四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第848号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周科，男，1979年6月23日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化。2003年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑十二年六个月、一年六个月，合并执行有期徒刑十三年六个月，2010年11月7日刑满释放。2014年4月10日，因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘桂林，男，1974年6月3日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，小学文化。2001年7月10日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放。2013年6月12日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）谢果，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。1997年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年1月9日刑满释放；2007年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年5月10日刑满释放。2013年6月12日，因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）何小辉，男，1984年10月23日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化。2003年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2008年4月19日刑满释放。2013年6月12日，因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人周科、刘桂林、谢果、何小辉犯运输、制造毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）遂中刑初字第14号刑事判决。原审被告人周科、刘桂林、谢果、何小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2013年6月初，被告人刘桂林、谢果、何小辉受被告人周科邀约共同参与制造毒品冰毒。被告人周科用被告人谢果的人民币3.8万元购买制造冰毒用的工具及原料后，于同年6月9日晚，由被告人刘桂林驾驶租赁的川A357**丰田轿车伙同被告人谢果、何小辉将制毒设备及原料，从成都运至遂宁市安居区西眉镇矮店村1组被告人何小辉老家制造毒品。6月10日晚，被告等人开始制造，制毒过程中被告人刘桂林主要负责具体制毒技术，被告人谢果负责打杂、望风，被告人何小辉帮助刘桂林打下手。6月11日凌晨4时许，三被告人将制造出来的墨绿色油状液体装入一个印有“怡宝”牌字样的矿泉水瓶中，即从被告人何小辉老家驾驶川A357**丰田轿车欲运回成都，当该车行使至遂宁市安居区富果乡到西眉镇的公路上时被遂宁市公安局安居区分局民警挡获。当场从驾驶的川A357**丰田轿车内搜查出墨绿色液体可疑物1瓶，净重967.37克，经鉴定甲基苯丙胺含量为21.21g／100g；并从被告人刘桂林身上搜查出黄色晶体可疑物1袋，净重0.80克，白色晶体可疑物1袋，净重0.73克，经鉴定均含甲基苯丙胺。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人周科犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘桂林犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人谢果犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人何小辉犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；查获的涉案毒品1.53克、墨绿色液体可疑物967.37克以及扣押在案的各被告人作案时所使用的手机，均予以没收。
周科上诉提出：制造毒品的犯意是刘桂林提出，其受刘桂林指使，介绍卖麻黄素的人给刘桂林、谢果，没有参与制造毒品；其和刘桂林等三人一直联系不上，他们的行踪其不清楚，所以没有实施组织策划行为；公安机关接到报警后未立即出警，放任了犯罪行为；请求从轻处罚。
其指定辩护人提出：制毒犯意的提起、购买制毒工具和制毒原料、安排组织人员是否系周科所为事实不清、证据不足；周科将谢果的钱还给刘桂林做制毒资金并购买麻黄素的行为，在共同犯罪中只起到帮助作用。
刘桂林上诉提出：其制造的是半成品属于犯罪未遂；在销毁途中被挡获，没有与其余三人商量制造毒品，周科逼其到遂宁，谢果将其手机强行关机，接电和搬运不是其安排，周科尝试所购麻黄素的品质；公安机关对其刑讯逼供；请求从轻处罚。
谢果上诉提出：其主观恶性小，不是出资人，在犯罪中起辅助作用；没有参与运输毒品；公安机关接到报警后未立即出警，放任了犯罪行为；公安机关对其刑讯逼供；请求从轻处罚。
何小辉上诉提出：其事前没有与周科、刘桂林预谋制造毒品；如实供述周科的犯罪事实，构成立功；请求改判十年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年6月初，上诉人（原审被告人）刘桂林、谢果、何小辉受上诉人（原审被告人）周科邀约共同参与制造毒品，由周科购买制造毒品的原料并安排刘桂林负责具体制造技术，何小辉负责提供制造毒品的地点。周科将谢果给其的3.8万元购买了制毒原料麻黄素后告知谢果。同年6月9日晚，由刘桂林驾驶租赁的川A357**丰田轿车伙同谢果、何小辉将制毒设备及原料，从成都运至遂宁市安居区西眉镇矮店村1组何小辉老家制造毒品。6月10日晚，刘桂林、谢果、何小辉开始制造毒品，制毒过程中刘桂林负责具体制毒，何小辉协助刘桂林，谢果负责打杂、望风。6月11日凌晨4时许，刘桂林、谢果、何小辉将制造出来的墨绿色油状液体装入一个印有“怡宝”字样的矿泉水瓶中，从何小辉老家驾驶川A357**丰田轿车运回成都。当该车行使至遂宁市安居区富果乡到西眉镇的公路上时被民警挡获。民警当场从驾驶的川A357**丰田轿车内搜查出墨绿色液体可疑物1瓶，净重967.37克，经鉴定甲基苯丙胺含量为21.21g／100g。并从刘桂林身上搜查出黄色晶体可疑物1袋，净重0.80克，白色晶体可疑物1袋，净重0.73克，经鉴定均含甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、挡获经过。证实本案接、处警情况，立、破案情况及各被告人的归案情况。
2.现场检测报告书。证实被告人周科、谢果、刘桂林、何小辉尿检均呈阳性。
3.现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场指认照片及录像、现场称重照片及录像。证实现场房间地面有一塑料桶，桶内装有大量淡黄色液体，桶面被硬纸板遮盖。室内北墙上有一洞口与室外相通，洞口处用篷布遮盖，在柴草堆里放有三口玻璃瓶、三角瓶、陶瓷漏斗、固体瓶装碘颗粒、电热套、及四瓶未开启的“怡宝”纯净水。洞口外的地面上放有三口玻璃瓶、三角瓶、漏斗、烧杯、玻璃量杯等物。被告人所驾驶的车牌为川A357**汽车副驾驶位置放有一“怡宝”字样塑料瓶，内装黄色且有淡绿色沉淀物的液体。被告人对制毒现场、制毒工具、被挡获时所处车内位置及现场称重进行指认。
4.搜查证、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押被告人持有的水循环机1台、量杯2个、烧瓶1个、玻璃棒4根、电加热器1台、温度计1根、氢氧化钠两瓶各500克，无水乙醇5升。“怡宝”字样1.5升矿泉水瓶内所装的不明液体1.019千克。从刘桂林处扣押PH试纸一盒，白色晶体状粉末共计毛重2.14克。
5.现场称重及取样笔录。证实公安机关从被告人刘桂林身上穿的牛仔裤外包内查获一白色自封透明塑料袋和一个用塑料袋自封的小袋，共计毛重2.14克。白色自封塑料袋内的淡黄色晶体取样编号为1#送检，自封塑料袋内的白色晶体取样编号为2#送检。从挡获的川A357**丰田轿车搜出一瓶印有“怡宝”字样的纯净水瓶子中装有混浊液体毛重1.019千克，取样编号为3#送检。
6.鉴定聘请书、遂宁市计量检定测试所称量报告。证实1#淡黄色晶体净重0.80克；2#白色晶体净重0.73克；3#墨绿色混浊液体净重967.37克。
7.南充市公安局物证鉴定所毒品检验意见书。证实1#、2#、3#检材均检出甲基苯丙胺成分。3#检材甲基苯丙胺的含量为21.21g／100g。
8.扣押清单、调取证据通知书、通话清单。证实公安机关从何小辉处扣押手机1部、身份证1张及钥匙1串。从刘桂林处扣押手机1部及戒指1枚。通话清单证实刘桂林手机号在2013年5月27日至2013年6月10日与何小辉手机号多次通话的情况。
9.被告人的户籍证明及前科材料。证实各被告人的基本身份信息及前科情况。
10.证人李某的证言及辨认笔录。证实2013年6月10日0时30分许，有个车停在李某家外，李某开门见是何小辉。何小辉给李某说放几瓶水在李某家，一共搬了八瓶水放到李某家里，另外有两个人在汽车后备箱处收拾东西。李某听到有人对何小辉说把这些东西要放隐蔽点，何小辉就给那个人说把这些东西搬到里面点去。说完何小辉三个人就从后备箱拿东西下来，往李某家后面走，一共搬了两趟才搬完。后来何小辉把李某拉到一边，对李某说天亮后把李某母亲支走，准备用李某的房子做点事，只用两三个小时给几百元钱并说10日下午回来。何小辉走后李某看到自家粮仓下面有两捆白色的东西，摸了一下，一捆是纸一样的东西，一捆是像钢管一样的东西，均有1.5米长左右，但李某没有拆开来看。李某想何小辉以前是坐过牢的，做的事情不一定是好事情，就在2013年6月10日上午到派出所把凌晨发生的事情给民警讲了。民警让李某与派出所保持联系。下午李某和何小辉一起把电接到何小辉的老房子，在路上李某问何小辉究竟做什么事这么麻烦弄电，何小辉说弄潲水油原料。李某就问对周围的环境有没有影响，何小辉说只是有点儿臭。后来李某又问何小辉做潲水油犯不犯法，何小辉回答最近抓得比较严。后何小辉让李某晚上在他们做事情的时候帮忙看一下，还说要用李某手机。李某为避免何小辉发现报警事宜，用其母亲的手机卡插上后将手机给何小辉。晚上十点半左右，那个川A357**的车到李某家门口，上一次同何小辉一起的两个人就从车上下来，三个人一起把放在李某家的东西搬到何小辉的老房子那里去。11日凌晨，何小辉叫李某一起去买灯泡，后叫李某在车上睡，还叫李某注意点。李某在车上睡着了，大约三点二十分左右，何小辉来敲车窗，李某醒来后何小辉把李某的手机还给李某，还给了李某120元钱，叫李某把白天安装的电线从外面直接夹断，不要进屋去。三个人就上车走了，没隔多久警察就来了。李某通过照片辨认出被告人刘桂林、谢果、何小辉。
11.原审被告人供述。
（1）周科的供述及辨认笔录。证实其与何小辉是老乡，与刘桂林、谢果是以前服刑时认识的狱友。何小辉曾经在其经营的游戏厅帮忙。周科从谢果处拿了4万元钱，并将其中的3.8万元归还刘桂林。周科与刘桂林、谢果、何小辉见面知道他们三人到遂宁何小辉老家去。刘桂林曾经给其说过会制造毒品以及何小辉说过有房子可以租给刘桂林做潲水油。原审被告人周科通过照片辨认出原审被告人刘桂林、谢果、何小辉。
（2）刘桂林的供述及辨认笔录。证实几个月前，其退出与周科共同开设的捕鱼机赌博场所时，周科欠刘桂林一万多元，同时刘桂林做生意欠着十多万元的外债。后来刘桂林问周科要钱时，周科说反正没钱一起去制冰毒，他找人出钱，叫刘桂林出力。当时只有刘桂林和周科两人，刘桂林同意。案发前几天，周科给刘桂林打电话说东西准备好了。后刘桂林到周科那里去，当时何小辉和谢果都在，就说到关于制冰毒的事。周科说谢果给的钱买了一公斤麻黄素粉末，买成3.8万元。后来刘桂林四个人商量关于到哪制造的问题，刘桂林问能否找到安全制毒的地方，何小辉说老家有房子，可以在那儿制毒。于是就约好第二天准备好东西就走。周科说因刘桂林会开车，叫刘桂林去买制毒的器具。第二天下午，刘桂林到犀浦去找周科，周科打电话叫何小辉和谢果过来。何小辉和谢果还没来的时候，刘桂林打电话定制毒用具。当时周科给了刘桂林3800元，刘桂林给了3500元给送货人，余下的300元用来给车加油。装好东西后，谢果开车和何小辉一起去拉麻黄素粉末。周科说他有事走不脱，又做不来，就不来遂宁，叫何小辉去看到，因为何小辉也会制冰毒。刘桂林、何小辉、谢果来到遂宁后，由何小辉带路到了何小辉家大约是晚上2点多钟。因为太晚，又没有电，三人就将东西放在何小辉家里，随后一起去遂宁城里住了一晚上。到遂宁后怕被查都将手机关了，没用手机联系。10日下午，刘桂林送何小辉回家整电线。晚上大约十点钟时，刘桂林和谢果回到何小辉的老家。因为事先没有准备好，电灯没有亮，谢果就一直打电筒照亮，刘桂林和何小辉做冰毒。前后共做了两个多小时，将液态冰毒装在矿泉水瓶子带在车上准备往成都走，到周科租的房子里做下一步工序，结果出来没多久就被警察捉住了。大家没有明确的分工，周科主要负责找人和钱，周科说谢果出了大约4万元钱，叫刘桂林和何小辉帮着做。刘桂林不太懂，何小辉比刘桂林知道的多。刘桂林和何小辉主要在一起做，刘桂林、谢果帮忙，还负责打电筒。对于最后的钱如何分配没有商量。刘桂林参与制毒是因为做生意亏了不少钱，想挣点钱还债。刘桂林头部的伤在被捉的时候在车上撞了一下流了点血。被告人刘桂林通过照片辨认出被告人何小辉、谢果、周科。
（3）谢果的供述及辨认笔录。证实2013年5月10日，其从监狱出来后，周科给其打电话，说想开一个赌博堂子让其入股。谢果就在一个朋友那里借到4万元钱，然后给周科打电话。谢果在荷花池一个市场找到周科，把钱连同包交给周科。周科说要到一个地方去买东西，也没说让谢果一起。但周科没有马上走，让谢果一起等一个朋友，那个朋友来了后，周科从包里拿了1000元给谢果，其余的钱给了那个朋友。谢果没有听见周科和那个朋友说什么。晚上周科背着黑色包带谢果去了周科一个朋友的租住地，晚上10时许，“三道拐”（即刘桂林）来了。周科让谢果、小何还有“三道拐”一起到了里面的卧室，进去后周科把黑色包打开，拿出一个黑色的塑料袋给“三道拐”。谢果看见袋里装着白色泛黄的晶体状物。“三道拐”就把那些晶体物放在一杯水里，说东西还不错。周科说用谢果这个钱买了点麻黄素，一起做冰毒来钱快。谢果担心给周科的钱收不回来，只好硬着头皮跟着干。当时小何说到他遂宁的老家去做，那里比较偏僻。三天后，周科给谢果打了电话，上了“三道拐”开来的一辆丰田车，后谢果看见7、8个纸箱子在路边，周科在旁边守着。谢果和“三道拐”、小何一起把纸箱子搬上车子。到了郫县后周科下车，“三道拐”就载着谢果、何小辉两个一直开到遂宁。在路上时小何给一个人打电话，说是要把东西放到那人家里。谢果给“三道拐”和小何说怕警察查，把手机电池抠了。到了之后，谢果和小何还有“三道拐”直接就把全部东西搬到小何的伯伯家里，搬完之后又回遂宁去开了个房间。第二天“三道拐”给了小何300元钱，让小何回去把场地弄好。晚上10点后谢果和“三道拐”回到了西眉小何家，然后就到小何伯伯家去把东西搬到小何家，就开始制造毒品。因为谢果根本不懂得怎么制造毒品，就一直在屋外望风。“三道拐”懂技术主要是他在弄，小何在一旁协助。做了一小时后，灯泡突然坏了，小何就去买灯炮。谢果在旁边给“三道拐”用电筒照光，等小何买了灯泡重新装好后，谢果又在屋外去耍手机。大概过了2小时，“三道拐”说弄完了，让谢果进去帮到收拾东西。谢果进去的时候看见了“三道拐”正在往一个塑料瓶里装弄好的半成品。用了的制毒工具没有拿走，就放在小何老家。东西收好之后，“三道拐”开着车，谢果坐在副驾驶位置，小何坐在后面，准备连夜就回成都，但是在途中就被警察拦住了。具体怎么商量制毒谢果不知道，只知道周科把谢果的钱拿去买了麻黄素。“三道拐”验货的时候，周科才告诉谢果，当时四个人一起商量的。谢果知道制造毒品是犯罪的行为，但是已经把钱给了周科拿去买麻黄素，不参与的话钱就拿不回来了，这个钱又是在朋友处借来了，又加上周科说做这个钱来得快，所以就参与了。被告人谢果通过照片辨认出周科。
（4）何小辉的供述及辨认笔录。证实2013年6月初，周科问何小辉老家的房子有没有人住，让把房子借给周科用来做地沟油，让何小辉等几天把三哥（即刘桂林）带到家里去做事，一切听三哥安排。后周科让何小辉去接谢果到何小辉的出租房，谢果提了一个黑色包包。后何小辉、谢果按周科要求到了一出租房，并与周科、三哥碰头。三哥打开黑色包包，里面是白色带点黄色的晶体状物品，三哥用打火机烧了说货不错。6月9号晚，周科叫何小辉到雅尚茶楼，何小辉看到车子旁边放了几个纸箱子，周科叫何小辉把纸箱子往车上放。随后三哥把周科送回家，就开车带何小辉和谢果拉着六七个纸箱到何小辉的老家。出发的时候，谢果让大家把手机电池抠了。大约10号凌晨2时许到达，三人把几个纸箱子搬到家里放着，然后开车到遂宁城里一家宾馆开了房间。10号11时许，三哥喊何小辉回家去把电接好，何小辉请了李某帮忙。李某问做什么，何小辉回答做潲水油。晚上23时许，刘桂林和谢果到何小辉家后，三个人就开始制毒。中途何小辉喊李某去买灯泡。三哥负责制作，谢果负责插电源、照电筒等，何小辉负责打水、洗器皿和望风。到了早上三哥说做好了，然后三人就把那些瓶瓶罐罐放在何小辉家，三哥将一个矿泉水瓶子放在车上。何小辉看见那里面有半瓶黄色液体。三人在开车离开的路上被公安机关挡获。何小辉没与其他人商量过，周科提出借房子时说用来做地沟油，后来何小辉才知道是制毒。何小辉身上的伤是在抓获过程中形成的。何小辉通过照片辨认出被告人刘桂林、谢果、周科。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周科、刘桂林、谢果、何小辉用化学方法加工制造毒品，且明知是毒品而运输，其行为均已构成运输、制造毒品罪，应当以运输、制造毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，周科提出制毒犯意，购买制毒原料，安排组织制毒人员等，起着组织、指挥作用；刘桂林具体负责并实施制造毒品冰毒；谢果在周科明确告诉将其所给的人民币3.8万元用于购买制毒原料麻黄素且准备用于制造毒品的事实后，并未提出反对制止意见并积极与刘桂林、何小辉参与制造毒品，客观上成为制造毒品的出资人。周科、刘桂林、谢果应依法认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但在作用上，周科的作用应大于上诉人刘桂林、谢果。何小辉提供制毒地点并积极协助刘桂林制造毒品，起次要作用，应为从犯，可对其减轻处罚。周科、谢果在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当依法从重处罚。刘桂林、何小辉均有犯罪前科，主观恶性及人身危险性较大，依法酌情予以从重处罚。
周科所提“制造毒品的犯意是刘桂林提出，其受刘桂林指使，介绍卖麻黄素的人给刘桂林、谢果，没有参与制造毒品；其和刘桂林等三人一直联系不上，他们的行踪其不清楚，所以没有实施组织策划行为”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人所提“制毒犯意的提起、购买制毒工具和制毒原料、安排组织人员是否系周科所为事实不清、证据不足”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提“周科将谢果的钱还给刘桂林做制毒资金并购买麻黄素的行为，在共同犯罪中只起到帮助作用”的辩护意见，经查，根据周科在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。刘桂林所提“其制造的是半成品属于犯罪未遂”的上诉意见，经查，被告人刘桂林等人已经投入生产并制造出半成品，构成制造毒品罪的既遂。所提“在销毁途中被挡获，没有与其余三人商量制造毒品，周科逼其到遂宁，谢果将其手机强行关机，接电和搬运工作不是其安排，周科尝试所购麻黄素的品质”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。谢果所提“其主观恶性小，不是出资人，在犯罪中起辅助作用”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提“没有参与运输毒品”的上诉意见，经查，上诉人谢果与刘桂林、何小辉三人将制造出的毒品在运往成都的途中被公安机关挡获，已构成运输毒品罪，故对该上诉意见，本院不予采纳。何小辉所提“其事前没有与周科、刘桂林预谋制造毒品”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提“如实供述周科的犯罪事实，构成立功”的上诉意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。”其如实供述周科的犯罪事实不构成立功，故对该上诉意见，本院不予采纳。周科、谢果所提“公安机关接到报警后未立即出警，放任了犯罪行为”的上诉意见，经查，到案经过证实公安机关2014年6月10日接到群众报警，禁毒辑毒大队对何小辉身份情况进行查证后，对何小辉老家的出口进行设卡检查，并于11日凌晨4时挡获何小辉、谢果、刘桂林，并无放任犯罪的行为，故对该上诉意见，本院不予采纳。刘桂林、谢果所提“公安机关对其刑讯逼供”的上诉意见，经查，刘桂林、谢果在一、二审阶段均未能出示公安机关有违法取证行为的证据，且刘桂林、谢果在侦查阶段所作的有罪供述，均与在案的其他证据相互印证，故对该上诉意见，本院不予采纳。周科、刘桂林、谢果、何小辉所提“请求从轻处罚”的上诉意见，经查，周科、谢果系累犯，刘桂林、何小辉有犯罪前科，原判根据其在共同犯罪中的作用、主观恶性及人身危险性判处其有期徒刑十二年至无期徒刑不等刑期并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 李 乐
代理审判员 姜 雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……