广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第283号
原告袁保庆，男，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告王亚明，男，住湖南省益阳市资阳区。
被告金毛孩，男，住河南省信阳市平桥区。
被告柴金滚，男，住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
原告袁保庆诉被告王亚明、金毛孩、柴金滚、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁保庆及其委托代理人叶雨，被告王亚明、金毛孩、柴金滚到庭参加了诉讼。被告太平洋财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保庆诉称，2014年8月14日9时50分许，被告王亚明驾驶粤L×××××轻型厢式货车从龙岗往平湖方向道路中间隔离带往右第三条车道行驶，途经东莞市凤岗镇龙平路官井头红绿灯路段，该货车往道路最右侧变道，遇被告柴金滚驾驶三轮自行车（加装电动装置）搭乘黄江秦、原告袁保庆，靠道路最右侧车道沿同一方向直行，在货车变道过程中，货车车厢右后侧与三轮自行车左侧发生碰撞，造成被告柴金滚、黄江秦、原告受伤及车辆损伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王亚明负此事故的主要责任，被告柴金滚负此事故的次要责任，黄江秦、原告不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医药费79954.9元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费8951.67元、误工费23650元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元，共计273851.37元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失273851.37元及利息；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险惠州公司书面辩称，1、本次事故赔偿项目标准应按照上一年度统计数据计算，另外超出交强险部分，被告按照70%赔付；2、原告主张的医疗费应提供正规医疗费发票并扣除非社保用药，对于治疗如高血压病，左肾下级结石等与交通事故无关的疾病，应予以扣减；3、护理费计算过高，应按照80元／天的标准计算；4、误工费计算有误，原告没有提供劳动合同、社保证明、误工费缺乏事实依据，且原告出险时已经是法定退休年龄；5、原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；6、营养费应提供医嘱；7、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
被告金毛孩辩称，与被告太平洋财险惠州公司的答辩意见一致，其他请法院依法判决。
被告王亚明辩称，与被告太平洋财险惠州公司答辩意见一致，其他请法院依法判决。
被告柴金滚辩称，被告也是本次事故受害人，不应当承担原告的赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月14日9时50分许，被告王亚明驾驶粤L×××××轻型厢式货车从龙岗往平湖方向道路中间隔离带往右第三条车道行驶，途经东莞市凤岗镇龙平路官井头红绿灯路段，该货车往道路最右侧变道，遇被告柴金滚驾驶三轮自行车（加装电动装置）搭乘黄江秦、原告袁保庆，靠道路最右侧车道沿同一方向直行，在货车变道过程中，货车车厢右后侧与三轮自行车左侧发生碰撞，造成被告柴金滚、黄江秦、原告受伤及车辆损伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王亚明负此事故的主要责任，被告柴金滚负此事故的次要责任，黄江秦、原告不负事故责任。
另查，被告金毛孩系肇事粤L×××××轻型厢式货车的登记车主，被告王亚明系肇事粤L×××××轻型厢式货车的驾驶人，被告柴金滚系肇事三轮自行车的驾驶人，被告金毛孩与被告王亚明系雇佣关系，事发时被告王亚明正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险惠州公司承保了肇事粤L×××××轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告袁保庆于2014年8月14日至同年9月24日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院41天，共花费住院医疗费74876.4元，其中被告金毛孩垫付了50000元。原告的出院诊断：1.重型颅脑损伤：左侧额颞部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨线性骨折；2、高血压病（高血压2级、高危组）；3、胆囊结石；4、双肾盂轻度积水扩张，左肾下级结石。出院医嘱：1、按时服用降压药；2、保持平静心情，避免情绪激动；3、清淡饮食；4、回家休息一个月；5、禁饮酒吸烟；6、定期复查；7、不适随诊诊疗经过记载：“住院期间留陪护人一名（姓名：袁辉，性别：男，年龄：30岁，身份证：××）”。原告出院后分别于2014年10月22日、2014年10月24日、2014年11月2日、2014年11月24日、2014年12月25日、2014年12月27日、2015年1月23日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月5日在东莞广济医院进行门诊治疗及检查，共花费医疗费5078.5元，有医疗费票据、病历予以佐证。另外，被告金毛孩还为原告垫付了复查费4000元，有收条予以佐证。
原告袁保庆称其因事故受伤导致重度骨折需要加强营养，主张营养费3000元，并提交了疾病诊断证明、出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞家晖皮具有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3300元／月的标准计算215天，并提交了工资收入证明、企业机读档案登记资料予以佐证。其中工资收入证明显示原告于2014年2月28日入职，月收入为3300元。被告太平洋财险惠州公司认为原告事发时已经达到退休年龄，且没有提交劳动合同、社保证明予以佐证，误工费缺乏事实依据，对此原告解释称其工资是以现金形式发放，工资签收单在用人单位处，故无法提交工资签收单，且没有劳动合同。原告根据诊疗经过记载：“住院期间留陪护一名（姓名：袁辉，性别：男，年龄：30岁，身份证：××）”主张住院期间由其儿子袁辉进行护理，要求护理费按照袁辉的月平均工资6550元／月的标准计算41天，并提交了出院记录、工资收入证明、用人单位营业执照复印件、银行流水予以佐证。其中银行流水显示袁辉2013年10月至2014年8月的工资发放情况；工资收入证明显示袁辉的月收入为6550元。被告太平洋财险惠州公司认为原告主张的护理费计算过高，应按照80元／天的标准予以计算。庭审中本院限原告庭后三个工作日内向本院提交袁辉2014年9-10月的银行流水、劳动合同、工资签收单以证明袁辉的误工损失，但庭后原告仅向本院提交了袁辉的劳动合同。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算41天。
原告袁保庆的伤情于2015年3月26日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险惠州公司对该鉴定报告没有异议，但认为鉴定费属于保险责任免除范围。
原告袁保庆事故时的年龄为49周岁，属城镇家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。另，原告袁保庆主张其因本事故花费交通费2000，并提交了部分交通费票据予以佐证。
再查，本事故另一名伤者黄江秦已于2015年7月27日就其因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等事故损失向本院起诉被告王亚明、金毛孩、柴金滚、太平洋财险惠州公司，本院依法受理后于2015年9月14日作出（2015）东三法民三初字第344号民事判决书，判决被告太平洋财险惠州公司赔偿黄江秦141**.93元，被告柴金滚赔偿黄江秦75**.44元，被告王亚明、金毛孩无需对黄江秦的损失承担直接赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业机读档案登记资料、工资收入证明、用人单位营业执照复印件、银行流水、交通费票据、收条及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告袁保庆主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险惠州公司已承保了肇事粤L×××××轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告袁保庆的损失由被告太平洋财险惠州公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王亚明负事故的主要责任、被告柴金滚负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告王亚明承担80%的赔偿责任、被告柴金滚承担20%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险惠州公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告袁保庆的此部分损失应当由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任、被告柴金滚承担20%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告金毛孩系肇事粤L×××××轻型厢式货车的登记车主，且被告王亚明系被告金毛孩的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告金毛孩承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告袁保庆的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：74876.4元。事发后，原告袁保庆于2014年8月14日至同年9月24日在东莞广济医院进行住院治疗，共花费住院医疗费74876.4元，有相应的医疗费票据、疾病诊断证明、出院记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5078.5元。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告袁保庆出院后分别于2014年10月22日、2014年10月24日、2014年11月2日、2014年11月24日、2014年12月25日、2014年12月27日、2015年1月23日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月5日在东莞广济医院进行门诊治疗及检查，共花费医疗费5078.5元，有医疗费票据、病历予以佐证，本院依法予以确认。
3.住院伙食补助费：4100元。原告袁保庆主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院41天=4100元。
4.营养费：原告袁保庆的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告出院后是否需要加强营养，故对原告主张的营养费3000元，本院依法不予支持。
5.误工费：3573.67元。原告袁保庆主张事发前系东莞家晖皮具有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3300元／月的标准计算215天，并提交了工资收入证明、企业机读档案登记资料予以佐证。经审查，原告事故时的年龄为49周岁，未达到法定退休年龄，但原告提交的上述证据均无法证明原告事发前的工作情况及收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费，结合原告住院41天，医嘱建议全休1个月，误工天数为71天，误工费计算为1510元／月÷30天×71天=3573.67元。
6.护理费：3280元。原告袁保庆的诊疗经过记载：“住院期间留陪护一名（姓名：袁辉，性别：男，年龄：30岁，身份证：××）”，原告据此主张住院期间由其儿子袁辉进行护理，本院依法予以确认。原告主张护理费按照袁辉的月平均工资6550元／月的标准计算41天，并提交了出院记录、工资收入证明、用人单位营业执照复印件、银行流水予以佐证。经审查，原告仅提交了袁辉2013年10月至2014年8月的银行流水，未向本院提交事发后即2014年9月、10月的银行流水等工资发放情况证明，以致无法体现袁辉因护理原告而产生了误工损失，故对原告主张护理费按照袁辉的月平均工资予以计算，本院依法不予支持。对此被告太平洋财险惠州公司同意按照80元／天的标准予以计算护理费，本院依法予以确认，结合原告住院41天，故护理费计算为80元／天×41天=3280元。
7.残疾赔偿金：130394.8元。原告袁保庆属于城镇家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇标准计算，本院予以支持。原告事发时的年龄为49周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告袁保庆因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告袁保庆因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
以上原告袁保庆第1-4项的损失共计84054.9元，本院（2015）东三法民三初字第344号案件原告黄江秦属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为38482.7元，上述两案原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险惠州公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告太平洋财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6859.52元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失77195.38元，由被告太平洋财险惠州公司司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即61756.3元，由被告金毛孩承担20%的赔偿责任即15439.08元。以上原告第5-10项的损失共计150048.47元，本院（2015）东三法民三初字第344号案件原告黄江秦属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为8111.67元，上述两案原告的损失之和已经超出被告太平洋财险惠州公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险惠州公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告太平洋财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104358.35元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失45690.12元，由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即36552.1元，由被告柴金滚承担20%的赔偿责任即9138.02元。被告金毛孩为原告垫付了医疗费54000元，由被告太平洋财险惠州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告金毛孩与被告平安财险惠州公司另行解决。故被告太平洋财险惠州公司共计赔偿原告6859.52元＋61756.3元＋104358.35元＋36552.1元-54000元=155526.27元；被告柴金滚共计赔偿原告15439.09元＋9138.02元=24577.11元。被告王亚明、金毛孩在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁保庆155526.27元；
二、限被告柴金滚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁保庆24577.11元；
三、驳回原告袁保庆对被告王亚明的诉讼请求；
四、驳回原告袁保庆对被告金毛孩的诉讼请求；
五、驳回原告袁保庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2704元，由原告袁保庆负担925.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1535.66元，由被告柴金滚负担242.67元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具','2018-09-26
20:30:11',0,'web',NULL),(21904066,'f3648754-6768-421d-be0e-7a0f70ca5b8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1894\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂宜城民郑初字第00117号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f3648754-6768-421d-be0e-7a0f70ca5b8c\",\"案件名称\":\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年12月11日不公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420799107000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）鄂宜城民郑初字第00117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3648754-6768-421d-be0e-7a0f70ca5b8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂宜城民郑初字第00117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1894\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某某,杨某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\