北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20324号
原告：潘龙，男，汉族，1989年1月12日出生。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
被告：艺尊（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，男，汉族，1994年4月8日出生，艺尊（北京）文化传媒有限公司艺人总监，住北京市朝阳区。
原告潘龙（以下简称原告）诉被告艺尊（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔东明，被告的委托诉讼代理人周旸、李璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告服务费30万元；2、判决被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月4日签订《艺人经纪代理合作协议》，约定2015年5月5日至2017年5月4日期间，被告为原告唯一的演绎经纪事业管理公司，为原告提供专业的经纪服务，被告利用自己的资源渠道首选推荐乙方参加《中国好声音》、《中国正在听》等卫视级歌唱类选秀节目，原告需向被告支付服务费50万元，合同签订三日内支付30万元，节目录制后支付剩余20万元。原告于合同签订后三日内支付被告30万元，但是被告却未履行自己的义务，合同期内并未推荐原告参与任何节目，原告多次找被告沟通，要求被告履行自己的义务，但是被告态度恶劣，直至拒绝和原告沟通。被告原名为北京正杨艺尊文化传媒有限公司，于2015年9月14日更名为艺尊（北京）文化传媒有限公司。
被告辩称，双方签订艺人经纪代理服务协议，被告系原告唯一独家的经纪事业签约公司，协议中约定了原告应当遵守被告作为其独家演艺事业公司的相关安排以及工作要求，在条件成就时被告推荐原告参加中国好声音、中国正在听以及卫视级的节目，被告为原告制定了艺人计划，为其聘请了专业音乐人专门为其制作歌曲，并指导其提高专业歌唱素质，也为其改编录制了歌曲四首，为其参加节目作好准备；为了扩大其个人力度，在空档期为其提供演艺等61个机会，但因其个人形象问题未能进行拍摄；在协议期间，原告擅自参演了非诚勿扰等娱乐类节目，其行为违反了独家代理协议的规定，也导致了被告向任何歌唱类节目推荐时遭到了拒绝，其原因在于如果原告将来作为艺人不能参加真实性遭受严重置疑的非诚勿扰等综艺节目，原告的行为系自毁其将来艺人事业的行为，也使被告遭受了经济损失，故要求法院驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，北京正杨艺尊文化传媒有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《艺人经纪代理合作协议》，约定：一、甲、乙双方就甲方为乙方提供演艺经纪事业管理服务进行合作。1、本合同有效期为两年，自2015年5月5日至2017年5月4日。2、甲方在本合同有效期内为乙方唯一的演艺经纪事业管理公司．．．三、甲、乙双方除担负本合同内的其它责任外，双方应各自负责完成以下各项事宜。1、甲方1．1根据乙方艺人演艺事业发展规划为乙方安排为期两年的专业经纪服务，内容如下：（1）利用资源渠道首选推荐乙方参加浙江卫视《中国好声音》，负责乙方演唱技能培训、歌曲改编及公关推送。（2）利用资源渠道次选推荐乙方参加中央三套《中国正在听》，负责乙方演唱技能培训、歌曲改编及公关推送。（3）利用资源渠道次选推荐乙方参加卫视级歌唱类选秀节目，负责乙方演唱技能培训、歌曲改编及公关推送。1．2艺人职业素养培训内容：（1）艺人日常行为举止规范性训练（包括坐姿、站姿、走路姿势、笑容尺度、自我情绪管理、讲话发言语速及声调）。（2）艺人造型及服装搭配培养训练（包括发型定位、服装风格定位、时尚潮流审美定位）。（3）艺人媒体应对能力系统定向训练（包括面对媒体基本礼仪、应对媒体釆访回答方式及技巧、新闻发布会应对能力、媒体危机事件处理方式及应对的心理素质）。（4）艺人职业操守规范训练（包括艺人职业道德灌输、艺人公益理念建立、艺人本人与粉丝关系维护方式、艺人与公司及工作人员工作配合能力训练）。1．3艺人日常宣传推广服务：艺人日常宣传推广、项目推广、艺人参加选秀节目前期及中期，为配合艺人参加节目定制宣传计划，进行炒作营销，以助于艺人在节目中的晋级。2、向乙方提供因演艺事业需要的专项保险，其险种和保险费标准视工作情形，由甲、乙双方具体商定。3、为乙方在演出及工作期间的人身安全尽到合理的安全保障义务。4、维护乙方的经济利益和名誉。5、负责办理乙方委托的其它合理合法的要求。6、代表乙方对外签署与演艺业务有关的合约、协议或意向并有权代表乙方收取从事合约项下的演艺业务获得之所有收入。在合约期内，因甲方安排的演艺业务所引发的一切法律纠纷，乙方授权甲方代表其通过法律途径，予以解决，诉讼费、律师费由乙方承担．．．四、甲方承诺承担下列义务：1、甲方作为乙方的演艺经纪事业管理公司，有权负责乙方演艺相关的规划、设计、洽谈、安排、突发事件处理等相关事务；2、合约期内，甲方将根据不同需求，针对乙方特长及实际需要，安排乙方进行不同形式的演艺活动及宣传推广活动，具体内容如下：2．1为艺人配备专业的经纪团队，包括一名经纪人、一名艺人宣传专员，提供专业艺人经纪服务，为艺人订制演艺发展规划，并通过经纪团队资源为艺人提供参演电影、电视剧、参加电视节目、商业演出、唱片制作等服务。2．2为更快速和高效的宣传和推荐艺人，由经纪团队企划拍摄艺人宣传片（3分钟）/艺人宣传册（100本）不同类别海报4款。2．3为艺人建立官方微博、贴吧、百度百科并进行日常维护管理，通过网络娱乐事件营销使艺人能在网络新媒体上提高知名度。3、甲方会尽全力利用自身资源及渠道推送乙方进入卫视级歌唱选秀节目录制阶段，但要视乙方目前个人能力及试音阶段的发挥情况而定。4、合约期内，甲方应积极推广乙方参加各类有益于演艺事业发展的各项活动，甲方同时承诺不安排乙方参加色情、暴力、裸露等违反法律法规的工作及活动．．．六、甲、乙双方的利益分配1、双方同意于合同期内，由乙方向甲方支付艺人演艺技能培训费、艺人经纪事业管理费及艺人宣传推广服务费，金额为人民币500000元（大写：伍拾万元整），支付方式：A合约签订后【叁】日内支付总费用的60%，即人民币300000元（大写：叁拾万元整）。B、乙方确定进入歌唱选秀节目录制后壹日内支付总费用的40%，即人民币200000元（大写：贰拾万元整）。此外合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约支付了艺人演艺技能培训费、艺人经纪事业管理费及艺人宣传推广服务费30万元。2015年9月14日，北京正杨艺尊文化传媒有限公司名称变更为被告。
庭审中，双方均认可被告为原告制作了4首歌曲，上过8次音乐课，旁听4次表演课，并推荐原告参加《中国好声音》等节目。被告称4首伴奏和4首加入人声的歌曲系8首歌曲，原告不予认可。被告称其为原告配备了专业的经纪团队，原告不予认可，被告未提交充分证据予以证明。被告称原告未经允许私自参加《非诚勿扰》、《幸福账单》等节目，违反了合同的约定，原告称系被告法定代表人同意其参加，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的合同性质属于服务合同，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，无法定的违法事由，应确认为有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。本案争议的焦点在于：被告是否全面履行了合同约定的义务，被告是否应退还服务费。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。全面履行原则，又称适当履行原则或正确履行原则。它是指合同的当事人在适当的时间，适当的地点，以适当的方式，按照合同中约定的数量和质量，履行合同中约定的义务。这项原则的意义在于指导和监督当事人保质、保量、按时全面完成合同的义务，防止违约情况的发生，借以保护当事人的合法权益。按约全面履行原则是决定合同是否履行和是否违约的法律标准，是衡量合同履行程度和违约责任的尺度。
本案中，双方之间签订的《艺人经纪代理合作协议》约定了被告应为原告提供多项服务，原告仅认可被告为其制作了4首歌曲，上过8次音乐课，旁听4次表演课，推荐原告参加《中国好声音》的工作，对于其他项服务是否提供被告未向法庭提交充分的证据予以证明，故本院认为，被告未按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方之间签订的合同为服务合同，原告支付价款，被告提供服务，双方之间签订的合同侧重于服务，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，考虑到被告已经完成的项目和未完成的项目，本院对于原告要求被告返还的服务费酌情认定为50000元。原告要求被告支付的律师费5000元的诉讼请求，并非必然发生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艺尊（北京）文化传媒有限公司返还原告潘龙服务费50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告潘龙负担2413元（已交纳）；由被告艺尊（北京）文化传媒有限公司负担525元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙天舒
二〇一八年七月十三日
法官助理 曹 森
书 记 员 张 旭