天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6524号
原告：任某，女，2012年11月7日出生，汉族。
法定代理人：任彬（系原告的父亲）。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文博，该公司员工。
被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆象滢，该公司员工。
委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。
原告任某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津欧亚达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任彬，被告天津欧亚达市场管理有限公司的委托诉讼代理人穆象滢、张媛到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司退还原告人民币923.8元、制卡费10元；2.被告天津欧亚达市场管理有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告支付2880元在天津卡奇乐儿童娱乐有限公司处办理了幼儿早教卡，双方签订了合同，天津奇俊企业管理咨询有限公司给原告提供了收款收据。2017年8月底，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司拖欠欧亚达的房租而被停止营业，原告办理的会员卡均无法使用，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费及制卡费。被告天津欧亚达市场管理有限公司作为违约责任人根据消费者权益保护法第43条的规定负有连带责任。
被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未出庭应诉，但向本院提交了答辩状。
被告天津奇俊企业管理咨询有限公司未作答辩。
被告天津欧亚达市场管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于是否存在这一事实情况希望原告提出相应的证据，欧亚达与卡奇乐是租赁关系，双方签署了书面租赁合同，原告与卡奇乐存在合同关系，所交的费用也是交给了卡奇乐，欧亚达并未收取任何费用，原告与欧亚达不存在法律关系。
原告、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、被告天津欧亚达市场管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2015年6月25日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐儿童之家会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提供早教课程，课时数为53课时（其中5节为赠课），培训费为2880元，双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司交付课时费2880元，被告天津奇俊企业管理咨询有限公司于同日向原告出具收据。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与被告天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，被告天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为17课时，应退剩余课时费为923.8元。
本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐儿童之家会员合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司在答辩状中也有同意退还剩余课时费的意思表示，故此时双方的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费923.8元退还原告。
对于被告天津奇俊企业管理咨询有限公司是否应当承担责任问题，因其与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司系关联公司，存在人格混同、经营管理混乱的情形，天津奇俊企业管理咨询有限公司出具收据的情况下亦承担连带退款责任。
关于原告要求被告天津欧亚达市场管理有限公司承担连带责任一节，民事主体负担义务来源一般有合同约定的义务和法律规定的义务。判断被告天津欧亚达市场管理有限公司是否负有赔偿责任，应当确定天津欧亚达市场管理有限公司负担义务是否具有法律规定的依据和合同约定的依据。首先，被告天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的租赁合同和原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的课程协议是两个相互独立的法律关系，根据合同相对性原则，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的课程协议对被告天津欧亚达市场管理有限公司并无约束力；被告天津欧亚达市场管理有限公司并非课程协议的当事人，其不享有该合同的权利，亦不应负担该合同的义务。其次，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司具有独立的法人资格，其与原告订立课程协议，权利义务约定明确、清楚，且原告向天津卡奇乐儿童娱乐有限公司支付相应的培训费，原告对上述合同主体及服务的提供者应当知晓。被告天津欧亚达市场管理有限公司与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的租赁合同不符合柜台租赁的构成要件，因此，被告天津欧亚达市场管理有限公司不应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的民事责任。
综上，原、被告之间签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费923.8元，被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告任某923.8元；
二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。