wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初863号
原告赵红卫。
委托诉讼代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北银瑞缘首饰有限公司（下称银瑞缘公司）。
法定代表人祝红光。
担保人郝奎。
原告赵红卫与被告银瑞缘公司借款合同纠纷一案，原告赵红卫于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值90万元的土地使用权，担保人郝奎自愿以其名下的别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告赵红卫的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告银瑞缘公司价值90万元的土地使用权。
二、查封担保人郝奎名下的别克牌小型普通客车一辆。
三、以上查封被告银瑞缘公司财产价值以不超过90万元为限。
四、查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 璐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2272号
原告：孟晓丽，女，汉族，1968年9月3日出生，户籍地：河南省新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告孟晓丽与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓丽的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年1月21日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年1月21日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-301孟晓丽交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已近三年了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孟晓丽燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2640号
上诉人（原审原告）：彭华（曾用名彭华全）。
被上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
上诉人彭华因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当受理；2、即使上诉人的诉讼请求、标的、法律关系、事实理由与前诉相同，法院也应当对上诉人进行释明；3、本案起诉的事实和理由与前诉不同。
碧桂园公司辩称，一审判定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
彭华向一审法院起诉请求：1、判令碧桂园公司支付逾期交房违约金18534元；2、判令碧桂园公司支付逾期交房期间的物业费971元；3、判令碧桂园公司支付交通费200元、通信费100元、误工费500元，合计800元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已将提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（2015）句民初字第2271号案件为彭华提起的前诉，本案为彭华提起的后诉，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的均为本案双方之间形成的商品房销售合同关系，关于违约金及物业费的诉讼请求相同，故该部分诉讼请求属于重复起诉。关于交通费、通信费、误工费的诉讼请求，该诉讼请求系彭华基于碧桂园公司逾期交房违约给其造成损失而主张赔偿，该诉讼请求亦与前诉的诉讼标的相同，且赔偿损失同违约金一样，都是违约责任形式的一种，诉讼请求实质上与前诉相同，故该诉讼请求仍构成重复起诉。彭华认为前诉为碧桂园公司逾期送达收楼通知而逾期违约，后诉为碧桂园公司以彭华未交物业费为由不交房而逾期违约，故人民法院仍应对本案进行审理。但本案中彭华主张的事实并非裁判发生法律效力后而发生的新的事实，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，故对彭华的意见不予采纳。裁定：驳回彭华的起诉。
本院认为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的，后诉与前诉构成重复起诉。一审法院（2015）句民初字第2271号案件是上诉人曾提起的前诉，首先，本案与该案的当事人相同，均为本案双方。其次，本案与该案的诉讼标的相同，均为商品房销售合同关系。第三，诉讼请求方面，关于违约金及物业费的诉讼请求相同。虽然上诉人在本案中请求事项包含交通费、通信费和误工费，但该费用也是基于违约主张而提出的损失赔偿请求，与前诉请求赔偿损失相同。第四，上诉人认为其在本案中提出请求所依据的事实和理由与前诉不同，并认为本案的事实与理由是被上诉人因未交付房屋而给上诉人造成的侵权。本院认为，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其根本理由仍然为被上诉人未交付房屋构成违约，该理由与前诉理由相同。综上所述，本案诉讼事项与前诉相同，构成重复起诉，依照法律规定应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梦娇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执170号之一
申请执行人曹树杰。
被执行人占世润。
申请执行人曹树杰与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月24日向被执行人占世润送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金35000元及利息4000元，给付申请人违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费440元、执行费用536元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人曹树杰与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额42976元（含借款利息、违约金、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 李 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执541号之一
申请执行人龚其珍，女，1946年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人龚其珍与被执行人向丹丹、龚家勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1013号民事判决书，责令被执行人向丹丹、龚家勇偿还申请执行人龚其珍借款本金400000元，并以400000元为基数，从2015年4月5日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%向申请执行人龚其珍支付利息；被执行人向丹丹、龚家勇从2017年4月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人龚其珍支付迟延履行利息。案件受理费4190元、执行费5963元由被执行人向丹丹、龚家勇负担。但被执行人向丹丹、龚家勇未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1013号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初658号
原告：张鑫，男，1985年9月7日出生，农民。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人：邱晓双，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告张鑫与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张鑫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鑫撤回起诉。
案件受理费2623.08元，减半收取计1311.54元，由张鑫负担。
审判长 于游洋
审判员 潘远成
审判员 张晓光
二〇一七年八月二日
书记员 于冬梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)豫0482刑初275号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。特别授权。
被告人陈的干，别名ＸＸ，彝族名字吉克伍果，男，1994年1月5日出生，彝族，高中文化，农民，住四川省凉山州盐源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被四川省西昌市公安局抓获并临时羁押于西昌市看守所，同年1月23日被汝州市公安局民警带回汝州并刑事拘留，同年1月26日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈的干犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人王爱华，被告人陈的干及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人陈的干与工友在汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工地的工人宿舍门前喝酒时，因琐事与对面宿舍的程某等人发生口角并引起打架。打架过程中，陈的干用破碎的啤酒瓶戳了程某腹部，致程某受伤。经法医学鉴定，程某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关提供的证据有，被告人陈的干的供述，被害人程某的陈述，证人葛某、吉某、拉马**、莫色***、莫色**1的证言,鉴定意见，前科证明、抓获证明等书证以及其它相关证据予以证实，据此认为被告人陈的干犯故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究被告人陈的干的刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人陈的干无故将原告人捅伤，导致被害人身体受到伤害。其行为直接侵害了原告人的人身权利。故请求法院：依法追究被告人陈的干的刑事责任；判令被告人陈的干赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计231780.33元。
被告人陈的干辩称，对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪。对于本案民事部分，自己会尽全力赔偿。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人陈的干到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可对其从轻处罚。2、对于附带民事诉讼原告人出示的其本人的工作收入证明有异议，因该收入证明显示附带民事诉讼原告人自2014年3月9日至2016年9月28日在沁阳市万中液化气储罐有限公司工作，而本案的案发时间为2016年10月1日，故以此来计算误工费用不符合常理。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人陈的干与工友在汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工地的工人宿舍门前喝酒时，因琐事与对面宿舍的程某等人发生口角并引起打架。打架过程中，陈的干用破碎的啤酒瓶戳了程某腹部，致程某受伤。经法医学鉴定，程某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人程某于2016年10月1日入住汝州市第一人民医院，于2016年10月28日出院，共住院27天，期间花费医疗费18834.17元。
再查明，庭审中附带民事诉讼原告人出示了河南同一法医临床司法鉴定所于2017年3月6日所作出的豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0084号司法鉴定意见书，证实案发后附带民事诉讼原告人程某的伤残程度经鉴定为八级伤残，被告人陈的干对上述证据无异议。
上述事实，被告人陈的干在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈的干的供述，被害人程某的陈述，证人葛某、吉某、拉马**、莫色***、莫色**1的证言,（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0844号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案报告以及附带民事原告人程某的医疗费、鉴定费用票据、伤残等级司法鉴定意见书等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈的干故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈的干到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈的干的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其犯罪行为致被害人的伤残程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。
被告人陈的干因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人程某要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。关于被告人的辩护人提出的“附带民事诉讼原告人当庭出示的工作收入证明不能作为认定其误工费用的依据”的辩护意见，经查，附带民事诉讼原告人出示的工作收入证明显示被害人自2014年3月9日至2016年9月28日在沁阳市万中液化气储罐有限公司工作，但本案的案发时间为2016年10月1日已不在该工作时间范围内，故不能以该证明来作为认定本案附带民事诉讼原告人误工费用的依据，故该辩护意见成立，本院予以支持。依照法律规定,附带民事诉讼原告人程某的各项损失为：医疗费18834.17元；误工费应计算至定残日前一天为15029.61元；护理费因程某属重伤二级，应按2人护理为宜，即护理费5009.04元；住院伙食补助费810元；必要的营养费270元；司法鉴定费用1300元；交通费用酌定1000元。以上共计42252.82元。关于附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈的干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止）
二、被告人陈的干于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费各项经济损失共计42252.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初27号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李进军，又名李碎军，男，1984年9月8日出生。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局取保候审，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人杨建虎，男，1986年4月28日出生。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人李进军、杨建虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人李进军、杨建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年12月中旬的一天，被告人李进军驾驶白色面包车乘坐人杨建虎、党继周（已判决）前往陇县中苑名都小区，三人到达该小区后，用事先准备的纸工刀等工具，盗窃存放在一号楼三单元负一层配电室隔壁的东旭牌YJvn*120平方厘米型电线线缆40米。后三人将该线缆以1400余元的价格卖给废品收购站老板李海龙。被告人党继周、杨建虎各分得400元，李进军分得600元。经陇县价格认证中心鉴定：涉案线缆价值14592.00元。
公诉机关提供有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李进军、杨建虎的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人李进军、杨建虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年12月中旬的一天，被告人李进军、杨建虎伙同党继周事先预谋后驾驶李进军的白色陕CLZ9**号面包车在陇县中苑名都小区，用事先准备的纸工刀等工具，盗窃存放在一号楼三单元负一层配电室隔壁的东旭牌铜芯电缆线40米。后三人将该电缆线以1400余元的价格卖给废品收购站老板李海龙。党继周、杨建虎各分得400元，李进军分得600元。经陇县价格认证中心鉴定：涉案线缆价值14592.00元。
上述事实已经陕西省陇县人民法院（2016）陕0327刑初94号刑事判决书认定，且有下列经当庭举证、质证，认定的证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，破案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人蒋国爱电话记录，证人李海龙、张杰、李俊峰证言，价格认定结论书，同案犯党继周的供述，被告人李进军、杨建虎的供述，视听资料。
本院认为，被告人李进军、杨建虎伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人李进军、杨建虎所犯罪名成立。被告人李进军、杨建虎事先预谋，在犯罪过程中均积极参与，均为主犯，但被告人杨建虎相对李进军作用较小，可比照李进军从轻处罚。被告人李进军主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨建虎在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人李进军、杨建虎从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年三月十七日起至二〇一八年七月十六日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人杨建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止），并处罚金人民币6000元；
上述对二被告人所处的罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更200号
罪犯王双朋，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2013年7月12日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王双朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币四万元（已缴纳）。2016年1月减刑八个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯王双朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王双朋确有悔改表现，有罪犯王双朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双朋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双朋准予假释（假释考验期限至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执42号之一
申请执行人南京洛普股份有限公司，住所地南京市浦口高科技术开发区新科三路，组织机构代码13497190-2。
法定代表人王德江，该公司董事长。
被执行人河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市北市区环城北路58号。
法定代表人赵陆军，该公司董事长。
申请执行人南京洛普股份有限公司与被执行人河北恒祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京洛普股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人���无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执104号
申请执行人：郭维亮，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村，统一社会信用代码：9151152720925209XF。
法定代表人：应绍强，董事长。
本院在执行申请执行人郭维亮与被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为103851.5元。执行过程中，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司与申请执行人郭维亮达成由被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司于2018年5月起每月月底前支付4000元直至付清所欠款项的分期履行和解协议。2018年5月10日，申请执行人郭维亮向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执1041号
申请执行人：陈永，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：梅振中，男，汉族，1960年9月9日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人陈永与被执行人梅振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。
本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、依法将被执行人梅振中纳入失信被执行人名单。
5、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
6、依法向申青执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，被执行人梅振中下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4394号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 宁 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1055号
罪犯刘寿宽，男，1976年8月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人刘寿宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘寿宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘寿宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿宽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初371号
原告田保平，男，1968年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身号码412801196804121410。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告赵保军，男，1968年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田保平诉被告赵保军劳动合同纠纷一案中，原告田保平于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵保军的起诉。
本院认为，原告田保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田保平撤回对被告赵保军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田保平负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 郭丹丹
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024民监2号
原审原告：张红萍，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，洪洞县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。
原审被告：许全国，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，洪洞县。身份证号：×××。
原审被告：石三梅，女，1951年3月11日出生，汉族，农民，洪洞县。身份证号：×××。
原审被告：许爱民，男，2006年4月24日出生，汉族，学生，洪洞县。身份证号：×××。
监护人：许全国，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，洪洞县辛村乡马三村人，现住本村。系许某祖父。
监护人：石三梅，女，1951年3月11日出生，汉族，农民，洪洞县辛村乡马三村人，现住本村。系许某祖母。
原审原告张红萍与原审被告许全国、石三梅、许某共有物分割纠纷一案，洪洞县人民法院于2016年10月29日作出（2016）晋1024民初979号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨青峰
人民陪审员董峰
人民陪审员刘震
二O一七年十月二十日
书记员王星
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1080号
申请执行人：梅丽君，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
被执行人：周国祥，男，1964年11年3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人梅丽君与被执行人周国祥借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人梅丽君申请，本院于2017年10月12日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2325号
原告：杨才勇，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。
被告：肖文科，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周太渊，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：赵友洪，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨才勇与被告肖文科、周太渊、赵友洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员熊平、傅先会组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告杨才勇的委托代理人谭林、被告周太渊的委托代理人尹晓娟、被告肖文科到庭参加诉讼，被告赵友洪经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才勇诉称：被告肖文科、周太渊、赵友洪是合作关系，因做生意需要资金，于2015年3月7日在原告处借款12万元，三被告出具借据，约定借款按月息2分支付。后三被告未向原告还本付息。原告起诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款120000元及利息，从2015年11月7日起按月息2%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告肖文科辩称：实际收到借款114000元，借款当时扣除了6000元的利息，按照月息5%计算，但在借条上写的是月息2分。借款后，我按照月息5%支付了7个月的利息，后面又用现金付了几个月的利息。借款我实际只用了34000元，已经还完了。周太渊是见证人。
被告周太渊辩称：周太渊是作为见证人签名的。肖文科已经付的钱应当扣减。
被告赵友洪未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告肖文科、赵友洪、周太渊向原告杨才勇出具借条，载明：“借条今借到杨才勇现金壹拾贰万元（120000.00元）。借款人：肖文科赵友洪周太渊2015年3月7日还款日期8月7日以前银行利息两分。”同日，原告杨才勇向被告肖文科转款114000元。2015年10月8日，被告肖文科向原告杨才勇转款2000元。原告杨才勇陈述现金支付借款6000元，并自认三被告支付利息至2015年11月6日。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告肖文科、赵友洪、周太渊向原告杨才勇借款，由三人向原告杨才勇出具的借条为证，原告杨才勇通过转账及现金方式支付了借款，三被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告肖文科辩称借款当时扣了6000元的利息，该辩称与借条本身约定的利息不符，且无其他证据证明，本院不予采信。原、被告双方在借条上约定利息为银行利息2分，按照民间借贷的通常理解，该约定应为月息2%，后肖文科对此也予以确认。肖文科辩称按照月息5%支付了利息，应当扣减，但其对此未提供证据证明。本院根据被告周太渊、肖文科的申请，调取了原告杨才勇的中国农业银行卡交易明细清单，该清单与被告肖文科的陈述并不相符，看不出被告肖文科向原告杨才勇支付利息的情况。故对肖文科的该辩称，本院不予采信。被告周太渊辩称其作为见证人在借条上签字，但是从借条内容来看，周太渊系在借款人处签名，也未注明见证人，故对周太渊的身份，本院认定为借款人。本案借贷双方约定还款时间为8月7日，在未注明年份的情况，按通常理解，应当是本年，即本案的还款时间为2015年8月7日。本案借款已到还款期限，三被告应当按照约定向原告杨才勇还本付息。原告杨才勇的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵友洪未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后十日内归还原告杨才勇借款本金120000元。
二、被告肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后十日内支付原告杨才勇利息，以120000元为基数，从2015年11月7日起，按照月利率2%计算至借款本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖文科、赵友洪、周太渊负担。此款限肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 傅先会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈沫言
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更67号
罪犯杨炳鑫，男，1964年4月1日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第277号刑事判决，以被告人杨炳鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨炳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨炳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2028年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1175号
罪犯罗永金，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月23日作出（2010）官刑初字第802号刑事判决，以被告人罗永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1465号
原告:张某,男。
被告:任某某,女。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1430号
申请执行人柳光松
被执行人青岛广增针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1430号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢125号
申请执行人王培培,女,汉族，农民，住广德县。
被执行人洪奎,男,1980年6月11日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人王培培与被执行人洪奎道理交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2006）余民一初字第1119号民事判决书，于2017年06月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人485858.55元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 费修文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保385号之二
申请人：卢立云，女，1988年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李淑华，1969年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1202财保385号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：李振江，行长。
被执行人：北京环宇佳音文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号212室。
法定代表人：徐亚根，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行诉北京环宇佳音文化传播有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环宇佳音文化传播有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京环宇佳音文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1790号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周胜东，男，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人刘秀荣，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初741号
原告：叶色提，男，汉族，1961年4月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林卫民，系广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所实习律师。
被告：叶色池（系原告叶色提的兄长），男，汉族，约60岁，住广东省乳源瑶族自治县。
原告叶色提诉被告叶色池土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶色提的委托诉讼代理人林卫民到庭参加了诉讼；被告叶色池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶色提向本院提出诉讼请求：1、依法确认地名为“落电”（面积1.36亩）、“坑背”（面积1亩）的水田的土地承包经营权为原告叶色提所有；2、被告叶色池承担本案诉讼费用。事实和理由：在1981年农村实行土地承包经营中，原、被告和母亲胡新娣三人为一个家庭承包单位，乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会桥叶村（以下简称“桥叶村”）分给三人承包责任土地（水田和旱地）共5.53亩。分得承包责任田后，家庭内部并未确定哪一块水田由谁耕种，原、被告也没有亲自耕种，而是由叶色庭代为耕种。二十世纪九十年代，乳源瑶族自治县政府为搬迁到桥叶村附近生活居住的瑶族同胞征收水田和为京珠高速公路征收土地时，被告叶色池将原、被告承包的五块责任田、开荒旱地共2.6亩交由政府征收，所得征收款2200元由被告叶色池领取，分文未给原告叶色提；被征收土地有地名为“黄泥丘”的一块土地（面积8分）、“沙树脚”的一块土地（面积6分）、“陂角湾”的一块土地（面积8分）、“麻竹勒”的二块土地（面积4分）。由于被乳源瑶族自治县政府征收的水田面积有2.6亩之多，被告叶色池又将征收款全部占为己有，实际上就等于被告叶色池名下的承包责任田已经由政府征收了，剩余的其它2.78亩责任田就属原告叶色提所有。但在2016年乳源瑶族自治县进行土地确权工作中，被告叶色池对属于原告叶色提所有的地名为“落电”（面积1.36亩）、“坑背”（面积1亩）的水田提出争议，认为该两块土地的承包经营权是属于其本人的，该行为无疑是对原告叶色提土地承包经营权的侵犯。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告叶色池未作答辩。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度；农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，因原告叶色提与被告叶色池均未提交土地承包合同、土地承包经营权证等证据证实地名为“落电”（面积1.36亩）、“坑背”（面积1亩）的水田的土地承包经营权状况，故本院无法确定前述水田的家庭承包方、家庭承包人口等情况。本案庭审中，原告叶色提称在实行第一轮和第二轮农村土地承包责任制时，均以原告叶色提、被告叶色池以及他们的母亲胡新娣三人作为一户农户进行土地承包，且在胡新娣于2009年农历七月份去世后，仍由原告叶色提、被告叶色池共同承包经营，家庭内部并未确定哪块土地由谁负责耕种；对此，本院认为，如原告叶色提前述陈述的情况属实，则原、被告双方对地名为“落电”（面积1.36亩）、“坑背”（面积1亩）的水田共同享有土地承包经营权。本案中，原告叶色提起诉要求确认地名为“落电”（面积1.36亩）、“坑背”（面积1亩）的水田的土地承包经营权为其所有；经本院征询，原告叶色提表示其与被告叶色池早已分户，其要求本院将双方共同承包经营的部分土地的承包经营权确定归其所有，其诉请实为承包方家庭内部成员因分户在承包期内需要对承包地分割经营，应当自行协商决定，并依法办理相关手续，不属于人民受理民事诉讼的范围；本院在庭审中已向原告叶色提的委托诉讼代理人析明，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，征询其是否变更诉讼请求，原告叶色提的委托诉讼代理人明确表示不变更，因此，对原告叶色提的起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告叶色提的起诉。
原告叶色提已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十一月八日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1247号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向仁模，男，1974年4月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。
辩护人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人黄建，男，1985年10月8日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯绑架罪，于2006年5月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒四年；因犯故意伤害罪，于2015年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被监视居住，经本院决定，于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人向德晶，男，1989年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。
被告人石朋承，男，1991年8月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。
被告人谌勇，男，1986年1月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢夺罪，于2005年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人向仁模、黄建、向德晶、石朋承、谌勇犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月26日22时许，被告人向仁模、石朋承等人在重庆市江北区金果园意佳茶楼打麻将时因琐事与同在一茶楼打麻将的被害人庞某、党某等人发生争吵，争吵中，向仁模将麻将扔向对方，继而引发抓扯和打斗。闻讯后，被告人黄建、向德晶、谌勇参与打斗，双方先后在距意佳茶楼门前空地、一汽修厂门外、人行天桥下三次发生打斗。在打斗中，致庞某右胸第7肋骨前段骨折，左胸第3肋骨前段骨折。经鉴定，庞某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人向德晶、黄建、向仁模被公安机关捉获归案。2016年5月3日，被告人谌勇、石朋承接到公安机关通知后到案接受调查。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人向德晶、黄建、向仁模、石朋承、谌勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪；石朋承、谌勇有自首情节，向德晶、向仁模、黄建如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人向德晶、黄建、向仁模、石朋承、谌勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人向仁模的辩护人提出被告人向仁模如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄建赔偿了被害人庞某经济损失5.5万元，庞某对五被告人予以谅解。五被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
被告人黄建因犯绑架罪，于2006年5月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒四年；因犯故意伤害罪，于2015年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月23日刑满释放。
被告人谌勇因犯抢夺罪，于2005年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人向德晶、黄建、向仁模、石朋承、谌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、辨认笔录、证人杨某1、党某、李某、朱某、周某、杨某2、向某、赵某的证言、被害人庞某的陈述、被告人向德晶、黄建、向仁模、石朋承、谌勇的供述、深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法刑初字第371号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00087号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德晶、黄建、向仁模、石朋承、谌勇因琐事与他人发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。黄建系累犯，依法对其从重处罚。石朋承、谌勇经通知后主动到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首；向仁模、黄建、向德晶到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对五被告人予以不同程度的从轻处罚并对向德晶、向仁模、石朋承、谌勇适用缓刑，对向仁模的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人向仁模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。）
三、被告人向德晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石朋承犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谌勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第888号
原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张久和，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢国兴诉被告张久和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 齐 华
二〇一五年三月七日
书记员 隋春宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2335号
罪犯周光才，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年8月7日作出(2012)腾刑二初字第81号刑事判决，以被告人周光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月，刑期自2011年10月15日起至2017年6月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周光才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初252号
原告何某某，女，出生于1963年4月7日，汉族，四川省南充县人。
被告青某某，男，出生于1964年8月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告何某某与被告青某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告青某某的起诉。
本院经审查认为，原告何某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由何某某负担。
审判员 赵海文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈国平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李立明，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42450.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42450.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1510号
原告：徐进友，男，1964年2月13日出生，现住铁力市。
原告：王连霞，女，1964年3月27日出生，现住铁力市。
原告委托代理人詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：李成，男，1978年5月7日出生，现住铁力市。
被告：张丽娜，女，1986年7月8日出生，现住铁力市。
被告：崔亮，男，1978年5月7日出生，现住铁力市。
原告���进友、王连霞与被告李成、张丽娜、崔亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日诉讼来院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐进友、王连霞及其委托代理人詹万君，被告李成、张丽娜到庭参加诉讼，被告崔亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进友、王连霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款66,000.00元，利息15,840.00元本息共计81,840.00元。2.被告崔亮承担连带还款责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告李成、张丽娜在原告赊购种子、农药、化肥价值66,000.00元，约定2015年12月30日前偿还，如逾期偿还按银行同期最高贷款利率四倍计算利息，担保人崔亮承担连带责任。到期后，经原告多次催要，被告李成、张丽娜未能偿还欠款。
被告李成、张丽娜辩称，二被告欠原告的实际货款是45,051.00元，加上利息是66,000.00元，不同意支付利息，只同意偿还45,051.00元。
被告崔亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告徐进友、王连霞提供的证据有：
1.欠据1份，证实被告李成、张丽娜在原告购买花费、种子、农药欠款66,000.00元，约定2015年12月30日还款，逾期还款按银行同期最高利率四倍支付利息，担保人崔亮承担连带责任。被告李成、张丽娜质证称，欠据内容不是其写的，名字是其签的。
2.铁力市王杨宏州农资商店营业执照1份。证实原告依法经营。被告李成、张丽娜无异议。
被告李成、张丽娜提供证据有：宏州农资信誉卡4份，欲证实被告实际购买农资款为45,051.00元，原告质证称，对证据本身无异议。被告提供的宏州农资信誉卡明细少一份，本金实际是50,000.00元，利息16,000.00元，是从2013年4月份计算到2015年12月30日，月利率1.26%。
本院认为，原告提供的证据1欠据与本案相关联，能够证明案件事实，被告李成、张丽娜提供证据宏州农资信誉卡4份证实实际购货款为45,051.00元，原告对此证据无异议，但称被告实际购货款为50,000.00元，被告还应有宏州农资信誉卡未提供。对原、被告认可部分应当予以确认。对于被告所出具的欠据数额为66,000.00元，应是双方结算自赊购货物至2015年12月30日结算货款，被告应支付的欠货款本金及利息数额，被告提出质疑称，姓名是被告签的，欠据内容不是其书写，但未能提供证据证明欠据中的数额是被告签名后更改或填写的，对��告提供的证据1，本院予以采信。原告提供的证据2及被告提供的证据双方没有异议，本院予以采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
2013年4月起被告李成、张丽娜多次在原告处赊购农药、种子、化肥。2015年8月28日被告李成、张丽娜出具欠条一份，写明被告李成、张丽娜购买化肥、农药种子欠款66,000.00元，还款日期为2015年12月30日，如逾期偿还按银行同期最高利率四倍还清欠款。被告崔亮为被告李成、张丽娜担保。逾期后被告未能偿还欠款。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告李成、张丽娜是否应偿还在原告徐进友、王连霞处赊购农资款66,000.00元，支付逾期付款违约金15,840.00元。2.被告崔亮是否应承担连带责任。
综上所述,被告李成、张丽娜2013年向原告���购50,000.00元农用物资，2015年8月28日出具66,000.00元欠条并约定2015年12月30日偿还欠款。应是双方结算自赊购货物至2015年12月30日结算货款，被告应支付的货款本金及利息数额，被告理应按约定的还款时间偿还原告货款及利息。逾期未能偿还，应按约定的利率支付逾期付款的违约利息，原、被告间约定的逾期还款利率为同期银行贷款利率的4倍，2015年10月24日银行一年期贷款利率调整为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%，被告应按该利率支付逾期付款的利息。被告崔亮作为连带保证担保人为被告李成、张丽娜担保，未约定保证期限，原告应在履行义务期限届满六个月前要求崔亮承担保证责任，逾期未主张，崔亮应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告李成、张丽娜于本判决生效后三日内偿还原告徐进友、王连霞货款50,000.00元，支付逾期付款违约金23,854.17元，（16，000.00元＋50，000.00元×17.4%÷360天×325天自2015年12月31日至2016年11月8日），合计73，854.17元。
驳回原告徐进友、王连霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.00元，由被告李成、张丽娜承担1,646.00，原告徐进友、王连霞负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳琦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1264号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：潘保才，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告潘保才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以潘保才已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对潘保才的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 夷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审576号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942716号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月01日15时08分，在共城大道与清晖路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942716处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初89号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡喜明，男，汉族，1970年1月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡喜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日晚，被告人胡喜明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号锋范牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由南向北行驶。同日21时23分，胡喜明驾车行驶至齐安大道新洲区人民医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对胡喜明进行呼气式酒精测试，经测试，胡喜明体内乙醇含量为173mg/100ml。后民警将胡喜明送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，胡喜明血液中乙醇含量为159.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，胡喜明被刑事拘留。公诉机关认为被告人胡喜明具有血液中检出乙醇含量为159.06mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡喜明拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡喜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡喜明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人胡喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第347号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告马丽娜，女，汉族，住上海市。
原告修正药业与被告马丽娜委托合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告修正药业撤回起诉。
保全费110.00元，退返原告，诉讼费50.00元退返原告25.00元。
审判长 陈国光
审判员 单小惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范文博
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执1017号
王力学、廖素梅、徐春雷、何旭：
徐春雷、何旭申请执行王力学、廖素梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116800元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕100000元，放弃金额16800元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周渝浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9282号之一
原告：许可亮。
委托诉讼代理人：朱宏勇。
被告：浙江坤达新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
委托诉讼代理人：陈春源。
原告许可亮与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许可亮撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，财产保全申请费605元，合计1237元，由原告许可亮负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月二十九日
书记员 邴君隆
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执18号之二
申请执行人：李满，男，1981年12月02日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：周俊，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人李满与被执行人李玲、周俊合伙协议纠纷一案中，申请执行人李满向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初349号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年2月21日登记结婚。婚后原告得知被告隐瞒了真实年龄，并且被告父亲在原告不知情的情况下代其去民政局办理了结婚证。被告及其家人隐瞒原告并且以违法手段骗取婚姻，原告考虑到孩子需要抚养便没有在提及此事，而是想与被告好好生活。然而婚后被告经常酗酒、打架，原告自己照顾孩子，操持家务。原告生病后不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲责任，经常因家庭琐事发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。2015年9月19日晚，被告对原告实施家庭暴力，慌乱之中原告报警，当民警赶到现场时被告仍不听劝阻，态度蛮横无理，被告实施家庭暴力对原告造成严重伤害。被告的婚外生活复杂，且与其他女人保持暧昧关系，是导致婚姻关系破裂的直接原因。被告父母也经常挑起是非，并威胁原告，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令大儿子陈某甲由原告抚养，二儿子陈某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及存款；4、请求分担夫妻共同债务；5、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据户口本复印件4份，证明原被告婚后生育大儿子取名陈某甲，二儿子取名陈某乙；
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情较好，且双方生育两个儿子，小儿子陈某乙年龄尚小，离婚会影响儿子的健康成长。如果原告坚决离婚，不同意大儿子陈某甲由原告抚养。理由是儿子生病住院，原告不闻不问，未尽到作为母亲的责任。婚后原、被告并无口粮地，果园是被告父母亲所有并经营，原、被告无权分割；三轮车和电动摩托车都是被告父亲出资购买的，并不是夫妻共同财产。
被告陈某某未向本院提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供的第一组、第二组证据被告质证无异议，经审查该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月20日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后，原、被告双方夫妻感情较好。2010年3月17日，双方生育大儿子取名陈某甲；2014年10月21日，双方生育二儿子取名陈某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同购置农用机动三轮车一辆、冰箱、冰柜、洗衣机各一台、电动摩托车一辆，属夫妻共同财产。夫妻共同债权有：黄延高速公路第九标段欠5000元，马随迹欠600元。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻关系较好，虽然双方沟通较少，因生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻之间的感情。婚后，原、被告双方都能在家庭生活中尽到各自的职责，双方感情并未破裂，可以继续共同生活。原告诉称被告不能尽到作为父亲和丈夫的责任，且对其实施家庭暴力，因其未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予采信，故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年七月十二日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民2154号
原告：宣城亨汇和电子科技有限公司，住所地郎溪县经济开发区金牛西路16号，统一社会信用代码913418213951948064（1-1）。
法定代表人：王智文，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：郎溪李仕金属表面处理有限公司。
法定代表人：孙福平，系公司经理。
原告宣城亨汇和电子科技有限公司诉被告郎溪李仕金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城亨汇和电子科技有限公司的委托诉讼代理人曹芳到庭参加了诉讼。被告郎溪李仕金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城亨汇和电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪李仕金属表面处理有限公司给付货款65916元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年4月开始电话向原告购买硫酸、硝酸等化学物品，重量以实际过磅为准，价格以双方月底对账单为准，付款方式为月底结清当月货款。2016年双方开始就化学物品签订《销售合同》，约定交易条件同2015年。经双方对账，2015年4月-2016年5月被告总应支付原告货款99738.5元，经原告多次催要被告先后两次给付货款33822.5元，尚欠65916元至今为付。2016年6月被告突然停业关门至，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郎溪李仕金属表面处理有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
宣城亨汇和电子科技有限公司依法提交了证据：1、易制毒化学品购买备案证明；2、产品购销合同；3、送货单42张；4、对账单10张；5、增值税票据；6、银行回单2张。该六组证据在卷佐证。郎溪李仕金属表面处理有限公司未到庭质证，应视为对其权利的放弃，并在卷佐证。
本院认为，宣城亨汇和电子科技有限公司自2015年4月向郎溪李仕金属表面处理有限公司供应硫酸、盐酸化学物品，并签订了《产品购销合同》8份，根据合同约定货到票到付款，月底前结清当月货款。经双方结算截止2016年5月底郎溪李仕金属表面处理有限公司应支付宣城亨汇和电子科技有限公司货款65916元，但郎溪李仕金属表面处理有限公司未按照合同约定期限给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，宣城亨汇和电子科技有限公司要求郎溪李仕金属表面处理有限公司给付货款65916元及违约损失（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪李仕金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内支付原告宣城亨汇和电子科技有限公司货款65916元及违约损失（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郎溪李仕金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 娟
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执286号
申请执行人李敏，女，生于1971年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，初中文化，住广元市利州区。被执行人胡大林，男，生于1981年7月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，初中文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人胡大林借款合同纠纷一案中，被执行人胡大林已履行一万元，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（助理）审判员王定东
二〇一六年九月五日
书记员 纪肖觎
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初1590号
原告：林光普，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省威远县，现住广东省佛山市。
被告：陆光义，男，1991年4月2日出生，瑶族，住广南县。
原告林光普与被告陆光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光普到庭参加诉讼，被告陆光义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光普向本院提出诉讼请求：由陆光义偿还林光普借款16000元。事实和理由：陆光义分别于2015年8月8日、2015年8月12日、2015年9月6日向林光普借款共计16000元，并写下三张《借条》给林光普收持，事因陆光义至今未偿还借款而引发纠纷。
陆光义未作答辩，也未向本院提交证据。
林光普围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》三张，用以证明陆光义向林光普分别于2015年8月8日借款10000元、2015年8月12日借款2500元、2015年9月6日借款7000元（其中由陆光义偿还3500元）；2.收据，用以证明林光普与陆光义、李江雄于2015年9月6日签订的《借条》中，李江雄已偿还3500元，剩余3500元陆光义未偿还。
林光普提交的上述证据因陆光义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。
本院认为，林光普提交的1号证据中落款日期为2015年8月8日和2015年8月12日的两张《借条》上均有借款人陆光义的签字捺印，且该两张《借条》均载明借款数额和借款期限，应予采信；1号证据中落款日期为2015年9月6日的《借条》上载明借款人是李江雄、陆光义，且根据林光普庭审时陈述该笔债权债务系李江雄、陆光义购买其退伙股份而形成，不属于林光普与陆光义之间的民间借贷关系，故此证据与本案不具有关联性，不予采信。林光普提交的2号证据系林光普收到李江雄现金3500元而书写的《收据》，该号证据与本案无关联性，不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：陆光义因资金周转于2015年8月8日向林光普借款10000元，双方约定借款期限为自2015年8月8日起至2016年1月1日止。2015年8月12日，陆光义又向林光普借款2500元，并约定于2015年9月25日一次性还清。陆光义两次借款均出具《借条》给林光普，事因陆光义未偿还借款而引发纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，本案中，陆光义于2015年8月8日向林光普借款10000元、同月12日又借款2500元，陆光义应按照约定于2015年9月25日前偿还借款2500元、2016年1月1日前偿还借款10000元，但陆光义至今未偿还该两笔借款已构成违约，故林光普请求陆光义偿还借款16000元的主张，应予部分支持12500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陆光义于本判决生效后五日内偿还林光普借款12500元。
二、驳回林光普的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费200元，由陆光义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高达辉
安徽省庐江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)皖0124执901号之一
申请执行人:彭剑霞，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5373号民事调解书，向被执行人安徽万佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万佳商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万佳商贸有限公司在徽商银行28×××57账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查���、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保17号
申请人苏某某，男，1974年10月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人马某某，男，1973年12月2日生，汉族，住开封县。
申请人苏某某因与被申请人马某某机动车交通事故责任纠纷，原告苏某某于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，申请查封或扣押被申请人马某某驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆，并提供责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人苏某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马某某驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆。
申请人苏某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张传付
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张晓磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1184号
申请执行人任永兴，男，汉族，1975年10月10日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
任永兴与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2994号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十月二十六日
书记员 薛清蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初666号
原告：张清亮，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告张清亮与被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亮的委托诉讼代理人孙长春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告孙建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费5000元、施救费400元，共计50400元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日18时，孙茂芳驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至东风街北约200米，与被告孙建华驾驶鲁Ｇ×××××号货车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙建华承担事故全部责任，孙茂芳无事故责任。孙建华驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告孙建华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔；我公司对超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失；本次诉讼是由于原告在其汽车维修过程中私自更换非在本次事故中损坏的涡轮增压器及方向机，扩大其损失而引发，我公司在本次交通事故中支出鉴定费5000元，要求原告方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日18时00分许，被告孙建华驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至东风街北约200米处时，遇孙茂芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告张清亮）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙建华承担事故全部责任，孙茂芳无事故责任。
鲁Ｇ×××××号货车重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
审理中，被告人民保险公司提供证据1，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份，内容为：“事故车辆涡轮增压器及方向机的损坏与本次事故无关”；提供证据2，被告人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份,原告车辆定损金额为22800元。证明原告车辆的涡轮增压器及方向机的损坏与本次事故无关，根据保险公司定损，原告在此次交通事故中造成的车辆损失为22800元。原告质证认为，对上述两份证据的真实性有异议，认可人民保险公司曾电话告知其需要鉴定事宜。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损50000元、施救费400元。其中，对被告认可的施救费400元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损50000元。
本院认为，孙茂芳与被告孙建华发生交通事故并致使原告张清亮的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙建华承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为400元。原告未提供有效证据证明其支出的车辆维修费与本次交通事故有关联性，但经鉴定原告车辆维修项目中的方向机、涡轮增压器与交通事故无关，且原告对鉴定事宜知情，故，本院对被告人民保险公司自认的车辆损失22800元，予以确认。综上，原告因本次交通事故造成损失23200元。因鲁Ｇ×××××号货车重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失20800元、施救费400元，共计21200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失21200元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张清亮损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张清亮损失21200元；
三、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月六日
代书记员 杨晓爱
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2449号
原告：张某。
法定代理人:李石榴,女,1965年12月2日出生,汉族,住河南省温县。系原告张某之母。
被告：郭辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：孟峻峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住新安县。
原告张某诉被告郭辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李石榴，被告郭辉的委托代理人孟峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年8月29日16时15分左右，被告郭辉驾驶二轮摩托车（车号CLA521）沿新安畛河大道自东向西行驶至移民局小区路口时与张某由北向南过路过程中相撞。发生事故后郭辉没有及时报警和报120抢救，而将车移出现场，待原告联系家人赶到时立即报警并送县人民医院就诊，经检查，原告左肘、左腿、左脚等多处撞伤肿胀，并要求观察三天，休息十五天。此事故致使原告身心受到伤害和惊吓，后交警部门作出2016829161501号事故责任认定书，认定被告郭辉负事故主要责任。综上所述，此事故对原告张某身心造成了很大伤害，为维护受害人的合法权益，根据法律规定向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告郭辉赔偿原告因交通事故产生的损失包括医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计4000元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭辉辩称：事故后在医院产生的医疗费我已经掏过了，后续产生的医疗费合理费用我愿意承担。
经审理查明：2016年8月29日16时15分左右，被告郭辉驾驶二轮摩托车（车号CLA521）沿新安畛河大道自东向西行驶至移民局小区路口时与原告张某由北向南过路过程中相撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后,原告张某被送往新安县人民医院治疗,被诊断为多处软组织损伤,医嘱为:门诊治疗,休息半月。原告张某后续治疗共花去医药费473.70元。2016年9月6日，新安县公安局交通警察大队作出简易程序第20160829161501号道路交通事故认定书，认定郭辉负事故主要责任，张某负事故次要责任。原告张某事故发生前系河南财经政法大学已录取未入学学生，原告张某家属为处理本次交通事故来往支出交通费370元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出简易程序第20160829161501号道路交通事故认定书，认定郭辉负事故主要责任，张某负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭辉对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张某本案的损失为：1、医疗费473.70元，根据有效票据认定；2、关于交通费，原告因交通事故受伤，期间需要检查治疗并且到学校请假来往，客观上有该项支出，根据原告提交的有效票据并能够合理说明支出数额明细，原告主张370元合理，本院依法予以支持；3、关于精神损害抚慰金，原告张某对本次事故的发生存在较小过错，原告张某在发生本次交通事故时属于未成年人，其因本次事故身体受到伤害虽未造成严重后果，但给其身心造成惊吓并因此耽误按时入学，原告主张精神损害抚慰金的请求于法有据，本院依法予以支持，结合本案情况及社会经济发展状况，本院酌定为1000元。以上合计1843.70元。被告郭辉应当赔偿原告张某精神损害抚慰金1000元及医药费、交通费总额的80%为678.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭辉应于本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计1678.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某负担30元，被告郭辉负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王 杏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执580号
申请执行人：奚俊，男，1978年8月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖三合通用工业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221597095670R。
法定代表人：俞点，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人芜湖三合通用工业包装有限公司银行存款人民币85434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐璐璐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初324号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，男，1975年6月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年1月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人许某与许某1存在债务纠纷。2014年8月5日，河北省玉田县人民法院以（2014）玉民初字第3260号民事裁定书就原告许某1与被告玉田县光大橡胶制品有限公司、许某2、王某1、许某民间借贷纠纷一案做出裁定：对被告玉田县光大橡胶制品有限公司、许某2、王某1、许某的银行存款14万元或等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结。2014年9月18日玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第3261号民事调解书，确定被告许某偿还原告许某1借款本金及利息458272元，于2015年5月1日前付清，被告玉田县光大橡胶制品有限公司负连带清偿责任。到期后被告人许某未履行法律义务，许某1于2015年3月23日向玉田县人民法院申请强制执行。玉田县人民法院于2015年4月14日向被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、许某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被告人许某却将玉田县人民法院先期查封、扣押的玉田县光大橡胶制品有限公司所有的胶粉、胶片变卖，致使玉田县人民法院未能执行。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许某变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人许某的辩护人张爱文提出的主要意见是：1、公诉机关指控被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的定罪事实没有异议；2、被告人许某经传唤后主动到案，当庭自愿认罪，属有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，被告人许某及玉田县光大橡胶制品有限公司与许某1存在债务纠纷。2014年8月6日，河北省玉田县人民法院依据（2014）玉民初字第3260号、第3261号民事裁定书，依法对玉田县光大橡胶制品有限公司胶片21吨、胶粉30吨、生胶尾气净化处理设施1套、压胶机2套等财产予以查封、扣押、冻结。2014年9月18日玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第3260号、第3261号民事调解书调解结案。被告人许某在约定的期限内未履行法律义务，许某1于2015年3月23日向玉田县人民法院申请强制执行。玉田县人民法院于2015年4月14日向被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、许某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被告人许某却将玉田县人民法院先期查封、扣押的玉田县光大橡胶制品有限公司所有的胶粉、胶片变卖，致使玉田县人民法院未能执行。
在诉讼过程中，被告人许某偿还许某1人民币1万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某的供述笔录；证人许某1、王某1、许某2、吴某、王某2、张某、李某、王某3、王某4的证言笔录；资金往来信息；玉田县光大橡胶制品有限公司企业登记基本情况表；过磅单；委托书；民事调解书；民事裁定书；执行材料；执行笔录；送达回证；情况说明；到案经过；王某1乘坐飞机情况；户籍证明；受案登记表；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张爱文提出被告人许某具有自首情节的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏加男