江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1354号
原告：万艺，女，汉族，1987年9月10日出生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
被告：武汉鑫鼎泰投资管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：陈能高。
被告：彭志辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住鹰潭市余江县。
委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
原告万艺诉被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万艺委托代理人阮琦、被告彭志辉委托代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万艺诉称，2014年7月，被告彭志辉因投资被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司需要向原告借款，原告于2014年7月11日至12日分四次通过其表姐余小燕、姐夫张国增的账号向两被告转款共计68万元。随后，原告要求被告出具借条，但被告出具了一份协议给原告，内容为“今收到万艺投资款共计68万元整，合作期限为期三个月，如三个月后出现亏损，一律由本人及公司承担。”被告彭志辉进行了签字，被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司加盖了印章。鉴于是亲戚关系，原告未予追究借条变协议的事情。2014年9月17日,被告彭志辉向原告承诺按月息千分之二十支付利息。借款期限届满后，经原告催收，两被告归还了15万元本金、5万元利息，尚欠原告本金53万元及相应利息。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带向原告偿还本金53万元及利息（利息以本金53万元为基数，按月息2%计算，从2014年10月12日起至2016年8月11日止共计22个月为233200元，之后利息按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告彭志辉辩称，1、收到原告万艺的68万元款项属实，但该68万元是投资关系，不是民间借贷关系；2、即使本案是借贷关系，那本案的实际借款人也是被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司，且双方也未约定借款利息；3、我方还给原告的20万元是还投资款，而不是还本金和利息。
经审理查明，2014年7月11日，被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉向原告共同借款68万元整并出具了一份协议，载明“今收到万艺投资款共计68万元整，合作期限为期三个月，如三个月后出现亏损，一律由本人及公司承担。”协议出具后，原告于当日委托其表姐余小燕向被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司账户通过银联POS签购单的方式分三次共计支付借款60万元，于2014年7月12日委托其表姐夫张国增通过银行转账的方式向被告彭志辉的账户支付借款8万元，以上共计支付借款68万元。事后，经原告催讨还款，被告于2014年11月11日归还了20万元，剩余借款本金48万元至今未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司工商登记信息、被告彭志辉人口查询信息、协议、银联POS签购单、银行个人业务凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉向原告出具一份协议、原告向两被告支付款项68万元的行为，系名为投资实为借贷关系。被告彭志辉辩称该68万元为投资款而并非借款，本院认为，投资关系的一个重要特征就是共享收益、共担风险，而被告向原告出具的协议中并未约定双方如何分配收益，也明确约定风险由被告承担，因此，其不符合投资关系的特征，其更符合借贷关系的特征。本案中，因原、被告在协议中并未约定利息，故应视为借款期限三个月内不需要支付利息。对于原告主张的2014年10月12日至还清借款之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算逾期利息，原告主张按月息2%支付的诉讼请求本院不予支持。对于被告归还的金额，因原告认可其归还了20万元，故本院认定被告于2014年11月11日归还了借款20万元。截止到2014年11月11日，被告应支付给原告的本金为68万元、利息为3400元（680000×6%÷12×1），因当事人没有约定债务清偿顺序且债务人的给付又不足以清偿全部债务，应按先还利息再还本金处理，故被告尚欠原告借款本金483400元【680000-（200000-3400）】。被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万艺借款本金483400元并支付逾期利息（从2014年11月12日起，以借款本金483400元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告万艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元、公告费600元，合计12032元（原告万艺已预付），由原告万艺负担4736元，被告武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉共同负担7296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。