wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1589号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告朱华民，男，1968年7月29日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱华民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5628.6元；2、判令被告支付滞纳金人民币5628元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年六月六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1002号
原告:吕玉海，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被告:江小平，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告吕玉海与被告江小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉海，被告江小平及其委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉海向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币28300元。事实和理由：被告分别于2012年1月24日、2013年2月1日立据向原告借款125000元、45000元。后被告支付了借款本金和部分利息，尚欠28300元利息未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
江小平辩称，原、被告之间的债权债务已结清，原告也已将两份借条原件返还给被告，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月24日，被告向原告借款125000元用于生产经营，并出具借条一份，载明：今借到吕玉海人民币（125000元）壹拾贰万伍仟元整，月利息每万元壹佰元整此据今借人：江小平。2013年2月1日，被告向原告借款45000元用于生产经营，并出具借条一份，载明：今借到吕玉海人民币肆万伍仟元整（45000元），年息每万元壹仟贰佰元整此据具借人：江小平。后被告分期归还本息给原告。2017年1月23日，被告归还原告部分借款后，原告将两份借条交还被告。原告认为其交还两份借条，仅说明双方借款本金已经结清，被告尚有部分利息没有支付，故提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已将用以证明其与被告之间债权债务关系的两份借条交还被告，又主张被告尚有部分利息未付，而被告主张双方债权债务已经终结，原告未能提交充分证据证明双方另就28300元利息进行了核算和约定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕玉海要求被告江小平支付28300元的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告吕玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 亚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第905号
原告王某甲，男，生于1947年7月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某，女，生于1953年7月22日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
二原告委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1973年5月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
第三人王某丙，女，生于1987年3月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某甲、赵某某与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲、赵某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏被告为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲、赵某某负担。
审判员 王承福
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1556号
申请人乌兰乌兰其其格，公民身份证号码，女，蒙古族，牧民，现住。
被执行人斯庆巴特尔，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。
被执行人乌兰其其格，公民身份证号码，女，蒙古族，牧民，现住。
申请人乌兰其其格与被执行人斯庆巴特尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1204号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌兰其其格于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆巴特尔用自己工资来偿还所欠申请人乌兰其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字1204号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 乌兰其其格
二〇一六年十月十二日
书记员 双 胡 尔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执108-1号
申请执行人丁选良,男,生于1964年9月12日，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人赵峰,男,生于1976年5月25日，汉族,住山西省潞城市。
本院在执行申请执行人丁选良与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵峰下落不明，已查控其房产及车辆，但目前暂无法处置，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第525号
原告：王某。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：孙某，成年。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月十五日
书记员 贾霖飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初228号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨思涛，男，1968年10月20日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年1月20日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人杨思涛犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日15时许，攀枝花市公安局仁和区分局的民警在仁和区平地镇白拉古村啊喇么组开展走访工作时，在被告人杨思涛种在自家菜地里的毒品原植物罂粟苗665株查获，后将其铲除。经中国科学院昆明植物研究所标本馆检验，被告人杨思涛所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
另查明，被告人杨思涛所种植的罂粟苗被查获后，民警口头传唤其到案接受调查。其归案后如实供述了种植罂粟苗的事实。
上述事实，被告人杨思涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、扣押决定书、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物检验报告》，被告人杨思涛的供述，证人刘某、储某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思涛非法种植毒品原植物罂粟665株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨思涛被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨思涛系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨思涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨思涛犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执417号
被执行人佘某某,男,生于1964年9月8日,汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。
佘某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初29号刑事判决书确定：被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，佘某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人佘某某罚金一案中，查明：被执行人佘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1903刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨东林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5842号
原告：乔某，男。
被告：郝某，女。
原告乔某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决两子随原告生活，被告承担抚养费10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年腊月二十一典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原告一直在外务工，2015年5月原告回家发现被告出轨。原告对被告好言相劝，被告一意孤行，2015年6月被告离家出走至今。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。
被告郝某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。
对当事人无异议的证据结婚登记审查处理表、户口本，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年3月16日
生长子乔钰翔，2012年11月19日生次子乔钰轩，现均随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方感情一般，性格不合。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因双方两子一直随原告生活，为了两子健康成长应不改变其生活环境为宜，故两子随原告生活，被告给付抚养费38012元。原、被告的其他主张，证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告郝某离婚；
二、长子乔钰翔、次子乔钰轩随原告乔某生活，被告郝某在本判决书生效之日起十日内给付抚养费38012元，被告在不妨碍两子正常生活学习的情况下可自由探视两子；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 傅海昌
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郭钇汎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王泽珲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初329号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汪剑龙，男，1988年10月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，住本市建邺区，户籍地安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被局取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人汪剑龙犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人汪剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2016年7月27日5时许，被告人汪剑龙在南京市建邺区莲池路富乐网咖，趁被害人张某2熟睡之际，窃得其放在桌上的一部苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币3272元）。
2016年8月2日，被告人汪剑龙被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人汪剑龙退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人汪剑龙在庭审过程中亦无异议,且有被盗手机盒照片等物证；业务登记本、发票、案发经过、抓获经过等书证；证人朱某等人的证言；被害人张某2的陈述；价格鉴证书；辨认笔录、搜查笔录；手机支付宝转帐记录、现场监控录像等视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪剑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪剑龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪剑龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪剑龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人汪剑龙退出的赃款人民币六百元发还被害人；责令被告人汪剑龙继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄冰雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终792号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜荣昌，职务总经理。
委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：赖建标，住广东省大埔县。
原审被告：赖建清，住广东省大埔县。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7659民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，广州市海珠区新信诚物资部诉广州市海珠区南州街沥滘第十六经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，由于该案已经经过一审、二审处理并有生效判决，所以原告现在重新提起诉讼，应该按照再审程序进行，故应该将本案移交广州市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于租赁合同引起的纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案的涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 钟紫琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执471号之一
被执行人陈勇，男，1986年11月14日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行追缴被执行人陈勇违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12067号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏小华，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆战虎机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号2幢2单元1-1号，统一社会信用代码500107000123369。
法定代表人：刘建，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司（以下简称重庆战虎机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告李伟、苏小华、重庆战虎机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李伟返还借款本金785335.89元并支付罚息（截止2016年9月21日的罚息77330.91元；自2016年9月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率15.2475%计算）、复利（截止2016年9月21日的复利3479.91元；自2016年9月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率15.2475%计算）；2.李伟支付律师费5000元；3.苏小华、重庆战虎机电公司对李伟的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，我行与李伟签订《借款合同》，载明李伟以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与苏小华、重庆战虎机电公司签订《担保合同》，苏小华、重庆战虎机电公司自愿为李伟的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向李伟发放借款100万元后，李伟未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告李伟、苏小华、重庆战虎机电公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，李伟（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，苏小华、重庆战虎机电公司（甲方、保证人）、李伟（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。
2014年11月5日，民生银行重庆分行依约支付100万元至李伟指定账户。之后，李伟未按约定还本付息，截至2016年9月21日，尚欠借款本金785335.89元、罚息77330.91元、复利3479.91元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、银行转账凭证、发票、扣款回单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。李伟借款后，未按时归还借款本息，截至2016年9月21日已拖欠借款本金785335.89元、罚息77330.91元、复利3479.91元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求李伟归还借款本金785335.89元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费5000元，依照约定该费用应当由违约方即李伟承担，对民生银行重庆分行要求李伟支付律师费5000元的请求，本院予以支持。苏小华、重庆战虎机电公司自愿为李伟的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求苏小华、重庆战虎机电公司对李伟的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金785335.89元，并支付截至2016年9月21日的罚息77330.91元、复利3479.91元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告苏小华、重庆战虎机电设备有限公司对被告李伟的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12292元，由被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司负担。此款已有原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡雅莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初32号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月3日生，汉族，大专文化，个体。被告人陈某某曾因猥亵妇女，于2008年8月28日被大丰市公安局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2017年2月20日经本院决定取保候审，同年2月28日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路，采取乘隙等手段，盗窃作案8起（其中，含未遂1起），窃得现金人民币、香烟，赃款赃物合计价值人民币1696元。事实如下：
1.2016年1月份的一天中午，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路刘某便利店，采取乘隙手段，窃得小苏烟3包，价值人民币66元。
2.2016年1月份的一天上午，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路刘某便利店，采取乘隙手段，窃得玉溪香烟1条，价值人民币215元。
3.2016年1月份的一天下午，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路刘某便利店，采取乘隙手段，窃得中华香烟（硬盒）2条，价值人民币840元。
4.2016年1月份的一天上午，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路刘某便利店，采取乘隙手段，窃得中华香烟（软盒）5包，价值人民币325元。
5.2016年2月份的一天晚上，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路刘某便利店，采取摇把手动打开电动卷帘门的方式，窃得现金人民币100元。
6.2016年3月份的一天晚上，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路阿勇汽车美容门市，采取摇把手动打开电动卷帘门的方式，窃得现金人民币50元。
7.2016年4月4日晚上，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路阿勇汽车美容门市，采取摇把手动打开电动卷帘门的方式，窃得现金人民币100元。
8.2016年4月18日23时许，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇康平南路格调理发店，采取摇把手动打开电动卷帘门的方式，准备进入理发店盗窃时被人发现后逃离现场，未窃得财物。
被告人陈某某在公安机关行政传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为；案发后，被告人陈某某的父亲陈宣楼代为退出人民币3000元给被害人刘某、退出人民币150元给被害人咸某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、刑事判决书、释放证明等；证人徐某的证言；被害人刘某、咸某、戴某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人近亲属代为退出全部赃款，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日<羁押之日>起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初914号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:王琳，女，1984年8月24日出生，满族,现住辽宁省绥中县。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告王琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬冬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐执字第362-6号
申请执行人：董光利，男，1965年4月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付延颜，女，1984年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王会超，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月29日作出的（2012）齐民初字第1539号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人付延颜在山东中德发酵技术有限公司2015年6月份至2015年10月份工资7800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月十六日
书记员 王 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1853号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：唐直元，男，1948年12月27日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐直元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛子艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4904号
申请执行人：陈文有（曾用名陈文友），男，1975年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈文有与被申请执行人荣根宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为30400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1767号
罪犯何立志，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月7日作出(2012)揭榕法刑初字第68号刑事判决，以被告人何立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何立志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何立志在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何立志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初64号
原告吕智英，女，1973年10月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告叶六凤，女，1990年1月2日出生，汉族，南雄市人，住本市。
原告吕智英诉被告叶六凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕智英及其委托代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告叶六凤经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕智英诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月29日，被告因种黄烟需资金周转向原告借款20000元，借款后至今分文未还，原告多次向被告催还无果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按年息24%计付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶六凤未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告黄根娣未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年2月29日，被告因种黄烟需资金周转向原告借款20000元，被告写有借条一张给原告收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今分文未还，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告叶六凤于2016年2月29日向原告借款20000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于支付借款年利息24%的请求，依照相关的法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告提出被告支付年息24%的请求有违法律规定，应按上述规定以年息6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶六凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款20000元给原告吕智英。并从2017年1月7日起按年息6%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
二、驳回原告吕智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告叶六凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二○二○一七年二月二十一日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申67号
再审申请人（原审原告）：杜某文,现住长岭县。
再审申请人（原审原告）：杜某江，现住长岭县太平川镇蛤蟆沁村。
被申请人（原审被告）：长岭县蛤蟆沁农场，住址长岭县太平川镇蛤蟆想沁农场，组织机构代码60521XXXX。
法定代表人：范国民，场长。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
再审申请人杜某文、杜某江与长岭县蛤蟆沁农场不当得利纠纷一案，长岭县法院于2015年5月25日作出（2015）长民初字第1010号民事判决，已发生法律效力。杜某文、杜某江不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜某文、杜某江申请称，2007年2月二申请人与时任长岭县蛤蟆沁农场主任口头协议将被申请人集体所���的十八垧盐碱地进行开荒，二申请人先后治理三年花去费用22万元，2012年被申请人收回开荒地，给申请人造成巨大损失，口头协议也是合同，同样具有效力，被申请人应赔偿损失，现要求撤销原判，再审本案。
被申请人辩称，二申请人垫土种地没有合同，没有事实和法律依据，前任场长也说没有口头答应二申请人垫土种地，我方不同意赔偿，且申请再审的时间超过期限，驳回再审申请。
本院审查，再审申请人是2015年6月3日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年5月26日，超出了法定申请再审6个月的期限。
本院认为，杜某文、杜某江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某文、杜某江的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年七月十日
书记员 杨小玉
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第20号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁锐华，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第926号行政处罚决定，请求强制被执行人梁锐华拆除在非法占用的151.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：梁锐华未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村第九小组地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积151.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。梁锐华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对叶桂明作出中土执法决字（2014）第926号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的151.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的151.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地151.9平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款3038元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达梁锐华，梁锐华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向梁锐华发出履行催告书，梁锐华在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第926号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执240号
申请执行人：杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：方星，男，生于1976年9月22日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王进生，男，生于1962年10月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李万，男，生于1982年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2801号民事调解书，在执行申请执行人杨兴宏与被执行人方星、王进生、李万民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初2801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萧华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23402号
原告：陈梅。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德桢。
本院在审理原告陈梅诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
本院认为，原告陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠如琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1007号之一
申请执行人：魏亿洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人魏亿洲与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第607号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金18000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第410号
申请人毕力格图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王文秀，公民身份证号码:×××,男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院于2015年3月16日立案受理了毕力格图申请执行王文秀买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王文秀偿还申请人北京牌XXX车辆一辆。申请执行人毕力格图于2016年2月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，因该车辆已被被执行人出售，后双方当事人达成用其他价值四万元商品抵偿该车辆，被执行人于2017年8月28日偿还完申请人。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第1107号民事调解书的执行即终结本院(2015）乌民初字第410号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 小 波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特5号
申请人：宁国市飞宏影视制作中心，住所地安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园B区****号门面房。
主要负责人：陈雪芬，该影视制作中心经营者。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被申请人：胡玄，男，1988年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
申请人宁国市飞宏影视制作中心与被申请人胡玄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁国市飞宏影视制作中心称：宁国市飞宏影视制作中心与胡玄《微电影拍摄合同》中约定：合同争议如协商不成，提交宁国市仲裁委员会以仲裁方式解决。该约定的“宁国市仲裁委员会”不存在，属于约定不明确。申请确认该约定的仲裁协议无效。
胡玄称：宣城仲裁委员会在宁国设有分会，虽然双方《微电影拍摄合同》中约定的仲裁机构“宁国市仲裁委员会”名称不准确，但是可以确定具体的仲裁机构，该仲裁协议有效。
经审查查明：2016年6月13日，胡玄与宁国市飞宏影视制作中心签订《微电影拍摄合同》，该合同文本系由宁国市飞宏影视制作中心提供，其中第六条纠纷解决约定：“因本合同发生的任何争议应通过友好协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会以仲裁方式解决”。2016年12月14日，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，向宁国市人民法院起诉。2017年1月16日，宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初4657号民事裁定，认为胡玄与宁国市飞宏影视制作中心约定有合法有效的仲裁条款，裁定驳回胡玄的起诉。胡玄与宁国市飞宏影视制作中心对该民事裁定均未提出上诉。2017年2月份，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，向宣城仲裁委员会申请仲裁。宣城仲裁委员会予以受理并安排开庭。宁国市飞宏影视制作中心就该仲裁申请进行了实体答辩，未就仲裁协议效力及宣城仲裁委员会受理该仲裁申请提出异议。后胡玄申请撤回仲裁申请，宣城仲裁委员会于2017年3月16日作出宣仲案字〔2017〕第2号决定书，准予胡玄撤回仲裁申请。2017年4月份，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，再次向宣城仲裁委员会申请仲裁。宣城仲裁委员会于2017年4月25日予以受理，并于4月26日向宁国市飞宏影视制作中心发出《应裁和答辩通知书》。2017年5月18日，宁国市飞宏影视制作中心向本院提出确认仲裁协议无效申请。
本院认为：本案中，根据胡玄与宁国市飞宏影视制作中心《微电影拍摄合同》第六条纠纷解决的约定，双方就以仲裁方式解决争议已经达成明确的合意。双方约定的“宁国市仲裁委员会”虽然不存在，但是宁国市所属宣城市域设有宣城仲裁委员会，在宁国市设有宣城仲裁委员会宁国分会，且该市域范围内没有其他商事仲裁机构。同时，双方此前纠纷诉讼、仲裁过程中，双方对宁国市人民法院（2016）皖1881民初4657号驳回起诉的民事裁定均未提出上诉；胡玄2017年2月份申请仲裁案件中，宁国市飞宏影视制作中心就仲裁协议效力及宣城仲裁委员会受理该仲裁申请亦未提出异议。因此，双方事实上已经认可宣城仲裁委员会即为双方仲裁协议约定所指向的仲裁机构。宁国市飞宏影视制作中心现申请确认仲裁协议无效，不符合事实情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回宁国市飞宏影视制作中心的申请。
申请费400元，由申请人宁国市飞宏影视制作中心负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初3885号
原告：陆志球，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆允光，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陆志球诉被告陆允光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志球撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告陆志球负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈惠玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000185号
申请执行人：安徽省亚威机床制造有限公司,住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：武三梅，该公司董事长。
被执行人：张文文,男,汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人安徽省亚威机床制造有限公司与被执行人张文文委托销售合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2009）马民二终字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年八月二十日
书记员 孙振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6631号之一
原告：江阴协统商贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾工业园区。
法定代表人：曹利杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市浪奇实业股份有限公司，统一社会信用代码914401011904864500，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东128号。
法定代表人：傅勇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告江阴协统商贸有限公司与被告广州市浪奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告江阴协统商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴协统商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴协统商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14858元，减半收取计7429元，由江阴协统商贸有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一六年九月七日
书记员 赵尹杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执278号之一
申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人杨华物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人杨华银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查找到并查封了被执行人杨华所有的于重庆市长寿区桃源西四路商业门面一套，该物业设有抵押且被另案查封，除此未查找到被执行人杨华有其他可供执行的财产。申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司未能向本院提供被执行人杨华有其他可供执行的财产线索，亦不愿处置被执行人上述物业，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年6月23日，被执行人杨华尚应给付申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司物业服务费39842.7元及相应违约金。
本院认为，被执行人杨华现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 竞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1214号
申请执行人肖强，个体户。
被执行人钟北，农民。
肖强申请执行钟北民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4063号
原告：梁树甜，住广州市天河区。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：简铭钜。
委托代理人：陈果、林桂华，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告梁树甜诉被告广州市车陂经济发展有限公司劳动争议一案。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2015年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树甜的委托代理人莫寅秋、被告广州市车陂经济发展有限公司的委托代理人陈果、林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系存续期间：原告主张1999年1月至2015年4月30日，原告一直在被告经营的车陂东圃综合市场任职水电工，收水电费和负责铺档招租。双方未签订书面劳动合同。2015年4月，被告无故通知原告无需再前往车陂东圃综合市场上班，并将停发工资待遇。对此，原告提交了证据1.车陂东圃综合市场人员安排；2.工作细则；3.车陂综合市场管理员证；4.工作证；5.1998年至2014年《月份工资表》；6.水电费收据。被告对证据1.车陂东圃综合市场人员安排真实性予以认可，但主张原、被告是社员与村自治组织之间的关系；对证据2-6主张是由东圃市场自行制作，可看出东圃市场对工作人员进行了自我管理，原告工资并不由被告支付。
被告否认双方存在劳动关系。被告属于撤村改制公司，性质上仍属于农村集体经济组织，非一般的用人单位。原告属于车陂村11社社员并担任理事会理事，领取村集体分配的报酬及参与年终集体经营利润分红。原告至今仍在车陂村11社下属工业区任职，并领取报酬。原告在车陂村共任三份工作，分别在东圃市场，十一社理事会任职、十一社工业区三处任职，领取三份报酬。由于东圃综合市场拆除，被告已于2015年2月份提前通知原告在内的28人开会，原告领取了被告发放的一万元遣散费。被告对此提交了证据1.《关于同意成立广州车陂经济发展有限公司的批复[穗天体改复（1999）008号]》；2.关于撤销东圃镇车陂村民委员会的批复；3.广州市天河区人民政府证明；证据1-3拟证明被告属撤村改制而成；证据4.任命书；证据5.第十一经济社2014年利润计算分配表、2014年十一社干部报酬；证据6.车陂十一社（第三批）农转居养老缴费明细表（2015），证据4-6拟证明原告为车陂11社社员及理事会理事，获得干部报酬并享受村公司为其缴纳的农村养老保险。证据7.2013年4月-2015年3月工资表，拟证明原告每月工资1300元；证据8.车陂东圃市场租赁项目小组会议记录；证据9.现金支出证明单；证据10.车陂东圃市场遣散费；证据8-10拟证明车陂东圃综合市场拆除人员遣散事宜，被告已向原告发放补偿一万元。证据11.工业区2013年4月至2015年4月份管理人员工资、加班款，拟证明原告在车陂11社下属工业区任职并领取工资。证据12.2006年至2010年车陂综合市场年度分配计算表；证据13.市场登记证，拟证明车陂东圃综合市场系由车陂村13社主办的计提项目资产，所获利润由13社与被告按比例分配。
（二）劳动仲裁情况：原告于2015年7月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认1999年1月1日至2015年4月30日期间与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告代通知金3700元；三、被告支付违法解除劳动合同赔偿金75799.92元；四、被告支付1999年2月1日至1999年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41813.75元；五、被告支付1999年1月1日至2015年4月30日期间年休假工资43320.75元；六、被告支付1999年1月至2015年4月30日期间延时加班工资122417.09元；七、被告赔偿社会保险及住房公积金122376.85元。该委于2015年8月10日作出仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（三）原告的诉请：1.被告支付原告代通知金3700元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金75799.92元；3.被告支付1999年2月1日至1999年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41813.75元；4.被告支付1999年1月1日至2015年4月30日期间年休假工资、加班加点工资165737.84元；5.被告赔偿社会保险及住房公积金损失。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。
关于原、被告之间是否为适格的劳动关系主体。被告提供的1.《关于同意成立广州车陂经济发展有限公司的批复[穗天体改复（1999）008号]》；2.关于撤销东圃镇车陂村民委员会的批复；3.广州市天河区人民政府证明；以上三份证据证明了被告是车村民委员会改制的公司，行使原村民委员会的职权，管理经营集体的资产。被告在1999年9月14日组建成立，原告主张其1999年1月已在该市场工作，因知晓被告的性质。原告同时作为第十一社的社员，是该社的理事，参与该社的利润分红，同时又在2013年4月至2015年4月期间在第11社下属工业区任职并领取工资。原告同时享受被告为其缴纳的农村养老保险，而不是城镇职工养老保险。双方不符合劳动关系特征，属社员与村自治组织之间的关系。原告基于劳动关系提出的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告梁树甜的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁树甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丝茗
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京04民终100号
上诉人（原审原告）:李飙，女，1968年2月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（原名泰康人寿保险股份有限公司北京分公司），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
主要负责人：何承周，总经理。
委托诉讼代理人：张健翔，男，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨军霞，女，1972年8月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东（杨君霞之弟），男，1973年4月15日出生，住河北省石家庄市赵县。
上诉人李飙与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称泰康保险公司）、杨军霞人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李飙上诉请求：一、依法改判泰康保险公司支付李飙保险金311925元；二、依法改判杨军霞变更受益人行为不成立，杨军霞不享有保险金请求权；三、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未审查李飙提交的认定本案事实的关键证据，对本案事实认定不清。针对本案争议焦点变更申请表上董吉是否为其本人所签，李飙在一审中提交了变更申请书、李飙与泰康保险公司王珊通话录音等证据，一审法院未予审查；针对变更申请并未生效，李飙提供大量证据，一审法院未予查明。一审法院无视李飙提交的证据的存在，在未查明本案事实的情况下，仅凭明正司法鉴定中心的文字样本不充分无法进行鉴定，认定李飙未提供有效的证据证明自己的主张，并据此驳回李飙的所有诉讼请求，有明显偏袒被上诉人之嫌；2、一审法院适用法律错误。一审法院仅仅依据明正司法鉴定中心无法鉴定笔迹作出一审判决，无视李飙提供的大量认定本案事实的关键证据，适用《民事诉讼法》第六十四条相关规定驳回李飙所有诉讼请求属于适用法律错误。首先，李飙向一审法院提交了大量证据证明李飙主张，与一审法院认定的未提供证据予以证明不符。此外，一审判决无实体法律依据。故请求二审法院查明事实，依法改判。
泰康保险答辩称：认可一审判决认定的事实和适用的法律。
杨军霞答辩称：同意一审判决。
李飙向一审法院起诉请求：1、判令被告泰康保险公司支付原告保险金311925元；2、判令被告杨军霞变更受益人行为不成立，杨军霞不享有保险金请求权；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1996年12月19日，董吉与被告泰康保险公司签订保险合同（保单号为00097519）。投保单记载如下事项：保险公司承保险种：永相伴终身保险；投保人：董吉；被保险人：董吉；保单生效日期：自1996年12月19日；保险金额：150000元;交费频率：每年；每期缴费金额：4365元；交费期间：20年（自1996年12月19日至2016年12月18日止）；保险期间：终身；生存保险金受益人：董吉；身故保险金受益人：李飙。
永相伴终身保险条款第十七条规定：被保险人或投保人可以指定或变更受益人，但投保人指定或变更身故保险金受益人必须征得被保险人的同意。变更受益人需书面申请并经本公司在保险单上批注后方能生效。
另查明：2004年10月8日，董吉与李飙协议离婚，后董吉与杨军霞登记结婚。2016年8月8日，董吉因肺癌病故。
再查明：2016年5月30日的保险合同变更申请书（对应保单号为00097519）记载以下内容：投保人董吉，被保险人为董吉，身故受益人为杨军霞。投保人、被保险人或其监护人处签名为“董吉”。泰康保险公司根据保险合同向受益人杨军霞支付保险金共计311925元。
本案审理过程中，根据原告李飙的申请，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对保单号为00097519的保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名字迹，是否与原投保单“董吉”签名字迹为同一人签字进行鉴定，因原、被告提供的文字样本不充分，不能满足鉴定工作所需，致使鉴定无法进行，北京明正司法鉴定中心终止了鉴定工作。
一审法院认为：当事人应对自己的主张提交相应的证据加以证明。原告主张涉案保险合同变更受益人无效，被告杨军霞不享有保险金请求权。诉讼过程中，原告李飙对被告泰康保险公司提供的保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名字迹的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但最终因样本不足无法鉴定。根据法律规定，原告主张保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名系伪造，需向一审法院提交相应的证据，但本案中原告未能提交有效的证据证明自己的主张，故一审法院对原告的主张不予采信，对被告泰康保险公司提供保险合同变更申请书中投保人及被保险人处“董吉”签名的真实性予以确认。对被告杨军霞辩称涉案保险合同变更受益人是董吉真实意思表示及被告泰康保险公司认为董吉变更受益人合法有效，并依据合同履行给付保险金责任的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李飙全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案保险合同变更申请书是否是董吉的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李飙主张涉案保险合同变更申请书上董吉的签字系伪造，并非本人所签，并向一审法院申请了笔迹鉴定，但因当事人提供的文字样本不充分，不能满足鉴定工作所需，致使鉴定无法进行。李飙主张“董吉”签名系伪造应提供相应证据予以证明，不能举证应承担不利后果。一审法院认定涉案保险合同变更申请书有效未有不妥之处。李飙提交的其他证据不足以证明其主张，故本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，李飙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千九百七十九元，由李飙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2239号
上诉人(原审被告)：江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市梁清路720号。
负责人：唐玮，该支行行长。
原审被告：宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人：孙全安。
原审被告：重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇石龙山村。
法定代表人：孙全清。
原审被告：宜兴市文辉物资有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人：孙全清。
原审被告：江苏三和不锈钢有限公司，住所地大丰市大丰港经济区。
法定代表人：汤国君。
原审被告：孙全清。
原审被告：吴惠英。
原审被告：孙全安。
原审被告：汤明军。
上诉人江苏三和管业制造有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行及原审被告宜兴市诚天大酒店有限公司、重庆发始特化工有限公司、宜兴市文辉物资有限公司、江苏三和不锈钢有限公司、孙全清、吴惠英、孙全安、汤明军金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏三和管业制造有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏三和管业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 赟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执484号
申请人:金李,男,1984年10月30日出生,32岁,汉族，住扬州市。
被执行人:戴顺阳,男,1979年1月8日出生,38岁,汉族，住高邮市。
申请执行人金李与被执行人戴顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3495号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：戴顺阳欠金李30000元，戴顺阳定于2016年11月30日前一次性给付金李。案件受理费550元，依法减半收取275元，由戴顺阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人名下的苏Ｋ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人金李，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人金李明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下的苏Ｋ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 国 儿
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3968号
上诉人（原审原告）：严建新，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人严建新因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10096号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
湖北省枣阳市人民法院
民事裁��书
(2016)鄂0683民初4736号
原告：枣阳顶豪汽车配件有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园寺沙路***号。
法定代表人：陈久正，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张传军，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告枣阳顶豪汽车配件有限公司诉被告张传军买卖合同纠纷一案，原告枣阳顶豪汽车配件有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对张传军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳顶豪汽车配件有限公司撤回对张传军的起诉。
案件受理费7175元，减半收取3587.50元，由枣阳顶豪汽车配件有限公司负担。
审判员 钱 忠
二〇一六年十月十日
书记员 徐欢瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第724号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
委托代理人周萌、姚双，该行员工。
被告周小玲。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告周小玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人周萌、姚双到庭参加诉讼，；被告周小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2014年2月21日，原告与被告签订了编号为2014B0901012010121的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18%，借款日期自2014年2月25日至2017年2月25日，还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告于2014年2月25日如约向被告发放贷款。被告自2014年10月26日起开始逾期还款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令被告周小玲向原告偿还贷款本金16923.86元，并按照合同约定支付利息、罚息，；并由被告周小玲承担本案诉讼费用。
被告张威经周小玲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提供任何的答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告中银富登银行与被告周小玲签订了编号为2014B0901012010121的《借款合同》一份，约定原告中银富登银行向被告周小玲发放贷款2万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，借款日期自2014年2月25日至2017年2月25日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为“对私-
消费-一般消费信贷-
装修”，还款时间为首次放款之后的每月26日。合同中还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过三次，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。2014年2月25日，该合同签订后，原告中银富登银行于2014年2月25日如约向被告周小玲发放贷款2万元。但在合同履行过程中，被告周小玲自2014年10月26起未有按照合同约定偿还借款本息，截止2015年12月18日，被告周小玲尚欠原告借款本金16923.86元及相应的利息、复利、罚息。经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告中银富登银行的当庭陈述及其提交的《借款合同》、借款借据、还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告周小玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务。原告中银富登银行按约向被告周小玲发放借款2万元，被告周小玲亦应当按约履行还款义务，其逾期还款次数已经超出三次，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回全部借款本金，并要求其承担相应违约责任。故原告中银富登银行起诉要求被告周小玲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小玲于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金16923.86元及相应利息、复利、罚息（按照借款合同约定的还款期限及方式计算）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告周小玲承担，（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张育飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1926号
上诉人（原审被告）:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马常乐，男，1986年11月6日生，回族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，1960年1月13日生，回族，住徐州市。
上诉人江苏润泽置业有限公司因与被上诉人马常乐、马涛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏润泽置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润泽置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏天玥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第581号
原告龚某某。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
本院在审理原告龚某某与被告郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝某甲、郝某乙价值195000元的财产。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郝某甲、郝某乙的拆迁补偿款或银行存款195000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤亚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保57号
原告丰新武，男，汉族，1967年11月2日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张成军，男，汉族，1972年9月18日生，住樊城区。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，君祥公司总经理。
本院在审理原告丰新武与被告张成军、君祥公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张成军、君祥公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司自愿以其名下位于襄阳市襄州区峪山镇泉水村的面积为1836亩的林地使用权（林权证号为：襄州政林证字（2013）第000020号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告丰新武的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张成军、君祥公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封襄阳绿亚林业开发股份有限公司名下位于襄阳市襄州区峪山镇泉水村的面积为1836亩的林地使用权（林权证号为：襄州政林证字（2013）第000020号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4939号
罪犯申大雄，男，1959年9月29日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人申大雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年9月9日作出(2008)辽刑二终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯申大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯申大雄获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申大雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申大雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执514号
申请执行人耿国锋，男，1976年02月06日出生，住西安市高陵区。
被执行人祁亚楠，男，汉族，1972年05月16日出生，住陕西省西安市高陵区。
本院在执行申请执行人耿国锋与被执行人祁亚楠附带民事赔偿一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案（2018）陕0117执514号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十六日
书记员 高 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4753号
申请执行人薛影玉，女，1951年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人糜新华，男，1958年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人曹丽芬，女，1960年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人薛影玉与被执行人糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4770号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：糜新华、曹丽芬归还薛影玉借款人民币49000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入薛影玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由薛影玉负担12元，糜新华、曹丽芬负担513元（该款薛影玉已预交，由糜新华、曹丽芬于判决生效之日起十日内直接给付薛影玉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币49513元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币49513元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初477号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1983年7月5日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日20时许，被告人白×饮酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）在本市海淀区西五环主路586号灯杆处发生刮撞护栏交通事故，后被民警查获，经认定负事故全部责任。当日23时33分，医务人员抽取被告人白×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为164.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人白×到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人白×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人白×二至三个月拘役并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月20日至2016年4月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月三日
书记员 汪冬泉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1166号
罪犯孙振邦，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010��昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人孙振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙振邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙振邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振邦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5074号
原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县平民镇马河电站东侧。
法定代表人：陈士斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：杭州永通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路579号634-636室。
法定代表人王敏华，该公司董事长。
原告江苏太平洋石英股份有限公司诉被告杭州永通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏太平洋石英股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告江苏太平洋石英股份有限公司负担。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6931号
原告：陈太禅，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。
被告：吴少伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施珊珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈太禅与被告吴少伟、施珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈太禅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈太禅自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太禅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈太禅负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2361号
申请执行人：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王跃峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张冰红，女，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人王跃峰、张冰红、王建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初132号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某，又名“谭某1”，男，1974年8月11日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，户籍地：广东省广宁县，现住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年3月18日15时许，被告人谭某因债务纠纷问题与杜某1在广宁县排沙镇某副食店门口发生争打，争打过程中被告人谭某将杜某1打伤。经鉴定，杜某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人谭某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谭某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑的量刑建议。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日下午，被告人谭某因债务纠纷问题与被害人杜某1（又名“杜某3”）在广宁县排沙镇某副食店门口发生争打，争打过程中被告人谭某用拳头打在被害人杜某1胸左侧肋骨部位，并将其按到在地上，将被害人杜某1打伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年7月3日14时35分许，被告人谭某主动到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己故意伤害他人的罪行。
再查明，2017年7月3日被告人谭某与被害人杜某1达成刑事案件和解协议，由被告人谭某向被害人赔礼道歉，并当场一次性付清赔偿款11680元及债务2900元，被害人杜某1请求对被告人谭某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述、证人李某、罗某1、许某1的证言、广宁县人民医院放射检查诊断报告书、诊断证明书等书证、广宁县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事案件和解协议书、户籍资料、被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，可对其酌情从轻处罚。对被告人谭某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人谭某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州海事法院
民 事 调 解 书
(2016)粤72民初373号
原告：豪美铝制品有限公司（HaoMeiAluminiumProductsCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****室。
主要负责人：刘育，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座***室。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
原告豪美铝制品有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年8月，巴西Alumifont公司向原告购买1批铝型材货物，货物价值为364972.90美元。12月13日，原告委托被告装船承运该批货物，由深圳赤湾运至巴西苏瓦沛，被告向原告签发了编号为BSZEA1412035的提单。货物运抵目的港后，2015年2月5日，被告无单放货，导致原告剩余货款至今未收到。请求法院判令被告赔偿原告货物损失97866.55美元及利息，并承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、被告在和解协议签署之日起30日内向原告支付70000美元，作为本案（涉案提单BSZEA1412035）全部争议（包括所有货物损失、货款损失、利息和费用等）的全部和最终解决。如被告未在上述时间内付清该和解款，则应向原告支付逾期付款的双倍利息（以和解款70000美元减去被告实际按时支付的金额的差额为基数，按照2017年3月26日中国人民银行外汇交易中心公布的美元对人民币的汇率折算为人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息，从2015年2月5日起计算至被告付清之日止）。
原告指定的收款账户信息如下：
收款银行：香港上海汇丰银行有限公司
银行账号：848-037974-838
银行编号：HSBCHKHHHKH
收款人：豪美铝制品有限公司
二、原告保证其合法持有本案货物的号码为BSZEA1412035的全套（3份）正本提单及享有所有权益，并在和解协议签署时将上述全套正本提单交给被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币10726.75元，减半收取5363.38元，由原告豪美铝制品有限公司负担。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 常维平
审判员 徐春龙
审判员 翟 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈思霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1206号
上诉人:文斌，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人：夏耒，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市万州区。
原审被告:张德霞，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市万州区。
上诉人文斌因与被上诉人夏耒、原审被告张德霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中无证据能够证明重庆市南岸区和泓南山道20栋29-5#，系文斌一审确认的能收到传票等庭前法律文书的地址。且文斌二审举示的通话记录显示，在一审法院寄送庭前法律文书的邮件改退批条所载投递时间段内，无邮递员联系文斌收件的记录。由于二审出现的新证据能够证明文斌并未收到一审开庭传票等庭前文书。故文斌关于一审违法缺席裁判的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初471号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人文斌预交的二审案件受理费11810元予以退回。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民特13号
申请人：吴杨庆。
委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
申请人吴杨庆申请宣告公民贺星星失踪一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴杨庆称，吴杨庆与贺星星系夫妻关系。共同生活期间双方发生口角，贺星星于2013年7月24日在暂住地常熟市碧溪新区江浦路1号出走，至今未归，下落不明已近四年，故请求宣告贺星星失踪。
经审理查明：贺星星，女，1991年10月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县凉亭镇枫驿村上屋组，系申请人吴杨庆之妻。贺星星于2013年7月24日在暂住地江苏省常熟市碧溪新区江浦路1号出走，一直未归，至今下落不明。申请人吴杨庆申请宣告贺星星失踪后，本院于2017年3月3日在农民日报上发出寻找贺星星的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，贺星星仍然下落不明。
本院认为，贺星星于2013年7月失联后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到贺星星的下落，现申请人吴杨庆作为利害关系人申请宣告贺星星失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺星星失踪；
指定申请人吴杨庆为失踪人贺星星的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 炳
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。