辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6950号
上诉人（原审被告）：沈阳荣帝雅门窗制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街315号。
法定代表人：胡志胜，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇上园北路。
委托诉讼代理人：陈建萍，女，汉族，胡志胜配偶，住浙江省乐清市柳市镇上园北路。
被上诉人（原审原告）：蔡雪飞，男，满族，住辽宁省黑山县太和镇。
被上诉人（原审被告）：卞德林，男，蒙古族，住辽宁省兴城市药王庙乡。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区大南街。
委托诉讼代理人：王昱，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区南滑翔路。
上诉人沈阳荣帝雅门窗制造有限公司（以下简称“荣帝雅公司”）因与被上诉人蔡雪飞、卞德林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣帝雅公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3534号民事判决，依法改判车辆维修费、车辆鉴定服务费、拖车费、停运损失费等均由卞德林及荣帝雅公司共同承担；2、本案全部诉讼费由卞德林与荣帝雅公司共同承担。事实和理由：本案本公司雇员卞德林在雇佣活动中存在重大过失行为，导致了本次事故的发生，应与用人单位荣帝雅公司共同承担赔偿责任。
蔡雪飞辩称，同意一审判决。
卞德林辩称，车是公司的，我是雇佣的司机，车是平时上下班开的，我是在下班途中造成的事故，我不应承担责任，我同意一审判决。
人民保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司在交强险限额内于2018年3月28日将理赔款给付蔡雪飞，理赔义务已经全部履行完毕，故我公司不再承担理赔责任。
蔡雪飞向一审法院起诉请求：2018年3月10日15时50分，在沈丹公路华新园小区门口，卞德林驾驶辽A50x**号车与李威驾驶的辽AGQ3**号出租车发生碰撞。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，卞德林负此次事故的全部责任。提请法院判令荣帝雅公司等赔偿车辆维修费20471元、车辆鉴证服务费1024元、拖车（施救）费300元、车辆停运损失费7020元、误工费3380元、交通费349元；由荣帝雅公司等承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2018年3月10日15时50分许，卞德林驾驶辽A50x**号五菱牌小型普通客车，行驶至沈丹公路沈阳市浑南区华新园小区门前路段，驶入道路左侧，与李威驾驶的辽AGQ3**号中华牌小型出租轿车相撞，致使辽AGQ3**号车与王彩华骑行的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车又刮撞王建军停靠在路旁边石上的辽A7F3**号小型货车，造成4车损坏、王彩华受伤。交警浑南大队认定，卞德林负此次事故的全部责任，李威、王彩华、王建军无事故责任。辽AGQ3**号出租车损坏后，由交警浑南大队委托沈阳价业中心鉴定，评定车辆损失价格为20471元，随后经过沈阳汽车修理中心检修，2018年4月4日结算出厂，蔡雪飞支出车辆维修费20471元、拖车（施救）费300元、鉴证服务费1024元，产生车辆停运损失费6750元。蔡雪飞起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGQ3**号出租车的实际车辆所有人为蔡雪飞，以租赁标书（营运手续）的形式挂靠在安运出租公司名下运营，李威系蔡雪飞聘用的出租车从业司机。辽A50x**号车的车辆所有人为荣帝雅公司，卞德林系荣帝雅公司雇用的司机。辽A50x**号车在人民保险投保强制险，其中财产损失限额2000元。荣帝雅公司没有就辽A50x**号车投保商业第三者责任险。此次事故发生后，人民保险已经将强制险财产损失限额内的2000元理赔款通过安运出租公司给付蔡雪飞。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、价格鉴定结论书、拖车费发票等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，交警浑南大队认定，卞德林负此次事故的全部责任，其在从事雇佣活动中造成他人财产损害，应当由卞德林的用人单位和辽A50x**号车的车辆所有人荣帝雅公司，就蔡雪飞因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。人民保险作为辽A50x**号车强制险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定向蔡雪飞承担直接给付责任，该公司于此次事故发生后将财产损失限额内的理赔款全额给付蔡雪飞，理赔义务已经全部履行完毕。辽AGQ3**号出租车经过沈阳价业中心鉴证，认定车辆损失价格为20471元，之后由沈阳汽车修理中心修理，蔡雪飞支出车辆维修费20471元，有沈阳价业中心作出的鉴定结论书和沈阳汽车修理中心开具的维修费发票、结算单证实，予以确认，该款已经由人民保险赔付2000元，应当由荣帝雅公司给付蔡雪飞剩余的车辆维修费18471元。蔡雪飞要求给付车辆鉴证服务费1024元、拖车（施救）费300元，均属交通事故处理过程中的必要性支出，有沈阳价业中心、沈阳市峰鑫达汽车应急服务咨询中心开具的收费发票证实，予以确认。辽AGQ3**号出租车系营运车辆，该车于2018年3月10日15时因为此次事故损坏，2018年4月4日结算出厂，期间停止运营25天，依据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270元的标准，车辆停运损失费应当计算为6750元。蔡雪飞没有在此次事故中遭受人身侵害，同时已经获赔车辆停运损失费，其另行主张误工费3380元、交通费349元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、沈阳荣帝雅门窗制造有限公司于本判决生效后7日内给付蔡雪飞车辆维修费18471元;二、沈阳荣帝雅门窗制造有限公司于本判决生效后7日内给付蔡雪飞车辆鉴证服务费1024元;三、沈阳荣帝雅门窗制造有限公司于本判决生效后7日内给付蔡雪飞拖车（施救）费300元;四、沈阳荣帝雅门窗制造有限公司于本判决生效后7日内给付蔡雪飞车辆停运损失费6750元;五、驳回蔡雪飞的其他诉讼请求。案件受理费614元，由沈阳荣帝雅门窗制造有限公司承担。
本院二审期间，荣帝雅公司、蔡雪飞、卞德林及人民保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：卞德林应否与用人单位荣帝雅公司共同承担本案车辆维修费等赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的（包括财产损失），雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该规定，卞德林系在从事雇雇佣活动中造成蔡雪飞车辆损坏后果，荣帝雅公司作为雇主应当承担责任。蔡雪飞要求荣帝雅公司承担赔偿责任，一审判决予以支持是正确的。荣帝雅公司要求卞德林与其共同承担赔偿责任没有法律依据，本案不予支持。
综上所述，荣帝雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由沈阳荣帝雅门窗制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年八月二十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。