山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第633号
上诉人（原审原告）范某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某某，女，1964年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人乔淑一，女，1980年3月2日出生，汉族，山东弘和律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人范某甲因与上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告范某甲与被告孙某某于1982年相识，于1988年7月15日登记结婚，1990年12月24日生育一女范某乙。2013年4月，原告范某甲曾起诉要求离婚，济南市历城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）历民初字第630号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决查明，原告范某甲因受贿罪于2005年11月30日在山东省济南监狱服刑，后经减刑，于2013年3月14日执行刑满予以释放，原告范某甲服刑期间，被告孙某某曾为原告范某甲送钱送衣服。原告范某甲于2013年4月19日离家在外居住至今。
原告范某甲第一次起诉离婚后，被告孙某某曾向公安机关举报原告范某甲犯有重婚罪。原告范某甲对其婚内与婚外异性同居事实无异议，但不认可与婚外异性共同生育子女。现原告范某甲再次以夫妻破裂为由要求离婚，被告孙某某不同意离婚。2005年4月15日，原告范某甲因涉嫌受贿罪接受济南市天桥区人民检察院调查，对于受贿款项使用情况供述为：自1998年起，范某甲与小老婆李某某一起生活，并于1999年共同生育了小女儿范某丙。受贿的款项一部分用于项目部，供养大小老婆以及两个孩子。一部分钱用于购买水园小区的房子，还有一部分自己花了。李某某于2005年4月25日接受济南市天桥区人民检察院调查称，1999年4月，其与范某甲的女儿出生，2000年购买了水园小区一套房子，房款其中8万元是自己的积蓄，其中的五六万是范某甲的钱。装修及家电花费是范某甲支付的，但具体数额不清楚。李某某持有范某甲工资卡，每月一千余元的开支也是范某甲负担。济南市水园西区4-3-202房款发票出具时间为2000年12月20日，显示购房款数额为143575.6元。
原审法院认为：原告范某甲曾起诉被告孙某某要求离婚，法院作出不准双方离婚的判决，给予双方夫妻感情和好的机会。双方本应积极挽回来之不易的家庭，但判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善，分居至今。婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，现原告范某甲再次提出离婚，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告范某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。关于被告孙某某主张的要求范某甲赔偿给案外人李某某支付的购房款22万元，经审理认为，被告孙某某应提交证据证实原告范某甲对李某某名下房产出资22万元且出资款为原、被告夫妻共同财产，现被告孙某某未提交证据证实，故被告孙某某主张原告范某甲赔偿该款项证据不足，法院不予支持。关于被告孙某某主张的要求范某甲赔偿给案外人李某某支付的生活费用96000元的诉讼请求，经审理认为，由于原告范某甲于婚内多年与婚外异性同居，客观上造成了原、被告夫妻共同财产的损害，对于被告孙某某提出的该财产赔偿的请求，法院酌定由原告范某甲赔偿被告孙某某4万元。关于被告孙某某提出离婚损害赔偿金50万元的诉讼请求，经审理认为，原告范某甲与婚外异性同居，对于原、被告夫妻感情破裂具有过错，被告孙某某作为无过错方有权主张原告范某甲精神损害赔偿，但被告孙某某请求数额过高，法院酌情支持1万元，超出部分，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条之规定判决：一、准许原告范某甲与被告孙某某离婚；二、原告范某甲支付被告孙某某离婚财产损害赔偿金4万元，于判决生效之日起十日内履行；三、原告范某甲支付被告孙某某离婚损害赔偿金1万元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3130元，由原告范某甲负担。
上诉人范某甲不服原审判决提出上诉，但本人经合法传唤无正当理由拒绝出庭。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。孙某某与范某甲结婚多年，感情一直很好，孙某某对范某甲照顾有加，即使范某甲因罪入狱，也依然对其不离不弃，夫妻感情并未破裂。法律并没有规定再次起诉离婚就必须判决离婚，范某甲刚刑满释放，正是需要家人安慰、呵护的时候，并且孙某某及孩子都愿意接纳范某甲，而法院却判决双方离婚，这对孙某某及孩子都是极大的伤害，尤其是对于孩子的成长及心灵均造成极大伤害。另外，原审没有查清夫妻共同财产，自行判定的离婚财产损害赔偿金及离婚损害赔偿金数额过低，这对于苦等范某甲8年之久的孙某某是极不公平的。法律及政策均明确要求保护弱者及受害者的利益，对违法一方进行惩戒。在此背景下，虽然孙某某强烈表示不同意离婚，但原审法官仍然支持了范某甲的要求。这种作法严重损害了孙某某的利益。综上，孙某某请求二审法院：撤销原判，依法改判不准离婚；本案所有诉讼费用由范某甲承担。庭审中，孙某某变更上诉请求为：撤销原判，发回重审。
范某甲委托代理人答辩称：孙某某在范某甲第一次起诉离婚后不是积极去挽回双方的婚姻，而是向公安机关举报范某甲重婚，希望范某甲受到法律追究，现夫妻感情确已破裂。范某甲生活困难，没有支付能力，因此让其支付5万元损害赔偿金数额过高，希望法院考虑范某甲的经济能力降低损害赔偿金的数额。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人范某甲在与上诉人孙某某婚姻存续期间与他人同居的事实清楚，该行为系对婚姻忠诚义务的违反，严重伤害夫妻感情，已符合法律规定的准予离婚的条件。况且，范某甲曾起诉要求与孙某某离婚，法院判决不准离婚系给予双方和好机会，但两人夫妻感情并未恢复。现范某甲再次起诉离婚，说明范某甲对夫妻感情并无挽回意愿。故原审法院认定范某甲与孙某某夫妻感情已破裂，并作出准予离婚的判决符合法律规定，并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院酌情支持的财产损害赔偿金及离婚损害赔偿金数额合理，并无不当，本院予以维持。关于孙某某要求范某甲赔偿其给予案外人李某某购房款的请求，孙某某提供的证据不足以证实其所述范某甲支付购房款的数额及是否属于夫妻共同财产，故孙某某该请求证据不足，并且，该款项的认定及处理与案外人李某某有利害关系，原审法院对该请求未予支持并无不当；孙某某可待证据充分后另行主张权利。关于孙某某要求范某甲承担女儿医疗费的请求，原审中并未提及，属于二审新增加的诉讼请求，经调解未果，本案中不予合并处理，孙某某可另行主张权利。关于范某甲的上诉请求，因本案系离婚纠纷案件，范某甲应当本人到庭参加诉讼，二审中，范某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其上诉按自动撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由上诉人范某甲负担300元，上诉人孙某某负担300元（本院准予其免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟义惠