哈尔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1875号
原告:苗继彬，男，1973年7月20日出生，汉族，北辰信合物业管理有限公司保安部保安，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省明水县）。
委托诉讼代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：哈尔滨市公安局道外分局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：朱涛，局长。
委托诉讼代理人：陆文汉，该单位法制科干警。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人:潘若男，该公司理赔部职员。
原告苗继彬与被告哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗继彬及委托诉讼代理人刘畅;被告道外分局委托诉讼代理人陆文汉;被告平安保险公司委托诉讼代理人潘若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗继彬向本院提出诉讼请求：请求判令道外分局、平安保险公司向苗继彬支付医疗费44981.98元、住院期间亲属陪护每天支出的交通费3元与一次出租车费18元共102元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金45128元、误工费20400元、护理费9103元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费27445元；平安保险公司在交强险保险责任范围内承担全部赔偿责任；剩余损失由道外分局按照60%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月10日，杨晓犇驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在道里区工农大街与景江西路路口，与同方向的苗继彬驾驶的宝路牌两轮摩托车相刮撞，造成苗继彬受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，杨晓犇不下车，车不熄火，不拨打120急救电话，交警出现场不是第一现场，杨晓犇酒后驾车，交警队不测量驾驶人酒驾，此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：“杨晓犇负事故的同等责任，苗继彬负事故同等责任。”杨晓犇所驾驶车辆系道外分局所有，事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元，其余费用苗继彬与道外分局、平安保险公司多次协商无果。
道外分局辩称，双方均是机动车肇事，应按照50%承担责任。医疗费中住院急救费、门诊费、住院费无异议，食杂店、超市票据中显示费用、拐杖费用没有医嘱，不予认可；对交通费同意按每日3元及28天进行赔偿，不同意出租车费请求；同意给付住院伙食补助费；伤残赔偿金因苗继彬无法证明是城镇居民及在哈市居住满一年，建议适用苗继彬户籍地赔偿标准；对于误工费医院没有明确医嘱，无法证明实际误工损失，所以不同意赔偿；同理，护理费不同意赔偿；不同意赔偿精神损害抚慰金；苗继彬司法鉴定为十级伤残，并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。
平安保险公司辩称，交强险医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费1万元，已于2015年9月17日转入至苗继彬账户，所以医疗费限额内的赔偿义务已经履行完毕，超过医疗费限额外不在赔偿范围内。交通费同意按每天3元赔付；伤残赔偿金，苗继彬所举示证据无法证明城镇居住及工作连续满一年以上，同意按受诉法院上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入予以赔付；误工费苗继彬举示的证据无法证明其在出交通事故之后存在收入上的减少情况，误工费用不予认可；对于护理费意见同误工费意见；精神损害抚慰金，苗继彬未提供证据证明其诉请1万元合理性，平安保险公司认可在3000元以内酌情赔付；被扶养人生活费，苗继彬所举示证据仅能证明被扶养人与苗继彬为父子关系及被扶养人的年龄，无法证明被扶养人除苗继彬外还有其他儿女，故无法证明扶养人人数，赔偿标准应按被扶养人户籍性质予以计算，鉴定报告苗继彬系十级伤残，被扶养人的计算方式应按照苗继彬的伤残系数予以赔付，同意赔偿，但苗继彬计算方式有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A7、证据B1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2中道外分局、平安保险公司对急救费、住院费、门诊票据均无异议,本院予以采信，对其他医疗费用的异议成立，本院不予采信。道外分局、平安保险公司对证据A3关联性的异议成立，本院对证据A3不予采信。道外分局、平安保险公司对证据A4、证据A5与证据A6真实性有异议，无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。道外分局、平安保险公司对证据A8、证据A9异议成立，本院对证据A8、证据A9不予采信。苗继彬对证据B2异议成立，本院对证据B2不予采信。2015年9月10日，杨晓犇驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道里区工农大街由西向东行驶，行驶至景江西路等红灯后起车左转弯时，与在工农大街同向行驶的苗继彬驾驶的万宝路牌两轮轻便摩托车相刮撞，造成苗继彬受伤，两车轻微损坏的交通事故。肇事车辆所有人为道外分局，事故发生时，道外分局雇员杨晓犇是履行提审的职务行为。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：“杨晓犇应负事故的同等责任，苗继彬负事故同等责任。”事故造成苗继彬右三踝骨折、右侧踝关节脱位、右侧下胫腓关节分离及右手外伤。肇事车辆的交强险承保的保险公司为平安保险公司，事故发生在保险期内。事故发生后，苗继彬入哈尔滨市第五医院住院治疗，2015年10月8日出院，住院28天。苗继彬支付急救费258元、医疗门诊费307元、医疗住院费44217.98元（平安保险公司已垫付1万元）。经鉴定，事故造成苗继彬十级残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后护理60日，二次手术取内固定物需11000元，或以实际合理支出计算。
本院认为，杨晓犇履行职务行为过程中发生机动车交通事故致苗继彬人身损害，应由道外分局承担侵权责任，肇事机动车的交强险承保人在交强险限额内承担赔偿责任，限额外损失由苗继彬承担50%责任，道外分局承担50%责任。关于急救费258元、医疗门诊费307元、医疗住院费44217.98元，共计44782.98元,平安保险公司已在限额内垫付1万元，剩余住院伙食补助费2800元及医疗费由道外分局按50%承担18791.49元；关于住院期间交通费，因平安保险公司同意按每日3元及28天进行赔偿，本院予以支持84元。关于误工费，伤残赔偿金、护理费，应依次按2015黑龙江省城镇就业人员平均工资48881元、农村居民人均可支配收入11095元、服务业平均工资50275元及鉴定意见计算，误工费、伤残赔偿金、护理费依次为24440.50元、22190元、8264元；因事故造成苗继彬十级残，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。苗继彬的其他诉讼请求无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效后五日内给付原告苗继彬住院期间交通费84元、误工费24440.50元、护理费8264元、伤残赔偿金22190元、精神损害抚慰金5000元，共59978.50元；
二、被告哈尔滨市公安局道外分局自本判决生效后五日内给付原告苗继彬医疗费及住院伙食补助费共18791.49元。
三、驳回原告苗继彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告苗继彬负担512元，被告哈尔滨市公安局道外分局负担488元；鉴定费2700元，原告苗继彬负担1650元，被告哈尔滨市公安局道外分局1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 赵柏荷
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孙晓宇