wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执464号之三
申请执行人：温州市晋豪大理石有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道601号，组织机构代码xxx。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码xxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01974号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，岳西县瑞城房地产开发有限公司拥有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城xxx。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00272号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7459号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告王剑信用卡纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王剑偿还信用卡透支本金83924.50元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为4383.60元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为2899.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR万事达白金卡卡号51×××11申领时间2013年9月20日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2013年9月30日起开始透支，2013年9月30日至2015年8月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金88448.16元、费用1040元。还款事实被告自最后一次消费后还款56次，共计18749元，其中11023.66元用于冲抵本金、6241.98元用于冲抵利息、443.36元用于冲抵滞纳金、1040元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金77424.50元透支滞纳金3871.23元透支利息截至2016年11月5日的利息为13964.08元，之后的利息以透支本金77424.50元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金77424.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即77424.50元×5%≈滞纳金3871.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77424.50元及利息（截至2016年11月5日共计利息13964.08元，之后的利息以透支本金77424.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3871.23元
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费210元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00456号
本院在执行申请人安徽创业机电设备有限公司与被执行人安徽国茂减速机有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人安徽国茂减速机有限公司既未履行本院(2015)禹民二初字第00438号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽国茂减速机有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1673号
原告：卢皓圣，男，1989年1月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：倪维，男，1974年1月24日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
原告卢皓圣与被告倪维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院于2018年7月11日向原告送达催交案件受理费通知。原告卢皓圣无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢皓圣撤回起诉处理。
审判员 邵洪勤
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初676号
原告：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐振武，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐希义，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被告：黄山同盛春大酒店有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐振武，总经理。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告苏建武与被告徐振武、徐希义、黄山同盛春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 夏 和 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏俊梅（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1479号
原告杨必栋，男，1951年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告洪飞煌，男，1969年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告花丽水，男，1970年4月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨必栋诉被告洪飞煌、花丽水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨必栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨必栋负担。
审判员 张得意
二〇一六年四月十八日
书记员 林见欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保166号之一
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人陈伟，执行董事。
委托代理人凌某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人汪某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。
法定代表人蒋道伟，执行董事。
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被申请人重庆蓝实置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月16日作出了（2016）渝0108财保166号民事裁定书，查封、冻结了被申请人重庆蓝实置业有限公司价值16520798.15元的财产。现因双方已达成和解，申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司申请解除对被申请人重庆蓝实置业有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆蓝实置业有限公司价值16520798.15元银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人提供的担保物，担保人童某名下位于重庆市渝北区某某路某某号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执780号之一
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人邱光和，董事长。
被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人钱赛闯。
被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。
法定代表人金海雪。
被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执780号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十八日
代书记员 季树泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3027号
申请执行人严国强，男，1978年8月25日出生，住东阳市。
被执行人许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人严国强与被执行人许津豪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8916号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元并支付利息及律师代理费2500元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月14日将被执行人许津豪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许津豪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人许津豪有房产、车辆及股权登记信息，已冻结被执行人许津豪的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许津豪。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3027号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 陈庆凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初304号
原告王萌，男，汉族，1990年2月17日出生。
委托代理人钟玉龙，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告姚道发，男，汉族。
被告李华昌，男，汉族。
被告彭福军，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
原告王萌诉被告姚道发、李华昌、彭福军、李刚、李辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉龙、被告姚道发、李华昌、李辉均到庭参加了诉讼。被告彭福军、李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称：被告李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村新农村，将工程承包给姚道发，原告经人介绍到其工地施工，后经结算共欠原告工资28000元，此款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求五被告支付工资28000元。
被告姚道发辩称：欠款属实。
被告李华昌辩称：欠原告的工资是姚道发欠的，该款应当由姚道发支付，被告不同意支付该工资。
被告李辉辩称：该款是姚道发欠的，应当由姚道发支付，不同意支付该工资。
被告彭福军、李刚在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明，2011年，李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村居民新区，将工程承包给姚道发，双方分别签订了五份建筑施工合同。合同签订后，姚道发组织包括原告在内的工人施工，在王萌施工期间姚道发没有支付工资，后经双方结算，姚道发共欠原告工资28000元，为此原告诉来我院要求五被告偿还工资28000元。
另查明，李华昌、彭福军、李刚、李辉与姚道发之间的工程款至今没有结算，已经支付多少工程款，下欠多少工程款不明。
以上事实由原、被告陈述及原告提供证明一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王萌为被告姚道发承接的工程提供劳务，在被告姚道发的指派下从事施工工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费28000元，并出具证明一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告姚道发支付拖欠的工资28000元，有证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告姚道发应当支付拖欠的工资28000元。原告要求被告李华昌、彭福军、李刚、李辉承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案四被告与承包方姚道发之间的工程款至今没有结算，本院无法确认李华昌、彭福军、李刚、李辉还下欠多少工程款，因此原告要求其四被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚道发于本判决书生效之日起的十日内向原告王萌支付工资28000元；
驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告姚道发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 吴立风
审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1607号
申请执行人淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区。
法定代表人冯兆刚，该××总经理。
被执行人齐为勇，农民。
淮安旺隆饲料厂与齐为勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）浦商初字第00520号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：齐为勇欠淮安旺隆饲料厂饲料款12.09万元，齐为勇自愿于2015年9月20日前偿还4万元，于2015年12月20日前偿还4万元，余款4.09万元于2016年3月20日前一次性付清，齐为勇如有任一期未按上述约定履行付款义务，原告有权对所有未履行款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月25日对被执行人齐为勇予以司法拘留15天。后因被执行人承认错误并积极履行，于2016年1月26日交付执行款3万元且双方达成和解，本院于2016年1月27日对被执行人提前解除司法拘留。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交来的执行款项外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人淮安旺隆饲料厂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 悦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执515号之一
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东淄博德元制革有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路中段路南。组织机构代码：77971939-2。
法定代表人：张树杰，董事长。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞工业区。组织机构代码：61329456-6。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：庞波，男，1956年10月7日出生，汉族，淄博德丰化工有限公司法定代表人，住山东省桓台县，
本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东淄博德元制革有限公司、淄博德丰化工有限公司、庞波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博德丰化工有限公司名下虽有土地五宗、房产四处，但已被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人山东淄博德元制革有限公司名下虽有财产，但亦被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人庞波名下暂无可供执行的财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行标的7529020.00元，本次执行未果（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴宝川
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00507号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈永丽，女，1969年4月30日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化程度，无业，住安徽省明光市电信巷**号。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年5月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月6日依法宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人李辉，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村高炉街建设路**号。因犯假冒注册商标罪，于2009年4月28日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年6月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月18日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人陈永丽、李辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈永丽及其辩护人翟义坤、被告人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月中旬，被告人陈永丽、李辉在未经“安徽双轮酒业有限责任公司”授权的情况下，被告人李辉给被告人陈永丽提供“高炉家”和谐年份6年酒包装样品，并给其50000元现金让其制造“高炉家”和谐年份6年酒盒1000套（规格1×6，6000只）。被告人陈永丽通过江苏无锡市人宗宇联系厂家印制。2012年5月30日，被告人陈永丽租用一辆货车（皖S925**）将该批酒盒运回涡阳准备销售给被告人李辉，在5月31日凌晨，当该车行至涡阳县西阳镇郭寨时，被涡阳县公安局巡防大队当场查获。
另查明：被告人李辉于2012年6月13日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永丽、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、说明、证明、刑事判决书、辨认笔录、营业执照等，证人宗宇、孙亚辉、王庆飞证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永丽、李辉非法制造、销售非法制造的注册商标标识，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有犯罪未遂、并自愿接受财产刑处罚、且被告人李辉还具有自首等情节，故对其可以从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈永丽犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2012年11月30日止）
二、被告人李辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月13日止）
三、对被告人陈永丽、李辉非法制造、销售的“高炉家”和谐年份6年酒盒1000套（规格1×6，6000只），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝文祥
审判员 孔 灿
审判员 李苏军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 兰 叶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终716号
上诉人(原审被告)：韦廷丰，男，1994年2月25日生，布依族，农民，住安龙县。
被上诉人(原审原告)：吴秀云，男，1994年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安龙县。
上诉人韦廷丰因与被上诉人吴秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人韦廷丰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担20%的责任即8267.3元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律有误，没有按照责任大小而直接判决上诉人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法无据。
被上诉人吴秀云二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴秀云向一审起诉请求：1.依法判决被告先在交强险限额内一次性赔偿原告：1、医疗费21213.27元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2100元；4、护理费2100元；5、鉴定费800元；6、误工费123天×100元/天=12300元；7、残疾赔偿金6671.22元/年×20年×10%=13342.44元；8、交通费1280元；9、车辆修理费1600元；10、被抚养人生活费5790.25元/年×17.5年×10%÷2=5066.47元，以上合计：61902.18元，不足部分由原、被告按照责任比例大小承担。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，吴秀云驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙笃山乡小堡云村郊外方向往安龙笃山乡街上方向行驶，18时30分许，当行驶至安龙笃山乡小堡云村老房子组路段时，与对向行驶的由韦廷丰驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、吴秀云、韦廷丰及贵Ｅ×××××号车乘坐人韦修安受伤的交通事故。吴秀云受伤后被送到安龙县医院治疗，后因伤情严重转院到黔西南州人民医院住院治疗，吴秀云住院从7月23日起至8月13日为21天后出院。吴秀云此次受伤经黔西南州人民医院诊断为：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、颅骨骨折并脑脊液耳漏；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、头面部皮肤裂伤；5、左颞顶部头皮血肿。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定吴秀云此次受伤为十级伤残。韦廷丰受伤后到安龙县人民医院检查后，到安龙××××山镇心爱医院医治，住院从7月23日起至8月4日为13天。事故发生后经安龙县公安局交通警察大队于2015年8月6日作出安公交认字【2015】第5223286201500104号道路交通事故认定书，认定吴秀云在此次交通事故中负主要责任，韦廷丰负次要责任。双方驾驶的车辆均未投保第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险的机动车辆发生交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故中，原被告对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，原告承担主要责任，被告负担次要责任，但双方均未投交强险，违反法定的投保义务，要承担相应的法律责任，这种法律责任就是交强险限额内赔偿责任，该责任的承担与机动车是否具有过错无关，只有超过了交强险限额外的损失，才按机动车事故责任比例承担赔偿，本次事故中双方未投交强险且损失未超过交强险赔偿限额，因此，原告全部损失48602.95元，由被告赔偿，被告全部损失7266.48元，由原告赔偿，扣除原告赔偿部分，被告应赔偿原告损失41336.47元。判决：一、由被告韦廷丰赔偿原告吴秀云本次交通事故中的损失41336.47元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告韦廷丰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审基本一致，本院予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人韦廷丰是否应先行在交强险范围内按照不分责不分项原则赔偿被上诉人吴秀云的损失。
本院认为，机动车第三者责任强制保险(交强险)是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故交强险的保险对象系第三人，在本案中，对于韦廷丰驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车来说，与其相撞的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员吴秀云系第三人，吴秀云因本案交通事故受伤所产生的损失在交强险范围内应由上诉人韦廷丰投保交强险的保险公司承担赔偿责任，而上诉人韦廷丰作为投保义务人未为其所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，结合交强险的设立目的、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，上诉人韦廷丰应在交强险范围内先行承担赔偿责任，而被上诉人吴秀云因本次交通事故所产生的损失未超过交强险122000元的最高限额，故一审判决上诉人韦廷丰承担被上诉人吴秀云的全部损失的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人韦廷丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 周先秀
二〇一六年十月十七日
书记员 岑周鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第12号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。
法定代表人林永安。
被执行人葛春冬，男，1979年1月12日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人葛春冬工商一案中，查明被执行人葛春冬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第12号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9554号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：陈勇，女，汉族，1971年5月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381刑初179号
公诉机关丹江口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1985年3月14日出生。汉族，高中文化，湖北省十堰市武当山旅游经济特区二中老家属楼3单元1楼。
委托代理人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人程雷，男，1982年12月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2017年4月19日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人程雷犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某同时提起附带民事诉讼，要求被告人程雷对其因受伤所产生的损失承担赔偿责任，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人林某于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告人程雷提起的附带民事诉讼。
经审查，本院认为：附带民事诉讼原告人林某撤回附带民事诉讼的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、某第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人程雷提起的附带民事诉讼。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的应当准许，并记录在案。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保13号
申请人：杜伟，男，1964年5月11日出生，郯城县人。
被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜永泉，男，1978年1月25日出生，汉族，郯城县人。
申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人杜永泉名下的鲁ＱＶ667Ｆ号及鲁ＱＶ152Ｒ号车二辆。申请人杜伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜永泉名下的鲁ＱＶ667Ｆ号及鲁ＱＶ152Ｒ号车二辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费420元，由申请人杜伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68dbae1-9c62-4a8f-a7e5-a8860095a363&imgId=YzY4ZGJhZTEtOWM2Mi00YThmLWE3ZTUtYTg4NjAwOTVhMzYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月四日
书记员 朱萍
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初1430号
原告：董文明，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市金属化工有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告董文明与被告鹤壁市金属化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告董文明于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文明撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告董文明负担。
审判员 王 珂
二〇一八年十二月四日
书记员 王萍平
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼民终236号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民终236号
上诉人（原审被告）：文昌正豪房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇会文路7号208房。
法定代表人：程怀宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰晓伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海南同晟房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路华新商业大厦Ｂ段1001室。
法定代表人：胡建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司因与上诉人文昌正豪房地产开发有限公司和被上诉人海南同晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长城建设公司和正豪开发公司不服海南省第一中级人民法院于2016年7月5日作出的（2015）海南一中环民初字第13号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月7日决定立案受理。现上诉人南通长城建设集团有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：南通长城建设集团有限公司撤回上诉并不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人合法权益，属依法处分自身诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人南通长城建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费128309.28元，减半收取计64154.64元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。
审判长 刘彦贵
审判员 潘菲菲
审判员 刘利红
二〇一六年九月十二八日
书记员 李文键
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执252号
申请执行人李卫东，男，1981年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐玲纪，男，1975年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李卫东与被执行人徐玲纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏1203民初2169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐玲纪应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李卫东支付借款人民币20000元、利息及律师费3500元；案件受理费600元，公告费550元，合计1150元，由被执行人徐玲纪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、工商登记，发现被执行人名下有车牌为苏Ｍ×××××丰田汽车一辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但目前尚未实际控制，故暂时无法处置。
3.本院于2018年7月向被执行人徐玲纪户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐玲纪名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人徐玲纪纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月23日实地走访被执行人徐玲纪户籍所在地的基层组织，了解到被执行人徐玲纪原居住地已拆迁，现下落不明。
6.本院于2018年6月13日、7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并于2018年7月14日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3458号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告雷健，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××6874。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告雷健信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告雷健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告雷健向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金2970.7元、利息1453.9元、滞纳金173.09元、其他费用15.98元，共计
4613.67元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告雷健向原告支付信用卡透支本金2970.7元、其他费用15.98元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为1453.9元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为173.09元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：雷健向顺德农行申领账号为62×××47的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。雷健领取信用卡后，进行透支使用，至2015年
12月7日产生透支本金2970.7元、利息1453.9元、滞纳金
173.09元、手续费15.98元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金2970.7元、利息1453.9元、手续费15.98元、滞纳金173.09元，合计4613.67元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金2970.7元、滞纳金173.09元、手续费15.98元、利息（利息计至2015年12月7日为1453.9元，此后的利息，以本金2970.7元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告雷健负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）无民初字第01720号
原告：牛俊连，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：倪勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏章明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王正梅（夏章明之妻），汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2010年7月20日立案受理的原告牛俊连诉被告倪勇、夏章明、王正梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人及三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛俊连诉称：原告通过被告倪勇介绍并担保在被告夏章明和王正梅处购一套旧机械，约定价款为27000元，三被告称机械已装车准备发货，为此原告向被告王正梅的农行卡上汇入22000元货款，余款货到一次性给付。原告汇款后，被告夏章明却不发货，造成原告货、款两空，为此请求法院判决三被告返还货款22000元及其损失5000元。
倪勇未作书面答辩，在庭审中对原告所述事实认可，但否认担保，不应由我承担责任。
夏章明未作书面答辩，但在庭审中辩称，收到22000元是实，但这不是货款，而是购买了不合规范设备而获的赔偿款，此款不予以返还，该案应有芜湖县法院受理管辖。
王正梅未作书面答辩，在庭审中对收到22000元承认，其他不清楚。
牛俊连为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汇款凭证，证明于2010年7月15日向王正梅银行卡汇款22000元。
对于牛俊连提供的证据，三被告对其真实性均不持异议，夏章明、王正梅认为是赔偿款。
倪勇、夏章明、王正梅均未向法庭提供证据。
对牛俊连提供的证据倪勇已承认是货款，而夏章明、王正梅认为是补偿款但又无证据证实，三被告之间的利益是一致的，因而本院对此应认定为货款。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院确认本案的事实如下：2010年7月15日夏章明委托倪勇将一旧机械设备卖掉，倪勇便联系到牛俊连，双方就机械设备的型号和价款双方进行了口头约定，约定设备价款为27000元，货物上车即汇款，未约定违约责任。而后第一被告与第二、第三被告电话联系，第二、第三被告称货已上车，随即牛俊连汇款22000元至王正梅的银行卡上，并电话联系余款货到付清。牛俊连汇款后查问货是否发出，倪勇称夏章明货未发出。事后牛俊连去夏章明处讨要货款协商未果诉至本院，要求倪勇、夏章明、王正梅返还货款22000元，相互承担连带责任。
本院认为：合法的买卖交易关系受法律保护，在交易中当事人应按约定履行自己的义务。本案中牛俊连与夏章明的委托人倪勇就设备的的型号和价款协商一致后牛俊连即汇款22000元到夏章明之妻王正梅的银行卡上，其履行了义务，而夏章明在收到货款后不发货不履行义务实属违约行为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现的当事人可以解除合同，现牛俊连要求返还货款22000元的请求符合法律规定应予以支持，对其要求赔偿损失5000元，因其未能提供损失的相关证据，本院不予支持。庭审中夏章明辩称所收到的22000元是赔偿款，但未能提供与牛俊连有其他业务往来以及而产生损失的证据，故不予认定。庭审中夏章明称该案应有芜湖县人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。夏章明在提交答辩状期间未提出管辖权异议，本院对此不予审理，视为对权利的放弃。牛俊连诉称倪勇作为担保人，要求倪勇承担保证责任，但倪勇对担保行为没有认可，又无其他证据证实倪勇为担保人，故要求倪勇承担保证责任无依据，对其请求不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，财产不受损失，依照《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国民法通则》第85条、第117条的规定，判决如下：
一、夏章明、王正梅应于判决书生效后十日内返还牛俊连货款22000元。
二、驳回牛俊连对倪勇承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由夏章明、王正梅二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一〇年九月二十七日
书记员 刘海燕
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑终95号
上诉人：黄淑梅，女，1974年3月22日出生，汉族，宁安市东京城镇东泰金店实际经营者。
上诉人黄淑梅不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084刑初141号刑事裁定，向本院提出上诉。
黄淑梅上诉称，朱婷婷将代保管的上诉人的财物非法占有并拒不归还，并经宁安市公安局侦查，有充分证据证明朱婷婷涉嫌侵占罪，其行为具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条侵占罪的全部构成要件，属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件范围，一审法院认为朱婷婷的行为不具备侵占罪的构成要件，裁定不予受理，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以立案。
本院经审查认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。本案中，朱婷婷出生于1991年12月18日，已年满16周岁，且从公安侦查卷宗反映其并无不具有刑事责任能力相关证据材料，故其具备本罪的主体要件。本罪的主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。本案中，朱婷婷受聘于黄淑梅担任黄淑梅投资经营的东泰黄金金店店长一职，负责管理金店的账目、现金收取汇出、金银首饰管理、员工工资支出、收取黄金首饰和黄金存储。朱婷婷通过做假账虚报收购旧金、营业额不入账瞞报销售收入的方式套取现金，并占有正常销售收入，供其挥霍，每次最少200元或300元，最多2000元或3000元，累计金额折合近30万元。可见，朱婷婷明知金店销售收入和库存黄金系黄淑梅交与自己保管的财物，却长期通过非法手段占为己有，其行为完全出于故意，符合本罪的主观要件。本罪所侵害的客体是他人财物的所有权，犯罪对象为他人交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。本案中，金店的投资人系黄淑梅，朱婷婷系黄淑梅聘用的工作人员，金店的合法销售收入和有合法来源的黄金饰品的所有权人为黄淑梅，而朱婷婷非法占为己有，其行为侵害了黄淑梅财物的所有权，符合本罪的客体要件。本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，朱婷婷利用其店长的身份，将黄淑梅交与其保管的财物非法占为己有，供其挥霍，金额折合近30万元，属数额巨大。朱婷婷在公安机关的讯问中，曾两次明确表示拒不返还，其行为符合本罪的客观要件。综上，朱婷婷的行为具备侵占罪的全部构成要件，原审认为朱婷婷的行为不具备侵占罪的构成要件，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定不予受理，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）款第4项、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
撤销宁安市人民法院（2016）黑1084刑初141号刑事裁
定；
二、指令宁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。
再审申请人ＸＸ因诉北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ认为李遂镇政府行政行为违法，向法院提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。北京市第三中级人民法院认为ＸＸ提起的本案诉讼不符合起诉条件，终审裁定维持驳回ＸＸ起诉的一审裁定。
ＸＸ向本院申请再审，本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。ＸＸ诉李遂镇政府行政行为违法一案，北京市第三中级人民法院已经作出（2018）京03行终73号行政裁定，驳回了ＸＸ的起诉。故ＸＸ一并提起的本案行政赔偿诉讼，应予一并驳回。因此，一、二审法院认为ＸＸ提起本案诉讼不符合法定起诉条件，据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，ＸＸ的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
审 判 员 章坚强
二〇一八年九月二十日
法官助理 吴华兵
书 记 员 杨含章
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00299号
原告魏泰林，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告袁成扣，居民。
原告魏泰林与被告袁成扣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年6月23日、8月11日公开开庭进行了审理。原告魏泰林及其委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告袁成扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏泰林诉称，1998年9月，农村土地二轮承包时我取得7.85亩土地的承包经营权。2003年，我将双五段1.56亩承包地给外乡人卞中志种植。被告未经我同意，从卞中志处强行将我享有承包经营权的1.56亩土地侵占种植，并领取国家农田补助。2013年9月，被告又将该块土地流转给他人养殖，收取租金。我多次向被告要求返还，均遭拒绝。经村委会协调无果，故我诉至法院，请求法院确认双五段1.56亩土地承包经营权归我享有。
被告袁成扣未到庭答辩，其妻姚粉娣陈述，1998年，农村土地二轮承包时原告享有双五段1.56亩土地承包经营权。因原告和其他几位农户将7-8亩承包地统一给卞中志种植（含原告的1.56亩承包地）。本组生产队成员不同意，该块土地由生产队收回。2003年，土地重新确权时，原告不再享有该块承包地经营权，已属村里的机动田。后经生产队开会，重新丈量面积，由我户和其他农户交纳租金承包种植，我户承包的1.56亩土地并非原告的承包地。
经审理查明，1998年9月，农村土地二轮承包中原告魏泰林取得位于盐城市盐都区学富镇大成村七组（原盐都县中兴镇东姚村八组）双五段1.56亩（四址为：东至朱龙顺、西至朱兆付、南至沟、北至沟）土地承包经营权。2003年，原告魏泰林将涉案承包地给外乡人卞中志种植。本组生产队与农户协商将卞中志种植的7-8亩土地收回（含涉案1.56亩承包地），由本组的其他农户承包种植，定期缴纳承包金。被告袁成扣种植原告魏泰林涉案承包地1.56亩。期间，原告魏泰林与卞中志未签订书面合同，未办理土地流转变更登记手续。原告魏泰林未以任何形式将涉案土地交回发包方。被告袁成扣与发包方间亦未就涉案土地办理过土地流转登记手续。2013年9月，盐都区学富镇大成村委会与周江训签订土地承包经营权流转合同，将大成村七组（含原告魏泰林涉案土地）土地交由周江训承包从事稻田生产养殖业。被告袁成扣与本组生产队协商，由其领取涉案1亩土地的租金，剩余的租金归本组生产队。为此，原告魏泰林诉至本院。
上述事实，有原告提供的盐都县东姚村八组集体土地分户情况登记表、盐都区学富镇农村经济经营管理服务站证明、盐都区学富镇大成村村委会证明二份、谈话笔录、调查笔录、原告庭审陈述、庭审笔录证据原件与复印存卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定承包土地是否交回、流转、流转的对象和方式。承包期内，发包方不得收回承包地。原告魏泰林于1998年取得位于双五段1.56亩土地的承包经营权，承包期三十年内不变。2003年，原告魏泰林虽将涉案土地给卞中志种植，但未放弃土地的承包经营权，本组生产队无权收回承包地。涉案土地最终由被告袁成扣种植收益，但各经手人之间及各方就涉案土地均未办理土地流转手续，均不发生土地流转的法律效力，被告袁成扣未取得涉案土地的承包经营权，故对原告魏泰林主张确认对双五段1.56亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区学富镇大成村七组双五段1.56亩【四址为：东至朱龙顺、西至朱兆付、南至沟、北至沟】土地承包经营权归原告魏泰林享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁成扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终19632号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：罗锦华，男，1966年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人罗锦华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市荔湾区住房和建设局于2018年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市荔湾区住房和建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 李 民
审判员 闫 娜
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢1号
申请执行人刘玉珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人李卫东，男，1972年8月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人祁强，男，汉族，1972年5月22日出生，住济南市。
申请执行人刘玉珍与被执行人李卫东、祁强提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢1号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十日
书记员 李雅洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602财保12号
申请人郭冬生。
被申请人鹤壁市凯欣贸易有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。
法定代表人孙新海。
申请人郭冬生与被申请人鹤壁市凯欣贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭冬生于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鹤壁市凯欣贸易有限公司在鹤壁市鹤山区人民法院执行局的款项20000元予以保全，并以郭冬生在鹤壁农村商业银行股份有限公司东头分理处的储蓄存款20000元（账号：22×××23）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭冬生的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹤壁市凯欣贸易有限公司在鹤壁市鹤山区人民法院执行局的款项20000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；
二、冻结郭冬生在鹤壁农村商业银行股份有限公司东头分理处的储蓄存款20000元（账号：22×××23）。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；
案件申请费220元，由申请人郭冬生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勇 军
二〇一八年十二月四日
书记员 赫连美玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02644号
申请执行人于本义。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）东民初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款31万元，承担案件受理费5950元及相应利息。经本院执行，被执行人返还申请执行人借款31万元，并承担执行费4640元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第3158号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执319号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人谭某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人蒋某某与被执行人谭某某、唐某某、陈某某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民二终字第691民事判决。在执行过程中，被执行人按判决房屋租金已给付，履行建房合同的判决，因三被执行人已另案起诉，本案需等待判决结果一并执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民二终字第691民事判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终194号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金亮，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县。因犯盗窃罪，2006年4月21日被安阳市殷都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2006年9月25日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年1月12日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2010年3月16日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，2011年8月5日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2015年7月21日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪，2016年11月14日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月5日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
原审被告人王荣新，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县。因犯强奸罪，2013年9月25日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月5日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年11月19日经鹤壁市鹤山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人吴华帅，男，1985年3月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省安阳县。因犯盗窃罪，2008年4月21日被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2008年9月16日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年5月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月14日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月28日被抓获，羁押于海南省洋浦经济开发区看守所，同年5月5日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人郭金亮、王荣新、吴华帅犯盗窃罪一案，于2018年11月6日作出（2018）豫0602刑初65号刑事判决，判决：一、被告人郭金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人王荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金3000元。三、被告人吴华帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。四、责令被告人郭金亮、吴华帅退赔损失4173元，予以返还被害人王某1394元，返还被害人李某2779元。作案工具摩托车一辆、改锥、钳子、扳手等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人郭金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭金亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭金亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金亮撤回上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 明
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一八年十二月四日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
结 案 通 知 书
被执行人金晓洋：
申请执行人李慧峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9001号民事调解书，向本院申请执行被执行人金晓洋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2241号，原执行案号（2017）浙0783执1359号，已于2018年7月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年七月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢171号之一
中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花市滢路工贸有限公司、唐志华、刘素梅：
中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市滢路工贸有限公司、唐志华、刘素梅借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本案已强制执行完毕。现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年五月二日
书记员 周渝浩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初950号
原告：喻纪栓，男，1974年2月16日生，汉族，河南省内乡县人。
被告：李玉国，男，1981年10月22日生，汉族，云南省玉溪市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司。
法定代表人：张明。
本院在审理原告喻纪栓诉被告李玉国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭前中，原告以“被告已经履行赔偿义务”向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻纪栓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告喻纪栓承担。
审判员 李世民
二〇一七年五月九日
书记员 谭玲艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1290号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：杨玉善，男。
被执行人：张秀连，女。
被执行人：董贵科，男。
被执行人：杨玉江，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉善、张秀连、董贵科、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初89号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人崔月兴，曾用名崔丹兴、崔可欣，女，1991年5月10日出生于吉林省东辽县，汉族，高中肄业，农民。2017年4月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人崔月兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人崔月兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月27日晚上，被告人崔月兴在位于雅安市名山区蒙顶山镇中心小学的住处容留王某1、张某吸食冰毒。
2、2017年3月底某日晚上，被告人崔月兴在位于雅安市名山区蒙顶山镇中心小学的住处容留王某1、王某2吸食冰毒。
3、2017年4月6日凌晨，被告人崔月兴在位于雅安市名山区蒙顶山镇中心小学的住处和王某1、周某一起吸食冰毒。
4、2017年4月7日凌晨，被告人崔月兴在位于雅安市名山区蒙顶山镇中心小学的住处和王某2、彭某一起吸食冰毒时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人崔月兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的物证玻璃瓶、打火机、吸管、锡箔纸等吸毒工具，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录及照片，尿液提取、采集记录表，尿液现场检测报告书，证人王某2、王某1、张某、彭某、周某的证言及辨认笔录，以及被告人崔月兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔月兴明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔月兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔月兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔月兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、扣押的玻璃瓶、打火机、吸管、锡箔纸等吸毒工具予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔月兴的刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年八月三十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保44号
解除保全申请人：冯国忠，男，1970年9月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人冯国忠与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1326财保182号民事裁定书、（2017）鲁1326执保802号协助执行通知书冻结了被申请人朱瑞平的工资收入5万元。现解除保全申请人冯国忠于2018年1月4日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人朱瑞平的工资收入5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 康美霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1043号
罪犯吴长兵，男，1982年11月27日出生，湖南省涟源市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人吴长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（本次缴纳8000元）。刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴长兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴长兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴长兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2701号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1408号
原告管满仓，男，1966年3月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人路建华，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告管满仓诉被告王付民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶建独任审判公开开庭进行了审理。原告管满仓及委托代理人路建华、被告王付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管满仓诉称：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在承包的工地干建筑活。原告欠被告工资款1380元，后被告于2016年2月27日给原告写下欠条一份。原告至今多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告管满仓工资款1380元，并承担诉讼费用。
被告王付民辩称：还肯定要还，但是不确定数额是否真实，有可能打条之后换过一部分不知道原告除掉了没有。
经审理查明：原告跟随被告干建筑活，被告王付民于2016年2月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今余欠管满仓干活工资余款壹仟叁佰捌拾圆整.（1380元）.王付民.2016.2.27号”。后原告向被告追要，被告王付民至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告管满仓跟随被告王付民干建筑活，被告给原告出具欠条一份，后原告向被告追要上述欠款，被告至今未还。被告王付民辩称不知数额是否属实，有可能出具欠条之后偿还了一部分，但未提交证据予以反证。被告的辩称证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付欠款1380元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告管满仓欠款壹仟叁佰捌拾元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3976号
上诉人（原审被告）：何康玉，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住青海省西宁。
被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1941年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人何康玉因与被上诉人郑凤英民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何康玉未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何康玉自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7765号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年十一月十六日
书记员 鲁 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4015号
原告:湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：陆政品。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年十月十五日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3007号
原告王某。
委托代理人冯某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某和被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月双方在原王固堆乡政府办理结婚登记手续，婚后生育二子女某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，经常酗酒，并对原告打骂，被告在生活作风上不检点，原告在外打工期间被告与她人以夫妻名义共同生活，原告有病期间被告不照顾也不给原告医疗费和任何费用，2014年6月19日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方分居已达二年之久，请求法院判决原、被告离婚。共同财产归孩子所有。
被告朱某辩称，双方结婚多年尚某夫妻感情，故不同意与原告离婚。原告陈述不属实，反而原告生活作风有问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月双方在原王固堆乡政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情尚可，后生育二子女某乙。原、被告因生活琐事发生，矛盾，引起夫妻感情变化，2014年6月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告现再次诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2014）嘉民初字第1295号民事判决书予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，结婚时间较长并生育了子女且已经成家，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间发生争执，是夫妻之间不可避免的，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方是可以和好如初的。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李艳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1156-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人卢山。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第387号民事调解书，责令被执行人卢山支付借款本金147693.8元及相应利息给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；支付律师费3000元给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费1828元、执行费2188元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢山所有的位于茂名市茂南开发区天桥路XX号大院X、X号首层X号房（所有权证：茂预01000XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢山所有的位于茂名市茂南开发区天桥路XX号大院X、X号首层X号房（所有权证：茂预01000XXXXX）。
二、查封被执行人卢山所有的位于茂名市茂南开发区天桥路XX号大院X号XXX房。（所有权证：09000XXXXX）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱日华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2291号
申请执行人章金昌
被执行人章其芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第00031号，依法向被执行人章其芳发出执行通知书，责令被执行人章其芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章其芳（证件号码：）在宁波农业银行的95×××10的存款人民币15823.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十九日
书记员 陆振东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北港口集团有限公司,住所地唐山市曹妃甸综合服务区(三加)金岛大厦D座。
法定代表人:曹子玉,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾琦,女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐国江,男,1961年5月27日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人唐国江租赁合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2033号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称,被申请人系申请人职工,在双方建立公有住房的租赁关系后,因出租房屋处于危房状况,已不具备出租和居住条件,出于对居住人人身财产安全负责,申请人要求解除租赁合同,本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷,故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定,与公房出租人建立房屋租赁发生关系后,第三人抢占的,或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷,向人民法院起诉的,人民法院可以受理”的规定,本案应属于人民法院受案范围;且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,双方事实上所形成的公有房屋租赁关系,涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题,涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质,申请人应对公有住房承租人给予妥善安置;双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题,不是平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4469号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
被执行人：赵建清，男，1966年4月16日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:李建芬，女，1968年5月21日生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1854号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授承字（2016）年第011-1号《商业汇票承兑协议》项下垫款本金人民币100万元，支付计算至2017年2月10日的拖欠本金的罚息人民币72500元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息。二、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授承字（2016）年第011-2号《商业汇票承兑协议》项下垫款本金人民币1943494.68元，支付计算至2017年2月10日的拖欠本金的罚息人民币142991.79元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息。三、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟）授贷字（2016）年第011-3号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币600万元，支付计算至2017年2月10日的利息人民币203580元，应收利息的复利人民币3126.88元，并支付自2017年2月11日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。四、苏州乾雄金属材料有限公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、赵建清、李建芬对苏州乾雄金属材料有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州乾雄金属材料有限公司追偿。六、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖赵建清、李建芬抵押的位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）50幢房屋（登记的抵押最高额为856.46万元）及对应的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为275.478万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币39275元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币44275元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担，赵建清、李建芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为人民币9579968.35元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。
经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下登记有丰田牌苏Ｅ×××××（初次登记日期为2012年9月12日，车辆状态为查封、违法未处理）、贵士牌苏Ｅ×××××(初次登记日期为2007年8月8日，车辆状态为查封)、梅赛德斯-
奔驰牌苏Ｅ×××××(初次登记日期2009年6月16日，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检验)小型汽车三辆，但车辆均已被另案进行登记查封，且下落不明，尚未实际控制无法处置。
经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人赵建清、李建芬名下登记有坐落于虞山北路61号（常熟泽景园）50幢（房地号44××06）,但该房产于2016年8月11日由上海市松江区人民法院以（2016）沪0117民初13919号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院已发函上海市松江区人民法院协调上述房产处置权，但尚无反馈。另，被执行人赵建清、李建芬名下有位于东南大道111号东湖京华苑润苑2幢2204（房地号××），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，正由本院（2017）苏0581执1205号案件处置之中。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产正由本院（2017）苏0581执1181号案件一并处置之中，尚需时日。此外，本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人涉及多起被执行人案件，负债较多。本案尚未执行到位标的为人民币9579968.35元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置和另案正在处置之中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初1854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9553号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：魏波,男，汉族，1967年9月7日生，住重庆市万州区。
被告：向晓兵，女，汉族，1967年6月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与魏波、向晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执198号
申请执行人黄连平。
被执行人卓晓红。
申请执行人黄连平与被执行人卓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂安陆民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，被执行人卓晓红应偿还申请执行人黄连平借款40000元。申请执行人黄连平于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月6日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 樊 勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1606号
原告李晓冰，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告詹大贵,男,1963年3月12日生，汉族,贵州省兴义市人（缺席）。
原告李晓冰诉被告詹大贵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李晓冰到庭参加诉讼，被告詹大贵经本院依法在《贵州民族报》第3047期A2版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金106000元及逾期利息，利息从2014年4月28日起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止（截止至2016年3月20日利息23132.60元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告詹大贵以借钱养猪为由向原告借款106000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到李晓冰现金拾万零陆千元正，小写（106000)元，此据以大写为准，备注：借款用途养猪，此据：借款人詹大贵，2014年4月28号”，借条下方复印有被告詹大贵的身份证。原告同被告一起到在兴义市坝佑的养猪场看过之后，于借款当日便将106000元以现金的方式交付给被告。借款过后，原告一直催告被告还款，但其一直以各种理由推脱不予以偿还，原告迫于无奈诉至法院，请求人民法院判如所诉。同时，因借款时，原被告并未约定利息，但被告长期不偿还原告借款，给原告造成了一定的损失，故请求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付原告借款利息合情合理，应予以支持。
被告詹大贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告詹大贵以借钱养猪为由向原告借款106000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到李晓冰现金拾万零陆千元正，小写（106000)元，此据以大写为准。备注：借款用途养猪，此据：借款人詹大贵，2014年4月28号”，但未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告特诉至法院要求解决。
上诉事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹大贵以养猪需要资金为由向原告李晓冰借款106000元的事实，有被告出具的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。事后，在原告催要下，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金106000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，因《借条》上未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，原告主张被告自2014年4月28日起支付利息的请求于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，因双方未约定还款期限，本院酌定逾期利息从原告向本院提起诉讼之日（即2016年4月5日）起按年利率6%（月利率0.5%）计算较为适宜。被告詹大贵经本院传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告詹大贵于判决生效后十日内偿还原告李晓冰借款106000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2016年4月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李晓冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3482元（其中案件受理费2882元，公告费600元），由原告李晓冰负担482元，被告詹大贵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖书旋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初644号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市龙田镇福兴旺便利店，住所地福建省清市龙田镇积库路口第一建材市场*楼*号商铺（第*层）。
经营者：吴敏斌。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市龙田镇福兴旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。经本院调解，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢海灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第493号
原告：楼永健。
委托代理人：楼文鹤。
被告：章月龙。
原告楼永健为与被告章月龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼文鹤到庭参加诉讼，被告章月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼永健诉称：2012年7月4日，被告章月龙向原告借款32，000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告分文未还。原告请求判令被告归还借款32，000元。
被告章月龙未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告楼永健向本院提供欠条1份，证明2012年7月4日，被告出具欠条确认尚欠原告借款32，000元。原告并陈述，被告曾分两次向原告借款，后原告催讨时，被告出具了上述欠条。
上述证据已当庭出示，被告章月龙未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利，且欠条与原告陈述相互印证，本院依法采信其证明力。
综上，本院经审理查明：被告章月龙曾向原告楼永健借款。2012年7月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款32，000元。该款被告至今未还。
本院认为，原告楼永健与被告章月龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告尚欠原告借款人民币32，000元，事实清楚。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告章月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章月龙应归还原告楼永健借款人民币32，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告章月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冯韩微