wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1336号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼×室。
法定代表人王龙贵，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告陈光华，女，1969年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨彤欣（陈光华之夫），无业，住北京市海淀区农大南路厢黄旗**号院博雅西园**号楼*单元×室。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）与被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司委托代理人胡叶青与被告陈光华委托代理人杨彤欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞赢物业公司诉称，2013年12月31日我公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由我公司为北京市海淀区博雅西园提供物业服务。合同对物业服务期限、物业费标准、缴费时间及违约支付进行了具体约定。第5条约定，物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日。第13条酬金制第1款约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅5-20楼非1层，2.4元每平方米每月，第5款约定：业主缴费时间为每年1月31日之前交纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费。第27条第1款约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额2‰的标准向乙方支付违约金。陈光华系博雅西园17-1-×的业主，现拖欠2014.1.1-2015.12.31的物业服务费。自陈光华欠费伊始，我公司就通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促等多种催缴方式催促其交纳上述之各种欠费，但其一直未予交纳。综上，我公司依法提起诉讼。现诉讼请求：1、判令陈光华支付物业管理服务费×6.50元、违约金5444.33元，合计14530.83元；2、本案诉讼费由陈光华承担。
被告陈光华辩称，这两年确实我没交物业费。因我家房顶一直在漏水，我一直督促瑞赢物业公司修房，但其一直未予维修；另其公司平时物业服务不到位，比如换对讲机未给更换，暖气底下管漏水未给维修，导致我这两年无法在涉诉房屋居住，暖气后来是我自己修的，故我认为物业服务不到位。物业公司何时能给我房子修好，我就交纳物业费，我以前都是按时交物业费的。
经审理查明，2013年12月31日，瑞赢物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务。合同第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日；第十三条第1款约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中住宅5-20＃楼非1层为2.4元每平方米每月，第5款约定业主缴费时间为每年1月31日前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费；第二十七条约定业主违反合同第十三条、第十五条约定，经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额的2‰的标准支付违约金。瑞赢物业公司于合同签订当日入驻小区并开始提供物业服务。陈光华系该小区17号楼1单元×室业主，住宅面积155.46平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费，瑞赢物业公司诉请物业费中另含两年的生活垃圾清运费60元、生活垃圾处理费72元。庭审中瑞赢物业公司主张就拖欠物业费向陈光华进行过催缴，为此提交针对小区全体业主的四份缴费通知及提示，主张张贴在小区公共告示栏中，并主张另行通过电话、上门等方式向陈光华进行催缴，并提交张贴于×室的缴费通知单照片四张。
就不同意交纳物业费的理由，陈光华主张其家房顶自2013年2月开始漏雨报物业维修，但物业公司一直未予维修，致使其2013年5月即自家中搬离，后经建委协调，其与物业公司、施工方达成了投诉协调会文件，但漏雨问题一直未予解决，为证明己方主张，提交2013年5月8日博雅西园17-1-×质量缺陷投诉协调会文件复印件1份，由物业方首欣物业管理有限公司、施工单位中建一局五公司、业主三方签字，处理结果为×室北房和洗衣间顶板漏雨，属于×室屋面防水损坏造成×室漏雨，该屋面防水保修期已过，属于物业维修范围；陈光华另主张物业公司服务不达标，对讲机未更换、暖气管未维修，主张物业公司将其家漏雨问题解决，其就交纳物业费。瑞赢物业公司对上述投诉协调会文件不予认可，主张该文件为复印件且系与小区前物业公司所达成，交接时前物业公司未告知过，称陈光华家漏雨情况需动用公共维修基金予以解决，其公司现正在申请。
上述事实，有双方当事人陈述、博雅西园业主委员会证明、《博雅西园物业服务合同》、催缴通知和提示、物业费欠费清单、缴费通知单照片、提供服务照片、照片等证据在案佐证。
本院认为，瑞赢物业公司与博雅西园业主委员会签订的《博雅西园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的签订，系业主委员会代表全体业主作出，对全体业主具有约束力。瑞赢物业公司为该小区提供了物业服务，陈光华应按照合同约定按时足额缴纳物业费。双方对陈光华欠费期间及数额无争议，本院对此予以确认。就陈光华不同意交纳物业费的抗辩，因物业公司提供物业服务含多项内容，就其主张房屋漏雨问题，可另行主张，并非不交纳物业费的合理抗辩，本院不予采信。瑞赢物业公司要求陈光华交纳物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。瑞赢物业公司另要求陈光华支付欠费违约金，因陈光华不交纳物业费并非故意，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈光华于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费九千零八十六元五角；
二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担六十一元，已交纳；由陈光华负担一百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李甜甜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初33号
原告：史伟平，男，1964年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山热力集团供热有限公司，住所地平顶山市建设路东段（立交桥西），统一社会信用代码：91410400171781526F。
法定代表人：朱世雄，董事长。
本院在审理原告史伟平诉被告平顶山热力集团供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史伟平于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告史伟平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史伟平承担。
审判员 戴远哲
二〇一八年一月十五日
书记员 路 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保193号
申请人:黄安定,男性,汉族,1977年12月22日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:周俊,男性,汉族,1978年09月21日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:王文武,男性,汉族,1988年03月16日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆梦工房网络科技有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A幢1层与2层之间夹层1、2,组织机构代码915001023459447286。
法定代表人邓渊木，该公司经理。
申请人黄安定于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周俊、王文武的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄安定提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴小娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2813号
原告：赵春英。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：孙美娟。
原告赵春英诉被告孙美娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托诉讼代理人于德发、被告孙美娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，共计5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日上午，原、被告二人因拨白菜的琐事发生纠纷，被告将原告推到在地，并用脚踢原告的头部、胸部，致使原告昏迷。原告住院治疗共计8天，医疗费2958.90元，护理费800元（8天×100元／天），住院伙食补助费800元（8天×100元／天）,交通费100元，合计5000元。后经公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我既没有推原告，也没有打原告，故对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时许，被告怀疑原告拔自家的菜豆，遂到原告家，将原告家院里的白菜拔了三颗，原告前去阻拦，被告将原告推倒在地，致原告右臀部损伤住院，共住院治疗8天，花医疗费2958.90元。原告的伤情经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵春英因钝性外力作用导致右臀部损伤，其损伤程度不构成轻微伤。
另查，原告住院期间由其女儿毕萍护理，毕萍系农业户口。大连地区上一年度农村居民年人均纯收入为15664元，日护理费为15644元÷365天=42.92元。原告的合理经济损失为：医疗费2958.90元，护理费42.92元／天×8天=343.36元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，以上合计4102.26元。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵春英阻拦被告孙美娟拔自家白菜理由正当，被告孙美娟将原告赵春英推倒在地致其受伤，事实清楚,证据充分。对此后果，原告没有过错，被告孙美娟应承担全部责任。关于原告赵春英的合理经济损失本院认定如下：1、医疗费，赵春英受伤后入住庄河市栗子房镇中心卫生院，住院治疗8天，医疗费合计2958.90元。2、护理费，赵春英住院期间由其女儿毕萍护理，且毕萍系农业户口，故参照上一年度大连市农村居民人均纯收入标准42.92元/天计算，合计343.36元。3、住院伙食补助费，赵春英住院8天，按照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准可按100元/天，确定为800元。关于赵春英主张交通费100元，因赵春英未提供客运专用车票及收据，故本院不予以支持。综上，原告赵春英合理经济损失合计4102.26元，应由被告孙美娟赔偿。关于被告孙美娟辩称自己没有推倒原告赵春英，不同意赔偿其损失的辩解意见，本院认为，被告孙美娟在公安机关所做笔录承认推倒原告赵春英的事实，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，足以认定，故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告赵春英的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙美娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵春英医疗费、护理费、住院伙食补助费、等各项经济损失4102.26元；
驳回原告赵春英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一八年七月三十日
书记员 许 怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终17号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋全利，现住北京市。因本案，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
原审被告人李勇，现住甘肃省酒泉市。因本案，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
原审被告人张莉，住甘肃省酒泉市。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
原审被告人韩连发住洮南市。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。2015年2月16日被洮南市人民法院取保候审。
原审被告人高有红，住洮南市。因本案，于2014年6月19日被洮南市人民检察院取保候审，同年12月12日被逮捕。2015年4月24日被洮南市人民法院取保候审。
原审被告人魏玉杰，女，住洮南市黑。因本案，于2014年8月31日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。同年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
原审被告人李春明,住洮南市。因本案，于2014年8月15日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。
原审被告人仲崇君，住洮南市。因本案，于2014年6月19日被洮南市人民检察院取保候审。
原审被告人王国旗，住洮南市。因本案，于2014年8月15日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人宋全利、李勇、张莉犯销售伪劣种子罪，被告人韩连发、高有红、魏玉杰、李春明、仲崇君、王国旗犯非法经营罪一案，于2015年12月15日作出（2013）洮刑重字第3号刑事判决。被告人宋全利不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中原审被告人宋全利申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人宋全利对原判决认定的事实和证据无异议。经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，宋全利申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋全利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第100号
申请执行人：韩丽杰，女，汉族，住新民市。
被执行人：沈阳福卿房地产开发有限公司沈北新城分公司，住所地沈阳市新城子区。
负责人：崔怀彬。
被执行人：崔怀彬，男，满族，住沈阳市新城子区。
被执行人：曲亚平，女，汉族，住沈阳市新城子区。
韩丽杰与沈阳福卿房地产开发有限公司沈北新城分公司（以下简称“福卿公司”）、崔怀彬、曲亚平借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2011）沈中审民初再字第9号民事判决书，该判决书判项主要内容为：“1.沈阳福卿房地产开发有限公司沈北新城分公司于本判决发生效力后十五日内以其自有财产偿还韩丽杰借款人民币600万元；2.沈阳福卿房地产开发有限公司沈北新城分公司于本判决发生效力后十五日内以其自有财产偿还韩丽杰借款人民币600万元利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2007年5月19日起至本判决发生法律效力时止，利息总额以432万元为限）。“该判决生效后，经韩丽杰向本院申请，2015年1月26日本院由王大鹏担任执行长，与执行员龙君辉、李飞及书记员冯健组成执行组对本案予以执行。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按要求履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不如实报告财产的行为，本院依法决定对被执行人福卿公司罚款人民币一百万元，对被执行人崔怀彬、曲亚平各罚款十万元；并拘留十五日。因被执行人没有查询到可供执行的存款，致使罚款无法实施。经到被执行人福卿公司住所地查看，并未正常经营，无财产可供执行。
通过全国法院执行网络司法查控系统，本院金雕查控网络执行查控系统查询多次查询，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、无有价证券，无车辆登记信息，无银行等理财产品；经到不动产登记中心，依法查封对登记在被执行人崔怀彬名下的位于沈阳市沈北新区（原新城子区）中央路9号的2182平方米的土地使用权及地上1137平方米房产及相关构筑物。经查，房屋被第三人卢连增、薛斐占有用于经营“鼎汇丰”饭店，第三人因承租查封物而欠付和未付的租金为被执行人出租房产所得收入，本院已依法提取并由第三人直接支付至申请执行人指定账户。未查询到被执行人名下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、车辆等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人除上述财产外，不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中审民初再字第9号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任。本院执行局作为执行机关，依法应当采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行上述义务，实现保障权利人权利的目标。本院依法多次向银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，去现场进行调查、查找被执行人可能存在的财产，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，而已经查控的财产，本院依法拟对其进行评估拍卖，但因申请执行人未预交评估费用而无法评估，之后申请执行人并未向本院申请再次处置上述财产，故暂不县备处置条件。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）沈中执字第100号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人韩丽杰发现被执行人沈阳福卿房地产开发有限公司沈北新城分公司、崔怀彬、曲亚平有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 龙君辉
执行员 李 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 健
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异762号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，系该公司总经理。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
被执行人：彰武县宏翔淀粉有限公司，住所地：彰武县满堂红乡工业园区。
法定代表人：孙良，系该公司董事长。
被执行人：孙良，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：黑龙江省安宁市。
被执行人：陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。
被执行人：陈子维，男，1959年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。
被执行人：刘凤华，女，1983年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彰武县宏翔淀粉有限公司、孙良、陈艳、陈子维、刘凤华金融借款合同纠纷（2014）沈中执字第442号执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第107号民事判决，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2017年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2014）沈中民四初字第107号民事判决所享有的全部7,657,563.19元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。上述转让，依法通知了债务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2014）沈中执字第442号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异37号
异议人李跃龙
异议人孙婷，女，
申请执行人任跃蔚，女
被执行人关慧灵，女，
被执行人南阳市天成置业有限公司。
本院在执行申请执行人任跃蔚与被执行人关慧灵、南阳市天成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李跃龙、孙婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年12月10日，异议人与被执行人关慧灵签订《房屋买卖协议》约定将关慧灵位于南阳市卧龙区七一路怡博城市花园的四间门面房（合同号：10xxx81,10xxx07,10xxx61,10xxx41；房权证号：11××38,1xx39,1xx40,1xx41）出售给异议人，异议人向其支付房款200万元。后在其办理过户手续时，因过户费用过高，故一直未办理过户。直到2015年6月10日，异议人到房管局办理房产过户手续，才得知该四套房产已被卧龙区法院查封，故提出异议。同时提交了户名为郑永生于2012年12月8日向关慧灵打款200万元的银行流水，欲证实已向关慧灵支付全部房款。
申请人称，该四套房产一直由关慧灵实际占有，房管局登记备案的所有权人是关慧灵，对异议人所提交的买卖协议不予认可。同时提交了租户周华轩与关慧灵签订的房屋租赁合同，执行员对周华轩所记的笔录及关慧灵出具的租金收条作为证据。其中租赁合同和租金收条的签订时间均为2015年8月1日。欲证实该四套房产一直由关慧灵对外出租，异议人并未实际占有该四套房产。
现查明，本院依照（2015）宛龙民二初字第107号民事裁定于2015年3月25日将位于南阳市卧龙区七一路怡博城市花园（合同号：1xxx81,10xxx07,10xxx61,10xxx41）的四套门面房保全查封。查封时，上述四套房产在房产管理部门登记备案的房屋所有权人为关慧灵。且上述四套房产一直以关慧灵的名义对外出租，异议人并未实际占有。异议人对未实际占有房屋的事实予以认可，但称是因为找不到关慧灵，租户对异议人的买卖协议不认可。
本院认为，在保全查封时，上述四套房产在房产管理部门登记备案的房屋所有权人为关慧灵。而异议人所提交的证据不足以对抗法院的查封。故本院的查封并无不当，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李跃龙、孙婷的异议理由。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 王晓璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 张圣坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第52号
原告刘海艳.
被告尹萌萌.
洮南市人民法院在审理原告刘海艳诉被告尹萌萌健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审214号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人朱桂芳，女，汉族，1971年10月31日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月26日作出（2017）丹国土资罚第40080号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用访仙镇独山村石桥组2.05亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.58亩符合土地利用总体规划，属允许建设区，该宗地0.47亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田0.47亩。根据地籍确认：土地类别为采矿用地1.58亩，坑塘水面0.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的1.58亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.58亩土地处以5元/平方米的罚款，计5265元；对非法占用的0.47亩土地处以20元/平方米的罚款，计6220元，以上共计11485元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11485元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40080号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的1.58亩土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8788号
原告白某，男，汉族，现住东胜区。
被告王某，男，汉族，现住东胜区。
被告李某，女，汉族，现住东胜区。
原告白某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于次日立案受理后由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭。原告白某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某于2014年6月1日向原告借款150000元，约定借款期限为一年。二被告系夫妻关系，被告李某应当承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告王某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告王某向原告白某借款150000元，并向原告出具借条一支。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。
另查明，被告王某与被告李某为夫妻关系，于1982年10月4日登记结婚。
本院认为，原告白某和被告王某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王某应履行偿还义务。被告李某与被告王某是夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效之日共同偿还原告白某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费400元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1112号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：张国旗、唐雪梅、张步军
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张国旗、唐雪梅、张步军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分标的，现暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹春光
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更97号
罪犯林亚华，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年12月8日作出(2015)湛吴法刑初字第183号刑事判决，以被告人林亚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林亚华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚华在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚华予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终515号
上诉人(一审原告)晏兵，男，回族，1971年3月5日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区发展和改革委员会。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号区行政中心11号楼1楼。
法定代表人刘孟，该委员会主任。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
上诉人晏兵因诉被上诉人重庆市南岸区发展和改革委员会(以下简称南岸区发改委)政府信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2018年4月2日，晏兵向南岸区发改委提交《重庆市发展和改革委员会政府信息公开申请表》，申请内容为“和记黄埔地产(重庆南岸)有限公司南滨路商住区项目一期立项审批(核准或备案)变更文件（以下简称申请事项一）；和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司南滨路商住区项目一期立项批准、核准或备案文件（以下简称申请事项二）；和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司南滨路商住区项目一期可行性研究报告（以下简称申请事项三）。”2018年4月11日，南岸区发改委作出《政府信息公开告知书》（南岸发改[2018]144号）：针对上述申请事项一，回复为“该项目于2004年由原南岸区计委以（南计发[2004]93号）作出立项批复，具体批复文件请详见附件”；针对上述申请事项二，回复为“经查阅我委档案、南岸区档案局档案，未查找到相关资料”；针对上述申请事项三，回复为“经查阅我委档案、南岸区档案局档案，未查找到相关资料”。后晏兵于2018年4月19日收到上述告知书后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南岸区发改委作出的该告知书并就其申请的政府信息予以公开。另查明，2004年4月6日，原重庆市南岸区发展计划委员会作出《南岸区计委关于南滨路商住区项目一期工程立项的批复》（南计发[2004]93号）载明“…六、本批复下达后六个月内请和记黄埔公司报送项目可行性研究报告在南岸区计委审批，期满未报又未向南岸区计委申请延期的（延长期最长不得超过六个月），本批复自动失效（不可抗力因素除外）”；2004年7月16日，《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）载明：“…彻底改革现行部分投资主体、不分资金来源、不分项目性质，一律按投资规模大小分别由各级政府及相关部门审批的企业投资管理办法。对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制…企业投资建设实行核准制的项目，仅需向政府提交项目申请报告，不再经过批准项目建议书、可行性研究报告和开工报告的程序。政府对企业提交的项目申请报告，主要从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行核准…”。
一审法院认为，首先，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，南岸区发改委就晏兵申请事项二、三进行查阅后并不存在，并就查阅到的申请事项一在法定期限内一并告知晏兵，涉诉告知书的形式、内容并未侵犯其合法权益亦并无不当，符合行政效率原则，一审法院对涉诉告知书整体形式的合法性予以确认。
其次，关于晏兵认为南岸区发改委向其公开的《南岸区计委关于南滨路商住区项目一期工程立项的批复》(南计发[2004]93号)中载明的内容已足以推断就其申请的事项二、三，和记黄埔公司已在行政流程中向南岸区发改委提交，南岸区发改委应然保有南滨路商住区项目一期立项批准、核准或备案文件以及可行性研究报告的主张，一审法院认为，《国务院关于投资体制改革的决定》(国发[2004]20号)属国务院规范性文件，其法定效力高于地方性法规、部门规章、地方性规章，对下级行政机关有确定力，对管理事项具有普遍适用力，对协调行政关系和解决行政争议具有依据力，其公布时间为2004年7月16日，而《南岸区计委关于南滨路商住区项目一期工程立项的批复》公布时间为2004年4月6日（延长期可至2004年10月6日），该批复应受到上述国务院规范性文件的约束。南岸区发改委主张涉诉项目申报过程中和记黄埔公司未向其提交立项批准、核准或备案文件以及可行性研究报告等于法有据，且已向晏兵履行法定告知义务；加之，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条之规定，“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”，本案中，晏兵自始未向一审法院提交涉诉信息客观上确由南岸区发改委制作或保存的相关线索或证据，亦未向一审法院申请调取，故其上述主张缺乏事实与法律依据。
综上，南岸区发改委作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。晏兵要求撤销南岸区发改委行政行为的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回晏兵的诉讼请求。
上诉人晏兵不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，发回重审或改判。其上诉理由为：被上诉人在涉案信息公开过程中具体的行政行为存在违反法定程序，侵害上诉人的知情权。上诉人申请的信息有三项，被上诉人应该分别作出答复。即使上诉人所提信息不存在，亦不能简单以“未查到相关材料”为由作出答复。在告知书中，未依法一并告知上诉人享有的提起行政复议和行政诉讼的权利，依照行政行为合法性原则，被上诉人作出的答复内容不符合上述行政原则。
被上诉人南岸区发改委未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，晏兵要求公开和记黄埔地产(重庆南岸)有限公司南滨路商住区项目一期立项审批(核准或备案)变更文件的信息，南岸区发改委根据其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向其作出的涉诉《政府信息公开告知书》予以了告知，即已履行了告知义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…该政府信息不存在的，应当告知申请人…”本案中，晏兵申请公开和记黄埔地产(重庆南岸)有限公司南滨路商住区项目一期立项批准、核准或备案文件；和记黄埔地产(重庆南岸)有限公司南滨路商住区项目一期可行性研究报告的信息，南岸区发改委经查阅档案未查阅到相关信息，也以《政府信息公开告知书》告知晏兵，履行了告知义务。
至于晏兵上诉提出南岸区发改委应该分别答复的问题。《政府信息公开条例》所规定的行政机关根据情况分别作出答复，是指对申请人申请信息一一予以答复，并不是要求制作几份告知书。对于晏兵提出未依法告知其享有的提起行政复议和行政诉讼的权利的问题，此项权利未告知并不对其起诉期限以外的其他权利构成影响。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏兵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人晏兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年十月十二日
法官助理王俞环
书记员赖晓玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异4号
案外人：王付海，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇。身份证号码：4104231977********。
申请执行人：郭诗岩，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住河南省西平县。身份证号码：4128241979********。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：0689xxxx-8。
法定代表人：尼少兵，经理。
本院在执行郭诗岩申请执行鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案中，案外人王付海于2018年1月3日对执行查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王付海称,法院执行查封的豫DT66**号车辆是案外人王付海从王永军处购买，并经法院判决认定是案外人善意取得，故请求法院对查封车辆中止执行。
本院查明，本院在执行郭诗岩申请执行鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）豫0423执1053-1号执行裁定书，查封被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司名下大众捷达牌汽车一辆（车牌号：豫DT66**）。该查封车辆系本案郭诗岩与鲁山县汇源出租汽车有限公司、王付海诉讼争执车辆，在生效民事判决书中认定“王付海善意取得了涉案出租车”。
本院认为，本案执行中查封的车辆虽然登记在被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司名下，但经法院审理并判决认定是王付海善意取得，且已经支付价款、实际控制使用，故案外人王付海异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）豫0423执1053-1号执行裁定书所查封被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司名下大众捷达牌汽车一辆（车牌号：豫DT66**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一八年一月十五日
书记员 杨运超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执157号
申请执行人崔书堂，男，1964年6月6日出生，汉族，住汝阳县。
被执行人宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人崔书堂申请执行被执行人宋廷政劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初7286号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋廷政于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初7286号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一八年一月十五日
书记员 郭顺奇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初63号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月20日出生，汉族。因本案于2015年10月31日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，附带民事原告人赵某某及代理人郑华俊，被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人翟善沛到庭参加了诉讼。2016年2月29日赵某某以李某某已对其作出赔偿为由撤回对李某某的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月31日10时40分许，被告人李某某在郑州市金水区广电南路西南角因琐事与被害人赵某某发生纠纷，后用拳头将赵某某打伤。经鉴定，赵某某鼻部受伤后鼻骨骨折伴鼻中隔骨折所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，1.被害人对本案发生存在过错；2.被告人能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日10时40分许，被告人李某某在郑州市金水区花园路与广电南路交叉口西南角因琐事与被害人赵某某发生纠纷，双方厮打，李某某将赵某某鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人李某某与被害人赵某某达成和解协议，已赔偿赵某某经济损失人民币2万元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述证实，2015年10月31日10时40分许，其在郑州市金水区花园路与广电南路交叉口的西南角看到路对面一名男子掏钱时掉了5元钱，被一骑电动车的男子（即李某某）捡起来。其就到路对面让李某某将钱归还丢钱的男子，二人为此发生了口角并厮打，李某某将其鼻部打伤。
2.经鉴定，赵某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、河南省煤炭总医院诊断证明书在案证实。
3.到案经过证实，公安机关报警后赶到现场将李某某抓获。
4.公安机关出具的证明证实被告人李某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
5.被告人李某某在侦查阶段供述证实因琐事与被害人赵某某发生纠纷，并用拳头将赵某某的鼻子打伤。
6.和解协议、谅解书、收条证实李某某已赔偿赵某某人民币2万元，取得了赵某某的谅解。
本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人李某某与被害人赵某某之间因琐事发生纠纷，导致本案发生，现有证据不能证明被害人存在过错，故对辩护人提出被害人具有过错的意见不予采纳；2.李某某能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人李某某故意伤害致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决见如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘卓然
申请执行人董玉良与被执行人刘玉、周海燕民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第100号
申请执行人董玉良，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇工商小区。
被执行人刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，教师，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。
被执行人周海燕，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第439号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘玉可供执行的财产仅有工资，已被我院另案冻结，被执行人周海燕无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6364号
原告：李俊，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
法定代理人：黄某，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李姣，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部。经营场所地湖北省武汉市武昌区中山路***号武汉宜家装饰材料广场8F3-B01-B02。
经营者：谢磊，经理。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
原告李俊与被告武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月17日裁定撤销本院（2015）鄂武昌民初字第02240号民事判决，发回本院重审，本院于2016年11月17日立案审理。原告李俊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
本案案件受理费11533元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定予以免收
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年三月八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 李文君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01189号
罪犯王素英，女，1965年8月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00063号刑事判决，以被告人王素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元；追缴被告人王素英违法所得，返还被害人。王素英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）皖刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王素英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王素英自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王素英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执14694号之四
申请执行人:李明洋，男，1972年2月16日出生,汉族，住广东省吴川市。
被执行人:陈恒，男,1982年3月16日出生,汉族，广东省中山市石岐区。
被执行人:罗小平，女,1983年1月28日出生,汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人李明洋与被执行人陈恒、罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈恒应当清偿申请执行人本金500000元及利息，被执行人罗小平对上述债务承担连带责任，被执行人陈恒、罗小平共同负担案件受理费、保全费合计11820元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本院依法查封并于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时止在中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈恒名下的位于中山市××城××命水大街××东××房[土地证号：国（2010）易2904**；房产证号：02××27]的房地产，拍卖成交金额1233214元。经查询，被执行人陈恒在本院有多宗作为被执行人的执行案件，根据本院依法制作的分配方案，你分得款项66930.51元，本院已依法支付给你。另关于被执行人罗小平名下位于中山市东区××路××假日××房[土地证号：国（2××5）易21××54；房产证号：02××11]的房地产，本院已进行查封。被执行人罗小平向本院反映，上述房地产是其唯一住房，房内有多人居住。因被执行人罗小平已对上述房产的司法拍卖向本院提出执行异议，故不宜处理。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明并于2017年3月8日查封被执行人陈恒名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因上述车辆去向不明，故不能处理。本院未发现被执行人陈恒、罗小平有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈恒、罗小平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知书之日起五日内向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤2071执14694号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 向晓东
执行员 黄桂源
执行员 徐耀聪
二〇一八年七月二十四日
书记员 阮嘉能
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2052号
原告：何雪娟。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告何雪娟为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称：红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告何雪娟到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何雪娟起诉称:原、被告于2013年7月12日签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购置坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第四层A411公寓一套，总价569508元，被告应于2014年7月30日前办好并交付房屋产权及土地权属证书。同日，原告支付了200000元购房款和维修基金1733.60元，2014年2月8日付清余款369508元。因被告未能按约办理交付房屋权属证书。2015年4月1日，原告提出申请退房并退款，被告同意并承诺退款。现被告已于2015年4月1日退房款100000元，2015年5月6日、5月19日各退房款50000元，共计退回房款200000元，余款369508元及维修基金1733.60元至今未退。现原告诉至本院，请求判令：1.被告退还原告购房款369508元，并支付违约金（自2014年7月31日始按购房款569508元以每日万分之一计至实际履行之日止）；2.要求被告退还原告维修基金1733.60元，并赔偿利息损失（自2013年7月12日始按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；3.要求被告赔偿原告利息损失（以569506元自2014年2月8日始按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.《房屋买卖合同》复印件1份，证明原、被告房屋买卖约定的权利义务；2.浙江省统一收款收据、收据复印件各1份，证明原告支付购房款及维修基金的事实；3.退房申请书复印件1份，证明被告违约，双方解除合同的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告何雪娟的诉称与查明事实一致。
本院认为：原、被告自愿于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。由于被告方未按合同约定交房，双方又自愿于2015年4月1日解除合同，是双方对合同权利的自由处分，并不违反法律的规定，应予以准许。但被告方只退还原告购房款200000元。余款369508元及维修基金1733.60元也应返还原告，并赔偿原告的利息损失。被告红旗大酒店的法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应本判决生效之日起7日内返还原告何雪娟369508元。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月31日起按实际欠款金额分段累计至本判决确定履行之日止。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告何雪娟维修基金1733.60元。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月12日计至本判决确定之日止。
三、驳回原告何雪娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年八月二十六日
书记员 许广平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1682号
上诉人（原审原告）王文秀。
委托代理人张振梅。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文杰。
上诉人王文秀因与被上诉人王文杰排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王文秀起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。王文秀起诉王文杰腾清王文秀北院通往大街的八尺出路附属物，该案系对《分单》协议上宅基地使用权争议，王文秀、王文杰双方都未办理该处宅基地使用权证书，王文秀、王文杰所分得宅基地及房屋四至并不明确，根据《土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王文秀对王文杰的起诉。
王文秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案基本事实如一审民事裁定书中“原告诉称”，主要是1999年4月3日兄弟分家达成《分单》，王文杰北屋后墙2尺以北宅院归王文秀，王文杰宅院自西向东留8尺为王文秀宅院通往大街的出路。分家后王文杰与母亲依旧强势，王文秀一直无力垫北院大坑，王文杰也未腾8尺出路，2015年初王文秀准备建房垫土催促王文杰腾8尺出路遭拒，王文秀依法提起拆讼。二、王文秀请求判令“王文杰履行1999年4月13日《分单》义务，立即清理腾清王文秀北院通往大街的八尺出路附属物”，该请求“履行《分单》义务”既是合同法权利，又符台《民法通则》第八十三条相邻关系的要求，故王文秀诉讼的法律关系不存在权属争议，不需要政府处理，系典型人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定错误，请求撤销原阳县法院（2015）原民初字第2484号民事裁定，指令一审法院作出“判令王文杰履行1999年4月3日《分单》义务，立即清理腾清文秀北院通往大街的八尺出路附属物”的实体判决。
被上诉人王文杰答辩称：第一、《分单》协议应该双方遵守和履行。《分单》协议上写的清清楚楚王文秀1999年底清帐2500元，保人王全录，王文秀没有给王文杰一分钱，王文秀第一次在分担协议中违约，现在是2016年，1999年的2500元钱的价值现在25000元也不够，所以王文秀必须向王文杰赔偿25000元以上。第二、《分单》协议上写的是王文杰住前院，王文秀住后院，东屋归王文秀，北屋归王文杰，准王文秀住到2004年拆房。王文秀为什么不拆房，因为王文秀知道东屋中间的房子已经塌檐，南面的大梁已经被雨水淋了很久，也就是说已经快坍塌了，王文秀感觉东屋根本不值2500元，所以就不可能去拆房，王文秀是个精打细算的人，不可能从他手拿出一分钱，王文杰母亲可以作证。王文秀按照协议应在2004年拆房，王文秀至今也没有拆房，这是第二次违约，王文秀不拆房直接接影响了王文杰与妻子的和谐，也影响到王文杰无法盖房，最终王文杰妻子提出离婚，2014年5月21日办理了离婚手续，王文秀应该赔偿王文杰7500元以上。第三、《分单》上清楚的写着“二老事情每人各拿一半，百年以后，文秀管父亲，文杰管母亲，二老生活不能自理时，各人管各自老人。”王文杰父亲大脑不正常，对家人非打即骂，平时一般人不敢来王文杰家，王文杰为了自己的父母也不能不忍受这样的生活。大约是2006年4月父亲有病卧床，已经生活不能自立了，按照分单协议王文秀应履行协议照顾父亲，母亲无奈只能去找保人王全录，让他去告诉王文秀照顾父亲。王文秀不愿意照顾自己的父亲，王文秀对王全录说王文秀什么都不要，父母也不要，净出院，也就是净身出户。父亲卧病在床长达7各多月，王文秀一家唯有王文秀拿了4个橘子来看一次父亲，王文秀家再没有一个人来看父亲一眼，直到父亲去世。这是王文秀在协议中第三次毁约协议，原本照顾父亲的人应该是王文秀，结果受牵连照顾父亲的是王文杰，王文秀应赔王文杰经济补偿、人力补偿等共计10500元。第四、父亲的埋葬都是王文杰个人操办，王文秀除行《礼单》上付了100元外，再也没有在父亲的埋葬费用上花过一分钱。父母的财产是按照赡养父母分的，王文秀没有赡养父亲也没有埋葬父亲，王文秀没有按照分单协议履行，是王文秀自己没有把协议看成协议，这是王文秀在分单协议中第四次毁约，按照分担协议上说，父亲埋葬也应由王文秀办理出钱，既然王文秀没有按照协议履行，王文秀就应该支付我父亲的葬礼全部支出现金15000元。王文秀在《分单》协议上多达四次不履行协议，多次毁约在先，根本无权让王文杰履行协议。分家后王文秀也没有孝敬过父母，从来不和自己的父母说话，也不和自家的兄弟姐妹来往，王文杰认为王文秀不应拥有后院宅基地，也没有资格要后院宅基地。应该归母亲所有，母亲怎么分配都行，王文秀没有意见，但王文秀应赔偿王文杰经济补偿最少不能低于58000元整。
本院认为：本案中，分单签订后，（分单内容为：王文秀清帐2500元，年前清完，保证人王全录。下余账文杰清完。王文秀住后院，王文杰住前院，前院东屋归文秀，准住到2004年拆房。北屋归文杰，前院和后院除出路八尺，在西边北院住人时，文杰西边出路清通。北屋后二尺为界。二老事情每人各拿一半，百年以后，文秀管父亲，文杰管母亲，二老住前院，百年以后，准文秀拆平房一半，二老生活不能自立时，个人管个人的老人。农历九九年四月初三日），该分单上在场人签名及代笔人签名均无双方当事人父亲王正伍、母亲曹成勤的签名，且双方均认可上述分单未完全履行。该分单中涉及本案部分未履行，双方对该分单整体的履行至今仍存在争议。本案中双方争议的土地，双方均未办理涉案土地的宅基地使用权证书，王文秀上诉本案应系相邻关系纠纷，但本案中王文秀自签订分单后，亦未在分单上所称的院落建造房屋并使用，双方争议地的性质、面积、四至均无法确定，无法界定双方的相邻关系，双方对涉案土地使用权存在争议，故原审法院适用法律并无不当。王文秀上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审驳回王文秀的起诉，应当将王文秀预交的100元诉讼费退回，原审裁定未予表述不当，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王文秀预交的一审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年四月二十日
书记员 卢保艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4586号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市海深港合作区前湾一路*号*栋201。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张道军，员工。
被告：赵小红，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗文渊
二〇一八年七月一日
书记员 夏子捷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民特59号
申请人许×1，男，1968年10月31日出生。
被申请人许×，男，1934年4月19日出生。
代理人郭×（许×之妻）。
申请人许×1请求宣告许×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许×1称，我是许×的儿子。父亲许×于2014年3月因脑出血昏迷，经过几个医院抢救大约1年，病情基本稳定，之后出院回家调养。目前呈植物人生存状态。鉴于许×的状态，特申请法院宣告许×为无民事行为能力人。
经审查，许×1系许×与郭×夫妇之子。2014年3月19日，许×因“意识障碍11天，发热7天”入北京大学第一医院治疗。后经几个医院治疗(开颅行脑内血肿清除术；脑积水脑室腹腔分流术)，病情稳定。现许×呈植物人生存状态(浅昏迷、瘫痪在床、完全失语、二便失禁、鼻饲、气管切开)。
庭审中，许×1提交北京大学第一医院疾病诊断书、首都医科大学宣武医院出院记录、出院诊断证明书、照片、录像等材料予以证明。经核实，许×目前一直处于持续植物状态。许×之妻郭×对许×1所述情况及提交材料所证明的内容均无异议。经询问，郭×书面声明同意指定许×1作为许×的监护人。
本院认为，根据查明事实，许×目前一直处理植物状态，已完全丧失民事行为能力。依据许×1的申请及相关证明材料，许×应依法被宣告为无民事行为能力人。经询问，许×之妻郭×同意指定其子许×1作为许×的监护人，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许×为无民事行为能力人。
指定许×1作为许×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林宇军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘宁宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4686号
申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李红珍，局长。
委托代理人：祝沁磊，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：高志仁，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：上海唐义餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：段学庆。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2015)理字第00415号上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海唐义餐饮有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海唐义餐饮有限公司支付人民币114,028.97元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查,被执行人名下车辆已被他案查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2015)理字第00415号行政处理决定书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
代理审判员 吕其军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5044号
原告：付顺，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：汪正楼、陶静（实习），江苏千树律师事务所。
被告：南京维果网络科技有限公司，住所地南京市浦口区惠达路9号国电南自研发东楼一层101-5室。
法定代表人：宁梓傲，董事长。
本院在审理原告付顺与被告南京维果网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付顺撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告付顺负担。
审判员 谢明
二〇一八年八月一日
书记员 胡颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3241号
原告王小苹，女，汉族，生于1966年10月18日，住登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告海国永，男，回族，生于1951年3月21日，住登封市。
被告海庆航，男，成年，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告王小苹诉被告海国永、被告海庆航、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小苹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小苹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 予
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4813号
上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人张某某，男。
委托代理人黄某某，系该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人任某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××公司因与被上诉人王某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市××公司与王某某之间劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于：一、深圳市××公司应否支付王某某工资及加班工资差额；二、深圳市××公司应否支付王某某未签订劳动合同二倍工资差额；三、深圳市××公司应否支付王某某解除劳动关系经济补偿金；四、深圳市××公司应否支付王某某律师费。
关于第一个争议焦点，本院认为，深圳市××公司作为用人单位，应就王某某的考勤情况及工资支付情况负举证责任。双方对深圳市××公司提交的考勤表的统计方式存在异议，深圳市××公司不能证明其考勤表统计方式在2009年12月以后进行了有效变更，且考勤表记录的加班时间与其提交的工资表上记载的加班时间不相符，原审由此采信王某某对考勤表统计方式的解释及考勤表记录的加班时数并无不妥，本院予以确认。深圳市××公司未提供证据证明王某某2009年6月份至2009年8月份的工资发放情况，原审采信王某某主张的数额并无不妥，本院予以确认。由此，原审认定深圳市××公司应支付王某某2009年6月26日至2010年7月10日工资差额人民币6164元及25%的经济补偿金1541元正确，本院予以确认。深圳市××公司在一审庭审中确认王某某未领取2010年7月11日至8月14日的工资，原审核算该数额为1833元正确，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，深圳市××公司提交了《劳动合同》及《劳动合同签收备案表》，以证明已与王某某签订了书面劳动合同，但《劳动合同签收备案表》上并无王某某的签名。深圳市××公司在一审庭审中不确认其所提交的《劳动合同》中王某某的签名系其本人所签，明确表示对签名的真实性不申请鉴定，并在二审调查时主张该签名系他人代签，原审认定深圳市××公司无充足证据证明已与王某某签订劳动合同，并核算深圳市××公司应向王某某支付未签订劳动合同双倍工资差额19933元正确，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，深圳市××公司确实存在拖欠王某某加班工资的情形，王某某据此解除双方劳动关系，并要求深圳市××公司支付解除劳动关系经济补偿金合法有据，原审认定并计算数额正确，本院予以确认。
关于第四个争议焦点，原审酌定深圳市××公司向王某某支付律师代理费1000元并无不妥，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的有关规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王慧贞（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第148号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1963年12月22日出生于原阳县城关镇，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
原审附带民事原告人姚某乙，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）封刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日下午18时许，被告人姚某甲与应举镇铁坡村村民姚某乙因家庭琐事在姚某甲家大门口处发生争吵，后引起打架，在殴打过程中，姚某乙用铁锹拍打姚某甲，姚某甲用随身携带的刀将姚某乙胸部扎伤，经三次法医鉴定，姚某乙身体所受损伤属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人姚某乙受伤后入住封丘县人民医院治疗、住院28天，花去医疗费15627.15元，于2013年7月1日出院，后去新乡医学院第三附属医院检查，花去检查费390元。
认定上述事实的证据有：
1、案发现场图、照片，证实案发现场情况。
2、封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2013）294号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡牧野法医临床司法鉴定所新牧司鉴所（2013）临鉴字第044号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第417号司法鉴定书，证实姚某乙左胸腔积液、左下肺部部分不张，属轻伤，损伤程度属轻伤二级。
3、证人姚某丙的证言，证实姚某甲抢收我家麦子，我爸推我奶去找他，到其家西墙外边路上，看到姚某甲妻子杜某某和其子姚某丁分别拿有白色编织袋和一把斧镰在那站着，半分钟后姚某甲手提编织袋从南边过来，捡起砖头想砸我爸，被姚某戊夺下，我爸从旁边拿了一个铁锹，被我妈刘某某把铁锹夺了过去，我们双方打起来后，我看见姚某甲从编织袋里拿出一把用油布裹着的尖刀朝我爸胸部捅了一下。
4、证人姚某戊的证言，证实在姚某甲家门口，姚某甲用一块砖朝姚某乙砸被我夺下，后双方争吵、厮打，我听到姚某乙喊了声：“哎呀，他扎我一刀”，看到其躺在地上，用手捂住胸口，身上都是血。
5、证人刘某某的证言，证实姚某甲手里拿了一把刀，杜某某手里和姚某丁手里拿着斧镰，打架过程中姚某乙被姚某甲用刀捅了一下。
6、证人崔某某、姚某已、孙某某的证言，证实姚某甲用刀将姚某乙胸部扎伤的情况。
7、被害人姚某乙的陈述，证实其用铁锹与姚某甲厮打时，姚某甲趁其不备用刀将其扎伤的情况。
8、被告人姚某甲供述其用刀捅刺姚某乙胸部的事实与证人证言能够相互印证。
本案另有抓获证明、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人姚某甲赔偿姚某乙各项经济损失共计19814.97元；驳回附带民事诉讼原告人姚某乙的其他诉讼请求。
上诉人姚某甲及其辩护人辩称：上诉人的伤害行为系正当防卫，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姚某甲及其辩护人的辩解理由经查，姚某甲与姚某乙系兄弟关系，二人因赡养其母亲崔某某一事曾发生纠纷。案发当天，姚某乙得知姚某甲未经其同意将其母亲地里的小麦收割，便用轮椅推着其母亲到姚某甲家说事，到其家门口处，姚某甲捡起一块砖头欲砸姚某乙，被姚某戊拦住。后姚某乙用铁锹与姚某甲厮打，被姚某甲用尖刀捅刺其胸部一刀，后姚某甲逃离现场。从以上事实可以看出，姚某甲对姚某乙的加害行为并非针对正在发生的不法侵害，双方系互殴行为，姚某甲积极追求姚某乙伤害后果并致其轻伤，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人及其辩护人的辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人姚某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人姚某甲及其辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付学堂
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异7号
异议人（被执行人）江帆，男，1974年4月27日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：周新，湖北楚天法律服务所法律工作者。
申请执行人：武汉市宏盛物资实业公司，住所地：武汉市武昌区粮道街225号。
法定代表人：肖述礼，该公司经理。
本院执行申请执行人武汉市宏盛物资实业公司与被执行人江帆房屋买卖纠纷一案中，于2015年将江帆列入失信人名单。被执行人江帆于2017年1月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查期间，被执行人江帆申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人江帆撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年二月十四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终65-1号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵绪朋，男，1989年10月13日出生，汉族，初中毕业，河南XX公司施工队员工，出生于河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃，2016年8月4日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月9日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年12月2日被新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日经卫滨区人民法院决定，2017年1月11日由新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审；2017年12月4日经卫滨区人民法院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。2018年2月3日经卫滨区人民法院决定被取保候审。
指定辩护人钟燕，河南牧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘高健，男，1988年3月28日出生，汉族，初中肄业，河南XX公司施工队员工，出生于河南省新乡县，住河南省新乡县。2011年1月19日，因犯故意伤害罪被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，2016年8月4日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年12月5日被新乡县朗公庙派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日经卫滨区人民法院决定，2017年2月13日由新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审；于2017年12月4日经卫滨区人民法院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。2018年2月3日经卫滨区人民法院决定被取保候审。
指定辩护人范传美，河南牧野律师事务所律师。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张延召、闫少鹏、赵绪朋、刘高健犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）豫0703刑初13号刑事判决，判决被告人张延召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；被告人闫少鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；被告人赵绪朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；被告人刘高健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张延召、赵绪朋、刘高健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵绪朋、刘高健向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵绪朋、刘高健撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵绪朋、刘高健撤回上诉。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一八年四月二十日
书记员 崔闻
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621字第62号
申请执行人：曹颖，女，1967年3月23日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
被执行人：董萍，女，1967年9月16日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
申请执行人曹颖与被执行人刘相华、董萍民间借贷纠纷一案的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹颖向本院申请执行，本院已经向被执行人刘相华、董萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘相华、董萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘相华、董萍拥有的位于安徽省淮北市相山区龙山路东湖公馆×幢×层××室的房屋一套。
二、限被执行人刘相华、董萍自查封之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对上述查封财产予以拍卖、变卖或折价处理。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第2144号
原告：荆州市楚韵房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区沙隆达广场东侧。
法定代表人：钟赶生，该公司执行董事。
被告：沙市区卓越百度酒吧，住所地：荆州市沙市区便河东路*号。经营者：陈建宁，男，1963年4月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区尹江二村**号***室，现住荆州市沙市区便河东路*号。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
原告荆州市楚韵房地产开发有限公司诉被告沙市区卓越百度酒吧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2018年12月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，被告沙市区卓越百度酒吧的委托诉讼代理人陈程到庭参加了诉讼，原告荆州市楚韵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告荆州市楚韵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告荆州市楚韵房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告荆州市楚韵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 徐玉贤
人民陪审员 邓 青
二〇一八年十二月三日
书 记 员 喻昭成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1378号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，该联社员工。
被执行人李君锋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜灯凤，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人李宗飞，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李君锋、颜灯凤、李宗飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李君锋、颜灯凤、李宗飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6738号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执1024号之一
申请执行人汤惠林，男，汉族，1953年3月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人刘亚华，男，汉族，1969年1月5日出生，住荆州市沙市区。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂1002民初1281号民事调解书，本院责令被执行人刘亚华向申请执行人汤惠林给付借款1205000元，案件受理费7822元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐惠林于2018年11月15日向本院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1002民初1281号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年十二月三日
书记员 阮 平
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执456号
漯河市鑫泉商贸有限公司，住所地漯河市源汇区受降路
法定代表人：杨攀峰
马勇，男，汉族，住所地漯河市郾城区昆仑路
漯河市鑫泉商贸有限公司申请马勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民初62号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漯河市鑫泉商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民初62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年九月十三日
书记员 马 冲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初640号
原告王金刚,男,1969年5月16日出生,汉族,农民，住天津市津南区。
被告张长太，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王金刚诉被告张长太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告张长太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4.2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2013年被告因干工程急需用款分两次向原告借款共计6.2万元，并为原告出具借条。2014年6月16日被告为原告出具总欠条后于同年下半年偿还原告2万元，尚欠4.2万元未还。经原告多次索款未果，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
被告张长太经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据。
王金刚提交证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款6.2万元的事实。
鉴于被告未到庭，本院经审查分析认为，原告提交的证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年被告急需用款分两次向次向原告借款共计6.2万元。2014年6月16日被告为原告出具总欠条后于同年下半年偿还原告2万元，尚欠4.2万元未还。经原告多次索款未果，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款的义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。现被告未能依约履行还款义务，已属违约，应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，原告请求被告偿还借款4.2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张长太于本判决生效后3日内偿还原告王金刚借款4.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，共计1410元，由被告张长太负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 刘俊英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 张晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1183民初2908号
原告：严海涛,男,1988年12月12日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告：实创装饰工程江苏有限公司,住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：顾新平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任国春、梁荣，系该公司员工。
原告严海涛与被告实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创公司）、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告严海涛，被告实创公司的委托诉讼代理人任国春、梁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告自愿撤回对被告实创家居装饰集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告严海涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告实创公司一次性履行实创数据采集板返还协议及增项返还协议，合计190808元；2、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与实创公司签订装修合同，原告先后付款286412元，款项由实创家居装饰集团有限公司收取。在签订装修合同后，原告参加实创公司的完美家装活动，约定装修竣工金额中的套餐金额分10年返还，每年返还10%，增项金额分5年返还，每年10%，两项合计190808元。
被告实创公司辩称，1.原、被告双方于2016年12月13日签订《首届实创完美家装样板间VR大赛参赛协议》，约定原告参加实创公司组织的VR大赛。但该大赛并未如期举行，原告也未提供装修好的房屋作为参赛样板间，故不同意返还原告装修款；2.不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告严海涛（甲方）与被告实创公司（乙方）签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由被告承包原告位于句容市宝华镇招商依云尚城7幢2301室房屋的家庭居室装饰装修工程，承包方式为：乙方包工，包部分材料，甲方提供其余材料。工程总造价为286412元。2017年2月10日，原告严海涛（甲方）与被告实创公司（乙方）签订实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议，该协议第四条约定，甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还5年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄及数据采集。同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。双方还就其他事项进行了约定。
另查明：2017年12月26日，原告与实创公司法定代表人顾新平签订返现结算单，该结算单注明，实创公司返现金额总计为190808.55元。其中整装返现金额合计为183517.5元，返现月份为自2018年2月起至2027年2月止，每次返现金额18351.75元。增项返现金额合计为14582.1元，返现月份为自2019年1月起至2023年1月止，每次返现金额1458.21元。
本院认为，原、被告签订的南京市家庭居室装修装饰工程施工合同以及实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告已经就整装和增项返还问题进行结算，并于2017年12月26日由原告与实创公司法定代表人顾新平签订返现结算单。在返现结算单中双方已对返现金额及返现月份均进行了明确约定，其中第一期整装返现月份为2018年2月，返现金额为18351.75元，现双方约定的返现条件已成就，实创公司应当按照约定给付该笔返现款。至于被告辩称的大赛并未实际举行不应返现的意见，因原告未实际履行返还协议中的义务系被告原因所致，被告在活动不能如期举行的情况下，既未积极与原告协商解决方案，亦未通知原告解除返还协议并承担违约责任，并且原、被告双方也已就返还协议达成结算，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。至于原告主张的其他返现诉请，因返现期限尚未到期，原告可待期限届满后另行向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告实创装饰工程江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严海涛第一期整装返现款18351.75元；
二、驳回原告严海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告实创公司负担（此款已由原告预交，被告实创公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一八年七月十六日
书记员 蒙丝琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2142号
罪犯朱洪保，男，1959年9月9日生，，汉族，江苏省句容市人，高中文化，原住句容市茅山风景区，现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2012年9月29日作出(2012)句刑初字第234号刑事判决，认定被告人朱洪保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，2012年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年3月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪保减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱洪保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪保，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱洪保，在2017年1月至6月的考核积分累计663分，为此，2017年1月获得两个监狱表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得一个监狱表扬，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯朱洪保所处罚金人民币三百万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：罗玉萍，系行长。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：李哲，系该行职员。
被告王金库，男，1959年12月16日生，汉族，农民。
被告高桂珍，女，1960年07月09日生，汉族，农民。
被告张衡，男，1984年07月02日生，汉族，农民。
被告张云，男，1978年01月17日生，汉族，县医院技师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告王金库、高桂珍、张衡、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显利、李哲；被告张云到庭参加了诉讼，被告王金库、高桂珍、张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金库、高桂珍系夫妻关系。2015年8月27日二被告以被告王金库名义在原告处借款35万元，期限一年（2015.8.27-2016.8.27），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，及借据的同时原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告张衡、张云为被告王金库、高桂珍的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告王金库、高桂珍未按合同约定还款、付息。截止2017年2月17日尚欠本金169276.84元未给付，正常期间内利息已偿还完，逾期之日开始所产生的利息全部按合同约定利率加收30%形成罚息，罚息金额为8679.01元未给付。（借款期内二被告于2017年2月17日前共给付本金180723.16元，利息37677.52元）。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告张云辩称，我给王金库担保。通过张峰给我打电话让我给王金库进行担保。我不知道谁用了此笔借款。我找王金库让其偿还借款及利息。
被告王金库、高桂珍、张衡未到庭、未进行答辩。
经审理查明，被告王金库、高桂珍系夫妻关系，2015年8月27日二被告以被告王金库名义在原告处借款35万元，期限一年（2015.8.27-2016.8.27）约定借款利息年利率为10%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告张衡、张云为被告王金库、高桂珍的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告王金库、高桂珍未按合同约定还款、付息。截止2017年2月17日尚欠本金169276.84元未给付，正常期间内利息已偿还完，逾期之日开始所产生的利息全部按合同约定利率加收30%形成罚息，罚息金额为8679.01元未给付。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，借款合同、保证合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应于采信。
本院认为，二被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同，原告与二被告之间的借款合同成立。被告应该按照约定偿还借款本金和罚息。被告张衡、张云在合同中签字并同意给予担保，二被告与原告之间的担保合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金库、高桂珍给付原告借款本金169276.84元。
二、被告王金库、高桂珍给付原告罚息8679.01元（自2015年8月27日至2017年2月17日，利息计算至履行完毕为止）。
三、被告张衡、张云对上述借款本金及罚息承担连带保证给付责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王金库、高桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 强