wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第108号
原告：章甲。
被告：章乙。
本院在审理原告章甲诉被告章乙民间借贷纠纷一案中，
原告章甲于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告章甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章甲负担。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年七月七日
书记员 冯卿（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初673号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：尚晓平，女，1981年12月18日出生，住凤城市。
本院在本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告尚晓平物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吴金霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1182民初4025号
原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇前进西路。
法定代表人：陈纪明，系董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：滨海县水利建筑工程总公司，住所地滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人：于晓辉。系董事长。
本院在审理原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告滨海县水利建筑工程总公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由扬中市长江电器设备厂有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00058号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，65岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人谭建军。
被执行人谭再新。
被执行人谭艳春，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭建军、谭再新、谭艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭建军、谭再新、谭艳春无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第364号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字999号
申请执行人刘则奥宸
被执行人刘小峰
本院在执行刘则奥宸申请刘小峰一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第999号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保1号
申请执行人文平，住元谋县。
被执行人永国华，住元谋县。
本院在执行文平申请执行永国华民间借贷纠纷（2015）元民二初字第98号民事裁定书一案中，对被执行人永国华在中国农业银行股份有限公司元谋县支行的工资账户（账号：）予以轮候冻结。上述账户，只收不付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第98号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月十四日
书记员 段光礼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：汤大贵，男，1984年1月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告汤大贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告汤大贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月21日的信用卡欠款本金97048.94元、利息62533.34元、年费2000元、滞纳金34048.58元，共计195630.86元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计195630.86元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤大贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月27日，被告在原告处申请了卡号为51×××95的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2012年6月5日开始逾期欠费，截至2016年11月21日，被告逾期还款金额为195630.86元，其中本金97048.94元、零售利息62533.34元、年费2000元、滞纳金34048.58元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；被告办卡时所选择的为白金卡尊贵服务，按卡每年需交纳年费2000元。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告汤大贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97048.94元、零售利息、年费、滞纳金（截至2016年11月21日的零售利息为62533.34元，年费为2000元，滞纳金为34048.58元，自2016年11月22日起至还清欠款本金之日止的零售利息、年费及自2016年11月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，公告费（据实结算），由被告汤大贵负担（该款原告已预交，被告汤大贵在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执327号之一
申请执行人:郑木珠,男,1958年3月28日出生,汉族,重庆市渝中区。
申请执行人:郑青,女,1984年2月20日出生,汉族,重庆市渝中区。
被执行人:重庆大博金房地产开发有限公司,住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065C。
法定代表人：郭龙，董事长。
被执行人:郭龙,男,汉族,1973年8月25日出生,贵州省湄潭县。
被执行人:张天智,男,汉族,1977年12月05日出生,贵州省湄潭县。
被执行人:刘林,男,汉族,1975年4月10日出生,重庆市渝北区。
申请执行人郑木珠、郑青与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙、张天智、刘林股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)渝05民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙、张天智、刘林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑木珠、郑青于2018年3月16日向本院申请执行,申请执行股权转让款62963735元及利息,案件受理费514393元,保全费5000元。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。执行中，经郑木珠、郑青申请，本院决定将重庆大博金房地产开发有限公司破产纠纷移送审查，现重庆市第四中级人民法院已经受理，故重庆大博金房地产开发有限公司名下的财产无法直接处置。张天智名下的奥迪车已被查封，且未实际控制，本院无法处置。刘林名下有已经被冻结的银行存款10203.41元，无法进行处置。张天智名下有已被冻结的银行存款1371.66元，亦无法处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无其他银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人郭龙等经查找下落不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝05执327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 圆
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定
黑12**执恢30号申请执行人：邓立萍，女，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯。被执行人：冯淑芹，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住止同上。本院在执行邓立萍与冯淑芹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，邓立萍暂未向本院提出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长肖茂武审判员王洪军审判员吴晓军
二0一八年七月二十七
书记员 尤德纯
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执57-1号
申请人：孟州市安全生产监督管理局，住孟州市。
被执行人：台三龙，男，1964年3页4日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883执57号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人台三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人台三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台三龙在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 乔文娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1469号
罪犯张磊，男，1967年4月1日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）朝刑初字第488号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月17日止。剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1976号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。
法定代表人朱某，该公司副经理。
委托诉讼代理人李某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张伟杰，女，1974年11月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人张某2，男，1972年10月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城乡开发公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人张伟杰的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张伟杰分别于2013年1月6日、2014年9月18日，共计向城乡开发公司交付购房款124168.60元，用于购买城乡开发公司所有的宏峪公寓3-3-87号商品房。因该房屋不能交付，双方于2018年3月8日办理返款相关手续，并将全部购房款共计124168.60元返还。双方因利息损失产生纠纷，张伟杰诉至法院，要求判令：城乡开发公司因合同违约，赔偿张伟杰经济损失11050.91元。全部诉讼费用由城乡开发公司负担。
原审法院认为：本案之纠纷系城乡开发公司违约所致，故张伟杰要求城乡开发公司赔偿利息损失的诉讼请求成立，予以支持。据此，原审法院判决：1.城乡开发公司于判决发生法律效力后，立即给付张伟杰10000.00元的利息损失，时间从2013年1月6日起至2018年3月8日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；2.城乡开发公司于判决发生法律效力后立即给付张伟杰114168.60元的利息损失，时间从2014年9月18日起至2018年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由城乡开发公司负担。
上诉人城乡开发公司不服原审判决提出上诉，要求依法改判其不承担责任。其依据的事实及理由是：一、涉案合同解除并非城乡开发公司的过错所致；二、无息返还全部购房款也是双方共同协商一致解决问题的结果，该约定不违反法律强制性规定。张伟杰以复印件作为证据起诉系违约行为，不应受到法律的保护。
被上诉人张伟杰辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因城乡开发公司不能履行向张伟杰交付房屋的义务，双方合同解除，张伟杰要求城乡开发公司赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人城乡开发公司提出涉案合同解除并非其过错所致的上诉意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此城乡开发公司不能因第三人的原因不承担其对张伟杰的违约责任，故对上诉人城乡开发公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人城乡开发公司提出无息返还全部购房款是双方共同协商一致解决问题的结果，该约定不违反法律强制性规定的上诉意见，城乡开发公司不能提供证据证明双方是否签订无息返还购房款书面合同，对此应由城乡开发公司承担举证不能的责任，故对上诉人城乡开发公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 高 伟
二〇一八年十二月三日
法官助理 王晓雪
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢196号
申请执行人齐艳滨，男，1968年9月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人金淑梅，女，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人李长文，男，1963年5月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的(2016)黑0108民初757号民事判决书及(2017)黑0108执恢70号执行裁定书执行齐艳滨与金淑梅、李长文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80,900.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人金淑梅、李长文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人金淑梅、李长文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人金淑梅、李长文采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金淑梅、李长文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐艳滨，申请执行人齐艳滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的(2016)黑0108民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13853号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告张聚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告张聚强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人王玲玲、邹佳睿到庭参加诉讼；被告张聚强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务,对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠2009年5月至2015年12月的物业管理服务费用8041.4元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费用8041.4元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年4月16日暂计至2016年6月15日的数额为34165.03元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系位于郑东新区××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为73.37平方米。2008年9月3日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告张聚强自2009年5月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为73.37平方米，自2009年5月至2015年12月共计80个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计6456.56元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聚强于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年5月至2015年12月的物业管理服务费用6456.56元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担402.5元，被告张聚强负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭鹏飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初859号
原告：陆岸卿，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：唐小平，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。
原告陆岸卿诉被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆岸卿及其委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼，被告唐小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岸卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告以项目投资为由向原告借人民币10万元，被告立下借据：“今借到陆岸卿人民币拾万元正（来投资惠州市芦州电力项目投入资金），按银行贷款利息，此据为证！！借款人：唐小平，2016.10.26”。原告多次催促被告偿清借款和支付利息，被告推诿，至今不还本金和支付利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告唐小平未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月19日从湖南道县农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款利息8.4‰。被告唐小平因投资惠州市芦州电力项目向原告陆岸卿借款，2016年10月25日至26日原告在惠州农村商业银行三栋支行ATM和柜台取款10万余元，原告给付被告现金10万元，被告向原告出具10万元借据，约定按银行贷款计息，庭审中原告提供了其于2016年10月19日向银行贷款时的借款借据，并主张被告按借款借据上的借款利率即月息8.4‰向其支付这10万元的利息。
本院认为，原告主张的10万元借款本金有取款凭证及借条佐证，本院予以认可。关于借款利息，10万元的借条中约定了按银行贷款利息计算利息，庭审中原告提供了其于2016年10月19日向银行贷款时的借款借据，并主张被告按借款借据上的借款利率即月息8.4‰向其支付这10万元的利息，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆岸卿借款本金10万元及利息（利息按月利率8.4‰计算，自2016年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2884元，由被告唐小平负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初13号
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司，地址：焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人李波，系该公司董事长。
委托代理人刘国安，男，汉族，1962年10月出生于重庆市，系焉耆县西青继元建设有限责任公司总经理，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告巴州鑫都房地产开发有限公司，地址：焉耆县新桥路汇鑫佳苑小区。
法定代表人王双刚，系该公司总经理。
本院在审理原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告被告巴州鑫都房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的起诉。
案件受理费27978.47元（原告已预交），退还原告焉耆县西青继元建设有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓舒月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初81号
原告：陈华瑛，女，1941年1月26日出生，住韩国。
原告：原永山，男，1937年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：原永才，男，1939年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：原宗堂，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告荣成市桃园街道办事处河东原家村村民委员会，住所地荣成市桃园街道办事处河东原家村。
原告陈华瑛、原永山、原永才与被告原宗堂、荣成市桃园街道办事处河东原家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结尚未领取的拆迁补偿款。原告已按照法律规定提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原荣成市桃园街道办事处河东原家村225号房屋尚未发放的拆迁补偿款。
查封期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年四月一日
书记员 马 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第32号
原告牛美轩，男，2010年12月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
法定代理人王文艳，女，1973年7月31日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，1979年9月23日出生，汉族，现住汤阴县。
被告李瑞峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住汤阴县。身份证号：,410523198606186052。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。组织机构代码：75070784-9。
法定代表张钰渲，执行董事。
委托代理人邓天台，系安阳市新海洋汽车出租有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告牛美轩诉被告李艳军、李瑞峰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛美轩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛美轩申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛美轩撤回起诉。
案件受理费人民币元减半收取人民币元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李泽辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第953号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴金。2012年6月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月25日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人吴金犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年12月16日至2015年7月29日，被告人吴金在杭州市富阳区富春街道市心北路、西堤路等地，采用推车、撬锁等方式盗窃作案3次，窃得自行车3辆，共计价值人民币6260.9元。具体如下：
1、2014年12月16日上午，被告人吴金在杭州市富阳区富春街道市心北路郁达夫中学门口路边，采用推车的方式，窃得被害人王某儿子王某停放着的红色捷安特牌自行车1辆，价值人民币1328.1元。
2、同日上午，被告人吴金在杭州市富阳区富春街道市心北路新华书店门口路边，采用撬锁的方式，窃得被害人马某乙停放着的白色美利达牌自行车1辆，价值人民币3134.6元。
3、2015年7月30日凌晨，被告人吴金在杭州市富阳区富春街道西堤路88号附近路边，采用撬锁的方式，窃得被害人汪某停放着的蓝白相间捷安特牌自行车1辆，价值人民币1798.2元。
上述事实，被告人吴金在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人王某、马某乙、汪某的陈述，证人马某甲的证言，被告人吴金的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及视频截图，杭州市公安局富阳区分局接受证据清单，自行车销售登记单，银联存根联，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人吴金对于第一笔盗窃红色捷安特自行车的事实无异议但其后来已将该车还至失窃地点的辩解，和对于第二笔白色美利达自行车鉴定价格过高以及其具有检举揭发行为的辩解，经查，根据被害人王某的陈述可以证实其后来在失窃地点未找到红色捷安特自行车；另价格鉴定结论是由具有鉴定资质的机关依法作出，被告人吴金在收到价格鉴定结论也未提出异议；被告人吴金辩称其具有检举揭发行为无其他证据佐证，故对被告人吴金的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴金自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴金的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月2日至2016年5月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴金退赔被害人王江庆损失人民币1328.1元，退赔被害人马某损失人民币3134.6元，退赔被害人汪程斐损失人民币1798.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督2号
申请人彭琴，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省新津县。
委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被申请人彭辉，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市。
本院于2017年1月11日受理申请人彭琴的支付令申请后，申请人彭琴于2017年1月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许彭琴撤回支付令申请，终结彭琴与彭辉申请支付令一案督促程序。
本案申请费483元，减半收取241.5元，由彭琴负担。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈雅芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢80号
张会玲
本院执行的张会玲申请孙见权民间借贷纠纷一案，经被执行人孙见权自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01207号
原告涡阳县德道演艺传媒有限公司
法定代表人李占伦，该公司经理。
委托代理人李良忠，涡阳县政府法制办副主任。
被告刘某，男。
本院受理的原告涡阳县德道演艺传媒有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，现原告以已与被告庭外达成和解由，提出撤回起诉申请。经审查，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县德道演艺传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖永建
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第1117号
原告遵义中建地产有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区管理委员会办公室，组织机构代码：05705490-7。
法定代表人曲清飞，该公司执行董事。
委托代理人刘棉驰，系该公司工作人员。
委托代理人侯元元，系该公司工作人员。
被告田XX，男。
原告遵义中建地产有限公司与被告田XX商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月9日移送本院管辖，本院于11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王元章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司之委托代理人刘棉驰、侯元元到庭参加了诉讼，被告田XX经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义中建地产有限公司诉称：我公司与被告田XX于2014年10月26日签订了《中建.幸福城认购书》，被告田XX购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建.幸福城第C-7幢1单元2002号商品房一套，该认购书对房屋面积、价款、购房定金的交付以及违约责任等进行了约定。认购书约定：被告须在签订认购书时向我公司交付定金10000元，被告应于我公司通知之日起7日内签订《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳房屋价款及维修基金等相关费用。被告逾期不与我公司签订《商品房买卖合同》，我公司有权解除认购书，并不退还被告交纳的定金。同年10月28日被告向我公司交纳了认购定金10000元。2015年4月30日我公司向被告以EMS方式送达了催促被告签订《商品房买卖合同》的函，该函件要求被告于同年5月15日前到我公司签订《商品房买卖合同》，但被告一直不履行义务，2015年10月15日我公司又通过EMS方式向被告送达了《关于解除中建.幸福城认购书》的通知，于同年11月1日送达被告，至此双方签订的认购书已经解除。由于被告既不与我公司签订《房屋买卖合同》，也不向我公司办理解除房屋认购书的后续处理事宜，致使本案所涉房屋至今处于认购登记状态，我公司不能实现为修建房屋投入资金的回笼，也不能将该房屋另售他人，严重损害了我公司的合法权益。为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、确认我公司与被告田XX于2014年10月26日签订的《中建.幸福城认购书》已经解除；2、我公司不予退还被告交付的订金10000元。
被告田XX未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日原告与被告签订了《中建.幸福城认购书》，该认购书约定：被告田XX购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建.幸福城第C-7幢1单元2002号商品房一套，房屋面积为114.9平方米，总价款为371026元，被告于签订《商品房买卖合同》之日付清房款，被告于签订认购书时交付给原告定金10000元。该认购书还约定：被告签订认购书后，于原告通知之起7日内签订《商品房买卖合同》，同时缴纳购房款及房屋维修基金等相关费用，被告逾期不按本认购书约定与原告签订《商品房买卖合同》的，原告按照被告在认购书中预留的地址与联系方式通知被告后，解除该认购书并将该认购物出售给第三人，被告交付的定金不予退还。2014年10月28日被告田XX向原告交付履约定金10000元。2015年4月30日原告向被告以EMS方式送达了签订《商品房买卖合同》的函，该函件要求被告于同年5月15日前到原告处签订《商品房买卖合同》，此后被告一直未与原告签订合同。同年10月15日原告又通过EMS方式向被告发送了解除《中建.幸福城认购书》的通知，要求解除其与被告签订的《中建.幸福城认购书》，该通知于2015年11月1日送达。现原告诉至法院，要求判令确认原告与被告田XX于2014年10月26日签订的《中建.幸福城认购书》已经解除；对于被告已交付的10000元定金，原告不予退还。
上列事实，有原告提交的《中建.幸福城认购书》、收款收据、关于签订《中建.幸福城商品房买卖合同》的函、关于解除《中建.幸福城认购书》的通知及送达回执等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告田XX与原告遵义中建地产有限公司因买卖房屋签订了《中建.幸福城认购书》，双方应当按照该认购书的约定全面履行各自义务，被告接到原告的催促签订《商品房买卖合同》的函件后，未在函件指定的期限内与原告签订《商品房买卖合同》，逾期后，原告又向被告送达了关于解除《中建.幸福城认购书》的通知，故原告要求解除与被告签订的《中建.幸福城认购书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持；对于被告向原告交付的履约定金10000元，因被告未履行合同义务，故原告要求不予退还的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院予以支持。被告田XX经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遵义中建地产有限公司与被告田XX于2014年10月26日签订的《中建.幸福城认购书》予以解除；
二、被告田XX向原告遵义中建地产有限公司交付的履约定金10000元，原告不予退还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义中建地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王元章
二〇一五年十二月四日
书记员 孟先顺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4096号
原告李某1，男，1963年5月3日出生，汉族，武汉市人。
被告李某2，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某1自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘嘉琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终159号
上诉人(原审被告)：宁夏生态养殖业商会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路北侧国贸新天地21-17、18、19号。
法定代表人：吴政忠，该商会会长。
被上诉人(原审原告)：吴占禄，男,1966年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人(原审原告)：刘秀琴，女,1964年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏生态养殖业商会不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4369号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏生态养殖业商会上诉称，1.本案为民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。至于本案合同履行地的确定，上诉人与被上诉人之间并无合同约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为本案接收货币一方，故其住所地宁夏回族自治区中宁县人民法院对本案依法具有管辖权。2.本案案情较为特殊，由中宁县人民法院审理最为适宜。首先，上诉人的主要办事机构为宁夏生态养殖业商会中宁办事处，上诉人的绝大部分活动均在该办事处进行，该办事处的住所位于中宁县鸣沙镇镇政府东侧XXX号营业房。且被上诉人的住所地亦在中宁县，被上诉人在以上办事处将货币交付上诉人。因此，本案借贷关系的发生地、即与本案关联最为紧密的空间要素为中宁县，故由中宁县人民法院管辖本案最能体现“便于人民法院行使审判权”这一确定管辖的基本原则，不仅方便诉讼主体参与诉讼，同时也最有利于人民法院查明本案事实。其次，本案案情的特殊性主要表现为自改革开放以来三十余年里，在中宁县活动的各商会与该县居民大量产生借贷关系，形成了一种特殊的、稳定的、被当地社会认可的货币借贷模式。但由于近年来我国经济总体发展趋势面临严峻挑战，当地各商会的资金状况均急剧恶化，故在今年集中发生了大量债务违约的案件，本案就是其中一例。为应对该情况，由中宁县人民政府牵头，中宁县公安局、民政局及中宁县人民法院等机关经与债权人和各商会多次协商，确定了针对该情况的处理方案，对相关案件的处理进行了详尽安排与部署，以便尽快化解社会矛盾。其中，中宁县人民法院作为当地司法机关，在处理相关案件中发挥重要作用。因此，为便于当地社会矛盾在当地协调、化解，本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖最为适宜。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的被告住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路北侧国贸新天地21-17、18、19号，属银川市金凤区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月十五日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第379-1号
申请执行人吴永栋，男，四川省通江县人，住通江县。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第905号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3382号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：孟令超。
被告：赵爱翠。
被告：王公田。
被告：孟德兴。
被告：孟庆林。
被告：孟秀云。
被告：孟令胜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令超、赵爱翠支付原告借款本金290000元及利息23186.90元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟庆林、孟秀云支付原告借款本金290000元及利息38684.51元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告孟令超、王公田、孟德兴、孟令胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告孟令超、王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜与原告签订最高额联合保证借款合同。后被告孟令超于2014年1月30日向原告贷款290000元，2014年12月20日到期，现贷款已逾期，经原告催收，至2015年5月20日尚欠原告贷款本金290000元，利息23186.90元（利息计算至2014年11月29日，以后另计）。被告孟庆林于2014年3月3日向原告贷款290000元，2015年2月5日到期，现贷款已逾期，经原告催收，至2015年5月20日尚欠原告贷款本金290000元，利息38684.51元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。被告孟令超、赵爱翠，被告孟庆林、孟秀云均系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜未到庭参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月22日，原告与被告孟令超、王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜签订该合同，上述五人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证，证实2014年1月30日，被告孟令超向原告贷款290000元，借款月利率为8.25000‰，还款期限为2014年12月20日，被告孟令超在借款借据上签字。2014年3月3日，被告孟庆林向原告贷款290000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2015年2月5日，被告孟庆林在借款借据上签字。3、农户贷款申请审查表，证实被告孟令超、赵爱翠，被告孟庆林、孟秀云均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜未到庭质证，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原告与被告之间的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孟令超、孟庆林未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟令超、孟庆林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令超、赵爱翠，被告孟庆林、孟秀云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孟令超、赵爱翠，被告孟庆林、孟秀云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令超、王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜对被告孟令超的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告要求被告孟令超、王公田、孟德兴、孟令胜对被告孟庆林的贷款本息负连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，均可向借款人及其配偶追偿。被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟令超、赵爱翠于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息23186.90元（利息计算至2015年5月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王公田、孟德兴、孟庆林、孟令胜在最高担保限额内对被告孟令超、赵爱翠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟令超、赵爱翠追偿；
三、被告孟庆林、孟秀云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息38684.51元（利息计算至2015年5月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
四、被告孟令超、王公田、孟德兴、孟令胜在最高担保限额内对被告孟庆林、孟秀云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟庆林、孟秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告孟令超、赵爱翠、王公田、孟德兴、孟庆林、孟秀云、孟令胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 灏
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初140号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人赵世兰，女，汉族，生于1965年3月1日，半文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被永胜县公安局取保候审，同年12月7日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵世兰犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人赵世兰及其辩护人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人赵世兰与被害人高某因通往张某（系赵世兰儿媳）家道路路面的界线问题发生口角，进而双方发生撕扯并殴打，在打架过程中赵世兰持铁耙将高某头顶骨挖伤，高某被挖伤后，用手中的锄头将赵世兰的右眉弓骨处挖伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，高某的伤情为重伤二级，赵世兰的伤情为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人赵世兰故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵世兰系传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；该案系邻里纠纷引发，且受害人高某对案发存在一定过错，可以对被告人赵世兰酌情从轻处罚。建议对被告人赵世兰判处三年以上四年以下有期徒刑，作案工具铁耙一把依法处理。
被告人赵世兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意赔偿对方损失。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：一、本案系邻里纠纷引发，受害人高某对案件的发生具有明显过错；二、被告人赵世兰的主观恶性不大，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三、被告人赵世兰无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；四、建议对被告人赵世兰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵世兰与被害人高某素有积怨。2017年2月7日15时许，被告人赵世兰与被害人高某因通往张某（系赵世兰儿媳）家道路界线问题再次发生口角，进而双方发生撕扯并相互殴打，在打架过程中赵世兰持铁耙将高某头顶骨挖伤，高某被挖伤后，用手中的锄头将赵世兰的右眉弓骨处挖伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，高某的伤情为重伤二级，赵世兰的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、赵世兰户口证明及正侧面照片；3、抓获经过、情况说明；4、行政处罚决定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、随案移送清单、物证照片；7、辨认现场及作案工具笔录及照片；8、鉴定聘请书、（永）公（司）鉴（伤）字[2017]63号、64号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；9、证人张某、李某、陈某1证言；10、受害人高某陈述；11、被告人赵世兰供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人赵世兰对受害人高某的陈述有意见，认为自己没有用铁耙棒棒打高某，对其余证据没有意见。其辩护人对以上证据均无异议。
经本院审查，上列证据取证程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人赵世兰及其辩护人向本院提交了调解协议书1份，欲证实大安乡人民政府对被告人赵世兰与受害人高某因道路及水沟发生的纠纷进行过调解的情况。
上列证据经庭审质证，公诉人对该组证据的真实性、合法性没有意见，但认为证明方向不明。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人赵世兰故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世兰经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，可对被告人赵世兰酌情从轻处罚。本案受害人对案件的发生有过错，可以减轻对被告人的处罚。辩护人关于“被告人赵世兰的行为系自首”及“受害人对案件的发生有过错”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵世兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 杨 虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16354号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告彭代刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告彭代刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初454号
原告：陈，女，满族。
被告：关，男，汉族。
原告陈与被告关离婚纠纷一案，原告陈于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取150.00元，由原告陈负担。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3601号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告林志华于2014年7月9日、8月25日共向原告郑素华借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），并分别出具借条一张给原告郑素华收执。现原告郑素华多次催讨，被告林志华均拒绝还款。请求判令被告林志华偿还借款80000元及从起诉之日之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林志华没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林志华因需用资金，分别于2014年4月20日、2014年8月25日，向原告郑素华各借款40000元，两次借款合计80000元，未约定还款期限及借款利率，并于借款同日各出具借条一张交由原告郑素华收执。事后，经原告郑素华催讨，被告林志华未能偿还借款。
上述事实，有原告郑素华在法庭上的陈述并提供由被告林志华出具的借条两张等证据予以佐证。被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑素华与被告林志华之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林志华负有清偿的义务。因借贷双方未约定还款期限，原告郑素华随时要求被告林志华在合理期限内偿还，经催告后，被告林志华仍未能偿还，已构成违约的事实，现原告郑素华请求判令被告林志华偿还借款及自起诉之日（2015年7月16日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志华应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款80000元，并自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执782号
申请执行人某组。
被执行人周某某，男。
本院执行的申请执行人某组与被执行人周某某林业承包合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第703号民事判决，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第703号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初937号
原告：王某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，身份证号：2113811976********，住北票市南八家乡红村。
被告：杨某某，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，身份证号：2113211978********，住朝阳市龙城区龙江街幸福里小区*****单元***室。
原告王某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠劳务费9400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某某系从事建筑工程的个体业者。2017年6月1日，原告王某某在被告工地打工，王某某每天工资200元工作70多天，工资共计14000多元人民币，其中有5000元已经给付原告，剩余的9400元未支付。上述工资，经原告多次催要，被告未还后出具欠条。现原告为催讨上述欠款诉至本院。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某于2017年6月1日进入被告承揽的工地，在11月2日结束工作，原告王某某以每天200元工资工作70天，共计14000元。上述款项，被告杨某某曾支付给原告王某某5000元，剩余的劳务费9400元于2018年4月17日向原告出具欠条，原告起诉要求被告立即偿还欠款。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告王某某的当庭陈述与所持欠条，证据之间相互印证，能够证明被告杨某某欠原告9400未支付的事实。被告应及时支付劳动报酬，拖延不付是违约行为，原告起诉要求被告给付上述欠款的请求合理，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 孙国鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 侯一丹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员
被执行人于维国，男，1972年10月10日出生，满族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331197210101035。
被执行人温广才，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331196606041038。
被执行人温江波，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331197010061016。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人于维国、温广才、温江波金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟明石
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3226民初435号
原告：余昌友，男，汉族，1967年2月24日出生，重庆市人，小学文化程度，从事农业种植，现住于田县。
被告：麦麦提图隼，男，维吾尔族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，现住于田县。
原告余昌友与被告麦麦提图隼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月14日、3月27日公开开庭进行了审理。原告余昌友、被告麦麦提图隼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉石款29500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告约定，将原告2块价值29500元的玉石交给被告处理，双方约定在一个月内被告或者给原告29500元，或者将玉石原物归还，同时被告向原告出具了相应的欠条。可是截止至今，被告既不支付钱，也不在约定的时间内归还玉石，无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告麦麦提图隼辩称，本人替原告代买玉石是事实，但本人在2016年肉孜节期间就已经将价值16500元的青花玉石还给了原告的儿子。另外价值13000元的糖白玉因价格过高，没有卖出去，本人现在还给原告。
原告余昌友围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的被告麦麦提图隼提供的证明以及证人证言，经原告余昌友当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对被告麦麦提图隼提供的以上证据材料，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，原告余昌友在于田县气象局旁边修建院子时，因与被告麦麦提图隼的房屋相邻，二人就认识了，经过交流，得知双方都倒卖玉石。2016年3月13日，原告余昌友将一块总重量为41公斤价值16500元的青花山料玉石，一块总重量为19.6公斤价值13000元的糖白玉石交给被告麦麦提图隼，由被告麦麦提图隼代售，原告余昌友与被告麦麦提图隼约定，一个月之内被告麦麦提图隼要么付清两块玉石款，要么把玉石原物归还给原告余昌友。同时被告麦麦提图隼还在欠条上签名并摁奈了手印。截至目前，总重量为19.6公斤价值13000元的糖白玉石还在被告麦麦提图隼手中。另外一块总重量为41公斤价值16500元的青花山料玉石，庭审中被告麦麦提图隼抗辩称其已将涉案的玉石还给了原告余昌友，但原告余昌友不予认可。
本院认为，原告余昌友与被告麦麦提图隼是在平等自愿协商的基础上达成了买卖玉石的合同，并出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，欠条合法有效，本院予以确认。由于被告麦麦提图隼未在约定的时间内支付欠款也没有归还玉石，原告余昌友主张被告麦麦提图隼支付29500元玉石款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告麦麦提图隼提出抗辩，称其已将总重量为41公斤价值16500元的青花山料玉石归还给原告余昌友，针对该抗辩理由，被告麦麦提图隼向法庭出示了1份尔肯出具的证明、阿布都热合曼买塞地和吾加卜杜拉喀斯木的证人证言，但被告麦麦提图隼提交的以上证据材料不能够证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告麦麦提图隼的抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告麦麦提图隼于本判决生效之日起十五日内，将29500元支付给原告余昌友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告麦麦提图隼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 闫 晓 柱
代理审判员 热依兰艾则孜
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒙 建 良
苏普热姆罕艾尔肯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1519号
原告上海创海国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何洪涛。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市卢湾区。
在本院审理原告上海创海国际货运代理有限公司与被告上海龙头(集团)股份有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创海国际货运代理有限公司撤回对被告上海龙头(集团)股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新28行终6号
上诉人（原审原告）石宝全。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，巴州人社局工伤科科长。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人民政府（以下简称巴州人民政府）。
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
委托代理人廖臣军，巴州人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人玛丽亚木，巴州人民政府法制办公室工作人员。
上诉人石宝全因工伤认定申请不予受理行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石宝全的委托代理人郁新林，被上诉人巴州人社局的委托代理人谷蕾蕾、张勇，被上诉人巴州人民政府的委托代理人廖臣军、玛丽亚木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人石宝全于2013年9月24日受伤，于2014年12月12日向被上诉人巴州人社局提出工伤认定申请。被上诉人巴州人社局于2015年1月9日作出编号（2015）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。认为上诉人于2014年12月12日提出工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，由于申请时间已超出受理时间，决定不予受理。上诉人不服，向被上诉人巴州人民政府申请行政复议。被上诉人巴州人民政府于2015年7月14日作出巴政复决字（2015）1O号《行政复议决定书》，维持被上诉人巴州人社局作出的（2015）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。上诉人认为其住院及医生建议休息的四个月时间应为耽误期限应当予以扣除，其治疗费用由用人单位承担，应当认为用人单位的原因情形，被上诉人没有扣除上述时间，故提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤认定申请期限应当从事故伤害发生之日起算。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（1）不可抗力；（2）人身自由受到限制；（3）属于用人单位原因；（4）社会保险行政部门登记制度不完善；（5）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，提起诉讼。原告主张不符合上述规定情形，原告提出工伤认定申请已超过法定期限。被告巴州人社局作出工伤认定申请不予受理决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以维持。被告巴州人民政府复议决定程序合法。依据《工伤保险条例》第十七条第二项，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回石宝全的诉讼请求。
上诉人石宝全不服一审判决，提起上诉称，上诉人于2013年9月24日15时在楼兰宾馆三楼工作时因运行的电梯故障导致坠楼受伤。受伤后两次住院，且出院后医院严格要求身体制动三个月，不能行走。必须持续康复性休养。现工伤认定申请不予受理决定书中，按事故发生之日起算受理工伤认定时限，未合理扣除受伤职工身体原因耽误不能及时申请工伤认定期间。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条中对耽误工伤认定申请期限不应计算期限的司法解释，上诉人符合该条第（二）项人身受到限制的情形。上诉人因治伤而身体必须医疗性制动，客观上身体自由受到限制，受制动的期间依法不应计算在工伤认定申请期限内。据此不服一审判决，请求：依法改判，撤销被上诉人巴州人社局作出的（2015）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
被上诉人巴州人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持；2、上诉人于2013年9月24日受伤，于2014年12月12日才向被上诉人提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人申请工伤认定时已超出受理期限；3、上诉人在申请工伤认定时并未提供耽误期限是不属于其自身的原因或由于用人单位的原因的相关证据。上诉人的请求应当被驳回。
被上诉人巴州人民政府辩称，1、被上诉人作出的巴政复决字（2015）10号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人受理上诉人的复议申请后，经审理查明，上诉人受伤的时间为2013年9月24日，其于2014年12月12日向巴州人社局提出工伤认定申请，已超过一年的法定期限，且原告在行政复议期间未提供证据证明其符合最高人民法院（《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形。故依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出巴政复决字（2015）10号行政复议决定予以维持；2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出的上诉理由是其受伤后两次住院，不能行走。认为符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（二）项的情形：“人身自由受到限制”。这完全属于上诉人对法律理解有误，“人身自由受到限制”必须是受到具有限制人身自由的法定机关的限制，而非上诉人理解的行动不便。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：由巴州人民医院给上诉人出具的疾病（出院）诊断证明书中医嘱“建议”为：1、注意休息；2、避免腰椎受力过大、腰围制动叁月严格支具固定；3、逐渐加强肢体功能锻炼；4、定期复查，门诊随访。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条明确规定，工伤职工或者其近亲属申请工伤认定的期限为1年，从事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起算。本案中上诉人于2013年9月24日受伤，其于2014年12月12日才向被上诉人巴州人社局提出工伤认定申请，显然已超过一年的申请期限。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。并列举了认定耽误申请时间的五种情形。其中第二种情形为“人身自由受到限制”。上诉人即主张其属于该种情形。上诉人受伤医治后出院医嘱“建议”是：“避免腰椎受力过大、腰围制动叁月严格支具固定”，并不是上诉人所称的“身体制动三个月”。只能说明在支具的固定下，上诉人腰部活动受限，导致身体行动不便。但“人身自由受到限制”有其特定的含义，身体行动不便，显然不属于“人身自由受到限制”的范畴。因此，上诉人的上诉理由是不能成立的。其上诉请求本院不予支持。被上诉人巴州人社局作出的（2015）001号《工伤认定申请不予受理决定书》、被上诉人巴州人民政府作出的巴政复决字（2015）10号《行政复议决定书》均适用法律正确，程序合法，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 玉孜曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第00630号
原告潘克弘，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人陈建华，男，32岁，住四川省盐边县。
被告罗江海，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘克弘诉被告罗江海合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘克弘之委托代理人陈建华、张崇兵，被告罗江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克弘诉称，2013年7月6日，原、被告之间签订了綦江宏音东旭转让合同壹份。双方约定，原告将自己位于重庆市綦江区四季花城的宏音东旭汽车店铺转让给被告全权经营使用，被告向原告支付转让费183300元（其中装修投资款118457元、余下货款及应收人民币64843元）。同时双方还约定如被告逾期30日未向原告支付转让金，则应按转让费的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直拒绝支付转让费。现起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付装修投资款、货款183300元；2、被告向原告支付违约金18330元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗江海辩称，原告所述是事实，但是我已经支付了60000元给原告。现在因经营困难，没有偿还能力。但我一直在积极履行中，没有逃避债务，所以不存在违约，也不应支付违约金。加之在签订合同时未看清违约金条款，且违约金的约定过高。
经审理查明，原告潘克弘（甲方）和被告罗江海（乙方）于2013年7月6日签订了《綦江宏音东旭转让合同》，合同约定：“甲方同意将自己位于重庆市綦江区四季花城的店铺（原为：宏音东旭）转让给乙方全权经营使用；乙方在合同签订之日起三日内向甲方支付装修投资款人民币118457元（大写：壹拾壹万八千四百五十七元）；余下货款及应收款人民币金额64843元（大写六万四千八百四十三元）在2013年7月底之前全额支付甲方；乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的千分之一的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。”在合同签订当日，原告将店铺以及店铺内的装饰、设备一并清点交付予被告。被告分两次向原告共支付转让费58700元，对此原告当庭表示认可。另查明，被告罗江海以160000元的转让费于2013年11月4日将位于綦江区九龙大道世纪花城的店铺（原为：宏音东旭）转让出去，该合同现已履行完毕。
上述事实，除原、被告口头陈述外，原告还举示了2013年7月6日签订的綦江宏音东旭转让合同，2013年11月4日签订的店面转让协议，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月6日，原告潘克弘与被告罗江海签订的《綦江宏音东旭转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告潘克弘已于签订合同当日将店铺及装修、装饰、设备交付给被告罗江海使用。其后被告罗江海分两次支付转让费共计58700元给原告潘克弘，余款124600元至今未支付，被告罗江海已于2013年11月4日将位于綦江区九龙大道世纪花城的店铺（原为：宏音东旭）转让出去，该合同现已履行完毕。故被告罗江海未支付余款的行为已违约，应承担违约责任。对原告潘克弘要求被告罗江海支付装修投资款、货款183300元之请求，由于与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。但被告罗江海应向原告潘克弘支付其尚欠的转让费124600元（已扣除罗江海已支付的转让费58700元）。对原告潘克弘要求被告罗江海支付违约金18330元的诉讼请求合理，本院应予支持。虽然被告罗江海辩称合同签订时没有看清违约条款而且违约金标准太高，但没有提交相关证据予以证明，对此辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗江海于本判决生效后十日内支付原告潘克弘所欠装修投资款、货款124600元；
二、被告罗江海于本判决生效后十日内支付原告潘克弘违约金18330元；
三、驳回原告潘克弘的其余诉讼请求。
如果被告罗江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告潘克弘负担764元，被告罗江海负担1396元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初9703号
原告：蓝美斌，女，1979年9月28日出生，壮族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁妍，董事长。
委托诉讼代理人：陈家新。
委托诉讼代理人：夏文怡。
原告蓝美斌与被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蓝美斌的委托诉讼代理人张云沙、被告上海正泽房地产有限公司的委托诉讼代理人夏文怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝美斌向本院提出诉讼请求：1、上海正泽房地产有限公司向蓝美斌支付违约金人民币(以下币种均为人民币)227,865.60元(以已支付购房款2,208,000元为本金，按每日万分之三标准，自2017年1月1日起算至2017年12月11日止，共计344天)；2、本案诉讼费由上海正泽房地产有限公司承担。事实与理由：2016年4月30日，就蓝美斌向上海正泽房地产有限公司购买上海市青浦区赵巷镇居路99弄《合生御廷园二期》216号101室的复式楼房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市商品房预售合同》，约定于2016年12月31日交付房屋，如未按期交付房屋，应当向蓝美斌按已支付房款的日万分之三标准支付违约金。蓝美斌按约支付购房款2,208,000元，上海正泽房地产有限公司未按照约定时间交付房屋。故蓝美斌诉至本院作如上诉请。
上海正泽房地产有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，对于蓝美斌主张的逾期交房的计算期限亦没有异议。合同中约定的逾期交房的违约金高于蓝美斌的实际损失，标准过高，要求法院调整为日万分之一。蓝美斌应于2016年9月4日前支付房款1,540,000元，实际于2016年9月7日支付，逾期3天，按日万分之五计算逾期付款违约金为2,310元，要求抵扣逾期交房违约金。
经开庭审理查明：2016年4月30日，就蓝美斌(乙方)向上海正泽房地产有限公司(甲方)购买系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，约定：总价为2,208,000元；双方签署之日起245天内，甲方向乙方交付该房屋(第七条)；乙方应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续。该房屋交付的标志为甲方向乙方签发《入户通知书》(入伙系笔误)。该房屋交付之日起，该房屋的风险责任由甲方转移给乙方；除不可抗力外，甲方如未在本合同第七条约定期限内将该房屋交付乙方使用，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同；乙方于2016年4月21日与甲方签署购房合同，并付给甲方首付款668,000元；乙方以贷款方式于2016年9月4日前应支付房款1,540,000元。合同另对其他内容进行了约定。
蓝美斌于2016年4月7日支付房款首付款100,000元，2016年4月21日支付房款首付款568,000元，2016年9月7日以贷款方式支付购房款1,540,000元。2017年12月11日，上海正泽房地产有限公司向蓝美斌发出《交楼通知书》，系争房屋于当日交付给蓝美斌。
另查明，蓝美斌系上海正泽房地产有限公司工作人员，2016年10月31日，双方终止劳动关系。
上海正泽房地产有限公司提出蓝美斌存在逾期付款违约金2,310元，要求抵扣逾期交房违约金，蓝美斌同意。
以上事实，有双方的陈述外，另有蓝美斌提供的《上海市商品房预售合同》、银行签购单、贷款发放通知单、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
上海正泽房地产有限公司未按合同约定履行交付义务，已构成违约，蓝美斌要求上海正泽房地产有限公司承担违约金具有合同依据，本院予以支持。上海正泽房地产有限公司对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，双方理应受此约定之约束，上海正泽房地产有限公司需具充分完备之理由方可调整该标准。蓝美斌作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，上海正泽房地产有限公司作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于蓝美斌未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任高于上海正泽房地产有限公司未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任，显然合同对上海正泽房地产有限公司的权利给予了充分保障。审理中，上海正泽房地产有限公司未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于上海正泽房地产有限公司要求调低违约金标准的意见不予采纳。双方同意逾期付款违约金2,310元抵扣逾期交房违约金，于法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
上海正泽房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向蓝美斌支付违约金人民币225,555.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,717.90元，减半收取计2,358.95元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邸素琴
二〇一八年七月三十日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初799号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘忠高（曾用名潘源），男，1981年6月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业,住田东县，因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人潘忠高犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人潘忠高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日6时50分许，被告人潘忠高伙同黄某、邓某（该二人已被判刑）、农某（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇永宁路贵州酒店寻找作案目标，后四人把贵州酒店819号房的房门打开，趁房间内的被害人林某1、林某2熟睡之机，将两被害人放在房间内的现金人民币6000元、港币18300元及DOLCE&BABBANA;杜嘉班纳女士长款钱夹、帝驼72033手表、手机、项链、手链等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币55701元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘忠高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘忠高如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘忠高对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘忠高盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘忠高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘忠高如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘忠高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年四月十日
书记员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3708号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：徐某某。
原告烟台市热力公司因与被告徐某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03122号
罪犯赖勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月7日作出（2010）中区刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人赖勇犯抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失99221.37元。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02656号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖勇在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初193号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：李芳仁，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李芳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志到庭参加诉讼。被告李芳仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳仁偿还借款本金10000元、利息及罚息12778.06元（按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，时间自2007年12月22日起至借款清偿之日止）。2、诉讼费由被告李芳仁承担。事实和理由：2007年3月21日,被告李芳仁与原告（原所城信用社）签订借款合同一份，合同约定；被告李芳仁向原告借款10000元，借款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止，借款月利率为8.52‰。被告李芳仁未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息及罚息12778.06元（暂计至2017年8月5日，应计至实际清偿之日止），合计22778.06元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告李芳仁未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李芳仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日,被告李芳仁经商资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告李芳仁作为借款人与原告签订借款合同，并于2007年3月21日立下借据，借据内容为；借款本金为10000元；借款用途经商，借款期限为12个月即2007年3月21日至2008年3月20日,借款月利率为8.52‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依约将贷款10000元发放给被告李芳仁,被告李芳仁借款后，利息偿还至2007年12月21日。此后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款本金及所欠剩余利息，被告李芳仁均未予归还。2018年2月5日,原告湖南蓝山农村商业银行股份诉至本院。另查
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因经商需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李芳仁应按照合同约定归还借款本息。被告李芳仁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告李芳仁给付借款本金10000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李芳仁自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2007年12月22日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费240元，由被告李芳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾小玲
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李 娜
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 谭秋实
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03142号
罪犯彭谊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人彭谊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02704号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭谊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭谊在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭谊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵