山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3374号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人:宋益昌，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，该公司工作人员。
被告：王景桂，男，汉族，农民。
被告：王景才，男，汉族，农民。
被告：种书文，男，汉族，农民。
被告：王景福，男，汉族，农民。
被告：谢满福，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告王景桂、王景才、种书文、王景福、谢满福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞及被告王景桂、王景福到庭参加诉讼，被告王景才、种书文、谢满福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2016年9月21日以李某已死亡为由，申请撤回了对李某的起诉。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39048.93元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行变更判令被告偿还借款本金39048.93元及利息诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30000元及利息，放弃要求被告承担保全费和律师费的诉讼请求。事实和理由：被告王景桂、王景才、种书文、王景福、谢满福于2012年7月26日与莘县农村信用合作联社朝城分社订立了（朝城信用社）高保字（2012）年第80142012070093号《个人借款合同》及（朝城信用社）个借字（2012）年第80142012070093号的《最高额保证合同》，各被告共同承担连带责任。贷款额度为30000元，期限2年，合同于2014年7月26日到期，合同期内周转使用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。被告王景桂于2013年8月2日从莘县农村信用合作联社朝城分社借款30000元，于2014年7月19日到期，月利率10.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社朝城分社经批准已更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，莘县农村信用合作联社朝城分社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务。
王景桂承认山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行主张的事实和全部的诉讼请求。
王景福承认山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行主张的事实和全部的诉讼请求。
王景才、种书文、谢满福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行提交的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件，贷转存凭证（借款借据）复印件及借款人身份证复印件均真实有效，本院予以确认。
王景桂与李某原系夫妻关系，后李某因故死亡。2012年7月27日，王景桂因养鸡之需向莘县农村信用合作联社朝城分社借款，与莘县农村信用合作联社朝城分社订立了（朝城信用社）个借字（2012）年第80142012070093号《个人借款合同》，谢满福、王景福、种书文、王景才与莘县农村信用合作联社朝城分社签订了（朝城信用社）高保字（2012）年第80142012070093号《最高额保证合同》，王景桂和李某同日向莘县农村信用合作联社朝城分社提交了夫妻共同承担债务承诺书。
《个人借款合同》载明：借款用途为养鸡；借款金额是叁万元整；借款期限为2012年7月27日至2014年7月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××54）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证合同》载明：保证人为谢满福、种书文、王景福、王景才；担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；最高额担保债权为债权人自2012年7月27日起至2014年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至，该最高额保证担保的债权确定。
王景桂于2013年8月2日向莘县农村信用合作联社朝城分社借款30000元，莘县农村信用合作联社朝城分社通过向王景桂的个人账户转存贷款方式支付上述借款，借款月利率为10.5000‰，到期日为2014年7月19日，王景桂在贷转存凭证（借款借据）上签名按手印。借款到期后，王景桂、李某及担保人均未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经批准更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司,原莘县农村信用合作联社的债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，原莘县农村信用合作联社朝城分社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承担。
本院认为，莘县农村信用合作联社朝城分社经批准已更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,原莘县农村信用合作联社朝城分社的债权债务由山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承继，故山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。莘县农村信用合作联社朝城分社与王景桂之间签订的《个人借款合同》，与谢满福、王景福、种书文、王景才之间签订的《最高额保证合同》和王景桂、李某向莘县农村信用合作联社朝城分社提交的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。莘县农村信用合作联社朝城分社已按照合同约定向王景桂发放了贷款30000元，王景桂应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，王景桂未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金30000元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。王景福、谢满福、王景才、种书文自愿为王景桂在30000元借款范围内提供连带责任保证，莘县农村信用合作联社朝城分社与各担保人约定保证期间为决算期届至之日起2年，故山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行起诉时，王景福、谢满福、王景才、种书文提供的担保并未超过保证期限，依法应在30000元范围内承担连带保证责任。依法律规定，王景福、谢满福、王景才、种书文承担保证责任后可依法向王景桂行使追偿权，向王景桂不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。王景福、谢满福、王景才、种书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。李某已因故死亡，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景桂于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金30000元及利息（自2013年8月2日至2014年7月19日按约定的合同期内月利率10.5000‰计算；2014年7月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率10.5000‰上浮50%计算逾期利息），被告王景福、谢满福、种书文、王景才在30000元内承担连带保证责任；
二、被告王景福、谢满福、种书文、王景才承担保证责任后有权向被告王景桂追偿，向被告王景桂不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由王景桂、王景福、谢满福、种书文、王景才负担275元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 周中耀