wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00981号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。负责人王定山，系该小组组长。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄艳。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任安棋。法定代理人黄艳。系任安棋之母。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组（以下简称北舍村三组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北舍村三组委托代理人孟昭慧，被上诉人黄艳及其与任安棋的共同委托代理人贠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年9月30日，北舍村三组村民黄艳与西安市长安区非农业户口的任文波婚后，户口仍登记在北舍村三组，至今未迁出。2003年8月23日，任安棋出生后，户口随其母亲黄艳登记在北舍村三组。2014年，北舍村三组部分土地被西咸建康城建设项目建设被征用后，该组于2014年12月10日向本组每位村民分配征地补偿款36118元，未向黄艳、任安棋二人分配。审理中，在本院要求下，北舍村三组明确表示不予提交其分配征地款时村民会议记录及所作出的分配方案。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。黄艳出生在北舍村三组，成年后与任文波结婚，但户口未从北舍村三组迁出，其基本生活保障仍来源于北舍村三组，故黄艳仍属于北舍村三组农村集体经济组织成员。任安棋出生后，随其母亲黄艳登记户口不违反强制性规定，因出生而原始于取得北舍村三组农村集体经济组织成员资格，符合法律规定，也应具有北舍村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。北舍村三组因土地被征用，向本组其他村民每人分配征地补偿款36118元，未向黄艳、任安棋二人分配之行为，侵犯其合法权益。故黄艳与任安棋要求北舍村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。任安棋作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，任安棋对其母亲黄艳的依赖程度，界定了其对北舍村三组土地的依赖程度。故北舍村三组给付任安棋一半征地补偿款较为适宜。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。北舍村三组辩解其分配方案是通过本组村民会议民主议定程序作出，因其拒不向法庭提交相应有效证据证明，故本院不予采信。北舍村三组以黄艳已丧失本集体经济组织成员资格及任安棋户口违规迁入，两人均系空挂户的抗辩理由，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由北舍村三组给付黄艳征地补偿款36118元。二、由北舍村三组给付任安棋征地补偿款18059元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由北舍村三组承担。宣判后，北舍村三组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。被上诉人任安琪违规将户籍迁入上诉人村组，且没有承包地，并不具有本村集体经济组织成员资格。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人黄艳、任安琪是上诉人北舍村三组成员，具有该集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人黄艳出生于北舍村三组，2002年因与非农业户口人员任文波结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有北舍村三组集体经济组织成员资格。被上诉人任安琪出生后随母亲将户籍登记在北舍村三组并不违反法律规定，故任安琪因出生取得北舍村三组集体经济组织成员资格。北舍村三组向其他村民人均分配36118元，未向黄艳、任安琪分配，于法不符。故原判判决由北舍村三组给付黄艳征地款36118元、给付任安琪征地款18059元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1154元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4681号
罪犯朱菊生，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）台刑二初字第29号刑事判决，以被告人朱菊生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱菊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱菊生在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱菊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱菊生准予减刑一年三个月（刑期自2007年1月29日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1093号之一
申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴梦娉，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴勇伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人邓海波，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人吴梦娉、吴勇伟、邓海波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人吴梦娉、吴勇伟尚欠申请执行人王旭龙借款250000元、逾期利息105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6625元，被执行人邓海波承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴梦娉、吴勇伟、邓海波目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人吴梦娉、吴勇伟、邓海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆成凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01288号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新，该公司总经理。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭，该厂厂长。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人倪建新。
被执行人倪云珍。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
被执行人张建中。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟温商投资担保有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康、包小妹、张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01434号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市神通机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行给付借款本金人民币4465024.23元及利息（含罚息、复利，至2014年9月2日为人民币233389.67元，自2014年9月3日起至实际履行之日止按年利率10.08%计算）。二、被执行人常熟市神通机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行支付律师费人民币10000元。三、被执行人江苏神驰针织有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟温商投资担保有限公司对被执行人常熟市神通机电有限公司的本案债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人倪建新、倪云珍、徐建康、包小妹、张建中对被执行人常熟市神通机电有限公司的本案债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44547元、公告费1050元，合计诉讼费人民币45597元，由被执行人常熟市神通机电有限公司负担，被执行人江苏神驰针织有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟温商投资担保有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康、包小妹、张建中承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人负债较多，本院有多案在执行，常熟市神通机电有限公司名下所有资产已经变卖，目前正在分配过程中，被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位4754010.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执433号之三
申请执行人卞秀平（陈朝江之妻），女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人陈凯（陈朝江之子），男，1997年8月23日出生，汉族，学生，住商河县。
申请执行人王新菊（陈朝江之母），女，1944年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三申请执行人委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被执行人侯明武，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭海柱，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商河县顺通运输服务有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人,侯丙松,经理。
本院在执行申请执行人卞秀平、陈凯、王新菊与被执行人侯明武、郭海柱、商河县顺通运输服务有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初1185号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人侯明武、郭海柱、商河县顺通运输服务有限公司无财产可供执行，该案执行被执行人侯明武赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计370345.85元、被执行人郭海柱赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计158719.62元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初1185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨怀国
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安���初字第206号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年1月4日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年4月30日19时许，被告人李某某驾驶小型货车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至地建小区后门时，与相向咸某某驾驶的正在左转弯的小型轿车相撞��致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为350.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，��告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年八月八日
书记员 丁文斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更643号
罪犯方精良，男，汉族，1980年12月5日生，大专毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）迎刑初字第00105号刑事判决，认定被告人方精良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元；责令退赔诈骗所得赃款73890元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方精良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方精良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方精良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行及未退赔诈骗所得赃款，减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年9月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方精良减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初749号
原告：蒋兴安，男，1966年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：罗德英，女，1968年8月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
二原告委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：徐秀芬，女，1967年6月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：张道金，男，1937年10月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：谢健，男，1986年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：张勇，男，1995年3月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告蒋兴安、罗德英诉被告徐秀芬、张道金、谢健、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴安、罗德英的委托诉讼代理人曾从刚、被告徐秀芬、张道金到庭参加诉讼，被告谢健、张勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴安、罗德英向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告履行《房屋买卖合同》约定徐秀芬、张统富的合同义务，配合原告办理房屋的过户登记手续；支付该房屋办理过户登记的税费；支付原告垫付的水电气户头安装费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月3日二原告与被告徐秀芬及其夫张统富（2016年1月24日去世）签订《房屋买卖合同》，经隆昌县公证处公证并出具公证书【（2008）隆证字第2316号】。双方约定徐秀芬、张统富将其位于隆昌县迎祥镇武侯路市场小区二号楼2-1号住房（面积：155.83平方米）以118000元的价格出售给二原告。《房屋买卖合同》约定该房的过户税、费及水电气户头安装费由卖方承担，办理过户及交付两证的同时原告支付剩余的房款10000元，签订《房屋买卖合同》后，卖方将房屋及房屋的两证交付给原告，原告也搬入该房屋居住至今。其后双方由于外出务工，对该房屋后期的事宜拖延未办理，期间原告自行办理了房屋的水电气入户等事宜，为此垫付了3800元。2016年1月24日张统富因病去世，原告要求被告配合办理房屋过户手续，履行《房屋买卖合同》约定的徐秀芬、张统富的义务遇阻。
徐秀芬、张道金辩称：当时我们催原告过户，原告以各种理由推迟，2017年正月的时候，我们去公证处，但是因为各种原因，原告没有办完手续，不能过户的原因在原告，我们随时都可以过户，但是要求原告把剩余的10000元购房款支付给我们，其他的水、电、气费用，过户费我们啥子都不管。
被告谢健、张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月3日，原告蒋兴安、罗德英与被告徐秀芬及其夫张统富（2016年1月24日去世）签订《房屋买卖合同》，并经隆昌县公证处公证。合同约定徐秀芬、张统富将其位于隆昌县迎祥镇武侯路市场小区二号楼2-1号住房（面积：155.83平方米）以118000元的价格出售给二原告。同时该合同约定：房屋及房权证、土地使用证均在2008年11月8日前交付，付款时间定于2008年12月30日前付108000元，余下10000元在2011年12月30日前交付，徐秀芬、张统富在同一时间办好过户并交付两证。该房的过户需缴纳的税、费由徐秀芬、张统富承担，并由徐秀芬、张统富自费办好水电气的户头。签订《房屋买卖合同》后，徐秀芬、张统富将房屋及房屋的两证交付给原告，原告也搬入该房屋居住至今，原告尚有10000元购房款未支付。其后双方由于外出务工，对该房屋后期的事宜拖延未办理，期间原告自行办理了房屋的水电气入户等事宜，为此垫付了3800元。2016年1月24日张统富因病去世，原告要求被告配合办理房屋过户手续未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担过户费用及垫付的水电气户头费用，并承认在2017年6月2日支付剩余的10000元购房款。二原告系夫妻关系，被告徐秀芬系张统富的妻子、被告谢健、张勇系张统富的儿子，被告张道金系张统富的父亲。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、公证书、房屋产权证、国有土地使用证、收条、结婚证、四被告的身份信息及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒋兴安、罗德英与被告徐秀芬及其丈夫张统富签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行。张统富死亡后，该讼争房屋的继承人及四被告应按合同约定履行义务，故原告要求四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付尚欠的购房款10000元的请求，由于被告已将房屋交付原告居住使用，原告应按合同约定支付价款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀芬、张道金、谢建、张勇在本判决生效后三十日内协助原告蒋兴安、罗德英办理房屋过户手续；
二、原告蒋兴安、罗德英在2017年6月2日前支付被告徐秀芬、张道金、谢建、张勇购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2179元，由原告蒋兴安、罗德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1369号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田本平。
被告邱朋秀，系被告田本平之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田本平、邱朋秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终159号
上诉人（原审被告）：鲁选安，男，1952年5月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋祖梅，女，1955年11月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张智艳，女，1978年3月20日出生，土家族。
上诉人鲁选安因与被上诉人宋祖梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁选安及其委托诉讼代理人覃伟进，被上诉人宋祖梅的委托诉讼代理人张智艳到庭参加诉讼，被上诉人宋祖梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人鲁选安的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、原审判决上诉人给被上诉人承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、宋祖梅向原审诉请，要求上诉人赔偿经济损失14399.54元，没有依据、证据不足。仅凭宋祖梅和其女张智艳自编自造的伪证作依据，忽视永顺县公安局石堤派出所在出警处理双方纠纷过程中的相关证据，作出不公正的判决，2015年上诉人没有砍被上诉人宋祖梅家的杉树，也没有因地界发生纠纷，恳请二审撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人宋祖梅辩称：一、本案因鲁选安、王玉翠夫妇在答辩人宋祖梅屋档上修砍杂草，答辩人要求等待政府部门解决后再进行修理，由于鲁选安夫妻置之不理，以致双方发生争吵，在争吵中，鲁选安手持弯刀，将答辩人按在地上进行殴打致伤；二、鲁选安上诉称，“2015年上诉人没有砍被上诉人宋祖梅家的杉树，也没有因地界发生纠纷，而在一审答辩称：没有证据证明鲁选安所砍的杉树是宋祖梅的”，鲁选安声称自相矛盾，一审判决认定的事实清楚，证据充分，实体处理正确，请求二审驳回，维持一审判决。
被上诉人宋祖梅向一审法院起诉请求：被告鲁选安赔偿经济损失14399.54元，即：医疗费5699.54元、护理费3200元(200元每天，16天)、误工费1600元(每天100元，16天)、住院期间伙食补助费1600元(每天100元，16天)、交通费800元、营养费1500元(每天50元，30天)。
一审法院认定事实，原告宋祖梅与被告鲁选安房屋的宅基地相邻。2016年正月初三中午，宋祖梅与女儿张智艳回家时，看见被告鲁选安与妻子王玉翠持刀修理相邻处杂草，宋祖梅便对鲁选安提出：此处有地界争议，已经反映到政府，等候政府处理确定地界后再修理，现在不能修理。鲁选安夫妻以不存在地界争议为由坚持继续修理。进而宋祖梅与鲁选安夫妻发生争执，宋祖梅、鲁选安发生扭扯，宋祖梅倒地。彭淞喊来李宏莲劝开正在扭扯在地的宋祖梅、鲁选安。当晚10时，宋祖梅由自己亲属送往永顺县中医院住院治疗至当月26日出院。共计住院16日，发生住院医疗费5699.54元。入院专科检查为：左侧颞顶部压痛，未扪及骨凹陷；额部见一直径约2毫米的出血点，周围肿胀、压痛，活动性出血，未扪及骨凹陷。右腕部明显肿胀，青紫，压痛，活动受限。对右腕关节和胸部行X片检查，无明显异常。头颅CT平扫未见异常。中医诊断：颅脑损伤，淤阻脑络。西医诊断：1、脑外伤：脑震荡，左侧颞顶部软组织挫伤，额部软组织裂伤。2、右腕部软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
一审法院认为：原、被告两家因相邻宅基地存在纠纷，依照相关规定，在纠纷解决之前，任何一方不得在争议地从事生产等活动。被告鲁选安在原告宋祖梅提出争议并要求等待政府确定地界后再行修理杂草等活动，但被告鲁选安夫妻置之不理，以致发生扭扯，原告宋祖梅在扭扯中受伤。鲁选安的行为已侵害宋祖梅的身体健康权，故鲁选安应当对宋祖梅由此所受经济损失承担全部赔偿责任。原告宋祖梅在扭扯受伤后认定损失，结合诉讼请求支持8359.54元，即1、医疗费，支持实际发生的5699.54元；2、护理费，因宋祖梅受伤轻微，病历中也无需要护理的记录，故不予支持；3、误工费，根据原告宋祖梅劳动能力结合本地劳动收入，支持每天40元，共计支持640元；4、住院期间伙食补助费，以一般国家工作人员本地出差生活补助标准每日100元支持住院期间16日，即1600元；5、交通费，支持入院租车费400元和出院时一次20元；共计420元；6、营养费，因原告伤情轻微，且已赔偿住院伙食补助，故不另外支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲁选安赔偿原告宋祖梅经济损失8359.54元，即医疗费5699.54元，误工费640元，住院期间伙食补助费1600元，交通费420元。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁选安负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案所争议的焦点是被上诉人宋祖梅的伤与上诉人鲁选安的行为之间是否具有因果联系。本案中，上诉人鲁选安与被上诉人宋祖梅因相邻宅基地发生纠纷，被上诉人宋祖梅提出争议并要求等待乡人民政府确定地界后再行修理杂草，由于上诉人鲁选安夫妻置之不理，以致发生扭扯，导致被上诉人受伤。被上诉人受伤与上诉人的行为具有直接因果联系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原审中，被上诉人宋祖梅为支撑其诉讼请求提交了受伤住院的诊断证明书、住院费发票、检查费发票、住院记录，拟证明受伤的事实以及受伤的原因系被上诉人所致,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人称被上诉人的伤与其无关，不应承担赔偿责任的主张因没有证据佐证，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁选安承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年五月十九日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执58号
申请执行人龙飞，男。
被执行人张生照，男。
本院在执行龙飞申请执行张生照委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1172号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00011号
申请人王初生，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人王初生于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款9000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王初生工资款9000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21801号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君之奇律师事务所律师。
被告徐冰，男，1982年出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计219元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执279号
申请执行人林长盛，男，汉族，1957年10月16日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李剑波，男，1966年6月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
林长盛申请执行李剑波借款合同纠纷一案，在执行过程中，李剑波委托其弟弟李剑涛于2017年4月10日给付执行款10000元，2017年4月11日，申请执行人林长盛来我院申请变更执行标的为22600元，同日，被执行人李剑波来我院给付林长盛执行款12600元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1571号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮���乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2299-1号
被申请人：金瑞珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人刘淑锋与被申请人金瑞珍、马强民间借贷纠纷一案，申请人刘淑锋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县玖隆国际A区6栋120号、121号房产进行查封。申请人以其名下位于蒙城县卧龙小区6#楼303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县玖隆国际A区6栋120号、121号房产，期限三年。
二、查封申请人刘淑锋位于蒙城县卧龙小区6#楼303室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一七年三月八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���字第807号
申请执行人李振清，男，住同江市。
被执行人刘志奎，男，住同江市工商局家属楼。
本院在执行申请人李振清与被执行人刘志奎买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第807号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1560号
原告：楼良忠。
委托代理人：王金昌。
被告：杨保敬。
被告：上饶县权统物流运输有限公司。
负责人：陈星智。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人：朱崇彦。
委托代理人：汪亮。
原告楼良忠诉被告杨保敬、上饶县权统物流有限公司（以下简称权统物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月7日受理后，原告于2012年8月3日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人寿信州公司）为被告。本案依法适用简易程序由审判员黄晓青独任审判，于2013年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告楼良忠的委托代理人王金昌、被告杨保敬、被告人寿信州公司的委托代理人汪亮到庭参加了诉讼。被告权统物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼良忠起诉称：2011年11月17日，原告驾驶号牌为浙G×××××车辆行驶至义乌市环城路与拥军路交叉口时，被告杨保敬驾驶被告权统物流公司所有的赣E×××××的车辆追尾碰撞原告车辆，致使原告车辆损坏，人身受伤的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队以（2011）第0035186号认定书认定，由被告杨保敬负全部责任。现起诉要求判令：1、被告杨保敬、权统物流赔偿原告医疗费1654.4元，救护交通费及事故发生交通费损失4312.9元、修理费25000元、评估费1000元，共计31967.3元；2、被告人寿信州公司在保险责任范围内承担偿付责任。
被告杨保敬答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿。我在被告人寿信州公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。我是事故车辆的实际车主，挂靠在被告权统物流公司。
被告权统物流公司未作答辩。
被告人寿信州公司答辩称：对车辆维修费、修复价格不认同，费用过高，该车已经没有修复价值，评估存在重大错误。评估费不予承担。交通费金额过高，很多发票是交通事故发生之前开具的。医疗费用在医保范围内承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、医疗费发票5份，证明原告花费医疗费1654.4元。3、病历一份，证明原告受伤的事实。4、交通费发票85份6页，证明原告交通费用的支出。5、评估发票一份，证明原告评估费用支出。6、估价鉴定书一份，证明原告车辆损坏、修理费用的鉴定情况。7、赣E×××××号车辆信息一份，证明被告车辆所有人为被告权统物流公司，其应该承担赔偿责任。8、被告权统物流公司、人寿信州公司工商登记，证明被告工商登记情况。
被告杨保敬、人寿信州公司质证认为：对事故认定书无异议。医疗费发票中2012年4月8日的票据与本次事故不具有关联性。交通费发票与本次事故的关联性有异议，很多票据都是同一辆出租车开具的，与事实不符，一部分票据为事故前打印的，不具有关联性。对估价鉴定书不予认可，原告车辆的修复价值远高于同等年限二手车市场价值，存在重大错误。
被告杨保敬、权统物流公司均未提供证据。
被告人寿信州公司在举证期限内申请对原告所有的浙G×××××号车辆的损失进行重新评估，本院曾委托浙江明锐资产评估有限公司进行评估，但因该评估机构未能及时正确通知人寿信州公司缴纳相关费用，故本院另行委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的事故车辆进行重新评估。被告人寿信州公司拒绝缴纳评估费，故义乌市园明二手车鉴定评估有限公司未进行评估。
本院认证，到庭的二被告对原告提供的1、3、7、8无异议，本院予以确认，对证据2，被告认为2012年4月8日的就诊记录与相关发票与本案无关，但并未提供相关反驳证据，本院对证据2的证明力予以确认。对证据4，原告的提供的交通费发票中基本上是浙G×××××、与浙G×××××号出租车机打发票，且日期相邻相近，原告对此不能做出合理解释，本院认为被告的异议成立，对该项损失本院将酌情予以确定。对证据5、6，被告方虽对其合理性提出异议，但在申请重新评估鉴定的前提下，被告人寿信州公司又拒绝缴纳相关评估费用，应视为撤回重新评估鉴定申请，本院对原告提供的该二组证据的证明力予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告在义乌市中心医院门诊治疗，共花费门诊费用1654.4元。2012年5月25日，根据原告的申请，义乌市价格事务所对原告所有的浙G×××××号车辆损失进行评估，认为该受损标的修复价值评定总金额为25000元。原告为此花费评估费1000元。
另查明，被告杨保敬为赣E×××××号车辆的实际车主，挂靠在被告权统物流公司，该车在被告人寿信州公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限为2011年5月21日至2012年5月20日。
根据以上查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：医疗费1654.4元、交通费90元、车辆损失25000元、评估费1000元，共计25274.4元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨保敬所驾驶的机动车在被告人寿信州公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，依法应由被告人寿信州公司在其保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告杨保敬负事故的全部责任，故除交强险外的损失也应由被告人寿信州公司承担。被告人寿公司辩称原告车辆损失不合理，但其并未提供相关反驳证据，本院不予采信。其辩称不承担本案评估费用，但未就其免责条款已尽到如实告知义务提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告权统物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告楼良忠医疗费、交通费、车辆损失等共计25274.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楼良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨保敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一三年八月十二日
书记员 杨王平
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初137号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被安龙县公安局取保候审，同年8月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月14日14时许，被告人郭某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处大坪安置区往安龙县客车站方向行驶。当行驶至大坪安置区路段一十字路口时，与被害人邓某甲驾驶的贵EFXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，郭某甲负本次事故的全部责任，邓某甲无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为142.52毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人郭某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对郭某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人郭某甲对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处大坪安置区往安龙县客车站方向行驶。当行驶至大坪安置区路段一十字路口时，与被害人邓某甲驾驶的贵EFXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，郭某甲负本次事故的全部责任，邓某甲无责任。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为142.52毫克/100毫升。
同时查明：2016年1月19日，被告人郭某甲赔偿被害人邓某甲经济损失人民币400元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，收条，现场照片；证人张金祥证言；被害人邓某甲陈述；被告人郭某甲供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。郭某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且造成负全部责任的交通事故，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对郭某甲从轻处罚。同时，综合考虑郭某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人郭某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗益贵
二〇一六年八月十八日
书记员代 强 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5430号
原告：张士勇，1973年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张士勇与被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士勇的委托诉讼代理人朱建国，被告颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士勇向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工资款48000元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受聘于被告霞飞学校从事教师工作。2014年12月8日，被告霞飞学校法定代理人颜士侠即第二被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告2014年元月至12月的补助工资48000元。经原告多次催要，二被告拒不支付。
被告霞飞学校辩称，同意支付原告工资款48000元。
被告颜士侠辩称，其出于职务行为向原告出具48000元欠条，其个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月8日，被告颜士侠向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告2014年元月-12月补助工资48000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霞飞学校承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告颜士侠是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。”被告颜士侠向原告出具的案涉欠条，应当认定该行为系职务代理，对被告霞飞学校发生效力，故被告颜士侠个人不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决生效后十日内支付原告张士勇工资款48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制。不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执84号
申请人候先亭，男，1963年1月生，汉族，市民，住单县。
被执行人徐海林，男，1965年10月生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第1273号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月一日
书记员 单世栋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1349号
申请执行人：马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：闫峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地：珲春市。
申请执行人马明英与被执行人林义光、洪林英、闫峰、珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马明英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金972万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
执行员 王宜己
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹殿雅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执582号
申请执行人：唐坤银，男，1957年12月2日生，汉族，四川省遂宁市，住遂宁市。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何寿明，公司经理
本院在执行唐坤银与成都欣蜀建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923执582号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 饶小刚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1101号
原告：李瑞莲，女，1961年12月28日生。
被告：李亚夫，男，1948年9月19日生。
原告李瑞莲诉被告李亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞莲到庭参加诉讼，被告李亚夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞莲诉称：被告李亚夫于2010年12月3日向原告李瑞莲借款人民币40000元，被告李亚夫向原告出具《借条》一张，双方约定的借款利息为年利率10％。后经原告多次催要被告均未归还原告借款本金及利息，2013年3月8日，被告李亚夫在原《借条》上备注新的时间为2013年3月8日，但至今仍未偿还原告任何本金及利息，为保护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令被告李亚夫偿还原告李瑞莲借款本金40000元、利息18986元及自2014年10月28日起至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告李亚夫承担。
被告李亚夫在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：被告李亚夫分两次共计向原告李瑞莲借款人民币40000元，并于2010年12月3日向原告出具《借条》一张，《借条》中显示双方约定的借款利息为年息10％，2013年3月8日被告李亚夫在原《借条》尾部标注新的日期为2013年3月8日，本笔借款的本息被告李亚夫至今未向原告李瑞莲进行清偿。
本院认为：被告李亚夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告李亚夫借原告李瑞莲人民币40000元的事实成立。被告李亚夫作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务，原告主张自2010年12月3日起至2014年10月27日止的利息（按年息10％，计算1424天）为18986元，实际应为15605元，对高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚夫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李瑞莲借款本金40000元及自2010年12月3日起至2014年10月27日止的利息15605元，本息合计55605元。
二、被告李亚夫自2014年10月28日起继续向原告李瑞莲按年息10％支付利息至还款之日止。
三、驳回原告李瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李亚夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3167号
申请人：华人创新物业管理武汉有限公司，住所地武汉市经济技术开发区3W1地块研发楼B。
法定代表人：彭国城。
委托诉讼代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师。
被申请人：富山河装饰集团有限公司，住所地：武昌区武珞路442号中南国际城B2座8楼。
法定代表人：杨举荣。
申请人华人创新物业管理武汉有限公司与被申请人富山河装饰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人华人创新物业管理武汉有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人富山河装饰集团有限公司银行账户存款人民币670,000元或查封被申请人价值670,000元的财产。担保人华人创新物业管理武汉有限公司以670,000元的现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华人创新物业管理武汉有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人富山河装饰集团有限公司银行存款670,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费3,870元，由申请人华人创新物业管理武汉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 力
二〇一八年七月十八日
书记员 任博骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初105号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱勇，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定监视居住，现已死亡。
被告人孙秀平，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人朱勇、孙秀平犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱勇于2018年6月30日死亡，本院依法作出裁定对被告人朱勇终止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人孙秀平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日23时许，被告人朱勇在本辖区三元寺6区28栋家中通过手机微信与陈某某约定毒品交易，后将毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗交给被告人孙秀平，让其到楼下以人民币100元的价格卖给陈某某。次日凌晨，交易完成后，被告人朱勇、孙秀平被公安人员抓获。经称量、取样和鉴定，上述毒品可疑物净重0.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人朱勇、孙秀平到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人孙秀平伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；因其具有归案后如实供述自己罪行、从犯的量刑情节，建议判处被告人孙秀平拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，2018年3月10日，被告人孙秀平因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十日。
被告人孙秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表及报案笔录、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒资及毒品照片、证人证言、人身检查笔录及控制下交付照片、扣押决定书及清单、提取及扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、死亡医学证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀平违犯国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙秀平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙秀平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙秀平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂重0.28克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 李翔宇
二〇一八年七月十八日
法官 助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执507号
申请执行人：黄精哲，男，1972年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李相振，男，1970年11月5日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人黄精哲与被执行人李相振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）吉2404民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄精哲于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年7月26日，决定对被执行人李相振发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 勋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初446号
原告：宋学忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更增加诉讼请求、和解、调解，代领法律文书。
被告：王彦生，男，1983年1月9日出生，汉族，住浚县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地可郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。机构代码证：07940907—8。
代表人：张跃龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南可谨律师事务所律师。执业证号：14101201110615032。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解、出庭、代领法律文书等。
本院在审理原告宋学忠与被告王彦生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理后，原告宋学忠于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋学忠以双方已协商解决为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋学忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋学忠负担。
审判员 李 丹
二〇一七年四月一日
书记员 毛明慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1838-1号
原告刘某，男，1994年8月18日出生，汉族。
被告何某1，女，1993年3月9日出生，汉族。
被告何某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告何某1之父。
被告李某，女，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告何某1之母。
本院在审理原告刘某诉被告何某1、何某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某2在中国农业银行上蔡县支行党店镇营业所帐号16×××10的存款50000元予以冻结。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 胡启明
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵文波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1034号
申请执行人刘明慧，乾安县人。
被执行人赵得生，乾安县人。
申请执行人刘明慧与被执行人赵得生借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0860号
原告于树森，居民。
委托代理人张矗、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告周修志，居民。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告孙守权，居民。
原告于树森与被告周修志、孙守权人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于树森及其委托代理人张矗、被告周修志委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告孙守权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树森诉称，2014年3月5日，船舶号为苏宿驳＊＊＊号（所有人为周修志）因漏水，需要维修，船队长孙守权打电话给原告，雇佣原告维修，事后给原告400元维修费。原告上船维修过程中，因船底仓有油打滑，踩到一块木板，木板弹起打在原告左眼处，导致原告左眼受伤。原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费等费用，被告一直未予以赔偿，现起诉请求对原告伤残等级进行鉴定，并判令被告支付原告医疗费等损失，诉讼费用由被告承担。
被告周修志辩称，首先，原告起诉第一被告无事实和法律依据，涉案船舶所有人、使用人并不是第一被告，且第一被告对该船舶无管理、维修等义务。第二被告仅仅是替船舶所有人崔振营找人维修，应由船舶所有人承担相应责任；其次，本案应是承揽合同纠纷，原告自述常年在水上以电焊维修船舶为生，谁找就给谁维修船只。在事故发生前，第二被告找人替崔振营维修船只，原告同意维修，并与案外人张公元共同修理，同时三方达成维修好支付800元报酬的合意。由此可证明原告与二被告间均不存在雇佣关系。本案原告为承揽人，船舶所有人为定作人，根据相关法律规定，原告在完成工作中造成自身损害的，应由原告自行承担责任。综上，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告孙守权未作答辩。
经审理查明，原告于树森在大运河从事船舶焊接维修工作，工作时自带发电机发电焊接，且无相应的资质。涉案船舶苏宿驳＊＊＊号挂在被告周修志（船头）所在船队，被告孙守权为该船队队长。2014年3月5日，上述船舶损坏，孙守权打电话找原告于树森维修船只，并约定给付原告于树森维修费400元。原告在维修过程中，因船舱底部有油等因素，踩到木板，木板弹起打伤其左眼。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院15天，花去医疗费10297.73元，伤情经诊断为：左眼球破裂、左眼球挫伤等。原告在诉讼中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、需要加强营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月15日出具司法鉴定意见书，认定：于树森干活时被木板砸伤致左眼球破裂、左眼球挫伤、左眼眶下壁及内侧壁骨折、左眼睑裂伤，目前遗留左眼视力光感，属盲目4级，构成八级伤残。误工期限为100日，护理期限为45日，予一人护理，营养期限为45日。原告因其相应损失未得到赔偿为由诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告承揽维修涉案船舶工作，其在完成维修船舶工作过程中自身遭受损害，被告周修志作为船队管理人和责任人本不应承担赔偿责任，但是由于其在明知原告没有相应资质情况下，仍将船舶交由原告维修，其本身存在选任过失，本院综合本案相关因素，确定被告周修志对原告损失承担30%的赔偿责任。原告主张被告孙守权对其损失承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予准许。对于原告主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院亦不予支持。对于原告主张的其他合理损失本院予以支持。综上，对原告在本次诉讼中主张的损失确定如下：医疗费10297.73元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费8915元（100天×32538元／365天）、护理费2700元（45天×60元／天）、残疾赔偿金195228元（6年×32538元／年）、交通费150元、鉴定费1300元，共计219310.73元，被告周修志按30%的责任比例应赔偿原告医疗费等各项损失计65793.22元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周修志于本判决生效后十日内赔偿原告于树森各项损失共计65793.22元；
二、驳回原告于树森的其他诉讼请求。
案件受理费1647元，由原告于树森与被告周修志各半负担（原告已预付，待被告周修志履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1647元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 茹
附：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4103号
原告张××。
被告陈××。
原告张××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪独任审理，于同
年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张×
×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年7月26日，被告向原告借款20万元，并
出具借条1份，约定借期为1个月。但到期后，被告仅归还原告
借款5万元，余款15万元至今分文未还。现起诉要求被告立即
归还原告借款15万元，并支付该款自2007年7月26日起至实际
还款日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中
，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2007年8月2
6日起至实际还款日止的利息（按月息6.3‰的标准计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由被告出具的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的
事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据
真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
陈××在本判决生效后10日内返还张××借款15万元，
并赔偿该款自2007年8月26日起至实际还款日止的逾期利息损
失（按月息6.3‰的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3876元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇〇九年八月十三日
书记员 汪官祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2151号
原告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文军。
委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。
委托代理人屠慧智，上海申道律师事务所律师。
被告高阳县恒大气流纺织厂，住所地河北省保定市。
原告上海淳瑞机械科技有限公司诉被告高阳县恒大气流纺织厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海淳瑞机械科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海淳瑞机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,250元，减半收取，计3,125元，由原告上海淳瑞机械科技有限公司负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初9035号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地：巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：白玉玺，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘二俊，女，1956年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告白玉玺、刘二俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年十二月四日
书记员 李亚倩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0624刑初291号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张俊祥，个体户。
委托代理人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告人徐伯春，于浙江省新昌县，私营业主。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
自诉人张俊祥以被告人徐伯春犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2016年6月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张俊祥指控被告人徐伯春犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉；其提起的附带民事诉讼，不属刑事附带民事诉讼范围，也应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张俊祥对被告人徐伯春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条第一款因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1672号
申请执行人：甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所。
住所地：武威市海藏路。
被执行人：四川神农大丰种业科技有限公司。
住所地：四川绵阳市游仙区芙蓉路**号。
本院在执行申请执行人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所与被执行人四川神农大丰种业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请人根据武威市中级人民法院（2015）武中民终字第349号生效判决书，要求被执行人承担种植损失320950元以及从2012年1月1日起至递交申请之日止的迟延履行金148000元，但经审查，申请人与被执行人在同一生效判决书中互负债务，甘肃省武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第349号二审民事判决书已生效，双方互负债务相折抵后，被申请执行人赔偿申请人的损失320950元再不产生迟延履行金，因此，申请人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所申请执行迟延履行金的执行请求于法无据，经向申请人释明后，申请人同意撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第17条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结申请人甘肃武威西凉蔬菜种苗研究所对被执行人四川神农大丰种业科技有限公司提起的（2016）甘0602执1672号种植回收合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 张金凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初8558号
原告：王亚辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王璐瑶，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王亚辉与被告王璐瑶健康权纠纷一案，本院立案于2018年11月8日立案。原告王亚辉于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚辉负担。
审判员 朱建超
二〇一八年十二月四日
书记员 牛童笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1312-1号
原告中国工商银行股份有限公司某支行
被告某商贸有限公司
被告程某、李某、张某、刘某
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告张某的位于某县某镇驻地某公路南的商业服务业用地一宗，土地使用证号：宁国用（2005）字第×号，使用权面积：709平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴寿军
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一二年八月二十八日
书记员 文 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1563-2号
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人钟登胜，董事长。
被执行人毛锐，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第578号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，毛锐名下登记有南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里3号楼1001号，并已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人毛锐名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里3号楼1001号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年二月十八日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1081号
原告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：夏壮。
被告：李红林，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉李红林物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭玲玉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1364号
申请执行人刘麦常，男，住所地新郑市
被执行人吕静姜占军，地址郑州市。
被执行人河南华鼎建材有限公司，地址荥阳市崔庙镇。
刘麦常与吕静姜占军、河南华鼎建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕静姜占军、河南华鼎建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘麦常向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕静姜占军、河南华鼎建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘麦常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕静姜占军、河南华鼎建材有限公司新的财产线索，申请执行人刘麦常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初474号
原告：陈善进，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林大敏，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈善进与被告林大敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善进到庭参加诉讼，被告林大敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善进向本院提出诉讼请求：1.要求林大敏偿还租用陈善进挖掘机的欠款17000元人民币；2.林大敏承担本案诉讼费。事实和理由：林大敏租用陈善进挖掘机，截止2016年5月7日共欠49180元，后虽还了一部份钱，还欠27200元不还。2016年8月14日，陈善进要求林大敏写下欠条，并且林大敏还承诺两个月内清，每月还一半。因林大敏没有履行承诺，陈善进向本院起诉要求林大敏偿还，后经调解，林大敏还了10200元，尚欠17000元，承诺每月还3000元，于是陈善进撤回起诉。撤诉后，林大敏仍未将剩余的欠款偿还给陈善进。
林大敏未作答辩。
陈善进围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、民事裁定书、生效证明各一份，因林大敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈善进提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈善进主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大敏租用陈善进的挖掘机，2016年8月14日，经双方结算，林大敏欠陈善进租金27200元，承诺两个月内清，每月还一半。因林大敏没有履行承诺，陈善进曾向本院起诉要求林大敏偿还，后经调解，林大敏还了10200元，尚欠17000元，承诺每月还3000元，于是陈善进撤回起诉。撤诉后，林大敏仍未将剩余的欠款偿还给陈善进。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，陈善进要求林大敏归还租用挖掘机的欠款17000元人民币，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林大敏于本判决生效之日起十日内偿还陈善进欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由林大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年三月二十七日
书记员 池璘玲
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终447号
上诉人（原审被告）：钱其龙，男，汉族，1978年3月26日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李朋飞，男，汉族，1990年1月8日出生，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：魏立飞，男，汉族，1969年10月21日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：王吓弟，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省平潭县。
上诉人钱其龙与被上诉人李朋友、魏立飞、王吓弟买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
钱其龙上诉称，上诉人其户籍所在地为福建省平潭县，但长期在福州市仓山区生活，并于2017年3月20日在福州市仓山区公园道一号A28#1204租赁了一套房屋，至本案起诉时连续居住达一年以上，应由福州市仓山区人民法院管辖。钱其龙请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未签订书面协议，亦未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于福建省平潭县，上诉人虽提出其经常居住地在福州市仓山区，但未提供公安机关出具的居住证明支持其主张，福建省平潭县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人钱其龙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈永美
审 判 员 杨贵先
二〇一八年九月十日
法官助理 康芳玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更963号
罪犯姚曙光，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鼓刑初字第198号刑事判决，以被告人姚曙光犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚曙光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且系暴力犯罪十年以上，同时被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚曙光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚曙光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚曙光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执异62号
案外人：陈敏鸿，男，汉族，1988年8月6日生，住昆明市官渡区。
申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊，该公司经理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊，该公司经理。
被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。
被执行人：陈为民。男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。
被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中。案外人陈敏鸿对执行标的“海运花园”2号地下室负一层1-B026车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈敏鸿称，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买“海运花园”2号地下室负一层1-B026车位，总价135000元。申请人分别于2013年10月14日付定金人民币35000元整，2014年3月28日付人民币100000元整。并与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《海运花园地下车位买卖合同》并办理交接手续，付清物业管理费用使用至今。请求中止对“海运花园”2号地下室负一层1-B026号车位的执行。
陈敏鸿同时向本院提交了车位款收据复印件一份，购房费用计算单复印件一份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、“海运花园”地下车位买卖合同复印件一份，用以证明其主张。其中车位买卖合同显示签订时间为2013年10月14日。
本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元。（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”2号地下室1-B026号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路余昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人陈敏鸿于2018年6月19日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
在异议审查过程中，经本院于2018年7月24日询问陈敏鸿是否就涉案车位签订过书面买卖合同，陈敏鸿出具《“海运花园”地下车位买卖合同》一份。欲证明其异议主张。该买卖合同显示签订时间为2013年10月14日。
本院认为，本案的争议焦点为陈敏鸿是否系“海运花园”2号地下室负一层1-B026号车位的权利人，该权利是否能排除执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”2号地下室负一层1-B026号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非陈敏鸿所有。其次，案外人陈敏鸿提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人陈敏鸿提交的证据材料表明：陈敏鸿与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面车位买卖合同，并交纳了全部购车位款，所购车位于本院查封前已经合法占有，同时本案车位未办理过户登记并非陈敏鸿自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人陈敏鸿对“海运花园”2号地下室负一层1-B026号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。
综上，案外人陈敏鸿的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对昆明市官渡区海运花园小区2号地下室负一层B026号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张广川
审判员 冯 华
审判员 田奇慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昆蓓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第328-2号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人李培养，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈子迪，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人华永斌与被执行人李培养、陈子迪民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1118号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李培养、陈子迪偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费350元。执行中，申请执行人华永斌因被执行人李培养、陈子迪暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7959号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告张世英，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告张世英买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7769号
原告：重庆市合川区永朱水产养殖场，住所地重庆市合川区太和镇唐家村4组，统一社会信用代码91500117320379734B。
法定代表人：朱永，执行董事。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：开县渝东建筑工程有限公司，住所地重庆市开县汉丰中吉街263号，统一社会信用代码91500234208109988P。
法定代表人：刘应田，该公司总经理。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道225号，组织机构代码00932569-6。
法定代表人：邹开勇，该局局长。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：罗礼俊，男，1988年3月28日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区永朱水产养殖场与被告重庆市合川区永朱水产养殖场、重庆市国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆市合川区永朱水产养殖场于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区永朱水产养殖场在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区永朱水产养殖场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区永朱水产养殖场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区永朱水产养殖场负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一六年十月十七日
书记员 封亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执338号
申请人国基建设集团有限公司，住址太原市旱西关街26号旱西关街383#商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
被执行人侯XX，男。
本院执行的国基建设集团有限公司与侯XX财产损害赔偿纠纷一案，被执行人侯XX至今未履行生效判决确定的义务。查明该被执行人在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯XX在银行的存款873040元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人侯XX所有的价值873040元的资产。
三、利息以873040元为基数，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初9106号
原告：王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王合喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李自霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。
原告王长春与被告王合喜、李自霞合同纠纷一案，本院立案于2018年12月1日立案。原告王长春于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王长春负担。
审判员 朱建超
二〇一八年十二月四日
书记员 牛童笑
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00294号
申请执行人何永凤。
被执行人董刚。
本院在执行何永凤与董刚民间借贷纠纷一案中，被执行人董刚应清偿60000元，因董刚下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第02581号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第28号
再审申请人（一审被告）苏州侨园置业投资有限公司。
法定代表人宋连跃。
再审申请人（一审被告）上海渡边国际商务有限公司。
法定代表人张海洋。
再审申请人（一审被告）上海渡边奥菲斯资产管理有限公司。
法定代表人宋连跃。
再审申请人（一审被告）上海侨园置业集团有限公司。
法定代表人张海洋。
再审申请人（一审被告）宋连跃。
以上五名申请人之共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。
以上五名申请人之共同委托代理人林富明。
被申请人（一审原告）PAULCHAO。
被申请人（一审原告）JINLINWANG。
再审申请人苏州侨园置业投资有限公司、上海渡边国际商务有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园置业集团有限公司、宋连跃因与被申请人PAULCHAO、JINLINWANG借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第S559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏州侨园置业投资有限公司、上海渡边国际商务有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园置业集团有限公司、宋连跃于2014年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，苏州侨园置业投资有限公司、上海渡边国际商务有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园置业集团有限公司、宋连跃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州侨园置业投资有限公司、上海渡边国际商务有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园置业集团有限公司、宋连跃撤回再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。