wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初350号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明廷松，男。2004年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2017年5月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人明廷松犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人明廷松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日上午11时左右，被告人明廷松到阳新县莲花湖公园“东景城”售楼部旁的草地处，趁被害人汪丽娟和朋友汪雪花、张愿红��人拍龙舟赛视频、发微信朋友圈时，将汪丽娟放在前方右腿处的一个橘红色手提包盗走。被告人明廷松将包内的人民币415元（以下币种均同）拿走后，将手提包及包内的银行卡、身份证等物品丢进莲花湖。汪丽娟等人通过回看手机拍摄的视频，发现身旁的可疑之人即明廷松后，遂四处寻找失窃物品并报警。后安保警察通过该视频线索将明廷松抓获归案。涉案手提包、包内物品、415元已追回并发还被害人。经物价部门认定，涉案手提包价值183元。
上述事实，被告人明廷松在庭审中亦无异议，且有到案经过、手提包照片、领条、证明、销售小票、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人汪雪花、张愿红等人的证言，被害人汪丽娟的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明廷松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明廷松在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明廷松扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人明廷松当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起，扣除先前被羁���一日折抵刑期一日，至二○一七年十一月二十六日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 明玉萍
姜舟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1321民初559号
原告:黄某1,女,1988年11月19日出生,壮族,住广西忻城县。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。
被告：罗某，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦光华,广西芝州律师事务所律师。
原告黄某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生儿子黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年11月经人介绍认识，便由双方父母做主于2013年1月22日举行结婚仪式后，被告就搬到原告家同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2，现年3岁半，一直由原告父母携带抚养。
婚后，原、被告在县城租店铺经营米粉生意，由于管理不善，夫妻意见分歧很大，双方常为一些生活琐事进行吵闹，店铺生意勉强维持一年时间。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾于2013年7月、10月在店铺殴打原告。2014年初被告便独自在外租房另居，此后原、被告开始分居，分居期间，被告对儿子不管不问，也极少过问原告。更令人伤心的是，被告在外有不正当男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。
综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，原告诉称被告殴打她，被告对小孩不管不问以及与他人有不正当男女关系，无事实依据。原、被告经他人介绍认识，经过一年自由恋爱才登记结婚，因此，两人感情基础是深厚的。婚后，夫妻感情很好，儿子出生后，被告对原告及儿子百般呵护。儿子在大风车幼儿园就读，是被告交纳学费和生活费并负责接送。后原告未经被告同意私自将儿子送到柳州的幼儿园就读。因原告拒绝告知被告地址和学校名称，使被告无法履行父亲义务，但被告仍在今年的五一劳动节、六一儿童节共汇1500元给原告，作为儿子的抚养费。被告现从事蚕茧生意，完全有能力抚养儿子，即使离婚，儿子也应随被告生活。综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，便由双方父母做主于2013年1月22日按风俗举行结婚仪式后，被告就搬到原告家与原告同居生活。双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告于2015年4月在忻城县城租店铺经营米粉生意，在经营米粉生意期间，双方曾为一些生活琐事发生冲突。2016年9月米粉店转让给他人后，原告携带儿子到柳州租房居住，夫妻开始分居。2017年6月12日，原告诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，原、被告虽然认识不久就同居，感情基础不够深，但是同居后双方还是办理结婚登记手续，婚后也生育有一孩子，可见夫妻间还是建立起一定的感情。原告主张其与被告从2014年初开始分居，因被告予以否认，原告对其主张的事实，虽提供黄某某证明证实自2015年5月起被告便不再与原告在城关镇××古××屯居住，但不能就此推定双方一定分居，因自2015年4月起原、被告就到县城租店铺经营米粉生意，双方不在古崖屯居住属于正常现象。因此，对于原告主张其与被告从2014年初开始分居，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的可以判准离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄世克
二〇一七年六月二十九日
书记员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2784号
原告潘红扣，男，1966年9月18日生，住盐城市盐都区。
被告袁竹勋，男，1968年8月18日生，住盐城市杭嘉城市。
原告潘红扣与被告袁竹勋合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘红扣到庭参加诉讼。被告袁竹勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红扣诉称，原告潘红扣与被告袁竹勋口头协商，由被告承包的新洋港河边航道处办公室（三层）室内装潢工程交给原告施工。因原告不具备施工资质，故请无锡老男孩装饰工程有限公司出面施工，2015年3月由无锡老男孩装饰工程有限公司与被告签订书面工程分包合同。后该工程未能给原告施工，被告承诺赔偿原告损失并向原告出具了10万元的欠条，后被告未能给付。请求法院1、判令被告偿还原告人民币10万元，并承担从2015年8月12日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁竹勋未答辩。
经审理查明：2013年1月，潘红扣与袁竹勋口头协商，袁竹勋将盐城市交通局航道处城东服务中心室内装饰工程分包给无锡老男孩装饰工程有限公司，袁竹勋与无锡老男孩装饰工程有限公司签订了工程分包合同，并承诺如2015年5月30日前无法进场，承担造成的一切损失。协议签订后，潘红扣以无锡老男孩装饰工程有限公司名义组织人员准备施工，但袁竹勋未能按约将工程交付施工，潘红扣要求袁竹勋赔偿损失，袁竹勋于2015年5月20日向潘红扣出具欠条，欠条载明：今欠到潘红扣人民币壹拾万整，到2015年5月30日归还。到期后未能偿还，又两次向潘红扣出具保证书，但仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁竹勋于2015年5月20日向原告潘红扣出具一份欠条，确认差欠原告10万元，双方之间形成债权债务关系。被告应按约履行还款义务，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告袁竹勋偿还10万元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告袁竹勋应于本判决生效之日起十日内给付原告潘红扣人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告袁竹勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执351号
申请执行人长春大禹物业有限责任公司
被执行人陈曦
本院在执行申请执行人长春大禹物业有限责任公司于被执行人陈曦物业服务合同纠纷中，因被执行人陈曦旅行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0104民初2440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 李家萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初375号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈光艳，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住遵义市汇川区。2017年1月17日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈光艳犯强奸罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈光艳及其委托辩护人郑皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年的一天，被告人陈光艳在自己位于汇川区高坪镇仁江村的家中，趁给被害人陈某（女,2008年10月出生）辅导作业之机，对陈某实施了奸淫。2016年12月底的一天,被告人陈光艳在自己家中，又以金钱引诱的方式,再次对陈某实施奸淫。
另查明：被告人陈光艳家庭困难且其系残疾人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、人身检查笔录、提取笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、证明、残疾证、抓获经过、人口信息、被告人陈光艳多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈光艳之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月。
被告人陈光艳及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，陈光艳当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出，本案被告人的作案方式是通过利诱，而不是使用暴力；虽给被害人带来了伤害，但没有造成严重后果；自身家庭困难，并带有残疾，当庭认罪、悔罪。故建议从轻处，判处有期徒刑四年。
本院认为：被告人陈光艳无视国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”之规定,构成强奸罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人陈光艳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护观点本院予以采信，但量刑建议不予支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光艳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初508号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人叶虎成，男，汉族，1986年8月22日出生，大学文化，系鄂尔多斯市某公司职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审。
辩护人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
辩护人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人叶虎成犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人叶虎成及其辩护人张龙、郭小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日17时许，被告人叶虎成在鄂尔多斯市中心医院停车场，因琐事与被害人刘某发生争执，后叶虎成用橡胶棍将刘某嘴部打伤，致刘某上门牙脱落四颗。经鉴定，刘某嘴部的损伤程度为轻伤一级。
据此事实公诉机关认为，被告人叶虎成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶虎成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人叶虎成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，但认为被告人叶虎成具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1、被告人叶虎成具有自首情节；2、本案的发生被害人有重大过错；3、被告人叶虎成已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人叶虎成系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年6月6日17时许，在东胜区鄂尔多斯市中心医院停车场，被告人叶虎成与被害人刘某因琐事发生矛盾，后被告人叶虎成从车内取出橡胶棍将被害人刘某嘴部打伤，致被害人刘某嘴部损伤构成轻伤。
另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院提出撤诉申请。
又查明，在本案审理终结前，被告人叶虎成赔偿了被害人刘某因本案遭受的全部经济损失共计280000元，并取得被害人刘某的谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、涉案物证橡胶棍一根，证实案发时被告人叶虎成使用橡胶棍将被害人刘某打伤。
2、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片，证实公安机关依法将被告人叶虎成案发时使用的橡胶棍依法提取并予以扣押。
3、监控视频，证实2016年6月6日16时30分至16时53分，鄂尔多斯市中心医院停车场监控视频中拍摄到被告人叶虎成殴打被害人刘某的具体经过。
4、被害人刘某的陈述、同步询问视频，证实2016年6月6日16时许，在鄂尔多斯市中心医院停车场，其与一驾驶别克牌越野车的男子因停车事宜发生争吵，后别克车驾驶人从车内取出一根橡胶棍向其头部、肩部、胳膊打了几下，随后该男子将其放开，其拨打了110报警电话，突然，该男子再次使用橡胶棍朝其嘴部打了一下，其嘴里的牙齿被打掉。
5、被告人叶虎成的供述、同步讯问视频，证实2016年6月6日16时50分许，在鄂尔多斯市中心医院北面停车场，其与一驾驶马自达牌轿车的男子因停车事宜发生争执，后其听到旁人说该男子手里有刀，其急忙从车内取出一根橡胶棍与该男子发生了打斗，其将该男子放开后，该男子拨打了110报警电话，随后其再次拿起橡胶棍向该男子脸部打了一下，之后其看见该男子牙齿受伤，嘴部在流血。
6、证人裴某（系被害人的主治医生）的证言、口腔专科电子病历卡，证实被害人刘某牙齿受伤的情况。
7、出警经过、侦破报告，证实2016年6月6日19时许，公安民警在鄂尔多斯市中心医院北停车场将被告人叶虎成抓获。
8、被告人户籍证明，证实被告人叶虎成系成年人，具备负刑事责任能力。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人叶虎成赔偿了被害人刘某全部经济损失280000元，并以履行，且得到被害人刘某的谅解。
10、刑事附带民事裁定书，证实被害人刘某就本案附带民事部分，向本院提出撤诉申请。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人叶虎成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶虎成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，对被告人叶虎成酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节、被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶虎成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 安高维
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宁 布
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执698号
申请执行人：汤雪花，女，汉族，1970年1月生，，住江苏省。
法定代理人：王某（系申请执行人配偶），男，汉族，1968年3月生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:胡俊，男，汉族，1984年7月生，，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人汤雪花与被执行人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）徒民初字第01231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡俊自判决生效之日起十日内赔偿汤雪花交通事故各项损失96309.17元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用由胡俊负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的99309.17元，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡俊的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产，其本人亦无法查找。本院依法向胡俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等99309.17元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张
审判员 张国良
二〇一七年六月十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初135号
原告：陈令，男，汉族，1989年10月30日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
公司负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，系该公司法律顾问。
被告：徐州维远水泥制品有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人：赵小林，该公司总经理。
被告：张大达，男，汉族，1990年2月5日出生，住徐州市铜山区。
原告陈令诉被告徐州维远水泥制品有限公司（以下简称维远水泥公司）、张大达、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈令、被告维远水泥公司的法定代表人赵小林、被告张大达、被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费1万元、交通费200元，误工费1000元，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年12月7日23时许，被告张大达驾驶号牌为苏Ｃ×××××的重型货车，沿杨山路行驶至杨山路与蟠桃山路交叉口西100米时，与原告驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203280201603201号道路交通事故认定书认定张大达负责事故全部责任。经了解，被告驾驶的车辆为维远水泥公司所有，在中国人保徐州分公司投保。中国人保徐州分公司认定维修费为1万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明：事故当时自己没有责任；
2、4S店修车发票原件1份，证明：事故后车辆的维修费用；
3、交通事故当事人陈述材料原件1份，证明：当时事情的发生情况；
4、对方驾驶人员的驾驶证复印件1份，证明：驾驶证是A2，也是实习期；
5、驾驶人员驾驶的车辆行驶证（车头和挂车）复印件2份，证明：是重型半挂牵引车；
6、涉案车辆的保险单复印件1份，证明：驾驶车辆是在被告3公司投保，有100万不计免赔商业险；
7、交通事故当事人陈述材料（张大达）复印件1份，证明：当时的事情经过。
被告维远水泥公司辩称：保险公司就免责条款没有特别提示，当时我打款过去，保险公司提供保单，双方之间没有签订保险合同。张大达的驾驶证是经过公安部门批准的，是可以驾驶的，而且也不再高速上，如果按照保险公司的条款与法律规定有冲突，我认为应该遵循法律规定。对于张大达在实习期驾驶车辆，我是知道的。张大达系我公司员工。当时事故发生时，是在从事营运活动送完货回来发生的事故。
被告中国人保徐州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交商业保险合同条款一份。
被告张大达辩称：我的A2驾驶证可以驾驶主挂车，交警只是说实习期不能上高速，事故发生地点也不在高速，并且我在开车时副驾驶上有人陪同，是符合驾驶要求的。
被告中国人保徐州分公司辩称：1、张大达在驾驶证实习期内驾驶主挂车，违反法律规定，属于无证驾驶，本案不属于保险责任，即使法院判决保险公司在交强险内垫付，保险公司保留追偿权利。2、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月7日23时许，被告张大达驾驶号牌为苏Ｃ×××××的重型货车，沿杨山路行驶至杨山路与蟠桃山路交叉口西100米时，与原告陈令驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，维修费1万元。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203280201603201号道路交通事故认定书认定张大达负责事故全部责任。
另查明，被告驾驶车辆为半挂牵引车，车头车牌为苏Ｃ×××××，挂车车牌为苏C03**挂，系维远水泥公司的营业货车，车头苏Ｃ×××××在中国人保徐州分公司投保交强险及100万的商业第三者责任险（投保不计免赔）。事故发生时，被告张大达系履行职务行为。被告维远水泥公司称与被告中国人保徐州分公司双方未订立书面保险合同，被告中国人保徐州分公司亦未提供签字合同。
上述事实，有原告提供的证据1-6，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。对于原告提交的证据7，因系复印件，不符合法定证据形式，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告中国人保徐州分公司为证明保险公司责任免除，提供的保险合同条款，因被告未提供证据证实其就相关免责条款明确告知当事人，本院不予认可。
本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于原告主张损失：车辆维修费1万元，事情清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院予以支持；对于原告主张的误工费、交通费损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合本案，涉案半牵挂引车虽有两个车牌号，但其车头与车身仍为一个整体，如无车头牵引，挂车亦无法上路，车头投保交强险及商业险（投保不计免赔），被告中国人保徐州分公司应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险下赔偿8000元。对于被告中国人保徐州分公司抗辩因驾驶人违法法律规定，在实习期间驾驶半牵挂引车，属于保险合同免责条款，保险责任免除。本院认为，对于保险公司免责条款，因现有证据无法证实双方订立了书面保险合同，被告维远水泥公司称己方打款之后，保险公司直接寄送保单，无任何告知及提示。被告中国人保徐州分公司亦未提供证据证实其就相关免责条款向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款无效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈令车辆损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐州维远水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年七月二十九日
书记员 李为罡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7587号
原告刘忠明，男，1961年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹明义，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告周婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘忠明诉被告曹明义、周婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 马茹梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定���
(2017)鲁0211民初9395号
原告：孙梦，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：孙庆水，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。
原告黄岛区孙梦与被告孙庆水民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙梦撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年八月七日
书记员 张敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执90号
申请人:张福兵,男,1969年3月8日出生,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人张福兵与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6441号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人张福兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张福兵明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6441号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1035号
上诉人（原审原告）：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：闫红良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市药王乡三教寺，住所地辽宁省兴城市药王乡叶屯村。
负责人：释法莲，该寺庙住持。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司因与被上诉人兴城市药王乡三教寺建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案所涉建设施工合同纠纷因工程系口头协议，且双方在工程未全部完工的情况下产生纠纷并对已建工程未结算，对工程质量问题争议较大。施工人作为一审原告在庭审中亦未提供明确无异的工程结算书或者双方无异议的具体工程款数额，且在庭审中双方均不主张进行相关工程款具体数额的司法鉴定，故一审法院据此无法认定被告应当给付原告工程款具体数额，而驳回一审原告的诉讼请求并无不当。现上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司于二审中又当庭申请要求对已建工程进行相关鉴定，鉴于本案建设方兴城市药王乡三教寺要求对已建工程的维修及施工方辽宁康赛石建设工程有限公司主张已建工程款的突出矛盾，便于双方当事人争端的有效解决，本院认为，将本案发回一审法院经过司法鉴定后再行处理更为妥当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初293号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费17730元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月四日
书记员 张 潇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执恢字第00030号
申请执行人陈昕，男，1969年11月出生，汉族，徐州百川房地产开发有限公司经理，住徐州市。
被执行人刘洋，男，1980年10月出生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人连云港润达高纯镁业有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人刘洋，总经理。
被执行人江苏省赣榆经济开发区管理委员会，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘希聪，主任。
申请执行人陈昕与被执行人刘洋、连云港润达高纯镁业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第0032号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法追加江苏省赣榆经济开发区管理委员会为本案的被执行人，该单位向申请执行人陈昕履行现金5607149元。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年六月十六日
书记员 曹敬茹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1438号
罪犯喻田梅，女，1967年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人喻田梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喻田梅不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻田梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。另查明，2014年8月28日履行财产刑20万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、临沧市中级人民法院收据和财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喻田梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第4号之二
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（自报），男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）潮湘法刑初字第215号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某甲，2014年6月1日上午，携带扳手等工具，骑一辆自行车窜至潮州市湘桥区磷溪镇仙美村李某甲摩托车维修店前，趁该店未开门，周围无人之机，将失主李某乙停放在该处的一辆速卡迪牌SK125-4B二轮摩托车推走，后被附近群众发现，并责令被告人陈某甲将车推回原地，后被告人陈某甲在逃离现场时被群众抓获归案。赃车价值人民币3150元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某甲上诉称：其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以从轻处罚。
上诉人陈某甲提出其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲趁摩托车维修店尚未营业、周围无人之机，将被害人李某乙停放在维修店门口的摩托车推走，并试图启动该车将车盗走的事实有被害人李某乙的陈述、证人陈某乙的证言等证据证实，上诉人陈某甲对其实施该行为亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，其提出其主观上是想买车的辩解据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖伟凡
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5263号
原告：武汉市今来建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际（金龙大厦）第一幢B单元9层05号房。
法定代表人：李明田，总经理。
委托诉讼代理人：叶颂杰，该公司职员。
被告：江河创建集团股份有限公司（原北京江河幕墙股份有限公司），住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人刘载望，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
原告武汉市今来建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉被告江河创建集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶颂杰、被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款83万元；2、被告向原告支付垫付的医疗费2.7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订《汉江国际幕墙工程劳务分包合同》，约定被告将位于武汉市江汉区江汉北路与新华路交汇处的“汉江国际幕墙项目”的劳务工程交由原告施工，双方约定合同总价为3927766.79元。2013年5月17日，被告将公司名称由“北京江河幕墙股份有限公司”变更为“江河创建股份有限公司”。2014年底，原告依照合同完成了全部施工，双方于2014年11月17日对工程款进行了结算，确认金额为443万元并出具《江汉国际幕墙工程劳务结算书》，且结算书中另有说明：垫付医疗费2.7万元应支付予原告，结算额不含此费用。施工期间，被告累计向原告支付工程款360万元，且《汉江国际幕墙工程劳务分包合同》第十条约定“工程竣工结算后半年内甲方付至结算额的95%”，但至今尚欠83万元未付。
被告辩称，我司向原告支付工程款共计445.9万元，已付清全部款项，且原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江汉国际幕墙工程劳务分包合同》，该合同约定：甲方将位于武汉市江汉区江汉北路与新华路交汇处的“汉江国际幕墙工程发包给乙方施工；劳务合同总价为3927766.76元；本工程经甲方验收合格后付至完成工程总额85%，工程竣工结算后半年内甲方付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后质保期满一个月内无息支付。合同签订后，原告依合同进场施工，于2014年底完工。
2014年11月17日，经双方对账，确认工程结算金额按443万元结算，且不包括施工落物砸伤工人垫付的医药费2.7万元。
另查明，被告从2010年10月27日起至2015年1月28日止，以电汇、商业承兑汇票的方式向原告支付工程款总计445.9万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《江汉国际幕墙工程劳务分包合同》、《江汉国际幕墙工程劳务结算书》；被告提交的付款凭证等证据予以证实，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，经双方对账确认工程结算金额为443万元，被告累计向原告支付工程款总计445.9万元，原告认为此款项包括其他工程中的款项，因未举证证实，本院不予采信。被告关于其已付清全部工程款项的抗辩意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市今来建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6185元，由原告武汉市今来建筑劳务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶长青
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执851号之一
申请执行人王文林，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人陈明森，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行王文林与陈明森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4821号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币55000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3340号
被执行人向逵，男，1990年1月26日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被执行人向逵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1051号刑事判决书，对被执行人向逵判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向逵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向逵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3340号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10460号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：徐琦，男，汉族，1987年8月10日出生，住武汉市，
被告：邱攀，男，汉族，1987年8月20日，住武汉市，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐琦、邱攀追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告徐琦、邱攀的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告徐琦、邱攀的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十二日
代书记员 莫依青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11954号
上诉人（原审被告）：陕西一诺陶瓷有限公司。
法定代表人：杨峥，总经理。
委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林蒲白高岭土有限责任公司。
法定代表人：杨强来，总经理。
委托代理人：杨溧山，男，该公司销售经理。
委托代理人：王玉保，男，该公司法律顾问。
上诉人陕西一诺陶瓷有限公司（下称一诺陶瓷公司）因与被上诉人榆林蒲白高岭土有限责任公司（下称榆林蒲白公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7613号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费陕西一诺陶瓷有限公司已预交3967元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十月十六日
书记员 杜涤非
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执54号之六
申请执行人刘继峰,男,汉族，1979年10月19日出生,身份证住址河南省洛宁县。
被执行人深圳市港运联合物流有限公司,住所地深圳市盐田区。
法定代表人黄德州。
刘继峰与深圳市港运联合物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]163号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行账号为xxxxx账户内的存款限额人民币21627.09元，实际冻结0元；轮候查封被执行人深圳市港运联合物流有限公司名下的xxxxx车和xxxxxx挂车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另外在（2016）粤0308执586号案件执行过程中，本院已依法限制被执行人深圳市港运联合物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年七月六日
书记员 唐金珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执82号之一
申请执行人夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1166号
原告龙某，女，1976年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告龙某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人田某，被告郭某及其委托代理人李某，被告徐某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月至2016年10月，被告郭某因急需资金累计向我借款151000元，借款经我多次催要，被告借故推拖。现要求二被告偿还借款151000元。
被告郭某辩称，我实际向原告借款90000元，而非151000元，此笔借款并非夫妻共同债务。
被告徐某辩称，我与郭某在婚姻关系存续期间未对外借债，即使郭某借债也未用于家庭生活，或借债时应当与我协商达成合意，郭某个人借债不能按夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条（欠条）3枚，证明被告郭某向原告借款事实。2、二被告婚姻关系证明1份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告郭某的质证意见：对46000元借条和15000元借条的效力有异议，对90000元的借条无异议，46000元和15000元借款已包含在后出具的90000元借条内，故该两枚借据应自然失效。借条为被告出具，但46000元的和15000元还有鲍某出具借条向原告借款的30100元也是我使用了，期间在2012年5月7日偿还给原告4000元，经与原告协商将三笔借款于2016年10月17日为原告出具90000元的总欠条。对婚姻关系证明无异议。
被告徐某的质证意见：对借据的真实性有异议,徐某不知道郭某有债务存在,此笔债务是否为原告与郭某串通所为,徐某不得而知.对夫妻关系证明无异议。
被告郭某为支持其答辩主张向本院提交下列证据：1、2017年1月11日及2017年1月13日郭某与原告的电话录音及录音整理资料2份，证明原告并非实际债权人，应由实际债权人主张权利。借款数额为90000元，46000元及15000元的欠条和以鲍某为借款人实际债务人为郭某的借款都已包含在90000元的欠条中了。46000元及15000元的欠条已经失效。2、内蒙古农村信用社回单1枚，证明被告于2012年5月7日偿还给原告借款4000元，收款人为鲁建利，其系原告丈夫。3、被告郭某申请证人鲍某出庭作证，证人证言证明，几年前其曾以个人名义为郭某向原告借款20000元，因其代郭某借款，以后的事就没管，后来龙某又让其出具10100元利息的欠条，龙某与其讲郭某给出具了总欠条，包括其借的20000元及其利息10100元。
原告的质证意见：对录音的真实性无异议，但被告称28600是鲍某个人向原告借款，并已还清，鲍某借款两笔20000元和10100元原告已起诉鲍某，录音与本案无关。2012年5月7日被告汇到原告丈夫鲁建利账户4000元，是偿还以前的借款，与本案无关。因原被告多次发生借贷关系，被告将向原告有借条、无借条的借款，最后算总数并将借条抽回，给原告出具90000元借条，但不包括46000元及15000元借款。证人陈述与事实不符，陈述前后矛盾，不能证明被告所要证明的问题。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭某对46000元借条和15000元借条的效力有异议，对90000元的借条无异议，本院认为，被告郭某称90000借条是之前46000元、15000元、以鲍某名义为其向原告借款20000元及利息10100元，结算后形成的总借款90000元，原告亦认可90000元借款系之前被告多次向其借款的汇总，且无证据证明90000元不包括46000元及15000元，本院对三枚借条的真实性予以确认，但对原告证明被告欠款151000元不予采信，二被告对婚姻关系证明无异议，本院予以采信。被告提交的通话录音资料，体现原告认可90000元为借款总条，原告并认可通话录音的真实性，本院予以采信；银行汇款原告承认汇到其丈夫名下，本院对该枚凭条予以采信；证人鲍某证明其曾以个人名义为郭某向原告借款20000元及发生利息10100，并为原告出具借据，同时知晓郭某为原告出具了总欠条，未收回分欠条，该证言与被告郭某的陈述一致，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭某与徐某系夫妻关系，双方于1997年1月18日登记结婚。被告郭某于2011年10月27日向原告借款46000元，2014年3月6日向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具欠条（借条）。2016年10月17日原被告经算账，被告郭某共欠原告借款90000元，并于当日为原告出具借条一枚，该借款被告未予偿还。
本院认为，被告郭某向原告借款90000元，事实清楚，有其为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郭某每笔借款借条明确注明”龙某”字样，其辩称原告不是实际债权人的理由不能成立。通过被告所举证据，足以证明原被告之间的实际债权债务为90000元，被告郭某称90000元为总借款，包括46000元、15000元的答辩理由成立，本院予以采纳。被告向原告每笔借款时间较长，且金额较大，在未偿还的情况下，原告又借给被告90000元，显然不符合常理，但在被告未予偿还重新出具借条，符合日常生活经验法则，故原告要求被告偿还151000元借款，无事实依据，本院不予支持。二被告应偿还原告借款90000元。案外人鲍某是否向原告借款，是否向原告履行债务与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、徐某于本判决生效后二十日内偿还原借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担671元，二被告负担989元；财产保全费1275元，由原告负担516元，二被告负担759。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月十日
书记员 张宇阔
内蒙古自��区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保112号
申请人：陈炜，女，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被申请人：田涛，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
申请人陈炜于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田涛所有的×××号小型普通客车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供陈炜与刘权共同共有的蒙房权证字第110021101910房屋产权证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人田涛所有的×××号小型普通客车予以扣押在市交警队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 高苏日古嘎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1943号之三
申请执行人：宁波国大雷迪森置业有限公司（组织机构代码为76454740-1），住所地宁波市鄞州区舒波路9号（1-7）。
被执行人：叶奋凯，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波国大雷迪森置业有限公司与叶奋凯房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区的房地产。同月24日10时01分，买受人周庄辉（公民身份号码为）以89.8万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人周庄辉所有。物权自本裁定送达买受人周庄辉时起转移；
三、买受人周庄辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十一日
代书记员 许诗楠
四川省高县人民法院
执行裁定��
(2017)川1525执586号
申请执行人陈恩友，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省高县。
被执行人周传亚，男，生于1988年12月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人管天华，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省高县。
本院在执行陈恩友申请执行被执行人周传亚、管天华交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200721.54元，已经执行4692.25元。其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川15民初第47号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人200721.54元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行��可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第187号
原告王某，居民。
被告李某甲，农民，现在山东省任城监狱服刑。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现跟随我生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年3月份，被告因触犯法律被判刑，现在山东省任城监狱服刑。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告出狱后每年支付抚养费7200元。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告王某生活。2012年12月份，原被告开始分居生活。2013年3月12日，原告王某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2013年6月6日判决不准原被告离婚。自判决不准离婚后，原被告并未和好，继续分居生活。2014年12月29日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在共同生活中经常因家庭问题发生争执，且自2012年12月份开始分居生活，现已分居满两年，应准予原被告离婚。原被告婚生女李某乙现随原告王某生活，由原告王某抚养为宜。被告李某甲仍在监狱服刑，原告可在其刑满释放后另行主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张爱杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执323号之五
申请执行人：杨华香，女，1965年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：纪洪强，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省芦山县县人，住四川省芦山县。
被执行人：纪光静，女，1993年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨华香与纪洪强、纪光静健康权纠纷一案中，申请执行人杨华香申请执行标的为56710.5元。经调查查明被执行人纪洪强、纪光静暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月八日
书记员 周 杰
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第288号
原告：齐某某，女，1966年6月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，57岁，汉族。
原告齐某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称：2015年6月23日早8时许，被告在运城市盐湖区天宝四季春城工地办公室将原告殴打，原告在盐湖区人民医院治疗支付费用等共计5000元。同年7月20日，运城市公安局盐湖分局对被告作出拘留5天罚款500元的处罚。原告多次找被告赔偿无果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5000元。
本院认为：原告提供的被告送达地址及其他联系方式，经本院查证后不准确。原告在本院指定的期限内仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李洁丽
二〇一五年十一月十一日
书记员张佳雯
附：1.送达信息
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2616号之二
原告：宋修占，男，居民，1963年4月20日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：赵学良，男，1984年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：程红蕊，成年，住菏泽市牡丹区。
被告：李生林，男，1974年6月18日出生，住定陶县。
被告：吕建磊，男，成年，住定陶县。
被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口东北角景轩大酒店二楼。
本院在审理原告宋修占与被告赵学良、程红蕊、李生林、吕建磊公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1791民初2616号财产保全的裁定。现因原告撤回起诉。本院应当解除对对涉案车辆鲁Ｒ×××××号海马小型轿车、鲁Ｒ×××××号大众轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车对涉案车辆鲁Ｒ×××××号海马小型轿车、鲁Ｒ×××××号大众轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张晓方
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执562号
申请执行人：李友德
（法定代表人）
被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿
（法定代表人）
本院在申请执行人李友德与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿劳动争议纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执261号之一
申请执行人马某。
被执行人某公司。
法定代表人杨爱玲。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第556号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人某公司名下的位于济宁市玉满城片区酒店式公寓的六套房产（房产权号：济宁市房权证中区字2012003018、2021、2017、2019、2016、20120030**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月十八日
书记员 夏慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820-7号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲春霖，男，1988年10月19日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人曲春霖借款合同纠纷一案，作出（2017）鲁0683执820-1号执行裁定，查封了被执行人曲春霖所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执820-1号执行裁定对被执行人曲春霖所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙连俊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初40号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马巫加，男，1971年9月8日出生，捕前住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月21日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年2月24日依法作出本案由本院管辖的（2018）川34刑辖29号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人沙马巫加犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人沙马巫加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：为了牟取非法利益，2018年2月19日，被告人沙马巫加窜至甘洛县火车站附近从一不认识的彝族男子手中购得200元人民币的一个零包海洛因，后以250元人民币的价格贩卖给吸毒人员来五某某。2018年2月20日，被告人沙马巫加又窜至甘洛县火车站附近，从一不认识的彝族男子手中购得400元人民币的一个零包毒品海洛因。尔后以450元人民币的价格的贩卖给来五某某时，被越西县公安局民警当场抓获，被告人沙马巫加当场主动从其裤子中拿出4个毒品可疑物交与公安民警，经称量净重0.9克。吸毒人员来五某某当场也将其从被告人沙马巫加处购得的一个毒品可疑物零包交与公安民警，经称量净重0.64克。所缴获毒品共计净重1.54克。上述毒品可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：白色可疑物中检出海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人沙马巫加判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人沙马巫加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证，逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、抓获经过；证人来五某某证言、被告人沙马巫加的供述及辩解；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑辖29号决定书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马巫加明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马巫加的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马巫加能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马巫加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2019年8月20止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币七百元、黑色移动电话一部由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第02073号
原告：哦某某，女，蒙古族，生于1983年4月5日，初中文化，现住阿勒泰清河县，农民。
被告：金某，男，汉族，生于1976年8月9日，现下落不明。
原告哦某某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告哦某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告哦某某诉称：2005年6月原被告经他人介绍认识后，于2005年10月6日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，且民族不同，婚后未建立起夫妻感情，婚生女金悦出生后亦未改变夫妻状况,在家里无法与被告沟通2013年12月原告离家出走至今，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，现诉至法院请求判令与被告离婚，被告承担婚生女金悦的抚养费每月500元至其独立生活为止。
被告金某经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告哦某某向法院提供了以下证据：
结婚证两份，拟证实原、被于2005年10月6日在奇台县民政局登记结婚的事实。被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
被告金某未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年6月原被告经他人介绍认识后，于2005年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。但双方曾为家庭琐事发生争吵。婚生女金悦于2006年8月20日出生，现年9岁，一直跟随原告一起生活，现在新疆清河县读三年级。2013年12月，原被告之间因家庭矛盾发生争吵，原告即离家出走，之后被告也离开老奇台镇洪水坝村，至今不知居住何处。
查：原告及婚生女金悦在老奇台镇洪水坝村没有耕地。
本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，婚后为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原被告之间因家庭矛盾发生争吵，原告即带着孩子离家出走至今，双方无法继续再维系原被告之间的夫妻关系，共同生活已经无实际意义。故原告起诉离婚，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的义务。婚生女金悦一直跟随原告共同生活，为保证子女有良好的生活环境，婚生女金悦应当继续由原告抚养。被告作为婚生女金悦的父亲，有抚养子女的义务。原告起诉要求被告承担每月500元抚养费，符合当地的生活水平本院予以支持。综上经合议庭合议，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告哦某某与被告金某离婚；
二、婚生女金悦由原告哦某某抚养，被告金某自2015年6月起每月支付抚养费500元，至婚生女金悦独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费75元，邮寄费160元，公告费404元，共计639元由被告金某负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 圣 玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3757号
原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沈兴宝，男，1962年7月13日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘延平，女，1978年12月4日生，汉族，住固始县。
原告胡昌平诉被告沈兴宝及刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告沈兴宝及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，被告刘延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款51.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常向原告借款。2017年2月10日经双方结算，被告沈兴宝欠原告借款21.2万元，承诺于2017年7月22日前还清，若到时不还本，自愿从即日起按3分计息。2017年2月12日，被告沈兴宝因种植水稻玉米用款又向原告借款本金30万元，并约定按月息3%付息，每个月支付一次利息，期限至2018年2月11日止，共12个月。如被告不按约定偿付本息，原告可提前解除合同。被告刘延平为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告沈兴宝本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告刘延平也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告沈兴宝辩称，1.答辩人只是于2014年4月份向被答辩人借款30万元，2017年2月10日经双方结算，答辩人欠被答辩人利息共计21.2万元，并不是答辩人诉称的借款21.2万元。并且该利息按月利率3%计算，严重违反法律规定，故请求法院不予支持该利息。2.2017年2月12日借款的期限至2018年2月11日止，答辩人按时向被答辩人支付利息，不存在违约情况。该笔借款并未到期，被答辩人现在起诉答辩人要求返还借款，没有事实和法律依据。
被告刘延平未作答辩、未举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告沈兴宝借原告款30万元，并已收到该笔借款；3.借条一份，证实被告沈兴宝另欠原告21.2万元；4.保证合同及一份保证书，证实被告刘延平为保证人，对30万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告沈兴宝质证认为，真实性无异议，借款属实，该笔30万元的借款未到期，而且月利率3%的利息超过法律规定上限，另外，21.2万元是30万元本金产生的利息。原告质证认为，21.2万元是30万元本金产生的利息属实，已经按月利率3%给过的部分，被告请求返还，不应支持。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告胡昌平与被告沈兴宝签订了一份30万元的借款合同，期限为6各月，后因被告沈兴宝没有及时还款，双方于2017年2月12日续签了该份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款30万元给被告沈兴宝，期限为2017年2月12日至2018年2月11日，共12个月，利率为月息3%。双方对2017年2月12日之前的借款利息进行了清算，被告沈兴宝尚欠原告利息21.2万元，并由沈兴宝出具一份21.2万元借条。另外，原告与被告沈兴宝续签合同的当日，又与被告刘延平签订一份保证合同，被告刘延平对30万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任。诉讼中，原告与被告沈兴宝均认可21.2万元系利息，是按照月息3%的标准计算出来。合同续签后，因被告沈兴宝只支付了0.86万元利息，未能如约履行，导致原告起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告沈兴宝履行了借出款项的合同义务，被告沈兴宝应当依约向原告履行还款义务。被告刘延平亦应依约承担连带保证责任。依据庭审查明的事实，原告与被告沈兴宝于2017年2月12日对未履行的利息进行了结算，被告尚欠原告21.2万元，据此计算，利息支付应当截止到2015年2月25日。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院支持年利率为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌平30万元及利息（利息起止日期为2015年2月25日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息，已支付的0.86万元应予以折抵扣除）；
二、被告刘延平对30万元本金及从2017年2月12日后的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十四日
书记员 何祥辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初609号
被告人基本情况：被告人雷爆，男，汉族，1987年1月21日出生于四川省大邑县，身份证号码510XXXX，初中文化，农民，户籍地四川省成都市XX县XX镇XX村X组，住四川省邛崃市XX镇XX村X小区X栋X单元X号。2017年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]573号
指控事实：2017年6月5日凌晨，被告人雷爆在邛崃市XX镇XX村X小区X栋X单元X号家中寝室内与李某、邓某某、李某某（均已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月1日22时许，被告人雷爆在自己家中寝室内与李某、李某某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月13日22时许，被告人雷爆在自己家中寝室内与李某、邓某某共同吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人雷爆对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年9月8日9时许，被告人雷爆主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
判决理由：被告人雷爆提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人雷爆主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人雷爆表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷爆犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。
判决结果：被告人雷爆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王江临
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执920号
申请执行人惠鼎武,男,汉族,农民。
被执行人张代成,男,汉族,农民。
被执行人张宝丽,女,汉族,农民。
本院在执行惠鼎武与张代成、张宝丽民间借贷纠纷一案中，本院（2015）陈民初字第00862号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款40000元，承担执行费500元。
本案在执行过程中,经查,被执行人张代成、张宝丽无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执920号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾龙飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00640号
原告郎莹，女，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告郎莹与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郎莹到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郎莹诉称，原告于2001年1月入职被告公司工作，被告于2001年10月开始缴纳社会保险金，且被告应承担部分从原告人工资当中扣除。现因被告法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求支付2014年12月至2015年2月的交通补助费及通讯补助费1,650元、支付2001年10月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金共计78,740元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告郎莹在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系。
3、银行交易明细表一组，证明月工资数额。
4、工厂考勤表一组，证明考勤情况以及被告公司拖欠工资。
5、工资表一组，证明被告公司拖欠工资数额。
6、社会保险缴费明细一组，证明被告在原告工资中全额扣除，没有承担应该缴纳的部分。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2001年1月，原告郎莹到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担的社会保险费。原告被告公司工作至2015年3月。被告于2012年开始以银行转账的方式向原告支付工资和补助费。原告2014年11月的通讯补助费为50元，交通补助费为500元，共计550元。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，被告作为用人单位有义务提高劳动者的福利待遇。故被告公司应予支付2014年12月至2015年2月期间的通讯及交通补助费共计1,650元（550元×3），本院对该项请求予以支持。
对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用超过原告要求的金额，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付通讯费及交通补助费合计1,650元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎莹返还垫付的社会保险费用78,740元；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十六条第二款用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4821号
原告：史金和，男，1949年6月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：易双贵，男，1952年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。
史金和与易双贵居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院审理过程中，被告易双贵因急性脑梗塞于2017年8月30日在天津市北辰区中医医院住院治疗，且不能委托诉讼代理人参加诉讼。
本院经审查认为，被告易双贵的情况符合因不可抗拒事由不能参加诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月六日
书 记 员 张迎辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1055号
罪犯杨松权，男，苗族，1985年11月22日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年8月21日作出（2013）霍刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨松权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨松权确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨松权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、黄平县司法局谷陇司法所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨松权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第319号
罪犯陆钉本，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年9月7日作出（2011）榆刑初字第212号刑事判决书，认定被告人陆钉本犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年4月22日至2017年10月21日止，于2011年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第297号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分176.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆钉本减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初23313号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：刘福成，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市永川市。
被告：刘计，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆金可儿石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，组织机构代码59050783-9。
法定代表人：刘计。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘福成、刘计、重庆金可儿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人杨杰、张文到庭参加了诉讼，被告刘福成、刘计、重庆金可儿石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与刘福成、刘计签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、刘福成、刘计偿还润通小贷公司借款本金145000.03元；2、刘福成、刘计偿还润通小贷公司截止2015年11月27日的借款到期利息20913.97元；3、刘福成、刘计支付润通小贷公司自2015年11月28日起至本息付清时止，以借款本金145000.03元为基数按月利率1.485%计算的逾期利息；4、刘福成、刘计承担本案案件受理费1809元；5、重庆金可儿石材有限公司对刘福成、刘计的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘福成未答辩。
被告刘计未答辩。
被告重庆金可儿石材有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：刘福成、刘计。
保证人：重庆金可儿石材有限公司。
借款本金及用途：300000元，用于流动资金。
借款期限：12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止。
贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.99%。
逾期利息标准：对于逾期的贷款，润通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%（即月利率1.485%）计收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
保证担保情况：重庆金可儿石材有限公司作为保证人为案涉贷款提供连带责任保证担保；保证期间自《个人借款合同》签订生效之日起至润通小贷公司得到全额和充分清偿之日止。
欠款情况：截止2015年11月27日，刘福成、刘计尚欠润通小贷公司借款本金145000.03元、利息20913.97元。
本院认为，润通小贷公司与刘福成、刘计签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，刘福成、刘计没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求刘福成、刘计立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求刘福成、刘计支付逾期利息。
关于润通小贷公司要求重庆金可儿石材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在《个人借款合同》中约定，重庆金可儿石材有限公司提供连带责任保证担保的保证期间自借款合同签订生效之日起至润通小贷公司得到全额和充分清偿之日止，故重庆金可儿石材有限公司的保证期间应至主债务履行期届满之日起二年，即2017年11月27日止。结合本案来看，润通小贷公司向本院起诉要求重庆金可儿石材有限公司对刘福成、刘计所负的债务承担连带清偿责任的时间为2017年11月8日，仍在重庆金可儿石材有限公司的保证期间内。故对润通小贷公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘福成、被告刘计、被告重庆金可儿石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福成、被告刘计自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金145000.03元以及截止2015年11月27日的利息20913.97元；并支付自2015年11月28日起至本息付清时止，以本金145000.03元为基数按月利率1.485%计算的逾期利息；
二、被告重庆金可儿石材有限公司对被告刘福成、被告刘计的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1809元，由被告刘福成、被告刘计共同负担，被告重庆金可儿石材有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初26号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人权某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被文山市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人权某某与周某某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口，利用扭车笼头后接线方式，将被害人黄某某停放于此处的一辆价值人民币1983元的轻骑牌48CC型燃油助力车盗走。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人权某某具有认罪情节，建议对被告人权某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
被告人权某某对公诉机关指控事实及定罪、量刑建议均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日凌晨2时许，被告人权某某与周某某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口，利用扭车笼头后接线方式，将被害人黄某某停放于此处的一辆价值人民币1983元的轻骑牌48CC型燃油助力车盗走。被盗车辆现已发还被害人黄某某。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证照片，证实本案被盗车辆的情况。
（二）书证
1.受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源及权某某、周某某被抓获归案的经过。
2.户口证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对说明，证实被告人权某某、周某某自然人情况，无犯罪前科。
3.扣押及发还、随案移交清单，证实涉案物证扣押、发还及随案移送情况。
（三）被害人黄某某的陈述，证实2015年9月13日9时许，其停放在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口的一辆轻骑48CC型二轮燃油助力车被盗，该车于2013年7月以3500元购买。
（四）证人李某某、肖某某的证言，证实2015年9月20日凌晨3时许，其二人在恒丰小区看见两个小偷，然后看见两名男子旁边有一个包，包内有剪子、起子等工具，小区住户跟两人拉扯后，两个男子受伤，后来警察将两名小偷带走的经过。
（五）被告人权某某、同案周某某的供述,证实二人于2015年9月中旬的一天，在文山市环城西路二手车市场附近的一个店门口看见一辆红黄相间的踏板摩托车，偷车时权某某负责望风，周某某偷车后载着权某某离开，后来车辆在公安机关抓获二人时被扣押的经过。
（六）鉴定意见及通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书，证实涉案车辆鉴定及权某某经检测不属于吸毒人员。
（七）（现场）辨认笔录及照片，证实权某某、周某某对案发现场、作案工具以及二人互相辨认的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人权某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人权某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人权某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的剪刀一把、火机二个、梅花起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 李碧春
人民陪审员 唐华贵
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘华敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执961号之一
申请执行人陕西百年传媒投资有限公司，住所地西安市曲江新区翠华南路1819号西安人力资源产业园15楼1502号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人西安宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人李明，该公司董事长。
申请执行人陕西百年传媒投资有限公司与被执行人西安宜爱欢乐城广场股份有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13063号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宜爱欢乐城广场股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西百年传媒投资有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安宜爱欢乐城广场股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院履行了全部案款，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113民初13063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9374号
原告宋建慧，女，1979年8月31日出生，汉族，住上海市。被告李峰，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告宋建慧诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建慧到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋建慧诉称，2015年5月19日，被告因资金周转不灵向原告借款(以下所涉币种均指人民币)50,000元，原告让朋友袁某向被告账户转账40,000元，原告自行向被告交付现金10,000元，被告立下借据和收据，承诺于2015年6月18日之前全额归还。后经多方催讨，被告至今未还，现起诉要求被告归还原告借款50,000元,并支付以50,000元为基数，自2015年5月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告李峰未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月19日向原告出具借据一张，内容为：“今有借款人李峰(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人宋建慧借款人民币伍万元整(50,000元)，定于2015年6月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”同日，案外人袁某通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账40,000元。被告向原告出具收据一张，确认收到50,000元，其中40,000元整转入尾号为4851的工行卡，另10,000元以现金方式收取。因被告届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。审理中，证人袁某到庭陈述：“我和原告是朋友关系，去年借钱前一段时间见到过一次被告，就是普通交往。2015年5月份左右原告打电话给我，她说帮忙让我转一笔钱给李峰，我问她干吗用，她说是借钱给李峰，并说过2天会还给我，我同意了，原告把账号给我，我用网银转账到李峰账户上4万元，后来原告把钱款还给我了。我后来没有碰到过李峰，我们本来也不认识。(我)确认转账给李峰的4万元就是原告起诉的5万元中的一部分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借据、收据、银行账户明细清单及证人袁某的陈述，被告向原告借款50,000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，原告现要求被告还款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建慧借款人民币50,000元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，支付原告宋建慧以本金人民币50,000元为基数，自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1140元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2105号之二
原告：吴先权，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地为重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪邦荣、缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。
法定代表人：张知成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张书源，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系重庆新洲建筑工程有限公司职员。
第三人：杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告吴先权与被告重庆新洲建筑工程有限公司、第三人杨显云建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴先权于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴先权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴先权撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告吴先权负担5000元，其余4150元经本院院长决定予以免交，退还原告吴先权。
审 判 员 肖雯雯
人民陪审员 李华兰
人民陪审员 刘 容
二〇一八年二月六日
书 记 员 章弋航