山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江妮。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛乃石。
被上诉人（原审被告）高密市昌宇物流有限公司。
法定代表人刘长羽，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江妮在原审中诉称，2013年12月6日17时30分许，被告毛乃石驾驶鲁V×××××号车辆沿即墨市华山一路由南向北行驶至海立美达公司处右转弯时，与原告江妮骑电动车顺行在前相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告毛乃石负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，请判如所请。
毛乃石在原审中辩称，我是肇事车辆实际车主，高密市昌宇物流有限公司是我车辆挂靠单位，我方车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及太平洋保险高密支公司投保第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我已赔付原告赔付损失1000元。
高密市昌宇物流有限公司在原审中辩称，我公司是肇事车辆挂靠单位，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在原审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在原审中辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险300000元且不计免赔，按第三者责任险合同约定承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属第三者责任险赔付范围，不应承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月6日17时30分许，被告毛乃石驾驶鲁V×××××号车辆沿即墨市华山一路由南向北行驶至海立美达公司门口处右转弯时，与原告江妮骑电动自行车顺行在左侧时相撞，造成原告江妮受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛乃石负事故的全部责任。原告受伤后被送往即墨市中医院治疗，原告之伤经诊断：左足第一趾骨骨折、多发软组织伤，住院18天。出院医嘱：卧床休养，禁止下地负重等。原告共支付医疗费11633.24元。2014年4月11日，原告因本次事故受伤经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限90日，护理期限60天，支付鉴定费2400元。被告人民保险潍坊分公司、太平洋保险高密支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告向法院提交其与青岛即发集团股份有限公司与其签订的劳动合同复印件一份、社会保险收款票据复印件一份、社保卡复印件一份，证明原告系公司职工。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告向法院诉请被告赔付其损失：医疗费11633.24元、伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费6600元（110元／天×60天）、误工费9900元（110元／天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费38605元（父亲：22060元／年×12年×10%÷2人=13236元；母亲：22060元／年×15年×10%÷2人=16545元；儿子：22060元／年×8年×10%÷2人=8824元；）、精神抚慰金10000元、交通费400元。原告共诉请150352.24元。诉讼中，被告人民保险潍坊分公司、太平洋保险高密支公司认为原告应按农村标准计算各种损失。另查明，被告毛乃石系鲁V×××××号车辆实际车主，被告高密市昌宇物流有限公司系其车辆挂靠单位，该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，限额122000元，在被告太平洋保险高密支公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告毛乃石已赔付原告损失1000元。还查明，原告被抚养人情况：江世付，男，1945年9月5日出生，系原告之父；邵美花，女，1949年3月16日出生，系原告之母；邱源，男，2004年1月7日出生，系原告之子。原告共兄妹二人。
原审法院认为，原告江妮与被告毛乃石双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，法院酌定1000元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费11633.24元、伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费6600元（110元／天×60天）、误工费9900元（110元／天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费38605元（父亲：22060元／年×12年×10%÷2人=13236元；母亲：22060元／年×15年×10%÷2人=16545元；儿子：22060元／年×8年×10%÷2人=8824元；）、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计141352.24元。原告医疗费、伙食补助费共计11993.24元，超出交强险医疗费限额1993.24元；原告伤残赔偿金等共计126959元，超出交强险伤残赔偿金限额16959元。鲁V×××××号车辆在被告人民保险潍坊分公司投有交强险，交强险限额为
122000元，被告人民保险潍坊分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告毛乃石按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为18952.24元（1993.24元＋16959元=19952.4元）。鲁V×××××号车辆在被告太平洋保险高密支公司投有第三者责任险300000元，且不计免赔，被告太平洋保险高密支公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为18952.24元。被告太平洋保险高密支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告毛乃石不再承担赔偿责任。被告毛乃石为原告已赔付损失1000元，原告应当予以返还。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告江妮损失共计120000元（其中直接支付给原告江妮119000元，支付给被告毛乃石1000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在第三者责任险范围内赔偿原告江妮损失18952.24元。上述第一、二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，鉴定费2400元，由原告负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3720元（含鉴定费2400元），由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担333.5元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉称，㈠被上诉人江妮之伤情不构成十级伤残，上诉人不应赔偿被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。㈡上诉人不应承担本案诉讼费及鉴定费。保险条例规定诉讼费、鉴定费排除在交强险赔偿责任范围之外。同时，申请对被上诉人伤残等级重新鉴定。请求依法驳回被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江妮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人毛乃石、被上诉人高密市昌宇物流有限公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定结论是否正确。本案中，被上诉人因本次交通事故导致左足拇趾趾骨骨折，经原审法院依法委托，青岛万方医学司法鉴定所依据被上诉人的住院病历、X光片及活体检验，认为被上诉人江妮经治疗后，仍遗留有左足拇趾功能障碍，屈伸活动不能，左足拇趾丧失功能相当于双足十趾丧失功能30%，左足损伤为十级伤残。上诉人对被上诉人的伤残等级提出异议，但未提交相关证据予以支持，且该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，原审法院采信该鉴定结论并无不当。上诉人提出重新鉴定的申请，本院亦不予支持。关于上诉人所提诉讼费、鉴定费不应承担的问题，上诉人作为参与诉讼的一方当事人，应当承担因诉讼而产生的费用，且上诉人所依据的理由系行业内部规定，故本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽