wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初552号
原告李某某，男。
被告何某某，男。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告现金10000元。２、由被告承担诉讼费、执行费。事实和理由：原被告属于朋友关系，被告于2016年7月份在原告处借现金10000元整，经多次催要未果。无奈诉至法院要求被告清偿借款。
被告何某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。并且在本院调解过程中向原告李卫平清偿了5000元。有原告李某某打的收条为证。本院予以确认。
本院认为，被告何某某向原告李某某借款10000元属实，作为债务人，被告何某某有足额还款的义务。本案中被告在调解阶段已经还款5000元，被告何某某应当清偿下余借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月十四日
书记员 张 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5175号
罪犯崔战武，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月4日作出(2013)于刑初字第471号刑事判决，以被告人崔战武犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔战武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯崔战武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔战武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔战武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月12日起至2022年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初387号
原告：曾美净，女，1982年7月28日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告：林伟，男，1973年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
原告曾美净与被告林伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告曾美净诉称，曾美净与林伟系朋友关系，2008年左右，曾美净购得黑色别克君威轿车并在北京市注册了京牌PYA516。林伟借用该车使用，后经曾美净多次要求返还，林伟不予理会。曾美净请求判令林伟返还黑色别克君威轿车及其京Ｐ×××××车牌；本案诉讼费用由林伟承担。
被告林伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告林伟户籍所在地在本院辖区淮北市××张庄路××号，经走访当地居委会和公安局派出所，林伟早已不在户籍所在地居住，居住在北京市。曾美净举证证据显示林伟2012年8月22日在北京市公安局卢沟桥派出所办理了暂住北京市五里店313号的暂住手续。2017年6月9日林伟与曾美净通话录音中认可依然住在原地点。曾美净委托诉讼代理人也向本院反映经查找林伟经常居住地系北京市辖区。被告林伟经常居住地不属于本院管辖，应依法移送至被告林伟经常居住地所在法院北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘建民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执631号
被执行人陈贵。
被执行人陈贵因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈贵因患精神分裂症，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月十日
书记员 陈岗文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3139号
原告：吴长春，男，1963年1月4日出生，汉族，住涿州市，。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市，。
原告吴长春与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴长春、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资2680元。2.判令被告承担本案诉讼费用���事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是大工，约定每天工资160元，干活时间自2016年3月14至2016年5月27日期间，由吴永宽负责计工统计，给被告干活截止到2016年5月27日经统计原告给被告实际干活27天，应发给原告工资4320元，期间被告给付原告工钱1640元，尚有2680元至今没有给付原告。时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限己过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。
刘志福辩称，活我承包给了吴永宽，工程款已给吴永宽结清���
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：有公证书复印件一份，证明被告欠我工资款2680元。原告自述，我给被告干活，是李国找的我，给我们代班的是吴永宽，工资表在吴永宽处，每天160元，被告拖欠我工资2680元。干活中给我开过工资1640元，是吴永宽给开的。被告质证意见：我不认可原告所讲，我不欠原告工资，我与吴永宽的账已清。我不认识原告，我不认可该公证书。被告所举证据：活我承包给了吴永宽，工程款已给吴永宽结清。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉时用过。原告质证意见：吴永宽打收条我不知道，被告是给了吴永宽11000元钱，当时吴永宽就给我们开了支，两次给我开了1640元。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资2680元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10400号
原告孙跃,男,1977年6月12日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告周永刚,男,1978年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙跃与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙跃到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃诉称：2015年6月29日被告借款3万元，并约定2015年6月30日归还。后被告未按约定还款，经原告催要于2015年7月15日归还2万元，剩下1万元至今未还。请求判令：1、被告周永刚归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，周永刚银行卡中存现3万元。孙跃称，2015年6月份，周永刚向其借款3万元，孙跃根据周永刚提供的账号，存入现金3万元；后于7、8月份，周永刚归还了2万元，尚欠借款1万元；双方系同事关系，故周永刚没有出具借条。
以上事实，有原告提交的银行凭证，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙跃提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告孙跃提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告孙跃持有的银行凭证显示，被告周永刚银行卡中存入金额为3万元，结合原告孙跃陈述，可以证实被告周永刚向原告孙跃借得3万的事实。借款后被告周永刚已归还了2万元，本院予以认可。对未归还款项的剩余款项，被告周永刚应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙跃借款1万元。
如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告周永刚承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙跃，原告孙跃预交的案件受理费50元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾亚萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1457号
罪犯樊永斌，男，1986年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月22日作出(2015)鼓刑二初字第118号刑事判决，以被告人樊永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币五万二千元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯樊永斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯樊永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊永斌在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊永斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊永斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1126号
申请人陈萌萌，女，1986年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人河南博骐置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张洋洋，总经理。
焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1721号民事判决书已经于2017年3月13日生效，因被执行人河南博骐置业有限公司未主动履行义务，申请人陈萌萌于2017年6月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2874676.6元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1721号民事判决书，申请人陈萌萌申请执行被执行人河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十六日
书记员 侯晨忆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3366号
申请执行人孙红梅。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人孙红梅与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终110号
上诉人（原审被告）：乔海滨。
被上诉人（原审原告）：成金贵。
原审被告：宝鸡市双盈惠投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼1单元1302号，组织机构代码30549448-6。
法定代表人刘甲福，执行董事。
原审被告：刘甲福。
原审被告：任耀辉。
上诉人乔海滨因与被上诉人成金贵及宝鸡市双盈惠投资有限公司、刘甲福、任耀辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
乔海滨上诉请求：依法撤销原审判决第二项“被告宝鸡市双盈惠投资有限公司对被告刘甲福的上述债务承担连带清偿责任”。
被上诉人成金贵对此上诉请求未答辩。
成金贵向一审法院起诉请求：1、判决被告双盈公司清偿原告借款100万元，支付利息280500元，并从2016年11月10日至借款实际清偿之日止支付利息（其中50万元按月利率18‰计息，50万元按月利率15‰计息）；2、判决被告刘甲福、乔海滨、任辉在认缴资本限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月3日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈惠公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2014年8月3日至2015年8月2日，月收益18‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈惠公司在合同上盖章，合同投资运营方处有“蒲虎林”印鉴。原告当天向被告刘甲福个人账户转款50万元。2015年5月24日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈惠公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2015年05月24日至2016年05月23日，月收益15‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈惠公司在合同上盖章，被告刘甲福替蒲虎林在合同上签名。原告当天给被告刘甲福个人账户转款50万元。被告刘甲福按合同约定支付了原告截止2015年5月份的利息。一审法院认为，本案所涉两笔交易虽名为“投资”，但出借人原告并不承担经营风险，到期收回本金，并以收取利息为收益手段，符合借贷的法律特征，应当认定双方之间为借贷关系。两笔借款中，虽然约定借款人为“蒲虎林”，但原告与“蒲虎林”并不认识，也未与“蒲虎林”协商过借款事宜，加之原告将第两笔借款各50万元转入被告刘甲福个人账户，由被告刘甲福实际占有支配，并由被告刘甲福个人一直负责清偿原告利息。故两笔借款应当认定为被告刘甲福个人借款。被告双盈公司为两笔借款提供了担保，但依据我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款具有公示公司担保成立条件的效力，目的在于避免公司股东、法定代表人、实际控制人等滥用权利，损害其他股东或公司利益，同时设定债权人审查股东会决议的法律义务。本案中，在设定担保时未召开股东会，其他股东不知情，被告双盈公司为两笔借款提供了担保，违反法律规定，应属无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条关于董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。故被告双盈公司对上述借款本息应承担连带清偿责任。现两笔借款均已到期，被告刘甲福应当及时清偿原告借款100万元。原、被告对于第一笔借款约定的年利率为21.6%，对第二笔借款约定的年利率为18%，均在法律规定的限额范围内，原告关于利息的请求，应当予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告刘甲福于判决生效之日起十五日内清偿原告成金贵借款100万元，并自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按照合同约定支付利息（其中50万元按年利率21.6%计息，50万元按年利率18%计息）。二、被告宝鸡市双盈惠投资有限公司对被告刘甲福的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成金贵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告刘甲福承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，一审法院作出的对于当事人不利的裁判,可由当事人请求二审法院予以改判的部分或全部裁判结果。本案乔海滨虽是一审被告，但一审法院并没有判决其承担责任，未承担民事责任的被告不具有上诉利益，故本案乔海滨不享有上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回乔海滨的上诉。
上诉人乔海滨预交的二审案件受理费16320元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琼
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执异27号
异议人：林列桢，男，1965年9月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘剑云，江西客家人律师事务所，代理权限：一般代理。
申请执行人：刘春丽，女，1975年2月22日生，汉族，住赣州市于都县。
申请执行人：江涛，男，1974年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：李ＸＸ，女，1978年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：王彪，男，1970年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：朱龙玫，女，1975年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行江涛、李文华与王彪、朱龙玫民间借贷纠纷一案中，案外人（即异议人）林列桢对本院作出的（2015）章执字第128号执行裁定书（裁定：冻结被执行人王彪借用郭玉敏的银行账户的银行存款计人民币壹佰捌拾万元整。）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人林列桢向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人林列桢撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人林列桢撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 诚
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1378号
上诉人(原审原告)董英杰，男，76岁，1939年11月5日，汉族，地址：齐市建华区卜奎街道天增社区***组，
被上诉人(原审被告)董红雨，女，46岁，1970年3月31日，汉族，地址：齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区***组，联系方式：133XX****XX
上诉人董英杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建民初字第771号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建民初字第771号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建民初字第771号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建民初字第771号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一六年九月十八日
书记员
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3128号
原告黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住所地镇江。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人张浩，男，汉族，1982年3月21日生，住扬中市。
被告徐彩根，男，汉族，1962年12月11日生，住扬中市。
被告赵美琴，女，汉族，1962年2月18日生，住址同上。
共同委托代理人周桂武，男，汉族，1962年9月14日生，住扬中市。
原告黄友与被告徐彩根、赵美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张浩、两被告共同委托代理人周桂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告徐彩根因经营需要向原告借款136万元，并约定借款利率为月息2%。两被告是夫妻关系。两被告未还款，故诉至法院。请求判令两被告共同偿还借款本金136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。两被告承担诉讼费用。
被告徐彩根辩称：两被告是夫妻关系。2015年10月8日，原告以转账形式向被告徐彩根银行卡转入136万元。当日，被告徐彩根受到胁迫，将卡中136万元以现金提出交给原告，被告徐彩根未实际取得136万元借款。
被告赵美琴辩称：两被告是夫妻关系。原告借给被告徐彩根的136万元，被告赵美琴不知情，且分文没有用于夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。请求原告驳回对被告赵美琴的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告徐彩根向原告借款136万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄友现金136万元整，月息2%，以前往来全部结清，原所有借条全部作废；等”。后两被告未还款。原告催要欠款未果，诉至本院。
审理中，被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称被告徐彩根借款未用于两被告夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。原告对此均不认可。两被告未能向本院提供证据证明。
上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告徐彩根欠原告借款136万元未还，有借条、转账记录为证，本院予以认定。原告要求两被告共同返还136万元借款的请求，本院予以支持。被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称借款136万元并未用于家庭生活，但均未能举证证明，对两被告的辩称意见，本院不予采纳。原告与被告徐彩根约定的月息2%过高，超出年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵美琴、徐彩根于本判决生效后十日内共同偿还原告黄友136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8520元，由被告赵美琴、徐彩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人��照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1593号
罪犯何桂琼，女，1979年9月14日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）红中刑初字第35号刑事判决，认定被告人何桂琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2008年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执136号
申请执行人傅某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX镇X村X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市XX街道XX社区X组XX街XX小区X号楼X单元X室，现在XX监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX街道XX小区X号楼X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院﹝2015﹞齐民二终字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅某某于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村的七间日照房（产权证号*******、*******、*******、*******、*******、*******、*******，面积均为41.58平方米）强制更名过户为傅某某。
二、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院﹝2015﹞齐民二终字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张翀
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初978号之二
原告：张齐，男，1986年7月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张添文，男，1982年4月1日生，汉族，住定南县。
原告张齐与被告张添文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张齐于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张齐以自行协商为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张齐撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告张齐负担。
审 判 员 钟永珍
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 李承明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 乐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2389号
原告：林某。
被告：冯某。
原告林某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 帅
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0706执86号
申请执行人下花园区东升机械制造加工厂。
法定代表人郑东升。
被执行人北新集团建材股份有限公司下花园分公司。
法定代表人吕振。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院(2016)冀0706民初249号民事判决书，于2016年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北新集团建材股份有限公司下花园分公司在中国工商银行某账户存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔荣华
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督13号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张惠珍申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执849号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地桐乡市，��住余姚市。
被执行人：马凤英，女，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：叶巨国，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈莉、赵月华、马凤英、叶巨国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9994号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154952.89元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人沈莉、赵月华已达成和解协议，被执行人沈莉、赵月华已履行15000元，且申请人申请不将被执行人沈莉、赵月华纳入失信被执行人名单，本院已被执行人马凤英、叶巨国纳入失信被执行人名单.并限制高消费。现申请人对终结本次执行程序无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0281执849号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 申训浩
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初883号
原告：阳朔县福利粮食管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇岭背村*号。
法定代表人：文建国，该所所长。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：覃悦祥，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告阳朔县福利粮食管理所与被告覃悦祥合同纠纷一案过程中，原告阳朔县福利粮食管理所于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳朔县福利粮食管理所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县福利粮食管理所撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由原告阳朔县福利粮食管理所负担。
审判员 李 世 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜明（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8920号
罪犯陈万兵，男，汉族，小学文化，1975年10月14日出生于四川省双流县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)溧刑二初字第117号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4410号刑事裁定,对罪犯陈万兵减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈万兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈万兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00820号
申请执行人：岳德乐，男，1964年4月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹大林，男，1981年3月10日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人岳德乐与被执行人曹大林房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人曹大林发出执行通知书，责令被执行人曹大林给付申请执行人：岳德乐欠款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审513号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人刘志国，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇荣山村。
被申请人董建秀，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月18日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00077号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地在扬州市江都区仙女镇长江路228号。
代表人张剑，行长。
被申请人蒋孝青。
江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行于2015年5月28日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第207号裁决书一案，被申请人蒋孝青未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第207号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5049号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行,住所地南平市东山路2号,组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被告张永兵,男,1970年11月13日出生,汉族,已死亡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告张永兵信用卡纠纷一案中，因被告张永兵死亡，需等待继承人出现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条规定：
本案中止诉讼。
审判员 吴洁华
二〇一六年二月十五日
书记员 黄君娇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第80号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人何春苗，男，汉族，新宁县人。
被执行人江秋香，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行新崀镇计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行���新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人何春苗、江秋香，征收社会抚养费7812元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月24日依法作出的新崀镇计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新崀镇计生征字（2014年）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月四日
书记员 谢 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2606号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人许灵弟、李江帅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告雷超龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告苏盼盼，女，1986年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告柴松松，男，1984年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姬秀明，女，1985年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称三门峡湖滨农商行）与被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡湖滨农商行的委托代理人许灵弟到庭参加了诉讼。被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三门峡湖滨农商行诉称：2015年6月18日，被告雷超龙在我行申请借款290000元，与我行签订了书面借款合同，约定借款期限一年，月利率为11.55‰。被告雷超龙的配偶苏盼盼向我方出具配偶承诺书，自愿与被告雷超龙共同承担还款责任。被告宋新峰及配偶杨丹、被告柴松松及配偶姬秀明自愿为该笔贷款提供连带责任保证，向原告出具承诺书并签订了书面的保证合同。合同签订后，被告雷超龙汽车运输经营不善，不能按月履行付息义务，严重违反了合同约定。按合同约定，原告可提前收回借款。现要求被告雷超龙、苏盼盼归还所欠贷款本金290000元及利息（从2015年8月2日起计算至借款付清之日止。借款期限内的利息按照合同约定月利率11.55‰计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即17.325‰计算）；被告宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明对上述债务承担连带清偿责任。
被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明未予答辩。
经审理查明：雷超龙与苏盼盼系夫妻关系。2015年4月，雷超龙向湖滨农商行申请贷款290000元，苏盼盼向该银行出具承诺书，承诺与雷超龙共同还款。宋新峰与杨丹、柴松松与姬秀明系夫妻关系，四人均与银行签订连带责任担保承诺书。2015年6月18日，三门峡湖滨农商行与雷超龙签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月18日至2016年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾玖万元，贷款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率11.55‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月结息，不定期还本。当天，雷超龙从湖滨农商行借款290000元,并向银行出具借款借据。三门峡湖滨农商行与柴松松、宋新峰签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款后，被告将利息清偿至2015年8月1日，之后再无偿还本息。
本院认为：原告三门峡湖滨农商行与被告雷超龙签订借款合同，与柴松松、宋新峰签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告雷超龙未按合同约定履行还款义务，其应当清偿该笔借款及利息。被告苏盼盼作为借款人雷超龙的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告苏盼盼应承担共同还款责任。被告柴松松、宋新峰对该笔借款按合同约定应承担连带保证责任。被告姬秀明、杨丹分别承诺与担保人柴松松、宋新峰共同偿还借款本息，依约定，被告姬秀明、杨丹亦对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告雷超龙、苏盼盼共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2015年8月2日起至2016年6月18日，按月利率11.55‰计算；自2016年6月19日起至借款付清之日止，按月利率17.325‰计算）。限本判决生效后十日内付清。
被告宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明对上述债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩累
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执317号
申请执行人李炳燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王贵兰，女，1972年2月29日出生，汉族，无棣县。
本院在执行申请执行人李炳燕与被执行人王贵兰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1862.69元。经执行，被执行人王贵兰已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新民初1122号
原告拜城县来荣油漆店。
负责人冯来荣，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆伟华建设工程有限公司。
法定代表人冷卫君，系该公司董事长。
地址阿克苏市。
被告陈绍凯，住阿克苏市。
原告拜城县来荣油漆店诉被告新疆伟华建设工程有限公司、陈绍凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城县来荣油漆店的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告新疆伟华建设工程有限公司、陈绍凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县来荣油漆店诉称：2012年4月至5月期间，被告陆续从原告处购买价值14400元立邦牌乳胶漆。后原告多次向被告索要，被告于2015年1月17日给原告出具欠条一张。但被告至今未付，无奈诉至法院，要求被告归还欠款14400元。
被告新疆伟华建设工程有限公司与被告陈绍凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈绍凯于2012年4月至5月期间先后从原告拜城县来荣油漆店购买价值14400元立邦牌乳胶漆。后原告多次找被告陈绍凯索款，被告陈绍凯于2015年1月17日给原告出具欠条一张：”今欠油漆款14400元，陈绍凯，身份证号为×××”。被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，要求被告归还欠款14400元。
上述事实，原告拜城县来荣油漆店向本院提交了被告陈绍凯出具的欠条一张，证实被告欠款事实及数额。两被告未到庭未质证。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县来荣油漆店与被告陈绍凯在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告陈绍凯归还欠款，并提供了被告陈绍凯出具的欠条予以证实。故原告请求被告陈绍凯归还欠款符合法律规定，本院予以支持。而原告认为陈绍凯系被告新疆伟华建设工程有限公司职工，其在原告处购买材料系职务行为，原告的该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍凯于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县来荣油漆店欠款14400元。
二、被告新疆伟华建设工程有限公司不承担给付责任。
案件受理费160元，减半收取80元由被告陈绍凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初334号
自诉人余克召，男，生于1974年4月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人陈永庆，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人余克召以被告人陈永庆犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人陈永庆已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈永庆的刑事自诉。
本院认为，自诉人余克召在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈永庆的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余克召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李静鹤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6903号
原告：陈正英，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：娄强，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈正英，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)万东镇新华村白果树22号，公民身份号码510216196410231645。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告陈正英、娄强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈正英、娄强向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正英、娄强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正英、娄强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈正英、娄强负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
芜执字第01043号
申请执行人：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县湾沚镇迎宾小区29幢。
被执行人：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区铁佛寺花园高层公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二字第01043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏德龙银行存款人民币34000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月十七日
书记员 芮道昌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保29号
申请人：郭文江，男，汉族，1971年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：张艳，女，汉族，1982年3月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人郭文江与被申请人张艳诉前财产保全一案，申请人郭文江于2018年3月1日向本院财产保全的申请，请求对被申请人张艳在秀山县大拇指家政服务有限公司的50%股权予以保全（保全金额为36000元）。案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供36000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人郭文江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人张艳在秀山县大拇指家政服务有限公司的50%股权予以保全（保全金额为36000元）。
保全案件申请费380元，由郭文江负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二日
书记员 田帅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3917号
申请执行人：辜秀枢，男，1952年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：谭容九，男，1950年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于辜秀枢诉谭容九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3302号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决谭容九应向辜秀枢赔偿85717.64元并负担案件受理费938元。因谭容九未在期限内履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人谭容九发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行查询，发现被执行人谭容九在广州农村商业银行南横分理处有存款，在中国建设银行广州南沙分理处有存款，本院依法划扣并退发给申请执行人。除此之外，本院依职权还向证券登记部门、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，暂未发现被执行人谭容九有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3302号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院采取执行措施后，除划扣并退发的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执3917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第2944号
申请执行人：夏喜连，住所地广州市花都区。
被执行人：张智革，住所地广州市海珠区。
原告夏喜连诉被告张智革民间借贷纠纷一案，本院（2013）穗海法民二初字第3084号民事判决书已发生法律效力。权利人夏喜连于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张智革偿还借款10200元及利息，并支付受理费245元。本院于2014年7月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，经查，被执行人去向不明，除被本院另案查封的房产广州市海珠区江南大道中路338号804房外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人予以确认。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，因被执行人去向不明，被本院另案查封的房产正在处理中，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第2944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑文丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执125号
申请执行人罗茜文，女，住开远市。
被执行人赵云，男，住开远市。
罗茜文与赵云民间借贷纠纷一案，申请执行人罗茜文依据生效的（2015）开民二初字第301号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的额为8025元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、赵云应支付罗茜文欠款8025元。二、该欠款赵云自2016年8月起每月至少还1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执125号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年八月四日
书记员 刘海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13624号之一
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵。
委托代理人陈梦霞（特别授权），女，汉，1991年3月29日出生，该公司员工，住四川省广安市。
被告阎文宇，女，汉族，1980年9月1日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告阎文宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹睛宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
支 付 令
〔2016〕黑02**民督1号
申请人邱玉良，男，汉族。
被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司。
申请人邱玉良于2016年10月25日向本院申请支付令。被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司自2014年10-12月多次向申请人邱玉良借款人民币134，850.00元，并约定了利息计算方式及还款日期。逾期后经邱玉良多次索要，黑龙江省建安公路工程有限责任公司未能偿还欠款及利息。现申请人向我院提出申请，请求依法督促被申请人偿还欠款本金人民币134，850.00元，支付利息人民币62，380.00元。
本院经审查认为，申请人邱玉良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内偿还申请人邱玉良借款本金人民币134，850.00元，支付利息人民币62，380.00元及诉讼费1，415.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨大林
二〇一六年十一月三日
书记员 白永茂
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审97号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：林某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160138号《行��处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160138号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初3377号
原告石伟林，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告赵树义，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人葛玉秀，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告石伟林与被告赵树义排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告与村委会签订30年土地承包合同，临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，承包期30年，其中包括村南沟东地1.27亩，该地块西邻是被告。2008年春季，被告在其承包地里紧邻原告的承包地栽上了杨树苗，被告称第二年将卖掉树苗，后来被告一直没有刨掉树的意思，严重影响了原告的庄稼收成，原告多次向村委会反映，经村委会调解无效。据此，提起诉讼，要求被告立即停止侵权，刨除在原告承包地边的杨树，赔偿经济损失1万元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告现耕种的地块在被告东边，原告地块是2008年春季村委会对土地个别调整时接替其他村民的地块，其后原告栽种了树木。被告在地边界栽种的树木在原告耕种之前，并没有给原告造成任何影响，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均为临清市青年办事处东十长屯居委会村民，原告承包村委会村南沟东1.27亩土地，其西邻属于被告承包的土地，被告在其承包地上种有杨树。原告的该处承包地是村委会2008年对土地个别调整时取得的，被告的承包地是1999年开始承包的。原告称被告树木是2008年栽种的，原告称自己树木种植时间为2005年，对此，双方均未举证证明。原告以被告树木严重影响其庄稼收成为由向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告树木严重影响其庄稼收成，要求排除妨害，赔偿损失，所提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石伟林的诉讼请求。
案件受理费150由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋波
二〇一六年十月十三日
书记员 王 琳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保24号之一
解除保全申请人：李占国，男，1975年4月10日生，汉族，住保定市满城区深星镇魏庄村11队**号。
被申请人：刘英杰，男，1958年7月27日生，汉族，住安国市药市。
刘英杰与李占国申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0683财保24号民事裁定，查封李占国名下冀Ｆ×××××号小型轿车。刘英杰于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘英杰在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李占国名下冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 王梦永
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽09刑终119号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。又于同年12月21日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽09刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000。附带民事诉讼被告沈阳大地保险支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、张某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人张某某伤残赔偿金89642元、护理费4374元、交通费1000元，合计105016元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、冯某某、附带民事诉讼被告沈阳大地保险支公司、被告人常某对本案的民事部分均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。被告人常某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人常某于2016年4月28日18时20分许，醉酒后驾驶辽AB××××号丰田牌小型轿车沿G101线由北向南行驶至762公里100米处，忽视安全，操作不当，致使车辆驶入道路右侧路下与垃圾箱相刮撞后，车辆失控，又驶入道路左侧路下，与在左侧路下胡同内休息的冯某某、张某某及路下房屋相撞，造成被害人冯某某、张某某受伤、垃圾箱损坏、房屋损坏、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，常某承担事故全部责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，常某的血液中酒精含量为243.4831mg／100ml。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成轻伤一级。肇事后，常某在现场被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有案件来源、被害人陈述、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、公安机关司法鉴定中心法医鉴定书及照片、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、户籍证明、诊断书、住院病案、入出院通知书、医疗费收据、医药清单、协议书、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人常某的上述理由是，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人常某犯危险驾驶罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时上诉人常某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。关于常某上诉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已从分考虑了上诉人常某能如实供述所犯罪行并全额缴纳罚金，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，并对其宣告缓刑。原判根据常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，其所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 娜
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢70号之一
被执行人田志恩，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执恢70号之一裁定书，已向被执行人田志恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田志恩在陕西省农村信用社联合社4账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2842号
申请执行人：韦伟，男，1982年10月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴超群,男,1986年8月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行韦伟与吴超群装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1675号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5001号
罪犯鲁鑫琦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)温鹿少刑初字第110号刑事判决，以被告人鲁鑫琦犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月13日以（2014）浙温刑终字第55号刑事判决书，改判被告人鲁鑫琦犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁鑫琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁鑫琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁鑫琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁鑫琦准予减刑七个月（刑期自2013年4月7日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1727号
上诉人（原审被告）：钱军。
上诉人（原审被告）：钱承龙。
上诉人（原审被告）：江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人钱承龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦鸿元。
上诉人钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司因与被上诉人秦鸿元民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司向本院申请缓缴上诉费，本院未予准许并书面通知其在指定期限内预交上诉费，其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梅 问
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初420号
原告:吴广成，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许日平，男，1947年8月1日出生，汉族，退休医生，住福建省诏安县。
本院在审理吴广成与许日平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，吴广成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴广成向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴广成撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由吴广成负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月六日
书记员 吴一慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终552号
上诉人（原审被告）:徐州中泰能源科技有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人李华彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:大连重型冶金机械厂（普通合伙）,住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
执行事务合伙人韩家义，该厂董事长。
委托诉讼代理人刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
上诉人徐州中泰能源科技有限公司因与被上诉人大连重型冶金机械厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州中泰能源科技有限公司上诉称，虽然上诉人的工商登记的住所地在徐州市铜山区柳泉镇，但该地址仅为上诉人进行生产的地点，而上诉人的办公地点在经济技术开发区金桥路11号汇通商务楼。所以，上诉人认为本案应当由徐州经济技术开发区人民法院进行审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院行审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。截至大连重型冶金机械厂向原审法院起诉时，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》显示，上诉人住所地为徐州市铜山区柳泉镇涝泉村，登记机关为徐州市铜山区市场监督管理局。根据上述条例的规定，上诉人住所地应为徐州市铜山区。原审法院作为原审被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人虽然主张其主要办事机构所在地早已迁址到徐州市经济技术开发区金桥路，但未提供证据予以证明，也与上述条例规定相违背。
综上，上诉人徐州中泰能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1567号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：彭德超，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省鄢陵县。
被告：冯爱芳，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告彭德超、冯爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常振环、程丽君，被告彭德超到庭参加诉讼。被告冯爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：被告彭德超于2014年5月与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，被告彭德超与被告冯爱芳以自有两套住房做抵押向原告借款300万用以购棉籽。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现违约预期，截止2017年1月2日，积欠借款本金300万元及利息224671.47元，为维护合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、被告彭德超、冯爱芳承担偿还借款300万元及利息；2、依法确认原告对抵押的两套房产享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告彭德超辩称：诉状中的事情属实。
被告冯爱芳未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告彭德超、冯爱芳签订《个人借款最高额抵押合同》，该份合同约定：被告彭德超、冯爱芳以其所有的位于许昌市××学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）、位于许昌市××××路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告彭德超自2014年5月30日至2016年5月30日期间内，在原告处发生的最高额为300万元的债务承担最高额抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年7月8日，被告彭德超、冯爱芳与原告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告彭德超向原告借款300万元；借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日；贷款期间的利率为年利率7.275%，逾期利率为年利率10.9125%；被告冯爱芳在抵押人一栏中签字。原告依约于2015年7月8日发放贷款。贷款到期后，被告彭德超未归还过本金，利息付至2016年4月7日。另查，被告彭德超、冯爱芳于2009年11月12日登记结婚，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》、他项权证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告彭德超、冯爱芳签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告彭德超取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金300万元及利息的违约责任。上述借款发生在被告彭德超、冯爱芳夫妻关系存续期间，因此，被告冯爱芳负有共同偿还的义务。被告彭德超、冯爱芳以其所有的位于许昌市××学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产、位于许昌市××××路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产为被告彭德超上述贷款承担抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德超、冯爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金300万元及利息（利息自2016年4月8日至2016年7月8日按年利率7.275%计算，自2016年7月9日起按年利率10.9125%计算至实际还清贷款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告彭德超位于许昌市鄢陵县翠柳路西翠薇路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、被告冯爱芳位于许昌市东城区学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费32600元，由被告彭德超、冯爱芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张梦娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第170号之二
申请执行人易兴开，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东乡震东街***号，公民身份号码为：5105241965********。
被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。
负责人李元芬，女，生于1944年7月29日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川市宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，公民身份号码:5102291944********，系重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组社长（又叫组长）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3156号民事判决书受理易兴开申请执行重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组合同纠纷一案，申请执行金额为本金888924元及利息，垫缴的案件受理费、保全费17000元。
执行中，本院已依法对被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组在叙永县煤矿企业整顿关闭工作组应领取的叙永县震东乡马落塘煤矿关闭补偿款采取了冻结和提取措施，但暂不宜采取进一步的执行行为。本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人易兴开书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人易兴开在被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组暂无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗永成
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2032号之一
申请执行人李长万。
被执行人代选民。
被执行人陈丽娟。
申请执行人李长万申请执行被执行人代选民、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）成华民初字第3884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人代选民、陈丽娟名下的位于成都市金牛区交桂路x号x栋x单元x楼x号（的房屋并对该房屋进行了轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5902号
原告：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月21日受理了原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2611号
原告：南京隆胜智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115339303166Q，住所地南京市江宁区秣周中路188号。
法定代表人：沈爱龙，董事长。
被告：泰州市思浩金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202572597981T，住所地泰州市海陵区人民西路117号十二号楼二楼。
法定代表人：李秀兰。
本院在审理原告南京隆胜智能科技有限公司与被告泰州市思浩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京隆胜智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，依法减半收取481元，由原告南京隆胜智能科技有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9950号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告高建卫。
原告垫富宝投资有限公司与被告高建卫借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告高建卫的起诉。
案件受理费550元，退还于原告垫富宝投资有限公司。
（此件无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更38号
罪犯刘传久，男，1968年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住凤阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1457号刑事裁定，以被告人刘传久犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传久在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘传久能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传久减去有期徒刑十六日（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27445号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖坤万，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖坤万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖坤万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月17日，肖坤万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖坤万从其信用卡账户中透支，截至2017年8月30日共透支本金26722.92元、利息887.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖坤万立即偿还截至2017年8月30日的信用卡透支本金26722.92元、利息887.33元,并支付自2017年8月31日起至欠款付清时止，以本金26722.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息887.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖坤万承担。
被告肖坤万未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，肖坤万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖坤万在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖坤万如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖坤万承担。肖坤万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖坤万发放了信用卡。肖坤万从其信用卡账户中透支。截至2017年8月30日，肖坤万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26722.92元、利息887.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖坤万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖坤万发放了信用卡，肖坤万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖坤万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告肖坤万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月30日的信用卡透支本金26722.92元、利息887.33元；并支付从2017年8月31日起至欠款付清时止，以本金26722.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息887.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266元，由被告肖坤万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人周炜，行长。
被告潘泽乐，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告长沙市鹏跃房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路1389号卓越汇富苑3栋101房
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司与被告潘泽乐、长沙市鹏跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司于2017年9月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费2320元，共计2470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十五日
书记员 曾丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗黄法刑初字第837号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人乔某，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王金兰、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]755号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人乔某、辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日，购毒人员陈某在广州市原萝岗区与被告人乔某电话联系后，约定广州市白云区太和镇林安物流园内进行毒品交易。当日21时许，被告人乔某去至上述地点，以人民币1000元的价格将白色晶体5小包（经检验，净重2.42克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某后，逃离现场。随后，购毒人员陈某在广州市原萝岗区再次与被告人乔某电话约定于次日进行毒品交易。2015年8月19日8时许，被告人乔某去至广州市白云区大源北路28号附近的街道，以人民币500元的价格将白色晶体1小包（经检验，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。交易完成后，公安人员将被告人乔某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、作案工具小米牌黑色手机1部、毒资人民币500元。
公诉机关认为：被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人王金兰提出以下辩护意见：1.被告人乔某是初犯、偶犯。2.被告人乔某的认罪态度较好。建议对被告人乔某在一年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人乔某贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、王某、肖某的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、短信截图、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3256号、3258号《化验检验报告》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、《现场检测报告书》、户籍材料、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人乔某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人乔某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克、作案工具黑色小米牌手机1部及联通卡2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石 妍
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执328号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：白居伟，男，1975年04月16出生，汉族，住重庆市石碚区。
被执行人：杜宜秀，女，1971年10月20出生，汉族，住重庆市石碚区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白居伟、杜宜秀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执328号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初205号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：陈朋,男,1983年9月1日出生,汉族,个体工商户,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元（截止2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日原告与被告签订“个人借款合同”。2013年12月2日，原告给被告发放贷款人民币48000.00元，借款期限2年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。
被告陈朋未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告剑阁信用联社所属下寺信用社(贷款人)与被告陈朋(借款人)签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人陈朋借款金额48000.00元;借款用途其他；借款日期2013年12月2日,到期日期2015年12月1日；贷款利率月息10.26‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款人保证按期归还本息,如按期归还确有困难,应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续,如未经批准或不申请办理展期手续的,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。该合同还约定了其他内容。根据原告剑阁信用联社提供的2013年12月2日的借款借据和被告陈朋借据基本信息中载明:原告剑阁信用联社已在2013年12月2日借给被告陈朋人民币48000.00元,被告陈朋在该借款借据上借款人处签名；截止2017年12月20日被告陈朋下欠原告剑阁信用联社借款本金48000.00元及利息27055.71元,本息合计75055.71元。
本院认为，原告剑阁信用联社与被告陈朋签定的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，原告剑阁信用联社按照合同约定向被告陈朋发放借款48000.00元，被告陈朋也应按约履行还本付息义务。
综上所述，被告陈朋借款后未偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社按照合同的约定主张被告陈朋偿还借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈朋在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告陈朋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年二月九日
书记员 李茜（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第00478号
申请执行人雷某
被执行人王某
本院在执行申请人雷某与被执行人王某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01297号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人雷某借款人民币10万元及其利息，计息从2012年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，负担案件受理费1150元。本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审���员侯斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更284号
罪犯王先国，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第30号刑事判决，认定王先国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑三终字第139号刑判决，撤销牡丹江市中级人民法院（2009）牡刑一初字第30号刑事判决；以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4500分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王先国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微