wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终174号
上诉人(原审被告)延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代理人牛春雨，系该公司总经理。
委托代理人刘浪，男，汉族，1988年11月26日出生，本科文化程度，现住宝塔区翟子沟村。系该公司员工，
被上诉人(原审原告)梁彦军，男，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，出租车承包户，居民，户籍地延安市安塞县高桥乡郭家砭行政村小百泉村***号，现住宝塔区枣园镇。
上诉人神州公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。除上诉人神州公司法定代理人牛春雨因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2013年1月30日签订出租车驾驶人营运经济责任协议书及出租车驾驶人劳动合同书，约定被告提供陕JT10**号志骏出租车，营运责任期限为一年，自2013年1月28日起至2014年1月27日，原告作为正班驾驶员在营运目标责任期内每月向被告交付营运目标责任金17100元，副班驾驶人造成的损失后果由正班驾驶人负责和承担，被告承担一切修理费用，应当由被告提供的相关证件未能给原告提供而造成的损失由被告承担。原告向被告缴纳车辆财产保证金40000元和安全服务质量保险金20000元，协议履行届满时予以退还，被告未按时退还保险金逾期后原告按日加收欠款金额万分之五的违约金。2013年4月8日至9日、5月23日至24日，因被告提供的营运手续不齐全，原告驾驶的出租车被客运办暂扣，原告缴纳的营运目标责任金和停车费共1200元应当由被告承担。2013年9月6日和9月16日，原告分别垫付了1794.6元和1000元的俩次修理费，被告未向原告返还。
2013年10月25日3时许，原告的副班驾驶员梁亮亮驾驶陕JT10**号出租车与李晓琦驾驶陕KA32**号重型仓栅式半挂车在宝塔区枣园镇裴庄村三岔路口发生交通事故，造成乘客高星星和驾驶员梁亮亮受伤、车辆受损的交通事故。原告分别垫付高星星、梁亮亮医疗费5200元和4685.7元，两项共计9885.7元，产生车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元，应当由被告承担。原告向被告缴纳营运责任协议期的所有费用，但2013年10月25日至10月31日实际未营运6天的费用3477元被告未向原告退还，被告按每天38元收取原告缴纳2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原审经审理查明，对于原告垫付乘客高星星医疗费票据5200元后经本院与延安大学附属医院核实属实，本院予以认可。对于原告提供的梁亮亮医疗费票据本院予以认可。对于原告提供的车辆停运审批表及停车费收据，因无法证明造成停用的原因故本院不予采信。对于原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，私自运营1个月的事实予以认定。
原审法院认为，原、被告于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年1月27日。原告于2013年1月28日向被告缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元，该费用应当在合同解除后退还原告。原告从2013年1月31日至2013年10月25日期间向被告缴纳了个人应缴纳社会保险费10184元，而该费用被告并未缴纳至社保局应当退还原告。由于该车辆于2013年10月25日发生了交通事故，在交通事故发生后，原告垫付了应当由被告承担的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元，以上费用114606.7元应当由被告向原告予以支付。鉴于本案原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，原告私自运营1个月，被告在支付以上费用时扣除原告私自营运1个月的营运目标责任金17100元。故判决：一、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁彦军向其缴纳的车辆财产保证金和安全服务保证金60000元，退还原告缴纳的养老金10184元；并支付原告垫付的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元。以上费用共计114606.7元。被告在支付时减去原告私自营运车辆1个月的费用17100元，计97506.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3024元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在履行第一项内容时一并支付原告。
宣判后，神州公司不服,提出上诉称：一审判决不扣除停运损失，发生肇事后不扣除个人不承担总损失的10%，私自营运33天每天570元及18810元而不是17100元，垫付梁亮亮、高星星的医疗费全部由我公司承担是错误的，二、2013年10月25日，被上诉人经营的上诉人所有的陕JT10**号出租车，由被上诉人雇佣驾驶员梁亮亮驾驶该车行驶至延安市宝塔区枣园镇排庄村公路处时，与李晓琦驾驶的陕KA32**/陕KZ1**挂号车发生碰撞，致两车受损上人人车上驾驶员梁亮亮及乘车人高星星。肇事后因交警对扣车及修车共停运92天。修好后被上诉人梁彦军在没有通知公司也未交任何目标金的情况下私自营运33天。公司对其所有的车辆在保险公司购买了机动车强制保险，公司内部承保商业险，发生事故责任人承担商业险理赔部分的10％其他规定同保险公司理赔条款相同。综上所述，一审判决明显错误，依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人的副班驾驶员梁亮亮在本次交通事故中承担的是次要责任，双方当事人于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年2月27日，同日，还签订了出租车驾驶人营运经济责任协议书。被上诉人根据以上两份合同向上诉人缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元。在交通事故发生后，上诉人依据（2015）宝民初字第03455号和（2015）宝民初字第03439号机动车交通事故责任民事判决得到了事故责任范围内的全额赔偿，其认为应由被上诉人承担事故总损失的10%，但双方签订的合同及协议书对此未进行约定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人神州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2395号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：王丽华，女，住吉林省公主岭市。
被告：孙发辉，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王丽华、孙发辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初784号
原告程良兵，男，汉族，生于1965年1月1日，陕西省安康市人，住陕西省白河县四新乡。
被告刘小勇，男，汉族，生于1982年9月3日，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告程良兵诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告程良兵在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费,故应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁礼洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执425号
本院在执行被执行人黄宇罚金一案中，（2015）南溪刑初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宇未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宇违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4430号
原告：张秀霞，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告张秀霞与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张秀霞负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初150号
被告人邓国成，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕133号。
指控事实：2017年12月18日14时10分，被告人邓国成饮酒后无证驾驶无号牌红色正三轮摩托车，行驶至崇州市滨河路南河大桥时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邓国成血液中乙醇浓度为168.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人邓国成违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邓国成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人邓国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雯静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保179号
安徽绩溪农村商业银行：
关于朱宝安申请绩溪县家朋乡莲坑咈石矿(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保48号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人绩溪县家朋乡莲坑砩石矿名下银行存款876000（户名：绩溪县家朋乡莲坑砩石矿，账号：2000××000031，开户行：安徽绩溪农村商业银行），冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保48号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5007号之一
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被执行人朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）晋民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款290000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款6000元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16832号之二
申请执行人深圳恒胜超越电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角宝生大厦左边楼房恒源山居902，统一社会信用代码91440300580097418G。
法定代表人梁蒙蒙。
被执行人深圳鼎盛源电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳社区长凤路263号金环宇科技园9栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5D8TKB8U。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人深圳恒胜超越电子有限公司与被执行人深圳鼎盛源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币163元及利息，本院依法受理。
在执行过��中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1403号
上诉人（原审被告）：芳欧（上海）广告有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区128室。
法定代表人：刘怀君，经理。
委托代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层B551室。
委托代理人：林德兴，执行董事。
委托代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：芳欧（上海）广告有限公司北京分公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5号楼515A室。
负责人：易生红。
委托代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人芳欧（上海）广告有限公司（以下简称芳欧公司）因与被上诉人北京雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司），原审被告芳欧（上海）广告有限公司北京分公司（以下简称芳欧公司北京分公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
芳欧公司上诉称，芳欧公司作为总公司并未参与芳欧公司北京分公司本次《户外广告发布合同》的签订和履行，本案涉诉合同其权利义务均应由芳欧公司北京分公司承担，故芳欧公司北京分公司与雅仕维公司签订的约定管辖条款其效力不应及于芳欧公司。因芳欧公司住所地位于上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。综上，芳欧公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
雅仕维公司对于芳欧公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系雅仕维公司以广告合同纠纷为由，对芳欧公司、芳欧公司北京分公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，芳欧公司北京分公司与雅仕维公司签订的《户外广告发布合同》约定发生争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决。乙方系雅仕维公司，其住所地位于位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此芳欧公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由芳欧（上海）广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡鸿远
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初436号
起诉人温永德，男，羌族，生于1982年2月1日，四川省茂县人，住四川省茂县南新镇牟托村下村组**号。
委托代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所，律师，特别授权。
2016年10月18日，本院收到温永德的起诉状，起诉人温永德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告占有的宅基地和后院等范围内的不动产和动产一切侵权行为。2、判令被告排除妨害，不得影响原告在上述范围内修建房屋等建筑和构筑物。3本案诉讼费和司法鉴定费由被告承担。事实和理由：1956年阿坝藏族自治州人民委员会给原告祖父（爷爷）温定发颁发了4327号《土地所有权证》根据该证件内容显示户主温定发和温体华（原告大姨）等家庭成员对牟托村“温堂屋”“溜索头”“木香树”“房后头”等范围内共计9.18亩土地享有所有权。1961年原告祖父（爷爷）温定发去世，证载范围内的土地等不动产（包括堂屋）由原告父亲温体林继承，并进行实际使用与管理。1985年原告父亲请人砌墙。2007年8月，原告父亲分家析产，将上述财产和权利分配给原告。2008年汶川地震，旧房墙体和围墙发生部分垮塌，原告父亲并因此请人修砌。2013年1月，原告将旧房拆除准备重建时，被告以各种理由进行阻扰，导致至今原告仍然不能对祖辈占有、使用、管理的土地上修建房屋，影响正常的生活和经营。为解决纠纷，村镇两级基层组织多次调解，均未果。
本院经审查认为，起诉人提供了1956年阿坝藏族自治州人民委员会给原告祖父（爷爷）温定发颁发了4327号《土地所有权证》，该证件延续1951年颁发的土地证的性质，个人享有土地所有权；但是依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。因此土地所有权归国家所有或者农民集体所有，个人不得享有土地的所有权，只能依法获得土地使用权。本案争议地块所有权为南新镇牟托村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。现起诉人与被起诉人因该地块占有排除妨碍发生纠纷，其实质是对集体所有的土地进行利用之争，对于集体所有土地使用权的获得，相关法律亦有明确规定，鉴于本案实质是土地使用权之争，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即关于土地使用权发生了争议，由人民政府作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：依照法律的规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，第一百二十四条第三款裁定如下：
对温永德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 官福军
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵如超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执659-1号
申请执行人：刘文谋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文谋与被执行人安徽中瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款241785.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2464.00元，执行费3709.00元。执行过程中，由于被执行人现已全部履行义务。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽中瑞置业有限公司在银行账户及其他财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执942-1号
申请执行人王建文，男
被执行人吴刚，男
被执行人吴文进
本院在执行申请执行人王建文与被执行人吴刚、吴文进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建文申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初198号
原告:郭皖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。
本院在审理原告郭皖与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年3月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本院认为，原告郭皖向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭皖负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年三月三十日
书记员 王渭雨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初2000号
原告垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩,总经理.
委托代理人吴宏达、殷海洋，垫付宝投资有限公司职员。
被告杜慧仟,男,1975年12月15日生,汉族,现住址不详。
原告垫付宝投资有限公司诉被告杜慧仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人殷海洋到庭参加诉讼，被告杜慧仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务支持会员之间互相支付。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告于2015年5月25日，在第三方卖方会员刘冰冰处消费30000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告应于2016年6月25日前偿还原告垫付的30000元。但被告逾期拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款本金29941.81元，向原告支付违约金2994.181元，每日按欠款额的1‰给原告滞纳金，从2016年6月25日起至还清之日止并承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2016年3月12日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方在垫付宝网站会员间进行商品或服务交易时，乙方替垫付宝买房会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上明确的还款期限偿还款项，交纳服务费，如乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金10000元，还须按欠款总额的10%交纳违约金，每日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金，并承担诉讼费用。2016年5月25日，被告在垫付宝会员刘冰冰处消费30000元，由原告予以垫付，垫付宝网站网页显示，被告已还本金58.19元，尚欠本金29941.81元，应于2016年6月25日前还清。双方未约定还款期限内的利息。
本院认为，原、被告之间约定，当被告在垫付宝网站上进行消费时，由原告先行垫付费用，再由被告在约定期限内偿还费用的法律关系，实质是一种民间借贷法律关系，被告应当按照约定的还款期限还款，被告逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期利息、违约责任和其他费用已经超过了年利率24%的标准，对超过部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜慧仟于本判决生效之日起七日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款本金29941.81元，并从2016年6月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元、公告费675元，由被告杜慧仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年三月十三日
书记员 张 爽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3888号之一
本院于2017年8月23日对原告周元正与被告河南百福园餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初3888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0182民初3888号民事判决书中显示的“百富园“均补正为“百福园”。
审判员 禹爽
二〇一七年九月八日
书记员 崔萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第307号
申请执行人倪志会，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宋述清，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人倪志会与被执行人宋述清生命权、健康权、身体权责任纠纷一案于2016年11月16日审结，该案(2016)鲁02民终5868号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币1720元；申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁02民终5868号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 矫仪晖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更231号
罪犯张荣亮，男，1975年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2014年12月12日作出(2014)临刑初字第133号刑事判决，以被告人张荣亮犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张荣亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项，系二次犯罪罪犯。
本院认为，罪犯张荣亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张荣亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4155号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人胡上寨，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡上娣，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡上寨、胡上娣行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4155案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终354号
上诉人（原审原告）：赖永德，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县江源玉米种植专业合作社。
法定代表人吴广宾，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
原审原告赖永德与原审被告阜新蒙古族自治县江源玉米种植专业合作社（以下简称玉米种植合作社）土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽0921民初1802号民事判决，赖永德不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖永德、被上诉人玉米种植合作社的法定代表人吴广宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永德上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付剩余承包费9446.30元。理由：被上诉人与上诉人签订土地流转合同有欺诈行为，流转合同上的内容都是被上诉方后填的，上诉人不知情，原审以流转合同为依据判决错误；原审以番茄分红表为依据判决错误，上诉人并没有在表上签字；原审对村民出具的统一承包价为每亩1650元加一袋化肥118元的证据质证不当。
玉米种植合作社辩称：原审判决正确应予维持。合作社成立于2014年，经营理念是收益和风险共享，社员以土地入社，前提是公平自愿，没有强迫和欺诈行为，与社员签订的土地承包经营权流转合同都是辽宁省农业厅统一发放，每户的版本格式都相同。每亩1650元只是一个计划，2015年第一年搞番茄，由于技术和气候等原因，根据交易量减去成本等，每户每亩地分到700元。番茄分红明细表上确实不是上诉人签字，是其亲二哥赖永生签字，赖永生也是上诉人所在小组的组长。被上诉人已经得到了分红款，不应再支持其请求，应维持原审判决。
赖永德原审起诉请求：要求被告按每亩1650元、化肥118元给付剩余承包费9446.30元。
原审法院认定的事实：2014年3月2日，原告赖永德与被告玉米种植合作社签订了土地承包经营权流转合同，原告将其所有的8.84亩土地流转给被告用于番茄种植。流转价款支付方式：每年年底分红按合同面积兑现。2015年被告种植番茄分红为每亩700元，此款被告已支付给原告。
原审法院认为，原、被告所签订的土地承包经营权流转合同是建立在平等、自愿、有偿的基础上，双方应严格按合同约定履行各自的义务。现被告已按合同约定支付原告土地流转价款，已按合同履行自已的义务。原告要求被告按每亩土地1650元及化肥款118元给付，但未能提供充分证据证明，故不予支持。原告称对其与被告所签订的合同不清楚其中的内容亦未提供充分证据证明，故不予采信。综上原审法院判决：驳回原告赖永德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中双方的争议焦点是土地的流转方式和价款问题。上诉人主张是承包土地，价款每亩1650元加化肥118元，被上诉人主张是入股，价款是年底分红。上诉人为自己的主张提供的证据有一些村民签字的证明和网上下载的情况反映，被上诉人提供的证据有土地承包经营权流转合同、分红明细表、分红事项的会议记录。对以上证据分析认为，上诉人证据的内容只反映单方说法，而被上诉人提供的合同有双方签字且内容明确，该合同的效力难以否认，故应据此认定本案主要事实。另，上诉人未在分红表上签字不影响合同中分红条款的履行，其关于合同内容是后填的说法亦不符合常理且无佐证，不能成立。综上所述，赖永德的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元由上诉人赖永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 跃
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1649号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：赵利华，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金39999.61元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月28日向原告梓潼农商银行许州支行（豢龙分理处）申请小额信用贷款40000元，用途为建房，月利率为8.73‰，还款期限为2015年2月28日，利随本清。截止2017年8月30日，拖欠本金39999.61元，拖欠利息21508.26元，到此时，被告一直未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院。
被告赵利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告赵利华以建房为由，向原告所属的豢龙分理处申请小额信用借款40000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，利息按月利率8.73‰计算。被告取得贷款后，共计支付利息1883.33元，原告系统自动扣划被告本金0.39元，被告尚欠原告借款本金39999.61元及部分利息未按时偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告赵利华向原告梓潼农商银行贷款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告未按时还本付息违反合同约定，依法应当履行还本付息的合同义务，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵利华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金39999.61元及利息；2013年2月28日至2015年2月28日利息按月利率8.73‰计算；2015年3月1日至借款还清时止利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款逾期利率计算（执行时应扣除被告已支付的利息1883.33元）。
若被告赵利华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 何小梅
人民陪审员 陈 盈
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初388号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人史某某，化名王某，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，江苏省高邮市人，户籍所在地：江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，韩军伦化名王皓冒称上海佳士得拍卖公司业务员，通过电话联系江西省南昌市东湖区被害人熊某，以帮助拍卖其收藏品收取税卡费、场地费为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币5000元。
2.2014年3月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，通过电话联系江苏省常州市武进区被害人贺某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务卡、电子合同卡、场地费、公证费、保价费进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币61600元。
3.2014年4月，被告人史某某化名王某冒称上海华夏国际拍卖公司业务员，通过电话联系浙江省海盐县被害人杜某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务登记卡进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币3000元。
4.2014年4月至6月，被告人史某某化名王某伙同吴某1（化名吴某2，已判）、陈某1（化名刘志，已判）冒称上海华夏拍卖公司业务员，通过电话联系广东省深圳市福田区的被害人刘某1，以公司帮助其办理税务结算卡、银联转账卡、收取保险手续费、过户费、转拍手续费、过海关费等为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币75450元。
认定上述事实的证据有到案经过、身份信息、物证、书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人史某某使用假名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计145050元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人史某某的刑事责任。
被告人史某某对指控的事实无异议，但认为起诉书中的第一、二、四笔指控的金额有误，有一部分诈骗金额自己没有实施，自己诈骗四被害人的金额共计48590元。
辩护人对于起诉书中指控的犯罪金额的异议与被告人的意见一致，另外还提出被告人在共同犯罪中属于从犯，并主动归案，系初犯，归案后悔罪态度好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自动从犯罪伙团退出，案发后积极退赃，降低被害人损失。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月开始，陈某（已判决）伙同他人经共谋租用上海市嘉定区江桥万达广场5号写字楼、上海市普陀区交通路4703号等地，纠集被告人史某某等人组成诈骗团伙，专门从事假冒拍卖公司进行诈骗的活动。
被告人史某某的具体诈骗事实如下：
1.2014年2月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，韩军伦化名王皓冒称上海佳士得拍卖公司业务员，通过电话联系江西省南昌市东湖区被害人熊某，以帮助拍卖其收藏品收取税卡费、场地费为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币1000元。
2.2014年3月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，通过电话联系江苏省常州市武进区被害人贺某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务卡、电子合同卡、场地费、公证费、保价费进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币17000元。
3.2014年4月，被告人史某某化名王某冒称上海华夏国际拍卖公司业务员，通过电话联系浙江省海盐县被害人杜某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务登记卡进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币3000元。
4.2014年4月至6月，被告人史某某化名王某伙同吴某1（化名吴某2，已判）、陈某1（化名刘志，已判）冒称上海华夏拍卖公司业务员，通过电话联系广东省深圳市福田区的被害人刘某1，以公司帮助其办理税务结算卡、银联转账卡、收取保险手续费、过户费、转拍手续费、过海关费等为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币27590元。
另查明，被告人史某某归案后，其家人主动代为退赃23000元。
上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、被害人陈述、犯罪嫌疑人真名与艺名对照表、犯罪嫌疑人冻结账户及退赃金额、史某某化名王某诈骗被害人及金额明细表、检验鉴定报告书、情况说明、被告人史某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用假名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计48590元，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在其参与的诈骗团伙中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人归案后积极退赃，本院酌情对其从宽处罚。被告人及辩护人对诈骗金额提出的异议，本院在结合全案证据的基础上，对查证属实的诈骗金额予以认定，对证据不足、无法查证属实的部分诈骗金额不予认定，故被告人史某某最终的诈骗金额以本院认定的为准。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 骆才华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1732号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
负责人袁朝辉，职务行长。
统一社会信用代码：911309228067869541。
地址：青县104国道东侧。
被告王焕明，男，1963年7月生，汉族，住青县，。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉被告王焕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王焕明的地址不详，无法向被告王焕明送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判员 王 颜
二〇一七年七月一日
书记员 倪世涛
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**民 事判决书** ****
****
**(2017)晋1024
民初1534号** ****
**** ****
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦*号商场。
法定代表人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：×××。该支行职工。
被告：任小军,男,1982年6月28日出生,汉族,住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告任小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告任小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金8794.65元，利息1269.28元，滞纳金费用1657.16元，共计11721.09元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理了邮储银行贷记卡（卡号×××），授信额度10000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账交易外的其他透支交易，持卡人在透支还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年8月13日至2017年1月24日被告分次数用贷记卡消费透支8794.65元，到期账单日为每月24日，原告向被告进行多次催收，被告拒不还款，截止2017年5月19日，被告信用卡逾期7期。被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，将被告起诉法院。
被告任小军承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任小军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行截至截止2017年5月31日借款本金8794.65元、利息1269.28元、滞纳金费用1657.16元，共计11721.09元及自2017年6月1日起至清偿之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告任小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年七月十九日
书记员王星
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖330号
重庆宏济医院诉重庆市九龙坡区房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
湖北省宜昌市中级��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢34号之一
申请执行人郭晓蓉，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人向宇红，女，汉族，1970年10月8日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日受理了申请执行人郭晓蓉与被执行人胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人��法院（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 郦 薇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1136号之一
申请执行人：翁训金,男,1948年4月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈某，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李先平,男,1968年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁训金与被执行人陈某、李先平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1000号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李先平银行账户内存款人民币5100元用于缴纳诉讼费、执行费，本案诉讼费、执行费已缴清。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李先平名下位于平潭县岚城乡正旺村一埠（飞地上楼）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人陈某、李先平在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息。鉴于被执行人陈某、李先平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈某、李先平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 林冬琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4902号
原告姚蔚君，女，1967年09月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告王礼双，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王美琴，女，1966年10月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月7日立案受理原告姚蔚君与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚蔚君的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告王礼双、王美琴经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告姚蔚君诉请：2014年1月13日，被告王礼双、王美琴向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币200万元，利率按2分计算，利息按月支付，没有约定还款期限。后，被告已归还借款本金160万元，尚欠本金40万元未有归还。综上，原、被告借款合同关系事实清楚，被告应按约归还借款。但，被告未有按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承当共同还款责任。为此请求依法判令：1、由两被告归还原告借款40万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王礼双、王美琴未作答辩，亦未有证据提交。
原告姚蔚君为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明2014年1月13日两被告向原告借款200万元并约定月利率2分的事实。
二、网上银行电子回单二张，用以证明2014年1月13日原告通过银行转账方式向被告王礼双交付借款200万元的事实。
三、结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对上述证据，被告王礼双、王美琴未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告姚蔚君提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王礼双、王美琴系夫妻关系。2014年1月13日，两被告向原告姚蔚君借款200万元。当日由原告姚蔚君通过银行转账方式向被告王礼双交付借款200万元，并由两被告向原告姚蔚君出具借条一份，借条上载明月利率2分，利息按月支付。借条出具后，被告王礼双、王美琴已归还了其中的160万元本金，对剩余的40万元借款本金则至今未有归还，相应的利息也未有支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。庭审中，原告姚蔚君自认被告王礼双、王美琴已归还了其中的借款本金160万元，该陈述系对自身不利事实的自认，故本院对该陈述事实予以确认。被告王礼双、王美琴至今尚欠原告姚蔚君借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方未有明确约定还款日期，被告王礼双、王美琴理应在原告姚蔚君催讨后的合理期限内予以归还。综上，原告姚蔚君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王礼双、王美琴归还原告姚蔚君借款人民币40万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王礼双、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年七月十一日
代书记员 鲁群翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13950号之一
原告：万荣涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋梅芝（原告之妻），住重庆市酉阳县。
被告：何香，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告万荣涛与被告何香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告万荣涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣涛撤诉。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告万荣涛负担。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冷爱华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执503号
被执行人：张某，男，汉族，1984年9月29日生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人张某盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1182刑初344号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人张某有期徒刑一年十个月，罚金人民币30000元。
在执行财产过程中，经本院查明，被执行人张某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人张某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚胜男
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1192号
申请执行人单建海。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人单建海申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保9号
申请执行人：程秀云，女，1949年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：任建坤，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系申请人程秀云儿子。
被执行人：于芳琼，女，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被执行人：于维文，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请执行人程秀云与被执行人于芳琼、于维文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保28号民事裁定书查封被执行人于芳琼驾驶被执行人于维文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保28号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1238号
原告：孙婧，女，汉族，1985年生，住青县。
原告：刘航，男，汉族，1986年生，住青县。
被告：伍国巍，男，汉族，1984年生，住北京市大兴区。
本院在审理原告孙婧、刘航与被告伍国巍房屋买卖合同纠纷一案，原告孙婧、刘航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙婧、刘航的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙婧、刘航撤回对被告伍国巍的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙婧、刘航承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十二日
书记员 穆洪泰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执316号
申请执行人：王尚军，男，汉族，现住垦利区黄河口镇东林村。
被执行人：王学地，男，汉族，现住垦利区黄河口镇宋沙村。
申请执行人王尚军与被执行人王学地民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的(2017)鲁0521民初50号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王学地欠原告王尚军借款本金20000元，利息8640元（利息计算至2017年1月7日），合计28640元，由被告王学��于2017年3月30日前向原告王尚军偿还10000元，于2017年12月30日前向原告王尚军偿还18640元。二、被告胡士勇对上述款项不承担连带清偿责任。三、原告王尚军自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票、告知书、财产申报表。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，没有发现被执行人土地房产，车辆已经查封，因被执行人地址不明，无法处置。本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（(2017)鲁0521��初50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 扈亭河
审判员 孙建平
二〇一七年八月九日
书记员 杨 冲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2120号
原告：于海，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，。
原告：孙平平，女，1986年11月22日出生，汉族，住址同上，。
二原告委托诉讼代理人：于波，天津百策律师事务所律师。
被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地：天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼，统一社会信用代码：91120112684746355K。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
原告于海、孙平平与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于波和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海、孙平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告到天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（天津市津南区不动产登记分局）办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园1-1111室房屋权属转移登记，将房屋产权人登记在二原告名下。2、判决被告赔偿二原告损失五万元（认为合同约定的违约金标准过低，要求增加，主张的数额是已付款利息损失，期间为2013年10月1日至2017年2月28日）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告和被告于2011年5月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××经济开发区××创意××号的房屋一套，价格为376000元。后被告交付了房屋，但至今被告未为原告办理产权证，经原告多次催促未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司辩称，第一，原告在房产未办理初始登记的情况下，要求我公司办理权属登记不能成立，我公司开发建设的九洲创意园项目，自2009年起就严格按照法律法规及房地产开发的各种流程办理证件，2009年9月取得国有土地使用权证，2010年6月27日取得建设工程规划许可证，2010年10月20日取得1-3号楼销售许可证，2011年7月4日取得4号楼销售许可证，2012年10月11日取得建设工程规划验收合格证等证件，现因1-4号楼复式层未能顺利办理房产证初始登记，我公司积极与相关部门沟通协调，进行整改，争取早日办理房产证初始登记，并按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记。第二，原告要求我公司赔偿损失的诉请，也无事实和法律根据，根据双方签订的房屋买卖合同，第12条明确约定，自初始登记完毕之日起180日起办结房屋权属登记，现在我公司正积极办理房屋初始登记，待办理完毕后，如果在180日内，我公司未配合原告办结房屋权属登记，根据合同约定数额，我公司应承担相应的违约责任。但就目前情况，违约事由尚不存在，原告要求我公司赔偿其高额损失的诉请不能成立。
原告向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同1份，购房发票2张，契税完税证1张、验房单1张，以此证明原、被告之间房屋买卖关系、缴纳房款情况和收房情况。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为购房发票的开具时间和合同约定的不一致。原告提交的证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
二原告和被告于2011年5月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园1-1111号的房屋一套，建筑面积为65.99平方米，价格为376000元，被告应于2012年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计376000元，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋。由于至今被告未为原告办理产权证，故原告呈讼本院。另查明，被告开发的房屋由于施工建设的房屋与前期房屋设计备案不一致，至今房管部门未为其办理初始登记。现被告正积极和相关部门沟通办理初始登记。双方签订的合同第十二条约定：“双方约定在下列第1种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起180日。2、……。由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行，被告应按房屋价款的千分之一向原告支付违约金。…….”。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。被告作为商品房开发企业，其除向原告交付房屋外，亦有义务协助原告办理房屋的产权证。关于产权证的办理期限问题，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定：“新建房屋的，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记”。第二十七条规定：“登记机关对申请人提交的材料进行审查，符合规定的初始登记申请应在30日内核准登记”。本案涉及的房屋于2012年10月11日竣工验收，按照上述规定的期限计算，如果被告按设计施工并按规定办理相关手续，被告最迟应于2013年2月11日前办结完初始登记，依据合同约定的初始登记完毕后180日内办结房屋权属转移登记，被告最迟应于2013年8月11日前为原告办理完产权证，现由于被告的原因未按期为原告办理产权证，故被告在办理产权证过程中存在逾期办证的违约行为。原告主张被告为其购买的商品房办理产权证，由于办理产权证系被告的法定义务，故本院对原告的该诉请予以支持。关于违约责任的问题，依据合同约定，被告应支付原告逾期办理产权证的违约金376元（按房款的千分之一计算），原告认为约定的违约金过低，要求增加至50000元，但未向法庭提交相关证据，故本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告于海、孙平平办理坐落于天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园1-1111号房屋的产权证，将该房屋产权人登记为二原告。
二、被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内给付二原告逾期办理产权证的违约金376元。
三、驳回原告于海、孙平平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费525元，由原告负担475元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑞祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初4260号
原告:恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路45号。统一社会信用代码：91422801399720746K。
法定代表人:杨天来，该公司经理。
被告:秦统荣，男，1968年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告:廖元芝，女，1970年10月26日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，系被告秦统荣之妻。
被告:秦亚慧，女，1990年7月19日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司诉被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法于2017年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨天来到庭参加诉讼，被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告本金40万元及至还款之日止的利息及违约金；二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2016年5月19日，因三被告购买机械设备急需资金，故向原告借款本金40万元。双方约定借款期限4个月（2016年9月15日到期），月利率20‰，若逾期以实际天数在上述利率基础上计付200%违约金。借款到期后，原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出上述诉请。
被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
本院经审理认定以下事实:2016年5月19日，因被告秦统荣、秦正慧购买机械设备急需资金，故向原告借款本金40万元。双方约定借款期限4个月（2016年9月15日到期），月利率20‰，若逾期以实际天数在上述利率基础上计付200%违约金。被告结息至2017年3月14日。后经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出上述诉请。诉讼期间，原告申请对被告秦统荣、廖元芝所有的房屋一套予以保全，支付保全费3020元。
另查明，被告秦统荣与被告廖元芝系合法的夫妻关系，因结婚证遗失，于2013年11月27日补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦统荣、秦亚慧在原告处借款本金40万元、按月利率20‰计息的基本事实有借款合同、借款凭证为依据，本院予以认定。该笔借款发生在被告廖元芝与被告秦统荣夫妻关系存续期间，系为家庭生产生活而举债，属夫妻共同债务，被告廖元芝也应负偿还义务，因此被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝应当及时一次性向原告偿还借款本金40万元，并自2017年3月14日起按月利率20‰计息至还清之日止。原告要求除按月利率20‰计息外，还要求三被告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告已要求按月利率20‰计息，已与年利率24％持平。故本院对原告要求三被告支付违约金的诉讼请求不予支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝于本判决生效之日起30日内向原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司偿还本金40万元，并按月利率20‰自2017年3月14日计息至还清之日止。
二、驳回原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执213号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张明金，男，1971年2月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人张明金因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年3月31日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第12--
4号刑事判决书判决：“被告人张明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，没有执行的刑期五年五个月八天并发，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人张明金发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币36000元，并承担执行费440元。经查，被执行人张明金现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第12--4号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一六年三月二日
书记员 张 立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4727号
罪犯罗平，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）赣刑一终字第191号刑事裁定，维持原判，认定罗平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第2264号、（2012）洪刑执字第3990号、(2014)洪刑执字第2638号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执252号
申请人：吴某，男，1976年1月2日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。
被申请人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。
法定代表人：张俊桔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司运输合同一案中，申请执行人吴某于2017年7月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终409号
上诉人（原审原告）郭凤祥，男，1967年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区新东源市场有限公司。住所地：延安市宝塔区高峁湾。
法定代表人李锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人郭凤祥因与被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭凤祥，被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司的委托诉讼代理人杜倩、栾亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭凤祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决不公平，既然被上诉人未建立相应的消防安全管理制度和应急处置方案，未配备必要的消防安全设施,对上诉人的损失承担相应的赔偿责任，仅赔偿两个月的租赁费不公平合理。另外，因火灾导致上诉人两个月没有经营，这部分损失除白文华承担外，被上诉人同样应承担赔偿损失，赔偿数额可以进行鉴定，一审法院在摒弃这部分赔偿内容，是对上诉人利益的侵犯。上诉人一审口头追加白文华为被告的请求未被采纳，导致赔偿不能一次性解决，浪费了法律资源，未能在更大程度上维护上诉人的合法权益。
被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司未答辩，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：新东源市场由被告延安市宝塔区新东源市场有限公司管理。原告郭凤祥系该市场经营商户，店铺位置为该市场十七区D排13-14号。2016年1月25日13时20分，新东源市场十八区D排发生火灾，火灾造成市场24家商户不同程度受损。延安市公安消防支队宝塔区大队出具宝公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》认定，起火部位为市场十八区D排14号店面，该店面业主为白文桦，起火点位于该店面内办公区北侧。起火原因：1、排除放火引起火灾；2、排除电气线路引起火灾；3、排除易燃易爆物品自燃引起火灾；4、不排除遗留火种引起火灾。火灾发生后，延安市公安消防支队宝塔区大队对新东源市场实施查封措施，禁止各类商铺的经营和使用。2016年3月18日起，商铺开始正常营业。一审法院认为，本案的争议焦点为原告因火灾受到的损失数额大小以及被告应当承担的民事赔偿责任。关于原告停业损失各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务，延安市公安消防支队宝塔区大队火灾事故认定书已经明确认定，本次火灾起火部位为市场十八区D排14号店面，该店面业主为白文桦，起火点位于该店面内办公区北侧，起火原因不排除遗留火种引起火灾。因此，主要责任在该店面业主白文桦。被告新东源市场对其出租的商铺忽视安全管理义务，未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全设施，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告的停业损失，原告提供了2015年12月及2016年1月销售清单复印件，证明原告在正常营业情况下的月销售额为18万元左右，利润率为20%，以此为依据计算因停业所遭受的损失为71260元。一审法院认为该组证据系原告自己制作的，没有正式进货票据予以印证，真实性无法确定，因此，结合原告经营实际等因素，酌定由被告新东源市场以原告两个月的房屋租金6720元，作为对原告停业损失的补偿。判决：一、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内向原告郭凤祥返还未营业期间的房屋租金6720元。二、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤祥停业损失6720元。三、驳回原告郭凤祥的其他诉讼请求。案件受理费1750元，原告郭凤祥已预交，现减半收取，实际由被告新东源市场承担875元，被告于上述付款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据延安市公安消防支队宝塔区大队对本次火灾事故的认定，本次火灾造成的财产损失的主要责任人是白文桦，所以应由白文桦承担损失的主要赔偿责任；被上诉人新东源市场未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全设施，对出租的商铺未尽到必要的安全管理义务，对本次火灾事故造成的损失承担次要责任。且上诉人提供间接损失的证据系其自己制作，没有正式的进货票据予以印证，对其真实性无法确定，因此，原审法院酌定判决由被上诉人返还上诉人未营业期间房屋租金及赔偿停业损失并无不妥之处。白文桦并非本案必要的共同诉讼人，故对上诉人追加白文桦为共同被告的请求不予准许，上诉人可另行起诉向白文桦主张权利。综上，上诉人郭凤祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1413元，由上诉人郭凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘荣荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1347号
原告：邹安琼,女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告邹安琼与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹安琼及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹安琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬8268.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资8268.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为8268.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告邹安琼劳动报酬8268.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告邹安琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更427号
罪犯魏开金，男，1976年1月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人魏开金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人魏开金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第83号
申请人孙某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省。
申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。
法定代表人张某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月19日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、上海市虹口区XX医院于2014年8月28日之前一次性补偿孙某某10,000元；3、上海市虹口区XX医院免去孙某某第二次手术医疗费14,088.33元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
孙某某与上海市虹口区XX医院于2014年8月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月二日
书记员 杨寅彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执936号之一
申请执行人：刘林，男，1984年7月21日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：黄德和，男，1971年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人刘林与被执行人黄德和欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘林于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄德和给付人民币46475元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费600元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年7月26日将执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令等材料向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。
3、2017年7月27日，本案执行人员在高邮市城南新区上庄村村委会了解到，被执行人黄德和常年不在家，无法与其取得联系。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人黄德和名下没有房产。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人黄德和纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月15日，本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2469号
申请人:胥健铭，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区3组，注册号510106000338380。
法定代表人：何劲。
申请人胥健铭与被申请人成都市申酉物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人胥健铭向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都市申酉物业管理有限公司价值100万元的财产。案外人胥仕宏、涂庆素自愿以其自有的位于宜宾市翠屏区房屋为胥健铭的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胥健铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人成都市申酉物业管理有限公司所有的价值100万元的财产；期限为2年。
二、对案外人胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋予以查封；期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人胥健铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 韦海艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3333号
上诉人（原审原告）：王明波，男，1978年2月19日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：沈三，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201410696060。
委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201610176872。
被上诉人（原审被告）：贵阳市经济技术开发区王宽村村民委员会，住所地贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组内。
法定代表人：陈建军，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411942509。
上诉人王明波因与被上诉人贵阳市经济技术开发区王宽村村民委员会（以下简称王宽村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王明波委托诉讼代理人石先武，被上诉人王宽村委会委托诉讼代理人鲁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明波上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2879号民事裁定，依法改判支持王明波一审诉讼请求即判决王宽村委会支付王明波林地补偿款122725.44元或者将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由王宽村委会承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，导致适用法律错误。从王明波及王宽村委会提交的补偿款发放表列明80号土地在本次征收范围内，而王宽村林权纠纷涉及土地户名及图纸能够证明80号土地系王明波享有征收补偿利益。另案涉的土地系荒地，并不存在林权证或土地承包证，基于开垦户多年开垦的事实，王宽村委会作出的分配方案实际上是对王明波开垦利益的承认。王宽村委会的分配方案已经公示，王宽村委会应当按照分配方案向王明波分发土地补偿款，一审以王明波无相关林权证或图的承包证为由，认定王明波不是适格主体属于认定事实不清。2、80号地块的权属争议是指王宽村后寨组与王宽组之间的争议，该争议已经行政确权为王宽村后寨组所有，并非后寨组内部存在争议。
王宽村委会辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、王明波依法不是案涉土地的合法使用权人，无权就案涉土地征收补偿款项主张权利。王明波原审庭审中提交的征收王宽村后寨组老苗冲集体土地安置补偿款发放表及图纸证明图纸所涉约28亩土地全部属于争议土地，权属不明，土地征收补偿款全部未发放。3、王明波原审提交的王宽村林权纠纷涉及土地证明，该证据是土地开发中心出具，土地开发中心性质属国有企业，无权对土地的权属进行确定。4、王明波称案涉土地是荒地，但一审起诉状及庭审笔录明确案涉土地性质是林地，依照森林法规定，案涉土地必须取得权属登记，可确定物权。即使如王明波所述，案涉土地是荒地，按法律规定，应采取拍卖、招标、公开协商方式进行承包，王明波所述其对案涉土地享有使用权，没有事实和法律依据。5、土地征收工作完成，面积约为176亩，除28亩存在争议，无法确定权属之外，其余依法享有土地承包经营权的农户征收补偿款已经发放。6、王明波不能取得相关土地征收补偿款的原因，是因为其对案涉土地不享有合法的使用权，本案是土地权属争议，不属于人民法院受理的范围。
王明波向一审法院起诉请求：1、判令王宽村委会支付王明波林地补偿款122725.44元；2、诉讼费由王宽村委会承担。
一审法院认为：公民的合法权利应当受法律保护，但提起民事诉讼,应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案系土地征收补偿费用分配纠纷，所涉及的争议林地何家坡(又名老苗冲)地块位于贵阳环城高速公路王宽收费站背面，四至界线：北抵环城高速，南抵环城高速,西抵王宽村村民土地，东抵王宽收费站。经政府确权，已明确由小河区三江街道办事处王宽村后寨组享有对老苗冲林地使用权，王明波虽为王宽村后寨组村民，根据王明波及王宽村委会双方出示的《征收王宽村后寨组（老苗冲）集体土地安置补偿款发放表》和被征收土地现场图，图中显示为“王明波80”的地块权属有争议，王明波也无相关林权证或土地承包证证实其对该地享有使用权。因此，王明波不是诉请王宽村村民委员会分配补偿款的适格诉讼主体。另，贵阳市××技术开发区王宽村原名为贵阳市小河区三江办事处王宽村，王明波系该村后寨组村民。2010年7月何家坡(又名老苗冲)地块被贵阳经济技术开发区国土资源分局征收，土地安置补偿款于2011年4月发放到贵阳市××技术开发区王宽村。贵阳市××技术开发区王宽村委会在收到贵阳经济技术开发区国土资源分局征收补偿款公示表后,组织村民召开村民大会讨论分配方案，并达成了一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王明波的起诉。
本院认为，王明波主张的80号地块属于争议林地何家坡(又名老苗冲)地块范围，该地块已经政府确权，明确由小河区三江街道办事处王宽村后寨组享有对老苗冲林地使用权，王明波虽为王宽村后寨组村民，但其无相关林权证或土地承包证证实其对该地享有使用权。因此，王明波不是诉请王宽村村民委员会分配补偿款的适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审驳回王明波的起诉并无不当。
综上，王明波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，但一审裁定并未明确王明波交纳的诉讼费予以退还，本院予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王明波交纳的一审案件受理费1377元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年七月四日
书记员 曹 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2065号
上诉人（原审被告)：沈阳汽车制动器厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：栾励，该厂厂长。
委托诉讼代理人：栾志，该厂职工。
委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学迁。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人沈阳汽车制动器厂因与被上诉人王学迁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳汽车制动器厂的诉讼代理人栾志、韩杰，被上诉人王学迁及其诉讼代理人王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳汽车制动器厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由王学迁承担。事实及理由为：1、我厂与王学迁不存在劳动关系；2、我厂是改制企业，改制后的员工名单没有王学迁的名字。
王学迁辩称：请求驳回沈阳汽车制动器厂的上诉，维持原判。
王学迁一审起诉请求，我于1983年12月15日到沈阳汽车制动器厂喷漆班工作，最初工资每月40余元，工作一年后，调入空气压缩机泵站工作，负责启动和关闭空气压缩机，当时一共4个人工作，一班二人，二班倒。又工作一年后，调入冲压车间工作。2011年5月我患有脑出血，康复至今留有半身不遂后遗症，并丧失劳动能力，现年满50周岁，符合国家政策，可以办理退休，但我在向沈阳汽车制动器厂要求提供原始档案办理退休时，沈阳汽车制动器厂却拒不提供，现我诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令沈阳汽车制动器厂提供我职工档案并协助办理退休；二、若档案丢失应赔偿丢失职工档案造成我的经济损失200000元；三、诉讼费用沈阳汽车制动器厂承担。
沈阳汽车制动器厂辩称，王学迁没有证据证明其为我单位员工，请求法院驳回王学迁的诉讼请求。
一审法院认定事实，王学迁1983年12月15日到沈阳汽车制动器厂工作，分别在该单位的喷漆班、泵站和冲压车间工作。1988年王学迁与沈阳汽车制动器厂“两不找”离开工作岗位，但并未解除劳动关系。1998年4月30日，沈阳汽车制动器厂投资人栾励与沈阳市和平区工业管理局签订产权交易合同，合同约定沈阳汽车制动器厂企业产权整体转让，沈阳汽车制动器厂依法转让给投资人栾励后，该厂对职工进行了买断工龄，但买断工龄名单不包括王学迁本人。王学迁为证明其原系沈阳汽车制动器厂员工，提供三名证人到庭作证，该三人均系沈阳汽车制动器厂当年买断工龄的在册职工。2016年8月10日王学迁向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳汽车制动器厂查找王学迁职工档案，该委以王学迁仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，作出沈西劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书并向王学迁送达，王学迁不服，来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于王学迁主张的要求沈阳汽车制动器厂查找返还王学迁职工档案并协助办理退休的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法院的受案范围，不予支持；
关于王学迁主张要求沈阳汽车制动器厂赔偿王学迁因丢失档案无法办理退休手续的赔偿金请求，该院认为，王学迁在本案审理过程中，通过三名曾在沈阳汽车制动器厂工作过的人作为证人，举证证明其在1983年入职沈阳汽车制动器厂，1988年以“两不找”的形式离开工作岗位至今，该院认为，该三名证人均曾与王学迁共事，证言真实可信，故该院认为，可以认定王学迁在沈阳汽车制动器厂工作的事实。
根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”沈阳汽车制动器厂在1998年转制后，职工买断名单中未见王学迁姓名，可见王学迁、沈阳汽车制动器厂双方并未解除劳动关系，故王学迁的档案应仍在沈阳汽车制动器厂保存，现王学迁按照国家政策，已达到可以办理退休的年龄，但沈阳汽车制动器厂无法提供王学迁的原始档案，导致王学迁无法办理退休，对此沈阳汽车制动器厂对王学迁档案的丢失负有责任，且不能为王学迁补办档案，其必然给王学迁造成一定经济损失，故沈阳汽车制动器厂应对王学迁的损失予以赔偿，赔偿数额酌定支持30000元；
综上，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，一审判决：一、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王学迁因档案丢失所造成的损失30000元；二、驳回王学迁的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳汽车制动器厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王学迁与沈阳汽车制动器厂之间是否存在劳动关系的问题，王学迁原系沈阳汽车制动器厂职工，该厂于1998年转制后，职工买断名单中未见王学迁姓名，故一审确定王学迁与改制后的沈阳汽车制动器厂之间存在劳动关系并无不当。
关于王学迁的档案问题，王学迁的档案原存放于改制前的沈阳汽车制动器厂，根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”，故沈阳汽车制动器厂改制后，王学迁的档案应在改制后的沈阳汽车制动器厂保存，现沈阳汽车制动器厂无法提供王学迁的原始职工档案，导致王学迁无法办理退休，对此沈阳汽车制动器厂对王学迁档案的丢失负有过错责任，且沈阳汽车制动器厂不能为王学迁补办档案，必然给王学迁造成一定经济损失，故一审确定沈阳汽车制动器厂对王学迁的损失赔偿30000元并无不当。
综上所述，沈阳汽车制动器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汽车制动器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执311号之一
申请执行人：杨某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县九坝镇。
被执行人：钟某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某承揽合同一案中，于2017年3月11日向被执行人钟某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人拒不到庭解决该案的相关事宜，也不履行义务。本院在查控系统上查询被执行人无存款、无车辆，委托四川省泸县人民法院调查被执行人在其所在地无房屋。本院已对被执行人钟有才采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丁
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保72号
张桂云、刘佩娟：
张桂云与刘佩娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计55万元。经本院立案执行保全，现已将刘佩娟的相关财产予以查封。至此，张桂云向本院申请执行的（2018）吉0581民初1262号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3254号
罪犯李芳，女，汉族，1967年10月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）亳刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人李芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时，判处被告人李芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143130.5元。被告人李芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00428号刑事判决，以上诉人李芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县马店镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更663号
罪犯陈亚鸿，男，1988年2月2日出生，汉族，大学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年7月28日以(2014)中刑初字第190号刑事判决书，认定被告陈亚鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一四年一月十二日至二〇一八年七月十一日止。宣判后，于2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚鸿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈亚鸿于2013年10月份，被告谎称自己联系上开封的一个工程，可以入股分红为由，骗取其朋友陈某现金139850.75元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚鸿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚鸿减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年一月十二日至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅