wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初623号
原告：徐欢，男，1985年6月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴国强，男，1989年12月10日出生，汉族，住常熟市。
原告徐欢与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐欢到庭参加诉讼，被告吴国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日签订借款合同，双方约定被告向原告借款21000元，承诺2016年11月24日归还。后经原告多次催讨，被告未还款，故向法院起诉，请求依法判决。
被告吴国强未作答辩。
经审理查明，2016年10月24日，被告吴国强及案外人周志豪向原告出具借条一份，该借条载明：今吴国强、周志豪向徐欢借款人民币42000元整，借款周期为1个月，作为两人合作资金，每人承担50%，特此证明。我们两人愿意支付1000元人民币作为酬劳给徐欢，如果我们不还，我们愿意承担一切法律责任。借款人：吴国强、周志豪，2016年10月24日。同日，被告吴国强及案外人周志豪向原告出具收条一份，该收条载明：今收到徐欢现金42000元整。
另查明，徐欢于2017年1月10日向本院提起诉讼，认为周志豪因与他人合作需要向原告借款21000元，2016年11月28日周志豪归还了10000元，尚欠本金11000元。该案经本院主持调解，双方达成了调解协议。
以上事实，由身份证复印件、借条、收条、（2017）苏0581民初641号民事调解书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国强向原告徐欢借款21000元的事实，由被告出具的借条、收条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告吴国强借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款21000元，本院予以支持。被告吴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐欢借款21000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吴国强负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 芸
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第254号
原告李某，女，汉族，农民，。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李伯安，男，46岁，汉族，农民。一般代理人。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2010年2月24日受理后，依法由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年12月13日登记结婚，原告陪嫁物有电视机一台等物。2001年11月25日生育长子杨某乙，2006年7月14日生育次子杨某丙。原被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事争吵不休，原告为减少纠纷，外出打工，但被告不但不理解原告的辛苦，反而怀疑原告与他人有染，对原告极不信任，且对原告母子漠不关心。2010年元月，原告回家看望孩子时，被告父母找岔辱骂并殴打原告，当晚被告又到原告娘家闹事，之后被告又多次到原告亲戚家闹事，致夫妻感情彻底破裂。家庭共同财产有三间一层半楼房等物。现请求本院判令：原被告离婚；婚生长子杨某乙由被告抚养，婚生次子杨某丙由原告抚养，抚养费各人自理；被告返还原告的陪嫁物；婚后家庭共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，被告从未打骂过原告，2010年元月原告与被告父母发生纠纷属实，但被告曾多次去叫原告回家，并未闹事。原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
审理查明，2000年10月，原告李某与被告杨某甲经人介绍相识，相互有一定的了解，同年12月13日，原被告在扶风县原建和乡政府登记结婚。婚初两人夫妻关系尚可，2002年1月8日婚生长子杨某乙，2006年7月14日婚生次子杨某丙。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告能积极努力化解矛盾，两人关系有所恢复。2010年元月，原告从娘家回来看望孩子，因琐事与被告父母发生纠纷后又返回娘家，被告当晚得知后即去原告娘家劝返原告，但原告执意不回，后被告又多次去叫原告未果。原告诉至本院要求与被告离婚后，被告又通过多种形式多次劝说原告回家，原告一直不归。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口簿、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后共同生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事等原因，原被告曾发生过一些矛盾，但被告能积极努力化解，夫妻关系有所恢复，在原告与被告父母发生纠纷久居娘家后，被告通过多种方式多次去叫原告，在原告诉至本院要求与其离婚后，被告仍然继续努力劝说原告回家，由此可见，原被告的夫妻感情虽因以上原因有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方能相互理解和信任，互相宽容与忍让，原被告夫妻感情重归于好是有可能的，从促进社会和谐和维护家庭稳定，保护未成年人身心健康成长的大局出发，本院以判决不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定精神，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年三月三十一日
书记员 宋 普
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张善波。
被执行人：张善勇。
被执行人：张效禹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张善波、张善勇、张效禹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执恢14号
申请执行人：任爱仙，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区临河区。
被执行人：代春亮，男，1974年11月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王润玲，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人任爱仙与被执行人代春亮、王润玲民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十三日
书记员 康 凯
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申401号
再审申请人（一审原告）：曹国锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。
负责人郑强海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷盼，该公司法务。
原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，该公司执行董事。
再审申请人曹国锋因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店及原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹国锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4882号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省省级机关物业管理中心，住所地江苏省南京市虎踞北路**号。
法定代表人：崔庆生，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾云香，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司，住所地江苏省南京市虎踞北路10号3幢。
二审上诉人（一审第三人）：南京金蒙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湛江路88号苏城南苑2幢1单元203室。
一审第三人：王学东，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人江苏省省级机关物业管理中心（以下简称省级机关物业中心）因与被申请人顾云香，一审被告、二审被上诉人江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司，一审第三人、二审上诉人南京金蒙建筑安装工程有限公司，一审第三人王学东劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省级机关物业中心申请再审称：（一）省级机关物业中心在2003年就将涉案物业保洁服务承包给王学东，顾云香系由王学东招聘为其提供保洁服务，具体的劳动时间、地点、任务、工作要求均由王学东安排，劳动报酬也是由王学东发放。顾云香与王学东之间已经形成法律上的雇佣关系或劳务关系。二审法院以王学东不具有用工主体资格，认定省级机关物业中心与顾云香之间在2010年1月1日之前双方之间存在劳动关系没有事实和法律依据。（二）顾云香在仲裁和诉讼过程中未提出要求确认与省级机关物业中心之间存在劳动关系的请求，二审法院对此不应审理，且二审判决结果会给省级机关物业中心带来很大的社会影响。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据顾云香向人民法院提交的相关证据，顾云香的工作地点为省级机关物业中心苏城管理处，从事的有偿保洁工作为省级机关物业中心物业服务的组成部分，缴纳的服装费由省级机关物业中心收取并加盖其财务专用章。省级机关物业中心向顾云香发放的工作服印有省级机关物业中心标识，工号牌上标注为省级机关物业中心苏城管理处，省级机关物业中心的规章制度适用于顾云香。因此，二审法院结合顾云香从事工作的具体情况、用工方对顾云香从事工作的职责要求以及当事人陈述，认定省级机关物业中心与顾云香之间在2010年1月1日之前存在劳动关系是正确的。由于省级机关物业中心作为用工主体在事实上已经与顾云香之间形成了劳动关系，即使其将保洁工作转包给不具有用工主体资格的王学东个人，亦不影响二审法院对其与顾云香之间劳动关系的认定。顾云香在劳动仲裁和一审诉讼中即依据其与省级机关物业中心之间的劳动关系请求其支付拖欠工资和支付加班费，省级机关物业中心关于顾云香在仲裁和诉讼中未提出要求确认顾云香与其存在劳动关系的请求的主张，与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省省级机关物业管理中心的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璠倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄前洋。
原审被告人罗武栖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人罗武栖、黄前洋犯抢夺罪一案，于二（一四年十月十日作出（2014）玉区法刑初字第485号刑事判决，认定：一、被告人罗武栖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；二、被告人黄前洋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；三、责令被告人罗武栖、黄前洋退赔被害人陈某的经济损失三千六百六十六元，退赔被害人张某的经济损失三千九百四十元。原审被告人黄前洋不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄前洋及原审被告人罗武栖到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄前洋以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定罗武栖、黄前洋抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许黄前洋撤回上诉。
本院认为，原判认定罗武栖、黄前洋于2014年5月6日、13日，分别在玉林市中医院后门附近和玉林城区人民东路原市政府大门对面路段，乘陈星某、张月某不备，夺走二人共计价值8095元的财物，二人的行为构成了抢夺罪，结合上述事实并综合考虑二人均是主犯、具有坦白情节，以及罗武栖为累犯，二人利用机动车抢夺、犯罪对象有未成年人等具体情况，依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄前洋在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄前洋撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年一月六日
书记员 浦云渊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初637号
原告：刘朝洋，无固定职业。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国凤，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。
原告刘朝洋与被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告以被告已支付2011年维修人行道路工资为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘朝洋负担。
审 判 员 张民
二〇一八年七月二十七日
法官助理 于月
书 记 员 包爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初672号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：胡瑞斌，男，汉族，1957年1月1日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：黄未香，女，汉族，1959年08月26日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告胡瑞斌、黄未香借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡瑞斌、黄未香银行存款67725元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡瑞斌、黄未香银行存款67725元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初69号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：陈光珍，女，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告陈光珍服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 超
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初77号
原告侯全珍，女，1941年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人温秀霞，女，1968年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号
法定代表人王晓临，该局局长。
关于原告侯全珍与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00031号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀01行终144号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月四日
代书记员 赵金璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初137号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：廖正学，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告廖正学服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4071号
原告：时荣芳，女,1981年5月23日生,汉族,住句容市。
被告：时荣胜,男,1974年10月16日生，汉族,住句容市。
原告时荣芳与被告时荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时荣芳到庭参加诉讼，被告时荣胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时荣芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告因家中有事向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告仅归还1万元，余款2万元至今未还，故起诉至法院。
被告时荣胜未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告时荣胜向原告时荣芳借款3万元，并出具借条一张。借条载明：今借到时荣芳人民币叁万元，于2018年3月30日前归还，月利息3%，到期不还，另需承担借款总额10%的违约金及相关费用。借款到期后，时荣胜于2018年5月4日归还1万元，余款2万元未能归还，时荣芳遂诉至本院。庭审中，时荣芳陈述时荣胜在2018年5月30日后未再付息。
以上事实，由原告提交的借条以及到庭原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告时荣芳与被告时荣胜之间的借款行为合法、有效。时荣芳已按约向时荣胜发放借款2万元，但时荣胜在借款到期后未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金2万元并支付逾期利息的民事责任。因双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，现时荣芳仅主张按年利率24%计算，符合法律规定，但起算时间应为2018年5月31日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时荣胜于本判决发生法律效力后十日内向原告时荣芳支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时荣胜负担。此款原告时荣芳已预交本院，被告时荣胜于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张爱琼
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执39号
申请执行人刘厂，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇新寨村刘老庄**号。
被执行人张萍，女，1978年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇新建路**号*户。
被执行人刘小栋，男，1984年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。
申请执行人刘厂与被执行人张萍、刘小栋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01539号民事判决书，向被执行人张萍、刘小栋发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。判决确认：被告张萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘厂各项损失合计人民币43981.59元，被告刘小栋负连带赔偿责任（履行时扣除张萍已给付款2000元）。负担案件受理费469元，承担执行费560元。合计43010.59元。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张萍、刘小栋银行存款43010.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更69号
罪犯李秋领，现在河南省第三监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）豫法刑一终字第184号刑事判决，认定李秋领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减刑一年十一个月；2013年12月25日减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李秋领悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2004年9月24日，被告人李秋领因与被害人陶建喜做煤炭生意发生矛盾而产生报复心理，经预谋后，被告人李秋领伙同他人持刀将陶建喜及其妻子砍成重伤；2004年2月23日，被告人李秋领伙同他人持棍将被害人王某打成轻伤；2004年3月28日，被告人李秋领伙同他人持钢管、砍刀将平顶山和平路音像店店主高建松打成轻伤。该犯系累犯。
罪犯李秋领自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员屈晶钰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李秋领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，未履行民事赔偿责任，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋领减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二三年六月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1806号
原告张鹏，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告徐子明，农村居民。
本院在审理原告张鹏与被告徐子明买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张鹏负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓薇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2391号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：黄忠水，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告黄忠水物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6863号
原告崔久爱。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告崔久爱与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久爱及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久爱向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资60320元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资60320元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资60320元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠崔久爱工资款（大写）陆万零叁佰贰拾元正￥（60320.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告崔久爱及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6863号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告崔久爱劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资60320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔久爱支付工资款60320元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1599号
原告：汪××。
被告：陈××。
原告汪××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，由于被告陈××下落不明，本院于20
09年8月3日向被告陈××公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序
转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年11月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告汪××起诉称，2007年5月1日，被告因资金周转困
难向原告借款30000元，并出具借条一份。当时口头约定为短
期借款，至今，被告未按约还款。为此，原告诉讼来院，要求
被告归还借款30000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告陈××于2007年5月1日向原告借款30000元的事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告汪××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款
。原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告汪××借款3
0000元。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
审判员丁志方
二〇〇九年十一月四日
代书记员韩旭晓
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第193号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年4月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年8月28日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月29日8时30分许，被告人张某甲驾驶豫R×××××号汽车沿新乡市新辉路由南向北行驶至环宇立交桥处，与被害人郭某丙同方某驾驶的豫F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某丙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲在现场等候民警处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任；被害人郭某丙承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，已赔付被害人近亲属人民币670000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月29日8时30分许，被告人张某甲驾驶豫R×××××号汽车沿新乡市新辉路由南向北行驶至环宇立交桥处，与被害人郭某丙同方某驾驶的豫F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某丙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲在现场等候民警处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人郭某丙承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，已赔付被害人近亲属人民币670000元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人张某甲的基本身份信息。
2、南阳市公安局新区派出所证明证实被告人张某甲无违法犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场勘查情况。
4、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场位置及案发现场情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人张某甲依法采取行政强制措施情况。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人张某甲具有C1E驾驶资格及牌号为豫R×××××涉案车辆的基本信息。
7、血样提取登记表证实案发后驾驶人血样提取情况。
8、归案情况说明证实被告人张某甲到案情况。
9、尸体处理通知书、土葬证明、注销证明证实被害人郭某丙因交通事故死亡，尸体经过检验后土葬，其户籍信息已被注销。
10、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实2015年1月29日新乡市公安局指挥中心接处警及反馈情况。
11、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实新乡市120急救指挥中心办公室于2015年1月30日接到交通事故求救电话的具体情况。
12、道路交通事故人民调解协议书、谅解书证实被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币670000元，被害人近亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
13、机动车保险单证实涉案车辆投保情况。
14、当事人身份材料、村委会证明、诊断证明书证实被害人及其家属基本情况。
15、收到条证实案发后被告人张某甲对被害人近亲属经济损失的赔偿情况。
16、道路交通事故车辆技术检验意见书证实涉案车辆转向系统技术性能均符合要求，豫R×××××号汽车制动系统技术性能符合要求，豫F×××××号普通二轮摩托车制动系统技术性能无法检测，是否具备正常行驶能力无法判定。
17、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人张某甲及被害人郭某丙案发时均未饮酒；被害人郭某丙系重度颅脑损伤死亡。
18、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书证实，案发时被告人张某甲驾驶的豫R×××××号小型普通客车行驶速度为112.38km／h；豫F×××××号明星牌普通二轮摩托车的驾驶人郭某丙在事故发生时为骑行状态。
19、道路交通事故认定书证实，事故原因为被告人张某甲未按照操作规范安全驾驶、超速行驶和被害人郭某丙未取得机动车驾驶证驾驶强报废的机动车未按规定戴安全头盔。被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人郭某丙承担事故的次要责任。
20、证人张某乙的证言证实，其经过时看到已经发生过事故了，看到一辆越野车发生事故后头东尾西在环宇立交桥上停着，还看到一个女的在越野车旁边打电话，旁边没有其他人就这个女的，这个女的好像有个刚关驾驶室车门的动作，但不敢肯定。
21、证人郭某甲、张某丙、曹某、康某的证言均证实2015年1月28日13时许，他们五个人一起乘坐张某甲驾驶的车从南阳市过来，去辉县百泉大酒店开会学习途中撞到人，发生事故后张某甲让张某丙报了警。
22、证人郭某乙的证言证实，其是郭某丙的父亲，郭某丙所驾驶的摩托车是杜某某的，郭某丙没有驾驶证且这辆摩托车在公安网上登记的状态是强制注销，2015年1月29日8时32分，郭某丙给其打电话，说摩托车坏到环宇立交桥北侧，其让郭运冲给他送螺丝刀和扳手。当天郭某丙在家吃的饭，没有喝酒。
23、被告人张某甲的供述与辩解证实，2015年1月29日早上6时许，其开车与同事向新乡辉县出发，大约在8时许行驶到新乡市环宇立交桥上，当时在路中心右侧第二股车道内行驶，对方一辆摩托车在前面同一车道同一方某行驶，其看见对方后就按喇叭，那辆摩托车没有让道，其向右侧变道，这时发现对方也向右侧变道让路，其就开始刹车，感觉地面滑刹不住车，其就向右打把方某让右侧车轮与路沿石摩擦，想把速度减下来，右侧轮胎与路沿石发生摩擦时，感觉车辆尾部想往左侧跑，其就赶快想踩刹车，但是踩错了踩到油门上，车正前方撞到了那辆摩托车的尾部，摩托车驾驶员的头部撞到车前挡风玻璃上，车在路上转了圈后停下，其下车后让张某丙打电话给120和110。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邵帅淇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执683号
申请执行人陈雪，女，1983年11月23日出生，汉族。
被执行人浦先忠，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人毕节市兴盛中药材种植有限责任公司，住所地毕节市七星关区松山路三江花园B栋3101室，组织机构代码59837415-3。
本院在执行（2016）黔0502执6873号陈雪申请执行浦先忠、毕节市兴盛中药材种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，査明被执行人被执行人浦先忠及毕节市兴盛中药材种植有限责任公司无银行存款、无房屋产权和车辆登记。申请执行人王莉红申请延期执行。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请延期执行符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执683号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年九月六日
书记员 甘建忠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初316号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1987年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人沈建平，男，1986年1月24日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]306号起书指控被告人陈小龙、沈建平犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈小龙、沈建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时许，吸毒人员邱某电话联系被告人陈小龙准备购买价值200元的毒品冰毒，二人约定在眉山市东某区某小区外交易。后被告人沈建平帮助陈小龙送毒品到该小区外与邱某交易时，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。民警从沈建平处查获毒品疑似物一小包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈建平被抓获后，带领侦查人员在自己家中抓获被告人陈小龙，到案后，被告人陈小龙如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈小龙因犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈小龙、沈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，视频资料，情况说明，通话记录，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告，领条，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]272号理化检验报告书，证人邱某的证言，辨认笔录，抓获经过，四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初116号刑事判决书，证明，被告人陈小龙、沈建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙、沈建平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小龙起主要作用，是主犯；被告人沈建平起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈建平协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小龙、沈建平被动到案并如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈建平系初犯，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人沈建平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人沈建平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 李先毅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初316号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执541号
申请执行人余红军，男，1968年11月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人袁斯文，男，1966年9月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1748号民事调理书，于2018年5月16日向被执行人袁斯文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人袁斯文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁斯文在金融机构的存款242485元。扣留、提取被执行人袁斯文在有关单位的收入242485元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年七月一日
书记员 张 志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13702号
原告:常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人:时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
被告:姜文芹，女，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：张志敏，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省江都市。系被告姜文芹丈夫。
委托诉讼代理人：张燕，女，1960年3月13日出生，汉族，住江苏省江都市。系被告张志敏姐姐。同时代理上列二被告。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告姜文芹、张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭晖、被告张志敏及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告姜文芹与原告在2014年4月9日签订的经销合同；2.判令被告姜文芹向原告支付货款259101元及该款从2015年2月17日起至被告实际支付之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款利息损失；3.判令被告张志敏对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，双方签订经销合同，由被告向原告购买水产饲料，被告张志敏作为担保人承担保证责任。被告共结欠原告货款259101元，2015年2月16日被告张志敏确认该金额并签订欠条一份。2016年10月30日原告与被告张志敏再次对账进行确认。因被告未按约定付清货款，故诉讼来院。
被告姜文芹、张志敏辩称，1.我方对所欠货款总金额予以确认，但在收到法院传票之前已自行付款20000元，应予扣除；2.原告方要求被告支付利息，并无法律和事实依据；3.对于原告方要求解除合同，我方无异议，该经销合同在两年前已到期了；4.现在被告夫妻生活拮据，无偿还能力，希望能协商处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
一、原告当庭提交的证据：
1.原告营业执照复印件、被告姜文芹、张志敏的身份证复印件，证明原、被告双方主体情况；
2.常熟泉兴营养添加剂有限公司常兴牌水产饲料经销合同原件，证明原告（甲方）与被告姜文芹（乙方）于2014年4月9日签订经销合同，约定由被告姜文芹在指定区域经销原告常兴牌水产饲料。乙方以个人全部资产对甲方承担连带责任，乙方如有赊欠货款，则由在本合同上签章的担保人提供连带责任保证，甲方有权直接要求担保人归还欠款；甲乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同。乙方迟延付款的，甲方可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向甲方支付结欠货款总金额的15%的违约金。合同期限从2014年1月1日开始至2014年12月31日止。被告姜文芹作为乙方，被告张志敏作为担保人于同日在该合同上签字确认；
3.原、被告于2014年4月9日签订的抵押合同，证明原告（甲方）与被告姜文芹（乙方）于2014年4月9日签订抵押合同，约定为了双方所签订的饲料购销合同（主合同）的履行，由被告姜文芹将其位于仙女镇淮杨居委会花园新村的房地产作抵押担保。被告姜文芹、张志敏均签字确认；
4.被告张志敏出具的欠条原件一份，证明其于2015年2月16日向原告出具欠条，确认结欠原告货款259101元；
5.常熟泉兴营养添加剂有限公司2016年9月客户账款核对表，证明被告张志敏于2016年10月30日确认实际结欠原告货款259101元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜文芹与被告张志敏系夫妻关系。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告姜文芹、张志敏于2014年4月9日签订经销合同，约定由被告姜文芹在指定区域经销原告常兴牌水产饲料。被告姜文芹如有赊欠原告货款，则由被告张志敏作为担保人提供连带责任保证。被告姜文芹如迟延付款的，原告可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向原告支付结欠货款总金额的15%的违约金。合同期限从2014年1月1日开始至2014年12月31日止。被告张志敏于2015年2月16日向原告出具欠条，确认结欠原告货款259101元。经原、被告双方对账，被告张志敏于2016年10月30日再次确认实际结欠原告货款259101元。原告经多次催讨未果，诉讼来院。
本案在审理过程中，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院出具书面证明，确认其公司于2017年1月6日收到被告支付的货款人民币20000元。
本院认为：被告姜文芹结欠原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款239101元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告张志敏对被告姜文芹的上述债务提供连带责任保证，对此债务应承担连带责任。对原告要求被告姜文芹偿还货款及按年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，对其诉请主张的货款部分，合法有据，本院予以支持。对其诉请主张的利息及违约金问题，原、被告之间签订的经销合同实际已到期且未再续签合同。在合同到期后，被告迟延支付原告货款，事实上对原告造成了货款利息的损失。双方虽在合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，但根据相关法律规定，应基于以补偿为主，惩罚性为辅的原则进行计算违约金，利息和违约金之和不得过分高于原告的实际损失即迟延付款的利息损失，本院确定为以银行同期贷款利息的1.3倍计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜文芹向原告常熟泉兴营养添加剂有限公司支付货款239101元及逾期付款利息（以259101为基数，按银行同期贷款利息的1.3倍计算自2015年2月17日起至2017年1月5日止的利息及以239101为基数，按银行同期贷款利息的1.3倍计算自2017年1月6日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告张志敏对被告姜文芹的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2594元、保全费1820元，合计人民币4414元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担341元，由被告姜文芹、张志敏负担4073元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年二月十四日
书记员 沈忆倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2980号
原告陆某某。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
被告姚某某。
本院在审理原告陆某某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告姚某某的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陆某某负担（已缴纳）
审判员 李文华
二〇一六年四月十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审141号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人马兴福。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－026号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－026号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币15900元。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.59亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－026号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－026号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第918-1号
申请执行人周毅
被执行人彭健
本院在执行申请执行人周毅与被执行人彭健买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因被执行人彭健暂无财产可供执行，申请执行人周毅同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周毅与被执行人彭健买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4222号
罪犯张绍伦，男，彝族，1971年11月7日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）德刑初字第416号刑事判决，以被告人张绍伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第703号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张绍伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍伦系病犯，现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯张绍伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓辉，。
委托代理人刘中华，太康县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张晓辉财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人王永常、被上诉人张晓辉的委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月9日20时50分，王以哲驾驶张晓辉的豫A**号轿车沿民太公路由南向北行驶至太康县杨庙乡刘珍庄北1.5公里处时，为避让对面车辆，发生交通事故，造成车辆严重损坏，经太康县交警大队认定，王以哲负事故的全部责任。事故发生后，豫A0UY**轿车被拖至太康县欧之星汽车修配厂，经太康县交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年8月9日作出周口中正鉴定评估字（2015）第083113号事故鉴定评估报告书，认定豫A0UY**轿车损失41230元，张晓辉支付拖车费1000元、鉴定费2200元。另查明，豫A**轿车在人民财险周口公司投保有车辆损失险，责任限额87520元，保险期限2014年12月4日至2015年12月3日。
原审认为：张晓辉为豫A**轿车在人民财险周口公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，豫A0UY**轿车因事故造成损失，人民财险周口公司应当承担保险责任。人民财险周口公司自己作出的定损结论，在没有得到车主认可的情况下，是单方行为，不具有法律效力，中保财险周口分公司认为周口市中正价格评估有限公司认定的车辆损失过高，但未在规定的期限内提出重新鉴定，对其答辩意见不予采纳，据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张晓辉豫A**轿车损失41230元、拖车费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，鉴定费2200元由被告负担。
人民财险周口公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，张晓辉所有的豫A**轿车发生交通事故后，经该公司现场勘察，确定事故造成的损失为16431.57元，原审认定车辆损失41230元。张晓辉提供的鉴定评估报告不能采信，评估人员没有进行现场查勘，评估报告评估人员与张晓辉及欧之星汽车修理厂个别人串通形成的，评估内容不具有客观性和真实性。本次事故后，该公司工作人员及时赶到停车场与欧之星汽车修理厂工作人员共同对损坏车辆进行了查勘和定损，定损结果是客观公正的。定损或鉴定结果与实际修理费用数额是一致的，张晓辉故意隐瞒不提供修车发票，应按照上诉人公司同意的定损金额计算。请求撤销原判依法改判。
张晓辉答辩称，人民财险周口公司要求改判没有事实和法律依据。张晓辉已向法庭提交了由周口市中正价格认定中心出具的评估报告，该评估系太康县交警队委托，得出的结论客观真实公正。人民财险周口公司在原审对评估报告有异议，未在规定的时间内提出书面重新评估的报告及缴纳相关费用，应视为对张晓辉所提交的评估报告予以认可。人民财险周口公司上诉认为应以其公司定损标准为准没有事实和法律依据，该公司对车辆损坏事实认可，该公司作出的定损报告不能对抗张晓辉提供的评估报告。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故车辆的损失，经太康县公安交通警察大队委托，中正价格评估机构作出价格评估，人民财险周口公司对评估有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，虽然该公司在事故发生后对车辆损失进行了定损，但该定损未有车辆所有人的签字及认可，原审依据价格评估机构出具的价格评估报告认定车辆损失并无不当。人民财险周口公司上诉称应按其公司定损认定车辆损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3928号
原告：杨建平，男，1967年3月1日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理上述原告诉上述被告返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 迟崇禹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初480号
原告：湛江市天芸网络有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：吴亚中，总经理。
被告：远丰仁商软件技术(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室。
法定代表人：张远方。
原告湛江市天芸网络有限公司与被告远丰仁商软件技术(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市天芸网络有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湛江市天芸网络有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4973号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县店前镇中心村龙井组*号。
原告谭莹与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告徐磊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金4000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息960元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告徐磊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月6日起至2018年4月6日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月6日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月6日，被告尚欠借款本金4000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐磊于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金4000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、徐磊于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初705号
原告王某某，男，汉族，住单县。
被告李某某，男，住单县。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月12日，被告李某某因资金不足，欠原告化肥款52033元，双方约定于2015年3月12日前还清，后经多次催要，被告只偿还2000元，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还化肥款50033元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某某为支持自己的主张提供了以下证据：
被告李某某出具的借据一份，内容是：“欠条，今欠现金伍万贰零叁拾叁元整，（￥52033元整），李国侠，2015年1月12号，已付2000元整，2016年1月16号”。
本院于2016年1月27日对被告李某某调查时，其陈述：原告提供的欠据系被告李某某书写，且被告已归还2000元，尚欠原告化肥款47000元。因原告的妻子催要欠款时骂人，所以被告没有归还该款。
本院经审查认为，被告李某某出具的欠据与本院对被告的调查笔录陈述相互印证，能够证明本案欠款的真实性，故对被告李某某出具的欠据效力予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告李某某于2015年1月12日欠原告王某某化肥款52033元，后经催要，被告李某某于2016年1月16日偿还给原告2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某某欠原告王某某化肥款50033元的法律事实清楚，债权债务关系明确，原告王某某与被告李某某之间买卖合同法律关系成立，被告李某某应承担归还欠款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”本案欠款中，原、被告在欠据中虽然没有约定还款期限，但被告欠原告化肥款至今已超过一年，没有归还，原告要求被告偿还欠款50033元，于法有据，应予支持。被告李某某没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某偿还原告王某某化肥款50033元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告李某某负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月一日
书记员 王 兵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00903号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：陈洪强，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2770号
原告：周冬菊。
委托代理人：童仙正、程鹏。
被告：浙江台州高速公路集团股份有限公司。
法定代表人：林广祥。
委托代理人：俞培友。
原告周冬菊与被告浙江台州高速公路集团股份有限公司（以下简称高速公路公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月10日、2015年1月9日先后两次公开开庭进行了审理，并于2015年1月9日当庭宣告判决。原告周冬菊的委托代理人童仙正、程鹏以及被告高速公路公司的委托代理人俞培友均到庭参加诉讼。
原告周冬菊起诉称：原告系苏e×××××号轿车的所有人。2013年6月2日晚12时50分，原告驾驶苏e×××××号轿车，途经g15沈海高速公路往福建方向1635km＋500m路段时，路面弹起的弹簧钢板穿透苏e×××××号轿车的挡风玻璃，砸到副驾驶座上的周冬月，造成周冬月受伤、苏e×××××号轿车损坏的后果。同月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队出具了道路交通事故证明一份。本案由于被告没有尽到保障车辆安全通行的义务，导致事故发生，故被告应承担全部赔偿责任。原告维修车辆花费了32800元，被告未予赔偿。故要求被告赔偿原告经济损失32800元。
被告高速公路公司答辩称：本案事故发生是实，但原告虽然是轿车的所有人，是发生交通事故时车辆的驾驶员，原告与被告形成的是通行合同关系。发生此次事故并不是因被告的过错造成，而是前面车辆掉下来的钢板导致原告的车辆受损。被告愿意对原告的车辆损失承担法律范围内的赔偿责任，但也应当考虑，原告在高速公路上驾驶车辆，没有做到谨慎驾驶，存在过失，应当承担一定的责任。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月2日12时50分许，原告周冬菊驾驶乘坐着案外人周冬月的苏e×××××号轿车，途经被告高速公路公司经营的g15沈海高速公路往福建方向1635km＋500m路段时，路面弹起的弹簧钢板穿透苏e×××××号轿车的挡风玻璃，砸到乘坐在副驾驶座上的周冬月。事故造成周冬月受伤、苏e×××××号轿车损坏。过车记录反映出，苏e×××××号轿车在同日12时20分21秒时的过车地点为（宁波）沈海1558.6k上行（客货）。原告周冬菊为修理苏e×××××号轿车，支付了修理费32800元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队经排查后，于同月10日出具道路交通事故证明一份。
上述事实有原告周冬菊提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、过车记录、结算单、浙江增值税普通发票发票联、特约客户签购单、交警部门所作笔录，以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：被告高速公路公司系事故发生路段高速公路的经营者、管理人，负有养护高速公路，保障车辆安全通行的义务，其虽然提供了台州汇通高等级公路养护工程有限公司（以下简称汇通工程公司）的汇通工程公司巡查日志、公路养护工程日志簿拟证明其已委托汇通工程公司尽了巡查、保洁义务，但原告周冬菊对上述证据有异议。并且，现事发路面遗留有弹簧钢板，弹起穿透苏e×××××号轿车的挡风玻璃，被告高速公路公司作为高速公路管理人未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告周冬菊在高速公路上驾驶车辆车速较快，未谨慎行驶，自身存在过错，应适当减轻被告高速公路公司的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告高速公路公司承担65%的赔偿责任。综上，原告周冬菊的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江台州高速公路集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周冬菊经济损失21320元；
二、驳回原告周冬菊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由原告周冬菊负担108.5元，被告浙江台州高速公路集团股份有限公司负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年一月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终918号
上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2。
法定代表人：胡裕龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽欣龙起重设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽贵苑31号楼402室。
法定代表人：李凤亭，总经理。
原审被告：李和选，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人安徽欣龙起重设备有限公司、原审被告李和选租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西昌宇建设工程公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人办事机构所在地和工商登记注册地是一致的，均为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，因此本案的管辖地点就是上诉人的住所地江西省南昌县，本案应当由被告住所地即南昌县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至南昌县人民法院审理。被上诉人安徽欣龙起重设备有限公司二审未作书面答辩。原审被告李和选二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人安徽欣龙起重设备有限公司的诉请、理由及依据，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案的管辖连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案合同的使用地位于庐江县，被上诉人选择合同履行地法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈玉荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4958号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：叶振波，男，1997年12月9日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区大湾乡那谷村民委庙祥村**号。
原告谭莹与被告叶振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告叶振波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息754元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告叶振波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月14日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月15日起至2018年3月15日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月15日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、叶振波于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、叶振波于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢34号
申请执行人任满升，男，1956年，汉族，住卢氏县官道口镇。
被执行人董小红，男，1971年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
任满升申请执行董小红债务一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2001）卢官民初字第3号民事调解书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）卢官民初字第5号民事调解书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡宏锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1708号
原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年10月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王德军，男，30岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4984号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：任雪娟，女，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县职田镇新杨村*组***号。
原告谭莹与被告任雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告任雪娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息757元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告任雪娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月29日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月30日起至2018年3月30日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月30日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月30日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、任雪娟于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、任雪娟于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执234号
申请执行人刘东，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人徐兴明，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘东与徐兴明建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民三初字第00166号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雨执字第415-3号
申请执行人肖显仁，男，1951年3月16日出生，汉族。
被执行人张红旗，男，1970年5月22日出生，汉族。
申请执行人肖显仁与被执行人张红旗请求履行人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第882号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人张红旗名下小车一辆但未能扣押，并将被执行人已纳入失信名单，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾万波
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1346号
张某某（公民身份号码：61058119XX********）：
陕西某某置业有限责任公司：
你们双方商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第706号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人张某某支付逾期交房违约金、仲裁费共计355664元及利息。执行中，被执行人陕西某某置业有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决被本院驳回后，履行了义务，缴纳了本案执行费，申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，现通知如下：
西安仲裁委员作出的西仲裁字（2016）第706号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：汤文革联系电话：（029）8765****
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第336号
申请执行人吴敬秋，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林淑蓉（又名林好收），女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴敬秋，系申请执行人林淑蓉之夫。
被执行人林天增，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林碧阳（又名林碧容），女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴敬秋、林淑蓉与被执行人林天增、林碧阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）南民初第445号民事调解书，于2014年1月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即向二申请执行人支付人民币100000元，并承担案件执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。在执行过程中，二申请执行人向本院表示已到本院水头法庭领取二被执行人缴纳的执行款10000元，就剩余的90000元，二申请执行人表示同意二被执行人于2014年2月12日向本院请求的分期偿还的方案，二被执行人按该方案于2014年2月28日向本院缴纳执行款30000元及执行费1400元，本院于2014年3月6日将执行款30000元汇给二申请执行人。2014年3月7日，二申请执行人以与二被执行人执行和解履行期限较长，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗民初字第644号
原告王代彬，男，1965年10月3日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告殷明江，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告曾令润，男，1984年11月15日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告王代彬与被告殷明江、曾令润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代彬及其委托代理人杨天河、被告殷明江、曾令润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代彬诉称，2013年12月6日，二被告向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年2月6日前偿还。借款期限届满后，原告经催收借款未果，特起诉请求判令二被告偿还借款本金30000元、利息11780元，本息合计41780元。
被告殷明江辩称，钱实际是被告曾令润借的，只同意偿还15000元，另外15000元由被告曾令润偿还。
被告曾令润辩称，这笔钱我实际得到手30000元，对这笔债务我认可，现在我被限制人身自由，只有等我出去了才有钱偿还。
经审理查明，2013年12月6日，被告殷明江、曾令润向原告借款30000元，二被告出具了签名捺印的借条，双方约定2014年2月6日前偿还借款，约定月利率为5%。被告曾令润已支付原告王代彬借款利息4500元。借款期限届满后，原告经催收借款本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及双方当事人相一致的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷明江、曾令润向原告王代彬出具的借条，具有民事合同性质。借款到期后，被告殷明江、曾令润应依法履行还款义务。原告王代彬要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实与理由充分，予以支持。被告殷明江提出借款实际是被告曾令润使用，其只同意偿还15000元的主张，因被告殷明江为共同借款人，应承担共同还款责任，故对被告殷明江的该意见，本院不予采纳。原、被告双方就月利率5%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对利息的约定年利率超过24%的部分，应不予支持，其余部分即年利率在24%以内为有效约定，双方应按有效约定享有权利，履行义务，庭审中，原告王代彬自愿放弃了请求二被告支付剩余利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾令润、殷明江在本判决生效之日起十日内偿还原告王代彬借款30000元。
案件受理费人民币844元，减半收取422元，由被告曾令润负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月十九日
书记员 张承乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第95号
原告：金××。
被告：蔡××。
被告：陈××。
原告金××为与被告蔡××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年4月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉
讼，被告蔡××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告金××起诉称：2007年2月27日，被告到原告处购纸
，结欠原告货款6770元，约定该款于2007年3月13日还清，被
告蔡××出具欠条一份，并由被告陈××作担保。后经原告多
次催讨，被告均未偿还欠款。为此，原告起诉请求：一、判令
被告支付货款6770元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告称其起诉之后，被告陈××已还了3000元，故请求撤回对
被告陈××的起诉，将第一项诉讼请求变更为要求判令被告蔡
××支付货款3770元。
原告金××在举证期限内，提供了下列证据材料：（一
）原告的身份证，用以证明原告的身份情况；（二）欠条一份
，用以证明被告欠款的事实。被告蔡××、陈××均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认。为此，本院认定的事实与金××起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。庭审中原告撤回对被告陈××的起诉并将诉请标
的额减少为3770元，系对自己权利的处分，没有损害国家、集
体以及第三人的利益，故应予准许。现原告要求被告蔡××偿
还欠款3770元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条的规定，判决如下：
蔡××于判决生效后十日内支付金××货款3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年四月十五日
书记员 林骄阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3175号
原告：樊冬蕊，女，汉族，1992年11月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，地址丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
统一社会信用代码：911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务总经理。
原告樊冬蕊与被告唐山荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊冬蕊撤回起诉。
案件受理费人民币4230元，减半收取计人民币2115元，由原告樊冬蕊承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毕双玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初8846号
申请人：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：侯某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
申请人某某股份有限公司长沙分行与被申请人侯某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某某名下银行存款161455.6元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某某名下的银行存款161455.6元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1327元，由某某股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1216号
申请执行人：席勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇烟峰村居委会三组37号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第777号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款7675.77元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初638号
原告：刘民，无固定职业。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国凤，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。
原告刘民与被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告以被告已支付2011年维修人行道路工资为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘民负担。
审 判 员 张民
二〇一八年七月二十七日
法官助理 于月
书 记 员 包爽