江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00238号
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告王四华。
委托代理人朱方龙。
被告憧翠平。
被告张亚柏。
被告顾冠军。
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）诉被告王四华、憧翠平、张亚柏、顾冠军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人臧梅，被告王四华及其委托代理人朱方龙均到庭参加诉讼。被告顾冠军、张亚柏分别到庭参加第一次、第二次庭审，其余庭审二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告憧翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吾公司诉称：2013年2月22日，被告王四华向江苏民丰农村商业银行股份有限公司南蔡支行（以下简称民丰银行）借款30万元，借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日止，原告钟吾公司为该笔借款向民丰银行提供担保。被告顾冠军、张亚柏为王四华的借款向原告提供反担保，双方并签订《反担保合同》一份。合同对反担保范围、期限、担保责任以及实现债权所发生的费用承担进行了约定。因被告王四华未向民丰银行偿还相应利息，原告分别于2013年11月28日、2013年12月30日向民丰银行偿还5191.64元、1941.16元。借款到期后，被告王四华未向民丰银行偿还其应承担的借款本息，原告代王四华偿还306056.14元。因憧翠平与王四华系夫妻关系，借款用于家庭经营使用，被告憧翠平理应承担共同还款义务。综上，请求判令：1.被告王四华、憧翠平共同返还原告代偿的借款本息313188.94元及利息、违约金87692.9元（利息、违约金之和的计算方法为：以313188.94元为基数，按照月利率2%从2014年2月28日计算至2015年4月28日，从2015年4月28日之后的利息、违约金，以313188.94元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费18000元由被告王四华、憧翠平共同承担；3.被告张亚柏、顾冠军对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。
被告王四华辩称：1.王四华贷款的30万元，银行没有发放，也没有将款项支付至王四华账户。2.贷款手续做好之后，贷款被汇入担保公司账户。王四华询问担保公司工作人员杨某（音）、马某（音）为何没有将贷款汇入王四华账户，担保公司不予理睬。
被告憧翠平未作答辩。
被告张亚柏辩称：1.杨某（音）、马某（音）都是原告的工作人员，此二人收取了30万元贷款。2.除原告偿还的本息之外，均是杨某（音）、马某（音）偿还的贷款。
被告顾冠军辩称，贷款汇入了担保公司，没有支付给王四华。
原告钟吾公司补充陈述，杨某（音）、马某（音）均不是其工作人员。
经审理查明：2013年2月22日，民丰银行（贷款人）与王四华（借款人）、钟吾公司（保证人）、顾冠军（保证人）、张亚柏（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》。王四华向民丰银行贷款30万元，双方约定贷款于2014年2月21日到期。钟吾公司、顾冠军、张亚柏为王四华提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。
2013年2月22日，民丰银行向王四华发放贷款30万元。同日，王四华转账293395元给杨杨，并支取现金6605元。
因王四华未能按照约定还款付息。原告分别于2013年11月28日向民丰银行偿还5191.64元，于2013年12月30日偿还1941.16元，于2014年2月27日偿还借款本息合计306056.14元。
另查明，2013年2月7日，钟吾公司（担保人）与顾冠军（反担保人）、张亚柏（反担保人）、王四华（借款人）签订《反担保合同》。合同第一条约定，反担保的范围：1.借款人与民丰农村商业银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2.借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3.担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息；4.担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用……第二条约定，反担保人为担保人提供连带责任保证。第三条约定，反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年……第四条约定，借款人逾期返还借款，则自愿向担保人支付借款金额的2%作为违约金；如果由担保人偿还借款，则借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之十五向担保人支付利息，并按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部贷款本息及逾期罚息、违约金等……第9项约定，借款人及直系亲属憧翠平自愿用自有财产承担担保人因为借款人担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费……。该合同落款处有憧翠平签名。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《反担保合同》、特种转账贷方传票、收贷收息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案《保证担保借款合同（个人）》、《反担保合同》依法成立，且合法有效。原告钟吾公司履行担保责任后，依约可要求反担保人张亚柏、顾冠军承担反担保责任。原告请求王四华返还已代偿的借款本息313188.94元，符合双方合同约定，本院对其请求予以支持。
《反担保合同》第四条第一项约定的代偿款利息计算标准为月利率15‰，以313188.94元为基数，从2014年2月28日至2015年4月28日期间，利息为65926.27元。该条款又约定，违约金为借款金额的2%，即6000元。两项合计71926.27元，故本院支持上述期间的利息、违约金合计71926.27元。因违约金系固定数额，已经计算完毕。故从2015年4月29日起至实际支付之日止，本院仅能支持原告关于利息的主张。根据上述条款的约定，利息应按照月利率15‰计算。另，关于被告王四华、顾冠军、张亚柏主张贷款没有支付以及贷款被原告工作人员杨杨、马某领取的意见，没有证据证实，本院对此辩解不予采信。关于律师费，原告自愿撤回此项请求，本院予以准许。
憧翠平在反担保合同中自愿承担钟吾公司给王四华担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费等费用，故其对上述债务应当承担共同还款责任。
合同第四条约定，借款人应当在钟吾公司代偿后十五日内偿还，即主债务履行期限为代偿后15日届满，本案中，也就是2014年3月14日届满。而第三条约定，反担保期限从贷款还款期限届满之日起计算二年。本案中，也就是从2014年2月21日起算。换而言之，本案保证期间起始日期早于主债务履行期限。合同此种约定是否有效，本院认为，从《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定来看，法律明确规定当事人可以约定保证期间，只是“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定”。根据合同自由及鼓励交易的原则，此处的“早于或者等于”指的是保证期间的届满日期早于或等于主债务履行期限，而非起始日期。如果当事人约定的保证期间起始日期早于主债务履行期限，而届满日期晚于主债务履行期限的，则有效的保证期间应从主债务履行期限届满之日起至合同约定的保证期间届满之日止。故本案保证期间应从2014年3月14日起至2016年2月21日止。即本案原告起诉时，尚未超过保证期间。被告顾冠军、张亚柏作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四华、憧翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款313188.94元，利息、违约金共71926.27元，并继续支付利息（从2015年4月29日起至实际支付之日止，按照月利率15‰计算）；
二、被告张亚柏、顾冠军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向王四华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告王四华、憧翠平、张亚柏、顾冠军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7314元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐阿静