wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初552号
原告：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地：保定市蠡县城公园北路长瑞锦城。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：张鹏涛，男，1976年8月22日出生，住蠡县。
被告：蠡县鑫涛橡胶机带有限公司，住所地：蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：张鹏涛，该公司经理。
被告：吴重影，女，1975年4月8日出生，住蠡县。
原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告张鹏涛、蠡县鑫涛橡胶机带有限公司、吴重影为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢倩倩、郝彦龙，被告张鹏涛、蠡县鑫涛橡胶机带有限公司和吴重影委托诉讼代理人张鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金200000元以及自2017年3月1日至实际付清欠款之日止的利息，以借款本金为基数按年利率24%计算；2、请求确认原告对质押物享有优先受偿权（如有抵押未生效的部分则抵押人承担合同上的担保责任）；3、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告一向原告借款300000元，月利率22‰，借期为2016年4月25日至2016年7月24日，签订了抵押借款合同。被告二用公司用地、厂房、设备作为抵押担保。现被告尚欠200000元本金未还。被告三作为配偶应共同承担债务。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张鹏涛、蠡县鑫涛橡胶机带有限公司、吴重影承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告张鹏涛向原告借款300000元用于资金周转，月息为22‰，借款期限为2016年4月25日至2016年7月24日。被告蠡县鑫涛橡胶机带有限公司提供DLB-Q1300*4200、DLB-Q750*6000、DLB-Q1400*2500、DLB-Q900*6000硫化机各一台，XL-8切胶机一台、450*1200压延机一台、XK-450开炼机一台、XK-400开炼机一台、75L密炼机一台、张力成型机、合股机各一台、箭杆织布机四台、托辊车床、电焊机各两台、公司用地880平方米，作为抵押财产，以上财产存放地点为蠡县鑫涛橡胶机带有限公司，双方协商一致作价叁拾万元。2016年4月24日被告张鹏涛、被告蠡县鑫涛橡胶机带有限公司与原告签订了借款借据和质押借款合同。同日，被告张鹏涛收到借款300000元。后被告张鹏涛偿还本金100000元，并偿还利息至2017年3月1日，至今尚欠本金200000元以及2017年3月1日之后的利息未付。被告张鹏涛与被告吴重影系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告德盛小额贷款有限公司系由省级政府金融管理部门批准设立的经营小额贷款业务的有限公司。被告张鹏涛、被告蠡县鑫涛橡胶机带有限公司与原告签订的借款借据，是各方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法、有效。借款合同到期后，被告张鹏涛未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任。原告要求被告给付借款本金200000元并按照年利率24%支付2017年3月1日之后至借款还清之日止的利息，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张鹏涛与被告吴重影系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告张鹏涛、被告蠡县鑫涛橡胶机带有限公司与原告签订的抵押借款合同，是各方真实的意思表示，抵押机器设备不违反法律、法规的强制性规定，该部分内容合法、有效。由于乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押，关于抵押880平米公司用地的部分无效。在被告张鹏涛、吴重影不能履行到期债务时，原告有权就除去公司用地之外的抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、限本判决生效后五日内被告张鹏涛、被告吴重影给付原告蠡县德盛小额贷款有限公司本金200000元，并给付2017年3月1日之后的借款利息（以上述本金为基数，按照年利率24%计算）至借款实际付清之日止。
二、原告蠡县德盛小额贷款有限公司有权就除公司用地之外的抵押财产（详见查明部分）优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告被告张鹏涛、被告吴重影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年五月四日
书记员 韩丽亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更782号
罪犯岳鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人岳鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律��督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岳鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执663号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，法定代表人：王荣君，地点：乌鲁木齐市北京中路。
被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区，个体。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，奇台县人。
被执行人：奇台县瑞丰源石材有限公司，住所地:新疆昌吉州奇台县健康西路。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人赵岩军、ＸＸ、奇台县瑞丰石材有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年11月26日作出的2015年新乌证内字第38508号公证债权文书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年5月4日向本院申请执行。本案申请执行标的1850676元，已执行标的0元，未执行标的1850676元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处于作出的2015年新乌证内字第38508号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 实
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第683号
原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社。住所地，冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人姚付龙，系该社理事长。
被告陈景仁，男，农民。
被告冯风灵，女，农民。
被告冯泽勇，男，农民。
被告冯兴朝，男，农民。
本院在审理原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社诉被告陈景仁、冯风灵、冯泽勇、冯兴朝民间借贷纠纷一案中，原告因其要求私下处理而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年四月十日
书记员 李姜哲
成都市锦江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4468号
申请执行人：肖洪艳，女，1992年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行肖洪艳与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖洪艳有工资5420.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉��法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
(2018)豫01刑更247号
罪犯毛二斌，绰号二毛,男，1982年2月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月16日以犯故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省焦作市解放区人民法院于2014年12月1日作出(2014)解刑初字第254号刑事判决，撤销焦作市马村区人民法院以故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑判决；毛二斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；毛二斌作案工具黑色苹果4手机一部予以没收；剩余赃款人民币68000元继续予以追缴退还被害人。刑期自2014年4月23日起至2025年7月22日止。宣判后，毛二斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2015年2月10日送达生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛二斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理，后以毛二斌被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起至执行机关提请减刑之日不满三年为由，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，申请撤回对毛二斌的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关河南省豫中监狱申请撤回对毛二斌的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省豫中监狱撤回对罪犯毛二斌的减刑建议。
二〇一八年二月八日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1224号
原告夏靖。
被告田野。
本院在审理原告夏靖与被告田野民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1616号
申请执行人杨树刚，男，汉族，生于1967年8月9日。
被执行人杨沛霖，男，生于1959年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2704号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨沛霖的银行存款54500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1160元，执行费735元，从被执行人杨沛霖处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈礼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行赔初2号
原告王保瑞，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上海太杰投资发展有限公司法定代表人，
原告史宝娣，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区,系王保瑞之妻。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。统一社会信用代码：113401040029910982。
法定代表人葛斌，区长。
委托代理人褚玉梅，合肥市蜀山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告王保瑞、史宝娣诉被告合肥市蜀山区人民政府滥用职权附带行政赔偿一案，本院于2017年4月19日依法受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保瑞、史宝娣，被告蜀山区人民政府副区长范恒碧及其委托代理人褚玉梅、晋红兵到庭参加诉讼。
原告王保瑞、史宝娣诉称，2017年4月16日上午9:20左右，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处，陪孩子参加学校组织的集体户外美术写真活动。约9:40左右，一名穿制服的工作人员冲着原告索要手机及身份证，因原告未携带身份证，向工作人员询问身份。该工作人员态度恶劣，行为粗暴，出手抢夺原告的手机。原告声称是水墨兰亭小区常住居民且有合法工作单位，并非传销人员。但该工作人员不听劝告，纠结其他工作人员围住原告，并向原告面部喷射催泪瓦斯，致使两原告脸部疼痛难忍，身体和精神均受到严重伤害。后两原告拨打110求助，蜀山区公安分局荷叶地派出所警员到场，并对双方身份信息进行了核实，该工作人员所在单位为蜀山区打击传销办公室，是临时组建的机构，隶属于蜀山区人民政府。依据《合肥市人民政府办公厅关于建立打击传销长效工作机制的意见》(合政办[2013]4号文件)，特提起行政诉讼,请求:一、判决被告赔偿原告医疗费，误工费，差旅费，精神损失费共1500元。二、判决被告向两原告赔礼道歉。三、判决被告承担诉讼费用。
被告蜀山区人民政府辩称，2016年以来，合肥市蜀山区人民政府打击传销办公室根据市政府创建无传销城市工作要求，由蜀山区市场监督局牵头，区直各部门、各单位密切配合，打击传销违法犯罪行为。2017年4月16日上午，在市打传办统一协调下，区打传办执法人员在天鹅湖景区人民广场进行例行巡查固守，将正在从事传销活动的20名传销人员带到广场led显示屏下进行宣传教育。在此过程中，执法人员发现花池边坐着一男一女两名疑似传销人员，在旁边指指点点，并用手机拍照，小声议论。执法人员发现后，立即上前要求两人出示身份证件配合调查，并表明自己是蜀山区打传办工作人员。但两人态度嚣张，不予理睬。双方为此发生争执，现场一度失去控制。为避免事态进一步扩大，执法人员用喷雾剂对该男子面部喷了一下，制止了该男子的违法行为。综上所述，蜀山区打传办工作人员的行为是制止原告妨碍公务的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院查清事实，依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年4月16日上午，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处一带活动。蜀山区打击传销办公室执法人员在巡查时认为原告的行为疑似传销人员，遂上前盘问，并要求两人出示身份证件配合调查。在此过程中，双方发生言语冲突进而发生身体接触。为避免事态扩大，执法人员吴某某使用了喷雾剂，致原告王保瑞与妻子史宝娣眼面部轻微伤害。
本院认为，《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。第八条规定，工商行政管理部门依照本条例的规定，负责查处本条例第七条规定的传销行为。第十条规定，在传销中以介绍工作、从事经营活动等名义欺骗他人离开居所地非法聚集并限制其人身自由的，由公安机关会同工商行政管理部门依法查处。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。
《禁止传销条例》第三条规定，县级以上地方人民政府应当加强对查处传销工作的领导，支持、督促各有关部门依法履行监督管理职责。县级以上地方人民政府应当根据需要，建立查处传销工作的协调机制，对查处传销工作中的重大问题及时予以协调、解决。根据以上规定，县级以上地方人民政府只是领导、协调、督促机关，并非法定的查处机关。综上，原告起诉蜀山区人民政府没有法律依据，蜀山区政府不是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保瑞、史宝娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴铃铃
附本案相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初697号
原告孙淑芬，女，1948年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人韩朝亮、沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告尹瑞卿，男，1986年6月6日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告孙淑芬诉被告尹瑞卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑芬于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押登记在被告尹瑞卿名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，原告孙淑芬的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被告尹瑞卿名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钱 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙艳艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5940号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
负责人洪佳庆，该支行行长。
被行人：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秀气，该公司负责人。
被执行人：石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金堆，该公司负责人。
被执行人：石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄志建，该公司负责人。
被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市康泰工贸有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、石狮市佳鑫布业贸易有限公司、黄泰山、洪肇交、张传播金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初1205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市海燕纺织品贸易有限公司应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金500万元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利350334.28元，其他被执行人对被执行人石狮市海燕纺织品贸易有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行贷款本金500万元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利350334.28元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5940号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初330号
原告：王立军，女，1969年7月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：邢瑞芬，女，32岁，住山东省鄄城县。
原告王立军与被告邢瑞芬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费4970元，减半收取，由原告王立军负担。
审判员 宋贵文
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3701号之一
申请执行人曾番，女，汉族。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司。
申请执行人曾番与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5266号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人曾番于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人曾番应受偿金额为2000元，未受偿金额为2000元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王艳艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执891号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人陈付阳电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈付阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈付阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初29号
原告郭某甲，女，1984年11月27日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告郭某乙，女，1985年5月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿撤回对被告郭某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 苏华超
二〇一六年一月十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效���的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02355号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被告冯晓平，
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告冯晓平物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 万智渊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7036号之一
原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附161号，统一社会信用代码9150010776267583XU。
法定代表人：周效奎，职务总经理。
被告：重庆建筑装饰工程公司，住所地重庆市渝中区人和街87号附6号，统一社会信用代码915001032029034274。
法定代表人：周星。
原告重庆中冠混凝土工程有限公司诉被告重庆建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司自愿撤回对被告重庆建筑装饰工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回对被告重庆建筑装饰工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计2810元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
被告：付萍，女，生于1965年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：何耷傧，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）与被告付萍、何耷傧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人李有亭、郑婷婷，被告何耷傧均到庭参加诉讼，被告付萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金282012.07元及相应利息（利息、复息、罚息），息随本清；2、判令被告承担违约责任；3、判令原告对被告提供抵押财产的折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；4、判令被告向原告支付实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何耷傧、付萍系夫妻关系。2015年5月被告付萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定付萍向原告借款400000元，二被告用自有房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《小额贷款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按合同约定向被告付萍发放了贷款。到期后，二被告归还了本金117987.93元，余下本金282012.07以及2016年3月9日起的利罚息等未归还，经原告多次催收未果，故向本院提出前列诉讼请求。
被告何耷傧承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由，请求分期归还。
被告付萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何耷傧详对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告当庭撤回要求二被告向原告支付实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，被告何耷傧承认原告邮储银行江阳支行在本案中主张的事实，被告付萍亦未提出异议，故对原告邮储银行江阳支行主张的事实予以确认。二被告向原告借款后未按约定期限按时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、复息和罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告付萍自愿将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产，何耷傧将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产为该笔借款作抵押担保，原告在二被告未按期履行偿还借款本金和利息、罚息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故原告要求被告付萍承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付萍、何耷傧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行截至2016年3月8日的借款本金282012.07元及利息、复息、罚息{利息、复息、罚息从2016年3月9日起按《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q115059395769）约定计付}；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行有权对被告付萍所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房产以及被告何耷傧所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告何耷傧、付萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十月十一日
书记员 黄敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保172号
申请人：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：何建平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：廖先红，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人朱万元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人何建平、廖先红价值75000元的财产采取财产保全措施，申请人朱万元已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人朱万元财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈博律
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执304号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘学昊，男，1985年4月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人：高野，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘学昊、高野融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5185831.24元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人刘学昊、高野名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果依法查封被执行人刘学昊名下徐工牌辽Ｄ×××××、丰田牌辽Ｄ×××××车辆两辆；查封被执行人高野名下猎豹牌辽Ｄ×××××、丰田牌辽Ｄ×××××车辆两辆。经查被执行人刘学昊有辽Ａ×××××捷达牌、辽Ｄ×××××长城牌汽车两辆因价值较小，申请执行人不要求法院查封。因上述车辆未被扣押，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月14日，本院依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月14日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十四日
书记员 张恒滔
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4868号
原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘豪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4725号
申请执行人：马其文，女，1971年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨跃，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人马其文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07851号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请立案执行被执行人杨跃民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨跃偿还借款本金1310000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16590元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1310000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16590元，公告费300元，本案执行费15500元未能执行。已将被执行人杨跃纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第171号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄迁成，男，汉族，1963年6月16日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄迁成责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）63号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1505号之一
原告：徐礼灵。
被告：钱庆富。
被告：庄爱君。
原告徐礼灵与被告钱庆富、庄爱君民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐礼灵于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐礼灵撤回起诉。
一审案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐礼灵负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十四日
代书 记员 毛律然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1768-1号
原告孙振普。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城秦池路东首200米路北。
负责人王秀刚，职务经理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，职务董事长。
被告临朐县住房和城乡建设局。住所地：临朐县兴隆路创业大厦。
法定代表人傅士建，职务局长。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年06月17日诉至本院，要求被告支付原告工程款671635元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款68万元或查封相应价值的财产，孙振波自愿提供其所有的位于临朐县石门小区27号楼房权证临私房字第××号房产；孙国兴自愿提供其所有的位于临朐县城龙泉路56号房权证临房改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款68万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 刘兴清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1005号
上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈代光，男，出生于1971年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县,
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。
法定代表人：任明军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾继成，该公司职工。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）因与被上诉人陈代光、湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
重庆一建上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决，改判继续执行对金华公司名下的“金华世家”一期大底盘-1-5商品房的查封保全措施；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈代光所支付的涉案房屋购房款220万元，没有一笔是支付给金华公司的，其中2017年1月21日支付阮国恒75万元，1月22日分别支付给邓宁60万元、黎治雷20万元、阮国恒40万元，另外有现金25万元，但该公司支付给邓宁的凭证显示用途为工程款、支付给黎治雷的备注为货款，不能据此认定陈代光已经支付完全部购房款。2、本案中金华公司出售给陈代光的涉案房屋单价低于同位置的房屋单价，金华公司与陈代光之间存在串通转移财产的行为。
被上诉人陈代光、金华公司在二审中未提交书面答辩意见。
重庆一建向一审法院起诉请求:1、要求继续执行对金华公司“金华世家”一期大底盘-1-5商品房的查封措施；2、诉讼费由陈代光承担。
一审法院认定事实：重庆一建和金华公司都是依法登记设立的有限责任公司。重庆一建与金华公司于2013年8月25日订立《建设工程施工合同》，重庆一建承建金华公司湄潭金华世家1-4号楼建设项目，该建设工程于2016年4月12日竣工验收，2016年11月11日结算，金华公司欠重庆一建工程款85047657元一直未付清。陈代光于2017年1月22日与金华公司订立《商品房买卖合同》，金华公司将其“金华世家”一期大底盘（裙楼）1-5号房屋（不是车库而是商业用门面）811.87平方米出卖给陈代光，约定价款为2200000元，该合同于订立之日进行了预售备案登记，预售备案登记表中的购房人为陈代光，金华公司于合同订立当日向陈代光出具了2200000元的收款单据，单据上都加盖有金华公司公章，在诉讼中，陈代光举证提交了其在银行的资金与金华公司的交易情况及财产变动情况。金华公司已将该房屋交付陈代光占有使用。2017年5月22日，重庆一建向重庆仲裁委员会申请仲裁，并于2017年6月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，湄潭县人民法院于2017年7月18日裁定查封了金华公司名下的“金华世家”一期大底盘1-5房屋，但陈代光以已经备案登记和已经支付了全部价款为由提出执行异议，湄潭县人民法院审查认为异议成立，于2017年8月15日中止了保全裁定的执行，重庆一建遂向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为：法律保护当事人合法的权益，当事人维护权利，应当依法进行。本案中，陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》，订立于重庆一建行使优先权的期限（工程竣工验收后6个月）之后、在重庆一建与金华公司因工程款发生合同纠纷前，房屋买卖合同经过了预售登记，价款通过银行交易的方式支付，且已支付完毕，现交易的房屋已实际交付陈代光占有使用，现有证据不能证明金华公司存在恶意串通、低价出售房屋、转移财产、逃避债务的行为。现有证据不能证明陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》无效，重庆一建也未请求撤销陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，一审法院中止执行查封保全措施符合法律规定。综上所述，重庆一建对其诉讼主张举证不足，现有证据表明，陈代光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对重庆一建的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决：驳回重庆一建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由重庆一建建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，被上诉人陈代光就涉案房屋所支付的220万元购房款中，其中支付给邓宁的60万元备注用途为工程款，支付给黎治雷的20万元备注用途为货款。
本院查明其余事实与一审法院一致。
本院认为：陈代光主张其已就涉案房屋支付了全部购房款，但其支付给邓宁的60万元与黎治雷的20万元分别备注为工程款和货款，与其陈述不一致，且未能作出合理解释。故陈代光认为其已支付了全部购房款的主张不成立，本院不予采信；并且涉案房屋未过户登记至陈代光名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陈代光无权要求中止对涉案房屋的查封执行。
综上，上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。一审法院判决错误，应予改判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决；
二、继续贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328财保2-1号民事裁定对湄潭金华房地产开发有限公司在湄潭“金华世家”一期大底盘-1-5商品房予以查封的执行。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执异26号执行裁定自动失效。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，共计120元，由被上诉人陈代光、湄潭金华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
代理审判员 何 容
代理审判员 喻 茜
二〇一八年四月四日
书 记 员 黎雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)揭榕法刑初字第14号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈斌，男，1970年1月13日出生，身份证号码5103211970********，汉族，四川省自���市贡井区人，小学文化，住四川省自贡市贡井区。因本案于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2013]503号起诉书指控被告人陈斌犯失火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日12时多，被告人陈斌步行来到揭阳空港经济区地都镇蛟龙社区的山地，查看是否适合拉网捕鸟。13时许，陈斌来到山上的一个电线塔下（标记为“110KV桑地甲线10号”塔）时点燃了1根香烟后边观察边抽烟，抽完香烟后随手将未熄灭的香烟头丢到旁边的干草丛里，大约过三四分钟后，陈斌便步行离开。随后，丢弃的��烟头点燃干草丛致电线塔附近发生火灾。约20分钟后，当陈斌步行至蛟龙村红新电子厂时，因形迹可疑被赶到现场查看火灾的蛟龙社区书记郑某某控制并扭送到公安机关。经勘查，蛟龙社区森林火灾的起火点为该社区山地的电线塔下，过火面积是4.28公顷（64.2亩），烧毁林木蓄积32.757立方米。
上述事实,被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位揭阳空港经济区地都镇蛟龙社区的证实材料，证人郑俊锋、周永怀等人的证言，现场勘查笔录，现场及作案工具的照片，气象资料证明材料，抓获经过证实材料，被告人陈斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌无视国家法律，因过失引起火灾，造成公私财产遭受重大损失，严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌犯罪情节较轻，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈斌在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二○���四年一月三日
书记员 姚妙丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1207号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
代表人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行员工。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7645号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币1800万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币134495元、执行费人民币85400元；责令被执行人尤芳顺、尤南中对被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄俊鹏到庭，其未能举证三被执行人有可供执行人之财产。经查，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿到期债务。三被执行人在本院有多个案件在办，其财产均以通过其他案件查控。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1170号
本院在执行马先宏与徐飞民间借贷纠纷一案中查明并认定，徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
附：徐飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市巢庐路碧桂园银屏秀色苑26幢2单元101室身份证号码：34260119790030219。
未履行标的;160925.00元及逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初518号
原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。
住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。
法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。
委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。
被告：冯珠昌，男，汉族，现住新疆农六师
本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告冯珠昌买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社撤回对被告冯珠昌的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月十日
书记员 赵 旭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审752号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张秀莉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年3月23日向本院申请执行编号410781-1903033436号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张秀莉于2016年12月19日09时37分，在新乡市卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予其罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张秀莉于2017年6月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月15日，卫辉市公安局交通警察大队向张秀莉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张秀莉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张秀莉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张秀莉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张秀莉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张秀莉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903033436处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓晨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保169号
申请人何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。
申请人何贤平,男性,汉族,1982年10月15日出生,住重庆开县。
被申请人陈荣华,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开县。
本院在审理何青山、何贤平申请诉前保全陈荣华财产一案中，原告何青山,何贤平于2016年4月8日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回其申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人何青山、何贤平撤回申请。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁志鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：刘川、任秋颖、张贺、于杰、毛春江、张彦敏、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人刘川、任秋颖、张贺、于杰、毛春江、张彦敏、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初695号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王熙涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更15号
罪犯斯东跃，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0502刑初908号刑事判决，以被告人斯东跃犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币七千元。被告人斯东跃不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年10月21日作出(2016)浙05刑终244号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯东跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯斯东跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯斯东跃在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯东跃准予减刑四个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1701号
原告：袁文芳，女，汉族，1964年5月9日生，河南省午阳市人，本科文化，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：晏国栋，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡丽，女，汉族，1964年5月13日，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，住文山。
委托诉讼代理人：段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁文芳诉被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告袁文芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文芳以需另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁文芳撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告袁文芳负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 廖玉忠
人民陪审员 喻传宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 保雪微
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初126号
原告：利辛县华府物业管理有限公司，组织机构代码568969439，住所地安徽省利辛县青年路
法定代表人：刘春龙
被告：尤伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告尤伟物权物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨晴
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初320号
原告：黄山虹川照明有限公司破产管理人。
负责人：潘永忠。
被告：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：黄德平。
原告黄山虹川照明有限公司破产管理人诉被告佛山电器照明股份有限公司、第三人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄山虹川照明有限公司破产管理人于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山虹川照明有限公司破产管理人自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山虹川照明有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由原告黄山虹川照明有限公司破产管理人负担。
审判员 黄汪滢
二〇一八年五月十六日
书记员 潘昶宏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初587号之一
原告：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁凌（系金啊亮之妻），女，1982年12月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴辉与被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，因被告金啊亮、祁凌外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65877号
原告：天津锦源机械制造有限公司，住所地天津大港油田二号院创业二路北侧。
法定代表人：王永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊苓，女，1956年1月24日生，汉族，该公司副经理，住天津市滨海新区。
被告：辽宁昌达铁路器材物资中心，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路***号。
法定代表人常会昌，该公司经理。
原告天津锦源机械制造有限公司（以下简称锦源公司）诉被告辽宁昌达铁路器材物资中心（以下简称昌达中心）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津锦源机械制造有限公司的委托诉讼代理人白俊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司诉称，2016年8月5日被告法定代表人常会昌致电原告法定代表人王永海，称昌达公司需要50,000元用于资金周转，并书面承诺8月31日前保证予以归还。原告锦源公司遂于2016年8月7日通过银行转账向被告昌达中心汇款50,000元。借款到期后，原告锦源公司向被告昌达中心多次催要未果，因此造成原告公司本应偿付案外人刘金苓的借款逾期，并造成逾期三个月的利息15,000元。无奈原告成讼，要求被告偿还原告借款本金50,000元及逾期付款利息（按月息10%支付）。
原告提交证据：
1.被告开户许可证复印件一份，证明被告公司向原告借款的情况；
2.借款单两份（电子邮件打印版），证明被告承诺向原告公司还款的情况；
3.银行转账明细一份，证明原告向被告汇款50,000元的事实；
4.催款往来函两份（电子邮件打印版），证明原告公司向被告催款的情况；
5.原告公司向案外人刘金苓借款的借条（复印件）及还款收条（原件）各一张，证明原告公司本应偿还案外人刘金苓的借款，但因为被告急需资金，原告将其中的50,000元借给了被告，被告逾期还款后造成原告公司15,000元的利息损失。
被告天津锦源机械制造有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月5日，被告昌达中心以需要资金周转为由向原告锦源公司借款50,000元，双方约定被告于2016年8月31日前偿还。8月7日，原告锦源公司即通过中国农业银行公司账户（账号尾号8661）向被告昌达中心建设银行单位账户（账户尾号2668）转款50,000元。借款到期后，原告锦源公司通过致电及电子邮件等方式催要未果。
查，原告锦源公司与被告昌达中心对上述借款未约定利息。2016年8月7日，被告昌达中心通过电子邮件向原告锦源公司出具借款单一张，载明：“借款单我辽宁昌达铁路器材物资中心向天津锦源机械制造有限公司借款伍万元整，2016年8月31日前还清。借款人常会昌2016年8月7日遼寕昌逹鐡路器材物資中心（公章）”。2016年10月17日，被告昌达中心再次通过电子邮件向原告锦源公司出具借款单一张，载明：“借款单我辽宁昌达铁路器材物资中心向天津锦源机械制造有限公司借款伍万元整，于2016年10月31日前还清。借款人遼寕昌逹鐡路器材物資中心（公章）经理：常会昌2016年10月17日”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份《借款单》的公章为“遼寕昌逹鐡路器材物資中心”，该公章字体为繁体，与工商登记登记存在差异，但鉴于《借款单》的上有法定代表人常会昌本人签字，以及原告通过其公司银行账户向被告单位账户转款的事实，可以看出被告法定代表人昌会昌向原告借款系履行单位职务行为，因此，可以认定被告昌达中心向原告锦源公司借款50,000元已经形成了民间借贷法律关系，且已实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告锦源公司的借款，是造成本案诉讼的原因，被告昌达中心经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
就本案的借款期限问题。因被告昌达中心在出具的第一张《借款单》中载明的还款期限为2016年8月31日，故可以认定本案的借款期限为2016年8月7日至2016年8月31日。就原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时未作约定利率，故借期内利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁昌达铁路器材物资中心于本判决生效之日起五日内返还原告天津锦源机械制造有限公司借款本金50,000元及逾期付款利息（按50,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元(原告已预交)，由被告辽宁昌达铁路器材物资中心负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 李 辰
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更615号
罪犯潘承炉，男，1992年11月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭榕法刑初字第338号刑事判决，以被告人潘承炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后��交付执行。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关因罪犯潘承炉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘承炉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘承炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘承炉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1190号
原告：陆某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：卢某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 章周平
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1256号
原告杨某某,女,1977年2月25日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘某甲,男,1972年6月28日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1997年6月经人介绍认识恋爱，于1998年1月11日在原重庆市万盛区婚姻登记机关登记结婚，于1998年2月5日生育女儿刘某乙，于2005年8月1日生育女儿刘某丙。婚后感情一般，被告有越来越严重的大男子主义，且被告经常赌博，导致家庭债务累累。2014年6月22日，被告还打伤原告。2014年8月18日，原告外出生活至今。2014年8月27日，原告曾向贵院提起诉讼，但未主张原告的诉讼请求，现判决已经过一年，双方仍然分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘某丙归原告抚养，被告从判决之月起每月支付孩子生活费2000元，书学费和医疗费用凭发票各承担一半；位于原重庆市万盛区某某大道某号某某号房屋归原告所有，位于原万盛区某某镇某某街某号房屋归被告所有；诉讼费用各承担一半。
被告刘某甲辩称，诉状中关于其因赌欠债、大男子主义、经人介绍认识、吵架等内容不实，且其与原告之间的矛盾亦非其引起；其不同意离婚，要求原告回家，好好抚养孩子。如法院认定夫妻感情确已破裂，小女儿由其抚养，大女儿上大学的费用亦应考虑。另其有经济欠账40万元（已还20万元），医药公司欠账6万元。
经审理查明，原、被告于1997年6月自由恋爱，于1998年1月11日登记结婚，于1998年2月5日生育一女刘某乙，于2005年8月1日生育一女刘某丙。婚后，被告经营诊所，双方共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2014年6月22日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，杨某某遂于同年8月19日外出生活，并于同年8月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日判决驳回杨某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。2014年11月6日，刘某甲向杨某某出具保证书，双方重新共同生活。2015年11月17日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年11月18日与被告分居生活至今，女儿刘某丙亦于同日开始与外婆共同生活。审理中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、病历资料等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚近二十年，在长期的共同生活中，亦能相互扶助，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好家庭中的矛盾，以致影响了夫妻关系，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，但经原、被告双方的共同努力，双方重新生活。现双方于2015年11月又因经济问题等产生矛盾，但只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内并未提供可兹证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1171号
罪犯贾其林，男，1965年9月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日以（2012）海刑初字第2785号刑事判决，以被告人贾其林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾其林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾其林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第405号
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人刘海军，该村村民委员会主任。
被告刘新山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会与被告刘新山确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 威
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初191号
原告李小凤，女。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告袁让娃，男。
原告李小凤与被告袁让娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏担任审判长与审判员夜远明、人民陪审员石书会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小凤及委托代理人陈红军、被告袁让娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日7时30分，被告驾驶无证两轮摩托车由永丰烟站后门口路段自西向东行驶中刮撞沿道路南侧由东向西步行的原告，致原告受伤，经洛南县医院治疗，诊断为：1、左眼眶骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌突外侧壁、前壁骨折伴积液；4、左侧眼球钝挫伤；5、左手第2掌骨骨折。住院14天，花医疗费18568.93元。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费18568.93元，误工费4800元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费280元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，计38268.93元。由被告先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告背着孙子由东向西是横穿公路，把被告的车逼倒路边，原告将孩子往地上一放，本人往地上一睡，把眼眶擦破了，被告将原告扶起，原告手捂住眼眶，被告说给看一下，原告说不要紧，向被告两次要了100元，就送孙子上学了。此后原告叫来交警队到现场，向被告录了口供。被告只是无证驾驶，但没有违反交通规则，原告违反交通规则，被告不应承担责任。原告请求赔偿的项目、数额被告不同意。
经审理查明，2015年11月30日7时30分，被告驾驶无证两轮摩托车由永丰烟站后门口路段自西向东行驶中刮撞沿道路南侧由东向西步行的原告，致原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、左侧眶骨骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌窦前壁、外侧骨折伴积液；4、左眼球顿挫伤；5、左手第2掌骨骨折。住院治疗14天，共花医疗费18347.93元，被告垫付原告100元。本次事故经洛南县交警大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定约需后续治疗费12000元。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告负主要责任，因此，被告应按事故责任对原告的损失承担主要责任。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为18347.93元，护理费按住院14天，每天60元，计840元，住院伙食补助费按住院14天，每天30元，计420元，后续治疗费参照鉴定意见酌情确定为10000元，鉴定费1600元，以上共计31207.93元，原告主张的营养费、误工费依据不足，不予支持。鉴于被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，按照法律规定应由其在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费840元，计10840元，剩余20367.93元，按规定由被告承担90%责任，即赔偿18331元，以上赔偿合计29171元，原告自负10%的责任。被告垫付原告的100元，抵作赔偿款后，再赔偿原告29071元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁让娃在本判决生效之日起10内赔偿原告各项经济损失29171元，被告垫付原告的100元，抵作赔偿款后，再赔偿原告29071元，其余损失原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 璞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更307号
罪犯王明强，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出(2011)东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人王明强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)东中法刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬20分。裁判罚金10000元，原已交1500元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9982号
原告：王玉来，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族。
被告：天津市兴旺轻质建筑材料厂，住所地：刘家顶桥东路北。
法定代表人：王宝，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王玉来与王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 邓 稳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 艾世尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执230号
申请执行人：王海英，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李勇毅，董事长。
本院在执行王海英与赤峰京香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰京香食品有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月十三日
书记员 李洪鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王燚煌，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王燚煌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初228号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王利勇，男性，1975年2月26日出生于四川省芦山县，汉族，身份证号513XXXX，初中文化，农民，住四川省雅安市XX县XX镇XX村*组*号。2016年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃公安局刑事拘留，7月7日被取保候审；2017年3月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年4月1日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王利勇犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，陈权、罗修正（均已判刑）与四川竞辉建筑有限责任公司达成工程施工口头协议，由二人承揽邛崃市羊安镇安居工程一期B区3号和4号楼的框架、木工、钢筋、砼分项等工程后，随即聘用管理人员朱四平（已判刑）开始进场施工。同年8月，双方签订工程项目分包合同，陈权为工程项目部分包班组长。2013年10月22日，双方经协商一致解除合同。经核算，陈权已完成工程施工量2842344.60元，另有额外产值47575.52元。
陈权、罗修正、朱四平发现工程项目出现亏损，便召集被告人王利勇与肖忠全、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、包忠明、程阁、肖忠俊（均已判决）、徐孔方、周彬、陈洪明（均在逃）进行商量，商定由陈权离开工地藏匿，朱四平隐匿工程项目相关账本，胡祥贵等人作为班组长组织民工，采取抬高工程结算价和瞒报工程借支款，以及谎称陈权未支付劳动报酬并逃逸的手段，向四川竞辉建筑有限责任公司项目部讨薪，以便索取高额工程款。索取工程款后，各民工班组长扣除自身应得工资部分，将多余部分交予陈权和罗修正作为弥补工程项目亏损。各班组长怕承担法律责任，不同意。罗修正便要挟说：如果你们（班组长）不同意，工人领工资的时候，他不签字，工人就拿不到工资。
2013年10月29日，被告人王利勇与罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁等人根据事前商议，组织民工前往四川竞辉建筑有限责任公司在建工地，以关闭电闸，阻塞大门，沿街游行、跳塔吊等方式为要挟，向四川竞辉建筑有限责任公司讨薪，迫使四川竞辉建筑有限责任公司按照其提出的要求，支付工程款2288254.60元。
经邛崃市公安局主持双方进行工程核算，确认陈权提前借支工程款1552450元，各班组借支领取59000元，各班组个人领取2229254.60元，四川竞辉建筑有限责任公司共支付工程款项3840704.60元。陈权施工量2842344.60元，加上额外产值47575.52元，实际施工总量为2889920.12元。四川竞辉建筑有限责任公司共计多支付工程款950784.48元（3840704.60元-2889920.12元）。其中，被告人王利勇班组多领取53150元。被告人王利勇将多领取的款项扣除自己班组工人应得工资后，将剩余20000元交给罗修正、朱四平弥补工程亏损。
2016年6月11日，拉萨市公安局柳梧公安局机场检查站民警将网上追逃的被告人王利勇抓获，并移交邛崃市公安局。
上述事实，被告人王利勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口详细信息、工程项目分包合同、工资登记表、发放工资电汇凭证、工程核算完工确认书、公安机关主持工程项目完成产值、支付工程项目款项、借支明细表、多领金额统计表确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款单、四川竞辉建筑有限责任公司支付工程款电汇凭证、各班组借款单、统计笔录、本院（2015）邛崃刑初字第511号刑事判决书，证人周彬、陈洪明、刘尊德、刘峰、王治琼、工杜兴、刘美顺、刘美洪的证言，同案犯陈权、罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁的供述，被告人的供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王利勇与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用故意隐匿借支款和虚报工程价，组织民工以聚众游行、堵塞工地和道路等方式进行要挟，迫使四川竞辉建筑有限责任公司多支付工程建设款950784.48元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人王利勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王利勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王利勇的犯罪事实和情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王利勇犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利勇犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3904号
原告：张琦瑞，女，1990年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳盛仓祥农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院九州大厦720。
法定代表人：牛军伟。
原告张琦瑞与被告洛阳盛仓祥农业开发有限公司（以下简称盛仓祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张琦瑞到庭参加了诉讼，盛仓祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张琦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2016年3月的工资共计27000元，以及25%的经济补偿金6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月9日进入被告处工作，担任文员职务，约定月工资为2000元。原告在被告工作期间，履行了工作职责，但被告并未按照约定足额支付原告的工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。经本院向原告释明后，原告明确以劳务费纠纷主张权利，放弃了第一项诉讼请求中25%的经济补偿金6750元的诉讼请求。
盛仓祥公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，原告称其自2014年5月9日到被告处工作，担任文员职务，约定月工资为2000元，被告拖欠期2015年1月至2016年3月共15个月的工资，期间仅发放了3000元的生活费，尚余27000元未清。原告称其入职被告公司后双方未签订劳动合同，刚开始发工资是现金形式，后被告法定代表人牛军伟每月支付工资2000元至其中国建设银行卡。因公司经营不善，现在公司基本上没人了，仅剩公司副总经理张小敏留在公司。为证明其主张，原告提交张小敏名片一张、张小敏证明一份，原告中国建设银行卡复印件一份、原告银行交易明细两页以及原告与被告法定代表人牛军伟通话录音一份。被告未到庭参加诉讼，未对原告证据进行质证。
本院认为，盛仓祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。通过原告的银行交易明细，再结合张小敏的证明以及原告与被告法定代表人的通话录音，可以相互印证原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的劳务费27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳市盛仓祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琦瑞27000元。
如洛阳市盛仓祥农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由洛阳市盛仓祥农业开发有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年一月十日
书 记 员 许晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3437号
罪犯王力，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年4月2日作出(2014)于刑少初字第3号刑事判决，以被告人王力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王力获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月3日起至2015年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4082号之一
原告：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日，住广东省深圳市罗湖区。
原告：温辉武，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理ＸＸ钦、温辉武与刘馗买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ钦、温辉武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ钦、温辉武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ钦、温辉武撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减半收取为2795元，公告费300元，合计3095元，由原告ＸＸ钦、温辉武负担。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 明
江苏省苏州���相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4072号
原告：薛骏，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆小东，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛翠萍，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告薛骏与被告陆小东、薛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、案件材料等副本材料，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛骏到庭参加诉讼。被告陆小东、薛翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。
原告薛骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小东归还原告借款本金3万元及利息3230元，合计33230元（利息按照年利率6%自2014年11月9日暂计算至2016年8月15日，之后按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告薛翠萍对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日，被告向原告借款人民币3万元，约定到2014年11月8日归还，借款到期后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不给付。两被告于2004年3月8日登记结婚，该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，请求法院判如所请。
被告陆小东、薛翠萍均未应诉答辩。
本院经审理查明：2014年9月8日，被告陆小东向原告出具借条一份，内容为：本人陆小东于2014年9月8日向薛骏借款3万元人民币，借款期限2��月；如在还款期限内未能准时还清借款，将以借款人的私人车辆以抵押直到还清借款和产生的利息；车型宝马320LI，车牌苏Ｅ×××××；借款人陆小东，注明了身份证号码及电话号码；还款日期为2014年11月8日。原告自述：1、2014年9月8日以现金方式付款3万元；2、大概在2014年11月8日归还2000元，陆小东当时表示暂无钱还款，先支付2000元作为利息，原告愿意将该2000元作为本金扣除，没有其他还款情况；3、双方未约定利息；4、借条中注明的宝马车陆小东已经卖掉，该车未办理抵押登记。
再查明，原告于2016年8月12日向档案部门查询，两被告于2004年3月8日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆小东向原告借款3万元，由借条以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；原告自愿将陆小东于2014年11月8日的还款2000元作为本金扣除，可予准许，故陆小东尚欠原告借款本金28000元；该款已超过还款时间，被告理应归还。原、被告未约定借款利息，原告主张自借款到期日的第二日即2014年11月9日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，故被告薛翠萍应在夫妻共同财产范围内对被告陆小东的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小东应归还原告薛骏借款本金28000元及该款的利息（按照年利率6%，自2014年11月9日起计算至实际支付之日止）；
二、被告薛翠萍应在与被告陆小东的夫妻共同财产范围内对第一项确定的被告陆小东的债务向原告薛骏承担共同清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取631元，由原告薛骏负担38元，被告陆小东、薛翠萍负担593元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆小东、薛翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李方园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3242号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执547号
申请执行人李桂军，男，1977年8月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西。
法定代表人王涛，董事长。
本院在执行李桂军与北京丰东建通工业炉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张军挺