wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复331号
复议申请人（异议人、被执行人）：中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队（原名中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队），住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：黎升旗，该队队长。
委托代理人：李瑞东，男，1981年7月出生，汉族，该支队军需营房助理员。
申请执行人：尹亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
复议申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异95号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市苏家屯区人民法院在执行申请执行人尹亮与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队（原中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队对执行法院冻结其银行账号行为不服，于2018年7月24日向该院提出书面异议称，请求解除对被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队后勤处银行账号的冻结。事实和理由：1、我单位原部队番号为中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队，银行注册账号为中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队后勤处。2018年1月1日，部队调整更名为中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队，银行账号未进行更换。2、沈阳市苏家屯区人民法院于2015年下达（2015）苏民二初字第716号民事判决书，判决我单位给付原告尹亮工程款。执行案号（2016）辽0111执1101号。3、我单位账户为部队专用账户，账户内资金主要用于装备维修、战备金、官兵工资、生活费等各项军费收支，贵院冻结我单位账户将严重影响部队正常运行及作战需要，现我单位对冻结行为提出异议。
执行法院查明，2016年4月13日，该院作出（2015）苏民二初字第716号民事判决书，判决：“一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队于本判决发生法律效力之日七日内给付原告尹亮工程款人民币510万元（应扣除管理费1.5%，营业税及附加3.46%，所得税2.5%）；二、被告河南国基建设集团辽宁有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。”2016年5月16日，申请执行人尹亮向该院申请强制执行（2015）苏民二初字第716号民事判决书，该院依法立案执行，案号为（2016）辽0111执1101号，尚未执行终结。2016年6月2日，该院向被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队与河南国基建设集团辽宁有限公司公告送达执行通知书，自公告发出之日起经过60日视为送达，责令其在公告期满后3日内履行（2015）苏民二初字第716号民事判决书所确定的给付义务，逾期该院依法强制执行。2018年7月20日，执行法院作出（2016）辽0111执1101号民事裁定书并向中国农业银行沈阳浑南支行发出协助冻结存款通知书，冻结中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队后勤处的银行账户存款人民币370万元。
另查明，被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队番号调整为中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队未按照该院向其送达的执行通知履行（2015）苏民二初字第716号民事判决书确定的义务，执行法院有权冻结其应当履行义务部分的财产。该院冻结的异议人中国农业银行账户也并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产。因此，异议人的主张没有法律依据，该院不予支持。
执行法院于2018年8月2日作出（2018）辽0111执异95号执行裁定，驳回异议人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队的异议请求。
中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队不服，向本院申请复议。请求:解除对我支队在农行注册的中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队后勤处帐户的冻结。事实与理由:1、我单位不是判决书上的义务履行人,我单位与判决书中的义务人不同；2、我部队官兵生活补助不能按时下发，会造成意外的政治影响；3、我单位未付工程款项主要是因为河南国基建设集团辽宁有限公司没有给我单位出具发票，致使我单位前期预付款项无法报销，所以才没有继续付款。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，被执行人为名称变更为中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队，故执行法院直接将变更后的主体名称列为被执行人并对其采取强制执行措施并无不当。本案中，中国农业银行沈阳浑南支行的《协助冻结存款通知书（回执）》记载的内容中并未体现出被执行人被冻结的银行账户为特种资金帐户，且被执行人也未向法院提供被冻结的帐户系不得被冻结的证据材料，故本院对该项请求不予支持。
关于复议申请人提出的河南国基建设集团辽宁有限公司没有给被其出具发票的问题。首先，本案的执行依据并未判决河南国基建设集团辽宁有限公司向其给付发票的事项，且复议申请人在异议请求事项中并未针对该项主张提出请求，现直接在复议事项中提出，故本院对此不予审查。
综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异95号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月六日
书 记 员 李春蕊
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初80号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，连云港金辰实业有限公司司机。因本案于2016年1月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年12月9日晚，被告人张某翻窗进入xx仓库，采取钢锯切割的方式，盗窃放置在仓库内电缆线20米。经鉴定，被盗电缆线价值3200元人民币。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张某单处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某在案发后主动将被盗的电缆线送还被害单位，并于2016年1月20日主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解笔录，未到庭证人王某、潘某、郑某的证言笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，连云港市价格认定局连价鉴[2016]86号关于电缆线的价格鉴证结论书，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，综合调查报告，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已将被盗物品全部归还被害单位，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金六千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执820号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陆吉胜，男，1967年11月7日生，现住来宾市兴宾区。
被执行人韦小礼，男，1974年6月23日生，现住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆吉胜、韦小礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆吉胜、韦小礼在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆吉胜、韦小礼名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2014）兴民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2014）兴民初字第1386号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年九月八日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初925号
原告：吴延红，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告吴延红与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告吴延红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴延红以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴延红撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由吴延红后负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初510号
原告李伟雄，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
原告李伟雄因认为被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行行政处理职责，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香，被告的委托代理人卢波、陶伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月10日，原告向被告邮寄《申请书》及相关材料，请求被告确认原告具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社（以下简称“旧誉洞股份社”）的集体经济组织成员资格。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告因旧誉洞股份社不承认原告具有该集体经济组织成员身份，于2015年12月前往狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办提出申请并提交相关材料，请求确认原告具有旧誉洞股份社集体经济组织成员身份，享有出资购股权利，并责令旧誉洞股份社为原告办理出资购股手续，2016年享有社员同等权利。然而，被告接收材料后一直未对原告的上述申请作出处理，经多次电话催告无果后，原告于2016年7月10日通过狮山镇城乡统筹局重新向被告狮山镇人民政府邮寄了《申请书》及相关资料，被告却拒绝签收上述材料并要求退回，被告承认有职权负责被诉行政行为，原告是多次提交被告拒收才采用邮寄方式。被告陈述其因为王锦辉已经调离而退回原告的邮件，但是被告在单据上已经清楚原告提交的是确权的申请书及相关材料，应该转交给负责该事务的工作人员。
原告认为被告的行为已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告行政不作为违法；2.判令被告在限定期限内对原告提出的申请（请求确认原告具有狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社经济组织成员身份等）依法作出处理决定;3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证，用以证明原告、被告的主体资格。
2.EMS邮递单及投递情况，用以证明原告向被告邮寄了《申请书》以及相关材料，被告直接拒绝签收并且要求退回。
3.《申请书》、原告身份证复印件、誉琼芳身份证复印件、户口簿复印件二份、原告与誉琼芳结婚证复印件、誉琼芳计生情况一份、誉琼芳股权证复印件、高要市蛟塘镇坪岭村委会《证明》一份、穆院社区居委会出具的《证明》一份、《“单独”夫妇再生育申请审批表》一份，用以证明原告向被告提交申请的时候已经提交了充分的材料，被告拒绝签收。
被告辩称：
一、被告具有相应的行政职权。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。
二、被告截至原告起诉之日止并未收到原告提交的相应材料。
根据前述的被告的职权依据，被告虽然有相应的职权，但该职权的形式须以相关申请人的申请为前提。本案中，就原告申请确认其具有旧誉洞股份社集体经济组织成员资格身份一事，截至原告提起本案诉讼时，被告从未收到原告提交的相关材料，因为原告的邮寄单据上注明的是办公电话，而当时快递人员陈述的是王锦辉的个人邮件，所以被告相关工作人员才不能在该部门签收，而非原告所称的被告的工作人员知道邮寄的内容才拒收。根据“不告不理”的原则，被告无权在原告未提交申请材料的前提下就相关事项作出行政处理决定，原告没有提交相应的材料即向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，缺乏事实依据。
综上所述，被告认为原告诉称被告行政不作为的事实并不存在，请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向本院提供了如下证据：被告的统一社会信用代码证书，用以证明被告的主体资格。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明其已向被告提交了相关的确权材料。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月10日，原告向狮山镇城乡统筹局负责人邮寄《申请书》及相关材料，请求被告确认原告具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员资格。后邮递公司将上述邮件于次日投递但因无人认领被退回。被告在原告起诉之前未作出处理决定，亦不愿在庭审中签收上述申请材料。
另查明，狮山镇城乡统筹局是被告所设具有处置涉案纠纷职能的机构。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被告作为乡镇级人民政府，具有受理原告的行政处理申请并作出行政处理的职责，被告对此亦无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被告于2016年7月11日收到原告的申请但不予认领，致邮件被退回。经查，原告所提供的EMS邮递单上已注明内件品名为“申请书（股权）及相关材料”且有投递情况佐证该邮件曾投递于被告所设负责处置涉案纠纷的机构，且收件人处注明为负责人，足以证明原告已向被告提出涉案申请。反之，对于被告所述“快递人员陈述的是王锦辉的个人邮件，所以被告相关工作人员才不能在该部门签收”的意见，本院认为邮单是否存在所写的收件人有瑕疵等问题，均不影响上述邮件能反映是向有权机关提出涉案申请的基本信息，被告的该主张不成立。兼且被告当庭认可其具有相应职责却仍拒收涉案申请材料，其行为实为拒不依法行政，徒增各方诉累。被告拒不处理原告要求其履行法定职责的申请，已构成行政不作为，被告应及时依法履行法定职责。原告的诉讼主张理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府在本判决发生法律效力之日起两个月内对原告提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 严彩云
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 骆铭莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3079号
原告:王林,男,1981年6月20日生,汉族，个体户，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘宝林,男,1970年7月3日生,汉族，个体户，住响水县。
被告:欧海俊,女,1973年3月10日生,汉族，个体户，住响水县。
两被告共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告王林与被告刘宝林、欧海俊保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人苏锦章、被告刘宝林、欧海俊的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝林、欧海俊归还借款本金30000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，欧海林立据向原告王林借款30000元，两被告提供了担保。原告王林将30000元借给欧海林后，欧海林及被告刘宝林、欧海俊未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告刘宝林、欧海俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已归还了15000元。
本案经审理认定事实如下：2018年1月4日，欧海林立据向原告王林借款30000元，未约定还款期限及月利率；被告刘宝林、欧海俊为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间。范围。原告王林将30000元通过银行转帐的方式借给了欧海林。欧海林及被告刘宝林、欧海俊未归还借款本息。经原告王林多次催要，仍分文未还。
本院认为，被告刘宝林、欧海俊承认原告王林在本案中主张的事实，故对原告王林主张的事实予以确认。原告王林与被告刘宝林、欧海俊之间的保证合同关系成立且合法有效。被告刘宝林、欧海俊应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，故原告在多次催要未果的情况下，起诉要求被告刘宝林、欧海俊承担保证责任，依法应予支持。被告刘宝林、欧海俊辩称，借款人欧海林已归还15000元，未在规定期限内提供证明予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。被告刘宝林、欧海俊应当归还借款30000元，并承担从起诉之日起，按年利率6%计算的利息。被告刘宝林、欧海俊承担保证责任后，有权向债务人欧海林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告刘宝林、欧海俊于本判决生效后三十日内归还原告王林借款本金30000及利息（从2018年5月17日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宝林、欧海俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2795号
原告：李桂芹，女，1938年10月10日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告：王忠民，男，1979年6月30日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
原告李桂芹与被告王忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，期间因被告王忠民下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托诉讼代理人雷芳到庭参加诉讼，被告王忠民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费人民币39,024元、误工费6,900元、住宿费1,500元、交通费6,000元、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费70,506元、精神损失抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，共计1,435,850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告之子夏国辉经人介绍进入被告经营的未经工商登记的鸿宝浴场从事门卫工作，月资2500元。2017年2月27日，夏国辉在鸿宝浴场内因使用被告之母王淑珍提供的发电机致一氧化碳中毒死亡。夏国辉与被告间系雇佣关系，夏国辉在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告应承担责任，故涉讼。
被告王忠民未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了接报回执单、询问笔录、未参保证明、户籍证明、户口簿、死亡确认书、检验报告及夏国辉与被告母亲间的微信聊天信息，本院在审理中依法制作了相关的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李桂芹共育有3名子女，即夏国辉、夏国庆、夏国强。被告系上海市嘉定区南翔镇蕴北路XXX号鸿宝浴场的老板，鸿宝浴场未办理工商登记，系无证经营，该浴场由被告之母王淑珍进行经营管理。夏国辉系被告雇佣在鸿宝浴场工作的人员，在鸿宝浴场内做电工兼晚上看门看管财物。2017年2月27日，夏国辉在鸿宝浴场内使用王淑珍提供的发电机时，因发电机一氧化碳泄露而中毒死亡。夏国辉去世后，王淑珍曾与夏国辉家属就赔偿事宜进行协商，但未能达成协议。2017年6月，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理了李桂芹与上海林成实业有限公司因劳动报酬事宜发生的争议，该委员会于2017年9月29日出具普劳人仲(2017)办字第2453号裁决书，以李桂芹提供的证据不足以证明夏国辉与上海林成实业有限公司存在劳动关系为由，裁决李桂芹的仲裁请求不予支持。
又查，夏国辉与原告均系非农业家庭户口，原告未缴纳城镇职工养老保险和城乡居民养老保险。夏国辉不具有合格的电工资质证书。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，证人证言及王淑珍与夏国辉间的微信往来能相互印证被告雇佣夏国辉后由王淑珍进行工作安排和管理的事实。夏国辉在受雇佣期间应依法得到相应的劳动保护，被告应提供安全的工作、生活场所及设施，并排除各类不安全因素，承担相应的管理职责。被告安排夏国辉晚上在鸿宝浴场内工作、休息，被告因此对夏国辉负有安全注意和劳动保护义务及对设施的安全检查义务，故被告对夏国辉的死亡具有过错，应承担民事赔偿责任。夏国辉在不具备合格的电工资质的情况下，擅自使用发电机，造成因发电机一氧化碳泄露而中毒死亡，也具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告负担70%的责任，夏国辉负担30%的责任。至于原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。(1)、丧葬费，原告提出39,024元的意见，合法有据，本院予以支持。(2)、误工费，夏国辉去世后，家属办理其丧事，必然会产生相应的误工，现原告提出6,900元，合法有据，本院予以支持。(3)、住宿费，夏国辉去世后，家属来沪办理相关手续，必然会产生相应的住宿费，现原告提出1,500元，与法不悖，本院予以支持。(4)、交通费，本院根据夏国辉家属来沪处理夏国辉后事的实际情况，酌定为3,000元。(5)死亡赔偿金，夏国辉系城镇居民，原告提出死亡赔偿金1,251,920元的意见，合法有据，本院予以支持。(6)、被抚养人生活费，根据原告的年龄及其子女状况，原告提出的被抚养人生活费70,506元，合法有据，本院予以支持。(7)精神损害抚慰金，夏国辉去世给原告带来了精神痛苦，原告提出的精神损害抚慰金50,000元，合法有据，本院应予以支持。(8)、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芹丧葬费人民币39,024元、误工费6,900元、住宿费1,500元、交通费3,000元、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费70,506元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费7,000元，共计1,429,850元的70%，计1,000,895元；
二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,722.66元，公告费560元，合计18282.66元，由原告李桂芹负担5538.28元，被告王忠民负担12744.38元。被告王忠民负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 金 莉
人民陪审员 沈月明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第906-1号
原告张林珠，退休职工
，住遂昌县妙高镇平昌路**弄1支弄*号。
被告项勇民，农民，
昌县妙高镇公园路延伸段142号404室。
原告张林珠诉被告项勇民债权转让合同纠纷一案，本院立
案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经济周转困难为由向林育梁借款90万元
，借款有被告出具的借条为凭。原告张林珠于2010年7月15日
与林育梁达成债权转让协议，将林育梁对项勇民的债权本金30
万元及利息全部转让给原告。原告于2010年7月29日向被告邮
寄了债权转让通知书。被告至今未归还借款本息。为此，原告
向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费
用。
被告辩称：我不知道该债务已经转让，何况我与林良梁的
债务不是合法的借贷，而是他提供给我的赌资，其中还包括了
利息，我有林良梁的记帐人杨华聪记录2008年3月赌博资料的
复印件。综上，本案应移送公安机关。本院认为，涉案款项，被告认为系赌债。被告的行为涉及
赌博，应移送公安部门侦查处理。本案原债权人所拥有的债权
是否为赌债（资）有待公安部门侦查并作出结论。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张林珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 卓 君
二〇一〇年九月二十一日
书记员 吴溢芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6636号
原告：何连荣，女，1930年6月16日出生。
委托代理人：张有才（原告之子），1955年2月11日出生。
被告：张华，男，1985年5月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告何连荣与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连荣的委托代理人张有才，被告张华、被告平安保险北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费73884.98元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费12570元、残疾赔偿金39644.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用4400元、交通费1500元、辅助器具费200元，共计150149.23元。2、判令被告平安保险北京分公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日14时，原告由北向南步行至平谷区建设街一小路口东侧时，适有被告张华驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，将原告撞伤。原告被紧急送往平谷区医院救治，经诊断伤情为左股骨远端骨折、胸12椎体骨折，住院治疗69天，被告垫付部分医疗费。经鉴定，原告因事故导致左股骨远端骨折内固定术后评定为十级伤残，胸11椎体压缩性骨折评定为十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%；护理期120日，营养期90日。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张华负事故全部责任，原告无责任。该车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。双方就损失赔偿问题未能协商一致，故起诉至法院。
被告张华辩称，认可事故事实及责任划分，我驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了护理费3900元、住院押金10000元、门诊费1299.83元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。我公司同意在交强险责任限额内赔偿其合理损失，原告为农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金数额过高，诉讼费与鉴定费不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、护理费发票、辅助器具费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于伤残赔偿金的计算标准，原告主张，其虽为农业户口，但自2010年起在城镇地区居住生活，应按城镇标准计算；被告认为原告为农村户口，虽在城镇地区生活，但其生活费用并没有明显增加，应按照农村户口标准计算。本院认为，事故发生时，原告年事已高，已无收入来源，虽在城镇地区居住，但根据伤残赔偿金的性质，仍应按照其户口性质计算伤残赔偿金。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告张华所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由平安保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险北京分公司依据保险合同进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、鉴定费具有事实及法律依据，本院予以支持；精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害酌定为8000元；原告未提供交通费票据，另其主张的交通费中所含亲属探望发生的交通费于法无据，本院结合其治疗、复查及鉴定的过程与本地交通实际状况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何连荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计十一万八千八百三十一元七角三分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿被告张华垫付的医疗费、护理费共计一万五千一百九十九元八角三分；
三、驳回原告何连荣的其他诉讼请求。
鉴定费四千四百元，由被告张华负担（限本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十九元，由原告何连荣负担五百九十四元（已交纳），由被告张华负担二千七百零五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张福江
人民陪审员 何会银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈胜杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1858号
申请执行人李井祥，现住巴林左旗富河镇。
被执行人王国瑞，现住巴林左旗富河镇。
申请执行人李井祥与被执行人王国瑞的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0422民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井祥于2016年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国瑞账户内的存款700元。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2972号
原告：林兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所执业律师。
委托代理人：林魏静，福建华弘律师事务所实习律师。
被告：马从进，男，1982年8月22日出生，布依族，住贵州省赫章县。
原告林兴与被告马从进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴的委托代理人陈淑会到庭参加诉讼；被告马从进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴向本院提出诉讼请求：判令马从进偿还林兴借款125439元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月20日计至还清款目之日止。事实与理由：2014年5月20日，马从进因在福清市江阴镇承包工程向林兴借款125439元，用于偿还其拖欠的工人工资。同日，马从进向林兴出具《借款条》对上述借款事实进行了确认。该《借款条》载明：“兹向福建省福清市江阴镇高岭村林兴借现金人民币125439元整，月利息按百分1.5计算，借款期1年还清。大写壹拾贰万伍仟肆佰叁拾玖元整。借款时间限2015年5月20日还清。马从文代写2014年5月20号。”。双方在上述《借款条》中约定借款利息按月利率1.5%计，并约定借款期限至2015年5月20日。现借期届满，经林兴多次催讨，但马从进仍拖欠上述借款及利息分文未还。
马从进未作答辩，也未举证、质证。
因马从进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林兴提供的证据进行审理，经审理查明，林兴所诉的事实基本属实。
以上事实有林兴提交的其本人的居民身份证、借款条、马从进的居民身份证复印件、在场人名单、借款现场照片、工资表及领款人名单及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：马从进因发放工人工资之需向林兴借款125439元，有马从进出具并交由原告收执的《借款条》、借款现场照片、工资表及领款人名单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，马从进应当偿还。因双方在上述《借款条》中约定借款利息按“月利息按百分1.5计算”即按月利率1.5%计，故林兴要求马从进偿付以125439元为计算基数按月利率1.5%自2014年5月20日计至还清款目之日止的借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
马从进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林兴借款125439元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月20日计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由马从进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 凤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德兴。
再审申请人赵成因与被申请人李德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成申请再审主要理由：庆阳市中级人民法院只对摩托车修理费及部分交通费酌情处理，对于申请人提出的后续医疗费，交通费,康复期间的护理费，营养费，精神损害抚慰金，残疾赔偿金，康复费，误工费，在宁县人民医院最后两天医疗费的主张未作采纳。根据《职工工伤和职业病伤残程度鉴定》规定，李德兴理应赔偿护理费6400元，精神损害抚慰金6000元，营养费2000元、残疾赔偿金5000元，康复费2000元，车费1600元，后续治疗费1843元，共计26643元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一、四、六、九项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决根据查明的案件事实,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,对本案相关费用的处理有据。申请人现主张的后续医疗费，交通费,康复期间的护理费，营养费，精神损害抚慰金，残疾赔偿金，康复费，误工费，在宁县人民医院最后两天医疗费等依据不足,生效判决应属适当。赵成申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵成的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初102号
原告泰和县苑前永发米厂,住所地吉安市泰和县苑前镇公和圩。
负责人戴乾绚。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告柯木盛，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告陈宝琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告泰和县苑前永发米厂与被告柯木盛、陈宝琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县苑前永发米厂的负责人戴乾绚及委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告柯木盛、陈宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县苑前永发米厂诉称，被告柯木盛于2011年3月开始在广东省河源市租赁源城区环城西路名仕春天花园A02门面经营大米、米粉等副食品生意，此后被告多次联系原告，双方建立了供销大米的生意关系。起初，原告提供大米给被告，被告还能及时支付大米货款，但自2011年8月21日起，被告不再及时支付货款，截止2012年2月19日，被告共拖欠大米款66.8万元，可至今被告一直未付，2012年5月12日被告柯木盛与被告陈宝琴离婚，该债务形成于两被告婚姻期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付大米款66.8万元及利息（从2012年4月18日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯木盛、陈宝琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照及戴乾绚的身份证复印件各1份，证明双原告及经营者主体资格；2、运输协议9份，证明原告委托货运车主将大米发至被告处的事实；3、欠条原件1份，证明被告确认欠大米款66.8万元；4、离婚协议书复印件1份，证明两被告于2012年5月协议离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间；5、人口信息查询表复印件2份，证明两被告的身份情况。
被告柯木盛、陈宝琴未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月21日至2012年2月19日期间，被告柯木盛因经营需要，向原告泰和县苑前永发米厂购买大米，2012年4月18日双方经核算，被告差欠66.8万货款，当日，被告柯木盛向原告出具了一张欠条，内容为“经欠到江西吉安泰和县永发米厂戴乾绚大米款合计人民币陆拾陆万捌仟元”，被告出具欠条后，一直不予支付。
另查明，被告柯木盛、陈宝琴系夫妻关系，2012年5月7日，二人办理了离婚手续。
本院认为，原告泰和县苑前永发米厂与被告柯木盛之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告柯木盛支付大米款668000元及利息（从2012年4月18日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告柯木盛与陈宝琴在货款发生时仍系夫妻关系，又未有证据表明该货款属被告柯木盛的个人债务，因此该货款应属夫妻共同债务，应当共同偿还，故陈宝琴亦应当偿付上述货款及利息。被告柯木盛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告柯木盛、陈宝琴于本判决生效后十日内向原告泰和县苑前永发米厂支付货款668000元及利息（从2012年4月18日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
本案诉讼费11984元，由被告柯木盛、陈宝琴承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张栩乔
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执695号
申请执行人：沈怿，男，满族，1987年9月9日生，住开封市金明区。
委托代理人：沈建，男，满族，1963年6月16日生，住址同上，委托代理权限为特别授权。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
统一信用代码：91410200676737715Q。
法定代表人：张凤林，系该公司董事长。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
统一信用代码：91410200567253690A。
法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。
本院在执行沈怿与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初3248号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人沈怿借款本金10万及利息，案件受理费1600元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3248号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓威
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执13号之一
申请执行人：李素艳，女，1976年7月25日生，汉族，住莲花县。
被执行人：段森林，男，1965年11月25日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：宁金芝，女，1967年12月28日出生，汉族，住莲花县。
李素艳与段森林、宁金芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初字426号民事调解书，于2018年1月2日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。被执行人于2018年4月11日履行了6000元，双方当事人就余款的清偿问题已经达成和解协议。申请人于2018年4月13日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初字426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月十三日
书记员 李 昕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初665号
原告李玉英，女，1966年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告蒋继林，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告李侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告李玉英与被告蒋继林、李侠健康权纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李玉英负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执710号
申请执行人：韩永兴，女，汉族，1977年11月1日生，住开封市金明区。
被执行人：张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地开封市金明区。
本院在执行韩永兴与张富贵借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张富贵因对外举债数额较大，涉及张富贵的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初914号民事判决书，被执行人张富贵尚欠执行申请人韩永兴借款本金10万及利息，案件受理费1150元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初914号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓威
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1123号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔玉岩、刘金硕、崔兰香、辛桂玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔玉岩、刘金硕、崔兰香、辛桂玲银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉岩、刘金硕、崔兰香、辛桂玲银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1543号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐金强，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐金强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告徐金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告徐金强一次性还清所有未结贷款本金共计7,320元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告徐金强承担。
事实和理由：原告东风财务与被告徐金强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐金强向原告东风财务借款44,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐金强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐金强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐金强于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150515103218），合同约定：借款人向贷款人借款44,000元，用于向案外人盐城龙海汽车销售有限公司（以下简称龙海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人龙海公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人龙海公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,834元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月9日按合同约定以被告徐金强的名义向案外人龙海公司转入被告徐金强的购车款项44,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告徐金强从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,320元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐金强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐金强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,320元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,058元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金7,320元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2482号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行工作人员。
被告：薛发明，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李君君（系薛发明妻子），女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告薛发明、李君君共同委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告薛发明、李君君、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆，被告薛发明、李君君的共同委托诉讼代理人龚呈祥，被告富建集团的委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛发明、李君君偿还原告房屋按揭贷款本金37306.44元及利息（算至2018年3月24日的利息为511.33元，自2018年3月25日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告富建集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告薛发明、李君君预抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告薛发明、李君君偿还原告房屋按揭贷款本金26320.44元及利息（结算至2018年7月26日的利息为116.73元，自2018年7月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算）。事实和理由：被告薛发明与李君君是夫妻关系。2009年9月16日，被告薛发明、李君君及被告富建集团与原告农行阜宁支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，薛发明为借款人、抵押人，李君君为抵押人，富建集团为保证人。合同约定：借款金额为159000元，借款用途为购买位于阜宁县产，借款期限自2009年9月16日起至2019年9月15日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款。借款利率执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%确定执行年利率为6.534%，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%进行利率调整。本合同担保方式为阶段性保证担保+抵押，被告薛发明、李君君同意以案涉借款所购房屋设定抵押，并于2009年9月24日办理了预抵押登记手续（阜房预阜城字第*****号）；被告富建集团作为阶段性保证人，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证担保及抵押担保范围均为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人为实现债权的一切费用。借款人提供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；提前行使担保权。2009年9月24日，原告农行阜宁支行依约向被告薛发明发放贷款159000元，借款凭证上载明：借款用途购买住房，执行利率6.53400%，逾期利率9.1476%，还款方式等额本息还款，还款周期（月），还款日24，到期日期2019年9月23日。借款后，被告薛发明按约正常还款至2017年8月24日，此后停止还款。原告于2017年12月19日从被告富建集团保证金账户中扣收薛发明逾期未还的借款本金4866.91元及利息621.08元（2017年11月24日前的逾期本息已结清）。被告薛发明分别于2018年5月22日、5月23日、5月25日偿还借款本金共计10986元及利息1014元，截止2018年7月26日，尚欠原告借款本金26320.44元及利息116.73元。因案涉借款用于家庭生活经营购房，故应作夫妻共同债务，由被告薛发明、李君君共同还款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
被告薛发明、李君君承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实。
被告富建集团承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实，但认为富建集团已将案涉房屋及办理产权证的手续交付给薛发明、李君君，薛发明、李君君没有办理房产证和他项权证的责任在其本人。根据相关案例，原告对案涉房产拍卖价款享有优先受偿权，富建集团不应再承担连带保证责任，请求驳回原告对富建集团的诉讼请求。
本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告薛发明、李君君所有的坐落于阜宁县屋予以查封。
本院认为，被告薛发明、李君君及被告富建集团均承认原告农行阜宁支行在本案中所主张的事实，故对原告农行阜宁支行主张的事实予以确认。原告要求被告薛发明、李君君偿还借款本息，要求被告富建集团承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告富建集团提出案涉房屋已符合办理产权证和他项权证的条件，薛发明、李君君没有办理房产证和他项权证的责任应由其本人承担，富建集团不应再承担连带保证责任的辩解，因与合同约定不符，本院不予采纳。对原告要求对被告薛发明、李君君提供预抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，农行阜宁支行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：
一、被告薛发明、李君君偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金26320.44元及利息（算至2018年7月26日的利息为116.73元，从2018年7月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告富建集团有限公司对上述第一项被告薛发明、李君君的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计373元，保全费468.15元，合计841.15元（原告已预交841.15元），由被告薛发明、李君君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05781号
原告冯某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告喻某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告冯某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告冯某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2991号之一
原告王碗银，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告阮妙龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路1-1号华景嘉园1幢。
负责人陈鸿宇，经理。
本院在审理原告王碗银与被告阮妙龙、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王碗银于2016年8月8日向本院提出先予执行的申请，请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告保险赔偿金11万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在闽J×××××号小车交强险赔偿限额内先行赔付原告王碗银保险赔偿金11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年八月八日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1529号
申请执行人：陈杨，女，汉族，1969年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1501号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值159052元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7107号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：临朐县鑫泰金属材料加工厂，经营场所山东省潍坊市临朐县东城钢材市场。
经营者姓名：高新春。
原告上海通华商业保理有限公司与被告临朐县鑫泰金属材料加工厂(实际经营者：高新春)间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费49,472.51元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计16,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为高新春，2016年6月28日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款80,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为4,262.22元。
上述合同签署完成后，原告于2016年6月28日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款80,000元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于高新春系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
3、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、还款明细表及商户信息等，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年6月28日，原告向村镇银行有限责任公司账户划款80,000元。根据原告陈述并结合相关明细，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费35,771.89元。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向高新春账户划款80,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县鑫泰金属材料加工厂(实际经营者：高新春)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费49,472.51元；
二、被告临朐县鑫泰金属材料加工厂(实际经营者：高新春)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金16,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,436元，减半收取计718元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日0时44分许，被告人陈嘉伟酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人陈嘉伟血液中检出乙醇成份，含量为137.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈嘉伟的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈嘉伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈嘉伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈嘉伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈嘉伟的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈嘉伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一七年一月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1354号
被执行人：刘国霖，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院在执行刘国霖罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第239-1号
申请执行人李文臣。
被执行人淄博汇文商务印刷有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在执行李文臣与淄博汇文商务印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博汇文商务印刷有限公司虽有部分财产，但其他法院先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人李文臣同意终结该案本次执行程序。申请执行人李文臣申请执行标的2502701.78元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李文臣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙增和
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1157号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李风军、张风燕、李风臣、陈振荣、朱淑坤、李洪霞、吉增超、秦玉玲、赵金刚、邢丽丽。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李风军、张风燕、李风臣、陈振荣、朱淑坤、李洪霞、吉增超、秦玉玲、赵金刚、邢丽丽银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李风军、张风燕、李风臣、陈振荣、朱淑坤、李洪霞、吉增超、秦玉玲、赵金刚、邢丽丽银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1139号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人候其新、姚秀昌。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人候其新、姚秀昌银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人候其新、姚秀昌银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执760号
申请执行人张冬梅。
被执行人陈金华。
申请执行人张冬梅与被执行人陈金华离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1352号民事调解书已发生法律效力，依该调解书调解如下：一、申请人张冬梅与被执行人陈金华自愿离婚。二、婚生子陈昊由申请人抚养，被执行人自2016年起于每年8月30日前给付申请人当年子女抚养费6000元直至婚生子具有独立生活能力为止。被执行人在不影响儿子正常学习生活的情况下享有探望权，申请人予以配合。三、夫妻共同财产位于兴化市周庄镇丽都小区58栋402室商品房一套归被执行人所有，被执行人于2016年1月15日前给付申请人7.2万元，申请人配合被执行人办理过户手续，相关费用由被执行人承担。四、其他现在申请人、被申请人各自处的财产归各自所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费980元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7880号
申请执行人汪朝元，男，汉族，1973年8月18日出生。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人邹丽丽。
上列申请执行人汪朝元与被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2013）3018号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2013年7月26日至2013年8月10日期间的工资5057元、2013年7月26日至2013年8月10日期间的平时加班工资1896.55元、2013年7月26日至2013年8月10日期间的休息日加班工资2816.09元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币9769.64元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 田 强
二〇一三年十二月一日
书记员 聂赫男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3391号
罪犯张彬彬，男，1975年5月28日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月24日作出(2015)滨塘刑初字第824号刑事判决，以被告人张彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令其向被害人退赔经济损失共计人民币53000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彬彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金、未退赔被害人损失。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年5月23日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艳阁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1140号
罪犯吴家彬，绰号多三娃，男，生于1986年12月28日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人吴家彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21443.07元。法定时间内该犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）南中刑终字第15号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。刑期起止：2008年3月20日起至2023年3月19日。该犯于2009年5月5日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年12月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴家彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分143.8分；以上累计共获标准分153.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分143.8分；以上累计共获标准分153.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴家彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第99号
原告：江山泽豪节能技术有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6-4号。
法定代表人：李兆庆，董事长。
委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被告：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷一路18-1号。
法定代表人：余礼君，董事长。
诉讼代表人：浙江天赞律师事务所（浙江祥华房地产有限公司管理人）。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。
本院于2015年1月28日受理原告江山泽豪节能技术有限公司与被告浙江祥华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日以原告已向被告的破产管理人申报债权、相关债权正在协商确认中为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告江山泽豪节能技术有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江山泽豪节能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费16338元，减半收取8169元，由原告江山泽豪节能技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐星瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-7号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣的存款巴林左旗农村信用合作联社三山信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执323号
申请执行人:屈瑞文，女，1969年8月10日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
被执行人:杨柱祥，男，1965年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在执行屈瑞文与杨柱祥民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人送达执行通知及报告财产令。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨柱祥于2017年5月31日给付申请执行人第一笔执行款10万元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0391民初199号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员李静
二0一七年五月三十一日
书记员郑颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初818号
原告：厦门合欣工贸有限公司，住所厦门市同安区美溪道思明工业园80号，统一社会信用代码913XXXX789。
法定代表人：刘修竹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合纵律师事务所律师。
被告：厦门金盆厨卫科技有限公司，住所厦门市同安区新民镇洋厝埔村后壁地里，统一社会信用代码913XXXX76W。
法定代表人：李雨佳。
原告厦门合欣工贸有限公司与被告厦门金盆厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门合欣工贸有限公司之委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。被告厦门金盆厨卫科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门合欣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款计人民币25361.76元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年11月1日起计算，计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主经营生产销售保丽龙、珍珠棉、纸制品以及泡沫工艺品。2015年起，原告与被告有生意往来，后因被告不按时支付货款，原告停止供货。经双方对账，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款28361.76元，并承诺自2017年5月至2017年9月每月支付5000元，于2017年10月全部付完。被告仅支付货款3000元后拒不支付余款25361.76元。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告厦门金盆厨卫科技有限公司未作答辩。
原告厦门合欣工贸有限公司围绕诉讼请求提交了对账单、厦门增值税专用发票、送货单，被告未予质证。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买保丽龙、珍珠棉、纸制品，双方未签订书面买卖合同，原告送货至被告的公司住所地。双方每月定期对账，对账确认后由原告向被告开具对应金额的厦门增值税专用发票。2016年12月31日，原告向被告发出对账单，载明“客户：厦门金盆厨卫科技有限公司你好，截止到2016年12月31日贵公司未结算款项为：28361.76元，请贵公司给出合理的付款时间并履行”。被告法定代表人李雨佳在该对账单写明“2017.5月付5000，2017.6月付5000，2017.7付5000，2017.8付5000，2018.9付5000，2017.10付完”并签名加盖内容为“厦门金盆厨卫科技有限公司合同专用章”的印章予以确认。此后，被告仅于2017年6月3日向原告付款3000元，尚欠余款25361.76元未付。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了对账单、厦门增值税专用发票、送货单并陈述双方交易过程，被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款25361.76元的事实予以确认。原告要求被告支付货款25361.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，双方虽未约定逾期付款违约责任，但被告承诺于2017年10月付清货款，现原告主张利息自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算，合法依据，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的还款之日止。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金盆厨卫科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门合欣工贸有限公司支付货款人民币25361.76元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434元，由被告厦门金盆厨卫科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告厦门金盆厨卫科技有限公司负担，该款原告厦门合欣工贸有限公司已先行垫付，由被告厦门金盆厨卫科技有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门合欣工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 张国防
人民陪审员 颜美丽
二〇一八年七月十三日
代书 记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审72号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘俊杰，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050962号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘俊杰与秦广敏于2014年9月1日在台前县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘俊杰社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘俊杰与秦广敏未经批准生育三个子女，于2014年9月1日在台前县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050962号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘俊杰社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050962号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘俊杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘俊杰交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050962号行政征收决定。
二、被执行人刘俊杰于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1616号之一
申请执行人：欧阳意全，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：魏海剑，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地福建省南靖县，
被执行人：周新林，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地湖南省，
原告欧阳意全诉被告魏海剑、周新林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初5816号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳意全向本院申请执行，要求被执行人魏海剑清付货款123万元及利息13200元，被执行人周新林负连带清偿责任，并要求两被执行人支付诉讼费21864元。本院于2017年3月21日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆，除此外未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经查，本院轮候查封被执行人魏海剑名下的粤Ｃ×××××丰田牌车辆档案，诉保查封被执行人周新林名下的位于中山市东凤镇××单元××房、中山市××大道××都花园××房产权，上述房正在变现处置中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的被执行人上述房产正在变现处置中，因处理需较长时间，除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月××日
书记员 郑文丽
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7501民初87号
原告：孟凡鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：史洪岩，男，1982年10月15日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：李丽娜，女，1983年12月23日，汉族，住东京城林业局。
原告孟凡鹏与被告史洪岩、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日，公开开庭进行了审理，原告孟凡鹏到庭参加诉讼，被告史洪岩、李丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡鹏向法院提出诉讼请求：1.请求依法裁决原告替被告偿还的信用卡的90000元及利息9000元（2018年2月至今），计99000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告史洪岩自2015年8月至2017年2月使用原告孟凡鹏信用卡透支人民币90000元，原告已将信用卡偿清，现主张二被告共同偿还透支信用卡本金90000元及利息（按月利息2分自2018年4月16日起计算至被告偿清时止）。
被告史洪岩未出庭、未提出书面答辩意见，在本院举证指导时称，借款属实，当时是因为和别人合伙种蔬菜借的钱，对利息无异议，只是对起诉李丽娜有异议，称李丽娜对该笔借款并不知情。
被告李丽娜未出庭、未提出书面答辩意见，在本院举证指导时称，与史洪岩是夫妻关系，但分居很长时间了，最初史洪岩欠的几笔钱，都用自家开的农家院饭店和住宅顶付了，对该笔借款自己并不知情，也未在欠条上签字，所以不同意偿还。
原告孟凡鹏在庭审中提交了以下证据：
证据一、史洪岩2018年2月20日欠条1份、银行交易明细单两份，证明史洪岩用孟凡鹏信用卡透支90000元，孟凡鹏现已将欠款还清。
证据二、书面证据材料1份，微信视频截图1份，证明二被告是夫妻关系，该笔债务应由二被告共同承担。
被告史洪岩、李丽娜未到庭，未提供质证意见，亦未提交证据。
对以上证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据一，史洪岩李丽娜虽然没有到庭，但在本院举证指导时史洪岩对欠条的真实性及借款事实没有异议，予以采信。
对于原告提交的证据二，关于证据材料，证人没有出庭作证，不符合证据要求，不予采信。关于微信视频截图，不能证明原告要证明的问题，故不予采信。
本院审理认定事实如下：
2015年8月至2017年2月，被告史洪岩使用原告孟凡鹏的信用卡相继透支人民币90000元，用于种植蔬菜，并于2018年2月20日为孟凡鹏出具欠条1份。孟凡鹏已将信用卡欠款偿清，史洪岩至今未予偿还孟凡鹏。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史洪岩相继向孟凡鹏借款，并出具欠条1份，系双方的真实意思表示，应受法律保护，史洪岩应履行偿还义务。故孟凡鹏主张偿还欠款本金90000元，应予支持。关于孟凡鹏主张李丽娜与史洪岩共同偿还欠款，孟凡鹏虽然向法庭提供书面证据材料及微信视频截图，但不能证明李丽娜对史洪岩使用孟凡鹏信用卡透支一事是否知情，况且孟凡鹏在庭审时表述，二被告大约在2005年已经离婚，史洪岩使用孟凡鹏信用卡透支一事发生在2015年至2017年，即便二被告没有离婚，孟凡鹏也未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，或共同经营所用。故孟凡鹏主张李丽娜与史洪岩共同偿还欠款的主张不予支持。
关于孟凡鹏主张的利息9000元（以本金90000元，自2018年2月20日计算至今，按年利率24%计算），该数额应自2018年2月21日计算至2018年7月21日，虽然在欠条中双方对利息没有约定，但史洪岩在举证指导时表示对利息无异议，视为对利息的认可，该利息计算适用年利率24%，没有超过法律规定的上限，故对该利息予以支持，并自2018年7月22日始按年利率24%继续计算至本息给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告史洪岩于判决生效后十五日内偿还原告孟凡鹏借款本金90000元、利息9000元，共计99000元；并自2018年7月22日始，按年利率24%继续计算利息至本息还清为止；
二、驳回原告孟凡鹏对被告李丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告史洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 王伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保332号
申请执行人汤某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉市XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7313号
原告福州瑞弘贸易有限公司，住所地福州市杨桥东路。
法定代表人刘从河，该公司总经理。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人赵若兴，该公司董事长。
本院在审理原告福州瑞弘贸易有限公司诉被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州瑞弘贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11655元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丽霞