wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终508号
上诉人（原审原告）：姬树心，男，1964年11月16日出生，汉族，现住长治市城区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行长治市分行。
住所地：长治市太行东街***号。统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
上诉人姬树心因与被上诉人中国工商银行长治市分行劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姬树心上诉请求：其原系被上诉人下属单位的职工，在单位撤并后未被安排工作，其本人的档案仍存放于被上诉人处；其与被上诉人始终未解除过劳动关系；用人单位应当为职工缴纳养老和医疗保险；被上诉人侵害了其合法权益。请求二审依法改判。
原审原告姬树心向原审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告重新安排工作，并支付原告20年来的最低保障工资384000元；2、判令被告给原告补交此期间的养老保险和医疗保险150000元；3、判令被告因管理不善丢失档案给原告造成的无法缴纳养老保险和医疗保险损失145000元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的争议已经山西省长治市城区人民法院（2001）城民初字第02-98号一审，山西省长治市中级人民法院（2001）长民终字第683号终审判决，并已发生法律效力。原告对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告姬树心的起诉。
本院经审查认为，上诉人姬树心曾经就本案中双方当事人的争议，起诉至原审法院。原审法院已于2001年7月17日作出（2001）城民初字第02-98号民事判决书，判决驳回上诉人姬树心等三人的诉讼请求。判后，上诉人姬树心等三人不服，提出上诉。本院于2001年10月18日作出（2001）长民终字第683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该裁判文书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案属于上述法律规定的情形，应当裁定驳回起诉。上诉人姬树心可以就本案申请再审。综上，上诉人姬树心的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月十六日
书记员 冯敬父
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第22--3号
申请人：庞金亮，男，1970年11月4日，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：穆振亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院2013年11月13日作出的（2013）沧民终字第2071号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人穆振亮发出执行通知书，责令被执行人穆振亮在三日内向庞金亮履行还款义务，但被执行人穆振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆振亮在中国农业银行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年三月三日
书记员 ：马文超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初988号之一
宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
代表人：沃云乔。
委托代理人：胡斌。
被告：金碧红。
被告：胡成平。
被告：叶军。
被告：金珠。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告金碧红、胡成平、叶军、金珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告金碧红、胡成平、叶军、金珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林琼洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a88171-6ab0-4073-b72b-aba47c5667d9&imgId=MTFhODgxNzEtNmFiMC00MDczLWI3MmItYWJhNDdjNTY2N2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3554号
原告张志刚，男，1983年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人杨利如，女，1982年2月3日出生，现住址同上，系原告张志刚妻子。
被告何强（又名何二强），男，1983年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张志刚诉被告何强民间借贷纠纷一案，原告张志刚于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人杨利如、被告何强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2011年11月14日被告何强向其借款40万元，约定月利率2%，由被告何强出具欠条一张，借款后支付利息32万元，本金未还，故起诉要求被告返还借款40万元，支付2016年6月29日前的欠付利息124000元及按月利率2%计算从2016年6月30日至借款实际履行之日的利息。
被告何强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款40万元，约定月利率2%是事实，借款后最初给付7万元是结的利息，剩余的还款口头协议是还本金，总共给付原告32万元是对的，当时口头协议是先还本，所以不支付利息了。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明2011年11月14日被告向其借款40万元，约定月利率2%，欠条由何强出具。
被告何强质证对欠条认可。
被告何强未提供证据。
对原告张志刚提供的证据经被告何强质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月14日被告何强向原告张志刚借款400000元，约定月利率2%。被告于2012年11月14日支付利息7万元，2013年7月5日付款5万元，2013年9月3日付款10万元，2014年1月30日付款5万元，2015年12月30日付款1.5万元，2016年1月2日付款1万元，2016年1月16日付款1万元，2016年2月6日付款1.5万元。
本院认为，本案的争议焦点，被告于2012年11月14日之后的还款是返还本金还是支付利息，被告尚欠原告借款本息的数额。双方当事人均无证据证实借款时明确约定借款期限和结息期限，从当事人的陈述及双方均认可的在借款一年时结算过一次利息看，能够采纳被告辩称约定一年支付利息一次的答辩主张，被告在2012年11月14日之后分批付款时双方未明确约定还本付息，故被告于2013年7月5日、9月3日两次付款应认定为返还本金，之后付款已至结息时间并产生欠付利息，因此应认定为支付利息，故被告尚欠原告借款本金25万元。40万元借款从2012年11月15日至2013年7月5日产生利息：40万元×（20‰÷30天/月）×230天=61333元；2013年7月5日被告还款5万元，至此时尚欠借款35万元，35万元借款从2013年7月6日至2013年9月3日产生利息：35万元×（20‰÷30天/月）×57天=13300元；2013年9月3日被告还款10万元，至此时尚欠借款25万元，25万元借款从2013年9月3日至原告起诉的2016年6月29日产生利息：25万元×（20‰÷30天/月）×1015天=169166元，总计利息243799元（61333元+13300元+169166元），2012年11月14日结算此前利息时双方均认可欠付2万元利息，故共计利息263799元，被告于2013年9月3日后分批付利息10万元（50000元+15000元+10000元+10000元+15000元），因此尚欠利息163799元（263799元-100000元），被告应当支付，25万元借款之后利息被告亦应支付，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告何强返还原告张志刚借款250000元；
二、被告何强支付原告张志刚2016年6月29日前的欠付利息163799元；
三、被告何强支付原告张志刚250000元借款从2016年6月30日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元减半收取4520元，由原告负担951元，被告何强负担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年八月九日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执2253号之一
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。
法定代表人陈斌。
被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浙江省浦江县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱永超、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第00073号判决书，于2016年12月14日10时至2016年12月15日10时24分37秒止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴丽君、朱永超所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产。2016年12月15日徐佩吉（身份证号码：）以106.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]所有权及相应的其他权利归买受人徐佩吉（身份证号码：）所有。朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的财产权自本裁定送达买受人徐佩吉（身份证号码：）时起转移。
二、解除对原被执行人朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]房屋的查封。
三、买受人徐佩吉（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二０一七年一月三日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执2253号之一
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴丽君、朱永超申请实现担保物权纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2253号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0782执2253号执行裁定书中对原被执行人朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的查封。
二、朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]归买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）所有。由买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）注销证号为义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号,注销证号为义乌国用(2008)第1-9911号,并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年一月三日
说明
义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的所有权及相应的其他权利由归买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）所有。由买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）办理义乌市孝子祠9幢401室房屋的解查手续。
义乌市人民法院
2017年1月3日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第648号
罪犯李谦，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省黔南布依族自治州都匀市。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第2226号刑事判决，以被告人李谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李谦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已缴纳罚金30000元；该犯家庭住所地都匀市司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其家庭住所地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李谦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2017年5月19日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8394号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：阮兆广，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮兆广信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5269号
原告倪圣彪，男，1969年8月15日生，住射阳县。
被告严林华收购鲜鸡蛋门市，住所地（老金山宾馆内）。（以上被告名称、住所地信息均系原告民事诉状所列）
原告倪圣彪诉被告“严林华收购鲜鸡蛋门市”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡锦进行了审查。本案现已审查终结。
原告倪圣彪诉称：2011年农历正月十二日起至2016年六月二日止，原告一直在被告的门市开车送货。2006年6月2日，原告因身体不适，请病假休息。在休病假期间，原告曾多次陪同被告新招用的驾驶员送货。在原告身体好转提出复工时，被告却告知原告，不再要原告开车和上班了。原告认为，被告与原告解除劳动关系后，被告未能依法向原告支付经济补偿金。原告月工资标准5000元,在被告处担任驾驶员五年五个月,折算经济补偿金5.5个月。诉请法院判决：被告向原告支付经济补偿金5000元/月×5.5个月=27500元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须要有明确的被告”。原告倪圣彪陈述，“诉状所列‘严林华收购鲜鸡蛋门市’没有工商营业执照”，原告倪圣彪也未能就其民事诉状所列的被告“严林华收购鲜鸡蛋门市”提供相应的主体资质证明材料，证明该单位确实存在，且具备民事诉讼行为能力。本院也未能查询到“严林华收购鲜鸡蛋门市”的主体资料。故对原告的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪圣彪的起诉。
案件受理费10元，由原告倪圣彪负担，本院决定免缴（本院未实际收取，不再退还）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 蔡 锦
二〇一六年十月十四日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执454号
申请执行人：曾明辉，男，生于1967年7月21日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人曾明辉与湖北俊图钢构股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初504号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51792元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十七日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01506号
原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告冯某某，男，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告乌兰察布市顶峰公司汽车销售有限公司诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司诉称，2010年12月14日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）、原告（保证人）与被告（借款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定被告冯某某个人分期购车款借款247000元，分24个月付清，利息按月利率7.46667‰计算。合同签订后，被告冯某某通过原告向贷款人偿还分期购车款本息102458元，至今仍欠170778.44元购车款由原告垫付；同时，原告作为借款合同保证人，按照合同约定替被告贷款垫付了利息16042.24元，本息合计186820.68计元。购车期间原告为被告垫付首付款5万元，利率1.5%，本息合计74864元，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿。原告为了维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告支付原告所垫付的分期购车款本息合计186820.68元；2、要求被告支付原告所垫付的首付款本金39200元，利息35664元，本息合计74864元。上述一、二项合计本息261684.68元。
被告冯某某辩称，1、2010年9月上旬，答辩人通过化德县紫薇汽贸（现称化德县伟业汽贸）与被答辩人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司办理了按揭贷款购买一辆北奔牌重型汽车及京驼牌挂车，车辆所有人为该公司，总车架为353000元整，贷款额为247000元整，该公司垫付首付款5万元整约定利息为1.2%。2、2010年11月18日，答辩人从该公司提车后，运营至2012年6月左右，答辩人先后按期偿还贷款本息102458元，偿还该公司垫付的首付款10800元，利息2150元。3、由于2010年12月、2011年10月答辩人的车辆先后两次发生交通事故，造成答辩人的重大损失，2012年8月该公司强行将被告的车辆扣押。扣押后，答辩人多次找该公司询问，该公司一名姓张的队长称，车辆扣回以后我和他们公司就没有事了，不存在任何债权债务纠纷了。再考虑到我的个人的经济情况以及目前债务状况，我也就默认了。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证明，证明冯某某诉讼主体合格。2、机动车行驶证，证明冯某某分期付款购买了原告公司车辆。3、欠款条，证明被告向原告借款5万元首付款约定利息为1.5%，同时约定了还款期限及滞纳金。4、公证书，证明原、被告之间分期付款购买车辆的事实，同时证明借款的数额，及支付款的期限及约定的利息。
被告对原告提供的上述证据认为，对原告提供的第一、二组证据没有异议。对第三组证据应当利息约定是1.2%，不是1.5%。对第四组证据不清楚。
审理过程中被告向法庭提供的证据有：打款凭证6月份合计105688元，证明其还款情况。
原告对被告出示的上述证据没有异议。
经审理查明，2010年12月14日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）与原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司（保证人）及被告冯某某（借款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定被告冯某某向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行借款247000元，借款期限24个月，利息按月利率7.46667‰计算，违约责任担保合同未设立无效的，贷款人有权要求保证人、抵押人等担保人在本合同约定的担保范围内对担保的债务与借款人承担连带保证责任等。合同签订后，在实际履行中，被告冯某某向贷款人分期偿还购车款本息102458元。由于被告不按约定履行偿还购车款，原告在2012年10月将被告车辆扣回，截止原告扣车时被告欠原告购车款本息合计186820.68元。原告作为合同中的保证人从2011年1月至2011年12月代被告冯某某向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行偿还了上述欠款本息。另查明，2010年11月16日，被告在按揭贷款购买车辆时，原告为被告垫付5万元，约定每月还款8934元，利率按1.2‰计息，逾期加收3%的滞纳金。被告在借款期间仅偿还10800元，剩余欠款本息合计74864元至今没有给付。以上合计原告被告欠款261684.68元。
本院认为，原告与被告及内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《个人购车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该协议对各方当事人具有法律约束力，被告未按约定偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行欠款本息，原告作为保证人代替被告支付了欠款及利息，被告在按揭贷款购买车辆时原告为其垫付的5万元和利息应当由被告一并给付。原告的请求有事实和依据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司欠款本息合计二十六万一千六百八十四元六角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王瑞宁
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更209号
罪犯李金，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出(2013)晋刑初字第2904号刑事判决，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。罪犯李金于2013年12月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更763号刑事裁定，对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月27日起至2023年2月26日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]186号提请减刑建议书，建议对罪犯李金予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。罪犯考核自2016年7月至2017年12月获1887.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李金服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2548号
罪犯陈杏华，男，1980年3月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年2月22日作出(2010)汉刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈杏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杏华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈杏华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杏华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杏华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杏华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初513号
原告张庆波，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告曹成程，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××
被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告张庆波与被告曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆波、被告曹宏伟到庭参加诉讼，被告曹成程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟连带给付玉米款29,449.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额32，449.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款3，000.00元，尾欠原告玉米款29，449.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告曹成程未发表答辩意见
被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款29，449.00元未给付，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额32，449.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款3,000.00元，尾欠原告玉米款29，449.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟从原告处购买玉米尾欠原告玉米款29，449.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款29，449.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张庆波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成程、曹宏伟连带给付原告张庆波玉米款人民币29,449.00元，利息自2017年2月21日起至给付之日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告曹宏伟、曹成程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一七年四月十八日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5236号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初278号
原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：董承智，职务镇长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694129393L。
法定代表人：蒋诗荣，职务总经理。
原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告荻港政府的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荻港政府向本院提出诉讼请求：1、信成公司立即归还所借荻港政府借款200000元及利息（自起诉之日起至全部借款还清之日止，按年息6%计算）；2、信成公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月18日，信成公司因办理土地证缺资金周转，向荻港政府借款200000元。后经催讨无果，特诉至法院，望判如所请。
信成公司未到庭应诉，未提交任何证据材料，但于庭后送来一份书面答辩状，辩称借款是事实，但未约定利息，且土地证现也留置在荻港政府，请求驳回荻港政府的诉讼请求。
荻港政府围绕诉讼请求依法提交了收据和转帐凭证各一份，经本院庭审核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院庭审查明的事实与荻港政府诉称一致。
本院认为，信成公司向荻港政府借款200000元的事实清楚，有收据和转帐凭证佐证，应当予以归还。荻港政府主张自起诉之日起按年利率6%加收利息，符合法律规定，本院予以支持。信成公司辩称的土地证留置在荻港政府，符合借款收据上的约定，该抗辩理由不能成立。信成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告繁昌县荻港镇人民政府借款本金200000元及利息；利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至本金实际还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（缓交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民再字第6号
原审原告：余顺成，经商。
委托代理人黄雄。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告余顺成诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4061号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出〔2015〕金婺民建字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告余顺成的委托代理人黄雄以及原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与余顺成签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资为人民币6200元，辅助工资为人民币900元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币28400元。
原审查明：原告余顺成曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6200元，辅助工资为900元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告余顺成工资款28400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用余顺成等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充余顺成等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以余顺成等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对余顺成等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4061号等26份民事调解书。
本院再审认为，余顺成与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用余顺成等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告余顺成”在〔2008〕婺民一初字第4061号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4061号民事调解书；
二、驳回“原审原告余顺成”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 方 宁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执1103号
申请执行人高丽，女，1981年7月生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人相咸军，男，1972年1月22日生，汉族，扬州市宝应县。
被执行人王德兰，女，汉族，扬州市宝应县。
申请执行人高丽诉被执行人相咸军、王德兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6051号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人高丽依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人相咸军、王德兰支付赔偿款60000元、逾期违约金1000元及案件受理费1590元，执行费974元由被执行人承担。本院于2017年5月9日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在第三人丰业地产处应收账款10000元，被执行人名下车辆一辆但下落不明，经查询，被执行人相咸军、王德兰名下已无其他银行存款，无房产等。本院已将被执行人相咸军、王德兰列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人高丽书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执232号
申请人：高某，男，汉族，生于1973年8月1日，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人曾某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。
本院在执行申请人高某与被执行人曾某某借款合同一案中，申请人高某于2017年7月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生���。
审判员 李龙国
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1376号
原告（反诉被告）：张成霞，女，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱会芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告张成霞（反诉被告）诉被告朱会芳（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张成霞及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）朱会芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，张成霞提出增加诉讼请求，要求朱会芳归还借款利息，因该请求与本案不是同一法律关系，本庭不予审理。本案现已审理终结。
张成霞向本院提出诉讼请求：1.判令朱会芳赔偿张成霞医疗费2763.93元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费4356元、交通费200元、护理费684元和精神抚慰金2000元，合计12603.93元；2.朱会芳承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月4日，张成霞到无城镇华强建材市场办公楼3号209室，找朱会芳催讨借款利息，张成霞被朱会芳揪打致伤。2017年2月4日在无为县人民医院住院治疗，同月9日出院，18日经无为县公安局城南派出所调解，双方未就损害赔偿达成协议。
朱会芳辩称：1.张成霞诉请没有事实依据，张成霞住院没有病历资料等证件证实，其伤情无需住院治疗，损失应自行承担；2.张成霞故意到朱会芳家寻衅滋事，对本案的发生有严重过错，朱会芳不应当承担赔偿责任。
朱会芳向本院提出反诉请求：1.判令张成霞赔偿朱会芳医疗费4177.01元、住院伙食补助费210元、营养费700元、误工费1400元、交通费500元、护理费728元和精神抚慰金5000元，合计12715.01元；2.张成霞承担反诉费用。事实和理由:张成霞分别于2017年1月29日（农历正月初二）、同月30日、2月4日三次到朱会芳家，无理要求朱会芳给付借款利息，将朱会芳揪打致伤。朱会芳2017年2月6日在无为县中医医院住院治疗，同月13日出院，同月18日调解时未就损害赔偿达成协议。
张成霞辨称：张成霞在春节期间三次找朱会芳，是向其催要借款利息，而朱会芳拒绝才产生矛盾，双方揪打过错在朱会芳，张成霞不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张成霞分别于2017年1月29日、30日、2月4日到朱会芳家催要借款利息，在第三次催要时，双方由对骂，进而相互揪打，导致双方均受伤住院治疗，出院后经无为县公安局城南派出所调解，双方达成治安调解协议，协议内容表明就损害赔偿可向人民法院诉讼解决。
本院认为，张成霞在春节期间三次到朱会芳家，目的是催要借款利息，双方语言不合，并互相揪打，对双方造成的伤害均有过错，故应当负同等民事赔偿责任，朱会芳负担张成霞赔偿费用的50%，张成霞负担朱会芳赔偿费用的50%。
本院认定张成霞赔偿费用如下：1.医疗费2763.93元；2.住院伙食补助费180元（30元×6天）；3.营养费450元（30元×15天），根据医嘱及参与公安部门调解情况酌定；4.对于误工费，因张成霞在公安部门笔录中陈述没有工作，故对该项请求不予采纳；5.交通费200元；6.护理费626.40元（104.4元×6天）；7.对于精神抚慰金，因张成霞受到的损害没有构成伤残等级，没有达到精神受到严重伤害的程度，故不予认定，上述费用合计4220.33元。
本院认定朱会芳赔偿费用如下：1.医疗费1172.61元，该费用为除去医保报销后，朱会芳自行承担费用；2.住院伙食补助费210元（30元×7天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.对于误工费，因朱会芳在公安部门笔录中陈述没有工作，故对该项请求不予采纳；5.根据住院天数酌定交通费250元；6.护理费730.80元（104.4元×7天）；7.对于精神抚慰金，因朱会芳受到的损害没有构成伤残等级，没有达到精神受到严重伤害的程度，故不予认定，上述费用合计2573.41元。
综上所述，本院对张成霞的诉讼请求合理部分以及朱会芳的反诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、朱会芳赔偿张成霞医疗等费用2110.17元（4220.33元×50%）；
二、张成霞赔偿朱会芳医疗等费用1286.71元（2573.41元×50%）；
三、上述第一项、第二项判决相互冲抵后，朱会芳于本判决生效之日起三日内给付张成霞赔偿款823.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，计600元，减半收取300元，由张成霞和朱会芳各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一七年五月十日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该公司行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年6月4日出生，彝族，该公司工作人员，
被告：谢云海，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告谢云海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行以被告谢云海已将所欠费用交清为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
审判员 ���梦
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 萌 萌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执437号
申请执行人通化集卡物资销售有限公司
被执行人徐某某
申请执行人通化集卡物资销售有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执437号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 恩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执993号之一
申请执行人赵某某，住陕西省眉县。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
赵某某与陕西某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1313号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、仲裁费、公告费163215元及利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵某某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张飞霞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初160号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，于贵州省榕江县，务工。因本案，于2014年6月6日被云和县水利局处罚款人民币500元，并没收野生溪鱼；于2016年5月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日14时（禁渔期），被告人张某伙同杨昌文（已死亡）至云和县竹坑流域，使用农药毒鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼约4斤。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿云和县元和街道竹坑村经济合作社2000元渔业损失费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解，照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、云和县水利局询问笔录、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、丽水市农村集体经济组织统一收据、归案经过、居民医学死亡证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期内使用禁用的毒鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿云和县元和街道竹坑村经济合作社2000元渔业损失费，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 刘少云
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执113号
申请人昌图县人民法院。
被执行人康山。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人康山罚金一案,查明被执行人康山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人康山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执606号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王城坤融借款合同一案过程中，查明被执行人王城坤不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王城坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2797号之一
申请执行人许新疆，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴平聪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王端香，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2155号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人戴平聪、王端香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴平聪、王端香立即支付给申请执行人许新疆代垫款76975.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1055元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月4日先后对被执行人戴平聪、王端香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴平聪、王端香名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月3日向被执行人戴平聪、王端香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴平聪、王端香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人戴平聪、王端香采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2727号
罪犯张鲁，男，1992年5月6日出生，仡佬族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙1102刑初124号刑事判决，以被告人张鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁准予减刑一个月（刑期自2015年10月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初407号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人可凡荣，曾用名可文豪，男，1996年5月16日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被获嘉县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，2017年8月3日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月8日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人可凡荣犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人可凡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3、4月的一天下午，被告人可凡荣窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约35公斤铁块（赃物未追回），后将所盗窃的铁卖于洛纣村王某3、张某2夫妇二人所经营的废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值为35元。
2、2017年5月的一天夜里，被告人可凡荣窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约132公斤铁块（赃物未追回），后卖至洛纣村王某3、张某2夫妇二人所经营的废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值132元。
3、2017年5月的一天上午，被告人可凡荣雇佣一电动三轮车，司机驾驶电动三轮车窜至河南中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约183公斤铁块（赃物未追回），后卖至于获嘉县岳庄村张某3废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值110元。
4、2017年6月的一天下午，被告人可凡荣雇佣一电动三轮车，司机驾驶电动三轮车窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约230公斤铁块（赃物未追回），后卖至于获嘉县小洛纣村张某1废品收购站，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值230元。
5、2017年7月，被告人可凡荣多次雇佣王某1、王某2二人及其电动三轮车并驾驶电动三轮车窜至河南中原汇通科技有限公司厂房内，陆续将厂房内约3500公斤铁块盗走（赃物未追回），并卖于获嘉县小洛纣村张某1废品收购站，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值3500元。
6、2017年7月3日夜至次日凌晨期间，被告人可凡荣窜至黄堤镇狮子营村卫生室药房室内，将卫生室内现金1050元盗走（赃款未追回）。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人可凡荣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人可凡荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：1、2017年3、4月的一天下午，被告人可凡荣窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约35公斤铁块（赃物未追回），后将所盗窃的铁卖于洛纣村王某3、张某2夫妇二人所经营的废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值为35元。
2、2017年5月的一天夜里，被告人可凡荣窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约132公斤铁块（赃物未追回），后卖至洛纣村王某3、张某2夫妇二人所经营的废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值132元。
3、2017年5月的一天上午，被告人可凡荣雇佣一电动三轮车，司机驾驶电动三轮车窜至河南中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约183公斤铁块（赃物未追回），后卖至于获嘉县岳庄村张某3废品收购站处，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值110元。
4、2017年6月的一天下午，被告人可凡荣雇佣一电动三轮车，司机驾驶电动三轮车窜至河南省中原汇通科技有限公司厂房内，盗窃厂内约230公斤铁块（赃物未追回），后卖至于获嘉县小洛纣村张某1废品收购站，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值230元。
5、2017年7月，被告人可凡荣多次雇佣王某1、王某2二人及其电动三轮车并驾驶电动三轮车窜至河南中原汇通科技有限公司厂房内，陆续将厂房内约3500公斤铁块盗走（赃物未追回），并卖于获嘉县小洛纣村张某1废品收购站，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铁块价值3500元。
6、2017年7月3日夜至次日凌晨期间，被告人可凡荣窜至黄堤镇狮子营村卫生室药房室内，将卫生室内现金1050元盗走（赃款未追回）。
上述事实，有被告人可凡荣的供述和辩解，被害人孟某、苏某的陈述，证人王某1、王某2、张某1、郭某、王某3、张某2、张某3的证言，被告人可凡荣的户籍证明及证人王某2、王某1的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第76号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初65号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，到案经过，获嘉县指挥中心接处警记录，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，辨认照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人可凡荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人可凡荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人可凡荣在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人可凡荣能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人可凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人可凡荣退赔违法所得5057元，返还给被害人，其中应返还被害单位河南中原汇通科技有限公司4007元，黄堤镇狮子营村卫生室1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秀艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4430号
原告：刘某某，男，1941年4月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1988年1月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市。
负责人：郭超。
本院在审理原告刘某某与被告倪某某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年七月五日
书记员 梅 旭
四川省邛崃市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川0183刑更5号
罪犯何流，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月21日因在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月22日经本院决定被取保候审。
2017年12月26日，本院作出了(2017)川0183刑初484号刑事判决，以罪犯何流犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。
经查，罪犯何流确系怀孕的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯何流暂予监外执行。
二〇一八年二月九日
1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9928号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：朱国强，成年，汉族，住汝州市。
被告：赵平善，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告朱国强、赵平善金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1999号
原告徐州统一涂料有限公司，住所地。
委托代理人朱涛
被告陈长琦
被告贾祥侠
被告徐州九鼎建设集团有限公司，住所地。
被告沛县沛丰粮油购销有限公司，住所地。
本院在审理原告徐州统一涂料有限公司诉被告陈长琦、贾祥侠、徐州九鼎建设集团有限公司、沛县沛丰粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州统一涂料有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州统一涂料有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州统一涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州统一涂料有限公司负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）鸡民申字第3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴清奎，男，61岁。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙兆胜，男，67岁。
委托代理人孙爱莉，女，35岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤霞，女，62岁。
再审申请人吴清奎因与被申请人孙兆胜李凤霞财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2011)鸡东民初字第768号民事判决及我院（2012）鸡民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清奎申请再审称，2013年5月9日鸡东县国土资源局，鸡国土资发（2013）27号文件，对于孙兆胜持有的鸡集用（2011）第03222号集体土地使用证予以注销，故申请人有新证据，足以推翻一审、二审判决。
孙兆胜、李凤霞答辩称，申请人侵犯了被申请人的财产权，申请人提交的新证据不能影响财产损害赔偿，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当依法驳回申请人吴清奎的再审申请。
复查期间及听证过程中，申请人吴清奎向本院提交如下新证据：
证据一、2012年10月29日鸡东县国土资源局出具的情况说明。证明申请人对该土地使用证已经提出了异议登记，鸡东县国土局认为异议成立，并于10月29日对被申请人持有的土地使用证土地范围进行了异议登记。鸡东县人民政府文件，鸡政函（2013）32号文件，鸡东县国土资源局文件，鸡国土资发（2013）27号文件。证明被申请人对土地并没有合法的使用权，其不是合法利益，在土地没有最终确认使用权，有可能构成侵权。
证据二、三份证人证言。证明保中村房屋均没有土地使用证，房屋占地东西20米，南北30米，被申请人实际占有土地东西已超过20米，能够证实被申请人对夹杖子的土地不享有使用权。
证据三、（2011）鸡东民初字第684号判决。证明被申请人已经向法院起诉过两次，鸡东县人民法院均以被申请人对其杖子的土地没有合法的使用权，予以驳回。现被申请人的土地使用证已经撤销，被申请人无法证明其夹杖子的土地享有合法的使用权。
被申请人孙兆胜、李凤霞未提交新证据。
本院经审查认证如下：
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据一有异议，情况说明中写明的是郭喜宪，实际老房主是郭尧宪，办理土地使用证时，是郭尧宪以及村长签字。两份文件不具有真实性。因情况说明及两份文件，均加盖出具单位的公章，本院对证据一真实性予以认定，但不能证明其证明目的，故本院对证据一不予采信。
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据二有异议，乔永林、王桂娥没有去过现场，并不知情。姜志成证明内容不详细，没有证明范围是多少。因王桂娥、乔永林的证明产生于本案发生之前，姜志成的证明产生于一审宣判之前，申请人在一审、二审未提交，不属于新证据，故本院对证据二不予采信。
被申请人孙兆胜、李凤霞对证据三有异议，土地局已经有证明，四邻签字，刚发生的时候杖子就在那里，没有动过。证据三为裁判文书，本院对其真实性予以认定，但其不能证明其证明目的，故本院对证据三不予采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护，即公民个人合法财产依法受到法律保护，对于侵犯他人合法财产利益，而产生的损失，侵权人依法应当予以赔偿。因申请人吴清奎的侵权行为，使被申请人孙兆胜、李凤霞财产受到损失，且申请人吴清奎对侵权行为予以认可。被申请人孙兆胜、李凤霞的集体土地使用证的颁发与注销，并不影响本案的裁判结果，故一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。
综上，孙兆胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清奎的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3105号
原告：胡中仁，男，1993年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：陈文雷，女，1969年8月18日生，汉族，农民。
被告：陈强强，男，1991年3月8日生，汉族，农民。
原告胡中仁诉被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序审理，因被告陈强强下落不明于2016年12月19日裁定转为适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡中仁的委托代理人陈文雷到庭参加了诉讼，原告胡中仁、被告陈强强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中仁诉称：其与陈强强系朋友关系，2015年4月23日陈强强从其处借款30000元，当时口头约定一个月内偿还，但借款到期后经其多次催要陈强强拒不偿还，故诉至法院要求胡中仁偿还借款本金30000元，利息9600元，合计39600元。
陈强强未到庭亦未提供答辩。
胡中仁为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体诉讼资格；2、借条原件一份，证明陈强强借款的事实。陈强强未发表质证意见亦未提供证据。
胡中仁所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予确认。
经审理查明：2015年4月23日陈强强从胡中仁处借款30000元，当时口头约定一个月内偿还，但借款到期后经胡中仁多次催要，陈强强拒不偿还，胡中仁于2016年9月诉至本院要求陈强强偿还借款30000元，并承担利息9600元。
本院认为：陈强强借胡中仁现金30000元有其书写欠条可以证实，合法的借贷关系受法律保护，因此胡中仁要求陈强强偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，胡中仁要求陈强强承担利息9600元的请求，因双方未约定借款利息，借款期限内利息不予支持，逾期部分应按年利率6%计算利息。陈强强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强强欠原告胡中仁借款本金30000元，利息
3600元（自2015年5月23日起至2017年5月22日止，按本金30000元，年利率6%计算），于本判决生效后7日内付清；
驳回原告胡中仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告胡中仁承担90元，被告陈强强承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姬福钰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1016号
原告胡筱，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告胡筱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡筱到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡筱诉称，原、被告于2009年12月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息和违约金共计106304.25元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2013）南民二初字第801号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为489214元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款489214元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年6月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第801号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年6月17日期间的已付款利息和违约金，共计65806.32元。该民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年6月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年2月1日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年6月18日至2016年2月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为76559.3元，原告主张80079元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22967.79元，原告主张数额26225.25元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息76559.3元和违约金22967.79元，共计99527.09元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告胡筱自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息76559.3元和违约金22967.79元，共计99527.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告胡筱承担75元，由被告天津星耀投资有限公司承担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执恢43号
申请执行人:杨凌景卉农业股份有限公司。住所地:杨凌示范区孟杨路西段。统一社会信用代码:9161040372736768XU。
法定代表人：李江波，该公司董事长。
被执行人:杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社。住所地：杨凌示范区五泉镇高家村二组。统一社会信用代码:936104035778406103。
法定代表人：王兴安，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司与被执行人杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人866418元及违约金，并承担案件受理费20430元及执行费16841元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，工程款、违约金及案件受理费900000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0403民初459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 王新江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7111号
原告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华，董事长。
被告黄勇，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地长沙市。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
本院在审理原告上海中发电气(集团)股份有限公司与被告黄勇劳动合同纠纷一案中，因原告上海中发电气(集团)股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海中发电气(集团)股份有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初676号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王其刚，曾用名王磊，男，1984年11月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住扬州市邗江区。2009年12月24日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10被公安机关取保候审，同年8月30日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人王其刚犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，公安机关在被告人王其刚位于扬州市邗江区汇智苑15栋106室的住处查获气枪两支以及气枪铅弹98发。经鉴定，上述枪支系非军用枪支（分别为预充气式气枪和下拉杆式气枪），对人体具有致伤力。
被告人王其刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王其刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、到案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书等书证，未到庭证人白某的证言笔录，被告人王其刚的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其刚违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王其刚有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王其刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的本案所涉枪支、铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 朱平庆
人民陪审员 唐 岑
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 静
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00197号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为
县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：邾某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：许某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01048号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01048号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决[2014]01048号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月五日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初14号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人胡秀彬，男，1966年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，出生地：陕西省靖边县，住乌海市。2016年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡秀彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理察员宋娜出庭支持公诉，被告人胡秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人胡秀彬酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海电路由南向北行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，胡秀彬血样中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡秀彬醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡秀彬判处拘役1个-2个月，并处罚金。
被告人胡秀彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人胡秀彬的供述，同步录音录像光盘等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡秀彬违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控胡秀彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡秀彬主动交纳部分罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡秀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘小燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1941号
罪犯胡桂明，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）株中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2004年2月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分65.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初416号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告谢红洋，男，汉族，1988年3月25日出生，住河北省涿州市。
被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢红洋、谢焕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告谢红洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告谢红洋向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金49900元、利息9298.73元（至2016年10月17日），自2016年11月1日以后的利息以49900元为基数按月利率7.47‰计算至借款清偿之日止，要求被告谢焕文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。
被告谢红洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告谢焕文辩称，2017年6月30日前我能还清。
经审理查明，2011年6月13日，被告谢红洋向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金49900元，利息9298.73元。
另查明，被告谢焕文对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、逾期借款通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢红洋未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢红洋还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢焕文为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向未向被告谢焕文主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢红洋于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金49900元及利息（2016年10月17日以前的利息为9298.73元，2016年10月18日以后的利息按月利率7.47‰计算至本判决指定期限届满之日止）；
二、被告谢焕文于本案中免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告谢红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月六日
书记员 赵孟希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保77号
申请人：朱克梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人朱克梅于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币19万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱克梅的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币19万元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1470元，由申请人朱克梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宏超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3679号之一
申请执行人：厦门宝丽达光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路539号802室。
法定代表人：邹淑芝。
被执行人：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号。
法定代表人：黎洛英。
原告厦门宝丽达光学科技有限公司与被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东龙威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告厦门宝丽达光学科技有限公司支付货款559720元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告广东龙威电子有限公司负担4518.05元。因债务人广东龙威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人厦门宝丽达光学科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另查，原登记于被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村龙威路1号的房地产（原产权证号：0314006854）已被佛山市中级人民法院[执行案号：（2016）粤06执354号]拍卖，目前正在分配过程中，本院已向佛山市中级人民法院函寄参与分配材料。
此外，被执行人已不在登记的住所地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为572280.43元（含执行费8042.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十七日
书记员 梁洁坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11243号
上诉人（原审原告）何利，男，1977年1月14日出生，汉族，山西奥捷建筑劳务有限公司执行项目经理，住西安市莲湖区。
委托代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10610室。
法定代表人杨喜芳，该公司总经理。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王霓，陕西洪振律师事务所实习律师。
上诉人何利因与被上诉人西安市宏府物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1320号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费4791元，退还上诉人何利。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳 咪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初538-2号
原告:赵金元，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：朱新宇，男，汉族，职业不详，住吉林省。
本院在审理原告赵金元诉被告朱新宇劳务合同纠纷一案中，因原告赵金元经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496.00元，由原告赵金元承担。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜雅涓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1009号
申请执行人：张某。
被执行人：燕某，孝义市污水处理厂职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年6月17日作出（2013）孝民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人燕某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人婚生女张锦玮至2017年6月抚养费4200元，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人燕某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人燕某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十二月一日
书记员 薛永鹏
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告鲁宗梅,女，1972年12月18日出生,汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告鲁宗梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘家豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初941号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：顺德北滘晓顺百货店，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇市场内商场铺中区**号，注册号：440681601524777。
经营者：梁锦淑。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德北滘晓顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年3月5日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓雯