江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）月民一初字第917号
原告余保金，男，1955年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告代华平，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省南漳县。
被告温州麦丰食品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇林村三桥工业区。
法定代表人高建武，该公司董事长。
以上二被告委托代理人王菲，该公司行政总监。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号，组织机构代码70435342-9
负责人朱宁远，该公司总经理。
委托代理人李建业，该公司员工。
原告余保金诉被告代华平、温州麦丰食品有限公司（以下简称麦丰食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余保金委托代理人徐南京，被告代华平、麦丰食品公司委托代理人王菲，人保永嘉公司委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保金诉称，2013年7月21日3时35分许，戴明明驾驶赣Ｆ×××××号中型厢式货车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路656KM＋24M处，因戴明明过度疲劳仍驾驶机动车，被告代华平驾驶不符合技术标准的机动车且在高速公路上正常情况下低于最低时速行驶，导致戴明明追尾撞上由被告代华平驾驶的浙Ｃ×××××号重型厢式货车，造成戴明明、赣Ｆ×××××号乘车人余保金受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队（以下简称交警一大队）认定，被告代华平负本次事故的次要责任，戴明明负本次事故的主要责任，原告余保金不负事故的责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费39901.9元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费16294.5元、护理费8147.25元、残疾赔偿金79440元、被扶养人生活费1710元、后续治疗费7500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、其他合理费用4000元等损失共计171073.65元中的93322.1元并由被告承担本案诉讼费。
被告代华平、麦丰食品公司当庭辩称，浙Ｃ×××××号重型厢式货车在保险公司保了险，要求保险公司赔偿，我公司垫付的医疗费要求保险公司返还给我，其他的意见和保险公司的意见一致。
被告人保永嘉公司当庭辩称，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿，但原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，鉴定费和诉讼费我公司不承担，对于医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2013年7月21日3时35分许，戴明明驾驶赣Ｆ×××××号中型厢式货车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路656KM＋24M处，追尾撞上由被告代华平驾驶的浙Ｃ×××××号重型厢式货车，造成两车不同程度受损及原告余保金、戴明明受伤的交通事故。事故发生后，经交警一大队认定被告代华平负本次事故的次要责任，戴明明负本次事故的主要责任，原告余保金不负事故的责任。事故发生后，原告余保金被送往南昌市第一医院住院治疗16天，共花费医疗费39901.09元，出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫、胸11右侧横突骨折、胸12双侧横突骨折、胸12双侧椎弓板骨折、胸12棘突骨折等。2013年10月23日，经江西南莲法医司法鉴定所鉴定，原告余保金因车祸致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，其伤残评定为九级伤残，后续治疗费7500元，误工期150天、护理期75天、营养期90天，花去鉴定费1800元。原告余保金所花费的医疗费已向有关部门报销13424元。原告余保金自2011年5月1日开始一直租住在江西省南昌县向塘镇思强路食品站员工宿舍2号2楼。经被告人保永嘉公司核定，原告余保金的医疗费中的非医保用药为6009.05元，对此原告余保金和被告代华平、麦丰食品公司均无异议。
被告代华平系被告麦丰食品公司职工，当时系执行单位任务。浙Ｃ×××××号重型厢式货车车主为被告麦丰食品公司，该车在被告人保永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、保单复印件、南昌市第一医院出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、江西南莲法医司法鉴定所鉴定书以及发票、驾驶证及行驶证复印件、房屋租赁合同、南昌县公安局向塘派出所证明、医疗费用审核单及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。赣Ｆ×××××号中型厢式货车的驾驶员戴明明负本次事故主要责任，承担70%的赔偿责任，被告代华平负本次事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，因被告代华平系被告麦丰食品公司的职工，单位职工在执行职务中致人损害的，由该单位承担赔偿责任，故在本案中应当由被告麦丰食品公司承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告余保金系农业家庭户口，但其从2011年5月开始一直居住在城镇，残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均年收入计算，误工费应以上一年度在岗职工（农业）的平均工资计算。原告余保金未提供被扶养人证据，故原告余保金该项请求本院不予支持。原告余保金花费的13424元医疗费未提供发票，故应扣除该费用。原告余保金放弃要求戴明明承担赔偿责任，系其真实意思表示，且未违反法律，故本院予以认可。原告余保金因此次机动车交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费26477.09元；2、残疾赔偿金为79440元（19860元／年×20年×20%）；3、误工费，误工天数为鉴定机构鉴定的天数为150天，为8634元（57.56元／日×150天）；4、护理费，护理天数为鉴定机构鉴定的天数为75天，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，为6397.5元（85.3元／天×75天）；5、住院伙食补助费，为240元（15元／天×16天）；6、营养费，天数为鉴定机构鉴定的天数为90天，为1350元（15元／天×90天）；7、交通费，原告余保金居住在南昌县，处理该起交通事故的费用本院定为1000元；8、后续治疗费，根据鉴定机构的意见为7500元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金，原告余保金因本次交通事故造成伤残，给其精神造成了损害，本院定为6000元。综上，原告余保金在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计138838.59元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告余保金1800元鉴定费由被告麦丰公司承担30%即540元。因本次事故存有二个伤者，故原告余保金在交强险项下的赔偿数额应当和另外一个伤者戴明明平摊。被告人保永嘉公司在浙Ｃ×××××号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告余保金医疗费5000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告余保金残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计55000元，原告余保金剩余的损失78838.59元，由被告麦丰丰食品公司承担30%即23651.58元，因浙Ｃ×××××号重型厢式货车投保了三责险及不计免赔险，故被告麦丰公司承担的赔偿金额由被告人保永嘉公司承担。对于非医保用药6009.05元，由被告麦丰食品公司承担1802.75元，戴明明承担4206.3元，因原告余保金放弃要求戴明明承担，故4206.3元非医保用药由原告余保金自行承担，综上，被告人保永嘉公司赔偿原告余保金77642.53元，被告麦丰食品公司赔偿原告余保金2342.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永永嘉支公司在保险责任范围内赔偿原告余保金因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币77642.53元，该款在判决生效之日起二十日内支付；
二、被告温州麦丰食品有限公司赔偿原告余保金因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币2342.75元；
三、驳回原告余保金的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十三元（原告余保金已垫付），由原告余保金承担一千四百九十三元，被告温州麦丰食品有限公司承担六百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 刘志琴