wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4405号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告韩维国，男，1958年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告茹宪新，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2016年1月29日，被告宋新峰向湖滨农商行借款1500000元，并约定了借款期限、利率等内容。上述借款，由被告宋新峰妻子杨丹承担共同还款责任，由被告韩维国、茹宪新承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。签订合同当日向被告宋新峰发放贷款。贷款到期后，被告宋新峰拒不支付本金及利息，其他被告亦未对上述债务履行还款义务。现请求依法判令：1、被告宋新峰、杨丹共同偿还借款1500000元及利息（从2016年1月29日起按月利率12‰计算至2017年1月29日，扣除已支付的1009.89元；从2017年1月30日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。2、被告宋新峰、杨丹承担原告为实现债权而发生的律师费12000元。3、被告韩维国、茹宪新对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新未答辩。
经审理查明：宋新峰与杨丹系夫妻关系，韩维国与茹宪新系夫妻关系。2016年1月26日，宋新峰向湖滨农商行申请借款1500000元，宋新峰及其配偶杨丹向湖滨农商行出具承诺书，承诺由宋新峰及杨丹的收入及财产共同偿还借款本息。同日，韩维国、茹宪新作为担保人向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为1500000元借款提供连带责任保证。2016年1月29日，宋新峰与湖滨农商行签订《最高额个人借款合同》，主要约定：“借款人向贷款人申请从2016年1月29日至2017年1月29日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1500000元。借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由借款人承担”。同日，韩维国与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰伍拾万元整。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。同日，湖滨农商行向宋新峰发放贷款1500000元。借款后，宋新峰共计偿还利息1009.89元，其它再无偿还。为追要该笔欠款，湖滨农商行于2017年9月1日向本院提起诉讼，并花费律师代理费12000元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告宋新峰签订的借款合同，与被告韩维国签订的担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告宋新峰发放了贷款，被告宋新峰未按约还款，应承担清偿责任。因借款发生在被告宋新峰与被告杨丹婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告杨丹应对上述款项承担共同还款责任。被告韩维国自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告韩维国与被告茹宪新系夫妻关系，被告茹宪新出具的承诺书约定，被告茹宪新对上述债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率18‰计算及要求被告承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋新峰、杨丹共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（（从2016年1月29日起按月利率12‰计算至2017年1月29日；从2017年1月30日起按月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的1009.89元）。
二、被告宋新峰、杨丹共同支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。
三、被告韩维国、茹宪新对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，减半收取9205元，由被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十月十八日
书记员 董丽媛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初187号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人钱某3，男，1978年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被利辛县公安局取保候审。2017年2月17日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人钱某3犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月12日22时，被告人钱某3将王某4打伤。经鉴定，王某4伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人钱某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某3对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月12日22时，在利辛县程家集镇瓦坊村王庄，被告人钱某3与���某4因琐事发生争吵并厮打。被告人钱某3将王某4打伤。经鉴定，王某4双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解，被告人钱某3的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某3在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人王某4陈述；证人钱某1、钱某2、王某1、王某2、贺某、王某3的证言；书证户籍证明、到案经过、查询证明、调解协议、收条、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某3因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某3在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人钱某3的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构���作的调查评估，对被告人钱某3判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钱某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，��从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4817号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人徐宁。
中银消费金融有限公司与徐宁金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9346号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币163492.05元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9346号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第307号
申请执行人陆立新,男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化，个体户，住浙江省金华市金东区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陆立新与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民二初字第128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 张 超
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 苏祖阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7865号
上诉人（原审被告）：杨传玺，男。
上诉人（原审被告）：郑雪梅，女。
两上诉人共同委托代理人：史万峰、胡静，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永模，男。
委托代理人：余明礼、焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人杨传玺、郑雪梅因与被上诉人张永模民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨传玺、郑雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张永模的全部诉讼请求。事实和理由：杨传玺虽出具借条，但案涉借款实际由张永模转给了郑雪梅，后又转化为合伙资金，郑雪梅经与张永模清算后已退还张永模10万元，其不应向张永模退还任何资金，本案应是合伙纠纷，而非民间借贷；张永模转给郑雪梅的资金属于合伙资金，与杨传玺无关，案涉借款未实际履行，杨传玺不应承担任何责任，郑雪梅不应承担保证责任；即使本案借贷关系成立，未还本金应是75000元，因郑雪梅还给杨传玺的10万元应视为本案借款的部分还款，杨传玺未举证证明该10万元是偿还另外的借款。
张永模辩称，一审判决正确，应予维持。
张永模向一审法院起诉请求：判令杨传玺偿还借款175000元，并以此为基数，从2014年3月21日起，按月息1.5%支付利息至清偿之日止；郑雪梅对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：张永模与郑雪梅、杨传玺系朋友关系。2014年3月21日，杨传玺向张永模出具借条借款175000元，借款期限一年，约定的利息为月息1.5%。郑雪梅出具担保书为该笔借款进行保证，没有约定保证期限和保证方式。双方签订书面借款合同和担保书后，张永模将该笔借款175000元通过银行转账的方式转给了郑雪梅，杨传玺表示收到了该笔借款。
现杨传玺、郑雪梅认为该笔借款已经由杨传玺、郑雪梅与张永模达成了口头协议，即张永模将出借给杨传玺的175000元投资于郑雪梅经营的重庆传玺餐饮管理有限公司，之后张永模提出退股，郑雪梅已经通过银行转账的方式于2015年退还了张永模100000元，张永模出资的其余部分因企业经营不善而亏损。杨传玺、郑雪梅为证明张永模系重庆传玺餐饮管理有限公司的投资人，向该院举示了重庆传玺餐饮管理有限公司工资发放表、考勤表并申请了相关证人出庭作证。张永模对杨传玺、郑雪梅举示的相关证据的关联性均不予认可，对郑雪梅表示通过转账返还了100000元的陈述予以认可，并针对该争议举示了2014年5月19日、5月30日由郑雪梅出具给张永模的借条复印件各一张，金额共计100000元，以此证明郑雪梅陈述于2015年转账支付给张永模的金额100000元，系郑雪梅向张永模偿还2014年5月19日、5月30日的两笔借款，虽然郑雪梅对两张借条复印件的真实性不予认可，但郑雪梅表示前述借款100000元，已经通过其他方式对张永模进行了清偿，但未举示证据。
诉讼中，该院根据张永模申请，裁定对郑雪梅、杨传玺价值260000元的财产采取保全措施。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨传玺向张永模出具借条借款175000元，约定的还款期限为1年，借款利息按月息1.5%计算，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然张永模将借款转账给了郑雪梅，但是杨传玺亦表示收到了该笔借款，借贷关系成立并生效，杨传玺应当按约向张永模还款付息。现杨传玺未按期还款付息，其行为构成违约，故该院对张永模要求杨传玺偿还借款175000元并以此为标准，从2014年3月21日起，按约定的月息1.5%的标准计付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。郑雪梅出具担保书为杨传玺的借款提供担保，没有约定担保的方式，按照法律规定，郑雪梅应当承担连带保证责任，故该院对张永模要求郑雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，郑雪梅承担保证责任后可以向杨传玺进行追偿。关于郑雪梅、杨传玺提出张永模用出借给杨传玺的175000元入股郑雪梅经营的重庆传玺餐饮管理有限公司的辩称，虽然郑雪梅、杨传玺举示了相关证据用以证明张永模系重庆传玺餐饮管理有限公司的投资人，但是二人举示的证据与杨传玺向张永模借款的事实缺乏必要的关联性，在张永模不认可的情形下，该院对郑雪梅、杨传玺的前述辩称意见不予采纳。关于郑雪梅提出已通过转账的方式向张永模退还了100000元的辩称意见，张永模认为郑雪梅转账给张永模的100000元系郑雪梅偿还的其他借款，并举示了借条复印件，虽然郑雪梅对借条复印件的真实性不予认可，但根据郑雪梅的陈述，可以确认其于2015年向张永模借款100000元属实，郑雪梅辩称前述借款100000元已另行偿还，但没有举示证据，故对郑雪梅的前述意见该院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杨传玺于本判决生效后十日内向张永模偿还借款175000元并以此金额为基数，从2014年3月21日起，按月息1.5%的标准向张永模支付利息至清偿之日止；二、郑雪梅对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费6712元，减半收取3356元，诉讼保全措施费1820元，合计5176元，由杨传玺、郑雪梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。张永模自愿放弃要求郑雪梅承担保证责任的诉讼请求。
本院认为,本案争议焦点在于案涉民间借贷关系是否存在，如存在则尚欠借款金额是多少，以及郑雪梅是否承担保证责任。根据张永模举示的借条及转款凭证，结合杨传玺确认收到借款的陈述，张永模主张其与杨传玺之间存在175000元的民间借贷关系，具有高度可能性，一审判决予以认定，并无不当。对此，本院亦予以确认。杨传玺辩称该借款已转为投资款，但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且杨传玺在案涉借款转为投资款后却未收回借条，有违常理。本院对杨传玺、郑雪梅关于案涉民间借贷关系不存在的上诉理由不予采纳。至于双方之间是否存在其他投资关系，以及是否清算，不属本案审理范围。按照借条约定，案涉借款应于2015年3月20日到期。郑雪梅虽向张永模转账支付10万元，但该付款发生于案涉借款到期前，且杨传玺认为该10万元系清偿其他借款，结合杨传玺仍持有案涉借条的事实，杨传玺、郑雪梅关于该10万元系偿还本案借款的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采信。杨传玺应对尚欠借款175000元承担清偿责任。二审中，张永模明确表示放弃要求郑雪梅承担保证责任的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，郑雪梅关于其不承担保证责任的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决第二项；
三、驳回张永模的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3880元，减半收取1940元，诉讼保全措施费1820元，合计3760元，由杨传玺负担；二审案件受理费3880元，由杨传玺负担1940元，张永模负担1940元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年一月十九日
书记员 李 兰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执102号
申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部。
被执行人吴志杰。
申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部与被执行人吴志杰买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终4313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴志杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴志杰所有的款项人民币41040元及利息、执行费515元、诉讼费413元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终425号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：冯义芬，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人冯义芬商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1829号
罪犯洛古木衣，男，1977年8月6日出生，彝族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍虞刑初字第389号刑事判决，以被告人洛古木衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洛古木衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洛古木衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯洛古木衣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛古木衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛古木衣准予减刑九个月（刑期自2011年12月12日至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初119号
原告：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－12－6号。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。该公司职工。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
原告袁光跃与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月16日、4月24日公开开庭进行了审理，原告袁光跃，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人陈善林、敬海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁光跃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机具租赁费89092元；2.被告给付逾期付款利息5346元（以89092元银行同期同类贷款利率从2016年3月起计算至2017年2月止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机、装载机、压路机服务，双方约定以作业小时计价，原告按被告要求对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（过西川河大桥，地名：向阳坝）的施工工地的土石方进行施工，截止2016年1月29日，原告产生机具租赁费、铁树款共计119092元，后被告给付铁树和部分机具租赁费30000元，仍差欠原告机具租赁费89092元，原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：原告与被告没有关系，原告的证据不足以证明存在租赁合同关系，被告不应当给付租赁费。农民工工资发放花名册上加盖的被告公司印章不真实，申请对该印章的真实性进行鉴定。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，相关人员未出庭作证，不符合证据形式。李根、万强不是公司员工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月-2016年3月26日，原告袁光跃所有的大挖机在被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程进行施工作业。作业完成后，工程现场材料员万强出具收款收据，载明，户名物流，大挖机，单位时，数量163.6，单价280元，金额45808元，工程现场施工员李根在该收款收据上签字。期间，工程需使用小挖机，原告找到袁光泽所有的的小挖机，于2016年3月2日-2016年3月27日在工程上施工作业，万强亦在作业完成后出具收款收据，载明：户名物流，小挖机，单位时，数量80.2，单价130，金额10426元。2016年4月15日，原告为工程提供50装载机和压路机施工作业，万强分别出具收款收据，载明50装载机，单位时，数量36.1，单价230，金额8303元，压路机，单位时，数量22.3，单价300，金额6690元。2016年4月21日，原告向工程提供铁树，万强亦出具收款收据，载明铁树，单位棵，数量18，金额5040元。期间，原告在工地上领到铁树款及部分租赁费30000元。
另查明：涉案工程由被告经招投标中标承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农民工工资发放花名册上载明李根、万强姓名，工资，并加盖四川宏弋建筑特种工程有限公司公章，项目经理邓贵峰签字。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公室邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”
上述事实有原告提交的5张收款收据、芦山县产业集中区管理委员会出具的证明，农民工工资发放花名册、施工合同，原告陈述；本院依职权调取的《综合服务楼工程施工合同》、调查笔录，与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，涉案工程由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司中标承建，项目经理邓贵峰。原告提供的《农民工工资发放花名册》上加盖了被告公司印章，并由项目经理邓贵峰签字审核；芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》加盖了管委会印章，并由工程现场代表、办公室人员、项目负责人签字捺印，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，证据形式合法；本院依职权调查取证形成的《调查笔录》上载明“万强在现场负责材料”，以上证据相互印证，足以证明李根、万强系被告安排在涉案工程的工作人员，在工程上履行相应的职务。原告提供大小挖机、压路机在工程上施工作业，万强作为工程材料员出具收据，李根作为工程施工员签字，二人的行为均是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告承担。因此原告与被告成立租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费。根据原告提供的收款收据，大小挖机、压路机租金共计71227元，扣减原告在诉状中陈述的已支付30000元，被告还应当支付原告租赁费41227元。原告主张的铁树款5040元，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告起诉中的剩余租赁费，未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告辩称与原告无合同关系的意见，本院不予采纳，对农民工工资发放表上加盖的公司印章真实性申请鉴定，因该表上项目经理邓贵峰签字，无鉴定必要，本院不予准许。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在租赁期间届满时支付。被告未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光跃租赁费41227元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日起计算利息至2017年2月28日止；
二、驳回原告袁光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由原告负担495元，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担585元。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初682号
原告：扬州友好医院，住所在扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人：贾玉清，该院院长。
委托代理人：朱林龙，男，该院医护部长。
被告：李彦，男，1966年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴瑞银，女，1935年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州友好医院与被告李彦、吴瑞银医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告扬州友好医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州友好医院撤回起诉处理。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年二月九日
书 记 员 倪雨卉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3462号
申请执行人李文兵。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
被执行人胡亚峰。
被执行人黄四美。
关于李文兵与印亚民、张新霞、胡亚峰、黄四美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人印亚民、张新霞名下的泰兴市济川街道华泰新村7区14号楼103室、104室、被执行人胡亚峰、黄四美新都花城逸景园25幢0907号房屋泰州市中级人民法院予以评估拍卖，申请人已向泰州市中级人民法院申请分配。本院已将被执行人印亚民、张新霞、胡亚峰、黄四美加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初282号
原告：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告杨瑞怀诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞环于2018年8月8日向本院提出对被告郭涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞环撤回对被告郭涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞怀负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 杜春华
二〇一八年八月八日
书 记 员 王素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2207号
申请执行人张莉，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人张新生，总经理。
本院2017年4月26日立案受理的申请执行人张莉与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802���初342号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金92000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，
本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1489号之二
申请执行人谢新艳，女，汉族，1968年9月18日生，住河南省开封市。
被执行人开封市永耀房地产开发有限公司。住所地：开封市南书店街**号。统一社会信用代码：91410200775117730H。法定代表人：顾玉田。
谢新艳诉被告开封市永耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初506号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告谢新艳支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款284127元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；案件受理费150元，由被告负担。开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，谢新艳于2017年11月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
谢新艳申请执行开封市永耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一八年八月一日
书记员 宋 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水���初字第320号
原告：王国强。
委托代理人：林先教。
被告：李孝贵。
原告王国强诉被告李孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强起诉称：原告经案外人陈美华与被告相识。2012年11月14日，被告以经营需要向原告借款15000元。原告现金交付被告，被告向原告出具欠据一份，双方未约定借款期限，约定利息以月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。为此，原告请求依法判令：被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2012年11月14日起至实际偿还之日止，月利率按1.5%标准计算），并承担本案诉讼费。
���告王国强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款凭证1份，证明被告欠原告借款15000元及利息的事实。
被告李孝贵未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告王国强提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月14日，被告李孝贵向原告王国强借款15000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，被告出具一份收款凭证予以确认。被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李孝贵向原告��国强借款15000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金15000元及利息（以15000元为计息基数，自2012年11月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由李孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡庆塔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8539号
原告：唐贞全，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#���
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐贞全与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐贞全以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贞全申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐贞全撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司���何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐贞全负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1123号之一
申请执行人：李某，女，1974年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郭某，男，1973年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李某与郭某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在电话中同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2189号
申请执行人王爱芹，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特302号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特302号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执333号
申请人：王秋芬，女，1968年12月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人；付明欣，男，1970年12月25日出生，汉族，住三门峡市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人付明欣在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10701.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付明欣在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10701.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执11号之一
申请执行人刘凤平，女，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王玉萍，女，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张大鹏（张艳鹏），男，1966年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
刘凤平与王玉萍、张大鹏买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02213号民事判决书已发生法律效力，权利人刘凤平于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王玉萍、张大鹏送达了执行通知书，责令限期给付购沙款81000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费912.5元。执行过程��，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王玉萍于2016年7月20日给付案件款50000元，剩余案件款于2016年8月20日前一次性给付完毕，并提供执行担保，双方当事人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字11号案的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，���丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初632号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于志强，负责人。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告林文兰。
委托代理人李洁，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司。
法定代表人赵宇波，经理。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告林文兰、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，案件审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1598元，保全费1275元，均由原告负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宫洵梓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7134号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告周能。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周能物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱晓芬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2605号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1384号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人:苏晋兵，男,汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏晋兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0591民初2963号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏晋兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金152833.12元，并偿付分期手续费6712.35元、截止2016年9月25日的利息25227.61元以及自2016年9月26起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告苏晋兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4018元、保全费1450元，共计5468元，由被告苏晋兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏晋兵有少量银行存款，且均被其他法院在先冻结。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有苏州市吴中区金庭镇西山恬园39号1幢（产权证号）房地产，上述房地产姑苏区人民法院正在评估拍卖，申请人于2017年5月2日已向该院申请参与分配，至今尚未有结果。
5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年4月30日，本院委托被执行人户籍地福建省宁德市蕉城区人民法院调查其财产状况，该院反馈材料显示无可供执行的财产。
7、2017年11月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的248617.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢天一
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2654号
罪犯黄春木，男，1945年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕陆法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄春木犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春木在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄春木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属于老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春木予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢27号
本院在执行吴焕明与汪善平借款合同纠纷一案中,经查,被执行人吴焕明无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴焕明纳入失信被执行人名单，失信期限两年零四天。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢99号
强敏、廖添、罗丹：
本院作出(2017)川0302执恢76号执行裁定，中止执行强敏与廖添、罗丹借款合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0302执恢76号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
**内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内2201民初3896号
原告：王军，女，1961年1月16日出生，汉族，科右前旗人民医院退休职工，现住乌兰浩特市赛罕公馆小区1号楼5单元802室，电话151XXXX****。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院,住乌兰浩特市。
法定代表人：王翔，院长。
住所地：乌兰浩特市。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，兴安盟红十字会宏翔医院院长，现住乌兰浩特市，电话139XXXX****.
被告：赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，汉族，兴安盟红十字会宏翔医院职员，现住乌兰浩特市，电话138XXXX****。
委托诉讼代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王军诉被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳红的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款130000.00元；2、判令被告给付利息61121.00元（按月息1.5%计算，自2013年10月5日起计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王翔与被告赵艳红系夫妻关系。2013年10月5日、2014年10月1日、2016年3月20日，二被告先后三次向我借款共计130000.00元，用于医院周转，约定月息1.5%，期限1年。借款到期后，被告未能偿还。原告多次索要未果,故诉至法院。
三被告的委托诉讼代理人辩称：1、2013年10月15日的借据，月息为1%，且没有宏翔医院的公章，原告起诉主体不应是宏翔医院，应另行起诉；2、原告诉求的利息计算有误，计算利息的起止日期有误。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月5日，王翔、赵艳红向王军借款50000.00元，并向王军出具借据1枚，双方约定借款按照月利率1%计息，期限一年；2014年10月1日，兴安盟红十字会宏翔医院向王军借款40000.00元，并向王军出具借据1枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息，期限一年；2016年3月20日，兴安盟红十字会宏翔医院向王军借款40000.00元，并向王军出具借据1枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息，未约定期限。上述借款总金额为130000.00元，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告王军提供的3枚借据及原告的当庭陈述为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳红给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。三被告的委托诉讼代理人提出“2013年10月5日借据中没有宏翔医院印章，原告起诉主体不应是宏翔医院，应另行起诉”的主张，经查，2013年10月5日，王翔、赵艳红向王军出具的借据中没有宏翔医院的印章，但是在本案中王军已起诉了王翔、赵艳红，王军已无必要另行提起诉讼，故对委托诉讼代理人该主张不予支持；其提出“原告诉求的利息计算有误，计算利息的起止日期有误”的主张，符合本案实际情况，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳红于本判决生效之日起十日内给付原告王军本金80000.00元，并自2014年10月1日起按照月利率1.5给付原告本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年3月20日起按照月利率1.5给付原告本金40000.00元的利息至借款付清之日止。
二、被告王翔、赵艳红于本判决生效之日起十日内给付原告王军本金50000.00元，并自2013年10月5日起按照月利率1%给付原告本金50000.00元的利息至借款付清之日止。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.00元，由被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员刘俊宏
二0一七年九月十六日
书记员李瑞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初83号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人马X1，曾用名马X2，小名马X3，女，生于1984年5月12日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，5月17日被取保候审，2016年5月27日被拘留，同年6月2日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马X1犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马X1及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2005年3月6日，被告人马X1伙同杨X1(已判刑)、陶XX(已判刑)、杨X2（已判刑）、李X1(已判刑)预谋后以介绍婚姻为名，在金平县金河镇十里村东瓜寨将马X1、李X1分别介绍给黄XX、李X2为妻，骗取黄XX的人民币13000元、李X2的人民币11000元。同年3月9日黄XX、李X2带马X1、李X1准备回安徽老家，当天到达昆明火车站后，马X1、李X1以上厕所为借口逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、李X2的陈述、证人冯XX、杨X1、陶XX、李X1等人的证言、辨认笔录及照片、（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决书、（2015）金刑初字第23号刑事判决书、（2015）金刑初字第61号刑事判决书、（2015）红中刑一终字第82号刑事裁定书、立案决定书、抓获经过、被告人马X1的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马X1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于辩护人李林海提出被告人马X1在本案中系从犯，具有坦白情节并当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马X1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年九月五日
书记员 熊军军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01468
申请执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王永海，公司董事长。
被执行人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张春喜，公司董事长。
被执行人：徐孝芝，女，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00294号民事判决书及六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00854号民事判决书，于2015年12月7向被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝发出执行通知书，责令两被执行人即时履行法律文书所确定的全部义务，即时给付混凝土款115万元，并自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金至上述混凝土款本金清偿之日止，承担本案诉讼费10835、执行费14010元，以及迟延履行期间的全部债务利息（自2015年12月7日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝银行存款1380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1720号
原告成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1976年7月26日出生，住成都市温江区。
被告白定伟，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省叙永县。
原告成都洁华物业管理有限公司诉被告李霞、白定伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告成都洁华物业管理有限公司���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都洁华物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年八月一日
书记员 曾雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4418号
罪犯郑瑞琪，女，1989年1月29日出生，汉族，出生地四川省长宁县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)盘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郑瑞琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出(2010)辽刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑瑞琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑瑞琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯郑瑞琪获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞琪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执1号之一
申请执行人：淮北市永进工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄永进，该公司董事长。
被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄卫，该公司董事长。
被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，安徽腾新电气有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区.
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1152号民事调解书，向被执行人安徽腾新电气有限公司、黄卫送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人黄卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄卫的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年五月三日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1216号
原告杜某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 乐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2061号
申请执行人刘德贵，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张磊磊，地址翁牛特旗。
刘德贵与张磊磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年3月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张磊磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊磊新的财产线索，申请执行人刘德贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初643号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年8月29日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
被告人常某，女。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人宋某、常某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月30日晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市某菜馆北侧的平房内盗窃齐某的冰柜三台、电焊机一台、铁桶一个。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币4480元。
2、2016年2月份左右的一天晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市某路口处，将路口南侧的一个卖油条的铁皮屋的门锁砸开后，盗窃铁皮屋内周某的铁质炸油条机一台。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币800元。
3、2017年1月29日晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市胡同内盗窃陈某的小推车一辆。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币400元。
公诉机关认为二被告人的行为均构成盗窃罪，建议判处被告人宋某拘役刑罚，并处罚金；建议判处被告人常某拘役刑罚，并处或单处罚金。
被告人宋某、常某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年1月30日晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市某菜馆北侧的平房内盗窃齐某的冰柜三台、电焊机一台、铁通一个。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币4480元。
2、2016年2月份左右的一天晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市某路口处，将路口南侧的一个卖油条的铁皮屋的门锁砸开后，盗窃铁皮屋内周某的铁质炸油条机一台。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币800元。
3、2017年1月29日晚上12时许，被告人宋某与常某在胶州市胡同内盗窃陈某的小推车一辆。经胶州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币400元。
另查明，被告人宋某、常某盗窃赃物已被公安机关扣押，并发还受害人。
还查明，被告人宋某被捕前因本案被实际羁押36天。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某、常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某、常某多次盗窃他人财物，可从重处罚；宋某、常某自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；宋某、常某盗窃的赃物已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。被告人宋某被捕前因本案被实际羁押36天，依法应予以折抵。胶州市司法局对常某进行评估，认为常某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于常某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对常某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人常某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执940号之一
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被执行人：王春。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行王春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03522号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币60775.64元及逾期利息3383元（利息以60775.64元为基数，按照年利率15.3%，自2015年10月23日起计算至2016年4月11日止）、案件受理费710元，承担案件执行费873元，合计65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王春在银行账户的存款人民币65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十一日
书记员 周传玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4880号
原告：盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。
法定代表人：李金国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：蔡奋龙，个体户。
原告盱眙经发资产投资有限公司与被告蔡奋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盱眙经发资产投资有限公司于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告盱眙经发资产投资有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙经发资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告盱眙经发资产投资有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3967号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，天津哇点科技发展有限公司法定代表人，住天津市南开区。
被告：王静，女，1971年11月7日出生，汉族，天津哇点科技发展有限公司员工，住天津市南开区。
被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2502-2510（科技园）。
法定代表人：周涌，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告周涌、被告王静、被告天津哇点科技发展有限公司（以下简称哇点科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊，被告周涌、其作为被告王静的委托诉讼代理人及作为被告天津哇点科技发展有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告编号为921092015039584号《综合授信合同》；2.判令三被告
立即向原告连带清偿借款本金1985000元，截至2016年6月12日利息、罚息共计14231.32元及至实际给付日的利息、罚息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与三被告系借贷合同关系。2015年6月9日，原告与三被告签订编号为921092015039584号《综合授信合同》，授信期间为2015年6月9日至2017年6月9日。2015年6月9日，原告与被告周涌签订了编号为921092015039584Z0号《最高额担保合同》，担保方式为存单质押，为了确保三被告与原告主合同的履行，被告周涌自愿为主合同项下的债务提供200000元存单承担最高额担保责任。该合同约定主合同项下的主债权为三被告与原告签署的编号为921092015039584号《综合授信合同》项下的原告全部债权。担保人周涌所担保的最高债权额为2000000元整。2015年6月10日，被告周涌根据《综合授信合同》提交了编号为121092015005124《借款支用申请书》及编码为CMBC-
WJ-48（小微2012）号《小微授信申请表》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，支付方式为受托支付，被告周涌无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至张韧名下，开户行中国民生银行天津海河支行，借款利率为固定利率年息9.078%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述合同签订后，原告于2015年6月11日依约向被告周涌指定的账户发放了2000000元贷款，约定还款日期为2016年6月11日。现三被告未能依约如期偿还上述本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告周涌、王静、哇点科技公司共同辩称，对借款事实、欠款数额均没有异议，但就具体偿还欠款的数额还希望能与原告协商，原告能予以一定减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的三被告偿还贷款本金及利息的期限问题，通过原告提交的证据《综合授信合同》及《借款支用申请书》可以认定，涉案贷款的金额为人民币2000000元，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，还款方式为按月付息、到期还本。因此，原告依约应按月支付利息，并应于贷款期限届满即2016年6月11日偿还贷款本金。
本院认为，原告民生银行天津分行与被告周涌、被告王静、被告哇点科技公司订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告周涌、被告王静、被告哇点科技公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告请求判令解除原、被告双方签订的《综合授信合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，依据合同约定，原告要求被告周涌、被告王静、被告哇点科技公司清偿贷款本金，并按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周涌、被告王静、被告天津哇点科技发展有限公司签订的编号为921092015039584号《综合授信合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告周涌、被告王静、被告天津哇点科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1985000元、截至2016年6月12日利息、罚息14231.32元及自2016年6月13日至实际还清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22793元，减半收取11396.50元，保全费5000元，全部由被告周涌、被告王静、被告天津哇点科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第771号
罪犯张命良，男，1964年3月3日生，土家族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第46号刑事判决，以被告人张命良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张命良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张命良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张命良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张命良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保221号
伍永江：
达州市达川区人民法院与伍永江财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的70000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保74号
被保全人黄翠平：
本院移送执行的被保全人黄翠平财产保全一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被执行人黄翠平无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保74号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初735号
原告雷某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告雷某某已预交，由原告雷某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱卓卓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00987号
申请执行人孙小友。
被执行人王军，地址恩育乡宝山村2组。
被执行人长春市百春汽车服务有限公司，地址长春市区。
法定代表人王玉滨。
孙小友与王军、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月22日作出的2014榆民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙小友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人孙小友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：江海峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：苏雨钟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02765号
罪犯郭某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）江宁刑二初字第400号刑事判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止。于2014年1月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达87分。为此，2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执576号之二
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人许博，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人胡君，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳嘉诚技术开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府。
法定代表人许博。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初186号民事判决书的内容，被执行人许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款等6262548元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年11月1日起暂算至2018年2月2日，按月利率10.08‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初186号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初1259号
原告：孟建政，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：孟建庄，男，1957年2月16日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
原告孟建政与被孟建庄物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告孟建政于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建政的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建政撤诉。
案件受理费125元，已减半收取，由原告孟建政负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王星光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2849号
仲大庆、唐小华、孙金辇：
仲大庆、唐小华、孙金辇盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初358号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初108号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蒋磊，男，1988年6月20日生，汉族，专科文化，江苏省盐城市洪发防水有限公司职工，户籍地江苏省盐城市，住江苏省。2015年12月8日因交通肇事罪被清镇市公安局立案侦查。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蒋磊犯交通肇事罪一案，于2016年4月10日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月14日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉。被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日12时20分左右，被告人蒋磊驾驶苏JG++++小型轿车从贵州省织金县马场乡沿s307省道往清镇方向行驶，当行驶到清镇市流长乡钟山砂场路段时，未靠右行驶，并与对向杨某1驾驶的贵AP+++5号二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡的重大交通事故。2015年9月26日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，蒋磊负此次事故的全部责任。另查明，发生事故后，被告人蒋磊用自己的手机报警，并打120急救电话，在现场等候交警处理。在公安机关，被告人蒋磊如实供述自己的犯罪事实。2015年7月27日，被告人蒋磊预付死者安葬费3万元。2015年12月8日，蒋磊与死者家属达成总额30万元的赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人蒋磊在庭审中不持异议，自愿认罪，并提供三万元收条、赔偿协议、谅解书复印件各一份，请求法院从轻处罚。以上事实，有被告人供述、证人证言、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、现场照片、蒋磊驾驶证信息、户籍证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋磊判处有期徒刑二年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人蒋磊违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人蒋磊主动报警，到案后如实供述，可认定具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极与死者家属达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年四月十五日
书记员 袁梽焯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2743号
原告：广州新江土石方工程有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街2号－238号首层自编42房。注册号：440105000145127。
法定代表人：雷锦新，广州新江土石方工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵元兵。
委托诉讼代理人：王新江，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告广州新江土石方工程有限公司与被告赵元兵不当得利纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）穗海法民二初字第989号民事裁定书，后将该案移送本院处理。本院于2016年11月18日立案。原告广州新江土石方工程有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。同时广州市海珠区人民法院在收到本院通知后，也未移送案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第二十四条规定，裁定如下：
本案按广州新江土石方工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘圆圆
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第00653号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号法定代表人韦露茹，董事长
被执行人韦海航，男，壮族，住所地柳江县，
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行
韦诲航借款合刚纠纷一案中，被执行人韦海航确无财产可供本院执行，申请执行人广西柳江柳银村填银行股份有限公司又未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢
复立案执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执975号
申请执行人刘超，女，1987年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴丹，女，1973年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号。
法定代表人王志斌，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号。
法定代表人齐界，该公司经理。
本院受理(2017)黑0203执975号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1610号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1610号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月九日
书记员 朱光冉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2323号
原告李桂霞，女，1975年1月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王长宏，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李桂霞诉被告王长宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加了诉讼。被告王长宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：2013年8月24日，被告王长宏在她处借款10，000元，约定月利率20‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李桂霞向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告王长宏欠款的事实。
被告王长宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月24日，被告王长宏在原告处借款10，000元，均约定月利率20‰，被告王长宏为原告出具欠据1份。此欠款被告王长宏至今未给付原告李桂霞。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王长宏在原告李桂霞处借款10，000元，并为原告李桂霞出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长宏给付原告李桂霞借款10，000元及利息（利息计算方法：自2013年8月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告王长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪伟
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执135号
申请执行人：段某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
段某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61365元。经本院立案执行，现已执行到位61365元。本院已于2017年4月25日将该款转付给段某。至此，段某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人何成，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行何成信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11493号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘苗苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2765号之一
申请执行人：吴长城，男，1962年10月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：郑腾燕，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴长城与被执行人郑腾燕买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金5528元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2756号。2016年9月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年1月18日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年9月23日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1784号之一
申请执行人梁辉，农民。
被执行人闫长明，农民。
被执行人曹露露，农民。
被执行人曹西运，农民。
申请执行人梁辉与被执行人闫长明、曹露露、曹西运民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1257号民事判决书：闫长明于判决发生法律效力之日起十日内向梁辉支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；曹露露、曹西运对上述债务负连带还款责任，曹露露、曹西运承担保证责任后，有权向闫长明追偿；案件受理费2300元，由闫长明、曹露露、曹西运负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1784号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4558号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告杨向廷，男，汉族，1996年4月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨向廷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1286.76元并支付违约金144.87元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初303号
原告：赖立福，男，1976年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季庆丽，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告赖立福为与被告季庆丽民间借贷纠纷一案,于2017年2月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月10日转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖立福到庭参加诉讼，被告季庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖立福起诉称：2015年2月27日被告因资金周转困难向原告借款480000元，约定于农历2015年3月29日前一次性归还。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告至今未予以归还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告赖立福出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告季庆丽向原告借款480000元的事实。
被告季庆丽未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告季庆丽无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告赖立福提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及原告补充的支付宝转账记录、银行转账明细对账单，本院认定本案事实如下：
被告季庆丽于2013年至2014年期间陆续向原告赖立福借款480000元，款项通过原告父亲周德伍的银行账号及其本人支付宝账户向被告季庆丽转账交付，后于2015年2月27日被告出具一份借条，约定还款时间,未约定利息。原告多次向被告催讨，被告未予偿还，故引起本案之诉。
本院认为，原、被告之间借款人民币480000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，被告应当按期予以归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆丽于本判决生效之日起十日内归还原告赖立福借款本金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告季庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张引弘