广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民一初字第302号
原告汪治平，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市南部县。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被告任烂，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省南充市南部县。
被告任小华，女，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告魏鹏，男，汉族，1994年4月27日出生，住住四川省营山县。
被告魏洋，男，汉族，1997年10月30日出生，住住四川省营山县。
原告汪治平与被告任烂、魏思明合伙协议纠纷一案，本院受理后，原由审判员袁浩权适用简易程序独任审判。2014年11月11日，被告魏思明向本院提出管辖权异议申请书，要求裁定将本案移送四川省南充市营山县人民法院管辖。2014年11月26日，本院依法作出裁定，驳回被告魏思明对本案管辖权提出的异议。被告魏思明不服该裁定，向东莞市中级人民法院提起上诉。2015年2月11日，东莞市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。其后，本院将本案转为普通程序审理。在本案其后诉讼过程中，被告魏思明于2015年6月21日死亡，本院查实后，于2016年6月15日裁定驳回原告汪治平对被告魏思明的起诉，并依法追加了魏思明配偶任小华、儿子魏鹏、魏洋作为被告参加诉讼，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪治平及其委托代理人吴小雄到庭参加了诉讼，被告任烂、任小华、魏鹏、魏洋经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告汪治平诉称，2013年12月31日，原告、被告任烂、魏思明三人签订合作协议书，由三人共同出资经营位于东莞市寮步镇向西村向西路的“东莞市寮步盈通塑胶厂”。在合作经营期间，原告出资89万元，三人经过一段时间的经营。但在合作经营过程中，由于各自意见不一，合作无法再进行下去，三人共同决定解除合伙关系。2014年5月30日，三人共同签署了解除合伙关系协议书，该协议书约定：一签订本协议后，解除合伙关系；二、由原告承担合伙期间的债务和亏损90000元，从原告出资款89万元中扣除，其余部分由被告任烂、魏思明共同承担，合伙关系解除后，原告不再承担合伙期间的任何债务和亏损；三、合伙关系解除后，由被告任烂、魏思明继续共同经营“东莞市寮步盈通塑胶厂”，二人所经营“东莞市寮步盈通塑胶厂”的债权债务均与原告无关；四、二人退还原告出资款80万元，分期支付，第一期在本协议签订后，于2014年6月15日前先支付40万元，其余40万元分六个月支付完毕，每个月支付6.6万元（即2014年7月至11月每月1日前各支付6.6万元，12月1日前支付剩下的部分）；五、所退还款项，如未按约定支付，则由负责退还的合伙人每逾期一天每日承担支付总金额万分之五的滞纳金给原告；如退还款项按约定超过一个月，则由违约方支付总金额30%的违约金；六、为保证协议能顺利履行，二人提供连带责任保证人“东莞市寮步盈通塑胶厂”。该协议书签订生效后，二人并未如期退还款项给原告，原告曾多次催促，但截止2014年10月10日，二人仅仅退还原告25万元。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告任烂、魏思明支付原告款项55万元；2、被告任烂、魏思明支付原告滞纳金41250元（从2014年7月1日始至付清止，暂计至2014年12月1日，按约定的逾期应付金额每天万分之五计算）；3、被告任烂、魏思明支付违约金24万元（按约定的总金额30%计算）；4、被告任烂、魏思明对上述债务承担连带支付责任；5、被告任烂、魏思明承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告任烂、任小华连带支付原告退伙款50万元并支付相应的滞纳金和违约金，被告魏鹏、魏洋在继承魏思明的遗产价值范围内对案涉债务承担责任。
被告任烂、任小华、魏鹏、魏洋没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告汪治平、被告任烂和魏思明三人签订《东莞市寮步盈通塑胶厂合作协议书》，约定由三人合伙经营东莞市寮步盈通塑胶厂。其后，三人合伙经营该厂至2014年5月。2014年5月30日，三人签订《解除合伙关系协议书》，约定解除三人所签订的《东莞市寮步盈通塑胶厂合作协议书》，原告汪治平退出合伙，原合伙经营的东莞市寮步盈通塑胶厂由被告任烂、魏思明两人共同继续经营，原告所出资的890000元在扣除合伙期间应由原告承担的亏损90000元后，余款800000元由被告任烂、魏思明分期支付给原告，第一期于2014年6月15日前先期支付400000元，其余400000元分六个月支付完毕，每个月支付66000元，即2014年7月1日前支付66000元，8月1日前支付66000元、9月1日前支付66000元、10月1日前支付66000元、11月1日前支付66000元、12月1日前支付剩下的部分。协议书第六条还约定，上述款项，如未按约定支付，则由负责退还的合伙人每逾期一天每日承担支付总金额万分之五的滞纳金给汪治平；如所退还款项按约定时间超过一个月，则由违约方支付总金额30%的违约金。该《解除合伙关系协议书》签订后，原告退出了合伙，东莞市寮步盈通塑胶厂由被告任烂和魏思明两人共同继续经营。但被告任烂、魏思明没有按约定退还原告全部退伙款，截至2014年10月10日，仅退还了原告250000元。原告经催讨未果，遂于2014年10月15日以任烂、魏思明为被告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告任烂名下的三辆汽车、冻结了被告任烂在东莞市广呈鞋材有限公司的股权、查封了魏思明名下的两辆汽车、查封了两人经营的东莞市寮步盈通塑胶厂的设备等财产。被告任烂于2014年10月24日向原告再退还50000元退伙款，余款500000元则至今未退还。
另查，在本案诉讼过程中，魏思明于2015年6月21日死亡。本院查实该事实后，于2016年6月15日裁定驳回原告汪治平对魏思明的起诉，并依法追加了魏思明的配偶任小华、儿子魏鹏、魏洋作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《解除合伙关系协议书》、魏思明死亡前向本院提交的收条、营山县公安局西城派出所《关于协查魏思明户籍的复函》、南充市公安局嘉陵区分局文峰派出所给本院出具的魏思明的户籍证明、亲属关系证明、死亡证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告任烂、任小华、魏鹏、魏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状和提供证据，视为其放弃答辩与举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由该四被告自行承担。原告汪治平与被告任烂、魏思明合伙经营东莞市寮步盈通塑胶厂，其后原告于2014年5月30日退伙，东莞市寮步盈通塑胶厂由被告任烂、魏思明继续经营事实，有原告提供的《解除合伙关系协议书》可以证实，对该法律事实，本院予以确认。《解除合伙关系协议书》是原告、被告任烂、魏思明三人的真实意思表示，合法有效，三方均应信守履行。依据该协议书，被告任烂、魏思明应该在2014年12月1日前分期退还原告退伙款800000元，原告在起诉状中自认在2014年10月10日前被告任烂、魏思明向其退还了250000元，该自认对被告任烂、魏思明有利，本院予以确认。原告起诉后，被告任烂于2014年10月24日再向原告退还了50000元，即被告任烂、魏思明共计退还了原告300000元，尚欠500000元至今未退还。被告任烂、魏思明拖欠原告退伙款的行为，违反了《解除合伙关系协议书》的约定，应承担相应的违约责任。据此，原告现要求其返还退伙款500000元及承担违约责任，有充分依据，本院予以支持。根据《解除合伙关系协议书》第六条的约定，上述款项，如未按约定支付，则由负责退还的合伙人每逾期一天每日承担支付总金额万分之五的滞纳金给汪治平；如所退还款项按约定时间超过一个月，则由违约方支付总金额30%的违约金。从该合同条款的设置上看，前款关于滞纳金的约定应理解为是在被告逾期付款不超过一个月的情况下的违约责任；后款关于30%违约金的约定是在被告逾期付款超过一个月情况下的违约责任。该违约条款分别约定了两种情况下的违约责任，只能选择相应的违约情形适用，而不应同时适用。而本案被告逾期支付原告退伙款已经超过一个月，因此，应适用后款关于30%违约金的约定。据此，对原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于魏思明与被告任小华夫妻关系存续期间，被告任小华并没有证据证明本案债务原告汪治平与魏思明明确约定为魏思明的个人债务，也没有证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，原告主张案涉债务为魏思明与被告任小华的夫妻共同债务，要求被告任小华与被告任烂承担连带责任有充分法律依据。对原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。再依照该法第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。被告魏鹏、魏洋作为魏思明的继承人，并没有向本院作出放弃继承的意思表示，应视为其接受继承。该两被告应当在继承被继承人魏思明的遗产实际价值范围内就被继承人魏思明对原告汪治平所负的上述债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任烂、任小华在本判决生效后立即退还原告汪治平退伙款500000元。
二、被告任烂、任小华在本判决生效后立即支付原告汪治平违约金240000元。
三、被告任烂、任小华对上述债务互负连带责任。
四、被告魏鹏、魏洋在继承被继承人魏思明遗产的实际价值范围内就上述债务对原告汪治平负清偿责任。
五、驳回原告汪治平的其他诉讼请求。
本案诉讼费12112.50元、保全费4676.25元，由被告任烂、任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 袁浩权
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。