山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第173号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：陈志鹏。
委托代理人：孙磊。
被告：山东国瑞药品配送有限公司。
被告：潍坊杰顺雨具有限公司。
被告：寿光市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：刘兰尊。
委托代理人：董福庆。
被告：潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人：李法林。
被告：刘兰奇。
被告：卢家凤。
上述两被告的共同委托代理人：刘海霞，山东文信律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞公司）、潍坊杰顺雨具有限公司（以下简称杰顺公司）、寿光市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）、潍坊市海通贸易有限公司（以下简称海通公司）、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人陈志鹏、孙磊，被告鑫源公司的委托代理人董福庆，被告刘兰奇、卢家凤的共同委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告国瑞公司、杰顺公司、海通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：国瑞公司从该行办理两笔借款，共计15000000元，借款期限分别至2014年5月15日与2014年8月28日，均由杰顺公司、鑫源公司、海通公司、刘兰奇、卢家凤提供连带责任保证。合同签订后，借款人仅归还部分借款利息，剩余未还，根据合同约定，该借款对潍坊银行收回贷款已构成风险，特此起诉，请求法院判令：被告归还潍坊银行借款本金15000000元及利息、罚息；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告鑫源公司、刘兰奇、卢家凤辩称：对于借款事实及担保的事实均无异议。
被告国瑞公司、杰顺公司、海通公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，潍坊银行与国瑞公司签订编号为2013051600000085的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向国瑞公司提供10000000元借款，借款期限为12个月，自2013年5月16日至2014年5月15日；借款利率为固定利率，年利率为9.6%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向国瑞公司发放了合同项下的借款10000000元。
2013年5月15日，潍坊银行与杰顺公司、鑫源公司、刘兰奇分别签订编号均为2013051600000085的《保证合同》三份，约定：杰顺公司、鑫源公司、刘兰奇为潍坊银行依据与国瑞公司签订的上述借款合同而享有的对国瑞公司的债权提供担保；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，当国瑞公司不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公某鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。卢家凤作为刘兰奇的共同债务人在刘兰奇的保证合同上签字。
2013年8月28日，潍坊银行与国瑞公司签订编号为2013082700000179的《流动资金借款合同》，该合同除借款金额为5000000元、借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日之外，其余内容与上述编号为2013051600000085的《流动资金借款合同》基本一致。2013年8月29日，潍坊银行向国瑞公司发放了合同项下的借款5000000元。
2013年8月28日，潍坊银行与杰顺公司、鑫源公司、刘兰奇分别签订编号均为2013051600000179的《保证合同》三份，为潍坊银行依据与国瑞公司签订的上述借款合同而享有的对国瑞公司的债权提供担保。保证合同的内容与上述编号为2013051600000085的《保证合同》一致。卢家凤亦作为刘兰奇的共同债务人在刘兰奇的保证合同上签字。
2013年8月28日，潍坊银行与海通公司签订编号为2013082700000179的《最高额保证合同》，约定：本保证合同担保的主债权为自2013年8月29日至2014年8月28日期间，在人民币15000000元的最高余额内，潍坊银行依据其与国瑞公司签订的全部本外币借款合同等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对国瑞公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，当国瑞公司不按合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向海通公司追偿；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索海通公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公某鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。
另查明：涉案的10000000元借款，国瑞公司自2013年9月21日开始出现欠息；涉案的5000000元，国瑞公司自2013年10月21日开始出现欠息；至2014年5月20日，国瑞公司尚欠潍坊银行借款本金15000000元，利息、罚息1111283.95元未还。潍坊银行庭审中主张其诉讼请求中的实现债权的费用只产生了案件受理费及保全费，其他的暂不主张。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、鑫源公司股东会决议、欠息清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行与国瑞公司签订的借款合同，与杰顺公司、鑫源公司、刘兰奇、卢家凤签订的保证合同，与海通公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向国瑞公司履行了发放借款的合同义务，国瑞公司应当按照约定按时偿还利息，虽然潍坊银行起诉时国瑞公司的借款期限尚未届满，但其在之后拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，潍坊银行可提前收回未偿还的款项，且在本案诉讼中，诉争借款约定的使用期限已经届满，故潍坊银行请求国瑞公司偿还借款15000000元及利息、罚息1111283.95元（计算至2014年5月20日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。杰顺公司、鑫源公司、刘兰奇作为涉案借款中国瑞公司的保证人，卢家凤作为刘兰奇的共同债务人，在国瑞公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。海通公司为涉案借款提供了最高额保证，亦应当在最高余额15000000元的范围内，对上述借款承担连带清偿责任，潍坊银行诉讼请求中超过该最高余额的部分，与合同约定不符，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15000000元，利息、罚息1111283.95元（计算至2014年5月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊杰顺雨具有限公司、寿光市鑫源纸业有限公司、刘兰奇、卢家凤对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向山东国瑞药品配送有限公司追偿；
三、被告潍坊市海通贸易有限公司在15000000元的最高余额范围内，对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；潍坊市海通贸易有限公司承担保证责任后，有权向山东国瑞药品配送有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，共计116800元，由被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、寿光市鑫源纸业有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈丽华