湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑二终字第00927号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，农民。因犯容留、介绍卖淫罪，2015年3月20日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
原审被告人周某甲，农民。因赌博，2012年被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙犯盗窃罪，原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月27日作出（2015）浏刑初字第682号刑事判决。原审被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2015年11月5日、12月4日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉出席法庭履行职务，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙及其辩护人何宝雄到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三第一款第（三）项之规定，本院未再传唤原审被告人周某甲到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至11月期间，被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡等地，利用弓弩射杀土狗的方式，先后实施盗窃45次，盗得土狗52只，共计价值18076元；并将其中的47只，以7元左右每斤的价格销赃给被告人周某甲，被告人周某甲明知是盗窃而来的土狗仍予以收购。
案发后，经价格鉴定，上述被盗52只土狗共计价值18076元。
2015年1月26日、3月13日，被告人黄某甲、陈某甲、周某甲先后被公安机关抓获归案，归案后，3被告人均如实交代了上述事实。2014年12月，被告人黄某乙因容留卖淫主动到公安机关接受调查，在调查期间其向公安机关检举了何某、陈某庚盗窃、抢劫的犯罪事实，后经查证属实。2014年12月23日，被告人黄某乙因容留卖淫被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年3月10日，又因本案被刑事拘留，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，公安机关从被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙处分别扣押赃款5000元、10000元、5000元，并将扣押赃款分别返还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明；归案经过；刑事判决书、立功说明；扣押决定书、返还物品清单、收条；指认现场照片；社区矫正调查评估意见书；被害人邓某、徐某、李某甲、汤某甲、黄某丙、廖某、吴某、彭某、易某、冯某、肖某甲、陈某乙、周某乙、周某丙、沈某、黄某丁、陈某丙、罗某甲、汤某乙、陈某丁、卢某、钟某甲、汤某丙、肖某乙、肖某丙、周某丁、王某、陈某戊、钟某乙、钟某丙、周某戊、肖某丁、龚某、陈某己、罗某乙、罗某丙、李某乙、周某己、欧某、汤某丁、刘某、周某庚的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙、周某甲的供述和辩解。
原审判决认为，被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人黄某乙在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙、周某甲归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙案发后退赔赃款，可以酌情从轻处罚。同时，被告人周某甲具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周某甲服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人黄某甲、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定；对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，原审判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某甲上诉称：1、原审判决认定部分事实的证据不足；2、大部分被害人集中报案，不符合常理；3、其具有自首、立功和积极退赃的情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈某甲上诉称其积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人黄某乙及其辩护人上诉辩称：1、原审判决认定部分事实的证据不足；2、大部分被害人集中报案，不符合常理；3、其具有坦白、重大立功、积极退赃的情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
检察人员当庭提出原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月至11月期间，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡等地，利用弓弩射杀土狗的方式，先后实施盗窃45次，盗得土狗46只。具体事实如下：
1、2014年8月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡福田村，利用弓弩射杀土狗的方式，盗得邓某家土狗1只。
2、2014年8月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇丰田村，采取上述同样方式，盗得徐某家土狗1只。
3、2014年8月底的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡长溪村，采取上述同样方式，盗得李某甲家土狗1只。
4、2014年9月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇长益社区，采取上述同样方式，盗得汤某甲家土狗1只，后被汤某甲追回。
5、2014年9月8日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇书香村村部附近，采取上述同样方式，盗得黄某丙家土狗1只。
6-8、2014年9月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇淑华村，采取上述同样方式，盗得廖某家土狗2只、吴某家土狗1只、彭某家土狗1只。
9、2014年9月27日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市三口镇金园村村部附近，采取上述同样方式，盗得易某家土狗1只。
10、2014年9月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市三口镇华湘村，采取上述同样方式，盗得冯某家土狗1只。
11、2014年9月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇象形村象形凉席厂附近，采取上述同样方式，盗得肖某甲家土狗1只。
12、2014年10月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市古港镇梅田村，采取上述同样方式，盗得陈某乙家土狗1只。
13、2014年10月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市古港镇梅田村，采取上述同样方式，盗得周某乙家土狗1只。
14、2014年10月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得周某丙家土狗1只。
15、2014年10月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得沈某家土狗1只。
16、2014年10月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得黄某丁家土狗1只。
17-18、2014年9月底的一天和10月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙两次窜至浏阳市达浒镇书香村，采取上述同样方式，盗得陈某丙家土狗2只。
19、2014年10月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇书香村，采取上述同样方式，盗得罗某甲家土狗1只。
20、2014年10月底的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇书香村，采取上述同样方式，盗得汤某乙家土狗1只。
21、2014年10月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇书香村村部附近，采取上述同样方式，盗得陈某丁家土狗1只。
22、2014年10月底的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇长益社区，采取上述同样方式，盗得卢某家土狗1只。
23、2014年10月20日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市三口镇华湘村，采取上述同样方式，盗得钟某甲家土狗1只。
24、2014年10月3日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市官渡镇兵和村，采取上述同样方式，盗得汤某丙家土狗1只。
25、2014年10月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇象形村，采取上述同样方式，盗得肖某乙家土狗1只。
26、2014年10月20日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡福田村，采取上述同样方式，盗得肖某丙家土狗1只。
27、2014年11月底的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市古港镇梅田湖村，采取上述同样方式，盗得周某丁家土狗1只。
28、2014年11月2日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市古港镇梅田湖村，采取上述同样方式，盗得王某家土狗1只。
29、2014年11月上旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市古港镇港星村，采取上述同样方式，盗得陈某戊家土狗1只。
30、2014年11月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇象形村，采取上述同样方式，盗得钟某乙家土狗1只。
31-32、2014年11月上旬，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市达浒镇象形村关山组，采取上述同样方式，先后盗得钟某丙家土狗2只。
33、2014年11月上旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得周某戊家土狗1只。
34-35、2014年10月的一天和11月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡福田村，采取上述同样方式，先后盗得肖某丁家土狗2只。
36、2014年11月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡福田村，采取上述同样方式，盗得龚某家土狗1只。
37、2014年11月1日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡福田村，采取上述同样方式，盗得陈某己家土狗1只。
38、2014年11月10日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市三口镇东盈村，采取上述同样方式，盗得罗某乙家土狗1只。
39、2014年11月初的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市三口镇郭家亭社区，采取上述同样方式，盗得罗某丙家土狗1只。
40、2014年11月中旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市官渡镇兵和村，采取上述同样方式，盗得李某乙家土狗1只。
41、2014年11月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市官渡镇兵和村，采取上述同样方式，盗得周某己家土狗1只。
42、2014年11月11日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市官渡镇郊田村，采取上述同样方式，盗得欧某家土狗1只。
43、2014年11月3日，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市沿溪镇金桔村，采取上述同样方式，盗得汤某丁家土狗1只。
44、2014年11月上旬的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得刘某家土狗1只。
45、2014年11月的一天，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙窜至浏阳市溪江乡浆田村，采取上述同样方式，盗得周某庚家土狗1只。
上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙盗窃上述土狗后将其以每斤7元左右的价格卖给原审被告人周某甲，原审被告人周某甲明知是盗窃而来的土狗仍予以收购。
经价格检验，其中42只土狗价值人民币14421元；另有涉案被盗的4只土狗因与价格检验报告无法一一对应，其价值不能认定。
另查明，2014年12月，上诉人黄某乙因容留卖淫主动到公安机关接受调查，在调查期间其向公安机关检举了何某、陈某庚盗窃、抢劫的犯罪事实，后经查证属实。2014年12月23日，上诉人黄某乙因容留卖淫被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年1月26日，上诉人黄某甲因何某、陈某庚案接受公安机关调查，接受调查期间公安机关发现其系伙同陈某甲、黄某乙盗窃土狗的嫌疑人“老来”，遂将其抓获。2015年3月10日，上诉人黄某乙因本案被刑事拘留，其到案后如实交代了上述事实。2015年3月13日，上诉人陈某甲、周某甲被公安机关抓获归案，归案后，陈某甲如实交代了伙同黄某甲、黄某乙盗窃土狗的事实，周某甲如实交代了收购三上诉人所盗窃土狗的事实。
案发后，公安机关从上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙处分别扣押赃款5000元、10000元、5000元，并将扣押赃款分别返还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邓某、徐某、李某甲、汤某甲、黄某丙、廖某、吴某、彭某、易某、冯某、肖某甲、陈某乙、周某乙、周某丙、沈某、黄某丁、陈某丙、罗某甲、汤某乙、陈某丁、卢某、钟某甲、汤某丙、肖某乙、肖某丙、周某丁、王某、陈某戊、钟某乙、钟某丙、周某戊、肖某丁、龚某、陈某己、罗某乙、罗某丙、李某乙、周某己、欧某、汤某丁、刘某、周某庚的陈述，证明：上述被害人在2014年8月至11月期间共丢失46只土狗。
2、上诉人黄某甲对陈某甲、黄某乙的辨认笔录及原审被告人周某甲对黄某甲、陈某甲、黄某乙的辨认笔录，证明：（1）上诉人黄某甲辨认出陈某甲、黄某乙就是与其一起盗窃土狗的男子。（2）原审被告人周某甲辨认出黄某甲、陈某甲、黄某乙就是多次将盗窃来的土狗卖给其的男子。
3、上诉人陈某甲、黄某乙指认现场照片，证明：上诉人陈某甲、黄某乙指认了其与黄某甲一起盗窃土狗的地点，两人的指认与被害人的陈述一致。
4、价格检验报告，证明：涉案被盗土狗中的42只价值人民币14421元。
5、到案经过和办案说明，证明：（1）上诉人黄某甲于2015年1月26日到公安机关配合调查何某、陈某庚案，在配合调查时公安机关通过其手机号码发现其系与陈某甲、黄某乙一起盗窃土狗的嫌疑人“老来”，遂将其抓获。（2）上诉人陈某甲、黄某乙及原审被告人周某甲分别于2015年3月13日、3月10日、3月13日被公安机关抓获归案。
6、户籍证明和现实表现证明，证明：上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙、原审被告人周某甲的刑事责任年龄及其他基本情况。
7、刑事判决书及行政处罚决定书，证明：（1）上诉人黄某乙因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月20日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（2）原审被告人周某甲因赌博，于2012年2月17日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。
8、立功证明材料，证明：上诉人黄某乙向公安机关检举了何某、陈某庚犯罪的线索，经查证属实。
9、扣押决定书、发还物品清单及领条，证明：公安机关依法从上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙处分别扣押赃款5000元、10000元、5000元，并将扣押赃款分别返还给被害人。
10、上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙、原审被告人均对上述事实供认不讳，且与被害人陈述能相互印证。
针对上诉人黄某乙是否构成重大立功的问题，上诉人黄某乙的辩护人还当庭提交了如下证据：1、大瑶派出所出具的《立功证明》；2、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1351号司法鉴定意见书；3、浏公鉴（法临）字（2015）第540号鉴定文书；4、浏公（葛）诉字（2015）0327号起诉意见书；5、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录；6、陈某庚释放证明书。拟证明上诉人黄某乙所检举的陈某庚的抢劫犯罪可能判处无期徒刑以上刑罚，黄某乙的检举行为系重大立功。检察人员当庭提交了浏检公诉量建（2015）453号量刑建议书，拟证明上诉人黄某乙所检举的陈某庚的抢劫犯罪尚不足以判处无期徒刑。本院认为，辩护人提交的证据1、2尚无法证明陈某庚的抢劫犯罪可能判处无期，证据3-6均系复印件，无法与原件核对真伪，其客观性存疑，本院不予采信，且即使采信证据3-6，亦无法证明陈某庚的抢劫犯罪可能判处无期徒刑。
本院认为，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人黄某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。上诉人黄某乙在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙、原审被告人周某甲归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙案发后退赔赃款，可以酌情从轻处罚。同时，原审被告人周某甲具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑。
上诉人黄某甲、黄某乙及其辩护人均上诉辩称：1、原审判决认定部分事实的证据不足；2、大部分被害人集中报案，不符合常理。经查：1、有上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙、原审被告人周某甲的供述、各被害人的陈述以及上诉人陈某甲、黄某乙的指认现场照片等证据相互印证，足以证明原审判决认定的事实，虽然上诉人黄某甲指认现场照片与上诉人陈某甲、黄某乙指认现场照片存在矛盾之处，但上诉人黄某甲在供述中亦称因盗窃的次数太多，对具体盗窃地点记不太清楚，陈某甲是主要负责开车的，对地点记得比较清楚，因此该矛盾能够得到合理解释。2、因被盗土狗的价值并不高，因此部分被害人在被盗当时没有报案，在公安机关向其询问时才反映被盗情况与常理并无相悖，原审判决据以认定盗窃事实的是相互印证的被害人陈述和上诉人、原审被告人的供述而并非报案材料。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人黄某甲还上诉称其具有自首、立功和积极退赃的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查：1、公安机关在抓获上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙之前已经掌握其盗窃土狗的犯罪线索，故上诉人黄某甲依法不构成自首，其供述同案人陈某甲、黄某乙的情况系如实供述的范畴，亦不构成立功；2、虽然其积极退赃，但原审判决对此已予认定并对其从轻处罚，且其在4个月的时间内数十次用毒镖盗窃土狗，情节恶劣，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人黄某乙及其辩护人还上诉辩称黄某乙具有坦白、重大立功、积极退赃的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，现有证据无法证明黄某乙检举的陈某庚、何某的犯罪行为可能被判处无期徒刑以上刑罚，故原审判决认定其检举他人犯罪行为系一般立功并无不当；其具有坦白、积极退赃情节属实，原审判决已经认定并据此对其从轻处罚。上诉人黄某乙在4个月的时间内数十次用毒镖盗窃土狗，情节恶劣，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈某甲上诉称其积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重。经查，上诉人陈某甲具有上述情节属实，但原审判决均已认定并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但是认定三上诉人盗窃及原审被告人周某甲收购土狗的数量为52只的证据不足，且原审判决采信的价格检验报告中，与本院审理查明的事实中能够对应的土狗为42只，价值为14421元。因对原审判决认定的盗窃数额有所核减，故对三上诉人的量刑应相应从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十条，第六十九条第二、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第682号刑事判决第一项、第二项、第三项中对上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙的定罪部分及第四项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第682号刑事判决第一项、第二项、第三项中对上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙的量刑部分；
三、上诉人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年2月25日止）。
四、上诉人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年4月12日止）。
五、上诉人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孝感市天天健商贸有限公司与徐文国买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\