江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0471号
原告王某，男，1982年3月29日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省长兴县。
原告2，女，1990年2月9日生，居民身份证号码1，汉族，住浙江省长兴县。
原告A，男，1996年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省长兴县白岘乡。
委托代理人（受王某、2、A共同特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告B，男，1963年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住江宜兴市太华镇桥涯村深洞村***号。
委托代理人，江苏荆溪律师事务所律师。
原告王某、2、A与被告B机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某、2、A的共同委托代理人苏铭、被告B及其委托代理人丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、2、A诉称，2012年8月14日，Y醉酒驾驶电动自行车沿342线由北向南，与公路右侧未经注册登记的B所有的三轮摩托车相撞，事发后B妻子将摩托车移动至门口，造成Y受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。后对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求B按70%赔偿他各项损失594781.5元并承担诉讼费用。
被告B辩称，对原告陈述的事实和理由部分与事实有出入，是Y醉酒后驾驶电动自行车撞击B的三轮摩托车，交通事故发生后其并没有私自移动事故车辆，对于抢救只是道德义务。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日12时35分许，Y醉酒驾驶电动自行车沿342线由北向南行驶至152.75公里处，与公路右侧未经注册登记的B所有的正三轮摩托车相撞，事发后B妻子周金芳将正三轮摩托车移动至其门口，造成Y受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查清事发时正三轮摩托车是停在路边还是行驶过程中与电瓶车发生碰撞，从而无法确定当事人的事故责任。B已支付Y家属赔偿款50000元。王某、2、A于2013年8月16日诉至本院。
另查明，事故车辆正三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。电动三轮车装置齐全，车况良好，因加装动力装置，整车不合格。无牌三轮摩托车整车合格。
又查明，Y母亲于2013年1月病故。
上述事实，有道路交通事故证明、白岘乡居委会证明、交通事故检验报告书及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，对王某、2、A主张的死亡赔偿金20年×34550元=691000元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费21453×3/2=32181元，丧葬费25500元，误工费864元（3人×3天×96元/天）、交通费3000元。B质证后认为，死亡赔偿金应按2011年浙江省标准14357元；对精神损害赔偿金没有异议，但不应由本案被告全部承担；抚养费没有提供法定抚养人的证据，不认可；丧葬费应按2012年职工标准；对误工费计算无异议；交通费由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故证明、白岘乡居委会证明、交通事故检验报告书及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，为证明Y居住性质，其家属提供白岘乡人民政府、白岘乡居委会、白岘乡三洲村山村村民委员会、白岘乡人民政府村镇规划管理办公室、长兴县公安局煤山派出所证明3份，证明事实：Y户籍地白岘乡三洲村山村村驻地自然村102号，因2008年10省道拆迁，该户安置在白岘乡镇越岭小区，实际居住在该小区。为证明被抚养人生活情况，其家属提供白岘乡人民政府、白岘乡三洲村山村村民委员会、长兴县公安局煤山派出所证明，证明事实：兹有白岘乡三洲村山村村民2。其母于2003年1月5日病亡，其父于2007年11月5日因车祸死亡，父母双亡后，一直跟随伯父Y一起生活，由伯父Y抚养。B质证后认为，对真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告的证明目的。
根据B申请，本院调取宜兴市公安局交警大队事故处理中队周清泉、吴菊仙、汤丽华、庄春明5份询问笔录及视频录像。王某、2、A质证后认为对视频无异议，但不能证明事故发生的因果关系。对5份笔录真实性无异议，对内容不予认可，与事实严重不符。B质证后认为，对视频资料没有异议，能够证明当天11时06分事故车辆停放在事发地。对5份询问笔录中，汤丽华笔录内容不予认可，称述与Y醉酒事实不符，其余笔录无异议。
另B为证明事故责任提供证人证言。当庭称述：“事发当天我在厨房做饭，老板B在睡觉，饭后收拾过程中听人说外面有人睡在地上，我出去看见一个人头朝南面躺在地上，一部三轮车停在旁边。后多人围观，有人报警，看的人多了，老板B才出来”；证人宗国强当庭称述：“事故当时我没看到，我是B的工人，当天我看到B在睡觉”；证人当庭称述：“是帮B做工的。当时事故是我第一个看到的，中午大概12点半左右，我到外面去收竹蔑，看到老板的车往桥涯村方向溜车，我过去停车的时候，看到有人躺在地上，就叫了老板娘，问老板在哪时，老板娘说老板在睡觉，后老板揉着眼睛走了出来”。王某、2、A质证后认为证人与B有雇佣关系，怀疑证言真实性，说B事发时在睡午觉，是推理，不是亲眼所见。对证人证言不予认可，证人均是被告所雇用工人，对证言有疑问，对证言不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故责任者承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法律法规，可按比例减轻机动车方责任。本案中，B未为事故车辆投保交强险，B应当在交强险责任限额范围内对王某、2、A承担赔偿责任。综合交通事故证明载明“Y醉酒”及“电动三轮车装置齐全，车况良好，因加装动力装置，整车不合格”，可以认定Y在本次事故中存在过错；综合交通事故证明及证人证言，因证人均与B存在利害关系，且不能足够证明事故发生时B无过错，另根据视频资料中“11时06分事故车辆停放”的位置及“B妻子将正三轮摩托车移动至其门口”，亦可认定B在本起事故中存在过错；综合双方过错，由机动车方B承担50%赔偿责任。故B的抗辩无事实法律依据，本院不予采纳。
审理中，对王某、2、A主张的精神损害抚慰金50000元、误工费864元，双方认可一致，可以计算赔偿。死亡赔偿金691000元，结合Y居住情况，可以按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入34550元计算。Y为A抚养义务人，其被抚养人生活费应予计算，按浙江省2013年城镇居民人均消费性支出21545元，因事故发生时，A已满16周岁，其抚养费应为21545元/年×2年÷2人计21545元，列入死亡赔偿金项目下计算赔偿；丧葬费25500元，经本院审查，未超出法律规定的范围，应当计算赔偿；交通费3000元，本院酌定800元计算为宜。
综上共计788845元，B在交强险限额内承担110000元，超出部分按50%赔付339422.5元，合计应赔付449422.5元，扣除已支付50000元，B尚应赔偿399422.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、B于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王某、2、A399422.5元。
二、驳回王某、2、A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元，由王某、2、A负担1109元，由B负担2265元，B应负担的部分已由王某、2、A垫付，B于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王某、2、A。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二０一四年三月十四日
书 记 员 杜鹏伟