wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13294号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:胡向农，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告胡向农信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告胡向农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡向农偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额1152043.49元（其中本金991954.40元）；2.被告胡向农按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告胡向农承担全部诉讼费用。事实和理由：被告胡向农于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计1152043.49元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、胡向农身份证复印件。
被告胡向农既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡向农未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、胡向农身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月26日，胡向农向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（胡向农）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就胡向农向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：胡向农保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解胡向农有关资信、财产和其他有关方面的情况；胡向农在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同胡向农已收到。胡向农不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；胡向农除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡向农在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡向农使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡向农可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。胡向农按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡向农未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。胡向农连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。胡向农超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因胡向农在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，胡向农应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对胡向农不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从胡向农账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；胡向农应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；胡向农在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由胡向农承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付胡向农使用。其后,工商银行曾两次为其换发新卡,卡号分别为×××、×××。截至2016年3月25日，胡向农因透支产生的应付欠款本息共计1152043.49元。
本院认为：胡向农与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡向农与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡向农自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡向农在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡向农逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向胡向农催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求胡向农支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向农于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款一百一十五万二千零四十三元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告胡向农未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百零八元，由被告胡向农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申29号
再审申请人（一审原告）吕太中，居民。
被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组。
负责人王伟。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
再审申请人吕太中因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕太中申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕太中的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 吕丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3236号之一
原告：尚巴创新文化（北京）股份公司，住所北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号。
法定代表人：王孝国，总经理。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：城市之间（天津）园区运营有限公司，住所天津市南开区红旗路263号A101室。
法定代表人：潘睿，总经理。
诉讼代表人：城市之间（天津）园区运营有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所天津市南开区科研西路科技广场二楼。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：常峥，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：王颖，该管理人工作人员。
原告尚巴创新文化（北京）股份公司与被告城市之间（天津）园区运营有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尚巴创新文化（北京）股份公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚巴创新文化（北京）股份公司撤诉。
案件受理费64301元，收取301元，由原告尚巴创新文化（北京）股份公司负担。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 津
人民陪审员 刘 平
二〇一八年三月十九日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
支 付 令
(2016)津0111民督146号
申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。
统一社会信用代码:911201067491252352。
法定代表人:冯洁,总经理。
委托代理人:刘英梅,该公司职员。
被申请人:张建起,男,1958年9月1日出生,汉族。
申请人天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司称,依据《天津市前期物业服务合同》,申请人从事枫桥园小区物业管理工作,在履行合同过程中,被申请人张建起自2014年1月1日至2016年8月31日期间,拖欠物业管理服务费4328元。要求被申请人张建起给付2014年1月1日-2016年8月31日物业管理服务费4328元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张建起应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人天津市阳光家园物业管理有限公司2014年1月1日-2016年8月31日物业管理服务费4328元。
申请费17元,由被申请人张建起负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 苗广玉
二〇一六年十月十日
书记员 丁 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执630号之一
申请执行人：安徽安粮融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈焱华，董事长。
被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：谢春国，执行董事。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：谢春贵，执行董事。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，金森林公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽安粮融资担保有限公司申请执行安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国担保追偿权纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7876号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人款项9203343.03元、诉讼费104904元，并承担案执行费73941元，合计9382188.03元及逾期付款利息（以9203343.03元基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年3月31日起计算至款清之日止;以9203343.03元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国在银行账户的存款人民币9382188.03元及逾期付款利息（以9203343.03元基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年3月31日起计算至款清之日止;以9203343.03元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月七日
书记员 王金虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5131号
原告薛智堂，男，汉族，1951年12月10日出生，大学文化，陕西省延安市人，中昕国际项目管理有限公司董事长，现住延安市宝塔区市场沟。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告田兴龙，男，汉族，1968年4月1日出生，大学文化，陕西省延安市人，陕西盛达房地产开发有限公司总经理，现住延安市宝塔区市场沟。
本院在审理原告薛智堂与被告田兴龙民间借贷纠纷一案中，原告薛智堂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛智堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告薛智堂撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2150元。
审判员 张月华
二〇一七年十月十日
书记员 拓 锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4256号
原告
魏福国，男，汉族，1963年1月16日生，住登封市卢店镇刘家沟村魏家沟**号，身份证号：4101251963********。
委托代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
孙根江，男，汉族，1970年6月19日生，住登封市徐庄乡孙桥村*组，身份证号：4101251970********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已履行完毕为由，自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏福国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十八日
书记员 康 玄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3802号
原告方荣霞，女，1970年12月26日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告陈雷，汉族，住河南省商丘市。
原告方荣霞与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣霞撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月三日
书记员 王施雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执保270号
申请执行人中国农业股份有限公司襄阳分行。
被执行人包婷婷。
关于申请执行人中国农业股份有限公司襄阳分行与被执行人包婷婷借款合同纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年六月一日
书记员 杨 征
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初243号
原告：候某，女，1973年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告候某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告候某及其代理人陈光林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告候某诉称：1、请求法院判决原、被告离婚，婚生子桑某随原告生活，被告给付生活费；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某电话中辩称：希望原告再给一次机会；若原告坚决要求离婚，并放弃夫妻共同财产分割，我��同意离婚，孩子抚养问题尊重孩子意愿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格及婚生子的身份情况；3、证明，证明原、被告于××××年××月领证结婚；4、育龄妇女卡，证明原、被告××××年××月××日结婚；5、婚生子桑某给法官的信，证明如果法院判决离婚桑某愿意随原告生活，及原、被告之间夫妻感情不和的事实；6、共同财产登记单，证明夫妻共同财产老家两上两下的楼房，一台洗衣机、一台冰箱，及存放在被告哥哥桑维龙处的13万元存款；7、判决书一份，证明原告曾于2015年2月10日向裕安区法院起诉离婚，这次是第二次起诉离婚，证明原、被告之间的感情确已破裂。
被告陈某未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5婚生子桑某给法官的信，因桑某本人出庭，经核实该信确属其亲笔所写，内容属实，故对该份证据的三性予以认定；证据6中的夫妻共同财产登记单，该清单系原告手写，未提供证据证明，且被告未到庭，本院无法核实，故不予认定。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名桑某，现读高中。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2015年2月10日，原告起诉至裕安区法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
本院认为:婚姻以感情为基础。原告2015年2月10日诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉请离婚。被告签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告电话中称若原告放弃财产分割，就同意离婚，诉讼中原告亦表示自愿放弃财产分割，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生子桑某，不要求被告支付抚养费；桑某已15岁，参加庭审并表示希望随母生活，与法不悖，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某与被告陈某离婚。
婚生子桑某（2001年1月17日生）由原告候某抚
养，不要求被告陈某支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告候某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执607号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈顺莲
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执565号
漯河市鑫瑞建设工程有限公司：
你公司与郑州市管城区金钻物资供站买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫11民终1629号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郑州市管城区金钻物资供站于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2015）源民初字第54号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担案件诉讼费用14100元，申请执行费12880.00元。
特此通知
二〇一七年六月二日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执349号
申请人郑必军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人强光秀，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人郑必军申请执行被执行人强光秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初18号民事判决书向被执行人强光秀发出执行通知，现采取扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人强光秀的银行存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年六月五日
书记员 石 权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9556号之二
解除保全申请人：张某，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐某，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
徐某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖0102民初9556号民事裁定，查封了张某名下皖Ａ×××××号大切诺基越野车一辆、皖Ａ×××××号奔驰汽车一辆、位于合肥市房屋五套以及其持有的安徽********公司的50%的股权。张某于2018年6月1日申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，徐某与张某离婚纠纷一案已经本院（2017）皖0102民初9556号民事判决，驳回了徐某的诉讼请求。该判决已经生效。故张某申请解除对上述财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、解除对张某名下皖Ａ×××××号大切诺基越野车一辆、皖Ａ×××××号奔驰汽车一辆的查封；
二、解除对张某名下位于合肥市房屋的查封；
三、解除对张某持有的安徽*******公司的50%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年六月一日
书记员 李 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1956号之一
申请执行人：中国人民解放军福建省大田县人民武装部，住所地大田县均溪镇凤山西路29号，组织机构代码：0037669－3。
法定代表人：林其秋，部长。
被执行人：连加灿，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住址大田县，
申请执行人中国人民解放军福建省大田县人民武装部与被执行人连加灿房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的63927.5元，本院于2016年11月15日立案受理后依法向连加灿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连加灿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初360号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：冷云，该公司信贷客户经理。
被告：蒋少忠，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王高琦，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：袁桂娥，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘成，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：潘月珍，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：殷桂娥，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王昕，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理，安图农商行委托代理人冷云到庭参加诉讼，被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕经本院传票传唤，无故拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：蒋少忠于2016年2月4日在安图农商行松江支行申请贷款100000元，签订了贷款合同，并由王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕提供连带保证，约定还款日为2017年2月2日，月利率为6.8875‰。贷款逾期后经安图农商行松江支行多次派人催要未果，为此诉讼来院，请求判令：蒋少忠偿还贷款本金100000元及利息826.5元（2017年2月3日之后的利息按照罚息计算，至还清全部贷款本息为止。）；王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带清偿责任；由蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担诉讼费用。
蒋少忠在法定期限内未答辩。
王高琦在法定期限内未答辩。
袁桂娥在法定期限内未答辩。
刘成在法定期限内未答辩。
潘月珍在法定期限内未答辩。
殷桂娥在法定期限内未答辩。
王昕在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，蒋少忠与安图农商行松江支行签订个人担保借款合同，约定蒋少忠向安图农商行松江支行借款100000元，用于野猪养殖，借款期限为2016年2月4日至2017年2月2日，借款期间月利率为6.8875‰。保证人王高琦、刘成、殷桂娥、王昕为此笔贷款提供连带保证责任。贷款活动共有人袁桂娥（保证人王高琦的妻子）、潘月珍（保证人刘成的妻子）承诺愿与保证人共同承担责任。保证期间至借款到期日起2年。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现安图农商行诉讼来院,请求判令：蒋少忠偿还贷款本金100000元及利息826.5元（暂计至2017年2月2日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带清偿责任；由蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：安图农商行营业执照、个人担保借款合同、贷款活动共有人承诺书、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息计算证明等。
本院认为，安图农商行松江支行与蒋少忠签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，安图农商行松江支行已依约向借款人蒋少忠发放贷款100000元，蒋少忠应承担返还安图农商行借款本金并支付利息的义务。王高琦、刘成、殷桂娥、王昕作为保证人及贷款活动共有人袁桂娥、潘月珍承诺愿与保证人共同承担责任，应按合同约定对蒋少忠在安图农商行松江支行处的借款本金、利息等承担连带保证责任，故对安图农商行主张返还本金100000元并支付利息826.5元（利息暂计至2017年2月2日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）并由连带保证人王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少忠于本判决生效之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息826.5元（利息暂计至2017年2月2日，其后利息按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；
二、被告王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕对被告蒋少忠应偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担保证责任后，有权向债务人蒋少忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘芷君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初19841号
原告：庞显海，男，1972年12月13日出生。
被告：孙冉，女，1985年3月4日出生。
原告庞显海与被告孙冉买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年9月26日，原告庞显海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞显海撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 航
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2037号
原告：黄万涛,男,住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
本院在审理黄万涛与三台县德成置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告黄万涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下��
准许原告黄万涛撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 颖
二〇一七年六月七日
书记员 魏智萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初1898号
原告：李顶，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：尤凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。
被告：陈坤侠，女，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：魏峰，男，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路*号。
法定代表人：陈雪松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告李顶、尤凤与被告陈坤侠、魏峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顶、尤凤共同委托诉讼代理人邓扬龙，被告陈坤侠、魏峰、平安分公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失747351元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，陈坤侠驾驶沪Ｃ×××××号福特牌小型轿车，由蒙城县小辛集乡驶往河南省永城市，19时30分许，由东向西行驶至S307涡阳县城东街道中心集中国石油加油站路段处，与横过道路的行人李鑫宝相撞，造成李鑫宝受伤，后抢救无效死亡的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：陈坤侠承担本次事故的主要责任，李鑫宝承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险200万，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
被告平安分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期内，但根据保险合同和相关条款规定，肇事车若存在运营行为，事故发生后，驶离现场、醉驾、无证驾驶等免责情况，我司不予赔偿；原告诉请按照城镇标准，我司需要审核材料后进行外部调查核实；原告诉请部分标准过高。
被告陈坤侠、魏峰对原告的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1中的关于城市总体规划的批复文件，城东街道与城东镇属于同一区域，是本地人对同一地方的不同称呼，该份证据能够证明李鑫宝的户籍地已经被规划为城市区域，予以认定。对原告提供的证据4，该份证据可以证明李鑫宝生前一直随外公外婆生活并在西阳学区郭寨小学就读的事实，予以认定。对被告保险公司提供的证据，仅凭一张照片无法证明被告陈坤侠、魏峰的车辆存在运营行为，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，陈坤侠驾驶魏峰所有的沪Ｃ×××××号福特牌小型轿车，由蒙城县小辛集乡驶往河南省永城市，19时30分许，由东向西行驶至S307线涡阳县城东街道中心集中国石油加油站路段处，与横过道路的行人李鑫宝相撞，造成李鑫宝受伤，后抢救无效死亡的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：陈坤侠承担本次事故的主要责任，李鑫宝承担本次事故的次要责任。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。事故发生在保险期间内，商业第三者责任险限额为200万元且不计免赔。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告陈坤侠驾驶沪Ｃ×××××号福特牌小型轿车与李鑫宝发生交通事故，造成李鑫宝抢救无效死亡的后果，且陈坤侠承担本次事故的主要责任，其应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，结合原告的赔偿清单，原告李顶、尤凤的损失为：1、死亡赔偿金，按本地上一年度城镇居民人均纯收入计算，为31640元/年×20年=632800元；2、精神损害抚慰金，李鑫宝因事故抢救无效死亡，其父母精神上必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为70000元；3、丧葬费原告主张29551元，符合法律有关规定，本院予以认定；4、李鑫宝因交通事故死亡，其父母为办理丧事必然耽误工作，对于原告李顶、尤凤的误工费酌定为563.4元。综上，原告损失共计为732914.4元。
事故车辆在被告平安分公司投保交强险和商业险，且陈坤侠负事故的主要责任，原告的损失未超出保险合同承保的范围，由平安分公司先在交强险范围内赔偿。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告李鑫宝的死亡伤残赔偿已超过交强险赔偿限额110000元，对两原告超出部分622914.4元由平安分公司在商业险范围内按事故比例承担赔偿责任，因李鑫宝系行人且承担事故的次要责任，故陈坤侠的赔偿比例为80%，赔偿金额为622914.4元×80%=498331.52元。综上，平安分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告498331.52元，合计608331.52元。
关于平安分公司“肇事车辆若存在运营行为，事故发生后，驶离现场、醉驾、无证驾驶等免责情况，我司不予赔偿”的辩称，因被告无证据证明被告车辆存在运营行为，对被告平安分公司的辩称不予采信。
综上所述，本院对原告李顶、尤凤的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李顶、尤凤经济损失608331.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李顶、尤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1615元，由原告李顶、尤凤负担403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 欣
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执59号
文某某、苟某某：
依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1211号民事判决书，本院在执行申请执行人文某某与被执行人苟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人苟某某已将案件执行款40515.8元履行清结，申请执行人文某某自愿负担申请执行费200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执59号申请执行人文某某与被执行人苟某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执424号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会���出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币7523.4元，案件执行费50元。申请执行人周光喜同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2115号
原告：宋光英，女，1932年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：张孝茵，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告2：李俊茹（系张孝茵之女），女，1997年2月21日出生，汉族，住济南市。
第三人：李连先，女，汉族，1952年4月15日出生，住济南市。
第三人：李玉先，女，1954年1月9日出生，汉族，住济南市.
第三人：李木先，男，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处明二居.
第三人：李华先，女，1961年11月14日出生，汉族，住济南市.
第三人：李树先，男，1964年8月26日出生，汉族，住济南市.
第三人：李申先（曾用名李森先），男，1967年5月9日出生，汉族，住济南市.
第三人：李林先，男，汉族，1969年12月20日出生，住济南市章丘区明水街道办事处明二居.
原告宋光英与被告张孝茵、第三人李连先、李玉先、李华先、李木先、李树先、李申先、李林先继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依原告宋光英的申请，追加李俊茹为被告参加诉讼，依法进行审理。
宋光英向本院提出诉讼请求：1请求依法继承被告丈夫李锋先的遗产（位于章丘区明水明二居委会西场东街6号），所占份额为27.78%，其他子女每人所占份额2.78%。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年3月26日李锋先（原告之子，被告丈夫）分家分得位于章丘区明水明二居委会西场东街6号房产一处，1996年4月23日被告与李锋先结婚，2003年2月21日李锋先因病死亡，同年农历12月4日，原告丈夫李绍增亦因病死亡，在分家时，预留了三间北屋由原告老两口居住，但因政府拆迁。为维护我的合法权益，现提出诉讼，要求继承我应有的份额。
本院经审查认为，涉案房屋已拆除，虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益尚不明确具体，且仍具有不确定性。本案宋光英诉求继承已不存在的物，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋光英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年七月七日
书记员 闵倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3774号
原告：朱某某。
被告：泰兴市某酒店管理有限公司。
法定代表人：张某。
原告朱某某与被告泰兴市某酒店管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 玮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4246号
原告赖友菊，男，汉族，1951年2月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
被告赖雁，男，汉族，1956年6月7日出生，住成都市金牛区，
委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赖友菊与被告赖雁侵权责任纠纷一案，原告赖友菊与赖雁达成和解，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖友菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖友菊撤回对被告赖雁的起诉。
案件受理费1679元（已减半收取），由原告赖友菊负担。
（此页无正文）
代理审判员 李冯
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1444号
罪犯陈清清，女，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2015)台温少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈清清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈清清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈清清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈清清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21965号
原告：黄祺佗，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省电白县，
委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道43号米兰苑翠竹阁202、203室，统一社会信用代码：91440000190383662N。
法定代表人：彭超坦。
被告：广东建安消防机电工程有限公司东莞莞安分公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A座102室，统一社会信用代码：91441900694707122U。
法定代表人：孙丽莉。
本院在受理原告黄祺佗诉被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司东莞莞安分公司买卖合同纠纷一案后，于2017年9月18日向原告送达开庭传票，本案定于2017年10月19日下午2时30分开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1317.92元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周吉宁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄应华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初596号
原告：张某，女，1970年12月4日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，男，1970年12月16日出生，汉族，住乳山市。
原告张某与被告刘某离婚一案，本院于2017年2月5日立案受理。在案件申理过程中,原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初2417号
原告:范志苏，男，1963年5月4日出生，汉族,住福建省寿宁县。
被告:林春生，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告范志苏与被告林春生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范志苏到庭参加诉讼。被告林春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志苏向本院提出诉讼请求：判令林春生向其返还不当得利10000元及孳息（孳息计算标准按照法律规定认定）。事实和理由：范志苏与林春生素未谋面，只因2014年3月5日范志苏帮朋友刘福用手机银行转账4000元给林春生，为此，该转账记录就留在范志苏手机中。2016年3月24日，范志苏外甥李春生需用款，要求范志苏转款10000元给其周转。因眼神不大好，范志苏误将林春生误作李春生，将10000元转入林春生建行账户中，发现错误后，范志苏又于当天重新转账10000元到外甥李春生建行账户中。此后，范志苏通过朋友刘福联系林春生，要求林春生将钱款转回范志苏账户。林春生接电话后经查实确有范志苏100**元在其账户中，答应待其从农场回城后转回给范志苏，但此后却一直未还款。根据《民法通则》以及《物权法》的相关规定，林春生已构成不当得利，理应归还该不当得利，故范志苏诉至法院，请求法院依法判如所请。
林春生未作答辩。
范志苏在举证期限内向本院提交的证据为:1.范志苏银行交易流水一份，拟证明2016年3月24日，范志苏先是误将10000元转入林春生62×××93银行账户，发现错误后又重新转账10000元到其外甥李春生银行账户；2.林春生62×××93银行卡个人基本信息及交易流水一份，拟证明林春生账户中确有收到范志苏误转的10000元。林春生在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。林春生未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对范志苏提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2016年3月24日，范志苏向林春生62×××93银行账户中转入10000元，2016年6月7日，范志苏诉至本院，并确认林春生至今未向其归还10000元。审理中,因林春生未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，债务应当清偿。范志苏主张其错将林春生看成李春生，误将转给其外甥李春生的10000元转入林春生账户中，有其提供的银行流水为凭，庭审中，范志苏也对该过程作了详细的说明，故本案事实清楚,证据充分，林春生已构成不当得利,《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”,故林春生理应向范志苏返还10000元。另依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”,故范志苏要求林春生支付不当得利的孳息，有事实和法律依据，应予支持,该孳息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,以10000元为计算基数,按年利率6%自2016年3月24日起支付至款项全部归还之日止。林春生经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，范志苏要求林春生返还不当得利10000元并支付孳息,有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林春生应于本判决发生法律效力之日起七日内向范志苏返还不当得利10000元及孳息(孳息按年利率6%计算,从2016年3月24日起计至款项全部归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林春生负担。
公告费560元，由林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 吴凌燕
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第130号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐志华，男，1960年4月5日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日由桂平市公安局决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人唐志华犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告唐志华在喝了酒的情况下，仍驾驶桂Ｒ×××××牌号的小型普通客车由平南往木乐圩方向行驶。被告人唐志华驾车行至木乐二中路段时，适遇周某驾驶无号牌的电动车对向驶来，两车会车时，周某所驾驶的电动车倒地，致周某驾受伤，其驾驶的电动车损坏。经鉴定，被告人唐志华案发时血液酒精浓度为110mg\\\100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人唐志华发现周某倒地后，主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理。
上述事实，被告人唐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、桂平市交通事故证明、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，证人唐某1、唐某2、周某、罗某、吴某、刘某的证言，被告人唐志华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志华犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人唐志华主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐志华确有悔罪表现，可对被告人唐志华适用缓刑。根据被告人唐志华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确有之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年四月××日
书记员 黄 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹海峰，男，1970年10月2日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,694.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,694.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更17号
罪犯刘林君，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市费县人民法院于2011年11月21日作出了(2011)费刑初字第377号刑事判决，以被告人刘林君犯受贿罪、贪污罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款248950.7元。山东省临沂市中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)临刑二终字第43号判决维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘林君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘林君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林君减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执112号之二
申请执行人莫丽群，女，1982年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人潘奕明，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人罗尚霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1415号民事判决书，向被执行人潘奕明、罗尚霞发出执行通知书，责令被执行人潘奕明、罗尚霞自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人潘奕明、罗尚霞至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人潘奕明所有的别克牌桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小轿车两辆，由于车辆去向不明，尚不具备强制执行条件；本院另查明被执行人潘奕明所有的座落于贵港市港北区平安路599号1幢3单元0905号房屋一套已被贵港市港北区人民法院在办理（2017）桂0802执311案件中依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人莫丽群申请参与该房产的财产分配。本院依法再次对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人莫丽群核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月十四日
书记员 韦宝和
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终216号
上诉人（原审被告）：厦门塞尔福金浩贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号一楼D03。
法定代表人：张铭，董事长。
委托诉讼代理人：卢京，女，厦门塞尔福金浩贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨剑洪，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
上诉人厦门塞尔福金浩贸易有限公司（以下简称塞尔福公司）因与被上诉人杨剑洪买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人塞尔福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨剑洪一审的诉讼请求。事实与理由：塞尔福公司提供新的上海安吉物流的物流信息，可证明2016年2月22日当日，合同上购买的车辆已经到达厦门，塞尔福公司完全具备履约能力。2016年2月22日，经办人打电话和杨剑洪沟通通知其缴交余款提车，杨剑洪拒绝支付余款提车，合同终止是杨剑洪造成的，后果应由其自身承担。
被上诉人杨剑洪辩称：1、合同约定塞尔福公司应于2016年2月7日前交付车辆，但至今未交，已构成严重违约，应双倍返还杨剑洪定金。2、塞尔福公司主张车辆已于2016年2月22日到达厦门，有通知杨剑洪提车，没有事实依据。仅凭物流信息无法证明到货车辆就是合同约定的车辆，目前塞尔福公司也没有证据证明交付延误是生产厂家的原因，不能滥用不可抗力损害杨剑洪的权益。
杨剑洪向一审法院起诉，请求判令：解除杨剑洪与塞尔福公司于2016年1月16日签订的《厦门市汽车买卖合同》，并由塞尔福公司双倍返还杨剑洪定金1万元。
一审法院查明：2016年1月16日，杨剑洪与塞尔福公司签订一份《厦门市汽车买卖合同》，约定杨剑洪向塞尔福公司购买黑色凯越1.5L自动经典型汽车一部，总价84708元，定金5000元；交车时间为2016年2月7日；双方同意，塞尔福公司代理品牌的生产厂家因生产延误导致车辆交接延误15日内的，杨剑洪不追究塞尔福公司责任，合同继续履行。同日，杨剑洪向塞尔福公司支付定金5000元。塞尔福公司至今未向杨剑洪交付车辆，杨剑洪遂于2016年6月3日诉至一审法院。一审法院于2016年7月1日向塞尔福公司送达应诉材料。
一审法院认为：塞尔福公司主张因厂家生产延误，导致车辆交付时间迟延，但塞尔福公司已在合同约定的15天宽限期内通知杨剑洪提取车辆，是杨剑洪拒绝提车导致合同未履行。塞尔福公司提交通话记录、物流信息的手机截图拟证明其主张。杨剑洪否认塞尔福公司曾通知其提车。一审法院分析认为，塞尔福公司未提供物流信息原件，对其主张的物流情况无法确认；塞尔福公司提供的通话记录虽可体现塞尔福公司与杨剑洪曾于2016年2月22日有过电话沟通，但现有证据不足以证明本次沟通系通知杨剑洪提车，也不足以证明塞尔福公司已于当日具备履约能力。因此，塞尔福公司主张的上述事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，杨剑洪与塞尔福公司签订的《厦门市汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，杨剑洪已依约支付了定金，塞尔福公司未依约交付车辆，至今已过合理期间，导致杨剑洪的合同目的无法实现，杨剑洪依法享有解除合同并要求双倍返还定金的权利，故杨剑洪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。一审法院已于2016年7月1日向塞尔福公司送达了应诉材料，杨剑洪要求解除合同的意思表示到达塞尔福公司，合同自此解除。塞尔福公司关于其已通知杨剑洪提车，是杨剑洪的原因导致合同未履行的抗辩意见，证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨剑洪与塞尔福公司于2016年1月16日签订的《厦门市汽车买卖合同》于2016年7月1日解除。二、塞尔福公司应于判决生效之日起十日内双倍返还杨剑洪定金共计1万元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
塞尔福公司二审提供安吉物流公司的车辆物流信息和微信聊天记录（复印件）为证，证明讼争车辆在合同规定的时间内到达塞尔福公司，其已具备履约能力。杨剑洪对上述证据质证认为，上述证据不属于新的证据，且只有复印件，对真实性无法确认，无法证实塞尔福公司已经有履行交车的能力。
本院认证如下：塞尔福公司二审提供的证据均为复印件，杨剑洪对其真实性不予认可，本院对上述证据的真实性及证明力不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，塞尔福公司作为出卖人，应当按照合同约定的时间交付杨剑洪车辆。塞尔福公司主张已于2016年2月22日具备交车能力并通知杨剑洪提车，但其一审及二审提供的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，塞尔福公司未依约交车，已构成违约，杨剑洪作为守约方依法有权请求解除双方合同并请求塞尔福公司双倍返还购车定金，故一审法院认定塞尔福公司承担违约责任并判决支持杨剑洪的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。综上，塞尔福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门塞尔福金浩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月十日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执987号
饶庆生：
你与王强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1123号民事判决已发生法律效力。申请执行人王强于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人借款本金300000.00元并支付相关利息；
（2）负担案件受理费3050.00元，公告费900.00元，申请执行费4459.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执145号
申请执行人：成都市武侯区明月小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区桶梓林东路1号（变更前）。
法定代表人：马瑞乙，董事长。
申请执行人：马强，男，1991年4月1日出生，汉族，住山西省灵石县。（变更后）
被执行人：四川盛发电气有限公司，注册号：511421000022126，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华，董事长。
被执行人：魏兴华，男，1966年5月17日出生，住成都市高新区。
被执行人：魏虹，女，1990年11月14日出生，住成都市双流县。
被执行人：葛小英，女，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人：冯兵，男，1970年10月12日出生，住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第24887号具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，向四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵被执行人发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人魏兴华位于仁寿县的房产，暂不备处置条件。经查四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵无其他财产可供执行，现本院已将四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第24887号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执982号
蔡震：
你与自贡市通达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初840号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市通达物业管理有限公司于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付物业服务费4599.00元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执138号
申请执行人：李道源，男，1933年11月出生，汉族。
申请执行人：李怀英，女，1933年12月出生，汉族。
申请执行人：刘有兰，女，1962年11月出生，汉族。
申请执行人：李波，男，1988年12月出生，汉族。
申请执行人：李红琴，女，1984年11月出生，汉族。
被执行人：钱立权，男，1971年2月出生，汉族。
本院执李道源、李怀英、刘有兰、李波、李红琴申请执行钱立权机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李道源、李怀英、刘有兰、李波、李红琴向本院递交了撤销对被执行人钱立权执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00416民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐殿萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4208号
申请人：钟正国，男，汉族，1963年7月11日生，住重庆市丰都县，。
委托诉讼代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：秀和农园河北农业科技有限公司，地址青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：911309220979244952。
法定代表人：周秀军。
申请人钟正国与被申请人秀和农园河北农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟正国于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秀和农园河北农业科技有限公司银行存款125万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告钟正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秀和农园河北农业科技有限公司银行存款125万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：翟国强
二〇一八年二月八日
书记员 ： 周 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2768号
申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：杨光,男,1989年4月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县,
本院在执行宋文文与杨光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光银行账户存款20000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0306民初17749号
原告深圳市光大远薄膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路金环宇科技园6栋4楼，统一社会信用代码91440300072534298P。
法定代表人王赛群，总经理。
委托代理人曾燕辉，女，汉族。
被告深圳市鑫伟耀科技有限公司，住所地观澜街道大和社区环观南路金雄达科技园H栋二楼左侧，统一社会信用代码91440300576386524N。
法定代表人董三艳。
委托代理人刘伟雄，男，汉族。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2017年6月16日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市光大远薄膜有限公司撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5844号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该行行长。
委托诉讼代理人：张萌，该行员工。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邓克雄，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：路艳旗，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）与被告陈坤、邓克雄、路艳旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行主要负责人王卫民的委托诉讼代理人张萌、孙建平，被告陈坤到庭参加诉讼，被告邓克雄、路艳旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁中行向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤清偿贷款本金83371.64元，利息、罚息1835.5元，合计85207.14元（已算至2016年11月8日止，从2016年11月9日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令阜宁中行对陈坤所有的阜宁县天宇华庄47幢403室商品房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令邓克雄、路艳旗对上述第1项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈坤因购买阜宁县天宇华庄47幢403室商品房需要，于2007年2月1日向阜宁中行贷款150000元，约定贷款期限为180个月，期内月利率为5.54625‰（逾期利率上浮40%），月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，阜宁中行有权提前收回已放贷款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担等。邓克雄、路艳旗为该笔贷款提供连带责任保证担保，且陈坤以阜宁县天宇华庄47幢403室商品房为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记（阜房他证阜城字第000116**号），并将他项权证书交付阜宁中行保管。但是陈坤从2016年5月开始停止还贷，截止2016年11月8日尚欠阜宁中行贷款本金83371.64元、利息1835.5元，邓克雄、路艳旗也未履行担保责任，故向法院提起本案诉讼。
被告陈坤辩称，陈坤承认阜宁中行主张的事实以及诉讼请求。
被告邓克雄未作答辩。
被告路艳旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，阜宁中行作为贷款人、抵押权人与陈坤作为借款人、抵押人签订中国银行楼宇按揭贷款合同、中国银行贷款抵押合同，与邓克雄、路艳旗作为保证人签订中国银行贷款保证合》各1份。该合同约定:贷款金额为150000元；贷款期限15年/180个月；贷款用途为借款人支付其购买坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄47幢403室商品房的购房款；借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收40%；借款人授权贷款人将贷款直接转入借款人指定的盐城天宇房地产开发有限公司账户，开户行阜宁中行，账号41×××01；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下担保方式为陈坤以本合同项下贷款所购商品房向贷款人提供全程抵押担保，保证人邓克雄、路艳旗为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证；若借款人未按时、足额偿还任何一期贷款人贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。合同还就其他权利、义务进行了约定。
2008年2月1日，阜宁中行按约向陈坤发放贷款150000元，借款借据载明月利率5.54625‰、借款期限180月、从2008年3月始按月采用等额本息还款法。于2011年3月2日办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第000116**号），借款后，陈坤开始正常还款，从2016年5月后未有还款，现陈坤尚欠阜宁中行贷款本金83371.64元、利息、罚息1835.5元，合计85207.14元。担保人邓克雄、路艳旗亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行义务，承担责任。本案阜宁中行与陈坤、邓克雄、路艳旗签订的中国银行楼宇按揭贷款合同、中国银行贷款抵押合同、中国银行贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁中行依约向陈坤发放贷款150000元，陈坤应按约如期归还借款本息，却已逾多期未予还款。依据双方合同的约定，阜宁中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求陈坤立即清偿借款本息及逾期罚息。邓克雄、路艳旗作为系争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。阜宁中行作为抵押权人，有权要求对案涉抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付借款本金83371.64元及利息（截止2016年11月8日的利息1835.5元；自2016年11月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、如被告陈坤未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司阜宁支行对坐落于阜宁县天宇华庄47幢403室商品房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告邓克雄、路艳旗对上述第一项确定的被告陈坤的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1930元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张旖旎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1322号
被执行人：陈志民，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广州。
根据已经发生法律效力的本院作出的(2015)穗中法刑二初字第138号刑事判决，被执行人陈志民因犯利用未公开信息交易罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2830万元。因被执行人陈志民未按判决上缴罚金，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款共人民币685622.93元，拍卖被执行人陈志民名下的位于广州市天河区清风北街10号1604房（2009交登字9008525）的房产得款人民币11695547.80元，并已向广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司发放评估费30043元，并将剩余代管款12351127.73元上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行到位款项共人民币12351127.73元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执1322号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡宇翔
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执181号之二
申请执行人：郑伟中，男，汉族，1979年7月28日出生，住东坡区。
申请执行人：许琴，女，汉族，1978年7月7日出生，住东坡区。
被执行人：眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段342号，组织机构代码：66538505-6。
法定代表人：王文中，执行董事。
本院在立案执行郑伟中、许琴申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）38号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人眉山市锦泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已全部（人民币14534.2元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 颜 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7619号
罪犯苏金辉，男，1974年2月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)阜刑初字第48号刑事判决，以被告人苏金辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏金辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯苏金辉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1398号
原告：袁成玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告袁成玲与被告高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁成玲到庭参加诉讼，被告高付友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁成玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（利息自2013年10月28日起按月息2分计算至2017年4月7日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月28日从原告处借款30000元，约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今不愿偿还。
高付友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁成玲的妹妹袁成彬与高付友是朋友关系。高付友因做生意需要资金，经袁成彬介绍，于2013年10月28日从袁成玲处借款30000元，并出具一张借条交与袁成玲收存，该借条载明；“今借到人民币伍万元正月息弍分此据高付友2013.10.28号”。高付友借款后，袁成玲向其多次催要借款本息无果。
本院认为，袁成玲与高付友之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方约定的借款月利率20‰不违反法律规定。当袁成玲主张权利时，高付友理应及时偿还借款本息。袁成玲主张借款利息计算至2017年4月7日止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
综上所述，对袁成玲要求高付友偿还借款30000元及利息（利息自2013年10月28日起按月息2分计算至2017年4月7日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
高付友所借袁成玲30000元及利息（利息自2013年10月28日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至2017年4月7日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由高付友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年四月七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初959号之一
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地11幢101号10幢113号。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
代表人陈学强，执行事务合伙人。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人陈波。
被告陈波。
本院在审理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、陈学强、胡伟峰、陈波借款合同纠纷一案中，因原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判��长孙华
人民陪审员 张德民
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 檀小寅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执132号
本院在执行程超申请执行刘灯涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘灯涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘灯涛纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李东荣，女，1971年5月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2017)114号起诉书指控被告人李东荣犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李东荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年1月21日11时许，被告人李东荣在安阳县马家乡马家村“ＸＸ摩托车门市”前，趁被害人袁某不注意，将袁某放在电动车储物盒内的VIVOX9手机盗走。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2698元。案发后被告人李东荣已退还被盗手机。认为被告人李东荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李东荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人郭某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东荣认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并退还被盗手机，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李东荣的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东荣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3928号
原告：张桂军，男，汉族，1986年5月1日出生，住忠县。
被告：邓华节，男，汉族，1963年8月20日出生，住忠县。
原告张桂军诉被告邓华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员万昌斌独任审判，适用简易程序并于2016年11月22日、2016年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称：他经人介绍与被告口头约定了塑料钢材买卖合同。被告自2016年4月27日以来，在原告处订做了60两轨、60框、60中挺、60拼板、60框双压塑料钢材料，���计114092.13元。供货以后，被告已支付原告部分订金和货款，仍拖欠原告货款13278.4元未支付。特诉至法院，请求判令被告向原告支付塑钢材料货款13278.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓华节辩称：确实与原告口头约定了该笔买卖合同。且已支付了货款10万元，实际他多支付了167.6元的货款。发货清单上的12吨材料的确已经收到的。后来因为差货，又通知原告补了一些货，但具体补了多少他不清楚，原告也一直未找他支付货款。当时约定的塑钢价格是8300元/吨，但是约定这个价格的前提条件是原告承诺付一半货款就可以发货，但原告并没有让他赊一半货款，所以他不认可8300元/吨的这个价格，故应按7600元/吨计算。录音和短息记录说明他叫原告补货，5月、7月的两次补货数量他认可。但具体收没收到货他不清楚。而且由于原告的行为造成他的经济损失部分，原告应该赔偿他。
经审理查明，原、被告经双方共同的朋友雷道成介绍，口头约定了塑形钢材买卖合同，单价8300元/吨，由被告向原告报型号、数目、重量，原告方按照被告要求做好后再寄送给被告。双方达成共识后，2016年4月27日，在被告亲笔署名的发货清单上，载明原告发货总重量12.092吨，总金额100363.6元，其中，发货清单上原告有十支60中挺未发货，实际总金额为99832.4元。被告于2016年4月27日依约向原告支付了80000元货款；2016年7月15日又向原告支付20000元货款。在被告支付相应货款之后，原告依约将相应吨数的塑形钢材寄送至被告处。
在原告发货后，由于部分材料数量不足，被告又要求原告补货。原告于2016年5月29日补发了90支60两轨塑形钢材给被告，价值5378.4元；于2016年7月4日补发了30支60两轨、60支60中挺、60支60固框，价值8067.6元，两次补货货款总计13446元，除去被告多支付的167.6元，现被告尚欠原告货款13278.4元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款13278.4元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的发货清单、补货清单、短信记录、录音等证据和被告提交的罚款通知单、误工费和车费计算表以及证人雷道成的证人证言和原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间所订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力，原、被告双方均应当按约定履行各自义务。现原告已依约向被告交付了合同标的物，被告则应承担依约支付价款的义务。现被告未足额支付，已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告尚欠原告货款13278.4元，故本院对原告要求被告支付货款13278.4元的请求予以支持。关于被告抗辩塑形钢材单价过高的问题，因被告在合同实际履行中，一直按照双方约定的单价在支付货款，应视为对该价格的默许，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。关于被告抗辩他不清楚实际收到的货物数量，依据交易习惯，在原告依约发货后，被告对原告发货的货物有检视、验收的义务，现被告并没有提供相应证据证明其未收到货物，故对于被告的此辩解本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿其损失，其诉请与本案无关，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓华节于本判决生效后十日内支付尚欠原告张桂军货款13278.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半交纳76元，由被告邓华节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费152元。递交上诉状后上诉期满七日��仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 瑶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2072号之一
申请执行人周士埕，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人蔡正粉，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人周士埕与被执行人蔡正粉提供劳务者受��责任纠纷一案，申请执行标的10529.8元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向蔡正粉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询蔡正粉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初23号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人朱晓雷，曾用名朱晓雪，男，1993年3月14日出生于河北省平乡县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月28日被广宗县公安局取保候审。2017年2月22日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年3月22日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人朱晓雷犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人朱晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日20时30分许，被告人朱晓雷驾驶其冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿广宗县创业大道由北向南行驶至刘全寨路口处时，与步行横穿马路的被害人刘某3相撞，导致刘某3创伤性失血性休克死亡。被告人朱晓雷驾驶肇事车辆逃离现场。经广宗县交警大队事故责任认定，被告人朱晓雷负全部责任，刘某3无责任。案发后，被告人朱晓雷于次日下午主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人朱晓雷在庭审中不持异议，并有被告人朱晓雷供述；证人孔某、安某、刘某2的证言；物证、书证，扣押物品文件清单、死亡证明、户口本复印件、抢救记录、到案经过、埋葬证明、发还物品清单、交通事故照片、交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、注销证明、家庭情况证明、户籍证明、鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓雷违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱晓雷犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人朱晓雷主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱晓雷主动赔偿被害人经济损失取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛战聘
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1272号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人文登友，男，1975年2月27日，出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2001年7月17日，被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月28日被重庆市梁平区公安局监视居住，经本院决定，于2017年12月8日被梁平区森林公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人文登友犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人文登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人文登友先后购买了重庆市梁平区梁山街道天鼓村12组村民屈某2、杨某山林的树木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到屈某1所有的山林内小地名“梨子树丫”处砍伐马尾松28株，到杨某所有的山林内小地名“梨子树丫”处砍伐马尾松4株。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人文登友砍伐的32株马尾松共计活立木蓄积10.9029立方米。以上林木被文登友断节后出售至汪某的木材加工厂获利约人民币5000元。
2017年7月28日，被告人文登友经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人文登友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文登友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人文登友一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人文登友在公诉机关缴纳生态修复费2000元。
上述事实，被告人文登友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、收据、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证明、林权证（屈某1、何成厚）、情况说明、农服中心出具的证明二份、林业行政处罚决定书等书证；证人屈某、屈某1、汪某、夏某、陈某、杨某、唐某、蒋某、黄某、黄某1、屈某2等人的证言；重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、现场勘验检查笔录；被告人文登友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文登友违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文登友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人文登友犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人文登友非法所得5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭艾琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8506号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘丽芝，女，1966年4月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人刘丽芝旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1378号
原告：张静，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：张威，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张静，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张威之妻。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月1日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张静、张威暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪