wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民初171号
原告：景德镇市汇超汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区泰豪珑原综合楼十二层8号。
法定代表人：胡文超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，系该公司副总经理。
被告：徐光柳，男，汉族，住江西省乐平市，。
本案在审理过程中，原告景德镇市汇超汽车服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市汇超汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市汇超汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告景德镇市汇超汽车服务有限公司负担。
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 佩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执513号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人：陈践，行长。
委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。
委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。
被执行人：莫柱勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初605号民事判决书过程中，责令被执行人莫柱勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫柱勇逾期没有履行义务。在执行中，本院委托京东网对被执行人莫柱勇所有的位于梧州市龙圩区××文化里××房（房权证号：清华花园D＃3-401号，建筑面积100.15平方米）一套进行公开拍卖，买受人何迁发在2017年12月7日的拍卖中以最高价格268000元竞得该房屋，因买受人何迁发悔拍，本院按第二次流拍价重新进行公开拍卖，买受人邹钟禹在2018年2月25日的拍卖中以最高价格210000元竞得该房。从上述价款偿还本案债务本息129074.09元、诉讼费1929元、1922.82元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初605号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 员长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋萍清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1686号
申请执行人陈巧银，女，1968年8月5日出生，汉族，个体，现住银川市。
被执行人吴庆团，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人孙杨萍，女，1970年9月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院本院在执行陈巧银申请执行吴庆团、孙杨萍借款合同纠纷一案过程中。查明被执行人孙杨萍在深圳市罗湖区由房屋一套（现出租）。本院与深证市罗湖区人民法院协调已将本院全案委托至该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1346号民事判决书所确定的执行标的231347元，执行费3370元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马智
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2229号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张瑞雲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张瑞雲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第446号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人代永盟，男，1994年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌抢劫于2015年10月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月15日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】409号起诉指控被告人代永盟犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人代永盟、辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚上10点多钟，被告人代永盟伙同“胡文超”、“田某”、“李某1”、“马某”（四人已判刑）、“袁方”（在逃）等人酒后因无钱消费，遂预谋抢钱，便来到开封县城关镇世纪广场西边世纪网吧内及网吧附近进行抢劫，在代永盟等人帮助下，胡文超采取语言威胁及殴打等暴力方式迫使石某、张某、李某2、赵某四人交出财物，共劫取四人现金2000余元、小米手机一部，苹果4手机一部，并致使李某2左颈部皮下出血。经开封县价格中心鉴定，苹果4手机价值1200元。后胡文超分给代永盟现金200元。
被告人代永盟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人代永盟在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证扣押及发还物品清单；2、书证：辨认笔录、无前科证明、身份信息证明等；3、证人胡文超、田某、李某1、马某等人的证言；4、被害人张某、石某、赵某、李某2等人的陈述；5、被告人代永盟的供述；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录；8、视听光盘等以上经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代永盟以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、威胁的方法强行将财物抢走，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代永盟被采取强制措施后，能主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他抢劫罪行，依法可以从轻处罚。被告人代永盟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人代永盟的辩护人认为被告人代永盟系从犯、初犯，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人代永盟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代永盟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 焦志强
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张道平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执56号
申请执行人青岛北玻特种玻璃有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王丹丹，职务董事长。
委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛金开联合石业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李金木，职务总经理。
委托代理人戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人青岛北玻特种玻璃有限公司与被执行人青岛金开联合石业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月15日审结，该案（2015）李商初字第683号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司自愿代青岛金开联合石业有限公司向申请人青岛北玻特种玻璃有限公司支付案款人民币132464.86元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第683号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月五日
书记员 矫燕燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执566号
山东蒙阴恒业安装有限公司：
关于申请人河南省龙凤山生态农业集团有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2014年确民初字第01283号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑��责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执790号
本院在执行缪楚蘅与陈家豪借款合同纠纷一案中，经查，陈家豪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈家豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1200号
自诉人杨明杰，男，1998年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人宗红波，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告人郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环。
法定代表人王树林。
自诉人杨明杰以被告人宗红波、郯城鑫源运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宗红波、郯城鑫源运输有限公司履行了全部债务，自诉人杨明杰申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人宗红波、郯城鑫源运输有限公司履行了全部债务，自诉人杨明杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨明杰撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执706号
自贡市荣光房地产开发有限责任公司、陈荣章：
你/你单位与成都金瑞消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于作出的(2017)川0302民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成都金瑞消防工程有限责任公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人成都金瑞消防工程有限责任公司支付工程款500000.00元。
（2）负担案件申请执行费7400.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十二日
联系人：余运河、胡仕超联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4866号
被执行人张钱三，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人张钱三盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1326号刑事判决书，对被执行人张钱三判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款7283元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张钱三有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张钱三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4866号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱尚荣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执75号
申请执行人吕坤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁灿礼，男，壮族，住广西横县。
申请执行人吕坤与被执行人梁灿礼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初972号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5551-2号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路96号。
被执行人程春彦，女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人李保栋，男，1984年2月15日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行与程春彦、李保栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程春彦、李保栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人程春彦、李保栋的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年10月26日冻结了李保栋银行存款1811.91元，于2016年10月26日冻结了程春彦10400.24元，并未足额冻结；本院依法保全查封了被执行人李保栋名下的房产一套，依法查封了被执行人程春彦名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本利息共计386805.66元和自2015年7月28日起至借款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费7102元，诉讼保全费2454元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9319号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第328号
原告罗金林，男，1974年12月17日出生，汉族，住西平县。
被告黄运前，男，42岁，汉族，住西平县。
被告胡金红，女，约44岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告罗金林与被告黄运前、胡金红劳务合同纠纷一案中，原告罗金林以与被告协商解决为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。
本院认为，原告罗金林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金林撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告罗金林承担。
审判员 ��魏诚慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 樊 浩 强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4326号
申请执行人重庆市南岸区人民法院，住所地重庆市南岸区天文街道广福大道18号。
法定代表人王子伟，院长。
被执行人周建华，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人葛强，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市南岸区明佳路9号昌龙城市花园3栋8-2，公民身份号码430181198412189517。
被执行人梁林，男，1978年12月18日出生，住重庆市北碚区复兴镇长沟村1组2626号附1号，公民身份号码510227197812181912。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法刑字第988号刑事判决书，移送执行周建华、何强、梁林罚金纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1576号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1666号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
被执行人：周海东，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周海东信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十月二十八日
书记员 陆海燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第552号
申请人何苗，女，1989年8月19日出生，汉族，住容城县。
被执行人王红杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住容城县。
本院在执行何苗与王红杰债权一案中，查明被执行人王红杰长期外出，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志海
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审90号
申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人朱加军，男，1972年1月27日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对朱加军作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，朱加军于2016年8月未经批准，擅自占用固始县秀水街道办事处五里社区黄桥组的土地建混凝土搅拌站，该宗地占地面积为5188.76平方米，现混泥土搅拌站设施建设的建筑面积为354.75平方米，占地类型为一般耕地，不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年9月20日，固始县国土资源局对朱加军作出固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定：1、责令朱加军停止违法用地行为，十五日内将违法占用的5188.76平方米土地退还秀水街道办事处五里社区黄桥组；2、限朱加军十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的354.75平方米建筑物；3、并处朱加军违法占用的5188.76平方米一般耕地17元/平方米的罚款，罚款合计88208元（5188.76平方米×17元/平方米=88208元）。固始县国土资源局对朱加军作出行政处罚决定后，被申请执行人朱加军未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2016年9月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0813号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，朱加军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对朱加军作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年五月十二日
书记员 秦超男
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初444号
_1544536173.doc
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙方军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年11月24日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］481号起诉书指控被告人孙方军犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人孙方军到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月27日11时许，被告人孙方军在梅河口市海龙镇市场“老吴水产批发商店”门前，与在此地点做大酱宣传促销活动的被害人李某某因赠送大酱一事发生口角并相互撕扯，被在场群众拉开，孙方军到其驾驶的三轮车内取来架机杆，又回到市场用架机杆对被害人李某某进行殴打，致李某某左臂受伤。经鉴定,李某某损伤应评定为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孙方军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙方军对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年7月4日，被告人孙方军在其家中被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实；本案在审理过程中，被告人孙方军家属与被害人李某某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿李某某各项经济损失人民币二万元，被害人李某某撤回刑事附带民事诉讼并对孙方军谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品照片、抓获经过、办案说明、前科查询、人体损伤程度鉴定、刑事附带民事起诉状及询问笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控孙方军犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，致被害人身体损伤，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙方军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的架机杆一根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8169号
原告：ＸＸ，女，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨华良，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：周洪名，女，1982年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告周洪名、杨华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告杨华良、周洪名下落不明，本院于2016年8月17日在《重庆日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金300000元及利息112500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨华良因资金周转需要向原告提出借款300000元，并承诺每月按月息2分5支付利息。当天原告通过银行转款285000元到被告杨华良账户，扣除了15000元的利息。杨华良收到款项后，书写借条一张：今借到ＸＸ人民币现金30万元，以银行到账之日起月息2.5%，直至此本金还清为止。杨华良收到借款后，共支付了30000元的利息，后未再支付。原告多次电话要求被告还款，被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告杨华良、周洪名未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提供借条、个人结算业务申请书、客户缴费回单、婚姻登记信息查询等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告杨华良、周洪名于2008年7月14日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨华良向原告ＸＸ提出借款300000元用于资金周转。被告杨华良在本人身份证复印件上向原告ＸＸ出具借条，载明：今借到ＸＸ（身份证41302519780414****）人民币现金300000元（大写叁拾万元正），以银行到账之日起月利息2.5%，直至此本金还清为止。账号621465102131****重庆农村商业银行，户名：杨华良。借款人：杨华良2015年4月27日。同日，原告ＸＸ通过银行转账方式向被告杨华良指定账户转账285000元。借款后被告杨华良以现金方式支付原告15000元利息，后未再归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款未书面约定还款期限，被告杨华良作为债务人理应在债权人ＸＸ催告后及时足额还款。虽被告杨华良出具的借条上载明借款金额为300000元，但原告ＸＸ在出借时预先扣除了15000元的利息，故本院认定本案借款本金为原告ＸＸ实际出借的金额285000元。故被告杨华良应偿还原告ＸＸ借款本金285000元，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告周洪名亦负有共同还款的义务。
对于原告要求二被告支付2015年4月27日（借款之日起）至2016年11月26日止的利息112500元的诉讼请求，原告在庭审中陈述该112500元利息的计算方式为：300000元（本金）*2.5%*19个月-15000元（借款时预扣除利息）-15000元（现金支付的利息）=112500元。本院认为，被告杨华良书面承诺给予原告ＸＸ月息2.5分的利息，但庭审中原告最后陈述称请求法院支持按照年利率24%计算的利息。故对于2015年4月27日至2016年11月26日的利息应为：285000元（本金）*2%*19个月-15000元（已支付利息）=93300元。
被告杨华良、周洪名经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华良、周洪名于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告ＸＸ借款本金285000元、利息93300元，共计378300元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，公告费400元，共计7326元（原告已预交），由被告杨华良、周洪名负担，限本判决发生法律效力后十日内迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李红波
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1253号
原告：王某甲，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王某乙，男，1980年12月19日出生，土族，无固定职业，住青海省民和县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某甲于2017年3月15日以原、被告已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月十五日
书记员 殷蔚然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异43号
案外人：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元，组织机构代码67104897-X。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
申请执行人：宋刚，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆卓鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城ABD幢负一层141号。
法定代表人：胡明友，职务总经理。
被执行人：胡艺，男，住重庆市北碚区。
本院在执行宋刚申请执行胡艺、重庆卓鼎建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了胡艺持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股份。案外人重庆项毅建设（集团）有限公司（以下简称项毅公司）向本院提出书面异议。请求本院解除对上述标的物的冻结，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年6月17日，重庆永煌实业（集团）有限公司作为甲方，胡艺作为乙方，双方签订《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》。该协议第一条第1款约定：甲方将其持有的该公司80%的股权（人民币506.016万元）转让给乙方；第二条约定双方确认本协议签订后，乙方在10日内向甲方支付股权转让款人民币4480万元。
2013年6月20日，目标公司（重庆甘家桥生态农业开发有限公司）提交有限责任公司变更登记申请书，变更法定代表人王建钊为胡艺；变更股东杨开荣、蒋小东、邓洪平、游文明、重庆永煌实业（集团）有限公司为杨开荣、蒋小东、邓洪平、游文明、胡艺。2013年6月24，重庆市工商行政管理局北碚区分局向目标公司发出准予变更登记通知书。
另查明，2013年7月10日，重庆市工商行政管理局核准重庆永煌实业（集团）有限公司名称变更为项毅公司。2013年11月5日，项毅公司按胡艺所在公司地址向胡艺发出关于催收股权转让款的函，要求胡艺在收到本函后10日内支付全部股权转让款，否则将解除《股权转让协议》，收回所转让的股份，并向其索赔一万多平方米的经营性用房损毁的经济损失。2013年11月19日，项毅公司按照胡艺所在公司地址和其身份证地址向胡艺发出关于解除合同的函告，告知胡艺因其未支付股权转让款，项毅公司依法行使解除权，解除股权转让协议，收回目标公司80%的股权份额，要求胡艺承担恢复原状、赔偿损失的法律责任。2013年11月20日，项毅公司向胡艺所在公司和其身份证地址送达了关于解除合同的函告。
2014年4月28日，项毅公司向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决解除与胡艺在2013年6月17日签订的《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》，要求胡艺返还所持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权。该院于2016年3月3日作出（2014）渝一中法民初字第00451号民事判决书，判决被告胡艺在本判决生效后立即将其持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权返还给项毅公司。
还查明，本院在办理宋刚与重庆卓鼎建筑劳务有限公司、胡艺民间借贷纠纷诉前保全一案中，于2014年12月18日冻结了胡艺持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权（出资额为506.016万元）。
上述事实由（2014）渝一中法民初字第00451号民事判决书、（2014）九法民保字第00643号民事裁定书等证据予以认定。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案争议的焦点在于案外人项毅公司是否对被执行人胡艺持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权是享有足以对抗执行的权益。本院认为，项毅公司与胡艺签订《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》后，向胡艺交割了其持有的全部80%的股权，胡艺亦控制了目标公司。但胡艺仅在2013年4月28日、8月30日分别向项毅公司支付了318.9万元、201.9662万元股权转让款，未按约定支付全部股权转让款。胡艺已违约，且经项毅公司向胡艺催收，胡艺仍未支付剩余股权转让款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，胡艺在2013年11月20日收到项毅公司发出的关于解除《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》的函告后，上述股权转让协议即已解除。即2013年11月20日起，项毅公司对胡艺返还所持重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权享有返还请求权，且项毅公司在本院对上述标的物冻结前即通过向人民法院起诉的方式来行使了权利，并未过错，其合法权益应予保护。且重庆市第一中级人民法院亦作出胡艺将持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权返还给项毅公司的判决，虽然该判决系在本院对涉案标的物查封之后所作出判决，不应作为排除本案执行的依据，但该判决书系生效的法律文书，所认定的事实及认定的法律关系本院予以确认。综合上述分析，案外人项毅公司对本案执行标的物享有的权益可以阻却人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对胡艺持有的重庆甘家桥生态农业开发有限公司80%的股权的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴庆伟
审 判 员 王建磊
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鄢 松
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执96号
苏丽梅
夏荣松：
苏丽梅与夏荣松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏丽梅的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥初民字第962号民事判决书，于2016年4月5日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年四月五日
书记员 袁光州
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终190号
上诉人（原审原告）：赵术华，男，1957年5月20日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：阳新县工商行政管理局，住所地阳新县兴国镇兴国大道15号。
法定代表人：邢宏喜，局长。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
赵术华因与阳新县工商行政管理局（以下简称阳新工商局）劳动争议一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵术华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。2001年当时的阳新工商局领导以改革为由，实为个人私留名额和个人政绩，违法违纪、欺上瞒下，严重违反上级文件改革精神，弄虚作假，胁迫其提交病退申请，伪造其病情鉴定书，强制违法为其办理病退手续，非法剥夺其劳动权利，一审法院采信伪造的病情鉴定，判决驳回其诉讼请求错误。
阳新工商局辩称：1、本案不属于劳动争议的受案范围。赵术华以其病情诊断鉴定结论系伪造的为由提起诉讼，要求确认该鉴定结论违法，该诉求不属于劳动争议案件受案范围；2、赵术华于2001年6月办理病退手续时，主动向其提交书面病退申请以及相关医院的病情证明，经当时的劳动能力鉴定部门鉴定为已失去工作能力。符合当时病退的文件精神。故其为赵术华办理病退手续不存在违法；3、赵术华当时的身份是以工代干职工，当年体制改革进行公务员录用考试时，赵术华因自身原因放弃了考试。按照相关文件精神，未能录用为公务员的职工，要么录用到事业单位或者分流到市场服务中心，要么提前退休、退职。赵术华经过慎重考虑，向其提交病退申请，享受了十几年病退待遇后，又恶意诉讼，显然动机不纯。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵术华向一审法院起诉请求：1、请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇；2、请求补发违法、违纪截留的其合法工资和其他正常待遇。
一审法院认定事实：1999年4月13日，湖北省工商行政管理局下发鄂工商字（1999）第52号文件，该文件指导、部署全省工商行政管理系统人员分流安置工作，文件中包含：“因身体健康原因，不能坚持工作又不符合提前退休人员，按国家有关政策申办病退手续，纳入各级工商局离退休人员的管理范围”。2000年，阳新工商局根据上述文件精神制作了“体制改革期间干部职工辞职、退职（病退）实施办法”的报告并向黄石市工商行政管理局汇报，2000年12月15日，黄石市工商行政管理局下发黄工商字（2000）218号文件，该文件对阳新工商局的报告作出批复：“因身体健康原因不能坚持工作，由本人申请，三级以上医院出具病情证明，并经县级以上劳动鉴定委员会确认，符合退职（病退）条件的，报上级审批后，可以办理退职（病退）”。赵术华作为阳新工商局分流人员之一，于2001年3月28日向县工商局提出申请，以身体不佳、常年不能正常上班的理由，申请病退（退职）。阳新工商局在经过医疗部门初步诊断、复查诊断，市劳动鉴定委员会出具鉴定意见后，呈报黄石市工商行政管理局和湖北省工商行政管理局并批准,于2001年6月18日确认并执行：赵术华经审核同意退职，退休费按岗位、等级、奖金的55%计发。此后，赵术华便一直退职不再从事工商行政管理相关岗位和工作并享受55%的退休待遇至今。2017年6月30日，赵术华以纠正县工商局违法违纪办理假病退手续错误行为为由，向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月3日以赵术华的申请不属于劳动人事争议仲裁为由作出不予受理的《通知书》。赵术华不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议。本案中，赵术华已于2001年6月18日确认并执行退休和享受相关待遇至今。其与用人单位的劳动关系因退休而终止，即使存在违法违纪行为，亦不属于民事案件调整范围，故其诉请中的请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇的主张，因不属于劳动争议和民事案件调整范围，故不予支持；此外，因赵术华未举证证明应补发截留的工资和待遇以及病退（退职）身份、手续明显存在不合法和不真实的事实，同时，阳新工商局提交的赵术华自愿退职（病退）申请证明申请病退系其真实意思表示，应当对其申请病退的行为承担相应的法律后果。此外，阳新工商局也提交了其在办理该病退过程中依法履行了审批手续。现赵术华要求补发退休费和待遇于法无据。对其诉请均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回赵术华的诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，赵术华于2001年向阳新工商局提交退职（病退）申请和相关病情证明，要求病退。阳新工商局在经过医疗部门初步诊断、复查诊断，市劳动鉴定委员会出具鉴定意见后，呈报黄石市工商行政管理局和湖北省工商行政管理局并批准,于2001年6月18日确认并执行赵术华退职，退休费按岗位、等级、奖金的55%计发。退职后，赵术华再未上班并享受退休待遇至今。现赵术华提出其当时申请病退系受胁迫所致，但未能提供证据证实，且与常理不符。其提出病退手续中的劳动能力鉴定系伪造，亦未举证证明，不能证明其病退程序违法。此外，当事人的民事权利受到侵害，应当在法律规定的时效期间内行使。根据劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，即使在当年体制改革人员分流的时代背景下，赵术华的病退程序存在瑕疵，但其在病退后就应当知道自己的权利遭受侵害，而其在享受近二十年退休待遇后，要求确认其病退违法，并按国家有关政策、法规恢复正常待遇，补发其正常工资和其他待遇的差价，显然有违诚实信用原则，且早已超过仲裁时效期间，不应受到法律保护。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，赵术华的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵术华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保383号
申请保全人：池顺女，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：赵国男，现住延吉市。
被申请保全人：全丽花。
申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求法院不准被申请保全人赵国男、全丽花出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3367号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人池顺女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、限制被申请保全人赵国男出境。
二、限制被申请保全人全丽花出境。
三、冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人池顺女已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月三十一日
书记员 王路
‘
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保383号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保383号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市人民路51号120006、房屋编号为9-4-45-120006、延房权证字第4255**号、建筑面积为79.68平方米房屋的产籍手续。冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市局子街279号交行家园A座6003、房屋编号为6-2-23-6003、延房权证字第6806**号、建筑面积为154.13平方米房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月三十一日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3256号
原告：樊翠珍，女，1948年1月27日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，退休职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：覃净莹，女，1982年1月13日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊翠珍与被告覃净莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠珍及其委托诉讼代理人杨春萍，被告覃净莹及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翠珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决杨黎伟的死亡赔偿金414832元中的250000元归原告所有，164832元归被告所有；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告系杨黎伟母亲，被告覃净莹系杨黎伟妻子。2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄市开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。2015年5月20日，原、被告与杨锐协商，杨锐同意赔偿杨黎伟死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等合计500000元。扣除杨黎伟生前借支的50000元及所欠货款5168元，杨锐在杨黎伟死亡当天支付原告的20000元后，杨锐于2015年6月24日按协议将100000元汇入原告女儿杨丽霞的账户，余下的324832元分次汇入被告的账户。对于杨锐所支付的赔偿金500000元，原告仅仅得到120000元，而被告所得是324832元，支付丧葬费30000元后，还剩余294832元。杨锐所扣除的55168元，属于被告与杨黎伟的夫妻共同债务，应当由被告负责偿还。因原告退休后工资较低，年老多病还有90��岁的老人需赡养。故请求考虑原告的实际情况酌情将杨黎伟的死亡赔偿金多分割给原告，以保障原告能够正常生活。原告樊翠珍针对其诉请向本院提交以下证据：1、户口证明、常住人口信息各一份，2、道路交通事故认定书、杨黎伟死亡证明各一份，3、证明、死亡证明书各一份，4、赔偿协议书一份，5、电汇凭证十份、收据一份、身份证及银行账号两份，6、樊翠珍工资收入情况一份。
被告覃净莹辩称，2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。经原、被告与杨锐协商，三方达成赔偿协议，该协议是原、被告双方对死亡赔偿金进行分配的协议，对双方当事人具有法律效力。杨锐同意赔偿杨黎伟死亡赔偿金等费用500000元，扣除杨黎伟生前借支的50000元，已支付给原告20000元，还应支付430000元。原、被告在签订��议时，已经对杨锐支付的死亡赔偿金达成协议，由原告再领取100000元，被告领取330000元，原告领取的100000元是由杨锐直接汇入原告女儿杨丽霞的银行卡上，被告领取的330000元是汇入被告的银行卡上。该协议经各方签名按手印后生效，一式三份各持有一份。当时原告同意死亡赔偿金由其领取120000元，被告领取330000元，是因为原告知道杨黎伟生前所欠债务情况，被告领取的死亡赔偿金330000元已经全部用于偿还杨黎伟生前所欠债务。被告覃净莹针对其辩解向本院提交以下证据：1、房屋所有权证，2、个人贷款共同还贷承诺书，3、个人借款合同，4、个人抵押合同，5、存款账户明细对账单，6、告知函，7、存款账户明细对账单、贷款还本付息凭证，8、个人贷款结清证明，9、证明，10、收条、电子对账单，11、收条、证明，12、存款凭条，13、借记卡历史明细，14、赔偿协议书��15、就业失业登记证，16、结婚证。
本院经审理认定事实如下：原告樊翠珍系杨黎伟母亲，被告覃净莹系杨黎伟妻子。2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。经原、被告与杨锐协商后达成赔偿协议，协议内容为：一、乙方一次性赔偿甲方（原、被告）死亡赔偿金、被扶养人赡养费、丧葬费等合计人民币500000元，扣除杨黎伟欠杨锐债务50000元，已支付给樊翠珍20000元，还需支付甲方人民币430000元。二、付款时间及办法：乙方于2015年5月21日支付甲方100000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上；于2015年5月30日支付100000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上；于2015年5月25日支付100000元，打在卡号为62×××05（该卡持有人系原告樊翠珍女儿杨丽霞）的中���建设银行卡上；于2015年7月25日支付130000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上。三、上述费用支付给甲方后，由甲方内部自行安排分配和处理处分，其分配处理处分方式及后果不再与乙方有任何关系。四、乙方全额履行赔偿义务后，甲方保证就此事不再以任何理由向乙方提出赔偿费用。五、甲方收到乙方支付的第一笔赔偿款后，死者杨黎伟的丧葬事宜由甲方自行处理，与乙方无关。六、本协议为双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表示，且公平合理。七、本协议为一次性终结处理协议。八、本协议书一式三份，甲方代表及乙方各执一份，经双方签字按手印后生效，双方代表人应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由相互纠缠。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审，本案争议焦点为：杨黎伟的死亡赔偿费用500000元中的250000元是否应当确认归原告樊翠珍所有。
本院认为，原、被告与杨锐所达成的赔偿协议，系三方当事人的真实意思表示，原告樊翠珍在赔偿协议中签名按手印，虽然双方在赔偿协议中约定：赔偿费用支付给甲方后，由甲方内部自行安排分配和处理处分，分配处理处分方式及后果不再与乙方有任何关系，但原告樊翠珍当时同意赔偿款打入其女儿杨丽霞银行卡上，即表示对于赔偿金的处理方式其已同意，原告樊翠珍作出的行为并不属于无效民事法律行为的情形，且该协议内容不违反法律规定，亦未被确认为无效或者被撤销，双方应按赔偿协议的内容履行各自义务，不能擅自改变。故原告樊翠珍要求确认杨黎伟的死亡赔偿金中250000元归其所有的诉请，本院不予支持。
根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七���、五十八条之规定，判决如下：
驳回原告樊翠珍的诉讼请求。
案件受理费3736元（已减半收取），由原告樊翠珍负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张明权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1776号
上诉人（原审被告）胡宝军，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴洪敏，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）高伟，个体工商户，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇蒙佳小区1号楼5号门市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
上诉人胡宝军、吴洪敏因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日至9月20日期间,被告胡宝军以其个人名义向原告高伟四次借款，金额共计360000.00元，当时双方口头约定按月利率5分支付利息，未明确约定还款时间。2014年11月份，被告胡宝军转账给原告30000.00元，但双方未明确约定此款是偿还本金还是利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款360000.00元。另外，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息17460.00元。
原审法院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告的诉讼请求，有被告胡宝军出具的多份借（欠）据予以证实，被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，原告主张被告吴洪敏对上述借款承担清偿责任的诉讼请求符合相关司法解释的规定，应予支持。但庭审中原告增加利息的诉讼请求因已过举证期限，不予支持。另外，被告已经给付原告的30000.00元因双方未明确约定是利息还是本金，那么按照相关法律规定，此款应认定为给付到此时的利息款，且按借款本金和借款时间以及现行法律保护的利率计算，该30000.00元利息不违反法律规定。庭审中，被告胡宝军提出对原告的上述借款已经多次还款，但其所提交证据无法充分证明，该主张无法得到支持。另外从常理分析，在借款发生时，其已向原告出具了多份借（欠）据，在此前提下，如果向原告还款，那么按照正常的借贷交易习惯，被告应要求对方返回借（欠）据或要求对方出具收据。因此从该角度分析，其主张亦无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条之规定，判决：一、被告胡宝军于判决生效之日起10日内给付原告高伟尚欠借款360000．00元.二、被告吴洪敏对上述款项承担连带责任。三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6700．00元由被告胡宝军和吴洪敏负担。此款于本判决生效后10日内给付原告高伟。
胡宝军、吴洪敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实有误，上诉人与被上诉人间的纠纷并非都是民间借贷而产生的，其中有二笔是被上诉人请求上诉人给其放贷，获取利息，而先后汇款95000．00元和142500．00元，事后上诉人分别给被上诉人出具了100000．00元和150000．00元欠据。另60000．00元是属于民间借贷，另50000．00元是因被上诉人说与其妻子对不上账，恳求上诉人出具的假欠条。2、原审没有认定上诉人还款的事实。上诉人于2014年11月5日和2014年12月11日，按照被上诉人提供的账户汇款65000.00元，有账户交易明细为证。同时有证人证实上诉人先后还款155000.00元，被上诉人均予以否认，但没有证据证实。现上诉人已偿还借款266350.00元，尚欠31150.00元。3、上诉人吴洪敏对胡宝军与高伟之间的经济往来不知情，且此款没有用于家庭共同生活当中，上诉人吴洪敏不应承担给付责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实基本予以确认。另查，2014年6月12日的借款100000.00元，胡宝军实际收到95000.00元，2014年6月15日的借款150000.00元，胡宝军实际收到142500.00元。两笔借款高伟分别按月利5分预先扣除了一个月的利息。2014年8月9日，胡宝军向高伟账户汇款25000.00元，2014年11月5日，胡宝军向何运（高伟的妻弟）账户汇款30000.00元，2014年12月11日，胡宝军向何晶（高伟的妻子）账户汇款35000.00元。高伟对以上汇款事实认可，此外，还认可收到胡宝军给付的5000.00元，共计收到还款95000.00元。还款时双方没有对给付的款项是本金还是利息作出明确约定。二审审理中，上诉人胡宝军、吴洪敏提供了姜海、王宝臣的证言，用以证实本案借款是高伟委托胡宝军放贷，50000.00元借款不真实，是假的借条等事实。被上诉人高伟不同意对此进行质证，因该证据不属于新的证据范围，亦与本案事实认定不能起到关键证明作用，故不予认定。
本院认为，高伟向胡宝军主张偿还借款，有胡宝军为其出具的借（欠）据为证，胡宝军对在借（欠）据中借（欠）款人处签名真实性不持异议，且实际收到借款，能够认定双方间存在债权债务法律关系。胡宝军称借款中有两笔是为高伟对外放贷，但并不影响其与高伟间的借款关系，以及其作为债务人应当承担的还款责任。对于50000.00元借款，胡宝军主张是虚假的，但不能提供确实充分的证据证实，且事后亦未主张索回欠据，故不能予以认定。本案部分借款因高伟预先扣除了利息，故依法应当以实际给付金额作为借款本金，本金总额应为347500.00元。由于双方对于还款性质没有明确约定，依法应认定为先给付利息，按具体给付时间计算利息后，超过部分再冲抵本金。因双方口头约定的月利5分，超出法律规定，对于已给付的利息，依法应当按照年利率36%支持。胡宝军上诉提出已经偿还借款266350.00元，除转账汇款外，其他多笔还款，仅有证人证实，高伟对此不予认可，综合双方证据，证人证言的效力明显小于书面证据欠据的效力，且胡宝军在已还清大部分欠款的情况下，未能抽回其中部分借据，也不符合常理，故胡宝军的该上诉理由，证据不充分，不能予以支持。胡宝军向高伟借款的行为，发生在其与吴洪敏婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，吴洪敏对借款的事情是否知情不影响该认定，且吴洪敏不能提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，该举证责任依法应由吴洪敏承担。综上，胡宝军、吴洪敏的上诉理由，部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第357号民事判决第二、三项。
二、变更黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第357号民事判决第一项为：胡宝军于判决生效之日起10日内给付高伟借款298591.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
一、二审案件受理费13400.00元，由胡宝军、吴洪敏负担11114.00元，由高伟负担2286.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1883号
原告凌小梅,女,汉族,1973年4月22日出生,重庆市开县人，现住重庆市梁平县。
被告谢胜云,男,汉族,1974年8月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告凌小梅与被告谢胜云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凌小梅撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年六月八日
书记员 刘 豪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执528号
申请执行人：陈荣锦，男，1961年5月15日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林丰辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈荣锦与林丰辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道218号都市芳庭2102单元房屋系被执行人林丰辉所有，但该房屋尚未腾空，短期内无法处置完毕。
本院认为，由于被执行人林丰辉所有的坐落于福州市台江区××大道××号都市芳庭2102单元房屋目前尚未腾空，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月五日
书记员 陈思千
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1698号
被执行人孙某某,男,1960年2月20日生。
本院在执行孙某某罚金一案中，经查询被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 王圆圆
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初44号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人史贵畅，男，汉族，1979年12月8日出生于安徽省来安县，大专文化，南京金陵饭店物业有限公司项目主任，住安徽省来安县。被告人史贵畅因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人史贵畅犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史贵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日8时05分许，被告人史贵畅驾驶苏Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至汊河医院附近路段时与迎面王某2驾驶的皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人王某1死亡、王某2与程某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人史贵畅负此起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人史贵畅主动打电话报警，并在现场等候处理，民警到达现场后，史贵畅如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人史贵畅与被害人王某1父母达成补偿协议并补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人史贵畅在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某2、程某的证言、受案登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史贵畅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史贵畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年四月四日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执269号
申请执行人:苗世波，住永登县。
被执行人：张发林，住天祝县。
申请执行人苗世波与被执行人张发林民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗世波于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张发林发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2017年4月20日前给付申请执行人苗世波借款本息共计145000元，并负担案件受理费1350元、执行费2075元。本案在执行过程中通过人民法院执行查控系统查询，被执行人张发林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。被执行人张发林工资收入在他案中被冻结，申请执行人苗世波未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人苗世波发现被执行人张发林有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 王德民
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙鹏延
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1001号
申请执行人谢小权，男。
被执行人王立华，男。
被执行人李承亮，男。
被执行人曹华斌，男。
本院在执行申请执行人谢小权与被执行人王立华、李承亮、曹华斌买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年二月九日
书记员 李志勇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0621民初813号
原告:刘峰，男，1978年12月8日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：黎祖周，男，1974年6月11日出生，壮族，住上思县。
原告刘峰诉被告黎祖周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人韦堂佳到庭参加，被告黎祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款93200元；二、被告向原告支付借款利息（以借款本金93200元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告黎祖周于2014年7月10日向原告借款93200元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎祖周未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、刘峰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、黎祖周的身份证复印件，证明被告的身份；3、《借据》原件，证明被告向原告借款93200元。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据，
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告黎祖周向原告刘峰出具一份《借据》，内容记载“今借到锐典寄卖行刘峰人民币玖万叁仟贰佰元正，借期壹个月，如果逾期还款，本人愿意每天支付违约金叁佰元。此据。借款人：黎祖周。身份证号：。2014年7月10日。”此外，黎祖周在该《借据》的下方注明“本人已于2014年7月10日收到现金玖万叁仟贰佰元正，收款人：黎祖周”。但被告未能按照约定期限偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，《借据》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定被告黎祖周于2014年7月10日收到原告刘峰出借的款项93200元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款于2015年8月10日到期，但被告未能如约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金93200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照该规定，民间借贷案件法定年利率上限为24%，即日利率为24%÷360×100%=0.067%，即每天最高利息为93200元×0.067%×1天=62.4元。《借款协议书》约定违约金每天300元，明显过高；现原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎祖周偿还原告刘峰借款本金93200元；
二、被告黎祖周向原告刘峰支付借款利息（以借款本金93200元为基数，自2014年8月11日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2130元、公告费700元，合计2830元（原告均已预交），由被告黎祖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2130元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
审 判 员 杨民磊
人民陪审员 戴永琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢 祥
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初207号
原告张某某。
委托代理人郭德唐，红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1959年4月1日，汉族，窑街煤电集团有限公司铁路运输公司退休职工，住址同上。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭德唐、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年6月18日登记结婚（结婚证字号红政字第0472号），婚后于1987年9月生育长女郭婧。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，被告的种种行为给原告的身体和心理造成了严重的伤害。今年农历腊月二十二，被告故意挑起事端、收走钥匙将原告赶出家门，致使原告春节期间有家难回、无处可去。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能。原告为保护自己的人身安全和合法权益不被侵犯，不再遭受家庭暴力、晚年能过上幸福的生活，特依法起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、坐落于兰州市红古区海石湾镇煤电公司二小区5号楼252室的房屋一套归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份(结婚证字号红政字第0472号)；2、郭某某所写存款62060元证明一份。
被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告诉状所述部分事实不属实。我们夫妻相濡以沫大半生，感情尚好，请求法院驳回原告诉求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年6月18日登记结婚（结婚证字号红政字第0472号），婚后于1987年9月生育长女郭婧。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告已携手走过大半生，在共同生活的三十年里，风雨同舟、相濡以沫，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某、被告郭某某离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年四月十二日
书记员 李彦敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初179号
原告：何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告：贺国正，又名贺正，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告：魏晓锋,又名魏将，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
原告何惠强与被告贺国正、魏将民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠强，被告魏晓锋到庭参加诉讼。被告贺国正经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何惠强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2011年10月3日起至本金偿还完毕之日止月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月2日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率3.5%，并向原告出具了借据一支。二被告借款后，于2011年10月11日偿还了原告借款本金15万元，剩余借款本息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告何惠强向法庭提交了以下证据：
借款单一支，用以证明2011年8月2日被告贺正、魏晓锋向原告借款30万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告魏晓锋辩称，借款属实，且该笔借款实际由其使用，其自愿用酒抵部分债务，偿还原告部分现金，要求原告免除利息。
被告魏晓锋未向法庭提交证据。
被告贺国正未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏晓锋对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告魏晓锋无异议，被告贺国正未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月2日，被告贺正、魏晓锋向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后二被告于2011年10月11日偿还了原告借款本金15万元，并将利息结算至2011年10月2日，剩余借款借款本息二被告至今未付。
另查：贺国正与贺正系同一人，魏晓锋与魏将系同一人。
再查：本案在审理过程中，原告撤回了对被告侯彩霞的起诉。
本院认为，被告贺正、魏晓锋向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告贺正、魏晓锋向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，双方间所约定的借款利息虽超出我国法律规定，但是原告在起诉时主张的利息并未超出我国法律规定，原告有权要求被告贺正、魏晓锋随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告贺正、魏晓锋偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺正、魏晓锋共同偿还原告借款15万元及利息（利息从2011年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告贺正、魏晓锋互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告贺正、魏晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1973号
罪犯张海财，男，1969年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月5日作出(2012)滨塘刑初字第427号刑事判决，以被告人张海财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪伤害(致死)罪未执行的有期徒刑七年九个月零二十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人张海财不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出(2015)二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年6月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张海财的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海财减去有期徒刑六个个月。（刑期自2014年11月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1186号
原告魏某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告韩某某，男，汉族，现年52岁，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
原告魏某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告韩某某送达相关应诉手续，经查被告韩某某已多年不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某对被告韩某某的起诉。
案件受理费1375元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李正雄
二〇一七年八月十四日
书记员 伏剑华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1935号
申请执行人:王元满,男,1955年7月25日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
申请执行人:栾华,(系王元满妻子),女,1959年6月20日出生,汉族,农民,现住同上。
被执行人:王国帅,男,1957年5月2日出生,满族,农民,现住瓦房店市。
被执行人:刘玉舫(系王国帅妻子),女,1958年6月26日出生,满族,现住同上。
被执行人:王元真,男,1969年6月22日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人王国帅、刘玉舫王元真民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日作(2015)瓦民初字第2626号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2016年5月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2626号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执578号
申请执行人：李仲权，男，1969年11月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4863号
原告：周秀英，女，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李庆福，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡长益，女，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：林泽民，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周秀英与被告李庆福、胡长益、林泽民民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日立案，原告周秀英未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云2923执253号
申请执行人汪继东，男，汉族，1979年生,云南省昭通市镇雄人。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1990年生，祥云县人。
本院在执行汪继东与ＸＸ军健康权纠纷一案中，通知被执行人ＸＸ军到案后，自动履行了赔偿9343.13元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丛雄
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执30号之一
申请执行人毕海威，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人刘贵喜，男，1965年12月5日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。
被执行人黑龙江亚雪旅游开发建设有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力滑雪旅游度假区。
法定代表人：李春伟，该公司经理。
本案在执行申请执行人毕海威与被执行人刘贵喜、黑龙江亚雪旅游开发建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘贵喜在柴河林业地区房产部门、土地部门、车管部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行。根据本案的执行实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯诗然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1030号
原告：蒋某1,男,1965年3月13日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽皖江律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告蒋某2不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2及其委托诉讼代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款617511.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年到2004年间，原告承包蚌宁高速公路三界第九标段工程，负责工地黄沙、碎石、瓜子片等材料的供应，将所有票据交由被告保管。被告将5751.56m3(价值385354.52元)的碎石票据和3571.65m3(价值232157.25元)的瓜子片票据，合计9323.21m3票据(价值617511.77元)攫为己有，并向工程的项目部结款，故原告提出上述诉讼请求。
被告蒋某2辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告既没有占有原告的票据，也没有向工程项目部结款；3、被告没有得利，不存在返还问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年到2004年，原告蒋某1承包蚌宁高速公路三界第九标段工程供应给该工地碎石、瓜子片等材料期间，雇用被告蒋某2记账，雇用案外人祝国富在工地负责。2004年7月16日，蒋某2按照蒋某1指示将9323.21m3票据送到明光浴场交给案外人孙多誉。到2004年8月19日，孙多誉在收取其中的一部分票据后将其余票据退给祝国富。孙多誉、祝国富在收到上述票据后各向蒋某2出具收票凭据一份。
另查明，直到2017年1月5日，原告蒋某1因上述票据纠纷还在向有关国家机关要求处理。
上述事实有原告提供的“关于孙多誉拿走欠条的经过”的情况说明、被告提供的孙多誉和祝国富出具的收票凭据及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：2004年7月16日，被告蒋某2在明光浴场将9323.21m3票据交给孙多誉系原告蒋某1指示，之后孙多誉退回的另一部分票据也被祝国富收取，故被告未占有原告诉称的上述票据获利。原告起诉被告不当得利无事实根据，但原告起诉未超过诉讼时效。
综上所述，对原告蒋某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某1的诉讼请求。
案件受理费9975元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 周学护
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢 芬
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6455号
原告：王伟，男，1979年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告王伟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈强归还借款20万元。原告主张的事实与理由如下：2014年10月4日，被告陈强向原告借了10万元，约定借款期为12个月。2015年6月4日，被告陈强再次向原告借了10万元，约定借款期为6个月。到期后，被告没有归还借款。
被告陈强未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。
结合对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月4日，被告陈强向原告借了10万元，约定借款期为1年。2015年6月4日，被告陈强又向原告借了10万元，约定借款期为6个月。到期后，被告没有归还借款。2016年7月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后不按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告陈强在本判决书生效后10日内，归还原告王伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初200号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈大付（曾用名陈大富），男，1974年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，打工，住赫章县。曾因吸食毒品，于2015年7月3日被南安市公安局决定行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2016年5月12日被南安市公安局行政拘留十四日，同年5月16日被南安市公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2016年10月17日被南安市公安局决定行政拘留十日，2017年1月17日被南安市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月12日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月27日被南安市公安局决定行政拘留十四日，同年11月30日被南安公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈大付犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈大付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年9月8日，被告人陈大付伙同他人，在南安市石井镇海港会所门口左侧小路路边摩托车停放处，盗走黄某1停放在该处的1部豪爵牌二轮女式摩托车（无牌，价值人民币4480元）。现该车已追还被害人黄某1。
2、2017年9月份的一天，被告人陈大付伙同他人，在南安市石井镇埭头联丰村85号房门口左侧空地，盗走邓某1停放在该处的1部大运牌三轮摩托车（价值人民币700元）。现该车已追还被害人邓某1。
3、2017年9月24日，被告人陈大付伙同他人，在南安市蟠龙工业区卓某1经营的有为石材厂门口，盗走该石材厂堆放在大门口的35块“黑金沙”石板材（价值人民币13125元）。
4、2017年9月29日，被告人陈大付伙同他人，攀墙进入王某经营的安盛石材厂石材存放区，将该厂区围墙内的27块“印度红”石板材搬至围墙外，又将该厂区围墙内的20块“印度红”石板材搬离原先位置，靠在围墙大门内的墙上，后因被工人发现，三人逃离现场，未能盗走上述石材（价值人民币13395元）。
2017年10月16日，南安市公安局水头刑侦中队民警根据举报，在南安市石井镇联丰村委会楼上304租房抓获被告人陈大付。随后，南安市公安局水头刑侦中队民警在被告人陈大付的带领下，在其租房楼下地下车库查扣了作案工具白色二轮摩托车1部，在其租房楼下巷子口处查扣赃物三轮摩托车1部（已追还被害人邓某1），在其租房楼下小巷内查扣赃物豪爵牌二轮女式摩托车1部（已追还给被害人黄某1）。
上述事实，被告人陈大付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、黄某1、卓某1、王某的陈述，证人程某、夏某、林某的证言，辨认笔录及照片，案发现场照片、监控截图，安盛石材厂方位图，车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、车辆信息查询情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大付以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大付多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈大付在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈大付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈大付归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分涉案赃物已追还被害人，对被告人陈大付可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈大付在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈大付退出赃物“黑金沙”石板材35块或赃物折价款人民币13125元，返还给被害人卓某1。扣押在案的作案工具白色二轮摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一八年二月十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执162号
申请执行人夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C,住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街１８５号。
被执行人叶允兴，男，1970年4月20日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人夏支龙与被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏支龙于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币1630000元及利息。本院于同日立案执行，同时向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。
本院在执行过程中，查询了被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明，依法冻结了被执行人叶允兴名下的银行存款账户，因数额较小，不予扣划；被执行人叶允兴所有的坐落于庆元县××号的房地产已拍卖成功，房产拍卖款正在分配中；另案查封了被执行人叶允兴所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，未实际控制，已布控；另案查封了被执行人庆元县汇金房产有限公司名下坐落于庆元县××××的房地产；庆元县不动产登记服务中心作出情况说明，被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的房产除二至四楼以及安置房外其余的暂不予办证，本院已将该情况告知了申请人，申请人同意暂不处置被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的房产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人夏支龙纠纷款人民币1630000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对叶允兴采取出入境报备措施及限制高消费等措施。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2018年3月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月三十日
书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民三初字第1185号
原告贾长兴，男，汉族，1946年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵新明，男，汉族，1953年7月24日出生，住陕西省富平县。
原告贾长兴与被告赵新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长兴到庭参加了诉讼；被告赵新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾长兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款本金人民币60000元整，利息20000元整，合计80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日、10月1日被告分别向原告借款40000元和20000元；2013年11月6日被告向原告出具《保证书》。借款到期后原告向被告催要，被告又于2014年3月6日给原告出具《欠条》一张，确认欠原告款60000元，利息20000元，承诺于4月10日前全部还完。到期后赵新明仍未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
赵新明未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对贾长兴提供证据的审查后认定如下：贾长兴提供的《欠条》能够证明赵新明确认欠贾长兴借款本金60000元，利息20000元的事实。本案审理中本院给赵新明公告送达了举证通知书，确定了举证期限。赵新明未在本院确定的举证期限内向本院递交相应的证据材料，应视为放弃其本案的举证权利。贾长兴称当时以给付现金的方式履行了自己支付借款的义务，对此本院认为，因本案借款金额仅为60000元，给付现金不违反生活常理，且赵新明书写的借条中亦对其收到借款60000予以了确认，故本院对贾长兴出具的《欠条》的证明力予以确认。
根据贾长兴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，赵新明给贾长兴出具《欠条》一张，记载赵新明收到贾长兴借款60000元，经核算利息为20000元，于4月10日前全部还完。因赵新明未能在其承诺的2014年4月10日前履行归还本金、利息的义务，赵新明向本院提起诉讼。
本院认为，赵新明在确认其向贾长兴借款、应当支付利息的事实后还对履行还款义务的期限作出了承诺，其本应按其确认的事实、作出的承诺履行如期、如约履行的义务。赵新明未能履行而致贾长兴提起诉讼，应当对造成本案纠纷负全部的责任。
本案审理中本院依法通过公告的方式给赵新明送达了举证通知书并确定了举证期限，赵新明未能在本院确定的举证期限内提交证据，应当承担不参加诉讼、放弃举证责任的法律后果。
综上所述，赵新明应按其书写的《欠条》中记载的内容向贾长兴支付本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）规定，判决如下：
被告赵新明支付原告贾长兴借款本金60000元，利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵新明负担。
以上由被告赵新明向原告贾长兴支付的款项共计81800元，由被告赵新明于本判决生效之日起五日内一次性向原告贾长兴付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执408号之一
申请执行人：衡莉
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行衡莉与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）524号、（2018）64-67号仲裁裁决书及德劳人仲调字（2018）68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
<（2017）豫0811执2211号>
焦作市三合房地产开发有限公司：
你与李小莉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的<（2017）豫0811民初1217号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小莉于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1217号民事调解书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：<焦作市山阳区人民法院>
账号：<3111110036074613756>
特此通知
<2017年11月13日>
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩4号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告林腊秀与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告林腊秀的书面授权及同意，冒充原告林腊秀在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第64号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区大矸街道横山村经济合作社，住所地宁波市北仑区大矸街道横山村。
法定代表人顾纪明，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3063号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：张木山，男，58岁，汉族。
原告郎坤明与被告张木山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失2987.76元，预期收益1266元，违约金4914元，合计9167.76元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（0.422亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郎坤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 鑫