云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终800号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁正凯，男，1993年10月25日出生，云南省寻甸县人，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。
辩护人吴毕明，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人袁正凯运输毒品罪一案，于2018年6月4日作出(2018)云31刑初58号刑事判决。原审被告人袁正凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月13日7时14分，王某（已判刑）受被告人袁正凯安排，准备从芒市机场乘坐8L9641航班运输毒品海洛因至杭州。当日芒市公安分局民警在芒市机场候机楼将王某抓获，并在其托运的黑色行李箱底部夹层查获白色毒品海洛因1039克。
2.2016年8月18日，被告人袁正凯安排张某1琪（已判刑）从昆明到瑞丽运输毒品。2017年8月20日被告人袁正凯安排张某1琪在瑞丽接到毒品后，于当日17时10分，张琪琪在芒市机场候机楼准备乘机时被机场民警抓获，并从张某1琪携带的粉色行李箱里面的一夹层内查获毒品海洛因690.5克。
3.2016年10月28日9时35分，山中虎（已判刑）受被告人袁正凯的安排，准备将毒品从芒市运输至上海。当日芒市机场公安分局民警在芒市机场候机楼将山中虎抓获，并从山中虎携带的黑色行李箱里面的一个银色保温壶底部查获毒品海洛因350克。
综上，本案查获的毒品海洛因共计2079.5克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（二）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人袁正凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人袁正凯上诉称：原判认定其指使他人运输毒品的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2016年7月13日至2016年10月28日，袁正凯先后安排王某、张某1琪、山中虎运输毒品海洛因共计2079.5克的事实清楚，有下列证据证实：
1.户口证明。证实被告人袁正凯的身份信息。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实芒市公安局在办理王某、张某2运输毒品案中获悉二人是受被告人袁正凯的安排带毒品，于是对被告人袁正凯进行立案侦查，并网上追逃。2017年8月10日12时许，袁正凯在昆明市平安银行世纪城支行被抓获。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实从被告人袁正凯身上查获手机一部，号码为132××××7811；姓名为杨缵飚、潘某身份证两张，已依法扣押。
4.称量、取样记录、电子天平检定证书、鉴定聘请书、检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书证实：（1）从王某托运的黑色行李箱底部夹层查获毒品海洛因可疑物3袋，经称量共计净重1039克，每袋分别提取1克封存送检，均检出海洛因成分，含量分别为54.77％、49.53％、47.46％；（2）从山中虎随身携带的黑色行李箱内装有的银色保温壶内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重350克，随机提取1克封存送检，检出海洛因成分，含量为64.22%；（3）从张某1琪托运的粉红色行李箱夹层内查获毒品海洛因可疑物3袋，经称量净重690.5克，随机提取2.22克封存送检，检出海洛因成分，含量为62.19%。
5.云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初50号、80号、165号刑事判决书。证实被告人王某、山中虎、张某1琪因运输毒品罪已分别被云南省德宏州中级人民法院判刑。
6.辨认笔录及照片。证实经对照片进行混合辨认，王某辨认并确认安排其运输毒品的袁正凯；辨认并确认受袁正凯安排而运输毒品的张某2；张某2辨认并确认安排其运输毒品的袁正凯，辨认并确认受袁正凯安排而运输毒品的王某；杨某1辨认并确认受袁正凯安排而运输毒品的张某2；山中虎辨认并确认安排其运输毒品的“小嫩”是袁正凯；张某1琪辨认并确认安排其运输毒品的是袁正凯。
7.被告人供述与辩解。袁正凯否认参与犯罪。承认其在昆明打工时认识杨某1、张某2，不认识王某、张某1琪、山中虎、杨某2，不清楚上述人员运输毒品的事情。2016年7、8月份曾与张某2去瑞丽过泼水节，用张某2的身份证登记住宿，返回时，张某2坐飞机回昆明，其坐黑车回昆明。
8.涉案人员供述：
（1）王某供述：2016年7月9日，一起上班的袁正凯跟其和张某2说起下瑞丽运输毒品的事。二人答应袁正凯后跟着袁正凯一起坐车于7月11日从昆明到瑞丽。7月12日凌晨4时许袁正凯送张某2出去拿货，并给二人每人一台手机后说送张某3先走，送走张某3后袁正凯说自己上昆明等其。当日下午张某3打电话来说已安全到达，就等着拿钱了。7月13日凌晨5时许一个号码171××××2947打电话来让其去银行取钱后指挥其到一个巷子里跟一男子拿到一黑色行李箱，之后让其打车到芒市机场，在过安检时被抓获。其电话为151××××3073、袁正凯的电话150××××6255、张某3的电话151××××6697。
（2）山中虎供述：2016年7、8月份，经鲁俊的邀约答应帮袁正凯运输毒品，与袁正凯见面后，袁正凯介绍了运毒事宜，答应一次给6000元报酬，并介绍认识了“小张”。半个月后其根据袁正凯安排先去德宏瑞丽走了一趟，熟悉一下环境和路线。2016年10月27日，袁正凯打电话让其下瑞丽运输毒品，到达瑞丽后找了一个旅社住下。28日早上，“小张”打给其700元路费，并打电话让其取钱后去拿毒品，20分钟后其在福康医院对面公路边跟一个中年妇女接到一个黑色行李包。当日9时许，当其携带行李包在芒市机场过安检时被抓。其电话号码159××××5436、袁正凯的电话150××××6255、“小张”的电话187××××6571。
（3）张某1琪供述：2016年7月初的一天，山中虎把其介绍给袁正凯运输毒品，并给其讲述了运输毒品的流程。从那天开始其与袁正凯、山中虎、飘飘、张某4、张某2、杨某1、小飞等人一直同住在一家宾馆。8月17日，袁正凯安排其与飘飘到瑞丽带毒品，出发前把1000元车费打在飘飘的卡上。8月19日，飘飘从瑞丽带毒品去上海后，袁正凯打电话让其与张某4同住，并告诉“张某5”给其打电话。8月20日，“张某5”打电话让其到银行取钱后去瑞丽东方家园超市门口拿毒品，其到东方家园超市门口后，一个妇女把一个粉红色行李箱交给其，当其携带行李箱到芒市机场准备托运时被抓。其电话号码为183××××9970、山中虎的电话158××××4409、杨某1的电话136××××4620、张某4的电话182××××0703、“张某5”的电话159××××0053、袁正凯电话186××××9970。
（4）张某2供述：其在昆明打工时认识袁正凯，袁正凯称其在帮上海市的一个新疆老板运输毒品，袁正凯让其帮运输毒品，一次给6000元报酬。第一次在2016年7月份，袁正凯带其和王某到瑞丽市运输毒品，袁正凯没有带毒品，其在王某的前一天走，王某晚其一天走。第二次是其一个人来瑞丽带毒品，袁正凯还安排张某1、山中虎、卢某来瑞丽带毒品。毒品带到上海后，第一次交给一个女的，第二次交给一个男的。报酬是新疆老板把钱打给一个叫“小张”的云南男子，“小张”又把钱打给袁正凯，袁正凯又把钱给其。从瑞丽带毒品到上海的过程中是“小张”在指挥。其电话号码为158××××7643、袁正凯的电话150××××6255、187××××2580、“小张”的电话159××××0553、山中虎的电话158××××4409、杨某1的电话136××××4620。
9.证人证言：
张梓瞳证实，其是昆明百喜路搬家公司经理，袁正凯于2016年5月份来公司上班，上了四天班就因在宵夜摊被别人无故殴打后没有来上班。张某2在袁正凯前几天来上班，干了20多天就没有来了。两人都是在6月份离开的。
10.物证照片。证实从王某、山中虎、张某1琪托运的行李箱内查获的毒品形状、数量、称量、取样经过及从袁正凯身上查获的手机一部（号码为132××××7811）、身份证两张（潘某、杨缵飚）。
11.通话清单。证实王某所持手机（151××××3073）、张某2所持手机（151××××6697、158××××7643）、山中虎所持手机（159××××5436）与被告人袁正凯所持手机（150××××6255、187××××2580）的通话情况。王某在2016年7月11日至12日与袁正凯、张某2有多次通话记录，通话所在地位于德宏瑞丽市，该通话记录与王某运输毒品的时间、地点及王某、张某2的供述能够相互印证。张某2在2016年8月13日至8月31日有多次通话记录，8月13日的通话所在地位于德宏芒市、瑞丽市，8月28日至8月31日的通话所在地位于昆明市西山区，该通话记录与张某2的供述能够印证。山中虎在2016年10月20日至10月28日与袁正凯有多次通话记录，10月20日至10月27日通话所在地位于昆明市，10月28日通话所在地位于德宏州，该通话记录与山中虎运输毒品的时间、地点及其所作的供述能够相互印证。
12.王某、张某2的活动轨迹。证实王某在2016年7月13日乘坐航班的情况，张某2在2016年7月12日至8月14日到瑞丽入住宾馆及乘坐航班的情况，该活动轨迹与二人的供述及袁正凯供述其在2016年7-8月份与张某2一起到过瑞丽相互印证。
13.视听资料。证实侦查机关对袁正凯、王某、张某2、张某1琪进行讯问及对涉案毒品进行称量、取样的情况，取证程序合法。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁正凯无视国法,违反我国对毒品的特殊管制,非法运输毒品的行为已触犯刑律,构成运输毒品罪,依法应予惩处。上诉人辩解本案事实不清、证据不足，请求宣告无罪的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 赵锦汶
审判员 王志国
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 瑾