wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初449号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2011年1月被强制戒毒二年；因吸食毒品于2013年2月被强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年6月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。
指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某及指定辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月13日17时许，被告人张某在驻马店市驿城区正阳路与友谊路交叉口东南角鹊巢酒店809房间中，将一小包毒品“老黄皮”以100元的价格卖给熊某某。
2.2018年2月中旬的一日，被告人张某在驻马店市驿城区雪松路中段纱厂家属院卖给王某200元的毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取利益，明知是毒品而二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张某有吸毒劣迹，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于张某系坦白的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月19日起至2019年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年六月十五日
书记员 张 建
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1294号
原告王某某。
原告康某。
被告刘某。
被告陆某某。
被告刘某某。
被告杨某。
被告河北某某典当有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某、康某与被告刘某、陆某某、刘某某、杨某、河北某某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某、康某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、陆某某、刘某某、杨某、河北某某典当有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某、康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、康某撤回起诉。
案件受理费9857元，减半收取，由王某某、康某负担4928.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4532号
罪犯孙万青，男，汉族，文盲，1975年11月4日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年5月15日作出(2012)泰兴刑初字第98号刑事判决，以被告人孙万青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人孙万青不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)泰中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙万青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙万青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙万青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万青减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2006号
申请执行人：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：艾付祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：艾伦，男，1985年8月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理镇美萍与杨华平、艾付祥、艾伦民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日以（2016）鄂1202民初2288－1号民事裁定书查封了被执行人艾伦名下的房产（预登记房产号：预××号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾伦名下房产（预登记房产号：预××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1359号
申请执行人吴守江，男，生于1970年10月30日，汉族。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司，住所江油市太平镇龙头村。
法定代表人周万全，总经理
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1549号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款482634.14元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6113元、执行费7410元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2229号
当事人基本情况及审理经过
原告高某某，女，汉族，1974年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告唐某某，男，汉族，1971年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚；子女唐某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币800元；夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇草塘社区石家湾组砖房一栋原、被告一人一半，北京现代轿车一辆归被告所有；本案诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于1998年初经人介绍认识谈婚，1998年11月9日登记结婚，婚后于2000年5月7日生育一女唐某甲。双方婚前感情较好，婚后感情亦较为稳定，2013年始因原告怀疑被告有外遇，夫妻感情渐受影响。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告举证结婚证、家庭户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方具有一定的婚前感情基础，1998年登记结婚至今十余载，婚后感情亦较为稳定。双方近年来虽因感情生活发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王赠博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告奚士尧，男，1972年2月13日出生，住福建省上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚士尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奚士尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88643.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88643.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)固民初字第936号
原告范福后，男，汉族，1968年8月6日生，农民，住河南省固始县。
被告饶龙兵，男，汉族，43岁，农民，住。
被告武天良，男，汉族，1935年12月28日生，汉族，北京市大兴区。
本院在审理范福后诉饶龙兵、武天良民间借贷纠纷一案中，原告范福后于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外已就还款达成了协议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告范福后撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一三年八月十六日
书记员 裴国刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保67号之一
申请保全人:冯爱妮，女，汉族，住威海市文化西路288号2707室。
被保全人:于岳伟，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海中路89号。
申请保全人冯爱妮于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人于岳伟所有的位于荣成市黄海南路164号1604室房产、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。2018年5月24日申请保全人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被保全人于岳伟所有的位于荣成市黄海南路164号1604室房产一处的查封。
二、解除对被保全人于岳伟名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林凯琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永干，男，1967年08月13日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103080.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103080.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1359号
申请执行人:刘小习，男，1979年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺芳，男，1988年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘小习与被执行人林艺芳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘小习以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执311-1号
申请执行人：朱国容，女，1966年5月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4286号
原告余某，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告卞某，居民。
本院在审理原告余某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告余某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年九月二十六日
书记员 张伟璐
结 案 通 知 书
被执行人傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3856号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4211号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大合，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周元生，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省沛县沛城汤沐路中段**号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
一审被告：王凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：ＸＸ，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人睢善利、陈大合、周元生（以下简称睢善利等三人）因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、一审被告王凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睢善利等三人申请再审称，睢善利等三人之间及睢善利等三人与ＸＸ、王凯之间互不认识，涉案《农户联保贷款合同》是在沛县农商行的工作人员撮合下签订的，存在暗箱操作的违规行为，不受法律保护。ＸＸ、王凯父子贷款均是为了经营药店，2015年10月ＸＸ、王凯父子处理药店时，其资产足以偿还涉案贷款，睢善利等三人多次找沛县农商行的工作人员联系采取措施，但沛县农商行怠于行使债权，导致ＸＸ、王凯携款跑了，根据法律规定应免除睢善利等三人的担保责任，涉案贷款不能收回的责任应由沛县农商行自行承担。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判睢善利等三人不承担担保责任，诉讼费用由沛县农商行承担。
本院经审查认为，睢善利等三人作为完全民事行为能力人，其在《农户联保借款合同》中联保小组成员落款处签字，作为连带责任保证人与贷款人沛县农商行之间形成最高额连带责任保证合同关系，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。至于当事人之间是否认识及是否在沛县农商行工作人员撮合下签订合同，均不影响合同的效力，睢善利等三人主张《农户联保贷款合同》存在暗箱操作的违规行为，没有事实依据，本院不予采信。睢善利等三人主张沛县农商行存在怠于行使债权的行为，但沛县农商行已举证证明其在借款期间陆续向涉案当事人发出过逾期贷款催收通知，睢善利等三人以曾联系沛县农商行对ＸＸ、王凯采取措施，但沛县农商行未采取为由主张沛县农商行怠于行使债权并据此要求免除保证责任，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢善利、陈大合、周元生的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 白金凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初324号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告王钰超，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执881号
申请人:周逢珍
被申请人:黄叶超
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03717号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄叶超价值180590元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初2614号
原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市白果乡银杏路111号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴胜海，该公司职工。
被告沈科，男，生于1992年8月28日，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市金湖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏南京服务中心，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路77号1楼。
本院在审理原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司诉被告沈科、中国平安财产保险股份有限公司江苏南京服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司以需重新确定当事人为由申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司负担。
审判员 陈小平
二〇一七年五月十日
书记员 于 洋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初108号
原告朱立新，农民，
委托诉讼代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告孙海军，农民。
被告胡彬。
原告朱立新与被告孙海军、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告胡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告借款本金5万元及逾期利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和担保人胡彬系表兄弟，2015年3月，胡彬说他另一个亲戚孙海军需要用钱，胡彬愿意做担保。2015年3月11日，被告孙海军给原告书写借条一份，写明原告借给被告孙海军5万元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日。胡彬做为担保人在借条上签字。借款到期前，原告多次联系孙海军，孙海军说人在外地，回来后还钱。借款到期后，再也联系不到孙海军，原告找担保人要求还钱，担保人说帮助联系孙海军，但至今也没有还原告钱。
被告孙海军、胡彬在法定期间内未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤均未到底参加诉讼。经开庭原告举证本院认定如下证据和事实：1.当事人当庭陈述。原告和被告胡彬系表兄弟关系。2015年3月被告胡彬跟原告朱立新说其另一个亲戚孙海军需要用钱，找原告借钱并愿意做担保人。2.借条。2015年3月11日，被告孙海军向原告出具借条，借条上写明：今朱立新借给孙海军人民币伍万元整，借款期限自2015年3月11日起至2015年9月11日止。共6个月。全部借款于2015年9月11日一次性偿还。被告孙海军作为借款人在该借条上签字并写明身份证号码及联系电话。被告胡彬作为担保人在该借条上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告书写的借据是原被告双方真实意思表示，应予确认。被告孙海军在借款到期后应该承担还款责任。该借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人朱立新主张借款人孙海军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。应予支持。被告胡彬做为担保人对孙海军的债务应承担连带保证责任。被告孙海军、胡彬经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立新借款50000元及逾期利息（利息自2015年9月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按6%的标准计算）；
二、被告胡彬对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郭星辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4987号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼16楼。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：吴文德，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：吕梅芳，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：吕文华，女，1975年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告吴文德、吕梅芳、吕文华金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费1628元减半收取814元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 沂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1003号
原告：唐某，女，生于1991年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区马家乡。
被告：杨某，男，生于1988年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区马家乡。
本院受理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告唐某以自愿与被告协议离婚为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 盼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初字第98号
原告王江平，女，汉族，住址为四川省长宁县。
被告杨文清，男，汉族，住址为四川省长宁县。
诉讼委托代理人杨德权，长宁第二法律服务所法律工作者。
原告王江平与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江平，被告杨文清的诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平诉称，被告因生活困难，子女多，花销大，经济困难。在2010年11月30日借款10000元和2010年12月21日借款15400元。共计向原告借款25400元（均有借条为证）。借钱时说很快还钱。但至今五年未归还。期间原告多次催问，被告仍不还款。原告现在生活困难，需要用钱，故起诉来院，请求1、判决被告归还人民币25400元。2、判决被告给予利息600元。3、诉讼费由被告承担。
被告杨文清未予书面答辩。
经审理查明，被告杨文清分别在2010年11月30日向原告王江平借款10000元，同日杨文清出具借条一张，载明：“今借到王江平人民币10000元（壹万元正）。在王浪涛家中，另有王浪涛、陈学英、杨小平在场。”“开佛婚纱厂杨文清”
签名。2010年12月21日，杨文清向王江平借款15400元，并于同日出具借条一张，载明：“借到王江平人民币15400元（壹万伍仟肆佰元）”杨文清签名。被告向原告借款共计25400元，被告杨文清借款后，由于被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告再次诉讼来院。
另查明，王江平于2015年4月10日以同一案由诉至本院，要求杨文清归还本金及利息，诉讼过程中，杨文清于2015年12月18日向本院递交撤诉申请，本院于2015年12月18日作出（2015）长民初字第699号民事裁定书准许王江平撤回起诉。庭审过程中，被告自认借款是事实，原告自认自愿放弃被告给付资金利息，要求被告及时偿还本金25400元。
以上事实，有原、被告身份证明、借条原件、原告陈述
、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告王江平、被告杨文清之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨文清未按约定归还借款，本院对原告王江平要求被告杨文清偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权处分自己的诉讼主张，原告王江平放弃被告给付资金利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨文清在本判决生效后十日内向原告王江平偿还借款本金25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十六日
书记员 李幼红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执502号之一
申请执行人王利，男，汉族，1968年5月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人翟莹石，男，汉族，1985年2月27日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王利与被执行人翟莹石借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月十八日
书记员 薄 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9487号
罪犯谢枫，男，1981年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)萧刑初字第1559号刑事判决，以罪犯谢枫犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后三次裁定，共计减刑四年二个月，现已实际执行八年六个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢枫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢枫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢枫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1093号
申请执行人德力格尔仓，男,1974年1月3日出生,蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白音塔拉，男，1983年11月11日出生，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人德力格尔仓与被执行人白音塔拉健康权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白音塔拉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德力格尔仓于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人白音塔拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人德力格尔仓与被执行人白音塔拉达成案外和解协议，申请执行人于2017年6月30日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第608号
原告：游子勤，男，汉族。
被告：朱汉如，男，汉族。
原告游子勤诉被告朱汉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游子勤的委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告朱汉如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游子勤诉称：2013年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。同年6月7日原告筹足资金后，将20万元的现金支付给了被告，被告当即向原告出具了一张20万元的《借据》，被告及担保人陈运雄分别在《借据》上签名确认；依《借据》约定：借款期限12个月，每月息按2％，逾期还款按3％计违约金。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告只归还了利息(利息交至2015年1月6日止)，借款本金拒不归还。原告认为，被告的借款有其在借款时向原告出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款逾期不还，已损害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱汉如向原告偿还借款本金200000元及从2015年1月7日起至还清款日止的利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计利息8000元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱汉如未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告游子勤与被告朱汉如经朋友介绍认识。被告朱汉如以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。2013年6月7日，原告在中国农业银行取款后通过现金方式将款项支付给被告，由被告朱汉如出具《借据》一张交原告收执。被告出具的《借据》的内容为：“今借到游子勤（姓名）现金，借款金额（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元人民币。借用途款属正当周转，借款日期2013年6月7日，到期日期2014年6月7日。借款方保证按期归还。如未按期归还，从逾期之日起，每日按借款金额为3%计违约金。如借款人不按期归还或无能力归还本金及违约金时，由担保人负责为借款方偿还本金及逾期违约金。借款人：朱汉如，担保人：陈XX。2013年6月7日”.被告朱汉如、案外人陈XX分别在借据的借款人、保证人处签字捺印确认。案外人游XX在该借据的中间部位备注：“注：每月息按2%，只每月此借款付息￥4000.00元。证明人：游XX”。借款到期后经原告多次催讨被告未及时偿付借款本金，原告自认被告已支付利息至2015年1月6日止。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，应原告申请,本院依法作出（2014）惠东法民一初字第608-1号民事裁定书，查封被告朱汉如名下的车牌号为粤LSXX**号丰田牌小型汽车一辆。
另查明，2014年6月8日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告游子勤提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借据、借记卡明细查询及本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告朱汉如向原告游子勤借款人民币200000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，款项约定于2014年6月7日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在借款后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还借款本金，故原告要求被告朱汉如偿还借款人民币200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求。原、被告虽未书面约定借款期间的借款利息，但原、被告在借条上约定“如未按期归还，从逾期之日起，每日按借款金额为3%计违约金”及被告逾期未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告朱汉如自未支付利息之日即2015年1月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不超过法律规定和双方的约定，理由充分，本院予以支持。
被告朱汉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汉如应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告游子勤借款本金200000元及从2015年1月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取即2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告朱汉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林妙儿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1195号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1195号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初936号
原告：张秀芳，女，1968年9月25日出生，住新沂市。
被告：徐止江，男，1984年8月26日出生，住新沂市。
被告：李冬，女，1982年11月14日出生，住新沂市。
被告:徐庆雨，男，1962年1月4日出生，住新沂市。
第三人：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街中心路15号。
法定代表人：杨建国，该合作社理事长。
原告张秀芳与被告徐止江、李冬、徐庆雨、第三人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称新沂巴山合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀芳、被告徐止江到庭参加诉讼；被告李冬、徐庆雨、第三人新沂巴山合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与第三人的法定代表人系朋友关系，原告在第三人处存款入股35万元，第三人于2016年4月进入清算程序，为偿还债务，将其对被告享有的5万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议，且第三人已通知被告，要求三被告向原告履行偿还义务，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐止江辩称，徐止江多次向第三人借款，但偿还了部分款项，至2014年时尚欠5万元，该5万元由徐止江的2万元借款及徐止江母亲名下的3万元借款共同组成，并由徐止江父亲徐庆雨担保，后第三人与被告协商还款，并商定了还款计划，徐止江又陆续向第三人还款3万元，尚欠2万元。后第三人的法定代表人杨建国又与徐止江联系，称可以用第三人向他人出具的股据抵偿徐止江的借款，因此徐止江与第三人之间的债权债务已经结清。
李冬、徐庆雨未作答辩。
新沂巴山合作社未作陈述。
经审理查明，新沂巴山合作社系民办非企业单位，法定代表人为杨建国。张秀芳在新沂巴山合作社存入股金，新沂巴山合作社向其出具了股据，双方于2016年10月10日签订了债权债务转让协议书一份，约定新沂巴山合作社将其享有的债权，即徐止江在新沂巴山合作社处的借款本金及利息，转让给张秀芳。新沂巴山合作社向张秀芳交付了相应的债权凭证。
另查明，2014年2月6日，徐止江向新沂巴山合作社申请借款3万元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为12个月，徐庆雨为该笔借款提供担保并在借款合同上签名捺印，同日，新沂巴山合作社向徐止江提供借款3万元，徐止江、徐庆雨在新沂巴山合作社提供的制式借据上签名。2014年11月2日，徐止江、李冬在新沂巴山合作社提供的金额为4万元的制式借据上签名，该借据载明借款期限为6个月。2015年9月19日、12月24日，徐止江分别向新沂巴山合作社还款1万元，共计2万元。
徐止江提交了2016年11月28日其与案外人李某签订的债权转让协议一份，李某将其持有的新沂巴山合作社出具的股据合计14620元交付给徐止江，徐止江另提交了名为尹某的股据一份，金额为3000元。
还查明，新沂巴山合作社法定代表人杨建国因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局于2017年2月17日立案侦查。
以上事实，有张秀芳提交的《债权债务转让协议书》、《借款合同书》、借据，徐止江提交的股据、债权转让协议,本院依法调取的新沂市公安局立案决定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张秀芳因与案外人新沂巴山合作社、杨建国有股金纠纷，徐止江亦持有从案外人处受让的新沂巴山合作社、杨建国出具的股据主张债权债务抵销，由于杨建国因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局立案侦查，故原、被告及第三人之间并非单纯的经济纠纷，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回张秀芳的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还张秀芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初6125号
原告：骆绍松,男,1963年10月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：姜扬，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司,统一社会信用代码：91330100563035784Q，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104室。
代表人：付莉坤。
被告：倪炎军,男,1988年9月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告骆绍松诉被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司、倪炎军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆绍松于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告骆绍松向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆绍松撤回起诉。
本案受理费6269元（缓交），减半收取3134.50元，由原告骆绍松负担。
代理审判员 高春芳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 汪子豪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初3832号
原告：范忠杰，男，1971年5月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：何士义，男，1968年1月26日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告范忠杰与被告何士义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠杰的委托诉讼代理人黄雪平、被告何士义及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何士义归还借款人民币300000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年4月下旬，被告因在河北高阳做工程需要而向原告借款300000元，原告分别于2010年4月29日、同年5月2日汇款10万元、20万元。被告在索要到原告的汇款凭证后才于2010年5月2日向原告出具了借条，并口头约定利息为2分息，后原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
何士义辩称，1.原、被告素不相识，从未发生过任何业务关系，更未向原告借过任何款项，当然更无约定利息之说，原告起诉主体不适格；2.案涉300000元借款实际是被告与原告的连襟宋建飞之间因工程承包关系发生的工程借款，且该笔借款也已经在工程结算中一并归还，已经不再欠宋建飞任何款项。该款项与范忠杰没有任何关系；3.案涉款项在河北省保定市莲池区人民法院经过审理已经结案作出了明确的认定，被告已经不存在就该笔款项欠款的事实。且该判决书中只字未提原告，宋建飞在庭审中也将本案的借条原件向法院出示并举证，因此与原告无关；4.原告与宋建飞恶意串通虚构事实，隐瞒真相，企图以此获取非法利益，已经构成敲诈勒索，建议法院在查明事实的基础上移送公安机关侦查处理，或者在庭后我方将向公安机关采取报案方式处理，综上请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2010年5月2日，被告何士义出具借款单1份，借款单位为江苏广宇何士义、借款数额为人民币叁拾万元整。被告何士义在借款人栏内签名。
另查明，2016年3月1日，宋建飞作为原告向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求被告何士义支付工程款137220元及利息。而何士义作为该案的被告辩称原、被告主体不适格，宋建飞只是水电班组负责人，何士义仅是现场负责人，不存在承发包关系且何士义已经代承包方江苏广宇全额支付了宋建飞的工程款。在该案的审理中，案涉的借款单作为证据由宋建飞向法院提供。法院审理后认为鉴于原、被告（即宋建飞、何士义）双方之间存在何士义向宋建飞借款30万元借贷关系以及在高阳曾经合作金城花园工程的事实，何士义对于宋建飞也存在给付款项的义务。该院作出（2016）冀0606民初462号民事判决书，判决何士义向宋建飞支付工程款137220元及自2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2017年1月9日，宋建飞又向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求何士义支付工程款及利息。而何士义作为该案的被告辩称工程款已向宋建飞支付88万余元，尚欠3万余元。在该案的审理中，案涉的借款单作为证据由宋建飞向法院提供。法院审理后认为原、被告之间为建设工程施工合同关系，经双方结算，何士义应当给付宋建飞尚欠的工程款37130元。宋建飞主张何士义欠其300000元借款，与本案不属同一法律关系，可另行主张。该院于2017年3月13日作出（2017）冀0606民初177号民事判决书，判决何士义向宋建飞支付工程款37130元及自2016年1月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，按照相关的法律规定当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告范忠杰提供的案涉的被告何士义出具借款单未载明债权人姓名，被告何士义又否认原告范忠杰为债权人，而宋建飞作为原告两次起诉何士义要求其支付工程款的诉讼中，宋建飞作为债权人将案涉的借款单作为证据向法院主张，承审法院对该借款也认定为宋建飞与何士义间的借贷关系，只是因为借贷关系与建设施工合同系不同的法律关系而未作处理，在判决认定中也告知宋建飞可另案提起诉讼，故原告范忠杰起诉主张其为债权人的依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告范忠杰的起诉。
本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈春花
二〇一七年八月二日
书记员 陈琳琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初502号
原告：李喜林，又名李西林，男，1945年4月19日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：王铁弹，男，1956年1月12日生，汉族，住尉氏县。
原告李喜林诉被告王铁弹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2040元及利息。事实与理由：原告在尉氏县××曹乡经营一家庄稼医院，主要经营农药、化肥。2015年9月16日，被告赊购原告撒可富12袋、尿素3袋，共计2040元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告辩称，欠款数额没有异议，因为购买原告的农药存在质量问题，才不给付原告化肥款。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交营业执照复印件、欠款书证各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在尉氏县××曹乡经营农药、化肥生意。2015年9月16日，被告赊购原告价值2040元的化肥。经原告催要货款，被告借故拒不给付。
本院认为，原告要求被告给付货款2040元，提交署有被告姓名的书证原件为证，并对书证来源进行了充分合理的说明，足以证明原告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。至于被告提到的前次购买使用原告的农药质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王铁弹于本判决生效后三日内偿还原告李喜林货款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁弹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 四
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1240号
罪犯吴某鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗萝法刑初字第553号刑事判决，以被告人吴某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年12月、2013年5月获得表扬（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执904号
申请执行人:姚秋耀，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人姚秋耀与被执行人郑翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人姚秋耀以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形���一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1759号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告冯立香。
被告夏某某。
被告赵某某。
被告包某某。
被告康某某。
被告董某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王丹丹，被告夏洪利、赵显俊、康瑞玉到庭参加诉讼，被告冯立香、包永贵、董七苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立香偿还原告借款本金199500元及利息（利息按合同约定自2016年8月22日开始计算至本息清偿之日）；2、判令被告夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告冯立香、赵显俊、康瑞玉于2014年9月5日与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090521号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告冯立香、夏洪利、康瑞玉、董七苓、赵显俊、包永贵共同签订共同清偿及连带责任担保书。2015年9月10日，被告冯立香向原告借款20万元，到期日2016年8月21日，月利率6.9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算。该笔借款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人一直未履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告夏洪利辩称：原告所述属实。
被告赵显俊辩称：原告所述属实。
被告康瑞玉辩称：原告所述属实。
被告冯立香、包永贵、夏七苓均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告夏洪利、赵显俊、康瑞玉对上述证据无异议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告青州农商行与被告冯立香、赵显俊、康瑞玉签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，冯立香、赵显俊、康瑞玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月5日至2016年9月2日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告冯立香的授信额度为20万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其知悉并了解冯立香、赵显俊、康瑞玉与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年9月10日向被告冯立香发放贷款20万元，并将该款存入被告冯立香在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年9月10日至2016年8月21日，借款利率为6.9‰。此后，被告冯立香正常偿还加借款利息至2016年8月21日，并于2016年8月21日偿还原告借款本金500元，此后未再偿还其他借款本息。
本院认为，原告与被告冯立香、赵显俊、康瑞玉签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯立香作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告冯立香借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告冯立香偿还所欠借款本金199500元及相应利息，被告夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓承担连带清偿责任，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告冯立香、包永贵、董七苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息（以本金199500元为计算基数，自2016年8月22日至实际清偿之日，按照月利率6.9‰加收50%的标准计算）；
二、被告夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓承担保证责任后，有权向被告冯立香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），均由被告冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年五月八日
书记员 张凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1328号
罪犯贺中义，男，汉族，1968年1月21日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2010年12月20日作出（2011）霍刑初字第0013号刑事判决，以被告人贺中义犯盗窃罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人贺中义不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）六刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺中义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金十万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中义减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年3月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1722号之一
申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。统一社会信用代码91340600730016231H。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被执行人：张强，男,1992年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市华松房地产有限公司与张强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张强银行账户存款297049.7元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第1252号
原告陈正宝。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈正宝诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正宝的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正宝诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2784元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈正宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人李金锁，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李金锁借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）吉0183民初533号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董训明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执724号
移送执行人：本院。
被执行人：甘顺卿，女，汉族，1974年11月9日出生，住广东省广州市黄埔区，
追缴甘顺卿刑事罚金100000元一案，本院于2017年2月22日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执724号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1092号之二
原告：周卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：黄红宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王红梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周卫东与被告黄红宝、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费28264元，依法减半收取14132元，财产保全费5000元，合计19132元，由原告负担。
审判员 孙剑
二〇一八年三月九日
书记员 陈志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第22号
申请人马驰，男，1952年2月22生，汉族，住本市广中路***弄***号***室。
申请人马晔，女，1977年11月28日生，汉族，住址同上。
申请人上海邮电医院，住所地本市。
法定代表人阙挺。
委托代理人俞荣强。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
本院于2014年12月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年12月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海邮电医院赔偿患方当事人马驰、马晔医疗费、辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币600,000元整(大写：陆拾万元整)；2、医方当事人上海邮电医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以银行转账方式支付至患方当事人马晔的中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马驰、马晔与上海邮电医院于2014年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年十二月十九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2652号
罪犯刘超，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)保中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2346号之二
解除保全申请人：李利强,男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：山东双合煤矿有限公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地鱼台县老砦镇。
法定代表人：汤启乐，董事长。
保全申请人李利强与被申请人山东双合煤矿有限公司、第三人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0827民初2364号之一民事裁定，冻结被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元。保全申请人于2017年12月20日以被申请人已履行调解书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人与被申请人在诉讼中达成协议：被申请人于2017年12月22日前向保全申请人支付工程款2000000元后，保全申请人在7日内申请解除对被申请人的保全措施。保全申请人收到工程款后提出解除保全申请系履行调解书确定的义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵泽刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执658号之一
申请执行人：苏铁忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈伟军，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人苏铁忠与被执行人陈伟军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈伟军应偿还申请执行人苏铁忠56521元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查封了被执行人陈伟军名下闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连民终字第02018号
上诉人（原审被告）王立昭。
委托代理人朱磊、卢慧磊，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐秀云。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳。
上诉人王立昭因与被上诉人唐秀云、陈艳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2013)东民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日，陈艳借唐秀云现金48万元，后经唐秀云多次催要，陈艳拖欠不付。
另查明：王立昭、陈艳于2013年3月1日在东海县民政局办理了离婚登记。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈艳经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。陈艳向唐秀云借款使用后未履行还款义务，陈艳应承担民事责任。原审法院遂判决：王立昭、陈艳于判决生效之日起10日内偿还唐秀云借款48万元。
上诉人王立昭不服上述判决，向本院提起上诉称，1、涉案借条有伪造嫌疑，2013年3月1日，其与陈艳协议离婚时，均声明无共同债务，如有债务也应各自承担。2、婚姻存续期间的家庭生活开支均有上诉人承担，陈艳无收入来源，不存在借贷用于家庭生活的事实。
被上诉人唐秀云答辩称，原审判决认定事实正确清楚，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈艳未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月11日，唐秀云在江苏省农村信用社取款309324元。
另查明，2011年4月11日，陈艳向唐秀云出具借条1张。借条：“今借到唐秀云人民币叁拾壹万柒仟玖佰伍拾贰元整（317952元），用于还平明信用社陈言邦贷款本金及利息。陈艳2011.4.11.”
还查明，2012年6月8日，陈艳向唐秀云出具借条1张。借条：“今借到唐秀云现金肆拾捌万元整￥480000）借款人陈艳2012.6.8.”
经借款人唐秀云多次催要，陈艳拖欠至今未付。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述及《取款凭证》等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王立昭与被上诉人唐秀云、陈艳均认可2012年6月8日形成的48万元借条，是陈艳2011年4月11日借唐秀云3179**元本金及利息的结算。但唐秀云后又辩称2012年6月8日48万元的借款是2011年4月11日的借款和此后零星借款的结算，但其没有提供相关证据证明存在其他零星借款的事实，故不予采信。对此问题，虽上诉人并没有提出上诉请求，但本院认为，按照民间借贷的相关法律规定，借款本金产生的利息不能作为本金计算。本案中，2011年4月11日陈艳向唐秀云实际借款为317952元，而2012年6月8日陈艳向唐秀云出具的48万元借条中，实际包括2011年4月11日的借款和期间产生的利息。因此，原审法院判决王立昭、陈艳偿还唐秀云借款48万元不当，应予改判。又因涉案的两张借条均未约定利息，但从本院查明的事实分析，双方借款应当约定有较高的利息，只是没有明确约定而已，故本院确定从2011年4月11日之日起计息，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于上诉人提出的涉案借条有伪造嫌疑，其与陈艳协议离婚时已经声明双方没有债务，如有也应各自承担的上诉理由，本院经审查认为，现没有证据证实涉案借条是伪造的；上诉人与陈艳离婚协议内容不能对抗债权人的合法债权。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的陈艳的借贷没有用于家庭生活的上诉理由，本院经审查认为，根据本院查明的案件事实，可以确认陈艳2011年4月11日出具的借条中的借款是用于偿还其父亲陈言邦在平明信用社贷款本金及利息，并没有证据明该借款是用于王立昭、陈艳婚姻存续期间家庭生活的。故上诉人的此项上诉理由成立，本院予以采信。
综上，原审法院认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院(2013)东民初字第0585号民事判决即王立昭、陈艳于判决生效之日起10日内偿还唐秀云借款48万元；
二、被上诉人陈艳于本判决送达后十日内归还被上诉人唐秀云上借款317952元及利息（利息从2011年4月11日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回被上诉人唐秀云的其他诉讼请求。
一审案件受理费8500元（唐秀云已预交）、二审案件受理费8500元（王立昭已预交），共计17000元，由被上诉人陈艳负担8500元，由被上诉人唐秀云负担8500元（陈艳在履行上述付款时向唐秀云支付8500元，唐秀云向王立昭支付8500元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢628-1号
申请执行人李伟民,男，
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安名都实业有限公司。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李伟民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07289号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07289号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张小五
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被执行人：徐小奇，男性，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李太明，男性，1962年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王玉梅，女性，1963年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与徐小奇、李太明、王玉梅借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 何 山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈杰慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执335号之一
申请执行人:西安某某机械有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人项某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某，男，汉族，系该公司经理。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：694900000。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安某某机械有限公司与被执行人杨凌某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人设备款180000元及违约金10000元，承担案件执行费2750元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月12日申请撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更940号
罪犯郑义波，男，汉族，1988年2月7日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大刑初字第00056号刑事判决书，以被告人郑义波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）淮刑终字第00069号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯郑义波自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义波自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑义波自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执262号之二
申请人执行邓绍康，男，汉族，1965年12月13日出生，住成都市青羊区，
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被执行人韩勇，男，汉族，1973年9月14日处生，住四川省攀枝花市东区，
委托代理人冯海普，四川南商律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑兴建，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省攀枝花市东区，
邓绍康申请执行韩勇、郑兴建借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓绍康向攀枝花市中级人民法院申请执行，2016年3月16日攀枝花市中级人民法院指定我院管辖。本案申请执行标的为6492400元，执行费为59862元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韩勇支付250万元，郑兴建支付50万元，剩余款项3492400元予以放弃，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）川民终字第639号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月一日
书记员 王乾月
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2859号
原告孙某，农民。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某继承纠纷一案中，原告孙某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月十二日
书记员 史晨颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1979号之一
原告：林阿凤,女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告：李美霞,女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告林阿凤与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
林阿凤向本院提出诉讼请求：1、判令李美霞偿还林阿凤借款本金374840元及支付相应利息（利息按月利率2%计算，自实际借款之日起计算至实际还清之日）；2、判令李美霞向林阿凤支付因本次诉讼所支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由李美霞承担。
事实与理由：李美霞因开店做生意需要资金周转，于2017年8月至2018年元月期间共向林阿凤借款276000元。被告于2018年元月18日与林阿凤签署《借款合同》。《借款合同》中双方确认从2017年8月4日至2018年元月18日被告尚欠林阿凤借款276000元，利息按月利率2%进行计算。
2018年3月16日，被告再次因生意需要向林阿凤借款98840元并签订《借款合同》。该借款合同约定林阿凤与被告间的借款本金为98840元，利息以该借款总额为基数，按月利息的2%计算至实际还款之日止。
两份《借款合同》中均约定：若因此借款合同双方产生诉讼的，林阿凤发生的所有损失包括但不限于律师费、保全费、差旅费、诉讼费等开支全部由被告承担。
现林阿凤也需要使用资金且被告并未支付利息，林阿凤向被告多次催讨，被告总以各种理由拒不还款。故为维护林阿凤合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
李美霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：林阿凤与李美霞民间借贷纠纷一案，贵院已立案受理，案号为（2018）闽0524民初1979号。根据合同履行地及被告住所地法院为管辖法院的原则，本案应由李美霞经常居住地法院厦门市湖里区人民法院进行审理，具体理由如下：
一、本案李美霞的经常居住地位于厦门市湖里区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案李美霞的住所地虽然位于福建省安溪县，但其经常居住地位于厦门市湖里区，因此采“原告就被告”的原则，应由厦门市湖里区人民法院管辖。
二、本案的合同履行地与安溪县人民法院无实际联系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人与李美霞并未约定合同履行地，作为接受货币一方的李美霞其住所地与经常居住地和安溪县人民法院并无实际联系。因此，安溪县人民法院对本案并没有管辖权。
综上所述，合同纠纷应依据合同履行地与被告住所地作为管辖法院，李美霞的经常居住地位于厦门市湖里区，合同履行地位于厦门市湖里区人民法院与安溪县人民法院无实际联系，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李美霞的户籍地虽在福建省安溪县，其经常居住地却在厦门市湖里区乌石浦角落，该经常居住地应作为确定本案管辖的依据。对此，李美霞主张本案应移送厦门市湖里区人民法院审理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
李美霞对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林金木
人民陪审员 张国显
二〇一八年六月五日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
-2-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第357号
申请人(仲裁被申请人)上海拜德机械有限公司。法定代表人林尚波。委托代理人孙坚根。被申请人(仲裁申请人)刘星星。仲裁申请人刘星星与仲裁被申请人上海拜德机械有限公司(以下简称“拜德公司”)劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)于2015年6月10作出嘉劳人仲(2015)办字第1266号裁决书。申请人拜德公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人拜德公司诉称：刘星星入职时拜德公司即向其告知：公司实行做六休一，试用期工资3,700元，转正后工资4,000元，均已包含周六加班工资。之后拜德公司一直按照上述约定发放工资，刘星星未向公司提出异议。仲裁裁决对本案事实认定不清，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘星星辩称：刘星星入职时拜德公司已经告知了做六休一的工作制度，但并未告知试用期工资3,700元及转正后工资4,000元中已经包含了周六加班工资。请求驳回拜德公司撤销裁决的申请。本院审理中，拜德公司向本院另提交了一份刘星星与杜德机械科技(上海)有限公司(以下简称“杜德公司”)签订的劳动合同，期限为2013年12月5日至2016年12月4日，该合同约定刘星星月基本工资为2,590元，试用期工资为3,700元，转正后4,000元。拜德公司解释称刘星星入职时与杜德公司签订的劳动合同中明确约定基本工资为2,590元，说明其余工资均为周六加班工资，由于刘星星的社会保险一直由拜德公司缴纳，故拜德公司与刘星星于2014年5月12日补签了劳动合同。刘星星认可签订两份劳动合同的事实，但认为其正常工作即做五休二的情况下工资为4,000元，如果加班应当按照70%(2,800元)计算加班工资。本院经审查认为，拜德公司称在刘星星入职时已向其告知月工资4,000元(试用期3,700元)中包含周六加班工资，但刘星星否认，因此拜德公司对此负有举证责任。根据现有证据来看，拜德公司提交的前后两份劳动合同约定的工资总额均为4,000元，刘星星与杜德公司签订的劳动合同仅约定基本工资2,590元，试用期工资为3,700元，转正后4,000元，并无关于周六加班工资的明确约定。刘星星与拜德公司签订的劳动合同中约定“基本工资4,000元，其中：基本工资2,000元，住房补贴200元，交通补贴200元，电话补贴200元，岗位工资800元，绩效工资600元；加班工资计发基数为基本工资的70%，并不低于当地的最低工资标准”，从该内容来看工资构成明确，本院亦无法得出刘星星月工资4,000元(试用期3,700元)中已经包含周六加班工资的结论。仲裁委员会结合双方当事人陈述及在案证据分析，所作处理并无不当，本院认同。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海拜德机械有限公司关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的嘉劳人仲(2015)办字第1266号裁决。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海拜德机械有限公司负担。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初5278号
原告：杜飞跃，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜飞跃诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞跃的委托诉讼代理人申瑞杰到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息38000元共计138000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告王小伟以做生意资金不足为由向原告借款100000元现金，约定了相关利息，由被告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告王小伟未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日被告王小伟以做生意资金不足为由向原告杜飞跃借款100000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到杜飞跃现金拾万元整。<100000元>（月息为1.5分）借款人：王小伟，2014年7月6日”。上述事实有原告杜飞跃提交的身份证复印件、被告人口信息表及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小伟借原告杜飞跃100000元，约定月息1.5%，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原告请求判令被告按约定利率月息1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杜飞跃的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜飞跃借款本息合计137500元（100000元+37500元）〔（利息按月息1.5%自2014年7月6日计算至2016年8月6日），2016年8月6日之后的利息按约定月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李 彪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执695号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人何小芸，女，生于1964年10月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人刘乾勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人何小伟，男，生于1959年6月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘秀明，女，生于1959年6月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人高县椰雅煤业有限公司，住所地高县文江镇楠木村。统一社会信用代码91511525MA62A38R4T。
法定代表人何小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初519号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何小芸、刘乾勇、何小伟、刘秀明、高县椰雅煤业有限公司借贷合同纠纷一案，执行标的额借款本金及利息11303828.97元、案件受理费38200元，合计11342028.97元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），除本案借款所设的被执行人所有担保财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初519号民事判决书中被执行人何小芸、刘乾勇、何小伟、刘秀明、高县椰雅煤业有限公司应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本息等11342028.97元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十一月九日
书记员 何 啸
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初93号
原告郑磊，男，汉族。
被告何垒，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司,住所地石泉县城关镇向阳大街。
法定代表人聂珣，经理。
委托代理人吕旭东，本单位职工。
原告郑磊诉被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理,依法由审判员袁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。���告郑磊、被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称:2016年3月22日l3:00对许，郑磊驾驶小轿车由石泉县滨江大道中段道路北侧停车位进入滨江大道，与沿滨江大道自东向西行驶何垒的普通两轮摩托车（后乘刘双）发生碰撞，造成何垒、刘双受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字(2016)第77号事故认定书》认定：郑磊负事故的主要责任，何磊负次要责任、刘双无责任。本起交通事故,刘双受伤后的经济损失已由石泉县人民法院判决赔偿，本起事故致我车辆损失3000元,请求法院判令二被告赔偿。
被告何垒对原告主张的案件事实没有异议，但认为自已在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投有交强险，其应承担部分应由保险公司承担2000元后再依责论赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司对原告起诉的案件事实无异议，辩解称，被告何垒系无证驾驶,公司享有追偿权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：
一、l、事故认定书；证明：事故发生的时间、地点及责任划分为，郑磊驾驶机动车辆与何垒驾驶机动车发生交通事故，致使何垒车上乘员刘双受伤，郑垒负事故主要责任、何垒负事故次要责任，刘双无责任。
2、郑磊的身份证；证明：郑磊的主体资格情况。
3、《保险单》证明：何垒的陕GU23**号普通两轮摩托车在保险公司购有交强险,保险���司应当在保险额范围内承担赔偿责任。
4、修车发票一张,金额3000元,证实郑磊的经济损失情况。
对原告提交的证据，被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司均没有异议。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2016年3月22日l3:00对许，郑磊驾驶小轿车由石泉县滨江大道中段道路北侧停车位进入滨江大道，与沿滨江大道自东向西行驶何垒的普通两轮摩托车（后乘刘双）发生碰撞，造成何垒、刘双受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字(2016)第77号事故认定书》认定：郑磊负事故的主要责任，何磊负次要责任、刘双无责任。刘双受伤的经济损失己经石泉县人民法院判决由责任人赔偿。郑磊驾驶的机动车经定损后花维修费3000元。何垒所驾车辆在保险公司购置有机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告郑磊与被告何垒驾车发生交通事故致刘双受伤及郑磊车辆损失，郑磊与何垒负事故主次责任，其二人对原告郑磊的经济损失按7：3分担较为适宜。因何垒驾驶的机动车在保险公司购置有机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在保险限额范围内进行赔偿，超出保险额的经济损失，应由郑磊、何垒依责赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
郑磊的经济损失3000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险限额和范围内赔偿2000元,其余部分1000元由被告何垒赔偿300元,��额700元由郑磊自负。本款于本判决书生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑磊负担70元，由何垒负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向安康市中级人民上诉。
审判员 袁国华
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 程
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初15号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人周宽宽，男，1992年8月20日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县开发区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被巨野县人民法院判处7个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月21日刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人周宽宽犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人周宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2017年9月23日至10月2日，被告人周宽宽共盗窃作案三次，赃物共价值人民币1281元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月2日，被告人周宽宽在巨野县中医院院内，将被害人庞某停放的新日牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币315元；
2.2017年9月29日，被告人周宽宽在巨野县中医院院内，将被害人黄某停放的小鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币666元；
3.2017年9月23日，被告人周宽宽在巨野县孔氏骨科医院门前，将被害人张某停放的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币300元。
经审理另查明，案发后，新日牌、爱玛牌电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，被告人周宽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、巨野县看守所在押人员基本情况登记表等；证人姚辉磊等人证言；被害人黄某等陈述；鉴定意见巨野县价格认证中心物品结论书；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周宽宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又故意犯罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人周宽宽如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后二十日内交纳。）
二、责令被告人周宽宽退赔被害人黄春荣损失人民币666元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈然然