wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异12号
案外人：易玉娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码：91420000714631357T。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。
��托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码：914211007775831536。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，住黄冈市。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽（2015）鄂长江内证字第8345号强制执行公证书一案中，案外人易玉娟于2018年1月23日对查封位于黄冈市东门路173号嘉晟国际长河水岸1#楼1-1202号房屋提出执行���议。审查过程中，易玉娟于2018年2月6日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。易玉娟自愿申请撤回复异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许易玉娟撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月六日
书记员 夏铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5302号
原告周美定。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告季向军。
被告吴彩霞。
原告周美定诉被告季向军、吴彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告因原、被告达成协议为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周美定撤回起诉。
本案受理费963元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 于华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第130号
原告胡歧凤，女，1965年8月28日生，汉族。
委托代理人王玉林、唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告孙志国，男，1971年1月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地在温州市锦绣路58号。组织机构代码证号××。
负责人徐亦飙，总经理。
原告胡歧凤诉被告孙志国、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡歧凤的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼，被告孙志国、被告太平洋财保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡歧凤诉称，2014年7月2日15时50分左右，被告孙志国驾驶苏D×××××号轿车途经江浦街道××路段开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。当日，原告被送往浦口中心医院治疗，自行支付医疗费1004.8元。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告孙志国负事故全部责任，原告无责任。苏D×××××号轿车在太平洋财保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险��限为2014年5月10日至2015年5月9日。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请判令被告赔偿原告各项损失8283.8元（包含医疗费833.8元、护理费2100元、营养费450元、误工费4800元、交通费100元）；并承担本案诉讼费。
被告孙志国未作答辩。
被告太平洋财保温州分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。苏D×××××号轿车在公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。针对原告胡歧凤的各项诉请：医疗费根据保险合同应扣除非医保费114元（胶片费及CT摄影），认可719.83元；根据原告的伤情（右膝半月板轻度损伤、门诊治疗），无证据证明存在护理费，不予认可；营养费无医嘱或鉴定认定，不予认可；误工费认可期限一个月的即2400元；交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月2日15时50分左右，被告孙志国驾驶苏D×××××号轿车途经江浦街道××路段开车门时，与原告胡歧凤驾驶的电动车发生碰擦，造成原告胡歧凤受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告孙志国负事故全部责任，原告胡歧凤无责任。2014年7月2日16时20分，原告胡歧凤至浦口中心医院门诊治疗，诊断为右膝外伤，右膝摄片未见骨折，三日后骨科复诊等。2014年7月5日门诊复诊，摄右膝MR，建议休息一周等。2014年7月9日门诊复诊，右膝MR：右膝外伤半月板前角及内侧半月板前后角轻度损伤，右膝外伤副韧带轻度损伤，右膝关节腔少量积液，髌上囊肿胀，右膝股回头肌肌腱部分挫伤改变。处理意见是理疗并加强休息。2014年7月12日门诊复诊，处理意见是制动受限，休息半月。2014年7月27日门诊复诊，建议休息半个��。2014年8月11日门诊复查，建议休息半个月。原告胡歧凤自行支付医疗费共计833.8元。苏D×××××号轿车的登记车主是孙志国，该车在太平洋财保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另，胡歧凤事发前在南京市××区胡歧秀饭店从事洗碗工作，月工资2400元。
以上事实有原告胡歧凤的陈述、交通事故责任认定书、苏D×××××号轿车行驶证和孙志国驾驶证复印件、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、DR及MR检查报告单、南京市××区胡歧秀饭店出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告孙志国负事故的全部责任，原告胡歧凤对损害的发生没有过错，则原告胡歧凤因事故造成的全部损失���由被告孙志国赔偿。鉴于苏D×××××号轿车在太平洋财保温州分公司投保了交强险，则太平洋财保温州分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。对原告胡歧凤因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费票据证明其医疗行为及自行支付的医疗费用，被告太平洋财保温州分公司抗辩医疗费凭票认可，且应扣除非医保费用114元，对此未能举证证明反驳，本院对该抗辩意见不予采信。原告胡歧凤诉请医疗费833.8元，本院予以认可。
2、营养费。原告主张450元，被告太平洋财保温州分公司不予认可。本院认为，原告胡歧凤因交通事故致软组织多处挫伤且右膝半月板损伤、右膝副韧带轻度损伤等，伤情较为严重，加强营养具有��要性，故本院酌定为225元（15元/天×15天）
3、护理费。原告主张2100元，太平洋财保温州分公司认为原告的伤情无护理依赖，不认可护理费。本院认为，原告主张护理费仅口头陈述需要护理，未能举证证明护理的必要性及护理费的实际发生，故对该诉请本院不予支持。
4、误工费。原告主张4800元，并提供证明及诊断证明书予以证明。太平洋财保温州分公司认可原告的误工期限为1个月，误工费2400元。本院认为，原告递交的由浦口中心医院出具的诊断证明书可以证明原告因事故休息时间为55天，结合原告的伤情（右膝半月板损伤，行走站立不便），酌定原告的误工费为4400元（2400元/30天×55天）。
5、交通费。原告主张100元，考虑原告就诊次数，参照南京市人身损害赔偿标准，本��予以认可。
综上，原告胡歧凤因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费833.8元、营养费225元、误工费4400元、交通费100元，共计5558.8元。被告孙志国经本院合法传唤，未进行答辩、质证，视为其放弃答辩和质证权利，亦未在举证期内递交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，被告太平洋财保温州分公司在机动车强制保险各项限额内先行赔偿原告胡歧凤医疗费、营养费、误工费、交通费合计5558.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡歧凤5558.8元。
二、驳回原告胡歧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙志国负担。（诉讼费原告已预付，被告孙志国于给付赔偿款时一并给付原告胡歧凤）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 傅小艺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢134号
申请执行人刘中海,男性,1946年1月28日出生,住闵家镇娄家村4组。
被执行人郑玉祥,男性,1948年4月11日出生,住闵家镇单家村8组。
本院在执行刘中海与郑玉祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结2006榆民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷大明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02160号
申请执行人陈中群，男，1984年5月10日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人方明忠，男，1981年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈中群与方明忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2672-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人宁波可舟贸易有限公司（组织机构代码：55799248-1）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号113室。
法定代表人戴珍飞。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人虞旭涛，男，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人贺燕萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司（组织机构代码：66555567-6）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路307号。
法定代表人贺存军。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢202-5室。
法定代表人叶建云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第1142号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人贺存军名下位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢806室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第011**号】。2016年11月1日，高媛（身份证号码：）以225000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢806室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第011**号】的所有权及相应的其他权利归买受人高媛（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高媛（身份证号码：）时起转移。
二、买受人高媛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月四日
书记员 任瑞凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1500号之一
申请执行人魏梅霞。
委托代理人魏荣兴。
申请执行人魏荣兴。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人魏梅霞、魏荣兴与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第934号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈海东，男，住浙江省永嘉县东城街道东坑村XXX号。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年4月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1830号
原告曹新民，男，1970年5月4日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告曹新民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新民撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曹新民负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5302号
申请执行人：许博武。
被执行人：张忠华。
被执行人：丁玉芳。
本院在执行申请执行人许博武与被执行人张忠华、丁玉芳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张忠华、丁玉芳名下的财产进行了调查。被执行人张忠华、丁玉芳因负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在被执行人丁玉芳名下座落于本市杨舍镇万红一村5幢307室房产、杨舍镇万红一村3幢汽车库18（共有人张忠华）已被他人设定抵押，本案在审理阶段已依法查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人张忠华、丁玉芳在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款10万元及利息、诉讼费2270元。本院将上述执行情况告知申请执行人许博武，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许博武明确表示被执行人张忠华、丁玉芳除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人房产已被抵押且存在不足以清偿抵押债务可能，暂不申请对被执行人上述房产采取评估、拍卖措施，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许博武发现被执行人张忠华、丁玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 季凯沥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2140号
罪犯唐光齐，男，1958年4月10日出生,四川省乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人唐光齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年6月1日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第984号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期至2026年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币80000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1433号
上诉人（原审被告）：何要学（又名何进学），男，汉族，1966年8月18日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺春香，女，汉族，1962年9月15日生，住河南省郸城县。
上诉人何要学因与被上诉人贺春香合伙纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何要学及其委托诉讼代理人赵才鳘、被上诉人贺春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何要学上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费用由贺春香承担。事实和理由：1.一审判决书认定事实不清，判决错误。2015年5月何要学与贺春香及丁永兰三人合伙做生意，均投资5万元。其后因经营需要，三人又各自追加投资两万元，约定合伙账目由何要学管理。2015年底丁永兰退伙，2016年何要学与贺春香散伙。因搬家账本没有找到，暂时没有进行合伙结算。2017年5月2日，贺春香来找何要学算账，称急需用钱，主动说账本找到后再重新结算。何要学考虑到大家都是朋友，就先给贺春香出具了欠条。找到账本后，发现散伙前2015年9月15日贺春香借支31000元一直未还（因其不会写字，由丁永兰代签），何要学仅欠贺春香900元。何要学一审提交了账本，但一审法院没有查实。2.一审程序违法。贺春香按照民间借贷起诉，虚构称何要学因建房缺钱向其借款31900元。开庭前贺春香未变更诉讼请求。一审庭审期间，贺春香承认欠条是因合伙关系产生债务，一审法院径行改变案由继续审理并作出判决程序违法。3.何要学考虑到贺春香现在有难处不会坑朋友，打条后分两次归还贺春香10000元，结合贺春香借支的31000元，现在实际是贺春香欠何要学9100元。
贺春香辩称，1.二人2015年一起合伙做生意，退伙时何要学一直称忙不给打条。2017年贺春香找到何要学说不要利息了，把本钱还了就行，然后何要学出具了条子。2.如果贺春香支钱了，何要学不可能再给贺春香出条子。出条之前的事情贺春香不认可，对何要学已经给的1万元认可。
贺春香向一审法院起诉请求：依法判决何要学偿还欠款31900元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：贺春香与何要学系朋友关系。2015年至2017年间，何要学、贺春香等人合伙做生意，后双方协议散伙，并于2017年5月2日双方进行了账务结算。经结算，何要学应退给贺春香投资款31900元，并于同日出具了一份欠条，欠条载明：“欠贺春香，今欠到现金叁万壹玖佰元正（31900元）2017年5月2号何进学”。后何要学分多次归还贺春香投资款共计10000元，余款21900元经贺春香多次催要未还。一审法院认为，何要学、贺春香等人合伙生意散伙后，经双方结算，何要学应退还贺春香投资款31900元的事实清楚，有双方当事人的陈述及欠条等在卷佐证。在双方结算后，何要学已归还贺春香投资款10000元应在总退还款项中予以扣减。贺春香请求返还投资款21900元的请求，予以支持。何要学辩称双方合伙账务没有算清，所以剩下的钱没有退还，对此没有提供相关证据相证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告何要学应在判决生效之日起十日内退还原告贺春香投资款21900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告何要学负担。
二审中，何要学围绕上诉依法请求提交账本一页，证明贺春香在2015年9月15日支取31000元，因贺春香不会写字，该款由另一合伙人丁永兰代为签字。对于何要学二审提交的证据，贺春香经质证认为：何要学的账本贺春香没有签字，属于单方证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何要学提交的记账本没有贺春香认可的签字，也没有其他证据相印证，对其证明目的，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案一审审理程序是否违法、何要学是否拖欠贺春香合伙款未还及该款数额如何认定。
第一，关于本案一审程序是否违法的问题。
贺春香一审起诉是请求何要学偿还欠款，一审法院在庭审中查明本案是合伙纠纷，并将双方之间是何种法律关系纠纷确定为本案焦点问题。何要学一审期间并未对贺春香当庭认可双方是合伙纠纷的陈述意见提出异议，其后一审法院依据查明的事实，将本案定性为合伙纠纷并进行判决，虽有程序瑕疵但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形。何要学关于一审程序违法的上诉理由不成立。
第二，关于何要学是否拖欠贺春香合伙款未还及该款数额如何认定的问题。
何要学2017年5月2日向贺春香出具欠条，证明欠贺春香31900元。对何要学提交的记账本显示的2015年9月15日贺春香借支31000元的记载，贺春香不予认可，何要学没有提供其他证据证明该借支的真实性和与本案欠条的关联性，因此其主张不欠贺春香款及贺春香反欠何要学9100元的上诉理由不成立。一审法院判决何要学退还贺春香投资款21900元并无不当。
综上所述，何要学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由何要学负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 王永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4260号之一
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告理忠于。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告理忠于物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告理忠于的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 谢金金人民陪审员 罗松南人民陪审员 潘素琴
---
二○一六年八月十二日
书 记 员 王海燕
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执73号之一
申请执行人：裘敬成，男，汉族，1981年10月7日出生，住临邑县。
被执行人：唐长寿，男，汉族，1985年12月21日出生，住临邑县。
本院在执行裘敬成与唐长寿借款纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1424执73号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2991号之四
原告：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。
法定代表人：陈彦柱，经理。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师（未出庭）。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9295号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：地里夏提，男，年龄不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告地里夏提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初195号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人彭忠敏（绰号“阿敏”），男，1989年1月25日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被上高县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
上高县人民检察院于2016年11月25日以上检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人彭忠敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人彭忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月21日，被告人彭忠敏伙同钟国彬、钟国业（均已判刑）在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了书证，证人郑某、吴某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人彭忠敏的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人彭忠敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人彭忠敏对指控的犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月21日，被告人彭忠敏伙同钟国彬、钟国业（均已判刑）在广东省电白县打电话冒充领导，骗取被害人唐某240000元。2016年7月25日被告人彭忠敏主动到上高县公安局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭忠敏的供述，证实2014年6月份的一天，钟国彬要他介绍取钱业务，他帮一个绰号“胖福”的人联系了钟国彬为取款人员。几天后，“胖福”打电话要卡号，他就打电话给钟国彬拿卡号，钟国彬通过短信发了四、五个账号，他通过短信给了“胖福”。过了没多久，“胖福”就打电话说卡上有4万块钱，快去取，他就打电话叫钟国彬去取钱。过了半个小时，“胖福”又打电话说卡里有20万元，快去取，他又打电话让钟国彬去取钱。过了一阵子，钟国彬打电话来说一下取不了这么多，他就打电话问“胖福”怎么办，“胖福”说去买金、手机。钟国彬将钱、三部苹果手机、三条金项链都给了他，他留下4800元作为中间抽水的费用。
2、同案犯的供述。
（1）同案犯钟国彬的供述，证实在2014年6月的一天，彭忠敏打电话告诉他王祥的建设银行卡中进了钱，随后他便叫钟国业去取款，并汇到了钟某的账号上，后面能取现的都取了，取不出来的由钟国业购买了黄金和三部苹果手机，并且快递给了自己。自己扣除约定好的提成后把这些钱、黄金、手机给了彭某。
（2）同案犯钟国业的供述，证实了2014年的时候，他要钟国彬找点电信诈骗的生意去做，他去当取钱的。钟国彬同意后拿了王祥的一套卡，还有曹某、王某、刘某等人的卡让自己去取钱。在6月份的一天，钟国彬告知有钱汇进帐了，前后一共24万元。他通过柜台、ATM取现以及转账的方式，将这些钱全部给了钟国彬，另外有一些无法取出来的钱就购买了黄金和手机，用快递邮寄回家了，名字是钟某2。
3、被害人唐某的陈述，证实在2014年6月20日有一个叫“钟书记”的男子用南昌的号码给自己打电话，向自己借钱，自己前后共向王祥的建设银行卡汇款24万元。都是叫老婆转过去的，其中通过网上银行转过去4万元，通过建设银行网上银行转过去17万元，用手机工商银行转过去3万元。
4、证人证言。
（1）证人郑某的证言，证实2014年6月21日中午有一名男子到店里购买了三条黄金项链，花费48127元，是刷卡消费的。
（2）证人吴某的证言，证实2014年6月21日有一名年龄约25、26岁的男子，在刘福珠宝行购买了三根黄金项链，这个男的当时提了个红色的袋子，袋子里面有四捆钱，用一个建设银行的信封装着，本来打算让这个男子付现金的，但是这个男子说最好刷卡。
（3）证人黄某的证言，证实了2014年6月22日有一个二十岁左右的男子进店购买苹果手机，共买了三个苹果手机，花费13350元，这个男子用卡刷了11250元，付了现金2100元。
（4）证人周某的证言，证实了2014年6月22日有个20多岁的男子过来店里购买了5S苹果手机，共购买三台，这个男的付钱的时候，一部分刷了卡，另外补了一些现金。
（5）证人钟某的证言，证实她没开银行卡。
（6）证人林某（广东省电白县马岗镇邮政支局的员工）的证言、快递单，证实2014年6月22日钟小影快递了一个包裹给钟某3。
5、辨认笔录。
（1）证人吴某、郑某经过辨认，指认出钟国业是2014年6月21日来店购买黄金项链的男子。
（2）证人黄某、周某经过辨认指认出钟国业是2014年6月22日来店购买三部苹果手机的男子。
（3）钟国彬经过辨认，指认出其负责为彭某、邵某取款。
6、书证。
（1）上高县公安局情况说明2份，证实被告人彭某2016年7月25日主动投案；其供述还取了8000元，但是没有找到被害人。
（2）上高县人民法院（2015）上刑初字第37号刑事判决书，证实同案犯钟国彬、钟国业已判刑。
（3）上高县公安局扣押物品清单及退赃说明、物证照片，证实扣押清扣押了被告人钟国彬作案时穿的衣服，以及钟国业取款时所穿衣服、两部诺基亚手机及SIM卡；扣押钟国彬、钟国业赃款78346元，并退还给被害人唐某。
（4）银联签购单，证实了建设银行卡在陆丰市新福珠宝店消费48127元。
（5）视频截图，证实钟国业2014年6月21日11时4849分，在广东省汕尾市陆丰市邮政储蓄银行ATM机上取款。
（6）通话记录，证实了2014年6月20日，137××××6688的号码多次与被害人联系。
（7）上高县公安局电话记录、人口信息查询，证实了被告人彭忠敏无违法犯罪记录，作案时为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人彭忠敏伙同他人以非法占有为目的，骗取钱财240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭忠敏伙同他人通过电话进行诈骗，酌情从重处罚；被告人彭忠敏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人彭忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 袁晓龙
人民陪审员 况了秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雯君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初651号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许国琨，曾用名许挚坚，男，汉族，1974年12月16日出生，大专文化，中共党员，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪2017年9月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人许国琨犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人许国琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月21日凌晨1时许，被告人许国琨酒后呈醉酒状态驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色起亚小轿车从汕头市潮阳区西门酒店离开往中山西路方向行驶，途经棉西路金叶路口附近路段，因超车时采取措施不当，与对向车道上王某驾驶的一辆号牌为粤Ｄ×××××奇瑞小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经抽血检验，许国琨驾车时其身体血液中乙醇成分，含量为233mg/100ml。
上述事实，被告人许国琨在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，现场照片，扣押清单，交通事故现场图，现场勘验笔录，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，汕头市烟盛交通设施有限公司的证明材料，协议书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，证人王某的证言，被告人许国琨的供述及审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许国琨的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人许国琨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许国琨抽检血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，且发生交通事故，属应当从重处罚情节，但鉴于被告人许国琨已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人许国琨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许国琨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执379号
本院在执行刘兆清与于霞、王波其他案由一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1027号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张爽,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张爽罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢490号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈培钟，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林春娇，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培钟、林春娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初174号
原告：重庆首德环保科技有限公司，住重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，统一社会信用代码91500103688925158A。
法定代表杜娟，重庆首德环保科技有限公司总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告重庆市联美化工有限责任公司，住重庆市沙坪区歌乐山乡天池村大天池组。统一社会信用代码915001067530862593。
法定代表人，重庆市联美化工有限责任公司总经理。
原告重庆首德环保科技有限公司与被告重庆市联美化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆首德环保科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵纯勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4894号
申请执行人李加华，女，1972年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心，住所地沭阳县贤官镇官宜村。
负责人张行，该企业经理。
被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权35200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1319号之一
申请执行人冯某，女，1972年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王某，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某抚养纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2011）绿民二初字第561号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金7，000.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现���执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，��执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年五月一日
书记员 刘 昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初675号
原告：苏光荣，男，汉族。
被告:加永飞,男,汉族。
被告:李世江,男,汉族。
被告:艾芬芬,女,汉族。
原告苏光荣与被告加永飞,艾芬芬,李世江民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受立案。2017年11月24日，原告苏光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告苏光荣负担。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马娇娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2046号
原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁建春，总经理。委托代理人陆炜萍，女。被告张保洪，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告陈静，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告张保洪、陈静追偿权纠纷一案中，原告众利投资(上海)有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,280.20元，减半收取1,140.10元，由原告负担。
审判员 吴桂臣
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初860号
原告:凌海市东盛纸制品有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人：朱玉信，该公司总经理。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
原告凌海市东盛纸制品有限公司与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告凌海市东盛纸制品有限公司法定代表人朱玉信到庭参加诉讼，被告锦州市凌河缸垫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州市凌河缸垫有限公司给付原告凌海市东盛纸制品有限公司货款136953.88元；2、诉讼费用由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。事实与理由：自2011年起，被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告凌海市东盛纸制品有限公司购买产品包装箱，至2017年止共购买306238.14元包装箱，原告均为被告出具了增值税发票，但被告只支付了169284.26元，尚欠原告136953.88元没有给付。
被告锦州市凌河缸垫有限公司未提及答辩意见。
原告凌海市东盛纸制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了发票、还款记录等证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的发票、还款记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告凌海市东盛纸制品有限公司购买产品包装箱，至2017年止尚欠原告136953.88元货款没有给付。
本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当履行合同义务，给付原告足额货款。原告请求判决被告给付原告足额货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河缸垫有限公司于判决生效后10日内偿还原告凌海市东盛纸制品有限公司货款136953.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫��字第612号
申请人李照群申请执行梁金文借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第564号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第564号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某，男，1979年11月26日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，家住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被晋江市公安局取保候审，后经传讯不到案，于2016年2月27日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获并被临时羁押，同年3月1日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月9日14时许，被告人董某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：01×××44）行驶至晋江市东石镇井林村“喜多多”公司对面路段时，碰撞前方陈某驾驶的无牌二轮摩托，造成其本人受伤的交通事故，后经群从报警，被公安机关当场查获。经认定，董某负事故全部责任。经检测，董某血液中乙醇浓度为158.8mg/100ml。
上述事实，被告人董某亦无异议，且有证人陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年三月八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00258号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区朝阳花城小区35号楼1单元7号。
负责人杜明霄，任主任。
被执行人谭磊，男，汉族，生于1987年3月15日，住宝鸡市凤翔县陈村镇东街村三组060号副2号，身份证号610322198703153738。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人谭磊借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为支付借款110500元、以及相应的利息罚息、诉讼费1377元、执行费4027元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人撤回申请，案件终结本次案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六一）项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金执字第00258（2014）金民初字第00060号民事判决书案件的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月二十八日二〇一五年九月八日
书 记 员 杜国梁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11362号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告刘进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人李建均、袁兴戎到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行营业部诉称，2014年3月10日，我司与刘进签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向刘进贷款107万元，贷款期限为30年，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，贷款利率为基准利率上浮5%执行，刘进提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘进提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月28日，我司向刘进发放了全部贷款。贷款期间，刘进多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令刘进立即偿还剩余借款本金1059601.47元及截至2016年6月3日的利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元，以及2016年6月4日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告刘进未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与刘进（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款107万元，贷款期限360个月，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。
之后，重庆农商行营业部与刘进签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘进提供其位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年4月28日，重庆农商行营业部向刘进发放贷款107万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年4月28日至2044年4月27日。刘进自2015年4月28日起多次出现逾期还款。截至2016年6月3日，刘进尚欠借款本金1059601.47元及利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元。
庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为起诉状副本送达之日即2016年5月13日，对2016年5月14日至2016年6月3日止的利息、罚息、复利系按双方合同约定计算的。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行营业部与刘进签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向刘进发放了贷款，履行了合同义务。刘进未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，因重庆农商行营业部未将宣布借款提前到期的事宜通知刘进，故本院确定借款本息到期之日为起诉状副本送达之日，即2016年5月13日，对2016年5月14日起至2016年6月3日止的利息、罚息、复利，重庆农商行营业部自愿仍按双方合同约定方式计收，系原告自愿减轻被告的债务负担。故对重庆农商行营业部要求刘进支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘进自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1059601.47元，并支付截至2016年6月3日的利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元，以上合计1131716.7元；
二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年6月4日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘进用以抵押的重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14568元，公告费350元，合计14918元，由被告刘进负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告刘进在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费14918元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡雅莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保43号之一
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该行行长。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人段映春。
本院于2016年4月15日作出（2016）湘0105财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初270号
原告陈某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所实习律师。
被告李某，女，1988年11月6日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现当事人之间分歧多，案情较复杂。
本院认为，本案案情复杂，无法在简易程序审限内结案，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6040号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道，组织机构代码:848297817。
法定代表人周斌。
被执行人金洪琴，男，1967年12月10日出生，住温岭市。
被执行人钟云娥，女，1967年12月17日出生，住温岭市。
被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，住温岭市。
被执行人金方梅，男，1957年1月23日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与金洪琴、钟云娥、金洪兵、ＸＸ祥、金方梅金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2598号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金洪琴、钟云娥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币300000元、截止2016年3月3日的利息5399.33元、罚息6825元、复利122.84元及其他罚息、复利，并支付诉讼费2922.5元、申请执行费4630元；金洪兵、ＸＸ祥、金方梅对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰街道横江村、被执行人金洪兵所有的坐落于横峰街道西洋村的土地使用权及被执行人金方梅所有的坐落于横峰街道西洋村前谢的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路**号的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人ＸＸ祥已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 林佳楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1778号之一
申请人：石永伟，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区
法定代表人：刘孝平，该公司经理。
申请人石永伟与被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人石永伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款101277元。泰安市某非融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人石永伟提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安诚平置业有限公司名下银行存款101277元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年五月九日
书记员 李凤婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第1号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人王思思，女，1989年4月1日生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇仁坪村。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日向被执行人送达了非诉行政执行案件听证通知书，通知其2015年3月19日参加本院举行的听证会，被执行人没有到庭参加，本院再次通知被执行人于2015年3月23日参加听证会，被执行人到庭参加了听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。被执行人在听证会上未经准许中途退庭。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通��、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：王思思房屋砖木结构，47.43平方米，评估价3292元，合计153，140元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为6,9691元（其中无照房90.4平方米，单价720元，价款65088元）并于2014年6月12日向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。2014年4月至6月，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问���，因被执行人要求产权调换100平方米商业营业用房，且要求与其父亲王素勤被征收房屋（已签订征收补偿协议，与他人有产权争议）产权一并落实解决，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币226,631元（其中房屋评估价格：156,140元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：69,691元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1—7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
另查，被执行人在47.43平方米的有照房屋的基础上扩建90.4平方米用于经营延吉市永盛食品商店，由于商店大部分在无照房屋内，申请执行人对被执行人的停产停业损失未予补偿。申请执行人延吉市人民政府，已将王思思的征收补偿款足额汇入专户，向本院申请强制执行时，亦将该征地补偿款转入本院指定帐户。
2014年6月24日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人王思思送达。王思思收到《房屋征收补偿的决定》���，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月31日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
在本院举行的听证中，被执行人要求先解决其父亲王素勤被征收房屋（已签订征收补偿协议，与他人有产权争议）的产权问题；其房屋经营食品商店的停产停业损失没有给予补偿。为此申请执行人向本院承诺按照《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十二条第（四）项的标准对被执行人的停产停业损失补偿。在听证会进行中，被执行人未经准许中途退庭。
本院认为，《中华人民共和国宪法》?第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财���实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人王思思所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人提出的先行解决其父亲回迁房屋产权的诉求没有法律依据，被执行人的主张本院不予支持。被执行人经营的永胜食品商店虽然经营场所大部分没有房屋执照，但停业损失客观存在，应当参照《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的标准给予补偿。申请执行人承诺采取以《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定给予补偿的补救措施，并不违反相关的法律法规的规定。该征收房屋地段的房屋绝大部分已经征收拆除，为了延吉市棚户区改造工作顺利进行，维护其他被征收人回迁安置利益，在对被执行人经营的永胜食品商店停业损失进行合理补偿的情况下，可准予强制��行该征收补偿决定。经本院审判委员会第11次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行延市政函[2014]250号《延吉市人民政府关于王思思房屋征收补偿的决定》。
二、申请执行人延吉市人民政府对被征收人所经营的永胜食品商店停业损失进行补偿。
本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��信吉
代理审判员 刘 威
人民陪审员 刘 世 昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第387号
罪犯李均荣，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人李均荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月8日作出(2007)粤高法刑三终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李均荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李均荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已履行财产刑107934.36元；该犯提供了其居住地的区人民政府出具的证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李均荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1499号
申请执行人刘再居，男，1973年8月23日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人何国亮，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1906号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款45900元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，并下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0119执1499号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年二月十七日
书记员 夏灵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1689号
申请执行人：王建华，男，汉族，1975年12月26日生，住扬中市。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。
法定代表人朱红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
申请执行人王建华与被执行人江苏瑞成服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰海商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告江苏瑞成服饰有限公司尚需给付原告王建华人民币72198元（货款69198元、违约金3000元）；该款项被告于2015年12月30日前给付人民币20000元，于2016年2月7日前给付人民币20000元，余款人民币32198元于2016年3月30日前全部付清。二、上述款项被告如有一期未能按期足额履行，则原告可就所有总额人民币87198元一并申请强制执行（扣除已履行款项）。三、原、被告之间所有交易往来均结清，余无争议。四、案件受理费2030元，依法减半收取人民币1015元，由被告江苏瑞成服饰有限公司负担（原告已预交，被告于2016年3月30日前一并给付原告）。”因被执行人仅履行了部分款项后就未能继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人继续给付其67198元。本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、存款、证券、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品，且其银行账户已被其他案件冻结，被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××四辆汽车。2016年7月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息情况，被执行人名下无可供执行的房产。
另查明，2017年2月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：双方确认本案执行标的为69136元（含923元执行费），被执行人承诺分三个月还清。其中2017年2月还款20000元，2017年3月还款20000元，余款在2017年4月底前还清。
2017年3月1日，被执行人给付了申请执行人人民币20000元，并交纳了执行费924元。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人协商，并达成了执行和解协议，对法院查明的被执行人车辆等财产均暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现申请执行人因双方达成了分期还款的执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第1291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一七年三月一日
书记员 陈 玥
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执252号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：杜岩
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人杜岩金融借款合同纠纷一案中，经查，杜岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杜岩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王凯迪
二〇一七年三月十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民���字第3407号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 石秉红
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵春苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4217号
原告王贺风，男，1976年10月30日生，汉族，个体户，现住前郭县。
被告松原日晟汽车贸易服务有限公司，
被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告王贺风诉被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺风到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王贺风诉称，2015年6月18��，三被告向原告借款21万元，约定于2015年8月18日前偿还，如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。三被告至今未还款。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日。
三被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载三被告向原告王贺风借款21万元，借据出具日期为2015年6月18日。双方约定如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。另查明，原告自认借款中本金为20万元，1万元为利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告从原告王贺风处借款现金20万元，并为原告出具金额为21万元的借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，���院予以认定。双方关于利息的约定符合法律规定，故原告主张自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军于本判决生效后立即偿还原告王贺风借款人民币21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以吉林省农村信用社发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告承担；剩余2225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3516号
原告陈宇，男。
被告ＸＸ，女。
原告陈宇与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，被告在原告经营的红叶水果批发部多次赊购水果，被告出具欠条后，原告多次索要，被告未还。现原告起诉要求被告立即偿还水果款12869.00元。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供欠据与营业执照各一份，本院在向被告送达时，被告对该证据真实性认可，故予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告陈宇系甘南县金红叶蔬菜水果店经营者。2016年5月19日，被告ＸＸ向原告出具欠据一份，约定“欠红叶水果款22869.00元-10000.00元”。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的欠据能够证明其与被告之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，被告有权在合理期间内随时向被告主张权利。现欠款时间已近一年，本院送达被告时，被告对欠款事实认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告陈宇水果款12869.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.73元，减半收取60.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1737号
原告:赵新才,男,1953年2月15日生，汉族,农民.
被告:蓝田县华胥镇拾旗寨村村民委员会。
法定代表人：张鹏炜，系该村委会主任。
原告赵新才与被告蓝田县华胥镇拾旗寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告赵新才于2017年9月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新才自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新才撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告赵新才负担。
审判员 张孝安
二〇一七年九月十五日
书记员 胡蕴绮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异19号
案外人陈德军。
申请执行人曾焱。
被执行人东阳市永传红木家具有限公司。
法定代表人。
本院在执行申请执行人曾焱与被执行人东阳市永传红木家具有限公司（以下简称“永传红木公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈德军于2016年4月11日对本院作出的（2015）东执民字第5028号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人陈德军称，其是被执行人永传红木公司的股东，在本案债务发生之前，其就已与永传红木公司及法定代表人杨春光对公司财产进行了分割约定，位于东阳市横店镇荆溪社区文南平湖公路7131号厂房内的所有机器、烘房、龙门卧式带锯、宽带砂光机、马氏MASR机器、红木原木、部分红木家具归案外人所有，因案外人一直没有地方安置，就一直放置在厂房内，故本案中法院查封的财产是案外人所有的。为此，案外人提出异议，请求法院终止对查封财产的执行并返还给案外人。
案外人陈德军未向本院提交证据材料。
经审查查明，关于申请执行人曾焱与被执行人永传红木公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）东执民字第5208号执行裁定书，裁定查封被执行人东阳市永传红木家具有限公司内的烘房、龙门卧式带锯、宽带砂光机器各一台、马氏MASR机器11台、红木原木若干。现案外人陈德军以上述查封的财产系其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，案外人陈德军主张其与被执行人永传红木公司进行了财产分割，约定涉案财产均归其所有，但未向本院提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈德军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢劭哲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初350号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年7月9日出生，高中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月11日被寿县公安局刑事拘留，同年9月14日被寿县公安局取保候审，2017年11月8日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月11日2时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿203省道由北向南行驶至197km+100m处路段时（寿县保义境内），因未确保安全，撞上行人王某1，致王某1当场死亡。事故发生后，王某某主动拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处置。经法医学鉴定，王某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明：2017年7月11日2时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿203省道由北向南行驶至197km+100m处路段时（寿县保义境内），因未确保安全，撞上行人王某1，致王某1当场死亡。事故发生后，王某某主动拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的主要责任。
同时查明：2017年9月13日，被告人王某某近亲属已与被害人王某1近亲属达成调解协议，被告人王某某取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00304号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书。2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2318号鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]219号法医学尸体检验鉴定书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人邵某、王某2证言。5、被告人王某某的供述和辩解
本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其近亲属与被害人王某1近亲属达成了调解协议，被告人王某某取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第877号之一
申请执行人张保庆。
被执行人许海洪。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第521号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许海洪人民币55129.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十一日
书记员 李柏辉
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初752号
原告邢育苗，女，1960年12月26日生，汉族，
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，
原告邢育苗与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢育苗到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢育苗诉称，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2015年3月20日向原告借款人民币16万元，约定借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，月息1.8分，每2个月结息一次，到期本息一次还清。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月20日，其余借款利息及本金至今未归还，故诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金16万元及该款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。
为证明其质证原告当庭提供证据：2015年3月20日借条一张，欲证明被告借款16万元及约定月息1.8分的事实。被告缺席未质证。
本院认为，原告提供的证据加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字，证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。
经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款16万元，并出具借条载明：“今借到邢育苗现金16万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，利息为月息1.8，每2个月结息一次。到期一次还清”加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字。被告支付利息至2015年6月20日，其余借款利息及本金至今未归还。
本院认为，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款16万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为债务人应当偿还借款，双方在借条中明确约定借款月息为1.8分，现原告请求被告偿还借款本金16万元及该借款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告邢育苗借款本金16万元及该款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。
案件受理费人民币4159元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2120号
苗利喜：
你与李国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的<(2017)豫0811民初2481>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国杰于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告60698元及执行费810元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530842
特此通知
二〇一七年十月二十四日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初486号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏宏波，男，1988年8月4日出生，满族，户籍地北京市石景山区。2008年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年7月23日刑期执行完毕。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏宏波于2012年11月申请办理上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××），后从2015年4月使用该卡透支消费，截至2016年8月10日，共欠银行本金人民币23357.29元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。2017年4月7日被告人魏宏波被民警抓获。案发后，被告人家属代为归还涉案信用卡账户所欠欠款23400元。
公诉机关认为被告人魏宏波具有累犯、如实供述自己的罪行、已全部退赃等量刑情节，建议判处被告人魏宏波有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万元至三万元。
被告人魏宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人魏宏波认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月28日止，已折抵先行羁押八天；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年七月十四日
书记员 杨思佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执340号
王荆华：
你与范献峰、师喜妮附带民事赔偿一案，本院于2016年12月13日作出的<(2016)豫0811刑初148-1号>刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人范献峰、师喜妮于<2018年2月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2016)豫0811刑初148-1号刑事附带民事调解书协议>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075322140
特此通知
二〇一八年二月十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒��字第00322-2号
申请执行人张玉银，男，1952年10月21日生，汉族。
被执行人曹四儿，男，1965年2月27日生，汉族。
被执行人许文芳，男，1957年8月5日生，汉族。
申请执行人张玉银与被执行人曹四儿、许文芳买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0215号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方自愿以46000元结算，此款由被告曹四儿、许文芳于2013年8月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人银行存款8554.31元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案36000元执行标的额已强制执行到位8554.31元，尚未执行到位27445.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫 程
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)砀民一初字第01373号
原告：阚某甲,男,1929年4月19日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
原告：阚某乙,女,1928年1月21日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，汉族，1967年7月17日，汉族，安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊***号。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告阚某甲、阚某乙诉被告陆某赡养纠纷一案，本院于2015年06月15日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告代理人包全德，被告及其代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻有三女一子，均成年自立，儿子前几年病死医院，医院给付了一部分补助费用，其中部分是原告夫妻的赡养费，被被告占有，被告近年一直耕种原告夫妻及小女儿的承包地，但却一直不赡养原告，此事经过协调被告一直不予理睬。故诉讼来院，请求判令：1、要被告承担赡养义务，给付生活费、护理费每月480元。2、交还儿子去世时医院给付的赡养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是丧偶的儿媳，对原告没有赡养义务，医院给付的也不是赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夫妻有三女一子，均成年自立，儿子前几年病死医院，医院给付了一部分赔偿。后由于赡养问题和原被告之间因承包地耕种问题产生纠纷，一直未得到解决，引发讼争。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的身份、户籍证明证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，本案被告陆某系丧偶儿媳，不是本案原告的子女，故没有赡养原告的义务，因此对原告要求被告赡养的诉求本院不予以支持。另原告要求交还儿子去世时医院给付的赡养费这一诉求因原告未提交相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告阚某甲、阚某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年九月八日
书记员 欧阳乾坤