黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2040号
原告李畅畅，女，1987年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李伟（原告之父），男，1960年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈金霞（原告之母），女，1959年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告彭海洋，男，1986年2月23日生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。
法定代表人王军，职务经理。
委托代理人崔安宇，男，1973年7月31日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
法定代表人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖翔文，男，1987年8月9日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
原告李畅畅与被告彭海洋、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称“龙运现代公司”）、阳光农业相互保险公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李畅畅及其委托代理人李伟、陈金霞,被告彭海洋及委托代理人宋娜娜，被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司委托代理人崔安宇、宋娜娜，被告阳光农业相互保险公司委托代理人肖翔文，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日16时40分许，被告彭海洋驾驶黑Ａ×××××号轿车沿南岗区先锋路由东向西行驶至华山路口左转时，与沿街口东侧人行横道内由南向北通行的行人原告发生道路交通事故。事故发生后，被告彭海洋驾驶事故车辆将原告送到医大一院检查。事故致原告受多发外伤、头外伤、骨盆外伤、骶四骨骨折的后果。2014年10月17日哈尔滨市公安局交警支队南岗交警大队对被告彭海洋交通肇事案作出道路交通事故责任认定书，认定被告彭海洋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告由于事故造成骶四骨骨折，影响了2014年10月19日结婚典礼和正常夫妻生活由于原告工作特殊性，事故造成原告不能进行正常的护理操作处置，经常腰痛，不能久座。原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告无奈之下，诉至法院，请求判令三被告赔偿：一、医疗费5987.17元；二、误工费15096.42元（5032.14/月×3月）；三、护理费2800元（200元/天×7天×2人）；四、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；五、营养费280元（40元/天×7天）；六、交通费350元；七、病历复印费18.5元；八、精神损害抚慰金10000元；九、诉讼费681元。
被告彭海洋辩称，对于原告此次事故所受到的伤害，扣除阳光保险公司在交强险范围内的理赔额及被告彭海洋垫付的3023元，结合原告提供的证据剩余的合理费用同意赔偿。
被告龙运现代公司辩称，被告公司与此次事故无责，也无任何过错，不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，被告彭海洋在被告公司承保交强险，且出险时间在承保期间内，属保险责任，合理部分予以赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的过程，被告彭海洋负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告彭海洋对证据一无异议。
被告龙运现代公司对证据一无异议。
被告阳光保险公司对证据一无异议。
证据二、医疗费票据四张、病历一份。证明原告因交通事故受伤，于2014年10月7日入院，2014年10月13日出院，及医药费花费情况。
被告彭海洋对证据二夏氏门诊收费单有异议，该单据不是正规发票，并且该诊所属于私立医院，也无法证明该费用的发生与此次交通事故有关，因此不同意赔付，对其他票据无异议。对病历无异议，但是病历上记载住院天数是6天。
被告龙运现代公司对证据二质证意见同被告彭海洋。
被告阳光保险公司对证据二质证意见同被告彭海洋。
证据三、工资收入证明一份。证明原告李畅畅月收入3532.14元，奖金1500元。
被告彭海洋对证据三的真实性及证明问题均有异议。原告应提供与单位的劳动合同，并且其月工资收入已经超过个人所得税的纳税标准，应提供完税证明。另外，我国法律规定误工费是指收入的减少，但从该份证明上并未体现其收入的减少，因此不应支持。
被告龙运现代公司对证据三质证意见同被告彭海洋。
被告阳光保险公司对证据三质证意见同被告彭海洋。
证据四、病历一份。证明原告住院7天，需要2人护理。
被告彭海洋对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。该份病历证明原告住院天数是6天，不是7天，且病历中没有任何医嘱体现需要2人护理及护理期限。
被告龙运现代公司对证据四质证意见同被告彭海洋。
被告阳光保险公司对证据四有异议，被告阳光保险公司只能给6天、1人护理，按黑龙江省居民服务类工资标准支付。
证据五、诊断书四份。证明医院医嘱要求原告休息3个月。
被告彭海洋对证据五真实性有异议，开具诊断的医院跟原告所工作的医院是一个单位，被告对该证据的真实性有异议，不认可原告主张的误工天数及费用。2014年10月17日诊断书是复印件，且诊断书间相矛盾。
被告龙运现代公司对证据五质证意见同被告彭海洋。
被告阳光保险公司对证据五质证意见同被告彭海洋。
证据六、黑龙江省医疗门诊费票据一张。证明原告花费病历复印费18.5元。
被告彭海洋对证据六无异议，同意给付。
被告龙运现代公司对证据六无异议，与其无关。
被告阳光保险公司对证据六有异议，病历复印费不在保险范围内，不同意支付。
被告彭海洋为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、门诊检查费票据二张、门诊挂号费票据一张、医疗住院预交金票据三张。证明被告彭海洋于事故发生后，垫付了急救检查费1075元。原告住院期间为其垫付医疗费1950元。
原告对证据一中急救检查费1075元无异议，不在原告主张的医药费之内，对医疗住院预交金票据有异议，原告只认500元。
被告龙运现代公司对证据一无异议。
被告阳光保险公司对证据一无异议。
被告龙运现代公司、被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提供的证据一、二、四、六、被告提交的证据一真实有效，本院予以采信；原告提交的证据三、五没有其他证据佐证，对证明问题本院不予采信。
本院经审理查明，2014年10月7日16时40分许，被告彭海洋驾驶黑Ａ×××××号轿车沿南岗区先锋路由东向西行驶至华山路口左转时，与沿街口东侧人行横道内由南向北通行的行人原告李畅畅发生道路交通事故。事故发生后，被告彭海洋送原告到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，医院诊断，原告李畅畅多发外伤、头外伤、骨盆外伤、骶四骨骨折。原告于当日住院，2014年10月13日出院。被告彭海洋在原告住院时支付了急救检查费1075元，预交住院费1950元。2014年10月17日哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭海洋负事故全部责任，原告李畅畅不负事故责任。另查明黑Ａ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险。黑Ａ×××××号轿车的所有人为被告龙运现代公司。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李畅畅因交通事故身体受到损害，根据道路交通事故责任认定书认定被告彭海洋负事故全部责任，原告李畅畅无责任，故因本次交通事故给原告李畅畅造成的损害被告彭海洋应承担赔偿责任，被告龙运现代公司作为涉案车辆的所有人，亦应承担连带赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，被告阳光保险公司作为该车的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5987.17元有票据证明5969.71元，被告辩称事故发生后为原告垫付了1950元医疗费并提供票据证明，本院对医疗费5969.71元予以支持，由被告阳光保险公司在交强险范围内给付原告4019.71元，给付被告1950元。被告辩称事故发生后为原告垫付了急救检查费1075元并提供了票据证明，原告认可其不在住院费内，故对急救检查费1075元，本院予以支持，由被告阳光保险公司在交强险范围内给付被告1075元。原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）,病例上记载原告住院治疗6天，本院支持600元，由被告阳光保险公司在交强险范围内理赔。原告主张的交通费350元，因未能提供票据证明，本院按住院期间每天3元的标准予以支持，共计18元，由被告阳光保险公司在交强险范围内理赔。原告主张的护理费2800元，未能提供证据证明，但保险公司同意按上一年度黑龙江省居民服务行业标准给付6天1人护理，本院予以支持，经计算共计860元（52333元/年÷365天×6天），由被告阳光保险公司在交强险范围内理赔。原告主张的病例复印费18.5元有票据证明，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李畅畅医疗费4019.71元，赔付被告彭海洋医疗费1952元、急诊费1075元；
二、被告阳光农业相互保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李畅畅住院伙食补助费600元；
三、被告阳光农业相互保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李畅畅交通费18元；
四、被告阳光农业相互保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李畅畅护理费860元；
五、被告彭海洋、黑龙江龙运现代交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李畅畅病例复印费18.5元；
六、驳回原告李畅畅其他诉讼请求。
案件受理费681元，由原告李畅畅负担574元，由被告彭海洋、黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担107元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐婷婷