wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4384号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族。（缺席）
被告袁丽楠，女，汉族。（缺席）
原告刘广东诉被告李浩、袁丽楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告李浩、袁丽楠经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月17日，原告与二被告共同签订《借款协议》，二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，每月15日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能如约偿还借款。现原告起诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币360167元及利息39995元，判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际交付日止并承担本案诉讼费。
被告李浩未出庭进行答辩。
被告袁丽楠未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月17日签订《借款协议》约定二被告向原告借款人民币800000元，期限12个月，即2013年8月15日起至2014年7月15日止，交付方式通过银行转账至李浩农业银行账户，还款方式为二被告每月偿还本息74666元，即月利率为1%，如被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息按当月直至借款期结束的应还本息0.05%计收罚息，每月单独计算。违约金如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。当日原告通过银行转账给被告李浩680000元，被告李浩只偿还六期本息即44799.6元及第七期人民币47834元。现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据借款合同一份、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述事实和提交证据予以确认，对原告要求二被告偿还借款及利息的合理诉请予以支持。因原、被告所签《借款协议》已约定借款本金的交付方式为银行转账，现依据银行支付凭证原告实际交付被告李浩、袁丽楠借款本金人民币680000元，扣除已还部分本案以此作为处理依据。关于原告主张的利息及违约金，按照合同约定每月偿还本息74666元，应当视为双方约定的借款利率为月利率1%。而违约金及罚息按照合同约定高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告李浩、袁丽楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金232164元；
二、被告李浩、袁丽楠自2014年2月16日起按年利率24%支付原告刘广东上述借款本金利息至借款付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9137元，公告费560元，由被告李浩、袁丽楠承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12738号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵朝阳，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告赵朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告赵朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年11月19日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告赵朝阳支付服务费44400元（2011年7月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告赵朝阳承担。事实和理由：原、被告于2010年11月19日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告赵朝阳将其所有渝BH22**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年7月7日，因被告赵朝阳拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
赵朝阳未作答辩。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与赵朝阳于2010年11月19日签订车辆过户挂靠经营合同，约定赵朝阳将其所有的渝BH22**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年7月7日;赵朝阳每月一至三日缴纳当月服务费600元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金50000元。双方在合同履行过程中，赵朝阳自2011年7月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为14400元，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与赵朝阳签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。赵朝阳未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，赵朝阳共计差欠服务费44400元，琨鹏公司诉请支付14400元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。赵朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告赵朝阳于2010年11月19日就渝BH22**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告赵朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费14400元；
三、被告赵朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告赵朝阳负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1786号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，男，1987年11月2日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]13号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人史×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被交警查获。2016年8月30日0时15分，医务人员抽取史×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人史×于2016年8月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人史×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人史×一个月拘役并处罚金。
被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议���有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕瑶菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初550号
原告:于守智，男，1938年11月12日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区旭升街副*号703所*栋*单元***室。
被告：王龙申，男，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区***栋*单元7-阁楼层*号(户籍地黑龙江省巴彦县振东乡振生村张家岗五屯)。
被告：王朕成，男，1988年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上(户籍地哈尔滨市南岗区春明街*号*单元***室)。
原告于守智与被告王龙申、王朕成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼后,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：1.二被告偿还原告借款28.1万元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：王龙申于2009年3月5日租用原告女儿位于香坊区公滨路377号门市房开办哈尔滨广龙新型建材开发有限责任公司，王龙申任法定代表人。2009年7月17日，王龙申向原告借款10万元。原告按王龙申提供的其子王朕成工行账号汇入借款，王龙申出具借据。2009年12月3日，王龙申再次借款10万元，王龙申答应承担原告定期存款取出损失费2千元，原告按王龙申提供的王朕成农行账号汇入借款9.8万元。王龙申承诺当年还款，均未兑现。双方商定按年利率10%计息。2009年12月1日，王龙申出具两次借款欠条22万元。2011年2月10日，王龙申出具两次借款欠条24万元。2012年1月30日，王龙申出具借款欠条26万元。2013年2月20日，王龙申、王朕成出具借款欠条28.6万元。2014年1月15日，王龙申还款1万元，按房租和借款各还款5千元，尚欠借款28.1万元。后王龙申、王朕成搬家并失联。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告为其主张的事实成立，出示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、2013年2月20日，二被告给原告出具的欠据一份（质证原件）。证明：二被告欠原告借款28.6万元的事实。
证据二、2009年7月17日，原告给王朕成汇款10万元凭证；2009年12月3日，原告给王朕成汇款9.8万凭证（质证原件）。证明：二被告向原告借款20万元，原告通过银行汇款交付19.8万元，其中扣除2千元利息（20万元取出损失费）。
证据三、2014年1月15日，王龙申给原告汇款1万元凭证（复印件)，其中5千元是房租费用。证明：二被告尚欠28.1万元未偿还。
本院确认证据情况如下：
因二被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2009年7月17日，王龙申向原告借款10万元。2009年12月3日，王龙申向原告借款10万元，原告实际汇款9.8万元。原告通过银行将两笔借款汇入王朕成账号内。后王龙申分五次给原告出具欠据，五份欠据能证明双方约定借款按年利率10%计息。2013年2月20日，王朕成为原告出具28.6万元欠据，署名王龙申、王朕成。2014年1月15日，王龙申还款1万元，其中含租房费5千元。
本院认为：王龙申向原告借款19.8万元，原告将该借款汇入王朕成账户内事实清楚，证据充分。从王龙申、王朕成为原告出具的欠据时间、数额分析可以认定，二被告承诺借款按年10%计息，事实成立。原告诉请二被告偿还借款本息28.1万元，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙申、王朕成共同偿还原告于守智借款本息28.1万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、公告费560元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭玉双
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1156号
原告：唐天富，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：张攀，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告唐天富诉被告张攀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐天富及其委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼；被告张攀及其委托诉讼代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款66300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告准备在洋县华阳镇华阳街修建房屋。2015年1月7日，原、被告达成建房协议，双方对承包事项及价款进行了约定。后原告组织工人施工，同年5月工程竣工，当年年底被告张攀对该房屋装修后开办酒楼对外营业。修建该房屋的承包费共计66300元，被告仅向原告支付20000元，余款经原告多次催要，被告均借故拒付。
被告张攀辩称：其与原告签订合同，原告实际承包修建房屋属实；原告把关不严，所建房屋有质量问题；双方约定的每间房泥工、木工的承包费共计5400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月7日，原、被告签订《建房协议》，被告张攀将其位于洋县华阳镇华阳街的房屋修建工程承包给原告唐天富，双方约定房屋为四间三层共计12间，原告唐天富包工不包料，每间房屋泥工承包费4100元、木工承包费1300元。即每间房屋应付承包费为5400元，12间房屋，共计承包费64800元。该协议另约定协议签订后被告张攀付给原告唐天富前期费用，房屋完工验收后付总费用。后原告唐天富组织人员进行施工，在修建过程中，被告向原告支付承包费用共计20000元。房屋主体工程完工后，双方为房屋质量问题未达成一致意见，被告亦未向原告支付下欠的44800元承包费。2015年10月24日，双方形成一份《现场勘查》记录，载明：“张攀房屋，全权由唐天富承建，现在已经修好。房屋墙体出现裂纹”；2015年5月28日，原告唐天富就其承建的该房屋质量问题向被告张攀出具一份承诺书，约定：“本人自愿与主人分担一部分风险责任，以5000元作为押金，质押期限二年，该5000元从工程款中扣除。2017年5月28日押金到期，其余工程款按合同支付”。审理中，原告另主张其在施工过程中为被告修建了3个卫生间支出1500元，但被告否认，对此原告未提供证据证明。被告张攀为主张其房屋质量问题，于2016年6月14日提起反诉并申请对房屋质量进行鉴定，后本院按照规定将相关材料移送汉中市中级人民法院委托鉴定。同年11月23日，汉中市中级人民法院以申请人未按时交纳鉴定费为由，将相关材料退回。2017年1月19日，被告张攀向本院提交撤诉申请撤回反诉，本院依法准许其撤回反诉。
本院认为，原、被告双方所约定相关房屋修建事宜系农村居民自建的低层建筑范畴，该《建房协议》系双方当事人真实意思表示，合同亦不违反法律禁止性规定，本院对其合法性和有效性予以确认。该合同签订后，双方应当按照约定全面履行义务。原告起诉要求被告支付剩余承包费，被告应当按合同约定承担继续履行的义务。原告诉讼请求为66300元，本院依法支持其中的39800元，理由为：一、双方书面约定的工程承包费为64800元，扣减已支付的20000元尚下欠44800元未支付；二、原告主张的其增加修建3个卫生间支出1500元，无相关证据印证，由原告承担举证不能的不利后果，本院对该1500元请求不予支持；三、原告唐天富自愿向被告张攀承诺以该工程款中5000元作为工程质量的押金，期限二年，截至日期为2017年5月28日，该期限尚未届满，对原告诉讼请求中该5000元亦不予支持。故原告应支付被告承包款39800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告张攀于本判决生效后十五日内向原告唐天富支付建房承包款39800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告唐天富承担192元，被告张攀承担288。原告唐天富已预交480元，被告张攀在履行上述判决时一并支付原告288元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年三月二日
书 记 员 任红武
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1994号
原告孙x。
被告戴xx。
本院在审理原告孙x诉被告戴xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取，由原告负担；剩余172.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年八月四日
书记员 崔波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第370号
申请执行人林招喜，男，1969年3月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林举芳，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林招喜与被执行人林举芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)武民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求归还代偿款96364元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第370号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月八日
书记员 施 鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2657号
原告：白向东，男，满族，1972年07月28日出生。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：楚明全，男，汉族，1964年05月12日出生。
委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告白向东诉被告楚明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白向东撤回起诉。
案件受理费人民币3705（已由原告预交），收取为25元，由原告负担；其余3680元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙美琪
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执288号
申请人张某某,男,1985年10月10日出生,住台前县。
被执行人曹某某,女,1990年2月19日出生,住台前县。
本院在执行张某某与曹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿放弃申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜云青
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审131号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张坤，男，汉族，1968年9月17日出生，住固始县。
被申请执行人张正传，男，汉族，1962年4月4日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张坤、张正传作出的固国土资罚决字[2016]第1025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
本院认为，2017年6月3日固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人固始县国土资源局申请执行对被执行人李刚作出的固国土资罚决字[2016]第0110号行政处罚决定，被执行人张坤、张正传已经向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
申请人固始县国土资源局对被执行人张坤、张正传的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月二十日
书记员 孟钦涵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1956-2号
原告：吴明龙，男，1947年5月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：吴明虎，男，1952年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告:吴明凤，男，1953年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：吴明辉，男，1964年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：吴明桂，女，1968年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
五原告委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：巫山县竹贤乡阮村村民委员会，住所地重庆市巫山县竹贤乡阮村3组。
负责人：杨亨斌，主任。
被告：巫山县竹贤乡阮村六社，住所地重庆市巫山县竹贤乡六社。
负责人：徐昌荣，社长。
第三人：朱庆元，男，1930年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：朱朝明，男，1973年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：朱朝双，男，1955年3月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：朱朝连，女，1967年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：朱朝均，男，1956年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：朱朝林，男，1953年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告吴明龙、吴明虎、吴明凤、吴明辉、吴明桂与被告巫山县竹贤乡阮村村民委员会、巫山县竹贤乡阮村六社，第三人朱庆元、朱朝明、朱朝双、朱朝连、朱朝均、朱朝林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明龙、吴明虎、吴明凤、吴明辉、吴明桂撤回起诉。
案件受理费6221元，减半收取3111元，由原告吴明龙、吴明虎、吴明凤、吴明辉、吴明桂负担（依法予以免交）。
审判员 杨青青
二〇一七年十月十七日
书记员 徐平艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人逄宗俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人谈美玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘世武，男，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人逄宗俊、谈美玲、刘世武借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年5月10日作出的（2016）鲁0281民初2921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的96441.01元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人逄宗俊、谈美玲、刘世武列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人逄宗俊、谈美玲、刘世武名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2921号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 刚
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤53执61号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人彭勇，男，汉族，1966年9月5日生，农民，户籍地：罗定市，案发前租住罗定市。
本院作出的（2016）粤53刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人彭勇没收财产刑移送执行，被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人彭勇穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执61号案本次执行程序。
发现被执行人彭勇有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小枚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保106号
申请执行人：胡曙明,住安徽省安庆市开发区。
被执行人：裴某某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人胡曙明诉被执行人裴某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人裴某某银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执552号
申请执行人孙建堂，男，1964年9月16日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人孙建堂与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2978号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金53829元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8810号
申请执行人：丁德辉，男，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人：北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层2104室。
被执行人：北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路4号。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初11773号民事调解书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区紫竹院路×号×号楼×号（原地址北京市海淀区北洼路×号华澳中心×号公寓×C号）房屋过户至丁德辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书记员 程 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13281号
原告：朱红，女，1981年11月30日出生，居民身份证号码320583198111300444汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘传钢，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告朱红与被告刘传钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告刘传钢下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加了诉讼，被告刘传钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，2012年9月16日，被告向案外人张洪冰借款1万元，并约定还款日期为2012年10月16日，月利息为7%，期限为1个月，如逾期不付，利息按月息3%支付。2012年10月16日，借款到期后，被告并未归还，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，张洪冰将该债权转让给原告，并电话通知被告，后原告与张洪冰多次向被告催讨本息，被告拒不归还，并失联，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告本金10000元；2、被告支付2012年9月16日至2012年10月15日约定利息700元整；3、确认被告承担2012年10月16日以后的借款的月利息为百分之三；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘传钢未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告向案外人张洪冰借款1万元，并约定还款日期为2012年10月16日，月利息7%，期限为1个月，如逾期不付，利息按月息3%支付，2012年10月16日，借款到期后，被告并未归还，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，主要内容有“甲方（转让方）:张洪冰乙方（受让方）：朱红甲、乙双方一致同意，甲方将对刘传钢的债权本金10000元人民币及借条约定衍生利息及借条约定所列各项费用全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向刘传钢主张债权”。原告称张洪冰将该债权转让给原告后，曾电话通知被告，并由原告与张洪冰多次向被告催讨本息，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有借款收条一份、债权转让协议一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向案外人张洪冰借款1万元，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，将该债权转让给原告，该转让协议经张洪冰通知被告后发生法律效力，经原告催讨，被告拒不归还借款，责任在于被告，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2012年9月16日至2012年10月15日约定利息700元，因该利息超过法律规定的范围，故本院仅支持按年利率24%计算的利息，即200元。
同理，对于原告要求被告支付2012年10月16日以后的借款的月利息为百分之三的请求，原告可要求被告支付自2012年10月16日起计算至被告实际给付之日止，按年息24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传钢归还原告朱红借款10000元，并支付利息（2012年9月16日至2012年10月15日的利息200元；自2012年10月16日起计算至被告实际履行之日止，按年息24%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘传钢负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告刘传钢于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤凯华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢49号
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人梅奇，该分行行长。
被执行人夏友峰，男，1978年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜新艺，男，1982年1月2日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人钟勇，男，1978年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村一组。
法定代表人夏友峰，该公司总经理。
被执行人徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼八组。
法定代表人杜新艺。
被执行人铜山县田园果蔬专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇茅草庄村。
法定代表人钟勇。
被执行人铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。
法定代表人朱慧丽。
被执行人徐州市华威肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村一组。
法定代表人夏友峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人夏友峰、安娟、朱慧丽、杜新艺、钟勇、徐州隆昌畜牧有限公司、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、铜山县田园果蔬专业合作社、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社、徐州市华威肉牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月19日立案执行，立案标的为1169222.38元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向提取被执行人夏友峰、安娟在本院的房屋拍卖款35852元，其中21760元返还给申请执行人，另14092元作为执行费予以交纳。
2、2017年5月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 卢亚男
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初65号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹水明，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被嘉兴市秀洲区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人邹水明犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人邹水明及辩护人陈朱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日晚，被告人邹水明在嘉兴市秀洲区西吴村火路汇持刀砍伤被害人严某，致其轻伤。公诉机关认为被告人邹水明的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人邹水明予以惩处。
被告人邹水明对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系邻里矛盾激化引发，且被害人有明显过错；被告人邹水明属激情犯罪，主观恶性较小；其归案后能如实供述罪行，现已尽力赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月26日晚，被告人邹水明路过嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村火路汇被害人严某家门口时，因被害人家中养的狗突然窜出受惊，双方因此发生口角。被告人邹水明遂至家中拿菜刀返回被害人严某家，持菜刀将严某砍伤，致被害人严某左上臂和左前臂外伤，左桡骨粉碎性骨折、左侧桡动脉断裂、左侧桡神经损伤、左侧正中神经挫伤及失血性休克。经法医鉴定，被害人严某左桡骨粉碎性骨折且伴有骨缺损，属轻伤一级程度；其左侧桡动脉断裂、左侧桡神经损伤及左上肢外伤创口，分别属轻伤二级程度；其创伤失血性休克尚未达中度休克，属轻伤二级程度；目前左腕及左拇指主动活动有部分障碍。
另查明：案发后，被告人邹水明家属已代为赔偿被害人严某经济损失共计57300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邹水明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、不起诉决定书、违法犯罪经历查询证明、收条、谅解书等书证，证人丁某,4证言，被害人严某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提本案被害人有明显过错，应对被告人邹水明酌情从宽处罚的意见。经查，本案虽因被害人未拴好自家养的狗引发双方口角，但被告人因此持刀将被害人砍伤，致其四处轻伤的过激行为明显不当。鉴于本案系邻里纠纷引发且被害人已谅解被告人，可对被告人邹水明酌情从宽处罚。辩护人就此所提，酌予采纳。
本院认为，被告人邹水明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹水明能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人57300元并取得对方谅解，可对被告人邹水明酌情从宽处罚。但被告人邹水明有故意伤害他人劣迹，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人邹水明从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2858号
原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022245039887XQ.
法定代表人：罗德特，经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
被告：周天艺，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市綦江南州建材开发有限公司诉被告周天艺、张玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,原告重庆市綦江南州建材开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江南州建材开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告重庆市綦江南州建材开发有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3765号之二
原告通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人王新飞，男，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。
被告内蒙古重鹤畜牧有限公司，法定代表人：刘贺，职务：总经理。
被告刘贺，男，1954年7月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告内蒙古重鹤畜牧有限公司、刘贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘贺名下的位于奈曼旗某镇某某街中段南侧（国有土地地号：**-某某公司*，抵押证号：奈国用（2007）第2******0号，他项证号码：奈他项2014第***号，使用权面积：14256㎡）的土地使用权进行保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法保全被告刘贺名下的位于奈曼旗某镇某某街中段南侧（国有土地地号：**-某某公司*，抵押证号：奈国用（2007）第2******0号，他项证号码：奈他项2014第***号，使用权面积：14256㎡）的土地使用权，如果处分通知法院和申请人，并保留相应价款，但不得以不合理价格处分该宗土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年八月三日
书记员 张友跃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执696号
申请执行人：吴天莲，女，1943年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴开伦,男,1970年10月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人吴天莲与被执行人吴开伦赡养纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初543号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寇元飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初07955号
原告：赵力，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯强、周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村3社，统一社会信用代码91500112050392014A。
法定代表人：童必建。
本院在审理原告赵力与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告赵力于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵力撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵力负担。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡国华
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初613号
原告：李某，男，汉族，1971年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市安塞区城北，身份证号码:6126011971********。
被告：耿某，男，汉族，现年30岁，陕西省子长县人，现住安塞区马家沟小区耿某电焊门市。
原告李某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的钢材款25540元，并承担同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在安塞区城北经营李某钢材店，被告在安塞区马家沟小区经营耿某电焊门市。2014年5月26日，被告从原告处购买钢材，钢材总价15000元，购买时被告未向原告支付钢材款并给原告出具欠条一张；2015年4月17日，被告又从原告处购买钢材，钢材总价10540元，被告仍未向原告支付钢材款并给原告出具欠条一张，两次共计25540元，之后原告多次向被告索要该款未果。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组欠条两份，第一份欠条证明被告于2014年5月26日欠原告钢材款15000元；第二份欠条证明被告于2015年4月17日欠原告钢材款10540元；
被告耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告李某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月26日，被告从原告处购买钢材，钢材总价15000元，购买时被告未向原告支付钢材款并给原告出具欠条一张，欠条载明该款项于2015年4月1日前还清，逾期不归还，则按日加收欠款总额0.03%的违约金；2015年4月17日，被告又从原告处购买钢材，钢材总价10540元，被告仍未向原告支付钢材款并给原告出具欠条一张，两次共计25540元，此后被告一直未向原告归还该款项。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还货款责任。原告主张被告给付钢材款25540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告没有提供证据证实原、被告双方约定了利息，故本院不予支持；关于违约金，虽被告给原告出具的欠条载明了违约金，但原告起诉时未主张该权利，故本院不予处理。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿某向原告李某偿还钢材款25540元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年六月十三日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1334号
原告汪纪锋。
委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南斑马车网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
原告汪纪锋与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪纪锋的委托代理人徐晓颖到庭参加了诉讼，被告斑马车网公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纪锋诉称：汪纪锋于2015年8月11日进入斑马车网公��工作，担任行政人事经理一职。因斑马车网公司未与汪纪锋订立书面劳动合同，未及时足额发放其工资。遂起诉，请求判令斑马车网公司向汪纪锋支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元、2015年10月份、11月份工资7002.3元。
被告斑马车网公司在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年8月11日，汪纪锋进入斑马车网公司工作，担任行政人事经理一职。2015年11月因斑马车网公司拖欠汪纪锋工资，汪纪锋从斑马车网公司离职，并于该月23日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决斑马车网公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14100元、工资7002.3元，并赔偿2015年8月11日至11月15日的社会保险损失。芙蓉区劳动仲裁委对汪纪锋的申请逾期未受理。汪纪锋不服，在法定期间内诉至本院。
另查明，汪纪锋已领取2015年8月份工资2852.20元，9月份工资4647.90元。汪纪锋主张双方口头约定试用期月工资标准为4800元、转正后月工资标准为6000元，斑马车网公司拖欠其2015年10月份、11月份的工资4324元、2678.3元。汪纪锋另主张斑马车网公司未与其订立书面劳动合同。
上述事实，有网上银行电子受理凭证、工资表、工作证、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委逾期未受理证明各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：汪纪锋于2015年8月11日入职斑马车网公司，担任行政人事经理一职，为该公司提供劳动并受其管理，双方之间的劳动关系已建立。保存劳动者工资支付书面记录两年以上并及时与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务。对于汪纪锋有关斑马车网公司拖欠其工资且订立书面劳动合同的主张，依法应由斑马车网公司来举证证明其足额向汪纪锋发放了工资，且在法定期限内与其订立了书面劳动合同。但斑马车网公司未举证证明上述两事实，应承担举证不能的不利责任。故对于汪纪锋主张的2015年10月、11月工资7002.30元，本院予以支持。对于未订立劳动合同的二倍工资，汪纪锋于2015年8月11日入职，依法其有权主张自入职之日起一个月后至一年以内的二倍工资。照此计算，斑马车网公司应支付的二倍工资为9994.05元（4647.90÷21.75×14+7002.30元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告汪纪锋支付工资7002.3元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告汪纪锋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9994.05元；
三、驳回原告汪纪锋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院��
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资.
用人单位违反本规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定劳动合同起每月支付两倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5309号
被执行人杨顺文，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨顺文盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第772号刑事判决书，对被执行人杨顺文判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨顺文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨顺文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5309号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱尚荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执496-2号
申请执行人李世忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初745号
原告：何绍英，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：刘浩洋，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：何杰丰，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：何明波，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：万钦，男，汉族，住湖南省资兴市。
原告何绍英与被告何明波、何杰丰、刘浩洋、万钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何绍英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何绍英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何绍英负担。
审判员 何学鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 谢俊青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1365号
申请执行人：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代理人：高世军，董事长。
被执行人：董加宝，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人董加宝物业服务合同纠纷（2017）吉2403民初3384号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人董加宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建国
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审37号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请人驻马店市驿城区宇翔种鸽养殖场。
负责人宁伟，个体经营户。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区宇翔种鸽养殖场土地行政处罚一案，于2016年7月17日作出驿国土罚决字［2016］第110号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处于非法占用土地每平方米10元的罚款，共计54000元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又无履行处罚决定的内容。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院审查认为：申请人就被申请人所作出的驿国土罚决字［2016］第110号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区刘东种植农民专业合作社土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第078号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行：（第一、二项由申请人自行组织实施；第三项处罚可以申请本院强制执行）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00753号
申请人苗立伟，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。
被执行人黄世强，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初9378号
原告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。组织机构代码80298XXXX。
法定代表人：王秀苍，总经理。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：孙祝英，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告北京渔阳世纪服装有限公司（以下简称渔阳公司）与被告孙祝英劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司法定代表人王秀苍及其委托诉讼代理人冯大利、被告孙祝英及其委托诉讼代理人李福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付孙祝英解除劳动关系经济补偿金18400元；2、我公司无需支付孙祝英养老保险待遇12632.30元。事实及理由：孙祝英于2007年5月15日到我公司工作。从2016年2月23日起，孙祝英不再来我公司上班。此后，孙祝英到其他单位上班。2016年7月18日，孙祝英向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付解除劳动关系经济补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委驳回了孙祝英的仲裁请求。2016年10月8日，孙祝英再次向密云区仲裁委申请仲裁要求给付解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。密云区仲裁委支持了孙祝英的请求。我公司认为我公司是乡镇企业，可以不为孙祝英缴纳养老保险费，也无需支付孙祝英农民工养老保险待遇。孙祝英自行离职，到其他单位上班，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
被告孙祝英辩称：我是1999年1月到北京渔阳服装厂工作。渔阳公司于2003年3月营业，我转到渔阳公司上班。2016年3月1日，原告口头与我解除了劳动关系。2014年7月18日，我向密云区仲裁委申请仲裁，要求渔阳公司给付解除劳动关系补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了我的此项请求。理由是我没有提供证据证明双方解除了劳动关系，渔阳公司也没有解除劳动关系。为此，我于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，我再次向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月16日，密云区仲裁委支持了我关于解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇的请求。离开渔阳公司后，因为日常生活需要钱，我确实于2016年3月到北京远洋服装有限公司上班，但不是我自行离开渔阳公司。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：孙祝英于2003年3月到渔阳公司工作。2012年5月13日，双方签订了劳动合同（甲方渔阳公司、乙方孙祝英）。合同约定：在甲方工作起始时间2007年5月15日；本合同于2012年5月13日生效，于2016年5月12日终止；乙方担任粘腰岗位工作；月工资为计时工资。2016年3月1日，孙祝英离职。随后，孙祝英到其他单位工作。
工作期间，渔阳公司没有为孙祝英缴纳养老保险。
庭审中，渔阳公司为证明其公司属于乡镇企业提供了密云区北庄镇人民政府和密云区经济和信息委员会于2012年12月6日出具的证明，证明载明：北京市渔阳服装厂、北京渔阳世纪服装有限公司为我镇乡镇企业。渔阳公司表示其公司为乡镇企业，可以不为孙祝英缴纳养老保险费，所以无需支付农民工养老待遇。孙祝英表示此证明为2012年12月6日出具，渔阳公司是否为乡镇企业与本案无关。
庭审中，孙祝英为证明入职时间，提供了如下证据：1、工资存折，存折记录此存折为2003年4月17日开户；2、密云区仲裁委的证据清单和证据质证表，证据清单记录孙祝英提供了工资存折用以证明入职时间，质证表记录渔阳公司对工资存折予以认可。孙祝英表示其原为北京渔阳服装厂职工，渔阳公司于2003年3月营业后，就转到渔阳公司工作，并开户了工资存折，在仲裁过程中，渔阳公司予以认可。渔阳公司对上述3份证据的真实性予以认可，但表示其在仲裁过程中认可的是工资存折的真实性，并不认可证明目的。
2014年7月18日，孙祝英向密云区仲裁委申请仲裁，要求渔阳公司给付解除劳动关系补偿金、加班工资和年休假工资等费用。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了孙祝英关于解除劳动关系经济补偿金的请求。理由是孙祝英没有提供证据证明渔阳公司解除了劳动关系，渔阳公司称孙祝英旷工，未与孙祝英解除劳动关系。此后，孙祝英于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，孙祝英再次向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付农民工养老保险待遇、解除劳动关系经济补偿金和2016年3月至9月期间基本生活费。2016年12月16日，密云区仲裁委裁决：一、渔阳公司支付孙祝英解除劳动关系经济补偿金18400元；二、渔阳公司支付孙祝英农民工养老保险待遇12632.30元；三、驳回孙祝英的其他仲裁请求。渔阳公司不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1431号裁决书、京密劳人仲字[2016]第2009号裁决书、工资存折、证据清单和证据质证表等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙祝英在仲裁过程中提供工资存折用以证明入职时间，渔阳公司对此予以认可。本案中，渔阳公司没有提供证据证明其在仲裁过程中只是认可工资存折的真实性，而不认可孙祝英的证明目的，故本院认定孙祝英的入职时间为2003年3月。
渔阳公司没有为孙祝英缴纳养老保险费，应当给付孙祝英农民工养老保险待遇，故其公司关于无需给付孙祝英农民工养老保险待遇的请求，本院不予支持。渔阳公司属于有限责任公司，其公司关于属于乡镇企业可以不为职工缴纳养老保险费，无需支付农民工养老保险待遇的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
孙祝英于2016年3月1日离开渔阳公司，其没有提供证据证明渔阳公司解除了双方的劳动关系，且其于2016年3月起到其他单位工作，应当视为其自行辞职，其要求渔阳公司给付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，故渔阳公司关于无需支付孙祝英解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京渔阳世纪服装有限公司给付被告孙祝英二○○三年三月一日至二○一一年六月三十日期间农民工养老保险待遇一万二千六百三十二元三角。
二、原告北京渔阳世纪服装有限公司无需支付被告孙祝英解除劳动关系经济补偿金一万八千四百元。
三、驳回原告北京渔阳世纪服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京渔阳世纪服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈建新
-4-
-5-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终166号
上诉人（原审被告）：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳。
被上诉人（原审原告）：江苏一汽铸造股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路99号。
法定代表人：黄斌。
上诉人安徽威萨重工机械有限公司（以下简称威萨公司）因与被上诉人江苏一汽铸造股份有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，一汽公司与威萨公司签订《起重机合同》1份，合同约定：本合同未尽事宜或履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，一汽公司与威萨公司任何一方均有权向各管辖区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一汽公司与威萨公司签订的合同中明确约定如有争议，一汽公司与威萨公司任何一方均有权向各管辖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，一汽公司与威萨公司的约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，一汽公司的注册地在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。威萨公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回安徽威萨重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
威萨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为威萨公司所在地，即安徽省肥东县。因此，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定争议由双方协商解决，协商不成任何一方均有权向各管辖区人民法院提起诉讼；该约定有效。因一汽公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，威萨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 烨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3182号之一
申请执行人：王新平，男，1972年12月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：谢骅，男，1971年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4019号民事判决书，本院于2016年10月17日立案执行申请人王新平与被执行人胡旭红、谢骅民间借贷纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人胡旭红、谢骅无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人胡旭红、谢骅名下无机动车辆。通过兰溪市不动产印记中心查询胡旭红名下无不动产，谢骅所有的位于兰溪市兰花路95号1单元302室住宅有抵押且因多起案件被查封。本案执行中查封了胡旭红所持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的股权，但目前无法处置。被执行人至今尚欠借款本金97846元及利息（按法律规定计算）、诉讼费1123元、执行费1553元迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 钱怀娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申125号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）盛福龙。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司。
负责人钱杰。
再审申请人盛福龙因与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）、被申请人陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司（以下简称奥达一分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盛福龙申请再审称，（一）双方对盛福龙一周休假天数约定清楚，盛福龙加班事实亦清楚，证据充分，且申请人提交的证据形成了完整的证据链。在被申请人没有证据证明其已经支付加班工资的情形下，二审法院单方认定盛福龙领取的工资报酬包含加班工资，属于认定事实错误、证据不足；（二）一审、二审盛福龙提交的通话录音足以证明被申请人应支付盛福龙80万元的奖金，已经支付20万元的事实，一审、二审驳回其请求支付剩余60万元奖金的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销二审判决，依法改判增加被申请人支付盛福龙加班工资496190.53元，奖金60万元。
本院经审查认为，盛福龙在一审、二审审理中提交加班统计拟证明其在工作时间之外有加班的事实，奥达一分公司认可盛福龙在工作期间存在加班的事实，但认为2011年5月18日向盛福龙一次性支付的18万元包含加班工资及奖金。盛福龙认可收到上述款项，但辩解该收条上明确载明是工资，该款项为其2009年3月至2011年3月的工资收入。根据一审中奥达一分公司提交的工资表可以看出，其公司发放工资均以月为单位，一次性发放两年工资有悖常理。并且，盛福龙领取的20万元领条上亦记载是工资，但其承认该款项为奖金，故盛福龙辩称该18万元为工资的理由不能成立。根据一审、二审查明的事实，盛福龙除了按月领取工资以外，还额外领取了其他报酬。据此，一审法院结合盛福龙副总经理身份，其从事工作的性质以及明显高于本地职工平均工资的年薪，认定其领取的报酬中包含了工作时间弹性较大的因素，驳回其主张支付加班费的请求并无不当。对于其主张60万元奖金的理由，因未能提交充分有效的证据佐证该事实，一审、二审未能支持其该项诉讼请求亦是正确的。综上，盛福龙再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛福龙的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3239号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：康庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：舒均平，女，1977年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告康庆辉、舒均平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执341号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的刘琼、王正辉与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1190号
申请执行人：吉林正仁医药有限公司。
被执行人：山东九瑞药业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林正仁医药有限公司与被执行人山东九瑞药业有限公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宝军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9813号之一
原告：宁波迈道精密机械有限公司（统一社会信用代码9133021208479234X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：王丰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：谭喜敏，女，1974年12月4日出生汉族，住湖南省邵东县。
原告宁波迈道精密机械有限公司与被告谭喜敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波迈道精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波迈道精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，财产保全费890元，合计本案诉讼费用1937元，由原告宁波迈道精密机械有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蒋晓艳
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执43号
申请执行人：陈再胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：陈爱玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
申请执行人陈再胜与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人陈再胜依据发生法律效力的武汉海事法院（2015）武海法商字第00728号民事判决向武汉海事法院申请强制执行，武汉海事法院受理后将该案移送本院执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的金额为330043元。因被执行人在本院辖区内仅有“连润158”轮可供执行，而该轮已在另案中被扣押，故暂不具备执行条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执43号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月一日
书记员刘园园
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初第4369号
原告李明华，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告石庆红，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉、庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告:陈建华，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张培敏，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李明华、石庆红与被告陈建华、张培敏确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华、石庆红及其委托代理人庞���到庭参加诉讼；被告陈建华、张培敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告按约定交付原告房屋，协助原告将房屋所有权证变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于沂水县东方巴黎城小区1号楼1单元603室，房屋面积99.78平方米，附带15.64平方米，被告保证合同中的房屋是自己的财产，没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务及其他权利瑕疵。成交价格为346150元，合同签字之日原告向被告预交房款100000元，一个月内在交房款120000元，房屋交付后原告偿还该房屋剩余房贷126150元。原告按合同约定支付被告220000元以及两个月的房贷，但被告以种种理��拒不按约定履行交付原告房屋的义务。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建华、张培敏未作答辩。
经审理查明，二原告从58同城网看出二被告销售涉案房屋的广告，与二被告取得联系，并通过亲戚朋友打听确认后，与二被告签署了房屋买卖合同。2016年4月26日，原告(乙方)与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定:一、乙方购买甲方所有的坐落于沂水县东方巴黎城小区1号楼1单元603室楼房一套，房屋面积99.78平方米，附带15.64平方米。二、甲方保证合同中的房屋是自己的财产，没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务及其他权利瑕疵。三、该房屋成交价格为346150元，合同签字之日乙方向甲方预交房款100000元，一个月内再交房款120000元，房屋交付后乙方偿还该房屋剩余房贷126150元。四、甲方将房屋交付乙方后，乙方(买方)对该房屋享有完全支配权(包括享受拆迁补偿、房屋出租、转卖他人等)，甲方无权干涉。第五条、在本房屋买卖合同签字生效后，当乙方需要办理房屋产权证明或变更房屋产权手续时，只要条件具备，甲方应无偿并积极的协助乙方办理房屋产权变更手续。在办理房屋产权变更手续时，甲方应提供与之有关的手续及资料。如果甲方拒绝或阻挠乙方办理房屋产权证明或房屋产权手续，给乙方造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。第六条、甲方负责办理房产证，房产证的过户费用由乙方支付。
上书房屋买卖合同签订后，原告按合同约定支付被告220000元，并支付该房屋在中国农业银行2016年9月、10月、11月份的房屋按揭贷款。
2016年7月22日，原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋，配合原告变更房屋产权手续。
认定上述事实，有当事人的身份证明情况，房屋买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、收款收据二张、通知一份、中国农业银行业务凭证一份、证明一份，其他书证材料，庭审笔录当事人陈述等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议为合法有效合同；原、被告双方应依照协议约定,全面履行合同义务，原告支付部分价款和按揭贷款后，二被告应根据房屋买卖合同将房屋交付原告，并于条件具备后协助原告办理过户手续；因本案所涉房屋按揭贷款合同正在履行之中，对于原告要求变更产权登记的请求，本案暂不予支持，依法应予驳回，待条件具备时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李明华、石庆红与被告陈建华、张培敏于2016年4月26日所签订房屋买卖合同为合法有效合同；
二、被告陈建华、张培敏于本判决生效后十日内将本案所涉房屋坐落于沂水县东方巴黎城小区1号楼1单元603室楼房一套及配套房屋交付原告李明华、石庆红；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈建华、张培敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 艳
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢23号之三
被执行人盖新利，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢23号之三裁定书，于2017年04月21日向被执行人盖新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖新利在中国农业银行62×××69账户内存款人民币131578.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘振华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第735号
原告汪中为，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市杨浦区。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告上海程帆沐浴有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沙展程。原告汪中为与被告上海程帆沐浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告汪中为及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告上海程帆沐浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中为诉称，原告于2014年1月1日入职被告处，担任高级搓背师，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，另加4.5%提成，工资以现金支付。被告支付了1月到3月的工资，之后以需要装修为由未付工资。2015年9月3日，被告口头通知原告不要上班了，未说明理由，也未结算工资。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月1日至2015年9月3日工资60,000元；2、要求被告支付2014年1月1日至2015年9月3日未签订劳动合同双倍工资差额24,000元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。被告上海程帆沐浴有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2002年4月23日成立，经营范围为沐浴(除按摩)、日用百货、干洗服装、整烫、皮件上光。另查明，原告于2015年9月14日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2015年9月3日未签订劳动合同双倍工资差额24,000元、支付违法解除劳动关系赔偿金30,000元、支付2014年1月1日至2015年9月3日期间工资60,000元。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会在审理中查明，原告曾就其与上海金东来保健服务有限公司劳动争议于2014年3月19日向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该案闵劳人仲(2014)办字第1835号案件裁决书中，原告称其2014年3月6日离开上海金东来保健服务有限公司，而裁决书确认原告与该公司劳动关系于2015年2月22日结束。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出闸劳人仲(2015)办字第912号裁决书，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。原告在审理中为证明其在被告处工作的事实，提供了如下证据：1、电脑打印单6张，其中一张有经理袁xx的签字；2、计工本2本，是原告和领班记录的原告的具体工作内容；3、被告店门、水池等照片3张。经本院审查，原告提供的证据1上未显示双方姓名，也未加盖被告印章；证据2上凡有“汪中为”字样处均有添加和涂改痕迹，且无具体日期；证据3上无法显示和本案的关系。上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第912号裁决书、档案机读材料等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与上海金东来保健服务有限公司的劳动关系于2015年2月22日结束，而根据原告提供的电脑打印单、计工本、照片，无法证明原告受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动的事实，原告应承担举证不力的后果。鉴于双方的劳动关系无法确认，本院对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年9月3日工资60,000元、支付2014年1月1日至2015年9月3日未签订劳动合同双倍工资差额24,000元、支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告汪中为要求被告上海程帆沐浴有限公司支付2014年4月1日至2015年9月3日工资60,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告汪中为要求被告上海程帆沐浴有限公司支付2014年1月1日至2015年9月3日未签订劳动合同双倍工资差额24,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告汪中为要求被告上海程帆沐浴有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告汪中为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3058号
原告：王某某。
被告：王庆某。
原告王某某与被告王庆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年5月25日经民政部门登记结婚，婚后于1998年5月10日生育长某“王某”，2007年1月6日生育次某“王某龙”。婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。被告为人性格暴躁，经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告因被告的家庭暴力行为，无奈曾多次报警。被告对原告不忠诚多次搞婚外恋。因被告的家庭暴力及被告的出轨行为致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“王某龙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王庆某庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1994年自由恋爱认识，1997年2月25日经政府登记结婚。1998年5月10日生长某“王某”，孩某现已成年，2007年1月6日生次某“王某龙”，孩某现随被告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“王某龙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解和好未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系同村、自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后已生育孩某，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王庆某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年八月十六日
书记员 英启娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审168号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人徐国栋。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900085112号处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对徐国栋于2016年8月27日10时1分，在卫辉市比干大道南段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条第（一）项的规定，决定给予徐国栋1200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐国栋于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向徐国栋送达了催告书，催告其履行罚款1200元及加处罚款1200元，合计2400元。因徐国栋逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐国栋履行罚款1200元，加处罚款1200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐国栋作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐国栋履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐国栋履行加处罚款1200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900085112号中决定对徐国栋处以罚款1200元、加处罚款1200元，合计2400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4163号
罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月13日作出(2014)温瑞刑初字第1764号刑事判决，以被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5224号
原告：黄某1(曾用名：黄某2)，男，2000年8月22日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人：黄某3，男，1974年8月3日出生，汉族，住址同上，系黄某1之父。
法定代理人：肖某，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上，系黄某1之母。
委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：涂羽雁，女，1989年2月6日出生，汉族，住大冶市。
被告:徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住大冶市，系涂羽雁之夫。
二被告委托代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某1诉被告涂羽雁、徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、法定代理人黄某3、肖某及其委托代理人朱国栋，被告委托代理人赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2016年3月到被告经营的汽修厂做学徒工。2016年6月21日6时许，原告正在为车加氟时，氟气罐发生爆炸，致使原告面部和眼部受伤。经司法鉴定，原告右眼伤残八级，面部伤残十级。因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，现要求被告二赔偿原告后期治疗费、误工费等损失合计238755元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口本复印件；
2.结婚登记信息，企业登记信息；
3.调查笔录；
4.住院病历3份；
5.医疗发票；
6.司法鉴定书；
7.鉴定费发票；
8.居住证明、房租收条、门牌证、房主身份证、户口本。
被告辩称，原告发生受伤事故与其诉称事实不相符。事故发生原因是汽修厂修理工徐振华为汽车加氟时操作失误造成。另原告计算的赔偿项目不合理，原告属农村户口，不应按城镇居民计算伤残赔偿金。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月，原告黄某1经人介绍到被告徐伟、涂羽雁经营的宏伟汽修厂从事汽修学徒工，月工资200元，包吃住。2016年6月21日，宏伟汽修厂为一辆蓝色本田小轿车做修理工作，下午6时许，原告准备为该车加氟，被告徐伟和另一名汽修工徐振华操作加氟设备，因加氟设备上的旧氟气罐突然发生爆炸，爆炸后的碎片伤击原告面部和右眼。事发后，原告被送往大冶市灵乡镇卫生院、大冶市人民医院、湖北省人民医院救治。医疗费均由被告支付。2017年7月18日，原告经大冶弘法法医鉴定所司法鉴定，右眼八级伤残，面部伤残十级；黄某1伤后休息180天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元。因原、被告对原告受伤损失赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，现要求两被告赔偿后期治疗费11800元，残疾赔偿金188070元，住院伙食补助费3500元，误工费16114元，护理费5371元，营养费2400元，交通费1000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元，合计赔偿金238755元。
本院认为，原告黄某1在被告徐伟、涂羽雁开办的汽修厂学徒，双方形成事实上的雇佣关系。原告在雇佣期间受到人身伤害，构成伤残，事实清楚，当事人对此亦无争议。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告应对原告人身损害损失承担赔偿责任。原告受伤损失经本院核定：原告主张的后期治疗费11800元，因无证据证实，只能根据司法鉴定意见认定为1800元；原告主张残疾赔偿金188070元（29386元／年×20年×32%），因原告提供有居住地村委会及公安机关的证明，原告确在镇区居住，故本院依法予以认定；原告住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）;原告主张误工费按照服务业标准计算16114元，本院不予支持，因原告受伤前系学徒工，每月工资200至300元，误工费只能按照其工资损失标准300计算为1800元（300元／月÷30天×180天）；护理费按照服务业标准计算5371元（32677元／年÷365天×60天）；营养费2400元（40元／天×60天）；交通费酌定为1000元；鉴定费2500元；精神抚慰金根据原告伤残程度，可酌定为6000元为宜。综上，原告的上述损失合计为212441元，由二被告承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告涂羽雁、徐伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄某1赔偿款212441元。
本案受理费减半收取计2441元，由原告负担269元，二被告负担2172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李顺喜
二〇一八年二月六日
书记员 石 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）��1102执108号
申请执行人陈小华，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人陈小华与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初132号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7072号
罪犯陶远洪，男，1975年1月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)杭余刑初字第938号刑事判决，以罪犯陶远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金17000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶远洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶远洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶远洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶远洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶远洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第43号
罪犯曹伟辉，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月7日作出(2012)河城法刑初字第268号刑事判决，以被告人曹伟辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关因罪犯曹伟辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7925号
上诉人(原审被告)：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段路180号，统一社会信用代码91500000556769261K。
法定代表人：宋西林，总经理。
委托诉讼代理人：余国祥，男，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：重庆新旭欣汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼2楼16号（经开区拓展区域内），统一社会信用代码91500108688927583B。
法定代表人：文萍，经理。
委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人重庆奥丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆新旭欣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。重庆新旭欣汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人唐显清，重庆奥丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人余国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆奥丰汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：对账单并非上诉人真实意思表示，不应认定对账单上的金额，上诉人仅因向被上诉人支付99715.5元的货款。
重庆新旭欣汽车零部件有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
重庆新旭欣汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款179702.5元。
一审审理查明：原告向被告供应润滑油、机油滤清器、刹车片等汽车零部件及油辅料。2017年7月20日，原告和被告对账，载明截止2017年7月20日，被告共欠原告货款179702.5元。
2017年7月10日，长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司发布公告，称2012年被告成为其授权的一汽汽车特约维修服务中心，因被告违反合同约定，在当地直接参与和实施了与系统相竞争的经营项目，决定终止与被告的合作，按照相关规则，进入退网程序。庭审中被告陈述原告不仅从一汽汽车购买产品然后销售给被告，原告还负责一汽汽车在重庆的管理事务，如特约维修站的招募、考核等，原告与被告系管理与被管理的关系，因一汽汽车终止了与被告的合作，导致被告无法继续销售原告出售给被告的产品。
一审法院认为，原告和被告建立了买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付原告货款179702.5元。长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司终止与被告的合作不能成为被告拒付货款的理由，且双方的对账发生在终止合作之后，原告和被告也未就终止合作后的退货事宜进行书面约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆新旭欣汽车零部件有限公司货款179702.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应按对账单的金额向被上诉人支付货款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称对账单并非上诉人真实意思表示，因此其不应按对账单上的金额向被上诉人支付货款，但其并非举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。且上诉人称与一汽公司终止了合作的事宜不应成为其不支付货款的理由。
综上所述，重庆奥丰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 俞旭东
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 月