wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初191号
原告陈贺青，男，1960年6月1日生，汉族，住涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告吕海永，男，1981年9月9日生，汉族，住涞水县。
中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人王泽萍。职务：总经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告陈贺青诉被告吕海永、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈卫东，被告吕海永、人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日7时许，被告吕海永驾驶冀F601**号微型普通客车，由东向西行驶至涞水县东车亭村内路段时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经警方认定，被告吕海永负事故的全部责任，原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗33天，原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，被告所驾车辆在人保涞水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成各项经济损失79126元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请公断。
庭审中原告变更诉讼请求为89258元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、涞水县医院诊断证明及病历，证明原告伤情及诊疗状况。4、被告吕海永的驾驶证、行驶证复印件，证明吕海永系合法驾驶车辆。5、强制保险单复印件一份，证明吕海永驾驶车辆在涞水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。6、司法鉴定意见书一份，证明原告此次事故构成九级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。7、原告的误工证明、用工方的营业执照复印件、工资表，证明原告的误工情况。8、护理人员护理证明一份，证明原告的护理情况。9、医疗费票据4张，计11132元。10、用药清单一份，证明用药情况。11、鉴定费票据一张，计1442元。证明因鉴定花费1442元。12、交通费票据，计500元。
被告吕海永辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付10132元，要求保险公司在本案中一并处理。
被告吕海永向法庭提交以下证据：1、身份证，证明身份情况，2、驾驶证、行驶证证明有合法的驾驶资格，3、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
被告人保涞水支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉请我公司同意在交强险责任限额内赔付其合理合法的损失，对于超过交强险以外的损失及不符合保险报销范围的损失我公司不同意赔付。另依据保险条款相关免赔规定不承担本案的诉讼费用和鉴定费等间接损失。
被告人保涞水支公司向法庭提交以下证据：中国人民财产保险公司保定市分公司车险人伤住院探视表，证明伤者及护理人员工作及治疗情况。
经当庭举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年7月15日7时许，被告吕海永驾驶冀F601**号微型普通客车，由东向西行驶至涞水县东车亭村内路段时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经警方认定，被告吕海永负事故的全部责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗33天，支付医疗费11132元，经诊断为1、脑外伤、2、左侧第1-7肋骨骨折、3、胸部软组织损伤、4、右输尿管结石。原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告系涞水县顺昌水泥砖厂职工，月平均工资为3100元。原告住院期间，其侄子陈景河进行陪护，陈景河系涞水县顺昌水泥砖厂职工，月工资平均为3190元，因护理原告未上班，工资停发。
另查明，事故发生后，被告吕海永为原告垫付医疗费10132元。被告吕海永驾驶的肇事车辆在人保涞水支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、保单复印件、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、护理证明、工资表，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告吕海永未确保行车安全，与原告骑的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告陈贺青受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，被告吕海永负事故的全部责任。肇事车辆在人保涞水支公司投保了机动车强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人保涞水支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告吕海永承担赔偿责任。事故发生后，被告吕海永为原告垫付医疗费10132元，故原告在得到保险公司赔偿后应返还被告10132元。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费11132元、2、误工费3100元／30日X120日=12400元、3、护理费3190元／30日X60日=6380元、4、伤残赔偿金10186元X20年X20%=40744元、5、住院伙食补助费33天X100元=3300元、6、营养费50元／天X60天=3000元、7、交通费本院酌定300元为宜、8、鉴定费1442元、9、关于精神损害赔偿金，本院认为考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚功能，支持精神损害赔偿金6000元，以上共计84698元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12400元、护理费6380元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金6000元、交通费300元，以上共计69524元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告吕海永赔偿原告医疗费1132元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费1442元。共计5874元。限本判决生效后十日内履行。
三、原告陈贺青返还被告吕海永垫付款10132元。限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告吕海永负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨雅茹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人张娟因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，张娟有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，张娟有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。张娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，针对张娟的申请再审理由，本案的争议焦点：一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是张娟以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。张娟认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，张娟没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但张娟没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（张娟）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，张娟认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，张娟不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，张娟该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 锶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执2877号
申请执行人汪天春，女，1963年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请执行人罗玲，女，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请执行人罗小倩，女，2002年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
以上委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被执行人李昌荣，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市丰都县。
本院在执行汪天春、罗玲、罗小倩与李昌荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月28日，被执行人李昌荣尚应支付申请人汪天春、罗玲、罗小倩赔偿款268199.79元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费343元，负担执行费3923元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2877号案件的本次执行程序。
申请执行人汪天春、罗玲、罗小倩若发现被执行人李昌荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何承燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00357号
原告徐潜。
被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。
本院在审理原告徐潜诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告陆佩佩的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛琰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终8039号
上诉人（原审被告）：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张玉华（赵井田之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍福忠，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人赵井田因与被上诉人霍福忠排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵井田及其委托诉讼代理人张玉华、华伟红，被上诉人霍福忠及其委托诉讼代理人张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井田上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人不具有诉权资格。2010年3月20日，双方所在的朱官屯村根本未调整土地，即便有补地，也是村委会与被上诉人之间私自行为，相关程序不合法，被上诉人对涉诉土地不具有合法的使用权，且上诉人与村委会就涉诉土地争议案件调解后，至今未按照调解书要求交回土地，故应由村委会而非被上诉人来主张返还土地。2.一审法院无任何直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系。3.一审程序违法。一审法院违法调取证人证言，而证人证言并非法院依职权调取证据的范围，且一审法院在第一次庭审结束后，再次组织开庭对调取的上述证人证言进行质证，程序明显违法。
霍福忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要答辩事实及理由：1.被上诉人在本案中享有诉权。被上诉人一审提交的证据足以证明村委会将涉诉土地分配给了被上诉人，因此被上诉人对涉诉土地具有合法使用权及对本案享有诉权。村委会调整土地程序是否合法，并非本案审理范围。2.上诉人与被上诉人之间的承包合同期限届满，上诉人应交还土地。被上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人将涉诉土地转包给了上诉人，至2016年10月1日期限届满，上诉人应交还土地。至今上诉人不交土地，导致被上诉人有一年多的时间无法使用涉诉土地，造成损失持续扩大。况且，上诉人作为（2011）蓟民初字第2555号一案的当事人应自动履行该案调解书规定的义务，向被上诉人交还土地，而不能以此违法行为作为抗辩理由。3.一审不存在程序问题。一审法院为查明案件事实，依照职权向知情证人调查证据，属于合法行为，不存在程序违法问题。
霍福忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至赵井合，西至王臣，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，一审法院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。现该6亩承包地上有被告栽植的部分金银花及核桃树等地上附着物。（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
一审法院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至赵井合、西至王臣、北至渠、南至道）返还给原告，并清除地上附着物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵井田负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1，21位朱官屯村民于2017年8月3日联名出具的证明一份，证明朱官屯村委会在2010年3月20日对土地没有调整；证据2，证人刘某出庭证言一份，证明目的与证据1一致；证据3，朱官屯村委会于2006年3月20日给上诉人出具的收据一份，证明上诉人对涉诉土地有30年的承包期限。经质证，被上诉人发表如下质证意见：证据1，因证人未出庭作证，不认可其真实性；证据2，与真实情况不符，不认可其客观性；证据3，无法证明是关于涉诉土地的承包费收据，不认可其关联性。另外，3份证据均不属于新证据。本院认证意见：上诉人提交的3份证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人对本案是否具有诉权；2.上诉人是否应将涉诉土地交还被上诉人；3.一审程序是否违法。
关于争议焦点1。根据一审查明的事实，朱官屯村委会将涉诉土地调整给被上诉人，后被上诉人与上诉人口头达成土地承包合同。被上诉人作为涉诉土地的使用权人和土地承包合同的一方当事人，依法有权提出诉讼主张。上诉人以其曾在一审法院与朱官屯村委会就涉诉土地返还问题达成调解，应由村委会申请强制执行民事调解书为由，主张被上诉人对本案无诉权，无法律依据，本院不予采信。至于上诉人主张的村委会调整土地违法问题，并非本案审理范围，本院不予涉及。
关于争议焦点2。上诉人与被上诉人之间的土地承包合同期满后，被上诉人与上诉人就涉诉土地返还问题发生纠纷并成讼。一审法院综合案情，依法判令上诉人将涉诉土地返还被上诉人，于法有据，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点3。根据法律规定，对于审理案件需要的证据，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。本案中，一审法院依法对未出庭的证人调查取证，并组织双方当事人就该调查形成的笔录予以开庭质证，系为查明案件事实所依法实施的必要措施，并不存在上诉人主张的程序违法问题，故上诉人该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，赵井田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵井田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第582号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人白拴虎
被执行人折月梅
被执行人折成义，
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行白拴虎、折月梅、折成义、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03521号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终456号
上诉人（原审被告）:苏晓文，男，1964年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）:苏美玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原审被告：苏翔宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。
上诉人苏晓文、苏美玲因与被上诉人吴国华、原审被告苏翔宇房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴国华于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请，苏晓文、苏美玲表示同意；上诉人苏晓文、苏美玲也于当日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。苏晓文、苏美玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5373号民事判决；
二、准许吴国华撤回起诉；
三、准许苏晓文、苏美玲撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由吴国华负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，保全费3619元，均由苏晓文、苏美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执285号之二
申请执行人：安丘裕野农资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄村。
法定代表人：刘肖平，该公司经理。
被执行人：郑月昌，男，1966年3月22日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘克花，女，1968年3月30日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘裕野农资有限公司与被执行人郑月昌、刘克花借款合同纠纷一案中。本院于2018年03月05日冻结了被执行人刘克花在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币6629.05元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘克花在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月十七日
书记员 李士廷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6945号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连其松，男，1958年08月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连其松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2352号
原告：付正煜，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市鼎腾针织有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街74号2-4-1号，统一社会信用代码500230000002689。
法定代表人：付常洁，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市川浙服装有限公司，住所地重庆市湛普镇大地坝村一社，统一社会信用代码500230000015468。
法定代表人：蒲天文，经理。
原告付正煜与被告张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司（以下简称鼎腾公司）、重庆市川浙服装有限公司（以下简称川浙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告付正煜及其委托诉讼代理人李明俐、被告张克勤、鼎腾公司的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告蒲天文、川浙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正煜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年3月1日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：原告与被告张克勤系亲戚关系，被告蒲天文与张克勤为生意伙伴，合伙经营川浙公司、鼎腾公司。四被告因公司业务需要向原告借款，原告于2014年12月1日转账借款300000元给被告张克勤，四被告共同给原告出具借条，约定了借款期限及借款利息为月息3分，在借期内被告只支付了3个月利息。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张克勤、鼎腾公司辩称，借款和利息约定无异议，但利息支付至了2015年2月，3月的利息未支付，请求依法判决。
被告蒲天文未作答辩。
被告川浙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付正煜与张克勤系朋友关系，张克勤与蒲天文合伙办厂��张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司因差资金向付正煜借款，付正煜通过支付现金和银行转账的形式借款给张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司300000元。2014年12月1日，蒲天文、张克勤、鼎腾公司、川浙公司共同给付正煜出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金30万元正，大写：叁拾万元正，借期半年，于2015年6月1日到期，按月支付利息计9仟元正，大写玖仟元正且提前支付利息”。2016年5月21日，张克勤在前述借条上备注：此借条本金30万元正，大写叁拾万元正，利息支付到2015年2月止，都未支付（注明：本金30万元，利息从2015年3月1日起未支付）。
借款后，张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司依约支付利息至了2015年2月，但未偿还本金。
上述事实，有借条、转账凭证、银行交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司向原告付正煜借款后给原告付正煜出具借条，双方的借贷关系成立有效，双方均应受借款合同的约束。现借款期限届满，原告付正煜有权要求被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司偿还借款。
关于借款本金，原告付正煜举示了银行转账记录，被告张克勤、鼎腾公司对借款数额亦无异议，故本院对借款本金为300000元予以确认。
关于借款利息，原告付正煜诉称双方利息约定为按月息3分支付，且由被告依约支付利息至了2015年2月。被告张克勤辩称利息约定和支付时间无异议，结合双方举示的书证和陈述，本院对其按月息3分支付利息至2015年2月的事实予以确认。现原告付正煜请求按照月息2分从2015年3月1日起支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。
因���款属被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司共同借款，应由四被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市川浙服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付正煜借款本金300000元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被��张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市川浙服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶袁瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢164号
申请执行人:孙红茹,女,1976年8月8日出生，汉族,住所大荔县。
委托代理人：王淑贤，女，1949年11月12日出生，汉族，住所同上。系申请执行人之母。
被执行人:孙高峰,男,1973年3月6日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行孙红茹与孙高峰民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1050号民事调解书一案中，申请执行人已经受偿61000元，本次执行标的为9000元，现被执行人已经给付申请执行人9000元，申请执行人对该债务已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏光磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1600号
罪犯沈某。
徐州市铜山区人民法院于2012年5月11日作出(2012)铜少刑初字第20号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯沈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初454号
原告王忠杰，女，1963年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区政府光荣街道办事处妇联主席，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵庆林，男，1971年1月1日出生，满族，齐齐哈尔市第二十五中学教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王忠杰诉被告赵庆林、被告王涛借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王涛的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠杰的起诉。
本案受理费775.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更292号
罪犯许广斌，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯许广斌曾因犯流氓罪，分别于1977年、1985年9月19日被盐城市中级人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年4月6日被江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑二初字第0035号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0291号刑事判决，罪犯许广斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。
执行机关认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许广斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
新疆生产��设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1119号
罪犯曾凡林，男，汉族，1973年4月29日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月19日作出(2011)温乐刑初字第826号刑事判决，认定罪犯曾凡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯曾凡林曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾凡林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾凡林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾凡林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯曾凡林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡林减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 � � 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执255号
申请执行人：刘义秀，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：黄秀清，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请人刘义秀与被执行人黄秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄秀清无可供执行的财产。本案执行标的35000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2011)鄂孝昌民初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪立华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初1071号
原告：广西怡园建材有限公司，住所地钦州市皇马工业园区一区，统一社会信用代码：91450703569055196U。
法定代表人：蔡镇灵，总经理。
委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被告：广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路12号，统一社会信用代码：914500006193032916。
法定代表人：邱均宁，总经理。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
原告广西怡园建材有限公司诉被告广西老区建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春鹏和被告的委托代理人廖淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要请求为，判决被告向原告支付货款398202.5元及资金占用利息（以欠款为基数，按月2%，从2016年12月6日起计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因承建位于钦州市钦南区的嘉华阆苑工程项目需要，向原告购买商品混凝土。原告于2016年8月12日至2016年11月2日期间，共计向被告供应商品混凝土1472.5立方米，货款为480360元。以上货物由被告的工程项目部工作人员签收并加盖工程项目技术印章确认。被告支付了82157.5元，尚欠货款398202.5元未付。经原告催收后，被告仍没有偿还欠款已经构成违约，依法应承担相应违约责任。为此，原告遂诉至法院要求予以解决。
被告辩称，在本案中，双方没有签订买卖合同，原告所提供的结算单上所盖的“广西老区建设集团有限公司广西钦州市嘉华阆苑项目技术资料专用章”在2016年9月1日有了专门的使用说明，这份使用说明已经提交建设单位和监理单位，即该所盖的印章不对外作为签订合同使用，因此原告尚未完成其与被告之间是否存在买卖合同关系的举证责任。另外，原告所主张的利息没有合同约定和事实与法律依据。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年8月12日起至2016年11月2日期间向被告承建的位于钦州市钦南区的嘉华阆苑工程项目供应商品混凝土，双方分别于2016年9月2日、2016年10月6日、2016年11月15日、2016年12月6日进行对帐结算，共计收货1472.5立方米，货款为480360元。被告项目部工作人员在结算单上签名并加盖被告的“广西老区建设集团有限公司广西钦州市嘉华阆苑项目技术资料专用章”予以确认。原告收到货款82157.5元，认为被告尚欠货款398202.5元未付。双方为此产生纠纷，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
以上事实，有原告提供的商品混凝土结算单及被告提供的关于项目技术资料专用章说明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，被告因工程建设需要向原告购买卖商品混凝土，虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间形成的买卖合同法律关系，有原告提供的被告项目部盖章确认的《结算单》在案附卷予以佐证，本院予以确认。由于原告已经履行了供货义务，故被告负有支付相应货款义务。被告没有按结算确认的货款，履行支付义务已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方没有约定逾期付款利息的计算方法，当事人主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算，因此，对原告主张的利息应中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算，超过部分不予支持。对于被告辩称结算单上加盖的“广西老区建设集团有限公司广西钦州市嘉华阆苑项目技术资料专用章”不能用于签订合同使用。由于被告对结算单上所盖印章的真实性没有异议，且被告没有对原告履行供货事实提出相反证据故对被告该辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西老区建设集团有限公司偿还原告广西怡园建材有限公司商品混凝土货款398202.5元及利息（以货款398202.5元为基数，从2016年12月6日起计至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率130%计算）。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告广西老区建设集团有限公司负担（原告已预付4488元，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年五月十七日
书记员 李里
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保6号
申请人：方燕，男，汉族，生于1973年8月16日，住绵阳市安州区。
申请人：刘述军，男，汉族，生于1970年8月26日，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：梅冬，总经理。
申请人因建设工程施工合同纠纷于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值350万元的财产并由天安财产保险股份有限公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人四川富强装饰工程有限公司向湖南星大建设集团有限公司应收取的工程款350万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月五日
书记员 曾 雁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14913号之一
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码913100007178609214。
法定代表人：吕家辉。
委托诉讼代理人：龚迅，系广东天胜律师事务所律师。
被告：佛山市合创力科技有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路62号二座813室之一，统一社会信用代码914406045796702800。
法定代表人：李英群。
被告：许鸿军，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告佛山市合创力科技有限公司、许鸿军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4740元、财产保全费3360元，均由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年九月六日
书记员 傅敏玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2332号起诉书指控被告人吴XX犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2013年11月19日开始，被告人吴XX在东莞市寮步镇凫山村新兴一街12号收受外围六合彩投注，并从中抽头渔利。从2014年3月份开始，吴XX将曾XX等约十名参赌人员下注的投注单转投至赌博网站。经查，吴XX共计收受外围六合彩投注72期，每期投注额约800元，合计收受投注额约57600元，合计抽头渔利约2800元。2014年5月13日，公安人员对凫山村新兴一街12号例行检查时，发现参赌人员曾XX正在向吴XX投注六合彩，并当场缴获作案工具手机一部及手提电脑一台。
公诉机关并提供了证人曾XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，四十五条手机短信，扣押物品清单，投注单，说明材料等书证，作案工具KINGPADR518手机，手提电脑，赌资现金100元等物证，审讯录像等视听资料，被告人吴XX的供述及辨认笔录、指认现场、作案工具的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人吴XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七���第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币100元、工具手机一部及手提电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4929号之一
申请执行人陈贤恩，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被执行人：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。
法定代表人：林金平，职务不详。
本院在执行陈贤恩申请执行重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月12日，被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人80146.80元及迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳申请执行费1103元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4929号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏家静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2486号
被执行人许文桥，男，1978年3月8日生，住河南省淮滨县。
关于被执行人许文桥持有、使用假币罪罚金一案，本院依据已发生效力的（2014）嘉善刑初字第4号刑事判决书，于2016年12月1日立案执行，要求被执行人许文桥支付罚金9860元。
本院在执行过程中，经对被执行人许文桥名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人许文桥有可供执行的财产线索。鉴于被执行人许文桥无法联系，且不知去向。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执2486号案件终结执行。如发现被执行人许文桥有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 沈云峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁01民终4832号
上诉人（原审原告）：郭强，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：郭立（系郭强胞姐），住济南市。
委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南电器厂，住所地济南市。
法定代表人：郭庆华，厂长。
委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人郭强因与被上诉人济南电器厂劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014)历民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,郭强以魏明英继承人的身份向济南电器厂主张其母魏明英生前医疗费及丧葬费，但魏明英除郭强之外，尚有其他法定继承人，应当参与本案诉讼。一审遗漏诉讼主体，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014)历民初字第1761号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人郭强预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 郭凯旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第4376号
原告项颖，女，1984年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人丛丽惠，巴林左旗法律援助中心工作人员。
原告张金虎，男，1983年12出15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告项颖与被告张金虎民间借贷纠纷一案过程中，原告项颖于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项颖撤诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 贺 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初217号
原告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街86-92。
法定代表人：贾永发，系该公司总经理。
委托代理人：周国刚。
被告：沈阳西奥电梯制造有限公司，住所地：辽宁省法库县三面船镇南团山子村。
法定代表人��白艳华，该公司经理。
委托代理人：邢士义。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司(以下简称“横滨公司”)与被告沈阳西奥电梯制造有限公司(以下简称“西奥公司”)承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横滨公司委托代理人周国刚、被告西奥公司委托代理人邢士义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横滨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的两份《电梯配件采购合同》。2、判令被告返还原告支付的全部配件货款1811774元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2013年5月12日，原告与被告签订了《电梯配件采购合同》，约定原告向被告采购电梯配件（E、F栋维修梯配件），配��技术要求按原告与第三方辽宁大名府钟表眼镜有限公司2013年4月7日签订的合同执行，合同总价款为956774元，交货日期为2013年6月20日。同年8月6日，原告与被告又签订了一份《电梯配件采购合同》，约定原告向被告采购电梯配件（9台副操纵盘、9台全彩数显），配件技术要求按原告与第三方辽宁大名府钟表眼镜有限公司2013年7月23日签订的补充协议执行，合同总价款855000元，交货日期为2013年9月6日。原告在合同签订后将电梯配件全部货款1811774元支付给被告。合同约定，双方发生争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。现因原告与第三方辽宁大名府钟表眼镜有限公司之间的合同关系被沈河区人民法院（2016）辽0103民初3258民事判决书予以解除，原告无法继续承揽电梯的安装工程，导致原告与被告之间的《电梯配件采购合同》的目的已经无法实现，故原告依据合��法第94条规定，请求法院依法解除原告与被告之间的两份《电梯配件采购合同》，被告将已经收取的货款返还给原告。
被告西奥公司辩称：第一，我方不同意与原告解除合同，买卖合同合法有效，原告公司曾经去验货，但一直拒绝提货。第二，涉案合同因原告公司自身原因而不能继续履行，与我公司无关。第三，电梯是按照原告公司要求的规格生产的，只能适合原告公司的项目。第四，涉案配件一直存放在我公司厂区，且被告已经按照双方合同约定完全履行加工生产义务，无法解除合同。我公司不同意退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据及证明的事实：
1、2013年5月12日，原告与被告签订了《电梯配件采购合同》，约定原告从被告处采购电梯配件（E、F栋维修梯配件），配件技术要求按原告与第三方辽宁大明府钟表眼镜有限公司2013年4月7日签订的合同执行，合同总价款为956774元，交货日期为2013年6月20日。付款方式为原告在合同签订后三日内以现金形式一次性向被告支付货款，交货方式为原告到被告工厂提货。合同的第十条的第3款约定“合同签署时，乙方已完全明确甲方订货需求，甲、乙双方除经协商解除外，任何一方不能单方解除合同。”第十条的第4款约定“如甲方付乙方定金全款30日后单方解除合同，则需向乙方赔偿因单方解除而产生的一切损失，该损失包括但不限于乙方按照合同已生成的费用、已经投入的劳动费用、乙方其他因执行本合同发生的费用等全部损失，甲方已支付货款乙方均不予退还。”第十���的第5款约定“如乙方单方解除合同则需要向甲方返还已经支付的货款。”对于该份证据，被告无异议。
2、2013年8月6日，原告与被告签订了《电梯配件采购合同》，原告与被告又签订了一份《电梯配件采购合同》，约定原告从被告处采购电梯配件（9台副操纵盘、9台全彩数显），配件技术要求按原告与第三方辽宁大明府钟表眼镜有限公司于2013年7月23日签订的补充协议要求执行，合同总价款855000元，交货日期为2013年9月6日。付款方式为原告在合同签订后三日内以现金形式一次性向被告支付货款，交货方式为原告到被告工厂提货。合同的第十条的第3款约定“合同签署时，乙方已完全明确甲方订货需求，甲、乙双方除经协商解除外，任何一方不能单方解除合同。”第十条的第4款约定“如甲方付乙方定金全款30日后单方解除合同，则需向乙方赔偿���单方解除而产生的一切损失，该损失包括但不限于乙方按照合同已生成的费用、已经投入的劳动费用、乙方其他因执行本合同发生的费用等全部损失，甲方已支付货款乙方均不予退还。”第十条的第5款约定“如乙方单方解除合同则需要向甲方返还已经支付的货款。”对于该份证据，被告无异议。
3、原告与第三方辽宁大明府钟表眼镜有限公司签订的《沈阳横滨电梯安装工程有限公司销售安装合同》及补充协议。证明原告与被告签订合同委托加工生产的电梯设备备件是按照原告与第三方的合同要求生产的。被告认为该份证据与其无关。
4、收款收据两份，证明原告实际已向被告支付1811774元货款。被告对该份证据无异议，承认收到上述货款，因原告未取货，所以未给其开具发票。
5、（2016）辽0103民初3258民事判决书，证明原告与第三方辽宁大明府钟表眼镜有限公司解除合同关系，原告无法继续承揽电梯的安装等工程，因此原告与被告的合同无法实现。被告认为该份证据与本案无关，是原告自身原因导致合同解除。
被告提供的证据及证明的事实：
1、被告按照合同生产的产品的照片，证明被告已经按照合同要求制作完成原告要求的电梯配件，同时被告主张其生产的产品具有专属性，无法转卖给他人。原告对该证据无异议，并主张由于原告与第三方承揽合同无法履行，所以原告与被告的合同目的无法实现，因此申请解除合同，要求退款。
2、两份记账凭证和三份收据复印件，证明被告收到原告支付的两笔货款，分别为2013年5月份855000元、2013年8月份956774元，并记录公司账本。原告对该份证据无异议。
2、4份记账凭证和6份收据复印件，证明被告将收到的现金货款用于购买生产材料花销。原告对该份证据无异议。
此外，本案审理过程中，法庭对被告公司会计进行询问，被告公司会计自述公司已经收到原告以现金形式支付的货款1811774元，并将该货款用于材料采购。
本院认为，本案中原告与被告之间存在着真实的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。审理过程中，原、被告均承认原告已经按照双方合同约定支付了全部合同价款，被告亦按合同约定履行了加工电梯配件的义务，现原告仅因其与案外人之间的合同被解除而要求解除其与被告签订的加工合同，并主张被告向其返还全部已付货款，原告的主张既不符合双方关于解除合同的约定条件，也不具备法定的解除条件。因此，原告关于解除与被告签订的两份《电梯配件采购合同》及返已支付的全部配件货款1811774元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费21106元，减半收取10553元，由原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁燕燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执965号
申请执行人：于艳君，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人于艳君与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于艳君依据（2016）鲁0306民初1978号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人于艳君依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1978号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月六日
书记员 丁 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1373号
原告：郭欣鑫，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈海峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告郭欣鑫诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，原告郭欣鑫于2018年5月3日向本院申请撤回对被告陈海峰的起诉。
本院认为，原告郭欣鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告郭欣鑫撤回对被告陈海峰的起诉。
案件受理费100元，由原告郭欣鑫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄泽珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8754号
原告文永涛，男，1978年出生。
被告王懂理，男，1980年出生。
被告罗中秀，女，1985年出生。
本院在审理原告文永涛诉被告王懂理、罗中秀身体权纠纷一案中，原告文永涛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂源岐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初323号
原告：莫延国，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住同江市青河镇。
被告：王景新，男，1969年11月4日出生，同江市邮政局职员，住同江市。
原告莫延国与被告王景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延国到庭参加诉讼，被告王景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫延国向本院提出诉讼请求：1.王景新偿还借款24500元；2.王景新自2015年3月20日按月利率15‰支付利息至本金偿还之日止；3.王景新负担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年3月20日，王景新在莫延国处借款本金24500元，月利率15‰，2015年12月30日前偿还。到期后，经多次索要，王景新未还款。
王景新未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：莫延国提交的借据在认定王景新借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。2015年3月20日，王景新向莫延国借款24500元；月利率15‰，2015年4月1日起计息；2015年12月30日前还款；逾期月利率20‰。到期后，王景新未归还借款，也未支付利息。
本院认为，莫延国与王景新之间借款合同成立并生效；王景新没有按期还款，构成违约，应当继续履行。莫延国主张按月利率15‰支付利息至借款清偿时止，符合合同约定及法律规定，应予支持；但应自双方约定的起息日开始支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王景新于本判决生效之日归还莫延国借款24500元，并自2015年4月1日按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由王景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年三月三十日
书记员 陈昊
湖���省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初320号
原告：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号欣欣中信科技孵化器3栋2、3、4层。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，女，1987年12月22日出生，汉族，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：周妮娜，女，1990年7月28日出生，汉族，公司员工。特别授权。
被告：武汉普瑞康健康咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路下牯新华西美林公馆9栋1-2层09室。
法定代表人：张军。
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司诉被告武汉普瑞康健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉艾迪康医学检验所有限公司委托诉讼代理人张帆、周妮娜到庭参加诉讼，被告武汉普瑞康健康咨询有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告检验款175840元；2、被告支付违约金52752元（以125416元为基数，违约金从2016年7月25日起，按每日千分之五计算至2016年12月20日，计147天，共92180.76元，原告仅主张52752元），以上合计228592元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明原告调整第二项诉讼请求为：被告支付违约金（以125416元为基数，违约金从2016年7月25日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实及理由：原被告系长期业务合作单位。2016年2月双方签订合作协议书，约定由被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，被告在原告开具发票之日起30日内将所检测费用汇入原告指定账户，逾期一日按日千分之五计收违约金，2016年11月29日经双方对账确认截至2016年10月25日尚欠原告175840元检验款。
被告未到庭，来电并于庭后到法院陈述，对下欠款项无异议，因对外债权未能回收导致拖欠。
经审理查明，原被告所诉属实，本院予以确认。2016年11月29日，原告向被告发出《应收帐款对账单》，截至2016年10月25日未回款为175840元，被告在该对账单上盖章确认。该对账单所附对账明细显示：截至2016年7月25日未回款为125416元。原告当庭陈述此后合作下欠款不再主张违约金。
上述事实，由原被告陈述、《合作协议书》、《应收帐款对账单》及明细表、发票等证据证实。
本院认为，原被告签订的《合作协议书》合法有效，且经对账确认下欠款项，均无异议。经本院对违约金约定的日千分之五进��释明，原告变更主张为日万分之五标准。被告应按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉普瑞康健康咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉艾迪康医学检验所有限公司欠款175840元；
二、被告武汉普瑞康健康咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉艾迪康医学检验所有限公司支付违约金（以下欠款项125416元为基数，从2016年7月25日起按日万分之五为标准计算至本判决确定还款日止）；
三、驳回原告武汉艾迪康医学检验所有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告武汉普瑞康健康咨询有限公司负担（此款原告武汉艾迪康医学检验所有限公司已预付，被告武汉普瑞康健康咨询有限公司应随上述款项一并支付给原告武汉艾迪康医学检验所有限公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 涂金山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0008号
申请人张洪敏，农民。
委托代理人刘强、刘震。
申请人���跃举，农民。
申请人张洪敏、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张洪敏、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年8月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被告曹跃举于2014年11月20日前一次性赔偿原告张洪敏各项损失共计4300元。若是被告逾期未能支付，原告刘家伦有权按照4484.16元申请强制执行。
二、原、被告因本次事故引起的纠纷一次性了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿���承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月二十一日书记员夏伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执892号
申请执行人：寇进军
被执行人：高东
本院在执行申请人寇进军与被执行人高东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1028号
罪犯禹建申，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪，被判处管制二年，并处罚金4000元，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年4月8日以(2011)唐刑初字第161号刑事判决书，认定被告人禹建申犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；加原判管制二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元。刑期自二〇一〇年十一月十三日起至二〇二二年十一月十二日止。宣判后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹建申自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月至11月间，伙同他人先后在河南省南阳油田区域内抢夺作案四起，抢夺他人现金45720元，提货单和其他物品价值6707元。
该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹建申自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯禹建申减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十一月十三日起至二〇二一年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3221号
原告何荣胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何荣胜与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何荣胜到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费10937元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋的装修工地做漆工工作。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费10937元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费10937元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。
被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告何荣胜曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地做漆工工作。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房漆工何荣胜材料人工费10937元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的漆工工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告何荣胜所欠材料及人工费10937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告彭翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4025号
原告：唐尧，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区���
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：徐洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐尧与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐尧的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告徐洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元，并从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限一个月。原告于当日将现金50000元交付给了被告。借款到期后，经原���催收，被告未归还借款，之后原告联系不上被告。现起诉来院，请求如诉称。
被告徐洪未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年5月16日，被告徐洪向原告唐尧借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到唐尧人民币伍万元整，借款人徐洪。借条未约定还款期限。后经原告催收，被告未归还借款。现原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告亦未提交其在借款后向被告催告还款的证据，故逾期利息本院从原告起诉之日起予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪于本判决生效后十日内向原告唐尧偿还借款本金50000元，并从2016年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，至还清本息为止。
二、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区柳州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1800号
罪犯谢枝丰，男，1984年1月8日出生，土家族，湖南省怀化市人，小学文化，原住湖南省怀化市沅陵县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谢枝丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。被告人谢枝丰的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)南市刑一终字第137号刑事附带民事判决，维持对被告人谢枝丰一审的定罪及量刑。刑期自2013年7月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢枝丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢枝丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢枝丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分96.3分；获
2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢枝丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢枝丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢枝丰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初486号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人申美娇，女，1991年1月29日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。被告人申美娇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人申美娇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人申美娇及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人申美娇于2016年12月22日凌晨，伙同唐某（另案处理）在常熟市虞山镇宙斯酒吧走廊内，酒后无故滋事并用拳脚、玻璃扎壶将被害人施某殴打致伤，后在逃离现场时被该酒吧保安朱某1、李某、朱某2、叶某2等人阻拦，被告人申美娇遂将被害人朱某1、李某、朱某2、叶某2等人随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人施某、朱某1、李某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人申美娇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人申美娇当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘余的主要辩护意见认为，被告人申美娇系坦白，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人申美娇适用缓刑。
经审理查明，2016年12月22日凌晨，被告人申美娇伙同唐某（另处理）在常熟市虞山镇宙斯酒吧走廊内，酒后无故滋事并用拳脚、玻璃扎壶将被害人施某殴打致伤，后在逃离现场时被该酒吧保安朱某1、李某、朱某2、叶某2等人阻拦，被告人申美娇遂对朱某1、李某、朱某2、叶某2等人随意殴打。经法医学鉴定，被害人施某、朱某1、李某之损伤均属人体轻微伤。
案发当日凌晨1时许，常熟市公安局民警接宙斯酒吧工作人员报警后至现场，将被告人申美娇抓获。
上述事实，被告人申美娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、朱某1、李某的陈述及辨认笔录，证人叶某2、朱某2、许某的证言及辨认笔录，证人唐某、孙某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，门诊病历，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申美娇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人申美娇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人申美娇到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不具备坦白情节，故对辩护人认为被告人系坦白的辩护意见，不予采纳；根据被告人申美娇的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人申美娇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申美娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 奇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初954号
原告：孙家标，男，1964年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告：于胜超，男，1975年3月26日出生，汉族，住东海县。
原告孙家标与被告于胜超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙家标及其委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼。被告于胜超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款22250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原告开始给被告打工，其中保养沙船是15天，每天150元，合计为2250元；开钻是2个月，每月15000元，合计30000元，总计被告应该给付原告工资款32250元，被告于2016年10月15日给付10000元，余款22250元经多次索要至今未给。被告理应及时给付工人工资，在原告多次多要下，至今未给，于法于理不通，为了保护公民的合法财产不受非法侵占，现根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令上述所请事项。
原告向本院提交以下证据：
证据1、光盘一张；（当庭播放）；证据2、录音内容摘要；均证明被告欠原告32250元工资；证明3、东海县公安局石梁河派出所出具的《鉴定委托书》及询问笔录各一份；证明原告向被告索要过工资的事实。
被告于胜超未向本院提出答辩意见，
经审理查明，2016年2月16日起，原告孙家标在被告于胜超的沙船务工，其中从事沙船保养15天，每天150元，合计为2250元，开钻2个月，每月15000元，合计30000元。被告总计应支付原告工资为32250元。2016年10月15日被告给付原告10000元，余款22250元经原告索要至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
当庭播放的光盘中显示：被告于胜超承认欠原告孙家标工资款32250元，并称：卖完沙结完账就给。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的光盘、东海县公安局石梁河派出所出具的《鉴定委托书》及询问笔录、人民调解调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于胜超经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因原被告双方未有约定，原告未举证证明，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于胜超于本判决生效之日后15日内偿还原告孙家标欠款22250元及利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告于胜超承担（已由原告垫付，被告于胜超于偿还上述款项时一并给付原告孙家标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费360元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4139号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘托，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第16973号
原告郭晓梅，女，1959年12月10日出生，汉族。
被告艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
原告郭晓梅与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司(以下简称中宇慧通公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭晓梅到庭参加了诉讼，被告艾宇、中宇慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭晓梅起诉称：2014年3月12日，郭晓梅与艾宇、中宇慧通公司签订借款协议，约定艾宇向郭晓梅借款120万元，并由中宇慧通公司提供连带担保。郭晓梅通过银行汇款的方式实际给付借款120万元。借款到期后，艾宇、中宇慧通公司至今未偿还借款本息。综上，郭晓梅诉至法院，请求判令：1、艾宇偿还借款本金120万元及利息87287.67元(自2014年10月22日起至2015年4月15日止，按月息1.25%计算)；2、中宇慧通公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由艾宇、中宇慧通公司承担。
原告郭晓梅向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、《中国光大银行电汇凭证》；3、《中国光大银行对私客户对帐单》；4、公证书；5、银行代收费业务专用发票。
被告艾宇、中宇慧通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告郭晓梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月12日，郭晓梅(乙方、债权人)与艾宇(甲方、债务人)、中宇慧通公司(丙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：甲乙双方于2013年3月22日签订借款协议，协议金额为人民币120万元，现合同到期，甲乙双方经重新协商，确定借款期限延长6个月；甲方从乙方处借款人民币120万元，期限自2014年3月22日至2014年9月22日；甲方委托收款账户为：账户名金卫，开户行招商银行北京金融街支行；在借款期限内，甲方按1.25%/月支付乙方利息，月付金额为1.5万元；利息支付方式为月度支付，自借款后的次月同日起开始按月支付乙方利息；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息；保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。2013年3月22日，郭晓梅通过银行汇款方式将借款120万元实际支付至上述协议约定的账户内。庭审中，郭晓梅认可艾宇已付清合同期内的利息及合同期外一个月的利息。艾宇至今尚欠郭晓梅借款本金120万元及相应利息未偿还。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，郭晓梅与艾宇、中宇慧通公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且郭晓梅已实际支付了借款，故郭晓梅与艾宇之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。艾宇未按约归还郭晓梅全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。郭晓梅要求艾宇归还借款120万元及利息87287.67元的诉讼请求，本院予以支持。艾宇、中宇慧通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇于本判决生效后十日内偿还原告郭晓梅借款本金一百二十万元及其利息八万七千二百八十七元六角七分；
二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百八十六元、公告费二百六十元（原告郭晓梅已预交），由被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执332-2号
申请执行人：王启祥，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人：张锦文，女，1974年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院于2016年4月19日依据（2016）皖0111执332-1号执行裁定，查封了被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6875号
原告赵勤飞，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告倪金土，男，1951年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告顾强，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告赵勤飞诉被告倪金土、顾强运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤飞诉称，2015年，原告承揽被告承包的薛埠及九洲里安置小区的土方运输，被告结欠原告运费120000元，并于2016年2月5日出具��欠条。后经催要已返还2000元，余运费至今未给。现原告起诉要求两被告给付运费120000元并承担本案诉讼费。
被告倪金土辩称，被告倪金土受雇于被告顾强，被告倪金土出具欠条给原告的行为是职务行为，应当由被告顾强承担支付义务。已支付给原告2000元，支付给谢文强40000元，尚欠78000元。
被告顾强辩称，被告倪金土受雇于被告顾强，是从事会计工作的，被告倪金土出具欠条给原告的行为是职务行为，由被告顾强承担运费的支付义务。谢文强与原告系合伙人，已支付原告2000元，支付谢文强40000元，尚欠原告78000元。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告顾强签订运输合同，合同的主要内容有：顾强从金坛城东建筑公司处承包的九洲里小区地下室渣土托运工程分包给原告，由赵勤飞负责托运至指定场所，车辆由赵勤飞提供，安全由赵勤飞负责，每车按60元计算。2016年2月5日，被告顾强雇佣的会计即被告倪金土与原告进行了运费的结算，当日由被告倪金土向原告出具一份欠运费120000元的欠条。该款经原告催要，被告顾强给付2000元。
上述事实，有原、被告陈述，运输合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，在货物运输合同中，承运人将货物运送到指定地点，托运人应当按约支付运输费用。本案中是原告与被告赵勤飞签订的运输合同，他们是合同的当事人，故对于被告顾强提出其是合同相对人，被告倪金土出具欠条系职务行为，拖欠原告的运费由其支付的辩解意见，本院予以采纳。被告顾强提出，已支付原告的合伙人谢文强运费40000元，尚欠78000元的辩解意见，因运输合同的的当事人是原告与被告顾强，被���不能提供证据证明谢文强系原告的合伙人，原告对此也不予认可，被告顾强的该辩解意见，本院不予采纳。原告自认被告顾强已支付运费2000元，原告要求被告顾强支付余欠运费118000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告顾强于判决生效之日起10日内支付原告赵勤飞运输费用118000元。
二、驳回原告赵勤飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告顾强负担1300元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收款人支付票据或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初26号
原告张学文。
委托代理人张基伟。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局。法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人刘玉民。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
第三人张电勇（又名张殿勇）。
委托代理人付珉，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人朱明磊，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
原告张学文不服被告菏泽市国土资源局、第三人张电勇土地行政登记一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月6日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告张学文及委托代理人张基伟、韩爱冰、被告菏泽市国土资源局的委托代理人李学柱、刘玉民、第三人张电勇的委托代理人付珉、朱明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年11月22日，菏泽市牡丹区人民政府为第三人张电勇颁发了菏牡区集用（2008）第015734号集体土地使用证。
原告张学文诉称，2017年4月26日，原告收到法院传票，才知道菏泽市牡丹区人民政府于2008年11月22日向第三人张电勇颁发了菏牡区集用（2008）第015734号集体土地使用证。
原告认为涉案土地原来是耕地，原告一直耕种，菏泽市牡丹区人民政府向第三人颁发的集体土地使用证，侵犯了原告的合法权益。请依法判决撤销被告为第三人张电勇颁发了菏牡区集用（2008）第015734号集体土地使用证。
原告张学文向本院提交了以下证据材料：1、菏泽市高新区万福街道办事处冯庄行政村村民委员会的证明。证明争议土地系原告张学文承包的责任田，被告违反了《菏泽市牡丹区农村宅基地管理办法》第十七条之规定：农村宅基地涉及占用农用地的，在批准宅基地前，乡镇政府、办事处必须依法申请办理农用地转用审批手续。颁发给第三人的《集体土地使用证》应依法予以撤销。2、照片5张，证明本案争议土地当前的现状，根本该组照片可以看到，争议土地的东邻和西邻并不是被告提交的证据中所述的“路”和“胡同”，两边均是耕地，争议土地除了北面张电军已经建好的房屋，其他三面均是李章柱、张学生、张学科的耕地。能够充分证明被告颁发给第三人的《集体土地使用证》存在违法现象，应依法予以撤销。
庭审中，第三人张电勇申请证人郝某、张某1、张某2出庭作证，证人郝某证言内容是，涉案土地系村委会向第三人分配的宅基地。证人张某1证言内容是，涉案土地系村委会向第三人分配的宅基地，原告同时也分配了宅基地。证人张某2证言内容是，涉案土地系村委会向第三人分配的宅基地。
被告菏泽市国土资源局辩称，一、原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件，第三人是经过其村委会同意后办理的集体土地使用权手续，原告与涉案土地不具有法律上的利害关系。二、菏泽市牡丹区人民政府为第三人颁发涉案集体土地使用证，证据材料确实充分。菏泽市国土资源局牡丹分局进行了初审、审核，填写了土地登记审批表。菏泽市牡丹区人民政府准予注册登记，为第三人张电勇颁发了集体土地使用证。三、本案中，菏泽市牡丹区人民政府具有颁发涉案集体土地使用证的法定职权，为第三人颁发集体土地使用证适用依据正确。请法院依法查明事实，驳回原告起诉。
被告菏泽市国土资源局向本院提交以下证据、依据：1、土地登记申请书；2、土地来源证明；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、宗地图；6、法律依据。
第三人张电勇述称，在2008年11月，原告和第三人一起都领取了国土资源局颁发的土地使用证，原告所诉已超过诉讼时效，在2013年10月原告强行在第三人所拥有的土地上建房，被菏泽市公安局牡丹区分局万福派出所进行了治安处罚，原告明确承诺不再在第三人具有集体土地使用权证的土地上建造房屋，根据最高院关于执行行政诉讼法若干问题解释的第四十一条规定，原告所诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告所诉。
第三人张电勇向本院提交了以下证据材料：1、户口本、结婚证、派出所证明，证明第三人张电勇与张殿勇是同一人，另证明洪月菊与张电勇是夫妻关系；2、土地使用证，证明该涉案土地使用权人是张电勇。3、治安调解协议书，证明在2014年4月2日，有公安局派出所组织调解，并出具调解书，证明最迟在2014年4月2日，原告就承诺并保证不在第三人集体土地使用证规划的土地上建房，证明原告起诉已超过诉讼时效。
原、被告及第三人所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：被告提供的1-5号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。原告提交的1号证据与被告提交的1号证据中的土地来源证明相悖，对该证据不予认定。原告提交的2号证据只证明涉案宅基地现状，不能证明被告的行政行为违法。对该证据不予认定。第三人提交的1号证据和3号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。2号证据系本案行政行为，不作为证据审查。第三人申请证人郝某、张某1、张某2出庭作证，三证人证言均能证明涉案土地是其村委会分配给第三人的宅基地。证人证言真实有效，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：原告张学文与第三人张电勇系菏泽高新区万福街道办事处冯庄行政村村民。涉案土地于2008年11月22日由菏泽市牡丹区人民政府为第三人张电勇办理了菏牡区集用（2008）第015734号集体土地使用证。2014年4月2日，原告与第三人之妻洪月菊因涉案宅基地发生纠纷，经菏泽市公安局牡丹分局万福派出所调解，双方达成调解协议，该协议书载明“一、张学文一次性补偿洪月菊所有费用6000元整。二、双方就宅基地纠纷通过万福办事处土管、规划部门协商解决，张学文承诺不再洪月菊的集体土地使用证规划的地皮上建房，已经垒好的地基等宅基地解决后自行拆除，洪月菊承诺其本人绝不影响张学文的出行，掀在张学文门口北旁的砖等宅基地问题解决后自行拉走。三、双方握手言和，不再追究对方相关行政责任。”
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”涉案宅基地于2008年11月22日由原菏泽市牡丹区人民政府为第三人张电勇办理了菏牡区集用（2008）第015734号集体土地使用证。2014年4月2日，原告与第三人之妻洪月菊因涉案宅基地发生纠纷，经菏泽市公安局牡丹分局万福派出所调解，双方达成了调解协议，调解协议载明了原告张学文承诺不再洪月菊的集体土地使用证规划的地皮上建房，证明原告张学文知道第三人持有集体土地使用证，其起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 高贤宾
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执7号
申请执行人：王红芳，女，1973年7月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘树铁，男，1974年12月30日出生，汉族，职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2018）黑0622执7号王红芳与刘树铁借款合同纠纷一案，申请执行人王红芳与被执行人刘树铁双方私下达成执行和解，申请执行人王红芳于2018年8月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月八日
书记员 邵会程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执335号之一
被执行人：周冬云，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周冬云中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××98上的违法所得款14807元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周冬云的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周冬云的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹