<＼/title>
<＼/p>
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第130号
原告曲建立，男，1968年4月11日生，汉族，住林州市城郊乡田西峪村潘西峪自然村**号，系曲鹏程之父。
原告汪献云，女，1969年8月5日生，汉族，住林州市城郊乡田西峪村潘西峪自然村**号，系曲鹏程之母。
原告曲奕皓，男，2012年10月15日生，汉族，住林州市城郊乡田西峪村潘西峪自然村**号，系曲鹏程之子。
法定代理人魏东霞，女，1990年4月10日生，汉族，住林州市城郊乡刘家街村邵康自然村**号，系原告曲奕皓之母。
三原告共同委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司。住所地林州市龙安路***号。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告林州市电业公司。住所地林州市东环路中段。
法定代表人甘慧勇，该公司经理。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告岳金拴，男，1947年1月7日生，汉族，住林州市城郊乡田西峪村岳西峪自然村。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人岳用寅，男，1973年2月21日生，汉族，住林州市城郊乡田西峪村岳西峪自然村，系岳金拴养子。
原告曲建立、汪献云和曲奕皓诉被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司、林州市电业公司和岳金拴触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建立及三原告共同委托代理人郭永红，被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司委托代理人靳文革，林州市电业公司委托代理人张旭，被告岳金拴委托代理人岳用寅、刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建立、汪献云和曲奕皓诉称，2013年7月28日，田西峪村村民曲鹏程在为村民更换老旧电线时，无意中接触到了村民架设的一根铁丝而触电身亡，事发后林州市电业局电管所及时派人到场调查事故原因，经查明是由于在离触电现场几十米之外的地方，由于被告方中国联合网络通信有限公司的线路架设不合格，而将村民的电力线磨破带电后传到农户的铁丝上，致使曲鹏程意外触电身亡。曲鹏程的死亡给原告方造成：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计651822.54元。在赔偿问题上，虽经林州市城府协调，双方未达成一致，为此，原告方诉讼至法院请求依法判决。
被告中国联合网络通信有限公司林州分公司辩称：1.受害人曲鹏程是帮助村民更换老旧电线时登高作业意外身亡，首先应查明死亡原因，在此基础上再划分责任确定赔偿责任；2.该事故是多因一果，更换电线的被帮工人、私自将铁丝扯挂在通信光缆钢绞线上的村民、违章将照明电线缠绕在通信光缆钢绞线上的村民以及电力线路的所有人和管理人都有不可推卸的责任。受害人不是本村电工冒险违章作业也是事故的主要原因之一；3.原告起诉金额过高且应追究其他责任人。
被告电业公司辩称：1.受害人死亡原因没有异议；2.受害人请求的赔偿数额由法院依法确认；3.电业公司不应承担本次事故的责任，因为出事的钢绞线是联通公司的，被钢绞线磨破的电线是农户申计锁的，受害人是为另一个被告人岳金拴帮工。
被告岳金拴辩称：1.受害人的死亡与我方没有任何事实和法律上的因果关系，应依法驳回原告的该项诉讼请求；2.被告联通公司和林州市电业公司答辩意见中所称岳金拴为被帮工人应承担主要的责任是在没有调查清事实的基础上枉下论断，曲建立作为本村的电工，发现并查找漏电的线路，通知岳金拴家，可能他家漏电以及随后的排查漏电线路都是履行其作为本村电工的正常工作职责，根本不存在所谓的帮工，曲鹏程的触电身亡，请法庭查清事实的基础上合理分配责任，本案中追加岳金拴为本案被告无任何事实和法律依据，岳金拴不应该承担所谓的帮工责任。
经审理查明：1、2013年7月28日，被告林州市电业公司电工曲建立带领其儿子曲鹏程在林州市城郊乡田西峪村为村民岳金拴更换低压旧电线，由于被告中国联合网络通信有限公司林州分公司的架设线路中的钢绞线与村民入户前的低压电力线有接触，经过长期的摩擦把电力线磨破，以致钢绞线带电，致使曲鹏程在布线时触电身亡。
2、死者曲鹏程系农业户口，曲鹏程家承包的土地已全部被城市建设征用，其生前经营一电料门市部，并持有电工证和特种作业操作证。
3、被告中国联合网络通信有限公司林州分公司事发后已给付原告20万元。
4、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
5、曲鹏程的死亡给原告造成的损失有，死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元，被抚养人生活费18年×13732.96元／年÷2人=123596.64元，丧葬费34203元／年÷12×6个月=17101.5元，精神损害抚慰金5万元，医疗费272元，交通费200元，总计600022.54元。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、调查笔录2份、协议书1份、照片3张、村委会证明1份、医疗费票据2张、出生医学证明、营业执照、林州市城市总体规划图、交通费票据，被告网通公司提交的照片5张，被告电业公司提交的照片8张等证据予以证实。所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司林州分公司及被告林州市电业公司缺乏对自己架设线路的日常维护和检修，以致事故发生，而曲鹏程系在帮助被告林州市电业公司电工曲建立架设线路时身亡的，故原告请求二被告对曲鹏程之死承担责任，予以支持，二被告应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。被告岳金拴在本案中没有过错，其不应承担相应赔偿责任。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”据此，本案受害人户籍虽为农村，但受害人家的土地已全被城市建设征用，且受害人曲鹏程生前系经营电料的个体工商户，故应参照城镇居民的标准计算原告应得赔偿额。原告的合理损失经本院依法核定为：死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元，被抚养人生活费18年×13732.96元／年÷2人=123596.64元，丧葬费34203元／年÷12×6个月=17101.5元，精神损害抚慰金5万元，医疗费272元，交通费200元（本院酌定），总计600022.54元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲建立、汪献云、曲奕皓医疗费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计300011.27元（含被告中国联合网络通信有限公司林州分公司已给付原告的200000元）；
二、被告林州市电业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲建立、汪献云、曲奕皓医疗费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计300011.27元；
三、驳回原告曲建立、汪献云、曲奕皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，由被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司负担5159元、被告林州市电业公司负担5159元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 逯晓慧