河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1732号
原告：刘得喜，男，1980年2月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：马晓南，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马金林，男，1960年7月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区飞机场华峰世纪城*期*#楼***室。
统一社会信用代码：91130802570084189Q。
负责人：杨宝泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县，现住阳光财产保险股份有限公司承德。
原告刘得喜与被告马晓南、马金林健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告马金林申请追加阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为被告，本院依法通知阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得喜及委托诉讼代理人邢燕，被告马晓南、马金林的委托诉讼代理人高立君，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得喜向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告连带给付因原告摔伤的各项经济损失合计52830.09元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日下午14时左右,我和张某去汤道河镇派出所给被告马晓南卸煤,该车车主是被告马金林,当到汤道河镇派出所后,因派出所大门ロ横着大牌子,车辆的高度超出了牌子高度,车辆进不去,后被告马晓南让我和张某上车将超出的煤往下卸,在我们卸车的过程中因马晓南突然将车开动,造成了我及张某从车上摔下来,后我们被马晓南送到了宽城县医院住院治疗。我在宽城县医院住院治疗了6天,经医生诊断为:右侧跟骨撕脱骨折，共花医疗费3830.09元,伙食补助费300.00元(50.00元/天×6天),营养费2700.00元(30.00元/天×90天),护理费9000.00元(100.00元/天×90天),误工费36000.00元(200.00元/天×180天),交通费1000.00元,各项损失合计52830.09元。事情发生后,宽城××自治县公安交通警察大队出具了宽公交受字【2018】0227号《道路交通事故不予受理通知书》,在其卷宗中均有马晓南的询问笔录等予以证实事情的经过。后虽经我们双方多次调解均未达成一致协议,无奈,为了维护我的正当合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院呈诉,敬请支持我的诉讼请求。
被告马晓南、马金林辩称，一、被告马晓南所驾驶的机动车辆于2017年2月21日在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当按照车辆对第三者产生的损害由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司的抗辩理由不能成立，理由是：阳光保险公司保险示范条款中第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。从这两条规定可以看出第三者范围不包括被保险机动车本车车上人员，在本案中，原告从其摔下车的瞬间开始，已经由车上人员转化身份为第三者，故不属于机动车本车车上人员。实际上，原告身份的转化时间应当在其下车准备卸货时就开始了，这一点从原告第一次起诉书中也认可了，开始是坐着被告开的车，但由于高度超出牌子高度，才下车后上到车上往下卸煤，原告在交警的笔录中也陈述，被告让其上后面车厢内把冒尖的煤球平一下，在卸煤的过程中车辆忽然发动致使其从车上摔下受伤。原告从离开车卸煤开始，其身份就已经转化为第三者了，而且其受伤是由于从车上摔下后导致的，发生意外事故的瞬间，原告并没有在被保险机动车车体内或车体上，也不是正在上下车的人员，而是从车上摔下到地上了，故应当认定原告为第三者范围，由保险公司在第三者责任险范围内给予赔偿。二、原告的赔偿数额计算存在不符合法律规定之处。原告住院治疗6天，所主张的赔偿费用过高不符合法律规定，具体为，误工费、护理费计算标准过高，且原告在没有提供相关人员收入证明的情况下，上述费用应当按照上一年度农村人均可支配性收入标准计算；营养费没有医疗机构证明，交通费没有票据及产生依据。三、原告属于刘喜的雇佣工人，本案中雇主刘喜未尽到安全注意提醒义务及安全监督职责，对于此次事故存在重大过错，被告只是负责运输的承运人，保险公司赔偿后对此次事故被告不应再承担任何责任。综上所述，被告马晓南仅属于承运人，对此次事故不存在过错，故应当由被告保险公司在赔偿限额内进行赔偿。原告主张赔偿标准过高不符合法律规定，应当按照法律规定标准对此进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故的发生不能确定是否是真实发生，不能确定责任划分，冀Ｈ×××××号车在我公司投保交强险、三者险以及驾驶员责任险2万元，无乘客责任险，本次事故无法认定为道路交通事故，不在强制险调整范围内，承德市中级人民法院根据最高院审理交通事故损害案件若干问题的解释的第十七条、第二十一条做出的会议纪要，明确阐明车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，仍属于车上人员，不应由交强险赔偿，在被告代理人答辩状也明确表示原告是在车体上摔落导致摔伤的，应属车上人员，在未承保车上人员的保险情况下，我公司不承担赔偿责任。
原告刘得喜围绕诉讼请求依法提交了：1号证据：河北省医疗收费收据5张，证明原告刘得喜所花费的医疗费用情况。2号证据：宽城满族自治县医院住院病人费用明细汇总单，证明原告刘得喜发生事故后的用药情况。3号证据：宽城满族自治县医院出院记录、诊断证明书、病历，证明原告刘得喜的出院情况及住院治疗情况。4号证据：从交警队调取的刘得喜及马晓南出事当日的询问笔录、驾驶人信息查询结果单，证明事发当日的现场情况及查明了雇主的情况。5号证据：宽城××自治县公安交通警察大队道路交通事故不予受理通知书一份，证明此次事故不属于交通事故的范围。6号证据：（2018）冀0827民初第1292号案件的法庭审理笔录，其中证人张某的出庭证言，证明事故当时发生的情况，证明雇佣及事故的具体情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马晓南、马金林的质证意见：1号、2号、3号证据真实性没有异议，但原告的上述损失由保险公司在保险理赔范围内赔偿，而不是由我们承担。4号证据身份信息没有异议，交警的询问笔录真实性没有异议。5号证据的真实性没有异议，但与本案的证据调查事项没有直接利害关系。6号证据的笔录真实性没有异议，但认为不能证明本案的调查情况，没有利害关系，不能免除保险公司的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见：1号、2号、3号证据真实性没有异议。4号证据驾驶员信息查询没有异议，询问笔录本身的真实性没有异议，对内容原告提供的证据无法证明交通事故确实发生，被询问人均与交通事故有利害关系。5号证据不予受理通知书真实性没有异议，明确记载不属于道路交通事故。6号证据与本案没有任何关联性。
被告马晓南、马金林围绕答辩意见提交如下证据：1号证据：保险单2张，证明2017年2月21日马晓南向被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制险及商业险，对保险限额有明确记载。2号证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明对第三者及车上人员做了明确概念。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘得喜的质证意见：真实性没有异议，证明目的由法院依法裁决。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见：真实性没有异议，但上述证据恰恰证明了原告属于车上人员，而不是第三者。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕答辩意见提交了保单一份，证明被告马晓南未投保车上人员责任险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘得喜的质证意见：真实性没有异议，证明目的由法院依法裁决。被告马晓南、马金林的质证意见：真实性没有异议，证明目的不认可，我们要求按三者险赔偿，不能免除被告保险公司的赔偿责任。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的1号证据来源合法、客观真实，能够证实原告刘得喜的医疗费损失情况，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据、3号证据来源合法、客观真实，能够证实原告刘得喜的伤情及治疗情况，本院予以采信。
3、原告提交的4号证据中的询问笔录和6号证据能够证实本次事故发生的情况；4号证据中驾驶人和机动车信息查询结果单能够证实事故发生时被告马晓南是冀Ｈ×××××号货车驾驶人，冀Ｈ×××××号货车登记的车辆所有人是被告马金林的事实，本院予以采信。
4、原告提交的5号证据能够证实本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定不属于道路交通事故的事实，本院予以采信。
5、被告马晓南、马金林提交的1号证据、2号证据与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据保单，能够证实被告马晓南在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为冀Ｈ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月20日被告马晓南驾驶冀Ｈ×××××号货车到汤道河镇汤道河派出所送煤，原告刘得喜和张延平负责卸煤。当日14时许，因冀Ｈ×××××号货车的整体高度高于汤道河派出所门口的牌子，冀Ｈ×××××号货车进不到派出所院内，原告刘得喜和张延平就到冀Ｈ×××××号货车后车厢上卸煤，在卸煤过程中，被告马晓南在没有通知原告刘得喜和张延平的情况下将货车移动，导致原告刘得喜从冀Ｈ×××××号货车上摔下来受伤。2018年1月26日宽城满族自治县公安局交通警察大队认定本次事故不属于道路交通事故。
当日原告刘得喜被送往宽城满族自治县医院住院治疗，住院6天，伤情诊断为：右侧跟骨撕脱骨折，出院医嘱:1、患肢避免过度负重，在不负重情况下行患肢功能锻炼，预防血栓形成。2、按医嘱每月复查X线片，以便医生及时了解骨折愈合进展而行对症治疗，指导功能锻炼，确定训练方案及训练量，在得到医师允许后才能去除石膏、负重。3、康复过程中如有不适，及时来院复查。
原告损失如下：
1、医疗费3993.09元（住院费用3299.43元+门诊费用693.66元）。
2、伙食补助费：300.00元（50元／天×6天）。
3、营养费：120.00元（20元／天×6天）。
4、护理费：600.00元（100元／天×6天）。
5、误工费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告误工天数为90天，故为5765.92元（2017年农、林、牧、渔业行业年平均工资23384.00元÷365天×90天）。
6、交通费：该损失属于实际发生的损失，本院酌定交通费为200.00元。
上述损失合计10979.01元。
被告马金林是被告马晓南的父亲，被告马晓南驾驶冀Ｈ×××××号货车登记的车辆所有人是被告马金林，但车辆的实际使用人为被告马晓南。被告马晓南在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为冀Ｈ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险承保了500000.00元第三者责任险、20000.00元机动车上人员责任保险（驾驶员），保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。
本院认为，本案事故发生是由于被告马晓南在未通知车上人员原告刘得喜的情况下移动货车，导致原告在车上卸煤时从车上摔下受伤，被告马晓南应承担赔偿责任。原告刘得喜对本次损害的发生不存在过错，故原告刘得喜不应承担责任。原告要求被告赔偿交通费用未提交相应票据，但该损失实际发生，本院酌定交通费为200.00元。原告主张误工天数为180天、误工费为36000.00元过高，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告误工天数为90天、误工费按照2017年农、林、牧、渔业年平均工资计算。被告马金林作为冀Ｈ×××××号货车登记的车辆所有人对本次事故的发生不存在过错，故被告马金林对原告刘得喜损失不承担赔偿责任。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，被告马晓南移动车辆导致原告刘得喜从车上摔下，不存在转化为第三者的问题，仍属于车上人员，被告马晓南只投保了机动车上人员责任保险（驾驶员）20000.00元，故被告马晓南辩称原告刘得喜受伤时已经转化为本车第三者，应由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告刘得喜损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马晓南于本判决生效后十日内赔偿原告刘得喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计10979.01元。
二、被告马金林、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元减半收取计264.00元，由被告马晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 旭
附页
一、（2018）冀0827民初1732号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费528.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。