广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第86号
原告：江文进，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6811。
委托代理人：江绍船，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁远朋，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××4512。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城4号区。
负责人：钟超凡。
委托代理人：范荣波，该公司职员。
原告江文进诉被告梁远朋、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江文进的委托代理人江绍船、被告清远中华联合保险公司的委托代理人范荣波到庭参加了诉讼，被告梁远朋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月7日，被告梁远朋驾驶粤R×××××号轻型普通货车由太平方向往杨梅方向行驶，行驶至S260线77KM＋730M路段时，与对向由江文进驾驶搭载江火明、刘玲苑的无号牌普通二轮摩托车（发动机号7907，车架号：7907）发生碰撞，碰撞后梁远朋驾车驶离事故现场。事故造成原告受伤，被送到阳山县人民医院救治。经交警部门认定，被告梁远朋承担此事故全部责任。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆拆检费、车辆定损费、车辆损失费合计42388.3元给原告；二、后续治疗费按实际产生另行主张；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；3、保险单，拟证明清远中华联合保险公司承保粤R×××××号货车的交强险；4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表，拟证明原告的无号牌二轮摩托车损失为235元；5、车辆拆检费发票、车辆定损费发票，拟证明原告已支付的拆检费和定损费；6、医疗收费收据二张、病历、出院小结、疾病证明书、住院费用清单，拟证明原告因事故受伤住院治疗的情况。
被告梁远朋无答辩无提供证据。
被告清远中华联合保险公司答辩称：1、医疗费凭正式票据，且法院需核实是否与本案有关；2、对于误工费，原告无提供证据证明其工作情况，应按照农业行业标准计算；3、原告无提供任何护理人员的护理证明，护理费应按照其农村户口家属护理来计算；4、交通费、住宿费无证据佐证，不予认可；5、车辆拆检费是国家财政支出，与本案交通事故无关；6、定损费和车辆损坏情况由法院核实，要求原告提供车辆维修发票；7、根据交强险条例我公司不予承担诉讼费；8、本案被告梁远朋无证驾驶且逃逸，根据交强险条款不属于保险赔付责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向梁远朋追偿的权利。
被告清远中华联合保险公司无提供证据。
本院依法调取自阳山县公安局交警大队七拱中队的证据有：1、梁远朋的询问笔录2份；2、陈玉娣、江文进、江火明、刘玲苑、温则敬的询问笔录各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、梁远朋的户籍证明；5、驾驶人信息查询结果单。
经审理查明：2015年4月7日8时50分，被告梁远朋驾驶粤R×××××号轻型普通货车由太平方向往杨梅方向行驶，行驶至S260线77KM＋730M路段时，与对向由江文进驾驶并搭载江火明、刘玲苑的无号牌普通二轮摩托车（发动机号7907，车架号：7907）发生碰撞，碰撞后被告梁远朋驾驶粤R×××××号轻型普通货车驶离了事故现场。事故造成江文进、江火明、刘玲苑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，被告梁远朋承担此事故的全部责任，江文进、江火明、刘玲苑不承担此事故的责任。
原告受伤后被送至杨梅镇卫生院救治，用去医疗费723.5元，随即于同日转至阳山县人民医院住院治疗，至同年4月25日出院，共住院18天，住院期间陪人2人，用去医疗费20439.8元。以上医疗费合计21163.3元。出院诊断：1、左股骨开放性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、左面部、左大腿软组织挫擦伤。出院医嘱：注意保护患肢，适当行患肢功能锻炼，出院后1个月复查X片后决定何时患肢部分下地负重，出院后1.2.4.6.10月定时复查X片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止重体力劳动、驾驶机动车、剧烈运动等，骨折愈合后行内固定取出术，有不适及时就医。医院建议原告出院全休5个月。庭审中，原告称其住院治疗期间在阳山城请了其他护理人员进行护理，但没有提供相关的收费或收入证明。
2015年5月22日，原告委托阳山价格认证中心对无号牌普通二轮摩托车（车架号：7907）的损失进行鉴定。该中心经鉴定，评定上述车辆的损失总价为235元。原告为此支付车损定损费200元。此外，因车辆拆检需要原告支付了拆检、交通清障费300元。
再查明：粤R×××××号轻型普通货车所有人为被告梁远朋。被告梁远朋为该车在被告清远中华联合保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事发时，被告梁远朋无证驾驶粤R×××××号轻型普通货车。
另查明：事故还造成无号牌普通二轮摩托车（发动机号7907，车架号：7907）乘车人江火明、刘玲苑受伤，江火明、刘玲苑也已起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，其中江火明要求被告赔偿各项损失14164.6元，刘玲苑要求被告赔偿各项损失4426.5元。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告梁远朋承担此事故的全部责任，江文进、江火明、刘玲苑不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”由于被告清远中华联合保险公司是粤R×××××号轻型普通货车交强险保险人，所以，对原告在此事故中所受到的人身损失，应先由被告清远中华联合保险公司在粤R×××××号轻型普通货车交强险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告梁远朋承担赔偿责任。又由于事发时被告梁远朋属无证驾驶粤R×××××号轻型普通货车，所以，对于原告在此事故所受到的财产损失，应由被告梁远朋承担赔偿责任。
关于原告主张住宿费1020元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告并没有提供证据证实其支出了住宿费，所以，原告该项主张证据不足，本院不予支持。
关于被告清远中华联合保险公司提出的护理费计算标准及追偿权问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告的护理费应参照其他服务行业的标准计算确定。对于追偿权问题，属于另一个法律关系产生的问题，被告清远中华联合保险公司应另行主张该权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费21163.3元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天=1800元）；3、护理费4608元（护理人员计2人，护理天数为36天。参照其他服务业62190元／年的标准，原告应得的护理费为6133.81元。原告主张护理费为4608元，是其处分自身民事权利的行为，无违反法律的规定，本院予以确认）；4、误工费11611元（原告住院18天，医院建议出院全休5个月，所以原告的误工天数应为168天，26184元／年÷365天×168天=12051.81元，原告主张误工费为11611元，无违反法律的规定，本院予以确认）；5、交通费80元（酌情支持）；6、车辆拆检、清障费300元；7、车辆损失费235元；8、车辆定损费200元。
以上八项合计39997.3元，应先由被告清远中华联合保险公司在粤R×××××号轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费共7184元给原告（具体计算方法和计算比例见本判决书关于交强险赔偿比例的说明），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费共16299元给原告，以上交强险赔偿款合计23483元。余款16514.3元（39997.3元-23483元=16514.3元）应由被告梁远朋赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤R×××××号轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7184元给原告江文进，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿16299元给原告江文进。
二、被告梁远鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16514.3元给原告江文进。
三、驳回原告江文进的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告梁远鹏负担384元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丘文婷
注：粤R×××××号轻型普通货车交强险赔偿比例的说明。本院因此事故受理原告起诉要求赔偿的案件有3件，各案应得交强险赔偿比例计算如下：
一、粤R×××××号轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额10000元，在各案中的分配比例计算如下：
1、（2015）清阳法七民初字第86号案划入医疗费用赔偿限额项下费用为22963.3元，占比例71.84%，应得赔偿款7184元；
2、（2015）清阳法七民初字第87号案划入医疗费用赔偿限额项下费用为2261.2元，占比例7.07%，应得赔偿款707元。
3、（2015）清阳法七民初字第88号案划入医疗费用赔偿限额项下费用为6742.1元，占比例21.09%，得赔偿款2109元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。