wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保388号
原告杜广军。
被告刘志平。
本院在审理原告杜广军与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告杜广军于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志平的银行存款50000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志平的银行存款50000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十四日
书记员 张荣倩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第554号
原告：李军。
委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县会善村大运路北环东路（108国道690公里界碑处）。
法定代表人：李建宝，该公司经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人范慧如与被告保险公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，我是晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际经营人，该车在被告处投保有交强险和车辆损失险等险种，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。2015年10月6日21时30分许，王书平驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车行驶至208国道866KM＋10M处，与佟志军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县交警大队认定，王书平负事故的全部责任。此次事故造成我的车辆严重受损，被告本应在保险范围内积极赔偿，但至今未能，故诉请被告依法赔偿116975元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。但鉴定车损价过高，施救费不真实，另不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车是原告向渠虎生购买所有，但未办理过户登记手续。渠虎生为该主车在被告处投保有交强险和商业险（车辆损失险限额22.5万元、三者险限额20万元、不计免赔等险种），为挂车投保有商业险（车辆损失险限额6.3万元、三者险限额5万元、不计免赔等险种）。
2015年10月6日21时30分许，司机王书平驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车行驶至208国道866KM＋10M处，与佟志军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县交警大队认定，王书平负事故的全部责任，佟志军无责任。该事故发生在保险期内。
事发后，原告支付施救费4500元，诉讼中原告申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心予以鉴定，车损108675元，残值2500元，原告为此支付鉴定费3800元。被告表示车损鉴定价过高，鉴定费不予负担，施救费不认可，故调解未果。
经审查，原告的合理损失有：
车损106175元；
施救费4500元；
司法鉴定费3800元；
合计114475元。
经举证、质证，认定上述事实的证据有保单、渠虎生的身份证及证明、行驶证、事故认定书、主挂车行驶证、王书平的驾驶证、驾驶从业资格证、运输资格证、鉴定费票据、施救费票据等。
本院认为，本案中渠虎生为主挂车与被告签订的保险合同成立有效，原告向渠虎生购车后，对保险标的具有保险利益，事故后，诉请被告赔偿于法有据，对其合理部分应于支持。原告的损失未超出保险限额，故被告应承担全部责任。针对车损鉴定价值，被告表示过高但无证佐证，且该司法鉴定人员、资质、程序等符合法律规定，故应采纳司法鉴定意见。针对施救费，是支付的必要的合理的费用，且系正式发票，被告表示不认可，但亦无佐证，故亦应予支持。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告李军损失114475元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担15元，被告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年三月三日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2170号
原告：易某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告：彭某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告易某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告易某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨广程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1748号
罪犯余振海，男，1972年10月30日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）息刑初字第042号刑事判决，认定被告人余振海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余振海于1991年7月23日伙同徐鸭等人，在息县岳庄村民组看完录像时，尾随该村徐某某等三名女青年，至该组岳海超家中，强行将其带至村东麻地里，将其奸淫。
罪犯余振海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余振海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余振海减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十一日至二○一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2637号
罪犯杨维波，男，1968年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第201号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月15日以（2001）川刑终字第1056号刑事判决判处：维持原判对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院2004年11月20日（2004）川刑执字第932号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月18日（2008）川刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；本院于2010年3月18日（2010）南中法刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年4月1日（2012）南中法刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日（2013）南中法刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2022年6月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计积标准考核分147分，月均标准考核分6.12分。该犯处没收个人财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨维波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年2月18日至2021年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1639号
原告：邓昆，女，汉族，1989年4月12日出生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。
委托代理人：李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明迪鑫汽车贸易有限公司（以下简称：迪鑫公司）。
法定代表人：刘占营，系该公司总经理。
住所：昆明市北市区。
委托代理人：吴小东，男，汉族，1990年10月30日出生，四川省威远县人，系昆明迪鑫汽车贸易有限公司职工，特别授权代理。
原告邓昆诉被告昆明迪鑫汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年9月24日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓昆的委托代理人李远、被告迪鑫公司的委托代理人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昆诉称：2010年3月8日原告进入被告处从事汽车销售工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳相关社会保险，经原告多次与被告协商未果，原告依法向被告解除劳动合同。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金34055元（6811元*5个月）；2、被告向原告赔偿因未购买相关社保造成的损失共计94020元（6811元*0.23*60个月）；3、被告向原告支付自2010年4月1日至2015年4月1日的双倍工资408660元（6811元*60个月）。
被告迪鑫公司辩称：原告邓昆于2013年6月旷工后未再到被告处工作。针对第一项诉讼请求，原告以未签订合同、未购买保险主张经济补偿金，不符合劳动合同法第36条的规定，原告不符合支付经济补偿金的情况，且该项诉讼请求已经超过仲裁时效；针对第二项诉讼请求，公司未交保险不应作为原告的经济损失，该钱是交给社保部门而不是交给员工，交保险是为了保障员工利益，不是直接支付给原告，故原告无实际损失。针对第三项诉讼请求，已过诉讼时效，应当被驳回，且双倍工资只应该支持11个月，并且双倍工资计算不合理。
原告邓昆为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、原告身份证，欲证明原告身份适格；
2、被告工商登记卡片，欲证明被告身份适格；
3、工资单，雇佣通知书，欲证明原告与被告存在事实劳动关系及工资发放情况；
4、仲裁裁决书，欲证明本案已经过仲裁程序。
被告迪鑫公司质证认为：证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均认可；证据3的雇佣通知书认可。工资单不认可，没有写明年份，看不出发放时间，看不出工资是被告向原告发放。
被告迪鑫公司为证明其答辩观点，提交如下证据：
1、员工考勤异常统计和人员变动表、每日考勤统计表；
2、被告公司2013年4月至10月员工工资流水；
证据1、2欲证明原告邓昆于2013年6月17日离职，本案已经过法律规定的诉讼时效。
原告邓昆质证认为：证据1的员工考勤异常统计和人员变动表、每日考勤统计表所有表均未被告单方出具，无原告签字认可，系被告单方行为，对证明内容不认可，不能看到原告未2013年6月17日离职的情况；证据2的工资流水的真实性认可，对合法性、关联性不认可，被告向原告发工资有的月份是通过银行卡，有的月份是发现金支付，不能证明2013年6月后就未再向原告发工资。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3中的雇佣通知书及证据4无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。证据3中的工资单无法看出是被告向原告发放的工资以及发放的年份，故对该证据本院不予采信；针对被告提交的证据，证据1中的员工考勤异常统计和人员变动表系被告自行管理制作，无法看出原告签字确认，故对该证据本院不予采信。每日考勤统计表系被告单方制作，原告不认可，故该证据本院不予采信；原告对证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：原告邓昆于2010年3月8日到被告迪鑫公司处工作，岗位为汽车销售。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告的工资为口头约定，工资构成为底薪600元加提成，发放方式为每月20日发放上一个月工资，原告2013年4月工资为人民币6014.44元、5月工资为人民币671.5元。庭审中，原告陈述2014年2月起因被告未与其签订合同和购买保险，故未再为被告提供劳动。2015年5月15日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求：被申请人迪鑫公司向申请人邓昆支付经济补偿金34055元；2、被申请人为申请人补办2010年3月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；3、被申请人向申请人赔偿因未购买相关社会保险造成的损失共计94020元；4、被告向原告支付自2010年8月至2015年8月的双倍工资408660元。该仲裁院于2015年5月20日受理后，并于2015年7月10日作出盘劳人仲字（2015）174号仲裁裁决书，仲裁如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院主张权利。
本院认为：针对原告要求被告向原告支付经济补偿金34055元（6811元*5个月）、2010年4月1日至2015年4月1日的双倍工资408660元（6811元*60个月）的诉讼请求。被告认为原告2013年6月未再到被告处工作，但其提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。原告陈述为2014年2月起未再为被告提供劳动，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告2014年2月起未再为被告提供劳动的时间为2014年2月，之后未再提供过劳动，故原告与被告之间的劳动关系于2014年2月起事实解除。原告于2015年5月15日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且没有证据证明存在不可抗力和其他正当理由导致仲裁时效中止，故原告的上述两项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院予以驳回。针对原告要求被告向其赔偿因未购买相关社保造成的损失共计94020元（6811元*0.23*60个月）的诉讼请求。原告未提交证据证明被告未为其购买社会保险造成其实际的损失，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓昆的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈傢悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1010号
罪犯张粤军，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)佛城法刑初字第16号刑事判决，以被告人张粤军犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张粤军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张粤军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张粤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；没收个人财产人民币3万元已交齐；追缴赃款人民币25万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张粤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张粤军予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保383号
申请人：宋奕南，女，1983年1月26日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：尹德生，男，1964年10月22日出生，汉族，居民,住宁城县。
被申请人：张海琴，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人宋奕南与被申请人尹德生、张海琴诉前财产保全一案。申请人宋奕南于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹德生、张海琴所有的位于赤峰市松山区房产一处，财产保全价值55万元。
事实与理由：二被申请人系夫妻关系。被申请人尹德生于2017年7月10日向申请人宋奕南借款人民币42万元，并为申请人出具借据一枚，申请人多次向被申请人索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由保证人张飙以自有的小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人宋奕南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹德生、张海琴所有的位于赤峰市松山
区房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封保证人张飙提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费3270.00元，邮寄费44.00元。由申请人宋奕南负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年七月二十五日
书记员张国番
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2677号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
被告：董旭光，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告董旭光供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告肇源县晓庆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初330号
原告石某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周凡，区长。
委托代理人宋先，系长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
原告石某某因诉被告长沙市岳麓区人民政府不履行补偿安置法定职责一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭对本案进行了审理。被告长沙市岳麓区人民政府委托宋先、张家兴到庭参加了诉讼，原告石某某未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告石某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交其未能到庭参加诉讼存在正当事由的证据，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告石某某承担。
审判长 贺元芳
审判员 陈蔚宇
审判员 刘 青
二〇一八年十月十五日
书记员 刘朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1066号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵明，男，45岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李成文，男，1973年9月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告霍忠爱，女，1977年3月12日生，汉族，山西省盂县人，系被告李成文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李成文、霍忠爱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月2日，被告李成文与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款10万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 慧 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1725号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙若成，农民。
被告：杨翠贞，农民。
被告：潘永记，农民。
被告：张文光，农民。
被告：张春平，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙若成、杨翠贞、潘永记、张文光、张春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告孙若成到庭参加诉讼，被告杨翠贞、潘永记、张文光、张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月20日被告孙若成向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月14日，2014年3月21日被告孙若成向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月14日，被告杨翠贞对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告潘永记、张文光、张春平为该两笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告孙若成答辩称借款是事实，外面欠账，要来就还。被告杨翠贞、潘永记、张文光、张春平未作答辩。
经审理查明，借款人孙若成2013年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉籽；借款金额为40万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告潘永记、张文光、张春平作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月20日至2015年3月15日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告孙若成发放借款20万元，还款日期为2015年3月14日。原告于2014年3月21日向被告孙若成发放借款20万元，还款日期为2015年3月14日。被告孙若成、杨翠贞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息，被告潘永记、张文光、张春平未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙若成签订的个人借款合同，以及与被告潘永记、张文光、张春平签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙若成、杨翠贞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙若成、杨翠贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告潘永记、张文光、张春平对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙若成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙若成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3121号
原告：王东林，男，1958年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告王东林诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东林的委托代理人王德福及被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园31号楼1单元203室（单价2325.94元，面积108.66㎡，总价252736.6元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年4月13日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金7809元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因政府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告王东林购买了该小区31号楼1单元203室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××946。该房产面积108.66㎡，每平方米2325.94元，总价252736.64元。原告王东林已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区31号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限交付原告使用。原告王东林以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告王东林与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王东林应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告王东林关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区31号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北段）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王东林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王东林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2972号之一
申请执行人：靳保锋，男，汉族。
被执行人：苏秋玲，女，汉族。
被执行人：张晓航，男，汉族。
被执行人：张晓龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5164号民事判决书，在执行靳保锋诉苏秋玲、张晓航、张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿101150元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人苏秋玲、张晓航、张晓龙的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 马伟峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初48号
原告：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：刘廷华，该公司经理。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：枣庄市政工程股份公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：赵峰。
本院在审理原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司与被告枣庄市政工程股份公司买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，濉溪县溪河预制构件有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月十九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3217号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3217号
申请执行人上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人杨发银，该公司董事长。
被执行人上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。
法定代表人宋凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币641,264.45元，及执行费人民币8,286元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海美和医疗工程有限公司存款人民币649,550.45元(包括执行费人民币8,286元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海美和医疗工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 林木春
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1016号
罪犯余敬善，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地广东省德庆县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛三法刑初字第344号刑事判决，以被告人余敬善犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)佛中法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯余敬善在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余敬善在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余敬善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬，已交齐没收财产10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余敬善虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余敬善予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执112号
申请执行人：王秀梅
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司
本院执行的王秀梅申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额62892元，申请执行人已支取，执行费809元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9025号
原告：袁莉凤，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海置怡房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宁宁，总经理。
原告袁莉凤诉被告上海置怡房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁莉凤、被告的法定代表人宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁莉凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还中介费7,500元。事实和理由：原、被告于2017年8月31日签订居间协议，原告向案外人魏某某购买上海市静安区南京西路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称系争亭子间)，服务佣金为15,000元。当日，原告向被告支付中介费7,500元。后因卖方未能于2017年10月31日前交付系争亭子间，买卖双方已于2018年1月23日在静安区人民法院协议解除系争亭子间买卖合同。系争亭子间面积6.3平方米，因静安区规定10平方米以下的使用权房屋转让需由邻居签字才能进行交易，现因邻居不愿签字，系争亭子间未能交易成功。关于邻居的情况，原告在购买系争亭子间前已告知被告，且经多次询问，被告均表示一定能按时交房，原告才决定与被告签订居间协议。此后发生逾期交房的情况时，被告亦未主动与原告取得联系。原告要求解除合同，被告也不及时将该信息告知卖方，最后原告通过诉讼才与卖方解除合同。因被告承诺原告能够按时取得房屋，现交易未能成功，应由被告负责，故原告提起上述诉请。
上海置怡房地产经纪有限公司辩称,不同意原告诉请。原、被告于2017年8月31日签订承租权居间协议，后又签订转让合同，明确约定了成交条件。居间协议约定服务佣金为15,000元，签订居间协议当日原告向被告支付了7,500元。被告已经完成了居间及物业征询手续，因未能实际办理过户，故剩余的7,500元未收取。虽然原告与案外人最终解除合同，但是已经收取的7,500元应作为劳务费或者交易成本，不同意退还。同时，原告与案外人解除合同并未在被告主持之下，最终未能过户的原因被告不清楚。
本院认定事实如下：2017年8月31日，原告(买方)、案外人魏某某(卖方)与被告(代理方)签订《上海市公有住房承租权转让居间协议》，约定原告愿意委托被告购买系争亭子间，购买总价105万元。买方在2017年8月31日前签订合同当日支付卖方10万元(含已付定金)；买方在2017年10月31日前进房产交易中心当日支付卖方95万元，并同时交房。违约处理：意向金转为定金后，买方有反悔不买或不按约来签订买卖合同等其他行为，致使买卖交易不成功，定金作为违约金不予退还。违约方向代理方支付总房款的2%作为代理方补偿。意向金转为定金后，卖方有反悔不卖或不按约前来签订买卖合同等其他行为，致使买卖交易不成功，卖方应在返还定金的同时支付与定金数额等同的违约金。违约方向代理方支付总房款2%作为代理方补偿。因该房屋合用部位二层大卫生间，常年被二层南间邻居霸占，现买方已知晓该情况。买卖双方达成一致意向后三日内，应在代理方的安排下约定签约日。但最迟应在2017年8月31日前至代理处签订房地产买卖合同。服务报酬：买方承诺在代理方完成代理委托(即卖方接受上述条款达成买卖意向)后，买方于签订买卖合同当日时支付给代理方7,500元作为代理方之服务佣金，买方于进房产交易中心当日时支付给代理方7,500元作为代理方之服务佣金。当日，原告向被告支付7,500元。
嗣后，原告与魏某某签订了上海市公有住房承租权转让合同。在合同履行过程中，因无法按约办理产权过户及交房，袁莉凤遂于2017年11月起诉至上海市静安区人民法院[案号：(2017)沪0106民初45963号]。审理中，袁莉凤与魏某某签订《和解协议》，约定：甲方魏某某与乙方袁莉凤于2017年9月6日签订的上海市公有住房承租权转让合同，现袁莉凤与魏某某协商一致，同意上述承租权转让合同，于2018年1月23日解除。魏某某于2018年1月23日通过银行转账向袁莉凤返还房款10万元(含已付定金)。双方就上述承租权转让合同纠纷再无其他争议。后，袁莉凤撤回该案起诉。
另查明，原、被告双方未约定居间费的返还条件。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有居间协议、中介费收据、和解协议等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告称，根据静安区对于公有住房承租权转让的相关规定及政策，系争亭子间的交易须征得邻居同意，后因邻居不同意，合同无法继续履行，被告曾多次表示保证能按时交房，现因被告未能兑现承诺，要求被告退还已支付的中介费，但未提供证据佐证。对此，被告称不了解原告所称的相关规定，另居间协议约定，若一方违约致使交易不成功，则违约方应当支付违约金及中介费，现原告与魏某某自行达成和解协议，解除转让合同，被告并未参与其中，无法认定违约方，已收取的部分中介费应视为劳务费或交易成本不再退还。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告促成了原告与案外人魏某某订立公有住房承租权转让合同，并协同买卖双方至物业公司办理征询手续。嗣后，原告与魏某某因故无法继续履行转让合同，并于2018年1月达成和解，解除转让合同。审理中，原告称被告曾承诺按时交房，但未提供证据证明，本院难以采信。本院认为，被告作为居间方，已经促成了原告与魏某某订立转让合同，虽然最终合同因故解除，但不可否认被告为买卖双方提供了媒介服务，若原告存在损失，其应向卖方主张损失(包括先行支付的居间费)。另，无论是在签订居间协议时，还是转让合同解除后，原、被告均未约定居间费的返还条件。综上，被告按照居间协议之约定收取第一笔服务佣金7,500元，合情合理，原告要求被告退还中介费7,500元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：
驳回袁莉凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由袁莉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信浉民初字第5号
原告杨凤云，女，1956年12月21日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年。
原告杨凤云与被告河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告杨凤云及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨凤云诉称，被告正鑫公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告正鑫公司于2014年10月从原告处借现金160000元，约定利息为月息1.5%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由正鑫公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，原告杨凤云与被告正鑫公司、元亨公司又签订《借款合同》，约定甲方（杨凤云）向乙方（正鑫公司）提供借款160000元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月22日，月息1.5%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日正鑫公司向原告出具了借据及还款计划书，借款合同、担保函显示加盖有高华龙个人印章；原告杨凤云提交的银行转账凭显示2014年11月22日杨凤云将160000元汇入高华龙个人账户。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对上述借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告杨凤云与被告正鑫公司存在借款关系事实清楚，正鑫公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨凤云偿还借款本金160000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告杨凤云承担连带还款责任。
驳回原告杨凤云对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3500元、财产保全费1420元，合计4920元，由被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00256号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人李成新，系该局局长。
被执行人黄中岳，男。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行（麻）食药监食罚（2015）172号行政处罚决定。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）172号行政处罚决定认为被执行人黄中岳的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定和《食品流通环节安全监督管理办法》第九条第（十三）项的规定，根据《食品流通环节安全监督管理办法》第五十三条的规定决定1、违法所得42.00元；2、处以罚款2958.00元。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的（麻）食药监食罚（2015）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚（2015）172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人黄中岳逾期既不履行义务又未提起诉讼，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）172号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
审 判 员 占 云
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00184号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李东（系聋哑人），男，30岁（自报年龄），住址及户籍地不详。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月18日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2012年3月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人耿玉琪到庭参加诉讼，涡阳县聋哑学校教师尹燕出庭担任翻译。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年1月18日4时许，被告人李东窜至涡阳县城关镇红星街北侧胜利西路交汇处谭丙五商店，采取破坏门锁的手段进入室内盗窃时被当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、被告人李东供述；2、被害人谭丙五陈述；3、证人王斌、刘欢庆、高佳佳、郑峰证言；4、现场勘查笔录及现场图；5、书证扣押物品清单；6、物证照片。据此认为，被告人李东入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李东供述：我采取破坏门锁的手段进入室内盗窃时被当场抓获是事实。
辩护人的辩护意见：1、被告人李东系聋哑人；2、被告人李东犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请法庭对被告人李东从轻处罚。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明：2012年1月18日4时许，被告人李东窜至涡阳县城关镇红星街北侧胜利西路交汇处谭丙五商店，采取破坏门锁的手段进入室内盗窃时被当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李东供述。证实被告人李东采取破坏门锁的手段进入室内盗窃。
2、被害人谭丙五陈述。证实被告人李东进入谭丙五商店内盗窃。
3、证人王斌、刘欢庆、高佳佳、郑峰证言。证实被告人李东盗窃时被当场抓获
4、现场勘查笔录、书证现场图及物证照片（侦查卷P29-33、40）。证实案发现场的相关情况。
5、书证扣押物品清单。证实被告人李东的作案工具被扣押。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告人李东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东系聋哑人，且犯罪未遂，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十九条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，罚金待判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2012年6月17日止）
二、作案工具卡子、手电、起子、钳子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 关铁峰
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 兰 叶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1338号
原告：西充县莲池镇莲池村村民委员会第三村民小组。
法定代表人：程平南，男，组长。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：西充县莲池镇人民政府。
法定代表人：冯云，男，镇长。
委托诉讼代理人：杨柳，男，副镇长。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告西充县莲池镇莲池村村民委员会第三村民小组与被告西充县莲池镇人民政府征地补偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员叶腾博进行了审理。
原告西充县莲池镇莲池村村民委员会第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告征地安置补偿费约16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建综合办公楼需征用土地，于2013年5月10日与原告签订《西充县莲池乡人民政府综合办公楼修建用地有关事宜的协议》，在原告征用耕地8.6亩（包括原公益性建设用地），2014年又因修建高架桥征地4.1亩，两年工征地12.7亩。按征用土地的相关规定，被告应给付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，但被告只给付了土地补偿费青苗补偿费，没有向原告给付安置补偿费。现原告要求被告按西充县征地补偿标准、川办函[2008]73号文件向原告按安置人口人均7980元标准计算并给付征地安置补偿费。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因征地补偿发生的纠纷，原告认为被告未按相关规定标准支付安置补偿费，因安置补偿费的计算是否合法、合规，不是民事案件的受理范围，故原告的起诉应裁定予以驳回。原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西充县莲池镇莲池村村民委员会第三村民小组的起诉。
案件受理费1750元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年六月九日
书记员 冯 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2250号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告董龙娃，男，生于1952年12月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告董龙娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第00595号
（2014）宁民执字第595-1号，
申请执行人乔洪慧，女，1970年4月3日生，汉族，现住宁江区沿江街
被申请执行人刘利多，男，1976年6月28日生，汉族，现住宁江区镜湖小区
申请执行人乔洪慧与被执行人刘利多民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字1446号民事调解：被告刘利多于2014年5月12给付原告借款本金25000元及利息2000元。案件受理费425元，减半收取，212.5元由原告乔洪慧承担。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人刘利多系油田工人，有工资款，扣留刘利多工资款及奖金27305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对（2014）宁民初字1446号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十六日
书记员 尹洪军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3636号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：薛勤，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：南清波，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆体华，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于正兵，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王宏、薛勤、南清波、陆体华、于正兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王宏、薛勤、南清波、陆体华、于正兵的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宏、薛勤、南清波、陆体华、于正兵的起诉。
案件受理费1178元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年七月三十日
书记员 毛新璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2597号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市人民政府办公厅行政处，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市人民政府办公厅行政处电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初103号
公诉机关浙江省杭州市滨江区人民检察院。
被告人来佳楠，男，1992年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，个体工商户，户籍地浙江省杭州市滨江区。2017年2月18日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十一日（未执行完毕）。因本案于2017年2月24日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人来佳楠犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年6月26日决定转为普通程序审理。2017年12月26日，杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑变诉〔2018〕1号变更、追加起诉决定书，变更、追加起诉。本院依法组成合议庭，先后于2017年7月28日及2018年1月17日二次公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院二次开庭均指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人来佳楠及其辩护人朱卫永二次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月21日下午，被告人来佳楠伙同沈某（另案处理）在本区美博广场以人民币4500元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）和10颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给虞某1；2.2016年期间，被告人来佳楠在号牌为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车内，先后三次容留虞某2以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、车辆卡口信息、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人来佳楠的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；其中贩卖毒品罪系从犯。被告人来佳楠自愿认罪认罚，建议判处被告人来佳楠有期徒刑二年十个月，并处罚金。
被告人来佳楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人朱卫永提出的辩护意见是，被告人来佳楠在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。
经审理查明，1.2016年11月21日下午，被告人来佳楠伙同沈某（另案处理）在本区美博广场以人民币4500元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）和10颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给虞某1。
2.2016年期间，被告人来佳楠在号牌为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车内，先后三次容留虞某2以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人来佳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某1、沈某、汤某、周某、虞某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信转账记录；卡口信息；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来佳楠贩卖甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10颗，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸毒，行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来佳楠一人犯数罪，应数罪并罚。被告人来佳楠在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，又自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来佳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2019年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押于公安机关的作案工具：“nuoio”手机1部；“oppo”手机1部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陶 聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1421号
罪犯王建新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月作出（2008）宝刑初字第396号判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年八个月，罚金45000元不变。
（刑期自2008年5月31日至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5636号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人闫万龙，男，汉族，生于1992年9月16日，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长。
被告李某1，。
被告任某，。
被告王某，。
被告李某2，。
被告崔某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、任某、王某、李某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人闫万龙、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某1、任某、李某2、崔某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、任某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年5月27日起至2016年5月26日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月26日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年12月3日已发生利息152093.7元；2、依法判令被告王某、李某2、崔某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告李某1、任某共同向原告所属的分支机构城区支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日。上述借款由被告王某、李某2、崔某提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告李某1、任某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：贷款合同、担保合同、借款借据各一份，用于证明被告李某1、任某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由被告王某、李某2、崔某作为担保的事实。
第二组：结清式算一份，用于证明截止2018年12月3日被告所欠款项的本金为30万元和利息152093.7元。
被告王某称，其是担保人，也是实际用款人，与银行协商还款计划。
被告王某对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
被告李某1、任某、李某2、崔某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、任某、王某、李某2、崔某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告王某、李某2、崔某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告发放贷款30万元，且于当日被告王某、李某2、崔某分别在保证担保合同中签字并发放了贷款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李某1、任某未支付借款本金。故原告主张由被告李某1、任某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王某、李某2、崔某有对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告王某、李某2、崔某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，即从2016年5月26日起至2018年5月26日止，现原告于2018年5月20日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应该承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告李某1、任某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2018年12月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年12月3日已发生利息152093.7元。
二、被告王某、李某2、崔某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告李某1、任某、王某、李某2、崔某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 李世平
人民陪审员 万 利
二〇一八年十二月四日
书 记 员 尚 剑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1618号
罪犯袁自豪，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇九年八月二十二日作出（2009）汝刑初字第213号刑事判决，认定被告人袁自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁自豪于2008年间，伙同他人在汝州市境内盗窃作案4起，盗窃物品有电脑一台、电动自行车、现金30000余元、欧米茄手表一块（价值15000元）、金首饰十五件（价值54146元）、玉佛一个（价值18000元）。
罪犯袁自豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁自豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁自豪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年一月二十日起至二〇一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第821号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：崔竹青唐勤孙伟慕小飞吴晓光
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第821号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第653号
罪犯李波涛，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月11日作出（2011）金刑初字第644号刑事判决，认定被告人李波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人李波涛与同伙企图骗取他人钱财，在网上寻找作案对象。2011年4月11日，该犯与同伙在郑州市金水路一宾馆内，利用假50元面值人民币复印件中间夹牛皮纸捆成捆的方法，按照1：5的交易方式，骗取受害人文某人民币25万元，三人在离开宾馆时被抓获。罚金2万元未缴纳。
罪犯李波涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李波涛减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1504号
原告：刘克连。
被告：刘进企。
被告：娄晓英。
原告刘克连诉被告刘进企、娄晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告刘进企到庭参加了诉讼，被告娄晓英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克连诉称：2015年4月被告因家庭困难向原告借款50000元，原告曾多次找到二被告要求还款，至今未果，原告为维护其正当权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告刘进企辩称：借款属实。
被告娄晓英未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月二被告以家庭困难购房缺少资金为由向原告借款人民币5万元，原告以银行转账方式将借款5万元转入被告娄晓英名下的帐户内，2015年2月25日二被告签名给原告出具了一份借据，该借据的内容为“今借刘克连现金伍万元正（50000.00元正），于2016年2月30日前还清。娄晓英.刘进企。2016年2月25日”。借款到期后二被告未付还借款给原告，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令二被告付还借款5万元。
审理中，由于被告娄晓英经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告和被告刘进企的庭审陈述和原告提交的二被告出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：2015年4月二被告借原告人民币5万元，事实清楚，证据充分。现原告依据2016年2月25日二被告出具的借据，请求二被告付还借款5万元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进企、娄晓英于本判决生效后五日内付给原告刘克连借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及诉讼财产保全费520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 王一啸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终810号
上诉人（原审被告）：黄新其，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：杨文，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：何宇，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人黄新其因与被上诉人杨文、原审被告何宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄新其上诉请求：1、请求撤销一审判决，指定鉴定机构鉴定被上诉人的实际损失并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人的损失认定不当。本案发生的原因是车辆溜车，根据车辆发生碰撞的情况来看，首先，不可能同时撞坏前后两个保险杠骨架。其次，保险杠骨架的前方还有保险杠，轻微碰撞不可能撞坏骨架。再次，蓄电池并不在车辆前方，不会损坏。另车辆油漆2000元超过了需要修补油漆的范围，大灯900元以及其他配件的价格都明显超过了市场价格。被上诉人的损失明显超过了必要的限度，一审法院对被上诉人的损失认定不当。二、一审法院在程序上存在瑕疵。上诉人在一审庭审过程中提出了鉴定申请，要求对被上诉人损失的合理性进行鉴定。本案中，被上诉人的损失明显超过了其必要的程度，直接影响了案件的公平公正，法院应当准许鉴定，但一审法院却未准许，程序上存在瑕疵。三、杨文提供的维修发票系虚假的，配件更换的不合理。
杨文辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何宇答辩称，维修费用过高。
杨文向一审法院起诉请求：1、判令黄新其、何宇向杨文赔偿因交通事故导致的财产损失6719元（其中车辆维修费6369元，拖车费350元）；2、判令黄新其、何宇承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月28日20时，何宇驾驶湘Ｋ×××××的轻型货车，沿长沙市东二环的中青路苏家托高架桥北路段200米由南往北行驶时由北往南溜车，发生湘Ｋ×××××号轻型货车左后部与肖尧驾驶的湘Ｈ×××××小型客车右侧挂碰后，湘Ｋ×××××轻型货车左后部与刘卓驾驶的湘Ａ×××××号小型客车右侧挂碰后，再发生湘Ｋ×××××号轻型货车尾部与杨海鹏驾驶的湘Ａ×××××小型客车正前部相撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队认定何宇承担全部责任，肖尧无责任，刘卓无责任，杨海鹏无责任。事故发生后，杨文将受损车辆送至长沙达人汽车救援服务有限公司进行维修，在维修委托书中，分别对车辆电瓶、前杠、右前叶、水箱框架、左前钣金叶子板、机盖及大灯进行了更换，对前杠、左右前叶子板、机盖以及右前门进行了油漆修复。杨文花费维修费6369元及拖车费350元，合计费用为6719元。已查明，事故发生时，何宇系黄新其雇请的司机，何宇的驾驶行为系职务行为。黄新其所有的湘Ｋ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险，黄新其表示中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失项下已赔付2000元。庭审中，杨文撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉，一审法院口头予以准许。还查明，杨海鹏系杨文雇请的司机，杨海鹏的驾驶行为系履行职务行为。事发时还有两名无责车主，其中一名无责的受损车主刘卓已向一审法院提起诉讼，一审法院进行合并审理。另一无责的受损车主肖尧表示车损不大，不主张相关权利。杨文在庭审中表示放弃对无责方在交强险中财产损失项下费用进行追偿。
一审法院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何宇对事故负全部责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，且双方对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。因何宇系黄新其雇请的司机，其驾驶行为为职务行为，故何宇应承担的事故赔偿责任，应由黄新其承担。一审法院根据该道路交通事故认定书所载的事故发生情况，认定黄新其对事故承担全部责任。二、杨文因此次交通事故造成的损失数额问题。本案中，杨文车辆受损后，维修车辆共花费6369元，拖车费350元，维修费用合计为6719元，有长沙达人汽车救援服务有限公司出具的发票予以佐证。黄新其辩称维修项目不合理，维修价格偏高，在庭审中提出司法鉴定申请。一审法院认为，杨文车辆在本次交通事故中受损，从维修项目上看，受损车辆的诸多部件进行了更换，诸多部位亦进行了修复，杨文提供了正式的维修费发票佐证，且事故发生后，杨文自行花费拖车费350元，系合理且必要的支出费用，故杨文的诉求合理且适当。对杨文要求黄新其支付车辆维修损失费6719元的诉求，一审法院予以支持。何宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、黄新其在本判决生效之日起十日内向杨文支付车辆维修损失费6719元；二、驳回杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄新其负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭。对当事人提交的证据，本院认证如下：对黄新其提交的证据一四张事故现场照片和证据二委托维修书的真实性、合法性予以认可，但是该两份证据尚不能达到黄新其的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：关于杨文车辆损失的认定问题。本案中，在交通事故发生后，杨文将其车辆送至长沙市鹏驰汽车销售有限公司进行了维修，共花费维修费6369元，有长沙市鹏驰汽车销售有限公司出具的发票、维修委托书等证据可以证明。同时，维修委托书中对具体的维修项目及收费进行了详细的列明，与本次事故中杨文车辆受损的情况较为吻合。黄新其虽对涉案车辆维修的必要性及维修费用提出异议，但并未提供相反的证据予以证明，故对其上诉主张及提出鉴定的申请不予支持。
综上所述，黄新其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄新其负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年十月十五日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00010-1号
原告李从谋，男，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人王波，该区区长。
委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告李从谋因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00010号行政裁定，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告李从谋向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李从谋撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李从谋撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告李从谋负担。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年二月十九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1028号
原告泰州市德锋数控机床有限公司。
法定代表人曹小凌，董事长。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告周雨权。
被告周小梅。
原告泰州市德锋数控机床有限公司（以下简称德锋公司）与被告泰州市融通航运有限公司、周雨权、周小梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德锋公司之委托代理人史进到庭参加诉讼，被告周雨权、周小梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告泰州市融通航运有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告德锋公司诉称，2012年7月16日，原告德锋公司、被告周雨权、案外人姜堰市甲大酒店、罗某、曹某某与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周雨权向姜堰农商行借款1000万元，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，借款利率为12.6%，上述合同其余相对人为周雨权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，姜堰农商行履行了1000万元的借款义务。借款期限届满后，被告周雨权没有偿还1000万元借款本息。原告作为担保人于2014年6月9日履行担保责任，向姜堰农商行偿还本金1000万元，利息690253.53元。被告周雨权、周小梅系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告周雨权、周小梅共同偿还原告10690253.53元，并承担利息损失（按10690253.53元本金，自2014年6月9日起至法院判决确定给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年7月16日姜堰农商行与被告周雨权、原告德锋公司、案外人姜堰市甲大酒店、罗某、曹某某签订的最高额个人担保借款合同，证明姜堰农商行与周雨权及原告、姜堰市甲大酒店、罗某、曹某某签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；
证据二、借款借据两份，分别为2012年7月17日被告周雨权向姜堰农商行某某支行出具的700万元和300万元借款借据，借款到期日为2013年7月15日，借款年利率为12.6%，证明姜堰农商行按照合同约定向周雨权履行了贷款义务；
证据三、还款凭证三份，分别为2014年6月9日原告向姜堰农商行某某支行还款本金1000万元、利息690253.53元，证明原告履行了担保责任；
证据四、姜堰农商行某某支行收贷收息凭证四份，证明2014年6月9日姜堰农商行某某支行收到原告代替被告周雨权偿还银行贷款本息10690253.53元，证明原告履行了担保人的代为偿还义务；
证据五、周雨权、周小梅的结婚证以及婚姻登记档案，证明2010年1月29日周小梅与周雨权办理了结婚登记，本案周雨权向姜堰农商行借款1000万元，属于夫妻共同债务，该借款是在婚姻关系存续期间形成的；
证据六、周雨权与周小梅在泰州市购买了坐落于海陵区某地1套房产，总价值2000余万元；
被告周雨权、周小梅未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，2012年7月16日，原告德锋公司、被告周雨权及案外人姜堰市甲大酒店、罗某、曹某某作为担保人与姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告周雨权作为借款人向姜堰农商行申请借款，担保人原告德锋公司、案外人姜堰市甲大酒店、罗某、曹某某为其提供最高本金余额不超过10000000元的连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。2012年7月17日，姜堰农商行向被告周雨权发放贷款10000000元，被告周雨权向原告出具借款借据载明借款到期日为2013年7月15日。后因被告周雨权未能按期还款，原告德锋公司作为担保人于2014年6月9日向姜堰农商行偿还借款本息合计人民币10690253.53元。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案涉担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，诸方均应按照合同的约定履行义务。姜堰农商行依约给付借款，被告周雨权作为借款人应当及时偿还借款，因其未还款，导致原告德锋公司作为担保人向姜堰农商行履行保证责任，代偿人民币10690253.53元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人周雨权进行追偿。原告以借款人夫妻关系共同债务向被告周小梅主张还款，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周小梅未提供证据证明所涉借款未用于家庭共同生活等系被告周雨权个人债务的情形，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由被告周雨权、周小梅共同偿还。被告周雨权、周小梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨权、周小梅于本判决生效之日共同给付原告泰州市德锋数控机床有限公司代偿借款本息人民币10690253.53元，并承担自2014年6月9日至本判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85972元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币92052元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币85972元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘玉华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00860号
罪犯钟某某，男，汉族，生于1976年3月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯钟某某因犯贩卖毒品罪于2010年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月刑满释放。2013年1月7日，重庆市巴南区人民法院作出（2013）巴法刑初字第00050号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。对其所获赃款300元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。且该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更642号
罪犯孙中良，男，1954年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月9日作出(2015)甬宁刑初字第62号刑事判决，以被告人孙中良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯孙中良报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分212.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙中良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中良准予减刑一年（刑期自2014年3月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4959号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺礼庚，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县中厂乡新海村*组**号。
原告谭莹与被告贺礼庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告贺礼庚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息757元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告贺礼庚未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月13日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月15日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月15日起至2018年4月15日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月15日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、贺礼庚于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、贺礼庚于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺礼庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00128号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张士明，男，1976年11月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村洪河街***号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月7日被亳州市谯城区人民法院判处管制一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月12日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（2008年5月16日羁押，同年11月19日释放，缓刑考验期限自2008年11月日起至2010年11月日止）；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涡阳县人民检察院于2010年4月12日决定批准逮捕，2011年11月18日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人张士明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张士明其辩护人李超、桑宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月17日，孙跃武、李磊磊（二人均已判刑）租用丁思维（已判刑）的车窜至亳州市谯城区古泉路，将被害人丁杰的一辆摩托车盗走，价值4221元，后以1700元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以1800元的价格卖给王保林。
2、2009年11月的一天，孙跃武在涡阳县城关镇，将被害人孟小庆的一辆摩托车盗走，价值4284元，后以1800元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以2000元的价格卖给他人。
3、2009年12月6日，孙跃武、李磊磊租用丁思维的车窜至亳州市谯城区，将被害人刘盼的一辆摩托车盗走，价值3483元，后以1700元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以2200元的价格卖给王保林。
4、2009年12月的一天，孙跃武、李磊磊在涡阳县城关镇王土楼，将被害人刘震的一辆摩托车盗走，价值2381元，后以1600元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以1800元的价格卖给王保林。
5、2009年12月的一天，孙跃武、赵伍（已判刑）在涡阳县城关镇猫狗市场，将被害人杨继平的一辆摩托车盗走，价值4032元，后以1600元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以2000元的价格卖给王保林。
6、2009年12月30日，孙跃武、李磊磊租用丁思维的车窜至亳州市谯城区，将被害人龚境界的一辆摩托车盗走，价值5265元，后以1700元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以2000元的价格卖给他人。
7、2010年1月的一天，孙跃武在涡阳县城东镇，将被害人李洪记的一辆摩托车盗走，价值4680元，后以1400元的价格卖给被告人张士明。被告人张士明明知赃物而购买，并以1600元的价格卖给王保林。
上述事实，被告人张士明在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书，书证户籍证明、判决书，被害人孟小庆、龚境界、杨继平、李洪记、丁杰、刘震、刘盼陈述，证人孙跃武、李磊磊、赵伍证言等证据证实，足以认定。
本院为：被告人张士明明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士明当庭自愿认罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张士明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万六千元，其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月12日被涡阳县人民法院以（2008）涡刑初字第372号刑事判决有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，现撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五万六千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年三月二日
书记员 王 岩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1107号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
法定代表人慕桂锦，系该支行行长。
委托代理人王伟，男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被执行人李德刚，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人宇洪彦，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人赵玉龙，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人李德刚、宇洪彦、赵玉龙合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执1107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳