wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02741号
原告王进，男，1964年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告旺前实业集团有限公司（下称旺前集团公司）。住所地：襄阳市春园东路119号。
法定代表人王前，盛世通公司经理。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被告湖北华人置业投资有限公司（下称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人王星，华人置业公司经理。
上述二被告的委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王进诉被告旺前集团公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案中，原告王进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费60800元,减半收取为30400元，由原告王进负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4607号
原告:宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝虢路**号院*号楼****号。
法定代表人：王素云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中石化西南石油工程有限公司。住所地：成都市高新区吉泰路***号*栋**楼。
法定代表人：徐进。
被告：中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司。住所地：南宁市青秀区葛村路**号旧办公楼第*栋***层。
负责人：韦谷运。
原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司诉被告中石化西南石油工程有限公司、中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年五月七日
书记员 叶慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）辽1422民初2号
原告王xx。
被告霍xx。
本院在审理原告王xx诉被告霍xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 洋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第152号
上诉人（原审被告）王小毛。
被上诉人（原审原告）李新强。
原审被告李国强。
上诉人王小毛与被上诉人李新强、原审被告李国强合伙协议纠纷一案，李新强于2013年11月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王小毛、李国强给付其退股款45000元。济源市人民法院于2014年4月10日作出（2013）济民一初字第2682号民事判决。王小毛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，李新强与王小毛、李国强合伙经营氯化镁包装生意，2013年3���2日，经三人协商，李新强退伙，由王小毛、李国强退还李新强股金45000元，王小毛、李国强出具欠条一份，载明：王小毛、李新强同意李新强退股，拿出李新强投资款45000元，自2013年6月开始分期支付，至2013年10月底全部付清。该款王小毛、李国强至今未支付李新强。
原审法院认为：李新强与王小毛、李国强系合伙关系，李新强要求退伙，王小毛、李国强同意李新强退伙，王小毛、李国强欠李新强退股款45000元，有王小毛、李国强出具的欠条证实，李新强要求王小毛、李国强给付该款，理由正当，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王小毛、李国强在本判决生效后十日内归还李新强45000元。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由王小毛、李国强负担。
王小毛上诉称：一审认定事实错误。本案中，李新强与李国强系亲兄弟，二人恶意串通，擅自将合伙期间置办的包装机（价值8万元）变卖折抵退股款。根据法律规定，李新强因选择变卖包装机抵消其所欠退股款，双方已经不存在债权债务关系。因此，请求二审依法撤销一审判决，驳回李新强的一审诉讼请求。
李新强辩称：王小毛欠其的退股款至今未付，其也没有变卖包装机折抵退股款。
李国强辩称：王小毛上诉提到的包装机系合伙期间其和王小毛二人置办，王小毛称包装机变卖不属实，包装机至今未卖。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李新强与王小毛、李国强系合伙关系，王小毛、李国强同意李新强退伙，二人欠李新强退股款45000元，有王小毛、李国强出具的欠条证实，一审予以认定并无不当。王小毛上诉称，李新强已擅自变卖合伙期间的包装机抵消其所欠退股款，双方已不存在债权债务关系，但��新强对该事实不认可，王小毛也未提供证据证明，因此，对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由王小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执82号
申请执行人苏云键，男，住姚安县栋川镇。
被执行人刘学荣，男，住姚安县光禄镇。
本院执行的苏云键申请执行刘学荣民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2016）云2325民初393号民事调解书确定由刘学荣于2016年10月15日前偿还苏云键欠款50000元，由刘学荣承担案件受理费425元。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人苏云键释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执82号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人刘学荣有继续履行生效法律文书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年八月七日
书记员 张发厅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执634号之一
申请执行人：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被执行人：杭州如宝五金有限公司,住浙江省杭州市萧山区益农镇群英村7组。
申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被执行人杭州如宝五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0505民初1317号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“被告杭州如宝五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款140250.55元，并支付原告违约金20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，公告费600元，合计4106元，由被告负担。”因被执行人杭州如宝五金有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2017年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的144356.55元，执行费2065元，合计146421.55元，本院已于当日立案执行。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中根据被执行人杭州如宝五金有限公司组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行人的银行存款及车辆登记信息；在杭州市不动产登记中心也未查到其名下有不动产登记信息。另查明被执行人已不在工商注册地经营。因被执行人违反财产报告制度本院于2017年8月28日将被执行人杭州如宝五金有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位146421.55元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱秋华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017皖01**民催17号
申请人：广州森宝电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖安置区东华一路2号，统一社会信用代码914401017860511752。
法定代表人：巨小平，该公司董事长。
申请人广州森宝电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人广州森宝电器股份有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324261996，出票金额柒万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州森宝电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人广州森宝电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初810号
原告：念文，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：念明香，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：何华云，董事长。
原告念文、念明香诉被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告念文、念明香向本院提出撤诉申请。
本院认为，念文、念明香以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许念文、念明香撤诉。
案件受理费2758元，减半收取为1379元，由念文、念明香负担。
审判员 林 霞
二〇一八年三月二日
书记员 林晓平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1916号
原告：张绍华，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：革富明，男，汉族1965年3月8日出生，住重庆市北碚区。
原告张绍华诉被告革富明运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张绍华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张绍华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张绍华负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月二日
书记员 刘小琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2800号
上诉人（原审原告）程建设，男，1952年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）西安市大秦自强复仿有限责任公司，住所地西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，该公司总经理。
上诉人程建设因与被上诉人张斌若、西安市大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程建设于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认���，上诉人程建设撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程建设撤回上诉。
二审案件受理费4500元减半收取2250元，由程建设承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢33号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱友文，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李凤连，女，1976年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人邱友文、李凤连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第263号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执888号之一
申请执行人林邵中，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈国土，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林邵中与被执行人黄小菊、陈国土民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黄小菊、陈国土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小菊、陈国土立即支付给申请执行人人民币22400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币205元、申请执行费人民币266元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人黄小菊、陈国土有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄小菊、陈国土有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年8月25日作出决定将被执行人黄小菊、陈国土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人林邵中向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执634号
白虹：
你（单位）与胡献标其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初782号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���江岸执民商字第00250-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人代萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-15号民事判决书，依法向被执行人代萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金39，989.08元及相关利息，案件受理费934元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费500元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代萍的银行存款人民币41，465.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3294号
原告重庆渝之骏机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五社2号。
法定代表人李革，该公司执行董事。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人孔腊全。
本院在审理原告重庆渝之骏机械有限公司诉被告重庆三华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝之骏机械有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝之骏机械有限公司对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝之骏机械有限公司撤回对被告重庆三华工业有限公司的起诉。
本案案件受理费31838元，减半收取15919元，由原告重庆渝之骏机械有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 巧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1040号
申请执行人：陈双子。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1488号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初843号
原告：张宝玉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：张宝良，男，住吉林省舒兰市。系原告张宝玉的哥哥，特别授权。
被告：张凤光，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张宝玉诉被告张凤光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告张凤光及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定原告将坐落于舒兰市X村的砖瓦结构房屋三间（建筑面积70平方米）出卖给被告。交易价格为人民币12万元，被告于当日给付购房款8万元，余款4万元约定于2016年元旦前一次性付清，如到期未付，余款按照月息1分计算，契约签订后被告给付购房款8万元，原告将房屋所有权证交给被告，然而被告未按照契约约定给付原告剩余购房款4万元，故原告起诉来院，要求被告履行2015年1月19日签订的房屋买卖契约，给付原告购房余款4万元；并按契约约定自2015年1月19日起至款付清之日止，按月息1分给付原告利息10800.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告就解除合同已经向法院提起诉讼，解除合同案件没有生效之前原告无权告诉，或者本案应该中止审理；2、合同签订后的违约责任不在被告，而是由于原告在签订合同后不去协助本案被告办理过户，导致双方由此引发诉讼；3、原告所谓的土地许可是在2017年5月2日办理的，在原告不能有效为被告办理房屋更名手续时，被告有权就剩余款项拒付，所以原告索要利息没有依据。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告给付购房剩余款项及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、房屋所有权证复印件一份，证明房屋为原告所有；3、房屋买卖契约复印件一份，证明买卖已经达成协议；4、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2659号，民事判决书复印件一份，证明合同有效。
被告围绕自己的主张未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据因被告均表示无异议，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2015年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定原告将坐落于舒兰市X村的砖瓦结构房屋三间（建筑面积70平方米）卖给被告，交易价格为人民币12万元，被告于当日给付购房款8万元，余款4万元约定于2016年元旦前一次性付清，如到期未付，余款按照月息1分计算利息。被告给付8万元购房款后，以无法过户手续为由，其余4万元至今未给付。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖契约合法有效，被告主张解除合同，理由是房屋无法办理过户手续，但被告并没有提供证据证明原、被告曾去过房产部门办理过户手续，该理由不成立，故原告要求被告履行契约给付购房款40000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因原、被告双方在房屋买卖契约中约定了利息，故本院对原告要求被告给付10800.00元利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张凤光给付原告张宝玉购房款40000.00元；
二、被告张凤光给付原告张宝玉自2015年1于19日起至起诉之日止的利息10800.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费400.00元，由被告张凤光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雨明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5908号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：任华，男，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告任华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦��市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初457号
原告：邹树广，男，51岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：于凤莲，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理邹树广诉于凤莲买卖合同纠纷一案中，原告邹树广于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹树广撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年三月七日
书记员 李 阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高��申字第1150号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省长城房地产开发有限公司。
法定代表人：聂政学，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州政峰房地产开发有限公司。
法定代表人：聂政学，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聂政学。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州衡一律师事务所。
负责人：李红英，该所主任。
第三人（一审第三人、反诉被告）：贵州公达律师事务所。
负责人：段竞晖，该所主任。
再审申请人贵州长城房地产开发有限公司（以下简称长城房开公司）、贵州政峰房地长开发有限公司（以下简称政峰房开公司）、聂政学因与被申请人贵州衡一律师事务所（以下简称衡一律师事务所）、第三人贵州公达律师事务所（以下简称公达律师事务所）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城房开公司、政峰房开公司、聂政学再审申请称：（一）判决书事实不清、证据不足。1、贵阳市中级人民法院判决否认陈沛霖、王立股东资格后，陈沛霖、王立向贵州省高级人民法院申请再审。陈沛霖、王立向贵州省高级人民法院申请再审的案件衡一律师事务所、公达律师事务所必须代理，但两个事务所却拒绝代理；2、衡一律师事务所指派的律师完全没有参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的诉讼代理活动，该案调查笔录、质证笔录、调解笔录没有衡一律师事务所代理律师的签名，属于无故终止履行合同，根据《律师法》的规定，应没收违法所得；3、衡一律师事务所、第三人公达律师事务所签订的合同约定的代理费是1500000元，衡一律师事务所已经得到了360000元的律师代理费，还要求申请人支付1300000元的代理费没有依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院认定为“瑕疵代理”作出判决是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人衡一律师事务所答辩称：（一）衡一律师事务所已经履行了代理义务，长城房开公司、政峰房开公司在2005年开始与陈沛霖、王立出现经营及股权纠纷时起，是由衡一律师事务所杨文律师代理的，一审法院作出判决后，政峰房开公司、长城房开公司委托李红英、杨文作为二审的代理人，在二审开庭时李红英生病未能参与调查和调解，但案件的法律文书、收集资料、证据调查等基础工作是衡一律师事务所李红英律师完成的，不能因为未��加二审调查（非正式开庭）就否认律师所做的工作。另外，杨文律师2010年之前在公达律师事务所工作，徐凯律师是其助手，2010年杨文律师转到衡一所执业，徐凯仍然是公达律师事务所的律师。实际上案件的代理是由杨文、徐凯、李红英三名律师共同代理完成。2013年，代理完成了政峰房开公司、长城房开公司的目的。（二）政峰房开公司、长城房开公司指责衡一律师事务所利用专业知识设置陷阱套取律师费没有任何依据。（三）政峰房开公司、长城房开公司、聂政学所提到的贵州省高级人民法院（2014）黔高民提字第7号民事判决书的问题，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学未向衡一律师事务所提及过这件事。综上，贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2302民事判决及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第3号民事判决是正确的，请求依法驳回政峰房开公司、长城房开公司、聂政学的再审申请。
本院认为：（一）关于事实部分的问题。1、关于贵州省高级人民法院（2014）黔高民提字第7号案件的问题，衡一律师事务所称其不知情，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学得到贵州省高级人民法院的通知后，应通知衡一律师事务所关于上述案件的相关事宜。现政峰房开公司、长城房开公司、聂政学不能证明其履行了通知义务，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所拒绝履行的理由不能成立。2、衡一律师事务所指派的律师完全未参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的诉讼代理活动的问题。衡一律师事务所虽未到二审法院参与贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的调查、质证与调解，固然存在履行的欠缺，但代理活动不仅限于出庭，且双方签订的合同目的已经实现。故政峰���开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所未出庭属无故终止合同的情形不成立。3、关于政峰房开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所已经收到36万的代理费的问题。双方于2012年5月30日签订的《委托代理补充协议》中，聂正学认可已支付20万元给衡一律师事务所；至于剩余16万元，包括上诉人通过中国建设银行存入杨文账户的11万元（2011年1月4日5万元与2011年6月10日6万元），根据一、二审查明，11万元的款项皆于上述协议签订之前支付，且未能证明系支付《委托代理合同》中约定的代理费，另外5万元为基础代理费用，不包含在风险代理费用之中。（二）本案中双方当事人签订的《委托代理合同》的目的已经实现，鉴于衡一律师事务所未参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的出庭质证、调查与调解，不能认定其未履行代理行为，二审���院认定为“瑕疵代理”并作出判决并无不当。
综上，贵州长城房地产开发有限公司、贵州政峰房地长开发有限公司、聂政学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州长城房地产开发有限公司、贵州政峰房地长开发有限公司、聂政学的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执552号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：高建朝，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人：苏粉云，女，1967年11月29日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高建朝、苏粉云借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1018号
罪犯罗仲行，男，1992年11月28日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2016年2月16日作出2015年文中刑终字第149号刑事判决，以被告人罗仲行犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仲行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仲行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仲行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲行减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月19日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执509号
申请执行人：聂玉红，女，住赤峰市
申请执行人：何世红，女，住赤峰市。
申请执行人：贾俊英，女，住赤峰市。
申请执行人：马玉艳，女，住赤峰市。
申请执行人：张玲，女，住赤峰市。
申请执行人：张秀艳，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司。
法定代表人：王红达，男。
本院在执行聂玉红、何世红、贾俊英、马玉艳、张玲、张秀艳与赤峰浩克新能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3435号
上诉人（原审被告）：郭素兰，女，汉族，1971年8月22日生，住商水县。
上诉人（原审被告）：王永建，男，汉族，1973年5月12日生，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，汉族，1981年7月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人郭素兰、王永建因与被上诉人李艳霞民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭素兰、及其与王永建的委托诉讼代理人付奎、被上诉人李艳霞的委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素兰、王永建上诉请求：撤销原判，改判王永建不承担还款责任，郭素兰不承担债务利息，一二审诉讼费用由李艳霞承担。事实和理由：1、郭素兰举证的借款协议、转账凭证证明其借款用途是投资，属个人债务，王永建不应承担还款责任；2、郭素兰向李艳霞出具的借据上没有书面约定利息，其利息诉请不应支持；3、一审认定郭素兰债务属于夫妻共同债务属于适用法律错误，一审违反法定程序。
李艳霞辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分。郭素兰向李艳霞借款事实存在，郭素兰与第三人之间的协议是另一种法律关系；2、一审适用法律正确，本案借款应认定为夫妻共同债务。逾期未还款，应当按照银行贷款率计算违约金。请求二审法院驳回上诉，维���原判。
李艳霞向一审法院起诉请求：判令郭素兰、王永建偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月2日李艳霞用其母亲李花的银行卡通过银行转账方式转给郭素兰120000元，郭素兰给李艳霞出具了借条一份，内容为：借条今借到李艳霞现金壹拾贰万元整（120000.00）期限一年郭素兰2014.9.2号-2015.9.2。逾期后，郭素兰未按双方约定支付借款，李艳霞催要该款未果。郭素兰与王永建系夫妻关系。一审法院认为，李艳霞与郭素兰间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，李艳霞要求其偿还借款本金120000元及利息应予支持。由于郭素兰借款时未约定利息，李艳霞请求支付利息应自借款逾期后按中国人民银行同期贷款利息计付。因该借款发生在郭素兰与王永建婚姻存续期间，故李艳霞要求郭素兰、王永建支付借款及利息的请求合理、正当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决：郭素兰、王永建于判决生效后十日内清偿李艳霞借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月3日起至还清该款之日止）。案件受理费2700元，财产保全费1100元，共计3800元由郭素兰、王永建负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，郭素兰围绕上诉请求，提交商水县人民法院（2015）商民初字第2417号和（2016）豫1623民初2157号民事判决，证明一审法院判决认定郭素兰借款为个人债务，本案王永建不应承担还款责任。对该两份判决，李艳霞认为：1、（2015���商民初字第2417号判决的原告王变是把借款从其本人账户转到第三人账户，与本案情节不一致；2、（2016）豫1623民初2157号民事判决已经上诉，未生效，与本案也不一样，没有参考意义。两份判决均不能作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定郭素兰向李艳霞借款12万元证据充分，该借款事实应予确认。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务。结合商水县人民法院有关郭素兰的其他生效民事判决结果，对于王永建不承担本案郭素兰所借李艳霞款项还款责任的上诉主张，本院予以支持。一审法院按照同期银行贷款利率支持李艳霞借款期满之后的利息主张，符合法律规定。对郭素兰认为不应支付逾期利息的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上所述，郭素兰、王永建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初2318号民事判决主项为郭素兰于本判决生效之日起十日内偿还李艳霞借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月3日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回李艳霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元由郭素兰负担；二审案件受理费2700元，由郭素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秋洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20404号
原告：曹礼荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼A单元A1008-A1010号，统一社会信用代码91360100664764599X。
法定代表人:黄龙，董事长。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹礼荣与被告天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、王多模建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹礼荣、被告天音公司的委托诉讼代理人任鹃到庭参加诉讼，被告王多模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹礼荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿劳务费225470元。事实和理由：案外人重庆碟翼电子商务公司承租位于重庆市江北区建新北路八支路8号的中耀大厦综合写字楼16793.29平方米房屋后，将承租房屋发包给被告王多模，并由其挂靠在被告天音公司名下进行装修，王多模又将水电安装工程分包给原告进行施工，后原告于2016年10月10日与被告王多模结算，并由其出具欠条。因王多模的挂靠承包行为违反法律的强制性规定，且王多模也是天音公司的现场代表，故提出前述诉讼请求。
被告天音公司辩称，天音公司未与原告签订过合同，与原告没有任何关系，不应承担给付责任。
被告王多模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月下旬至同年12月下旬期间，曹礼荣组织施工队伍，进行了位于重庆市江北区的中耀大厦部分楼层装修工程的水电项目施工。2016年10月10日，王多模向曹礼荣出具欠条，表明其欠付曹礼荣装修工程款225470元，并承诺于2016年11月11日前付清。但事后王多模未履行给付义务。
庭审中，曹礼荣举示一份落款时间为2015年11月12日的劳务合同复印件，拟证明其与天音公司之间的合同关系。该合同的抬头处“甲方”手写有王多模的名字，“乙方”手写有曹礼荣的名字，尾部落款“甲方”加盖有天音公司印章，“甲方代表”手写有王多模的名字。天音公司质证对合同的真实性不予认可，曹礼荣未能举示合同原件。
上述事实，有欠条、工资表，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案因曹礼荣未能举示劳务合同的原件，故其主张的与天音公司之间的合同关系，或王多模与天音公司之间的挂靠关系，或者王多模系天因公司现场代表的事实，不能得到确认。
另一方面，虽然曹礼荣与天音公司之间的合同关系不能得到确认，但王多模向曹礼荣出具了欠条，表明其欠付工程款的事实，故曹礼荣应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效后三日内给付原告曹礼荣劳务费225470元；
二、驳回原告曹礼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2341元，由被告王多模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛清清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终5488号
上诉人（原审原告）：孙忠信,男,1946年10月29日出生,汉族,天津二建建筑工程有限公司退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，天津二建机施钢结构工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：李镇泊，男，天津二建机施钢结构工程有限公司副经理。
上诉人孙忠信因与被上诉人天津二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙忠信上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系构件公司木构件厂职工，之后根据相关文件木构件厂划归被上诉人。我因信访反映公司问题，被公司办理特岗退休。上诉人在被上诉人处工作时曾因工受伤，现在仍需治疗且费用很高，而上诉人月收入只有2400元，根本无力承担。上诉为此人曾多次找被上诉人协商解决，但未能得到帮助。在一审法院审理时，我提供了两名证人及工伤住院治疗的材料。一审法院和被上诉人曾找到我市劳动和社会保障局为上诉人补办工伤手续，但因遭到拒绝。请求法院判如所请。
天津二建建筑工程有限公司辩称，维持一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
孙忠信向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙忠信系被告天津二建建筑工程有限公司退休职工，2002年5月，原告在被告处退休。原告原系天津市建筑构件公司木构件厂职工，1998年，建工集团总公司集中调整，将天津市建筑构件公司木构件厂调整至被告天津二建建筑工程有限公司。1986年4月9日，原告在天津市建筑构件公司木构件厂油工车间工作时，被防锈化油漆溅到面部，木构件厂将原告送往天津市职业病防治院治疗，原告在该院住院治疗69天，经诊断为：带锈防锈漆过敏。原告自述在发生事故后，木构件厂当时按照工伤处理，医药费全部报销，安排原告到劳动强度较低的水泵房工作，一次性补贴600元，并分配了住房，在1999年，被告安排其内退，工资按照100%的比例发放，每个月再补助100元。原告于2012年至2017年期间，分别因头部湿疹感染、脂溢性皮炎继发感染等原因到天津市长征医院、天津市职业病防治院、天津市工人医院进行治疗，共计花费医疗费1654.82元（含挂号费26元）。2016年12月份，被告曾就原告伤情等问题到天津市劳动局进行咨询，该局回复不予受理。2017年2月16日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津二建建筑工程有限公司支付医疗费损失1654.82元。2017年2月22日，该委员会以津河北劳人仲不字[2017]第0015号不予受理通知书未予受理。原告遂向一审法院起诉，请求依法判令被告给付其因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告的申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，该司法鉴定所于2017年3月8日向一审法院发出津中慧[2017]临床函字第35号退卷函，载明：经研究后认为事件久远，本所技术能力有限，因此退回贵院酌情处理。后经原告再次申请，一审法院又委托天津明正司法鉴定中心对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，2017年4月11日，该鉴定中心出具不予受理通知书，载明：委托事项所需的技术要求已超出本机构的技术能力，根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，决定不予受理此次鉴定。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其1986年的事故应为工伤事故，但是其并未提供劳动行政部门出具的工伤事故认定书，经被告到劳动行政部门咨询后亦未果，工伤认定是原告主张权利的前提，但工伤认定并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据原告申请，一审法院曾多次委托鉴定机构对原告的病情是否与1986年的伤情具有因果关系进行鉴定，但均被鉴定机构退回，不能证明原告现病情系因1986年的伤情引起，故对于原告要求被告给付其因未纳入工伤保险所造成的医疗费损失1654.82元的诉请，一审法院无法支持。判决：驳回原告孙忠信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙忠信承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人自认其1986年因公受伤后，至今未被劳动行政部门认定为工伤。上诉人亦未能证实目前的病情与1986年受伤存在因果关系。对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孙忠信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙忠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执664号
申请执行人：李运动
被执行人：贾银周
本院执行的李运动申请贾银周借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贾银周已自动履行，给付申请人借款65000元、案件受理费3360元、并承担执行费925元，合计69285元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茸茸
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0029、0057号
申请执行人：张建华。
被执行人：江苏博联置业有限公司，住所地泰州市海陵区塘湾镇振兴西路南侧。
法定代表人张美平，该公司董事长。
本院在执行张建华与江苏博联置业有限公司建设工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷两案中，依法作出裁定将被执行人江苏博联置业有限公司所有位于泰州市百饰得建材装饰城十六号楼109#-113#、123#、125#-128#计10间房屋交付给申请执行人张建华，并对诉讼保全查封江苏博联置业有限公司所有位于泰州市百饰得建材装饰城房产委托评估、拍卖，经执行，申请执行人张建华在本次执行过程中已合计受偿执行款4768990.86元。另，本院依据张建华的申请，已将被执行人所有位于泰州市百饰得建材装饰城6幢408室房产以第三次拍卖底价28.56万元裁定给张建华以物抵债。除此之外，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。申请执行人张建华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0114号、（2013）苏民终字第0036号民事判决书第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年八月四日
书记员 王 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113破2号之四
申请人：天津市天互电器配套设备有限公司管理人
2017年11月6日天津市天互电器配套设备有限公司管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市天互电器配套设备有限公司破产程序。
本院认为，天津市天互电器配套设备有限公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算结果进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市天互电器配套设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
代理审判员 卢立国
二〇一七年十一月七日
（）
书 记 员 侯宇桐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执44号
申请执行人：徐荣清，男，汉族，生于1956年3月16日。广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张柏峰，男，汉族，生于1969年11月9日。广元市朝天区人，住朝天区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第252号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人张柏峰发出执行通知书，责令被执行张柏峰人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张柏峰在张柏成处有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张柏峰在张柏成处的工程款收入140559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年二月六日
书记员 纪肖觎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异11号
案外人：胡阳军，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：陈纳颖，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告陈纳颖与被告许常平民间借贷纠纷一案中，案外人胡阳军对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡阳军称，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初1805号民事裁定书保全过程中，误将其财产，即其所有的登记在被告许常平名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产予以查封。案外人胡阳军称，舟山市普陀区人民法院于2016年3月29日作出（2015）舟普六商初字第85号民事调解书，该民事调解书主文载明：被告许常平自愿将其所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产归案外人胡阳军所有，并于2016年4月15日前完成过户手续，房产过户的相关税费由被告许常平承担。案外人胡阳军在2016年4月6日办理过户手续时，发现该房产因（2016）浙0206民初1805号案被本院查封，导致其无法办理过户手续。故案外人胡阳军称，根据（2015）舟普六商初字第85号民事调解书，自2016年3月29日起，舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产归其所有，与原产权人许常平无涉，请求法院解除对其所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产查封，并提供（2015）舟普六商初字第85号民事调解书予以佐证。
本院查明，本院在审理原告陈纳颖与被告许常平民间借贷纠纷一案中，原告陈纳颖于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初1805号民事裁定书，并于2016年4月5日依法查封被告许常平名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产。案外人胡阳军即向本院提出上述执行异议。
本院查明，本院根据（2016）浙0206民初1805号民事裁定书，于2016年4月5日向舟山市普陀区六横房地产管理处送达民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在被告许常平名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产，舟山市普陀区六横房地产管理处予以签收并办理查封手续。
本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物--
位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产，属于不动产，登记是不动产物权的公示方式，不动产所有权根据不动产登记薄上的登记来确定，不动产登记薄上的登记也是执行标的物实体权属的判断标准。本院在办理该房产的查封手续时，该房产登记在被告许常平名下，故本院查封无误。案外人胡阳军向本院提出执行异议，以舟山市普陀区人民法院作出的民事调解书来认定本案争议房产系其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”案外人胡阳军提交用以主张所有权的生效法律文书系因合伙协议引发的金钱债务纠纷，并非本案争议房产的权属纠纷，也非因租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。按照不动产所有权的判断标准，本案争议房产系被告许常平所有。故案外人胡阳军的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡阳军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年六月十七日
代书 记员 邹璐璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初534号
原告：韩敬营，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永峰，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住址。
原告韩敬营与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬营到庭参加了诉讼，被告张永峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬营向本院提出诉讼请求：1.返还借款20000元；2.自2014年7月8日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定用期7天，到期后被告未按约还款，经催要后拒付至今。
被告张永峰未做答辩。
原告韩敬营围绕其诉讼请求提交了被告张永峰为其出具的借条及存款账户明细原件各一份。借条载明：“今借韩敬营现金贰万元（20000.00）用期七天。借款人：张永峰2014.6.30”。同日，原告韩敬营从其日照银行账户取款20000元并交付于被告张永峰。借款到期后，原告韩敬营多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告韩敬营的陈述及提交的借条、存款账户明细等证据，能够证实被告张永峰于2014年6月30日向其借款20000元，双方约定借期7天，且原告已经履行交付借款的义务，被告张永峰经本院传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告张永峰未按期偿还借款，已构成违约，对原告韩敬营要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韩敬营要求被告张永峰自2014年7月8日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告韩敬营要求被告张永峰偿还借款本金20000元并自2014年7月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬营借款本金20000元，并自2014年7月8日起至判决确定的履行之日按照年利率6%向原告韩敬营支付利息。
被告张永峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘 维 莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王芹附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集��证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00277号
河南省超越化建工程有限公司：
你（单位）诉孙成仁、张玲关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8388.00元，其中受理费：8388.00元，（本院开户帐号：本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年三月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3559号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被执行人郭海军，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨其日拉图，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2883号已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 敖日格乐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3883号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州喜利钻石首饰有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：姚文雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）351号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金18669元汇缴到吴桂志个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）351号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2856号
上诉人（原审被告）：李付伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马鸽丽，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑东波，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。
原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#楼102铺。
法定代表人：宋庆宽，该公司经理。
上诉人李付伟因与被上诉人苑东波、马鸽丽、原审被告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李付伟的委托诉讼代理人宁国旗、被上诉人马鸽丽及其委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼。被上诉人苑东波、原审被告合瑞公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李付伟上诉请求：改判李付伟不承担责任，由苑东波一人返还马鸽丽购车款244000元并承担一二审诉讼费用。事实和理由：苑东波先以合瑞公司名义与李付伟签订分期付款购车合同，后又与马鸽丽签订协议把车转卖给马鸽丽，苑东波是出卖人，马鸽丽是买受人，本案李付伟不存在不当得利和恶意，不应承担责任。
马鸽丽辩称，李付伟收到的购车款是马鸽丽直接给他本人的，不是苑东波退还给李付伟的款。请求维持原判。
马鸽丽向一审法院起诉请求：判令苑东波、李付伟、合瑞公司返还购车款244000元并承担案件费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，苑东波（合同乙方）与合瑞公司（合同甲方）签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容为乙方自有货车以甲方名称登记入户，上户后车牌号为皖Ｓ×××××，在合同期内或欠款没有还清之前，车辆产权属于甲方。合同还约定了挂靠费用、安全管理车辆运行须知、违约责任等事项。合同签订当日，苑东波向合瑞公司出具借条及借款协议各一份。借款协议主要内容为乙方（苑东波，下同）为了生产经营购买车辆，特向甲方借款，一、乙方向甲方所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在合瑞公司，车号皖Ｓ×××××；二、违约责任：如乙方逾期不还本息，须向甲方支付违约金10000×1%，即每逾期一天支付100元；三、如乙方不能按期偿还借款，连续逾期三次时，甲方有权将该车扣押并变卖，扣押期间的一切损失及费用由乙方承担，与乙方无关，直到变卖车辆还清贷款为止，甲方并对变卖车辆所得款优先受偿。乙方在未将全部借款还清时，不得将该车出售、赠与或抵押给第三者。当日，苑东波向合瑞公司出具240000元借条一份，借条内容为：今借到亳州市合瑞物流有限公司现金人民币24万元整，用于购车，按月息一分计算，每月利息2400元，借款期限36个月，约定每月还款10000元，并结清全部利息，借款人苑东波，身份证号：。苑东波根据上述挂靠协议、借款协议，购得皖Ｓ×××××，并将车辆入户在合瑞公司名下经营。2015年6月27日，苑东波以所谓的“安徽省亳州市合瑞汽车贸易有限公司”（合瑞公司在庭审中称此公司不存在）公司主办人的名义与李付伟签了合瑞公司分期付款购车明细表，注明皖Ｓ×××××车辆首付、合同期限、贷款余额、月供、公司管理费等内容，李付伟在该明细表注明：自2015年6月27日起皖Ｓ×××××此车归李付伟营运，自今日起所有事情与前车主苑东波无关。2016年1月15日马鸽丽（合同乙方）和苑东波（合同甲方）签订协议书一份，协议内容：甲方现有车辆皖Ｓ×××××转让给乙方，车价为244000元，乙方一次性付给甲方车款244000元全部付清，从2016年1月15日前所有债务纠纷由甲方承担。马鸽丽根据苑东波指示，分别于2016年1月14日向宋飞账户转款80000元（宋飞于当日将该款中的75000元转至合瑞公司账户），于2016年1月15日向李付伟本人账号及指定账号转款共计145000元、给付现金14000元，于2016年1月16日给苑东波转款5000元。李付伟收款当日向马鸽丽出具证明一份，内容为“车号1118车李付伟今转让马鸽丽款已付请。当日，苑东波又向马鸽丽出具借条一份，内容为：今借马鸽丽现金210000元整。一审法院认为，苑东波以分期付款尚未取得所有权及处分权的车辆，在未取得车辆所有权人合瑞公司同意的情况下先后将车辆转卖李付伟与马鸽丽，且在转让马鸽丽时，隐瞒车辆尚有分期付款未结清这一事实，致使马鸽丽在经营该车辆时被车辆所有权人扣押，从而造成马鸽丽购买车辆进行经营获取利润这一合同目的无法实现，苑东波以无权处分的车辆与马鸽丽所签车辆买卖协议事后未得到车辆所有权人的追认，为无效协议；李付伟明知购买车辆的实际情况，伙同苑东波出卖该车辆以达到收回自己购车款的目的，其主观上具有恶意，应与苑东波连带返还马鸽丽购车款244000元的责任。合瑞公司与本案马鸽丽不具有买卖合同关系，不承担马鸽丽与苑东波、李付伟无效买卖合同的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、苑东波、李付伟于判决生效之日起十日内连带返还马鸽丽购车款244000元。2、驳回马鸽丽的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4960元，减半收取2980元，由苑东波、李付伟承担。
二审中，李付伟围绕上诉请求提交了合瑞公司证明复印件一份，证明李付伟不欠公司购车款。本院组织当事人进行了质证。马鸽丽认为该证明系复印件，证明内容与本案无关，不应作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李付伟是马鸽丽购车的直接参与者，马鸽丽向李付伟银行账户打款145000元，给付现金14000元，其后马鸽丽接手的皖Ｓ×××××车辆在使用不足三个月车辆审验时被合瑞公司扣走，没有实现合同目的，连环卖车的苑东波、李付伟应承担相应的责任。李付伟接收马鸽丽购车款159000元，李付伟明知涉案买卖车辆登记所有权属于合瑞公司，存在明显过错，应与第一出让人苑东波承担该款的连带返还责任。对于下余款项，马鸽丽没有举证证明李付伟应承担连带还款责任，一审法院认定李付伟对全部车款承担连带还款责任没有事实和法律依据，属适用法律不当。李付伟没有提供证据证明其主张，因此对李付伟不承担还款责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李付伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决第二项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决第一项为苑东波于本判决生效之日起十五日内返还马鸽丽购车款244000元，李付伟对其中的159000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费7940元，由苑东波、李付伟共同负担5161元，由苑东波负担2779元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 王永波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。
代表人王佳玺，该厂负责人。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)铜仁市（原铜仁地区）国土资源局。
法定代表人张雪松，局长。
再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂因与铜仁市（原铜仁地区）国土资源局资源行政决定纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂申请再审称：经证人证明及笔迹司法鉴定，再审申请人所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）中准采期限涂改过的“五”字下面原是“0”字，故《矿产品经营凭证》和《采矿许可证》两证的准采期限和有效期限是“一九九九年十一月至二00五年十一月”，铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定违背客观事实，铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决采信前述行政裁定作为证据错误。故，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决，依法重新审理本案。
本院经审查认为，原审行政判决采信铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，认定再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）向被申请人铜仁市国土资源局申请年检和延续登记已超过有效期限，因铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定被本院（2015）黔高行监字第17号案提起再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 畅
第1页共2页
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执632号
申请执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路。
法定代表人刘福兴，系该公司总经理。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省长武县城南街，现住陕西省咸阳市渭阳西路。
法定代表人鱼宽宜，系该公司总经理。
本院在执行申请人西安市福叶工贸有限责任公司与被执行人陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陕西建苑建设工程有限公司名下银行存款进行了扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，后双方在平等自愿的基础上达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执632号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3778号
原告张某
委托代理人牛某
被告张某某
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还借原告人民币20万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告张某某从原告处借款20万元，被告给原告出具了欠款条一支，并签字按印。后原告向被告多次催要无果，无奈之下诉到人民法院维权。原告向法院提供了借条一支，系证明被告张某某于2014年12月17日向原告借款20万元。
被告张某某辩称：1、我不是一分没有还，我一直还着了；2、我当时借款的时候是我和原告合伙人乔文虎借的，当时乔文虎说他们一块做生意这了，然后我将借条打给张某，借款后乔文虎拿走了8万元，现在条子还在我这里了，我现在欠12万元。这笔钱我现在也不是不还，我现在慢慢还。被告张某某向法庭提供了乔文虎向其出具了的借据，系证明借款20万元后，被乔文虎拿走了8万元。
本院经审查原告出示借据，来源合法，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信；对被告出示借据，被告有异议，认为自己不知道，本院审查认为本证据属于被告与乔文虎另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。上述证据在卷佐证。
本院经审理查明认定如下事实：2014年12月17日被告张某某向原告借款20万元，未约定借款期限，借款后偿还了4000元，之后再分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。
本院认为，原告与被告张某某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请偿还借款的请求，本院应予支持。对被告辩称自己只借到12万元款项且其余8万元款项被乔文虎拿走的理由，因被告自己将其中的8万元出借给乔文虎，属于另一法律关系，故该辩称理由本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告张某人民币19.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担43元，由被告负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑亮亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异186号
申请人：青岛万利恒通商贸有限公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人：青岛钻辉酒店物业管理有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛钻辉酒店物业管理有限公司、王某、李某、高某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛万利恒通商贸有限公司向本院申请变更其为（2014）青执字第153号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉青岛钻辉酒店物业管理有限公司、王某、李某、高某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2014年2月21日以（2014）青金商初字第39号民事调解书审结。依照中国工商银行股份有限公司青岛市南支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第153号。
2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（单户适用），将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有，并于2015年2月16日在《山东法制报》第3版刊登“债权转让暨债务催收联合公告”；2015年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛万利恒通商贸有限公司签订《债权转让合同》，后又签订两份《债权转让合同补充协议》，将本案债权转让给青岛万利恒通商贸有限公司，并于2017年1月17日在《山东法制报》第2版刊登“债权转让公告”。
本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，申请人青岛万利恒通商贸有限公司的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更青岛万利恒通商贸有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第153号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十三日
书记员 孟泰宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更413号
罪犯郑世伟，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人郑世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币152502.25元。被告人郑世伟不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）海中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月23日起至2024年2月22日止。罪犯郑世伟于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑世伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑世伟在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑世伟自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑世伟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币152502.25元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币16000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑世伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3581号
原告沈志华,男,1981年11月1日生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许帮全,男，1970年1月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人王春凤，女，1987年11月20日生，汉族，居民，住山东省成武县。代理权限为特别授权。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司。
负责人邵凤学，经理。
委托代理人张建，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。
原告沈志华诉被告许帮全、中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志华及其委托代理人贺晶晶，被告许帮全的委托代理人王春凤、中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份，被告许帮全找到原告让找一帮人给其干活，原告就带领工人跟许帮全到兰考县仪封园艺场兰考裕丰农业科技有限公司干活。2016年5月份，被告许帮全因资金紧张无法支付工人工资，就让原告停工回家，并给原告出具欠据一份，写明欠工资144000元，并注明在6月8日结清，如果支付不清，愿意按月息1角支付利息。经原告多次催要，被告均无钱支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告工人工资144000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许帮全辩称，原告诉称被告许帮全找原告干活不是事实，原告与许帮全之间不存在合同关系，许帮全与高容合是直接的合同关系。原告所持有的欠条不是正当方式取得的，是原告逼迫的情况下打的欠条。
中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司辩称，被告商丘应天分公司是天津公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告许帮全所定的施工合同没有经天津总公司备案确认，私自动工，应属许帮全的个人行为，与公司无关。
经审理查明：2016年3月份，原告沈志华带领工人给被告许帮全承包的兰考裕丰农业科技有限公司工地上干活。经结算，被告许帮全共欠原告工资款144000元。2016年5月31日，被告许帮全给原告出具一份欠据，写明欠工资144000元，并注明在6月8日付清，到期不付清，按月息1角计算利息。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。本案原告所诉被告拖欠工资款144000元的事实，有被告许帮全出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；双方对该欠款约定的利息为月息1角，明显过高，应按法定利率月息2分计算利息，故对原告要求被告许帮全支付工资款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司是中天银都(天津)建设工程有限公司设立的分公司，只负责为公司联系业务，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，对原告沈志华要求被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司承担责任的诉请，本院不予支持；被告许帮全关于该欠条存在逼迫情形的辩称，未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许帮全于本判决生效后五日内给付原告沈志华工资款144000元及利息（从2016年6月8日起，按月息2%计算至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告沈志华对被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告许帮全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢80号
申请执行人:陕西昌炎置业有限公司,住所地宝鸡市金台区虢十路3号。统一社会信用号91610303719757370P。
被执行人:宫春林,男性,汉族,1961年07月01日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初323号民事调解书，向被执行人宫春林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宫春林银行存款及其他收入211088.8元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 段 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保217号
申请人成都天元伟力科技有限责任公司,住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心，统一社会信用代码：915101157559912289。
法定代表人：刘刚。
被申请人成都宇奎科技有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇万源镇万源路244号，统一社会信用代码：915101127745161660。
法定代表人：易传军。
申请人成都天元伟力科技有限责任公司和被申请人成都宇奎科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都天元伟力科技有限责任公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都天元伟力科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都宇奎科技有限公司价值240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都天元伟力科技有限责任公司提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋佳夫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执212号之一
申请执行人：齐建华，男，1967年1月8日生。
被执行人：陈新华，男，1966年9月8日生。
关于齐建华与陈新华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日以本院（2016）皖0826执212号执行裁定书查封了被执行人陈新华位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XX号XXX室房屋，现申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新华所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其��执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2225号
原告许永久。
被告陈相宜，个体。
原告许永久与被告陈相宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行审理，原告许永久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告许永久负担。
审判员 丁莉
二〇一六年五月三日
书记员 胡超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1102民初2579号
原告：康某，男，1965年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1972年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告康某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16000元。事实及理由：2016年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款16000元。原告将借款以现金方式交付给被告，后原告多次催要，被告不予偿还。
被告胡某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金16000元。2016年1月1日被告为原告出具欠条一张，载明：今借康某现金16000元，大写壹万陆仟元整。借款人胡某2016、1月1号”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告并已实际履行。被告向原告出具了借条一张。现原告要求被告归还借款本金16000元，合理合法，应予以支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内归还原告康某借款16000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一八年七月五日
书记员 姚丽坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11680号
原告：俞红明，男，1961年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告俞红明与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审理。
俞红明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金31万元及利息（利息自2015年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案律师费1万元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月26日，俞红明与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12.68%。协议签订后俞红明向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司制定账户汇款31万元。该合同到期后，两被告未能兑现还款，而合同上所谓的8个债务人，根本不能核实真实身份。俞红明认为被告公司存在严重违约，俞红明有权收回借款，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告俞红明的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费5950元，本院退回原告俞红明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 李雅婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终21号
上诉人（原审被告、反诉原告）于福年，男，1954年9月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢子玲，男，1953年10月9日出生。
委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人于福年因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人于福年、被上诉人邢子玲的委托代理人李祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于福年的上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。房屋买卖协议签订后被上诉人未经上诉人同意私自改变房屋供热管线，存在违约行为。一审法院判决上诉人给付剩余房款错误5000元及房屋转移登记税费1969.33元错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邢子玲辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢子玲向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告剩余房款5000元、办房照的一半费用2219元，合计7219元；2.被告给付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订《售房协议书》，邢子玲将坐落于鸡东县东海镇发展村自有房屋出售给于福年，房屋总价款65000元。合同约定“甲方（邢子玲）自愿将坐落于东海镇发展村东靠王利军、西靠王艳，南靠陈刚，北靠道出售给乙方（于福年）。乙方在签订本合同时，支付定金（违约金）壹万元整，甲方在一个月内（即2016年5月20日）前交房给乙方。乙方应向甲方付清全部房款余额。若乙方在（2016年5月20日）内未付清房款，甲方有权收回所售房屋，并不退回原定金(壹万元整)。办理房产证手续所产生的一切税费由甲乙双方承担。若一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金”。签订合同当天，于福年支付定金10000元。邢子玲于2016年4月30日搬出所售房屋，6月2日，于福年支付邢子玲房款50000元，之后，于福年搬入诉争房屋。另，在邢子玲收到于福年定金后，未经于福年同意改变了原有房屋供热管线，之后在于福年在场的情况下，又将原有房屋供热管线恢复原状。邢子玲在办理诉争房屋转移登记给于福年时，2016年4月26日，邢子玲向鸡东县乡村建设规划管理处交付房屋所有权登记费80元、存量住房交易手续费224元。2016年5月30日，向鸡东县国土资源勘测所交付测量费500元，该票据上注明购买方为邢子玲，5月31日交付测量费200元，该票据上注明的购买方为于福年。2016年6月1日，原告向鸡东县国土资源局交付土地年租金3003元。2016年4月22日，向鸡东县地方税务局东海分局交付存量房交易契税280元，6月20日交付产权转移书据印花税1.5元、国有土地使用权出让契税150.15元，以上税费合计4438.65元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：被告（反诉原告）于福年是否应给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元，原告（反诉被告）邢子玲办理房屋转移登记支出的费用是否合理，原、被告是否违约，违约金是否有约定。2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，于福年给付定金10000元，邢子玲按约定腾房后，于福年给付房款50000元，于福年尚欠余款5000元未付。按照合同约定，邢子玲已于2016年5月20日前腾房给于福年，于福年应向邢子玲付清剩余房款，于福年称因邢子玲改变房屋供热管线，扣下5000元以备用于赔偿邻居损失，没有事实依据，且邢子玲已将房屋供热管线恢复原状。故对于邢子玲要求于福年给付房款5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于办理房照支出的税费，除邢子玲向鸡东县国土资源勘测所交付的500元测量费，因是其向前一手房屋所有权人购买房屋时未办理土地使用证转移登记而支出的应由其承担的外，其他各项税费计3938.65元均为诉争房屋办理转移登记所需支付的合理费用，按照合同约定该费用应由原、被告各承担一半，故于福年应承担办理房屋转移登记手续的各项税费1969.33元。对于于福年认为邢子玲两次过户多支付费用的观点，没有事实依据，原审法院不予采纳。关于邢子玲主张违约金20000元的诉讼请求，按照定金与违约金条款不能同时适用的法律规定，从双方认可于福年给付的10000元为定金来看，应视为双方未约定违约金，故邢子玲的该项请求，原审法院不予支持。对于被告于福年的反诉请求，因合同中明确约定房产证、土地使用证正在办理中，并未约定具体交付时间，于福年认为邢子玲迟延办照违约的观点，原审法院不予采纳，对其要求邢子玲给付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）于福年于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元、房屋转移登记税费1969.33元，合计6969.33元；二、驳回原告（反诉被告）邢子玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）于福年的诉讼请求。
本案争议的焦点是，被上诉人是否存在违约情形；上诉人拒绝给付剩余房款及房屋转移登记税费的理由是否应当得到支持。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。上诉人上诉称，房屋买卖协议签订后被上诉人未经其同意私自改变房屋供热管线，存在违约行为导致房屋管线存在安全隐患故此要求对方支付1万元违约金。经查，二审庭审中上诉人自认，其交付5万元房款的时间是在向被上诉人提出恢复管线请求、被上诉人予以修复之后，因此该交纳行为应视为是其对被上诉人修复行为的认可。而且自上诉人搬入案涉房屋后已经历一个供热期，其亦自认并没有发生所谓的“安全隐患”，因此，其主张的被上诉人存在违约行为故此要求对方支付1万元违约金的请求没有事实和法律根据。上诉人拒绝给付5000元房款及房屋转移登记税费1969.33元的上诉理由系一审本诉审理范围。上诉人提出上诉后，本院向其下发了《催缴诉讼费通知》，并在庭审期间向其释名应缴费及不缴费的法律后果，其在法律规定的时间内仍没有交纳诉讼费，故本院对其该部分请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人于福年承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年二月六日
书记员 刘泽梦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执636号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人马朝林,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2640号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人马朝林金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保418号之一
申请执行人:卢清杰，男，汉族，1956年3月5日生，住献县。
被执行人：献县茂源副食部，住所地献县城内西关106国道西侧。
经营者：卢西茂。
被执行人：卢西茂，男，汉族，1965年6月16日生，住献县。
被执行人：王树霞，女，汉族，1967年9月10日生，住献县。
本院于2017年4月24日作出（2017）冀0929民初1988号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款106万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢西茂、王树霞夫妻名下共有的坐落于京开大道西侧、电力局北侧，献县房权献证字0017776号住宅一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第05234号
原告薛某。
被告孙某。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告薛某承担。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更860号
罪犯梁洪玉，男，1987年7月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人梁洪玉犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。被告人梁洪玉不服，提出上诉。天津市高级人民法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币6万元不变。该犯现刑期自2011年10月19日起至2031年1月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁洪玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁洪玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪玉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 祁 洁
审 判 员 刘美茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2008号
原告：湖口县流芳乡钙业厂，住所地湖口县流芳乡集镇。
经营者：郑界东。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：黄梅县明信建材厂，住所地湖北省黄梅县蔡山镇二号州村，统一社会信用代码421127000031966。
投资人:郭玉珍。
被告：ＸＸ锋，男，1974年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住湖北省黄梅县。
原告湖口县流芳乡钙业厂与被告黄梅县明信建材厂、被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在诉讼过程中，原告不要求被告ＸＸ锋承担民事责任，向本院申请撤回对被告ＸＸ锋的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖口县流芳乡钙业厂撤回对被告ＸＸ锋的起诉。
审判员 章俊棋
二〇一六年十一月七日
书记员 徐立成