浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2380号
原告：梁为成。
委托代理人（特别授权代理）：沈利。
被告：李国钢。
被告：许建松。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
负责人：何尧枫。
委托代理人（特别授权代理）：钟祥。
原告梁为成诉被告李国钢、许建松、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告都邦保险公司申请对原告的交通事故伤残关联度、护理期限、误工时间、营养时间进行司法鉴定，本院予以准许。原告梁为成及其委托代理人沈利，被告李国钢、许建松及被告都邦保险公司的委托代理人钟祥到庭参加第一、二次诉讼，原告梁为成的委托代理人沈利，被告李国钢、许建松及被告都邦保险公司的委托代理人钟祥到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告梁为成诉称，2010年8月14日，被告李国钢驾驶浙D×××××小型客车在绍兴县马鞍镇国庆村沙地洋与原告梁为成驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告之伤经鉴定为腹部热力灼伤1%，共花去医药费18612.48元，交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告李国钢负事故主要责任，原告负次要责任，另查明，浙D×××××小型客车为许建松所有，且已向都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事后，被告仅向原告支付10000元，双方对其余损失协商不成。故起诉请求（变更后）：一、判令被告都邦保险公司在保险责任限额内赔偿原告医药费、误工费等合计126275元（扣除被告已支付的10000元），不足部分由被告李国钢、许建松承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国钢辩称，没有交通事故责任认定书及行驶证，我认为原告应按照农村户口赔偿。我们的汽车也受到损伤，应该如何处理。
被告许建松辩称，我的汽车维修，交警说是需要原告赔偿。
被告都邦保险公司辩称，误工费要求84元一天，原告工作是收废品的，误工费过高，要求65元一天；护理费84元一天过高；住院伙食补助费可以认可的；残疾赔偿金按照城市户口，原告没有提供相应的证据，应按照农村户口；被扶养人生活费计算过高，按照农村标准；精神抚慰金3000元，按照原告的伤残等级应为1500元到2000元；营养费应为20元一天；鉴定费不予承担；交警队的事故责任认定书由于是复印的，应提供原件进行核对；保险公司要求在交强险内进行判决，商业险不同意一并处理，被告许建松未投保不计免赔险，应加扣15%。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告梁为成受伤后在绍兴市人民医院门诊数次共花去医药费18612.48元。2011年5月13日，根据原告梁为成委托。绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁为成因交通事故致左侧间轴损伤，经治疗后现仍遗留左上肢一肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。2011年10月18日，根据都邦保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书：1、认为本次交通事故导致被鉴定人梁为成左肩袖损伤的诊断可以成立，应与本次交通事故有直接因果关系，因此由于其左肩袖损伤导致的伤残应与本次交通事故有直接因果关系。2认为被鉴定人梁为成本次交通事故后所需的误工时限为伤后150天左右；护理时限为伤后60天左右；营养时限为伤后60天左右。原告以非农收入为主要收入。原告父亲梁仁泉，1941年9月11日出生，母亲陈阿菊，1948年5月11日出生，共生育包括梁为成在内的子女三人。原告梁为成生育二个孩子，儿子梁佳裕，于2004年9月9日出生；女儿梁美佳，于1996年11月8日出生。被告李国钢、许建松已赔付原告10000元。
又认定，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为自2010年3月13日零时起至2011年3月12日二十四时止，责任限额为122，000元及100000元，未投保不计免赔险。
对于原告因本次交通事故的损失情况，本院认定如下：
1、关于医疗费、护理费、鉴定检查费、鉴定费、交通费，原告主张有相关证据证明，且未超过法律规定，本院予以支持。
2、关于误工费，原告主张84元一天，误工150天，被告都邦保险公司辩称原告工作是收废品的，要求按照65元一天。本院认为，原告从事废品回收工作，但无法证明本行业在岗职工平均工资，故参照浙江省全社会在岗职工年平均工资，计每天84元标准计算，误工费为12600元（150天＊84元／天）。
3、关于住院伙食补助费，原告主张800元，被告予以认可。本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算85671元（包括被抚养人生活费30953元），被告都邦保险公司认为应原告在城镇工作，生活来源也是城镇才能按照城镇标准赔付，且被抚养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为原告虽系农业家庭户，但根据村委出具的证明及本院的调查，原告确以非农收入为主要收入，故应按城镇标准赔付残疾赔偿金.被抚养人均系农业家庭户，且居住生活消费地也均在农村，故本案被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出8390元标准计算为14542.67元（8390元／年＊28／3＊10%＋8390元／年＊16／2＊10%】。故残疾赔偿金为69260.67元（27359元／年＊20年＊10%＋14542.67元）。
5、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为按照原告伤残等级因为1500元到2000元。本院酌定精神损害抚慰金2000元。
6、关于营养费，原告主张1600元，被告认为应为应为20元／天，本院认为根据原告伤情，营养费酌定为1200元。
7、关于交通费，原告主张1000元，却没有提供相关证据证明，本院根据原告就医路途、就医次数，酌定为300元。
综上，本院认定原告梁为成因本次交通事故实际损失为医疗费18612.48元、护理费5040元、误工费12600元、住院伙食补助费800元、伤残鉴定费1200元、鉴定检查费593.5元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）69260.67元，交通费300元、精神损害抚慰金2000元，营养费1200元，合计128016.98元。
证明以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历及门诊收费收据、病人费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证复印件、户口簿、医疗诊断证明，被告提供的机动车保险单及原被告在诉讼中的陈述。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤事实清楚。本案事故性质为机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦保险公司作为保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由都邦保险公司在商业险范围内赔偿。被告都邦保险公司辩称，根据合同约定，肇事车辆在商业险内没有投保不计免赔险，在肇事车辆负主要责任的情况下应扣15%的免赔率，被告李国钢、许建松表示认可，本院予以确认。原告的损失，首先由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿100400.67元（包括医药费10000元，精神损害抚慰金2000元），不足部分由被告李国钢、许建松赔付7844.19元（111606.65元-100400.67元）＊70%，根据保险合同，由被告都邦保险公司承担6667.56元（111606.65元-100400.67元）＊70%＊85%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告梁为成因交通事故产生的损失合计11606.65元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部在保险范围内赔付107068.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其中98244.86元支付给原告梁为成，其余8823.37元支付给被告李国钢、许建松；
二、被告李国钢、许建松赔付1176.63元，该款已付清；
三、驳回原告梁为成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.50元（已预交2717元），减半收取1413元，由原告梁为成负担310元，由被告李国钢、许建松负担1103元，被告李国钢、许建松负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1100元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈 娟