山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1854号
原告：曹县天源混凝土有限公司。
法定代表人：王秀兰，董事长。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司单县支公司。
负责人：李金铭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保青，经理。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹县天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司责任保险合同纠纷一案。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年12月9日申请追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽市分公司）为本案被告，同时申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人石永胜、被告菏泽市分公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，2015年4月29日，申请人为自己的混凝土泵车在被告处投保了交强险和商业险，保险期从2015年4月29日起至2016年4月28日止。2015年9月1日下午4时左右，在曹县青菏办事处“环岛三期”售楼部前，该泵车支臂碰到高压线造成施工人员张某某死亡。后经曹县公安局青菏派出所认定，原告的该泵车应付全部责任。后原告与张某某近亲属达成调解协议，原告赔偿了对方的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计900000元。后原告在向被告请求赔付保险金时，被告却拒不赔偿。被告的行为，严重违反了《中华人民共和国保险法》及双方之间的保险合同之约定。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决被告给付原告保险金90万元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未提供书面答辩，庭审时辩称，原告所诉应经过庭审、审核事故车辆的驾驶证、行车证、保险合同等材料，已确认是否属于我公司保险事故及是否存在拒赔、免赔情形；诉讼费保险公司不承担；根据原告诉状所述，被告认为本案不属于交通事故，不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月1日下午4时许，驾驶员林某某和泵车操作员杨继秋驾驶原告天源公司的泵车，在曹县环岛花园第三期售楼处门口浇注地面过程中，该泵车支臂碰到了高压线，导致该工地施工人员（即操控泵车出料管）张某某触电死亡。泵车操作员杨继秋具有合法的上岗资格，有安全培训合格上岗证，事故发生时其正在进行履职。原告天源公司的肇事车辆混凝土泵车在被告菏泽市分公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人是曹县天源混凝土有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，保险期限：自2015年4月29日至2016年4月28日，第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，原告天源公司向被告菏泽市分公司报了案，被告亦派其下属公司的工作人员去现场做了勘查，但被告对理赔始终没有作出处理。死者张某某家属扣住原告天源公司的肇事车辆并多次冲闹曹县县委、政府，在2015年9月7日原告天源公司与死者张步前的妻子刘某某、女儿张某甲、儿子张某乙达成赔偿协议，原告天源公司赔偿死者家属900000元赔偿金，该数目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等。曹县青菏街道办事处后窑村民委员会委员张某丙、原告方工作人员孟某某参与了调解，并监督原告天源公司于2015年9月8日将现金900000元交付给死者家属，死者张步前的妻子刘某某为原告方出具了收条。
另查明：死者张某某住曹县，其儿子张某乙属贰级智力残疾，其妻子刘某某长年患病而丧失劳动能力，家中土地已被开发区征用，家庭无经济收入，该户居住区属城镇区域。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。
上述事实，有曹县青菏派出所的调查笔录、曹县公安局技术室出具的现场照片、原告方肇事车辆的行车证、驾驶员驾驶证、操作员上岗证、保险单、青菏办事处及其后窑村委会出具的证明、死者张某某家属的户籍证明、张某乙的残疾证、调查笔录、赔偿协议书、收款收据、庭审笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为被告菏泽市分公司是否应承担赔偿责任，及死者张步前和供电公司是否具有过错。首先，被告菏泽市分公司对车辆强制险是否应承担赔偿责任，本院认为，被告菏泽市分公司作为承保交强险的保险公司，主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》与原告天源公司建立的强制保险合同关系，该条例第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；该文中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。从以上法律规定可以看出，被告菏泽市分公司承担交强险合同责任的条件为发生了道路交通事故。而本案事故发生在原告天源公司浇注混凝土的工地上，性质上应为封闭区域，并不属于允许社会机动车辆通行的公共场所，即不属于法律规定的“道路”，因此造成的意外事故也不属于“交通事故”。故就本案的事实而言，原告天源公司要求被告菏泽市分公司承担强制保险责任，本院难于支持。其次，对于被告菏泽市分公司是否应承担商业保险责任，本院认为，被告菏泽市分公司提供的保险条款第四条规定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁-----。该条界定了第三者责任保险事故的定义，从该定义来看本案发生了符合保险事故的意外事故，故菏泽市分公司应予赔偿。保险合同条款第二十四条约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。本案被保险人即原告天源公司已向第三者作出赔偿，因此原告天源公司要求被告菏泽市分公司承担赔偿责任符合法律规定和合同约定，原告天源公司的诉讼请求依法应予以支持。再次，死者张某某和供电公司是否有过错。本院认为，原告张某某是建筑工地的施工人员，为了配合原告天源公司的混凝土泵车浇注地面，在原告天源公司泵车操作员指挥下工作。该事故是原告的泵车操作员杨继秋操作使用泵车的支臂过程中触及高压线造成的，其操作员的行为属履职。因此，原告天源公司对此事故应付全部责任。被告菏泽市分公司在庭审时对原告所举青菏办事处及其后窑村委会出具的证明材料、赔偿协议及数额等提出异议，并要求死者张步前和曹县供电公司承担相应的责任，被告对此未提供相应的证据予以证明其辩驳理由，故被告菏泽市分公司的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不予支持。
关于赔偿的范围及数额，本案涉及的死者张某某属曹县城镇居民，曹县和中国残疾人联合会均证明张某某的妻子长年患病而丧失劳动能力，其儿子张某乙属贰级智力残疾，且家庭土地已被开发区征用，无任何生活来源。原告天源公司提供的第三者损失数额：死亡赔偿金29222＊20年=584440元；丧葬费25119元；被扶养人生活费（仅要求一人）18323元＊20年=366460元，合计共为976019元，该数额本院应予认定。其提出精神损失100000元，在保险合同中有明确约定不赔偿精神损失，该项目损失不予支持。原告天源公司向死者家属赔偿900000元未超出该数额，亦在保险单中注明的第三者责任险100万元限额内。故原告天源公司要求被告菏泽市分公司支付保险金900000元的诉讼请求应予支持。关于诉讼费用，本案诉讼费用不在原告天源公司请求赔偿的范围，故本案诉讼费用应由败诉方即被告菏泽市分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹县天源混凝土有限公司保险金90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告菏泽市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年二月十四日
书记员 王 飞