江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0065号
原告张志航，盐城市亭湖区城西创丰建材经营部业主。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人李树宏。
委托代理人赵林祥。
原告张志航与被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日和7月4日两次公开开庭进行了审理。原告张志航及其委托代理人尹国林、被告兴厦公司委托代理人赵林祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告兴厦公司委托代理人李树宏第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志航诉称：2012年4月6日，原、被告双方签订了一份钢材买卖合同，合同对合同履行地、所供钢材的数量及计量方式、供货期限、定价方式、交货地点及方式、质量要求及技术标准、验收标准及方法、结算及付款方式、违约责任、纠纷解决方式等都明确作了约定。合同签订后，原告便按约全面履行了合同约定的义务，但被告却无视合同的严肃性，拒不按约履行付款义务，截止到2014年1月27日，被告仍下欠原告钢材款197万元整。为此，原告多次向被告追款未果，特具状诉讼，请求法院依法判令被告给付钢材款197万元，并按约承担逾期付款的利息；判令被告承担合同约定的违约金50万元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
原告张志航为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、钢材买卖合同一份，证明原、被告存在钢材买卖合同关系；
证据二、欠条一份，证明被告差欠原告相应款项。
被告兴厦公司辩称：1、原告诉被告给付钢材款与客观事实不符，兴厦公司从未与原告签订钢材买卖合同，也没有出具任何欠据给原告。2、胥某的行为是个人行为，胥某未受公司委托与任何人签订建材买卖合同，其行为已经超过本人的代理权限，合同的后果应当由胥某自己承担。3、原告向法庭提供的两份证据即钢材买卖合同和欠条，其印模系伪造，兴厦公司从未向该项目出示过该印章，因为两份印章字迹不一致，被告保留对该伪造印章的申请鉴定权。4、对账目不予认可，必须由原告出具由兴厦公司收到的供货码单及供货明细账。故恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告兴厦公司未提供证据。
在审理过程中，本院依职权对胥某进行了调查。胥某陈述，其是挂靠在被告兴厦公司做工程，在中舍花园工程中其是项目负责人，该工程中的钢材是由其经手从原告处购买，尚欠钢材款197万元，兴厦公司知道其代表公司签订钢材买卖合同。
第二次庭审中，证人许某到庭作证，陈述了其给原告运输钢材到中舍花园工地送给胥某的事实。
庭审中，原告张志航对证据的质证意见为：1、对胥某的证言没有异议，胥某的陈述是事实。2、对许某的证言，该证人证词是实事求是的，证明了中舍花园胥某的钢材是原告供应的。
被告兴厦公司对证据的质证意见为：1、对于证据一，该合同上的章印是伪造的，兴厦公司从未向该项目授权过这样的印模；合同中第十项第4款违约金的约定偏高，该合同中乙方的委托代理人胥某，原告并无兴厦公司授权给胥某的相关授权委托书。2、对于证据二，上面的章印也是伪造的，与钢材买卖合同的章印字迹不一致，胥某的签字是其个人行为，如果说被告欠原告货款，应有被告的财务专用章来证明欠款的事实，项目经理部无权代表公司与有关单位进行财务结算，胥某更无权代表公司与材料商结算，该欠条对被告不产生法律约束力。3、对胥某的证言，胥某向原告签的合同、出具的欠条，不是兴厦公司的行为。胥某向公司汇报欠的是七十多万元，原告一开始向兴厦公司要的也是七十多万元，兴厦公司不清楚为什么会是一百多万元，码单是一式几份的，原告应该有留存，兴厦公司要求查看，债务要核算清楚。4、对许某的证言，证人并没有证明钢材具体收货的时间、数量和收货人，中舍花园三、四年前就结束了，不可能继续供货，要求查看钢材的码单和被告支付货款的清单。
本院经审核认为，原告张志航提供的证据以及证人胥某、许某的证言具有真实性、合法性，能够反映本案相关事实，本院均予以认定。
根据本院对证据的审核认定及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年4月6日，胥某以乙方被告兴厦公司的名义与甲方亭湖区城西创丰建材经营部（以下简称创丰经营部）签订了一份钢材买卖合同，约定自2012年4月10日至2012年10月30日止，兴厦公司向创丰经营部采购钢材，工程地点及名称为中舍花园旧城棚户区改造工程，总需货量约1500吨左右。合同约定，兴厦公司先提钢材到500吨时，一次性结清该500吨的钢材款，以后再提钢材，每300吨结清一次，以此类推，直至该工程结束为止，必须在2012年年底之前结清全部钢材款；如兴厦公司不能按约定付款，逾期钢材款按月息2%的利息结算给创丰经营部，但逾期不得超过一个月，如超过，则每逾期一日，所欠钢材另上浮10元／吨结算，直至结清为止，并承担违约责任；违约方向守约方支付违约金50万元。合同还对交易方式、钢材计量方式、交货地点及方式、质量要求及技术标准、验收标准及方法等事项进行了约定。在合同尾部乙方单位处盖有“江苏兴厦建筑安装有限公司中舍花园旧城棚户区改造工程项目经理部”的章印，胥某在乙方委托代理人处签字。
合同签订后，创丰经营部向中舍花园工程供应了钢材，工程施工方没有支付全部钢材款。2014年1月27日，胥某以中舍花园二标项目负责人的名义向创丰经营部出具了一份欠条，载明：“江苏兴厦建筑安装有限公司因中舍花园7#、12#楼工程钢材用量需要，和亭湖区城西创丰建材经营部达成钢材买卖合同，现供货结束，尚欠钢材尾款合计人民币壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00）。”欠条上盖了“江苏兴厦建筑安装有限公司中舍花园旧城棚户改造工程项目经理部”的章印，胥某签字并盖章。
另查明，创丰经营部为个体工商户，经营者为张志航。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在钢材买卖合同关系，胥某向原告购买钢材并出具欠条的行为是否应当由被告兴厦公司承担责任？（二）被告兴厦公司差欠原告的钢材款的数额是多少，原告对自己的诉讼请求是否已经履行了相应的举证责任？
本院认为：创丰经营部系个体工商户，其经营者张志航有权以个人名义主张权利。本案钢材买卖合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，在出卖人履行了供货义务后，买受人应当按照合同约定承担给付货款的责任。
（一）关于钢材买卖合同的主体问题。原告持有盖被告兴厦公司项目部章印的钢材买卖合同，且实际向被告兴厦公司中标的工程供应了钢材，被告兴厦公司在庭审中也认可胥某是工程负责人，承认该工程的钢材是胥某所购买，而且被告的委托代理人在庭审中也认可了原、被告之间的买卖关系，并陈述被告也曾向创丰经营部支付过钢材款，相关证人证言也印证了原、被告之间买卖钢材的事实。因此可以认定胥某在签订买卖合同时的行为构成表见代理，买卖合同的主体为创丰经营部和被告兴厦公司，胥某买卖钢材的行为应由被告兴厦公司承担责任。胥某以项目部的名义出具欠条是货款结算的行为，属于履行买卖合同内容的组成部分，应当由被告兴厦公司承担责任。被告兴厦公司辩解胥某所持的项目部章印是伪造的，该辩解意见不影响胥某以被告名义订立合同的要件成立，也不影响胥某出具欠条行为的效力。因此，本案在创丰经营部已履行了向被告兴厦公司供应钢材义务的情况下，被告兴厦公司应当向原告张志航承担给付钢材款的责任。
（二）关于钢材款的数额问题。在案涉钢材买卖合同关系中，被告兴厦公司差欠原告张志航钢材款是客观事实，但双方对差欠钢材款的具体数额存在争议。对此，原告张志航提供了胥某以被告兴厦公司项目部名义出具的欠条，欠条载明欠钢材尾款197万元；在本院依职权对胥某的调查中，胥某陈述在该项目中与原告发生了600多万元的钢材买卖，还差197万元，其陈述与原告在庭审中的陈述相吻合，也与欠条相吻合，因而被告差欠原告钢材款的事实清楚，原告对被告所欠钢材款的数额尽到了相应的举证责任。被告兴厦公司如果要推翻该事实，应当提供相反证据予以证明，但在本案中被告未能对此提供证据，应当由其承担举证不能的不利后果。因而，本案可以将欠条中载明的数额确定为被告差欠原告钢材款的数额，即被告差欠原告钢材款197万元。关于原告主张逾期付款利息和违约金的问题，合同约定了逾期钢材款按月息2%计算利息，该约定不违反法律规定，应予支持，因该利息标准已是中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张违约金的诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建筑安装有限公司于本判决生效十日内偿还原告张志航钢材款197万元及其利息（利息自2014年1月28日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张志航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元、保全费5000元，合计31560元，由原告张志航负担5375元，被告江苏兴厦建筑安装有限公司负担26185元。此款已由原告张志航预交，被告江苏兴厦建筑安装有限公司于本判决生效十日内将其负担部分直接给付原告张志航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。