wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初113号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告冯新广，男，汉族，1978年10月9日出生，住漯河市召陵区。
被告赵志新，男，汉族，1973年7月24日出生，住漯河市源汇区。
被告赵文胜，男，汉族，1968年12月20日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告冯新广、赵志新、赵文胜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告冯新广、赵志新、赵文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2013年1月12日，被告冯新广向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款50000，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由赵志新、赵文胜提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特起诉至本院要求：判令被告向原告支付借款本金50000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯新广、赵志新、赵文胜未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告冯新广为了养猪，2013年1月12日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款50000元，约定借款期限12个月，从2013年1月12日-2014年1月12日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告赵志新、赵文胜提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告冯新广利息清偿至2014年10月30日，2015年1月10日归还本金68.11元，下余本金49931.89元及利息借款人与担保人一直未还过。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月12日原告借给被告朱冯新广人民币50000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告赵志新、赵文胜作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因被告冯新广利息清偿至2014年10月30日，2015年1月10日归还本金68.11元，50000元本金利息从2014年10月31日至2015年1月10日，按照加罚率后月利率14.85‰当偿付利息5197.5元，下余本金49931.89元从2015年1月11日按照加罚率后月利率14.85‰计利息直至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新广在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币49931.89元及利息（2014年10月31日至2015年1月10日的利息为5197.5元；逾期利息从2015年1月11日至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告赵志新、赵文胜对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯新广承担，被告赵志新、赵文胜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 路
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1811号之二
申请执行人廖思扬，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄容晓，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人廖思扬依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2264号判决申请执行其与被执行人黄容晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理。
本���在执行过程中，申请人廖思扬与被执行人黄容晓达成了和解协议，由于双方约定履行完毕的期限较长，致使本案执行程序暂不能继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2264号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为7500元本金及利息，受理费842元，执行到位3000元，未执行到位73684元。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终345号
上诉人(原审被告)：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆雄航商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码9150010607234833XA。
法定代表人：杨定才，总经理。
原审被告：欧光勇，男，1974年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杨永文，男，1970年3月4日出生，住四川省广安市广安区。
原审被告：秦开全，男，1966年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：张才华，男，1969年1月18日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆对外建设（集团）有限公司与被上诉人重庆雄航商贸有限公司、原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11452号民事裁定，驳回重庆对外建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆对外建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆对外建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人未签订合同，也未约定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆雄航商贸有限公司起诉称，其与上诉人签订合同，约定其为上诉人承建的美谷置地雍山谷住宅小区项目工程提供钢材。合同约定上诉人的收货人张才华及项目负责人欧光勇，欧光勇有结算、指定收货人、变更合同等权利。合同签订后，其向上诉人承建的该项目工程提供了钢材。上诉人支付了部分货款，后双方对剩余未付款项进行了结算，原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华以连带保证人身份签字确认承担连带保证责任。现被上诉人起诉请求，判令上诉人向其支付货款、加价款共计1451228.87元；原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆雄航商贸有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司万盛雍山谷住宅小区一标段项目部签订的《钢材销售合同》约定，甲方重庆对外建设（集团）有限公司确认欧光勇为项目负责人，项目负责人的权限为行使甲方与乙方重庆雄航商贸有限公司签订合同、履行本合同相关的权利，包括结算、变更合同等。2016年9月2日，欧光勇、杨永文、秦开全、张才华与被上诉人签订《钢材款对账明细表》约定，本案协议签订地法院有管辖权。同时载明签订地为重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《钢材款对账明细表》签订地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆对外建设（集团）有限公司万盛雍山谷住宅小区一标段项目部作为上诉人的下设机构，其对外签订的协议对上诉人具有约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第137号
申请执行人姚元香，女，1967年8月25日出生，汉族，住三江县。
被执行人吴发新，男，1964年12月15日出生，侗族，住三江侗族自治县。
姚元香与吴发新机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)三民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴发新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元香于2015年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费等经济损失计74833.20元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴发新仅先后支付4100元，尚欠款项未予付清。本院依法对被执行人吴发新的房产、存款、车辆进行了查询；对其家里财产、同村邻居进行调查了解和对其人身、住宅进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴发新目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚元香在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴发新新的财产线索，申请执行人姚元香可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 潘华晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4637号
罪犯马健康，男，彝族，1965年11月2日出生于四川省西昌市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人马健康犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马健康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马健康予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马健康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马健康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马健康减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健康减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年3月22日起至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1801号之一
申请执行人：丁沛文,男,1975年7月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王虎山，男，1950年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。
法定代表人王虎山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁沛文与被执行人王虎山、扬州市虎山涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人王虎山名下房产已拍卖成交，申请人申请参与分配，申请人同意申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭美丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四终字第234号
上诉人（原审原告）：王玉光，男，1977年3月5日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）：吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司。住所：九台市。
法定代表人：王志山，董事长。
原审第三人：李亚峰，男，1979年7月25日生，汉族，住九台市。
本院在审理上诉人王玉光与被上诉人吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司、原审第三人李亚峰合同纠纷一案中，因上诉人未在吉林省九台市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉光撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张克烈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5443号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金士荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金士荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,975元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3312号
申请执行人：刘桂芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人刘桂芳于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执210号
申请执行人唐某,男,汉族,住汉中市汉台区某某路20号2号楼6单元。
被执行人杜某某,男,汉族,住城固县某某镇某城。
被执行人陕西省城固县某某食品有限公司，地址城固县某某镇某城村。
本院在执行唐某与杜某某、陕西省城固县某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省城固县某某食品有限公司财产因涉及执行案件被整体查封，本院未查找到被执行人杜某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1610号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃朝华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保300号
申请人:张光欣，男，1987年4月16日出生，汉族，住新密市。
申请人:张凯格，女，2016年5月19日出生，汉族，住新密市。
申请人:张凯悦，女，2014年2月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人:李照红，男，1963年8月20日出生，汉族，住新密市。
申请人张光欣、张凯格、张凯悦于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李照红所有的豫Ａ×××××号轿车一辆及其他财产共计价值30万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张光欣、张凯格、张凯悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李照红所有的豫Ａ×××××号轿车一辆及查封、扣押、冻结其他财产共计价值30万元。
案件申请费2020元，由申请人张光欣、张凯格、张凯悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十七日
书记员 于佳甲
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1109号
本院在执行通江县安全生产监督管理局与汉中市锦绣房地产开发有限公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将汉中市锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23062号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委托为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公xxx号房，办公，建筑面积为89.06平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6408元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5340元及滞纳金1068元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6408元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公xxx号房，房屋建筑面积共89.06平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。
原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月356元，15个月共计5340元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。
根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规约》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为356元（4元×89.06平方米），该期间的物业费则应为5340元（356元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5340元，本院予以支持。
另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费356元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5340元及滞纳金（分别以每月的物业管理费356元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹彩华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更945号
罪犯陈飞，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省永兴��人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2011年7月26日作出(2011)康刑初字第75号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月8日起至2017年10月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项���扬1次，2013年2月、2013年2月受警告处分各1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年10月8日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
��理审判员李婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6632号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙江明境环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴健。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告浙江明境环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 伍兆聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 斌
四川省成都市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
(2017)川01刑抗10号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人曾祥军，男，1976年10月16日出生，重庆南川市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年9月13日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑九个月，2013年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月17日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。
原审被告人张勇，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑六年，1998年在服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，2001年1月15日被批准假释；2003年5月15日因犯盗窃罪于被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，撤销假释，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月19日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪于被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被成都市龙泉驿区分局监视居住，同年12月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制八个月。
原审被告人曾祥军、张勇被控犯盗窃罪一案，成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月2日作出（2017）川0112刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月28日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，经依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书认为因出现新证据证实原审判决认定的事实错误，适用法律错误并导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”、第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下：
指令成都市成华区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2498号
原告：罗某某，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主正街118号，统一社会信用代码11500106739817350U。
法定代表人：江峰桥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年02月05日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府的委托代理人谷世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与遗赠人喻某某于2011年8月24日在土主镇人民政府签订《遗赠扶养协议》，约定罗某某自愿扶养喻某某，且喻某某寿终后扶养人罗某某有权接受其遗赠财产，现要求确认《遗赠扶养协议书》有效；确认罗某某为被继承人喻某某的唯一合法继承人，喻某某名下的财产（含银行存款等）归原告罗某某所有。
被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府辩称，原告所述属实，《遗赠扶养协议书》签订之前，喻某某的监护人是土主镇人民政府；认可原告与喻某某确实形成了遗赠扶养关系。
经审理查明，被继承人喻某某系五保户。2011年8月，原告与喻某某在土主镇人民政府签订《遗赠扶养协议》，协议书约定：遗赠人喻某某所在盐井河村毛草坡组现被微电园征地，按照政策喻某某应获得征地补偿等款项，喻某某的外侄罗某某自愿扶养喻某某，喻某某本人也愿意由其外侄罗某某扶养，经二人申请，土主镇人民政府在了解罗某某有监护能力的情况下，同意喻某某由其外侄罗某某扶养，解除五保关系。协议还约定：喻某某由罗某某接回家中护理、扶养至寿终，喻某某征地补偿、养老保险金等款项，只能作为喻某某生活、医疗等开支，超出部分由罗某某承担，喻某某寿终后扶养人罗某某才有权接受其遗赠财产，结算喻某某遗赠财产，以医疗费单据和当地当年人均生活水平数为依据；罗某某如无正理由不承担扶养义务，导致协议解除，罗某某无权请求返还已支付的扶养费用和劳动报酬，无权继承喻某某财产；喻某某应严格执行上述规定，不得以任何理由再享受五保待遇，该协议一式四份，由遗赠人喻某某、扶养人罗某某、土主镇人民政府、土主敬老院各持一份，喻某某与罗某某均签字并按手印。
协议签订后，原告按照约定履行了遗赠扶养的义务，直到2017年5月8日喻某某去世。现原告罗某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认可《遗赠扶养协议》的效力，但对原告的请求要求依法判决，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担公民的生养死葬义务后，享有受遗赠的权利。原告与喻某某在土主镇人民政府签订《遗赠扶养协议》真实、有效。原告罗某某已经按照协议约定，对喻某某履行了生养死葬的义务，可由原告根据协议约定，享有接受喻某某名下的的遗产及银行存款等财产的权利。据此，根据，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告罗某某与喻某某签订《遗赠扶养协议》有效。
二、现登记在喻某某名下的遗产及财产（含银行存款等）归原告罗某某所有。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4747号
申请执行人成都弘祥融资担保有限公司。
法定代表人孙奇湘。
被执行人卿莹莹，
被执行人袁伟。
成都弘祥融资担保有限公司与卿莹莹、袁伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初969号民事判决已经发生法律效力。权利人成都弘祥融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币78214元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初969号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第605号
本院在执行吴运深与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执303号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：杨端，行长。
被执行人：刘翔，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：肖寒曦，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：罗怡，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司自贡分行与刘翔、肖寒曦、罗怡借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘翔、肖寒曦、罗怡于2018年5月7日达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人肖寒曦中国邮政储蓄银行账户的冻结并终结本案的执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执303号案件的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温罗娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2252号
原告：张培琼，女，生于1967年9月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告张培琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张培琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张培琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执241号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张东平，男，汉族，生于1971年6月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初254号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张东平的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人张东平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1034号
申请执行人姚婷婷，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人姚婷婷依法向本院申请执行，执行标的为：25200元。
本院在执行姚婷婷与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人姚婷婷的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人姚婷婷书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中姚婷婷申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人姚婷婷发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)潮湘法磷民一初字第63号
原告：东山县方位运输有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇城安路。
法定代表人：方伟豹。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：李永萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
主要负责人：马宝东。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。
法定代表人：贝维超。
委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区桂中大道阳光100城市广场2号写字楼3层。
主要负责人：潘健。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：福建省聚源国际货运有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道办事处后楼2002室。
法定代表人：黄国兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市集美区杏林南路保险综合楼。
主要负责人：何国强。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
本院在审理原告东山县方位运输有限公司诉被告阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、柳江县恒运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、福建省聚源国际货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，原告东山县方位运输有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县方位运输有限公司以涉及本案的交强险分配需先进行协商处理为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东山县方位运输有限公司撤诉。
本案受理费1113元，由原告东山县方位运输有限公司负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄李孟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执227号之一
被执行人：刘艳，女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行营业室的账户（卡号）62×××38存款8502元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘艳的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘艳的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第978号
罪犯曹昭龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1419号刑事判决，以被告人曹昭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹昭龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹昭龙获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹昭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昭龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第367号之一
申请执行人：凌水生，男，住阳江市。
委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所实习律师。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
申请执行人凌水生与被执行人陈德锦买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第297号民事判决，依该判决，被执行人陈德锦应偿还货款61705元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人在银行有工资收入，但该工资账户已被本院另案［（2014）阳城法执字第479号］查封处理中；除上述工资外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月4日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的工资收入已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年六月五日
书记员 张容光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初51号
原告张线波，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地成都市新都区。
被告钟明生，男，汉族，1958年5月1日出生，住所地成都市新都区。
原告张线波与被告钟明生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法由审判员陈善元独任审判，于2016年3月17日在四川省邑州监狱公开开庭进行了审理。原告张线波、被告钟明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张线波诉称，2015年3月14日20时许，被告钟明生在原告张线波家附近，原告张线波与董某发生口角，董某遂叫来被告钟明生，被告钟明生在公共场所使用凶器将原告张线波刺伤，后经成都市公安局新都区分局泰兴派出所出警处理，为查明伤情，该机关委托四川华西医学鉴定中心对原告张线波的伤情进行鉴定，经法医鉴定原告张线波为轻伤二级，伤残十级，被告钟明生的故意伤害行为，导致原告张线波身体、精神及经济上的损失，但事后被告钟明生对赔偿事宜不予理睬，至今分文未付。现原告张线波为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告钟明生赔偿原告张线波医疗费12247.25元，住院伙食费330元，护理费880元，营养费330元，残疾赔偿金48762元，误工费13467元，鉴定费1620元，精神抚慰金5000元，交通费500元，以上费用合计83136.25元。
被告钟明生辩称，对本案的事实无异议，但被告钟明生认为原告张线波也有过错，原告张线波用板凳打被告钟明生。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告双方之间发生口角，被告钟明生将原告张线波刺伤，原告张线波被送至成都市新都区人民医院治疗，于2015年3月25日治愈出院，住院11天，共花费医疗费12196.7元，出院医嘱建议休息2月，继续左前臂石膏外固定2-3周，院外继口服药物治疗，门诊伤口换药，术后二周拆线，逐步在医师指导下行左上肢功能锻炼，门诊随访。2015年5月16日成都市公安局新都区分局泰兴派出所出具成都市公安局新都区分局成公新泰字【2015】第01号鉴定委托书，委托成都市公安局新都分局法医鉴定室对原告张线波进行伤情等级鉴定，2015年5月12日，四川华西法医学鉴定中心出具四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2015-1494号鉴定书，鉴定原告张线波左桡动脉断裂，左上肢多处皮肤裂伤遗留瘢痕均构成轻伤二级。2015年6月24日，四川华西法医学鉴定中心出具四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2015-2134号鉴定书，鉴定原告张线波左上肢神经、肌腱断裂致功能障碍构成十级伤残。2015年5月25日被告钟明生被成都市新都区分局刑事拘留，2015年6月9日成都市新都区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕。2015年9月1日成都市新都区人民检察院出具成新检公诉刑诉【2015】407号起诉书向成都市新都区人民法院提起公诉。2015年10月22日成都市新都区人民法院出具（2015）新都刑初字第499号刑事判决书，判决被告钟明生犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年。现被告钟明生被羁押于四川省邑州监狱。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及被告钟明生提供的原、被告双方的主体信息、出院证明书、医疗发票、起诉书、刑事判决书、银行回单、鉴定委托书、鉴定报告等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告钟民生故意伤害原告张线波，具有过错，应承担民事责任。原告张线波诉请医疗费12196.7元的主张，因由医疗票据予以证明，故对已实际发生的医疗费12196.7元，本院予以支持；原告张线波诉请护理费880元的主张，原告张线波在成都市新都区人民医院实际住院治疗11天，结合就诊医院成都市新都区人民医院所在地一般护工60元/天，本院酌情支持660元（60元/天×11天）；原告张线波诉请住院伙食补助费330元的主张，结合原告张线波实际住院治疗11天及本地生活水平，本院酌情支持220元（20元/天×11天）；原告张线波诉请营养费330元的主张，结合原告张线波实际住院治疗11天及本地生活水平，本院酌情支持220元（20元/天×11天）；原告张线波诉请交通费500元的主张，结合原告张线波在本地治疗的事实，本院酌情支持300元；原告张线波诉请残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＝48762元的主张，因原告张线波的身份证上显示原告张线波系农村户口，且原告张线波也未向本院提交系城镇居民的证据，故本院予以支持残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元；原告张线波诉请误工费13467元（4000元/月×101天=13467元的主张，因原告张线波未向本院提供具体工作的证明，原告张线波系农村户口，误工费标准按照农、林、牧、渔业34203元/年÷365天×71天=6653.19元（住院11天，医嘱建议休息2月）；原告张线波诉请鉴定费1620元的主张，因鉴定发票两张有1600元，成都市武侯区蜀欣电脑经营部建档、照相等费不属于鉴定费范围，故本院予以支持1600元；原告张线波诉请精神损害抚慰金5000元的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定被告钟明生已经受到刑事处罚，原告张线波单独提起民事诉讼中，不应该承担精神抚慰金的赔偿责任，故本院不予支持。现本院核定原告张线波的损失：医疗费12196.7元、护理费660元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费300元、残疾赔偿金17606元、误工费6653.19元、鉴定费1600元、以上共计39455.89元。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟明生于本判决生效后十日内向原告张线波支付赔偿金人民币39455.89元；
二、驳回原告张线波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（已减半收取），由被告钟明生承担（此款原告张线波已垫付，被告钟明生在履行上述给付义务时一并给付原告张线波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年四月一日
书记员 袁萍萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执907号
申请人刘孝金，男，1964年3月7日出生。
被执行人梁定启，男，汉族，1968年9月28日出生。
申请执行人刘孝金与梁定启民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款本金55000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家中长时间无人，本院于2017年6月23日在被执行人家门口张贴公告。
2、本院于2017年6月14日、2017年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人梁定启公开限制高消费，2017年11月15日将被执行人梁定启纳入失信被执行人名单。
4、本院于11月14日通知申请人刘孝金到本院询问相关事项，并作出询问笔录。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月14日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8475号
上诉人（一审起诉人）：曹型远,男,汉族,1950年7月26日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人曹型远因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
曹型远上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第675号
原告：李梅春。
委托代理人（特别授权代理）：林发起。
被告：金华市金建价格评估有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托代理人（特别授权代理）：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告李梅春诉被告金华市金建价格评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李梅春于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李梅春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅春撤回起诉。
案件受理费358元（已减半收取，原告已预交），由原告李梅春负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 施 媛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2747号
移送执行机关重庆市大足区人民法院
被执行人：肖波，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院移送执行肖波其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初232号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖波逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年8月4日强制执行。
在执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，扣划了被执行人肖波在中国农业银行的存款至本院指定账户，另未发现被执行人肖波有其他可供执行的财产线索，被执行人正在服刑期间，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2747号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程华中
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1630号
原告：赵大锤，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告：雷鸣，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告赵大锤与被告雷鸣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大锤到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还装修费14000元。事实和理由：2015年11月份其给被告雷鸣的仟禧餐饮装修门头等其他事项，共计费用27000元，完工之后被告给付了13000元，剩余14000元未付。故诉至法院。
被告雷鸣未答辩。
经庭审���依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年11月份，原告给被告的仟禧餐饮装修门头等其他事项，共计费用27000元，完工之后被告给付了13000元，剩余14000元未付。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠赵大锤清单价格总额壹万肆仟元整（14000）雷鸣（签字及摁指印）2016年2月20日”。后经原告催要，被告未予给付上述欠款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有被告向原告出具的欠条一份，能够证明被告欠原告14000元，被告拒不给付，已构成违约，故原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下���
被告雷鸣于本判决生效之日起十日内给付原告赵大锤欠款一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执106号
申请执行人曾凡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人叶博，该公司总经理。
申请执行人曾凡勇与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司用人单位责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7039号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司银行存款人民币133,224.76元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十七日
书记员 王骏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢557号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:王子槐���男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:李爱妹，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王子槐、李爱妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1316号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华,董事长。
委托代理人李伟,该公司项目经理。
委托代理人礼国钧,该公司干部。
被执行人宋允芝,女,1946年2月7日出生,汉族,住天津市南开区。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人宋允芝物业服务合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)南民初字第10666号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中,申请人天津市万兆慧谷置业有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)津0104执1316号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年十一月十日
书记员 焦文婧
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审73号
申请执行人浚县卫生和计划生育委员会。住所地浚县永济大道中段路南。
法定代表人刘水云，职务主任。
委托代理人张军民，浚县卫生和计划生育委员会监督所公共卫生监督科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人赵阳，浚县卫生和计划生育委员会监督所科员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人王旭东，男，汉族，1963年10月2日出生，新凯旋门商务宾馆业主，住浚县。
申请执行人浚县卫生和计划生育委员会因被执行人王旭东不履行浚县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出的浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出的浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定书准予执行。
二、王旭东自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张广平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10691号
原告郑州市金水区纬五路第二小学，住所地河南省郑州市金水区纬五路。
法定代表人成宝琴。
委托代理人宋钊、马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省金华科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路9号。
法定代表人李国志。
委托代理人王美玲，女，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市金水区纬五路第二小学诉被告河南省金华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州市金水区纬五路第二小学以双方达成和解为由，自愿撤回对被告河南省金华科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区纬五路第二小学撤回对被告河南省金华科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2683元，由原告郑州市金水区纬五路第二小学承担。
审判员 李爱华
二〇一七年五月十九日
书记员 苏晓阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1531号
原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告方东。原告上海水岸物业管理有限公司与被告方东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园8号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同；依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费人民币2,695元（以下币种同）（房屋建筑面积83.19平方米×0.45元/月/平方米×72月‘2009年1月-2014年12月期间’），原告每年催要，然被告拖延付款至今，故原告诉讼来院：要求被告支付物业服务费2,695元及其逾期交纳的利息损失。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《物业服务合同》三份，拟证明上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同，并约定服务期限、收费标准等的事实；2、《证明》三份、函、公告一组，拟证明原告积极催讨物业服务费的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园8号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同第七条约定：“乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅（多层）：0.45元/月/平方米；……”。原告按约提供了物业服务，但被告自2009年1月起至2014年12月未交纳过相关的物业服务费用。因原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，奉贤区西渡镇浦江花园3幢XXX号XXX室房屋建筑面积为83.19平方米。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对浦江花园北区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。经计算，被告拖欠的2009年1月起至2014年12月的物业服务费总额为2,695元。另，被告逾期交纳物业服务费的行为已然构成违约，原告要求以2009年1月起至2013年12月止的物业服务费总额2,246元为本金，自2014年1月1日起给付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方东于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司物业服务费人民币2,695元；二、被告方东于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司逾期付款利息损失（以2,246元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执770号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1634号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，高娟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将高娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第619号
罪犯颜庆江，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人颜庆江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜庆江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关因罪犯颜庆江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜庆江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜庆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜庆江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民监1号
原审原告金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告姚德宝，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告韩佰和，男，1974年9月18日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告陈有于，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人郭丽丽，女，1984年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。（与陈有于系夫妻关系）
原审原告金哲与原审被告姚德宝、原审被告韩佰和、原审被告陈有于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）内2201民初3716号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 崔汝建
审判员 黎 瑶
审判员 吴晶坤
二〇一七年六月二十日
书记员 赵宏光
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第823号
原告王和平，男，汉族，1959年生。
被告舒建生，男，汉族，1975年生。
委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王和平诉被告舒建生民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王和平，被告舒建生的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，原告王和平与被告舒建生经孙国胜介绍相识，被告舒建生因做生意需要资金周转，分别于2014年2月22日向原告王和平借款24万元，2014年10月21日借款5万元，2014年11月21日借款6万元，2014年12月22日借款5万元元，2015年1月17日借款70万元，2015年3月17日20万元，以上，向原告王和平借款共计130万元，并部分约定有利息。以上借款到期后，经原告王和平多次向被告舒建生催要，被告舒建生以各种理由拒还。现要求被告舒建生偿还借款130万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告舒建生辩称，对借款事实无异议，但双方约定的利息不得高于银行贷款利息的四倍，超出部分不应受法律保护。
经审理查明，被告舒建生因做生意需要资金周转，多次向原告王和平借款。2014年2月22日，被告舒建生向原告王和平借款240000元，并和邢燕为原告王和平出具借据一张，未约定还款时间和利息；2014年10月21日，被告舒建生向原告王和平借款50000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为一年（2014年10月21日-2015年10月21日），并约定借款利息为五分；2014年11月21日，被告舒建生向原告王和平借款60000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为一年（2014年11月21日-2015年11月21日），并约定借款利息为五分；2014年12月22日，被告舒建生向原告王和平借款50000元，并出具借据一张，约定借款时间为六个月（2014年12月22日-2015年6月22日），约定了利息，但未约定利率；2015年1月17日，，被告舒建生向原告王和平借款700000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为三个月（2015年1月17日-2015年4月17日），并约定借款利息为五分；2015年3月17日，被告舒建生向原告王和平借款,200000元，并为原告王和平出具借据一张，约定借款期限为三个月（2015年3月17日-2015年6月17日），并约定借款利息为五分。以上借款及其利息被告舒建生至今未支付。庭审中，被告舒建生当庭表示目前暂没有能力归还原告的借款及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告王和平提供的证据能够证明其向被告舒建生提供六笔借款共计1300000元的事实存在，因此，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告王和平要求被告舒建生按照约定归还到期的借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，被告舒建生2014年2月22日出具的借据中未约定利息，该笔借款应视为不支付利息。2014年12月22日出具的借据中约定了利息，但未约定利率，该笔借款的利率可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告舒建生2015年1月17日、2015年3月17日出具的借据中定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告舒建生2014年10月21日、2014年11月21日出具的借据中约定的还款期限尚未到期，原告王和平要求被告舒建生提前偿还该两笔借款，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币240000元。
二、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
三、被告舒建生于本判决书生效之日起十日内归还原告王和平借款本金人民币900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
四、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由原告王和平承担2500元，被告舒建生承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张家棒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第980号之一
原告：苏日新，居民。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏日恩，村主任。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏日新与被告日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会合同纠纷一案，原告苏日新于2016年5月12日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏日新撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告苏日新负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡华娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705财保22号
申请人:刘云,女,1987年5月17日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被申请人:徐冬琴,女,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人刘云于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对徐冬琴名下价值50000元的财产予以保全，并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被徐冬琴名下价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押（财产线索：中国邮政储蓄银行储蓄账户62×××61、农商银行储蓄账户62×××04、中国建设银行储蓄账户62×××59，住房公积金账号00×××23）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兵鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第50号
申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地：桂林市灵南路7号。
负责人刘峻，该行行长。
委托代理人廖铭，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。
委托代理人覃凯基，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。
被执行人姜方首。
被执行人曾化。
被执行人谌礼娜。
申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行依据广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)雁民初字第601号民事调解书，申请执行与被执行人姜方首、曾化、谌礼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日依法受理。
本院于2015年11月18日向被执行人姜方首、曾化、谌礼娜发出执行通知书，责令被执行人在15日内履行给付申请执行人标的款人民币1000000元及相应利息、案件受理费11900元、财产保全费5000的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估、拍卖外，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人姜方首、曾化、谌礼娜现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出的(2013)雁民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院(2013)雁民初字第601号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳少科
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执741号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：王进福，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省安溪县。
本院在执行黄连生与王进福民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初84号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘文海，男，1988年8月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘文海犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人刘文海酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市润扬北路唐悦国际小区门前，撞倒在机动车道内步行的被害人徐某，致被害人受伤。被告人刘文海驾车驶离现场，在侦查人员走访调查时主动投案，后被带至扬州市友好医院抽取血样。经扬州市交通警察支队二大队认定，被告人刘文海承担此事故的主要责任。经检测，被告人刘文海的血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
被告人刘文海自动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人刘某、张某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁婧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执252号
申请执行人张国华，男，汉族，1973年2月22日生，住重庆市北碚区。
被执行人周以强，男，汉族，1970年5月7日生，住重庆市北碚区。
被执行人李文萍，女，汉族，1973年1月20日生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人张国华与被执行人周以强、李文萍合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）渝01民终6644号民事判决书已发生法律效力，被执行人周以强、李文萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国华于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为22950元。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院查控到被执行人周以强名下有一套房屋，及李文萍名下小型轿车一辆，本院依法进行了查封，由于该房屋系被执行人唯一住房，且其配偶、子女都在此居住，申请人表示先对该房屋进行查封，暂不处置。车辆未实际控制到位故暂未处置。未能查找到被执行人名下还有可供执行的银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人周以强、李文萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执252号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月十九日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执第635号之一
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，居民。
被执行人：余成凤，居民。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福春名下登记的有奥迪牌小轿车一辆，但被执行人王福春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人王福春名下的鄂c号奥迪牌小轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执恢9号
申请执行人谢军，男，1969年1月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人赖节，男，1958年6月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月5日作出的（2010）桂民一终字第139号民事判决，向被执行人发出《执行通知书》,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第139号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初552号
原告贾某，男，1950年8月17日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人贾某某，男，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系原告贾某之子，代理权限为特别授权代理。
被告刘某，女，1984年1月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告曹某某，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102006700619889。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。
负责人杨子辰，总经理。
委托代理人邢国军，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告贾某与被告刘某、曹某某、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、被告刘某、被告曹某某、被告渤海财险开封公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日9时许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至（口）时，与原告贾某由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，贾某的手机在事故中摔坏。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队事故认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告贾某无责任。原告驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到祥符区第一人民医院，5月6日至9日住院治疗共花费5704.45元。5月10日至6月2日在祥符区中医院住院治疗共花费3855.82元。另电动车、手机屏幕损失费用共计1890元，评估费用150元。现要求三被告赔偿医疗费9560.27元、营养费780元、住院伙食补贴780元、护理费2405元、车损1890元、评估费150元、交通费1000元。以上共计16565.27元。
被告刘某、曹某某辩称，被告刘某驾驶曹某某名下的豫Ｂ×××××号小型客车，在被告渤海财险开封公司投保有交强险，原告的损失应由渤海财险开封公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的合理合法的损失，二被告愿意承担。原告住院期间，二被告为其垫付医疗费4400元，若原告的损失没有超出二被告支付的部分，应当退还给二被告。本次事故原告住院三天后出院，因双方未达成一致意见，原告再次住院，我方认为二次住院所产生的各项费用与我方无关，请求法院对第二次住院产生的损失不予支持。同时原告要求的各项费用数额过高，请求法院依法裁判。
被告渤海财险开封公司辩称，原告的医疗费清单中部分费用与本次事故无关，原告要求的医疗费用，我方认为应扣除20%的用药费用。从病历长期医嘱中发现，原告存在挂床现象，5月14日-6月2日没有医嘱，证明此段期间伙食费、营养费、护理费、交通费等损失，我方不应赔付。评估费、诉讼费保险公司不予承担。营养费不予承担，伙食费应按每日30元计算，天数为10天，交通费应按每天10元计算，天数为10天，护理费应按照农村标准计算。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年5月6日9时许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至（口）时，与原告贾某骑电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，贾某的车辆及手机在事故中受损。同日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负该事故的全部责任、贾某不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告曹某某名下，在被告渤海财险开封公司投保有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期限均自2016年10月15日零时起至2017年10月14日二十四时止，该事故发生在交强险期限内。事故发生后，被告刘某、曹某某为原告贾某垫付4400元医疗费用。
经计算原告的合理损失有：医疗费9560.24元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、护理费2405元（92.76元/天×26天×1人，原告诉请2405元）、车辆损失费1890元、鉴定费150元、交通费200元，以上共计15245.24元。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、费用总单、急诊病历、住院病历、医疗费票据、汴价估字（2017）第219号评估鉴定书、户口本及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局机场派出所于2017年5月6日作出的道路交通事故认定书，认定刘某负此事故全部责任，贾某不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告渤海财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人刘某在保险限额外承担民事赔偿责任。肇事车辆车主曹某某无过错，不应承担民事赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费780元、护理费2405元、车损1890元，诉请合理，本院予以支持。原告要求医疗费9560.27元，实际医疗费9560.24元，过高部分，本院不予支持。原告诉请的营养费应按10元／天计算26天，即为260元。原告诉请的交通费，结合本案实际情况，酌定支持200元。关于被告渤海财险开封公司辩称原告诉请中的医疗费用应扣除20%的用药费用，因未提供相关证据证明其主张，对该意见，本院不予采信；被告渤海财险开封公司辩称原告存在挂床现象，但从原告提供的长期医嘱单中并未发现其保留床位，停止治疗的现象，对该辩解意见，本院不予采信。被告刘某、曹某某辩称医疗费应扣除非外伤用药的费用，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告渤海财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9560.24元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计10600.24元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2405元、交通费200元，共计2605元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1890元；评估费150元，由被告刘某承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费合计14495元；
二、原告贾某返还被告刘某、曹某某垫付款3649.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，保全费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年八月三日
代书记员 程博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执254号
申请执行人：南部县金星外郎桥页岩砖厂，住所地：四川省南部县金星袁家桥。
法定代表人：杨小猛。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印。
本院在执行申请执行人南部县金星外郎桥页岩砖厂与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3809号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县金星外郎桥页岩砖厂亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛先泽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保183号
申请人四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
法定代表人彭英品，该公司主任。
被申请人成都纳下仓储服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路311号12幢。
法定代表人高小东，该公司总经理。
申请人四川红盾律师事务所与被申请人成都纳下仓储服务有限公司申请财产保全一案，申请人四川红盾律师事务所于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人成都纳下仓储服务有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川红盾律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人成都纳下仓储服务有限公司在中国建设银行新都支行账户内51×××62存款460000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一八年四月三日
书记员 江银桥
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第56号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郗某某，男，1971年4月12日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年7月1日11时许，被告人郗某某驾驶无牌证二轮摩托车沿萨凉路由北向南行驶至托克托县双河镇某村村口时，与相对方向行驶准备左转弯的史某某驾驶的蒙AXXX**小型轿车发生碰撞，造成郗某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郗某某的血液酒精含量为82.21mg/100ml。该起事故中，被告人郗某某负次要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市武隆县人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00568号
原告李某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告陈某，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十一日
书记员 邢二超