安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03741号
原告：朱玉龙，男，1989年04月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
法定代理人：朱某，男，1966年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小号楼区5号楼A段门面7号，组织机构代码77495389-2。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘洪恩，男，1969年01月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县，
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码79505390-6。
负责人：张标，该营业部经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告朱玉龙与被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司于2015年11月02日向本院提出管辖权异议，经审查被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司异议不成立，依法驳回。被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司于2015年12月31日提出上诉，亳州市中级人民法院依法驳回上诉后，依法适用普通程序，分别于2016年07月28日、2016年08月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉龙的法定代理人朱某及委托代理人李伟进、朱亚到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告伤残赔偿金及终身护理费和生活补助费、后续治疗费、交通费暂计60万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年02月06日，被告刘洪恩驾驶皖Ｋ×××××号货车自西向东行驶至S69KM+50M路段时，因其逆向行驶与自东向西由原告朱玉龙驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致原告朱玉龙及皖Ｓ×××××号轿车乘车人尹文娟、朱尹好（朱毛毛）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经蒙城县交警大队认定被告刘洪恩负此事故的全部责任，朱玉龙、尹文娟、朱尹好（朱毛毛）无责任。此次事故经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解，达成调解协议，并制作（2012）州民一初字第00634号民事调解书。调解内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告朱玉龙、尹文娟、朱尹好各项损失共计620000元，扣除已付310000元，余款310000元，其中赔付原告朱玉龙、朱尹好110000元，赔付原告尹文娟200000元，于本调解书送达之日起二十日内履行完毕；二、被告刘洪恩赔偿原告朱玉龙和朱尹好各项损失共计60000元，扣除已付10000元，余款50000元，于本调解书送达之日起十日内履行完毕；三、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司代被告刘洪恩赔偿原告朱玉龙和朱尹好各项损失共计20000元，当庭履行完毕；四、原、被告对该起交通事故就民事赔偿事宜，今后永无纠缠。2014年09月08日朱玉龙伤情复发严重，入住蒙城县第一人民医院住院对症治疗，因病情较重转至安徽省立医院治疗。由于本起交通事故导致朱玉龙终身瘫痪成植物人。终身需要护理及生活和治疗，为了治病已花去特大的医疗等费用，事故给原告造成极大的精神伤害，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部提交书面答辩状，答辩意见如下：一、本次交通事故皖Ｋ×××××号车仅在我公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，即我公司在本案中的总限额也仅为620000元；二、根据（2012）州民一初字第00634号民事调解书，我公司已先行为朱玉龙、尹文娟、朱尹好垫付了医疗费310000元，剩余的保险限额310000元，支付给朱玉龙和朱尹好110000元，支付尹文娟200000元。就此，我公司的62万元保险限额已全部赔偿并履行完毕；三、根据（2012）州民一初字第00634号民事调解书第四项调解内容，我公司与朱玉龙就本次事故的民事赔偿事宜已经终结，今后双方永无纠缠。因此，应驳回朱玉龙的本次诉讼。
被告刘洪恩提交书面答辩状，答辩意见如下：第一、本案经过安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00634号民事调解书已经处理完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部已经在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失620000元，被告刘洪恩赔偿原告60000元，被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司代刘洪恩赔偿原告20000元，原告总计获得赔偿700000元，并且该调解书第四项明确了双方当事人就该起交通事故的民事赔偿事宜今后永无纠缠，该调解书经过双方当事人签收后，全部的赔偿款已经履行完毕，原告的本次诉讼缺乏法律和事实依据，应按一事不再理的原则依法驳回原告的诉讼请求。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果，原告的本次诉讼不论在诉讼主体上（同样的原告和被告身份）、诉讼标的（健康权）以及诉讼请求（护理费）均和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00634号民事调解书中一致，不应再支持原告的本次诉讼请求。第三、原告的诉讼请求错误：伤残赔偿金在安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00634号民事调解书中已经赔偿完毕，护理费最多赔偿20年、生活补助费应为住院伙食补助费、交通费也赔偿完毕，调解书中虽然使用了各项损失这个模糊字眼，但是综观案件赔偿标准，调解书中的赔偿是包含伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费用的。第四、关于原告出现脑出血鉴定意见为系脑动脉瘤破裂所致，不能排除与2012年02月06日脑外伤有因果关系，但是也不能证明和2012年02月06日脑外伤有其因果关系，更不能证明因果关系参与度，说明鉴定依据存在证据不足的情况所致。综上，应依法驳回朱玉龙对刘洪恩的诉讼请求。
被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司提交书面答辩状，答辩意见如下：一、朱玉龙因交通事故损害赔偿已由法院调解结案，且已履行完毕，本次诉讼系重复起诉，违反一事不再理原则。二、朱玉龙的诉求无事实依据。从朱玉龙向法院提交的蒙城县第一人民医院、安徽省立医院、合肥安化创伤康复医院病历等医疗机构出具的诊断证明来看，朱玉龙于2014年09月08日因脑部出血而入院治疗，距2012年的交通事故治疗终结已两年多的时间，再次期间内朱玉龙是否受过外伤性伤害都不能排除。现朱玉龙的疾病虽经安徽正宇司法鉴定所鉴定，但该鉴定意见显然不能证明朱玉龙本次疾病与2012年的交通事故有关。从鉴定意见的记载来看，鉴定意见地点为安徽正宇司法鉴定所，而实际上朱玉龙根本没有去过安徽正宇司法鉴定所，该鉴定机构是否对朱玉龙进行鉴定显然不能确定。从鉴定分析意见显示，并未进行医理检查，且鉴定机构所引用的病历中均无一家医院对朱玉龙的病情确诊为脑动脉瘤，仅有蒙城县第一人民医院记录为脑动脉瘤的可能，而鉴定机构仅简单的结合了学术论文中对该病症发生的可能性作出推断性的结论，该鉴定意见不能达到确定唯一证明具有因果关系。因此该鉴定程序违法、依据不足，鉴定的内容不客观真实，鉴定结论不确定，该份鉴定意见书显然不能作为认定本案事实的依据。三、答辩人已就该鉴定意见提出重新鉴定申请，法院已准许并委托鉴定室选择鉴定机构，在未重新鉴定的情况下径直开庭审理违反法定程序，且严重剥夺了答辩人的法定权利。四、朱玉龙要求答辩人承担赔偿责任错误。答辩人仅是皖Ｋ×××××车的登记名义车主，刘洪恩为该车实际车主；答辩人并没有收取刘洪恩的管理费，实际上是无偿的挂靠关系。因此答辩人既不是皖Ｋ×××××车辆运行支配人，也不是该车的运行利益人。根据最高人民法院的司法解释，对机动车肇事确定了由享有运行支配权和运行利益者承担交通事故赔偿责任的精神。刘洪恩作为该车的运行支配人及运行利益享有人，因车辆发生交通事故的损害依法应当承担赔偿责任。最高人民法院民一他字第23号规定：“被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得利益的，应当承担适当的民事责任，如赔偿权利人主张与被挂靠人承担连带责任的，人民法院不予支持。”因此，答辩人作为被挂靠人，不应承担连带责任。另外，通过（2012）州民一初字第00634号民事调解书确定的内容也可印证，答辩人对该车辆不享有运营、支配和收益的权利，答辩人不应承担赔偿责任，原诉讼中答辩人支付给被答辩方的20000元也是代刘洪恩支付。综上，朱玉龙的疾病与交通事故之间不存在因果关系，本次诉讼违反一事不再理原则，请求法院依法驳回朱玉龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年02月06日20时许，刘洪恩驾驶皖Ｋ×××××号货车自西向东行驶至S305线69KM+50M处路段时，因其逆向行驶与自东向西由朱玉龙驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致朱玉龙及皖Ｓ×××××号轿车乘坐人尹文娟、朱毛毛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字[2012]第0058号道路交通事故认定书认定：刘洪恩应负此事故的全部责任，朱玉龙、尹文娟、朱尹好（朱毛毛）无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号货车所有人为安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司；事故车辆皖Ｓ×××××号轿车所有人为朱玉龙。事故发生时皖Ｋ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部投保有交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。此次事故经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解，达成调解协议，并制作（2012）州民一初字第00634号民事调解书。调解内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告朱玉龙、尹文娟、朱尹好各项损失共计620000元，扣除已付310000元，余款310000元，其中赔付原告朱玉龙、朱尹好110000元，赔付原告尹文娟200000元，于本调解书送达之日起二十日内履行完毕；二、被告刘洪恩赔偿原告朱玉龙和朱尹好各项损失共计60000元，扣除已付10000元，余款50000元，于本调解书送达之日起十日内履行完毕；三、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司代被告刘洪恩赔偿原告朱玉龙和朱尹好各项损失共计20000元，当庭履行完毕；四、原、被告对该起交通事故就民事赔偿事宜，今后永无纠缠。2014年09月08日朱玉龙因突发性进行性意识障碍伴抽搐一小时入院，诊断为；左颞叶自发性脑出血，动脉瘤可能。先后入住蒙城县第一人民医院、安徽省立医院及合肥安化创伤康复医院住院治疗，共住院161天，支付医疗费456531元，经原告朱玉龙申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对朱玉龙护理依赖程度及因果关系进行鉴定，鉴定意见认定：1、被鉴定人朱玉龙脑出血系脑动脉瘤破裂所致，不排除2012年02月06日脑外伤有其因果关系；2、被鉴定人朱玉龙本次外伤后，其人体护理依赖程度为完全程度依赖。被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司向法院申请对朱玉龙护理依赖程度及因果关系重新鉴定，经审查被告未在举证期限内提交申请，本院对两被告申请重新鉴定的请求不予支持，本院对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
另查明：原告朱玉龙有一女孩“朱尹好”（2012年01月07日出生）。
本院认为，原告朱玉龙本次诉讼是否属于重复起诉是本案争议的焦点。2012年02月06日原告朱玉龙驾车与被告刘洪恩驾驶的车辆发生交通事故，脑部受到外伤，就已发生的损害事实请求赔偿，通过安徽省阜阳市颍州区人民法院调解解决。虽然安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00634号民事调解书第四条确定“原、被告对该起交通事故就民事赔偿事宜，今后永无纠缠”。但是该起交通事故产生两个损害事实，一是原告朱玉龙实际发生的损害事实；二是可能引起的诱发症损害事实。原审解决的是当时实际发生的损害赔偿事宜，本次诉讼原告请求的是后续诱发性损害赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，被告刘洪恩、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司抗辩本次诉讼为重复起诉的观点和理由不能成立，本院不予采信。故原告朱玉龙的诉讼请求应给予部分支持。原告在庭审过程中增加诉讼请求等因超过举证期限，故本院依法不予支持。根据原告的伤情及诉讼请求，本院认定原告朱玉龙的损失有：医疗费456531元，护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，护理费（38091元/365天×161天）=16801元、误工费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，误工费：161天×27185元/365天=11991元，住院伙食补助费161天×30元/天=4830元、营养费161天×30元/天=4830元、因原告朱玉龙需完全护理依赖,护理费应按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准9916元计算，其护理费为20年×9916元/年=198320元，被抚养人生活费为7981元×14年÷2人＝55867元。合计749170元；由于原告仅主张被告赔偿各项损失600000元，故超出的部分本院不做处理，安徽正宇司法鉴定所对朱玉龙护理依赖程度及因果关系鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉龙脑出血系脑动脉瘤破裂所致，不排除2012年02月06日脑外伤有其因果关系；2、被鉴定人朱玉龙本次外伤后，其人体护理依赖程度为完全程度依赖。因该鉴定意见未明确划分2012年02月06日交通事故对本案原告朱玉龙成为植物人的因果影响程度，本院根据案情酌情认定被告刘洪恩承担40%的赔偿责任即240000元。由于被告刘洪恩驾驶的车辆挂靠在被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司承担连带责任。本案中，被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司第一营业部主张根据（2012）州民一初字第00634号民事调解书，在62万元保险限额内已全部赔偿并履行完毕，不应再承担本案赔偿责任的主张，本院经审查认定该主张于法有据，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪恩于判决书生效之日起10日内赔偿原告朱玉龙各项损失240000元；
二、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱玉龙负担1980元，被告刘洪恩和安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费用、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。