浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第207号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：缙
云县××路629、631、633号。
法定代表人：麻某某。
委托代理人：付某某。
原告李某某为与被告天安保险股份有限公司××支公司
财产保险合同纠纷一案，于2011年4月15日向缙云县人民法院
提起诉讼。同年5月31日，浙江省丽水市中级人民法院指定本
院审理。本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭，于20
11年7月21日、同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某
某的委托代理人胡某某，被告天安保险股份有限公司××支公
司的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年11月16日，原告向被告投保
了浙k×××××轿车的交强险、机动车损失险、第三者责任险等险
种。其中交强险保额伤亡限额110000元、医疗限额10000元，
机动车损失险保额176700元，第三者责任险保额500000元。原
告在车辆投保时，被告未就免赔事由向原告进行提示或说明。
2009年11月17日，原告驾驶保险车辆在缙云县五云镇黄某某行
政审批中心广场前路某与行人陈甲、陈乙发生碰撞，造成陈甲当场死亡，陈乙受伤和保险车辆损坏的交通事故。2009年11月
22日，陈乙经抢救无效死亡。为此，经永康市人民法院主持调
解，原告赔偿陈甲亲属580000元，原告赔偿陈乙亲属711000元
。另事故造成原告修理费损失26000元、施救费损失350元。
原告认为：原告车辆交强险伤亡限额和医疗限额保额120
000元、第三者责任险保额500000元，而原告因事故赔偿给第
三者的损失已经超出保额620000元，对此被告理应理赔。另原
告修理费损失、施救费损失计26350元，该损失在机动车损失
险保额范围内，被告亦应给予赔偿。故原告请求判令被告天安
保险股份有限公司××支公司支付保险赔偿款646350元。
被告天安保险股份有限公司××支公司答辩称：签订保
险合同、发生事故属实，但原告醉酒驾车且肇事逃逸，被告对
原告的理赔申请不予受理符合法律规定和保险合同约定，应驳
回原告的诉讼请求。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据材料：
一、机动车交通事故责任某制保险单、机动车辆保险单
各一份，待证原告所有的浙k×××××轿车的投保情况；
二、缙云县公某某交通警察大队缙公（交）认字（2009
】第00124号道路交通事故认定书一份，待证原告李某某因道
路交通事故负担的责任情况；
三、事故赔偿协议及款项交付凭证，待证原告因道路交
通事故支付受害人一方的赔偿款；
四、治疗费发票、施救费发票、修理费发票各一份，待证各项损失情况；
五、永康市人民法院（2010）金某刑初字第526号刑事判
决书一份，待证原告是酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；
六、舒某某展业证的电子档案信息、资格证信息表、丽
水市人口信息管甲、保险营销员管乙定的复印件各一份，待证
舒某某是被告公司的保险销售人员。
经庭审质证，被告对证据材料的真实性无异议。本院予
以确认，但证据材料六与本案并不具有关联性，故不作为本案
证据使用。
被告天安保险股份有限公司××支公司为证明其抗辩主
张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、家某自用汽车保险单（副本）六份，待证原告的车辆
连续六年都在天安保险公司投保第三者商业保险，都约定第三
者商业险对驾驶员酒后驾驶和肇事逃逸是不予理赔的事实；同
时待证醉酒驾驶也不是交强险的赔偿范围；
2、被告申请法院调取原告相关的公安的交通肇事案卷，
待证卷宗材料反映本案交通事故发生时李某某是醉酒驾车，并
且李某某肇事后逃逸，第二天才投案，因而作出的酒精检测结
果是不真实的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见
：对证据材料的真实性无异议，但认为证据材料1保险单的签
名并非李某某本人所签，且被告对醉酒驾驶、肇事逃逸免责条
款没有尽到明确说明义务，被告也没有将商业险合同的保险条
款交付给原告。因原告对被告提供的证据材料2的真实性无异议，本院对此予
以确认；对证据材料1，本院认为原告李某某多次在被告处投
保商业险，对此原告并无异议，故予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本
院认定如下事实：2009年11月16日，原告李某某向被告天安保
险股份有限公司缙云分公司投保了浙k×××××轿车的机动车交通
事故责任某制保险、机动车损失险、第三者责任保险等。
2009年11月17日20时38分许，原告李某某驾车途经缙云
县五云镇黄某某行政中心广场前路某时，与行人陈甲、陈乙发
生碰撞，事故造成陈甲当场死亡、陈乙（陈乙经抢救无效于20
09年11月22日死亡）受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，原
告李某某驾车逃逸，逃逸至五××镇××路××人××前路段
碰撞道路中心隔离带，后又弃车逃逸。2009年11月18日上午，
李某某到缙云县公某某交通警察大队投案。第二天上午9时40
分，李某某在缙云县中医院抽血，经缙云县人民医院检测，李
某某血液中的酒精含量为1.62㎎／100㏕，未达到饮酒临界点
。
因交通事故，原告李某某支付施救费350元及车辆修理费
26000元。2010年11月25日，李某某与陈甲、陈乙亲属达成调
解协议，李某某共赔偿1291000元。同年12月22日，永康市人
民法院以李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车超
过限制时速行驶，因而发生致二人死亡的交通事故，并在肇事
后逃逸，负事故的全部责任，依法判处李某某有期徒刑三年。
之后，李某某向被告提出理赔申请。被告认为李某某属酒后驾车且在事故发生后驾车逃逸，不予受理。故原告李某某诉至法
院。
从2004年11月份起，原告李某某对其所购买的浙k×××××
轿车已经连续六年在被告处投保商业险。
本院认为：一、关于被告对原告请求的交强险伤亡限额
和医疗限额保额120000元的理赔申请能否不予受理。李某某为
其所有的车辆在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间已
形成了保险合同关系。在保险期间，原告李某某酒后驾驶投保
的车辆发生了交通事故，现原告李某某已对受害人进行了赔偿
，故被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给
原告李某某。但因原告李某某在出险后未就地等待交警部门的
处理，以此保全相应的证据，故应由其承担不利后果。《机动
车交通事故责任某制保险条例》第二十一条规定：“被保险机
动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人
人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责
任某制保险责任限额内予以赔偿。”第二十二条规定：“有下
列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任
限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶
人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期
间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款
所列3种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产
损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了在上述三种情
况下，保险公司可以对财产损失部分免赔，而未免除其对人身
伤亡的赔付义务，故原告李某某请求被告在交强险的限额范围内承担部分赔偿责任依法予以支持。依据交强险条款的相关规
定，被告应在其约定的最高限额l22000元的交强险范围内，赔
偿原告李某某为受害人支付的死亡赔偿金110000元；对李某某
请求的医疗费被告可垫付，并有权向致害人追偿，现李某某己
赔付，故该项请求依法不予支持。
二、关于被告对原告请求的第三者责任险保额500000元
、车辆修理费及施救费的理赔申请能否不予受理。首先，原告
李某某投保的车辆损失险的保险条款的“责任免除”部分将“
驾驶人饮酒”列明其中。根据《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，
或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全
驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，驾驶人酒后驾驶属违法行
为，法律明文予以禁止；而且酒后驾驶会增加保险车辆的危险
性，保险公司在条款中规定对驾驶人酒后驾车造成的损失不予
赔偿也是保险公司的通例，此类条款广泛运用，具有合法、合
理性。原告李某某驾驶保险车辆违反了上述法律规定，其在驾
驶过程中出险，属保险条款中的免责情形，被告以此为由对原
告的理赔申请不予受理，符合法律和保险条款的规定；其次，
鉴于原告李某某对其所购买的浙k×××××轿车已经多次在被告处
投保商业险，故对被告就保险合同中免责条款的告知义务应当
予以减轻，结合被告在保险单上载明的“请详细阅读保险条款
，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”之内容，应当认
定被告已经将免责条款明确告知了原告李某某。由此，原告李
某某主张的支付保险理赔款、车辆修理费和施救费损失不属于被告的保险责任范围，被告有权予以拒赔。综上，原告李某某
认为保险公司对于责任免除的条款未明确告知的理由不成立，
故该项诉求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十
一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《机动车交通责任某制保险条例》第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决
如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在机动车交
通事故责任某制保险限额范围内赔偿原告李某某110000元，限
本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，由原告李某某负担7764元，被告天
安保险股份有限公司××支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 李金泉
人民陪审员 周土根
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 吴庆燕