wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第1131号
原告晋城市粮油食品工业公司
住所地：晋城市城区观巷68号
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告左云林，男，汉族，1961年11月29日生，湖北省广水市人。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
原告晋城市粮油食品工业公司与被告左云林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市粮油食品工业公司委托代理人原红霞、被告左云林及委托代理人靳斌、常俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告将所有的晋城市观巷街公司院内油房院北起原挂面车间、饼干车间、南至南厂棚库房、东至粮食局家属院、西至观巷街出租给晋城市德豪商贸有限公司，晋城市德豪商贸有限公司将该库房中的两间转租给被告。2013年12月12日，因另一承租户龚伍义承租的房屋发生火灾，导致被告承租房屋内财产受损，经核定损失价值共计7万元。因当时年关将至，为尽快让被告恢复经营，降低损失，原告对被告的损失先行垫付赔偿金5万元，并协商待事故调查报告确定后解决。2014年，左云林以火灾损失为由，要求原告、晋城市德豪商贸有限公司、龚伍义承担赔偿责任。通过审理，认定原告对火灾造成的损失承担10%的责任，一审判决后，双方均未上诉，被告依法申请执行。据此，对左云林的损失，原告按比例应承担的赔偿金额为7000元，除去被执行的2000元，请求法院判决被告返还原告垫付的赔偿金45000元。
被告辩称，被告接受原告的赔付款不构成不当得利。被告因火灾受损，在社区居委和政府有关部门的协调下，同原告签订了《协议书》。原告在《协议书》中认可了被告在此次火灾事故中损失数额并自愿承担“垫资赔付”责任，可见被告是依据《协议书》取得赔付款，原告也是依据《协议书》支付赔付款，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请是否成立？
针对焦点，原告主张被告属于不当得利，超出应赔偿额部分应当由被告予以返还。并提供如下证据：证据1、原、被告签订的《协议书》一份，证明根据协议第一条内容，先期垫付的5万元是原告给予被告的先期预付款，对于余款没有明确约定是多少，原告超出范围的赔付属于不当得利，被告应当返还。证据2、2013年12月26日收款收据一支，证明被告已从原告处领取先期预付款5万元。证据3、（2014）城民初字第770号判决书一份，证明根据第7页本院认为部分关于赔偿数额进行分配部分的陈述，左云林的损失应当由三被告依其责任适当分担，属于按份责任，并非连带责任，本案原告承担百分之十责任，超出百分之十的部分，被告应予返还。证据4、山西省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明被告通过城区法院执行证据3的内容，第三份证据是有效力的，被告对于证据3事实认定部分是予以认可的。
被告质证称，对证据1、《协议书》的真实性无异议。协议第一条中5万元系原告在意识到可以不承担或少承担责任的情况下自愿垫资赔付的，并约定余额2万元待火灾事故调查后协商解决。原告作为房屋权利人对左云林先期赔付是原告的义务，不属于不当得利。证据3、（2014）城民初字第770号判决书不能作为原告向被告要回45000元的依据。被告当时是基于余额提起的诉讼，法院在确定责任时也是依据责任分担做出的判决。对其它证据无异议。
综合原、被告举证、质证情况及双方的陈述，本院认定如下事实：2009年7月10日，原告将其所有的晋城市观巷街公司院内油房院北起原挂面车间、饼干车间、南至南厂棚库房、东至粮食局家属院、西至观巷街的库房出租给晋城市德豪商贸有限公司，晋城市德豪商贸有限公司将该库房中的两间转租给被告。2013年12月12日，因另一承租户龚伍义承租的房屋起火，导致被告承租房屋内财产受损。2013年12月26日原、被告在晋城市城区东街街道办事处观巷社区居民委员会人民调解委员会的见证下就此次火灾达成赔偿协议，其中第一条约定：晋城市粮油食品工业公司对左云林的全部损失7万元先行垫付5万元，余额在事故调查报告出台后双方再协商解决。当日，原告支付被告左云林5万元，被告向原告出具了收条一支。剩余2万元，左云林未获赔偿，将龚伍义、晋城市德豪商贸有限公司、晋城市粮油食品工业公司作为被告起诉至本院。经审理，本院做出（2014）城民初字第770号判决书，判决龚伍义、晋城市德豪商贸有限公司、晋城市粮油食品工业公司分别赔偿左云林16000元、2000元、2000元。判决作出后，各方当事人均未上诉，判决已生效。被告左云林向本院申请强制执行后，原告支付了被告2000元赔偿金。
本院认为，“不当得利”是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告左云林因龚伍义承租的房屋起火遭受屋内财产损失，龚伍义作为房屋的承租人、晋城市德豪商贸有限公司作为房屋的转租人、原告作为房屋的所有人，都存在对房屋管理不善的责任，三者都有义务对左云林的损失进行赔偿。原告垫付给被告5万元，也是依据2013年12月26日，原、被告在晋城市城区东街街道办事处观巷社区居民委员会人民调解委员会的见证下达成的《协议书》第一条内容进行垫付的，原告主张被告左云林返还多垫付的45000元部分不属于不当得利。“垫付”是指暂时替别人付钱，而所谓“别人”也应是具有付钱义务的人。本案中，左云林因上述三者的侵权行为在火灾事故中受损，其是作为权利人而非义务人从原告处取得的5万元，故原告要求被告左云林返还垫付的赔偿金45000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市粮油食品工业公司的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告晋城市粮油食品工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 淳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初519号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨黎明，男，1969年11月19日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营者，租住地天津市南开区。户籍地湖北省石首市。2016年10月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年11月17日被取天津市公安局南开分局保候审。现在租住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日，被告人杨黎明通过“办证件、印章”的小广告电话联系制作假证件的外地男子（姓名不详，在逃），经商定以100元的价格，购买了一枚刻有“国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心检验报告专用章”字样的胶质圆形印章一枚，后将“国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心检验报告专用章”的真章图片通过微信发送给制作假证件的外地男子，并微信支付现金100元。
2016年10月20日，民警根据线索对被告人杨黎明位于天津市南开区某某花园16号楼3门202号的居住地进行搜查，发现并扣押该枚公章。经鉴定，从被告人杨黎明处扣押的红色胶质印章与原章非同一印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人杨黎明冒用他人公司名义，非法制作公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨黎明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。
另经审理查明，国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心目前挂靠于央企子公司——中国建材检验认证集团苏州有限公司，由该公司投资、管理，承担该机构的一切法律责任。2016年10月20日，公安民警根据线索，在天津市南开区某某花园16号楼3门202号将被告人杨黎明依法传唤后归案。
上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证被告人杨黎明伪造的印章实物照片；书证建材检验认证集团苏州有限公司、国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心出具的公章使用说明、中心用章情况的说明、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、中国建材检验认证集团苏州有限公司的营业执照；天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书；被告人杨黎明的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明侵犯公司的正常管理活动和声誉，伪造公司管理的专用印章，其行为依法构成伪造公司印章罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，被告人杨黎明能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。在法庭审理中，被告人杨黎明供述其本人在从事个体防水工程装修业务中，因供货方未提供部分货物检测审批材料，为急于赶工期遂伪造了公司管理的专用印章，后因供货方及时补充提供了检测审批材料，故其伪造的公司管理的专用印章没有实际使用，且经法庭查证属实的现有证据不能证实该枚专用印章已经使用，故被告人杨黎明的犯罪行为未产生直接的犯罪结果，其犯罪情节轻微。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨黎明犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
二、案缴伪造的印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第418号
申请执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司。
被执行人：燕强，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司与被执行人燕强追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1431号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 张一龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终578号
上诉人（原审自诉人）：莫宁希，女，1951年4月21日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初139号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称：被起诉人刘某在2013年进入上诉人经营的广州市海珠区泓丰食品经营部并取得上诉人的信任后，掌握了店铺的财政事务，店铺的进货、出货和财务记帐、汇款均由刘某一人负责。在刘某掌握了上诉人的银行卡及密码后，私自从上诉人的银行储蓄卡上转走3158113.12元，至今至少侵占上诉人财产2600260.45元。另外，原审法院认为上诉人提供的证据不能证实被起诉人的居住地及犯罪地在海珠区，因此原审法院对本案没有管辖权。上诉人提交的银行流水及证人证言可以证实本案的犯罪行为地在海珠区，故原审法院海珠区法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，侵占罪是指：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据上诉人提交的材料显示，上诉人将经营的店铺交由刘某经营，另外上诉人还将其本人的银行卡及银行卡密码交由刘某掌握用于进、出货的收汇款。可见上诉人是主动将银行卡交给刘某并告知密码，方便经营店铺。现上诉人主张刘某从其银行卡上至少转走了2600260.45元是侵犯其财产，但上诉人提供的银行卡历史明细清单及证人证言等证据，仅能证明上诉人名下银行卡的历史交易记录及刘某参与经营店铺的情况，并不能证实刘某犯侵占罪的事实。故上诉人控诉刘某犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定驳回。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴敏期
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢150号
申请执行人宋喜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。
申请执行人宋喜炎与被执行人谌湘明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第609号民事调解书已经发生法���效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款250000元及利息，案件受理费2525元，财产保全费2520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月四日
书记员 黄望梅
山西省交口县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋1130刑初27号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人闫某，曾用名：闫某某，党员。个体医生。2017年11月10日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被交口县公安局决定取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
交口县人民检察院以被告人闫计全犯伪造国家机关印章罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，交口县人民检察院以案件证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，交口县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许交口县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵生
审判员 牛红斌
审判员 刘红卫
二〇一八年五月十四日
书记员 闫欣悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保3698号
申请人：邱志白，男，1970年4月7日出生，汉族，教师，现住乌市。
被申请人：张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师，现住乌市。
我院受理的申请人邱志白诉被申请人张红星申请诉前保全一案，申请人邱志白于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张红星（身份证号）的住房公积金予以保全，保全金额为26000.00元，申请人以个人所有房屋蒙字第110020903541号房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红星（身份证号）的住房公积金26000.00元，期间为一年。
案件申请费280.00元，由申请人邱志白负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏林
二〇一六年十二月二十九日
书记员敖乌丽罕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00083号
（2014）船执恢字第83号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆。
法定代表人：刘立新。
被执行人：魏淑芳，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人魏淑芳土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第21号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月29日本院作出（2008）船行审执字第51号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19355号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：何秋华，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：艾丽娜，女，1985年10月4日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与何秋华,艾丽娜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29716号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何秋华,艾丽娜依照生效法律文书内容给付二十三万四千三百九十六元八角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人何秋华,艾丽娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何秋华,艾丽娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执446号
申请执行人艾明会，女，汉族，生于1951年11月16日，住四川省天全县。
被执行人高志秀，女，汉族，生于1951年11月16日，住四川省天全县。
关于艾明会与高志秀健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初550号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，被执行人年龄较大且不配合法院执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初550号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第955号
原告孟昭喜。
委托代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，总经理。
委托代理人周传海、杨洪达该公司职员。
原告孟昭喜与被告长春公共交通（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和委托代理人陈敏和被告委托代理人周传海、杨洪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106路公交车在胜利公园门前路口时，由于司机牛富春紧急刹车造成原告左腿腓骨上段骨折、头部及身上多处受伤。经查，肇事车辆系被告公司车辆，现起诉要求撤销原告与司机牛富春签订的《和解书》；被告赔偿原告医疗费4675.75元、误工费19310.4元、护理费4886.55元、营养费7000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费1800元，合计49972.7元（已扣除先行支付的6000元）。
被告辩称，原告等二人乘坐我们的车，由于急刹车致原告受伤，我们当时支付医疗费3825.84元，司机牛富春支付给原告2000元，一共6000元，有和解书，原告也签字了。后来原告到我们公司吵闹过，要求再加补偿钱，当事司机已于2014年5月10日死亡，对原告的请求不同意。
经审理查明，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106公交车，由于司机牛富春紧急刹车，造成原告受伤。经长春市中心医院诊断胸外伤、左腿腓骨上段骨折。在事件处理过程中，双方达成和解，并签订一份和解书，其中记载：“牛富春付给原告医疗费4000元整，另付给孟昭喜药费贰仟元，双方经协商，同意和解，互不追究。”协议签订后，司机牛富春履行了付款义务。其后，原告因左肩部疼痛自行到其他医院就医，并在诉前自行委托吉林同信司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次受伤后续治疗费需10000元；误工期限应评定为一百二十日；护理费为部分护理九十日；营养费每日100元70日。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出对原告肩周炎、颈椎病等症和乘车致伤因果关系或参与度后续治疗费、误工期限、营养费进行司法鉴定，在双方共同委托吉林大学司法鉴定中心组织的鉴定过程中，因原告伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，2014年9月23日进行颈椎核磁检查，时隔七个月余，无法观察软组织损伤及水肿改变，不能确定颈椎椎间盘突出、椎管狭窄及肩周炎是否与此次外伤有因果关系，也不能正确判断孟昭喜后续治疗费、误工期限及营养费等鉴定，吉林大学司法鉴定中心决定终止鉴定。
另查明，公交车司机牛富春已于2014年5月病逝。
上述事实有《和解书》、门诊手册、鉴定意见、吉林大学司法鉴定中心终止鉴定函及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭喜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜国友
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初671号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐礁，男，1976年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年9月21日因本案被查获，同年10月25日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第655号起诉书指控被告人徐礁犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐礁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐礁于2016年9月21日21时许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人徐礁的静脉血液中乙醇含量为151.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐礁到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐礁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐礁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐礁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人徐礁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐礁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审3号
申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。
法定代表人谢庆彪，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，系该局工作人员。
被执行人威远县芳顺网吧，地址：四川省不友好远县严陵镇广场街***号附*号。
负责人王秀兰。
申请执行人内江市文化广电新闻出版局于2018年1月3日向本院申请强制执行（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月28日以接纳未成年人进入营业场所为由对被执行人作出（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达了（内）文某新催字[2017]第002号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文某新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。申请执行人向本院提交了立案查表、审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、未成年人进入营业场所现场情况登记表、现场检查执法照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市文化广电新闻出版局系文化行政主管部门，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）文某新罚字[201]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2017]第13号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年一月四日
书记员 王茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初918号
原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：谷友新，系经营者。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年6月22日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月一日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1204号
原告：曾某某,女，1992年9月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1204号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执427号之一
申请执行人：童建文，男，1973年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：魏笑顺，男，1985年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：洪小丽，女，1985年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
童建文与魏笑顺、洪小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0117民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童建文于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人魏笑顺、洪小丽偿付货款60,000元及逾期利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费750元、申请执行费800元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人魏笑顺、洪小丽送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人魏笑顺、洪小丽未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人魏笑顺、洪小丽纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人魏笑顺、洪小丽银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人魏笑顺、洪小丽的财产调查情况反馈给申请执行人童建文，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人魏笑顺、洪小丽应继续履行（2016）鄂0117民初1680号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月七日
书记员 丁昌旺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢14号
申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人。
被执行人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族。
申请执行人王宝军与被执行人王艳茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第384号民事判决,内容如下：被执行人王艳茹于判决生效后立即给付申请执行人王宝军30万元及利息。案件受理费5800元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。因查被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行。2016年3月9日本院恢复执行，双方达成执行和解协议，即将本院扣押的黄金饰品折抵欠款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第384号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月六日
书记员 吉 祥
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执475号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司
公司地址：开远市。
法定代表人刘玉生，董事长。
被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司
法定代表人：赵松
公司地址：开远市
被执行人赵松，男，住开远市。
被执行人张雷，男，住开远市。
被执行人凌浩，男，住开远市。
被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人:张雷
公司地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面二楼1-5号。
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松、张雷、凌浩、开远市申利汽车运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）云2502民初761号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为854140元。本案在执行过程中，我院通过查控措施，查明被执行人现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月七日
书记员 谭 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初3528号
原告:周伟华，女，1956年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被告：瑞蔻实业（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E642室。
法定代表人：黄美华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周伟华诉被告瑞蔻实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周伟华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王孟
人民陪审员 叶强
人民陪审员 章燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执493号
申请执行人樊某，女，1948年9月10日出生，汉族。
被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初105号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人樊某工资885元。因双方当事人私下达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初105号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一七年十二月九日
书记员 马 英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初63号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陈某，男，19X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现无固定住所。1991年因犯故意杀人、抢夺枪支罪被锦州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，1993年减为有期徒刑十九年，1995年减刑一年，2003年减刑二年零二个月，2006年减刑一年八个月，2006年12月26日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月18日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月1日3时许，在锦州市古塔区天安里84号楼北侧，被告人陈某盗窃被害人王某的大江牌蓝色三轮电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2814元。
2016年5月4日3时许，在锦州市凌河区湖北路三段24号楼南侧，被告人陈某用事先准备的钢筋剪将车锁剪断方式，盗窃被害人曹某的大江牌绿色三轮电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2665元。
被告人陈某盗窃作案二起，涉案总价值人民币5479元。案发后，被盗车辆被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、指认笔录、提取笔录、情况说明、辨认笔录，被害人王某、曹某陈述、被告人陈某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人陈某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。被告人陈某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1351号
原告南召县农户自立服务社。
机构代码：07784621-5。
法人代表：刘冬文。
地址：南召县。
委托代理人杨涛，系南召县农户自立服务社职工。
被告王天许，男，生于1965年10月27日，汉族，住南召县。
被告杨海玉，女，生于1967年12月8日，汉族，住南召县。
被告王成黄，男，生于1968年4月15日，汉族，住南召县。
被告王天超，男，生于1976年4月26日，汉族，住南召县。
本院在审理原告南召县农户自立社与被告王天许、杨海玉、王成黄、王天超小额借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以四被告长期外出，下落不明，诉讼程序无法进展为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年七月十八日
书记员 王海坡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00269号
民事裁定书
（2015）长执恢字第269号
申请执行人长岭县某某信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月26日作出（2011）长民初字第2372号民事调解，调解协议如下：被告于2011年11月30日前偿还原告贷款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2372号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1692号
原告:苗永宏，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
本院在审理原告苗永宏与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苗永宏于二零一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗永宏撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告苗永宏负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第655号
罪犯潘付长，男，1973年3月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2468号刑事判决，以被告人潘付长犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效
后，交付执行。因罪犯潘付长在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州
市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月27日。
执行机关因罪犯潘付长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘付长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；
另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯潘付长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘付长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执632号
申请执行人太原市德力西电器设备有限公司。
委托代理人徐晓东，男。
被执行人山西卫华重型机械有限公司。
申请执行人太原市德力西电器设备有限公司与被执行人山西卫华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人山西卫华重型机械有限公司暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初141号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更495号
罪犯何涛，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日���出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1803号
原告：王成远，男，1955年10月9日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：马杰，男，55岁，回族，市民，住曹县。
本院在审理原告王成远与被告马杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成远撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告王成远负担。
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓蔚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更410号
罪犯后治军，男，1995年6月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2014年4月24日作出（2014）岷刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人后治军犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元，附带民事赔偿5632元。于2014年5月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得服装定制工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分206分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金50000元，本次缴纳1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金执行比例低，民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后治军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2864号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：龚云兵，副总经理。
被执行人：江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地东海县。
法定代表人：孙彬，总经理。
江苏银行股份有限公司连云港分行与江苏天润孙武宴酒业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2012年10月10日作出的2012连商初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司应给付申请人江苏银行股份有限公司连云港分行本金999万元及相应利息，并承担案件受理费42439元。因被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行依法向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院于2013年1月9日立案执行，执行过程中，江苏银行股份有限公司连云港分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司达成单户资产转让协议，并向连云港市中级人民法院申请变更执行主体，连云港市中级人民法院于2015年7月26日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司申请。后于2016年11月23日连云港市中级人民法院指定东海县人民法院执行。
经执行查明，被执行人房产、土地被多家法院查封，但由于处置权问题尚不具备执行条件。除此之外无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1209号
罪犯邓兴勇，男，1981年1月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人邓兴勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓兴勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）云高刑终字第2001号刑事判决，以被告人邓兴勇犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第19号
案外人闫艳军，男，1988年8月3日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人闫艳军于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫艳军称，2012年7月2日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近二年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年7月2日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人闫艳军的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1306号
原告袁某，女，1993年9月21日出生，汉族，住太康县。
被告辛某1，男，1991年1月6日出生，汉族，住太康县。
原告袁某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于农历××××年××月××日结婚（有结婚证），农历××××年××月××日生育女儿辛某2，因原告与被告性格不和，经常生气，女儿出生后被告强调自己没钱，不愿意让原告住院，不付医疗费。近几个月来，天天生气不断，夫妻感情彻底破裂，原告的嫁妆有冰箱、空调、洗衣机、两轮和三轮电动车、被子12条。
被告辛某1辩称，被告不同意离婚。原告说的不是事实，原、被告结婚时间较短，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2017年2月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿辛某2，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、两轮电动车1辆、三轮电动车1辆、影视墙1套、柜子2个、沙发2个、茶几1个、梳妆台1张、长条桌1张、被子12条。原、被告因琐事生气于2018年2月19日分居生活。
上述事实有结婚证、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，且婚后生育一女，双方有一定的感情基础，有和好的可能。现原告袁某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告辛某1离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4201号
原告：房永顺。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告房永顺与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告房永顺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永顺以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房永顺撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告房永顺负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3813号之一
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁。
委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江八达交通建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：许国华。
被告：浙江八达置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王昌培。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：杨少鸿，该公司职员。
被告：八达控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市望江路69号。
法定代表人：王昌培。
被告：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江诸暨市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江八达交通建设有限公司、浙江八达置业有限公司、浙江八达建设集团有限公司、八达控股集团有限公司、王昌培金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司杭州分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费131601元，减半收取65800.50元，财产保全申请费5000元，合计70800.50元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担，其余65800.50元退还原告南京银行股份有限公司杭州分行。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 韩 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执406-1号
申请执行人：苏国涛
被执行人：李克虎
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初235号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李克虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1771号
罪犯李平，男，1987年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第474号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年11月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初3771号
原告：郭玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，住太康县。
原告：李爱梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告：郭世举，男，2009年4月6日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：太康县人民政府
地址：太康县谢安路西段
法定代表人李锡勇，该县县长。
被告：太康县毛庄镇政府
住址：太康县迎宾路路西
法定代表人刘震涛，该镇镇长。
原告郭玉林、李爱梅、郭世举诉被告太康县人民政府、太康县毛庄镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，2010年毛庄镇政府结合张王城中村改造，得到太康县政府的同意和批准，方案明确规定：该村村民的户籍全部解决“农转非”，但镇政府在实施方案时，漏报三原告的户籍信息，由于被告工作人员的失误直接导致三原告“农转非”安置未得到落实。2011年10月29日，郭玉林之子郭振在浙江省因车祸死亡，三原告依法提起诉讼，三原告按照城市赔偿标准起诉，但当地法院在查明事实时，因三原告户籍被漏报，仍为农村户口，结果导致法院按照农村标准计算赔偿数额，直接导致三原告经济损失309152.25元。该损失是乡政府的工作失误、县政府督促不力所导致。要求判决二被告补偿三原告经济损失309152.25元。
本院认为，经审查，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉林、李爱梅、郭世举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张仕新
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保257号
申请人刘凤，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人江昌政。
本院在审理申请人刘凤与被申请人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘凤于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值580000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘凤提供担保的580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 寅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更903号
罪犯王海峰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）城刑初字第365号刑事判决，认定被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交纳），不得假释。2015年4月减刑一年。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王海峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海峰的悔改表现，有罪犯王海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1972号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺市望花区。
负责人刘明耀，系该行行长。
委托代理人尹海，系该行工作人员。
委托代理人林涛，系该行工作人员。
被告郭凤山，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告郭凤山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告郭凤山经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告郭凤山于2015年9月2日在我行申领辽通信用卡一张，卡号为6259960118222850，信用额度为10,000.00元，郭凤山利用信用卡于2015年9月24日开始透支取现和消费，截止2016年7月18日，被告郭凤山信用卡透支本金9,998.40元，因超过信用卡章程规定的还款日期，我行已多次催收，被告郭凤山拒不偿还信用卡透支。故为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院判令被告郭凤山偿还信用卡透支本金9,998.40元，利息1,155.56元，滞纳金579.66元，管理费50.00元，合计11,783.62元（利息暂计算至2016年7月18日），2016年7月18日至还清时止的利息及滞纳金以银行核算为准,诉讼费由被告承担。
被告郭凤山未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告郭凤山向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：金穗贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人应承担金穗信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。签约后，被告领取了信用卡进行了使用并发生透支，截至2016年7月18日，被告郭凤山累计使用该卡消费及取现金额合计34,536.80元，产生利息合计1,430.01元、滞纳金630.82元，被告郭凤山累计偿还原告金额合计24,864.01元，2016年2月5日，被告郭凤山产生挂失手续费50.00元，即至2016年7月18日，被告郭凤山尚欠原告信用卡透支本金9,672.79元、利息1,430.01元、滞纳金630.82元、挂失手续费50.00元。上述欠款及利息、滞纳金、挂失手续费被告至今未偿还完毕。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的开卡申请书、郭凤山交易明细、催收通知书，并有的原告的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郭凤山向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申领金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，应该按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已属违约。关于原告诉请的由被告偿还信用卡透支本金9,998.40元、利息1,155.56元、滞纳金579.66元、挂失手续费50.00元（利息和滞纳金计算至2016年7月18日）的诉讼请求，根据原告向本院提交的郭凤山交易明细，确定至2016年7月18日被告欠原告信用卡透支本金9,672.79元、利息1,430.01元、滞纳金630.82元、挂失手续费50.00元，现原告就利息部分按照1,155.56元主张、滞纳金部分按照579.66元主张，不违反意思自治原则，本院予以支持；被告2016年7月19日起至本判决履行完毕之日止的利息及滞纳金按双方的合约规定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行截止2016年7月18日的信用卡透支本金9,672.79元、利息1,155.56元、滞纳金579.66元、挂失手续费50.00元，及自2016年7月19日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的其他诉讼请求。
案件受理费95.00元、公告费800.00元，由被告郭凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宁宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1616号
原告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，总经理。
委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告何秀娟，女，汉族。
被告韩永祥，男，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令两被告支付2013年1月1日至2015年6月15日物业服务费4256.5元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：两被告系本市鼓楼区清江花苑圆梦园2幢204室（建筑面积为144.29平方米）的业主。原告系2013年1月1日至2015年6月17日为该小区提供物业服务的物业公司。2012年12月14日，原告与上述房屋所在小区的业主委员会签订《清江花苑小区物业服务合同》，约定物业服务、管理事项包括物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修和管理、清洁卫生、公共生活秩序；物业服务费标准为1.0元/月/平方米等等。因两被告拖欠2013年1月1日至2015年6月15日期间的物业服务费4256.5元（1.0×144.29×29.5），原告多次催缴未果，遂诉至本院。
原告陈述其已按照合同约定提供了物业服务，包括小区内保安、卫生保洁等内容，但未提交证据予以证明。
两被告对于欠缴物业服务费以及欠缴金额不持异议，但辩称原告未能保证小区卫生，两被告所住房屋前的平台均系两被告清扫，且原告安排原小区业委会主任的亲属一家居住在车库内，该人员并非本小区业主，经常大声争吵、乱拉电线，给两被告的生活造成了严重影响，两被告多次要求原告予以解决未果。原告对于该事实不予认可，两被告也未能提交证据证明上述非小区业主的其他人员居住在车库内系原告所安排。
裁判理由：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主有权要求物业服务企业承担违约责任。本案中，原告未能提交证据证明其已全面履行物业服务合同约定的自身义务，且小区车库属于小区公用设施、场所，即便上述人员非原告所安排，但原告仍负有一定的管理义务，原告未履行该管理义务，应当承担相应的责任。虽然原告提供物业服务不完全符合合同约定的标准，但原告实际提供了一定的物业服务，故两被告以上述理由拒不缴纳物业服务费，不符合合同约定及法律规定。因此，综合本案案情，应当适当降低物业服务费用标准，本院酌定两被告应向原告支付2013年1月1日至2015年6月15日期间的物业服务费3500元。两被告反映的小区车库被上述非小区业主的外来人员侵占的事实，可依法另行主张。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告何秀娟、韩永祥于本判决生效之日起三日内一次性给付原告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务费3500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告何秀娟、韩永祥负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 李璐
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审44号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈鹏，东海县驼峰乡乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人宋兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人李永玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计委征决字（20170010）号社会抚养费征收决定，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计委征决字（20170010）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2005年10月5日生育一个女孩，2008年10月21日生育一个男孩，2015年9月20日违反政策生育一个孩子。2017年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118792元的决定。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计委征决字（20170010）号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢671号之一
申请执行人：谌利萍（曾用名谌丽萍），女，1977年11月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：谭正英，女，1979年4月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张文虎，男，1967年4月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行谌利萍与谭正英、张文虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌利萍申请执行30000元及利息，经执行到位22330元。现查明，被执行人谭正英、张文虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 周勇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初93号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人史某甲，于安徽省凤阳县，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日21时20分许，被告人史某甲驾驶赣L×××××小型轿车沿S310线自东向西行驶至凤阳县刘府镇苍张村刘圩组路口时，因超速、操作不当，导致车辆失控撞到路南侧树木，造成史某甲、乘车人史明争、史某丙受伤、车辆受损的道路交通事故，后史明争经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史某甲负此次事故的全部责任。案发后，史某甲主动到公安机关投案自首。现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某丙的陈述、证人沈某、谭某、史某乙、杜永芬的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2014]毒检第296号、297号、298号酒精检测检验报告书、××诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院病历、上海公安消防总队职工医院出院小结、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01661号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某甲与被害方达成民事协议，获得对方谅解，故对被告人故史某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人史某甲具有自首情节，与对方达成民事协议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执388号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与周建琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2576号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告杜艳坤。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杜艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年六月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09420c8d-9bca-459d-9a1a-a7a200fca3e6&imgId=MDk0MjBjOGQtOWJjYS00NTlkLTlhMWEtYTdhMjAwZmNhM2U2MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2359号
罪犯曾子川，男，1989年12月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第344号刑事判决，以被告人曾子川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾子川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾子川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾子川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾子川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1640号
原告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：褚恩武，男，现住山东省平原县。
被告：杜文秋，女，现住山东省平原县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司撤诉处理。
案件受理费50元，由齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王德勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初2622号
原告：付廷奎，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐中华，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付廷奎与被告徐中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告付廷奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤炭款10305元及利息1200元，合计款11505元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在兰陵县城做煤炭生意，客户用电话联系，原告即给客户送炭上门。2014年4月27日至2015年2月13日止，在此期间，原告先后给被告送煤炭18次，计款21865元，被告三次付款11560元，余款10305元拖欠至今未还。18份收据均系被告亲笔所写，三次付款也是被告支付。现在被告想赖帐，谎称“他不是老板”，让原告向老板要款。原告不知谁是老板，只知道用煤被告电话通知，煤炭送到被告验收后亲笔立下欠据，并三次支付煤炭一万余元，按理按法拖欠煤款应由被告支付。故提起诉讼，提出上述诉求，请求法院予以支持。
本院经审查认为，2014年4月27日始，被告付廷奎分别向兰陵县多福快餐店、兰陵县福音快餐店、兰陵县普爱大众餐饮有限公司提供煤炭。被告徐中华当时在兰陵县多福快餐店工作，在收到原告提供的煤炭后向其出具收款收据，并在收款收据中签字予以确认。至2015年2月13日，原告共计向上述三家餐饮企业送煤炭18次，累计货款21865元。期间结算货款11560元，余款10305元至今尚未支付。原告以收款收据上系被告徐中华签字，要求徐中华偿付货款及利息提起诉讼，但根据兰陵县工商行政管理局出具的个体户及企业信息及被告提供的与原告的通话录音显示，被告徐中华并非三家个体户及企业的经营者或法定代表人，因此被告徐中华在为原告出具的收款收据中签字系职务行为，由此可以认定原、被告双方之间不存在买卖合同关系。庭审中，被告已陈述购买原告煤炭的餐馆经营者的姓名信息，但原告付廷奎明确放弃追加上述经营者为本案被告。综上，本院认为原告起诉被告徐中华买卖合同一案，主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付廷奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第7901号
申请执行人范斌，男。
被申请执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司。
法定代表人石巍，总经理。
被申请执行人上海国册文化传播中心（有限合伙）。
法定代表人富晓强。
申请执行人范斌申请执行北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字【2016】第1596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人其他可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人范斌亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 静
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执117号之一
申请执行人:李志超，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：贾文光，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人贾文光民间借贷纠纷的（2015）豫0328民初678号民事判决书一案中，我院于2018年2月5日向被执行人贾文光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾文光限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人46650元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费600元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月31日通过网络执行查控系统调查了被执行人贾文光的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年6月7日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人贾文光的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月7日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月7日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月7日在网上发布。2、于2018年4月10日决定对被执行人贾文光予以司法拘留，(因未能找到被执行人贾文光下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人李志超与被执行人贾文光民间借贷纠纷一案，被执行人贾文光应履行的标的款为46650元及利息，执行费600元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月七日
书记员 朱 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保105号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：孙会，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人孙会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1576号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人文艳辉,男性,1973年12月26日出生,住长春市绿园区皓月大路45号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与文艳辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7870号
原告：赵鲁宁，男，1978年11月3日出生，汉族，延长石油管道有限公司职员，住西安市未央区凤城五路8号兴盛园小区6楼1单元7层1号，公民身份号码6421031978********。
委托诉讼代理人校浩，陕西时代建工律师事务所律师。
被告：黄辉灿，男，1979年6月10日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路风景御园小区*号楼*单元****室，公民身份证号3505821979********。
原告赵鲁宁与被告黄辉灿民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁宁的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。被告黄辉灿经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵鲁宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉灿归还其借款本金200万元及利息（计算至实际还款之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向其拆借200万元至2014年12月10日，月息1.8%，双方于同日签订《借款协议》。合同签订后，被告仅利息支付到2016年5月，欠款其多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告黄辉灿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.2014年12月10日原、被告签订的借款协议，该借款协议载明借款金额为２００万元，借款期限自201４年１２月10日至201５年１２月10日，按月支付利息1.8，合计3.6万元；2.建设银行流水单，用于证据被告向原告借款及原告通过银行向被告转款的事实；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告黄辉灿向原告赵鲁宁借款200万元的事实。无证据证明被告黄辉灿已经归还了上述借款，现原告主张被告黄辉灿返还借款本金200万元，本院予以支持。原告另主张被告承担以200万元为基数，按月息1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告认可被告利息已支付至2016年5月，故利息应自2016年6月1日起计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄辉灿于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告赵鲁宁借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月息1.8%，自2016年6月1日起计算至实际付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28544元，（原告已预交），由被告黄辉灿承担，被告黄辉灿于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年七月三十日
书记员 李琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
负责人：蒲强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：杨如林，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾县添益运输有限责任公司。住所地：四川省宜宾柏溪镇二二四福乐苑*幢*****号。
法定代表人：傅伟林，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与刘伟、杨如林、宜宾县添益运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年12月21日以各方已经达成协议为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5728元，减半收取2864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 琼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1881号
原告：宋科英。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：杨上江。
本院受理原告宋科英诉被告杨上江合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告宋科英向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨上江的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋科英撤回对被告杨上江的起诉。
本案案件受理费2383元，依法减半收取1191.5元，由原告宋科英负担。
审判员 陈志军
二〇一七年八月九日
书记员 冯少华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初99号之一
原告郭某某，男，汉族，工人，住义县义州镇。
被告郭某甲，男，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被告郭某乙，女，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被告郭某丙，女，汉族，农民，住凌海市。
被告郭某丁，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告郭某某诉称，二被继承人郭某戊、孙某某系夫妻关系，生前共生育五名子女，长子郭某甲（放弃继承权），次子郭某某，三子郭某丁，长女郭某乙，次女郭某丙。二被继承人居住地义县大定堡乡王户屯村。2016年9月12日原告母亲孙某某因病去世，2016年11月26日原告父亲郭玉田去世，二老生前积蓄22.5万元，在锦州银行大通支行存款17.5万元，手里存放现金5万元，合计22.5万元。原告父母分得承包田5.8亩。现原告父母相继去世，原告父母的存款单及5万元现金全部被郭某丁控制占为己有，原告数次与被告郭某丁协商继承事宜未果，故诉至法院，要求依法继承父母5.8亩承包田1／4的份额；继承父母留有遗产22.5万元的1／4份额。
被告郭某丁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送锦州市凌河区人民法院审理，理由如下，第一，被继承人郭玉田、孙某某死亡时的住所地为锦州市凌河区文政南里48-71号。二被继承人自2001年起离开户籍所在地，搬迁到锦州市凌河区文政南里48-71号居住，一直居住到2016年9月。2016年9月二被继承人到被告郭某丁的打工城市葫芦岛市去看望被告时，于2016年9月、11月先后在葫芦岛市去世。依据《民法通则》第十五条规定，本案的二被继承人死亡时住所地应为锦州市凌河区文政南里48-71号。第二，主要遗产所在地在锦州市凌河区。原告郭某某提出的诉讼请求要求第一项“农村耕地承包权”依《农村土地承包法》不能继承，第二项其自述的“银行存款”所在地在锦州市凌河区。综上，依据《民事诉讼法》第三十三条之规定，申请将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告郭某丁提出二被继承人的户籍地虽为义县，但他们的经常居住地为锦州市凌河区，为此其提供了凌河区正大街道办事处文政园社区委员会出具的《证明信》来证明其主张。原告郭某某对此证据无异议。另原告主张诉求的主要遗产，即存款亦在锦州市凌河区，故可确定二被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地均在锦州市凌河区，因此本院无管辖权，本案应移送至锦州市凌河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
郭某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 杨国禄
审判员 邹国前
审判员 朱 姜
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更26号
罪犯王世才，男，1990年10月5日出生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02号刑事判决，以被告人王世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执799号之一
申请执行人：李妙仪（LI，MillieMiuYee），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人李妙仪与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）161号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执799号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更196号
罪犯李杰，男，1984年9月22日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)莒刑一初字第375号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币83000元，剥夺政治权利二年。因有漏罪，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鼓刑初字第209号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元；与前罪被判处有期徒刑十八年，罚金人民币83000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币86000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月7日起至2032年7月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项,二次犯罪罪犯。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项,故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月7日起至2031年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初478号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。
法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。
被告：陆迪全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪全供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○一其年二月十六日
书记员 唐 磊