wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。
负责人：何晓刚，男，系该支行行长。
委托代理人：王育君，男，系该支行风险管理部经理。
被告：冯波，男，1989年12月27日出生，汉族，住正安县。
被告：张晓霞，女，1987年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。系冯波之妻。
原告中国农业银行股份有限公司正安县支行与被告冯波、张晓霞金融借款合同纠纷一案，2017年3月3日受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王育君到庭参加诉讼，被告冯波、张晓霞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日向我行借款196000元，借款期限至2028年1月7日，到2017年2月3日止被告尚欠本金164847.25元，欠利息4125.25元，其中包含已从保证人重庆坛顺房地产开发有限责任公司帐户扣划的本金1751.58元和利息1441.91元，扣划的本金和利息应由我行向被告收回后退还重庆坛顺房地产开发有限责任公司。该笔借款抵押物为正安县凤仪镇桐都大道正安印象111C2号成套住宅。我行多次催收，被告均未履行还款义务，特向法院起诉，要求解除合同，由被告提前偿还所欠全部贷款本金164847.25元及到2017年2月3日止利息4125.25元，2017年2月4日至借款还清之日止的利息和罚息按合同约定付清；我行对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告冯波、张晓霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、被告身份证、结婚证、借款凭证、房产办理正式抵押登记他项权证表等的复印件，这些证据符合证据三性，予以确认。
被告冯波、张晓霞未提交任何证据。
经审理查明，被告二人于2012年12月4日以购买重庆坛顺房地产开发有限责任公司开发的正安县凤仪镇桐都大道“正安印象”111C2号住宅房为由向原告提交了《个人信贷业务申请表》，2013年1月8日原告双方与重庆坛顺房地产开发有限责任公司共同签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告二人提供贷款196000元，借款期限180个月，按月还本付息，利率以发放借款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，以12个月为一个周期进行调整，没有约定具体利率，逾期加收50%罚息，若被告未按期足额偿还贷款时原告有权提前收回贷款，被告用该笔贷款购买的房屋作抵押担保，该笔贷款直接划入重庆坛顺房地产开发有限责任公司帐上。重庆坛顺房地产开发有限责任公司为该笔贷款阶段性保证人，约定抵押房屋未办理正式抵押登记前若被告未按时还款，原告有权从保证人的银行帐户中划收款项抵偿债务。签订合同当日原告即向被告提供了借款，被告按月还本付息至2016年6月30日，此后再未还款。由于抵押房屋在2014年9月29日已经办理了正式抵押登记（他项权证号为遵房他证正安字第0087**号），重庆坛顺房地产开发有限责任公司不再承担保证责任，后经原告与坛顺公司协商，公司同意从其帐上划款为被告垫付了2016年7月1日至2017年2月3日的欠款本金1751.58元和利息1441.91元。至2016年7月1日止被告实际尚欠原告本金164847.25元以及从2016年7月1日起的利息和罚息。
本院认为：原被告与重庆坛顺房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系三方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，三方签订的《个人购房担保借款合同》有效。被告应当按照合同约定按月还本付息，但被告从2016年7月1日起一直未还款，严重违约，现原告要求按约定解除合同，由被告提前偿还所欠全部贷款本金以及至还清之日止的利息和逾期罚息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司正安县支行与被告冯波、张晓霞于2013年1月8日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告冯波、张晓霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行所欠借款本金164847.25元，并从2016年7月1日起按约定偿付利息（未约定具体利率）和逾期罚息至借款还清之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司正安县支行对被告冯波、张晓霞共同购买并已进行抵押登记的位于正安县凤仪镇桐都大道“正安印象”111C2号住宅房的折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告冯波、张晓霞承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费3680元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 车登燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6510号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈良。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币1780.90元；2、判令被告支付违约金178元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第182--2号
原告邢二英，女，汉族。
被告高海军，男，汉族。
本院在审理原告邢二英与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告邢二英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢二英撤回起诉。
案件受理费209.5元、保全费267.8元，由原告邢二英承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月八日
书记员 李 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁艺，男，1983年06月01日出生，住甘棠镇甘正街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30598.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30598.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更314号
罪犯潘启向，男，1968年6月28日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）巍刑初字第62号刑事判决，以被告人潘启向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘启向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘启向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘启向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘启向减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执693号之一
申请执行人：张志春，男，1941年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人张志春为与被执行人钱永春民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钱永春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息342422元，负担案件受理费3236元、申请执行费5036.33元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱永春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下钱永春坐落于宁波市香洲晓筑33号01、宁波市中山东路369号1401室的房产已被浙江省兰溪市人民法院首轮查封，本院已发函参与分配，本案暂未受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供��行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7253号
罪犯骆世发，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)清城法刑初字第472号刑事判决，以被告人骆世发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆世发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆世发在本次考核期间（2015年1月28日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆世发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆世发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初497号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，又名李子东，男，1980年11月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：横山县石湾镇麻地沟村。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年6月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年6月8日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告人李某某用虚假的经济收入证明在中国银行申请办理了一张2万元额度的信用卡，卡号：6259056197882282;在光大银行申请办理了一张1.5万元额度的信用卡，卡号：62265800404500130。李某某拿到该信用卡后，将卡内额度全部透支挥霍，透支后改变联系方式，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
综上，被告人李某某实施信用卡诈骗行为，诈骗数额共计3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦查报告、个人申请表、靖边采油厂人力资源科证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国光大银行股份有限公司榆林分行办公室提交的帐单记录、电话记录、李某某申请信用卡的材料、协助查询财产通知书、补充侦查报告书及情况说明，证人王海红的证言，被告人李某某的供述，检验鉴定书、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有的信用卡后，改变联系方式逃避发卡行催收，经发卡行催收后超过三个月仍未还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人李某某应依法惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某向中国银行退赔人民币20000元；向退赔光大银行人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执25号
申请执行人：薛金山。
被执行人：胡欣帜。
薛金山与胡欣帜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息266210元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艺清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保797号之一
申请人:王桂芳
被申请人：张祖水
被申请人：张娟
本院在审理原告王桂芳诉被告张祖水、张娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王桂芳的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张祖水名下账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）宁02民终104号
上诉人（原审被告）：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：王焕焕，女，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机。
上诉人丁杰因与被上诉人王焕焕身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁杰、被上诉人王焕焕的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁杰的上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿损失共计3455.61元。
事实和理由是：1、原审认定的部分事实不客观，被上诉人提交的住院病历证实其系二级护理，护理费用应包含在医疗费用中。2、被上诉人仅提交了一份由出租车公司出具的证明，该证明不能证实其误工实际损失。3、关于交通费200元，没有证据支持。
王焕焕辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
王焕焕向一审法院的起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计13723.58元（医药费3536.58元、误工费6012元、护理费2475元、住院伙食补助费1400元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3536.58元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持；护理费参照2016年居民服务业40802元标准计算14天，数额为1565元（40802元÷365天×14天）；误工费根据原告住院时间14天和医嘱建议休息两周的意见，确定原告误工期为28天，误工标准参照2016年交通运输业标准计算，数额为4883.35元（63658元÷365天×28天）；交通费合理确定200元，上述损失合计11584.93元。根据本案的实际情况确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此原告的损失为8109.45元（11584.93元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告丁杰赔偿原告王焕焕损失8109.45元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告王焕焕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王焕焕负担50元，被告丁杰负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车服务监督卡各一份，证实王焕焕系营运出租车司机，该证据载明的内容能达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人丁杰因琐事与被上诉人王焕焕发生口角、厮打，致被上诉人受伤住院，应承担侵权责任。关于上诉人认为其不应承担被上诉人住院期间护理费、误工费、交通费的上诉理由，经查，被上诉人王焕焕住院治疗期间医嘱陪护一人，医疗费票据中的护理费属于医疗费用的项目，与病人家属陪护产生的费用系不同的赔偿内容，原判支持护理费1565元，并无不当；被上诉人提交的证据能够证实其职业系出租车司机，因其住院产生的误工费应予支持，原判判定误工费4883.35元并无不当；原判根据实际情况支持被上诉人交通费200元符合客观事实。
综上，上诉人丁杰的上诉主张均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人丁杰缴纳的二审案件受理费300元，由上诉人丁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年四月六日
书记员 张 娇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执恢125号之二
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江省诸暨市人，靖安农商行清收事业部科员。
被执行人：陈德仄，男，汉族，宜春市袁州区人，1962年5月9日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：吴丽萍,女，汉族，宜春市袁州区人，1963年4月30日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：袁波林，男，汉族，宜春袁州区人，1956年6月24日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：林海燕，女，汉族，宜春袁州区人，1960年4月7日出生，住宜春市袁州区。
本院在执行江西靖安农村商业银行股份有限公司与陈德仄、吴丽萍、袁波林、林海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日拍卖被执行人陈德仄、吴丽萍所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区47号1-3层100室的房产【房屋产权证号：宜房权宜春字第××号，土地证号：袁州国用（2012）第Q01200**号】；拍卖被执行人袁波林、林海燕所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区45号1-3层100室的房产【房屋产权证号：宜房权宜春字第××号，土地证号：袁州国用（2012）第Q012XX**号】，拍卖款项为2584871元，江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院领取执行款共2518751元。现因被执行人袁波林、林海燕抵押担保的财产已处置完毕且被执行人陈德仄、吴丽萍暂无财产可供执行，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十四日
书记员 马江艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1874号
罪犯陈旭林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年2月19日作出（2008）东中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第857号、（2012）东中法刑执字第3047号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年二个月。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈旭林在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得22次嘉奖，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2009年8月18日向本院履行全部罚金，并先后共赔偿了原审附带民事诉讼原告人10万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、东莞市中级人民法院退费收据、本院庭审笔录等在卷证���。
本院认为，罪犯陈旭林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更581号
罪犯刘延光，女，1958年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月27日作出(2013)皇刑初字第416号刑事判决，以被告人刘延光犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘延光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯刘延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘延光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘延光获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘延光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延光减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7633号之一
申请执行人张达仕，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省普宁市，
被执行人方阳春，男，汉族，1972年6月8日出生，住广州市番禺区，
申请执行人张达仕与被执行人方阳春民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）轮候查封了被执行人方阳春名下位于番禺区××镇东××新区××房；
（三）依法将被执行人方阳春列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人方阳春在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2084号
罪犯陆开东，男，1978年8月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）连东刑初字第418号刑事判决，以被告人陆开东犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人陆开东不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）连刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆开东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆开东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆开东在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆开东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆开东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1366号
申请执行人潘桂海,男,1969年4月17日出生。
被执行人黄益本,男,1963年3月4日出生。
关于潘桂海与黄益本劳务合同纠纷一案中，黔西县人民作出的（2017）黔0522民初2137号民事判决书已发生法律效力，判决由黄益本于判决生效之日起十五日内支付潘桂海拖欠工资款37000元。因被执行人黄益本未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄益本采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄益本送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄益本报告财产，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院书面报告财产。因被执行人黄益本下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.通过网络查控系统、委托调查和实地调查等方式对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人黄益本均无足额财产履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄益本名下车牌号为浙XXXX**的长城牌K33型汽车一辆依法查封，因该车本院未实际控制，故未进行处置。本院已将被执行人黄益本名下的浙XXXX**的长城牌K33型汽车及黄益本本人信息上报上级法院,依法进行查找，现暂无查找反馈结果。
3.向被执行人黄益本发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄益本发出执行通知书，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务。也未向我院书面报告财产，因被执行人黄益本下落不明，故本院未对其采取拘留、罚款措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5855号
原告:陈文志，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，社会统一信用代码91520500736613934H，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路五龙公寓八楼。
法定代表人：尹刚，系该公司负责人。
原告陈文志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈文志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司纠纷一案，原告陈文志向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤诉。
案件受理费68.00元，由原告陈文志负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 毅
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1375号
申请执行人：林生，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：蔡志强，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人林生与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金6万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初1279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初295号
原告：程俊芹,男,1955年4月15日生,汉族,住寿光市。
被告：李培志,男,1969年7月27日生,汉族,住寿光市。
本院在审理原告程俊芹与被告李培志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊芹撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年二月六日
书记员 孙晓迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民再初字第0005号
原审原告朱某甲。
原审被告朱某乙。
委托代理人霍秋萍、张步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原审原告朱某甲与原审被告朱某乙析产纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2007）昆民一初字第1109号民事裁定。经院长提交本院审判委员会讨论决定，于2015年1月28日作出（2015）昆民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2007年4月4日，原审原告朱某甲诉称：朱某甲父母朱某乙、江惠娟于XXXX年XX月离婚时，对坐落于昆山市花桥镇蓬善村XX组三上三下楼房一幢达成分割协议，其中，江惠娟分得的一上一下房屋赠与朱某甲。2006年7月27日，原审被告朱某乙以房屋户主的身份签订了拆迁协议，获得拆迁房屋二套及车库三间。朱某乙无视朱某甲应享有1/3拆迁补偿权益，将动迁安置房、车库及动迁补偿费占为已有，其行为侵犯了朱某甲的合法权益。故诉至法院，请求判令朱某乙归还朱某甲拆迁补偿费115669元；归还朱某甲应享有的82.55平方米动迁安置房及15.73平方米车库的权益。
原审被告朱某乙辩称：朱某乙与江惠娟离婚时，对夫妻共有的三上三下楼房进行了分割，靠东一上一下房屋归江惠娟所有，江惠娟将分得的房屋赠与了朱某甲。2006年7月，昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（下称“为民拆迁公司”）结算，整幢楼房拆迁款为93487.83元，按三分之一分割，江惠娟应得的一上一下楼房拆迁款31162元。对此，江惠娟没有异议，且在拆迁协议上签字确认。江惠娟在房屋拆迁过程中，还享受了《花桥镇拆迁工作实施意见》的优惠政策，按《特殊户的处理补充意见》享受了一套平价房并得到了相关补助。花桥镇政府的拆迁政策规定，拆迁补偿的实施范围是花桥镇的农民，而朱某甲户口于1994年迁入昆山市玉山镇，属城镇居民，没有理由享受花桥镇农村的拆迁政策，况且该享受的政策已经落实到江惠娟身上。朱某乙同意支付朱某甲补偿款31162元，其他请求应予驳回。
原审审理后认为，朱某甲、朱某乙系被拆迁房屋的按份共有人，在双方未协商确认按一户享受拆迁权益的情形下，拆迁人与朱某乙签订的拆迁安置协议侵害了朱某甲的合法权益。朱某甲可基于被拆迁房屋按份共有人的身份向拆迁人主张权利。拆迁人与被拆迁人非因拆迁安置协议引发的纠纷，不属法院民事案件受案范围。遂于2008年9月16日作出（2007）昆民一初字第1109号民事裁定：驳回朱某甲对朱某乙的起诉。案件受理费50元,由朱某甲负担。
本案再审审理中，本院传票传唤朱某甲到庭参加诉讼，但朱某甲无故拒绝参加庭审，并于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
朱某甲撤诉申请称：（1）原审朱某甲对朱某乙提起析产纠纷诉讼主体错误。朱某甲与朱某乙对原坐落于花桥镇蓬善村XX组三上三下楼房系按份共有，拆迁时，朱某甲对其中一下一下楼房享有安置补偿的拆迁利益。朱某甲在不知情的情况下，为民拆迁公司与朱某乙签订了《房屋拆迁协议》，侵害了朱某甲权益。作为拆迁安置工作的主管单位及具体实施单位江苏昆山花桥经济开发区管理委员会（下称“花桥管委会”）、为民拆迁公司有义务对朱某甲进行补偿和安置。朱某乙是被拆迁人，其个人没有权力和能力对朱某甲进行补偿和安置。（2）朱某甲受花桥管委会下属建设办公室、动迁办公室及为民拆迁公司的欺骗下，才对朱某乙提起诉讼的。朱某甲在得知房屋被拆迁后，就找花桥管委会下属的建设办公室、动迁办公室及为民拆迁公司，要求对自己所有的一上一下楼房给予安置补偿，但上述单位给自己答复称补偿安置的房屋全部在朱某乙处，让朱某甲向朱某乙主张权利，加之朱某甲不懂法律和拆迁政策，所以才提起析产诉讼。（3）朱某甲先起诉侵权人之一的朱某乙，并不是认可或追认拆迁合同的效力，也不是放弃要求花桥管委会和为民拆迁公司等其他侵权人承担侵权责任的权利。朱某乙私下与拆迁单位签订的涉及朱某甲房屋的拆迁协议，该拆迁协议中涉及朱某甲的部分是无效的。朱某甲先选择向朱某乙主张拆迁权益，如不能得到法院支持，再向花桥管委会、为民拆迁公司主张拆迁权益，这只是一种诉讼方式，并非是认可或追认拆迁协议的效力，也不是放弃对其他侵权主体主张权利。（4）朱某甲在原审起诉时的诉讼请求已经无法实现，再审毫无意义。据了解朱某乙取得二套安置房屋和补偿费用后，将其中的一套房屋已经出售他人，另一套由朱某乙一家自己居住使用。因此，不管再审判决已经出售的一套房屋归朱某甲，还是判决朱某乙自己居住的一套房屋归朱某甲，都是无法执行的。退一步说，即使法院判决朱某乙按市场重置价格赔偿朱某甲，朱某乙因没有其他可供执行的财产，判决同样也无法执行。（5）朱某甲的诉讼请求必须是按照产权调换取得安置房屋，以解决无房居住的困境，故朱某甲不会接受货币安置或货币赔偿的解决方案。综上，朱某甲请求撤回与朱某乙析产纠纷的起诉。
对朱某甲申请撤回在原审的起诉，本院征求了朱某乙的意见，朱某乙未提出异议。
本院认为，朱某甲在再审程序中申请撤回在原审的起诉，其撤诉理由，实质是拒绝本院对本案的裁判，这是其对诉讼权利的处分。对朱某甲撤回起诉的申请，本院征求朱某乙意见，朱某乙对此也不持异议，且朱某甲撤诉的诉讼行为，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故朱某甲撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，同时，本院应对原审生效裁定依法一并予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）昆民一初字第1109号民事裁定。
二、准许原审原告朱某甲撤回起诉。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张 林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐新娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00170号
原告:胡勇，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区禹王宫区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告胡勇诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告胡勇向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡勇负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第338-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王良彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王良彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1159号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵洋，男，汉族，生于1993年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第469号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所���单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵洋的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费95元，从被执行人赵洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年���月十九日
书记员 田雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17119号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.00元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11:27，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.00元，小票编号为07011706090260。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初95号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人孙成和，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化程度，经商，住赤壁市。因本案于2016年8月10日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙成和犯行贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人孙成和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告人孙成和挂靠湖北金地华腾置业有限公司与赤壁市商务局签订《花果山农贸市场项目投资协议书》。被告人孙成和在没有取得《建设工程施工许可证》的情况下，又先后违规挂靠赤壁市华兴建筑工程有限公司、赤壁市瑞丰建筑工程有限公司对花果山农贸市场开发项目组织施工建设。2013年12月10日、12月11日和2015年3月12日，赤壁市建筑工程管理局先后多次向被告人孙成和发《停工通知书》，要求停工，待办妥有关手续后，方可开工建设。被告人孙成和要求时任赤壁市商务局局长王某在恢复施工上予以帮助，并许诺事后感谢，后经王某多方协调，致使该工程在无建筑工程施工许可证的情况下得以继续施工建设。2013年9月至2015年2月，被告人孙成和为感谢王某的帮助，分3次送给王某现金人民币5万元，王某予以收受。具体如下：
1、2013年9月左右的一天，被告人孙成和在赤壁市商务局局长办公室送给王某人民币2万元。
2、2014年1月左右的一天，被告人孙成和在清雅茶庄送给王某人民币1万元。
3、2015年1月左右的一天，被告人孙成和在清雅茶庄送给王某人民币2万元。
2015年5月，王某为掩饰犯罪分2次退还被告人孙成和人民币5万元。
2016年8月3日上午8时30分，被告人孙成和主动到赤壁市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙成和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、花果山农贸市场项目投资协议书、授权委托书、武汉明依房地产开发有限公司申请、建筑用地批准书、土地挂牌成交确认书、建筑工程许可证、赤壁市建筑工程管理局停工通知书、证人王某、李某1、陈某1、李某2、付某,陈某2、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成和为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙成和自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙成和犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初30号
原告霍某，男，1964年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告霍某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年三月二日
书记员韩大鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4780号之一
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村犀牛路以西安置小区E幢30号店。
法定代表人张毅强，经理。
被执行人陈建才，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王五英，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人陈建才、王五英追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈建才、王五英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈建才、王五英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈建才、王五英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈建才、王五英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 黄敏（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00845号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：章玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告章玲物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第806号
上诉人（原审被告）李恩荣被上诉人（原审原告）宋金良。上诉人李恩荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。原审认定，宋金良与李恩荣系邻居。宋金良系本市嘉善路***弄***号二层亭子间（10.5平方米）、底层平搁楼（8.6平方米）房屋承租人，公用底层灶间、晒台。李恩荣则为同号二层前间（13.8平方米）、二层后间（9.0平方米）及底层后间（6.1平方米）房屋承租人，公用部位亦为底层灶间、晒台。宋金良长期将房屋出租。2013年李恩荣装修房屋时，在其承租的二层前、后间房屋内加建阁楼、抬高房顶，致使三楼楼道上的公用窗户变为其改建房屋的窗户。此外李恩荣将三楼楼道顶部改建为透明的阳光棚，同时在其居室内安装卫生设施，将污水管道和排粪管道从室内接至楼道上。为此宋金良提出异议，并向物业公司等部门反映，物业公司曾向李恩荣发出整改通知书，但李恩荣未予整改。之后双方业经居委会等部门调解，但无结果。宋金良遂起诉，要求判令李恩荣：1，将本市嘉善路***弄***号二层前间、后间擅自抬高的房屋予以拆除、恢复原状；2，将本市嘉善路***弄***号三楼楼道上方的公用部位气窗恢复原状；3，拆除本市嘉善路***弄***号三楼楼道顶部的阳光棚、恢复原状；4，拆除本市嘉善路***弄***号公用晒台上私搭的马桶、淋浴器并清除堆放的杂物；5，拆除本市嘉善路***弄***号李恩荣私接并经过宋金良房屋门口、窗户上的粪管、污水管。本案审理中，李恩荣亦已另行起诉宋金良要求其拆除承租房屋内擅自开设的窗户，该案尚在审理中。审理中，原审法院会同宋金良与李恩荣至现场查看。李恩荣在其承租的二层前、后间加盖了阁楼，将楼道公用窗户变为其房屋窗户；另自行从室内接装污水、排粪管道穿至楼道上。现三楼楼道顶部为透明的棚顶。晒台上现无淋浴器等卫生设施，但有杂物堆放。对此李恩荣当即表示该杂物非李恩荣所有，宋金良表示如李恩荣不认可杂物系其所有，宋金良向居委会等部门报备要求予以清除。由于双方意见不一，致调解不成。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。宋金良与李恩荣作为本市嘉善路***弄***号公房承租人，理应按照公房租用凭证记载的内容正当、合理使用，不得擅自改建、搭建。现李恩荣在房屋装修期间擅自对房屋结构予以改动，将其承租房屋加高、搭建阁楼，把楼道公用窗户纳入私人使用范围，同时室内增设卫生设施，并将污水管道、排粪管道自行从室内接出从公用楼道上安装走向，李恩荣的这一系列改、搭建行为不但严重违反了物业管理的相关条例，也给其他住户的正常生活及对公用部位的使用造成妨碍，侵犯了他人的合法权益，故宋金良要求李恩荣将其二层前、后间擅自抬高的房屋予以拆除、恢复原状及恢复三楼楼道上方的公用部位气窗原状并拆除私接的粪管、污水管的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李恩荣以其住房困难等理由不同意恢复原状，其抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。至于宋金良要求李恩荣恢复三楼楼道顶部的棚顶，因对宋金良并无严重相邻影响，对此法院不予支持。宋金良改建棚顶的行为是否妥当，不属本案审理范围，可由相关部门另行处理。宋金良要求李恩荣拆除晒台上搭建的卫生设施及清除杂物，但从现场查看，现晒台上并无卫生设施，且李恩荣否认其堆放杂物，宋金良亦无证据证明晒台上杂物系李恩荣堆放，故对宋金良的该项诉请法院亦不予支持。原审法院于二○一五年一月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、？第八十三条的规定，作出判决：一、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号二层前间、后间内擅自改建抬高的房屋予以拆除、恢复原状；二、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号三楼楼道上方的公用窗户恢复原状；三、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号私接至二楼楼道上的粪管、污水管予以拆除；四、驳回宋金良其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由宋金良负担15元，李恩荣负担25元。判决后，李恩荣不服上述民事判决，上诉称：上诉人在上海市徐汇区嘉善路***弄***号安装的粪管位置，与同弄7、8、9号改造时安装的位置一样。当时上诉人因为不需要使用，所以没有进行改造，现在因居住困难，上诉人就在同样位置安装了相应管道。若要拆除粪管和排污管，上诉人一家六口人无法正常生活。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人宋金良则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2015年4月16日至涉案房屋现场进行查看。本院认为，上诉人与被上诉人是本案系争房屋的使用权人，系邻居关系。2013年上诉人装修房屋时，在其承租的二层前、后间房屋内加建阁楼、抬高房顶，致使三楼楼道上的公用窗户变为其改建房屋的窗户。此外上诉人将三楼楼道顶部改建为透明的阳光棚，同时在其居室内安装卫生设施，将污水管道和排粪管道从室内接至楼道上。为此被上诉人提出异议，并诉至法院，要求上诉人拆除上述搭建物并恢复原状。在二审中，本院到实地进行查看后认为，上诉人在房屋装修时擅自对房屋结构予以改动，将其承租房屋加高、搭建阁楼，把楼道公用窗户纳入私人使用范围，侵犯他人的合法权益，原审法院判决上诉人拆除上述搭建物并恢复原状，并无不当，本院对此应予维持。关于上诉人在公共楼道上安装污水管道、排粪管道，应属日常生活必须的卫生设施，考虑到该小区是老式公房，为确保上诉人日常生活的需要，本院确认对上诉人安装的上述管道应当予以保留，不予拆除。原审法院对此所作的判决不当，本院予以改判。综上，对上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决主文第一、第二、第四项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决主文第三项。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人李恩荣承担人民币25元，被上诉人宋金良承担人民币15元。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李恩荣承担人民币50元，被上诉人宋金良承担人民币30元。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1403刑初14号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年1月2日出生，河南省宁陵县人，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被刑事拘留；2017年6月7日被商丘市公安局取保候审。
辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】421号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、刘玉祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月24日20时15分许，被告人段某某驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿北海路由西向东行驶至睢阳区污水处理厂门口时，与由北向南过道路的王某乙驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，造成王某乙及电动三轮车乘车人王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；王某甲系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经依法认定，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证实，1、段某某的身份证复印件、驾驶证复印件、抓获经过等；2、被害人王某甲的陈述；3、被告人段某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书；5、道路交通事故现场勘查笔录。认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，被告人段某某属过失犯罪，系初犯，投案自首，积极赔偿被害人及家属经济损失，请求宽大处理。
经审理查明，2017年5月24日20时15分许，被告人段某某驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿北海路由西向东行驶至睢阳区污水处理厂门口时，与由北向南过道路的王某乙驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，造成王某乙及电动三轮车乘车人王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；王某甲系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经依法认定，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述，2017年05月24日晚上08点20分左右，其乘坐其大儿子王某乙所驾驶的宇峰牌电动三轮车去往和美小区王某乙家时，在北海路污水处理厂门口发生交通事故。咋发生的事故不清楚。
2、段某某身份证复印件、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人段某某系成年人，具有完全刑事责任能力人,段某某持有CI驾驶证，无违法犯罪前科。
3、王某乙、王某甲身份证复印件，户口簿证实，王某乙、王某甲的个人基本情况。王某甲系王某乙母亲。
4、商丘市交警支队事故处理大队出具的抓获经过证实，被告人段某某事故发生后及时报警，在事故现场投案自首。
5、交警支队事故处理大队所出具的证明证实，未发现事故现场有监控录像。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书证实，王某乙的伤情为颅脑损伤等，建议住院手术治疗。王某甲的伤情为闭合性胸外伤等，建议住院手术治疗。
7、道路交通事故法律审核表、道路交通事故认定书证实，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验报告证实，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查书证实，王某甲的伤情构成轻伤一级。
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故发生现场情况及公安机关进行现场勘查情况。
11、保险单证实，被告人段某某驾驶的车辆豫Ｎ-×××××福特牌小型轿车有交强险、商业险。
12、收到条、谅解书证实，被害人王某乙亲属、被害人王某甲及亲属得到足额赔偿后，对段某某表示谅解，不追究被告人段某某刑事责任。
13、被告人段某某的供述与辩解，2017年5月24日20时20分许，在北海路污水处理厂门口其驾驶豫Ｎ-×××××福特牌小型轿车沿北海路由西向东行驶时，因对面货车远光灯刺眼，看不清路且刹车不及，与被害人所驾驶的电动三轮车相撞。车的左前方撞到了电动三轮车的前头右侧，对方的电动三轮车当时往东侧侧翻，三轮车压住一点当时坐在电动三轮车上的老太太，骑三轮车的老先生倒在三轮车的东边有2-3米远的位置。事故发生后，其下车观察伤者情况，同时让路边的人打了120叫急救车，其打了保险公司的电话，用其本人手机报的警，其把三轮车扶起来后在现场一直等着120急救车和民警到现场。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，其行为系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人又能积极赔偿被害人及亲属各项经济损失，取得被害人及亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 杭德领
二〇一八年一月三十日
书记员 陆春宇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初86号
原告李建芬，女，汉族，1967年11月21日出生，住贵州省正安县。
委托代理人雷普山，男，汉族，1955年2月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。李建芬之丈夫。
被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。
法定代表人章连根,公司负责人。
委托代理人娄晶，男，公司职员。
委托代理人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
原告李建芬与被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李建芬及其委托代理人雷普山，被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司委托代理人娄晶、蒋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，因旧城改造我与被告方签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡期两年，在德盛苑三栋选房两套，因该栋楼房未建，我根据拆房面积再另行选择了三套还房。2015年11月26日，被告通知在《东方新城安置还房调安审批表》上签字，内容只涉及到三套住房的调换安置地点，未涉及过渡费，直到2016年6月我才知道被告在调安审批表上增加了“过渡费截止至2014年12月，千祥苑两套还房竣工后交房”的内容，该部分内容是被告补添上去的，显失公平，请求法院予以撤销，由被告足额支付过渡费至还房之日止并承担违约责任。
被告对原告选择德盛苑3栋作为安置还房，该栋房屋因故未建，2015年11月26日的双方签订《东方新城安置还房调安审批表》的事实无异议，但不存在我方添加内容的事实。《东方新城安置还房调安审批表》中约定“过渡费截止至2014年12月，千祥苑两套还房竣工后交房”是基于原告不在我方提供的1000余套现房中选择还房，而将其中两套住房选择在我方正在建设，尚未竣工的“千祥苑”内，双方才约定过渡费截止至2014年12月止，我方充分向原告说明后原告才签字认可，没有可撤销的情形，且原告主张的时间超过1年的除斥期间，请求法院驳回原告李建芬诉讼请求。
原告提供的主要证据有：《东方新城安置还房调安审批表》、《交房通知书》、《东方新城改造产权调换房屋价差结算表》，用以证明《东方新城安置还房调安审批表》中对过渡费的约定不符合逻辑，显失公平，自己于2016年6月17日才知道被告有弄虚作假的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张。
被告提供的主要证据有：《房屋产权证》《房地产评估明细表》《屋拆迁产权调换协议》《关于调整德盛苑3栋安置还房的通知》《催促接房通知书》《谈话笔录》，并申请了叶自辉和李祖泽到庭提供了证言。用以证明双方签订《东方新城安置还房调安审批表》时有城建指挥部的人参与，过渡费截止到2014年12月的约定是双方当事人的一致意见。原告认为《谈话笔录》是被告单方所作，不能作为证据使用，证人的证言不真实，上述证据均不能证明其主张。
经审理查明：根据正安县的旧城改造规划，原、被告于2010年5月24日签订《房屋拆迁产权调换协议》，原告将原有住房交由被告拆迁后在被告待建的东方新城德胜苑3栋选择两套住房。因客观原因导致德胜苑3栋未建，被告于2014年中旬通知原告在东方新城商品房中选择安置还房，原告于2015年11月26日选择了东方新城雍和苑的住房一套和正在建设之中的千祥苑的住房两套。本院在审理原告、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告提出《东方新城安置还房调安审批表》中“过渡费计算至2014年12月止，千祥苑两套还房竣工后交房”部分内容显失公平，被告有弄虚作假行为而中止案件的审理。
上述事实有原被告的陈述、相关证据及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告签订的《东方新城安置还房调安审批表》中关于过渡费计算显失公平，被告有弄虚作假行为，但所提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼请求本院不予支持。原告主张的过渡费的终止时间及违约责任属另一法律关系，不属本案的审理范围，应在房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建芬的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 遨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初1916号
原告汤宗芬，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人李秋艳，女，汉族，农民，住址同上，系原告之儿媳。代理权限：特别授权。
委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汤国建，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省。
原告汤宗芬诉被告汤国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳、唐志民到庭参加诉讼，被告汤国建经本院公告送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宗芬诉称：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬严重受伤的交通事故。原告被送往杞县人民医院救治，因伤势严重，又转至开封市中心医院救治，经诊断，原告为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、闭合性腹部损伤、左侧2-8、右侧3-5肋骨骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费2万多元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费18428.438元、误工费9180元、护理费720元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费600元、鉴定费700元、伤残赔偿金39070.8元、精神抚慰金6000元，共计75659.238元。
被告汤国建缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第3011号事故认定书认定：汤国建负事故的主要责任，叶永力负事故的次要责任，汤宗芬无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，当天转往开封市中心医院住院治疗24天（2016年2月9日至2016年3月4日），花去医疗费26326.34元，提供有杞县人民医院出院证一份、开封市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据2张、门诊票据5张；原告之伤经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，汤宗芬胸部损伤系九级伤残，由开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，鉴定票据一张，计700元。原告系农村户口，且事故时已年满62周岁。另查明，事故车辆未投保交强险。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。按照有关法律规定，原告的各项损失为：医疗费26326.34元，误工费5352.16元（10853元/年÷365天×180天）（根据原告伤情及司法实践误工期限酌定为180天），护理费713.62元（10853元/年÷365天×24天），伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费240元（24天×10元/天），残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×20%×18年），鉴定费700元，精神抚慰金6000元，交通费400元。
上述事实由原告方陈述，事故认定书、病历、医疗票据、出院证、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县交通警察大队出具的事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。结合本案的实际情况，被告汤国建负事故的主要责任，因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险责任限额内承担责任，超出部分，被告应承担70%的责任。原告要求医疗费，提供有病历、医疗票据等证据证明，本院予以支持；原告要求得误工费，因原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入计算，误工期限本院根据原告的伤情及司法实践，酌定为180天，原告的要求本院予以部分支持；原告要求的护理费按照农村居民人均纯收入计算，计算24天，计913.62元，原告要求的超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计720元，本院予以支持；营养费按照每天10元计算24天，计240元，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按照农村标准计算，原告之伤系九级伤残，原告已年满62周岁，应计算18年，故原告要求的伤残赔偿金本院予以支持；因原告之伤系九级伤残，给原告造成一定的精神伤害，结合双方过错程度，原告要求精神抚慰金6000元，本院予以支持；交通费原告要求600元，未提供票据，本院酌定400元。鉴定费700元，提供有鉴定票据一张，本院予以支持。另因在叶永力一案中，被告在交强险医疗费限额内已用完，故在此案中，被告在交强险医疗费限额内对原告不再承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告汤国建于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤宗芬误工费5352.16元、护理费713.62元、伤残赔偿金39070.8元、交通费400元、精神抚慰金6000元，计51536.6元。
被告汤国建于判决书生效之日起十日内赔偿原告汤宗芬医疗费26326.34元、住院伙食补助费720元、营养费240元、鉴定费700元，计27986.34元的70%为19590.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，公告费600元，共计2491元，原告负担313元，被告负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执异7号
异议人：宜昌猇亭工业园投资开发有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路27号,统一社会信用代码91420500747689459R。
法定代表人：江科，该公司董事长。
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人：周光勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）与被执行人湖北鸿艺投资有限公司（以下简称鸿艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司（以下简称猇亭投资公司）对本院冻结鸿艺公司在宜昌市猇亭区七里冲安置房项目的应收工程款1010万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人猇亭投资公司称，2013年10月18日，鸿艺公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司签订了固定资产借款合同一份，约定鸿艺公司向三峡农商行借款1个亿作为区××里冲安置房三期项目建设资金。同日，我公司和宜昌天泽建设工程有限公司等作为保证人与三峡农商行签订保证合同，共同为上述借款提供连带保证责任。同时，我公司、鸿艺公司及三峡农商行签订账户资金质押监管协议，约定鸿艺公司以应收我公司的七里冲安置房三期BT项目回购款5亿元为上述贷款提供质押担保。现法院以（2017）鄂0505执274号协助执行通知书要求冻结我公司应付给鸿艺公司的1010万元，该款项属于鸿艺公司已经设立质押权的资金，依据法律规定，法院不得对该质押资金强制执行。若我公司按照法院的协助执行通知书履行，将直接损害三峡农商行的质押权。同时，在鸿艺公司不能清偿三峡农商行债务的情况下，我公司要对其债务承担连带保证责任，势必会给我公司造成巨大损失。现诉至法院，请求解除对鸿艺公司在区××里冲安置房项目的应收工程款1010万元的冻结。
被执行人鸿艺公司称，对猇亭投资公司提出的执行异议没有异议。
本院查明，申请执行人四川星星公司与被执行人鸿艺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）鄂0505民初796号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月18日，四川星星公司向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后向鸿艺公司发出（2017）鄂0505执274号执行通知书，要求鸿艺公司自本通知书送达之日起三日内向四川星星公司支付工程款8400057.51元及利息1581299.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34467元、执行费77416元。2017年8月28日，本院作出（2017）鄂0505执274号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鸿艺公司在金融机构的存款1009324.73元，或者查封、扣押其等额财产。2017年8月31日，本院向猇亭工业园投资开发有限公司下达了（2017）鄂0505执274号协助执行通知书，要求：冻结鸿艺公司在区××里冲安置房项目的工程款，限额1010万元。未经本院许可前，不得擅自向其支付工程款。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，本院作出（2017）鄂0505执274号协助执行通知书，要求冻结鸿艺公司在区××里冲安置房项目限额为1010万元的工程款，并限制协助单位不得擅自向其支付工程款的执行内容，符合法律规定。猇亭投资公司作为执行过程中的协助义务人，应当协助法院执行。关于猇亭投资公司提出三峡农商行对本院冻结的财产享有质押权的问题。三峡农商行是否享有质押权以及质押权如何实现，由三峡农商行另行主张权利，与猇亭投资公司无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓希桥
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王静萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕凤银
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1240号
原告:姚永义,男,1943年3月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告：姚兴文，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：姚洪均，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
三原告委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:张洁,男,1991年9月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:周毅华,女,1970年12月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告姚永义、姚兴文、姚洪均与被告张洁、周毅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永义、姚兴文、姚洪均及三原告委托诉讼代理人向家发、被告张洁、周毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永义、姚兴文、姚洪均向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额范围内赔偿致死施元芳的损失120000元；2、判决被告赔偿原告其他损失（222105.13×0.8）177684.10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告张洁驾驶无牌两轮摩托车由潼南城区往某镇方向行驶，驶至省道某线67KM+900M四方超限检查站外，将行人施元芳刮撞，致施元芳受伤，摩托车受损的交通事故。施元芳被送至潼南区人民医院经抢救无效于当日19时35分死亡。事故发生后，被告张洁未给付抢救费和丧葬费，一切费用由施元芳亲属垫付。另经交警查明，被告张洁所驾驶摩托车系其母周毅华出资购买，据被告周毅华陈述，被告张洁无收入，平时零花钱均由周毅华提供，故被告周毅华应认定为该事故车的实际车主。二被告对该事故的民事赔偿承担连带赔偿责任。渝公交认字【2016】第0019号事故认定书���定被告张洁承担该事故主要责任。
被告周毅华辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是我给张洁的200元也买不了摩托车，这个钱是张洁向我借的，他也没有告诉我是拿来买摩托车的，事故摩托车不是我的，张洁已经是成年人了，他自己造成的事故应当由他自己承担。
张洁辩称,对交通事故的发生及责任认定没有异议，我母亲周毅华所述属实，钱是我向母亲借的，我也没告诉她我是拿来买摩托车的。事故摩托车是我的，我愿意依法赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日10时40分许，张洁驾驶无牌两轮摩托车由潼南城区往某镇方向行驶，行驶至省道某线67KM+900M四方超限检查站外，与横过公路的行人施元芳刮撞，致施元芳受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，张洁陪同施元芳乘坐救护车到潼南区人民医��治疗，经医院检查，施元芳伤情危重，需要医疗费，张洁便离开潼南区人民医院去筹集医疗费。施元芳经抢救无效于当日19时35分死亡，殁年70周岁（施元芳出生于1946年10月10日）。张洁得知施元芳死亡后，于2016年12月29日16时40分，在其母周毅华的陪同下，到潼南区公安局交巡警支队投案自首。此次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：张洁承担主要责任，施元芳承担次要责任。张洁因本案交通事故的行为已经构成交通肇事罪，本院（2017）渝0152刑初56号刑事判决书判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现该判决已发生法律效力。
另查明，涉案的XXXX牌普通二轮摩托车，未登记上户、无保险，发动机号、车架号被打磨，系张洁所有，事故发生时系张洁驾驶，张洁未取得机动车驾驶证。
还查明，死者施元芳与姚永义婚后生育了两个子���，即长子姚兴文与次子姚洪均，施元芳的户籍所在地为潼南区某镇某街XX号X-X号，系城镇居民。
对以上双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张洁驾驶的自有涉案无牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告张洁作为该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆系被告周毅华所有，但并未举示充分的证据予以证明，且依据公安机关对二被告的讯问笔录亦不能认定该车系周毅华所有，因此对原告请求被告周毅华承担其作为车辆所有人的责任的诉讼请求不予支持。
在本次交通事故中因施元芳死亡所产生的各项损失如下：
1、医疗费：6469.13元。该费用有原告提��的医药费专用收据，本院予以支持。
2、死亡赔偿金27239元/年×10年=272390元。鉴于死者在事故前已经将户口迁入城镇并在城镇连续居住一年以上，因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故予以支持。
3、丧葬费31046元（62091元/年÷2）。
4、处理丧葬事宜的误工费720元。原告主张1200元，本院认为原告主张过高，酌定720元为宜。
5、处理丧葬事宜的交通费1000元。
另外，原告还主张了精神损害抚慰金30000元，被告张洁在此次交通事故承担了刑事责任，因此对原告的该请求本院不予支持。
以上损失合计311625.13元。
原告根据事故认定书中死者施元芳承担次要责任的认定，主张在除去交强险责任限额内应赔付的损失部分后的其余损失由原告方自行承担20%，本院认为原告主张的责任划��恰当，予以支持。
以上损失中，交强险责任限额内被告张洁应承担的为：医疗费6469.13元，死亡赔偿金110000元，共计116469.13元。交强险责任限额外被告张洁应承担（311625.13元-116469.13元）×80%=156124.8元。因此，此次交通事故中被告张洁应当承担的损失为116469.13元+156124.8元=272593.93元。其余损失由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚永义、姚兴文、姚洪均医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、丧葬费等损失共计272593.93元；
二、驳回原告姚永义、姚兴文、姚洪均对被告周毅华的诉讼请求；
三、驳回原告姚永义、姚兴文、姚洪均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告张洁负担881元，由原告姚永义、姚兴文、姚洪均负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6531号
原告：吕长喜。
委托代理人：刘永祥。
委托代理人：刘文秀。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈凤芝。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告吕长喜诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕长喜撤回起诉。
审判员 班 蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 徐明月
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢4号之一
申请执行人：张旭。
被执行人：杨健。
被执行人：李强。
本院在恢复执行张旭与杨健、李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭于2017年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。经查被执行人杨健、李强无可供执行财产，申请执行人亦未提供出二被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，依申请执行人张旭申请，本院将被执行人杨健、李强纳入失信被执行人名单，张旭于2017年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树红
审判员 何建文
审判员 梁 需
二〇一七年七月三日
书记员 王 姝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3801号
原告：蒋某某，女，生于1929年3月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1947年7月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住绵阳市。
被告：张某乙，女，生于1958年9月7日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市2。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：张某丁，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：张某戊，男，生于1970年4月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告蒋某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田友熙、被告张某乙及其代理人唐兴明、被告张某甲、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称:原告共生育5个子女，丈夫已经去世，现生活不能自理，需要赡养和护理，子女们协商后又相互推诿。故起诉请求依法判令：五被告依次轮流赡养、护理一个月，赡养护理期间的生活及住院之外的费用自行承担，住院医疗费、死后安葬费平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告张某甲年龄大，现又患病，确实再无力护理母亲，但应当尽赡养义务。因此，被告张某甲可以给母亲生活费和护理费，由其他子女护理。
被告张某乙辩称：母亲现在80多岁了，必需专人护理，每月需要生活费1000元，护理费2000元。兄弟都说没有空，被告张某乙也无能力一人赡养，只有轮流尽赡养义务。但被告张某乙是嫁出去的女儿，在赡养时间、给付费用上应当比兄弟们少一些。
被告张某丙辩称：母亲轮流赡养，不直接赡养的就出钱，每月3000元差不多，大的医疗费就平均摊。被告张某丙同意轮流赡养，不然就给钱。
被告张某丁辩称：赡养老人不能只说在嘴上，要落到实处。如果被告张某丁要出去打工，可以给钱，也可以请人护理和照顾生活。
被告张某戊未答辩、未举证。
经审理查明：原告共生育5个子女，丈夫已经去世，现生活不能自理，需要赡养和护理。几个子女协议轮流赡养和护理原告，却未完全履行，因此发生纠纷。开庭后，原告暂时随被告张某甲生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告作为原告的子女，对已经无劳动能力的原告，均应当尽赡养义务。被告张某乙虽然在带兄弟时付出较多，且已经出嫁，但作为原告抚养长大的子女，也应尽同等的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、原告蒋某某由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊轮流赡养、护理1个月，自2016年11月起至一方死亡时止，每月1日由接任的被告主动接原告到其赡养地生活，如被告在绵阳市境外赡养的，需送到接任赡养的被告处；
二、如被告不能履行上述一项确定的赡养义务，则应当提前向直接赡养的被告支付原告护理费2000元、生活费1000元，逾期不履行，继续履行赡养义务的被告可以申请执行；
三、原告蒋某某所享受的补助款作为原告日常医疗费用，不足部分由当月应当赡养的被告承担；
四、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年给付原告蒋某某服装费200元；
五、原告蒋某某的大额医疗费及丧葬费由健在的被告平均承担。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十月十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执223号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。
法定代表人：唐莉，行长。
被执行人：廖俊，男，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族。
被执行人：胡先玉，女，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人：王战辉，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人：何晓华，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人：漆桂华，女，1966年4月23日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与张忠武、胡先玉、王战辉、何晓华、漆桂华、廖俊金融借款合同纠纷一案中，经查廖俊在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖俊在中国农业银行账户内存款人民币63636.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初549号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭奇权，男，1971年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人谭奇权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月13日5时许，被告人谭奇权伙同他人在武汉市汉阳区磨山集团山北湾224号门口，趁无人之机，盗走失主杨某某、吴炳艮停放在此的红色台铃牌、黑色圣宝龙牌电动车各1辆。经鉴定，上述两辆电动车共计价值人民币3204元。
2016年12月21日，被告人谭奇权在武汉市汉阳区其居住处被公安民警抓获归案。涉案台铃牌电动车已发还失主杨某某。
在本院审理期间，被告人谭奇权家属代其退出赃款人民币540元。
公诉机关认为,被告人谭奇权具有系累犯、有前科、归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭奇权有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人谭奇权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭奇权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人谭奇权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭奇权曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人谭奇权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭奇权案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭奇权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币540元，发还失主吴炳艮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王竣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1276号
申请执行人覃林燕，女。
被执行人湖南腾元文化传媒有限公司。
法定代表人宋科丽。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2017年3月1日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2017）第004号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资4919元，迟延履行利息75元（按日万分之一点七五计算从2017-03-16计算至2017-06-12），执行费50元，以上共计5044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南腾元文化传媒有限公司的银行存款5044元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月十二日
代理书记员 叶心玫
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终165号
原公诉机关贵州省��城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天周，男，1970年3月7日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年9月24日被广西壮族自治区南宁铁路公安处南宁站派出所抓获并拘留于南宁铁路公安处看守所，同年10月1日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
指定辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨天周犯故意伤害罪一案,于2017年2月13日作出（2017）黔0221刑初46号刑事判决。原审被告人杨天周不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日17时许，被告人杨天周与肖某2（又名肖某1富）、杨某及柏某四人在柏某家打牌，后肖某2与杨天周二人因为出牌规矩问题发生口头纠纷。随后杨天周用自己坐的凳子打伤肖某2的头部。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人肖某2的伤情为轻伤一级。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨天周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案工具木板凳一张依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨天周不服，以“案发当天是因为被害人肖某2提及强奸其妻子一事才导致本案发生，被害人应负主要责任；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“杨天周系初犯、偶犯，有坦白、认罪、悔罪等情节，其伤害被害人的纠纷属于邻里纠纷，且被害人在本案中存在重大过错，请二审对其从宽处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨天周犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨天周及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人杨天周及其辩护人所提“案发当天是因为被害人肖某2提及强奸其妻子一事才导致本案发生，被害人应负主要责任，故被害人在本案中存在重大过错”的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的证人证言、被害人陈述及上诉人杨天周在侦查机关的供述相互印证证实，案发当天杨天周与肖某2因出牌规矩发生口头纠纷，后杨天周持凳子将肖某2头部打伤，肖某2在此��程中不存在过错。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨天周及其辩护人所提“杨天周系初犯、偶犯，有坦白、认罪、悔罪等情节，其伤害被害人的纠纷属于邻里纠纷，量刑过重，请二审对其从宽处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，杨天周故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且本案系邻里纠纷引发的犯罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨天周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4178号
罪犯林忠来，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0382刑初1349号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人林忠来有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林忠来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林忠来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林忠来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠来准予减刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初2729号
原告林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告王赛音额尔敦，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告包吉日嘎拉图，男，1981年12月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告林志锋与被告王赛音、包吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋到庭参加诉讼，被告包吉日嘎拉图、王赛音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志锋向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金105000元，约定利率为3分，按2分计算利息67800元，本息共计172800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日被告王赛音从原告处借款本金55000元，用于收购葵花，被告包吉日嘎拉图担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，约定还款日期为2013年1月28日。2015年7月20日，被告王赛音从原告处借款本金50000元，用于包活购车，由被告包吉日嘎拉图担保，并给原告出具欠据一枚，约定利率为3分，双方约定还款日期为2015年12月1日偿还欠款本金及利息。欠款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，故诉至法院，要求二被告给付两笔欠款及利息。
庭审中原告变更了诉讼请求，要求利息计算至2017年6月20日，55000元的利息是61600元，50000元的利息是23000元，利息共计84600元。
被告王赛音、包吉日嘎拉图未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，该二枚借据能够证明被告王赛音分两次从原告林志锋处借款105000元，并由被告包吉日嘎拉图担保的事实，因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该二枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王赛音分别于2012年10月22日、2015年7月20日从原告林志锋处借款共计105000元，双方虽然约定的利率为月利3分，但原告要求按2分计算利息，被告包吉日嘎拉图为该两笔借款的担保人。
本院认为，原告林志锋与被告王赛音之间存在合法的民间借贷关系，被告王赛音是债务人，负有偿还借款的义务；被告包吉日嘎拉图负有是担保人连带保证责任。
综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告王赛音于本判决生效后三十日内偿还原告林志锋欠款本金105000元，利息84600元（按月利率2%给付利息本金55000元的利息是61600元，从2012年10月22日起计算至2017年6月20日止共56个月、本金50000元的利息是23000元，从2015年7月20日起计算至2017年6月20日止共23个月；），本息共计189600元；
二、被告包吉日嘎拉图承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，按简易程序减半收取1878元，由被告王赛音、包吉日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一七年七月三日
书记员 曹宝山