宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第176号
原告：浙商银行股份有限公司舟山分行。
负责人：应继红。
委托代理人：邵汉军。
委托代理人：林婉君。
被告：德勤集团股份有限公司。
法定代表人：任马力。
被告：任马力。
被告：张莉萍。
以上三被告委托代理人：陈文。
原告浙商银行股份有限公司舟山分行（下称浙商银行）为与被告德勤集团股份有限公司（下称德勤公司）、任马力、张莉萍船舶抵押合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君、被告委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2012年7月4日，原告与被告德勤公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：德勤公司以其所有的“德勤108”船为其自2012年7月4日至2015年7月3日期间与原告形成的各类债务提供最高额9900万元担保，担保的范围包括主合同项下的债务、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，并向舟山海事局办理抵押权登记手续。同日，原告与被告任马力、张莉萍签订《最高额保证合同》一份，约定：该两被告对上述期间德勤公司与原告形成的最高额为9900万元的债务提供连带责任保证。2013年6月26日，原告与被告德勤公司签订《借款合同》，约定：被告德勤公司向原告借款3500万元，借款期限自2013年6月26日起至同年12月27日，年利率9%，逾期还款加收30%罚息，双方还对违约责任、实现债权费用等进行了约定。当日，原告依约向被告德勤公司发放贷款3500万元。次日，原告又与被告德勤公司签订《借款合同》，约定被告德勤公司向原告借款4000万元，借款期限自2013年6月27日起至同年12月10日止，年利率9%，逾期还款加收30%罚息，双方还对违约责任、实现债权费用等进行了约定。当日，原告依约向被告德勤公司发放贷款4000万元。2013年7月4日，被告德勤公司归还上述6月26日签订的《借款合同》项下的借款本金500万元；后系统自动扣除上述6月27日签订的《借款合同》项下的借款546.62元。余款到期后，经原告催讨，被告一直未归还所欠借款本息。被告任马力、张莉萍亦未履行保证义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告德勤公司归还原告借款本金69999453.38元，支付利息2345382.78元（暂算至2014年1月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止），并赔偿原告为实现债权所发生的律师费40万元；2、上述借款本息及实现债权费用在被告德勤公司所有的“德勤108”船拍卖、变卖款中在抵押债权额9900万元内优先受偿；3、被告任马力、张莉萍对被告德勤公司的上述借款本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任。
被告德勤公司、任马力、张莉萍答辩称：对原告主张的抵押借款事实无异议，但对复利部分的计算方式有异议；对40万元律师费的主张有异议；对担保责任中，两保证人所同意的人的保证优先物的抵押的合同条款违反我国担保法的相关规定，应当认定无效。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、最高额抵押合同、股东大会决议、德勤公司章程、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书，证明经被告德勤公司股东会决议同意，原告与被告德勤公司就“德勤108”船设立最高额为9900万元的抵押权，并已办理抵押登记手续的事实；
2、最高额保证合同，证明被告任马力、张莉萍自愿为被告德勤公司自2012年7月4日至2015年7月3日期间与原告形成的各类债务提供最高额9900万元保证担保的事实；
3、借款合同2份，证明被告德勤公司分两次向原告借款共计7500万元，双方还对借款期限、利息、违约责任、实现债权费用等予以约定的事实；
4、借款凭证2份、还贷通知书和分户帐明细对帐单各1份，证明原告向被告德勤公司发放7500万元贷款，被告德勤公司于2013年7月4日向原告归还贷款500万元的事实；
5、利息明细2份，证明至2014年1月20日，被告德勤公司尚欠原告借款本金69999453.38元，利息2345382.78元的事实；
6、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权所发生的律师代理费40万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，原告提供的证据均与原件核对一致，且证据之间能相互印证，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告德勤公司签订的最高额抵押合同、借款合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告德勤公司理应按约还本付息，现被告逾期未还款，原告要求被告还本付息并承担其实现债权所支付的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告德勤公司以其所有的“德勤108”船对其与原告签订的上述借款合同项下的一切债务提供9900万元额度内的抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，原告就上述债权对“德勤108”船享有船舶抵押权。被告任马力、张莉萍承诺对原告与被告德勤公司形成的上述债务在9900万元额度内，向原告提供保证担保，该保证关系合法有效，被告任马力、张莉萍应对被告德勤公司的上述债务承担连带保证责任。关于被告对涉案复利、罚息计算方式的抗辩，参照中国人民银行1999年发布的《人民币利率管理规定》第二十条规定，对期限在一年以上的中长期贷款，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，原告所主张的本案利息、罚息及复利，既在原被告签订的合同中有相关规定，也不违反我国法律规定，对被告的该抗辩本院不予支持；关于被告对涉案律师费的抗辩，原告提供了委托代理合同，并提供了用以证明该40万元已支付的相关发票及凭证，经本院审查，该费用的收取标准也明显低于浙江省物价局、浙江省司法厅所制定的律师服务收费标准，故被告的该抗辩亦无依据，不予支持；关于被告提出的被告任马力、张莉萍签订的保证合同中“人的保证优先于抵押物担保”条款是否违法无效的问题，根据我国《担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。但对该问题，我国《物权法》第一百七十六条也作了相关规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。《物权法》与《担保法》虽对人的担保与物的担保并存适用问题作过规范，但是由于前者为新法，后者为旧法，且《物权法》第一百七十八条也同时规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故本院认为，对该问题应当适用我国《物权法》的规定，被告任马力、张莉萍与原告在最高额保证合同中约定“人的保证优先于物的担保”为我国法律所允许，被告的该抗辩不成立。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国海商法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告德勤集团股份有限公司自本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司舟山分行借款69999453.38元，利息2345382.78元（暂算至2014年1月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所发生的律师费400000元；
二、原告浙商银行股份有限公司舟山分行就上述债权对被告德勤集团股份有限公司所有的“德勤108”船享有船舶抵押权；
三、被告任马力、张莉萍对被告德勤集团股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405524元，由被告德勤集团股份有限公司、任马力、张莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费405524元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19×××01，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。