wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终114号
上诉人（原审原告）：李学臣，男，1975年4月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1986年4月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原审第三人：ＸＸ，女，1980年4月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
上诉人李学臣因与被上诉人孙国庆、原审第三人ＸＸ房屋买卖纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鞍西民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学臣申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学臣撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1150元，由上诉人李学臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薄李娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1663-6号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘会清，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审247号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘会清行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币117792.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年七月三十日
书记员 张天翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1683号
上诉人（原审被告）卢铁华，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。
被上诉人（原审原告）孙喜芝，女，1965年10月13日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。
原审被告吕素华，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇八大户村。
上诉人卢铁华因与被上诉人孙喜芝、原审被告吕素华健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢铁华于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢铁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢铁华撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢铁华负担，剩余250元，由本院退回给上诉人卢铁华。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文旭
广东省深圳市宝安区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初26919号
原告雷敏，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地湖北省崇阳县，
被告柯江红，男，汉族，1989年12月出生，户籍所在地湖北省靳春县，
原告雷敏诉被告柯江红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告雷敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告雷敏承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1503号
上诉人（原审被告）：杨本远，男，1975年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县社学乡芹香村*组，身份证号码：5226271975********。
被上诉（原审原告）：谭仙禄，女，1970年1月6日出生，侗族，农民，住四川省富顺县宝庆乡保和村*组**号，身份证号码：5103221970********。
原审被告：韦建敏，女，1986年12月28日出生，仡佬族，农民，住贵州省天柱县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：雷文化，总经理。
上诉人杨本远因与被上诉人谭仙禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨本远于2017年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨本远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨本远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人杨本远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月一日
书记员 杨仁星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1508号之一
原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代理人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告：邓智君，淘宝网“维佳特商贸”店铺经营者，住山东省临沂市
原告薛令斌与被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司、邓智君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛令斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛令斌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告薛令斌负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第56号
申请人庄某1，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人庄某2，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人庄某3，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月29日之前支付患者家属庄某1、庄某2、庄某3一次性经济补偿8,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
庄某1、庄某2、庄某3与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十日
书记员 杨寅彬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4052号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：刘荀，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告刘荀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告刘荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体，情芳花木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告辩称，已足额缴纳物业服务费，物业服务费已缴纳就不会产生违约金，不认可原告主张的损失，原告应举证证明被告没有缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区。2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告刘荀是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：刘荀通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月17日，刘荀出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号号刘荀,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告刘荀交纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业服务费221元，无证据证明交纳了其余时间的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月17日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月*平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月*平方米×12月=497.45元。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告是否履行了交纳物业服务费义务的举证责任在于被告。被告无其他证据印证其足额交纳了合同约定的物业费，故本院只能根据被告提交的收据认定其只交纳了221元的物业服务费。扣除被告已交纳的物业服务费221元，被告还需支付原告物业服务费276.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告主张已足额交纳物业服务费故不承担违约金，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费276.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告刘荀于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费276.45元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费276.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荀负担6元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 凤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执178号
申请执行人黄三保，男，1970年3月3日出生，回族，湖南省桃江县人。
被执行人沅陵县德森木业有限公司，住所地：沅陵县官庄镇宁乡铺村大桥头组。
法定代表人：沈德胜，该公司董事长
申请执行人黄三保与被执行人沅陵县德森木业有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄三保明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执111号
申请执行人尚建忠,男性,1960年11月19日出生。
被执行人孙六娃,男性,1971年06月06日出生。
本院在执行申请执行人尚建忠与被执行人孙六娃买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初725号民事判决书，责令被执行人孙六娃偿还申请执行人78567元，承担案件受理费882���，执行费1000元及迟延履行期间的债务利息。执行过过程中双方当事人私下协议解决，申请执行人自愿撤销了对被执行人孙六娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月六日
书记员 候桐同
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执97-2号
申请执行人：蒲厚畅,男,汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：王礼珍,女,汉族，住四川省三台县花园镇。
本院在执行蒲厚畅与王礼珍继承纠纷一案中，强制扣划存款20000元交付蒲厚畅后，又经财产调查但未发现王礼珍可供执行财产，蒲厚畅同意终结本次执行程序。根据（2016）川0722民初259号判决,确认蒲厚畅债权金额42303.39元，已受偿20000元，未实现债权22303.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善武
审判员 彭旭晖
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月二日
书记员 蒋 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执160号
申请执行人：程为民，男，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：吴功全，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程为民与被执行人吴功全买卖合同纠纷一案中，执行标的水泥款51600元及利息、案件受理费545元，并承担执行费674元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人吴功全纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第42号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人耿平产，男，1975年5月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，系个体，户籍地河南省柘城县，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第765号起诉书指控被告人耿平产犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人耿平产到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月10日23时45分许，被告人耿平产酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色路虎牌小型越野车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人耿平产血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人耿平产的血液中酒精含量为136.61mg/100ml。
上述事实，被告人耿平产在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人耿平产的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿平产违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿平产自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人耿平产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告王纪斌，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告雷红光，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告吴庆云，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王纪仓，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告刘婷婷，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告于涛，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告梅万玲，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李明修，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告杨云霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王纪斌与张冬梅系夫妻关系，被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞是一个联保小组成员。被告王纪斌于2011年3月13日签订合同向原告贷款并且已经结清，合同约定被告在期限内还清贷款后可以申请二次贷款，故被告王纪斌于2012年2月15日向原告贷款50,000.00元，贷款期限11个月，贷款年利率14.58%，逾期偿还贷款利率上浮50%。此款被告至今未还。故起诉至法院，要求：一、被告王纪斌、张冬梅共同偿还贷款本金40,690.66元，利息从2012年12月15日计算至2016年3月5日的利息23,327.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王纪斌向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王纪斌发放了贷款50,000.00元。
4、提交2016年3月11日嫩江县海江镇长华村证明，证明被告雷红光、吴庆云是夫妻关系，是长华村村民，二人长期不在本村居住，无法联系，现下落不明。
5、利息清单一份，证明截止2016年3月4日被告王纪斌尚欠原告贷款本息合计64,017.71元。
被告雷红光、吴庆云、王纪斌、张冬梅、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告王纪斌与张冬梅系夫妻关系。2011年3月13日，原告邮储银行与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日被告王纪斌与原告签订小额联保借款合同，此笔贷款原告已经结清，因合同约定被告在期限内还清贷款后可以申请二次贷款，故被告王纪斌于2012年2月15日向原告贷款50,000.00元，贷款期限11个月，贷款年利率14.58%，逾期偿还贷款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王纪斌发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王纪斌只偿还部分贷款本息。现被告雷红光、吴庆云下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王纪斌理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王纪斌所负债务是王纪斌与张冬梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王纪斌、张冬梅共同偿还。被告雷红光、吴庆云、王纪斌、张冬梅、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，依据原告与被告签订的小额贷款联保协议书第五条协议内容，被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞对王纪斌的贷款继续承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王纪斌、张冬梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月4日前的借款本息64,017.71元，并给付从2016年3月5日起至实际履行时止以40,690.66元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞对被告王纪斌、张冬梅的给付义务承担连带责任；
三、被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞承担了保证责任后，有权向被告王纪斌、张冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元、公告费700.00元，由被告王纪斌、张冬梅承担，被告雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡景浩，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：何扬冰，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林如玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：马长风（系林如玉丈夫），住福建省福鼎市。
一审被告、二审上诉人：张月仙，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
再审申请人蔡景浩因与被申请人林如玉及一审被告、二审上诉人张月仙民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4377号
罪犯丁明磊，男，1978年2月18日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月二十六日作出(2011)嘉桐刑初字第738号刑事判决，以罪犯丁明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为优秀学员,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁明磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明磊准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1596号
原告朱恒剑。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643，代理权限：特别授权。
被告王永凤。
委托代理人彭立承。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街，组织机构代码：10780110-7.
负责人刘瑞学，系公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限：特别授权。
原告朱恒剑与被告王永凤、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒剑及委托代理人庞安来，被告王永凤的委托代理人彭立承，被告晋州保险公司委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告朱恒剑诉称，2016年4月26日20时19分许，王永凤驾驶冀A×××××号轿车，顺中兴路由西向南行驶至36号电杆东29.1米处，向右转弯时，与顺中兴路由西向东行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王永凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车在晋州保险公司投保交强险和三者险。因赔偿事宜双方协商未果，请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计53000元并承担诉讼费。
被告王永凤辨称，发生交通事故是事实，我的车在晋州保险公司投保交强险和三者险30万元及不计免赔，应有保险公司赔偿。
被告晋州保险公司辩称，冀A×××××号轿车在我司投保了交强险一份，三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按责任比例在三者险保险范围内承担责任，诉讼法不承担。
原告朱恒剑为证明其主张，向法庭陈述并提交如下证明材料：
道路交通事故认定书，通知书，被告的驾驶证、行车证、保单，诊断证明书，住院病历，医药费单据，费用清单，误工证明，工资表，营业执照，身份证，户口本，交通费票据，存车费票据，修车费票据，司法鉴定检验报告书，鉴定费票据，诉讼法票据。
被告李少宁未向法庭提交证据材料证明其抗辩主张。
被告晋州保险公司未向法庭提交证据材料证明其抗辩主张。
经审理查明，2016年4月26日20时19分许，王永凤驾驶冀A×××××号轿车，顺中兴路由西向南行驶至36号电杆东29.1米处，向右转弯时，与顺中兴路由西向东行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王永凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车在晋州保险公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在晋州市中医院和晋州市人民医院治疗，住院38天，支付医药费22106.08元，诊断为：1、脑震荡，2、面部多处皮裂伤，3、左颧骨骨折，4、急性腹膜炎，5、脾挫伤，6、多处软组织挫伤，7、胰腺被膜裂伤。建议：1、加强营养，2、适当活动锻炼，3、有情况门诊复查。住院病历长期医嘱记载：陪床二人。原告受伤前，在晋州市文东线材厂上班，月平均工资3663.33元，住院期间由其父亲朱正奎和母亲岳朝巧二人护理，护理人均在晋州市文东线材厂上班，朱正奎月平均工资3710.67元,岳朝巧月平均工资3724.67元。原告主张误工费14653元[（3278+3895+3816）÷3×4]，朱正奎护理费为4700元[（3457+3830+3845）÷3÷30×38]，岳朝巧护理费为4718元[（3526+3785+3863）÷3÷30×38]，住院伙食补助费3800元，营养费2500元，交通费1525元，存车费120元，摩托车修理费1130元，法医鉴定费100元。被告晋州保险公司对住院病历、诊断证明书、用药清单的真实和住院伙食补助费无异议，认可车损1000元。对营养费、误工费、护理费交通费有异议。以上事实，有原被告陈述，原告提交的相关证据佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告王永凤负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于被告的主要过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告王永凤驾驶的车辆在晋州保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例在三者险保险限额内由保险公司承担责任，超出保险范围的损失应由被告王永凤按照责任比例承担责任。根据庭审查明事实，原告的损失医疗费22106.08元、住院伙食补助费3800元、护理费9418元、存车费120元，摩托车修理费1000元，法医鉴定费100元，有相关证据证实，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费14653元，庭审中晋州保险公司辨称，误工费时间应按90天计算，该辩解符合相关法律规定，本院予以彩信，原告误工费为10989元[（3278+3895+3816）÷3×3]。原告主张的营养费2500元，每天按50元计算数额过高，计算天数过长，本院酌定住院期间38天，每天按30元计算，营养费为1140元。原告主张的交通费1525元，数额过高，结合原告的伤情及住院的路线，本院酌定1000元。综上，原告的损失：医疗费22106.08元、住院伙食补助费3800元、误工费10989元、护理费9418元、存车费120元，摩托车修理费1000元，法医鉴定费100元，营养费为1140元，交通费1000元，总计49673.08元。晋州保险公司在保险范围内赔偿44339.26元（32407元+11932.26元），被告王永凤按责任比例赔偿154元（220元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告44339.26元。
二、被告王永凤赔偿原告损失154元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1648号之一
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，组织机构代码77067278-6，住所地晋江市中国鞋都D幢。
法定代表人丁灿辉，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人晋江伟祺消防设备贸易有限公司，组织机构代码593453733，住所地晋江市陈埭镇新双龙路111号。
法定代表人王雪端，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被执行人晋江伟祺消防设备贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第9395号民事调解，被执行人应偿还申请执行人货款217160元，但被执行人至今仅被本院扣划还款10712.94元，尚欠206447.06元未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月21日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，除已被本院扣划的部分外，均未查到被执行人的其它银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更293号
罪犯吾拉音木·塔依尔，男���1985年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人吾拉音木·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯吾拉音木·塔依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾拉音木·塔依尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吾拉音木·塔依尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极���加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年4月，8月、11月2017年2月、5月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金五千元。
本院认为，罪犯吾拉音木·塔依尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉音木·塔依尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执271号
申请执行人：陶柏玉，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：张龙洲，男，汉族，1964年12月14日，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行陶柏玉与张龙洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张龙洲的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人张龙洲的银行账户基本均无余额，且无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2876号
上诉人（原审原告)：王立贤。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳百合床上用品有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：茅永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王立贤因与被上诉人沈阳百合床上用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王立贤的委托代理人盛玉坤，被上诉人沈阳百合床上用品有限公司的诉讼代理人刘安财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立贤上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由沈阳百合床上用品有限公司承担。事实及理由为：一审判决适用法律错误，我于2012年10月5日到退休年龄，因沈阳百合床上用品有限公司未缴纳保险，我无法办理退休，侵犯了我的合法权益。
沈阳百合床上用品有限公司辩称：请求驳回王立贤的上诉，维持原判。
王立贤一审起诉请求，我于2007年4月到沈阳百合床上用品有限公司从事操作工作，未签订劳动合同，未予缴纳社会保险费。2016年初，沈阳百合床上用品有限公司通知我工作至当年2月。现诉至法院，要求沈阳百合床上用品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金20,842元、未休年休假工资6,388.2元、未签订合同二倍工资差额25,474元。
沈阳百合床上用品有限公司辩称，王立贤已超过法定退休年龄，双方于2009年之前存在劳动关系，并签订过劳动合同。此后，王立贤于2013年曾回我公司工作。王立贤的诉讼请求已超过法定时效，应予驳回。
王立贤为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、照片一组，证明王立贤、沈阳百合床上用品有限公司存在劳动关系。3、工资表及银行交易明细一份，证明工作时间及工资金额。
沈阳百合床上用品有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：劳动合同一份，证明双方曾于2007-2012年签订劳动合同。
一审法院认定事实，2007年4月，王立贤到沈阳百合床上用品有限公司工作，并签订劳动合同，约定王立贤从事整理工的工作，期限至2012年10月5日，工资计件。沈阳百合床上用品有限公司通过银行帐户向王立贤支付工资。王立贤于2010-2012年期间曾休病假，工作至2016年2月。经王立贤申请，法院依法申请辽宁仁和司法鉴定中心就沈阳百合床上用品有限公司提供的劳动合同当中王立贤签名进行笔迹司法鉴定，鉴定费3,000元；该中心于2016年12月20日作出鉴定意见书，内容为:检材中乙方签字处“王立贤”签名字迹与样本中“王立贤”签名字迹为同一人书写。现王立贤经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月29日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
一审法院认为，根据国务院于1978年5月24日发布《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条之规定，女职工年龄五十周岁即达到法定退休年龄。因王立贤作为女职工于2012年10月已达到法定退休年龄，即双方劳动合同关系从此终止，双方此后所建立为劳务关系。因此，王立贤所提起仲裁请求应于劳动合同终止之日起一年以内即2013年10月之前提起。其所提起请求已超过法定时效，无中止、中断及延长的法定情形，且沈阳百合床上用品有限公司对此已提出抗辩，故对王立贤的所有诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、国务院《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，一审判决：驳回王立贤全部诉讼请求。案件受理费人民币10元及鉴定费3,000元，共计3,010元，由王立贤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄十年的。王立贤工作至2012年10月5日时已经年满五十周岁，达到法定退休年龄，可以依法享受基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。故王立贤在达到退休年龄后向沈阳百合床上用品有限公司主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，不予支持。
关于年休假工资的问题，王立贤于2012年10月5日达到法定退休年龄后，其与沈阳百合床上用品有限公司之间系劳务合同关系，故王立贤主张与沈阳百合床上用品有限公司之间在劳务关系期间的年休假工资于法无据，不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差的问题，沈阳百合床上用品有限公司与王立贤于2007年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2007年4月1日起至2012年10月5日止，有王立贤签字的劳动合同并经鉴定机构出具鉴定结论作为依据，故王立贤主张的2012年8月至2012年10月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差没有事实依据，不予支持；王立贤于2012年10月5日达到法定退休年龄，2012年10月5日之后王立贤与沈阳百合床上用品有限公司之间系劳务合同关系，王立贤主张劳务合同期间的未签订劳动合同的双倍工资差无法律依据，不予支持。
综上所述，王立贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3883号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放东路56号。
法定代表人葛权，该行行长。
被执行人刘效付，男,1965年6月15日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人钟金梅,女,1967年8月4日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人钟伟,男,1983年4月12日生,汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与刘效付、钟金梅、钟伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3035号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:成世丽,女,1978年08月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告成世丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初2077号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人潘勇，任行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告周鹏，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省开封市禹王台区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告周鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日在原告处办理个人贷款540000元，现被告不能按合同约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金520210.64元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告周鹏未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告周鹏为购买位于万丽·铂金瀚宫9号楼东单元28层东户，与原告于2014年4月20日签订一份编号为A[借]字[开封]行[豪德]支行[2014]年[136]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人购置住房贷款540000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限为30年，被告采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人（被告）自愿选择每月10日为还款日，不享有宽限期。合同签订后，双方在开封市房地产交易登记中心办理了抵押登记，被告将涉案房产即位于万丽·铂金瀚宫9号楼东单元28层东户房产（购房合同编号0035433）抵押给原告工行开封分行。同为2014年5月16日，原告将贷款540000元一次性打入被告指定的工商银行账户。后被告不能按期偿还贷款，至2017年10月21日尚欠原告贷款本金520210.64元未清偿。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款凭证、个人借款担保合同、欠款明细、抵押证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金540000元发放给被告，原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告立即偿还所欠借款本金520210.64元和实际偿还贷款日之间的利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周鹏支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金520210.64元，并支付自2014年6月10日起至付清贷款之日止的利息及相应罚息（利息和罚息按照合同双方约定及相关规定的标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第122号
上诉人（原审被告）：甘彦琴，女，汉族，1973年3月5日出生，住昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁七村**号。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路****号。
法定代表人：甘彦春，该公司经理。
上诉人甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第177-2号民事裁定。甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦琴、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额245万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 乃皮斯
助理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执430号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张黎刚，男，1977年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：丁钰，女，1992年1月29日生，汉族，住射阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张黎刚、丁钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）园商初字第04102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，该案执行标的为人民币454184.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年8月3日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 昉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第01141号
申请执行人薛慧芬，女，汉族，1966年5月3日生，汉族，乌海市海勃湾区神华供应公司总库职工。
被执行人苏萍，女，汉族，1973年2月3日生，住乌海市海勃湾区新桥大街五街坊75栋一单元103室。
被执行人张冰，男，汉族，1971年2月16日生，乌海市海勃湾区人民法院职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行薛慧芬诉张冰、苏萍民间借贷纠纷一案中，因苏萍下落不明，无工资收入，张冰因刑事犯罪被刑事拘留。查封的财产为轮候查封，待其他案件处分时再做处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年三月十五日
书记员 王 艾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更227号
罪犯蒋传明，男，汉族，1991年2月1日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）花刑初字第00306号刑事判决，以被告人蒋传明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽���马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋传明在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法���程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初477号
原告：全士杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：费超群，女，1987年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告全士杰与被告费超群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告全士杰撤回起诉。
审判员 王宗明
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋斯雯
吉林省扶余市人民法院
民事��定书
(2016)吉0781民初54号
原告郝某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告郝某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1249元，应减半收取624.5由原告负担，
剩余624.5元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1091号
解除保全申请人:德州伟安保温材料有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路阳光花园11号楼3-101。
法定代表人：顾玉希职位：经理
被申请人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢西路便民市场。
法定代表人：朱天雨职位：执行董事
本院在执行解除保全申请人德州伟安保温材料有限公司与被申请人德州柒元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保17-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州柒元房地产开发有限公司名下价值60万元商铺的查封（证号：德国用（2014）第038号，地号：371402009004GB00057。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘明珠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初175号
被告人胥品天，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕149号。
指控事实：2017年12月13日14时21分，被告人胥品天饮酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，行驶至崇州市重庆路41KM+400M路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胥品天血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。被告人胥品天的驾驶证准驾车型为C4D，所驾红色正三轮摩托车未上户。
判决理由：本院认为，被告人胥品天违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胥品天归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人胥品天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雯静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5373号
罪犯张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)西刑初字第354号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月19日起至2032年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1976号
申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人南通市春辉饲料有限公司：
关于南通市海门地方税务局申请执行南通市春辉饲料有限公司税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局门地税社征字〔2016〕48号社会保险费征收决定书，申请执行标的为人民币8672.24元，本院已立案受理。执行中，被执行人已履行了人民币8672.24元。至此，申请执行人向本院申请执行的门地税社征字〔2016〕48号社会保险费征收决定书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执711号
申请执行人齐某，女，1965年12月18日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人郭某，男，1968年10月23日生，现住南京市雨花台区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年2月14日作出的（2016）辽1402民初2519号民事判决书，在执行齐某与郭某劳动报酬纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，对被执行人纳入失信被执行人名单，并给被执行人下发限制高消费命令。现无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年2月14日作出的（2016）辽1402民初2519号民事判决书齐某与郭某的执行程序。
申请执行人齐某发现被执行人郭某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨文伯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2800号
原告：李丹阳，女，汉族，l991年11月11日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1003号
罪犯鲍俊生，男，汉族，1972年9月20日生，大学文化，安徽省庐江县人，原系庐江县庐城镇卫生院院长、庐江县皮肤病医院院长。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）庐江刑初字第00265号刑事判决，以被告人鲍俊生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；赃款37万元，予以没收，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯鲍俊生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、肖红出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯鲍俊生到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯鲍俊生符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年11月5日、2017年3月28日该犯亲属代其执行财产刑计50000元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1492号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人黄亚，该公司法务。
被执行人无锡市新世纪塑业有限公司
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
被执行人张亚龙
被执行人薛三琴
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)虎商初字第01206号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金420000元。二、被告无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金21172元。三、被告张亚龙、薛三琴对被告无锡市新世纪塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市新世纪塑业有限公司追偿。”因被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计456334元。
在执行中本院根据被执行人无锡市新世纪塑业有限公司的组织机构代码信息及张亚龙、薛三琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人张亚龙名下有苏BEBX**汽车一辆,因未实际扣押故无法处置。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位456334元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱秋华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执25号
申请执行人：周小红，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：余天德，男，1969年1月19日出生，住浦城县。
申请执行人周小红与被执行人余天德借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周小红的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为122000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初127号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执524号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
主要负责人：朱复兴，该分行行长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，该公司执行董事。
申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初61号民事判决书确定的，被执行人履行对天津东海晟英进出口贸易有限公司偿还申请执行人借款本金4323901.68元，利息、罚息及复利2163188.04元及自2017年1月1日至本判决确定给付之日止的罚息（以4323901.68元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）在所担保的最高债权额范围内承担连带给付责任，并负担案件受理费31658元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执245号
申请执行人:尚怀光;被执行人:临沂汉东工艺品有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郯商初字第202号民事判决书的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 颜廷川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第250号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：伍书平，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1168号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：伍书平未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。伍书平与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
伍书平答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明伍书平的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
伍书平质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张伍书平向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交伍书平收执的证据，伍书平亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1168号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执230号之一
申请执行人杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨辉煌与被执行人陈建斌、张梨花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初3314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨辉煌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌、张梨花归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2685号
原告:某有限公司。
被告:刘某,男。
原告某有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告某有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清偿被告4020元，原被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 郗梦雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终201号
上诉人（原审原告）:张天英，女，1968年11月5日出生，苗族。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨永龙���男，1969年9月7日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）:张春香，女，1971年1月4日出生，苗族。
上诉人张天英诉被上诉人杨永龙、张春香返还原物纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初119号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天英及其委托诉讼代理人张才明，被上诉人杨永龙到庭参加诉讼。被上诉人张春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张天英的上诉请求：请求撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初119号民事判决书，发回原审法院重新审理或者改判争议地归上诉人承包经营。事实与理由：一、一审法院以上诉人没有提供充分证据证实其争议的一亩田归自己承包经营为由，不支持上诉人的上诉请求，事实不清，毫无根据。该争议的一亩田本就属于大家庭中的农村集体承包土地，在上诉人的父亲去世后，就由其母亲向冬云将该争议的一亩田划分给上诉人耕种并经营管理。并且，在一审开庭审理的过程中，上诉人的母亲向冬云亲自出庭作证，证明该争议的一亩田确实是由其亲自划分给上诉人的。同时上诉人同胞六兄妹除被上诉人张春香外都能证明且知道划分情况，同村的长辈都能证明该争议的一亩田确实是划分给了上诉人。二、一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为上诉人与被上诉人双方应寻求人民政府通过行政程序处理的说法是不正确的，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。虽然上诉人与被上诉人之间争议的田地是家庭成员内部之���的分割，没有书面协议，但是，他们实际上耕种多年，并且这种划分得到了村委会的认可，但被上诉人侵占上诉人的承包土地的行为，已构成侵权，人民法院有管辖的权利。
被上诉人杨永龙、张春香未提交书面答辩状，被上诉人杨永龙口头答辩称，争议的那丘田被上诉人种了25年，并且一直是被上诉人承包管理。一审法院判决正确、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人张天英向一审法院起诉请求，判令被告腾退原告位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组村民张凯家房屋前后各一坵，总面积为一亩的农田，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告争执的的土地位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组地名叫田家堡团田，前后各坵，共有面积一亩。争执的是前面张凯家前面那坵8分，没有争执的后面那丘是3分。
原告认为争执的8分田是其母向东云分给自己的，被告方认为没有分，双方均不能出据土地承包经营权证。且向东云也没有不能出据土地承包经营权证。2016年6月12日红岩村民委员会和张天英签订的农村集体土地承包合同书、承包土地目录表村委会及华塘较大办事处均无底稿。
一审法院认为，原、被告双方争议的位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组张凯家后两丘田，面积一亩，别名团田。原、被告均没有提交土地承包经营权证，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议的先由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，原、被告双方应寻求人民政府通过行政程序处理。同时原告没有向该院提供充分证据证实该争议的一亩田归自己承包经营，故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地��理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张天英承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、谁主张谁举证的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方争议的位于龙山县华塘街道办事处红岩村五组张凯家后两丘田，上诉人称其母亲向冬云将该争议的一亩田划分给上诉人耕种并经营管理，但是上诉人没有提交争议田土地承包经营权证，没有提供充分证据证实其争议的一亩田归自己承包经营,依法承担承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议的先由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，上诉人与被上诉人双方应寻求人民政府通过行政程序处理，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张天英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）���之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张天英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 田竺青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张 艺
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更4号
罪犯赵永成，男，1979年10月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年1月5日作出（2014）陇刑初字第175号刑事判决，以被告人赵永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵永成不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第54号
申请人郭某，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人丁某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年6月10日受理了申请人郭某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、申请人上海XX医院于2014年6月9日前一次性支付申请人郭某8,200元(已履行)；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
郭某与上海XX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十日
书记员 杨寅彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5496号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：汪廷健，男，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告中国电信股份有限��司石狮分公司与被告汪廷健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执223-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。
法定代表人孙润泽，该行行长。
被执行人王某，男，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人卫某，女，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1972年8月19日出生，汉族。
被执行人孙某甲，男，1974年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县邮政支行与被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第713号民事判决书，申请执行人夏县邮政支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲履行生效判决书确定的义务，但被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、孙某银行账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 卓 希
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执32号
申请执行人崔乃亮,男性,1953年4月12日出生。
被执行人河南力航钢线制品有限公司。
本院在执行崔乃亮与河南力航钢线制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3501号
申请执行人梁龙田，女，1948年2月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王红，女，1971年3月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王军，男，1972年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁邦义，男，1967年12月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人梁龙田、王红、王军与被执行人梁邦义机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁邦义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙田、王红、王军向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 丰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初4011号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行,住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：戴道峰。
委托诉讼代理人：侍栋。
被告：樊长宝。
被告：陆敏。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告樊长宝、被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴道峰、侍栋和被告樊长宝到庭参加诉讼，被告陆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还结欠原告贷款本金220000元，利息17852.77元（利息计算至2016年11月23日，2016年11月24日至实际还清之日产生的利息按年利率8.97%计）；2、原告对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月28日向原告申请农户小额贷款，借款用途为购买海绵。原告于2015年9月7日向被告发放贷款220000元，到期日为2016年9月6日。被告陆敏以所有位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢2层204室房地产对此款提供抵押。贷款到期后，两被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告樊长宝对原告的诉讼请求予以认可。
被告陆敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、组织机构代码证、被告樊长宝、陆敏身份证、户口簿、结婚证、扬中市长荣海绵制品有限公司营业执照、组织机构代码证、销售合同、采购合同、农户小额贷款业务申请表、樊长宝金穗惠农卡复印件、借款借据、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、房产证、土地使用权证及他项权证、欠款清单。根据以上证据及原告和被告樊长宝的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告樊长宝、陆敏系夫妻关系。两被告向原告申请借款用于购买海绵。2015年9月7日，双方签订农户贷款借款合同，约定，借款期限以借款凭证为准，利息按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款到期本息一次性归还，借款人未按期归还借款本金的，从借款逾期之日起，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。两被告在借款合同上签名确认。同日，原告向被告樊长宝发放借款本金220000元，执行利率为5.98%，逾期利率为8.97%，到期时间为2016年9月6日。2014年8月14日，被告陆敏与原告签订最高额抵押合同，被告陆敏所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢第2层204室房地产，为被告樊长宝2014年8月14日至2017年8月14日向原告的借款，提供最高额抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。房屋所有权证号为镇房权证字第××号，土地使用权证号为镇国用（2014）第10097号，地号为032200XXX00。房地产已办理相应抵押登记。
后两被告未按约还本付息，结欠原告借款本金220000元，截至2016年11月23日的利息17852.77元，2016年11月24日至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算。
本院认为：被告樊长宝、陆敏向原告借款，并由被告陆敏以房产、土地使用权提供抵押担保的事实，由原告提供农户贷款借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等证据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。因两被告并未按约履行还款义务，原告按合同约定向两被告樊主张偿还借款本息，并就被告陆敏抵押物在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆敏经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊长宝、陆敏应给付原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金220000元及利息(截至2016年11月23日的利息为237852.77元；自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算)，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告陆敏所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑18幢2层204室房地产对上述款项享有优先受偿权【房屋所有权证号为镇房权证字第××号，土地使用权证号为镇国用（2014）第10097号，地号为032200XXXXX0】。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由两被告负担(该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。