广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法��三初字第351号
原告：黄丽华，女，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：张云伍，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：深圳市宏和物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：陈世平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司职员。
原告黄丽华诉被告张云伍、深圳市宏和物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（平安保险公司）、严金龙机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽华之委托代理人何敏、被告张云伍到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、平安保险公司、物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案开庭审理前原告黄丽华以其与被告严金龙系夫妻关系为由表示放弃对被告严金龙的诉请并申请撤回对被告严金龙的起诉，本院以口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日18时许，被告张云伍驾驶的粤BZ59**重型半挂牵引车牵引粤BMW**挂重型集装箱半挂车在途经惠阳区淡水白云坑华丽鞋厂路口时碰撞严金龙驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客黄丽华），导致原告黄丽华严重受伤住院及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张云伍、严金龙负事故同等责任，原告黄丽华无责任。事故发生当日，原告受伤后被送往惠阳三和医院救治，至今仍未出院。原告至起诉时止的医疗费为126536.43元。被告张云伍驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险和平安保险分别投保交强险和100万元商业险。请求各被告连带赔偿原告医疗费126536.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告张云伍辩称，发生交通事故及他应承担事故同等责任无异议；他已为原告垫付30000元医疗费，另外还为同一事故的伤者严金龙垫付医疗费2000元；他所驾驶的车辆挂靠在被告物流公司，并为其车辆在两保险公司分别投保交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司提交书面质证意见中辩称，肇事车辆仅在他公司投保交强险，他公司已支付原告10000元，交强险医疗费限额1万元已经用完。
被告平安保险辩称：1、肇事车辆在他公司投保100万元（不计免赔）商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告的损失交强险赔偿不足部分，他公司按责任承担；2、医疗费应按责任承担。他公司已支付80000元医疗费到医院账户，对他公司多支付的医疗费按责任计算后在其他项目中扣减；3、他公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告张云伍驾驶的粤BZ59**重型半挂牵引车牵引粤BMW**挂重型集装箱半挂车途经惠阳区淡水白云坑华丽鞋厂路口时与严金龙驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告黄丽华）发生碰撞，导致摩托车驾驶人严金龙和原告黄丽华受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）B0014号《道路交通事故认定书》，认定被告张云伍及摩托车驾驶人严金龙负事故同等责任，原告黄丽华无责任。事故发生当日，原告受伤后被送往惠阳三和医院救��，至今仍未出院。原告至2014年11月4日止的医疗费为126536.43元。被告太平洋保险已支付原告医疗费10000元，被告张云伍已支付原告医疗费30000元。原告黄丽华系摩托车驾驶人严金龙之妻。
另查明，涉案车辆粤BZ59**重型半挂牵引车及牵引的粤BMW**挂重型集装箱半挂车的登记车主是被告物流公司，该车实际支配人是被告张云伍，被告张云伍将上述车辆挂靠在被告物流公司名下。被告张云伍为上述车辆分别在被告太平洋保险、平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额100万元（不计免赔）。
在本案审理过程中，本院根据原告黄丽华的申请，依法作出（2014）惠阳法民三初字第351-1号民事裁定书，裁定由被告平安保险先予执行80000元给原告黄丽华，被告平安保险已将80000元支付至原告黄丽华所住的惠阳三和医院账户。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出441321（2014）B0014号道路交通事故认定书，认定严金龙、被告张云伍均负此事故同等责任、原告黄丽华不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人均不持异议，本院予以采信。由于涉案车辆粤BZ59**重型半挂牵引车及牵引的粤BMW**挂重型集装箱半挂车分别在被告太平洋保险、平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，其中，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的经济损失，依法应由被告太平洋保险在交强险限额范围内赔偿；不足部分，应由严金龙和被告张云伍各按50%的比例承担。原告放弃对严金龙的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。因被告张云伍驾驶的肇事车辆挂靠在被告物流公司的名下，被告物流公司应与被告张云伍对原告的赔偿款承担连带责任。对被告张云伍和物流公司应连带承担的赔偿责任，由被告平安保公司险根据其与被告物流公司的保险合同的约定承担现行赔付责任。
原告至2014年11月4日止的医疗费用为126536.43元，其中被告张云伍垫付原告医疗费用30000元，被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告太平洋保险交强险医疗费赔偿限额1��元已支付完毕；超出交强险部分116536.43元，根据事故责任，应由严金龙和被告张云伍各承担50%的责任，即由被告张云伍和被告物流公司连带承担58268.21元、由严金龙承担58268.21元。对被告张云伍和被告物流公司应连带承担的58268.21元，扣减被告张云伍已垫付的30000元，余款28268.21元应由被告平安保险公司先行赔付给原告，而被告平安保险公司已先予执行80000元，超出现阶段其应承担的数额，故被告平安保险公司暂无须支付原告赔偿款。对被告平安保险公司多支付的款项，因原告黄丽华治疗尚未终结，待其治疗终结后再予处理。被告张云伍垫付的费用可依法另循法律途径解决。被告太平洋保险公司、平安保险公司、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人���共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告黄丽华医疗费10000元（已赔付）；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在100万元（不计免赔）商业第三者责任保险赔偿限额范围内先行赔付原告黄丽华28268.21元（已先予执行80000元）。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，被告张云伍和深圳市宏和物流有限公司连带负担815.5元、原告黄丽华负担600元（原告黄丽华已预交2831元）。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖志扬