wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1914号
罪犯车德祥，男，1975年6月6日生，汉族，黑龙江省双城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年12月7日以（2011）吉丰刑初字第108号刑事判决，认定被告人车德祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年四个月，没收财产人民币（以下币种同）70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯车德祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2009年间，在担任吉林市社保局科员期间，利用职务之便贪污公款98728元。案发后部分返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261分。本次考核期内执行财产刑2000元，在监月消费428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯身为国家公职人员以身试法，贪污数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯车德祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1191号
原告：朱某，
市银苑小区316幢2单元，现住丽水市开发路***号*楼。公民
身份证号码：3325011979********。
被告：黄某某。
原告朱某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶晓秋独任
审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年7月31日，被告因经商缺少资金，
向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款
后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归
还原告借款本金某民币60000元并支付利息（利息从2011年7月
31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由
被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理本院查明：2011年7月31日，被告出具借条向原告
借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被
告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄某某出具借条向原告朱某借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未能及时归还
借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某借款
本金某民币60000元并支付利息（利息从2011年7月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓秋
二〇一一年十二月五日
代书记员 谢建苏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执456号
伍文军、刘青兰：
你与中国民生银行股份有限公司广州分行国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2016)穗仲案字第3907号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，曾用名范某某，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3505号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年11月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人范某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日3时15分许，被告人范某无证驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区建安一路由北往南方向行驶至湖滨路建安一路路段时，该车车辆与治安亭发生碰撞，造成车辆部分、岗亭损坏的道路交通事故。被执勤民警在处理该路段交通事故时现场查获，经对范某进行呼气式酒精检测结果，含量为113mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：范某血液中检出乙醇，含量为108.43mg／100ml。
另查明：被告人于2013年11月27日以赔偿岗亭损坏损失人民币1，400元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 崔 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1939号
申请执行人：周程远。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行周程远与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3085号
原告：黎伟安，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：蔡文，男，1990年10月24日出生，土家族，户籍登记地址贵州省沿河土家族自治县。
原告黎伟安与被告蔡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告黎伟安到庭参加诉讼。被告蔡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟安向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告的人身损害赔偿损失费15000元；⒉被告赔偿原告精神损失费15000元；⒊被告赔偿原告交通费1500元；⒋被告赔偿原告误工费25000元；⒌被告赔偿原告总费用合计56500元。诉讼过程中，原告明确其上述第1项请求的损失费包括医疗费、救护车费用、住院伙食补助费和营养费。事实和理由：2017年5月29日18时05分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在肇庆市321国道由西往东行驶至97KM＋100M处掉头时，碰撞原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，造成双方受伤及车辆损坏。本次事故是被告驾驶不当导致，要承担交通事故的全部责任。
被告蔡文未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年5月29日18时05分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在321国道由西往东行驶至97KM＋100M处向西掉头行驶过程中，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由东往西驶至，双方车辆发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。2017年7月5日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶未经依法登记的机动车上路行驶，且在驶入、驶出道路或者借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，确定被告承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确定原告承担事故的次要责任。原告于事故发生后乘坐肇庆医学高等专科学校附属医院救护车，到肇庆市中医院住院治疗，至2017年6月5日出院，住院7天。原告支出救护车费用300元和住院医疗费5864.01元。原告出院诊断为颅底骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧眼眶壁多发骨折、全身多处软组织挫裂伤。后原告因“左侧眼睑闭合不全，口角歪斜”，于2017年6月26日至同年7月4日在怀集县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5427元。
本院认为，公安交通管理部门认定由被告蔡文承担本次交通事故的主要责任、原告黎伟安承担次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。原告主张被告承担事故的全部责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告请求赔偿的项目和数额，本院认定如下：一、原告诉请的人身损害赔偿损失费，包括医疗费、救护车费用、住院伙食补助费和营养费。原告两次住院治疗的医疗费共11291.01元，有医疗收费票据证实，予以确认。原告支出的救护车费用300元，有现金收据证实，可予确认。原告两次住院共15天，有治疗医院的出院记录记载证实，故住院伙食补助费确定为1500元。根据原告的伤情及本案实际情况，营养费酌定为500元。上述原告主张的人身损害赔偿损失费合计13591.01元。二、原告诉请的精神损失费即精神损害抚慰金，由于无证据证实事故造成原告的精神损害严重，故不予支持。三、原告诉请的交通费，虽没有提供交通费票据，但根据原告及其必要陪护人员因就医产生交通费的事实，交通费酌定为300元。四、原告诉请的误工费，仅有庭审时自述在某电子厂工作及请假导致收入减少，但无提供证据证实，故根据原告具备劳动能力及因事故受伤住院治疗的事实，以及原告颅底骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧眼眶壁多发骨折的伤情，误工费损失可按广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，误工时间从事故发生日起至2017年7月4日出院后酌定休息一个月，为67天，误工费为6917.39元（37684.30元/年÷365天/年×67天）。原告的上述损失共计20808.40元。本案中，没有证据证明被告驾驶的无号牌二轮摩托车有投保机动车第三者责任强制保险，也没有证据证明被告有向原告作出过赔偿或垫付费用，因此，被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元和误工费6917.39元，共17217.39元；原告的损失中，机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分的医疗费1291.01元（11291.01元－10000元）、救护车费用300元、住院伙食补助费1500元和营养费500元，共3591.01元，由被告依事故责任比例承担70%，即被告赔偿2513.71元（3591.01元×70%）。综上，被告应赔偿原告损失共19731.10元（17217.39元＋2513.71元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡文自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎伟安19731.10元；
二、驳回原告黎伟安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告黎伟安负担206元，被告蔡文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年十一月十七日
书记员 林舒婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01037号
原告定边县彦明四丰农资有限公司。
法定代表人屈彦明，系该公司经理。
住所地陕西省定边县安边镇南关。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告刘志民，男，汉族，1977年10月10日生。
被告张国权，男，汉族，1982年2月24日生。
被告李虎，男，汉族。
本院在审理原告定边县彦明四丰农资有限公司与被告刘志民、张国权、李虎买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的三被告住址，本院无法向三被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告定边县四丰农资有限公司对被告张国权、李虎、刘志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈 瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第89号
原告蔡贤泉，男，1952年5月25日生，汉族。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告袁某，女，1990年2月10日生，汉族。
原告蔡贤泉与被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡贤泉于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告蔡贤泉及其委托代理人刘备，被告袁某到庭参加诉讼。后转成普通程序，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡贤泉及其委托代理人刘备，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤泉诉称，原告系秦淮区象房南村31号房屋所有人，被告系房屋承租人，自2013年6月起，被告一直拖欠原告租金，经原告多次催要仍拒绝支付，且未经原告同意擅自在涉案房屋上打孔安装空调。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告搬出涉案房屋；2、被告支付拖欠租金及水电费3800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称，被告不欠原告任何款项，且被告安装空调是经过原告同意的。双方的纠纷曾经由大光路派出所调解，起因是原告对被告有过多次的性骚扰，原告也承认对被告多次非礼。经派出所调解后，原告应给予被告赔偿，并承诺被告可以居住到拆迁之日止，在被告居住的情况下不收取任何的费用。现原告未对被告支付任何补偿款，被告也不应搬出涉案房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市秦淮区象房南村31号房屋系原告所有，被告承租该房屋二楼自南向北第二间（门朝西）房屋（以下简称涉案房屋），原租金230元／月。自2013年6月，被告未支付其承租房屋的租金及水、电费。后原告要求被告迁出，双方争议未果，被告仍居住在涉案房屋内。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年6月4日，南京市秦淮区公安分局大光路派出所出具《调解纠纷登记表》一份，载明因原告曾非礼被告，原被告双方发生纠纷，派出所民警调解结果为蔡贤泉公开道歉；赔偿袁某精神损失费5000元，分2月付清；此次为一次性调解，今后双方无涉。上述《调解纠纷登记表》由袁某、蔡志刚（系蔡贤泉之子）签字。另，2013年6月5日，蔡志刚向袁某出具欠条一份，载明“今经派出所调解，现欠袁某人民币￥5000元整（伍仟圆整），分2月还清，另在住期间不收房租、电费、水费。”原告认为该欠条并非由其所写，原告亦未授权委托给蔡志刚，系蔡志刚的个人行为，被告应向蔡志刚主张欠款。
案件审理过程中，原告撤回要求被告支付其截止至2014年2月11日前所拖欠的房租、水电费3800元的诉讼请求，并表示仅要求被告支付自2014年3月21日至实际迁出之日止的租金、房屋使用费（按照230元／月的标准计算）。
以上事实有《土地使用权证》、《调解纠纷登记表》、欠条、谈话笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告虽未签订房屋租赁合同，但双方对于租赁关系均予以确认，应认定双方形成了不定期租赁合同。被告自2013年6月起未支付租金，且明确表示不支付租金，故原告有权解除合同，因此对于原告提出解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，出租人有权要求承租人返还租赁物，故对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付截止至2014年2月11日前其所拖欠的房租及水、电费3800元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于被告提出原告尚欠其5000元且同意由其一直居住涉案房屋并不收房租及水、电费，故原告不应要求被告搬出并支付费用的抗辩意见，本院已向被告释明，如其认为原告尚有欠款未支付，可通过另案诉讼予以主张；对于蔡志刚在欠条中作出的“在住期间不收房租、电费、水费”的约定，本院认为，即便蔡志刚曾经代表原告作出上述承诺，但并未对“在住期间”作出明确约定，且现在原告已明确表示不同意被告继续租住涉案房屋，并要求解除原、被告之间的租赁合同，此后被告继续居住使用涉案房屋理应支付相关费用，同时欠条中亦未作出任何约定允许被告可以一直居住在涉案房屋内，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。现原告仅要求被告以每月230元为标准支付自2014年3月21日起至实际搬出之日止的涉案房屋租金、使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蔡贤泉与被告袁某关于南京市秦淮区象房南村31号二楼自南向北第二间（门朝西）房屋形成的不定期租赁合同。
二、被告袁某于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区象房南村31号二楼自南向北第二间（门朝西）房屋腾空并迁出，并支付自2014年3月21日起至其实际迁出之日止的租金、房屋使用费（按230元／月标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 朱秋萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1942号
上诉人（原审被告）郭发源，男，1982年5月29日生，汉族。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马爱莲，女，1970年9月4日生，回族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
马爱莲因与郭发源民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日起诉至尉氏县人民法院。该院于2015年9月2日作出（2015）尉民初字第1466号民事判决。郭发源不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭发源的委托代理人李广灿，马爱莲及其委托代理人张国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月12日，马爱莲通过邮政储蓄许昌县小召乡营业所转账借给郭发源10000元。后郭发源又向马爱莲借款60000元。经马爱莲多次催要，郭发源至今未予偿还。
原审法院认为：马爱莲要求郭发源偿还借款90000元，对其中的70000元有转账凭证、欠条及短信记录予以证明，对该70000元借款郭发源应予偿还。对于马爱莲诉称的其余20000元借款，因郭发源没有到庭参加诉讼，马爱莲亦没有证据予以证明，故对马爱莲的该20000元请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、郭发源于判决生效后三日内偿还马爱莲借款70000元；二、驳回马爱莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由郭发源负担。
郭发源不服该判决上诉称：其与马爱莲属于合伙关系，两人协商共同出资在西安办食品加工厂，约定共同经营，盈亏按照投资比例承担。马爱莲于2014年4月12日通过邮政储蓄许昌县小召乡营业所转账汇款给其10000元，其后又给其现金60000元，马爱莲共出资70000元用于合伙事务，其向马爱莲出具了收到条，该收到条并非借条，其与马爱莲之间不存在债权债务关系。一审法院判决其向马爱莲偿还借款70000元，属于事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
马爱莲辩称，与郭发源不存在合伙关系。郭发源向其出具的欠款条及双方的短信记录，可以证明郭发源借款未还的事实。尤其是在双方的短信记录中，郭发源从未提出过双方合伙，只是拖延时间，拒不返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，证人郭某出庭作证称，在2014年4月，马爱莲与郭发源合伙做食品加工。6、7月份，马爱莲曾到陕西厂里去过。马爱莲对该证言关于合伙的事实不予认可。其他与原审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。马爱莲向法庭提供了郭发源亲笔书写的“收到条今拿马爱莲陆万整郭发源。”依照开封地区和尉氏县的语言习惯及民间借贷惯例，虽然郭发源出具的是收到条，但该收到条中的“拿”应理解为“借”，该收到条的本意应是郭发源借马爱莲60000元。另外，马爱莲提供的与郭发源之间的短信记录显示，马爱莲向郭发源催要欠款，郭发源对欠款从未提出异议。故马爱莲提供的10000元银行汇款凭证和郭发源书写的收到条能够证明马爱莲借给郭发源70000元的事实，郭发源应予偿还。郭发源上诉称其与马爱莲是合伙关系，但在案件审理过程中，郭发源未提交其与马爱莲合伙关系的证据，郭某的证言仅证明马爱莲与郭发源之间合伙，双方如何约定投资比例、分红无从知道，且马爱莲不予认可，故郭发源主张的其与马爱莲是合伙关系而非债权债务关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由郭发源承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月九日
书记员 马艺洺
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1523号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。
被告：兰德峰，男，成年人，其他身份信息不详。
原告本溪宏泽物业服务有限公司与兰德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现因被告已经履行还款义务，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 王欣
二〇一八年七月十六日
法官助理 侯楠
书 记 员 范松
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审434号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：季锡胜，男，汉族，1968年5月16日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第03015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地8553.44平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的8553.44平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款171068元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第03015号行政处罚决定，该决定于2018年2月12日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月27日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第03015号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地8553.44平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款171068元,由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年十二月三日
书 记 员 高 冉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22994号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 闻汉东
人民陪审员
吕保利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 艺
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执207号
沈凤娥：
杭州余杭佳丽针织有限公司：
关于申请执行人沈凤仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第696号
申请执行人：林小龙，男，1974年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：杨茂飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林小龙与被执行人杨茂飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案执行标的：借款5万元及利息、案件受理费等。
在执行过程中，本院已经依法向南昌铁路局福州机务段发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人杨茂飞在南昌铁路局福州机务段的工资收入6万元，正在逐月轮候提取中；除此之外，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 彬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执114号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：陆翔，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：朱志娟，女，1988年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1010号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陆翔、朱志娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金41457.91元以及利息、费用(截至2017年7月12日的利息3411.94元、费用4285.13元，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金41457.91元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)、律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1540元，执行费440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆翔、朱志娟银行存款54134.98元及相应利息；
二、如被执行人陆翔、朱志娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵希樵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更163号
罪犯王德叶，男，1987年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年7月30日作出(2009)汴金刑初字第110号刑事判决，认定被告人王德叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，河南省封丘县人民法院于2010年5月12日作出(2010)封刑初字第043号刑事判决，认定被告人王德叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元。宣判后，于2009年9月4日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王德叶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2008年8月至9月，被告人黄显才、陈滔、熊明松、王德叶等人预谋后，窜至中牟县、开封县，趁被害人不备，分别盗窃作案4起，盗窃被害人拉坯车共15辆，价值51113元。
罪犯王德叶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好,2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王德叶减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵培林及同监犯人程伟、罗思超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德叶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德叶减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年3月31日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1472号
原告：王友明，男，1952年11月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告王友明与被告徐丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王友明，被告徐丽媛及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（按照月利率2%，自2012年3月13日起计算至2017年4月7日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，被告因开米厂需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%。但至今被告未能偿还借款本息。
被告徐丽媛辩称：被告向原告借款100000元是事实，但双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告徐丽媛向原告王友明借款100000元，双方未约定借款利率及借期。该款经原告催要，被告徐丽媛未能偿还。
本院认为，原告王友明与被告徐丽媛之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方约定借款利率为月利率2%，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院认定该款未约定利率，故原告主张被告按照月利率2%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐丽媛偿还原告王友明借款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月20日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年四月八日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1.借条原件一份，证明被告徐丽媛于2012年3月13日向原告借款100000元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初70号
原告：王喜堂，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：青岛金马鞋业集团有限公司。
法定代表人：刘顺年，该公司经理。
原告王喜堂与被告青岛金马鞋业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜堂及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告青岛金马鞋业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜堂诉称：原、被告于2009年10月16日签订租赁合同一份。原告将自有的位于莒县寨里河镇驻地的房屋院落一处租赁给被告用作生产厂房，租赁期限为5年，自2009年10月16日至2014年10月16日，租赁费每年60000元，共计300000元。合同签订后，原告将涉案房屋院落交付被告使用，被告自2013年10月未按期向原告交付最后一年的租赁费。合同到期后，被告继续使用原告的房屋院落，现尚欠原告租赁费共计112500元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖付。请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告支付租赁费112500元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告青岛金马鞋业集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年10月16日，原告王喜堂与被告青岛金马鞋业集团有限公司签订租赁合同一份。合同约定：原告将自有的位于莒县寨里河镇驻地的房屋院落一处租赁给被告使用，用作生产经营，租赁期限为5年，自2009年10月16日至2014年10月16日，租赁费每年60000元，共计300000元。付款方式为一年一付，合同签订日支付第一年的租赁费，每届满一年时支付下一年的租赁费。逾期支付，每日按200元支付违约金。合同还对双方的权利义务等条款作出约定并约定任一方不履行合同规定条款，需向对方支付违约金20000元，给对方造成损失的另行赔偿。合同签订后，原告将涉案房屋院落交付被告，被告以其成立的莒县银马鞋业有限公司占有使用该租赁物。2013年10月16日，被告未依约向原告交付第5年的租赁费。合同到期后，双方协商被告继续占有使用租赁的房屋院落，但未签订书面租赁合同。后被告于2015年1月份支付租赁费20000元。被告于2015年3月份停产，但被告继续占有原告的房屋院落至今。截止到2015年年底，被告尚欠原告租赁费112500元。庭审中原告放弃向被告索要违约金。
原告于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）莒商保字第137号民事裁定书，将被告位于莒县银马鞋业有限公司的机器设备一宗（详见清单）予以查封。
以上事实，有当事人陈述记录、租赁合同等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告青岛金马鞋业集团有限公司租赁原告王喜堂房屋院落一处用于其成立的莒县银马鞋业有限公司生产经营，租赁期满后双方协商被告继续使用租赁物，但双方未签订书面租赁合同，根据有关法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应按原租赁合同约定支付租赁费，但虽经原告索要其无正当理由未支付，现莒县银马鞋业有限公司已停产，原告请求解除租赁合同有理，予以准许。被告应限期交付租赁物。被告占用原告的房屋院落至今未依约支付租赁费的行为违约，应向原告支付违约金，但庭审中原告放弃向被告索要违约金系其真实意思的表示，予以准许。原告请求被告付还截止到2015年年底的租赁费112500元有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王喜堂与被告青岛金马鞋业集团有限公司签订的租赁合同；被告青岛金马鞋业集团有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王喜堂租赁物房屋院落一处；
二、被告青岛金马鞋业集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告王喜堂房屋院落租赁费112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元，由被告青岛金马鞋业集团有限公司承担。
案件受理费2550元，由被告青岛金马鞋业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8846号
原告：李成先，女，1935年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被告：范雪，女，1980年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李成先诉被告范雪委托合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范雪的起诉。
本院认为：原告李成先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成先撤回对被告范雪的起诉。
本案案件受理费525元，应退还原告李成先2225元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年七月十四日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1508号
罪犯孙洋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）东刑初字第104号刑事判决，以被告人孙洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月7日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执678号之一
申请执行人：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省隆昌县。
被执行人：董波，男，汉族，1989年2月16日出生，，住四川省富顺县。
被执行人：张燕，女，汉族，1991年4月3日出生，住四川省富顺县。
申请执行人陈思炳与董波、张燕买卖合同纠纷一案，申请执行人陈思炳依据本院作出的(2016)川0124民初3296号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院(2016)川0124民初3296号民事判决书的执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 根
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4139号
原告：顾祥豹，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：蔡云乔，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：泰州市姜堰区申通快递服务有限公司，统一社会信用代码91321204694524211Q，住所地泰州市姜堰区罗塘街道锦华园249-6号。
法定代表人：蔡云乔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
原告顾祥豹与被告蔡云乔、泰州市姜堰区申通快递服务有限公司、中国人财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告顾祥豹于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾祥豹撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初1484号
原告：李晓。
被告：王俊轲。
本院在审理原告李晓诉被告王俊轲民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊轲的银行账户存款645000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊轲银行账户存款645000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月三十日
书记员 李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1675号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区鑫丰超市，经营场所安徽省合肥市经开区繁华路南、合安路东繁华世家A区商办楼*幢。
经营者：王大凤，女，汉族，1974年4月出生，住合肥市蜀山区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区鑫丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱 治 能
审 判 员 王 韩 利
二〇一八年十月二十二日
法官助理 夏 丽 丽
书 记 员 夏丽丽（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初420号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某，男，于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市。因本案，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月14日、2018年6月29日、2018年7月16日被取保候审，2018年7月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日23时许，被告人梅某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市羌溪路由南向北行驶至韭菜桥路段时，与樊某停放的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车、王某成停放的金彭牌四轮电动车、顾某停放的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致其本人受伤，四车受损。经抽血检测，被告人梅某血液中乙醇含量为269.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人梅某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梅某已赔偿被害人樊某、王某成、顾某的经济损失，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人梅某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、王某成的陈述，证人徐某、杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的无违法犯罪记录证明、归案情况说明、查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告，制作的事故现场图、现场勘查笔录及拍摄的相关照片，作出的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人梅某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月23日止；已扣除先行拘留3天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初580号
原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
原告沈公明因要求被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月27日立案后，依法向被告虹口公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被告虹口公安分局于2017年12月29日作出沪公虹法复不受字(2017)126号《行政复议申请不予受理通知书》(以下简称被诉不予受理通知书)，告知原告其提出的“要求上海市(公安局)虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)对原告2017年11月9日的履行法定职责申请，依法作出处理决定”的行政复议申请，经其分局审查认为，原告于2017年11月9日向嘉兴路派出所提出的履行法定职责申请，与原告于2014年9月4日到嘉兴路派出所的报案系同一事实，因该案不属于公安机关管辖范围，嘉兴路派出所已于2014年9月4日作出BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX197号《上海市公安局虹口分局不予调查处理告知书》并送达。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告沈公明诉称，本市天宝路XXX弄XXX号房屋被非法强拆，家中财产损毁灭失。原告于2013年12月7日向嘉兴路派出所报案，民警认为(拆除行为)系法院批准，拒不受理。在法院判决征收部门的行为违法无效后，被告以“沈公明被毁坏私有财产案一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理”为由，作出BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX197号《上海市公安局虹口分局不予调查处理告知书》。后原告自行调查取证，证明嘉兴路派出所原先认定的事实错误，且检察院也认为可向公安机关报案。2017年11月9日，原告将上述新材料提交给嘉兴路派出所，请求履行法定职责，但该所未回复。2017年12月20日，原告向被告申请行政复议，并按被告要求补正材料。2017年12月29日，被告作出被诉不予受理通知书，认为该案不属于公安机关管辖范围，决定不予受理。综上，请求判决撤销被告作出的被诉不予受理通知书。
经查，本市天宝路XXX弄XXX号乙房屋系私房，土地使用证户名记载为原告母亲戚佩珍。徐家宝和原告系同母异父的兄弟。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2012]第7号房屋征收决定，决定对本市天宝路XXX弄XXX号乙房屋所在地区房屋实施征收。2013年11月19日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)和徐家宝就天宝路XXX弄XXX号乙房屋签订房屋征收补偿协议。签约后，徐家宝腾空了上址房屋，将房屋交虹口房管局拆除。2014年2月，原告在徐家宝通知其协商房屋征收补偿款如何分配时，获悉天宝路XXX弄XXX号乙房屋的房屋征收补偿协议已签订，房屋已被拆除。后原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求确认徐家宝与虹口房管局签订的房屋征收补偿协议无效。2014年5月20日，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)作出(2014)虹民(行)初字第22号民事判决，判决确认虹口房管局与徐家宝签订的房屋征收补偿协议无效；徐家宝向虹口房管局返还房屋征收补偿款。
2017年12月14日，原告向被告提出行政复议申请，认为2017年11月10日其第三次向嘉兴路派出所提出履行法定职责申请，依法对强拆天宝路XXX弄XXX号私有房屋，侵害物权的违法行为追究法律责任，但嘉兴路派出所未给予答复，原告要求被告责令嘉兴路派出所对原告2017年11月9日的履行法定职责申请依法作出处理决定。后原告根据被告要求提交了履行法定职责申请及身份证明等材料，被告于2017年12月25日收到原告补正的复议申请材料后，于当月29日作出被诉不予受理通知书。
另查，被告于2014年12月23日作出的(2014)沪公虹法复决字第12号《行政复议决定书》(以下简称复议决定书)载明：原告称，其未就天宝路XXX弄XXX号房屋征收补偿与征收方(虹口房管局)达成一致，对方不顾原告反对与徐家宝签订房屋征收补偿协议；2013年12月7日，原告发现该处屋顶被掀，已空无一物，遂向虹口法院提起诉讼，后虹口法院判决确认虹口房管局就天宝路XXX弄XXX号房屋与徐家宝签订的房屋征收补偿协议无效；嗣后，原告找征收方联系未果，故向嘉兴路派出所报警，要求追究相关人员非法侵入他人住宅、盗窃和毁损私有财产的刑事责任。2014年9月15日，嘉兴路派出所向原告送达了《上海市公安局虹口分局不予调查处理告知书》，以该案不属于公安机关管辖范围为由，决定不予受理。原告不服，向被告申请行政复议。被告经审查认为，原告向嘉兴路派出所报案涉及的房屋拆迁纠纷，已经人民法院审理并作出民事判决。该案当事人应当根据判决重新签订协议，如无法达成协议，可由区人民政府作出征收补偿决定。因原告申请事项不属于公安机关职责范围内，嘉兴路派出所制作的不予调查处理告知书，符合法定程序和权限，并无不当。据此，被告依据行政复议法第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持嘉兴路派出所于2014年9月4日对原告报案出具的不予调查处理告知。
本院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的事项，应当属于行政机关的权限范围。本案，原告以嘉兴路派出所对其提出的天宝路XXX弄XXX号房屋被拆除，家中财产毁坏灭失的报案行为，不履行查处并追究法律责任的法定职责，向被告提出行政复议申请。从原告提交的履行法定职责申请书、情况说明、拆房任务单、行政复议申请书、被诉不予受理通知书、(2014)虹民(行)初字第22号民事判决书、(2014)沪公虹法复决字第12号复议决定书等证据材料来分析，原告诉称的理由实质是对房屋征收补偿、房屋拆除等行为有异议，且原告也已就该异议向法院提起相关诉讼，故原告报案请求所涉事项系房屋征收补偿争议，原告要求嘉兴路派出所履行的法定职责明显不属于公安机关的权限范围，亦不属于法院的行政诉讼受案范围，原告就不属于行政诉讼受案范围的事项向被告提起行政复议，并进而对被诉不予受理决定提起行政诉讼，缺乏通过行政诉讼救济的诉的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈公明的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告沈公明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陶 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初501号之一
原告崔佳宁。
被告唐来顺。
本院在审理原告崔佳宁诉被告唐来顺确认合同效力纠纷一案中，原告崔佳宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐来顺银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。吕媛自愿以其名下的柯兰多小型普通客车提供担保。
本院认为，原告崔佳宁的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封吕媛名下的柯兰多小型普通客车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月四日
书 记 员 白 雪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2647号
原告杨鑫杰，男，2006年11月14日出生，汉族，三门峡市湖滨区号3。
法定代理人杨建伟，男，1969年3月22日生，汉族，住址同上，系原告父亲4。
委托代理人杨伟康，男，1967年8月7日生，汉族，三门峡市湖滨区号，系原告大伯X。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市第六小学。住所地：三门峡市建设路中段。
法定代表人候苏丽，校长。
委托代理人张引峡、杜天青，该校员工。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月5日受理了原告杨鑫杰与被告三门峡市第六小学、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司教育机构责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5523号
原告：张云良，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
原告：郑恩中，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：邓纯成，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘明祥、曹念，四川致中吉律师事务所律师。
原告张云良、郑恩中与被告邓纯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张云良、郑恩中及其委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告邓纯成及委托诉讼代理人刘明祥、曹念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云良、郑恩中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金461000元及利息，利息以461000元为基数，从2016年4月9日起按照年利率6%计算至借款付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张云良与被告系多年师兄弟关系，2012年，被告因生意需要资金周转向原告借款511000元。借款构成：2012年3月26日，被告为做工程向原告借款430000元交付保证金；2012年1月，被告向原告借款25000元交付5份标书的费用；2012年4月，被告向原告借款30000元交付制作标书的费用；2012年8月，被告购买材料向原告借款26000元。由于原告张云良没有充足的资金，便向原告郑恩中筹借了部分资金215000元。后原告二人因急需用钱，多次向被告催收借款，被告均未归还。2016年3月18日，被告向原告二人出具欠条一份，并再次承诺于2016年4月8日归还。2016年11月11日，被告仅向原告归还了50000元。至今，被告尚欠原告461000元。
被告邓纯成辩称：欠条是其本人所签署的，不过，是在酒后二原告两人让其签署的。并且，该款项不属于借款，原告张云良签署了工地的部分费用报销单、开工报告、停工报告、标节起用单等文件，证明原、被告双方系合伙关系，合伙金额是430000元，而非511000元。另外，被告已于2014年5月16日、2014年9月5日、2016年11月11日向原告共计偿还100000元。
针对被告邓纯成的答辩，原告张云良称：借款属实，欠条是被告在核对借款金额后签署的。原、被告双方不存在合伙关系，被告提交的文件系原告以管理人员身份签署的。原告与被告多年师兄弟关系，原告张云良多年来帮被告管理工地，不仅管理了本案借款涉及的工地，还管理了其他工地，也以管理人员身份签署过部分单据。被告仅于2016年11月11日归还了50000元，另外50000元是欠条出具之前的其他经济往来，与本案无关。
针对被告邓纯成的答辩，原告郑恩中称：案涉款项确系被告向原告借款，借款金额属实。原告与被告邓纯成并不熟悉，没有与被告合伙的事实。
经审理查明：2016年3月18日，被告邓纯成向二原告出具欠条一份，载明“今欠张云良、郑恩忠511000.00元，大写：伍拾壹万壹仟元整.。于2016年4月8日归还。欠款人：邓纯成…”。被告出具欠条后于2016年11月11日向原告偿还了借款本金50000元。至今，被告尚欠二原告借款本金461000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉欠条，被告邓纯成未提供证据证明该欠条违反其真实意思表示，且作为一名完全民事行为能力人，对其本人所签署的欠条有充分的认知和判断。另外，被告提供的原告张云良签署的费用报销单、开工报告、停工报告、标节起用单等证据不能充分证明原、被告双方存在合伙关系，本院对被告该主张不予采纳。故本院认为被告邓纯成向原告张云良、郑恩中出具的欠条，证明了双方之间存在借款合同关系以及借款金额511000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。被告辩称其向原告归还了100000元借款，但未提供证据证明在欠条出具日之前的50000元与案涉借款有关，故本院依法认定被告仅向原告归还了50000元借款，尚欠原告461000元。原告要求被告偿还借款本金461000元及相应利息的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓纯成于本判决生效后五日内向原告张云良、郑恩中偿还借款本金461000元及利息，利息以461000元本金为基数从2016年4月9日起按年利率6%计算至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4108元、保全费3020元，共计7128元，由被告邓纯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雯雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1909号
本院在执行衢州市皓天融资担保有限公司与被执行人傅林洲追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将傅林洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3412号之一
申请执行人厦门大顺大国际物流有限公司，住所地厦门市疏港路银龙大厦6层。
法定代表人柯辉从，该公司董事长。
委托代理人江志珍，该公司职员。
被执行人庄喆，男，汉族，1977年3月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李春生，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省长汀县。
申请执行人厦门大顺大国际物流有限公司与被执行人庄喆、李春生合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权760450.93元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪福裕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第347号
原告：邱××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告邱××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邱×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李国明
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈 敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督69号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：武云华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人武云华申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月10日作出(2018)内0627民督69号支付令，限令被申请人武云华在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月1日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人武云华送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审审判员 格根塔娜
?
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初662号
原告：范某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告与被告已经达成和解，现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4053号
原告徐某，男，1959年9月1日出生。
被告徐某甲，女，1959年5月1日出生。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执667号
申请执行人郑鹏翔，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑鹏翔与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李志龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3209号
上诉人（原审原告）深圳市柏泽精密技术有限公司。
法定代表人刘小长，总经理。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张水养。
上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司（以下简称柏泽公司）因与被上诉人张水养劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人柏泽公司在二审审理期间明确其仅对于一审判决所认定的加班工资存在异议，对一审判决认定其他部分均无异议。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于柏泽公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于一审判决判令上诉人柏泽公司向被上诉人张水养支付2012年度、2013年度应休未休年休假工资572.41元、解除劳动关系经济补偿金9110元以及2012年度、2013年度的高温津贴1350元，上诉人柏泽公司在二审庭审调查时均予以确认，本院依法予以照准。
关于2012年2月1日至2013年10月15日加班工资差额问题，上诉人柏泽公司计算被上诉人张水养加班费的基数低于深圳市最低工资标准，原审判决据此认定上诉人柏泽公司存在未足额支付加班工资的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人柏泽公司作为用人单位，应当就劳动者的具体加班时间承担举证责任。上诉人柏泽公司未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信劳动者关于加班时间的主张，并认定上诉人柏泽公司应当向被上诉人张水养支付2012年2月1日至2013年10月15日期间加班工资差额6347元（5558＋5323-4534），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2960号
原告陈现生，男，1969年9月26日出生，汉族，住内黄县。
原告董改法，男，1970年9月19日出生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳嘉德陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路陶瓷工业园区新区加油站路口向西1公里路南。
法定代表人李瑞阳，职务董事长。
原告陈现生、董改法诉被告安阳嘉德陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈现生、董改法于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈现生、董改法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈现生、董改法负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭金凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00771号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广远茂，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告广远茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告广远茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2012年11月6日购买渝BG70**号货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费、保险费及车船税，已构成违约。现原告起诉请求判令被告支付所欠服务费、保险费等共计14000元；解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BG70**号货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求：被告实际欠原告2013年至2014年的交强险保险费2763元和车船税390.30元、2013年至2014年的商业险保险费7709.40元、2013年1月至2014年2月的服务费4200元，共计15062.70元，现原告只要求被告支付14000元，其余部分原告自愿放弃。
被告广远茂未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2012年11月6日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BG70**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费300元；原告实行挂靠车辆全部统一投保；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2013年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2014年2月，被告欠原告服务费共计4200元（14个月×300元／月）。
2013年6月25日，原告为渝BG70**号货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并代被告交纳保险费2763元和车船税390.30元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BG70**；保险费为2763元；保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止；代收车船税390.30元等内容。同日，原告还为渝BG70**号货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保车上人员责任险和第三者责任保险，并代被告交纳保险费7709.40元。该保险公司同时签发1份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BG70**；保险费为7709.40元；保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止等内容。但被告至今未将上述保险费和车船税给付原告。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费、保险费和车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，被告实际欠原告服务费、保险费和车船税共计15062.70元。现原告只要求被告支付14000元，符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付服务费、保险费和车船税共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告以被告违约为由，要求解除双方于2012年11月6日签订的渝BG70**号货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BG70**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BG70**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理该车的相关手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广远茂于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付所欠服务费、保险费和车船税共计14000元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与广远茂于2012年11月6日签订的渝BG70**号货车的《车辆挂靠合同》；
三、广远茂于本判决生效后15日内办理渝BG70**号货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为75元，由被告广远茂负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一四年三月七日
书记员 张 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5844号
原告丁××。
委托代理人高××。
被告王××。
被告胡××。
原告丁××诉被告王××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任
审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人高××、被告胡××到庭参加诉讼，被告
王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：2009年7月10日，王××以支付购房款
为由向原告借款26万元，约定于2009年10月10日还款。借款到
期后，王××至今尚未归还。上述借款发生在王××与胡××
婚姻关系存续期间，且该债务因购房而产生，属夫妻共同债务
，应共同归还。现起诉要求两被告立即归还原告借款26万元。
被告王××未作答辩。
被告胡××辩称：我对借款的情况不知情，借款用于何
处也不知道，家里没有买过房子，没有这方面的开支。故不同
意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、王××于2009年7月10日向原告出具的借条1份；2、王××与胡××的结婚登记审查处理表1份。胡××
质证认为，其对证据1不知情，对证据2无异议。王××经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月10日，王××
向丁××借款26万元，约定借期3个月。借款到期后，王××
至今尚未归还。另查明，王××与胡××于1997年4月9日登记
结婚。
本院认为：丁××与王××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，王××未按期归还借款，应承担民事责任。本案借
款金额较大，在原告未能提供证据证明其被用于王××与胡×
×夫妻共同生活的情况下，应认定为王××的个人债务。丁×
×要求胡××对本案借款承担共同清偿责任的请求缺乏依据，
本院不予支持。王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、王××在本判决生效后10日内返还丁××借款26万
元；
二、驳回丁××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 俞燕彦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执653号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社员工。
被执行人陈庆明，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人彭志强，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人施茂金，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆明、彭志强、施志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈庆明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人彭志强、施茂金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆明、彭志强、施志强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2069号
原告：秦建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：李兰芝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。
原告秦建军与被告李兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军委托诉讼代理人王香莲、被告李兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建军向本院提出诉讼请求：判令李兰芝偿还借款3万元。事实和理由：2017年9月19日李兰芝以生意资金周转为由向秦建军借款2万元现金，2017年9月30日李兰芝再次以生意急需资金周转为由借款1万元现金，并约定借款期限一个月，借款到期后，多次催要，李兰芝以种种理由推诿，故诉至法院。
李兰芝辩称：其未向秦建军借款，借款事实不存在；借条上书写秦建军的名字是因出借人说秦建军是出资人，要求书写上秦建军的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，秦建军提交的李兰芝出具的借据两张能够证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；李兰芝提交的支付宝交易记录与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月19日，李兰芝以生意资金周转为由向秦建军借款2万元，约定2017年10月18日还款；2017年9月30日，李兰芝再次以生意资金周转为由向秦建军借款1万元，约定2017年10月30日还款。借款到期后，秦建军多次催要未果，诉至法院，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李兰芝向秦建军出具的借据系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。秦建军依约向李兰芝提供了借款，借款期限到期后，李兰芝未偿还借款，侵害了秦建军的合法权益，故秦建军要求李兰芝偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于李兰芝辩称其未向秦建军借款，无证据予以证实，且李兰芝已知晓实际出资人为秦建军，出具的借据及借条均指向秦建军，故对李兰芝辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李兰芝于本判决生效后十日内偿还原告秦建军借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 辛红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11193号
原告：张丽芳，女，1962年7月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海梦珊娇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨天良。
原告张丽芳与被告上海梦珊娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告上海梦珊娇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月份工资2035元、3月份工资2763.90元、4月份工资784.78元，合计5583.68元。事实和理由：原告退休后于2013年1月进入被告处工作，工作至2017年4月，但未签合同。期间，被告拖欠原告2017年2月工资2035元、4月工资2763.90元、4月工资784.78元。虽然被告法定代表人因此出具书面承诺，承诺在2017年5月20日付清，但被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月起在被告处工作至2017年4月。期间，被告以银行转账方式发放工资。但原告2017年2月工资2035元、3月工资2763.90元、4月工资784.78元，被告未及时发放。为此，被告法定代表人杨天良于2017年4月23日，向包括原告在内的被拖欠工资的员工，出具承诺书一份，承诺在2017年4月28日向所有员工平均发一部分，余款在5月20日前全部付清。但届时被告未能兑现诺言，仍未履行付款义务。原告因此遂诉至本院。
上述事实，有考勤表、承诺书、银行对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未支付原告2017年2月、3月、4月的劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述期间的报酬合计5583.68元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦珊娇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳劳务报酬5583.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海梦珊娇工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第190号
申请执行人：厦门盛沅贸易有限公司,住所地福建省厦门市、。
法定代表人:阮东珠。
被执行人：福建省广盛贸易有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人:汤锡李。
本院在执行申请执行人厦门盛沅贸易有限公司和被执行人福建省广盛贸易有限公司债权一案中，申请执行人于2015年1月21日依(2014)晋民初字第1869号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金160000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年二月十四日
书记员 高 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11209号
原告：金惠娟，女，1962年12月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海梦珊娇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨天良。
原告金惠娟与被告上海梦珊娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠娟到庭参加诉讼，被告上海梦珊娇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月份、3月份的工资共计3000元。事实和理由：原告退休后于2014年5月6日进入被告处工作，工作至2017年3月。期间，被告拖欠原告2017年2月、3月工资共计3018元。虽然被告法定代表人因此出具书面承诺，承诺2017年5月20日付清，但被告至今未付。故原告提起诉讼，但仅要求其支付3000元，余额18元不要了。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月起在被告处工作至2017年3月。期间，被告以银行转账方式发放工资。但原告2017年2月、3月的工资共计3018元，被告未及时发放。为此，被告法定代表人杨天良于2017年4月23日，向包括原告在内的被拖欠工资的员工，出具承诺书一份，承诺在2017年4月28日向所有员工平均发一部分，余款在5月20日前全部付清。但届时被告未能兑现诺言，仍未履行付款义务。原告因此遂诉至本院。
上述事实，有考勤表、承诺书、银行对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未支付原告2017年2月、3月的劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述期间的报酬3000元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦珊娇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠娟劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海梦珊娇工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执14号
被执行人吴永杰，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地高阳县，联系。
本院在执行申请吴永杰罚金一案中，人民法院认为该案发生了应当中止执行的其他情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第17号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年一月八日
书记员 杨殿勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2547号
申请执行人刘岩松，男，1992年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省承德市。
被执行人被告人闫斌，男，1992年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市。
刘岩松与闫斌附带民事一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)京0114刑初1047号法律文书已发生法律效力。刘岩松于2018年2月7日向我院申请执行，要求闫斌赔偿人民币共计2000元。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人闫斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫斌无银行账户，无车辆、无房产、股权及其他。
本案申请执行人李四申请执行的2000元赔偿款已执行0元，尚有2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人闫斌纳入失信被执行人名单，限制被执行人闫斌高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人闫斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0114刑初1047号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 王焕然
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终770号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区中原街***号。
主要负责人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1975年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）:郜仲坤，女，1982年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人郜仲坤保险合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人李红梅、被上诉人郜仲坤的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决书误工费的赔偿，并依法核减本公司承担的金额4537.80元；二、一审案件诉讼费和二审上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决误工时间过长，标准未按实际收入计算。二、一审法院判决上诉人负担案件受理费错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条四款规定，因交通事故的仲裁或者诉讼费用及其他的相关费用保险人不负责赔偿，一审法院判决违背了保险合同的有关条款。
被上诉人郜仲坤口头辩称，一审判决合法，公平公正，应予维持。
原告郜仲坤向一审法院起诉请求：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司按照保险合同支付原告赔偿伤者毕璐鹏各项损失共计13257元。
一审法院认定事实：2015年9月27日11时30分，在高平市长平街长平桥附近路段，闫兰平（系原告的亲戚）驾驶晋E**小型轿车，与毕璐鹏驾驶的摩托车相撞，造成毕璐鹏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，毕璐鹏被送往高平市中医医院住院治疗，住院7天，花去医疗费1016.24元（含高平市人民医院门诊治疗费4支，计355.9元）。毕璐鹏所受之伤被诊断为：右足第三、第四趾蹼皮肤裂伤。出院医嘱为：1、休息，1周后门诊拆除患肢切口缝线；2、患肢功能锻炼；3、不适及时随诊。出院时诊断证明书建议事项为：1、休息6周；2、继续门诊治疗；3、定期复查。
2015年9月27日，经高平市公安局交通警察大队认定（简易程序），闫兰平负事故全部责任，毕璐鹏不负事故的责任。2015年12月16日，在高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下闫兰平与毕璐鹏达成调解协议：闫兰平向毕璐鹏一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费等费用共计人民币壹万叁仟贰佰伍拾柒元整（13257元）。同日，闫兰平给付毕璐鹏13257元。
肇事车晋E**小型轿车的原车主为闫兰平，2015年9月30日，该车车主变更为郜仲坤。
伤者毕璐鹏驾驶的摩托车经被告定损，最终定损金额为肆佰捌拾元整（480.00元）。
晋E**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，该车被保险人系原告郜仲坤，保险期间至2015年1月12日至2016年1月12日，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。后原告向被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司索要赔偿款，原、被告对赔偿款额未达成一致意见，原告诉讼在案。
庭审中，原告提供了伤者毕璐鹏在山西高平科兴南阳煤业有限公司2015年7月、8月、9月的工资表，经计算月平均工资为3635元。
一审法院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告向被告进行索赔，被告理应对合理的费用积极赔偿，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。伤者毕璐鹏的经济损失有：医疗费1016.24元、误工费5929元（121元/天×49天）、护理费656.6元（93.8元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费200元、摩托车车损480元、住院伙食补助费350元（50元×7天），共计8841.84元，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在晋E**小型轿车的交强险限额范围内赔偿原告郜仲坤。闫兰平多付给毕璐鹏的赔偿款，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司判决生效后十日内在晋E**小型轿车的交强险限额范围内赔偿原告8841.84元。二、其他之诉，不予追究。案件受理费131元，由被告负担。
本院二审审理期间，经当庭核实，双方当事人对原审查明的事实均无异议，依法予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审争议的焦点是：毕璐鹏的误工损失应如何计算。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司主张伤者毕璐鹏诊断为左足第三、第四趾蹼皮肤裂伤，确认误工天数应为20天，计算标准为每天69.56元，一审法院认定误工天数49天，每天121元，致使上诉人多出赔偿款4537.80元。针对该主张上诉人没有提供证据。被上诉人郜仲坤在一审提供了相关证据证明毕璐鹏受伤后住院7天，出院时医嘱建议休息六周，毕璐鹏的月平均工资为3635元，故一审认定毕璐鹏误工天数为49天，日工资121元是有事实依据的，依法应予认定。
本院认为，上诉人关于误工天数如何计算的问题，伤者毕璐鹏受伤后住院7天，出院时医嘱建议休息六周，一审根据医嘱和住院天数确定误工天数49天并无不当。关于计算标准的问题，一审根据毕璐鹏的月平均工资3635元计算其日工资121元，亦无不当。上诉人主张以20天，每天69.56元计算毕璐鹏的误工费没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一六年九月七日
书记员 崔重聪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执703号
申请执行人张美霞，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王碧芹，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭以强，男，1967年3月28日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张美霞与被执行人王碧芹、郭以强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郭以强所有的车牌号为闽B×××××号的雅阁牌小型轿车一部、另案裁定查封二被执行人的房地产及被执行人郭以强自动交纳人民币2000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王碧芹、郭以强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6221号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14517号
原告：殷自选，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告殷自选为与被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年1月25日公开开庭审理，原告殷自选经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告殷自选经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷自选负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范利娜