wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4651号
申请执行人:张正国。
被执行人:周山云。
执行申请执行人张正国与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5752号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人张正国借款本金3元及利息，承担案件受理费减半收取313元及申请执行费355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初362号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市葛仙山镇。因涉嫌危险驾驶于2016年4月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为川A6***1号的二轮摩托车从本市葛仙山镇往某街方向行驶，后被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人陈某某在案发时血液乙醇浓度为142.822mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询信息及车辆信息，检查笔录及照片，证人刘发琼的证言，被告人陈某某的供述及辨认笔录、照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 轶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1375号
原告：夏克岩，男，1958年07月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告夏继刚与被告李海东侵权纠纷一案中，因夏继刚申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏继刚撤回起诉。
案件受理费159元，由原告夏继刚负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00920号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1989年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑4年，1993年1月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）988号起诉书指控，2015年三四月、六月，被告人李某某先后三次在重庆市渝北区××路××号××门市二楼阁楼内容留左某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月二十六日
书记员 华俊宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4342号
申请执行人:周玲琴。
被执行人:周山云。
执行申请执行人周玲琴与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6726号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人周玲琴借款本金6万元及利息，承担案件受理费减半收取819元及申请执行费812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鼓民初字第4560号
原告张华，女，汉族，1973年10月9日生。
被告汲方珠，男，汉族，1974年8月21日生。
原告张华诉被告汲方珠买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告汲方珠经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席开庭，本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告与被告于2010年8月5日订立了一份“工业品买卖合同”，双方约定由原告向被告提供多种型号、规格的玻璃，并负责安装在本市鼓楼区花都肯定宾馆，被告按实支付款项。后原告按约履行了合同，向被告提供了价值94722元的玻璃，并进行了安装。但被告只给付了玻璃款20000元，余款74722元以及安装费20542元一直不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款95264元并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告汲方珠经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年8月5日，原、被告双方订立了一份“工业品买卖合同”，出卖人为张华，买受人为汲方珠，在经办人一栏加盖南京东方玻璃有限公司合同专用章。双方约定货品单价为5#银镜56元／㎡，5#钢化烤漆玻璃70元／㎡，10#钢化玉砂玻璃100元／㎡，10#钢化白玻璃85元／㎡，12#钢化白玻璃98元／㎡，10#钢化玉砂打图128元／㎡，5#茶镜70元／㎡，10#双面烤漆破璃135元／㎡，车边2元／ｍ，安装费25元／㎡；交货地点为本市鼓楼区滨江广场四楼，负责人为马志；由原告提供安装（安装费由被告承担），货到付款。
上述合同订立后，原告向被告提供了如下货物及销售单：1、10#钢化玉砂玻璃114.27㎡，单价100元／㎡，总价11427元；2、10#钢化玉砂195.44㎡，单价100元／㎡，总价19544元；3、10#钢化玉砂打图68.03㎡，单价128元／㎡，总价8708元；4、10#钢化玉砂打图165.66㎡，单价128元／㎡，总价21204元；5、5#茶镜打砂74.85㎡，单价120元／㎡，总价为8982元；6、①、5#银镜打砂4.64㎡，烤漆3.1㎡，单价180元／㎡，总价1394元，②、5#茶镜打砂3.7㎡，单价120元／㎡，总价444元，③、5#茶镜0.75㎡，单价70元／㎡，总价53元，④、灰镜2.3㎡，单价85元／㎡，总价196元，⑤、车边8.6米，2元／ｍ，总价18元；7、5#银镜82.7㎡，单价56元／㎡，减去600元，总价4031元；8、①、5#茶镜打砂30.54㎡，总价3665元，②、5#烤漆做字1.3㎡，单价180元／㎡，总价234元；9、5#银镜42.44㎡，单价56元／㎡，总价2378元；10、5#茶镜31.4㎡，单价70元／㎡，总价2198元；11、①、10#钢化玉砂60.44㎡，单价100元／㎡，总价6044元，②、10#钢化玉砂打图32.83㎡，单价128元／㎡，总价4202元，③、安装费821.69㎡，单价25元／㎡，总价20542元。货物合计总价为115264元。以上货物的销售单均由双方约定的现场交接人马志签字表示货已验收。被告给付货款20000元，余款一直未付。原告遂诉至法院要求被告履行给付义务。
上述事实，有原告陈述及其提交的买卖合同、销售单，庭审笔录等相关材料在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方之间签订了工业品买卖合同，原告向被告提供了玻璃并进行了安装，原告出具的销货清单上均有被告雇员对货品进行了认可签字。本院予以认定，现原告要求被告给付剩余货款95264元的诉讼请求，符合法律规定，有相应的证据证明，本院予以支持。根据双方约定，被告应于货物交付时给付货款，而被告未能如期给付，应承担法律责任，原告主张从起诉之日起按同期银行利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汲方珠于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张华人民币95264元及利息（利息自2010年11月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元、公告费600元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述项款时一并向原告支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
代理审判员 贲小青
代理审判员 王素平
二〇一一年八月十九日
书 记 员 杨 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5043号
上诉人(原审原告)：高流柱，男。
被上诉人(原审被告)：沂南县源顺达船舶工程有限公司，住所地山东临沂沂南县铜井镇珠宝庄。
法定代表人：王宝昌，经理。
委托诉讼代理人：朱保震，男，该公司打磨班班长。
上诉人高流柱因与被上诉人沂南县源顺达船舶工程有限公司（以下简称源顺达船舶）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高流柱，被上诉人源顺达船舶的委托诉讼代理人朱保震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高流柱上诉称：1、原审适用法律错误。本案中，被上诉人源顺达船舶并未主动提起上诉人的主张超过诉讼时效，原审主动适用诉讼时效，驳回上诉人的主张，违背了相关法律规定。2、上诉人有证据证实其仲裁时效中断，原审认定事实错误。2016年3月上诉人曾向被上诉人主张过拖欠的工资，其仲裁时效存在中断。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人源顺达船舶答辩称，上诉人在被上诉人处工作过，但因父亲病故离开了公司，工资已经结清。
原审中高流柱提出诉讼请求：判令源顺达船舶支付高流柱2015年5月1日至2015年7月24日期间的工资差额5000元。
原审查明：2015年3月，高流柱到源顺达船舶工作，2015年7月24日离开。2016年9月26日,高流柱向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决青岛源顺达船舶工程有限公司支付2015年5月1日至7月24日期间的工资差额5000元。2016年10月8日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20902号不予受理决定书，以高流柱请求已超过法定仲裁时效为由，对高流柱的仲裁请求，不予受理。高流柱对该不予受理决定书不服，诉至原审法院。2017年6月15日，高流柱撤回对青岛源顺达船舶工程有限公司的起诉。
2017年6月20日，高流柱向原审法院对源顺达船舶提起诉讼，请求判决源顺达船舶支付：1、2015年5月1日至2015年7月24日期间的劳务费5000元；2、2016年至2017年为索要工资支出的往返路费、误工费、食宿费共计5000元。因该案属于劳动争议纠纷，原审法院将该案移送至原审法院民五庭审理。2017年10月20日，高流柱撤回对源顺达船舶的起诉。
2017年10月24日，高流柱再次向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决源顺达船舶支付2015年5月1日至2015年7月24日期间的工资差额5000元。2017年12月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20936号裁决书，以高流柱的仲裁请求已超过仲裁时效为由，驳回高流柱的仲裁请求。高流柱对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审认为，高流柱于2015年7月24日离开源顺达船舶，其第一次向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的日期是2016年9月26日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，高流柱要求源顺达船舶支付2015年5月1日至2015年7月24日期间的工资差额5000元的诉讼请求，因已经超过1年的仲裁时效，不予审理。故，判决：驳回高流柱要求沂南县源顺达船舶工程有限公司支付2015年5月1日至2015年7月24日期间的工资差额5000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由高流柱承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人高流柱在劳动争议仲裁期间，被上诉人源顺达船舶曾以超过仲裁时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”、第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。经查，上诉人高流柱于2015年3月到被上诉人源顺达船舶工作，2015年7月24日离开被上诉人处。2016年9月26日,高流柱向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因上诉人高流柱的仲裁请求已经超过1年的仲裁时效期间，原审法院不予审理并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人高流柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年九月十日
书记员 韩明玉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第162号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）武向安，男，该社工作人员。
被告姬某某，男，1962年11月29日生，汉族，住偃师市。
被告朱某某，男，1954年3月29日生，汉族，住偃师市。
被告张某某，男，1959年4月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告姬某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初第221号
原告李强，男，生于1978年1月2日，汉族，住南召县石门乡湖滨村闫盘沟*组**号。身份证号：4129211978********。
被告王云聪，男，生于1992年7月15日，汉族，住南召县石门乡大冲村西湾组***号。身份证号：4113261992********。
原告李强与被告王云聪劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一六年三月四日
书记员 宋高扬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1383号
原告王建超，男。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
原告王建超与被告中信置业公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称：2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告把大唐中央城第22幢3层150号商铺卖与原告，房屋总价款为131700元。合同约定2010年12月31日前该房屋经综合验收合格后交付原告使用，逾期交房90日内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书上，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告当日一次性支付被告房款（首付款）66700元，办证、按揭费用7119元和按揭保险费350元，下余65000元房款办理银行按揭。2010年7月2日，被告办妥银行按揭，从银行获取贷款资金。原告自2010年8月至2014年6月如期还款。但被告一直未交房，也未为原告办理房屋过户手续。故诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告交付房屋，并责令被告自2011年1月1日起每日按已付房款的万分之二向原告支付逾期违约金到房屋实际交付之日。2.判令被告将房屋产权办理到原告名下，被告承担全部过户费用（包括新增税费），并支付原告产权登记违约金131.7元。3.本案诉讼费由被告负担。
原告王建超为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。第二组证据《商品房销售合同》一份。以证明原、被告双方之间存在真实、合法、有效的商品房销售关系。第三组证据，收款收条三张。以证明原告向被告交付房款66700元、办证按揭费用7119元、按揭保险费350元，三张收条共计74169元。第四组证据，工商银行还款明细单一份。以证明自2010年8月到2014年6月原告按约定如期还款。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告王建超提供的四组证据客观真实，能够反映案件相关事实，确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2010年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告把大唐中央城第22幢3层150号房卖与原告，总房款为131700元。原告于2010年3月14日交纳房款66700元，办证按揭费7119元、保险费350元。余款65000元在中国工商银行股份有限公司唐河支行办理了按揭贷款。自2010年8月到2014年6月原告按约定如期还款。合同约定被告应于2010年12月31日前交房，但截止到原告起诉之日仍未交房。
本院认为，2010年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告王建超向被告中信置业公司交款109933.98元后，被告中信置业公司一直未能向原告王建超交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告王建超要求被告继续履行合同，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县中信置业有限公司于2015年3月1日前向原告王建超交付《商品房买卖合同》中约定的大唐中央城第22幢3层150号房屋。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内按日向原告王建超支付17.36元（已付房款的万分之二：86782.79元×0.0002=17.36元）违约金。支付违约金的期限自2011年1月1日起至被告交付房屋之日。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告王建超产权登记违约金86.78元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费100元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙香莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第57号
原告金秀君。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
被告浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告金秀君为与被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告金秀君到庭参加诉讼。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀君诉称，2012年5月4日，被告陈永斌、朱胜娟以经商缺资为由向原告借款518000元。后经原告多次催讨，二被告分文未还。现原告请求判令三被告共同归还原告借款518000元，并支付利息（其中318000元按月利率2%自借款之日起计算至实际履行之日止；200000元自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月4日，三被告分两笔向原告借款共计518000元，三被告出具借条二份，对于其中318000元借款，约定借款期限至2012年7月3日，借款利息为月利率2%。余款20万元未约定借款期限及利息。当日原告通过其丈夫金允有的账户将50万元借款转账给第一被告，并现金交付18000元。上述借款至今三被告仅支付5万元利息，余款尚未归还。
上述事实，有借条二份、银行转账单二份、结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告向原告借款518000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。三被告应及时归还借款，并支付相应利息。其中318000元应依照约定按月利率2%自借款之日起计算，20万元应自原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除三被告已支付的5万元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金秀君借款人民币518000元，并支付利息（其中318000元自2012年5月4日起按月利率2%，20万元自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，均计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的5万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，保全费3110元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8980.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王端端
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初132号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：秦茂莲，女，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告秦茂莲服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第397号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘香梅，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘香梅金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7322号
原告：王明，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
原告王明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月十九日
书记员 徐宏鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03988号
罪犯倪申全。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）宿中刑初字第13号刑事判决，认定被告人倪申全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0764号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期至2031年12月4日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪申全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪申全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪申全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。倪申全确有悔改表现，于2013年10月获监狱改造积极分子一次，2014年5月获监狱表扬一次。倪申全被判处没收个人财产人民币六万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪申全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪申全减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1039号
罪犯邓达楚，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出(2012)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人邓达楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓达楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓达楚在服刑考核期间，获得总分2565分，表扬4次，剩余考核分165分。罪犯家属在一审诉讼期间代罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓达楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓达楚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执890号
申请执行人：赵某
被执行人：耿某某
本院在执行上述当事人刑事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执405号
申请执行人孙刚。
被执行人昝燕采。
关于孙刚与昝燕采民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0325民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人孙刚于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人昝燕采已履行了生效调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初695号
原告：韦明道，男，1943年2月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
委托诉讼代理人：梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
被告：古载兆，男，1955年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
原告韦明道与被告古载兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明道委托诉讼代理人梁文德、被告古载兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币44306.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日12时34分，原告驾驶钦州XXX号二轮电动车(下称乙车)沿县道X298线自南往北行驶，行至上述路段时，被告古载兆驾驶无号牌三轮电动车(车架号XXX,下称甲车)居道路东侧路外右转驶入县道X298线往北行驶,被告古载兆驾驶甲车没有确保安全行驶,致使甲车车身左侧部位与乙车车身右侧部位发生碰撞,造成原告受伤及甲车损坏的交通事故。事故发生后，古载兆驾驶甲车逃逸。经交警部门认定被告负此事故的全部责任,原告不负此事故的责任。事故发生后,原告送往钦州市钦北区板城镇卫生院进行治疗，入院诊断：1、右足软组织挫裂伤；2、右第三足趾伸肌腱部份断裂伤；3、右足第五脚趾骨质骨折；4、高血压病三级。在钦州市钦北区板城镇卫生院住院47天,后转入钦州市第二人民医院医治，入院诊断：1、右足背伤口感染；2、乙型糖尿病。住院25天。期间，被告古载兆除支付各项费用5000元外，没有再支付原告因伤所发生的费用。
按照法律规定及国家相关计算标准，此事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费16598.6元；2、误工费10638.46元=[38069元/年÷365天×（47+25+30）天];3、住院伙食补助费7200元=（47+25×100元/天）、4、营养费2160元＝（72天×30元/天）；5、护理费7509.5元＝[38069元/年÷365天×1人×72天]；6、交通费200元，合计44306.56元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告以新的201８年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及对计算有误部分变更诉讼请求，即误工费11640.3元，护理费8216.68元，其余项目数额请求不变，共计人民币46015.58元。
被告古载兆辩称,被告的车辆和原告的车辆没有发生相撞。事故的主要原因是原告的车辆违法加装遮阳伞，事故发生时，被告正常从辅道行驶，被告在前，原告在后，原告为了避让后面行驶的小车，从后面碰撞到被告的三轮车的车棚，所以责任应该是原告，被告不应该承担责任，原告的伤与被告没有关系，不同意赔偿原告任何经济损失，已经支付给原告的5000元是出于本着敬爱老人的心态发自良心垫付的。另外，在事故发生后，被告回头看见原告能正常扶起自己的电动车，认为没有其它撞伤无事，被告才驶离现场往自己的葡萄园做工，被告没有逃避责任的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故责任认定书、入出院记录、诊断证明、化验报告单、费用清单、住院票据、村委证明等证据。被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为其在事故中没有过错，不应负责任，不认可原告所举证据。对板中村委会关于原告还有劳动能力的证明，被告认为，原告已经70多岁了，不可能还有劳动能力。本院认为，除了村委证明外，原告提交的其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告所述之事故发生的经过、治疗事实予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告受伤的交通事故发生，经公安交通管理部门认定负事故的全部责任，应按照规定赔偿原告损失。关于原告请求被告赔偿误工费损失，因事故发生时原告已将近七十五岁，现原告除村委证明外，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其关于误工费的请求不予支持。依据法律规定、结合原告的诉求、参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告截至起诉时的合理损失如下：
1、医疗费16598.60元，该损失是原告的实际损失，有医疗费票据佐证，予以确认；
2、护理费8216.68元（41654元/年÷365天×72天×1人），该项请求及计算符合事实和法律规定，予以支持；
3、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天），该项请求及计算符合法律规定，予以支持；
4、营养费2160元（30元/天×72天），医嘱原告需要加强营养，因此该项请求符合法律规定，予以支持；
5、交通费200元，原告未能提交有效票据予以佐证，但鉴于该损失为实际发生，予以支持；
上述损失共计34375.28元。
被告应赔偿损失共计34375.28元，扣减已赔偿的5000元，被告仍需赔偿29375.28元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，对其余不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告古载兆应于本案判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韦明道各项经济损失共计29375.28元；
二、驳回原告韦明道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告古载兆负担708元、原告韦明道负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 梁文东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗贵灵
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）下刑初字第150号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人张某，女，42岁。2011年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2011）309号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人陈晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2011年8月16日凌晨1时左右，被告人张某在其暂住处，容留吸毒人员马XX、曹XX、韩X、段XX、刘XX吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人张某在房间内，被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马XX、曹XX、韩X、段XX、刘XX的证言，检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所多人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人张某的辩护人提出“张某归案后坦白犯罪事实，并自愿认罪”的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具自制冰壶2个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 平
二〇一一年十二月六日
书记员 王 嵩
记录员 夏颖坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗55号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：赵盛华。
被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，总经理。
一审被告、反诉原告：甘贵。
申诉人赵盛华因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、一审被告暨反诉原告甘贵建设工程合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）北民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月18日作出（2014）桂民申字第48号民事裁定，指令北海市中级人民法院再审本案。北海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）北民再终字第11号民事判决，赵盛华仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年7月15日作出桂检民监（2016）056号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄利奎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11201号
上诉人（原审原告）：卢春香，女，1970年2月10日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区山东庄镇小北关村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关大街129号。
法定代表人：王凤金，村主任。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人：杨玉旺，社长。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人卢春香与被上诉人北京市平谷区山东庄镇小北关村民委员会（以下简称小北关村委会）、北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社（以下简称小北关村经济合作社）土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢春香上诉请求：对本案依法改判，支持卢春香的一审全部诉讼请求。事实及理由：卢春香没有领取确权返利款，不要地款和确权返利款是两笔款且发放时间和形式不同，卢春香也未放弃过领取确权返利款。医疗补贴、实际分红过节费、卖地安置费利息是基于卢春香的土地入股享有的，应在本案中一并处理。一审记载卢春香的诉讼请求亦存在问题，卢春香主张的基本股、劳龄股、实际分红及3000元电缆占地款也应在本案中一并处理。
小北关村委会、小北关村经济合作社共同答辩称，同意一审判决，不同意卢春香的上诉意见，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。卢春香主张的确权返利款小北关村委会、小北关村经济合作社已经进行了支付，卢春香的主张没有事实和法律依据。将村民的口粮田收回集体后，由于村民没有地可种以确权方式确认其享有相应土地以现金补偿的形式发放，这应该是确权返利款的概念。卢春香主张的相关福利待遇与成员身份密切相关，属于村民自治的范畴，属于集体经济组织成员才能享有的，如果卢春香认为我方侵害了其相关权益，应当另行提起民事诉讼予以解决，与本案并非同一法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢春香向一审法院起诉请求：1.小北关村委会、小北关村经济合作社给付医疗补贴款560元（每人80元/年*7年），2016年、2017年的过节费900元，小北关村于2000年卖水厂的土地发放给村民的利息4680元，2009年到2017年确权返利款2040元，因建电站架电缆占地所产生的费用；2.诉讼费由小北关村委会、小北关村经济合作社承担。
一审法院认定事实：1994年2月5日，卢春香与小北关村民马新平登记结婚，取得小北关村集体经济组织成员资格，婚后育有二女。2003年9月11日，卢春香与马新平离婚，其户口一直未迁出。后小北关村委会发包土地时，卢春香取得小北关村半亩地的承包经营权，并领取了不要地款。
2009年7月14日，卢春香与小北关村委会签订《协议》，内容为：本协议系双方在平等、自愿的基础上订立，因乙方系离婚人员，户籍不迁出又不在小北关村居住生活，乙方可以把户籍放在小北关村，只是村民，但自愿放弃小北关村经济组织成员的待遇，即从2008年5月7日以后不享有小北关村经济组织成员的任何待遇。卢春香称其在签订协议时并不清楚待遇指的是什么，时任村干部称只是支持下工作，以后的福利待遇仍然享有。小北关村委会辩称2009年9月29日，全体党员和村民代表在本村召开会议，离婚后的妇女户口不迁走，在本村没有房，也不在本村居住的，不享有村里的待遇，卢春香签订该协议证明其认可不再享受该村待遇。
2011年1月1日，小北关股份经济合作社向其发放股权证书，证书编号368，持证股东卢春香，股东编号1163，股东身份证号×××，公司名称（盖章）北京平谷小北关股份经济合作社，法定代表杨长国。卢春香称其持有该证书能够证明其享有半亩地的承包经营权。
卢春香曾于2017年2月14日以农村土地承包合同纠纷为由起诉小北关村委会要求确认卢春香享有小北关村半亩口粮田的土地承包经营权，法院依法作出（2017）京0117民初1662号民事判决书，判决确认卢春香享有北京市平谷区山东庄镇小北关村半亩地的承包经营权。现该判决已生效。
2017年9月4日，小北关村委会向卢春香发放2010年-2017年不要口粮地款3256.5元。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢春香主张2009年至2017年确权返利款，小北关村委会、小北关村经济合作社辩称卢春香于2017年9月4日领取了相应不要地款3256.5元，卢春香认可收到上述不要地款，说明双方自愿变更了合同履行方式，故卢春香要求再给付确权返利款，法院不予支持。对于医疗补贴、过节费、利息等，属于村集体经济组织成员享有的福利待遇，卢春香认为小北关村集体组织侵害其作为集体成员权益，该纠纷不属于土地承包经营权入股合同纠纷案由，本案中不予处理，卢春香可另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢春香的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于卢春香在上诉意见中主张其在本案中所诉称确权返利款并非针对其所享有的口粮田，系村里将其他土地租赁出去收取的租赁费及占地补偿费用等，本院经审查认为，关于卢春香主张2009年至2017年确权返利款的诉讼请求，其在起诉意见中明确该款项为口粮田确权返利款，根据已经查明的事实，卢春香于2017年9月4日领取了相应不要地款3256.5元，故其口粮田确权返利款已经通过不要地款形式发放，卢春香再行主张缺乏依据，本院不予支持。如卢春香认为其作为集体经济组织成员应当享有的合法权益受到侵害，其可依据相应途径另行主张。基于该理由，卢春香二审提交的调查取证申请本院亦不予审查。
关于卢春香主张的医疗补贴、过节费、利息等，属于村集体经济组织成员享有的福利待遇，如卢春香认为小北关村集体组织侵害其作为集体成员的合法权益，其可通过相应途径另行主张。
综上所述，卢春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢春香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年九月二十日
法官助理 常 欣
书 记 员 左 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第204号
原告：宁波东钱湖旅游度假区铭腾纺织品经营部。
代表人：徐银洋。
委托代理人：蔡寅。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。
法定代表人：邹金国。
原告宁波东钱湖旅游度假区铭腾纺织品经营部（以下简称铭腾经营部）与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告铭腾经营部的委托代理人蔡寅到庭参加诉讼；被告罗迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告铭腾经营部以被告罗迈公司拖欠原告定作价款61211.36元未付为由，要求被告支付上述价款，并按银行同期贷款利率赔偿自2015年起至实际支付日止的逾期付款利息损失。审理中，原告将逾期付款利息损失的起算点变更为从原告起诉日起算。
被告罗迈公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在服装辅料定作业务关系。2015年3月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款61211.36元。之后，被告未支付原告价款。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。被告欠款的金额经过双方对账确认，被告应及时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，原告还有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区铭腾纺织品经营部价款61211.36元并赔偿自2015年7月31日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 任俊辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1122号
原告：夏克岩，男，1958年07月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告夏克岩与被告刘立国侵权纠纷一案中，因夏克岩申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏克岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏克岩负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初92号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：王文东，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王庆森，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告王文东、王庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告王文东、王庆森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文东向原告归还借款本金20469.50元，利息9222.69元（已包括罚息，计算至2016年11月14日止）；2、判令被告王文东向原告支付自2016年11月14日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告王庆森承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等相关费用。事实与理由：2013年1月22日，马鞍山农商银行濉溪支行与王文东签订借款合同，贷款5万元，期限小于等于24个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。王庆森为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王文东、王庆森未进行答辩，亦未提交证据。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份，证明双方基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、主借款人名下的账户交易流水表，证明王文东在原告处贷款及还款的情况，王庆森提供担保的事实。
经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2013年1月22日，王文东、王庆森与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，王文东向马鞍山农商银行濉溪支行借款5万元，王庆森提供连带责任保证；合同约定：“借款期限小于等于贰拾肆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（王文东）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（王庆森）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年1月23日至2015年1月23日，2013年1月23日马鞍山农商银行濉溪支行将借款5万元支付给王文东。王文东已偿还本金29530.50元及部分利息；尚有借款本金20469.50元及截止至2016年11月14日的利息(含罚息)9222.69元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年1月22日，马鞍山农商银行濉溪支行与王文东、王庆森签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人王文东未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求王文东偿还借款本金20469.50元及利息9222.69元（计算至2016年11月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年11月15日起，王文东未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。王庆森为该笔贷款提供连带责任保证，故王庆森对于上述王文东应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金20469.50元及利息（计算至2016年11月14日利息为9222.69元；自2016年11月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按20469.50元，计算至实际还清之日止）；
二、被告王庆森对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王文东、王庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4122号
上诉人（原审原告）深圳市××餐饮管理有限公司。
法定代表人蓝某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人万某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人潘某。
上诉人深圳市××餐饮管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人潘某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，上诉人管理公司对原审查明事实部分无异议；潘某某对原审查明事实部分提出如下异议：潘某某只操作了一个锅，并且起火的锅并不是其操作的；潘某某对原审查明的其他事实部分无异议。本院对双方均无异议的事实予确认。
另查明，潘某某在原审庭审中承认，对法庭当庭播放的起火视频光盘的真实性没有异议，且认可14点03分至14点09分和14点14分至14点15分的操作（包括使用和灭火）是其所为，但认为不是其操作的锅起火，是其他锅起火。
本院认为，潘某某入职管理公司，双方形成劳动关系，双方的劳动权利、义务均受劳动法律、法规的调整。本案的争议焦点为潘某某是否应赔偿管理公司损失20000元？对此，本院认为，潘某某在油锅起火后的灭火措施确有不当，并造成管理公司一定的财产损失。但在事后，管理公司已对潘某某作出罚款500元的处理，该罚款具有赔偿管理公司经济损失的性质；而管理公司未能提供有效的证据证明其存在20000元的经济损失（其提供的损失清单系单方制作，潘某某对其真实性不予认可），其要求潘某某赔偿经济损失20000元缺乏事实依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，管理公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；…。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初5457号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：河南五吉元肥业有限公司，住所鲁山县鲁梁路西侧产业聚集区，统一社会信用代码91410423065269190G。
法定代表人：马红娜，经理。
被告：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所宝丰县前进路中段南侧，统一社会信用代码91410421556904259D
法定代表人：芦军志，经理。
被告：马伟，男，1960年11月13日，汉族，住鲁山县。
被告：马红娜，女，1966年1月10日，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南五吉元肥业有限公司、河南金竹泰和文化投资有限公司、马伟、马红娜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
一、请求依法判令被告河南五吉元肥业有限公司偿还借款本金1500万元和2017年12月23日至实际还款之日的利息（2018年5月22日前按合同约定的贷款利率9‰计付；2018年5月22日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二、依法判令被告河南金竹泰和文化投资有限公司在其提供抵押物的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，确认原告的优先受偿权；三、判令被告马伟、马红娜对该笔借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，我社与被告河南五吉元肥业有限公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额1500万元，借款期限自2017年12月23日至2018年5月22日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告河南金竹泰和文化投资有限公司签订抵押合同，以其位于宝丰县××庄镇××村的土地作抵押，不动产权证书号宝土国用（2015）第150122号，并办理了平（2017）宝丰县不动产证明第0003694号抵押登记；与被告马伟、马红娜签订保证合同，约定：担保的主债权1500万元，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告未按约定履行。被告借原告本金1500万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告及确切的地址。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年十二月四日
书记员 王书萱
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第254号
申请执行人：王书平（曾用名王淑平），男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01486号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄龙节（以其妻徐金秀名义所存）的银行存款21030元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 俊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地，柳林县石家沟南路。（以下简称：邮政储蓄柳林支行）
法定代表人：胡小燕，系该行行长。
委托代理人：刘有润，男，汉族，1982年10月26日生，系公司员工。
被告：魏彦生，男，汉族，1959年3月7日生，现住柳林县石西好学村**号。
被告：马玉娥，女，汉族，1962年10月11日生，柳林县石西好学村**号。
被告：贺宝鹏、男，汉族，1988年2月19日生，现住柳林县石西乡好学村***号。
被告：薛福柱，男，汉族，1965年9月27日生，现住柳林县石西乡东河***号。
原告邮政储蓄柳林支行与被告魏彦生、马玉娥、贺宝鹏、薛福柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄柳林支行的委托代理人刘有润到庭参加诉讼，被告魏彦生、马玉娥、贺宝鹏、薛福柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄柳林支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏彦生、马玉娥偿还原告借款本金9655.31元以及从2015年1月27日起按约定计算至实际清偿之日止的利息，被告贺宝鹏、薛福柱承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏彦生与马玉娥系夫妻关系，2014年1月26日，被告魏彦生从原告处取得商户保证贷款100000元，并与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款期限12个月，即从2014年1月26日至2015年1月26日止；年利率为14.58%；贷款用途为修建猪舍、扩大场地。贺宝鹏、薛福柱系保证人，合同签订后，原告依约给付了贷款100000元。被告却只归还了部分本金和利息，剩余本金9655.31元以及从2015年1月27日起的利息，经原告多次催要，至今未还。
被告魏彦生、马玉娥、贺宝鹏、薛福柱未答辩。未到庭，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏彦生、马月娥、贺宝鹏、薛福柱未到庭质证，应视为对其权利义务的放弃，原告提供的证据，符合证据基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的有效证据，本院查明的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄柳林支行与被告魏彦生之间签订的申请书、合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该申请书、合同真实有效。原告按约发放了贷款，被告应按约履行还款付息的义务。被告魏彦生与被告马玉娥系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。被告魏彦生至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告贺宝鹏、薛福柱作为保证人，对上述贷款应承担连带清偿责任。为此，原告主张被告魏彦生、马玉娥归还借款本金及利息，被告贺宝鹏、薛福柱承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、判决生效后十五日内，被告魏彦生、马玉娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行借款本金9655.31元，并支付自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算的利息；
二、被告贺宝鹏、薛福柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏彦生、马玉娥、贺宝鹏、薛福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾凯宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1465号
申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
被执行人：淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周阳光，该公司董事长。
被执行人：周阳光，男，1971年12月7日出生，汉族，淮北海珀工艺饰品有限公司董事长，住浙江省诸暨市。
被执行人：周承槐，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被执行人：周玉芳，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3305号民事判决书已发生法律效力，淮北海珀工艺饰品有限公司、周阳光、周承槐、周玉芳未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县金茂融资担保有限公司向本院申请强制执行要求被执行人淮北海珀工艺饰品有限公司、周阳光、周承槐、周玉芳偿还借款本息1999343.3元及逾期违约金60979.97元。本院于2017年8月6日立案受理后查封了被执行人名下的国有土地使用权，因该宗土地上存在权属不明的厂房及建筑物，暂不宜进行拍卖。被执行人名下的存款已被本院另案划拨。本院在财产调查过程中未发现被执行人有其他适宜执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年七月二十七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02564号
上诉人（原审原告）陈小平，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈太敏，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人陈小平因与被上诉人陈太敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2014年6月18日作出的（2013）九法民初字第14033号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈小平撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陈小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1414号
申请执行人王志强，男，1957年5月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人樊留玉，男，1957年2月2日出生，汉族，住邯郸市。
申请人王志强申请执行被执行人樊留玉为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1414行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执282号
申请执行人：叶李亮，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。
法定代表人：黄惠征。
被执行人：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。
法定代表人：王强。
被执行人：广州昌麟投资合伙企业，住所地：广东省广州市天河区天河北路***号******房。
法定代表人：熊成程。
申请执行人叶李亮与被执行人广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州昌麟投资合伙企业仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6094号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州昌麟投资合伙企业未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人叶李亮的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州君麟实业发展有限公司的住所地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡岳基
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2486号
原告阳佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告谭尧天，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告于琳，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告阳佳诉被告谭尧天、于琳民间借贷纠纷一案中，原告阳佳以与二被告达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳佳系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳佳撤回对谭尧天、于琳的起诉。
案件受理费650元，原告阳佳自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈旭彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2174号
申请执行人龙德付。
被执行人李飘。
被执行人梁建付。
申请执行人龙德付与被执行人李飘、梁建付提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人龙德付依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3560号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李飘、梁建付给付本金100000.00元、违约金20000.00元。
本案执行中,冻结了被执行人李飘3个银行账户，冻结了梁建付1个银行账户，但余额远远不足；2016年11月16日对被执行人李飘名下登记所有的川Axxx**号五菱牌汽车予以查封，但该车未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人李飘、梁建付无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李飘、梁建付尚欠申请执行人龙德付本金100000.00元、违约金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初497号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某甲，男，公民身份号码×××3716，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年4月19日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年四月份上旬的一天4时许，被告人周某甲与“妃疯”（另案处理）因故路过雷州市唐家镇坡六村周某乙鱼寮，发现在鱼寮门口有一辆两轮摩托车时，顿生歹念，便进入鱼寮，将周某乙放在裤袋中的259元及周某乙停放在鱼寮门口的两轮摩托车盗走，然后以3000元将该辆摩托车卖给企水沙尾洋村“妃锋”。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被告人周某甲所盗的摩托车值人民币3923元。破案后，追回被盗摩托车退还失主。
公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲在强制隔离戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。2016年4月份某天凌晨4时许，被告人周某甲与同案人“妃疯”（另案处理）经过唐家镇坡六村鱼寮，发现被害人周某乙鱼寮门口停放着一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车。经被告人周某甲与同案人“妃疯”商量，便将被害人周某乙放在裤袋中的人民币259元及该某，并以人民币3000元的价格卖给“妃锋”（××）。经广东省雷州市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案的黑色五羊本田牌两轮摩托车车架号码与发动机号码均已改动。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：涉案的黑色五羊本田牌两轮摩托车被盗时值款人民币3923元。
另查明，涉案的黑色五羊本田牌两轮摩托车系被害人陈某被盗车辆。案发后，公安机关已追回该车，于2016年7月26日发还被害人陈某。
又查明，被告人周某甲在被强制隔离戒毒期间，自动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的黑色五羊本田牌两轮摩托车一辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、发还物品清单、机动车信息资料、自首证明、雷州市公安局常住人口登记等；3、证人庄某的证言；4、被害人周某乙、陈某的陈述；5、被告人周某甲的供述和辩解；6、广东省雷州市公安局司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书、雷州市物价局价格认证中心的被盗摩托车价格认定结论书；7、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币259元及一辆摩托车（值款3923元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人周某甲在被强制隔离戒毒期间，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周某甲是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初4090号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。
法定代表人：张甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系该公司员工。
被告：田金龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告田金龙物业合同服务纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告泸州佳存物业服务有限公司以被告田金龙已结清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。
审判员 李忠林
二〇一八年十一月九日
书记员 杨 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1330号
原告：陈丽娟，女，1970年09月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告陈丽娟与被告李海东侵权纠纷一案中，因陈丽娟申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈丽娟负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00047号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公大楼。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：陈良涛，男，1982年3月13日出生，汉族，重庆中科建设（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：王爽，女，重庆中科建设（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：李磐旭，男，1982年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：张余，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称重庆中科建设公司）与被上诉人李磐旭、被上诉人张余买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年7月14日作出（2013）黔法民初字第01419号民事判决。重庆中科建设（集团）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院审理查明：重庆中科建设公司承建了重庆市黔江区山台山项目、园林项目。被告张余系重庆中科建设公司的员工，主要负责零星材料的现金采购工作，原告于2010年10月1日至2011年2月17日期间，向被告张余提供办公设备及耗材，由被告张余签字确认，总金额为28142元，之后被告张余向原告支付了货款13000元，剩余15142元至今未支付。
李磐旭一审请求：判令二被告连带偿还货款22752元，并承担本案诉讼费用。
重庆中科建设公司一审辩称：中科建设公司已支付全部款项给被告张余，不存在拖欠原告款项的情形，只要是张余挂的帐已全部支付。张余是公司采购员，但采购需要三方签字认可才能视为给公司购买，原告需举证证明货送到了项目部。
张余在一审中未作答辩。
重庆市黔江区人民法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张余作为合同的相对人，理应承担支付价款的合同义务。被告张余系重庆中科建设公司的材料采购员，本案中，综合现有证据分析及被告中科集团的自认，张余购买货物的行为应视为履行职务的行为，其签字确认的货款15142元应由被告重庆中科建设公司予以支付，故对原告请求被告重庆中科建设公司支付15142元货款的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明送货单上的其他人员系被告重庆中科建设公司的工作人员，故在本案中，对除张余以外其他人员签字的单据，原告主张由被告重庆中科建设公司承担责任，不予支持，权利人可另行主张。对原告要求重庆中科建设公司、张余承担剩余7610元货款的请求，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆中科建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李磐旭支付货款15142元；二、驳回原告李磐旭的其他诉讼请求。本案案件受理费368元，公告费600元，共计968元，由原告李磐旭负担168元，被告重庆中科建设（集团）有限公司负担800元。案件受理费原告已预交，被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
重庆中科建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人诉讼主体资格不适格，张余的行为不应视为履行职务的行为。上诉人与被上诉人之间未签订任何书面买卖合同，不成立事实上的买卖合同关系，被上诉人没有证据证明货物送到了项目部。张余无上诉人的授权委托书，即使张余存在购货行为，也是其个人行为，非职务行为。二、被上诉人举示的证据不确实充分，上诉人对其真实性、合法性及关联性均存在异议。被上诉人的证据系其单方和第三人制作，无法证实签字人员的身份，未提供上诉人方的授权委托书。上诉人方为了预防腐败行为的发生，有严格的采购入库验货程序，需要三人以上签字认可，因此张余的行为系个人行为。被上诉人未提供其它证据（送货单据、入库单据、第三方证人等）佐证，不符合常理和交易习惯，无法证明货物的数量。三、被上诉人无其他证据的情况下，损失可以向张余主张。四、张余涉嫌以公司的名义进行诈骗活动，上诉人已经向涪陵区公安局报案，请求该案中止审理。五、被上诉人李磐旭的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人李磐旭答辩称：上诉人主张被上诉人未将货物送到上诉人处不是事实，被上诉人提供的电脑等物品上诉人现在还在使用，可以到现场查看，被上诉人有相关单据证明。
被上诉人张余未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：张余的采购行为是否为履行职务的行为，重庆中科建设公司应否向李磐旭支付货款。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”张余在中科建设公司黔江区山台山项目、园林项目部从事采购工作，其以重庆中科建设公司名义采购电脑等办公用品及耗材的行为，是履行职务的行为，其责任应由重庆中科建设公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”从张余签字认可的送货单可以证明，张余向李磐旭采购办公用品和耗材后，李磐旭完成了向重庆中科建设公司的送货义务，且重庆中科建设公司的代理人当庭认可已经向李磐旭支付了13000元货款，因此该公司应当支付尚欠货款。被上诉人李磐旭举示的送货单注明了采购货物的名称、规格及金额等，但未约定货款的支付时间，李磐旭作为出卖方，可以随时要求买受方支付货款。重庆中科建设公司关于李磐旭的主张超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张张余涉嫌以公司的名义进行诈骗，已向涪陵区公安局报案，请求中止审理的问题，因其未举示公安机关刑事立案侦查的证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆中科建设公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，公告费200元，由重庆中科建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李小威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执386-2号
申请执行人杭州尚元筑品建筑景观有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登207号A座406室，组织机构代码:59307336-X。
法定代表人阮文波。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:330000000035360。
法定代表人潘良庆。
杭州尚元筑品建筑景观有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03629号判决书已经发生法律效力。权利人杭州尚元筑品建筑景观有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人有房产待拍卖，暂不将其纳入失信人名单。
在本院执行杭州尚元筑品建筑景观有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人有房产待拍卖，已参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州尚元筑品建筑景观有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十五日
代书记员 任阳阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第365号
原告：董××。
被告：邬××。
原告董××诉被告邬××借款合同纠纷一案，本院于200
9年1月8日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年2月
23日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠原告借款49000元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借据一份，证实
被告向原告借款49000元的事实。该证据系原件，符合证据的
特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2008年7月28日，被告向原告借款49000元，定于同月31
日前归还。被告至今未还，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定
，判决如下：被告邬××欠原告董××借款49000元，应于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年二月二十三日
书记员 丁舒帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执635号
申请执行人胡喜臣，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。
胡喜臣申请执行张玉海、胡喜明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑0221民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡喜臣于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人同意将龙江县鸿泰淀粉制品有限公司的物品（塑料粉杆扎粉机器两台）以资抵债给胡喜臣价值45000.00元，剩余壹万元由张玉海支付现金，偿还本案全部债务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年四月八日
书记员 张功启
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第459号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：冯××。
被告：陈××。
原告朱××诉被告冯××、陈××担保追偿权纠纷一案
，于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法
由审判员陆克非独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了
审理。原告朱××及其委托代理人吴××、被告陈××到庭参
加诉讼。被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2008年6月10日，被告冯××因需购煤
向桐乡市农村信用合作联社贷款50万元，约定借款期限自2008
年6月10日起至2008年12月9日，借款利率为月利率9.6‰，原
告为其提供担保。2008年11月12日原告为其还清贷款本息合计
508320元。两被告因系夫妻关系，对被告冯××的债务应作为
夫妻共同债务，由两被告承担连带还款责任。故请求：一、判
令两被告立即归还原告508320元；二、本案诉讼费用由两被告
承担。
被告冯××未作答辩。
被告陈××辩称，向桐乡市农村信用合作联社贷款50万元事实，原告作为借款保证人已履行还本付息义务也是事实。
原告针对其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据
予以证明：一、保证借款合同一份，证明被告冯××向桐乡市
农村信用合作联社营业部借款50万元，原告承担连带保证责任
的事实；二、浙江省农村信用社收贷收息凭证、桐乡市农村信
用合作联社营业部出具的证明各一份，证明原告依据保证借款
合同向桐乡市农村信用合作联社营业部还本付息的事实。
两被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据均系原件
，被告陈××均无异议，被告冯××既未在答辩期限内提出异
议，也未到庭发表质证意见，上述证据具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据所认定的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案事
实确认如下：2008年6月10日，被告冯××作为借款人、原告
作为保证人，与桐乡市农村信用合作联社营业部签订保证借款
合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2008年6
月10日起至2008年12月9日止，借款利率为月利率9.6‰，并由
原告对上述借款承担连带保证责任。2008年11月12日，原告向
桐乡市农村信用合作联社营业部归还借款500000元、支付利息
8320元。
本院认为，从原告提供的保证借款合同来看，被告冯×
×向桐乡市农村信用合作联社营业部借款500000元，原告对上
述借款承担连带保证责任，三方签订保证借款合同，系三方的
真实意思表示，合法、有效。从原告提供的收贷收息凭证及桐乡市农村信用合作联社营业部出具的证明等证据来看，原告作
为上述借款的保证人，已向债权人承担了保证责任，即已归还
借款500000元、支付利息8320元。上述借款期限至原告起诉时
已届满，且原告已代为清偿，故原告主张向被告冯××追偿该
项债务，理由正当，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻关
系存续期间所负债务，且被告陈××也知道该项借款，故原告
要求两被告共同偿还其已代为履行的债务，理由正当，予以支
持。被告冯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应后
果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、
第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯××、陈××应于本判决生效之日起十日内归还
原告朱××508320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元减半收取4441.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇〇九年二月二十三日
书记员 孙磊霆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初2998号
原告：周述林，男，生于1962年5月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州纳溪蓉森工程设备租赁有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路229号。
法定代表人：何蓉，总经理。
委托诉讼代理人：宋文森，男，生于1957年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
第三人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚，经理。
委托诉讼代理人：杨安会，女，生于1976年11月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周述林与被告泸州纳溪蓉森工程设备租赁有限公司、第三人四川天沛水利水电建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述林及委托代理人陈勇、被告泸州纳溪蓉森工程设备租赁有限公司（下简称蓉森公司）的委托代理人宋文森、潘晓阳、第三人四川天沛水利水电建设工程有限公司（下简称天沛公司）的委托代理人杨安会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周述林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失60400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周述林是第三人天沛公司承建的叙永县后山镇海坝村集中安置项目的实际施工人，被告蓉森公司经营建筑机械租赁业务。2017年6月29日，双方签订了《塔式起重机租赁合同》，在合同中双方约定了各自的权利、义务。合同签订后，被告将塔式起重机安装后未调试，致使原告一直未能使用塔式起重机，导致原告雇请工人人工转运材料，产生人工费35400元，且延误了工期构成违约，被第三人天沛公司处罚25000元。被告的违约造成了原告的损失，故被告应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿未果，遂提起诉讼。
被告蓉森公司辩称,原、被告于2017年6月29日签订合同；同年7月21日安装完毕；同年8月9日委托四川恒固建设工程检测有限公司检测，出具检验合格报告；同年8月24日，第三人天沛公司提出被告营业执照未年检、组织机构代码过期，要求被告提供变更后的营业执照，被告辩解营业执照已在网上年检过了，三证合一的营业执照短期内无法办理，天沛公司不予采纳；2017年8月28日，天沛公司通知被告要拆除塔式起重机；第二天（8月29日）即通知原告停止使用塔式起重机；2017年8月30日，被告取得三证合一营业执照，但原告已拆除塔式起重机，且单方解除了合同。在合同履行过程中，被告没有过错，故不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告营业执照，证明双方主体资格；2、《塔式起重机租赁合同》，证明双方签订合同的事实，及被告违反合同约定给原告造成损失，原告主张损失的依据；3、（2018）川0504民初1095号民事判决书及（2018）川05民终1047号民事判决书，证明法院查明并认定被告未提供证据证明塔机已调试合格交付使用，法院已认定被告构成违约；4、《劳务大包干合同》，海坝村进度计划、处罚单2张。证明原告延误工期承担违约处罚25000元的事实，原告延误工期与被告未交付塔机的关联性，原告主张违约赔偿有依据；5、施工日志表，证明原告主张人工转运损失的依据。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、《塔式起重机租赁合同》；2、公司营业执照2份、《建筑起重机械特种设备制造许可证》、《产品合格证》、《制造监督检验证明》、《建筑起重机械产权备案证》；3、被告委托合江县鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司的合法有效资质证明，即该公司的证明、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证明、特种作业操作资格证书、该公司安全管理人员证书4份；4、检验报告、原告于2017年12月10日起诉的民事诉状、龙马潭法院（2018）川0504民初1095号民事判决书及泸州市中级人民法院（2018）川05民终1047号民事判决书、被告公司企业信用公示信息、关于实施“三证合一、一照一码”登记制度的公告，上述证据符合证据的三性，能相互印证，本院予以采信，予以认证，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周述林是第三人天沛公司承建的叙永县后山镇海坝村大集中安置点建设项目的实际施工人，被告蓉森公司经营建筑机械租赁业务。2017年6月29日，原告以第三人的名义与被告签订了《塔式起重机租赁合同》，租赁了被告公司的塔式起重机一台；2017年7月21日，被告完成塔式起重机的安装；同年8月9日，被告委托四川恒固建设工程检测有限公司检测，出具了检验合格的检验报告；同年8月24日，第三人项目承建方天沛公司在办理塔式起重机使用登记时，四川省叙永县质量安全监督站与天沛公司工作人员王远琴及宋文森约谈，提出被告蓉森公司营业执照未年检、组织机构代码过期，要求被告提供合法、完善的相关资料，否则将终止合同；2017年8月28日，天沛公司通知被告要求被告于2017年8月30日前拆除塔式起重机；第二天（8月29日）天沛公司出具监理通知单，通知原告停止使用塔式起重机；2017年8月30日，被告取得三证合一营业执照。因被告未在2018年8月30日拆除塔式起重机，原告组织人员拆除了塔式起重机。后原告未再使用塔式起重机，组织工人人工转运材料，产生人工费35400元，并因延误工期，被工程承建方天沛公司罚款25000元。
本院认为，原告以第三人天沛公司的名义与被告蓉森公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同中约定了双方的权利和义务。被告按合同约定，提供了塔式起重机一台，并履行了安装调试义务，完成了合同的主要义务，虽未能及时提供年检的营业执照，但系客观原因无法提供。被告履行义务虽有不足，但不足以导致合同不能履行。按照建设部《建筑起重机安全监督管理规定》第十六条、第十七条规定，建筑起重机械安装完毕后，使用单位应当组织出租、安装、监理单位进行验收，验收合格方能投入使用。但该设备的法定使用方天沛公司未组织验收，仅在审查过程中发现被告营业执照未年检，而并未发现设备不合格，也无设备不合格的证据即通知原告停止使用被告提供的塔式起重机，并要求被告对该设备予以拆除，系导致合同未能继续履行，原告未能使用被告出租设备的主要原因，故在本案中被告蓉森公司在履行合同过程中虽有瑕疵，但不存在过错，故不应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担60400元赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周述林的诉讼请求。
本案案件受理费655元，由原告周述林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年十一月九日
书记员 宋高琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执356号
申请执行人代秀先，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1899号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3948号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月16日作出（2009）丹刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人民币189367.96元。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）镇刑终字第2号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2009年6月5日起至2019年5月7日止。裁定发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2018年2月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰