浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙甬刑一初字第77号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年4月30日出生，汉族，住宁波市江东区。系被害人李某3之父。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1958年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被害人李某3之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁国园，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告人史登旺，绰号“死得旺”、“长脚”，男，1973年11月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月18日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告人陈长生，又名陈党生，绰号“胡子”，男，1968年7月1日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，住永修县。2000年7月27日因犯盗伐林木罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2001年4月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月18日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
指定辩护人郑波，浙江新中天律师事务所律师。
被告人蔡华斌，绰号“狐狸”，男，1984年10月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年10月23日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月24日被逮捕。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2010]21号起诉书指控被告人史登旺、陈长生犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人蔡华斌犯故意伤害罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、郑某以要求被告人史登旺、陈长生、蔡华斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员周世海、杨雪会出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人袁国园，上列三被告人及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
2008年9月，被告人史登旺、陈长生伙同李修赵、张定国在宁波市江东区书香景苑小区地下车库开设赌场，以“牌九”形式聚众赌博并从中抽头获利。被告人史登旺、陈长生参与该赌场经营十余天，分别获利数千元。
同年10月4日下午，吴某纠集了王某1、王某2、王某3也准备开设赌场，并与尹某、李某3一起至该小区地下车库搭设赌桌。当晚6时30分许，被告人史登旺、陈长生得知吴某等人进入小区赌场后，认为吴某等人的行为损害了自己赌场的利益，遂决定报复，纠集了被告人蔡华斌和熊文、戴于于、蔡水清、“蔡英红”、“陈顺云”、“袁飞华”、“蔡官友”等十余人赶至该小区门口。被告人史登旺、陈长生指挥并带领被告人蔡华斌和熊文、戴于于、蔡水清等人持鱼叉、铁管等工具分两路包抄冲入该小区9幢楼下的绿化带，刺戳、击打李某3、王某3、尹某等人，致使被害人李某3胸、背部被刺致心肺破裂，大出血死亡；被害人王某3被刺伤致横结肠破裂、小肠破裂损伤，其伤势构成重伤；被害人尹某被刺伤致腹部贯通伤、左侧开放性气胸，其伤势构成轻伤。行凶后被告人史登旺、陈长生、蔡华斌等人逃离现场。2009年10月23日，被告人蔡华斌向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人王某3、尹某的陈述，证人王某2、吴某等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书、生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，以及三被告人和同案犯熊文、戴于于、蔡水清、李修赵、张定国的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史登旺、陈长生、蔡华斌因赌场非法利益伙同他人持械故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人史登旺、陈长生伙同他人开设赌场，聚众赌博并从中牟利，其行为又均已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人李某1、郑某诉请判令被告人史登旺、陈长生分别赔偿因致李某3死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失各计人民币20万元，被告人蔡华斌赔偿其上述损失人民币12万元。
被告人史登旺辩解称，李某3等人至现场不是为了开设赌场，而是冲击其与同伙开设的赌场；其一方人员均由陈长生打电话纠集，其没有指使陈长生纠集人员，被纠集的人员到达小区门口后直接冲入小区，其没有殴打对方，也没有指挥、指使同伙殴打对方；对附带民事诉讼，其本人无赔偿能力。其辩护人认为：（1）被告人史登旺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）被告人史登旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。建议对史登旺予以从轻处罚。
被告人陈长生辩解称，李某3等人至现场不是为了开设赌场，而是冲击其与同伙开设的赌场；其没有纠集、指挥他人殴打对方人员；对附带民事诉讼，其目前无赔偿能力。其指定辩护人认为：1.故意伤害罪。（1）起诉书指控被告人陈长生指挥其他人员冲入现场不实，陈长生在共同犯罪中没有起指挥作用，没有直接殴打被害人，社会危害性相对较小；（2）本案因赌场利益纠纷引发，故被害人对于案件引发有一定责任；（3）被告人陈长生不是主动纠集人员，双方打斗时陈长生没有追求或者放任致人死亡以及伤残等后果的发生，主观恶性相对较小；（4）被告人陈长生认罪、悔罪态度好。2.开设赌场罪。被告人陈长生在共同犯罪中所起作用较小，社会危害相对较小。综上，建议对陈长生予以从轻处罚。
被告人蔡华斌辩解称，其受陈顺云纠集而到达现场，其进入小区时没有拿凶器，且当时双方打斗已经结束，其没有殴打对方人员；其有自首情节和立功表现；对附带民事诉讼，其本人无赔偿能力。
经审理查明：
2008年9月，被告人史登旺、陈长生伙同李修赵（绰号“阿二”，已判刑）、张定国（绰号“阿五”，已判刑）在宁波市江东区书香景苑小区地下车库内，采用拼股形式开设赌场，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场自开设以后，共获利数万元；其中被告人史登旺、陈长生参与该赌场经营十余天，分别获利近1万元。
同年10月4日下午，吴某纠集了王某1、王某2、王某3也准备开设赌场，并与尹某、李某3一起至书香景苑小区地下车库搭设赌桌。当晚6时30分许，被告人史登旺从张定国处获悉上述情况后，打电话告知并让被告人陈长生前往。被告人史登旺、陈长生等人在书香景苑小区门口会合后，为了达到自己非法控制赌场的目的，决意行凶，由陈长生打电话纠集了熊文（绰号“微机”，已判刑）、戴于于（绰号“微微”，已判刑）、“样机”（另案处理）等人。不久，被告人蔡华斌和熊文、戴于于、蔡水清（已判刑）、“样机”以及“蔡英红”（绰号“歪头”）、“鸡婆”、“蔡官友”（以上三人均另案处理）等十余人携带鱼叉、铁管等工具赶至该小区门口。被告人史登旺、陈长生指挥并带领被告人蔡华斌和熊文、戴于于、蔡水清等人持鱼叉、铁管等工具分两路包抄冲入该小区9幢楼下的绿化带，刺戳、击打李某3、王某3、尹某等人，其中史登旺率先持鱼叉刺戳对方人员，致使被害人李某3胸、背部被刺致心肺破裂，大出血死亡；被害人王某3被刺伤致横结肠破裂、小肠破裂损伤，其伤势构成重伤；被害人尹某被刺伤致腹部贯通伤、左侧开放性气胸，其伤势构成轻伤。
2009年10月23日，被告人蔡华斌自动向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1、郑某在本院审理熊文、戴于于、蔡水清参与实施上述犯罪案件过程中，以要求熊文、戴于于、蔡水清等人赔偿经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院于2009年4月28日作出（2009）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，判令熊文、戴于于、蔡水清共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1因李某3死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币15万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某上述损失人民币15万元；以上赔偿款总额30万元，三人互负连带赔偿责任。
上述事实，有公诉机关或附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某3的陈述，证实2008年10月4日下午，其与王某1、“阿华”（吴某）决定在书香景苑小区开设赌场，并叫来王某2、尹某、李某3帮忙。当日晚饭后，“阿华”先行离开，其与王某1、王某2、尹某、李某3一起在该小区地下室移动赌桌的位置后，到小区绿化带的凉亭中打牌、休息。约20分钟后，其发现被一群拿着鱼叉和砍刀的人围住，尹某站在旁边让其快跑，围着的人上来打其和尹某，对方有人喊“捅死他们”，其随后被对方的鱼叉捅倒等事实。
（2）被害人尹某的陈述，证实2008年10月4日，其与王某1、王某3、李某3等人一起吃完晚饭后，在书香景苑小区内一凉亭中打牌，有一群拿着鱼叉、刀和钢管等工具的人冲过来，其准备逃跑时，对方有六七个人拿着鱼叉等工具对其进行刺、击，期间对方有人用江西口音说“搞死他们”，约三五分钟后对方人员逃离现场，后“阿华”开车将其与王某3、李某3送至医院等事实。
（3）证人吴某的证言，证实案发前江西人“老胡子”（陈长生）和张隘村人“地庄阿二”（李修赵）等人在书香景苑小区内开赌场，生意很好；其遂与王某3、王某1、“小杰”商量决定在同一小区内开赌场。2008年10月4日下午，其与王某3、王某1、“小杰”以及王某3的二个朋友在书香景苑小区的地下室放置了一张赌桌。晚饭后，其独自到附近一小店打牌，而王某3等五人则前往放置赌桌的地下室附近。晚6时26分，王某3打其电话称有二个人在地下室附近转了一下后离开；晚6时34分，王某3又打其电话称被人打了。其赶至现场发现王某3和他的二个朋友倒在血泊中，其遂驾车将王某3等人送往医院等事实。
（4）证人王某1的证言，证实案发前几天，“阿华”提议一起到书香景苑小区内开赌场，因为有人已经在那里开了赌场且生意很好。案发当日下午4时许，其与“阿华”、王某3、王某2以及一个宁波人至书香景苑小区的地下室放置了一张赌桌。晚饭后，其与王某3、王某2、尹某以及那个宁波人在书香景苑小区内的凉亭中打牌，“阿华”离开。晚上六七时许，有数十个人拿着鱼叉等工具冲过来打其一方人员，其见机逃跑，事后得知王某3等人受伤被送进了医院等事实。
（5）证人王某2的证言，证实其与王某3、王某1等人准备于案发当晚为开设在一小区地下室内的赌场望风。当晚7时许，其与王某3、王某1等共五人在赌场附近闲聊，期间其到附近小便，突然听见身后有叫喊声，其往回赶时看见有数十个男子拿着凶器追打王某3等四人，对方有几个人拿着长叉来追刺其，其躲开后逃离小区。约10分钟后其回到现场，看见有人将全身是血的王某3等三人抬上车等事实。
（6）证人陈某的证言，证实2008年10月4日晚6时30分许，其在书香景苑小区的三江超市附近看见有十几个手持鱼叉的人冲过来，并与人打了起来。二三分钟后，那伙拿鱼叉的人往东门方向逃跑，其上前发现有个人倒在草坪上，又有一人过来拍了倒地者的脸后也躺倒在地上，其遂电话报警。之后，旁边有人说还有一个人倒在不远处，好像伤得挺重等事实。
（7）证人李某2的证言，证实2008年10月4日晚6时30分许，有十多个人拿着铁叉、钢管等工具冲至书香景苑北区的亭子，分成三堆并用铁叉、钢管等工具围着殴打三个人，将三人打倒后往东门方向逃跑。行凶者是江西籍人，因为在案发前，宁波人“阿二”、张定国与江西籍人“胡子”、“长个”经常在书香景苑小区地下车库聚众赌博，而行凶者先前来过赌场等事实。
（8）证人邱某、许某（均为宁波市第六医院医生）的证言，证实他们分别救治尹某和王某3的事实，以及尹某和王某3的伤势情况。
（9）证人李某1的证言，证实其儿子李某3于2008年10月4日晚遇害后，其于同月8日获悉上述情况等事实。
（10）宁波市公安局江东分局出具的现场勘查笔录、照片、平面图和提取痕迹、物证登记表，证实案发中心现场位于宁波市江东区书香景苑小区9幢楼北面的绿化带上，该绿化带中间被小区机动车道分成东西二片（二片绿化带北侧各有一处地下车库出入口），在上述绿化带和中间的机动车道上、9幢楼北侧的机动车道上、西片绿化带北侧的机动车道上发现有三处血泊、多处滴状血迹、一根带血木棍、一把黑色布料的刀套、一件黑色运动服、二枚栏杆头等物；公安机关提取了上述血迹、物品等情况。
（11）宁波市公安局江东分局法医学尸体检验意见书，证实被害人李某3右颈部、右上胸各有一处创口，该二处创口间距10厘米，其中右上胸创口深入胸腔；左腰背部近腋后线有二处类“十字形”创口，二创口间距为10厘米；四肢共有三十二处创口、四处划伤，其中左上臂创口均呈类“十字形”特征；左侧第三肋骨部分断裂，双侧胸腔大量积血，左肺上叶、右肺下叶和右侧第9、10肋间各有一处创口；心包腔积满鲜血，右心室肺动脉起始处有一贯通创口；李某3系被人用类“十字形”刺器刺戳胸、背部致心肺破裂，大出血死亡。
（12）宁波市公安局江东分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某3右胸壁、中下腹、右上肢、左右大腿共有九处0.5厘米至1厘米不等创口，致右侧开放性血气胸、腹部贯通伤、横结肠破裂、小肠破裂，其右侧开放性血气胸之损伤构成轻伤，横结肠破裂、小肠破裂之损伤构成重伤，其损伤程度综合评定为重伤；被害人尹某左胸壁、上腹部、左某1、左某2、右腕背部共有八处0.5厘米至1厘米不等创口，致左侧开放性气胸、腹部贯通伤、右伸肌腱断裂，其损伤构成轻伤。
（13）宁波市公安局出具的生物物证鉴定书，证实从案发现场东片绿化带上提取的7号血迹为被害人李某3所留；从案发现场西片绿化带西南端提取的10号血迹为被害人王某3所留；从案发现场东片绿化带上提取的1号血迹和西片绿化带北侧机动车道上提取的16号血迹为被害人尹某所留。
（14）本院（2009）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决书和宁波市江东区人民法院、江西省永修县人民法院的刑事判决书以及永修县看守所出具的证明，证实同案犯熊文、戴于于、蔡水清因参与殴打李某3一方人员已被本院判处刑罚，本院审理该案时，附带民事诉讼原告人李某1、郑某以要求熊文、戴于于、蔡水清等人承担经济损失为由提起附带民事诉讼，本院一并判令熊文、戴于于、蔡水清共同赔偿李某1各项经济损失15万元，共同赔偿郑某各项经济损失15万元；同案犯李修赵、张定国因参与开设赌场已被宁波市江东区人民法院判处刑罚；被告人陈长生因犯盗伐林木罪于2000年7月被永修县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2001年4月30日刑满释放等事实。
（15）公安机关出具的户籍证明、抓获经过和证明，证实三被告人的身份情况或归案经过，其中被告人蔡华斌系自动向公安机关投案等事实。
（16）附带民事诉讼原告人的身份证明和宁波市江东区白鹤街道紫鹃居民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人李某1、郑某分别系被害人李某3的生父和生母，二人离异等事实。
（17）同案犯辨认作案现场的笔录及相关照片，证实戴于于、蔡水清归案后曾分别带领公安人员至宁波市江东区书香景苑小区北区，戴于于指认该小区东大门斜对面马路绿化带为其分得凶器的地点，11幢楼和12幢楼之间的小花园处（即9幢楼北面西片绿化带）为其与“死得旺”等人行凶的地点；蔡水清指认该小区东大门为案发当晚其与同伙停放面包车的地点，其与同伙从东大门冲入小区后，在9幢楼北面绿化带上行凶。
（18）同案犯熊文、戴于于、李修赵、张定国辨认同案犯的笔录及相关照片，证实经熊文、戴于于、李修赵、张定国分别辨认公安人员出具的一组照片，熊文、戴于于指认被告人蔡华斌（“狐狸”）和蔡水清、“蔡英红”（“歪头”）、“蔡官友”等人系与其一起参与打斗的同伙，李修赵、张定国指认与他们一起开设赌场的“（老）胡子”、“长脚”分别为被告人陈长生、史登旺；另熊文、戴于于、蔡水清还辨认了公安人员出具的一张照片，均指认指挥他们参与打斗的“死得旺”就是被告人史登旺。
（19）被告人史登旺、陈长生、蔡华斌辨认同案犯的笔录及相关照片，证实经三被告人分别辨认公安人员出具的数组照片，史登旺、陈长生均确认李修赵、张定国就是与他们一起开设赌场的“阿二”和“阿五”，另史登旺确认其与熊文、戴于于相识，陈长生确认熊文、戴于于在打架时到过现场，蔡华斌指认“党生”（“胡子”）、“死得旺”分别为陈长生、史登旺，打架因陈长生、史登旺开设赌场引发，熊文（“微机”）打架时在场。
（20）同案犯熊文、戴于于、蔡水清的供述，供认2008年10月4日晚他们伙同“死得旺”、“胡子”、“狐狸”等人持鱼叉、钢管等工具在书香景苑小区内参与打斗等事实。
（21）同案犯李修赵、张定国的供述，证实他们伙同江西人“胡子”、“长脚”在书香景苑小区地下车库内以“牌九”形式开设赌场时间和获利数额，以及他们与“胡子”、“长脚”各占赌场1/4的“股份”，他们二人分别非法获利近1万元等事实。另张定国的陈述还证实，2008年10月4日晚6时30分许，其看见也在开设赌场的“阿华”与六七个人乘面包车进入书香景苑小区，其将上述情况告诉“长脚”后，“长脚”走到一个角落去打电话。数分钟后，“老胡子”乘摩托车赶到，其听见“长脚”与“老胡子”在旁边角落用家乡话争吵，当时“长脚”让“胡子”叫人，“胡子”起先不肯叫人，“长脚”坚持后，“胡子”就打电话叫了人，“胡子”叫来的人到后发生了打斗之事等事实。经分别辨认公安人员出具的一张照片，李修赵、张定国均确认与他们一起开设赌场的“胡子”、“长脚”分别为被告人陈长生、史登旺。
（22）被告人史登旺的供述，供认其与“胡子”、“阿二”、“阿五”在书香景苑小区地下车库内开设赌场的时间和非法获利数额，以及案发当晚其在书香景苑小区门口遇到“阿五”，“阿五”称有人砸赌场，于是其打电话告诉并让“胡子”回来，“胡子”到后就打电话叫人，后“胡子”叫来的人拿着鱼叉、铁棒冲进小区等事实。
（23）被告人陈长生的供述，供认其与史登旺、“阿二”、“阿五”在书香景苑小区地下车库内开设赌场，以及案发当晚史登旺打其电话称赌场被人砸了，其赶至书香景苑小区门口遇到史登旺等人，史登旺等人指使其打电话叫人，于是其打电话给戴于于、“样机”等人；同伙赶到后拿着鱼叉、铁棒冲进小区等事实。
（24）被告人蔡华斌的供述，供认案发当晚其与蔡水清、“样机”、“蔡英红”、“蔡官友”、“陈顺云”等十几个人乘面包车去打架，途中有人拿着鱼叉、铁棍等工具上车，至小区门口与“党生”、“死得旺”、“微微”、“微机”等人会合后，面包车上的其他人员与“党生”、“死得旺”等人一起冲进了小区实施打斗，打斗结束时“死得旺”拿着一根鱼叉在让同伙快走等事实。
关于相关辩解和辩护意见，经查：（1）证人吴某、王某1等人的证言证实，他们伙同李某3等人至案发地的目的是开设赌场；李某3等人在案发地遭史登旺、陈长生等人殴打前，史登旺、陈长生等人所开设的赌场内还没有人员开始赌博，故史登旺、陈长生关于李某3等人至现场是为了冲击其与同伙开设的赌场的辩解，与上述事实、证据不符，不予采纳。（2）被告人史登旺、陈长生共同策划纠集人员行凶的事实，有陈长生的供述予以证实，并有张定国的证言相印证，且史登旺承认陈长生打电话纠集人员时其在现场，也能印证上述事实，故史登旺关于其没有与陈长生策划纠集人员的辩解，不能成立，不予采纳。（3）被告人史登旺、陈长生指挥、带领同伙实施打斗，其中史登旺率先持鱼叉行凶等事实，有同案犯熊文、戴于于、蔡水清的供述等证据予以证实，史登旺、陈长生及其辩护人关于上述事实所提辩解和辩护意见，与同案犯熊文、戴于于、蔡水清的供述等证据不符，不予采纳。（4）被告人史登旺系故意伤害共同犯罪的组织、策划、指挥者，且有同案犯指证史登旺行凶前让同伙“（把对方）往死里搞”，又率先持鱼叉刺戳对方人员，故史登旺在故意伤害共同犯罪中所处地位和所起作用均最为主要，史登旺的辩护人关于史登旺系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。（5）在开设赌场共同犯罪中，被告人史登旺、陈长生与同伙均直接参与赌场经营，且所占赌场“股份”相同，故所起作用相当，陈长生的辩护人关于陈长生所起作用较小的辩护意见，不予采纳。（6）同案犯戴于于、蔡水清等人均指证被告人蔡华斌持鱼叉冲入书香景苑小区，并与其他同伙一起参与了打斗，蔡华斌关于其进入小区时没有拿凶器、且当时双方打斗已经结束、其没有参与打斗的辩解，与上述证据不符，不予采信。虽然蔡华斌有自动投案的行为，但是其投案后否认自己参与打斗，未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。另江西省永修县公安局刑警三中队关于该局根据蔡华斌、陈顺云的举报抓获史登旺、陈长生的证明，与蔡华斌的当庭供述存在出入；且永修县公安局抓获史登旺、陈长生时，蔡华斌尚未归案，蔡华斌不符合刑法上立功的主体条件。故蔡华斌关于其有自首情节和立功表现的辩解，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人史登旺、陈长生、蔡华斌与同伙为赌场利益而持械伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人史登旺、陈长生与他人合伙开设赌场以谋取非法利益，其行为又均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对三被告人应按照其在共同犯罪中所起的作用予以惩处。其中故意伤害共同犯罪性质恶劣，后果严重；被告人史登旺、陈长生共同策划并纠集人员，且指挥、带领其他同伙行凶，其罪行均极其严重。被告人史登旺、陈长生均犯有二罪，应数罪并罚。被告人蔡华斌自动投案，可酌情从轻处罚。被告人史登旺、陈长生、蔡华斌应对同案犯熊文、戴于于、蔡水清尚未赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失，承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法、合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人史登旺犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈长生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。（死刑缓期二年执行的期间，从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人蔡华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2021年10月22日止。）
四、被告人史登旺、陈长生、蔡华斌对本院（2009）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决确定的赔偿金额人民币30万元，即同案犯熊文、戴于于、蔡水清共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1因李斌死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币15万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某上述损失人民币15万元，承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海防
审 判 员 马立军
代理审判员 李雨水
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 吴佳易