江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0178号
原告吴玉梅。
原告刘平秀。
原告郭林海。
以上三原告委托代理人刘邦兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人何东平、王喆。
原告吴玉梅、刘平秀、郭林海与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及委托代理人刘邦兵，被告平安张家港公司委托代理人何东平、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴玉梅系郭崇华妻子，刘平秀系郭崇华母亲，郭林海系郭崇华儿子。郭崇华系中铁三桥在如皋港的电焊工，2014年10月3日17时17分左右，张家港市锦丰镇洪桥村2组22号的孙德忠驾驶自有的苏E305**号小型轿车沿336省道由西向东行至与如皋市长江镇养殖场交叉路口，碰撞同向左转弯由郭崇华驾驶的苏F471**号普通二轮摩托车，致郭崇华受伤经抢救无效次日死亡，两车损坏。如皋市公安局交巡警大队于2014年11月13日作出事故认定，认定孙德忠酒后驾车，应负事故的主要责任，郭崇华应负事故的次要责任。事故发生后，郭崇华先后被送至如皋港人民医院、南通市第一人民医院抢救治疗，用去医疗费用31522.15元，于2014年10月4日凌晨死亡，郭崇华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。三原告与孙德忠经交警大队调解，除被告交强险范围内应赔偿的12万元外，其余损失孙德忠已经赔偿。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿三原告因亲人郭崇华交通事故死亡造成的损失120000元；2、案件受理费被告承担。
被告平安张家港公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。
经审理查明，2014年10月3日17时17分左右，孙德忠驾驶苏E305**号小型轿车沿336省道由西向东行至与如皋市长江镇养殖场交叉路口，碰撞同向左转弯由郭崇华驾驶的苏F471**号普通二轮摩托车，致郭崇华受伤经抢救无效次日死亡，两车损坏。郭崇华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月13日对该起事故作出皋公交认字[2014]第00713号道路交通事故责任认定书，认定被告孙德忠承担本起事故的主要责任，郭崇华承担本起事故的次要责任。事故发生后，郭崇华先后被送往如皋港人民医院、南通市第一人民医院抢救治疗，住院共计2天，花去医疗费用31522.15元。2015年2月6日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告方明确要求被告平安张家港公司在交强险内予以赔偿。
另查明，肇事车辆苏E305**号小型轿车在被告平安张家港公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查，受害人郭崇华父亲郭金兰（已故）与母亲刘平秀共有四个子女（受害人郭崇华、郭崇林、郭美萍、郭崇秀），受害人郭崇华与配偶吴玉梅生育一子郭林海。
再查，事故发生后，原告方与驾驶员孙德忠在被告平安张家港公司交强险赔偿范围之外达成赔偿调解协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、费用清单、医疗费发票、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告复印件、姓名更误记录复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明、如皋市石庄镇何正村村民委员会和如皋市公安局石庄中心派出所联合出具的证明、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实及责任认定，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，对原告方的合理损失依法应当由被告平安张家港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，因原告方与驾驶员孙德忠已达成调解协议，且不要求被告平安张家港公司赔偿，本院照准。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张31522.15元，提供南通市第一人民医院门诊病历、费用清单、医疗费发票、死亡记录、如皋港人民医院医疗费票据等证据予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张标准按18元/天计算，住院2天，被告无异议，本院照准。
3、营养费，原告主张10元/天×2天=20元，被告无异议，本院照准。
以上1-3项损失合计31578.15元，由被告平安张家港公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。
4、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，并提供了死者的登轮证、熔盛重工焊工上岗证、临时出入证、焊工合格证（有效期为2009.6.4-2015.6.3）、焊接与热切割操作证等，被告保险公司对真实性无异议，但认为证据不充分，经本院调查，事发时死者郭崇华系处于正常上班状态，故结合原告方提供的上述证据，可以认定死者生前收入来源于非农业，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告亲属郭崇华因交通事故死亡，给原告方造成了精神上的伤害，应当给予一定的精神损害抚慰，结合本地生活水平、当事人经济能力及双方在事故中的责任等因素，本院认定35000元。
6、被扶养人生活费，死者郭崇华父亲郭金兰和母亲刘平秀共生育四个子女，其父亲现已去世，原告方主张了死者母亲刘平秀的被扶养人生活费标准为11820元/年，于法不悖，本院无异，故根据刘平秀的年龄及子女情况，本院认定被扶养人生活费为11820元/年×5/4=14775元。
7、丧葬费，本院按照2013年江苏省职工年平均工资认定该项费用为51279元/年×0.5=25639.5元。
8、火化费，原告主张680元，并提供票据，本院认为该费用已经包含在丧葬费中，且原告方已主张丧葬费，故本院不予支持。
9、处理丧事人员误工费，原告主张2500元，未提供证据，本院依法认定该项损失为70元/天×3天×3人=630元。
10、财物损失，原告主张2000元，但未能提供证据予以佐证，本院难以支持。
11、交通费，原告主张500元，未提供交通费发票，本院考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为300元。
以上4-11项合计为763264.5元，由被告平安张家港公司在交强险限额范围内赔偿110000元。
综上，原告的总损失合计为794842.65元，由被告平安张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴玉梅、刘平秀、郭林海因本起交通事故造成的各项损失120000元，均于本判决生效后十日内给付，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告方负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一五年八月七日
见习书记员 黄雪松