wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1138号
上诉人（原审被告）:郭建军，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：王树华，男，1957年9月24日出生，汉族，教师，住府谷县。
委托诉讼代理人:王振华，府谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）:王富墩，(又名王富平)，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人郭建军因与被上诉人王树华、王富墩返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人郭建军、被上诉人王树华及其委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭建军的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人强行开走陕KF06**丰田牌越野车是错误的，事实是王富墩为了偿还欠款，自愿将该车质押给上诉人的；2、一审判决认定王树华将其所以的车辆借给王富墩与事实不符，车辆实际是王树华抵债给王富墩的。3、一审判决认定被上诉人支出修理费1970元、交通费4450元、车辆折旧损失2189元是错误的，实际上上诉人一直未使用过该车，也不应该赔偿这些费用。二、认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人王树华辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人王富墩未答辩。
王树华向一审法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通费4455元、罚款100元、鉴定费3000元、换空滤等1970元、折旧损失21896元，共计31421元。
一审法院查明的事实：2012年11月10日，原告向戈兵贤以32万元价格购买了陕KF06**丰田牌绿色越野车一辆，该车系戈兵贤向郁长林购买，戈兵贤和原告在买卖车辆后均未办理车辆变更登记。2013年农历12月，第三人王富墩向原告借用该车，2014年1月25日下午5时许，被告郭建军因向第三人王富墩索要钢模设备租赁费未果将第三人王富墩停放在府谷镇赵石尧停车场内的陕KF06**车辆强行开走。2014年12月10日，府谷县城关派出所向被告郭建军将该车取出交给第三人王富墩。原告支出车辆修理费1970元。在被告扣押车辆期间，原告支出交通费4455元。另查明，该车辆在府谷县交警大队车辆管理所登记所有人为案外人郁长林。本案在审理过程中，根据原告的申请，委托了榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对原告所有的陕KF06**车辆从2014年1月25日至2014年12月10日期间的车辆折旧损失进行了评估，评估价格为：21896元。原告支出鉴定费3000元。
一审法院判决认为：原告所有的陕KF06**丰田牌越野车是原告向戈兵贤购买所得，属原告的个人合法财产，其合法的财产所有权受到法律保护，被告郭建军因与第三人的经济纠纷将第三人借用原告的车辆强行开走，直至原告报警府谷县城关派出所才将该车要回，被告强行扣押车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，原告在要回车时支出的修理费1970元和因被告扣车给原告的生活造成不便，以致在扣车期间原告支出的交通费4455元，均因被告的扣车行为所导致，被告应当承担赔偿责任。其次，在被告扣车期间，因在该期间，车辆实际由被告掌控，原告并未使用，故该期间原告车辆的折旧损失应当由被告赔偿。再次，被告辩解是第三人王富墩自愿将车质押给被告的辩解理由，因被告所提供的证据与被告在派出所的陈述内容相冲突，不能证明第三人自愿将车质押给被告的事实，故被告的辩解理由本院不予采纳。最后，关于原告要求被告赔偿车辆违章罚款100元的请求，因产生该违章的车辆并不是原告的车辆，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭建军于本判决生效之日起3日内赔偿原告王树华车辆修理费1970元、交通费4455元、车辆折旧损失21896元，合计28321元。二、驳回原告王树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，鉴定费3000元，由被告郭建军负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：被上诉人王树华知道车辆被扣后，于2014年11月18日向公安机关报案，2014年12月10日上诉人郭建军通过府谷县城关派出所将车辆返还给被上诉人王树华。其它事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的问题是：上诉人郭建军提出自己不应当向被上诉人王树华赔偿车辆修理费1970元、交通费4455元、车辆折旧损失21896元的上诉理由是否成立。
关于车辆折旧损失问题，因本案诉争车辆是由被上诉人王树华出借给被上诉人王富墩的，被上诉人王树华明知将自己的车辆出借他人后，有车辆折旧等后果，故在车辆正常出借期间，该车辆折旧损失不应当由上诉人郭建军赔偿。王树华知道该车被扣，向公安机关报案后，上诉人郭建军仍未将该车辆及时返还，而是继续扣留了一段时间，直至2014年12月10日才将该车返还给王树华，故被上诉人王树华主张权利之日（即报案日期2014年11月18日）起至2014年12月10日期间共计22天的车辆折旧损失，应当由上诉人郭建军负责赔偿，具体赔偿数额应当参照鉴定意见计算，即：21896元÷345天×22天=1396.27元。
关于交通费问题，王树华明知将自己的车辆出借他人后，自己出行需要另找交通工具。王树华在一审中提供的大量出租车票据，远远高于一般机关工作人员的交通费标准，既不能充分证明是王树华的合理支出，与没有相关法律规定如此高标准的交通费，原审判决采信该证据有误。故出借期间，被上诉人王树华的交通费不应当由上诉人郭建军负责赔偿。但在被上诉人王树华主张权利后的22天期间，因郭建军未能及时返还车辆，客观上给王树华交通费损失，故酌情认定王树华的交通费为500元。
关于修理费问题，因上诉人郭建军未能提交证据证明该损失不是上诉人郭建军自己造成的，故原审判决修理费由上诉人郭建军赔偿并无不当。上诉人提出的该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决采信证据错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初218号民事判决。
二、郭建军于本判决生效之日起三日内赔偿王树华车辆修理费1970元、交通费500元、车辆折旧损失1396.27元，合计3866.27元。
三、驳回王树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费3000元，由郭建军负担；二审案件受理费510元，由上诉人郭建军负担255元。由被上诉人王树华负担255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年六月五日
书 记 员 尚肖霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执331号
申请执行人浙江模具厂，住所地浙江省台州市。
法定代表人解珍妮，该厂厂长。
被执行人哈尔滨金溢科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人张少武，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执331号浙江模具厂与哈尔滨金溢科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，浙江模具厂向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二重字第2号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执441号
申请执行人陈某1，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人陈某2，女，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人顿某1，男，1942年10月20日出生，汉族。
被执行人顿某2，男，1964年1月6日出生，汉族。
被执行人顿某3，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人顿某4，男，1968年12月6日出生，汉族。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2、顿某1、顿某2、顿某3、顿某4遗嘱继承纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602民初718号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2466号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路129号将军花园小区12号楼12-11号网点，统一社会信用代码：913702815577197764。
法定代表人：匡学江，董事长。
被告：王岩，女，汉族，1990年2月9日生，住山东省胶州市。
第三人：崔传龙，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省胶州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人：郝子健，行长。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告王岩、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3447号之一
原告蒋南群。
被告庄辉。
被告史红。
两被告委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
本院受理原告蒋南群诉被告庄辉、史红民间借贷纠纷一案后，被告庄辉、史红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告庄辉、史红认为其经常居住地在淮安市清河区，且原告与两被告之间的民间借贷纠纷并未约定合同履行地，本院对本案无管辖权，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷案件，属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告提供的营业执照、房屋租赁合同能够证明两被告正常在淮安市××区工作、生活，淮安市清河区应认定为两被告的经常居住地。另，原、被告所争议的借条并未就履行地进行明确确定，现原告起诉要求两被告归还借款（即货币），接收货币的原告所在地即宿迁市宿城区应当是合同履行地。综上，两被告的经常居住地及合同履行地均不在宿迁市泗阳县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告庄辉、史红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 冯娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第638号
申请执行人：锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司。
住所地锡林浩特市锡林大街**号鹰冠庄园商务楼*号。
法定代表人张晓君，职务董事长。
委托代理人兰芳，职务内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人王静，职务锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司行政助理。
被执行人：李文龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司申请执行李文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2470号
原告：李豫惠，女，1997年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市美宸电子科技有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路南A栋。
法定代表人：缪成忠。
委托诉讼代理人：朱静辉，公司员工。
原告李豫惠与被告珠海市美宸电子科技有限公司（以下简称美宸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪梅，被告委托诉讼代理人朱静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费533.72元；2、被告支付误工费885元；3、被告支付经济赔偿金5500元。事实和理由：2015年10月20日原告入职被告处，任职普工，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2750元。2016年6月12日，原告在车间工作时，与同事周春燕发生口角，周春燕将原告的头部打伤，原告随后被送往红旗医院治疗，花费医疗费533.72元，医嘱休息7天。2016年6月13日，被告以原告违反公司规章制度为由，将原告开除，原告要求被告支付医疗费、工伤停工留薪期工资等均被拒绝。2016年8月1日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局对原告的此次受伤认定为工伤，但社保部门未报销原告的医疗费。
被告辩称，2016年6月12日，原告与同事周春燕发生口角后两人相互殴打，周春燕将原告的头部打伤，被告员工将原告送往红旗医院并报警。根据公司的相关规章制度，被告决定将周春燕、原告开除。原告已被认定为工伤，医疗费应由社保局报销。周春燕与原告已达成调解协议，由周春燕赔偿原告医疗费、误工费和其他费用3500元，原告重复提出赔偿不合理。原告在上班时间打架斗殴，严重违反了公司规章制度，解除劳动合同符合法律规定，原告要求支付赔偿金没有事实和法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告入职被告处，任职普工，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年11月21日至2020年11月21日。2016年6月12日，原告与同事周春燕工作时发生口角后两人相互殴打，周春燕将原告的头部打伤，公司员工将原告送往红旗医院并报警，原告花费医疗费533.72元，医嘱建议休息一周。2016年6月13日，被告以殴打同仁，相互斗殴严重影响正常生产秩序为由，决定对原告、周春燕开除处理。2016年6月15日，原告与周春燕经珠海市公安局红旗派出所调解，达成了调解协议，周春燕向原告支付了医药费、误工费及其他费用共计3500元。
2016年8月1日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局对原告的此次受伤认定为工伤。
以上事实有《劳动合同书》、××例、××证明书、广东省医疗收费票据、《通告》、《人民调解协议书》、《收据》、原告《人事档案表》、《工伤认定决定书》、美宸公司员工入厂需知及新员工岗前培训期员工入职须知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告解除与原告的劳动关系是否违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，原告2015年10月16日入职时，填写了人事档案表，该档案表上备注栏处注明：“《员工入厂需知》（背面）及公司一切规章制度，本人愿意遵守”，原告在此处有签名。此档案表背面员工入厂需知，其中第15条规定：“严禁对本公司员工进行人身攻击、诬告、挑拨离间、拉帮结派、威胁、酗酒、打架斗殴等，违者重罚后开除出厂，情节严重者送公安机关处理”，表明原告入职时，即对在上班时间与同事打架斗殴，属于严重违反公司规章制度行为，公司将予以开除处分是明知的，而原告在上班时间与同事打架斗殴，严重违反了被告的规章制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。且在被告公司发布的通告中，也是以原告殴打同仁，相互斗殴严重影响正常生产秩序为由作出开除告知，不存在以其他理由开除原告之事实，故对原告主张被告违法解除劳动合同支付经济赔偿金之请求本院不予支持。关于原告请求由被告支付医疗费、误工费。本案原告的工伤系由第三人周春燕侵权行为所致，依侵权行为法规定，第三人周春燕应依法承担支付医疗费、误工费的民事责任。原告起诉前，双方已经人民调解组织调解并达成了和解协议，由第三人周春燕向原告支付了医药费、误工费及其他费用共计3500元。原告再就医药费、误工费主张由被告支付属于重复起诉，其请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李豫惠的诉讼请求。
本案受理费10元，减半计取5元，由原告李豫惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一七年一月十七日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执268号
申请执行人湖北省咸宁赤壁市花旗信贷有限责任公司（简称为花旗银行），住所地湖北省咸宁市赤壁市
被执行人周志华，男，汉族，1985年6月3日生，住赤壁市。
被执行人周卫华，男，汉族，1982年2月12日生，住址同上。
被执行人卢慧，女，汉族，1985年7月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人湖北省咸宁赤壁市花旗信贷有限责任公司与被执行人周志华、周卫华、卢慧金融借贷合同纠纷一案中，被执行人周志华、周卫华、卢慧于2018年5月18日，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执64号
申请执行人高桂云，女，1955年1月10日出生，住所地泰来县。
被执行人段齐江，男，1987年2月25日出生，住所地泰来县。
高桂云与段齐江机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1595号民事判决书已经发生法律效力，申请人高桂云于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人段齐江履行生效法律文书确定的给付高桂云医疗费、伙食补助费人民币共计1247.37元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人段齐江有可供执行财产，申请人高桂云也未能提供段齐江有可供执行财产线索，本院已将段齐江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执64号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保574号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
被申请人：冯本良，男，1977年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款1350000元予以冻结，或者查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款1350000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2086号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
被执行人廉东宁，。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人廉东宁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2016）辽0202民初字779号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字779号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十二月一日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0202执2703号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系改行行长。
被执行人磨世敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路210号22-3-301。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人磨世敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月4日作出（2015）中民初字第4877号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4877号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员赵祥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6352号
原告：赵丰乐，男，1963年12月22日生，汉族。
被告：杜林，男，1981年9月17日生，汉族。
原告赵丰乐与被告杜林民间借贷纠纷一案，原告赵丰乐诉请要求被告杜林给付借款5000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年2月24日至2016年11月24日止）计1080元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丰乐到庭参加诉讼，被告杜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告杜林于2016年2月24日以缺少资金为由向原告借款5000元，之后一直未付。本院认为，合法之债应予保护，故原告要求被告偿付5000元本金的诉讼请求，予以支持。鉴于原告没有证据证明就借款利息进行了约定，因此对其所主张的1080元利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜林应于本判决生效后十日内一次性向原告赵丰乐支付借款5000元，并承担利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年11月28日计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告赵丰乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告杜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 施蔚天
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2142号
申请执行人：杨某,女性,住河南省汝州市。
申请执行人：王某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会11组,住汝州市。
负责人：王某，该组组长。
本院在执行申请执行人杨某、王某申请执行被执行人汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会11组农场土地承包合同纠纷一案中，现因已执行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月一日
书记员 史志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保36号
申请人：高斯文，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：高奕，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：高书，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：王春平，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人王恒美，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人高斯文、高钵、高奕、高书于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春平名下坐落于蚌埠市曹老集镇蚌固路西侧建筑面积为96.096平方米的商业房或者查封、冻结其他价值30万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高斯文、高钵、高奕、高书的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春平名下坐落于蚌埠市曹老集镇蚌固路西侧建筑面积为96.096平方米的商业房；
二、上述查封的财产不足30万元的，可查封、冻结其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人高斯文、高钵、高奕、高书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘宏超
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初192号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周望新，男，1991年5月26日生于江西省崇义县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第165号起诉书指控被告人周望新犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属赖某某，被告人周望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日11时30分许，被告人周望新驾驶未年检、机动性能不符合相关技术标准的二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康市区方向行驶，途经南康区蓉江街道洋坝村某路段时，与横过公路的行人江某某发生相撞，导致江某某受伤后经医院抢救无效于2017年5月3日死亡。事故发生后，被害人江某某的儿子赖某某打电话报警，周望新在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，周望新承担本起事故的主要责任，江某某承担本起事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表、病历资料、死亡证明等相关书证；证人廖某某、赖某某的证言；被告人周望新的供述；痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据。
公诉机关意见，被告人周望新违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人周望新的刑事责任。同时被告人周望新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被告人周望新、被害人近亲属赖某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年4月28日11时30分许，被告人周望新驾驶未年检、机动性能不符相关技术标准的二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康市区方向行驶，途经南康区蓉江街道洋坝村某路段时，与横过公路的行人江某某发生相撞，导致江某某受伤后经医院抢救无效于2017年5月3日死亡。事故发生后，被害人江某某的儿子赖某某打电话报警，周望新在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，周望新承担本起事故的主要责任，江某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人支付被害人医疗费1.1万元，丧葬费3万元。被害人近亲属以与被告人有达成调解意向为由，向本院申请撤回对被告人周望新提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有下列证据加以证明：一、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息表、病历资料、死亡证明、南康区人民法院（2017）赣0703刑初192号刑事附带民事裁定书；二、证人证言：证人廖某某、赖某某的证言；三、被告人的供述：被告人周望新的供述；四、鉴定意见：痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验等鉴定意见；五、现场勘验笔录；六、监控视频。
上述证据，内容真实，来源合法，经庭审出示并质证，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周望新违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周望新明知他人报警后仍在现场等候交警处理，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周望新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 蒋 朋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初215号
原告：平度市鸿飞建筑有限责任公司，住所地：平度市明村镇马戈庄村。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
被告：青岛天香花卉有限公司，住所地：平度市明村镇闫村。
法定代表人：张伟波，该公司经理。
被告：平度市明村镇闫村村民委员会，住所地：平度市明村镇闫村。
法定代表人：王连合，该村村委主任。
被告：张伟波，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住平度市。
三被告共同委托诉讼代理人：郭鹏娟，天正平律师事务所律师。
原告平度市鸿飞建筑有限责任公司与被告青岛天香花卉有限公司、被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市鸿飞建筑有限责任公司的委托代理人张宝安、三被告的共同委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市鸿飞建筑有限责任公司诉称，原告于1997年前为被告建设花卉棚等工程，被告青岛天香花卉有限公司分别于1998年6月13日、11月18日、12月20日为我公司出具欠条，被告共计欠款218855.95元。请求法院依法判令被告给付原告款218855.95元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛天香花卉有限公司辩称，一、原告的起诉已经超过民事通则第135条、第137规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。二，被告天香花卉已经于1999年2月1日支付给原告5万元，1999年2月4日支付了315元，1999年3月4日支付4万元建筑费，即使没有超过诉讼时效，被告已经支付了90315元也应该从建筑款中抵扣。
被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波辩称，我们与原告没有建筑施工关系，出具的欠条也不是我们所出具，原告起诉的工程款与我们没有关系。原告将我们列为被告没有法律依据，请求法院依法驳回对我们的起诉。
经审理查明，被告青岛天香花卉有限公司于1997年9月设立登记，股东为被告平度市明村镇闫村村民委员会（原平度市马戈庄镇闫村村民委员会）、青岛闫鑫实业总公司，出资额分别为150万元、58万元，2004年3月2日，青岛闫鑫实业总公司将股权58万元转让给被告张伟波，并在工商行政机关办理了股权转让登记，现股东为被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波，2005年9月30日，因青岛天香花卉有限公司未年检被平度市工商行政管理局吊销营业执照，此后被告青岛天香花卉有限公司停止经营。被告青岛天香花卉有限公司至今未成立清算组进行清算，现资产情况不明。
另查明，原告为被告青岛天香花卉有限公司施工花卉棚等工程，1998年6月13日，被告青岛天香花卉有限公司为原告出具欠97年建筑费分别为55000元、83135.6元欠条各一支、1998年11月8日出具欠建筑费38720.35元欠条一支、1998年12月20日，出具欠建筑费42000元欠条一支，欠条加盖被告青岛天香花卉有限公司财务专用章、经办人签字，合计218855.95元。1999年2月1日原告出具收据收到被告青岛天香花卉有限公司50000元，1999年2月4日原告出具收据收到被告青岛天香花卉有限公司315元，1999年3月4日原告出具收据收到被告青岛天香花卉有限公司40000元，收据加盖原告财务专用章、经办人签字，合计90315元。原告主张被告吊销执照后没有成立清算组对青岛天香花卉有限公司进行清算，要求股东被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波承担赔偿责任。
还查明，平度市马戈庄镇闫村村民委员会因行政区划更名为平度市明村镇闫村村民委员会。
上述事实，由原告提交的欠条，被告提交的收条，被告青岛天香花卉有限公司工商登记材料，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有三方面：1，双方工程款数额；2，是否超过诉讼时效；3，承担责任的主体。本院结合查明的事实，认定如下：
1，被告青岛天香花卉有限公司为原告出具欠条，加盖财务专用章、经办人签字，其数额218855.95元本院予以认定；原告为被告青岛天香花卉有限公司出具收条，加盖财务专用章、经办人签字，其数额90315元本院应予认定，兑除后，被告青岛天香花卉有限公司欠原告工程款128540.95元。
2，关于诉讼时效，被告为原告出具的欠条未约定还款期间，原告可随时主张权利，被告出具的欠条至原告起诉时未超过20年，被告所辩已超过诉讼时效，本院不予支持。
3，关于承担责任的主体，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，被告青岛天香花卉有限公司应承担付款责任。被告青岛天香花卉有限公司被工商部门吊销营业执照后即停止经营，被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波作为被告青岛天香花卉有限公司的股东，应当在青岛天香花卉有限公司被吊销营业执照后15日内组织人员成立清算组进行清算，且清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，但是其在吊销营业执照后至今10几年时间内股东怠于履行清算义务，致使被告青岛天香花卉有限公司的资产不明，原告要求被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波对被告青岛天香花卉有限公司的债务承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告青岛天香花卉有限公司应支付原告工程款128540.95元，被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波对被告青岛天香花卉有限公司的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛天香花卉有限公司于判决书生效后10日内付给原告平度市鸿飞建筑责任有限公司工程款款128540.95元；
二、被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波对被告青岛天香花卉有限公司的债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由原告平度市鸿飞建筑责任有限公司负担1800元，被告被告青岛天香花卉有限公司、被告平度市明村镇闫村村民委员会、被告张伟波负担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 郭进友
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 彦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申796号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张贵兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人张贵兵侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费76198元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6631号
原告：李然应，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李然应与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李然应未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初240号之一
原告周从刚
被告黄萍
被告重庆宜筑实业股份有限公司
法定代表人黄庆明。
本院在审理原告周从刚与被告黄萍、重庆宜筑实业股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，原告成都兴东商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出书面申请，撤回对被告黄萍、重庆宜筑实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周从刚的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告周从刚撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 麦 群
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执363号
申请人：齐爱丽,女性,住XXX。
被执行人：刘海,男性,住XXX。
本院在执行齐爱丽与齐爱丽人格权一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2465号
原告上海赣铁实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人罗剑，总经理。
委托代理人罗小剑。
被告长兴金立机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张玉山。
本院在审理原告上海赣铁实业有限公司与被告长兴金立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海赣铁实业有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海赣铁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币938元减半收取为469元，由原告上海赣铁实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3374号
原告张其风，曾用名张琨，男，生于1985年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告张其风诉被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、黄美才参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张其风到庭参加了诉讼，被告罗睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其风诉称，被告因资金周转向原告借款10万元，约定按月息5%支付利息，原告通过银行向被告转账10万元后，被告向原告出具借条一张。后被告仅支付利息至2017年2月就不再支付。原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告按每月2%向原告支付利息（从2017年3月起至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗睿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告罗睿以生产经营需要为由向原告张其风借款并向其出具金额为10万元的借条一份，其主要内容为：“借条本人因生产经营需要，今借到张其风现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），定于2017年8月9日前偿还，借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人罗睿保证从借款之日起每月给付人民币伍仟元整（小写￥5000.00元）作为资金占用费，借款期满，利随本清。借款人：罗睿身份证号码：……借款日期：2016年8月9日”。当天原告以银行转账方式给被告实际支付95000元。双方约定利息为每月5000元，即月息5分。被告已支付利息至2017年2月，自2017年3月起未再支付利息，亦未偿还本金。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、账户明细查询单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗睿向原告张其风出具借条后从原告处获得了借款，双方借贷关系已经成立并生效。关于本案中借款本金的认定，虽然原告方庭审中主张95000元系转账支付，另5000元系现金支付，但该主张实与其诉状中10万元皆通过银行转账支付之陈述相互矛盾，对此原告方未作出任何合理解释，故所涉借款本金宜认定为95000元。关于所涉利息部分，原告方现要求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时约定以每月5000元标准即月利率5%计息，被告罗睿从2016年8月起至2017年2月实际支付7个月利息，共计35000元，该计息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率上限的规定，其超出月利率3%的部分属无效约定，超过部分利息15050元应予抵扣部分本金，因此尚欠本金为79950元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗睿于本判决生效之日起十日内偿还原告张其风借款本金人民币79950元，并以此为基数按照月利率2%支付从2017年3月起至该本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告张其风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张其风承担460元，被告罗睿承担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏艳丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异36号
异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所：广州市珠江西路12号，组织机构代码707664169。
负责人李荣军，职务：行长。
委托代理人刘峰、冯纪赟，是该行员工。
申请执行人广州精旺金属制品有限公司，住所：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路自编36号101，组织机构代码06113616-3。
委托代理人韩纬武、张壮飞，广东启源律师事务所律师。
被执行人广东泰阳通信设备有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆401-407、409-413,组织机构代码69357846-1。
法定代表人雷锋光，职务：经理。
委托代理人张俊杰，广东启源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州精旺金属制品有限公司（下称精旺公司）与被执行人广东泰阳通信设备有限公司（下称泰阳公司）买卖合同纠纷一案[（2016）粤0113执3800号案，下称3800号案]过程中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（下称浦发银行广州分行）于2017年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浦发银行广州分行称，2012年9月26日，我行与中国移动通信集团广东有限公司（下称广东移动通信集团）签订一份《供应链金融业务合作协议》，协议约定我行与广东移动通信集团开展在线供应链金融业务。2013年5月28日，我行盘福支行与泰阳公司签订一份《融资额度协议》（编号82142013280090）和一份《保理协议书》，约定泰阳公司将对广东移动通信集团2014年4月至2015年5月的应收账款共计32311980.88元转让给我行盘福支行，该笔应收账款质押已经于2014年4月16日在中国人民银行应收账款登记系统上进行了转让登记。2014年7月11日，泰阳公司与我行盘福支行签订了《融资额度协议》（编号82142014280131）、《保理协议书》（编号82142013280099）、《应收账款转让登记协议》等文件，泰阳公司在这些文件中继续承诺以在广东移动通信集团2014年4月至2015年5月的应收账款为还款措施。据此，我行向泰阳公司发放保理贷款24264702.77元，泰阳公司目前尚欠贷款本金14711891.19元未还。2017年初，番禺区法院在执行3800号案中，向广东移动通信集团发出一份《协助执行函》，要求广东移动通信集团将应付给泰阳公司的货款直接支付给番禺区法院，用于3800号案件的执行。如上所述，泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款已转让给我行。番禺区法院在执行3800号案中直接执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款，侵犯了我行的合法权益。为此，我行特提出执行异议，请求法院中止执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款。
申请执行人精旺公司称，浦发银行广州分行的异议请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由：1、浦发银行广州分行对争议标的（即泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款，下同）不享有物权、债权及其它足以排除强制执行的权利。2、浦发银行广州分行对泰阳公司的债权对争议标的没有优先权。3、浦发银行广州分行对争议标的不享有排除执行的权利。
被执行人泰阳公司述称，泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款已转让给浦发银行广州分行，浦发银行广州分行的异议请求成立。
经本院审查查明，2016年6月21日，本院立案执行申请执行人精旺公司与被执行人泰阳公司买卖合同纠纷一案，即3800号案。该案中，精旺公司申请执行标的为1591696.86元。
2016年12月3日，精旺公司向本院提出申请，请求本院在3800号案中执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款债权。
2017年1月4日，本院在3800号案中对广东移动通信集团作出一份（2016）粤0113执3800号《履行到期债务通知书》（下称3800号通知），该通知书内容包括：一、收到本通知书起不得向泰阳公司清偿你单位对泰阳公司所负的债务，并于十五日内直接向精旺公司清偿1007581.17元；二、如有异议，应在收到本通知书之日起十五日内以书面形式向本院提出。逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。
2017年1月5日，本院在3800号案中作出一份（2016）粤0113执3800号执行裁定书（下称3800号裁定），裁定：冻结被执行人广东泰阳通信设备有限公司在中国移动通信集团广东有限公司的到期债权1007581.17元，并停止向被执行人广东泰阳通信设备有限公司及相关债权人支付上述款项。
随后，本院将3800号通知与3800号裁定送达给广东移动通信集团。
2017年1月23日，浦发银行广州分行向本院提出执行异议，称其已于3800号案查封之前受让了泰阳公司对广东移动通信集团的债权，请求在本院3800号案中，中止对泰阳公司所持有的广东移动通信集团应收账款的执行。
本院认为，3800号通知与3800号裁定是针对泰阳公司对广东移动通信集团的债权所采取的执行措施，该执行措施所指向的执行标的是泰阳公司对广东移动通信集团的债权。浦发银行广州分行在本异议案中称其因受让泰阳公司的债权，而对广东移动通信集团享有债权，该主张指向的标的是浦发银行广州分行对广东移动通信集团的债权。两者并不相同。如果浦发银行广州分行所称其对广东移动通信集团享有合法债权的主张属实，3800号通知与3800号裁定并不限制浦发银行广州分行追索该债权。综上所述，浦发银行广州分行称其因3800号通知与3800号裁定的执行措施受到损害，而请求本院中止执行前述执行措施的主张，显然没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 姜振强
二〇一七年六月一日
书记员 罗筱笛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1370号
罪犯梁某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月21日以（2014）五通刑初字第79号刑事判决书，以被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月9日至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年3月计分考核累计积分77分，该犯因年满65周岁，经四川省嘉州监狱病残鉴定小组于2016年12月1日认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初454号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨伟，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现押毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪于2017年7月20日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人杨伟到毕节市七星关区麻园路赵家湾29栋6楼，用螺丝刀、砖头撬开被害人翟某家房门，进入翟某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被翟某当场抓获。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.到案经过、指认记录及照片、扣押物品清单、户籍信息等书证；2.被害人翟某的陈述；3.被告人杨伟的供述与辩解；4.现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月12日起至2018年1月11日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、依法扣押供被告人杨伟作案时使用的螺丝刀、刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵立
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1965号
罪犯郭成军，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)德刑一初字第138号刑事判决，以被告人郭成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成军减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024财保56号
申请人：刘文兰，女，1972年8月1日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。
被申请人：山西盛腾农副产品开发有限公司。所在地：洪洞县。
负责人：张全民，董事长。
被申请人：盖静，女，1963年7月1日出生，汉族，洪洞县。身份证号：×××。
申请人刘文兰于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖静位于赵城镇王家么村一级路东1幢1--
3层楼房（房屋所有权人：盖静，房屋所有权证号为：洪房权证赵城字第XX**号，房屋建筑面积：2989.79平方米，共同共有人：张全民）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人盖静坐落于赵城镇王家么村一级路东1幢1--
3层号楼房一座（该房屋所有权人为：盖静，房屋所有权证号为：洪房权证赵城字第XX**号，房屋建筑面积：2989.79平方米，共同共有人：张全民）。
查封期限为三年，从2017年9月6日至2020年9月5日。
案件申请费5000元，由申请人刘文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨青峰
二O一七年九月六日
书记员王星
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015）隆执恢字第135号
郑��素、刘艳萍、刘翠萍、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司：
申请执行人郑美素、刘艳萍、刘翠萍与被执行人中国人寿保险股份有限公司隆回支公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民一初字第1657号民事判决书自愿达成执行和解协议，被执行人中国人寿保险股份有限公司隆回支公司按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4397号
原告：张晓娜，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张晓娜与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张晓娜负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9281号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被申请人：山东汇元仓储有限公司，住所地：莒南县团林镇驻地。
法定代表人：王作武，总经理。
被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。
被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、山东汇元仓储有限公司、王作全、李彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东汇元仓储有限公司房地产及地上附着物一宗，房地产证号为：临X国用（2010）第X**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执765号之一
申请执行人李秋平，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地沙河市。
被执行人薛迎龙，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地邢台市。
被执行人刘英民，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地沙河市。
本院在执行李秋平申请薛迎龙、刘英民为建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0582执765号的裁定，冻结了被执行人刘英民的银行存款1636.61元，冻结了被执行人薛迎龙的银行存款，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘英民、薛迎龙银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9289号
原告：杨某，女，1950年9月23日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1973年12月28日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告：马某2，男，1980年2月28日出生，苗族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告：马某3，女，1981年10月11日出生，苗族，户籍地重庆市綦江区石壕镇。
原告杨某诉被告马某1、马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告每人每月支付生活费300元；2.医疗费用由三被告平均分摊；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系母子、母女关系。被告马某1多次打骂原告，在原告年老后，被告马某1、马某2不给我房屋居住，三被告不支付生活费，导致我至今流离失所，正常生活难以保证。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决上述请求。
被告马某1辩称，1.说我多次打骂原告不属实，原告曾当众咒骂我和另外两个被告，曾提刀砍过我，幸亏我躲闪及时，只砍到了衣服；2.我从来没有推卸过对原告的赡养义务；我和原告之前关系和睦，但原告咒骂和砍我让我心痛；原告在10年前外嫁，今年4月原告和外嫁对象陶某离婚，只是原告自己说的，但仍居住在一起，且外嫁对象于2007年从我家中接走原告时，曾口头承诺原告的生老病死均由陶某负责，我可以通过其他方法进行赡养；原告外嫁另居，且新修了房屋，我也希望原告能回来住，但原告说自己有家室不愿意回来住。
被告马某2辩称，原告从2007年外嫁陶某，有居住的地方，我曾让原告回来居住，但原告说自己有家室不回来住，原告说和陶某离婚，我没看到离婚协议，他们一直居住在一起。2007年陶某接走原告时，曾口头承诺负责原告的生老病死，这是我们少数民族的风俗习惯。
被告马某3辩称，我在2000年6月份已出嫁，且和原告关系和谐。原告和陶某合伙骗取赡养费、医疗费，2007年陶某将原告接走，根据我们少数民族的风俗习惯，陶某口头承诺原告的生老病死均由其负责，与三被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告杨某系被告马某1、马某2、马某3的母亲，现年66周岁。原告杨某与陶某于2010年5月18日办理了结婚登记，现在双方已办理了离婚手续，杨某现居住在陶某处。现原告缺乏劳动能力，三被告未能积极履行赡养义务。原告已年事以高、无生活来源为由，向本院提起诉讼，要求三被告支付赡养费。
前述事实，有村委会证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母将子女抚养成人不易，随着年龄的增加，已不能像往常一样为家庭、为子女做贡献，也不能通过劳动来维持日常生活，而此时子女已成年，应多对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告已年满66周岁，失去劳动能力，无生活来源，三被告作为子女应履行赡养义务，对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。结合本地区的生活水平，本院酌情考虑由三被告每人每月向原告支付赡养费150元。对于原告要求三被告承担今后产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。此外，三被告在以后的生活中要多和原告沟通、交流，经常看望和问候老人，努力消除隔阂，使得老人可以安度晚年。三被告辩称陶某曾口头承诺负责原告的生老病死，也是少数民族的风俗习惯，因赡养父母是法定义务，不能因任何约定或风俗习惯予以免除，故对三被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2016年12月起，被告马某1、马某2、马某3每人每月向原告杨某支付赡养费150元；
二、原告杨某今后产生医疗费（凭正式发票）由被告马某1、马某2、马某3平均分担；
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告马某1、马某2、马某3共同负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓乐懿
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3110号
原告蒋某某。被告施某某。原告蒋某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2013年某月某日，被告施某某经王某某介绍，以开出租车需要资金由向原告借款20,000元(人民币，下同)。被告承诺按照银行贷款利率四倍支付利息至还清为止。后经原告多次催要被告未予还款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付原告借款20,000元，自2013年某月某日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、由被告施某某出具的借条1份。2、中国农业银行转账凭证1份。被告施某某辩称，未向原告借款，庭审前未见过原告；被告只与王某某联系借款并约定利息，借条是王某某指示下写的；被告虽然收到借款2万元，但不知道具体谁向被告银行卡转账；借款后被告已转账给王某某4万多元。被告施某某未提供相关证据。经审理查明，2013年某月某日，被告施某某经王某某介绍，因资金周转为由向原告蒋某某借款20,000元，并约定利息按银行贷款利率四倍计算。被告同日出具借条1份，其主要内容为：本人施某某因资金周转向蒋某某借人民币贰万元正(20,000)。借款利率是银行的四倍直到还清为止。借款人施某某，2013.某.某。后经原告多次催讨被告未予还款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某向原告蒋某某借款20,000元的事实，由被告施某某出具的借条等予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，并按照约定支付相应的利息。利息的支付期限自2013年某月某日起至本判决生效之日止。被告关于未向原告借款等辩解，无充分证据予以证明，本院不予采纳。被告关于已向王某某转账4万多元的辩解，因原告称未收到还款，被告亦无充分证据证明原告已收到还款，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款人民币20,000元，并支付该款自2013年某月某日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1065号
原告：何善兵，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告何善兵与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善兵的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何善兵的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款10000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从何善兵手中借走10000元，并出具书面借条一张，口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，何善兵要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，何善兵未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；何善兵未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；3、何善兵未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回何善兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2016年2月25日，崔松文向何善兵借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到何善兵现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。
本院认为，2016年2月25日，崔松文向何善兵借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何善兵之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，何善兵未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，何善兵提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，何善兵未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，何善兵提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中何善兵提交的其他证明，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何善兵要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何善兵有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对何善兵要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何善兵借款10000元；
二、驳回原告何善兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1834号
原告：谢定雄，男，汉族，1966年1月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市澄海区。
原告谢定雄与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢定雄的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼，被告高俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢定雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还其尚欠原告借款本金64,462元及相应利息（暂计至2016年12月14日为5,801元，自2016年6月15日起至还款之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2016年6月15日，被告以做生意为由向原告借款64,462元，约定月利息为1.5%，有《借款条》为凭。被告借款后，既未偿还原告借款本金，也未向原告支付任何利息。原告多次催收未果。
被告高俊伟没有提出答辩，也没有提交证据。
本院认为，被告高俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告高俊伟向原告借款事实清楚，应予认定。被告借款后经原告催讨没有付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金，理由充分，应予支持。因原、被告双方约定了借款利率为月息15‰，原告主张按约定的利率支付相关利息，符合法律规定，未超出法定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊伟应于本判决发生法律效力之日付还原告谢定雄借款本金64,462元，以及该借款本金自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计778元，由被告高俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一七年一月十三日
书记员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第4017号
原告孙亚杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告孙亮，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙亚杰诉被告孙亮健康权纠纷一案中，原告孙亚杰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚杰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月六日
书记员 宋欣欣
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初53号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人严元展，男，汉族，1973年3月7日生，，小学文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住青县。2015年2月19日因发生交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2015年3月17日涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月26日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人严元展犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人严元展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月18日19时35分，被告人严元展醉酒（经检验，静脉血中酒精含量为208.81mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿青县北环路由西向东行驶至青县巨福园小区门前时，与前方顺行的赵某驾驶的电动车相撞，造成被害人赵某当场受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人严元展弃车逃逸。经认定，被告人严元展负此事故的全部责任。
上述事实，被告人严元展在开庭审理过程中无异议，并有被告人严元展的供述；证人韩某、徐某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、青县公安局物证鉴定室（青）公（物）检（痕）字[2015]0004号检验意见书、（青）公（物）鉴（尸检）字[2015]12号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、关于严元展交通事故的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严元展违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人严元展系自首，依法从轻处罚。被告人严元展积极赔偿被害人损失，取得近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严元展的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严元展犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹西娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终140号
上诉人（原审原告）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：李从明，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上诉人唐干因与被上诉人李从明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐干，被上诉人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐干上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：唐干有权自主选择耕种方式，其在2016年秋收后未继续种植小麦不属于闲置土地，是让土地休耕准备于2017年种植早稻。其只在2016年支付上半年承包费时向李从明提出降低承包费的要求，但双方并且达成合意，其之后亦未继续要求降低承包费。当地村委会的证明能够证明涉案土地是李从明于2017年初强行收回。
李从明答辩称：2016年，唐干以秋收收成不好为由将土地全部撂荒，这是当地村民都知道的事实，当年唐干再次要求降低承包费并称不降就不包土地了，对此在另案中已有村民出庭作证，李从明提前收回土地是为了减少损失。当地都是一年种植两季农作物，唐干在一审中并未提及其2016年秋收后未再种植是为了来年种植水稻休耕，唐干承包的土地大部分是旱田，该理由虚假。双方在补充协议中分两季支付承包费的约定，可以佐证唐干一年种植两季。李从明2013年已同意将唐干的承包费从签订合同时（2012年5月）约定的600元/亩/年降到400元/亩/年，其收回土地时距合同约定期满（2017年10月底）不足一年，其没有强行收回土地的必要。唐干所举村委会证明不具有客观性。当地村委会在查明事实后于2017年8月17日为另案当事人重新出具证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐干向一审法院起诉请求：解除双方签订的土地承包经营权流转合同；判令李从明赔偿其损失18400元。
一审法院认定事实：2012年5月21日，唐干与李从明签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，主要约定：李从明将承包地23亩转包给唐干，期限自2012年5月21日起至2017年10月31日止，流转耕地用途为农业生产种植，并不得改变农业用途。年转包费为600元/亩，每年一次性用现金支付，先付款后种田。合同违约条款中约定：“不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费用的”，流转方有权收回土地经营权。合同签订后，李从明即将土地交于唐干耕种。
2013年10月24日，唐干以亏本为由与李从明等人签订补充协议，将转包费降为400元/亩/年。2016年秋收后，唐干以秋种亏本为由，将土地撂荒。2016年下半年及2017年上半年，唐干以亏损为由向李从明等要求将转包费降至300元/亩/年，李从明未同意。唐干表示李从明可自行耕种土地，但要求对方给付平整土地的油钱，李从明不同意给付。2017年春种季节，李从明将荒芜转包地收回，另行耕种。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐干于秋种季节擅自撂荒，致使转包地荒芜，其行为已明显违约，李从明按合同约定有权收回转包地。双方因唐干要求调低转包费至300元时发生争议，唐干表示李从明可自行耕种土地，因此李从明自行耕种土地并不违约。合同到期日为2017年10月31日，现已届满，解除合同已无意义，故该院不予支持。唐干所述损失18400元，其计算标准为每年秋收除去转包费等成本外，净利润达到800元/亩，明显“帽大一尺”，与其与李从明等人协商要求降低转包费时的亏本理由相悖，对此该院不予采信。综上，对唐干的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐干的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐干负担。
本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明:2013年10月24日，唐干与李从明等人签订补充协议的主要内容为：由于以上承包地亏本，现将庙郢队土地承包费调整为每年每亩四百元，承包费半年一付，付款时间每季种清。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李从明是否应当向唐干赔偿损失18400元。
本院认为，唐干与李从明于2012年签订的农村土地承包经营权流转合同系真实意思表示，相关约定并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。按约定，唐干的土地经营权转包期截止于2017年10月31日。唐干在2016年秋收后未按农时继续种植小麦，使土地空闲。李从明遂以唐干撂荒为由收回了土地。为此，唐干上诉主张，李从明提前收回土地给其造成损失18400元。本院审查认为：唐干于2013年10月曾以种植亏损为由与李从明协商将年承包费降低至400元/亩，唐干自认其2016年以亏损为由向李从明要求再将承包费降低至300元/亩但对方没有同意，结合唐干2016年秋收后未按当地农时进行下一季播种而是闲置土地的行为，李从明提前收回土地符合不安抗辩权的相关规定，唐干亦未提供充分证据证明其当时对李从明收回土地的行为提出过异议，应当视为双方当事人在2017年初用实际行为解除了涉案农村土地承包经营权流转合同。唐干上诉主张其闲置土地是为了种植2017年的早稻，其少种一季水稻的纯收入损失为18400元，没有证据证明，也与其之前的行为不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。唐干一审中提交的当地村委会的证明中没有负责人签名，仅凭该份证明不能支持唐干的上诉理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人唐干负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年二月八日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2692号
原告：张双全，男，1960年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族。
原告张双全与被告崔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双全的委托诉讼代理人曹晓冉到庭参加诉讼，被告崔海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全向本院提出���讼请求：1.依法判令被告返还原告为购买橱柜等家具缴纳的款项10500元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告之间系买卖合同关系，原告于2014年12月30日在被告经营的天津市红桥区菲林地板经营部（位于XXXXX）购买地柜、吊柜等橱柜家具用于装饰房屋，交纳定金500元，于2015年4月18日刷卡支付货款10000元。但被告至今没有履行合同义务将货物送至预定接货地点，其后，被告还将其经营的天津市红桥区菲林地板经营部注销，对此，被告行为已然构成根本违约。
被告崔海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告系天津市红桥区菲林地板经营部的业主，该经营部于2012年9月18日登记，于2015年9月8日注销。2014年12月30日，原告在被告经营的天津市红桥区菲林地板经营部订购橱柜一套，并签订《菲林格尔销售订单》约定：套餐为三米地柜、三米石英石台面（单色）、1.2米吊柜，如超面积，地柜、吊柜八折，台面6.5折，送阻尼抽屉两个、皇冠水槽一个。原告于当日交纳定金500元。2015年4月18日，原告向被告经营的天津市红桥区菲林地板经营部交纳货款10000元。现原告因被告未向其交付橱柜为由诉至本院。
本院认为，原告与被告经营的天津市红桥区菲林地板经营部签订的《菲林格尔销售订单》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告已依约履行了合同义务，但天津市红桥区菲林地板经营部未履约交付橱柜，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。现天津市红桥区菲林地板经营部已被注销，不能再继续履行合同义务，故因该经营部经营产生的债务应由被告承担，现原告起诉要求被告返还货款10500元，有解除合同的意思表示，故此时双方关于橱柜的买卖合同解除，被告应将货款10500元退还原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海燕于本判决生效后十日内给付原告张双全货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，公告费560元，共计661元，由被告��海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年九月十日
法官 助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
��九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初196号之一
原告：陈天勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所实习律师。
被告：李祥忠，男，1970年7月22号出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被告：郑桂香，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
原告陈天勇与被告李祥忠、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈天勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天勇以被告李祥忠、郑桂香已主动履行全部还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天勇撤诉。
案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告陈天勇负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 林素容
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 菁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第110号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，行长。
被执行人泉州市恒丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路天宝大厦B幢七楼。
法定代表人：邱绵绵。
被执行人邱绵绵，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱金望，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市恒丰纺织品贸易有限公司、邱绵绵、邱金望、邱建法、杨燕妮、蔡健聪借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2013年11月8日作出的厦仲裁字[2013]第0492号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2013年11月8日作出的厦仲裁字[2013]第0492号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执127号
韩磊：
申请执行人刘慕增诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2602号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州荔淦水务工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人黄悦。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州荔淦水务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计3461737.73元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款15471.7元，扣除执行费120元，余款15351.7元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2602号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 任盛轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3542号
上诉人（原审原告）：王文杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住址河北省衡水市。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
上诉人王文杰因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王文杰上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
董良华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费6000元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事力工工作。双方约定日工资150元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，被告白桂军拖欠原告劳务费6000元至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求被告白桂军给付原告拖欠的劳务费6000元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，被告白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费6000元，理由正当，本院予以支持；关于原告提出要求被告希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因被告希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于被告白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；被告希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足，本院不予采纳；关于被告希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文杰劳务费6000元；二、驳回原告王文杰对被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白桂军负担。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费6000元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，王文杰的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3847号
被执行人：李寿泓，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市河西区，
李寿泓因犯诈骗罪，本院于2016年12月16日作出（2016）津0103刑初222号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日向本院移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第63号
罪犯王誉霖，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月19日作出[2011]辽西刑初字第33号刑事判决，以被告人王誉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年1月8日起至2015年1月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王誉霖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王誉霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王誉霖准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶