wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初266号
原告李红。
被告赵海洋。
被告王晶雪。
原告李红与被告赵海洋、王晶雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红、被告赵海洋到庭参加诉讼，被告王晶雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李红诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年起二被告多次向原告借款，至2014年5月尚有30000余元未还清。2014年5月9日，二被告以开饭店为由再次向原告借款60000元，并承诺给付利息。2015年2月10日，二被告以没钱过年为由再次向原告借款40000元，并承诺给付利息。2015年11月8日，二被告以发短信的形式告知原告不再支付利息和本金。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元及利息（从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。
被告赵海洋辩称，我还过原告钱，我不欠这些钱，我在2015年之内还了钱，每月有时候还2000元、有时候还2500元，但是我没有留条，具体我还了多少钱我也记不清了，银行能有记录。另外对于原告主张的6000元利息我不认可。我在2015年5月9日还款2000元。
被告王晶雪未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告向原告借款人民币60000元，并承诺按月支付利息。2015年2月10日，二被告再次向原告借款人民币40000元，并承诺按月支付利息。2015年5月12日，二被告偿还原告借款人民币30000元。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元及利息（从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条二份及银行存款业务回单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。关于原告主张的借款本金，虽然原告主张二被告已经偿还的借款人民币30000元系二被告除本案诉争借款外未偿还的其他借款，但原告未能提供充分的证据予以证明该项主张，同时结合二被告的还款时间及双方之间的利息给付习惯，应认定该30000元系二被告所偿还的本案诉争借款的本金，故本案中借款的本金应为人民币70000元。关于原告主张的利息问题，虽然在借条中双方书面约定按月支付利息，但未载明利率，结合双方当事人在庭审中的陈述及二被告支付的实际情况可看出二被告给付原告的利息已超过月2%，故本院认为应按照月利率2%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告赵海洋、王晶雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李红欠款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=076ffec9-7d6a-469e-a18a-d3c10d5fe9b3&imgId=MDc2ZmZlYzktN2Q2YS00NjllLWExOGEtZDNjMTBkNWZlOWIzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4466号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王小昌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小昌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小昌撤回起诉。
案件受理费16500元，减半交纳8250元(原告已预交)，由原告王小昌负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵纯勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6010号
原告：梁峰，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞迎丽，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。系原告梁峰之妻。
被告：荣成石岛宾馆有限公司，住所地荣成市石岛迎宾路1号。
法定代表人：刘珍才，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新太，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海清，公司劳资部主任。
原告梁峰与被告荣成石岛宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁峰负担。
审判员 张 峰
二０一八年二月十三日
书记员 慕丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1171号
原告王国锋,男,1979年2月21日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭蜜蜜,女,1986年3月11日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告王国锋诉被告谭蜜蜜所有权确认纠纷一案中，原告王国锋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国锋自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王国锋负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 高 原
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7709号
原告廖勇，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告廖勇诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告廖勇诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3711号
原告：吴美玲，女，1980年6月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ民（系原告吴美玲之夫），男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：郭斌，男，1986年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴美玲诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美玲及委托诉讼代理人ＸＸ民、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并承付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款5万元，承诺于2017年5月30日前偿还，并向原告出具了欠条。借款后，被告仅偿还原告借款本金2万元，余款3万元至今未偿还。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告郭斌辩称，向原告借款5万元，偿还2万元后尚欠3万元属实。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效后20日内偿还原告吴美玲借款3万元，并承付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告吴美玲已预交），由被告郭斌承担，于本判决生效后20日内直接支付给原告吴美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 泉
二〇一七年八月八日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2512号
原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
委托代理人翟鸿飞,公司员工。
委托代理人张优剑,公司员工。
被告曾宏意，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告马宝庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告曾宏意、马宝庆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告人寿保险公司的委托代理人张优剑到庭参加诉讼。被告曾宏意、马宝庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日11时许，被告曾宏意驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车在贺州市八步区莲塘镇莲塘至龙雅村村道与张日良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张日良受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾宏意未取得机动车驾驶证，并最终承担事故的主要责任。湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的登记车主为马宝庆，实际车主为曾宏意，该车由我公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“强制险”）。2014年7月24日，八步区人民法院作出（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书，判令我公司在强制险范围内先行赔偿第三者张日良120000元，我公司也已于2014年8月7日根据上述生效判决履行了赔偿义务。被告曾宏意无证驾驶，按照法律规定，我公司在对第三者张日良进行赔偿后，有权向被告方进行追偿，被告曾宏意应对其过程承担责任。被告马宝庆作为登记车主，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的曾宏意驾驶存在过错，应与曾宏意承担连带责任。请求法院判令：1、被告曾宏意、马宝庆连带赔偿原告120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宏意、马宝庆未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月25日11时许，被告曾宏意驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车在广西贺州市八步区莲塘镇莲塘至龙雅村村道与张日良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张日良受伤的交通事故。曾宏意未签订机动车驾驶证。事故经交警部门认定，曾宏意承担此事故的主要责任，张日良承担此事故的次要责任。湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的登记车主为马宝庆，实际车主为曾宏意，该车由人寿保险公司承保强制险。2014年3月3日,第三人张日良诉至本院，要求人寿保险公司在强制性范围内赔偿其损失。2014年7月24日，本院作出（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书判令人寿保险公司在强制险范围内赔偿张日良120000元，该判决现已发生法律效力，人寿保险公司已于2014年8月7日按上述判决书确定的义务履行完毕。2016年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、保险单、保险条款、（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书、事故认定书、付款凭证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：被告曾宏意未取得的机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车与第三人张日良驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞,造成第三人张日良人身损害。原告人寿保险公司作为湘Ｍ×××××号正三轮摩托车强制性的承保人已根据本院生效裁判赔偿第三人张日良120000元，人寿保险公司向被告曾宏意追偿120000元符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本院予以支持。被告曾宏意系为湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的实际所有人，被告马宝庆作为登记车主对该车并无支配力及运行利益，马宝庆对本案事故的发生也没有过错，原告请求被告马宝庆承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宏意在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司偿还垫付款120000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司对被告马宝庆的诉讼请求。
本案诉讼费减2700元（原告已预交1350元），由被告曾宏意承担。被告曾宏意应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤灵燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2427号
原告张斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告黄秀宝，女，1956年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告梁智佳，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告张斌与被告黄秀宝、梁智佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告占得贵，男，1989年02月11日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占得贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占得贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36977.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36977.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执298号
申请执行人张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
被执行人韩新民，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省虞城县。
申请执行人张培与被执行人韩新民借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1425民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩新民的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张培同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张培可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月十八日
书记员 梁香龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1075号之一
原告：许科，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：张大鹏，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。
被告：姚立峰，汉族，住大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武。
被告：李吉宏，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连骏达出租汽车有限公司，住所地大连市。
法定代表人：鲁骏，董事长。
委托诉讼代理人：郭新胜，该公司职员，住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
原告许科与被告张大鹏、姚立峰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、李吉宏、大连骏达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告许科于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许科向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许科撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预交9343元），退回原告8993元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 赵东升
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李芝莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1091号
原告郑振，男，1992年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告黄静，女，1990年2月15日出生，汉族，住仙游县。
原告郑振与被告黄静因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要资金，于2015年6月18日向原告借款人民币90000元，承诺于2015年7月10日前返还。还款期满后，被告仅返还了人民币18800元，尚欠人民币71200元没有返还。原告多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币71200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，被告于2015年6月18日向原告借款人民币90000元，约定于2015年7月10日前返还，没有约定利息，由被告出具借条一份给原告收执为凭。还款期满后，被告返还了人民币18800元，尚欠人民币71200元没有返还，原告经催讨未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实有原告庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币90000元，有约定还款时间，应当按照约定时间及时返还。但是，借款到期后，被告仅返还给原告人民币18800元，尚欠人民币71200元，被告应承担继续偿还的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑振借款人民币七万一千二百元。
被告黄静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币七百九十元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年二月二十三日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01552-1号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住铜陵市。
法定代表人姚新华，总经理。
被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人葛士军，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01290号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款115万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00671号
原告呼某某，女，1977年3月25日出生。
被告黄某某，男，1975年7月22日出生。
本院受理原告呼某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告方于2013年3月3日向本院起诉，本院在审理中原告呼某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐清亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05507号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路200号新世纪花苑玉龙座502室。
负责人曹伟，总经理。
被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A243室。
法定代表人施惠平。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司湖南分公司与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告上海熊猫机械（集团）有限公司湖南分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一六年一月四日
代理书记员 邹舟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00468号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钮某，江苏省滨海县，职工。2012年4月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币四百元。因本案于2015年4月17日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月10日晚7时40分许，被告人钮某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型客车，沿本市S342线由东向西行驶至高塍路口时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人钮某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人钮某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于钮某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人钮某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钮某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人钮某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月三十日
书记员 葛思妤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6136号
原告：黄绍增,男,1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯金国，男，1959年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍增为与被告张志华、张雪梅、冯金国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求判令被告张志华、张雪梅归还原告借款200000元并支付自2012年11月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告冯金国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告张志华由被告冯金国担保向原告黄绍增借款200000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。被告张志华、张雪梅系夫妻关系，于2008年4月29日登记结婚。上述借款发生在被告张志华、张雪梅夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华、张雪梅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄绍增借款200000元，并支付自2012年11月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告冯金国对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费400元，合计7460元，由被告张志华、张雪梅、冯金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年三月十日
代书 记员 王佳梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1707号
申请执行人：杨克发,男,1957年10月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙朝龙,男,1954年5月21日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人杨克发与被执行人孙朝龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 桂 进
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 唐 穹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初249号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范春燕，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范春燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执147号
申请执行人浙江天蓬畜业有限公司
被执行人方海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01683号，依法向被执行人方海峰发出执行通知书，责令被执行人方海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海峰（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币387081.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁72执96号之一
申请执行人:徐永钦，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省荣成市,公民身份号码:
被执行人：刘秀丽，女，汉族，1963年4月28日生，住山东省荣成市，公民身份号码：
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁72民初414号民事判决书，申请执行人徐永钦与被执行人刘秀丽海事海商纠纷一案，于2017年2月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人人民币935960元、负担本案执行费11760元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；本案2017年2月21日立案，已超过三个月，于2018年7月5日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产，已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案结案，前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件。（2016）鲁72民初414号民事判决书应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十七日
执行员 王春浩
书记员 王 诚
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第01059号
申请执行人龙洪院，男，1975年10月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人朱维祥，男，1964年1月11日生，白族，贵州省钟山区人，系发耳镇箐尾小学教师，住贵州省，
被执行人陈永权，男，1978年12月17日生，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1232号民事判决书，依法向被执行人朱维祥、陈永权送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人龙洪院借款本金共计70000元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费950元，合计70950元及加倍支付迟延期间的债务利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱维祥、陈永权未履行。
在执行过程中，经查，被执行人朱维祥系水城县发耳镇箐尾小学教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了呗执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，故本院依法于2016年2月26日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 澍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初277号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某冉，女，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌介绍卖淫，于2017年11月9日被羁押,2017年11月11日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二检刑诉【2017】3956号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月9日晚，被告人唐某冉通过网络聊天软件招揽到嫖娼人员后，再将赵某琪、贺某波介绍给嫖娼人员从事卖淫活动。当晚21时许，被告人唐某冉将嫖娼人员赵某介绍给赵某琪（未成年人，2002年4月19日出生）在深圳市龙华区福城街道某村某酒店6028房从事卖淫活动，交易完成后唐某冉从赵某琪处得到人民币100元的介绍费。当晚22时许，唐某冉将嫖娼人员罗某介绍给贺某波，在上述的6028房从事卖淫活动，但未及完成就被公安机关查获。公安机关在现场将唐某冉抓获归案，扣押其作案用手机一部。后公安机关依法对卖淫嫖娼违法人员赵某琪、贺某波、赵某、罗某处以行政处罚。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽、介绍未成年人卖淫情节。
判 决
|
一、被告人唐某冉犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具OPPO手机一部、嫖资人民币100元，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月五日
书记员 王 丹 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2647号
原告重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。
法定代表人张占中，该公司董事长。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
本院在审理原告重庆市慧江混凝土有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市慧江混凝土有限公司于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐新力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第445号
原告：应某某。
被告：孙某某。
原告应某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费7000元，并由被告写下欠条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费7000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资7000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币7000元。同日，由被
告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。
但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资7000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告应某
某劳务工资7000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初127号
原告：刘学美，女，1966年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告刘学美与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学美及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学美向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金23100元（依据还贷明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月27日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1130号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1130号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计23100元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金23100元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘学美自2015年5月至2017年1月的租金23100元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘学美逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘学美的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省东营��河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第927号
原告：邓某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：董某某，女，汉族，个体，现住东营市河口区。
委托代理人：邓某某，基本情况同上。
被告：青岛华欧集团物业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区华欧商城。
法定代表人：周游，经理。
本院在审理原告邓某某、董某某与被告青岛华欧集团物业有限公司东营河口分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓某某、董某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某、董某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某、董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某、董某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴消消
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00577号
原告奉节县信达市政经营有限责任公司，组织机构代码证74745257-4，住所地奉节县永安镇竹枝路341号。
法定代表人朱强，经理。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人刘闻，董事长。
被告曾宏群，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县信达市政经营有限责任公司与被告广东中人集团建设有限公司、曾宏群建设工程合同纠纷一案过程中，原告奉节县信达市政经营有限责任公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县信达市政经营有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县信达市政经营有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县信达市政经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11580元，减半交纳5790元，由原告奉节县信达市政经营有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一四年三月二十日
书记员 杜雯
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执316号
申请执行人：檀君，男，1973年8月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人：关三林，男，1969年7月15日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人檀君与被执行人关三林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）豫0622民初68号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人檀君借款60600元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。
本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券，无车辆登记，本院依法到不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明，被执行人名下无房地产登记信息。
本案执行过程中，因被执行人关三林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人关三林无其他可供执行的财产，申请执行人檀君亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月一日
书记员 王 康
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第260号
原告南通科技集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人任晓波，公司业务员。
被告吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人郭军。
原告南通科技集团股份有限公司与被告吉林省德力材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，因被告是长春绿园经济开发区招商企业，于2009年8月19日在长春绿园经济开发区征用土地3.93公顷，企业已建成并投入使用，本案长春市绿园区人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨相力
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第781号
罪犯王胜，男，生于1987年10月31日，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）南刑初字第155号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.2分。以上事实，有对罪犯王胜改造表现的评审鉴定材料，罪犯王胜的个人总结，对罪犯王胜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王胜的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终199号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人邰戈，董事长。
被上诉人（原审原告）曹群奋，女，1967年5月22日生，汉族，住址浙江省宁波市镇海区。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人曹群奋委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省信托有限责任公司上诉称，上诉人的实际经营地在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2018）吉0102民初2940号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《吉信.松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》第十九条约定“对于委托人和受委托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成引起诉讼的，由受托人所在地有管辖权的人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因该合同中的受托人为上诉人，其住所地为长春市人民大街9889号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供有效证据证明其实际经营地在长春市朝阳区，所以本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月八日
书记员 王 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第77号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）唐锋、娄建江。
被上诉人（原审原告）余彩云。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
原审被告求海涨。
原审被告吴陆军。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为渤海保险绍兴支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2008）越民一初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月29日，求海涨驾驶吴陆军所有的牌号为浙D×××××桑塔纳轿车在途径绍兴市人民路与稽山路口地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后求海涨将原告送到医院后驾车逃逸。经公安部门认定，求海涨无证驾驶应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到绍兴第二医院治疗，共住院55天，门诊12次，共产生医疗费33721.11元（其中28255.76元由吴陆军支付），原告因就医支付交通费114.80元。2008年9月2日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成10级伤残，原告因此支付鉴定费1400元。原告系城镇居民，交通事故已造成原告误工428天，按原告主张的每天52元计算，原告的误工费为22256元、住院期间的护理费为2860元、住院伙食补助费825元，应支付原告的残疾赔偿金41148元，精神损害抚慰金2000元。该院同时认定，2007年3月17日，吴陆军就肇事车辆在渤海保险绍兴支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险实行不计免赔率，其中交强险的医疗费赔偿限额为8000元，残废伤残赔偿限额为50000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，保险期限为一年。渤海保险绍兴支公司提供的投保单上投保人吴陆军三字不是吴陆军本人书写。
原审法院审理认为：求海涨无证驾驶机动车致事故发生具有过错，公安部门认定求海涨负事故的全部责任恰当，该院予以定。求海涨应对原告的损失承担全部赔偿责任，吴陆军系肇事车辆的所有人，在出借车辆的情形下依法应对求海涨的侵权行为承担连带赔偿责任，原告诉请赔偿的的医疗费在剔除1915.70元的伙食费后，该院予以支持；原告诉请赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残赔偿金和鉴定费均在法律规定的赔偿范围和金额内，予以支持；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金根据其伤残程序酌情支持2000元，超过部分不予支持。原告诉请赔偿营养费证据不足，不予支持。本案讼争的主要焦点是渤海保险绍兴支公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和二十二条第一项关于“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。此处的“财产损失”应与人身损害所产生的损失相对应，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅对财产损失不承担赔偿责任，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，因此，渤海保险绍兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（其中精神损害抚慰金958.55元）。我国保险法第18条规定，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。渤海保险绍兴支公司虽然提供了投保单，以证明其履行了明确说明义务，但该投保单上投保人的签名并非条吴陆军所为，可认定渤海保险绍兴支公司对免除责任条款未向投保人明确说明，故保险合同载明的免责条款对吴陆军不产生法律效力，因此，渤海保险绍兴支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿45283.46元。综上，原告诉请渤海保险绍兴支公司在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任，理由成立，符合法律规定的部分予以支持。渤海保险绍兴支公司提出原告诉请赔偿的医疗费中应剔除伙食费和精神抚慰金在商业三者险赔偿限额内不予赔偿符合法律规定，本院予以采纳，其提出不承担赔偿责任和鉴定费不在赔偿范围与法律规定相悖，不予采纳；因渤海保险绍兴支公司对免责条款未履行说明义务，故渤海保险绍兴支公司提出应扣除医保范围外的医疗费用，不予采纳。吴陆军已赔付给原告部分医疗费，故渤海保险绍兴支公司在赔付给原告后的多余部分款项应返还给吴陆军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告求海涨、呈陆军应连带赔偿给原告余彩云医疗费5465.35元、住院伙食补助费825元、误工费22256元、护理费2860元、交通费114.80元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元，合计人民币76069.15元，该款由渤海保险绍兴支公司直接赔付给原告，于判决生效后30日内履行；二、渤海保险绍兴支公司应返还被告吴陆军保险赔款计人民币27214.31元，于判决生效后30日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告余彩云负担62元，被告求海涨负担850.50元。
一审宣判后，上诉人渤海保险绍兴支公司不服，向本院上诉称：一审法院认定保险合同中的免责条款未生效是错误的。被保险人无证驾驶且逃逸，上诉人认为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，事后逃逸的法律后果是人所共知的常识，不属于专业性的为大众所不能知。因此，一审法院该认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人余彩云辩称：由于保险种类系强制种类，原审判决由保险公司承担直接赔付责任是正确的。
原审被告吴陆军辩称：根据强制保险的性质，保险公司应承担医疗费用及死亡伤残的赔偿责任；根据保险法第十八条的规定，免责条款应向投保人作出说明，但上诉人未向投保人说明，故一审判决是正确的。上诉人的上诉请求应予驳回。
原审被告求海涨未作答辩。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。求海涨无证驾驶致交通事故发生，应承担民事责任；吴陆军出借车辆给求海涨应承担连带责任。由于交强险的设置目的是为了保护受害者能及时得到救助及赔偿，故上诉人承担交强险内的赔偿义务符合法律的规定。上诉人与原审被告吴陆军签订的商业三者险，由于上诉人未能举证证明就免责条款已向投保人吴陆军作出说明，故根据保险法第十八条之规定，该免责条款对吴陆军无约束力。上诉人请求本院撤销一审判决之主张缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1825元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 金湘华
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 卢雅娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初639号
原告武华伟。
委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。
委托代理人崔小玉，河南明治律师事务所实习律师。
被告张会强。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人赵慧军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司，住所地北京市海淀区。
代表人张瑞环。
原告武华伟诉被告张会强、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告武华伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武华伟撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告武华伟负担。
审判长 李银辉
审判员 李慧娟
审判员 陈 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓梁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11513号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行。
负责人张旭。
被执行人孙建明。
被执行人颜笑丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙建明所有的位于杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场12幢1、3号，建筑面积206.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年1月28日，竞买人俞政明、葛建忠以1590000元最高价共同买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙建明所有的位于杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场12幢1、3号，建筑面积206.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见苏同方（2015）（杭房）（法）（估）字第0048号房地产估价报告］归买受人俞政明（身份证号、葛建忠（身份证号）共同所有。所有权自本裁定送达买受人俞政明、葛建忠时起转移。
二、买受人俞政明、葛建忠应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2294号
罪犯曹殿伟，男，1963年7月29日生，江苏省宿迁市人，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曹殿伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112064元（已支付750元）。判决发生法律效力后，2005年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0511号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05091号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年9月11日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹殿伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹殿伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹殿伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹殿伟确有悔改表现，2015年9月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个。曹殿伟被判处附带民事赔偿未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹殿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯曹殿伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月11日止)，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更945号
罪犯张祖良，男，1973年10月22日出生，汉族，河南省光山县人，文盲，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）浙甬刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人张祖良犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿153610元（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张祖良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张祖良在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祖良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张祖良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1540号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告苗键，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户。
被告袁晓瑞，女，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户,与被告苗键是夫妻关系。
被告苗晓刚，男，1979年12月5日出生，汉族，中共杭锦旗委党校职工。
被告梅成，男，1984年12月30日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木国土资源所职工。
被告赵冬梅，女，1985年11月29日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
被告李平，男，1977年11月26日出生，汉族，杭锦旗土地储备中心职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苗键、袁晓瑞、苗晓刚、梅成、赵冬梅、沈军、李平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案。2016年8月3日原告杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回对被告沈军的起诉，本院经审查，予以准许。2016年8月3日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇，被告苗键、苗晓刚到庭参加诉讼。被告袁晓瑞、梅成、赵冬梅、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告苗键及其配偶袁晓瑞未返还于2013年8月12日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苗键及其配偶袁晓瑞共同偿还欠原告的借款本金195625.13元、利息81942.49元（从2014年5月21日至2016年5月29日期间的利息）及后期利息（以借款本金195625.13元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苗键、袁晓瑞、苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告苗键于2013年8月12日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年8月12日起至2014年6月12日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告苗键现尚有借款本金195625.13元及2014年5月20日以后的利息未偿还属实。现借款到期，苗键拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告袁晓瑞与被告苗键是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告袁晓瑞应与被告苗键共同偿还本案借款本息。被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告袁晓瑞、梅成、赵冬梅、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗键及其配偶袁晓瑞自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金195625.13元、利息81942.49元（从2014年5月21日至2016年5月29日期间的利息）及后期利息（以借款本金195625.13元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苗键、袁晓瑞追偿。被告苗键、袁晓瑞应于被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平履行上述债务后十日内，向被告苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告苗键、袁晓瑞、苗晓刚、梅成、赵冬梅、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月八日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初46号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人胥某某，男，1970年12月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，采油厂工人。因妨害交警出警行为于2016年11月10日被行政拘留十日，罚款五百元，因本案于同年11月22日被取保候审，于2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2016年11月9日17时，被告人胥某某驾驶辽LDXX**号小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰东岗南侧时，与陈某某驾驶的辽LJXX**号轻型货车发生追尾碰撞，辽LJXX**号轻型货车又与樊某某驾驶的辽LJ10**号小型轿车发生追尾碰撞，导致三车不同程度受损。经兴隆台区交警大队调查认定，胥某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，胥某某血液中检出乙醇成分，含量为234.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役六个月以下量刑。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人胥某某驾驶辽LDXX**号朗逸牌黑色小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰东岗南侧时，与被害人陈某某驾驶的辽LJXX**号轻型货车发生追尾碰撞，辽LJXX**号轻型货车又与被害人樊某某驾驶的辽LJ10**号小型轿车发生追尾碰撞，导致三车不同程度受损。经兴隆台区交警大队调查认定，胥某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，胥某某血液中检出乙醇成分，含量为234.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
当日17时2分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后，事故民警赶赴现场，经审查被告人胥某某对危险驾驶事实供认不讳。当日，公安机关扣押LDXXXX号小型轿车，并于同年11月23日将该车发还给车主胥某某。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人查询结果单，受害人陈某某、樊某某的陈述，案件来源及查获经过，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，户籍证明信，机动车交通事故责任强制保险单复印件，行政处罚决定书，提取被告人血液样本照片等证据载卷，被告人胥某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人胥某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人胥某某造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到234.14毫克/100毫升以上；拒绝公安机关依法检查；对被告人胥某某可酌情从重处罚。被告人胥某某系初犯,认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人胥某某的刑期自2017年3月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李志慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7644号
原告：王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。
经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回王威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十月八日
书记员 王琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8604号之一
原告：胡琴。
原告：胡育会。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：徐文贤。
本院受理原告胡琴、胡育会与被告徐文贤所有权确认纠纷一案，原告胡琴、胡育会于2018年7月24日以已与被告徐文贤达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴、胡育会申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡琴、胡育会撤回起诉。
审判员 刘伍雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄淑敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初139号
原告:李秀洪，男，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余小勇，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区，由青阳县蓉城镇某村村民委员会推荐。
原告李秀洪与被告余小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀洪的诉讼代理人江曙辉、被告余小勇的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀洪向本院提出诉讼请求：要求余小勇支付工资报酬48383元。事实与理由：余小勇在福建省寿宁县某镇施工1000KV线路某送变电工程，2014年3月31日至2014年6月20日，余小勇雇请李秀洪等14个农民工从事高压线杆塔安装，共欠14个农民工工资款135729元；2014年6月21日至2014年8月21日，余小勇雇请李秀洪等14个农民工在广西省某某县施工220KV线路杆塔安装，共欠14个农民工工资29204元，上述两工地，余小勇共欠14个工人工资164933元，其中欠李秀洪工资款为48383元。上述工资款由余小勇出具欠条及工资明细账予以确认。该工资款经李秀洪多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求余小勇支付李秀洪工资款48383元。
余小勇辩称，1、我雇请李秀洪等14人在福建省寿宁县某镇及广西省某某县两个工地施工属实，但工资款已全部结清；2、我向李秀洪等人共同出具的欠条系虚假欠条，是为了李秀洪等人在农历2014年年底向广西省A县人力资源社会保障局（以下简称A县人社局）索取所谓的工资款而被迫出具的；3、工资明细表不属实，系李秀洪等自行编制的，并未得到我的认可，另工地施工是野外露天施工，大工工资200元/天、小工工资100元/天，工资明细表上所载大部分施工人员在工地施工期内一天未休息，显然不符合常理；4、欠条上所谓的工资已由A县人社局代广西某电力有限公司直接支付给李秀洪等人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于李秀洪提供的欠条，因余小勇承认欠条系其出具的，虽然其辩称该欠条是为了李秀洪等人向A县人社局索取所谓的工资而被迫出具，是虚假的，且该欠条上的工资后由A县人社局代广西某电力公司直接支付给了李秀洪等人，因余小勇向本院提供的证据不足以支持其辩解，同时余小勇在其自行要求延长的举证期限届满后亦未能提供证据证实其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对李秀洪提供的欠条的真实性及其证明力予以认定；对于工资明细表，余小勇认为其上没有余小勇及李秀洪等所有工人的签字，系李秀洪等自行编制的，且当时施工是露天作业，施工期间没有一天休息与常理不符，工资标准亦与事实不符，当时工资是按出勤天数计算，大工工资200元/天、小工工资100元/天，李秀洪认为该工资明细表是余小勇在向李秀洪等出具欠条时作为欠条的附件附在欠条后的，是真实的，对此，本院认为，余小勇虽辩称当时大工工资200元/天、小工工资100元/天，但其并未提供证据证实其辩解，另该工资明细表上载明李秀洪等人总工资及借资，剩余工资总额与余小勇出具欠条上载明的所欠工人工资总额相吻合，依据上述法律关于举证责任的规定，余小勇对工资明细表虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对工资明细表的真实性及其证明力予以认定；对于余小勇提供的胡某某、李秀洪签字的支款凭证，李秀洪认为两份支款凭证上领款时间均发生在余小勇向李秀洪等人出具欠条之前，与本案无关联性，对此，本院认为，因余小勇向李秀洪等人出具欠条的时间为2015年2月3日，且欠条上载明所欠工资款含承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两个工地的工资款，而余小勇提供的两份支款凭证上所载工地为广西工地、玉林工地，且两份支款凭证上签字领款时间均发生在余小勇向李秀洪等出具欠条之前，另余小勇亦未提供胡某某、李秀洪签字领取的工地款项与本案欠条上所载两个工地所欠款项具有关联性的证据，故两份支款凭证与本案缺乏关联性，不予认定；对于余小勇提供的证据三照片，因余小勇向李秀洪等出具的欠条上含承建福建省寿宁县某镇工地的工资款，即使胡某某在A县人社局领取了工资，因照片无具体的拍摄时间，且根据照片亦无法直接证明胡某某实际领取款项的金额，同时亦无法证明胡某某领取的款项就是余小勇2015年2月3日向李秀洪等出具欠条上的工资款项，故对照片的证明力不予认定。
本院认为，余小勇为承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两处高压线杆塔安装工程需要，雇请含李秀洪等在内的14个农民工为其提供劳务，余小勇在欠李秀洪等14人相应工资未付的情况下，向含李秀洪在内的14人共同出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。因余小勇在其出具的欠条中明确约定给付期限，现余小勇未能按约定期限履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对李秀洪要求余小勇支付其工资款48383元的主张，因李秀洪提供了余小勇出具的欠条及两个工地14个农民工剩余工资清单，余小勇虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其异议，本院不予采信，李秀洪要求余小勇支付其48383元工资款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告余小勇于本判决生效后十日内给付原告李秀洪工资款48383元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2192号
罪犯刘三平，男，1990年2月18日生，，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2011)苏某刑初字第0114号刑事判决，认定被告人刘三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出(2012)苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月3日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年7月4日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘三平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘三平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘三平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘三平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘三平，在2017年1月至6月的考核积分累计659分，为此，2016年5月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘三平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年10月4日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2026号
申请执行人：四川旌阳基础工程有限责任公司。
法定代表人：叶本忠，董事长兼总经理。
被执行人：丰纪能。
四川旌阳基础工程有限责任公司与丰纪能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）旌民初字第1376号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川旌阳基础工程有限责任公司于2015年10月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000.00元及资金利息、垫付诉讼费1900.00元，权利人至2015年11月27日尚未受偿本金100000.00元及资金利息、垫付诉讼费1900.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃 勇
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 覃 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6961号
申请执行人:中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国北路460号
法定代表人:徐立新行长
被执行人：唐山达因恒瑞商贸有限公司。住所地：唐山市路北区兴源道199号
法定代表人：杜巍
被执行人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。住所地：昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村
法定代表人：何永盛
被执行人：唐山市六方碳化硅有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道69号
法定代表人：王颉
被执行人：王洪涛，住所地：唐山市高新区大庆道69号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行与唐山达因恒瑞商贸有限公司、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、唐山市六方碳化硅有限公司、王洪涛金融借款纠纷一案执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络查询后被执行人名下无存款、被执行人名下车辆进行网络查询后被执行人名下无车辆登记信息或有车辆但是已经被其他法院查封、对被执行人的工商登记信息进行了网络查询被执行人无股金分红，网络查询被执行人名下无金融理财产品。经线下统一查询，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险。
经过线上、线下查控财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，告知其本案对被执行人名下股权的冻结和对到期债权人房产土地的查封均为多轮轮侯冻结、查封，无法处置冻结、查封财产，询问申请人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后，本院依法制作失信决定书、限制消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、终结本次执行程序。
2、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本案定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 常保良
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐连福
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第238号
原告李永钦。
被告迟炜。
本院在审理原告李永钦诉被告迟炜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永钦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元、其他费用50元，共计125元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年一月九日
书记员 潘怡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人潘国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00854号，依法向被执行人潘国荣发出执行通知书，责令被执行人潘国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币596541.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初284号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某
，男，1976年3月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被羁押，2017年10月18日被深圳市公安局取保候审,2018年1月4日本院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3882号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人唐某某
饮酒后于2017年10月18日1时55分许，驾驶粤XXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区XX路XX路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对唐某某
进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后执勤民警将唐某某
带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为119.48mg/100ml，属醉酒。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人唐某某
的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人唐某某 犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月五日
书记员 戴 蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第464号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭自明；因本案于2012年9月25日被抓获并羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人曹钢。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3145号起诉书指控被告人彭自明犯抢劫罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人彭自明及其指定辩护人曹钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2003年5月18日晚，被告人彭自明伙同陈晓君、彭永茂、刘河、刘毅、向银松（均已判决）等人，经预谋后，在杭州市萧山区北干山上的鞭石亭，对被害人徐某、朱某进行殴打，强行劫得菲利浦、摩托罗拉手机各1部、小灵通1部、皮包某及人民币2800元，共计价值人民币4285元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人彭自明的供述，同案人的供述，被害人的陈述，刑事判决书，案发经过等证据予以佐证。认为被告人彭自明的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人彭自明表示自愿认罪，同时辩解，在抢劫前其与同案人之间无预谋，在同案人实施抢劫时其并不知情，其分到同案人给其的赃款时才意识到同案人实施了抢劫。
被告人彭自明的指定辩护人提出：1.被告人彭自明在犯罪中系从犯。2.被告人彭自明在法庭中自愿认罪。3.其主观恶性较小，且系初犯。4.其有悔罪表现，其行为没有造成严重后果。请求对被告人彭自明从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2003年5月18日晚，被告人彭自明伙同陈晓君、彭永茂、刘河、刘毅、向银松等人，经预谋后，在杭州市萧山区北干山上的鞭石亭，采用殴打等暴力手段，强行劫取被害人徐某、朱某的菲利浦、摩托罗拉手机各1部、小灵通1部、皮包某及人民币2800元，共计价值人民币4285元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人彭自明在侦查机关的供述。被告人彭自明在侦查机关的讯问中供述了与同案人在抢劫前曾进行预谋的情况。
2.同案人彭永茂的供述。证明了案发当日，其伙同彭志明（即彭自明）、刘毅、刘河等人在杭州市萧山区北干山抢劫一男一女的经过，当时由彭志明和刘河将女的按住，向银松抢了女的包，之后向银松和彭自明先跑了，其与其他同案人后来也跑了。
3.同案人刘河的供述。证明了案发当日，彭志明提出去抢钱，其与陈小雄、刘毅、彭永茂、向银松都同意，后到了萧山北干山看到一男一女坐在亭子里面，陈小雄、彭志明、刘毅上前抢那男的，其和彭永茂、向银松去抢女的，向银松抢了女的后叫了声彭志明，然后两人跑下山。
4.同案人陈晓君（冒名陈小雄）的供述。证明了案发当日，彭志明和其、刘河、刘毅、向银松等人说去抢包，大家都答应的。六人到了北干山的亭子处，见一男一女，彭志明和向银松去抢了那女的包，两人就跑下山了。
5.同案人刘毅的供述。证明了案发当日，其和彭永茂、向银松、陈小雄、彭明（即彭自明）等六人到北干山公园，看到一男一女，其他五个人围着对方打，其没有过去，后看到彭明抢了一只包，往山下跑。
6.同案人向银松的供述。证明了案发当日，其和陈小雄、刘毅、彭明等人在租房玩。彭明提出来到山上去抢一点钱。其六人一起走到北干山山腰的亭子，看到一男一女坐在里面。刘河、陈小雄、彭永茂打那个男的，抢男的钱。其和刘毅、彭明三个人对付那个女的。彭明用手在那个女的脸上打了两巴掌，其和刘毅站在旁边，那个女的一手抓着一个包，其用手把这个女的抓住，彭明就上前把那个女的手中的包抢走了，彭明往山下跑，其跟在彭明后面往山下逃，同时证明了其所谓的彭明即被告人彭自明。
7.公安机关出具的情况说明。证明了被告人彭自明于2012年3月5日在杭州市萧山区临浦派出所办理暂住证时登记曾用名为“彭明”。
8.被害人徐某、朱某的陈述。证明了两人被抢的时间、地点、财物等情况，朱某同时证明了当时有两个男子抢其，两个男子将其包抢走后就先下山逃了。
9.案发经过、抓获经过、羁押证明。证明了本案的案发经过和被告人彭自明被抓获的经过情况。
10.现场勘验、检查笔录。证明了案发现场情况。
11.辨认笔录。证明了被告人彭自明辨认出作案地点。
12.价格鉴定结论书。证明了被抢财物的价值情况。
13.本院（2003）萧刑初字第1013号刑事判决书。证明了同案人陈晓君、彭永茂、刘河、刘毅、向银松已被判刑的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人彭自明提出其在抢劫前其与同案人之间无预谋，在同案人实施抢劫时其并不知情，其分到同案人给其的赃款时才意识到同案人实施了抢劫的辩解，经审理后认为，被告人彭自明在侦查机关的供述，同案人彭永茂、刘河、陈晓君、刘毅、向银松的供述证明了被告人彭自明在抢劫前有共同的预谋，且抢劫犯罪的犯意由被告人彭自明提起，在抢劫过程中由被告人彭自明具体实施了抢劫被害人朱某的拎包的事实。对被告人彭自明的辩解，不予采信。
对被告人彭自明的指定辩护人提出被告人彭自明应当认定为从犯，其主观恶性较小、社会危害性较小等意见，经审理后认为，被告人彭自明提起犯意，且实施了具体的抢包行为，其在共同犯罪中的作用与其他同案人大致相当，不应区分为从犯，且被告人彭自明虽然一方面表示认罪，但实际作了无罪的辩解，认罪、悔罪态度不彻底，企图避重就轻逃避处罚，对被告人彭自明的指定辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人彭自明结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭自明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭自明犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 李 松
二〇一三年五月十四日
书 记 员 田安琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执指字第1号
申请执行人：张兴（又名张胜）。
委托代理人：张如贵。
被执行人：仙居县人民政府。
法定代表人：林虹。
原告张兴与被告仙居县人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，天台县人民法院于2006年4月3日作出（2005）天民二初字第101号民事判决，已经发生法律效力。权利人张兴于2007年3月8日向天台县人民法院申请执行，要求被执行人仙居县人民政府对申请执行人张兴坐落在仙居县城关镇西门街9号的房屋加固至质量合格为止。天台县人民法院于同日立案执行。后经台州市中级人民法院作出（2014）浙台执监字第10号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向仙居县政法委报告案情，并于2015年5月14日向台州市中级人民法院报备案。本院经现场察看，多次召集双方当事人商定加固方案，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司（下称中浩公司）受被执行人委托重新对涉案房屋重新出具了评估分析报告。2015年7月30日，申请执行人与被执行人达成了对涉案房屋进行加固的和解协议，协议约定：1、根据（2005）天民二初字第101号民事判决认定的事实与中浩公司出具的评估报告，由法院发函建设部门推荐加固公司，再由申请执行人与被执行人共同选定加固公司。由法院出具委托书，再由被执行人与加固公司签订出具加固方案及施工的合同。2、被执行人全力配合做好加固施工、工程监管、工程款支付。3、申请执行人对加固施工所需的施工条件（包括搬迁）给予配合，施工涉及到隔壁房屋，申请执行人与被执行人应共同予以协调解决。如因第三人拒绝配合导致加固工程无法实施，责任不在于被申请人。加固期间造成申请执行人损失的，按（2005）天民二初字第101号民事判决确定的第三条执行。4、加固施工完毕后，由中浩公司进行检测。检测合格的，则判决书确定的加固义务已履行完毕；如检测未合格的，则继续加固。同日，本院对申请执行人所作的谈话笔录中，申请执行人向我院表示同意被执行人先按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，则申请本院继续执行。上述事实，有本院向仙居县政法委、台州市中级人民法院的报告，中浩公司的评估分析报告，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人对本案执行标的即房屋加固达成了和解协议，和解协议明确了房屋的加固方案，申请执行人亦同意被执行人先按和解协议履行。考虑到加固工程的实施实际需要一个过程，本案可先予终结本次执行程序；如被执行人未按和解履行时，可再次恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执指字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人张兴如发现被执行人仙居县人民政府未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 森
执 行 员 彭健福
执 行 员 鲍罗亭
二〇一五年八月十一日
代书记员 孙安丽