山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第541号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站。
法定代表人谭立村，加油站总经理。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盂县南娄镇西宋村村民委员会。
法定代表人张青海，村委会主任。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站（以下简称石油公司盂县第二加油站）因与上诉人盂县南娄镇西宋村村民委员会（以下简称西宋村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石油公司盂县第二加油站的委托代理人曹海俊，上诉人西宋村委会的法定代表人张青海及其委托代理人田艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月21日，经盂县建设局批准，盂县聚泰贸有限公司为石油公司盂县第二加油站修建场地。2006年4月10日，西宋村委会出具场地证明材料一份，内容为：经盂县南娄镇西宋村委会会议研究决定，将位于我村马路旁边1700平方米非耕地提供给石油公司盂县第二加油站使用。使用期限从2006年1月1日至2020年12月31日止。
2008年11月24日，石油公司盂县第二加油站与西宋村委会签订征地协议书一份，双方约定：一、西宋村委会同意石油公司盂县第二加油站征用本村建设用地0.1868公顷（合2.8亩），四至界线以勘测定界图为准。二、土地补偿费：以每亩年产值932.11元计算，932.11元／亩2.8亩27倍=70467.5元。三、附着物补偿费：房屋二间、矾石窑一座共计35000元。四、征地管理费：按3%征收，即：105467.53%=3164元。以上费用共计108631.5元，由石油公司盂县第二加油站一次性付盂县国土资源局。其中：土地补偿费及附着物补偿费105467.5元由盂县国土资源局付村。
2009年盂县人民政府下发盂政出土字（2009）第02号出让国有土地通知书，同意将位于盂县南娄镇西宋村1868平方米（合2.8亩）国有土地以挂牌出让方式供给石油公司盂县第二加油站使用，作为石油公司盂县第二加油站修建加油站建设用地。2009年7月8日，盂县人民政府颁发盂国用（2009）第581号土地使用权证书，明确土地使用权人为石油公司盂县第二加油站，使用权面积1868平方米，终止日期2049年6月。
2015年1月27日，西宋村委会给石油公司盂县第二加油站下发通知一份，内容为：经我村委会测量你站占地面积2827.68平方米，为4.239亩，你方图纸及批复面积2.8亩，超占1.439亩。你方应在下星期一必须作出处理，否则造成不良后果自负。
2015年2月3日，西宋村委会给石油公司盂县第二加油站下发通知一份，内容为：经本村村、支两委及全体党员、村民代表研究，形成如下决议，加油站从初建开始至2015年底超占地费用50000元，并一次性交清，从2016年起每年交5000元，限3天内作出处理。
原审法院向盂县公安局南娄派出所调取了处理双方争议的卷宗。西宋村委会主任张青海在公安机关的询问笔录中称，2015年2月7日，西宋村部分村民拉起围条，不让其他车辆加油，堵塞了石油公司盂县第二加油站，原因是该加油站审批的四至范围是长70米，宽37.2米，合2.8亩，但在2.8亩以外还占有西宋村土地，即：37.2米外还有6.5米土地属西宋村，可是该加油站从2004年至今一直没有给予西宋村补偿。今年我当选西宋村村长后，于2015年2月3日召开了村委代表会议，专门研究过石油公司盂县第二加油站占地问题。在询问笔录中，西宋村委会主任张青海代表西宋村与石油公司盂县第二加油站负责人王志锋就土地是否超占问题进行了协商，在协商过程中，即2月10日，西宋村村民用铲车拉土将石油公司盂县第二加油站堵住。2015年2月17日被告召开村民代表大会，提议将堵塞加油站的路铲开，15位村民代表签字不同意铲开。该村共有21位村民代表。
原审法院在审理过程中，对石油公司盂县第二加油站提供的照片中参与堵加油站的人员张喜元、张文海、史红建、李贵堂、候存海五人下达出庭通知书，该五人中除张喜元外均当庭陈述，他们均是自发到加油站的。张喜元当庭陈述，他是受张文海雇佣倒土到加油站的，他和张丽的通话记录是随便说说。张文海陈述，他雇佣张喜元拉土是村西宋村村民自发的，并提交了约150名村民签字的名单。
又查明，西宋村村民围堵加油站后，南娄镇政府、南娄镇国土所均组织加油站、村委会进行了协调，加油站的进出口均未被铲开。2015年4月3日原审法院口头通知石油公司盂县第二加油站自行铲开加油站进出口后，未再发生围堵。2015年7月25日下午，加油站工作人员清理周围的土方时，西宋村委会村主任进行了阻拦。
原审法院认定上述事实的依据有，石油公司盂县第二加油站提供的土地使用权证书、场地证明材料、两份通知、视频资料、向盂县公安局南娄派出所调查材料及庭审笔录和村民代表提供的村民签字表等。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中，石油公司盂县第二加油站经合法审批手续使用西宋村委会1868平方米（合2.8亩）土地，应受法律保护。在双方因是否超占土地产生纠纷后，西宋村委会本应通过合法途径解决双方争议，但其通过用土堆堵路方式解决，严重影响了石油公司盂县第二加油站的合法权益，给其造成了损失，故其要求西宋村委会承担排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，应予支持。关于其主张的停业损失，因提供的证据不足以证明实际损失，酌情支持6000元；主张的职工工资，不予支持；主张的损坏灯箱，因未提供相应的证据，亦不予支持。西宋村委会所述土地超占问题，被告应向有关土地行政部门反映，寻求处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告盂县南娄镇西宋村村民委员会于本判决生效后十日内将堆放在原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站的土方清除；2、被告盂县南娄镇西宋村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站的营业损失6000元。3、驳回原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盂县南娄镇西宋村村民委员会负担。
一审宣判后，石油公司盂县第二加油站、西宋村委会均不服，向本院提起上诉。石油公司盂县第二加油站上诉请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费用由西宋村委会承担。主要理由：原审认定加油站损失不当。西宋村委会上诉请求撤销原判，改判驳回石油公司盂县第二加油站全部诉讼请求。主要理由：围堵行为系村民自发组织，并非村委会组织安排，村委会不应承担责任。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。原审法院依据查明事实，结合在案证据，认定上诉人西宋村委会应承担责任，西宋村委会对此虽提出异议，但未能提供反证推翻原审认定；上诉人石油公司盂县第二加油站虽主张原审认定损失不当，但亦未提供充足证据予以证明，故本院对二上诉人的上诉主张均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司盂县第二加油站、上诉人盂县南娄镇西宋村村民委员会各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 霍乐乐