wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00982号
上诉人（原审原告）桐柏县程湾镇石头庄村民委员会。
法定代表人秦中林，任村委会主任。
委托代理人刘合付、柯择权，该村委会干部。
被上诉人（原审被告）郑州恒福茶叶有限公司。
住所地郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人田予峰，任公司经理。
委托代理人杨怀君，该公司职工。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
上诉人桐柏县程湾镇石头庄村民委员会（简称石头庄村委会）与被上诉人郑州恒福茶叶有限公司确认合同无效纠纷一案，石头庄村委会于2014年3月4日向桐柏县人民法院提起诉讼。桐柏县人民法院于2014年6月11日作出（2014）桐民商初字第00023号民事判决，石头庄村委会不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石头庄村委会的委托代理人刘合付、柯择权，被上诉人郑州恒福茶叶有限公司的委托代理人杨怀君、方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月30日，原告与白万山签订了《石头庄村黑明寺荒山承包合同》。约定承包期限为50年；承包金为12.5万元，分期支付；承包范围东至岳沟村及三岔口村分水岭为界，西至唐河县分水岭为界，南至湖北省分水岭为界，北至廖天柱承包山坡为界。合同签订后白万山开始承包管理荒山，并向原告支付了首期承包款4万元。2008年1月16日，白万山给被告出具收据，内容为“今收到郑州恒福茶叶有限公司田予峰合同转让金五万元整。收款人：白万山”。2008年1月20日，原告与白万山签订了解除协议书，约定解除与白万山签订的《石头庄村黑明寺荒山承包合同》，原告支付白万山5万元作为补偿，白万山已交付的4万元不予退还。2008年1月20日，原告召开村民代表会议，应到会刘合付、秦中林、柯择权、梁勋栓、梁志顺等五位代表到会，会议确认黑明寺山坡归石头庄村委会所有。2008年1月25日，原告组织召开了村民代表会议，应到会刘合付、秦中林、柯择权、梁勋栓、梁志顺等五位代表到会，会议一致同意将黑明寺荒山荒坡发包给被告，期限为70年，承包金为5万元。同日，原告与被告签订了《石头庄村黑明寺荒山承包合同》。合同约定：期限为70年，承包金为5万元。同日，原告向被告出具了内容为“今收到郑州恒福茶叶有限公司交来黑明寺荒山承包款伍万元整。经办人：秦中林，石头庄村民委员会”的收据，并加盖了村委会公章。同日，桐柏县公证处对合同进行了公证，出具了（2008）桐证民字第104号公证书。合同签订后原告开始对承包的荒山荒坡进行经营管理，新建了诸多场房及桐柏山野茶博物馆，修建了水库和道路，开发了“禺峰牌”山野茶的茶叶品牌。2008年4月30日，桐柏县人民政府就黑明寺林地给原告颁发了桐证字（2008）第36号林权证。
原审法院认为：原告对本案诉争的黑明寺荒山荒坡已经实际管理使用多年，并且经村民代表同意办理了林权证，足以证明原告享有所有权。2008年1月25日，原告在召开村民代表会议并经村民代表同意的基础上与被告签订了《石头庄村黑明寺荒山承包合同》，该合同经程湾镇人民政府批准，符合农村土地流转的形式要件和实质要件，合同内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。2008年1月20日和25日的“村民代表会议记录”中均明确记载应到村民代表五人，实到村民代表五人，五位村民代表均签了名，被告有理由相信荒山荒坡流转经过了村民代表民主议定。合同签订后，被告已实际履行，并相继作了大量投入。因此原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院判决：驳回原告桐柏县程湾镇石头庄村民委员会要求确认2008年1月25日签订的《石头庄黑明寺荒山承包合同》无效的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
上诉人石头庄村委会向本院上诉称：1、争议山坡系八个村民小组所有，村干部的决议无权对外发包，也不符合法律规定。2、2008年1月25日签订的《石头庄黑明寺荒山承包合同》应是无效合同。
被上诉人郑州恒福茶叶有限公司答辩称：原判合法公正，适用法律正确，处理适当，原判应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：石头庄村委会对黑明寺的荒山荒坡已经实际使用管理多年，并经村民代表同意办理有该区域的林权证，由此证明石头庄村委会对该荒山荒坡享有所有权。原审认定2008年1月25日石头庄村委会召开村民代表会议并经过村民代表同意的基础上，与郑州恒福茶叶有限公司签订了《石头庄村黑明寺荒山承包合同》，该合同也获得了程湾镇人民政府批准的事实清楚，原审认为该承包合同符合农村土地流转的形式要件和实质要件，合同内容合法，合同双方意思表示真实。认定该合同为有效合同是符合法律规定的证据充分。2008年1月20日和25日的村民代表会议记录均明确记载到会村民代表全部签名同意。郑州恒福茶叶有限公司有充分理由相信签订承包荒山合同经过了村民代表的民主议定。在合同签订后的近七年中，郑州恒福茶叶有限公司已相继投入了大量资金用于改造和治理，修建了道路、场房、水库、茶叶博物馆等固定设施，并研发了山野茶品牌。故原审判令驳回石头村委会要求确认双方所签承包合同无效的诉请的处理适当，原判应予维持。现石头村委会的上诉理由与事实不符，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年十一月六日
书记员 薛庆玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14432号
上诉人(原审被告)：梁必广，男，汉族，1963年1月1日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：余学英，女，汉族，1967年8月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人梁必广与被上诉人余学英合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁必广上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一审法院认定事实有重大误解。梁必广自始至终没有拿余学英一分钱，只是一时糊涂写了欠条，事情经过是余学英找朋友要了梁必广的电话号码，就告诉梁必广称余学英顶下一间美发店，急需一个发型师，先前就说对半分成的，后来又以大权益诱惑梁必广入股，并写下占有百分之五十的股份和15000元正的欠条，之后又叫梁必广随即交付了店铺当月租金3200元的50%租金，就可以当老板了。余学英说回老家，让梁必广一个人做，三天后又出现假作与梁必广一起经营发廊，时间又过了几天，又说不做，余学英的股份50%都给梁必广，叫梁必广自己独自经营，其实余学英又不是牌主，又不是房东，只是一个中间人与另一个老板租间商铺下来，有余学英与另外一个老板合同证据。证据写明两年内乙方不得转租，乙方见生意冷淡，无心经营，假作与梁必广合作，经营了几日就说不做，直接叫梁必广独自经营，这种行为就等同于转租，因此梁必广认为余学英故意隐瞒，想诈骗钱财。综上所述，余学英对梁必广提起的诉讼的目的是利用现有证据和借助诉讼技能，从而通过满足其诉讼请求，而侵犯梁必广的利益。一审判决第一项判决所依据的事实不清，请法院查明事实，撤销一审判决。
余学英辩称，不同意梁必广的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。余学英未欺骗梁必广，梁必广自行书写了欠条给余学英。借款期限届满后梁必广不承认欠款的事实。
余学英向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁必广向余学英支付欠款15000元；2.判令梁必广支付余学英欠款15000元的利息（年利率24%），从2018年3月27日至还清之日。
一审法院认定事实：余学英与梁必广是朋友关系。2017年4月，余学英与梁必广协商一起合作经营发廊，需支付顶手费30000元，双方约定各自出资一半，即出资15000元。梁必广提出由余学英先代其垫付费用15000元，一年后再归还给余学英，并向余学英签写了欠条。余学英同意并向上一手的老板支付顶手费30000元。梁必广于2017年4月25日签写的欠条载明：梁必广欠余学英（发廊顶手费）壹万伍仟元人民币正，期限到2018年3月27日前还清给余学英。欠款人梁必广在欠条上签名并书写了身份证号码和手机号码。余学英与梁必广承顶发廊共同经营后，余学英没有与梁必广继续合作。欠款期限届满之后，梁必广没有向余学英还款，故成诉。
一审法院认为，余学英与梁必广协商合作经营发廊，双方均清楚需支付顶手费30000元，余学英已代梁必广垫付费用15000元，双方已在该承顶发廊实际经营，梁必广向余学英签写的欠条，承诺在2018年3月27日前还清余学英代梁必广垫付的发廊顶手费15000元，是梁必广的真实意思表示，梁必广应切实履行。梁必广现抗辩认为双方合作经营的发廊的时间不长，经营发廊期间没有盈利，不同意返还顶手费给余学英的意见无理。故余学英请求梁必广返还欠款，合情合理，一审法院予以支持。关于余学英请求梁必广支付迟延返还欠款利息的问题，因欠条并没有约定欠款期间的利息，余学英请求按年利率24%计算支付利息，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付。
为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，于2018年6月15日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，梁必广向余学英返还欠款15000元；二、自判决发生法律效力之日起三日内，梁必广向余学英支付逾期返还欠款的利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年3月28日起至梁必广实际清偿全部款项之日止计算支付）；三、驳回余学英的其他诉讼请求。一审案件受理费88元，由梁必广负担（该受理费余学英已预交，一审法院不予退回，由梁必广直接支付给余学英）。
二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
梁必广提交以下证据：商铺租赁合同复印件，拟证明案涉发廊不能转租，余学英是蒙骗梁必广的。对梁必广提交的证据，余学英质证认为：该合同属实，是余学英与房东签订的。不确认梁必广要证明的内容。案涉发廊没有转租，余学英是与梁必广合伙经营案涉发廊。
余学英提交以下证据：双方签订的《股东合作协议》，拟证明谁放弃，则其放弃的份额归另一方。对余学英提交的证据，梁必广质证认为：确认是梁必广写的，但余学英离开后该协议就不成立了。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：梁必广应否返还余学英案涉欠款及利息。梁必广与余学英协商合作经营发廊，双方均清楚需支付顶手费30000元，余学英已支付了该顶手费，双方约定各自出资一半，即15000元。余学英已代梁必广垫付了15000元，梁必广称当时因其没有付款给余学英，其向余学英出具欠条，承诺在2018年3月27日前还清余学英代其垫付的发廊顶手费15000元。双方已实际经营该发廊，梁必广虽主张余学英经营了几天后已退出，但根据双方签订的合作协议约定，如果一方退出，档口经营权归经营者，顶手费不能归还、充公。故余学英退出经营后，其已出资的顶手费15000元须由其自行承担。现余学英请求梁必广返还的是其代梁必广垫付的顶手费15000元，且梁必广已向余学英出具了欠条，对余学英已代其垫付的15000元顶手费予以确认，现还款期限已届满，梁必广应依约返还欠款及相应利息给余学英。梁必广二审提交的商铺租赁合同并不足以证明其主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁必广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人梁必广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一八年十月十五日
书记员 陶智斌
潘威
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2415号
原告：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：盛志龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住高台县。
被告：邢文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住高台县。
原告向生军与被告盛志龙、邢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告向生军的起诉。
本院预收原告受理费1320元，退还其1320元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十月一日
书记员 张晓倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞斯敏，男，1994年3月5日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人俞斯敏犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞斯敏及本院委托江干区法律援助中心指派的辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至11月期间，被告人俞斯敏在本市江干区景芳一区某幢某单元某室以假借投资买卖梦幻西游游戏装备可获取高额利润的方式，让被害人方某进行投资，骗得被害人方某共计人民币14万余元，后将钱款用于网络赌博。
上述事实，被告人俞斯敏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，接受证据清单及平安银行交易记录、建行取现记录，QQ聊天记录，调取证据清单及支付宝信息，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人俞斯敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斯敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞斯敏认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人俞斯敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞斯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞斯敏退赔被害人经济损失人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 戎 颖
人民陪审员 都力军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执180号
申请执行人吴某，曾用名吴仲兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈某，女，1976年11月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）洛民初字第2195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某因被执行人陈某未履行支付抚养费1600元，于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈某有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4643号
原告朱天龙，男，1942年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告莫阿凤，女，1945年11月14日出生，汉族，住址同上。
上列两原告的委托代理人黄宇清（系朱天龙、莫阿凤儿媳），女，1967年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。
原告黄宇清（身份情况同上）。
原告朱博俊，男，1992年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱天龙、莫阿凤、黄宇清、朱博俊为与被告丁卫明民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款5万元并承担自2015年7月21日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月27日立案受理，2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄宇清、朱博俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日被告出具借条1份，确认向朱国华（原出借人）借款5万元，借期至2015年7月20日止。嗣后，因被告一直未予归还借款，故朱国华诉至本院，要求调处。
另查明，朱国华于2017年12月16日死亡，四原告与朱国华分别系父子、母子、夫妻、父子关系。2018年3月22日本院依法追加朱天龙、莫阿凤、黄宇清、朱博俊为本案原告参加诉讼。
以上事实有原告提交的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原出借人朱国华与被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，朱国华有权要求被告归还并承担相应的逾期利息。审理中，因朱国华死亡，四原告作为继承人有权继承朱国华死亡时遗留的债权。四原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁卫明于本判决生效之日起十日内，归还给朱天龙、莫阿凤、黄宇清、朱博俊借款5万元并承担自2015年7月21日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费760元，合计1810元由丁卫明负担。朱天龙、莫阿凤、黄宇清、朱博俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 董菲菲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3904号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12日生，汉族，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。
被告王旺娣，女，1974年11月8日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告王旺娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2273.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告王旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告王旺娣购买该小区X幢X室，建筑面积为133.35平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.55元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王旺娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2273.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旺娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初147号
原告：张彬，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告张彬与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款11748元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款11748元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张彬玉米款11748元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3696号
罪犯张嵩，男，1971年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
1994年1月4日因犯抢劫罪、故意伤害罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑十九年，2007年5月6日刑满释放。2012年12月13日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第38号刑事附带民事判决，认定张嵩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。该犯及其同案不服，提出上诉。2013年3月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嵩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年9月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，罚金已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张嵩在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张嵩减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张嵩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第392号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人包某某，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人龚某某、包某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玳鸿到庭支持公诉，被告人龚某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，被告人龚某某、包某某经预谋扒窃并由被告人包某某携带镊子，共同来到石狮市灵秀镇塔前菜市场，被告人龚某某负责望风，被告人包某某徒手扒窃吴某某放在上身口袋里的三星GT-S7568型手机（价值人民币403元）1部及现金人民币100元。案发后，赃款赃物均被追回。
上述事实，被告人龚某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人龚某某、包某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某、包某某自愿认罪，且赃款赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第1号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邱文汉，男，1965年11月5日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，个体，住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月2日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2009）112号起诉书指控被告人邱文汉犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年3月某日凌晨，被告人邱文汉采用钻窗入室等手段进入岱山县东沙镇小宫门48号夏要儿家，窃得康佳牌21吋电视机1台（价值人民币299元）、夏新牌DVD播放机1台（价值人民币300元）、毛毯1条（价值人民币20元）、鲳鱼2斤（价值人民币80元）、海狮牌10斤装食用油3桶（价值人民币135元）。2009年5、6月份的某日晚上，被告人邱文汉采用钻窗入室等手段进入岱山县东沙镇小宫门10号邱友龙家，窃得人民币2300元、废铁105公斤（价值人民币210元）、废电线30公斤（价值人民币600元）、黄金戒指1枚（未估价）、黄金耳环1枚（未估价）、银项圈1只（未估价）。
案发后，赃物电视机、DVD播放机、毛毯及银项圈被公安机关搜缴，另外公安机关从被告人邱文汉处扣押人民币2336元，上述款物已发还失主。
上述事实，被告人邱文汉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏要儿、邱友龙的陈述；岱山县价格认证中心出具的价格认证结论书；岱山县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；岱山县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人邱文汉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文汉以非法占有为目的，趁他人家中无人之际盗窃作案2次，窃得他人财物共计价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱文汉在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱文汉在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱文汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年九月二日起至二○一○年七月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱文汉犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年一月七日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7487号
原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。
被告：余某，男，汉族，住湖南省怀化市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 周 娜
二〇一八年八月一日
书记员 柳遇珍
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执100号
张广江：
你与牛有森借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛有森于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起三日内履行（2017）豫14民终3446号确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：程方联系电话：1883701****
本院地址：未来大道18号邮编：476200
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4522号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭翠荣，公民身份号码×××,女，1975年2月28日出生，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司清欠专员。
被告白海梅，公民身份号码×××，女，1981年7月17日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白海梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 王红梅
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执86号
魏天奇、位广山：
你与朱凤启借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱凤启于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初2458号民事调解书所确定的义务；
案件受理费：425元；执行费：50元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1706号
原告黄志全，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨伟斌，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄志全与被告杨伟斌因民间借贷纠纷一案中，原告黄志全自愿于2016年3月3日向本院提出撤回对被告杨伟斌的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄志全自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄志全撤回起诉。
本案受理费人民币七百五十五元，减半收取人民币三百七十七元五角，由原告黄志全负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00166号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
原告某农村信用合作联社与被告某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某、李某某及被告某生物科技有限公司的委托代理人富某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2011年3月3日，被告以林某担名在原告处贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年3月2日。2011年4月25日，被告以林某担名在原告处贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年4月24日，此笔贷款偿还1万元。被告以其房屋为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金299万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证2张、抵押担保借款合同2份及某生物科技有限公司借款明细表，证明被告以林某担名在原告处贷款的事实及尚欠款金额。
2、房屋他项权证4张，证明被告以财产作抵押担保的事实。
3、核准变更登记通知书，证明被告公司名称由某食品发展有限公司变更为某生物科技有限公司。
被告某生物科技有限公司向本院提交了以下证据：
协议书，证明被告以林某担名在原告处贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对该证据予以采信。
经审理查明：2011年3月3日，原告与林某及被告某生物科技有限公司（原某食品发展有限公司）签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款人林某在原告处贷款150万元，贷款利率为11.304%，约定还款日期为2013年3月2日。2011年4月25日，原告与林某及被告又签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款人林某在原告处贷款149万元，贷款利率为11.304%，约定还款日期为2013年4月24日。以上两份合同被告作为抵押人以其房屋为该两笔贷款提供抵押担保。后原告按约履行了合同义务，逾期被告未还款。现原告为要求被告偿还贷款本金299万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与林某及被告之间签订的两份抵押担保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告以他人名义在原告处贷款，未按约定期限还款，则应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金299万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金299万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1139号
原告：赵伟，男，1956年4月26日出生，蒙古族，隆化县建筑公司退休职工，住隆化县。
被告：高洋，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
被告：陈立国，男，1993年6月22日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
原告赵伟与被告高洋、陈立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告高洋经本院公告传票传唤、被告陈立国经本院传票传唤，均未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋给付原告房屋租金5万元、滞纳金0.2万元，总计5.2万元，并自起诉之日起按年息6%给付滞纳金，陈立国对租金及滞纳金承担连带给付；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，高洋租质原告的房屋做生意，年租金12万元，期限五年。2017年12月31日，高洋自动搬离了房屋，给原告出具了《欠据及承诺》，陈立国担保。原告多次催要，二被告一直未给付，故提起诉讼。
高洋、陈立国未予答辩。
本案经本院审理查明，2016年6月30日，原告赵伟与被告高洋签订《房屋租赁合同》，约定原告赵伟将其位于隆化县伊兴湖管理处对过的房屋租赁给被告高洋，租赁期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止，租赁费每年12万元，于签订合同当日一次性付清当年租赁费，以后每满一年的前一个月当日为交付房屋租赁费的时间，逾期未付，原告有权收回房屋，被告高洋按日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告将上述房屋交付被告高洋，被告高洋亦向原告交付了2016年8月1日至2017年7月31日期间的房屋租赁费12万元。
2017年12月19日，原告及二被告签订《欠据及承诺》，载明被告高洋因资金困难，未能按期支付2017年8月1日至2018年7月31日的房屋租赁12万元，故承诺于2017年12月31日前付清此款及滞纳金，如逾期未付，自愿与原告解除合同，并将屋内所有的物品搬出，房屋内所有的装饰装修无偿归原告所有，原告有权将该房屋另行出租。被告陈立国在《欠据及承诺》中担保人处签字、摁印。
2017年12月31日，被告高洋将上述房屋内的物品搬出，并将房屋钥匙交还原告，但2017年8月1日至12月31日期间的房屋租赁费5万元至今未付。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、欠据及承诺等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵伟与被告高洋之间的房屋租赁关系合法有效，原告已按约定向被告交付租赁物，被告高洋应按约定向原告支付房屋租赁费。被告陈立国在高洋为原告出具的《欠据及承诺》中担保人处签字，但未约定保证方式，应视为其按照连带责任保证对高洋拖欠原告的房屋租金及滞纳金承担保证责任。故对于原告主张的由被告高洋给付房屋租赁费5万元及滞纳金，并由被告陈立国承担连带给付责任的诉求，本院予以支持；因原告及高洋在《房屋租赁合同》中约定了如未按期支付房屋租赁费，应按日5‰交付滞纳金，现原告主张自被告高洋欠付房屋租赁费之日即2017年8月1日起按年利率6%支付至开庭之日的滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十日内给付原告赵伟房屋租赁费50000元及滞纳金2910元。
二、被告陈立国对前项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 姜凤霞
人民陪审员 刘培武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 娜
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02325号
原告唐红军。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告李咸品，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处德安路***号，公民身份号码：4209821968********。
被告刘慧娟。
以上两被告的委托代理人李咸伟，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
原告唐红军诉被告李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐红军及其委托代理人叶爱民，被告李咸品、刘慧娟的委托代理人李咸伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，2012年10月18日，被告李咸品以夫妻所有的“安陆市金碧辉煌会所”等经营需要为由，向原告唐红军借款，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：甲方（李咸品）因临时周转需要借款2400000元，期限15天，自2012年10月18日起至2012年11月1日止，借款月利率为4%，若发生争议，在原告住所地法院通过诉讼方式解决。同日，原告按照约定借给被告现金2400000元。2013年6月30日，因被告逾期还款，双方签订补充协议，被告承诺于2013年7月31日前归还借款，否则，借款利率在原定利率基础上上浮50%作为罚息，因清收产生的一切费用均由被告承担。逾期后，原告多次找被告索要，被告一直拖欠，故请求人民法院判令被告立即偿还给原告借款本金2400000元及约定的借款利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告唐红军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告李咸品、刘慧娟的夫妻关系及身份情况。
证据三：个体工商户营业执照，证明被告李咸品、刘慧娟有能力还款。
证据四：《借款合同》，证明被告以其夫妻所有的“安陆市金碧辉煌音乐会所”等经营需要为由，向原告申请借款，双方签订了借款合同，合同约定：被告因临时周转需要借款2400000元，期限15天，自2012年10月18日起至2012年11月1日止，借款利率为4%，发生争议则在原告住所地法院通过诉讼方式解决。
证据五：借条、转账凭证，证明原告按借款合同约定，筹措资金2400000元，转账给被告李咸品，被告李咸品当场出具了借条。
证据六：保证人无限连带责任承诺函，证明华国强为被告李咸品借款2400000元承担连带责任担保。
证据七：补充协议，证明2013年6月30日，因被告逾期还款，双方及保证人签订协议，被告承诺于2013年7月31日前归还借款本息，否则，借款利率在原定利率基础上上浮50%作为罚息，因清收产生的一切费用均由被告承担。
被告李咸品、刘慧娟辩称，被告向原告借款2400000元属实，但借款利率不符合国家政策，华国强是好心帮忙，本借款与华国强无关。
被告李咸品、刘慧娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李咸品、刘慧娟对原告唐红军提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李咸品、刘慧娟对原告唐红军提交的证据七有异议，认为补充协议规定的利率不符合国家政策。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据七系双方签订的补充协议，对该协议中利率超出国家利率政策部分的利息，本院不予支持。
经审理查明，2012年10月18日，被告李咸品因经营需要资金与原告唐红军签订了《借款合同》，合同约定：被告李咸品向原告唐红军借款2400000元，借款利率为月息4%，借款期限为15天，自2012年10月18日至2012年11月1日止，如需变更或解除合同，协商不成，在原告唐红军住所地法院通过诉讼方式解决。该合同还对其他事项作了约定。同日，华国强向原告唐红军出具了“保证人无限连带保证责任承诺函”，原告唐红军遂筹措资金于当日分两次将2400000元汇入被告李咸品账号，同时，被告李咸品向原告出具了内容为“今借唐红军现金2400000元整”的借条。该借款逾期后，原告唐红军多次找被告索要，2013年6月30日，原告唐红军与被告李咸品及担保人华国强签订了“补充协议”，该协议约定：被告李咸品承诺于2013年7月31日前归还原告唐红军资金2400000元、利息544000元，如到期不能归还本息，借款利率将在原定利率的基础上浮50%计息作为罚息，该协议还对其他事项作了约定。逾期后，原告找被告索要未果，以致成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案在审理过程中，原告唐红军向本院申请中止并延期审理，并与被告李咸品及担保人华国强协商偿还借款事项，原告唐红军还依据被告李咸品的请求撤销了追加被申请人华国强为被告参加诉讼的请求，并同意免除追究华国强连带保证责任。2014年12月15日，原告唐红军向本院申请本案继续审理，依法判决。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，原告唐红军依合同约定全面履行了义务，被告李咸品应按该合同约定偿还借款。因双方约定的利息超出了有关法律规定，故其利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息。被告李咸品将该借款用于家庭经营活动，应属夫妻共同借款，故该借款应由被告李咸品、刘慧娟共同偿还。被告李咸品、刘慧娟辩称该借款与华国强无关，原告唐红军亦同意免除华国强连带保证责任，对此，本院予以准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告唐红军借款本金2400000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决规定的给付之日止）。
二、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告李咸品、刘慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费26000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发人：
核稿人：
合议庭成员：
拟稿人：
文件标题：被告人赖某某等4人赌博一案的刑事判决书
发文：（2016）粤0204刑初56号
校对人：
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初56号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖某某，男，公民身份号码×××4111，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2007年4月16日因犯抢劫罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年8月24日因犯故意伤害罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，撤销之前所犯抢劫罪被判处的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，2014年11月1日刑罚执行完毕。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人余美华，男，公民身份号码×××4112，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2013年11月18日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月31日刑罚执行完毕。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人张某甲，男，公民身份号码×××191X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，暂住韶关市武江区。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人李某甲，女，公民身份号码×××1562，汉族，初中文化，韶关市××厂员工，户籍所在地：韶关市武江区，现住韶关市武江区。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人赖某某、张某甲、余美华、李某甲犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人赖某某、张某甲、余美华、李某甲及辩护人李柏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初至10月20日，被告人赖某某在韶关市浈××区南××二公里粤华批发市场单车棚内，多次组织多人用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，共计抽头渔利约人民币60000元（以下金额币种均为人民币）。
2015年10月初，被告人张某甲、余美华在赖某某的指使下，陆续为赌博活动提供帮助并从中获利，其中张某甲负责介绍人员到上述地点参与赌博，余美华负责望风。截至案发，张某甲获利约5000元，余美华获利约2000元。
2015年10月中旬，赖某某向被告人李某甲提议要其借钱给赌客，并由赖某某支付高额利息。李某甲答应后，先后二次、每次借款1000元给赖某某作为赌资。截至案发，李某甲已从中获利50元，尚有50元待收取。
2015年10月20日14时许，赖某某再次组织张某甲、李某甲、陈某、周某、沈某等人在上述地点用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博的过程中被公安民警抓获，余美华则逃脱。同年12月15日，公安民警在余美华居住的出租屋将其抓获。
本院审理另查明，被告人李某甲曾因赌博于2015年7月8日被公安机关处以罚款500元，收缴赌资300元的行政处罚。被告人赖某某、张某甲、李某甲均于2015年10月20日因本案被抓获。
上述指控及另查明的事实，被告人赖某某除辩称其获利约50000元，张某甲获利不足5000元外，对其他事实均无异议并自愿认罪；被告人余美华、李某甲均对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等前科材料、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、四被告人供述、证人陈某、周某、沈某、张某乙、孙某甲、孙某乙、黄某甲、黄某乙、余某、李某乙、成某、许某的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人意见：李某甲属从犯，且犯罪金额、次数、违法所得均较少，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赖某某、余美华、张某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对四名被告人犯赌博罪的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于四名被告人属共同犯罪，被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲、余美华、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，被告人赖某某、余美华曾因犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，均经查属实，本院予以支持。另鉴于四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但不宜对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，对四名被告人判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年十月十九日止。
二、被告人余美华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从二O一五年十二月十五日起至二O一六年九月十四日止。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年五月十九日止。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年四月十九日止。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年××月××日
书记员 何丽霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2656号
原告：集贤县亿安物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县亿安社区21委。
法定代表人：唐来臣，男，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1976年1月6日出生，汉族，住集贤县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐增成，男，1964年1月26日出生，汉族，住集贤县景苑山水Ｃ区，该公司收费员。
被告：曲云霞，女，现住集贤县。
原告集贤县亿安物业有限公司与被告曲云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。
集贤县亿安物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2013年10月15日至2018年10月15日年物业管理费1351.80元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是亿安公寓小区7号楼7单元4楼中门的所有权人（面积为57.72平方米）。被告拖欠原告自2013年10月15日至2018年10月15日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县亿安物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县亿安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年十一月九日
书记员 栾天娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11001号
罪犯魏钢，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省内江市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年9月20日作出（2012）双刑初字第78号刑事判决，以被告人魏钢犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币540000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2015年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省五华监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员黄鹏文、代梓成代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏钢到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏钢在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币116500元，确有能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏钢在服刑期间不积极退赃，确有能力而未履行财产刑，在监狱内消费过高，不具有悔改表现，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏钢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，组织机构代码49027499-4。
负责人吴孙炎，该行行长。
被执行人刘少忠,男,1969年12月27日出生,汉族,个体户,住松溪县。
被执行人陈发弟，女，1972年4月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，商人，住松溪县。
被执行人胡新程，女，1976年3月9日出生，汉族，商人，住政和县熊山城西中路**号，现住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与刘少忠、陈发弟、陈小明、胡新程借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：李福星，男，1981年11月12日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初254号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人李福星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、于2018年2月1日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月5日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、于2018年2月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年3月17日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
5、于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
6、于2018年4月6日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00026号
原告：胡某某，男，19××年×月×日生，满族，个体业主，住开原市威远镇某村×组×号。
委托代理人：郑某某，女，19××年×月×日生，汉族，个体业主，住址同上。
委托代理人：李某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇某村×组。
原告胡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年1月27日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月20日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告胡某某及委托代理人郑某某、李某，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告胡某某诉称：被告徐某某自2012年8月2日至2013年8月13日共从原告处赊购饲料款核款162980元。被告已给付118000元，还下欠44980元至今未能给付，现诉至法院，要求被告立即给付饲料款44980元并承担违约责任。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、欠据复印件13张，用以证明被告自2012年8月2日至2013年8月13日共从原告赊购饲料款共计162980元；
2、书证复印件1份（第14号证据），证明原告于2013年7月15日收到被告给付饲料款15000元；
3、书证复印件1份（第15号证据），证明原告于2012年11月20日收到被告饲料款10000元整；
4、书证复印件1份，证明该书证上数第11行证明原告于2013年1月9日收到被告饲料款13000元；
5、书证复印件1份，证明原告2013年1月9日收到被告给付的13000元，加之2013年1月3日收到被告汇款25000元，共计38000元，并出收条1份。同时证明原告于2013年1月23日、1月31日收到被告两笔饲料款共计30000元。
被告徐某某辩称：欠款属实，应该一万多块钱，不该是四万多元。自2012年8月2日至2013年8月13日从原告处收购饲料款162980元，数额对，但我已给付143000元，原告只给我出了7张收条，即118000元。被告于2013年1月3日给原告汇款25000元原告未给出收条。同意给付一万多元。
被告举证如下：
1、7张收据，证明原告自2012年11月20日至2013年7月15日共收到被告给付的饲料款118000元；
2、书证1份，证明被告在2013年1月3日从沈阳北站邮政储蓄银行给原告汇款25000元。
经审理查明：被告徐某某自2012年8月2日至2013年8月13日从原告处赊购猪饲料，核款162980元。被告自2012年11月20日至2013年7月15日共给付原告饲料款118000元，（其中2013年1月3日被告汇款给原告25000元，1月9日给付13000元，原告将两次收款38000元于2013年1月9日为被告出具收款条38000元1张），被告还下欠原告饲料款44980元，至今未能给付。2014年1月27日原告诉至法院，要求被告给付下欠的饲料款44980元并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证17张，有被告提供的收据7张等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对被告提供的汇款收据的真实性予以认可，但不能作为原告给被告出具的收款据予以认定，理由是：该笔汇款25000元，连同被告2013年1月9日给付原告的13000元一起，共38000元。原告于2013年1月9日已给出具了1张38000元的收条。
本院认为：购销商品是市场运行的基本手段，也是增长物质财富的必要手段，诚实守信是市场运行的基本规则。本起纠纷，原、被告出具的证据证明了被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出2013年1月3日汇款25000元，原告未给出具收条，因而欠款不该是44980元，应该是一万多元钱一节，本院认为，首先通过原告出具的16号、17号证据材料清楚地证明，被告的确于2013年1月3日给原告汇款25000元，1月9日被告又给原告现款13000元，且原告两次收到38000元于2013年1月9日已给被告出具了收条就不该再出具收条了。其次，从被告出具的收条看，原告收到被告饲料款每次都是出具收条的，不应该这25000元不给出收条，按照交易习惯，即使是当天没打收条，为什么1月9日、23日、31日被告给付原告款时不主张权利而要求原告出具收条呢，同时原告也否认未给出具收条的说法，综上，本院对被告的抗辩主张，不予支持。关于原告提出要求被告承担违约责任一节，因原告举证不能，本院不予支持。本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内给付原告饲料款44980元。
若不能按上诉判决制定的期间内履行给付金钱义务，将按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 姣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第164-1号
申请执行人刘某某，男，1986年3月15日生，汉族。
被执行人毛某某，女，1987年10月9日生，汉族。
关于刘某某申请执行毛某某离婚纠纷一案的（2014）宝民劳初字第1000号民事判决书已发生法律效力。我院于2015年3月25日立案执行后向被执行人毛某某送达执行通知书，限其在指定的期限内将判决书确定的义务履行完毕。逾期至今被执行人毛某某仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人毛某某在银行的存款划拨至我院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年四月六日
书记员 戴发科
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1007号
申请执行人：广元碧桂园投资有限公司
法定代表人:杨文杰，该公司经理
被执行人：王柏力，男，汉族，生于1981年12月13日，住广元市利州区。
被执行人：王麒翔，男，汉族，生于2010年2月9日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王柏力、王麒翔未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王柏力、王麒翔的银行存款187026.00元（购房款182416.00、案件受理费1974.00元、执行费2636.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执406号
申请执行人：原哲，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:张庆好，男，1955年5月14日出生，汉族，系双鸭山市农民，现住双鸭山市。
被执行人:张玉杰，男，1985年2月7日出生，汉族，双鸭山市农民，现住双鸭山市。
本院在执行原哲与张庆好、张玉杰民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人张庆好、张玉杰与申请执行人原哲达成分期履行的和解协议，申请执行人原哲同意本案终结执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年十一月九日
书记员 吕文彬
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第12号
原告：汪祝峰。
被告：南京长河航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
原告汪祝峰在向本院办理债权登记后，就其与被告南京长河航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案于2014年1月25日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员倪学伟担任审判长，审判员张科雄、代理审判员杨雅潇组成合议庭，于3月14日公开开庭进行了审理，原告汪祝峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年5月1日起至2012年12月31日，原告在被告所属的“海航工658”轮工作，至今被告尚欠原告9万元。原告在“海航工658”轮的拍卖公告期内，已经向本院申请了债权登记。为维护合法权益，请求法院判令：（一）被告支付原告9万元，并从“海航工658”轮的拍卖价款中优先受偿；（二）本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原、被告双方于2010年5月1日签订的聘工协议，拟证明双方存在劳动合同关系；2.被告出具的证明，拟证明原告曾在“海航工658”轮上工作；3.被告于2013年1月1日出具的欠条，拟证明被告确认拖欠原告9万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
原告提交的证据材料均有原件核对，且与本案待证事实有关联关系，对上述证据材料的证明力予以认定。
根据上述有证明力的证据和庭审情况，查明如下事实：
2010年5月1日，原、被告双方签订聘工协议，约定被告根据原告的工种提供合理的工作环境并安排相应的工作，聘工期限暂定从2010年5月1日至2011年5月1日，每月工资3，500元，工作期间可少额借支，合同期满后一次性付清。被告负责原告的来回路费、住宿和伙食，其中伙食费每月540元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年12月5日，被告出具证明，证实原告曾在“海航工658”轮工作。被告于2013年1月1日向原告出具欠条，证明被告拖欠原告工资9万元，并承诺在2013年6月1日前还清。被告确认欠款是原告从2010年5月1日至2012年12月31日期间，在码头从事保安及管理工作被拖欠工资的余额。
原告在庭审中确认，其没有船员证书和船员服务簿，“海航工658”轮属于起重船，该起重船将从“圣狄”轮沉船上切割下来的废铁运到码头后，原告负责挂钩将废铁卸到码头，废铁存放码头出卖前，由其在码头负责看管。原告确认没有在“海航工658”轮担任船员。聘工协议约定的工作期限届满后，原、被告没有再签订新的聘工协议，但原告直至2012年12月31日前仍然在被告处工作。
另查，另案原告叶少龙与另案被告刘斌、陈锡标、洪炎从、南京长河航务工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2266号民事判决书发生法律效力后，因被告逾期不履行上述判决书确定的偿付义务，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院对南京长河航务工程有限公司所属的“海航工658”轮和“宁航工208”轮予以扣押。本院于2013年4月17日作出（2013）广海法执字第117-1号执行裁定书，依法扣押“海航工658”轮和“宁航工208”轮；于5月31日作出（2013）广海法执字第117-7号执行裁定书，拍卖“海航工658”轮和“宁航工208”轮。本案原告在公告期内提供被告出具的欠条和工作证明作为证据，向本院申请登记债权，本院于2014年1月10日作出（2014）广海法登字第1-2号民事裁定书，准许原告债权登记申请。
本院认为：原告以其是“海航工658”轮船员，被告拖欠其工资为由，在本院债权登记后提起诉讼，请求参与“海航工658”轮拍卖价款的分配，本案属于船员劳务合同纠纷。
根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告主张与被告存在船员劳务合同关系，应提供证据加以证明。从本案查明的事实看，原、被告双方签订的聘工协议并没有明确原告的岗位是船员，被告虽证明原告曾在“海航工658”轮工作，但同时又确认原告在码头从事保安及管理工作，而原告在庭审中也承认没有在“海航工658”轮工作。原告主张被告拖欠其工资余额9万元，有被告出具的欠条为证，可予以认定。但原告的劳动报酬不是基于原告作为船员在“海航工658”轮工作提供劳务而产生的海事请求，因此，原告关于其是“海航工658”轮船员并要求从该轮的拍卖价款中优先受偿的主张，缺乏充分证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本院确认原告汪祝峰对被告南京长河航务工程有限公司拥有9万元的债权，但该债权对“海航工658”轮不具有船舶优先权，无权从该轮的拍卖价款中优先得到受偿。
本案受理费10元，由被告负担，并在“海航工658”轮的拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢诗颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王凤英烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第733号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第461号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告白春东，男，1964年12月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告白春东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告白春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年3月1日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-397**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2012年3月1日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告白春东未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告市运一公司为甲方，被告白春东为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-397**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-397**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告白春东作为豫D-397**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告白春东签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告白春东办理车辆证照等各项手续。被告白春东未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-397**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告白春东签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告白春东于2012年3月1日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告白春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第130-1号
申请执行人吴兆朋
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1937号
原告：范金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙启，乾安县人，现住乾安县。
原告范金辉与被告孙启买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日以（2014）乾民小额字第16号案件立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金辉与被告孙启到庭参加诉讼，在审理中因双方当事人对本案事实争议较大，本院于2014年9月3日以（2014）乾民小额字第16号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2014年9月16日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金辉到庭参加诉讼，被告孙启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金辉诉称：2013年5月19日，被告在原告处赊购种子，种子款共计人民币9200元，被告给原告出具了欠据一枚，当时口头约定此款于2013年12月末给付，后原告多次向被告催要此款，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告种子款人民币9200元并从2013年5月19日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告孙启辩称：我当时通过我的朋友夏有财介绍替原告代卖种子，当时原告说每袋种子卖价是110元，原告每袋给我提成30元，到秋后我按照每袋80元给原告钱，在卖的过程中，每袋110元卖不出去，我给原告打电话，他说那就按每袋100元卖，我问他我的提成怎么办，他说提成给你20元，我没同意，我说给我20我就不卖了，后来原告说那还给你30元，这样，我给原告代卖了92袋种子，每袋100元，我应该给原告9200元，后来我给了原告4500元，他应该给我每袋30元的提成，扣除后我还欠他1940元。我同意偿还这1940元欠款。
经审理查明：2013年5月19日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据2013年5月19日人民币玖仟贰佰元整￥9200元种子款115代×80=9200元欠人：孙启”。2014年4月4日，被告给付原告人民币4500元，原告为被告出具了收据一枚，余款人民币4700元经原告索要未果，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告向本院提交的欠据一枚，被告向本院提交的收据一枚。
本院认为：原告为证明其主张，向本院提交了被告所出具的欠据一枚，被告承认该欠据为其所出具，故本院对该欠据的证据效力予以认定。被告虽然在庭审中提出了抗辩主张，但被告对其抗辩主张未能举证证明，故本院对被告的抗辩主张不予确认支持。被告依法应当给付拖欠原告的种子款人民币4700元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙启于本判决生效之日给付原告范金辉种子款人民币4700元，并自原告起诉之日（2014年7月28日）起按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审37号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山川凯劳务服务有限公司
地址：高新区瓦官庄38号
法定代表人：张志春
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月29日作出的北人社劳监罚字【2015】第G078号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月29日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第G078号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山川凯劳务服务有限公司未按规定报送材料，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币玖仟元整。
唐山川凯劳务服务有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2015年10月15日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的北人社劳监罚字【2015】第G078号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的北人社劳监罚字【2015】第G078号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 雯
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人叶武与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执415号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1573号
冯仕菊、攀枝花金海实业有限公司：
冯仕菊与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行5825元，其中，违约金5800元，申请人垫付的一审案件受理费25元。至此，冯仕菊向本院申请执行的(2018)川04民终340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初667号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘维红，男，汉族，1993年7月14日出生，小学文化，户籍地陕西省安康市汉阴县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月3日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人刘维红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人刘维红于2018年3月5日23时许，在本市江干区九堡青年文明路125号店内，窃得被害人张某放在桌上的VIVO牌Y66L型手机1部（价值人民币500元）。后刘维红在其位于本市江干区九堡街道九堡一区某排某号某室的暂住处用微信转账的方式将被害人张某银行账户内的5108.26元人民币转至自己的微信账户内并提现。
案发后，赃物VIVO牌Y66L型手机1部、赃款人民币5108.26元均已追回，且赃款已退赔给被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘维红有盗窃数额较大的处罚情节,被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议单处被告人刘维红罚金人民币三千元。
被告人刘维红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘维红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃物VIVO牌Y66L型手机一部，由扣押单位发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 张婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5954号
上诉人（原审被告）：程伟，男，1979年5月5日出生，汉族，天津建筑设计院职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭洪，女，1956年9月26日出生，汉族，天津实发集团控股有限公司退休干部，住天津市和平区。
上诉人程伟因与被上诉人杭洪返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按共同共有承担50%的物业费、采暖费共计5,840.1元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6644号判决确认的是在该判决生效后的归属，而在判决生效前涉诉房屋一直处于被上诉人控制中。从2014年底到前述判决生效确定该房屋归上诉人所有前，房屋属于共同共有状态，故被上诉人应承担相应部分的房屋费用。上诉人陈述的事实基于前述生效判决，无需举证。
杭洪辩称，一审判决认定事实清楚，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：自始至终被上诉人没有使用占有涉诉房屋，被上诉人虽然拿了钥匙交了物业费，但没过几天上诉人就把房子恢复到原始状态。天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6644号判决书第四页写着“其后对房卡和房本钥匙进行了补救，被告所持的卡证已经不能使用”。上诉人垫付了一笔款项，但钥匙和卡虽然在被上诉人手里却都不能使用，锁芯早就被换了。该房屋的费用与被上诉没有关系，不存在各负担一半的问题。
杭洪向一审法院起诉请求：1．判令程伟支付杭洪垫付的位于天津市河东区水电费等各项费用，共计11,680.20元；2．案件受理费由程伟承担。
一审法院认定事实：杭洪之女与程伟原系恋爱关系。2013年7月26日，杭洪、程伟与开发商签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落在天津市河东区房屋。2014年12月底，杭洪之女与程伟解除恋爱关系。2016年9月14日，杭洪办理涉诉房屋的验房手续，并交纳2015-2016年度采暖费3,083元，2015年11月-2016年10月物业管理服务费7,959.20元。预存水电费640元，水电卡现在杭洪处。2016年9月28日，程伟起诉杭洪要求对涉诉房屋确权。2017年9月22日，天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初6644号民事判决书，判决涉诉房屋归程伟所有，程伟按照杭洪出资给付房屋补偿款，且该判决已生效。一审庭审中，双方均确认在河东区人民法院审理房屋所有权案件时，鉴定单位对涉诉房屋进行勘验，房屋为毛坯房状态。
一审法院认为，涉诉房屋经天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6644号民事判决书，判决确认归程伟所有，该判决已生效。杭洪已缴纳涉诉房屋2015-2016年度采暖费3,083元，2015年11月-2016年10月物业管理服务费7,959.20元及预存水电费640元，共计11,682.20元，程伟作为涉诉房屋的所有权人，理应承担涉诉房屋发生的上述费用。鉴于杭洪要求程伟返还其已支付的物业费、采暖费和预存水电费共计11,680.20元，符合法律规定，程伟应返还11,680.20元。同时，杭洪应将该房的水电卡返还程伟，并保证水电卡共存有价值640元水电费用。程伟主张杭洪交纳上述期间的相关费用属于双方共有期间一节，双方虽共同与开发商签订《天津市商品房买卖合同》，但未取得产权证或确认房屋权属之前，房屋的产权属于产权待定，一审庭审中双方均认可在河东区人民法院确认房屋所有权案件审理期间，鉴定部门进行现场勘验时房屋处于毛坯房状态，程伟在本案中亦不能举证证明杭洪在2015年至2016年期间实际使用涉诉房屋，享受物业及采暖等相关服务，故程伟主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、判决书生效后十日内，程伟返还杭洪已支付坐落在天津市河东区的物业管理服务费、采暖费及预存水电费共计11,680.20元；二、判决书生效后十日内，杭洪将上述房屋的水电卡（该水电卡内存有预存水电费640元）返还程伟；三、杭洪其他诉讼请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费92元，减半收取46元，由程伟承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人程伟是否应向被上诉人杭洪返还诉争款项。上诉人提出从2016年至天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6644号判决生效期间，房屋属于共同共有状态，应由被上诉人承担相应部分的房屋费用。但是，上诉人未能举证证明被上诉人在该期间对涉诉房屋实际使用并享受物业及采暖服务，而据上诉人自述其在得知被上诉人办理验收房屋和交纳相关费用后，向物业公司进行反映，并重置了电梯卡和房门钥匙。此外，天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6644号生效判决并未对该期间房屋的实际控制状态作出认定，另经鉴定部门现场勘验该房当时为毛坯房。结合前述生效判决确认涉诉房屋归属上诉人所有的情况，以及本案所涉事实，一审法院判令返还诉争的物业管理费、取暖费等房屋使用费用，并无不当。一审法院同时判令返还存有相应水电费用的水电卡，合情合理，本院应予维持。
综上所述，程伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年九月二十日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街45号第5层。
法定代表人：李楚源，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人广州医药集团有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。
广州医药集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院进行审理。事实和理由：1．本案区别于传统的传播途径及侵权行为，应当认定为信息网络侵权纠纷案件更为恰当；2．根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。所以应先由实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被控侵权方住所地人民法院管辖。如果侵权行为地和被告住所地都无法查明或在境外的，才能另行选择与原告存在连接点的地点作为可供诉讼管辖的侵权行为地。3．上诉人住所地明确且位于境内的广东省广州市荔湾区，被上诉人未提交证据证明网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案应适用上诉人住所地作为诉讼管辖地；4.2018年9月27日，广东省高级人民法院正式发布《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，广州互联网法院集中管辖的案件包括在互联网上侵害在线发布或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案应移送至广州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初369号
原告：胡信廷，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住高台县南华镇，身份证号码×××。
被告：张汉文，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇，身份证号码×××。
原告胡信廷诉与被告张汉文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后。2017年2月28日，本案中止审理。2017年10月5日，原告胡信廷以被告张汉文下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡信廷撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告胡信廷负担；原告向本院预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年十月五日
书记员 武靓