wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初316号
原告：陈宇,男，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人:高萍。
本院在审理原告陈宇与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行借记卡纠纷一案过程中，原告陈宇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一八年一月十一日
书记员 徐珊珊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1227号
原告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人：潘学理，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：王贞贞，女，汉族，1987年1月8日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州海利安生物科技股份有限公司（以下简称海利安公司）与被告王贞贞劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告海利安公司的委托诉讼代理人李吉升、被告王贞贞及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利安公司向本院提出诉讼请求：1、判决海利安公司不支付王贞贞经济补偿21700.5元；2、本案诉讼费用由王贞贞承担。事实和理由：王贞贞系海利安公司的在职职工。2018年2月份开始，王贞贞不履行法定事先通知或告知义务，无故旷工至今，也未办理离职手续，故王贞贞无权要求海利安公司支付经济补偿金。德州市劳动人事争议仲裁委员作出的德劳人仲案字（2018）第123号仲裁裁决书，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，海利安公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。
王贞贞辩称，海利安公司的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。王贞贞不存在旷工行为，王贞贞因海利安公司自2016年1月份起累计欠发工资近1万余元。王贞贞2018年3月19日因用人单位未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，并就拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金提起劳动仲裁，要求海利安公司出具解除劳动合同证明并转移档案和社保关系转移。海利安公司所谓无故旷工至今，拒不支付经济补偿金无事实依据。海利安公司欠薪是事实，对欠薪数额也予以认可，海利安公司无事实基础，无法律依据的前提下向贵院起诉，恶意拖欠劳动者合法劳动报酬，拒不支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。请求贵院依法查明，判决驳回海利安公司的诉讼请求，维护劳动者合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海利安公司为证实其主张，提交证据一份，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第123号仲裁裁决书。证明从2018年2月初，王贞贞就无故不去上班，没有向海利安公司请假，也没有告知和通知一些事由，海利安公司认为王贞贞行为是一种违约行为或旷工行为，主要理由是王贞贞没有按照劳动合同法规定向海利安公司履行通知义务，所以双方劳动关系一直在持续，在法律上是没有解除的，那么要经济补偿就没有事实根据和法律依据。裁决书也能证明以上，没有履行法律规定上的程序，没有通知不应当要求补偿。王贞贞质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，海利安公司一直拖欠工资，并在仲裁中对该事实予以认可，王贞贞是因为海利安公司一直拖欠工资才在2018年2月底向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，这是符合法律规定的，不存在违约和旷工行为。王贞贞为证实其主张，提交证据一份，与海利安公司提交的证据一致，证明海利安公司认可欠发王贞贞工资1万余元，因海利安公司欠发工资，符合劳动合同法规定的情形，应当支付经济补偿金。海利安公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的认定意见如下：海利安公司提交的证据与王贞贞提交的证据均为德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第123号仲裁裁决书，但双方的证明目的不同。海利安公司欲通过该证据证明王贞贞有无故旷工行为，经审查，该份劳动仲裁裁决书中并未涉及王贞贞是否旷工的认定，海利安公司提交的证据无法证实其主张，本院不予采信。
结合德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第123号仲裁裁决书中当事人无争议的内容及庭审、当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2009年12月王贞贞入职海利安公司。2018年3月王贞贞因海利安公司拖欠工资而向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月16日，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字[2018]第123号仲裁裁决书。2018年6月6日，海利安公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：海利安公司的诉讼请求是否由事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，海利安公司主张王贞贞有旷工行为，不应支付其经济补偿金，海利安公司提交的证据无法证实其主张，应承担证明不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回海利安公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由海利安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒙建哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3945号
原告：重庆源竖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。
法定代表人：周千秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：陈友伦，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆源竖建材有限公司（以下简称源竖公司）诉被告陈友伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周千秋到庭参加了诉讼，被告陈友伦无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源竖公司诉称：原被告于2016年8月18日签订了《源竖漆购销合同》1份，约定由原告向被告供货，付款时间约定为被告在预定第二批次货物时付清第一批次货款，款到发货，原告在供完最后一批次货物后一个月内，被告结清全部货款。若被告未按约向原告支付货款，则以所欠付的货款总金额按每日千分之五的利率计算违约金。2016年12月4日，原被告双方再次签订《源竖漆购销合同》1份，约定付款时间为2016年12月底之前，被告支付原告货款10万元，其余货款在2017年1月25日之前全部结清。合同签订后，原告为挂账方便，将两个合同列为一个项目管理，被告予以认可。2017年1月10日，原被告对账确认截止2016年12月23日，被告欠付原告货款202042.5元；2017年1月25日，被告支付原告货款110800元，此后，原告又向被告供货20432元，但被告未与原告再对账。截止2017年4月16日，被告欠付原告的货款为111674.5元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决被告支付原告货款111674.5元；2、判令被告以未付货款111674.5元为基数，从2017年5月16日起按月息2%支付原告逾期付款违约金；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。
被告陈友伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年8月18日，原被告签订了《源竖漆购销合同》1份，约定由原告向被告供货，付款时间约定为被告在预定第二批次货物时付清第一批次货款，款到发货，原告在供完最后一批次货物后一个月内，被告结清全部货款；如果被告未按照约定支付货款，从到期之日起每日按照欠款总金额的千分之五支付违约金。2016年12月4日，原被告双方再次签订《源竖漆购销合同》1份，约定付款时间为2016年12月底之前，被告支付原告货款10万元，其余货款在2017年1月25日之前全部结清；如果被告未按照约定支付货款，从到期之日起每日按照欠款总金额的千分之五支付违约金。
另查明：2017年1月10日，原被告对账确认截止2016年12月23日，被告欠付原告的货款金额为202042.5元。原告自认被告于2017年1月25日支付了110800元货款。原告主张在2017年1月25日之后又向被告供货20432元，但原告未举示相关证据加以证明。
上述事实，有《购销合同》、对账单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点主要为被告欠付原告货款的金额。对此，本院评述如下：
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张2017年1月25日之后又向被告供货20432元，但因原告未举示证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，认定双方供货的截止时间为2016年12月23日，被告欠付原告的货款金额为202042.5元。此外，因原告自认被告于2017年1月25日支付了110800元货款，故被告欠付原告货款的金额为91242.5元。加之，被告给原告货款的最后时间为2016年底，且被告最后的付款期限为2017年1月底，应认定被告支付货款的期限已经届满，故对原告要求被告给付91242.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。
其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”。本案中，因原被告明确约定被告欠付货款时，每日应按照欠款总金额的千分之五支付违约金，故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈友伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源竖建材有限公司货款91242.5元及逾期付款违约金（以91242.5元为基数，从2017年5月16日起计算至货款实际付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆源竖建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2890元、诉讼保全费为1170元，共计4060元，由被告陈友伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1434号
原告陶××。
被告沈×。
被告陈××。
本院在审理原告陶××诉被告沈×、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陶××负担。
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初381号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王明法，男，1976年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2009年9月24日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年6月26日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人王明法犯合同诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏民出庭，指控：
2013年5月21日，沈某（已判刑）在无实际履行能力的情况下，从裘某开设的天台县××汽车租赁有限公司租赁车牌号为浙Ｊ×××××的红色尼桑骐达轿车。之后沈某伙同被告人王明法将车牌号为浙Ｊ×××××的红色尼桑骐达轿车以人民币30000元的价格抵押给周某，后沈某因无力将该轿车归还天台县××汽车租赁有限公司而逃跑。经鉴定，车牌号为浙Ｊ×××××的红色尼桑轿车价值人民币48000元。案发后，涉案车辆已被追回并于2013年9月29日返还被害人。2018年9月4日，沈某退赔周某经济损失人民币30000元。2018年9月14日，被告人王明法被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
同时公诉机关认为，被告人王明法是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王明法六个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人王明法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明法犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明法犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年十一月八日
代书记员 王志敏
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1260号
申请执行人陆秀连，居民。
被执行人陆秀广，居民。
申请执行人陆秀连与被执行人陆秀广排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）赣民初字1632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应于2016年3月12日前将建在原承包土地内的房屋及栽植的树木自行清除，清除后地面需保持与现有田地一个平面。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，查询到被执行人常年在外地打工，一直未归。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意跟被执行人协商，等被执行人回来后再私下协商解决。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人回来后私下协商不成再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若与被执行人协商不成，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十八日
书记员 王妮妮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4054号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：欧斌波，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧斌波信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5532号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人欧斌波履行生效文书确定的法律义务。本院于2018年5月21日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人欧斌波的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人欧斌波的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人欧斌波名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示暂不需要法院处理被执行人名下的车辆，且同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 潘林琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更299号
罪犯陈东，男，1995年8月5日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年8月19日作出（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈东犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；驳回刑事附带民事诉讼原告人赵媛媛的诉讼请求，刑期自2015年2月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、石磊，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯陈东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯陈东提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯陈东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。其实际已执行原判刑期二分之一的时间，该犯居住地平原县司法局对其出具调查评估意见书，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯陈东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1183号
原告郑连梅，女，1956年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告郑连梅与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月4日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年1月11日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第713号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月11日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月4日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月4日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日即2013年1月11日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年6月16日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑连梅逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年6月16日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郑连梅办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3346号
原告：曹崇西，男，1967年9月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：王菊艳，女，成年，汉族，农民。
被告：夏俭辉，男，成年，汉族，农民。
被告：刘军，男，成年，汉族，农民。
原告曹崇西与被告王菊艳、夏俭辉、刘军健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告曹崇西于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹崇西撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹崇西负担。
审判员 张保育
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初6042号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地天台县赤城街道人民东路483号，社会统一信用代码91331023669176155H。
法定代表人:齐彦知，系负责人。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告：洪仁华，男，1969年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司与被告洪仁华追偿权纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告50326.41元并赔偿利息损失（按年利率6％自起诉日计算至款项付清之日）；2.确认原告对被告抵押的浙Ｊ×××××大众汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告向原告投保了个人抵（质）押贷款履约保证保险，为其与台州银行股份有限公司签订的“大唐车易卡”信用卡透支分期付款合同履行提供保证保险，保险条款及保险单约定:被保险人为台州银行股份有限公司,保险金额53940元、赔款等待期0日。保险条款第三条约定：在保险期内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。同日，被告与原告签订了汽车抵押担保合同一份，并办理了抵押登记手续。2017年4月10日被告与台州银行股份有限公司签订“大唐车易卡”信用卡透支分期付款合同，约定透支金额5万元，一个月为一期，共12期，每期分期手续费为328.34元，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费。2018年4月开始，被告未依约履行分期付款义务。为此原告承担了保证保险责任，并于2018年9月25日向台州银行股份有限公司代偿了50326.41元。现原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司代偿款50326.41元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6％自2018年10月25日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司对被告洪仁华抵押的浙Ｊ×××××大众汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告洪仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年十一月八日
代书记员 许薇敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00098号
上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人齐力武。
委托代理人郭洪利。
被上诉人（原审原告）宋丽娜。
委托代理人魏洪雷。
第三人刘洪芝。
委托代理人陈玉学。
上诉人兴城市公安局因公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人齐力武、郭洪利，被上诉人宋丽娜及其委托代理人魏洪雷，第三人刘洪芝及其委托代理人陈玉学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日刘洪芝与宋丽娜发生撕扯。2014年12月2日被告以现有证据不足为由，对宋丽娜作出葫公（兴）不罚决字（2014）第42号不予行政处罚决定书。2014年12月10日被告以证据发生变化，认定宋丽娜用手推到刘洪芝致使其头部软组织挫伤住院治疗，作出葫公（兴）行罚决字（2014）第967号公安行政处罚决定书，给予宋丽娜行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。另查明，被告撤销葫公（兴）不罚决字（2014）第42号不予行政处罚决定，没有另行制作决定书，没有告知和送达原告及第三人。
原判认为，被告具有作出行政处罚或者不予行政处罚的法定职权。本案中，被告在作出不予行政处罚决定后，又撤销不予处罚决定，该撤销决定没有另行制作决定书，没有告知和送达原告及第三人，致使该案出现了同一案件两个法律文书。被告的行政行为违法法定程序，应予撤销。原判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条第三项的规定，判决：撤销兴城市公安局2014年12月10日作出的葫公（兴）行罚决字（2014）第967号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。
兴城市公安局上诉称，该案因证据发生变化，公安局于2014年12月9日撤销了不予处罚决定，同年12月10日向宋丽娜进行告知了撤销不予处罚的情况。一审认定公安局违反程序错误。请求撤销原判，维持兴城市公安局2014年12月10日作出的葫公（兴）行罚决字（2014）第967号公安行政处罚决定。
被上诉人宋丽娜辩称，上诉人作出撤销决定没有告知宋丽娜权利义务，撤销行为依法不成立，所以，上诉人之前作出的不予处罚依法有效，根据“一事不再理”原则，上诉人再次作出葫公（兴）行罚决字（2014）第967号公安行政处罚决定，也不成立。请求二审驳回上诉。
第三人述称，一、没有上诉，是考虑到公安局上诉了。二、一审判决违背行政诉讼法规定，对权利义务不产生影响的不应撤销。三、实体上一审已经审理，以程序问题撤销，未免涉嫌偏袒被上诉人，使本案形成诉累。其他同意上诉人意见。
一审中，原、被告分别提交了书证、证人证言、调查笔录等证据材料。已经随卷移送本院。
本院对证据的认证和事实的认定均与一审一致。
本院认为，上诉人兴城市公安局于2014年12月2日、12月10日就本案分别作出两次内容相反的行政决定，上诉人诉称的撤销了第一次的不予处罚决定，但没有证据证明该撤销行为告知或者给被上诉人。对于被上诉人来说，在第一次不予处罚决定没有撤销的情况下，上诉人再次对被上诉人作出拘留及罚款的行政处罚，违反了“一事不再理”的法律原则，属于程序违法。一审判决认定的程序上的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12534号
原告李晓明，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工。
本院受理的原告李晓明与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓明于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓明系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓明撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李晓明承担。
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 瞿 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖荣鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执610号
申请执行人沈红春，女，汉族，1987年11月15日出生住湖北省赤壁市。
被执行人刘勇，男，汉族，1990年6月26日出生住宜昌市夷陵区。
沈红春与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0506民初515号民事判决书发生法律效力。权利人沈红春以刘勇未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘勇履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘勇的财产情况，其名下无可供执行的财产线索。现申请执行人沈红春亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人刘勇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初515号民事判决书本次执行程序。
被执行人刘勇应继续履行(2016)鄂0506民初515号民事判决书确定的义务。申请执行人沈红春发现被执行人刘勇具备了履行能力时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第522号
申请执行人ＸＸ均，男，1986年11月14日生，彝族，农民。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿。
负责人肖付星，该矿矿长。
本院依法作出的（2014）黔织民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿未履行法律文书所确定的义务。申请人ＸＸ均向本院申请执行。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿应支付申请执行人ＸＸ均工伤保险待遇131069元，迟延履行债务利息2959元，并交纳申请执行费1866元，共计135894元。本案在执行中，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿已支付130535元，申请执行人ＸＸ均承认在贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿工作期间，向贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿借款2400元，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿尚有2959元未履行。现查明，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿在中国建设银行股份有限公司织金支行的存款2959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 段家勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱佳林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2537号
原告：章和云。
委托代理人：秦锋、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王联忠。
被告：ＸＸ。
原告章和云与被告王联忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即向原告偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王联忠、ＸＸ系夫妻关系。被告王联忠因需向原告借款。原告通过银行转账向被告王联忠汇款，分别为2008年7月14日50万元、2009年2月16日20万元、2009年2月18日30万元、2011年1月28日103000元、2011年3月7日30万元、2011年9月2日20万元、2011年10月12日25万元，合计1853000元。期间被告陆续偿还了部分本金。2014年12月，原、被告双方经结算，由被告王联忠向原告出具了一份借条，确认被告王联忠向原告借款150万元，并约定从2013年1月1日起按月利率1%计收利息。借条出具后被告未再还本付息。
本院认为：被告王联忠因需向原告借款，但未能还本付息，显属违约。原告诉请的要求被告王联忠偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。涉案借款系被告王联忠、ＸＸ在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ应对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王联忠、ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿付原告章和云借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费420元，合计18720元，由被告王联忠、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张芳炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初20号
原告：郭某1，女，汉族，2007年5月17日生，住石家庄市藁城区，
法定诉讼代理人：韩辉，女，汉族，1980年1月14日生，住石家庄市藁城区，
被告：郭某2，男，1978年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告郭某1与被告郭某2抚养纠纷一案，本案受理后，原告郭某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某1负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月三日
书记员 武巧红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢619号
申请执行人荣成天骅新型建材有限公司。
被执行人林金銮。
本院在执行申请执行人荣成天骅新型建材有限公司与被执行人林金銮买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第160号民事判决书确定被执行人应给付申请人1,531,071.25元。
在执行中，申请人申请已超过申请执行的法定期限，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第160号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年七月二十七日
书记员 季永峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1630号
原告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，l983年11月30日出生，住柳城县。
被告：陈贵新，男，汉族，初中文化，农民，1984年8月1日出生，住柳城县。
被告：陈贵明，男，汉族，初中文化，农民，1984年5月25日出生，住柳城县。
原告ＸＸ与被告陈贵新、陈贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈贵新、陈贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互负连带责任支付给原告货款27066元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告将其从社冲乡和大埔镇南村两地果农购买来的一车（580件，共计26100斤）马水桔转卖给两被告，单价为2.1元／斤。两被告在结清社冲乡马水桔货款后，没有将已结清货款的马水桔全部拉回打蜡场，而以未称重的南村果农的马水桔充数，且因两被告称重的秤有问题，导致原告少算了被告12889斤马水桔的货款27066元。原告因与被告协商未果，诉至本院，要求判如所诉。
被告陈贵新、陈贵明共同辩称，第一、两被告对收购原告580件马水桔及收购价为2.1元／斤的事实没有异议，但已结清所有的货款。第二、社冲乡的马水桔在选果、称重并结账后拉回打蜡场，南村的马水桔是拉回打蜡场后再选果称重，两地的马水桔是同天拉到打蜡场分开存放的，原告可从果表面质量上轻易区分被告是否用南村的马水桔充数社冲乡的马水桔。第三，南村的马水桔在选果、称重、对账结算的过程中，原告的爱人均未提出任何异议，且已收到被告的货款。第四、两被告称重的秤是果农或打蜡场的，称重的时候原告或其老婆均在场，其主张称量不足无依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1因原、被告双方在庭审时已确认社冲乡的12486斤马水桔的已结清货款，故本院对其主张两被告在社冲乡仅结算拉回4000多斤马水桔不予采纳；原告提供的证据2、3因证人没有出庭接受当事人的质询，无法认定其所证明事实的真实性，故本院不予采信；原告提供的证据4不能直接证明被告拉果的件数，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其证明目的不予采纳；证据5仅显示选果过程，不能说明称重问题，且称重问题不能以同一个秤，称不同批次果的称量差异推断秤的称量问题，故本院对其证明目的不予采信。被告陈贵新、陈贵明申请出庭作证的证人陈某1证实被告已结清社冲乡马水桔的货款及原告共卖580件马水桔（已打蜡装车）的事实与原、被告认可的事实无异议，本院予以采信；证人陈某2证实其受被告雇请到社冲乡及打蜡场选果与原、被告双方认可的南村的马水桔系拉回打蜡场筛选的事实一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月22日，原告与两被告达成原告将其从社冲乡和大埔镇南村两地果农处购买的马水桔转卖给两被告的买卖协议，协议约定单价为2.1元／斤。当日，原告与两被告在社冲乡果地对所交易的马水桔进行称重，确认该处马水桔为12486斤，两被告支付原告货款26220元（含定金）后，将马水桔装车拉到打蜡场。同日，两被告雇请工人在打蜡场对从南村拉来的马水桔进行筛选，在选出80件次果后，称重重量为8267斤，两被告当即结清货款。
另查明，两被告所购买的20753斤马水桔，经打蜡场统一打蜡装箱，共装车580件。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告应对其主张两被告用其未称重的马水桔充数已称重的马水桔的事实及称重秤的称量不足问题承担举证责任。原告提供的证据不足以证明两被告用未经称重的200多件即约12889斤马水桔充数已称重的马水桔及称重秤的称量不足的事实，故原告要求两被告支付12889斤马水桔的货款27066元，依据不足，本院不予支持。两被告以称重结算时原告对果的总量未提出异议及已结清货款为由，辩称其不欠原告货款，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回原告驳回原告
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄芳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第274号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波市拆船轧钢公司。
法定代表人：陈祖恩。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波市拆船轧钢公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告宁波市拆船轧钢公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座206室（建筑面积169.05平方米）的业主，却拒绝支付从2000年5月起至2012年12月止的物业服务费33404.3元（169.05平方米×1.3元／平方米／月×152个月），公共设施维修费5139.1元（169.05平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×152个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1.支付2000年5月起至2012年12月止的物业服务费33404.3元，公共设施维修费5139.1元，合计38543.4元；2.按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3.支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1．房屋产权登记、被告公司基本情况各一份，用以证明北京大厦B206室为被告所有及房屋的建筑面积；
2．关于要求给予登记的申请报告和审批备案、关于核准登记万商城物业管理委员会的批复、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3．挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告宁波市拆船轧钢公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1992年10月12日成立，于2001年11月5日被吊销营业执照，期间于1996年7月购买了北京大厦B206室房屋，房屋面积为169.05平方米。因被告未支付2000年5月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B206室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费33404.3元（1.3元／月／平方米×169.05平方米×152个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费5139.1元（2.4元／年／平方米×169.05平方米÷12个月×152个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计2028.7元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计3042.9元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计3042.9元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市拆船轧钢公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年12月的综合服务费33404.3元，共有部位、公共设备设施日常维修费5139.1元，合计38543.4元；
二、被告宁波市拆船轧钢公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按2028.7元自2002年1月1日起算，2001年度按3042.9元自2003年1月1日起算，2002年度按3042.9元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告宁波市拆船轧钢公司公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王何平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初470号
原告：江苏大扬律师事务所，系扬州市凯能电气有限公司管理人。
法定代表人：黄余东。
被告：姜波,男,1984年10月16日出生,汉族，住宝应县。
被告:陈静静,女,1983年12月22日出生，汉族，住宝应县。
两被告委托诉讼代理人：陶乙成。
原告江苏大扬律师事务所诉被告姜波、陈静静破产撤销权、确认无效行为纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄余东，被告姜波、陈静静及其委托诉讼代理人陶乙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大扬律师事务所诉称：2014年12月8日江苏省宝应县人民法院作出（2014）宝破（预）字第3-1号民事裁定，裁定受理被申请人扬州市凯能电气有限公司破产清算一案，同时指定原告担任该公司的管理人。经原告核查，2013年12月17日至2014年12月7日，扬州市凯能电气有限公司转帐384621.09元给被告姜波，2014年12月10日，扬州市凯能电气有限公司转帐20000元给被告姜波，2014年3月10日，扬州市凯能电气有限公司转帐7000元给被告陈静静。根据《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求人民法院撤销扬州市凯能电气有限公司支付给被告姜波384621.09元的行为；撤销扬州市凯能电气有限公司支付给被告陈静静7000元的行为；确认扬州市凯能电气有限公司支付给被告姜波20000元的行为无效，并责令两被告且负连带责任，将上述款项返还给原告。
被告姜波、陈静静辩称：对原告所诉的帐目金额无异议。但两被告是扬州市凯能电气有限公司的会计兼出纳。原告所称的款项是扬州市凯能电气有限公司根据本公司的经营惯例，将公司资金转入会计的个人帐户，再依公司股东的指示，将该资金用于公司的经营。所以，两被告履行的是职务行为，而不是无偿受让行为。由于被告的行为不属于我国破产法律规范所规定的无偿清偿行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、本院于2014年12月8日作出（2014）宝破（预）字第3-1号民事裁定，受理被申请人扬州市凯能电气有限公司破产清算一案，同时指定原告担任该公司的管理人。
2、（1）2013年12月17日至2014年12月7日期间，扬州市凯能电气有限公司转帐384621.09元给被告姜波；（2）2014年12月10日，扬州市凯能电气有限公司转帐20000元给被告姜波；（3）2014年3月10日，原告转帐7000元给被告陈静静。
3、被告姜波与被告陈静静系夫妻关系，是扬州市凯能电气有限公司法定代表人姜玉昌的儿子与儿媳。
原告认为，扬州市凯能电气有限公司转帐给两被告的上述行为，违反了《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十一条、第三十二条之规定，遂提起本诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，扬州市凯能电气有限公司在本院裁定受理该公司破产申请前一年内，转让给姜波384621.09元，转让给陈静静7000元的行为，因两被告未能提供充分证据证明其与扬州市凯能电气有限公司存在债权债务关系，或者是属于有偿转让财产，且不存在违反《中华人民共和国破产法》第三十二条规定的情形。因此，应认定扬州市凯能电气有限公司在前述时间内转让给两被告的财产行为，构成无偿转让财产行为。扬州市凯能电气有限公司在本院裁定受理该公司破产申请后，转让给姜波20000元，因被告姜波未能提供证据证明其取得该财产的合法性，故应认定该转让财产行为，构成无效行为。因被告姜波与被告陈静静系夫妻关系，且其未能提供证据证明从扬州市凯能电气有限公司取得的款项，与扬州市凯能电气有限公司约定属于个人取得的财产，或者证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应对从扬州市凯能电气有限公司转让所得的财产负有连带返还的义务。对被告辩称，因其是扬州市凯能电气有限公司会计兼出纳，根据本公司的经营惯例，将本公司资金转入出纳的个人帐户，再依公司股东指示，用于本公司的经营活动，是属于职务行为，不存在无偿受让的情形。对此，本院认为，公司的经营运作应当符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，财会人员从事会计记帐、出纳等工作，应当符合会计职业规范。若该公司的“经营惯例”违反《公司法》的规定，以及财会人员违反会计职业规范从事财会活动，应认定为无效行为，并由此承担相应的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十一条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销扬州市凯能电气有限公司支付给被告姜波384621.09元的行为；
二、撤销扬州市凯能电气有限公司支付给被告陈静静7000元的行为；
三、确认扬州市凯能电气有限公司支付给被告姜波20000元的行为无效；
四、被告姜波、陈静静于本判决生效后三十日内将411621.09元支付给原告江苏大扬律师事务所。
案件受理费7475元，减半收取3728元，由被告姜波、陈静静负担（此款限被告姜波、陈静静于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第782号
上诉人（原审被告）福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地永定县下洋镇金丰工业集中区东山园区。
法定代表人罗林，总经理。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗林，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）陈波，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司因与被上诉人陈波、罗林民间借贷纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司负担；一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴金燕
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执16号
申请执行人袁庆良，男，1978年10月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住邯郸市开发区。
被执行人董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，河北魏县人，现住邯郸市开发区。
被执行人邯郸市亿森家具有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
本院在执行申请执行人袁庆良与被执行人邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁庆良自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）曲民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭治鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1319号
原告林来，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告鲍艾云，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告方垒琴，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林来诉被告鲍艾云、方垒琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林来撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽杭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更446号
罪犯马子秋，男，1984年10月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）德城刑初字第90号刑事判决，以被告人马子秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马子秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马子秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马子秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马子秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马子秋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01547号
原告沈家悦，男，1953年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告沈家悦诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈家悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3627号
罪犯吴建平，男，汉族，初中文化，1963年8月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月14日作出（2010）澄刑初字第1221号刑事判决，以被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯吴建平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严；鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严；鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢70号
申请执行人姚方金，农民。
被执行人彭庆巨，农民。
本院在执行姚方金与彭庆巨附带民事赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平刑初字第402号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执368号
王瑞平，住所地曲周县白寨乡鲁新寨村，联系方式157××××8225。
王孟海，所在地曲周县白寨乡王村，联系电话137××××1992。
本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人王孟海土地承包经营权纠纷一案中，现因申请执行人王瑞平自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执338号之二
申请执行人：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂水县。
被执行人：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人李树龙与被执行人张光花民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2350号民事判决书于2017年11月10日发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人李树龙与被执行人张光花民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。
2018年1月31日，向被执行人张光花邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，因被执行人不接电话，邮寄送达未成功，邮件被退回，后于2018年6月11在张光花开办的山东沂源光花工艺品有限公司送达了上述材料，但被执行人张光花仍未按时到庭，后多次电话联系张光花，但其未履行任何义务。2018年1月29日和2018年7月17日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，冻结了被执行人张光花的银行存款1000余元，其他未查到可供执行的财产。2018年7月18日，向沂源县公安局送达了协助执行通知书，要求公安机关协助拘留被执行人张光花。
2018年3月31日对被执行人采取了被限制高消费措施，2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话约谈李树龙，其暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果。本院认为，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 任爱民
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十九日
书记员 李丹东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1617号
原告吴惠芳。
被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅苑518幢1303室。
法定代表人王大宝。
被告林志来。
本院于2015年9月28日受理了原告吴惠芳与被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司（以下简称大宝公司）、林志来机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠芳、被告林志来到庭参加了诉讼，被告大宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠芳诉称，2015年9月11日13时，原告出租车行驶至苏州市××中区东方大道与郭新路口时，被被告林志来驾驶的苏E×××××汽车相撞，左侧车门受损，右侧轮胎报废。同日，交警大队作出事故认定书，认定被告车辆负全责。因林志来驾驶的车辆属大宝公司所有，因此俩被告应共同赔偿原告营运损失4669元。
被告大宝公司未作答辩。
被告林志来辩称，其想确认原告的出租车停运的天数，根据原告提供的证据反映不出出租车的营运费用，另外，诉讼费应当双方共同承担。
经审理查明，2015年9月11日13时5分许，原告吴惠芳驾驶车牌号码为苏E×××××的出租车行驶至苏州市××中区东方大道与郭新路口时，与被告林志来驾驶的苏E×××××重型货车发生交通事故，该起事故经交警大队认定被告林志来负事故全部责任。
原告为了证明其停运损失，其提供了由苏州智能交通信息科技有限公司出具的证明一份，该证明载明苏E×××××于2015年6月份的营业额24431元，该月的总里程为11270.30公里；7月份的营业额26743元，该月的总里程为12485公里；8月份的营业额32868元，该月的总里程为15109.90公里，原告认为该证据可以证明其最近3全月的平均每天营运收入为933.8元。被告对该证据不发表质证意见。
关于原告车辆停运的时间，原、被告一致认可停运的时间为4天。
以上事实，由原告提供事故认定书、证明以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本起事故发生在俩机动车之间，被告林志来负事故全部责任，现原告主张的运营损失属于原告合理损失，应予支持，但因该损失不属于交强险赔偿范围，因此原告的停运损失应当由被告林志来予以赔偿。原告提供了由苏州智能交通信息科技有限公司出具的证明，被告林志来未发表质证意见，视为其对该证据未提出异议，该证明本院予以采信。因此根据原告提供的由苏州智能交通信息科技有限公司出具的证明，可以认定原告在事发前三个月的总运营收入为84042元，总里程为38865.2公里，本院酌定原告车辆行程油耗为每公里8升，按每升6元、每月30天计算，原告每天的收益应为726.52元，现原告因本起交通事故停运4天，其受损的运营收益为2906.08元，该损失由被告林志来予以赔偿。关于被告大宝公司的责任问题。因原告未提供证据证明被告林志来驾驶的车辆为被告大宝公司所有，也未提供证据证明大宝公司在本起交通事故事存在何过错，因此其要求被告大宝公司共同赔偿其停运损失之诉讼请求，因缺乏证据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志来于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠芳人民币2906.08元。
二、驳回原告吴惠芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告林志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更428号
罪犯王祖辉，男，1984年4月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年12月27日作出（2007）夏刑初字第85号刑事判决，以被告人王祖辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年；罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币8000元。刑期自2007年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年6月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王祖辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祖辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王祖辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王祖辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖辉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初485-3号
原告临朐县华杰电子器材设备厂，住所地临朐县城山旺路与创新路交叉口南50米路西。
负责人王平，经理。
被告山东丽波日化股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。
法定代表人戴晓忠，董事长。
本院受理原告临朐县华杰电子器材设备厂诉被告山东丽波日化股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东丽波日化股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告山东丽波日化股份有限公司认为，原、被告双方在合同中明确约定“协商不成时由潍坊市奎文区人民法院裁决”，本案应当移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的器械设备，原、被告在双方签订的“承揽合同”第九条中约定“合同执行过程中如出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时由潍坊市奎文区人民法院裁决”。原、被告双方合同签订时被告山东丽波日化股份有限公司住所地为潍坊市奎文区鸢飞路907号，协议签订后被告山东丽波日化股份有限公司住所地变更为潍坊市滨海经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的规定，本院认为，该约定系双方真实意思表示，且未违反对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款，临朐县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1472号之一
原告刘红。
原告张广滨。
被告袁崇波。
被告鄄城县畅顺车辆服务站。
法定代表人黄小春，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被告袁崇波驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告袁崇波驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十日
书记员 樊文凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2080号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某，男，1977年12月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2010年8月31日被南京市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年5月2日被义乌市人民法院判处拘役四个月，于2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1994号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日下午5时许，被告人段某至义乌市火车站803路公交车停靠站处，趁乘客上车拥挤之际，采用扒窃手段从正准备上车的被害人金某外套左边口袋盗得价值人民币3485元的白色苹果4S手机一台。后将该手机以人民币2200元的价格销赃给他人，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人段某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王剑波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初62号
原告威海汇通电力设备有限公司。住所地威海市文登区文登营镇工业园保利路西首。
法定代表人田昊，该公司总经理。
委托代理人丁文强，该公司法律顾问。
被告宋军。
被告张向华。
原告威海汇通电力设备有限公司诉被告宋军、张向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海汇通电力设备有限公司委托代理人丁文强到庭参加了诉讼。被告宋军、张向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海汇通电力设备有限公司诉称，被告宋军承揽了文登市电视制作演播中心大厦的部分电气工程。被告宋军为完成该工程于2010年10月25日，与文登市汇通电力环保设备有限公司（2014年8月6日更名为威海汇通电力设备有限公司）即原告签订了一份产品购销合同。合同约定，原告为被告提供配电箱。工程总造价（货款）为635000元。合同第3条工期要求：乙方（原告）应根据甲方（被告）进度计划安排施工，必须按期完工。合同第7条约定，结算方式：现金。付款方式：合同签订后支付定金50000元，全部货到工地付至60%，验收合格付清余款。合同还对其他条款做了约定。合同签订后，被告于2010年10月26日支付给原告定金50000元，原告按照被告的工期要求自2012年6月至2013年10月，分批向被告供货。货款共计243260元。2014年8月21日被告向原告支付货款10000元，2015年2月17日被告向原告支付货款30000元。2015年6月1日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款153260元。对账后被告又于2015年9月26日向原告支付货款10000元。被告现尚欠原告货款143260元。经原告多次索要，被告总是以种种理由拖欠至今。因二被告系夫妻关系，而上述债务系夫妻关系存续期间所形成的，应为夫妻共同债务。因此，理应由二被告共同偿还。请求判令二被告向原告支付货款143260元，并自2015年10月1日起至付清上述货款之日止，以143260元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付利息。
被告宋军未答辩。
被告张向华未答辩。
经审理查明，原告威海汇通电力设备有限公司前身为文登市汇通电力环保设备有限公司，于2014年8月6日更名为威海汇通电力设备有限公司。
2010年10月25日，文登市汇通电力环保设备有限公司与被告宋军签订产品购销合同一份，被告宋军向文登市汇通电力环保设备有限公司购买配电箱。文登市汇通电力环保设备有限公司应根据被告宋军进度计划安排施工，必须按期完工。结算方式为现金。付款方式为合同签订后支付定金50000元，全部货到工地付至60%，验收合格付清余款。2010年10月26日，被告宋军向原告支付定金50000元。原告应被告宋华的要求向其送货63台不同型号的配电箱，并负责安装。该63台配电箱总价值243260元。被告宋军于2014年8月21日通过现金的方式支付10000元，2015年2月17日通过银行转账的形式支付30000元。截至2015年6月1日，被告宋军尚欠原告货款153260元，被告宋军在对账明细上签字确认。后被告又于2015年9月26日支付10000元，现被告宋军尚欠143260元至今未付。
关于利息，原告称被告于2015年6月1日在对账明细上签字确认，证实被告对欠款数额没有异议，被告最后付款的时间为2015年9月26日，原告为了计算方便，要求被告自2015年10月1日起至被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查，被告宋军、张向华于1992年4月15日登记结婚。原告认为二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告承担连带清偿责任。
以上事实有原告的陈述，结婚登记申请书，产品购销合同，对账明细，应收账款明细账，企业变更情况等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告宋军签订了产品购销合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告宋军的要求给被告宋军送货并安装，被告宋军应当按照合同的约定向原告支付货款。被告宋军于2015年6月1日在对账明细上签字，认可欠付原告货款153260元的事实，后被告宋军又向原告支付10000元，现原告要求被告宋军支付剩余货款143260元，本院应予支持。关于利息，原告主张自2015年10月1日起计算，因双方并未约定付款时间以及逾期付款的利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军、张向华于本判决生效之日起十日内支付原告货款143260元；并承担自2016年1月6日起至被告履行付款义务之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘燕菲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00035号
申请执行人梁彩莉，女，。
申请执行人尚敏，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人保财险长武支公司）。
法定代表人席文红，男，任该公司经理。
住所地长武县县城南大街。
组织机构代码：75213707-7。
被执行人梁忠民，男。
申请执行人梁彩莉、尚敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、梁忠民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）长武民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，要求中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿他们医疗等费用40126.00元，并要求梁忠民赔偿他们医疗费6266.40元，承担本案诉讼费、鉴定费900元，共计42292.40元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，两被执行人按照执行通知书确定的义务完全履行了判决义务，上述款项本院已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月十二日
书记员 任小英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5355号
原告:张某某。
法定代理人：夏罗嫚。
被告：张勇。
原告张某某诉被告张勇抚养费纠纷一案，本院于2018年5年10日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交,减半收取，由原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一八年七月二十日
书记员 高 楠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初118号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1962年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月30日14时45分许，醉酒后驾驶轿车沿威海市区海滨路由南向北行驶，至海滨路与四方路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为178.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月一日
书记员 王 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00698号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨江立。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨江立农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5582号
上诉人（原审被告）：周有志，居民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原审原告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地：江岸区堤角路99号。
法定代表人：吴琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
原审被告：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。
法定代表人：欧阳勇军，董事长。
委托诉讼代理人：张方其，该公司员工。
上诉人周有志因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、原审原告武汉市橄榄绿商贸有限公司、原审被告武汉欧亚龙市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周有志，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人陈昊，原审原告武汉市橄榄绿商贸有限公司委托诉讼代理人刘子健、原审被告武汉欧亚龙市政工程有限公司委托代理人张方其均到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周有志于2016年9月26日提出撤回上诉的书面申请，本院认为上诉人周有志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许周有志撤回上诉。
二审案件受理费减半收取623元，由周有志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王歆旺
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第809号
原告阎春和，个体业主。
委托代理人吕思亮，男，1968年4月10日生，汉族。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区晨硕大厦A座6层。
法定代表人崔新政，该公司总经理。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
原告阎春和与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（以下简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告阎春和及其委托代理人吕思亮、被告瑞昌公司的委托代理人张占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎春和诉称，2011年10月31日，原告与被告的代理人刘庆峰签订建筑木材购销合同，原告按照合同约定，多次给被告承揽的中国农民画小区工程处送木材。2013年8月20日，被告代理人给原告出具欠条一张，证明被告欠原告木材款709068元。经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告木材款709068元及利息。
被告瑞昌公司辩称，被告与原告之间不存买卖合同关系，被告并非是原告木材的买受人。所以，不应承担任何还款责任。
经审理查明，2011年10月31日，原告阎春和与被告瑞昌公司的委托代理人刘庆峰签订《购销合同》，合同约定，瑞昌公司需方木一批一万根，原告阎春和根据瑞昌公司要求及时供货。此批货5×8型号，价格每根4M=28元，3M=21元，验收出示证明手续。价格如有变动，依市场价双方进行协商。货到后60天付款，不含发票。原告阎春和在合同上签字，刘庆峰以被告瑞昌公司委托代理人的身份在合同上签字。
合同签订后，原告阎春和将木材送至被告瑞昌公司的中国农民画小区工程工地。2013年8月20日，刘庆峰以被告瑞昌公司委托代理人的身份为原告阎春和出具欠条一份，欠条载明内容为：“潍坊市瑞昌建筑工程有限公司刘庆峰所建中国农民画小区工程，欠阎春和木方款（柒拾万零玖仟零陆拾捌元）￥709068元，木材方数：3731938方，单价1900元／方，欠款人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司刘庆峰，身份证号：××，寒亭区开元街道办事处东寺夹庄村，130××××7059，2013年8月20号。”
原告阎春和为证明刘庆峰为被告瑞昌公司的委托代理人，提供授权委托书一份，授权委托书载明：“本人崔新政（姓名）系潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托刘庆峰为我方名义签署、澄清、说明、修正、递交、撤回、修改中国农民画小区项目施工工程（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关的事宜，其法律后果我方承担。委托期限：2011年10月18日，代理人无转委权。申请人：刘庆峰，法定代表人：崔新政，身份证号码：××，委托代理人刘庆峰，身份证号码：××。日期：2011年10月18日”。
另查明，中国农民画小区项目工程的承包方为被告瑞昌公司，发包方为潍坊青辰置业有限公司，刘庆峰作为被告瑞昌公司的委托代理人在《潍坊青辰置业有限公司中国农民画小区项目施工合同书》上签字。庭审中，被告瑞昌公司对原告提供的证据均不予认可，认为购销合同及欠条中未加盖被告的公章，被告不是购销合同的主体，不应当承担责任，认为原告提供的授权委托书及合同书均为复印件，不能证明原告的主张。
上述事实，有原告提供的《购销合同》一份、欠条一份、授权委托书一份、《潍坊青辰置业有限公司中国农民画小区项目施工合同书》一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告阎春和与被告瑞昌公司之间构成何种法律关系；二、被告瑞昌公司应当承担怎样的法律责任。
对于第一个争议焦点问题。本院认为，首先，根据原告提供授权委托书、合同书等证据显示，刘庆峰为被告瑞昌公司在中国农民画小区项目工程的委托代理人，被告瑞昌公司授权刘庆峰以被告瑞昌公司的名义签署、澄清、说明、修正、递交、撤回、修改中国农民画小区项目施工工程（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关的事宜，其法律后果被告瑞昌公司承担。故被告瑞昌公司与刘庆峰之间构成委托代理法律关系。其次，原告阎春和依据刘庆峰作为被告瑞昌公司委托代理人的身份与刘庆峰签订购销合同，将木材送至被告瑞昌公司承包的中国农民画小区项目工程工地，并由被告瑞昌公司在中国农民画小区项目工程的委托代理人刘庆峰出具了欠条。上述行为足以使得原告阎春和产生刘庆峰具有对被告瑞昌公司在中国农民画小区项目工程的委托代理权，实际系与被告瑞昌公司发生买卖木材业务的内心确认。刘庆峰与原告阎春和签订合同及为原告出具欠条的行为均系刘庆峰以被告瑞昌公司的名义实施的行为。综上，刘庆峰作为被告瑞昌公司的委托代理人与原告签订购销合同及为原告出具欠条的行为，构成表见代理，其行为后果应由表见代理的被代理人，即被告瑞昌公司承担。被告瑞昌公司虽不予认可，但未提供证据反驳，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点问题。基于刘庆峰作为被告瑞昌公司的委托代理人与原告发生木材买卖业务的行为，构成表见代理，行为后果由被告瑞昌公司承担，应当认定刘庆峰与原告阎春和签订合同及为原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，应予保护。
刘庆峰为原告阎春和出具的欠条中载明的欠款数额为709068元，该欠款数额应当认定为原告阎春和与被告瑞昌公司对该欠款数额达成的一致意见，本院予以确认。被告瑞昌公司未及时支付所欠原告木材款709068元，是双方形成纠纷的原因，构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告阎春和要求被告瑞昌公司支付木材款709068元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告阎春和主张被告应支付木材款709068元的利息。本院认为，《购销合同》中未对木材款的利息作出约定，但被告瑞昌公司未及时支付木材款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，可适当支持木材款709068元的利息。故被告瑞昌公司应当自原告起诉之日即2014年11月13日起向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司欠原告阎春和木材款709068元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司支付原告阎春和木材款709068元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧日霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第202号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人王卫兵，农民。
被执行人应金美，农民。
申请执行人计生局与被执行人王卫兵、应金美为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年1月15日作出仙计生征字（2010）第102号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第246号
原告：王柏杨，浙江省天
台县人，农民，住浙江省天台县石梁镇泄上村*组**号。
被告：郑飞兰，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇塘里坞村
。
原告王柏杨诉被告郑飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月3日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王柏杨到庭参加诉讼，被告郑飞兰经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏杨诉称：原、被告曾是经人介绍的男女朋友关系
。2008年1月30日，被告到原告处借款35000元，并出具借条一
份。借款后，被告归还借款5300元，并在借款条注明“已还五
千三百元”。但剩余借款，经原告多次催收，未果。现原告诉
至法院，要求被告归还借款30000元并按每天0.02%的利率支付
借款利息。
被告郑飞兰未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条一份，上述证据证明原告的身份事项以及
被告郑飞兰向原告借款的事实。
被告郑飞兰未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年1月30日，被告到原告处借款35000元，并出具借条
一份。借款后，被告分两次归还借款5300元和1500元。但剩余
借款，被告未予归还，经原告催收，未果。现原告诉至法院，
要求被告归还借款30000元并按每天0.02%的利率支付借款利息
。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2820
0元，并支付自2009年3月3日至判决确定的履行之日止的逾期
还款利息，利率按银行同期贷款利率执行，诉讼费用由被告承
担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2008年1月30日，被告郑飞兰向原告借款35000元并出具借条，
借贷关系成立。借款到期后，被告郑飞兰在归还6800元借款后
，剩余借款未予归还，其行为显属违约。原告诉请理由正当，
证据充分，本院予以支持。被告郑飞兰经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告郑飞兰于本判决生效后十日内返还原告王柏杨借款282
00元，并支付自2009年3月3日起至判决确定的履行之日止的利
息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑飞兰负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初45号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告李文斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡玉炎，女，1989年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告李文斌、胡玉炎、胡坤法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告李文斌、胡玉炎、胡坤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告李文斌于2014年2月7日因做生意急需资金，在原告胡召民的家中向原告胡召民借去现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具借条一张由原告胡召民收执。被告胡玉炎系被告李文斌的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡玉炎应承担共同偿还责任。被告胡坤法自愿对此借款提供担保责任，并在借条上签字。现经原告胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告李文斌、胡玉炎共同偿还借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告胡坤法对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李文斌、胡玉炎、胡坤法均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日，被告李文斌因需用资金，由被告李文斌作为担保人，向原告胡召民借款20000元，约定月利息为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借条未载明还款期限。借款后，被告李文斌未能履行还款义务，被告胡坤法亦没有履行担保责任。
另查明，被告李文斌与被告胡玉炎于2011年12月12日登记结婚，上述债权债务关系发生在被告李文斌、胡玉炎夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告李文斌、胡玉炎、胡坤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李文斌向原告胡召民借款的事实，有原告胡召民提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方对借款没有约定借款期限，被告李文斌经原告胡召民经催告后仍未能还款，已构成违约。被告胡玉炎作为被告李文斌的妻子，应对夫妻关系存续期间被告李文斌所借的债务承担共同偿还责任。原告胡召民请求判令被告李文斌、胡玉炎共同偿还借款20000元，并从借款之日（2014年2月7日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限），有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡坤法作为被告李文斌借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告李文斌的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告李文斌进行追偿，原告胡召民请求判令被告胡坤法对上述借款本息承担连带责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李文斌、胡玉炎、胡坤法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、胡玉炎应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款20000元，并支付从2014年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告胡坤法对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告李文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告李文斌、胡玉炎、胡坤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终763号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗琴，务工，住綦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨宗琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0581刑初711号刑事判决：一、被告人杨宗琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人杨宗琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宗琴以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宗琴申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗琴撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。