wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0005号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2012）179号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年9月10日19时许，被告人余某无证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车（发动机号A08100297），搭载刘某、余某，沿镇江新区兴港西路北侧机动车道由东向西行驶至吉祥苑居民小区附近路段时，与相对方向同车道行走的被害人王某发生碰撞，该事故致王某受伤，车辆受损。次日，王某经医院抢救无效死亡，经鉴定，王某符合交通事故后因颅脑损伤而死亡，公安机关道路交通事故认定书认定余某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人余某向镇江市公安局新区分局自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人讯问了被告人，列举了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人余某具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人余某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院审理期间，被告人某与被害人亲属就附带民事赔偿问题达成和解，被告人余某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、案发经过、2012年9月10日的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、全国机动车、驾驶人信息资源库下载资料、当事人血样提取登记表；证人葛某、刘某、冯某等人的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；和解协议、被害人亲属出具的谅解书、社区矫正机构出具的调查报告等证据证实。被告人余某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。公安机关在案发当天的询问笔录以及证人葛某等人的证言证实了事故发生后被告人余某将被害人送到医院抢救，并当天到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人余某系过失犯罪，且为初犯。其与被害人亲属就附带民事赔偿问题达成和解，并取得了被害人亲属的谅解。社区矫正机构向本院出具了调查意见，同意对被告人余某实行社区矫正。本院综合考量被告人余某的犯罪情节、归案后表现以及落实监管措施等情况，对被告人余某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣
二〇一三年一月七日
书记员 赵伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1023号
原告：张成功，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，现住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦2楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告张成功诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年3月28日公开进行了审理。原告张成功的委托代理人陈锡梅、被告中国平安合肥支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失1019.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，王建设驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿车站路自南向北行驶至城建局处，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工程机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、郭来照、张成功等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该事故经交警队认定王建设承担全部责任，其他各方无责任。原告前期向明光市人民法院起诉，后经判决认定本案被告应当承担无责赔偿，故原告再次起诉。
被告中国平安合肥支公司辩称：对事故的责任划分无异议，两车辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆）在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，如原告能够提供两车辆的行驶证及事故现场照片（该照片需拍摄到车辆的车牌及发动机号），我公司愿意在无责范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日22时15分许，王建设驾驶皖Ｍ×××××福克斯轿车沿明光市车站路自南向北行驶至城建局处时，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工程机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、郭来照、张成功等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：王建设承担全部责任，其他车辆及行人无责任。2015年8月6日，原告就此次事故以王建设及其车辆投保的保险公司为被告，向明光市人民法院提起诉讼，要求支付损害赔偿。明光市人民法院于2015年9月25日作出（2015）明民一初字第01967号民事判决，该判决在“本院认为”中载明：因原告医疗费等未超过交强险医疗费赔偿限额和交强险死亡、伤残赔偿限额，车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车参与到该起交通事故中，故原告的此项费用应当由王建设投保的保险公司及车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车投保的保险公司按比例承担。因原告未在本案中向车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车主张赔偿责任，对上述车辆投保的保险公司应赔付的部分原告可另行主张。判决书认定另行主张的数额为1019.95元（认定损失数额6119.72元－扣除本案被告应当承担部分后损失数额5099.77元）。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，上述判决为生效判决。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车因在被告处投保交强险，车辆在交通事故中虽然没有责任，作为保险人也应当承担无责赔付责任。综上，原告依据生效判决确定的数额向被告主张赔偿，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告张成功交通事故损失1019.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年四月六日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1293号
罪犯林健，男，汉族，生于1983年6月18日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，以被告人林健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林健在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1177号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：许孝文，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：陈福珍，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许孝文、陈福珍借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许孝文、陈福珍借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告许孝文、陈福珍借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8201号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陆坤，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6252.48元、利息和复息3877.85元、滞纳金235.96元，暂计至2016年2月15日，以上各项欠款总金额为10366.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陆坤、2013年1月8日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月15日，被告共拖欠信用卡本金6252.48元，利息、复息3877.85元，滞纳金235.96元，合计10366.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坤自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6252.48元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日，利息、复息为人民币3877.85元，滞纳金为人民币235.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币59.15元（原告已预交），由被告陆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4705号
(2015)黄浦执字第4705号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人李幸华，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地上海虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第513号民事判决，向被执行人李幸华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6015.20元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李幸华银行存款人民币6015.20元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李幸华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平二0一五年八月十七日
书记员 尹 建 盈
审判员 王 志 平
二〇一五年十月八日
书记员 尹 建 盈
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第474号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月九日
书 记 员 穆海清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1269号
罪犯吉木尔坡，男，1977年8月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年3月21日作出（2012）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人吉木尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉木尔坡在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉木尔坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉木尔坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉木尔坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2035年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2341号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人徐某，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住南昌市。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的诉讼。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元，原告陈某某自愿承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一六年二月十九日
书记员 谢康亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10315号
上诉人（原审原告）：田燕燕，女，1964年2月7日出生，汉族，住：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市绢花厂，住所地：沈阳市沈河区北顺城路**号。
法定代表人:王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人:刘桂华，系该厂员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚东实业集团公司，住所地沈阳市大东区白塔路43-1号。
法定代表人：唐庆基，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：于健，男，该公司工作人员。
上诉人田燕燕与被上诉人沈阳市绢花厂、被上诉人沈阳亚东实业集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初14343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田燕燕上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由一审法院指定审理或直接改判被上诉人给付所欠之款118913.31元。事实及理由：上诉人原系被上诉人员工，2014年办理退休，由于单位经济不景气，让上诉人自行垫付养老保险、医疗保险和退休活动经费等费用，按照国家计划生育政策，二被上诉人应当在上诉人退休时给付上诉人独生子女待遇费2000元，房产供暖费11615.36元，以上共计118913.31元，一审遗漏垫付社保费950元。。2016年7月4日，沈阳亚东实业集团公司向沈阳市绢花厂投资275万元，所有沈阳市绢花厂的厂房动迁所得拆迁补偿及设备变卖后的所得费用均由沈阳亚东实业集团公司控制。沈阳市绢花厂已把厂房、原旅社出租，具备偿还所有垫付款的能力。一审法院以该案不应当以民事案件受理，不属于人民法院管辖为由而裁定驳回上诉人的诉求是错误的，是适用法律不当。因此提出上诉，请求二审法院依法裁判。
被上诉人沈阳市绢花厂答辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳亚东实业集团公司答辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
田燕燕向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市绢花厂支付原告垫付养老保险费用68796.91元，医疗保险费22085.68元、退休管理活动经费800元、独生子女费2000元、供暖费11615.36元，合计105297.95元，并自退休之日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：沈阳市绢花厂系集体所有制企业。自1994年停产。荀敏娟作为沈阳市绢花厂职工，在退休时垫付了部分养老金及医疗保险金。
一审法院认为：城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营。本案系集体企业与其单位职工之间的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案中沈阳市绢花厂已停产多年，企业整体拖欠职工工资、由职工先行垫付社会保险金等情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由主管相关部门按照相应政策规定，制订债务清偿计划，通过资产变现等多种方式积极统筹解决。而不应以民事案件受理。
一审法院依据依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告田燕燕的起诉。案件受理费10元，退还原告田燕燕。
本院二审期间，上诉人提供了如下证据：沈阳市绢花厂对外出租房屋的照片，欲证明沈阳市绢花厂将其厂房出租，已有偿债能力。被上诉人质证意见如下：真实性没有异议，但现在房子是整体出租租金45万元给500多职工缴大额医保，没有能力偿还上诉人垫付款。
经本院审查，上述证据并无法证实被上诉人仍有经营活动，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案纠纷系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下与职工处理养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，不属于法院依法审查处理的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。田燕燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，田燕燕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年十月十一日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一提字第00005号
再审申请人（一审被告）：汪峰。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邢粹平。
被申请人（一审被告）：王清山，系邢粹平丈夫。
被申请人（一审原告）：封全发，农民。
被申请人（一审原告）：周朝芬，农民，系封全发之妻。
一审被告：熊荣贵，驾驶员。
一审被告：朱志文。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
一审被告：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇陈岗村。组织机构代码67093465-4。
法定代表人：吴宇，该公司总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19-20层。组织机构代码77495336-6。
负责人：李山，该分公司副总经理。
委托代理人：吴涛。
封全发、周朝芬与王清山、邢粹平、汪峰、熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2013年12月2日作出（2013）肥东民一初字第00667号民事判决。该判决生效后，汪峰不服，向本院申请再审。本院于2015年2月11日作出（2015）合民一申字第00009号裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。再审申请人汪峰的委托代理人付晓燕、被申请人封全发和周朝芬、一审被告朱志文的委托代理人潘卫东、一审被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。被申请人王清山、邢粹平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，一审被告熊荣贵及合肥六宇物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室，是汪峰向车辆管理机关预留的联系地址。一审人民法院按照此地址向汪峰邮寄应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票的邮件，因该地址查无此人被退回。该地址并非汪峰向人民法院确认的送达地址，邮件被退回之日不能产生视为送达的法律效力。一审人民法院未采取其他法定方式继续向汪峰送达上述法律文书情况下，直接开庭并作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
附：本裁定书适用的法律条文
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一五年八月二十日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照二审程序审理再审案件，发现一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
……
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2977号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
被上诉人（原审原告）管玉秀
被上诉人（原审原告）黄佳宾
被上诉人（原审被告）吴峰
被上诉人（原审被告）余承海
被上诉人（原审被告）赵士宏
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日17时30分许，在上海市绕城高速G1501内圈东向西约101公里处，吴峰驾驶的皖NA33**重型特殊结构货车撞击停在应急车道内的皖K022**轻型普通货车后，又撞击皖KL81**轻型普通货车，致三车车损、正在皖K022**货车车底检车的黄某好当场死亡、站在皖KL81**货车后方的驾驶员赵士宏受伤。交警部门认定吴峰负事故主要责任，赵士宏负事故次要责任，黄某好负事故次要责任，赵士宏与黄某好之间无因果关系。
原审法院另查明，皖NA33**车辆向人寿保险六安支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，500，000元）。吴峰系余承海雇员，事发时系职务行为。受害人黄某好事发时已满47周岁，管玉秀、黄佳宾分别系黄某好之妻、之子。事发后，余承海交付交警部门现金90，000元，管玉秀、黄佳宾从交警部门处收到现金30，000元。事故中赵士宏亦受伤，管玉秀、黄佳宾同意就赔偿金额与赵士宏在交强险死亡伤残赔偿限额内各半平分。
原审法院认为，黄某好的死亡系因吴峰车辆撞击其车辆所致，与吴峰车辆撞击赵士宏车辆无因果关系，故赵士宏不应对黄某好的死亡后果承担赔偿责任。皖K022**车辆由黄某好驾驶并违法停在高速公路上，一直处于黄某好的控制之下，故事发时黄某好虽在车下，但其驾驶员的身份仍在延续中，故承保该车的阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）不承担赔偿责任。
皖NA33**货车在人寿保险六安支公司投保了交强险及不计免赔商业险，交警部门认定吴峰负事故主要责任，其事发时系履行余承海职务，故人寿保险六安支公司应在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险部分，由人寿保险六安支公司在商业三者险范围内根据责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由余承海承担70%的赔偿责任。管玉秀、黄佳宾同意在交强险死亡伤残赔偿限额内与赵士宏各半平分，且事发后管玉秀、黄佳宾收到余承海垫付现金30，000元。原审法院审核了管玉秀、黄佳宾诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险六安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付管玉秀、黄佳宾55，300元（含精神损害抚慰金35，000元）；2、人寿保险六安支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付管玉秀、黄佳宾624，841元；3、管玉秀、黄佳宾于判决生效之日起十日内返还余承海25，000元；4、驳回管玉秀、黄佳宾其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，780元，由管玉秀、黄佳宾负担1，580元，余承海负担5，200元。
人寿保险六安支公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为应按照事故认定书确定的责任比例，由赵士宏及其车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）承担次要赔偿责任。被上诉人人保阜阳分公司则辩称，事故认定书确认黄某好死亡后果与赵士宏无因果关系，本起事故系吴峰车辆撞击黄某好车辆之后，再撞击其承保车辆，黄某好死亡系因吴峰车辆撞击所致，其承保车辆与黄某好车辆未发生碰擦，要求维持原判。被上诉人吴峰、余承海亦要求维持原判。被上诉人管玉秀、黄佳宾出具书面答辩意见，表示由法院依法判决。被上诉人赵士宏、阳光保险阜阳支公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本起事故系吴峰车辆先撞击黄某好车辆，后撞击赵士宏车辆，交警部门确定赵士宏与黄某好之间无因果关系，故原审法院根据本起事故发生的经过、碰撞过程，结合道路交通事故认定书等确定黄某好死亡系因吴峰车辆撞击所致，与赵士宏车辆无因果关系，认定赵士宏、人保阜阳分公司不承担赔偿责任，并无不当，上诉人虽对此提出异议，要求赵士宏及其保险人人保阜阳分公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明黄某好的死亡后果与赵士宏的行为具有因果关系，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，601元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初700号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭晓辉，男，1964年8月5日出生于河北省衡水市安平县，汉族，中专文化，中共党员，原中国建设银行股份有限公司衡水分行职工（已解除劳动合同），住安平县。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人王尧，天津中畅律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】645号起诉书指控被告人郭晓辉犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉。被告人郭晓辉及其辩护人王尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人郭晓辉在任丘市北站东路东风美食街辅路因债务纠纷与张某发生冲突并伙同他人将张某打伤，经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭晓辉供述、被害人张某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等相关证据，指控被告人郭晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭晓辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人王尧辩称，被告人郭晓辉庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日20时许，被告人郭晓辉等人与张某在任丘市北站东路东风美食街辅路上，因为债务纠纷发生争执继而发生肢体冲突，在此过程中，被害人张某被被告人郭晓辉等人殴打致胸右侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人张某对郭晓辉等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，同案犯刘慎忠供述，证人郝某、陈某1证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第1565号司法鉴定意见书，任丘市公安局永丰路派出所出具的抓获经过，被告人郭晓辉的党组织关系证明，涉案调解协议书及被害人张某出具的谅解书，被告人郭晓辉、被害人张某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭晓辉伙同他人在向被害人张某追索债务的过程中，故意致伤被害人张某，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭晓辉庭审中自愿认罪；在案件起因上，被害人张某欠债不还开车逃跑存在一定的过错；本案民事部分已调解解决，被害人张某对被告人郭晓辉的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年十一月八日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3733号
原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：陆青云，男。
被告：郑州东之方眼镜有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：徐青，负责人。
原告江苏东方光学有限公司上海分公司与被告郑州东之方眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易审理，后因被告郑州东之方眼镜有限公司下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭审理，于2018年7月16日公开进行了开庭。原告江苏东方光学有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陆青云到庭参加诉讼。被告郑州东之方眼镜有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东方光学有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币27,350元(以下币种同)。事实和理由：原、被告间素有业务往来。2016年1月1日，原、被告签署《零售商合同》，约定原告授权被告在指定区域(郑州)销售品牌眼镜，被告全年销售额应达30,000元，年底销售折让为全年实际付款总额的5%。信用额度管控合同的50%为应收账款管控上限，即超出该上限时，需支付货款才可以出货。合同有效期至2016年12月31日止。2017年1月1日，原、被告再次签署《零售商合同》，约定原告授权被告在指定区域(河南)销售品牌眼镜，被告全年销售额应达30,000元，信用额度管控合同的50%为应收账款管控上限，即超出该上限时，需支付货款才可以出货。合同有效期至2017年12月31日止。被告应于原告发货的次月1日起六个月内付清货款。合同签订后，原告按照被告要求供货。2017年10月，原、被告对账确认，被告结欠原告货款27,350元。嗣后，被告未按照合同约定期限付款，因双方合同终止，原告多次催讨货款未果，以致涉诉。
被告郑州东之方眼镜有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告郑州东之方眼镜有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的合同、对账单、形式发票等进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定为被告供货，双方就全部业务进行对账，确认被告拖欠的货款，被告应当按照合同约定，偿付货款，现原、被告合同约定有效期已经届满，被告未再向原告要求续签合同，也未向原告要求继续供货，原告有权起诉主张剩余的货款。被告郑州东之方眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州东之方眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏东方光学有限公司上海分公司货款27,350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费560元，合计诉讼费1,044元，由被告郑州东之方眼镜有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
审 判 员 李 琛
人民陪审员 朱佩华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26406号
原告：蒋斌渊，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱ws。
原告蒋斌渊与被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告上海世贸好安居购物中心有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第379号
原告雷小斌，男。
被告段恒木，男。
被告段海军，男。
被告补军良，男。
本院在审理原告雷小斌与被告段恒木、段海军、补军良买卖合同纠纷一案中，原告雷小斌于2015年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷小斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告雷小斌负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年一月十二日
书记员 李芷瑄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1299号
罪犯沙伍合，男，1983年11月10日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）川凉中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人沙伍合犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69449.97元。被告人沙伍合不上诉。经本院复核审理，于2009年11月16日以（2009）川刑复字第822号刑事裁定，核准被告人沙伍合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第424号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯沙伍合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙伍合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙伍合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙伍合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保29号
申请人:周兰年，女，1954年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。
被申请人：汤焱，男，1989年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人周兰年于2018年7月16日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对汤焱名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车采取扣押措施，保全金额人民币200000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押汤焱名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，保全金额人民币200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年七月十六日
书记员 沙志兰
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第505号
原告杨德朋，女，布朗族，生于1986年3月20日，务农，。
原告杨德春，女，布朗族，生于1994年9月21日，务农。
共同委托代理人杨德强（系二原告的弟兄），男，布朗族，初中文化，无业，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告李富民，男，彝族，生于1980年5月25日，小学文化，务农。
被告杨光先，男，布朗族，生于1978年3月4日，小学文化。
委托代理人李世侯，云县茂兰镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王先平，男，汉族，生于1977年11月14日，小学文化，务农。
原告杨德朋、杨德春与被告李富民、杨光先、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，因被告李富民外出打工无法联系，本院依法向其公告送达了有关法律文书，现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨德朋、杨德春及其委托代理人杨德强、被告李富民、杨光先及其委托代理人李世侯、被告王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德朋、杨德春诉称，2011年2月27日，被告李富民驾驶云09.377**号大中型拖拉机由忙怀乡慢卡村委会新村小组驶往忙怀街，当车辆行驶至忙怀乡慢卡村委会新村组路段时，发生侧翻，致使乘坐的两原告受伤，拖拉机损坏。经云县公安局交警大队认定，此次事故李富民负事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往云县人民医院治疗，经诊断，原告杨德朋的伤情为左侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗30天，出院后全休90天，第一次手术用去医疗费10000元，第二次手术用去医疗费3000元。原告杨德春伤情为右手软组织挫伤，在医院观察室治疗4天，出院后全休7天，用去医疗费3500元。事故发生后，两原告与三被告多次协商赔偿事宜。但未达成协议。两原告认为，被告李富民为车辆驾驶人系事故责任人，被告杨光先为车辆实际所有人，明知拖拉机不能载客而仍用拖拉机营运拉客，王先平为车辆登记所有人，三被告均应在此事故中承担责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告杨德朋医疗费13000元，护理费50元／天×30天=1500元，误工费50元／天×120天=6000元，住院伙食费50元／天×30天=1500元，合计22000元；2、三被告赔偿原告杨德春医疗费3500元，护理费50元／天×4天=200元，误工费50元／天×11天=550元，合计4250元；3、诉讼费由被告承担。
被告李富民辩称，被告违反规定用拖拉机载人理应赔偿，但原告明知拖拉机不能载人仍然乘坐，原告方也有一定责任。至于赔偿数额，之前协商没有达成协议。原告杨德朋住院治疗已支付了医疗费3000元。
被告杨光先辩称，原告提起诉讼已超过一年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；对医疗费无意见；对护理费30天无异议，但认为每天50元计算过高；对误工费不认可，而且费用计算过高，只认可住院的30天费用，住院伙食费每天50元过高，按规定每天只有10多元。对第二项项请求的医疗费无异议，但医疗费与护理费过高。此外，事故共造成9人受伤，三被告共支出了住院押金16500元，其中，李富民支出4000元，杨光先支出8700元，王先平支出3800元，已支付原告杨德朋医疗费3000元。因二原告没有医疗保险才起诉被告。
被告王先平辩称，原告方主张的第一项诉讼请求医疗费13000元应由证据证明，否则不予认可。护理费、误工费、住院伙食补助费过高。对第二项请求也应出示证据，否则不予认可。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：两原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、杨德朋的云县人民医院会诊单一份，门诊收费单据两份共计337元。欲证明原告杨德朋的伤情及门诊费用；
2、杨德春的X光照片报告一份、门诊收费单据5份。欲证明原告杨德春的伤情及治疗费377.85元；
3、云公交认字（2011）第8号道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的经过和事故责任的划分；
4、云县人民医院住院收费室出具的证明二份。欲证明原告杨德朋在2011年2月27日至3月23日住院治疗24天，用去医疗费9891.76元；2012年4月15日至4月22日住院治疗，医疗费为3466.67元。
经质证，三被告均对证据无异议。
被告李富民向本院提交了事故押金单一份。欲证明事故发生后三被告向原告杨德朋垫付医疗费3000元用于杨德朋住院押金。
经质证，原告对证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据经质证无异议，予以采信。
本案经过审理，查明以下事实：
2011年1月，被告杨光先与被告王先平购买云09.377**号大中型拖拉机一辆，被告杨光先由于没有驾驶执照，雇佣被告李富民驾驶。2011年2月27日，两原告等9人乘坐被告李富民驾驶的云09.377**号大中型拖拉机由忙怀乡慢卡村委会新村小组驶往忙怀街赶集。7时55分，当车辆行驶至忙怀乡慢卡村委会新村组路段时，车辆因遇左急弯路，在倒车调整转弯角度过程中，车辆向右驶出路面，导致车辆沿边坡后退14.3米后左侧翻，致使乘坐的两原告等9人受伤，拖拉机损坏。经云县公安局交警大队认定，此次事故李富民负事故的全部责任，杨光先等9名乘车人无责任。当日，两原告被送往云县人民医院治疗，经诊断，原告杨德朋的伤情为左侧肩胛骨粉碎性骨折，2011年2月27日至3月23日住院治疗24天，用去医疗费9891.76元。原告杨德春伤情为右手软组织挫伤，用去医疗费377.85元。2012年4月15日至4月22日，原告杨德春住院治疗8天，用去医疗费3466.67元，共用去医疗费13695.42元。事故发生后，被告方为原告杨德朋垫付了医疗费3000元。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”两原告应当在受伤治疗结束后主张权利。原告杨德春在2011年3月1日已治疗结束，应当在2012年3月2日前主张权利，原告杨德朋在2012年4月22日治疗结束，应当在2013年4月23日前主张权利。两原告在2013年7月23日向本院提起诉讼已超过1年的诉讼时效，期间也不存在诉讼时效中止、中断的情形，两原告已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨德朋、杨德春的诉讼请求。
案件受理费456元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘明珠
审 判 员 李丕光
人民陪审员 朱朝良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董 晋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初268号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人许兵，男，1977年7月21日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯强迫卖淫罪，于2001年9月被判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。因设置赌博机供他人赌博，为赌博提供条件，于2016年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚五佰元并收缴赌博机九台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人许兵犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月5日至6月6日，被告人许兵在其租赁的蚌埠市国安街29号门面房内，摆放5台“97明星”游戏机和1台“蝴蝶”游戏机供他人赌博，并为赌博人员上分、退分、收钱。2016年6月6日18时许，蚌埠市公安局龙子湖分局公安人员依法查获该赌场，当场扣押5台“97明星”游戏机、1台“蝴蝶”游戏机及违法所得135元，抓获被告人许兵及赌博人员邱某、郭某、吴某等人。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：上述5台“97明星”电子游戏设备及1台“蝴蝶”电子游戏设备，均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人许兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图及游戏机照片、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人邱某、郭某、吴某、蒋某、何某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许兵以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人许兵系有前科，酌情对其从重处罚。被告人许兵归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的六台赌博游戏机及违法所得一百三十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第5号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。住所地成都市。
负责人史亮，行长。
被执行人四川宏浩实业有限公司，住成都市。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川宏浩实业有限公司欠款合同纠纷一案，，成都市高新公证处作出的（2013）成高证经字第9907号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川宏浩实业有限公司所有的价值人民币4100万元的财产或冻结、扣划人民币4100万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 琢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1878-1号
原告谭风广，男，1963年7月22日出生，现住莱西市。
被告李青云，女，1954年4月25日出生，现住莱西市。
被告李金山，男，1955年12月23日出生，现住莱西市。
本院在审理原告谭风广与被告李青云、李金山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李金山价值200000元的财产，并已提供了所谭风广所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李金山价值200000元的财产。
二、查封原告谭风广所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年五月十二日
书记员 姜美玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1057号
原告:旬阳县恒业房地产开发有限公司。
被告:马志喜,男,1973年3月22日出生，汉族,住旬阳县城关镇。
被告:吉银婵,女,1941年6月12日出生，汉族,住旬阳县城关镇。
原告旬阳县恒业房地产开发有限公司与被告吉银婵、马志喜侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告旬阳县恒业房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县恒业房地产开发有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由旬阳县恒业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 时 江
审 判 员 詹 蕾
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1952号
申请执行人：天音通信有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26号。
法定代表人黄绍文，董事长。
被执行人：河南东泰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路72号4号楼17层53号。
法定代表人武振东，董事长。
本院在执行天音通信有限公司申请执行河南东泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南东泰商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南东泰商贸有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜亚杰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初250号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化。2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第一监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年4月10日11时许，在凌源第一监狱七监区储藏室门口，被告人牛某某与麻某某因身体接触而发生厮打，牛某某用拳头殴打麻某某胸部和面部数拳，致使麻某某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定：麻某某损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为牛某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日11时许，在凌源第一监狱七监区储藏室门口，被告人牛某某与麻某某因身体接触而发生厮打，牛某某用拳头殴打麻某某胸部和面部数拳，致使麻某某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定：麻某某损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
另查明，被告人牛某某2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。截止2016年4月10日，尚有余刑二年一个月十二天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人麻某某陈述证实：2016年4月10日11时10分许，我在吃饭时有个犯人骂我一句，过几分钟他把我喊到储藏室门口，用拳头打我的胸部和脸好几拳，队长出来才不打。
2、证人徐某证言证实：2016年4月10日11时，我在办公室，看见罪犯牛某某和麻某某打架，牛某某打麻某某，麻某某鼻子流血。
3、被告人牛某某供述：被告人牛某某对其故意伤害罪犯麻某某的犯罪行为全部供认。
4、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
5、视听资料光盘一张及制作说明证实：被告人牛某某故意伤害的犯罪过程。
6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书证明：被鉴定人麻某某的人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
7、天津市南开区人民法院刑事附带民事判决书证实：被告人牛某某2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
8、抓捕经过证明：被告人牛某某于2016年4月10日被隔离押禁闭的情况。
本院认为：被告人牛某某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认；被告人牛某某曾因犯绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；在服刑期间又犯新罪，故对被告人牛某某应与前罪未执行的刑期数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，采纳公诉机关当庭提出的对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，对被告人牛某某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人尚有残刑二年一个月十二天；数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1170号
申请执行人肖茂雄，男，汉族，1976年9月1日生，住昆明市呈贡区。
被执行人普宽文，男，汉族，1983年2月3日生，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人肖茂雄与被执行人普宽文民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）呈民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普宽文应偿还申请执行人案款人民币113060.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人普宽文无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款113060.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1170号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年四月七日
书记员 张恒硕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7009号等91件系列案
申请执行人陈泳迁等161人。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：72378839-9。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：77334936-X。
关于申请执行人陈泳迁等161人与被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政处理决定系列案件(案件详情见附表)，广州市番禺区人民政府市桥街道办作出的番桥街行决【2009】81号等《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行全部的法律义务。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，划拨被执行人银行存款600000元后，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，被执行人名下不动产也在另案处理中，本系列案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。
本院认为，本案经采取各种强制执行措施，已经执结592315元（扣除执行费7685元）并交付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5572号等91件案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
代理审判员 付凌霄
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 泉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审341号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人袁志林，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人戴凤莲，女，汉族，非农，住址同上，系袁志林之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁志林、戴凤莲征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人袁志林、戴凤莲于2014年11月1日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁志林、戴凤莲送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对袁志林、戴凤莲征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁志林、戴凤莲。袁志林、戴凤莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁志林、戴凤莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人袁志林、戴凤莲所作出的吉卫计征决（2017）第200014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁志林、戴凤莲征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6108号
原告吴女仙，女，汉族，1962年11月16日出生，住广东省恩平市。
委托代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告吴卫华，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原告吴女仙诉被告吴卫华身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宁挺山独任审理，后由于工作调整，转由审判员林信棋审理。在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。本院分别于2016年7月28日、9月21日对本案公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日中午12时许，被告将车辆停放在佛山市禅城区×××餐厅旁小巷内（原告负责收费路段）。晚上19时许，被告准备驾车离开时，原告上前要求被告缴纳停车费5元，被告拒不缴纳，还骂原告，动手打原告，造成原告受伤。
原告认为，被告吴卫华侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告吴卫华赔偿原告医疗费6863.11元、住院伙食补助费1100元、误工费1517元、护理费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计13580.11元；2、本案的诉讼费由被告吴卫华承担。
被告吴卫华口头答辩称：1、对时间、起因无异议；2、被告起诉的各项损失没有事实依据，其门诊病历中记载的第五至七颈椎骨质增生，边缘硬化等病情，并非由于外力作用下形成的伤势，而是原告固有疾病，这些疾病与原、被告发生争执的过程没有直接的因果关系，应由原告自己承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告吴女仙的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局出具的治安调解协议书。证明被告吴卫华的诉讼主体资格及本案纠纷发生后原、被告在派出所的调解情况。
3、佛山市中医院入院记录1份、出院记录1份、费用明细清单1份4页、门诊病历2份、广东省医疗收费票据5张。证明原告因本次纠纷被被告吴卫华致伤在佛山市中医院治疗支出医疗费6863.11元及原告受伤的治疗情况。
4、视频资料1份。证明本次纠纷发生的经过。
被告吴卫华质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，从原告2015年8月31日的病历检查结果描述，原告所称的颈脖疼痛，均是原告本身疾病，而非纠纷发生后由被告的外力作用造成；对证据4的真实性无异议，但该视频仅能证明被告推了一下原告，并没有追打原告，该行为无法造成原告病历中所描述的颈椎受伤的情况，该视频证明原告的诉请与本次纠纷没有直接的因果关系。
本院认证：对证据1、2，被告并无异议，本院予以确认。对证据3、4，被告对其真实性并无异议，本院确认该组证据的真实性。
诉讼中，被告吴卫华举证如下：
证人证言，证明事发时被告没有打原告，只是推原告出餐厅。
经质证，原告认为证人证言正好与监控视频相符，被告用手推打了原告。
本院认证：鉴于证人与被告系朋友关系，因此对该证人证言不予采纳。
诉讼中，本院向佛山市公安局禅城分局调取相关档案，经质证，原、被告均对其真实性没有异议，因此，本院亦确认该组证据的真实性。
诉讼中，本院向佛山市中医院发函，该院向本院回函，经质证，原、被告均对其真实性没有异议，因此，本院亦确认该证据的真实性。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系×××公司的停车收费员，负责禅城区公正路段的收费。2015年8月31日下午，被告吴卫华将车停放在禅城区×××路段餐厅旁的小巷；当晚19时许，原、被告双方在该餐厅里因停车费问题发生口角，继而被告用手推拉原告，导致原告受伤。
当天晚上，原告到佛山市中医院进行门诊治疗（当天门诊费用329.30元），于次日住院治疗，直至同年9月11日出院，共住院10天（住院医疗费用6421.60元）。原告被诊断为颈部挫伤、颈椎病、2型糖尿病、高脂血病等。同年9月16日，原告到上述医院进行门诊治疗，产生医疗费112.20元。
同年9月21日，经佛山市公安局禅城分局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。
2016年8月29日，佛山市中医院向本院回函“吴女仙在住院期间，有对其自身疾病（颈椎病、糖尿病、高脂血症）进行治疗，治疗自有疾病与治疗因推桑造成的伤害之间不存在关联；自有疾病的费用无法区分”。
本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，被告吴卫华未保持克制与理智，用手推拉原告，被告吴卫华侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。
关于原告的医疗费，鉴于原告住院期间存在的自身疾病的治疗且该费用无法区分，本院酌定认可其40%，故本院认可原告因本案而产生的医疗费为3010.14元（329.30元+6421.60元×40%+112.20元）。关于交通费，酌定为100元。关于其它项目，并无依据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告3110.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴女仙3110.14元。
二、驳回原告吴女仙的其他诉讼请求。
被告吴卫华如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告吴卫华负担（原告吴女仙起诉时已预交，故原告可向本院申请退费250元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁明英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第77号
申请人：陈荣存。
被申请人：石丹玲。
申请人陈荣存与被申请人石丹玲因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人石丹玲名下的坐落于象山县丹东街道金秋小区6幢13梯504室（产权证号：2014-01036**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币70000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人石丹玲名下的坐落于象山县丹东街道金秋小区6幢13梯504室（产权证号：2014-01036**）的房产，保全价值为人民币70000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈成
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1105号
申请执行人赵毅博，女，1985年2月17日生，满族，住云南生昆明市西山区。身份证号码：“510402198502174723。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
组织机构代码：29198272-8。
申请执行人赵毅博与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月23日作出的（2016）云0114民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付共计人民币7326.36元及迟延履行金。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,依法冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人在昆明市五华区政府有一笔建筑款，我院已依法下达协助，但申请执行人申请执行的案款7326.36元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1105号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢611号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司,地址张店区柳泉路256号。
被执行人邹宗坤,女,汉族，1972年03月16日生,地址淄博市张店区。
被执行人邹玉慧,女,汉族1972年03月16日生,地址淄博市张店区
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹宗坤,邹玉慧借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00251号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月16日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年9月9日0时20分许，被告人董某某到长葛市长社路与富康路交叉口南边路东侧被害人邢某某租房屋内，采用跳窗户方式，进入被害人邢某某房屋，将屋里一台笔记本电脑及附属物品盗走。经鉴定被盗物品价值3300元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，董某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述、证人俎某某证言、现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、现场照片、辨认照片、接受证据清单、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第085号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。董某某系初犯，认罪态度较好，且被盗物品已追退被害人，对董某某可酌情从轻处罚。根据董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第624号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）赵淑锋，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。
被上诉人（原审被告）姚永国，男，1976年9月13日出生，汉族，济南市市中九龙水泥厂职工，住济南市。
委托代理人张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，济南市市中区九龙水泥厂职工，住济南市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）因与被上诉人赵淑锋、姚永国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月24日5时30分左右，姚永国驾驶鲁AZW1**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至凤凰路路口时，与一辆前方沿大学路同车道同向行驶等信号灯的赵淑锋驾驶鲁A8Y8**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，姚永国驾车离开现场。2014年3月5日，姚永国到案。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查取证，集体研究作出济公交认字（2014）第2014022401085号道路交通事故认定书，认定：姚永国承担该事故的全部责任；赵淑锋无该事故责任。诉讼中，赵淑锋提出鉴定申请，原审法院委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该公司作出交评字（2014年）第218号鉴定评估报告书，评估意见，车辆损失总额18435元。赵淑锋为此支出鉴定费1800元、拆检费1600元。赵淑锋因该事故支出停车救援费1110元、邮寄费180元。鲁A8Y8**号轿车原车主系郭锋，郭锋于2010年8月1日将该车卖于赵淑锋。另查，鲁AZW1**号小型轿车（发动机号X93238、识别代码LFV2A21K3C4181506）于2014年1月16日在平安保险山东公司处投保了交强险及第三者商业险。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2014）第2014022401085号责任认定书认定姚永国驾车离开现场。平安保险山东公司主张姚永国系驾车逃逸，但未提交证据证实，不予采纳，故平安保险山东公司以姚永国驾车逃逸为由主张其不承担商业三者险责任理由不当，不予支持。对交警部门作出的事故认定书予以确认。鲁AZW1**号小型轿车在平安保险山东公司投保了交强险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及第三者保险责任限额已经作出明确规定，因此应由平安保险山东公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照赵淑锋的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由平安保险山东公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由姚永国予以承担。赵淑锋请求的损失应符合相关法律规定，原审认定赵淑锋合理的损失如下：一、车辆损失18435元，有鉴定评估报告书为依据，予以认定；二、鉴定费1800元、拆检费1600元，均有证据予以证实，予以认定；三、停车救援费1110元，系对车辆进行救援时产生的费用，且有证据予以证实，予以认定；三、交通费，赵淑锋主张系为处理事故、进行车损鉴定等相关事宜而支出的交通费用，但对方提出异议，且于法无据，不予支持；四、邮寄费180元，有收据为证，且姚永国无异议，对该项主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵淑锋车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者商业险范围内赔偿赵淑锋车辆损失16435元、停车救援费1110元、拆检费1600元，限于判决书生效之日起十日内付清。三、由姚永国赔偿赵淑锋鉴定费1800元、邮寄费180元各项经济损失共计1980元，限于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回赵淑锋的其他诉讼请求。案件受理费391元，由赵淑锋负担50元，由姚永国负担341元。保全费320元，由姚永国负担。
上诉人平安保险山东公司不服原审判决上诉称：姚永国在事故发生后驾车离开现场，对此交警部门对赵淑锋和姚永国的询问笔录中均有记载，姚永国未采取任何措施驾车逃离现场是基本事实。依据保险条款的约定，保险公司对姚永国的行为不负赔偿责任。我公司履行了对责任免除条款的提示及说明义务，免责条款合法有效。请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人赵淑锋辩称：我是受害人，不管是谁，只要赔偿我损失就行。
被上诉人姚永国辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据案发后交警部门对赵淑锋及姚永国的询问笔录记载，姚永国在发生车辆追尾事故后未采取任何措施径直驾车离开现场，赵淑锋向公安部门报案，姚永国于事发后的次月5日接受交警部门的调查。据此能够认定姚永国的行为已构成逃逸，姚永国的逃逸行为属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人已对保险条款中的该项免责条款作出提示，依法免除其赔偿责任，故本案事故的交强险以外的赔偿责任应由姚永国自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2014）长民初字第786号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费的负担；
二、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第786号民事判决第二项；
三、被上诉人姚永国与本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人赵淑锋车辆损失16435元、停车救援费1110元、拆检费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费391元，由被上诉人姚永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴秀婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3415号
罪犯顾和起，男，1959年1月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年3月6日作出(2009)辰刑初字第85号刑事判决，以被告人顾和起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年12月4日减去有期徒刑一年四个月；2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年7月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯顾和起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾和起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾和起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾和起减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年9月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保247号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×。组织机构代码×。
负责人：张连怀职务行长。
被申请人：安秋玲，女，汉族，1978年7月17日生，住×。身份证号码×。
被申请人：许洪信，男，汉族，1976年1月18日生，住×。身份证号码×。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安秋玲、许洪信银行存款人民币15万元或其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安秋玲、许洪信银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋振龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执311号
申请执行人：唐晓蕾，男，1989年7月28日出生。
被执行人：赵守风，女，1951年9月2日出生。
被执行人：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人：杜志强。
本院在执行申请执行人唐晓蕾与被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1347号民事判决书，向申请执行人唐晓蕾送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人唐晓蕾未能提供被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐晓蕾如发现被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵志毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3722号
原告：郭晓彬。
委托代理人：何泽华。
被告：郭海良。
原告郭晓彬与被告郭海良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭海良归还借款本金5万元并支付利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本案审理中，原告将诉讼请求中的借款利率变更为：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，郭海良向郭晓彬借款5万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款当日，郭海良出具收条一份，确认收到借款现金5万元。借款至今，郭海良分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海良于判决生效之日起五日内归还原告郭晓彬借款本金5万元并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭丽君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1733号
原告：关某云，女，汉族，住广东省四会市。身份证号：×××2120。
委托代理人简某权，男，××年××月××日生，汉族，住广东省四会市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：梁英强，总经理。
委托代理人钟敏，该公司员工。
原告关某云诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某云及其委托代理人简某权，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告接到由法院委托的四会市物价局价格认证中心对粤H×××××号车辆事故损失价格鉴定结论书没有仔细核对，至签收判决书后才发现物价局遗漏了几项维修项目没有鉴定，包括排气管等共价值4930元。请求判令被告立即支付保险赔偿金4930元。
起诉时原告向本院提交以下证据：
损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失；
四会荣泰汽车修理厂证照，证明车辆维修厂的经营资格；
维修项目单，证明原告受损车辆维修的项目及花费；
肇庆中院（2012）第6号判决书，证明原告遗漏主张部分维修金。
被告答辩认为，对于原告主张的漏列的维修项目，我们请求法院依法核实，至于维修项目的价格，我们认为应按照市场价格计算，我们认为被告主张的荣泰汽车修理厂维修配件价格高于物价局核定的市场价。
被告没有提交证据。
对当事人提交的证据材料，对方当事人没有异议或虽有异议但没有提出相反证据予以反驳的，本院均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月8日10点50分，简某权驾驶粤H×××××号（所有人为原告关某云）小车，由四会市区往大沙镇方向行驶去，行至距离大沙大埔立交桥约20米处与由陈某生驾驶的粤H×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定简某权负事故全部责任，陈某生无责任。对粤H×××××号小车的损失关某云承认已经赔偿给陈某生。由于双方对粤H×××××号小车的损失存在分歧，经本院委托四会市物价局价格认证中心鉴定，该车的损失为9411元。对该鉴定结论双方均无异议。
又查明，粤H×××××号小车在被告处购买了交强险；第三者责任险，赔偿限额为200000元，事发时在保险期限内。陈某生确认关某云已支付了粤H×××××号小车的维修费15000元。2012年2月1日，关某云向本院起诉，请求判令永安保险公司以粤H×××××号小车实际损失理赔15000元。本院经审理后作出（2012）肇四法民初字第317号民事判决书，判决永安保险公司赔偿保险金9411元予关某云。关某云不服判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉称：由于关某云接到车辆事故损失价格鉴定结论书时没有仔细对物价局所对汽修厂维修项目进行核对，至签收判决后才发现有几个项目漏了鉴定，请求二审对漏列的维修项目重新评估，并作出判决。漏列的维修项目包括：中段排气管1条，单价980元；尾段排气管1条，单价850元；加装大功率音响附件价值850元；尾门支撑杆1条，单价300元；尾灯1支，单价550元；备胎上盖1块，单价150元；千斤顶2个，价值300元；车厢左右饰板1块，单价950，以上共计4930元。肇庆市中级人民法院在（2012）肇中法民三终字第6号判决书认为：关某云上诉认为（2012）C-49号《结论书》漏列粤H×××××号车辆的维修项目的事实，有双方当事人签名确认的“四会市东城区荣泰汽车专项维修厂”所列粤H×××××号车辆应进行维修的项目表佐证，但由于在二审诉讼中双方当事人未能就漏列项目的价格达成共识，如在本案中迳行处理则有违“二审终审制”的原则，故本案二审不作处理，关某云可就漏列部分另行解决。原告遂起诉到本院，并提出上述诉讼请求。经调解双方未能达成共识。
本院认为，原告与被告就其所有的粤H×××××号车辆签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，保险人应按照保险合同的约定履行赔付义务。对粤H×××××号车辆的维修项目的事实，有双方当事人签名确认的“四会市东城区荣泰汽车专项维修厂”所列粤H×××××号车辆应进行维修的项目表证实，本院予以确认。对照“四会市东城区荣泰汽车专项维修厂”所列粤H×××××号车辆应进行维修的项目表与四会市物价局价格认证中心（2012）C-49号《结论书》，确实存在漏列粤H×××××号车辆的维修项目的事实，具体漏列项目及金额包括：中段排气管1条，价值980元；尾段排气管1条，价值850元；加装大功率音响附件价值850元；尾门支撑杆1条，价值150元；尾灯1支，价值550元；备胎上盖1块，价值150元；千斤顶2个，价值300元；车厢左右饰板1块，价值950元，共计4780元。被告应按照保险合同的约定履行漏列部分的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起三天内支付给原告关某云保险赔偿金4780元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一三年一月十七日
书记员 杨文军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初203号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于1992年1月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年6个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；再因犯盗窃罪，于2011年8月10日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月20日由该局决定取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年4月12日19时许，被告人汪某至灌云县伊山镇东方红大桥桥底窃得电动三轮车一辆。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年4月12日19时许，被告人汪某至灌云县伊山镇东方红大桥桥底，采用钥匙投锁手段，窃得被害人李某电动三轮车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2260元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人兰某、王某、潘某、尹某、丁某等人的陈述，被盗物品照片，发还物品清单，现场指认照片，物品价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月20日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ABBF7DBD-
CF10-4EF3-9B87-2FF2233BA5F0&imgId=YWJiZjdkYmQtY2YxMC00ZWYzLTliODctMmZmMjIzM2JhNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403执561号
申请执行人张亮，男，23岁，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区中楼区37栋1单元9号，身份证号：150426199312100537.
被执行人郭梦雨，男，22岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇博士园小区A2栋3单元8楼东户，身份证号：150425199404150033.
申请执行人张亮与被执行人郭梦雨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4338号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郭梦雨拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郭梦雨没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4338号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人郭梦雨有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 杨凡波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1115号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周文斌（公民身份号码：），男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告韩建伟与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告周文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周文斌返还借款本金9860元，并支付自2015年11月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告韩建伟与被告周文斌签订借款协议一份，载明：借款本金数额为12000元，借款期限为2015年10月23日至2016年4月22日，逾期按日4‰的利率支付违约金。原告在“甲方出借人”处签名，被告在“乙方借款人”处签名捺印。同日，原告向被告通过银行转账支付9864元。庭审中，原告确认实际支付借款本金9864元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文斌返还原告韩建伟借款人民币9860元，并支付自2015年11月22日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周文斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2389号
罪犯罗红彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月16日作出(2015)江阳刑初字第146号刑事判决，以被告人罗红彬犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年1月14日起至2018年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗红彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗红彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红彬减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖