中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5993号
原告杨某甲，女，1937年9月2日出生，美国国籍，现住USA。委托代理人蔡某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨某某(CHUNYANG之妹)，女，1941年12月11日出生，汉族，住上海市。被告彭某，女，1961年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。被告单某甲，女，1987年8月21日出生，满族，住上海市。上列二被告共同委托代理人谭某某，上海市华诚律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人桂某某，上海市华诚律师事务所律师。被告单某乙，男，1935年6月4日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人马某某(单某乙之女)，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省威海市。原告杨某甲与被告彭某、单某甲、单某乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人蔡某某、杨某某，被告彭某、单某甲的委托代理人谭某某、桂某某，被告单某乙的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，杨某甲与被继承人单明是母子关系，彭某与单明是夫妻关系，单某甲是彭某与单明所生之女，单某乙与单明是父子关系。2012年5月4日，被继承人单明因病去世，本案当事人均为合法继承人。单明收到杨某甲给予的1,000,000元，该笔款项是杨某甲对上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的投资，彭某、单某甲予以否认，则应从单明的遗产中析出返还杨某甲。对于单明收到杨某甲的1,012,000元，也应从单明的遗产中析出返还杨某甲。单明去世后，杨某甲与彭某就遗产继承事宜进行协商未果。杨某甲没有申请对遗嘱进行鉴定，对于没有收入、年老多病的老年人，应当保留相应的份额。这么多年来CHUNYANG对单明的支持，也附带了一个义务，就是子女对其养老，彭某也应当有赡养义务。希望对杨某甲的利益有保障。故起诉要求：1、彭某、单某甲返还杨某甲1,000,000元；2、彭某、单某甲返还杨某甲返还1,012,000元；3、单明的其余遗产按照法律规定处理。被告彭某、单某甲共同辩称，单明生前留有遗嘱，该遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承。另外，杨某甲、单某乙不只是单明一位子女，其他子女也应尽赡养义务。被告单某乙辩称，单某乙与杨某甲离异后，单明随单某乙共同生活，单明在立遗嘱时没有给患XXX疾病的父亲单某乙留有必要的财产用于养老，故要求继承单明部分遗产维持生活。经审理查明，杨某甲与被继承人单明是母子关系，彭某与单明是夫妻关系，单某甲是彭某与单明所生之女，单某乙与单明是父子关系。2012年5月4日，被继承人单明死亡。单明无未婚生之女、养子女及形成扶养关系的继子女。2012年4月8日，单明立下遗嘱，遗嘱载明：“本人单明的所有财产，全部由我妻子彭某及我女儿单某甲继承。继承手续全权由我妻子彭某办理。以上是我真实愿望的表达”。遗产范围：上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房产权利人为彭某，于2004年单明与彭某婚姻关系存续期间购买；上海市新桥镇春九路XXX弄XXX号房产权利人为单明、彭某、单某甲；上海市曹安公路XXX号XXX幢XXX室房产权利人为单明、彭某；单明名下的牌号为沪DRXX**奥迪小型轿车一辆；上海市蕴川路XXX号XXX室房产权利人为单明。另查明，2009年8月17日，杨某甲通过银行转帐给单明1,012,000元。2012年4月1日，单明向杨某甲出具证明，证明记载：“海琪苑有我妈(杨纯)投资一百万元整，3号楼1202”。单某乙与杨某甲离异后，与李云香结婚。李云香于2015年8月17日死亡。单某乙患XXX疾病，已手术治疗，需保姆照料。以上事实，由亲属关系公证书、山东双轮集团股份有限公司证明、上海市房地产登记簿三张、沪房地宝字(2008)第004857号上海市房地产权证、单明出具的证明、交易明细、李云香死亡医学推断书、诊断证明书、威海大姐家政服务居间服务合同及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是法定继承还是遗嘱继承。彭某、单某甲主张遗嘱继承，并提供了遗嘱。杨某甲对遗嘱有异议，申请笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定。杨某甲没有证据证明遗嘱不是单明所写，单某乙也没有否认遗嘱的真实性，但表示遗嘱应当留有必要遗产给予其养老。因此，本院确认遗嘱是单明的自书遗嘱,该遗嘱合法有效。审理中，杨某甲主张其在上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房产投资1,000,000元，并提供了单明出具的证明。对此，彭某、单某甲对证明的真实性没有异议，但不认可杨某甲的投资行为，杨某甲亦没有证据证明其主张的事实，依法难以采信，但可以确认单明收到杨某甲支付的1,000,000元，就该笔款项杨某甲与单明形成了债权债务关系，应由单明遗产的继承人彭某、单某甲在继承单明的遗产范围内偿还杨某甲上述金额的款项。杨某甲要求彭某、单某甲返还1,000,000元的请求，依法予以支持。对于杨某甲主张要求彭某、单某甲返还1,012,000元，虽然单明收到该笔款项，但杨某甲没有证据证明单明与其之间有借款的合意，应认定杨某甲对单明的赠与，因此，对杨某甲要求彭某、单某甲返还的请求，依法难以支持。遗嘱人立遗嘱时应当对生活困难的继承人留有必要的遗产。单某乙要求在单明的遗产中留有部分遗产给其养老维持生活的请求，予以支持，但具体金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告彭某、单某甲共同所有；二、上海市新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋归被告彭某、单某甲共同所有；三、上海市曹安公路XXX号XXX幢XXX室房屋归被告彭某、单某甲共同所有；四、上海市蕴川路XXX号XXX室房屋归被告彭某、单某甲共同所有；五、牌号为沪DRXX**奥迪小型轿车一辆(含牌照)归被告彭某所有，被告彭某于本判决生效之日起十日内按判决生效之日上述车辆市场价格的50%给付被告单某甲；六、被告彭某、单某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲人民币1,000,000元；七、被告彭某、单某甲于本判决生效之日起十日内支付被告单某乙人民币30,000元；八、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129,800元[杨某甲已预交人民币46,800元]，保全费人民币5,000元[杨某甲已预交]，合计人民币134,800元，由原告杨某甲负担人民币5,000元，被告彭某、单某甲负担人民币129,600元，被告单某乙负担人民币200元。如不服本判决，原告杨某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告彭某、单某甲、单某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。