wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1784号
原告：绵阳港华燃气有限公司。住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。
法定代表人：徐林。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市经开区缘梦宾馆。住所地：绵阳市经开区六一堂路。
经营者：秦世伦。
原告绵阳港华燃气有限公司与被告绵阳市经开区缘梦宾馆供用气合同纠纷一案中。本院立案开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。
案件受理费91.62元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年七月十八日
书记员 黄雯慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0097号
原告徐志明，男，1973年6月28日生，汉族。
被告钮佳凯，男，1986年10月13日生，汉族。
本院在审理原告徐志明与被告钮佳凯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐志明负担。
审判员 张坤元
二〇一三年一月六日
书记员 马秋娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初331号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，男，1982年12月8日出生，个体中介经营户，住启东市。曾因赌博于2009年5月16日、2009年12月21日被启东市公安局分别罚款人民币三百元、一百元。现因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年5月3日被取保候审，2018年7月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人陆某犯伪造金融票证罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某的父亲于2017年11月因意外事故死亡，陆某经手领取保险赔偿金后，欺骗其母亲张某甲其中10万元理赔款保险公司尚未打款到账，实际已被其用于偿还个人债务。张某甲多次追问理赔进度。2018年2月某日，被告人陆某在启东市汇龙镇头兴港桥发现制假小广告，萌生先用假存单搪塞母亲，待挣到钱后以真换假之念。后被告人陆某电话联系制假人员，花500元人民币请其伪造户名为张某甲、金额为人民币10万元的中国农业银行的储蓄存单1张，并交付母亲张某甲。2018年5月2日，张某乙受张某甲委托持上述存单至中国农业银行启东支行取款，银行工作人员发现存单系伪造即报警。
被告人陆某于2018年5月2日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙、屈某的证言笔录，启东市公安局调取的假存单等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、银行监控视频等视听资料、中国农业银行启东支行出具的意见、行政处罚决定书及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某破坏金融管理秩序，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 丁晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保13号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
被申请人胡晓琴,女,汉族，1972年3月10日出生，住所地杭州市余杭区。
被申请人浙江广宇丁桥房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢。
法定代表人王轶磊。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人胡晓琴、浙江广宇丁桥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年4月5日提请本院冻结被申请人胡晓琴、浙江广宇丁桥房地产开发有限公司的银行存款人民币601525.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院于当日予以立案并向申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行发出了受理通知书及交纳申请费的通知书，而申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行未能在法律规定的期限内交纳申请费。为此，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十条第二款第（二）项、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行自动撤回申请处理。
审判员 王国强
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 亚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭光成。
原审被告：江苏海泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇中干河东路北侧。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）因与被上诉人彭光成、原审被告江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后受理依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2012年9月，彭光成与南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部签订海泰*尚城国际抹灰工程劳务承包合同一份。双方对位于姜堰市姜堰大道南侧、三水大道东侧、幸福南路西侧工程的承包方式、工程费用的计算规则、付款方式等均进行了约定。因付款问题，致起讼争。彭光成向原审法院提交海泰*尚城国际抹灰工程劳务承包合同、结算单等证据。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，彭光成的施工行为地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案中作为被告之一的海泰公司的住所地亦在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。至于大辰公司是否与彭光成有合同关系，不是管辖权异议审查的范围，本节不予审查。大辰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由南通大辰建设集团有限公司负担。
上诉人大辰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，也从未与被上诉人发生施工合同关系，与被上诉人签订协议的并非上诉人，被上诉人向上诉人主张权利无事实和法律依据。如被上诉人坚持起诉上诉人，应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案被告之一海泰公司的住所地亦位于原审法院辖区内，彭光成选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地及被告住所地法院依法对本案具有管辖权。至于大辰公司与彭光成之间有无合同关系，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人大辰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地,淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：华凤玉。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告华凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼，被告华凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凤玉偿还到期借款本金7950.24元、利息6145.6元（并支付自2016年3月22日起至实际还款日的利息）；2.判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告华凤玉提前归还未到期欠款259283.45元；3.判令原告就抵押物享有优先受偿权;4.判令被告华凤玉承担本案律师代理费16069元；5.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告华凤玉签订《个人担保借款合同》，被告华凤玉向原告借款30万元，借款期限120个月，用于生产经营周转。上述借款，由被告以张店区西二路188号2-1-西房屋提供抵押担保。2014年4月17日，原告按合同约定向被告发放贷款，期限为2014年4月17日至2024年4月16日。贷款发放后，被告自2015年12月18日起未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月22日，被告尚欠逾期本金7950.24元、利息6145.6元、未到期欠款259283.45元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告华凤玉未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人担保借款合同》约定借款利率执行年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告于2014年4月16日就抵押房屋（房屋所有权证号为02-0037153）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告华凤玉未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告华凤玉偿还所有借款本息并承担原告因诉讼支出的律师费损失。被告华凤玉以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告华凤玉未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告华凤玉于2014年4月10日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告华凤玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金267233.69元、利息6145.60元及自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（逾期利息按年利率12.7725%计收）；
三、被告华凤玉于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失16069元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告华凤玉名下坐落于淄博市张店区西二路188号2-1-西户（房屋所有权证号为02-0037153）的房屋享有优先受偿权，如被告华凤玉到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元、保全费1967元，合计7609元，由被告华凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕桐芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9378号
罪犯陆周阳，男，1989年2月16日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年4月16日作出（2013）易刑初字第41号刑事判决，以被告人陆周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年6月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆周阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆周阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆周阳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初50号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某某，男，1972年4月28日生，左权县人。
委托诉讼代理人焦某某（系刑事附带民事诉讼原告人马某某的妻子），左权县人。
被告人秦某某，男，1980年4月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市。因犯盗窃罪，于2000年3月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年11月8日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被左权县公安局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某某的委托诉讼代理人焦某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2017年4月1日凌晨2时许，被告人秦某某乘坐出租车从山西长治市窜至晋中市左权县寒王乡寒王村，利用提前配制的车钥匙将被害人马某某停放在家门口的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车盗走。经左权县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗起亚福瑞迪轿车价值人民币63158元。2017年4月18日，被告人秦某某被抓获后，配合公安机关将被盗轿车（因交通事故受损）追回。该车现已发还被害人马某某。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据等予以证明。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人秦某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人秦某某的盗窃其所有的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车后发生了交通事故，导致其所有的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车受损。为此，其主张的车辆损失40548元及拖车费用1600元等共计42148元，应当由被告人秦某某依法赔偿。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对刑事附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求也未提出异议。
经审理查明，2017年4月1日凌晨2时许，被告人秦某某乘坐出租车从山西长治市到晋中市左权县寒王乡寒王村，利用提前配制的车钥匙将被害人马某某停放在家门口的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车盗走。经左权县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗起亚福瑞迪轿车价值人民币63158元。2017年4月18日，被告人秦某某被抓获后，配合公安机关将被盗轿车（因交通事故受损）追回。该车现已发还被害人马某某。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人马某某所有的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车尚未修理完。由该车的汽车修理厂左权县晶宇盛汽修厂预估汽车修理费用为42415元。
针对上述事实，公诉机关提供了以下22组证据：
秦某某私配的晋KX1***号起亚福瑞迪轿车钥匙。
左权县公安局立案登记表、收案决定书。
被告人秦某某基本情况登记表、户籍证明。
秦某某的抓获材料。
手机短信照片。
被盗车事故现场照片。
扣押决定书。
扣押物品、文件清单及照片、随案移送清单。
发还物品、文件清单。
侦查人员出具的证明。
前科材料（三份刑事判决书）。
释放证明书。
证人马某某2的证言。
证人李某某的证言。
证人朱某某的证言。
证人李某某2的证言。
证人肖某某的证言。
被害人马某某的陈述。
被告人秦某某的供述与辩解（附光盘两张）。
价格鉴定结论书。
李某某辨认笔录。
现场勘验笔录及照片。
经当庭质证，刑事附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人焦某某、被告人秦某某对以上22组证据均没有异议，本院对以上22组证据予以确认。
针对自己的主张，刑事附带民事诉讼原告人马某某提供了以下1组证据：
1.左权县晶宇盛汽修厂出具的明细表一份（拟证明刑事附带民事诉讼原告人马某某修理该汽车所需的费用）。
经当庭质证，被告人秦某某对刑事附带民事诉讼原告人马某某提供的以上1组证据没有异议，本院对以上1组证据予以确认。
本院认为，（一）被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人秦某某积极配合追缴违法所得；被告人秦某某当庭自愿认罪；均可以酌情从轻处罚。（二）关于刑事附带民事诉讼原告人马某某的经济损失，以证据为准，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人秦某某于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币四万二千四百一十五元（42415元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏10民初68号之一
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：张程，该公司员工。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号。
法定代表人：牛剑。
被告：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市文昌西路316号。
法定代表人：关兆铭。
原告交通银行股份有限公司扬州分行因与被告扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案审理。
交通银行股份有限公司扬州分行的诉讼请求：1、判令扬州云鹤金陵大饭店有限公司立即偿还原告借款本金人民币22000万元，并支付利息、罚息682733.33元（暂计至2018年5月10日，此后的利息和罚息计算至实际还清之日）；2、判令原告对扬州云鹤金陵大饭店有限公司所有的位于扬州市文昌西路318号用于抵押的房产及土地使用权有优先受偿的权利；3、判令扬州来鹤台广场开发建设有限公司对扬州云鹤金陵大饭店有限公司的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与扬州云鹤金陵大饭店有限公司签订《固定资产贷款合同》（编号Z1512LN15628876）一份，约定，扬州云鹤金陵大饭店有限公司向原告借款26000万元，期限9年，到期日为2024年11月10日，利率为五年期以上基准利率上浮20%，按月结息。同日，原告与扬州云鹤金陵大饭店有限公司签订《抵押合同》一份，约定扬州云鹤金陵大饭店有限公司以位于扬州市文昌西路318号的自有房地产为原告与扬州云鹤金陵大饭店有限公司签订的上述贷款合同项下的本息等提供抵押担保，合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2015年12月4日，原告与扬州来鹤台广场开发建设有限公司签订《保证合同》一份，约定扬州来鹤台广场开发建设有限公司为原告与扬州云鹤金陵大饭店有限公司签订的上述借款合同项下的本息等提供连带责任保证。2015年12月8日，原告按约向扬州云鹤金陵大饭店有限公司发放贷款26000万元，借款凭证载明，贷款年利率为5.88%，按月付息、分期还本。贷款发放后，扬州云鹤金陵大饭店有限公司虽按约偿还了贷款本金4000万元，但多次出现逾期支付利息、股权转让不经原告事先同意等违约行为，严重危及原告信贷资产安全，符合了贷款合同约定的宣布贷款全部提前到期的条件.为此，原告于2018年4月8日宣布上述合同项下贷款提前到期，要求扬州云鹤金陵大饭店有限公司归还全部贷款本金及利息，扬州云鹤金陵大饭店有限公司未按要求偿还，扬州来鹤台广场开发建设有限公司亦未按要求履行保证义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、扬州云鹤金陵大饭店有限公司于2018年8月20日前结清7、8月份的贷款利息及相应利息的罚息；扬州云鹤金陵大饭店有限公司于2018年8月20日前提前支付2018年9月份的全额利息（利息、罚息根据《固定资产贷款合同》的约定计算）。
2、经强制执行（2018）苏10民初68号调解书，扬州云鹤金陵大饭店有限公司尚欠交通银行股份有限公司扬州分行逾期本金12260643.04元，扬州云鹤金陵大饭店有限公司于2018年9月13日前归还该本金及其利息、罚息（利息、罚息根据《固定资产贷款合同》的约定计算）。扬州云鹤金陵大饭店有限公司履行第1条及本条前述条款后，交通银行股份有限公司扬州分行五日内申请解除对扬州来鹤台广场开发建设有限公司所有的位于金陵久昊苑工程栋号A栋205、208、209、210、214、304、306、313、314、321、323、402、404、405、406、409、410、412、413、414、415、424、425、505、507、508、509、510、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、523号房地产(合计约1479.5平方米)。
3、扬州云鹤金陵大饭店有限公司于2018年10月31日前再次归还借款本金1250万元，剩余19500万元本金及相应利息仍按照双方借款合同的约定（一年两次还本，按月付息）按期归还，即2019年6月30日还本1250万元，2019年12月30日还本1250万元，2020年6月30日还本1500万元，2020年12月30日还本1500万元，2021年6月30日还本1500万元，2021年12月30日还本1500万元，2022年6月30日还本1750万元，2022年12月30日还本1750万元，2023年6月30日还本1750万元，2023年12月30日还本1750万元，2024年6月30日还本2000万元，2024年12月30日还本2000万元。
4、如扬州云鹤金陵大饭店有限公司能按时履行本协议第1、2条及第3条中“扬州云鹤金陵大饭店有限公司于2018年10月31日前再次归还借款本金1250万元”的约定，且扬州来鹤台广场开发建设有限公司向交通银行股份有限公司扬州分行追加其名下被我行查封的金陵久昊苑总额不低于3500万元（市场评估价）的房产为上述贷款提供抵押担保，则交通银行股份有限公司扬州分行同意解除对金陵久昊苑剩余房产的查封。
5、如扬州云鹤金陵大饭店有限公司2019年能按时归还2500万元本金并每月按时支付利息，则交通银行股份有限公司扬州分行同意解除扬州来鹤台广场开发建设有限公司追加的金陵久昊苑房产抵押。
6、扬州来鹤台广场开发建设有限公司对扬州云鹤金陵大饭店有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
7、如扬州云鹤金陵大饭店有限公司未按上述约定履行还款义务，交通银行股份有限公司扬州分行有权以其抵押的位于扬州市文昌西路318号的抵押房产及土地以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
8、如扬州云鹤金陵大饭店有限公司不按本调解协议履行还款义务、有任一期本金或利息逾期，交通银行股份有限公司扬州分行有权就全部贷款本金、利息等向法院申请强制执行。
9、本案全案案件受理费1145214元，因调解依法减半收取572607元，保全费5000元，均由扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司承担，交通银行股份有限公司扬州分行已先行垫付，扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司应于本调解协议生效后30日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付。
10、各方确认，根据（2018）苏10民初68号调解书对被查封账号已经执行资金（含执行费），对该账号的冻结措施解除相应的额度
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字或盖章之日起即发生法律效力。
审判长 秦集成
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋淑颖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执553号
申请执行人周科，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人房旦丹，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人周科依据已经发生法律效力的上海市静安公证处作出的(2015)沪静证执字第22号执行证书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币654500元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，现查明被执行人陆浚、房旦丹下落不明，被执行人原房产本市XXX弄XXX号XXX室已于2015年5月产权变更为薛某、胡某。另查被执行人名下无存款、股票、房产，车辆，被执行人就业状态为无业。本院向被执行人陆浚、房旦丹发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0107执553号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4376号
上诉人（原审原告）：陈后兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽向阳建设有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区管理委员会办公室。
法定代表人：余成贵，经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：康升禄，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：顾厚年，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陈后兵因与被上诉人安徽向阳建设有限公司（以下简称向阳公司）、王宏、康升禄、顾厚年劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈后兵上诉请求：撤销原判，发回重审或改判向阳公司、王宏、康升禄、顾厚年连带支付工程劳务费14万元、逾期付款利息11200元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2016年1月23日暂计算至2017年4月23日，顺延计算至款清日止），并承担二审诉讼费。事实及理由：向阳公司将小庙镇枣林村整体推进农村土地整治安置点二期项目64#、66#、79#、82#楼工程分包给王宏、康升禄施工，王宏、康升禄、顾厚年系工程合伙人，向阳公司曾向陈后兵支付过部分劳务款项，一审认定向阳公司、王宏不承担付款责任，系认定事实错误，适用法律不当。
向阳公司辩称，向阳公司与陈后兵无法律关系，请求维持原判。
王宏、康升禄、顾厚年未答辩。
陈后兵向一审法院起诉请求：向阳公司、王宏、康升禄、顾厚年连带支付其工程劳务费14万元、逾期付款利息11200元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2016年1月23日暂计算至2017年4月23日，顺延计算至款清日止），并承担诉讼费。
一审法院查明事实如下：陈后兵、康升禄、顾厚年于2014年7月1日签订《内外墙涂料装饰工程施工合同》一份，合同约定由陈后兵包工包料施工枣林安置点二期66#、82#楼外墙乳胶漆、内墙批灰工程以及价格、计算方式等内容。2016年1月23日，康升禄、顾厚年向陈后兵出具欠条一份，欠条载明今欠到枣林油漆班组66#、82#工人工资233260元。陈后兵认可欠条出具后经催要收到欠款93260元，剩余14万元未支付。
一审法院认为，陈后兵、康升禄、顾厚年签订了工程施工合同，合同约定由陈后兵施工枣林安置点二期66#、82#楼外墙乳胶漆及内墙批灰工程，此后康升禄、顾厚年向陈后兵出具了欠条，双方形成债权债务关系，康升禄、顾厚年应依照结算欠条载明的内容向陈后兵支付款项，陈后兵诉请顾厚年、康升禄支付14万元剩余款项，予以支持。顾厚年、康升禄长期未支付款项确给陈后兵带来了利息损失，故对陈后兵诉请的利息予以部分支持（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2017年4月21日计算至款清日止）。
陈后兵虽提供了王宏与向阳公司签订的协议书、安全文明生产目标管理责任书、保障农民工工资按时支付责任书，责任书及协议书后有康升禄（复印件中部分姓名被刮去并遮盖）、王宏签名，康升禄、王宏系该项目负责人，但向阳公司提供的原件无康升禄签名或刮擦遮盖痕迹，故陈后兵提供的证据无法证明其主张，对陈后兵诉请向阳公司承担连带给付责任不予支持。
陈后兵诉请王宏承担还款义务，但陈后兵提供的证据无法证明王宏与康升禄、顾厚年存在合伙关系，且结算单据无王宏签名，与王宏的债权债务关系无法证明，故对该项诉求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、康升禄、顾厚年于判决生效之日起十日内连带支付陈后兵欠款140000元人民币及利息（以欠款140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年4月21日起计算至还款清结之日止）；二、驳回陈后兵其他诉讼请求。案件受理费3324元，公告费600元，合计3924元，由康升禄、被告顾厚年连带负担。
二审期间，陈后兵围绕上诉请求向本院提交个人账户明细一份，以证明向阳公司知晓并认可陈后兵、顾厚年、王宏签订的协议；向阳公司质证称不认可前述材料的证明目的；王宏、康升禄、顾厚年未予质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，康升禄、顾厚年及陈后兵就枣林安置点二期66#、82#楼外墙乳胶漆、内墙批灰工程签订了施工合同，陈后兵完成施工任务后，双方就陈后兵应得工程价款进行了结算，康升禄、顾厚年向陈后兵出具了欠条，陈后兵依据欠条向康升禄、顾厚年主张工欠款及逾期付款利息，一审予以支持，有合同及事实依据，本院予以确认。陈后兵主张王宏、向阳公司连带支付欠条所载价款，违反合同相对性，于法无据，一审未予支持，无不当，本院予以认同。
综上，陈后兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由陈后兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年七月二十一日
书记员 俞文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3464号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：解仕欣，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
被告：单文芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市，
被告：临沂欣亮混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处钟家埠村村东，统一社会信用代码：91371300076981343Ｙ。
法定代表人：姜常贵。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告解仕欣、单文芳、临沂欣亮混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告解仕欣、单文芳、临沂欣亮混凝土有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告均不在长沙市岳麓区，故应将本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站／干混站／机制砂）》中写明：本协议是对《产品买卖合同》的补充，如约定的内容有不一致或冲突，均以本协议为准；如因本协议发生纠纷应协商解决，协商不成时应向甲方即中联重科股份有限公司的住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告中联重科股份有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告解仕欣、单文芳、临沂欣亮混凝土有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月一日
书记员 邹婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1552号
原告王爱国，男，1956年1月23日出生，汉族。
原告马道有，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告李涛，男，1986年4月6日出生，汉族。
三原告委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人徐友坤，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告钟耕强，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告宋执庆，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告宋执忠，男，1959年12月15日出生。
原告王爱国、马道有、李涛诉被告钟耕强、宋执庆、宋执忠劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱国、马道有、李涛及其委托代理人徐友坤，被告钟耕强、宋执庆、宋执忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年雇佣原告从事建筑工作，2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元未付，并为原告出具书面证明一份，但被告至今未付该款。2015年2月11日，双方再次结算，除去上述欠款未付外，另欠原告劳务费19000元未付，并为原告出具欠据一份。以上欠款共计29000元至今未付。请求判令被告支付劳务费29000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2013年2月5日为原告出具的是证明条而非欠条，且已付9000元；对2015年2月11日出具的欠条无异议，原欠款已经结算在内。
经审理查明，被告自2012年雇佣原告从事建筑工作，2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元未付，并为原告出具书面证明一份，承诺于2013年2月10日支付该款，后被告付款9000元。2015年2月11日，双方对此前全部业务进行结算，被告尚欠原告劳务费19000元未付，并为原告出具欠据一份，承诺于2016年前付清，该款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、被告提供的被告宋执忠与原告马道有的电话通话录音以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告拖欠原告的劳务费应予支付。被告提交的通话录音主要涉及2013年2月5日结欠10000元劳务费是否支付以及2015年2月11日是否系对全部业务进行结算的问题。关于2013年2月5日结欠的10000元劳务费，被告宋执忠谈话中主张已向原告每人支付3000元，共计支付9000元。原告马道有既有认可的表述，也有否认的表述，对此应当做出对原告不利的认定，认定被告主张的付款9000元的事实成立。同时马道有谈话中称：“我说，你上去该着俺26000多啊，你给我打19000的，就全部和俺算清。你算算俺仨人该着70000多啊，你才给俺19000块钱。”从该谈话可以看出，2015年2月11日是对其双方之间全部业务进行的最终结算，欠款数额为19000元。此系双方当事人真实意思的一致表示，是对其双方之间债权债务关系的最终确认。2013年2月5日结欠10000元劳务费已因部分履行、部分进入最终结算而消灭，对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟耕强、宋执庆、宋执忠于本判决生效之日起三日内给付原告王爱国、马道有、李涛劳务费19000元；
二、驳回原告王爱国、马道有、李涛诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担83元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费526元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月二十日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执51-1号
本院在执行黄明伦与李桃枝、陈文禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日作出的（2016）桂1421执51号执行通知书中，执行标的金额及赔偿责任人录入上有错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行通知书中第一页正文正数第七行的“（1）向黄明伦支付赔偿款195575.82元”更正为“（1）陈文禄、李桃枝在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿黄明伦因本案交通事故造成的各项损失人民币120000元；黄明伦超出机动车第三者责任强制保险限额范围外的经济损失由陈文禄支付80863.73元”。本案执行通知书中第一页正文正数第九行至第十行的“（3）陈文禄负担案件受理费2050元，其他诉讼费用0元。李桃枝、陈文禄负担申请执行费2864.39元”更正为“（3）陈文禄负担案件受理费2050元，其他诉讼费用0元。李桃枝、陈文禄负担申请执行费2912.96元”。审判长唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2039号
罪犯高志军，男，汉族，1970年11月5日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人高志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年9月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初862号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊军，男，1986年8月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，重庆建工集团九建公司职员，户籍所在地重庆市巴南区。因犯妨害公务罪，于2007年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人熊军饮酒后驾驶号牌为渝D9XX**的小型汽车，行驶至重庆市江北区铁山坪翠微路松香翠岭小区路段时，因操作不当导致车辆与路沿接触，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。民警将熊军带至医院提取静脉血样，经检验，熊军静脉血样中的乙醇含量为211.6毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人熊军的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁心蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第123号
原告蔡某某。
被告金某某。
原告蔡某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告蔡某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年10月27日，被告以经营货运部等为理
由，向原告借款5万元，口头约定月息一分。后被告未还款。
原告诉请法院，要求被告还款5万元，并从2010年1月15日起按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之
日。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供被告出具的借条一份。该证据经
本院审查，对真实性予以认定。
经审理查明：2008年10月27日，被告金某某向原告蔡某
某借款5万元，未约定借款利息和借款期限。上述款项经原告
蔡某某向被告金某某催讨，被告分文未还。原告蔡某某为此诉
请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间借款合同成立，是其真实的意思表示。被告应按约定履行还款义务。借款合同未约定借款期限的，原告可以随时向被告主
张权利。原告的还款请求，本院予以支持。原告的付息请求，
可以从向本院主张权利之日起支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某
借款5万元，并从2010年1月15日起按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率支付利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年六月七日
书 记 员 应哲恩
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1554号
申请执行人济南市长清区金合作广润日用品农家店，住所地济南市长清区。
被执行人潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区巨源铆焊厂，住所地济南市长清区。注册号：370113600008624。
本院在执行济南市长清区金合作广润日用品农家店申请执行潘志远买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0113民初2255号
判决书判决被执行人长清区巨源铆焊厂、马跃昌支付申请执行人付玉江本金11871元及利息。被执行人共计支付款0万元。依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1554号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 琦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1710号
原告：屈同生，农民。
委托代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：屈群生，农民。
被告：屈帅（屈帅辉），农民。
原告屈同生因与被告屈群生、屈帅相邻通行权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告屈同生及委托代理人余均政，被告屈群生、屈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告屈群生系兄弟关系，在1995年左右，经他人调解，包括原告与被告在内的兄弟四人达成分家协议，将村北共八分的宅基地给被告四分，并约定在其南边为另外四分宅基地留五尺出路。后原告经另外二兄弟的同意，经调整土地，取得另外四分宅基地的使用权。原告在该宅基地居住生活期间，都是通过该出路通行。使原告意想不到的是，被告屈群生修建的院墙和房屋不但占压原告的出路116.5厘米，而又指示被告屈帅将砖堆放在出路上妨碍原告通行。在今年8月中旬当原告在出路上修水泥路时，二被告出面阻止。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的通行权，给原告的生活、生产造成严重的影响。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告限期拆除占压原告出路上的院墙及房屋；2、被告清除堆放在原告出路上的砖；3、被告不得阻止原告在出路上修路。庭审时，原告主张的第三项诉讼请求变更为被告不得阻碍原告正常排水。
二被告没有向本院提交答辩状。庭审时辩称：被告没有占压原告的出路，原告前面的一家后边尚有3尺滴水，现原告的水泥路面3.8米左右，再加上两边没有硬化的部分，现已超过四米之多，被告没有侵权，也不存在排除妨碍。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的出路有多少、二被告是否侵占了原告的出路，是否应排除妨碍，停止侵权。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明双方宅基地总面积8分，协议双方在被告宅基地前留五尺出路；2、四份照片，证明被告在出路上堆放砖块，堵挡原告排水沟妨碍排水；3、证人屈某出庭证言。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2，没有异议；对原告提供的证据3有异议，认为其证明原告的出路在被告宅基地南北宽20米内的内容不属实，与事实不符。
本院认为，原告所举证据1、2，因二被告无异议，确认为有效证据；原告提供的证据3，证明内容被告无异议的部分，且与上述有效证据相印证，确认为有效证据；原告提供证据3其它证明内容，因二被告不予认可，其没有其它有效证据相印证，本院不确认为有效证据。
针对争议焦点，二被告向本院提供的证据有：1、自制的平面图一份，证明现场情况；2、屈家民证明一份，证明原被告的前面有屈家良的三尺滴水；3、照片五张，证明现状。
经质证，原告对被告提供的证据1、2均有异议，平面图是被告自制的，以法院现场勘验的为准，屈家民证明系原告自己陈述，不是证人证言；原告对被告提供的证据3照片无异议。
本院认为，被告提供的证据1、2，没有其它有效证据相印证，不确认为有效证据；被告提供的证据3，因原告无异议，确认为有效证据。
根据原告的申请，本院到原、被告争议的出路现场进行了勘验，并对出路的现状拍摄照片两张。
经质证，原、被告对勘验笔录及照片两张，均无异议。
本院认为，现场勘验笔录及照片，客观反映了原、被告的出路现状，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告屈群生系弟兄关系，二被告系父子关系，双方相邻而居，原告宅基居东、被告宅基居西。在原、被告宅基南侧有一条往西通行的出路，原告居住在该出路的里面，现依靠该出路通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告宅基南侧往西通行的出路，原告有通行的权利，二被告不得阻碍原告正常通行。原告主张利用现有的排水沟正常排水，符合本案的现实状况及法律规定，因此，二被告不得阻碍原告正常排水。现在被告南院墙外侧有被告堆放的砖块，现并未影响到原告的正常通行。因此，对于原告主张被告清除被告院墙外侧堆放的砖块诉讼请求，原告未举出被告影响其正常通行的证据，本院不予支持。对于原告主张被告拆除占压原告出路上的院墙及房屋诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。本院认为，现在原、被告都应维持该通行的出路及两侧的现状，双方均不得在该通行的出路上及两侧堆放新的物品，以利于该出路通行及构建和谐的邻居关系。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈群生、屈帅不得妨碍原告在其宅基南侧往西通行的出路上通行；
二、被告屈群生、屈帅不得妨碍原告在其院墙外侧利用现有的排水沟排水；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
审 判 员 朱万增
代理审判员 聂 松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 毅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1659号
原告：张贤祥，男，生于1965年9月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：任晓冬，男，生于1967年12月8日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告张贤祥与被告任晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告任晓冬下落不明，本院于2016年6月23日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张贤祥到庭参加诉讼,被告任晓冬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告张贤祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元及逾期利息。事实和理由：2015年1月27日，被告因搞养渔业需资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定一年内还清，到期后，原告多次催收，被告未偿还其借款。
被告任晓冬未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告任晓冬向原告借款1万元，约定一年内还清，每月付息。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还其本金1万元及从2016年1月28日起，按法律规定计算逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保。原告张贤祥
主张被告任晓冬向其借款1万元，提交的借条上载明借款人是任晓冬、任晓华，原告说明该借款的实际借款人任晓冬，任晓华只是担保人，放弃对任晓华的诉讼请求。借条上载明借款人“任晓东”与被告任晓冬名字书写不一致，原告解释“任晓东”是被告任晓冬的书写习惯，且借条上附有被告任晓冬的身份证复印件，故对原告的主张，本院予以支持。
原告主张从2016年1月28日起按法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定一年内还清，未约定还款期限，还款日期是2015年1月27日，逾期利息计算应自2016年1月28日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。被告任晓冬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓冬于本判决生效后五日内偿还原告张贤祥借款本金1万元，并自2016年1月28日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告任晓冬履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告任晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 欢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00699号
原告赖某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赖某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐清建
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执684号
申请执行人陆丽林，女，1970年3月28日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人张荣江，男，1972年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人昆明农润融资担保有限公司
法定代表人张荣江。
住所昆明市经开区。
关于申请执行人陆丽林与被执行人张荣江、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆丽林于2018年1月29日向我院申请强制执行，本案执行标的508800元、执行费7488元。
本案在执行过程中，我院进行了网络查控，无存款及证券，我院于2018年7月26日查封了被执行人昆明农润融资担保有限公司所有的云Ａ×××××奥迪汽车及云056**北京现代汽车，但未能实际扣押车辆，无法处置。经传统查控，被执行人无房屋及土地使用权。被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 姚琼芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第553号
原告：安某某，男，回族，1972年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴某，女，哈萨克族，1973年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告安某某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：1997年，我与被告相识。1998年4月23日，双方在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚。2005年1月4日，双方的婚生子安某出生。由于双方性格差异较大，尤其近两年，双方一直处于冷战状态。我于2014年7月11日向法院起诉与被告离婚，2014年9月25日，法院判决不准予离婚。但至今被告仍然不思悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子安某由我直接抚养，由被告按月支付抚育费1200元；依法分割夫妻共同财产：位于克拉玛依市独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋一套（包括屋内家具、家电，价值250000元）归我所有，位于克拉玛依市独山子区2区＊栋＊号房屋一套（价值100000元）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告巴某经本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，经本院询问，其辩称：为了孩子，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我直接抚养，原告按月支付抚养费1200元。原告的收入3000元，我的收入4000元。众鑫花园＊栋＊号房屋价值为220000元，2区＊栋＊号房屋价值为100000元。
经审理查明：1997年1月，原告安某某与被告巴某相识并确定恋爱关系。1998年4月23日，双方在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚。2005年1月4日，双方的婚生子安某出生。2014年4月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年9月25日，经本院判决不准予离婚。2015年10月22日，原告以被告并未有所改变，且双方已分居达两年半之久，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告安某某的月工资收入3000元，被告巴某的月工资收入4000元。对被告辩称要求抚养孩子的主张，原告予以认可。
夫妻共同财产：位于克拉玛依市独山子区2区＊栋＊号房屋一套，该房屋性质为房改房，建筑面积61.93㎡，确权日期1999年11月，房屋价值100000元；位于克拉玛依市独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋一套，该房屋性质为经济适用房，建筑面积85.94㎡，确权日期2006年2月25日，房屋价值220000元。
以上事实，有原被告陈述、（2014）独民一初字第264号民事判决书、房屋产权证、结婚证等证据证实。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告安某某于2014年4月21，曾向本院起诉与被告巴某离婚，2014年9月25日，经本院判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方同意婚生子安某由被告巴某直接抚养，由原告按月给付抚养费。对此，本院予以确认。关于抚养费的数额，根据安某的实际需要、原告的工资收入情况，确定原告每月给付安某抚养费的数额为600元。
关于夫妻共同财产分割问题，原、被告双方均认可位于克拉玛依市独山子区2区＊栋＊号房屋价值为100000元；位于克拉玛依市独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋价值为220000元。对此，本院予以确认。根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，考虑将克拉玛依市独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋分给被告所有较为妥当。克拉玛依市独山子区2区＊栋＊号房屋则分给原告所有。财产折价款酌定为50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被巴某离婚。
婚生子安某由被告巴某直接抚养，由原告安某某按月向安
某支付抚养费600元，自2016年3月起付至安某独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：双方共同所有的位于克拉玛依市独山子区2区＊栋＊号房屋一套，归原告安世明所有；位于克拉玛依市独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋一套，归被告巴某所有，由被告巴某向原告安某某一次性给付财产折价款50000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费900元，由原告安某某承担450元，被告巴某承担450元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 惠 琴
助理审判员 阿尔孜古力*艾合麦提
人民陪审员 艾力扎提&mi; d dot;吾索尔
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 海 亮
第4页
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第340号
申请执行人宁波富达电器有限公司。住所地浙江省余姚市。
法定代表人陆中新，董事长。
被执行人北安远东经贸有限公司。住所地黑龙江省北安市北岗区。
法定代表人王政治，经理。
宁波富达电器有限公司与北安远东经贸有限公司侵犯发明专利纠纷案件，本院于2009年6月5日作出的（2008）甬民四初字第472号民事判决已经生效，被执行人北安远东经贸有限公司应赔偿申请执行人宁波富达电器有限公司损失200000元，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年2月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人在中国农业银行北京市朝阳区支行内的存款人民币100000元，目前本案申请执行人尚有100000元损失未得到赔偿。本院在执行过程中没有发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第340号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年四月二十八日
书记员 段修礼（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1109号
上诉人（原审被告）：张道虎，农民。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道亭，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原审被告：朱洪见，农民。
上诉人张道虎因健康权纠纷一案，不服牟平区人民法院（2014）牟水民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张道虎及委托代理人郭林、被上诉人张道亭的委托代理人刘宝利、原审被告朱洪见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张道亭诉称：2013年2月4日17时许，我作为村委会主任组织村民代表召开会议时，受到被告朱洪见的无故阻挠，双方发生争执，二被告将我打伤。要求二被告赔偿我医疗费1965.30元、误工费51.76元、住院期间伙食补助费40元，共计2057.06元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱洪见辩称：我没有殴打原告，反而是当天原告将我殴打致轻伤。原告因此被法院判处有期徒刑7个月，缓期一年，并赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计30000元。我请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告张道虎辩称：2013年2月4日17时许，我看见原告将被告朱洪见打伤，就去给他们拉架。我并没有打原告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张道亭原任烟台市昆嵛区昆嵛镇向阳村村委会主任。2013年2月4日17时，时任烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会主任的原告组织村民代表召开会议，被告朱洪见称村民代表资格不成立，阻止召开会议。期间被告朱洪见先后与向阳村挂职书记姜文利、村民张道杰以及原告发生争执，争执过程中，原告与被告朱洪见发生打斗，后被告张道虎参与殴打，互有损伤。当天，原告到烟台市牟平人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部闭合性损伤、多发软组织损伤。共住院2天，花医疗费1965.30元。原告因将被告朱洪见殴打致轻伤，被法院判处有期徒刑7个月，缓期一年，并赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。现原告诉来法院，要求被告赔偿其医疗费1965.30元、误工费51.76元、住院伙食补助费40元，共计2057.06元。庭审中，二被告否认将原告打伤，对原告提供的损失证据拒绝质证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二被告将原告致伤事实清楚，证据确凿，对原告的经济损失应当予以赔偿。原告主张的医疗费1965.30元、误工费51.76元、住院期间伙食补助费40元，并提交了相关证据予以证实。被告对原告提交的证据拒绝质证，视为其放弃质证的权利，法院对原告主张的经济损失予以确认。原告要求被告赔偿经济损失2057.06元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告朱洪见、张道虎于判决生效后十日内赔偿原告张道亭经济损失人民币2057.06元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二被告各交纳25元。
宣判后，上诉人张道虎不服上诉称，本案的厮打系发生在朱洪见与张道亭之间，上诉人并未参与对张道亭的殴打，原审据以认定本案事实的（2013）烟牟刑初字第113号刑事附带民事判决与本案无关，不应作为本案证据，且证人证言未出庭接受质证；被上诉人提交的损失证据系被上诉人通过非正当途径开具的虚假证据，不能作为认定被上诉人损失的证据。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张道亭辩称，我与朱洪见发生厮打时，上诉人张道虎参与其中，并对我进行殴打，公安派出所出具的证明可以证实；证人姜文利、宋玉兰在公安机关所作笔录已于刑事案件审理中进行了质证，可以采信；原审被上诉人提交的损失证据，上诉人既不质证，也未提出鉴定，故上诉人的主张不应支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱洪见称，我对公安派出所的证明及证人证言有异议，上诉人张道虎并未参与打仗，我也没有打被上诉人张道亭。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2013年2月4日17时，时任烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会主任的张道亭在组织村民代表召开会议时，原审被告朱洪见因村民代表资格问题，先后与向阳村挂职书记姜文利、村民张道杰以及张道亭发生争执，张道亭与朱洪见发生打斗，互有损伤，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人张道亭主张上诉人张道虎参与了殴打，并提交了烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所证明及（2013）烟牟刑初字第113号刑事附带民事判决书所载明的姜文利、宋玉兰等证人证言予以证明，上诉人张道虎不认可，否认参与了殴打。本院认为，公安机关依职权所制作书证的证明力大于其他书证及证人证言，且被上诉人张道亭所欲主张的事实，已为牟平区人民法院（2013）烟牟刑初字第113号刑事附带民事判决所确认；上诉人张道虎称并未参与对张道亭的殴打，（2013）烟牟刑初字第113号刑事附带民事判决不应作为本案证据，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人张道亭所主张的损失，上诉人张道虎对张道亭原审提交的证据拒绝质证，应视为张道虎对质证权利的一种处分，原审对被上诉人张道亭所主张的经济损失予以认定，并无不当。上诉人张道虎上诉称，被上诉人提交的损失证据系被上诉人通过非正当途径开具的虚假证据，不能作为认定被上诉人损失的证据，证据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月三十一日
书记员 初小禄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1667号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区国裕百货超市，经营场所合肥市蜀山区凤凰城帝豪商办楼***室，注册号340104600395519。
经营者：李兰成，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区国裕百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 许 琛
二〇一八年十月十一日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1667号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初321号
原告刘国启，男，1959年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告刘国启与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国启于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国启申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国启撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘国启负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十日
书 记 员 宝多音乐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执113号
王永红：
关于徐翠霞申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2016）豫1725民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2497号民事判决书所确定的给付原告徐翠霞赔偿款250000元，（案件受理费4400元，执行费3650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新43行终3号
上诉人（一审原告）：刘忠尧，男，1956年11月8日出生，汉族，住新疆富蕴县。
被上诉人（一审被告）：富蕴县可可托海镇人民政府。住所地：新疆富蕴县。
法定代表人：哈丽娜*卡克木，镇长。
一审第三人：中石油新疆销售有限公司阿勒泰分公司富蕴经营部。住所地：新疆富蕴县。
负责人：何劲，总经理。
上诉人刘忠尧为与被上诉人富蕴县可可托海镇人民政府（以下称可可托海镇政府）及第三人中石油新疆销售有限公司阿勒泰分公司富蕴经营部（以下称石油公司富蕴经营部）不服其他城建行政行为一案，不服富蕴县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）富行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2002年6月，刘忠尧拆除其位于富蕴县可可托海镇团结东路114号房屋及院落。2003年，石油公司富蕴经营部经可可托海镇政府批准，新建加油站并办理相关土地手续。
一审认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。刘忠尧起诉要求确认可可托海镇政府强制拆除其房屋的行为违法，应证明可可托海镇政府确有实施该行为。刘忠尧现有证据不足以证明该主张。可可托海镇政府亦不认可其有组织或参与实施本案所诉的强制拆除行为。因此，刘忠尧对可可托海镇政府的起诉不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第四十四条之规定，裁定驳回刘忠尧的起诉。案件受理费4655元由刘忠尧负担。
刘忠尧不服该裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有查清基本事实，适用法律错误。2002年，石油公司富蕴经营部经可可托海镇政府出面，强行拆除刘忠尧位于富蕴县可可托海镇团结东路114号、116号、128号的房屋及院落新建加油站。可可托海镇政府及石油公司富蕴经营部未出示拆迁许可证，未与刘忠尧协商达成拆迁补偿协议。刘忠尧一直找可可托海镇政府，可可托海镇政府答复解决同面积的房屋院落置换，但至今未解决。一审裁定认定是刘忠尧自行拆除，解释不通。可可托海镇政府未提供其将该块土地规划批准石油公司富蕴经营部使用的证据，违反法律规定。请求撤销一审裁定，确认可可托海镇政府强拆行为违法，判令可可托海镇政府和石油公司富蕴经营部赔偿损失550948元。
本院认为：刘忠尧针对可可托海镇政府于2002年批准石油公司富蕴经营部修建加油站提出起诉，诉讼请求为要求确认可可托海镇政府强制拆除行为违法，并要求赔偿550948元。对此，刘忠尧应当承担其起诉符合起诉条件的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，刘忠尧的起诉除具备原告是符合规定的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件外，还应当有事实根据，即提供证明所诉行政行为存在的证据。从刘忠尧提供的证据来看，除欲证实房屋产权的相关证据外，其他的证据如信访事项及矛盾纠纷答复意见书、叶洪涛证词等，不能证实可可托海镇政府实施了强制拆除行为。可可托海镇政府辩称，当时未实施强制拆除行为，刘忠尧未取得争议土地上房屋所有权，争议土地上房屋的拆迁与刘忠尧无关。刘忠尧未能提供证据证明可可托海镇政府实施了强制拆除行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予裁定驳回。刘忠尧上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
刘忠尧预交案件受理费4655元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 小 秋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执628号
申请执行人古惠茹，职业不详，现住包头市。
被执行人刘杰，职业不详，现住包头市。
本院在执行古惠茹申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4989号
罪犯张华，男，1983年10月26日出生，汉族，大专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，被告人张华犯参加黑社会性质组织、绑架、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月16日对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月20日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元已交清。现有考核分126.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12677号
原告：温建保，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吴展，上海峰京律师事务所律师。
被告：上海合跃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈高平。
被告：沈高平，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告温建保诉被告上海合跃建筑装饰工程有限公司、沈高平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建保撤诉。
案件受理费人民币1,106元，减半收取计人民币553元，由原告温建保负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2119号
罪犯白玉龙，男，汉族，1975年2月22日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）齐刑二初字第17号刑事判决，以被告人白玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4945号
原告张××。
委托代理人陆××。
被告董××。
委托代理人周××。
原告张××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月4日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009
年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张×
×及其委托代理人陆××、被告委托代理人周××到庭参加诉
讼。
原告张××诉称：2008年9月21日，张某向原告借款20万
元，被告提供担保。嗣后，经原告多次催讨，张某至今分文未
还，被告也未尽保证义务。现起诉要求被告归还原告借款20万
元。
被告董××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对
张某向原告借款20万元提供担保的事实没有异议，但借条上签
字是张某签的，手印是被告自己按的。当初约定原告要先向张
某要钱，如张某不付，再向被告要钱，现原告未向张某要钱，
却先向被告要钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，20
09年1月25日被告已经履行保证义务，归还原告借款1万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了张某和被告于2008年9月21日向原告出具的担保借条1份。被告
对该借条无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关
联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
原告于2009年1月25日出具给被告的收据1份。原告质证认为，
原告在该收据上已写明该款是代徐某某所收，该收据与本案无
关。经审查，原告提出的异议成立，该证据与本案缺乏关联性
，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：张××与张某之间的民间借贷关系及张××
与董××之间的保证合同关系成立且合法有效。因保证合同未
约定保证的方式、范围和期限，董××依法应在主债务履行期
届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。现董××
未履行其保证义务，应承担民事责任。董××主张保证方式约
定为一般保证，并且已归还原告借款1万元，证据不足，本院
不予采信。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第一十九
条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
董××在本判决生效后10日内返还张××借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年十一月十九日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9708号
申请执行人邵永存与被执行人马军、龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初4598号判决书，已经发生法律效力。权利人邵永存于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1792号
申请执行人：曹强，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：董光，男，其他自然情况不详。
本院在执行曹强申请执行董光民间借贷纠纷一案中，因被执行人董光暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年三月十日
书记员 周 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2716号
申请执行人郯城县兴达汽车修理厂。
被执行人纪会会，男，1982年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1202号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪会会所有的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨清松
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初52号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区盛泽百货店，住所地杭州市杭州经济技术开发区桃李苑**幢***号。
经营者：孔祥放，男，1966年10月24日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：宣孙峰，该店实际经营者。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州经济技术开发区盛泽百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年3月24日向本院申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币2万元。”本院经审查，予以准许。3月27日原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柯敏杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初149号
原告罗晨光，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告罗晨光与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗晨光于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晨光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晨光撤回起诉。
案件受理费93元，邮寄送达费40元，合计133元（原告已预交），由原告罗晨光负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十日
书 记 员 宝多音乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第365号
原告浦江县南山旅游投资发展有限公司，住所地：浦江县平安白石源水库。
法定代表人：张和保，董事长。
被告吴正平。
本院在审理原告浦江县南山旅游投资发展有限公司与被告吴正平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月九日
代书记员 潘国松
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初65号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月16日被左权县公安局刑事拘留，同年9月20日转为取保候审。2017年8月14日被左权县人民检察院取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于2017年9月15日立案。因案情复杂，本院于2017年10月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日下午16时许，被告人杨某某与被害人石某某在左权县桐峪镇前山村高速隧道桥下因石头归属问题发生争执并互殴，致石某某受伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：石某某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；右手第5掌骨完全性骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某某的户籍证明，调解笔录、调解协议，谅解书，证人杨某某2、国某某、牛某某、石某某2、白某的证言，被害人石某某的陈述，被告人杨某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后能够主动报案，并在现场等待公安机关的到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人石某某经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14043号
原告龚晓军，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡志刚，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告龚晓军与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚晓军到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓军诉称，原告在从事保险代理过程中与被告胡志刚之母相识，并通过被告之母与被告相识。2014年12月31日，被告以资金周转之需为由向原告借款人民币2.6万元（以下币种相同），约定借款期限为十个月，被告将其母名下的工资卡交付原告，由原告每月从该银行卡内提取2，600元至还清止。2015年1月5日和同年2月28日，被告先后两次又向原告借款3，500元和2，000元。由于被告交付原告的银行卡内并无钱款，被告借款后未归还原告借款，故要求被告归还原告借款3.15万元，并要求被告支付逾期还款违约金1.59万元。
被告胡志刚未作答辩。
经审理查明：原告龚晓军在从事保险代理过程中与被告胡志刚之母相识，并通过被告之母与被告相识。2014年12月31日，被告胡志刚以资金周转困难为由向原告借款2.6万元，并出具借条，承诺：被告胡志刚将其母（林慧静）的工资卡（中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）放在原告龚晓军处并由龚晓军每月自行领取2，600元至借款还清（十个月），在此期间，此工资卡不得挂失，如有此情况，胡志刚将承担三倍的违约金作为赔偿。2015年1月5日，被告胡志刚向原告龚晓军借款3，500元，并言明该借款于2015年1月12日前归还。2015年2月28日，被告胡志刚以出车祸为由再次向原告借款2，000元。由于被告胡志刚交付给原告的银行卡内并无钱款，且在部分借款期限届满后未按约归还，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告龚晓军的陈述及提供的由被告胡志刚出具的借条、银行卡及银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡志刚在取得原告龚晓军借款后理应按约及时将借款返还给原告，然被告在部分借款期限届满后未予返还，且被告交付给原告的银行卡内并无钱款作为还款由原告领取之行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告于2014年12月31日借款的部分还款期限尚未届满，但原告基于被告的违约事实要求被告全额返还借款之请求，于法有据，本院应予支持。对于违约金的问题，虽然被告在2014年12月31日出具的借条上约定违约金，但该违约金系在被告将交付给原告持有的银行卡后被告予以挂失行为而产生的违约金，况且，该违约金约定的数额明显过高，现原告依据该违约金要求被告承担违约责任之请求，本院不予支持。考虑到被告在借款届满后未返还借款的违约行为，对此，被告应承担逾期还款之利息，至于逾期还款利息应根据借款金额、借款期限，参照银行同期逾期贷款利率等因素，由本院酌情予以核定。由于被告胡志刚经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓军借款3.15万元，并偿付原告逾期还款利息600元；
二、驳回原告龚晓军其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（二）项在履行期限届满之前，人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01158号
申请执行人：许玉珍，女，1961年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：许从兵，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行许玉珍申请执行许从兵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2173号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人陈小平，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人谢定刚，男，1963年8月31生，汉族，住所地上海市长宁区。
被执行人谢志良，男，1931年8月18生，汉族，住所地上海市长宁区。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与谢定刚、谢志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0585民初5367号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：谢定刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司太仓支行支付借款本金142528.07元及欠息14655.2元，合计157183.27元（欠息暂计算至2016年7月8日，之后按照合同约定标准计算至本息还清之日止）；谢定刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费7816元；若谢定刚到期不能履行上述付款义务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权对谢定刚、谢志良所抵押的太仓市房产通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押债权数额20万元限额内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3686元，公告费690元，合计4376元，由中国光大银行股份有限公司太仓支行负担8元，由谢定刚、谢志良负担4368元。中国光大银行股份有限公司太仓支行同意其预交的应由谢定刚、谢志良负担的诉讼费用4368元由谢定刚、谢志良直接给付中国光大银行股份有限公司太仓支行，本院不再退还，由谢定刚、谢志良在本判决生效之日起10日内直接给付中国光大银行股份有限公司太仓支行。因谢定刚、谢志良未履行生效法律文书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为2085420.87元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人谢定刚、谢志良名下位于太仓市室房地产委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值321400元。【详见苏荣和评字[2017]12038号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人谢定刚、谢志良名下位于太仓市房地产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e077bac-96f2-406b-a853-a91401085f78&imgId=MGUwNzdiYWMtOTZmMi00MDZiLWE4NTMtYTkxNDAxMDg1Zjc4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月八日
书记员 杨忆琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执937号
申请执行人罗庆堂
被执行人河南军安建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1237号民事判决书，责令被执行人河南军安建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1492254（执行费12952）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 希
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第424号
原告孟凤奇，女，汉族，1972年4月13日出生。
被告李旭，男，汉族，1985年8月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人万坤、曹杨，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告孟凤奇诉被告李旭、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凤奇，被告李旭，被告中华联合财险公司的委托代理人万坤到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日8时30分许，被告李旭驾驶豫L881**号车在漯河市解放路黄岗路口向东200米处停车开左车门时，与骑电动车行驶的孟凤奇相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故将交警部门认定李旭负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，并由被告承担诉讼费。
被告李旭辩称：对本案的发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，我的车辆投保有保险应该由保险公司承担赔偿责任，保险之外的，我愿意承担赔偿责任。
被告中华联合财险公司辩称：原告诉请过高，部分没有法律依据，我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险公司未答辩。
经审理查明：2013年9月25日8时30分许，被告李旭驾驶豫L881**号轻型普通货车在漯河市解放路黄岗路口向东200米处，头东尾西停在路南开左车门时，与沿珠江路由西向东行驶的孟凤奇驾驶的赛克电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故将交警部门认定，被告李旭负事故全部责任，原告孟凤奇无事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗13天，花费医疗费2766.29元。原告及护理人员，均系漯河千盛购物广场的销售人员。
被告李旭系豫L881**号车的驾驶人，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险（保险限额100000元，且不计免赔）。
另查明：2012年河南省批发和零售业人员年平均工资27230元／年。
本院认为：涉案交通事故，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李旭负事故全部责任，原告不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告李旭应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。因豫L881**号车在被告中华联合财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险，因此被告中华联合财险公司、太平洋财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故应获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费2766.29元，以医疗票据为准；2、住院伙食补助费，按每天30元计算13天为390元；3、营养费，按每天10元计算13天为130元；4、误工费969.84元（27230÷365天×13天）；5、护理费969.84元（27230÷365天×13天）；6、交通费300元，以相关票据为证。原告要求的出院后三个月工资的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。以上共计5525.97元，由被告中华联合财险公司在交强险保险范围内承担。被告太平洋财险公司在第三者责任险保险限额内不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孟凤奇5525.97元。
二、驳回原告孟凤奇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 刘 杰
审判员 常 丽
二〇一四年三月二十日
书记员 刘姗姗