wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第112号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周持强，男，1976年9月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2008年8月21日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月27日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周持强犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周持强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日15时许，被告人周持强与“东东”（姓名不祥，另案处理）经预谋后，在成都市金牛区天回乡莫龙村7组梦源宾馆门口，由“东东”负责望风，被告人周持强负责实施盗窃，将被害人陈某停于此处的一辆黑色奇蕾牌72伏电动自行车盗走，在逃离途中被民警挡获，后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周持强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周持强在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案用自制开锁工具1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人周持强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人陈某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人周持强的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周持强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周持强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周持强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一五年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案用自制开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第276号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被取保候审，本院于2015年9月30日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉﹝2015﹞470号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐秦某），沿济南市历下区黑虎泉西路由东向西行驶至59-4号门口时，与张某某驾驶的鲁AU53**号轿车相撞，造成两车受损以及王某某、秦某受伤的道路交通事故。经检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。经鉴定，秦某所受损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，秦某无事故责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年1月8日凌晨0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车搭载秦某，沿济南市历下区黑虎泉西路由东向西行驶至59-4号门口时，遇张某某驾驶鲁AU53**号轿车由西向北左转弯，两车相撞，造成两车受损以及王某某、秦某受伤的道路交通事故。经检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。当日，民警将被告人王某某抓获。
经道路交通事故认定书认定，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车违反禁令标志在道路上行驶，承担事故的主要责任，张某某驾驶机动车在道路上转弯时未保证安全，承担事故的次要责任，秦某无事故责任。
经鉴定，秦某右颞叶脑内血肿，右颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮挫伤，并伴有昏迷、意识障碍逐渐加深等症状体征，直接危及生命，须行手术治疗，其所受损伤评定为重伤二级。
案件审理过程中，被害人秦某出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某、李某某的证言证明：2014年1月8日0时许，在济南市黑西路59-4号门前，鲁AU53**号现代牌小轿车驾驶员张某某左转弯时与右侧驶来的摩托车发生碰撞。
2、被告人王某某的供述证明：2014年1月8日0时许，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着秦某沿济南市黑西路由东向西行驶，在黑西路59-4号门前与一轿车发生交通事故。
3、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明：未查到被告人王某某的机动车驾驶证信息。
5、驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、检验血液家属通知书、检验鉴定报告证明：被告人王某某静脉血检出乙醇成分含量为109mg/100ml。
6、司法鉴定意见书证明：涉案车辆情况。
7、道路交通事故认定书、认定说明证明：被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车违反禁令标志在道路上行驶，承担事故的主要责任，张某某驾驶机动车在道路上转弯时未保证安全，承担事故的次要责任，秦某无事故责任，如果被告人王某某未醉酒驾驶也应负事故主要责任。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：秦某右颞叶脑内血肿，右颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮挫伤，并伴有昏迷、意识障碍逐渐加深等症状体征，直接危及生命，须行手术治疗，其所受损伤评定为重伤二级。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案因群众报警而案发，被告人王某某在现场被抓获。
10、被告人王某某的户籍信息及表现材料证明：被告人王某某的身份情况，无前科。
11、济南市长清区司法局调查评估意见书证明：被告人王某某适于非监禁刑。
12、谅解书证明：被害人秦某对被告人王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人秦某对被告人王某某表示谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝宗宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第493号
罪犯罗林苍，男，生于1983年4月5日，彝族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2009年7月23日作出（2009）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人罗林苍犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2022年3月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年2个月，刑期执行至2020年1月4日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林苍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗林苍的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗林苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林苍准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1448号
原告：薛杭春男，汉族，1966年8月10日出生，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告：贞丰县三峰生态发展有限责任公司，住所地：贵州省黔西南市布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇永丰大道，统一社会信用代码：91522325789752807Y。
原告薛杭春与被告贞丰县三峰生态发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。薛杭春于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛杭春以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛杭春撤诉。
案件受理费76元，减半计收38元，由薛杭春负担。
审 判 员 李维贵
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 阙文利
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1887号
上诉人（原审被告）：重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街计生办一楼1-3室，统一社会信用代码91500102556750894B。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市嘉达工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码67339969-5。
法定代表人：王春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原审被告：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：卢文科，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司经理，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市杰尹建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市嘉达工程机械租赁有限公司、原审被告张寿华、卢文科、重庆市五一实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市杰尹建筑劳务有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司与重庆市嘉达工程机械租赁有限公司之间未对塔机租赁等费用进行结算，且租金不实。
重庆市嘉达工程机械租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，请求二审法院依法判决。
重庆市嘉达工程机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：从2013年起，重庆市杰尹建筑劳务有限公司、张寿华、卢文科租赁我公司塔机施工，经结算共欠我公司租金525499元。
张寿华辩称，我是重庆市杰尹建筑劳务有限公司职工，履行职务行为，不是本案适格被告，不应承担支付重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租金民事责任。
重庆市杰尹建筑劳务有限公司辩称，我方使用重庆市嘉达工程机械租赁有限公司提供塔机是事实，但我方与重庆市嘉达工程机械租赁有限公司没有租赁合同，该塔机实际是由重庆市五一实业（集团）有限公司租赁。我方与重庆市嘉达工程机械租赁有限公司之间未对塔机租赁费及进出场费进行约定，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司主张租金太高，塔机配重施工人工费应由重庆市嘉达工程机械租赁有限公司承担，我方垫付后，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司法定代表人王春波同意从塔机租金中扣除。
重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，我方未与重庆市嘉达工程机械租赁有限公司形成租赁合同关系，不是本案适格被告。我方与重庆市杰尹建筑劳务有限公司之间是工程施工承包合同关系。
卢文科未作答辩。
一审法院审理查明：张寿华、卢文科系重庆市杰尹建筑劳务有限公司职工。重庆市杰尹建筑劳务有限公司因其承包贵州独山大学城一期师院项目工程施工需要，而向重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租借塔机。2013年4月5日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将1号QTZ63塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月1日止；2013年3月28日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将2号QTZ80塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月5日止；2013年4月9日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将3号QTZ63塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月7日止；2013年4月15日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将4号QTZ63塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月7日止；2013年4月14日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将5号QTZ80塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月8日止；2013年4月15日，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司将6号QTZ63塔机出租给重庆市杰尹建筑劳务有限公司使用至2013年9月8日止。双方未签订书面租赁合同。截止2013年9月24日，双方对塔机租金进行结算，除去重庆市杰尹建筑劳务有限公司已支付部份，尚欠重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租金525499元。双方结算后，经重庆市嘉达工程机械租赁有限公司多次催收，重庆市杰尹建筑劳务有限公司拒不支付。
另查明：重庆市杰尹建筑劳务有限公司在使用塔机过程中已支付塔机配重施工人工费16578元，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司同意从塔机租金525499元中予以扣除。
一审法院认为，重庆市嘉达工程机械租赁有限公司与重庆市杰尹建筑劳务有限公司之间的塔机租赁行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同关系依法成立，应受法律保护。重庆市杰尹建筑劳务有限公司未支付租金，已构成违约，应承担支付重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租金的民事责任。张寿华、卢文科系重庆市杰尹建筑劳务有限公司职工，系职务行为，其后果应由该公司承担。重庆市五一实业（集团）有限公司与重庆市嘉达工程机械租赁有限公司无租赁合同关系，其与重庆市杰尹建筑劳务有限公司系工程施工承包合同关系，在本案中没有向重庆市嘉达工程机械租赁有限公司支付塔机租金责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：重庆市杰尹建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付重庆市嘉达工程机械租赁有限公司塔机租金508921元。
一审案件受理费9050元，由重庆市杰尹建筑劳务有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点系塔机租赁费是否为525499元。重庆市杰尹建筑劳务有限公司虽然举示了塔机租赁费、付款情况表、塔吊施工配重人工费清单等证据，拟证明：塔机是由重庆市五一实业（集团）有限公司安排租赁，租金525499元不实，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。根据重庆市嘉达工程机械租赁有限公司举示设备启用单、结算支付单、工程劳务分包合同等证据，足以证明重庆市杰尹建筑劳务有限公司租赁重庆市嘉达工程机械租赁有限公司机械设备施工，双方于2013年9月24日，对塔机租金进行结算，重庆市杰尹建筑劳务有限公司尚欠重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租金525499元。重庆市杰尹建筑劳务有限公司在抵扣塔机配重施工人工费16578元后，还欠重庆市嘉达工程机械租赁有限公司租金508921元。因此，一审法院依法判决重庆市杰尹建筑劳务有限公司支付重庆市嘉达工程机械租赁有限公司塔机租金508921元，公平合理，并无不当。
综上所述，上诉人重庆市杰尹建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人重庆市杰尹建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 文 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1616号
原告:王启刚,男,1956年10月13日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:张波,男,1984年9月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告王启刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急发工资，于2015年5月18日、6月15日二次向原告借款20万元，并将其房产证交于原告作为借款担保。2016年8月，原告找到被告索要借款，被告拒不归还。
被告张波未作答辩。
本院经审理查明的事实：2015年5月18日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王启刚壹拾陆万元正￥160000，借款人：张波，2015.5.18日”；2015年6月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王启刚现金肆万元正￥40000，借款人：张波，2015.6.15日”。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告王启刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金 铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00039号
原告陈某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。
被告敖某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2006年11月23日办理结婚登记手续，2007年9月16日生育一女孩，取名陈某悦。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之被告于2009年1月离家外出不归，不履行家庭义务及小孩抚养义务，现我们夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告敖某辩称：原告所诉与事实不符，我每月还在给小孩寄钱，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告敖某2006年经人介绍相识，2006年11月23日办理结婚登记手续，2007年9月16日生育一女孩，取名陈某悦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵打闹现象，导致原、被告双方产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。双方虽然性格上有差异，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告敖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年三月十七日
书记员 熊兴建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12252号
上诉人（原审被告）：赵旭，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：寇春瑞，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小慧，女，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州永之辉房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区索凌路与博颂路豫军长基花园6号楼3单元106号。
法定代表人：王辉。
上诉人赵旭因与被上诉人李小慧、郑州永之辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵旭上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初615号民事判决中第三项判决，发回重审或依法改判上诉人无需退还被上诉人李小慧支付的11万元。事实和理由：原审判决“上诉人赵旭返还被上诉人李小慧支付的11万元”，属于认定事实不清，判决错误，合同履行过程中，李小慧未履行合同义务，应当承担违约责任，按照合同约定，李小慧应当承担的违约金应该为29.35万元，因此，上诉人在一审中抗辩不应退还李小慧支付的11万元。
李小慧答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，李小慧不存在违约行为，违约责任的发生时间应该在合同签订后，上诉人上诉理由中所述的限购问题发生在缔约时，本案应当属于不能归责于买卖双方的过错而导致的合同解除问题，合同目的无法实现，原审判决解除合同并无不当。
郑州永之辉房地产营销策划有限公司未答辩。
李小慧向一审法院起诉请求，依法判令：1、解除李小慧与赵旭、郑州永之辉房地产营销策划有限公司于2017年6月23日签订的《永之辉房产房屋买卖(居间)合同》；2、郑州永之辉房地产营销策划有限公司退还收取李小慧的定金和佣金人民币2万元，并支付自6月23日起至给付之日止的利息；郑州永之辉房地产营销策划有限公司退还收取李小慧的银行贷款代办费5000元、补个税费用6000元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息；3、赵旭退还李小慧向赵旭交纳的银行解押款11万元并支付自付款日起至给付之日止的利息；4、本案诉讼费用由赵旭、郑州永之辉房地产营销策划有限公司承担。
一审法院认定事实：1、2017年6月23日，原告李小慧作为买方、被告赵旭作为卖方、被告永之辉公司作为中介方签订《永之辉房产房屋买卖（居间）合同》，主要约定：卖方自愿将座落在金水区国基路56号6号楼1单元4层402号、房屋建筑面积37.11平方米的房产出售给买方，房产总价款为人民币587000元；买方自合同签订时向卖方和中介方支付定金和佣金共计20000元；卖方对此所出售的房产进行解押，解押时解押款不足，原告愿意先预付首付款帮助卖方解押，此预付款作为总房款的一部分；本合同签订之后法律、法规、国家及银行政策更改，致使本合同无法履行的，三方免责，退还原款。合同签订当日，原告向被告永之辉公司支付定金2万元。
2、2017年7月11日，原告向被告赵旭支付解押款壹拾壹万元整，被告赵旭向原告出具收条一份。
2017年11月21日，原告分别向被告永之辉公司员工安宁、王辉转账支付6000元、5000元，被告永之辉公司向原告出具收据两份，分别载明：今收到李小慧六月份补个税陆仟元整、今收到李小慧七月份郑州银行银行费用伍仟元整。
3、2017年12月18日，原告向被告赵旭、被告永之辉公司发送《解除合同通知书》。
4、另查明，2016年10月1日，郑州市人民政府出台《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》（郑政办[2016]64号）。根据该通知及后续郑州市关于住房限购的补充通知的规定，在《房屋买卖（居间）合同》签订时，原告在限购之列。
一审法院认为，当事人订立的房屋买卖（居间）合同系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。在上述合同签订时，原告在限购之列，原被告无法通过正常的市场交易继续履行合同，故关于原告诉请解除合同的请求，该院予以支持。原告与被告永之辉公司之间构成居间关系，被告永之辉公司作为居间方，对郑州市住房限购政策理应熟知，其在原告不具备购房资格的情况下，仍然促成原、被告双方签订《永之辉房产房屋买卖（居间）合同》，其具有过错，其收取的费用应当退还给原告，故关于原告诉请被告永之辉公司退还银行贷款代办费5000元、补个税费用6000元的请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。案涉房屋买卖合同解除后，原告有权要求被告永之辉公司退还2万元定金、被告赵旭退还11万元解押款。郑州市住房限购政策出台后，在多种媒体平台之间进行广泛告知，合同签订时，原告对其自身不具有购房资格的情况明知，其也存在过错，故对于原告诉请被告永之辉公司退还上述费用的利息的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李小慧与被告赵旭、被告郑州永之辉房地产营销策划有限公司于2017年6月23日签订的《永之辉房产房屋买卖（居间）合同》；二、被告郑州永之辉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告李小慧定金20000元、银行贷款代办费5000元、补个税费用6000元，共计31000元。三、被告赵旭于本判决生效后十日内退还原告李小慧解押款110000元。四、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告赵旭负担2434元，由被告郑州永之辉房地产营销策划有限公司负担686元。
本院二审期间，李小慧提交证明一份，证明本案房屋买卖合同签订时，被上诉人已将可能涉及的购房资格问题向上诉人释明。经质证，上诉人认为，第一、证明落款的时间是2018年1月20日，从时间上看不属于新证据，上诉人不予认可；第二、该证明是另外一被上诉人提供的证明，也没有出庭，对于证据的真实性上诉人不予认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李小慧与上诉人赵旭及被上诉人郑州永之辉房地产营销策划有限公司签订的《永之辉房产房屋买卖（居间）合同》，系各方真实意思表示，合法有效。在签订该合同时，双方对于购房人是否具备购房资格应进行必要的了解。由于被上诉人李小慧在签订该合同时已在限购之列，双方仍然签订合同，造成了双方无法通过正常的市场交易继续履行合同。因此，原审判决解除合同并由上诉人赵旭退还被上诉人李小慧110000元的解押款并无不当。上诉人称因李小慧存在违约行为不应退还该款，但李小慧是否存在违约行为，并不能以此对抗因解除合同后应退还李小慧110000元的解押款。
综上所述，上诉人赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人赵旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年十月十二日
书记员 娄杨杨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执450号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局.
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖建祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴玉云，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖建祥、吴玉云征收社会抚养费决定纠纷一案，，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院作出的（2015）永执审字第776号行政裁定书裁定准予强制执行，于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人赖建祥、吴玉云发出执行通知书，但被执行人赖建祥、吴玉云至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人赖建祥、吴玉云无财产可供执行，本案尚有执行标的款57030.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第776号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执450号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 简秋桃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01440号
罪犯罗某。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）中区刑初字第86号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对罪犯罗某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00166号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京冠和权律师事务所。
负责人朱健，主任。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）冠和权（北京）知识产权代理有限公司。
法定代表人崔征，经理。
委托代理人朱健，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京赢嘉物业管理有限公司。
法定代表人任虹，总经理。
委托代理人许楠，男，1984年4月6日出生。
上诉人北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司与上诉人北京赢嘉物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38918号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司与上诉人北京赢嘉物业管理有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司，上诉人北京赢嘉物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司，上诉人北京赢嘉物业管理有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费386元，由北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费1361元，由北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司负担（北京赢嘉物业管理有限公司已交纳，北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司于本裁定书生效后七日内给付北京赢嘉物业管理有限公司）。
二审案件受理费413元，由北京冠和权律师事务所、冠和权（北京）知识产权代理有限公司负担25元（已交纳），由北京赢嘉物业管理有限公司负担388元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屈赛男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2666号
原告中山市广成物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园福临街1号A栋1楼之2，组织机构代码39802251-6。
法定代表人陈丽斌，职务执行董事。
被告田亮，男，汉族，1976年3月21日生。
本院受理的原告中山市广成物流有限公司诉被告田亮合同纠纷一案，被告田亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告住所地位于四川省万源市，本案应由安岳县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，请求将案件移送至安岳县人民法院审理。原告认为被告的管辖权异议不成立，被告的经常居住地为重庆市九龙坡区，从被告在其他案件中提交的管辖权异议上诉状书写的住址“重庆市九龙坡区二郎朵力尚美国际16栋2-9-1”可以印证。被告辩称并未在该处长期居住，该地址的房产是其妻在婚前个人购买，被告为收件方便故书写了该地址。
经本院审查，本案系原告依据被告出具的《承诺书》要求被告退还运费及货款，属合同纠纷。因双方未约定发生纠纷时的管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告诉请退还运费等，争议标的为货币，双方未约定履行地点，则应以接收货币一方即原告所在地作为合同履行地。另对经常居住地的确认属事实问题，不能以被告在其他案件中书写的地址作为认定被告经常居住地的依据。因被告否认其经常居住地位于重庆市九龙坡区，原告也未举示充分证据证明被告在本区连续居住一年以上，不能据此认定重庆市九龙坡区系被告经常居住地。据此，应以被告户籍所在地确定被告住所地。综上，本案合同履行地为原告住所地广东省中山市，而被告住所地为其户籍地四川省万源市，均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。被告请求将本案移送至四川省安岳县人民法院管辖于法无据，其管辖权异议不成立，本院依法将该案移送至四川省万源市人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省万源市人民法院审理。
本案受理费100元，由被告田亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨纪宁
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执793号
曹小艳、永兴县公安消防大队
本院执行的曹小艳申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初51号
原告沈光辉，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，1948年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告沈光辉与被告张天德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈光辉的委托代理人赵绍虎、被告张天德的的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光辉诉称，从2015年5月1日开始，原、被告签订租赁协议，由原告租赁被告所建房屋使用，至2016年3月，双方商定继续租赁房屋，并由被告收取了原告自2016年5月1日至2017年5月1日的租赁费83000元，但到2016年6月24日，因地方政府拆迁，将房屋部分拆除，导致原告无法使用，原告认为因被告的出租房屋已拆除，以致双方租赁合同关系无法继续履行，应确认解除，剩余部分租赁费用应由被告退还给原告。原告多次找被告要求退还未使用期间的租赁费，被告以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益故依法起诉，要求判令：1、解除双方的租赁合同关系。2、被告退还原告剩余的租赁费70780.62元。3、诉讼费用由被告承担。
被告张天德辩称，原、被告双方的租赁关系合法有效，被告作为出租方，已将租赁场院交付给原告使用，已尽到出租义务，双方应当继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，原告沈光辉作为承租人，与出租人被告张天德签订了一份《租赁协议》，协议约定张天德将南环路仓库租给沈光辉使用，房屋每平方每月10元，无房每平方每月5元，租期一年，自2015年5月1日至2016年5月1日，使用前预付半年房租，到期前两个月预付下一期房租。原被告双方签订租赁协议后，原告沈光辉按约定向被告支付了房租，并开始使用承租房屋用于经营陶瓷生意。一年的租赁协议到期后，原告沈光辉又向被告张天德交纳了2016年5月1日至2017年5月1日的房租，共计83000元，被告并向原告出具收据一张，原告继续使用承租房屋，双方未再签订租赁协议。2016年6月24日，漯河市源汇区组织相关行政部门，对南环路以南的违法建筑进行集中拆除，原告承租被告的房屋也在拆除范围之内。原告沈光辉搬出承租房屋后向被告要求退还剩余未到期的租金未果，原告遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、租赁协议、收据、拆除现场照片、相关新闻报道等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈光辉与被告张天德自愿签订租赁协议后，双方正常履行该协议，但在协议履行期间，因租赁房屋被相关行政机关强制拆除，造成协议无法正常履行，合同目的已不能实现，故原告沈光辉要求解除与被告张天德签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持；因原告已经向被告交纳了2016年5月1日至2017年5月1日一年的房租83000元，而原告仅实际使用了将近两个月时间，剩余十个月的房租共计69166.67元（83000元÷12个月×10个月）因协议无法正常履行，被告依法应当予以退还。关于被告辩称租赁协议还应继续履行的主张，因证据不足，本院不予采信。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告沈光辉与被告张天德于2015年5月1日签订的租赁协议。
二、被告张天德于本判决生效后十日内返还给原告沈光辉租赁费69166.67元。
三、驳回原告沈光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，原告沈光辉负担70元，被告张天德负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月十七日
书记员 黄亚飞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第60号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人边XX，男，汉族。2014年9月12日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
被告人边XX交通肇事一案，由鹤岗市南山区人民检察院于2014年11月19日以鹤南检刑诉（2014）56号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人边XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日23时46分，被告人边XX驾驶解放重型半挂牵引车，由南向北超速行驶至南山区大陆铁道口南侧，将由西向东过横道的被害人无名氏（女）刮倒后碾压致死。肇事后被告人边XX驾驶车辆逃逸。经法医鉴定：被害人无名氏（女）符合交通事故中颅脑损伤及多脏器破裂死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：边XX负事故的主要责任。
经侦查，被告人边XX于2014年8月26日被公安机关在佳木斯地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人边XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，肇事后逃逸，导致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人边XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月24日23时46分，被告人边XX驾驶解放重型半挂牵引车，由南向北超速行驶至南山区大陆铁道口南侧，遇行人女性无名氏在道路上随意强行拦截车辆，在紧急情况下采取措施不当，将由西向东的被害人无名氏（女）刮倒后碾压致死。肇事后被告人边XX驾驶车辆逃逸。经法医鉴定：被害人无名氏（女）符合交通事故中颅脑损伤及多脏器破裂死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：边XX承担事故的主要责任，行人女性无名氏承担事故的次要责任。经鹤岗市交巡警支队事故大队在鹤岗市广播电视台及鹤岗电视报刊登寻尸启示及协查通报，均未找到女性无名氏家属。
经侦查，被告人边XX于2014年8月26日被公安机关在佳木斯地区传唤到案。
本案审理过程中，被告人边XX表示，如果将来找到被害人女性无名氏相关权利人，愿意按照法律规定赔偿被害人家属的损失。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证肇事车辆相片；书证交通事故责任认定书；证人呼XX、刘XX、赵XX、李XX、吕XX、胡XX的证言；被告人边XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见书；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人当场死亡，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人边XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 周 平
人民陪审员 杨延东
二〇一五年一月七日
书 记 员 王立会
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4802号
申请人夏新艳，居民。
被执行人董淑敏，居民。
申请人夏新艳与被执行人董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董淑敏于判决生效之日起十日内给付夏新艳借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月10日与夏新艳谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年12月10日到董淑敏家中了解情况，董淑敏未在家，与其邻居了解情况，得知此人长期在外打工不在家。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4258号
原告：谢红梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。
经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告谢红梅与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢红梅及其委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谢红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费4681.69元。事实与理由：2015年4月21日，原告到被告处从事营业员工作。2017年5月，双方劳动合同解除。由于被告仅为原告缴纳2015年9月至2017年4月的社会保险费，原告自行缴纳了相关社会保险费4681.69元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。
被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，2015年9月至2017年4月被告为原告缴纳了社会保险费。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。
本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 冯成龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚珉珉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初378号
原告翟启成，男，汉族，1956年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，汉族，1971年2月22日出生，住信阳市浉河区。
原告翟启成与被告刘晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟启成、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告翟启成经被告刘晶介绍在案外人陈瑞的工地务工，工程结束后，被告刘晶向原告翟启成出具欠条一张，内容为“今欠到翟启成工资6000元，陆仟元，2015年2月13号，刘晶”。原告翟启成因多次讨要工资未果诉至法院，请求依法判令被告刘晶支付工资款6000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告翟启成主张被告刘晶支付工资款6000元，有被告刘晶书写的欠条为证，庭审时被告李晶予以认可，故对原告翟启成的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后五日内支付原告翟启成工资款计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一八年一月十五日
书记员 向依林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执883号
申请执行人刘某某，男，1974年1月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城阳光城市花园***室。
被执行人李建波，男，1979年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏星源建筑安装有限公司项目经理，住平罗县贺兰山路132号。
被执行人星源建筑安装有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县贺兰山路132号
法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托代理人：王金和，系宁夏星源建筑安装有限公司法务部主任。特别授权代理。
被执行人宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县平大路**号。
法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托代理人：王金和，系宁夏星源建筑安装有限公司法务部主任。特别授权代理。
第三人李昭宇，男，1987年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，技术员，住平罗县锦绣园小区********室。
申请执行人刘某某与被执行人李建波、星源建筑安装有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)宁0221民初658号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初658号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款1130元。
本案在执行过程中，未执行标的82000元；执行费1130元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市松峰家庭农场。
投资人：张德松，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。住所地：辽宁省灯塔市西马蜂镇。
法定代表人：李景顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
再审申请人灯塔市松峰家庭农场（以下简称松峰农场）因与被申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳热电公司）排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
松峰农场申请再审称，红阳热电公司因修建铁路将村里唯一的主路拦截，造成近万人口出行困难，切断了其农场农田作业的道路，增加了作业成本，对其产生不利影响，造成了严重的经济损失，给生产、生活带来严重不便。红阳热电公司应承担侵权责任。原审认定本案不属于人民法院民事受案范围没有事实根据和法律依据，应当判令红阳热电公司排除妨碍，或者由其修建一座高架桥，或者修建一条便道。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于松峰农场所称的铁道系经过合法审批修建，红阳热电公司在征用土地修建铁道时亦与当地镇政府、村委会签订了补偿协议，并给予了补偿。但当时并未考虑到农用耕作道路被铁道切断的影响，据此产生本案纠纷。原审认为本案纠纷系因修建铁道的行政审批行为引起，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事受案范围，并据此裁定驳回松峰农场的起诉，并无不当。松峰农场的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，松峰农场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灯塔市松峰家庭农场的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩雨萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1398号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨海军，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨海军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0110刑初1044号刑事判决。对被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人杨海军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)杨海军在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人杨海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人杨海军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海军撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1361号
上诉人（原审原告）：许大好。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方永兵。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原审第三人：望江县三杰家具制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：方永兵，该公司经理。
上诉人许大好因与被上诉人方永兵、原审第三人望江县三杰家具制造有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许大好向本院书面申请缓交诉讼费用，本院准许其暂缓交；2016年9月9日本院向其送达了催收案件受理费通知，许大好收到该通知后在本院指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许大好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1185号
原告：李正安，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省芦山县。
被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人：杨春红，该公司执行董事。
案由：租赁合同纠纷。
原告李正安诉被告四川鼎新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李正安于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川鼎新建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李正安自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正安撤诉。
本案案件受理费减半收取1178元，由原告李正安负担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9399号
原告：陈建德，男，1955年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：上海诚积健身有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高诚积，总经理。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
原告陈建德与被告上海诚积健身有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人查志贤，被告的委托诉讼代理人徐轶喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币118,932.4元、护理费3,600元、营养费3,600元、二次护理费1,200元、二次营养费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费1,000元、律师费9,000元。事实和理由：2016年8月14日下午，原告及其家人至被告经营的宝山大康游泳馆游泳，下午三时左右，原告通过被告放置在池中的石状台阶进入泳池，因石状台阶形状不规则，高低不平，且大部分在水中，导致原告无法在岸上看清和判断台阶在水下的准确情况，石阶旁也未设置任何警示标准，导致原告踏空摔倒，右腿骨折。后经治疗遗留XXX伤残。事发后，被告仅垫付了部分费用，其他损失未予赔偿，故涉诉。
被告上海诚积健身有限公司辩称，2016年8月14日，原告确至被告经营的大康游泳池游泳，根据事发当日的摄像，具体时间为下午4时29分，原告在入池台阶下水的过程中，右脚先下水，左脚踩空，导致右脚扭了一下。4时34分，原告在被告工作人员的陪同下至医院就诊，被告垫付医疗费总计23,022.72元并预付原告现金2,000元用于复诊。被告认为其在泳池内设置的台阶表面粗糙，具有防滑作用，被告也设置了警示标准提醒游客小心避免摔倒，原告作为成年人在游泳馆内应当更加谨慎小心，故原告对其受损的结果负有主要责任，被告仅承担次要责任，现同意就原告损失部分承担30%的赔偿责任。关于各项费用：残疾赔偿金，适用城镇标准无异议，但原告已年满63周岁，应计算17年年限；护理费、营养费均认可按照每日20元计算，且只认可一期，二期尚未发生，不予认可；精神损失费过高；鉴定费无异议；交通费不认可，被告已经替原告垫付了；律师费过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日下午，原告至被告经营的本市大康游泳馆内游泳，下午16时29分许，原告通过池边的台阶下水时，因左脚踩空，导致其右脚扭伤，该台阶共有四层，呈不规则状，且台阶旁没有设置扶手。事后原告被被告的员工送至医院就诊，经诊断为右胫骨骨干骨折，于当日住院做手术，于8月22日出院转至卫生服务中心住院治疗，于9月1日出院。治疗期间，原告实际产生医疗费21,363.66元(含急救费241元)，第二次住院期间的伙食费用153.80元、交通费630元，陪护费用(9日)540元，上述费用均由被告方垫付。2018年3月27日，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180—210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费2,550元。另事发后，被告预付原告现金2,000元用于原告的康复治疗费用。至法庭辩论终结前，原告尚未行二期治疗。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告放置在泳池内的台阶呈不规则状，原告在入水时，因水的折射作用无法正确判断台阶的准确位置，且台阶两旁未放置扶手，导致原告无法保持平衡而扭伤右脚，被告作为游泳馆的经营管理者对此负有过错，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
关于各项费用：1、伤残赔偿金，根据原告的伤情以及定残时原告的年龄等情况，本院酌情确定为106,413.20元；2、护理费、营养费，根据鉴定意见书给予原告的合理期限以及被告已经支付原告住院期间的护理费用，本院酌情被告还应支付原告护理费(一期)3,240元，营养费(一期)3,600元；3、精神损害抚慰金，根据本案情况，酌情确定为5,000元；4、鉴定费为2,550元；5、交通费，被告已支付原告就诊期间的交通费用，故因就诊产生的交通费用，本院不予支持，但考虑到原告因本次诉讼需要鉴定等事宜，本院酌情确定为100元；6、律师费，根据本案情况，酌情确定由被告承担5,000元。上述费用应与被告预付的钱款2,000元进行折抵。另被告已经支付的医疗费、第二次住院期间的伙食费用、交通费和陪护费用应由被告方承担，不再另行折抵。另因原告尚未行二期手术，故原告可待实际费用产生时再行主张二期的护理费用和营养费用，本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海诚积健身有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告陈建德伤残赔偿金、护理费(一期)、营养费(一期)、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费共计人民币123,903.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,586元，由原告陈建德承担197元，被告上海诚积健身有限公司承担1,389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一八年七月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第28号
原告扶风县农村信用合作联社。
地址：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：于珠宝，扶风县农村信用合作联社理事长。
委托代理人侯海奇，男，50岁，汉族，扶风县农村信用合作联社职工。特别授权代理人。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年10月14日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，两被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扶风县农村信用合作联社诉称，2006年7月10日，被告王某某从原告处借款12000元，被告刘某某承担连带保证担保责任，后被告王某某归还了2000元，下欠10000元至今未还。现请求本院判令两被告连带清偿原告借款本金10000元，2010年6月21日以前拖欠的借款利息4038.55元以及以后产生的利息。
被告王某某、刘某某未出庭亦未答辩。
审理查明，被告王某某与刘某某系夫妻关系。2006年7月10日，被告王某某以经营养殖业为由，向原告扶风县农村信用合作联社借款12000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款金额12000元，借款期限36个月，自2006年7月10日起至2009年7月10日，借款月利率为7.8‰，同时约定如借款人违约，按违约使用天数，每日计收万分之3.3的罚息，直至清偿本息为止，被告刘某某承担连带保证担保责任。借款到期后，被告王某某只归还了2000元，下余10000元经原告多次催要，至今一直未还。
另查，截止2010年6月21日，该笔借款产生的利息为4038.55元。
以上事实，有原告与被告王某某签订的借款合同、原告与被告刘某某签订的连带保证担保合同、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告扶风县农村信用合作联社与被告王某某签订的借款合同系双方自愿订立，且并不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。债务应当清偿，被告王某某未按借款合同的约定按期归还借款本金及利息，应当承当清偿债务的法律责任，被告刘某某也应依据合同约定承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社的借款10000元及利息（2010年6月21日以前的利息4038.55元，2010年6月21日以后按月利率7.8‰计算利息，并按每日计收万分之3.3的罚息收至清偿完本息之日至），被告刘某某承担连带清偿责任。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告王某某与刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 宋 普
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执284号之一
申请执行人楼金富，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人吴秋平，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告楼金富与被告郭丛军、杜晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日作出（2018）浙07民初3号书民事判决，发生法律效力后，原告楼金富向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案件的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000000元及相应的利息。
立案执行后，本院于2018年5月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未履行且未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人郭丛军、杜晓芳名下有可供执行的财产线索。本院又通过向杭州市国土局调查，查明被执行人郭从军、杜晓芳在杭州市有房产7处，但其中有抵押且均并被其它法院在先查封，本院已作轮候查封。本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
2018年5月4日，本院对被执行人郭丛军、杜晓芳作出限制消费令措施。2018年8月28日，本院将被执行人郭丛军、杜晓芳纳入失信被执行人名单，同时本院已将被执行人郭丛军、杜晓芳决定司法拘留，并予上网布控。
本院认为，本案经执行调查，查明郭丛军、杜晓芳在杭州有房产，但其中有抵押且均并被其它多家法院在先查封，本院无法处置，同时本院也未能查到被执行人有其它可供执行财产。对此本院已予回告，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙07执284号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年九月二十日
代书记员 俞 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14062号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：孔繁坡，男，1982年5月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孔繁坡物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执582号
申请执行人：射洪县国胜达包装服务有限公司，住所地射洪县洋溪镇新溪坝,统一社会信用代码：91510922555763511C。
法定代表人：唐代翠，该公司经理。
被执行人：程力，男，1970年1月26日出生，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在执行射洪县国胜达包装服务有限公司与程力承揽合同纠纷一案中，经查，程力在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程力在工行开设的账户存款15931元。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年七月十八日
书记员 夏杰
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初166号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，绰号“癫拐”，男，1968年7月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2016年10月13日被罚款500元。又因吸食毒品，于2016年12月7日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月期间，被告人陈某三次容留五人在其住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月28日20时许，被告人陈某在其位于临武县香花镇香锡公司二五零铅锌选厂职工宿舍楼的住宅内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留吸毒人员唐某、申某吸食毒品。
2、2016年3月初的一天下午，被告人陈某在其住宅内，提供冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留唐某、申某吸食毒品。
3、2016年3月底的一天晚上，被告人陈某在其住宅内，提供冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留蒋林军吸食毒品。
另查明，侦查人员在被告人陈某卧室床边木柜内查获吸毒工具：锡箔纸、吸壶。经鉴定，上述锡箔纸含甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某的供述，证人唐某、申某等人的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《尿检报告》《郴州市公安局毒品检验报告》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，二年内三次容留五人在其住房内吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具吸壶、锡箔纸予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 张万友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭江元
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00047号
原告潼关县副食公司。
法定代表人夏印朝，公司经理。
被告刘忠州，男，1961年12月1日生，汉族，农民。
被告刘宏伟，男，1972年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘新中，男，陕西渭南律师事务所律师。
原告潼关县副食公司与被告刘忠州、刘宏伟因排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人夏印朝未到庭参加诉讼，委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘忠州、刘宏伟及其委托代理人刘新中到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我公司名下原国营菜店房产，且早在1995年5月取得房屋所有权证，2006年二被告占有了该房产后院菜窖三孔、瓦房两间，此后公司多次和其商谈，要求其将房产返还给公司，但二被告以各种借口拒不返还，致公司无法行使正常的管理职能，利益因此受损，特诉于法院，要求二被告返还非法占有我公司的房产；要求二被告赔偿损失24000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘忠州、刘宏伟辩称：早在1985年我父亲就租赁菜店的房子，每月60元租金。2004年7月1日我们兄弟两与原国营菜店的七个老职工签订了长期租赁协议。我们只租赁了三孔窑洞，1988年秋我们在后院建立两间房，并于2006年进行了翻修。我们没有强占，我们在这里居住是有合法手续的，所以我们不存在给原告赔偿损失一说。
经审理查明：潼关县副食公司下属原国营菜店后改名为潼关县副食综合商店。1995年5月20日潼关县人民政府给潼关县副食公司颁发了房屋产权证，证号为000044所有人为潼关县副食公司，所有权性质为全民自管。
1985年原国营菜店将后院闲置的三孔菜窑出租给二被告的父亲刘建民使用，每月租金60元。后来由二被告继续租用。1988年秋，二被告在菜窖旁建起两间瓦房。2004年7月1日，二被告与原国营菜店七名职工签订了一份菜窖和院落的长期租赁协议，期限为42年，自2004年8月1日起至2046年7月31日止，租金为36000元一次性付清。七名职工分别为杨凤云、王德珍、刘桂香、郭桂莲、纪建辉、马美丽、秦国玲。协议签订后，马美丽、刘桂香、郭桂莲给二被告写了收到现金36000元的收条。
2002年12月30日潼关县副食公司给马美丽等七名职工出具一份“关于副食综合商店职工上访的处理办法”，其中提到“对所需资金来源采取措施，对综合商店原有资产的租金进行及时催缴”
上述事实有（1）潼关县人民政府第000044号房屋产权证明自1995年5月20日潼关县副食公司对原国营菜店的房产及院落等附属设施取得了所有权；（2）2002年12月30日潼关县副食公司给综合商店“关于副食商店职工上访的处理办法”证明潼关县副食公司委托副食综合商店对综合商店原有资产的租金进行及时催缴；（3）2004年7月1日刘忠州、刘宏伟与马美丽等七人所签订的协议系签订双方自愿行为；（4）2004年7月1日马美丽、郭桂莲、刘桂香给刘忠州、刘宏伟36000元收入条证明，二被告将36000元交给了马美丽等三人；（5）王学亮语言证明，1988年给刘忠州、刘宏伟在综合门市部后院所建住房屋两间，并于2006年重新翻修；（6）证人马美丽、郭桂莲、刘桂香证言证明他们七个人与刘忠州、刘宏伟所签协议是他们自愿的。以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家、集体和个人的合法财产受法律保护。潼关县人民政府1995年给潼关县副食公司颁发了潼第000044号房屋产权证，潼关县副食公司对该处房屋院落及附属设施取得了合法的所有权，故原告要求二被告返还非法占有公司的财产本院予以支持。原告要求二被告赔偿24000元损失于法无据，本院不予支持。潼关县副食公司“关于副食商店职工上访的处理办法”只是让综合商店对原有财产的租金进行及时催缴，并不是委托杨凤云等七名职工对公司的财产做处分。杨凤云等七名职工并不是副食公司的法定代表人，又没有副食公司的授权委托，无权对副食公司的财产做处分，杨凤云等七名职工与二被告所签订的协议无效。二被告于1988年在菜窖旁所建两间房屋，考虑到二被告有实际的花费，应当给予适当补偿。故根据《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条的规定规定，判决如下：
被告刘忠州、刘宏伟自行拆除自建房屋，并返还所占
潼关县副食公司院内三孔菜窖及院落。限判决生效后
三日搬出。
二、副食公司给刘忠州、刘宏伟经济补偿15000元。
三、驳回原告潼关县副食公司的其他诉讼请求。
诉讼费用1300元由被告刘忠州、刘宏伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日以内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
人民陪审员 屈勘美
人民陪审员 韩相俞
二〇一一年五月十二日
书 记 员 郭丽军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第820号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
被告人章某，因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人朱某、章某犯非法拘禁罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人朱某、章某及被告人章某的辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月初，被告人朱某、章某为方便索要被害人张某分别欠二人的债务，商定将张某骗出来，再纠集他人强迫张某写下借条。2012年11月13日10时左右，被告人朱某将被害人张某骗至杭州市萧山区所前镇联谊村一个房间内，与“章平”（身份不清，另案处理）等人看管并限制张某的人身自由。期间，被告人朱某、章某等人采用打耳光、用木棍打等方式，迫使被害人张某写下借条、车辆抵押凭条等，被告人章某将被害人张某车牌号为浙A×××××现代伊兰特轿车及酷派牌手机1只扣下作为质押物，被告人朱某将被害人张某卡号为62×××54的银行卡扣下，后从中取款500元作为还款。直至同日14时许，被害人张某才被允许离开。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
被告人朱某、章某归案后如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人朱某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、陈某的证言，木棍，银行存款凭证、取款凭证，调取证据清单，扣押物品清单、发还清单，借条，抵押凭条，损伤检验意见书，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人朱某、章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、章某与人结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、章某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人章某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年6月18日止）。
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王丹飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保12号
申请人：赵梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住所地绵竹市。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市。
法定代表人：谌兵，职务:经理。
申请人赵梅因与被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2017年12月25日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中，申请人认为被申请人有转移财产的可能,申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款130000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市剑南镇城东新区的房屋一套（房屋所有权证号：004***8）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款130000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇城东新区的房屋一套（房屋所有权证号：004***8）进行查封，查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人赵梅负担。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一八年一月四日
书记员 仇建慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执147号之五
被执行人俞孟超，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨三星袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇箭路。
法定代表人钟小龙。
被执行人边燕明，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
关于被告人俞孟超犯骗取出口退税罪、非法经营罪、被告单位诸暨三星袜业有限公司、被告人钟小龙、边燕明犯虚开增值税专用发票罪一案，浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出的（2016）浙刑终409号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，被告人俞孟超犯骗取出口退税罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千二百万元，没收个人财产人民币十万元；被告单位诸暨三星袜业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元，并追缴非法获利人民币16602670.95元；被告边燕明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并追缴非法获利人民币3113000.79元。2018年2月24日，本院就上述涉财产部分立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人俞孟超与妻子金文英共有的位于诸暨市××××室的房地产进行了网络拍卖。2018年9月3日，买受人赵俊以最高价145万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人俞孟超与妻子金文英共有的位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城2幢2-1701室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90107415号]及地下车位（一期000017号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵俊（居民身份证号码：3306811993××××××××）所有。
二、解除对上述东都凤凰城2幢2-1701室房地产及地下车位的查封。
三、买受人赵俊可持本裁定到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年九月二十日
代书记员 冯晗荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2793之一号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：付巧红，女，1979年9月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路八十七号23楼308号。
被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与付巧红、西安市房地产经营二公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初6467号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，西安市未央区纬二十六街以北、明光路以西阳光北郡-
北区1幢13104号房屋属付巧红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付巧红所有的位于西安市未央区纬二十六街以北明光路以西(阳光北郡-
北区)1幢13104号（预售证号:2012056合同登记号:Y13108106）房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年七月三八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3160号
申请执行人：程某。
被执行人：晏某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人晏某合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行本院（2017）陕0103民初7609号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏某银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年七月八日
书记员 王冶强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初379号
原告王树仁，男，汉族，1955年11月16日出生，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，汉族，1971年2月22日出生，住信阳市浉河区。
原告王树仁与被告刘晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王树仁经被告刘晶介绍在案外人陈瑞的工地务工，工程结束后，被告刘晶向原告王树仁出具欠条一张，内容为“今欠到王树仁工资3925元，叁仟玖佰贰拾伍元，刘晶，2015年3月8号”，案外人陈瑞在该欠条“2015年3月8日”下方空白处签署“陈瑞”。原告王树仁因多次讨要工资未果诉至法院，请求依法判令被告刘晶支付工资款3925元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王树仁主张被告刘晶支付工资款3925元，有被告刘晶书写的欠条为证。被告刘晶辩称，认可欠原告工资款的事实，但应由案外人陈瑞与被告共同承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，案外人陈瑞虽然在被告刘晶出具给原告王树仁的欠条空白处签署自己的名字，但原告或者被告提供的证据均不能推定案外人陈瑞为本案债务人或者担保人，故本院对被告刘晶的该项抗辩理由不予支持，依法确认被告刘晶应向原告王树仁清偿欠工资款3925元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后五日内支付原告王树仁工资款计人民币3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一八年一月十五日
书记员 向依林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5840-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场8F。
代表人丘毅亨。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人林进加，男，1976年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴超莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人杜美香，女，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林进加、吴超莲、杜美香借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思民初字第11202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金126万元及利息、罚息，并支付违约金12600元、律师代理费22736元及财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人吴超莲名下位于厦门市屿后南里165号501室及170号103室房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5840号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第120号
上诉人（原审被告）吴忠祥。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉泰禾农业咨询有限公司。
法定代表人米兴旺，该公司经理。
委托代理人毛伟春，该公司种子代销人员。
委托代理人梁化瑜，该公司法律顾问。
上诉人吴忠祥因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉油民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴忠祥的委托代理人徐增茜、被上诉人酒泉泰禾农业咨询有限公司的委托代理人梁化瑜、毛伟春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年1月3日，原告公司种子代销人员毛伟春与被告吴忠祥双方约定，由毛伟春向被告吴忠祥提供洋葱种子200罐，每罐单价240元，共计48000元。约定后，被告取走200罐洋葱种子，并向毛伟春出具欠条一张。后被告将所购的大部分洋葱种子赊欠给清泉乡农户种植。事后，原告多次向被告索要洋葱种子款，被告均以原告当年未收购农户洋葱为由拒不支付。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠洋葱种子款48000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告公司种子代销人员毛伟春与被告双方自愿达成买卖种子的约定，其约定不违反法律规定，合法有效。原告代销人员向被告交付了种子，被告出具了欠条，被告作为买受人应按约定数额支付价款。庭审中被告辩称“与原告没有买卖关系”的辩解理由，依据法律的规定，种子买卖属于特种经营，原告是具有种子经营许可资质的公司，毛伟春是该公司的种子代销人员，双方约定了买卖种子的数额、价款，并且种子已交付，原、被告双方存在种子买卖合同关系。被告辩称“毛伟春口头承诺收葱，但未履行收购义务”的辩解理由，因双方未签订书面的农作物种植回收协议，且无其他相应的证据证实原告有收购义务，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国种子法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴忠祥支付原告酒泉泰禾农业咨询有限公司种子款48000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告酒泉泰禾农业咨询有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，吴忠祥不服，上诉称：1、被上诉人公司已在2012年注销，上诉人与被上诉人公司之间也无直接的法律关系，因此被上诉人的诉讼主体不适格；2、被上诉人提供的洋葱种子是有瑕疵的产品，经有关部门鉴定为三无产品、假种子，毛伟春也未履行收购义务，给上诉人带来了经济损失。
被上诉人酒泉泰禾农业咨询有限公司答辩称一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，原审认定的事实作为本案定案依据适用。
本院认为，上诉人吴忠祥购买被上诉人酒泉泰禾农业咨询有限公司委托毛伟春出售的洋葱种子，并出具了欠条，原审据此认定被上诉人的种子代销人员毛伟春与上诉人吴忠祥双方自愿达成买卖种子的约定，其约定不违反法律规定，合法有效正确。关于上诉人提出被上诉人公司已在2012年注销，上诉人与被上诉人公司之间也无直接的法律关系，因此被上诉人的诉讼主体不适格的上诉理由，经查，从被上诉人公司提供的相关企业资料来看，该公司并无注销记录，其经营许可期间也未超出登记期限。毛伟春作为被上诉人公司对外委托的种子销售人员，出售种子也是授权范围之内的民事行为，其代理从事的民事行为带来的民事后果应由被上诉人公司承担，故本案中被上诉人作为案件当事人参加诉讼主体适格。上诉人所提被上诉人提供的洋葱种子是有瑕疵的产品，经有关部门鉴定为三无产品、假种子，毛伟春也未履行收购义务，给上诉人带来了经济损失的上诉理由，经查，对于被上诉人出售的洋葱种子是三无种子、假种子，只有上诉人自己的陈述，并无相关证据证实。同时，国家对于种子的生产销售有禁止性规定，对于无资质生产销售种子或者销售三无产品、假种子的，上诉人可向相关管理机构举报处理。双方当事人之间是否有收购协议，被上诉人是否应履行收购洋葱的义务，上诉人并未举证证实，被上诉人对此也予以否认，不能认定被上诉人应该履行收购洋葱的合同义务。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人吴忠祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月七日
书 记 员 石改军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3611号
原告：崔金明，男，1989年7月27日生，汉族，住定州市。
被告：乔国林，男，1970年3月20日生，汉族，陕西省西安临湩区。
被告：王卫东，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。地址：天津开发区南海路**号泰达新天地*****层。统一组织机构代码：2011666034655XU。
法定代表人：孙志昭，职务：总经理。
原告崔金明与被告乔国林、王卫东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告崔金明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔金明自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一八年一月八日
书 记 员 张明明
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执951号
罗林华、李志华、邓平安
本院执行的李志华、罗林华申请邓平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓平安自动履行，执行金额61350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第589号
原告金某。
委托代理人陈某。
被告柯某某。
被告朱某。
原告金某为与被告柯某某、朱某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审
理。原告金某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告柯某某、
朱某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金某诉称，2008年11月5日，被告柯某某向原告金某
借款50000元，约定月利率为2.5%。原告给付款项后，被告柯
某某出具欠据，并让朱某作为保证人，承担连带还款责任。
后被告柯某某利息支付到2010年1月4日后再也没有支付，且近
日原告也需要周转资金，故要求两被告偿还本息义务。但二被
告未履行义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令
被告柯某某偿还借款本金5万元及利息（从2010年1月4日始至
债务清偿之日止，以月利率2.5%计算）；二、判令被告朱某
对上述欠款承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告金某的身份证复印件，用以证明原告的身份
情况。
证据2、被告柯某某、朱某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告柯某某、朱某出具的借款借据一份，用以
证明被告柯某某向原告借款5万元，朱某予以保证的事实。
被告柯某某、朱某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告柯某某、朱某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某与被告柯某某、朱某之间存在保
证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款
外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
。该借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行
义务。被告柯某某未按要求返还本息义务，显属违约，应承担
相应法律责任。至于利息，本院认为双方约定的月利率2.5%过
高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷
的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予
保护。其次，被告柯某某未按约定归还借款本金及利息的，原
告作为债权人可以要求保证人朱某承担连带责任，被告朱某承担保证责任后，则有权向债务人被告柯某某追偿。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
之规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决生效后十日内偿还原告金某
借款本金5万元及利息（利率以同期银行贷款基准利率的四倍
计从2010年1月4日起算到判决确定履行之日止），款交本院转
付；
二、被告朱某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带
责任，被告朱某某承担保证责任后，有权向被告柯某某追偿；
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取578元，由被告柯某某、朱
某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金某应当自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月七日
书记员 林乐
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初34号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月3日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，分别于2015年9月6日、2016年1月12日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日7时许，在高青县清河路与蒲台路十字路口北侧官庄劳务市场上，因琐事，被告人刘某某将胡某某肋部打伤。经依法鉴定，胡某某的损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述、证人高某某、宫某某等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证发破案经过、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年二月十四日
代理书记员 刘翠萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执保1号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰街。
代表人李昌斌，该支行行长。
被告陈仁春，农民。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行诉被告陈仁春、刘金云、张昌发、刘庆梅借款合同纠纷一案中，查明被告陈仁春在中国农业银行有存款。
本院认为，如果不及时采取财产保全措施，可能导致案件难以执行，难以保障胜诉当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。（实际冻结2816.09元，轮候冻结27183.91元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一七年六月十四日
书记员 范尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢170号
申请执行人郝东旭，男，汉族，住九台区。
被执行人刘有山，男，汉族，住九台区。
被执行人魏多亮，男，汉族，住九台区。
申请执行人郝东旭与被执行人刘有山、魏多亮民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘有山、魏多亮已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱程