江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0230号
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告南通康瑞食品有限公司。
法定代表人王慧。
被告如皋市安邦化工有限公司。
法定代表人朱灿如。
被告王慧，女，汉族。
被告冒娟，女，汉族。
被告黄德安，男，汉族。
被告朱灿如，男，汉族。
被告高飞，男，汉族。
委托代理人施建明、田卫民（受如皋市安邦化工有限公司、朱灿如、高飞共同授权委托），如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告南通康瑞食品有限公司（以下简称康瑞公司）、如皋市安邦化工有限公司（以下简称安邦公司）、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷，被告安邦公司、朱灿如、高飞的共同委托代理人施建明（第二次未到庭）、田卫民（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。被告康瑞公司、王慧、冒娟、黄德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2012年4月23日，无锡农商行与康瑞公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定由无锡农商行向康瑞公司发放贷款400万元，借款期限自2012年4月23日起至2012年11月5日止，借款利率为浮动利率，即中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30％；逾期罚息为合同约定利率加付50％；因康瑞公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，康瑞公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，无锡农商行与安邦公司签订保证合同，约定安邦公司同意为康瑞公司在上述借款合同项下的债务承担保证责任。同日，王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞分别向无锡农商行出具担保书，承诺愿为康瑞公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，无锡农商行向康瑞公司发放借款400万元。借款到期后，康瑞公司未归还全部借款本息。无锡农商行聘请律师提起诉讼，支付律师费93600元。现请求判令：1、康瑞公司立即归还无锡农商行借款本金390万元及逾期罚息（计算至2013年6月20日为293749.95元；自2013年6月21日起至判决给付之日止，以390万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），并赔偿律师费损失93600元。2、安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞对康瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告康瑞公司、王慧、冒娟、黄德安未到庭答辩。
被告安邦公司、朱灿如、高飞共同辩称：1、康瑞公司与无锡农商行口头约定借款200万元，并告知安邦公司、朱灿如、高飞三被告（以下简称安邦公司等三被告）在200万元借款范围内承担保证责任。安邦公司等三被告签名、盖章时，借款合同、保证合同、担保书上所有手写内容均为空白，故安邦公司等三被告签名、盖章系受欺骗，不应当承担保证责任。2、无锡农商行要求安邦公司等三被告就律师费承担保证责任无法律依据。请求驳回无锡农商行对安邦公司等三被告的诉讼请求。
安邦公司等三被告主张被告知在200万元借款范围内承担保证责任，并在签名、盖章时，借款合同、保证合同、担保书上所有手写内容均为空白，对此未提供证据证明。但就以下事实申请司法鉴定：1、借款合同主文手写部分与康瑞公司公章、法定代表人印章、法定代表人“王慧”签名形成时间的先后顺序；2、保证合同主文手写部分与安邦公司公章、法定代表人印章、法定代表人“朱灿如”签名形成时间的先后顺序；3、担保书主文手写部分与“朱灿如”、“高飞”签名、安邦公司公章、法定代表人印章形成时间的先后顺序。苏州同济司法鉴定所通知本院：因无适合的比对样本材料，不具备检验条件，根据《司法程序通则》的相关规定，本案做退案处理。南京东南司法鉴定中心通知本院：送检三份材料上手写文字系黑色水笔书写，印文系红色印油印文，两者的物质种类明显不同，故不能鉴定上述材料上主文手写文字与印文形成的先后顺序。另外，借款人落款处法定代表人处手写文字“王慧”、保证人落款处法定代表人处手写文字“朱灿如”、担保书落款处签名字迹“朱灿如”、“高飞”的字迹笔画数量较少，不宜对其作进一步的破损性化学实验，不能鉴定上述材料上主文手写文字与相对应签名字迹形成的先后顺序。
本院认为：安邦公司等三被告对其抗辩意见未提供证据证明，其申请鉴定的事实亦无法认定，故本院对其抗辩意见不予采纳。
经审理查明：2012年4月23日，无锡农商行与康瑞公司签订借款合同，约定由无锡农商行向康瑞公司发放贷款400万元，借款用途为购猪肉；借款期限自2012年4月23日起至2012年11月5日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30％；逾期罚息为合同约定利率加付50％；因康瑞公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，康瑞公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，无锡农商行与安邦公司签订保证合同，约定为确保康瑞公司与无锡农商行签订的合同的切实履行，安邦公司已收到并阅知所担保的主合同，愿意为康瑞公司依主合同与无锡农商行所形成的债务提供连带责任保证担保，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞分别向无锡农商行出具担保书，约定王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞均自愿同意为康瑞公司与无锡农商行签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证责任的范围为债务本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。同日，无锡农商行向康瑞公司发放借款400万元。借款到期后，康瑞公司未按约归还借款本息。截止2013年6月20日，康瑞公司尚欠借款本金390万元，逾期罚息293749.95元。
另查明：2012年1月4日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订协议，约定无锡农商行于2012年1月向行德所支付律师代理费30万元，该款作为无锡农商行应向行德所支付2012年律师代理费的预付款，根据行德所为无锡农商行代理的诉讼、仲裁案件的情况，于2012年12月底统一结算，多退少补。同月6日，无锡农商行向行德所支付律师代理费30万元。同年11月30日，无锡农商行与行德所签订委托合同，约定行德所接受无锡农商行的委托，参与无锡农商行与康瑞公司等纠纷一审诉讼，无锡农商行向行德所缴纳代理费93600元，该款立即从预付款中扣除。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、协议、进帐单、委托合同、收费标准、欠息凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无锡农商行与康瑞公司签订的借款合同，与安邦公司签订的保证合同，王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。康瑞公司未按约还款，系违约方，应承担相应的违约责任。无锡农商行提供的协议、进帐单、委托合同、收费标准能够证明律师费损失93600元，按约应由康瑞公司负担。保证合同、担保书中明确约定保证范围包括律师费，故安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞应按约对康瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。对安邦公司等三被告辩称关于律师费不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。对无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。康瑞公司、王慧、冒娟、黄德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康瑞公司应于本判决生效后10日内归还无锡农商行借款本金390万元及逾期罚息（计算至2013年6月20日为293749.95元；自2013年6月21日起至判决给付之日止，以390万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），并赔偿律师费损失93600元。
二、安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞对康瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元、保全费5000元、公告费990元，合计44890元，由被告康瑞公司、安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。