wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更595号
罪犯吴红刚，男，1978年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第142号刑事判决，以被告人吴红刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；总和刑期28年，决定执行有期徒刑十九年，减去已服刑期二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行2015年3月2日、2016年12月27日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年9月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴红刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴红刚在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴红刚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其一人犯数罪，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红刚减刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1838号
原告：周成海，男，1969年6月13日出生，汉族，住永春县，
被告：陈金炉，男，1957年2月28日出生，汉族，住永春县，
原告周成海与被告陈金炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经两次庭审，原告周成海、被告陈金炉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月8日被告陈金炉向原告借款50000元，并当场出具借条交原告收执。借款后，多次催讨未果，特向法院起诉。庭审过程中，原告周成海明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告陈金炉辩称，2001年7月3日的时候，其并不识字，也不认识原告。且当时其在杭州帮忙一个亲戚做联运工作，这个时间不可能向原告借钱。借条也不是其本人书写，要求对借条进行鉴定。
原告周成海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告及被告身份证复印件。第一次庭审中，被告陈金炉要求对借条的笔迹进行鉴定，于庭后又放弃了鉴定申请。第二次庭审中，被告陈金炉对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年7月8日，被告陈金炉因需要资金周转向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告陈金炉出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能未偿还借款，致原告诉至本院。
又查明，2015年5月1日中国人民银行1~3年以上贷款利率为5.5%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告周成海提交的借条原件为据，虽然被告陈金炉在第二次庭审中称其向原告借了两笔款项，本案诉争的借条其实际没有收到钱款，但是因为没有提交相应的证据予以证明，且庭审中，被告多次陈述均出现前后矛盾，故对被告所述不予采纳。原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金炉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周成海借款50000元及自2017年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年八月十六日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保944号
申请人周国高
被申请人陈英
原告周国高与被告陈英民间借贷纠纷一案在本院审结后，申请人周国高以生效调解书确认陈英需向其支付8万元为由，于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈英的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人周国高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一八年八月一日
书记员 刘丹丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1169号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李云浩、王付军、刘国峰、李佃华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李云浩、王付军、刘国峰、李佃华银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李云浩、王付军、刘国峰、李佃华银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初176号
原告：杨林全，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县。
法定代表人：黄毓奎。
本院在审理原告杨林全诉被告沐川建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨林全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨林全撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊凌莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1102号
原告徐淑美。
委托代理人赵嫦娥（特别授权）,武义县武中法律服务所法律工作者。
被告陈小明。
被告陈健，
本院在审理原告徐淑美与被告陈小明、陈健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐淑美以补充新证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑美撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年四月十八日
代书记员 童 卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第144号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：舒兰市金瑞米业有限责任公司，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：金瑞霞，女，汉族，1971年1月11日出生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：左伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住所地舒兰市北城街道。
被执行人：金久营，男，汉族，1947年4月19日出生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：朱玉芹，女，汉族，1945年5月25日出生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：金志德，男，汉族，1965年9月6日出生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：金菲，女，汉族，1974年11月4日出生，住所地舒兰市七里香。
被执行人：金瑞娟，女，汉族，1967年8月31日出生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：平卫东，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地舒兰市平七里香。
被执行人：孙德仁，男，汉族，1953年10月13日出生，住所地吉林市船营区。
被执行人：朱晓旭，女，汉族，1989年10月26日出生，舒兰市平安镇。
被执行人：舒兰市瑞镇北供热有限公司，住所地舒兰市平安镇。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人舒兰市金瑞米业有限责任公司、金瑞霞、左伟、金久营、朱玉芹、金志德、金菲、金瑞娟、平卫东、孙德仁、朱晓旭、舒兰市瑞镇北供热有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月19日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第148号裁决书，裁决主文为：一、被申请人舒兰市金瑞米业有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金3，200，000.00元；二、被申请人金瑞霞、左伟、金久营、朱玉芹、金志德、金菲、金瑞娟、平卫东、孙德仁、朱晓旭、舒兰市瑞镇北供热有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月9日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人金瑞霞、左伟、金久营、朱玉芹、金志德、金菲、金瑞娟、平卫东、孙德仁、朱晓旭、舒兰市瑞镇北供热有限公司对上述借款本金及利息以人民币3，200，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人舒兰市金瑞米业有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成和解，各被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年11月24日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第148号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执322号
申请人：杨建勇，男性，1983年3月10日出生，住河南省中牟县。
申请人：杨书庆，男性，1979年7月22日出生，住河南省中牟县。
申请人：杨伟利，男性，1978年12月1日出生，住河南省中牟县。
被执行人：毛振龙，男性，1975年5月23日出生，住河南省开封县。
本院在执行杨建勇、杨书庆、杨伟利与毛振龙借款合同纠纷一案中,经查,被执行人毛振龙名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人毛振龙所有的,与执行标的4750元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人毛振龙所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1174号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘佃东、张淑珍、刘佃磊、殷秀芬、刘佃山、李春燕、曲玉申、李桂香、刘向东、方文芹。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘佃东、张淑珍、刘佃磊、殷秀芬、刘佃山、李春燕、曲玉申、李桂香、刘向东、方文芹银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘佃东、张淑珍、刘佃磊、殷秀芬、刘佃山、李春燕、曲玉申、李桂香、刘向东、方文芹银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异44号
案外人：印永春，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人：秦皇岛山船重工建筑安装有限公司，住所地秦皇岛.
法定代表人：黄贵奇，董事长。
被执行人秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：赵丽君，董事长。
本院在执行秦皇岛山船重工建筑安装有限公司与秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人印永春向本院提出异议，请求解除对位于山海关区妈祖庙妈祖文化体验中心1＃、妈祖文化体验中心2＃的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人印永春称，2015年6月12日，秦皇岛山船重工建筑安装有限公司与秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至秦皇岛经济技术开发区人民法院，经（2015）秦开民初字第944号民事调解，并查封了秦皇岛山海关柳煜旅游开发有限公司建设的位于山海关区妈祖庙以下建筑物：妈祖文化体验中心1＃、妈祖文化体验中心2＃。2015年3月25日秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司与异议人印永春签订抵账协议书，承诺印永春自2013年1月1日以后所发生的机械租赁费，秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司用妈祖文化体验中心1＃、妈祖文化体验中心2＃、妈祖文化体验中心3＃三栋楼共计600万元建筑成本价格抵顶给异议人印永春。故提出异议，请求解除对位于山海关区妈祖庙妈祖文化体验中心1＃、妈祖文化体验中心2＃的查封。
本院查明，本院在审理原告秦皇岛山海关重工建筑安装有限公司诉被告秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中采取保全措施，于2015年6月12日查封被告所有的位于山海关妈祖庙以下建筑物：1、妈祖文化展示馆1＃；2、妈祖文化展示馆2＃；3、妈祖文化展示馆3＃；4、游客中心；5、文物管理用房；6、办公楼；7、妈祖文化体验中心1＃；8、妈祖文化体验中心2＃。本院于2015年9月18日作出（2015）秦开民初字第944号民事调解书。在调解书生效后，根据原告申请，本院于2016年3月22日以（2016）冀0391执185号立案执行，于2016年9月20日终结本次执行程序，于2017年1月12日恢复执行，于2017年7月14日作出公告，”秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司：本院于2015年6月12日以（2015）秦开民初字第944号民事裁定书查封了被执行人建设、所有的位于山海关区妈祖庙以下建筑物：...。现通知你于3日内履行生效法律文书确定的义务，否则，我院将对你单位所有的上述建筑物进行拍卖，此建筑物的其他权利人于10日内向本院进行申报”。案外人印永春于2017年8月2日向本院提出执行异议。同时提交了抵账协议书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，异议人提交的证据不能证明案涉的不动产存在上述规定的情形。故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人印永春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年八月九日
书记员王玉兰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第646号
原告游某某。
被告付某某。
原告游某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，1991年1月12日，原告与被告经媒人介绍相识后在金溪县芦河乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。1991年11月11日，原、被告生育一子付＊＊，现已成家。原告为了儿子多年来才一直勉强与被告共同生活。2012年9月，双方因感情不和开始分居至今。2014年5月，原告向金溪县人民法院起诉离婚，由于被告口头答应协议离婚，原告遂向法院撤诉，但之后被告却欺骗原告不与原告去民政局离婚。2015年2月15日，原告再次向金溪县人民法院起诉要求离婚，贵院以原告未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂为由判决不准离婚。但之后原、被告仍没有在一起同居生活，故夫妻感情已经再无和好可能。现原告诉至法院请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年1月12日在金溪县原芦河乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年9月，双方开始分居至今。2014年5月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月5日向本院撤回起诉。2015年2月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第61号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告于1991年11月11日生育儿子付＊＊，现已成家。原、被告婚姻关系存续期间在左坊镇清江村付坊组自建了一栋两层砖混结构的楼房（对该房屋进行了简单装修，并添置了一些家电及生活用品），在金溪县金源一品小区为儿子付＊＊购置了一套房产（该房屋产权人为儿子付＊＊）。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
庭审中原告表示放弃要求分割在左坊镇清江村付坊组自建的两层砖混结构的楼房，同意将该房屋及屋内所有物品均归被告所有。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）金民一初字第133号民事裁定书、（2015）金民一初字第61号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告自2012年9月开始分居至今已有三年多时间，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，现原告第三次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求分割在左坊镇清江村付坊组自建的两层砖混结构的楼房，同意将该房屋及屋内所有物品均归被告所有，此系原告真实意思表示，本院予以支持。原、被告为儿子付＊＊在金源一品小区购置的房产（该房屋产权人为儿子付＊＊）为原、被告自愿赠与儿子，该房屋应归儿子付＊＊所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间在左坊镇清江村付坊组自建的两层砖混结构楼房及屋内所有物品归被告付某某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自收取与支付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡冰洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码9134188118534264413（1-1）。
负责人：江俊，行长。
被执行人：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与罗隆泉、汪春玲金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司于2018年8月9日向法院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初1978号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年十一月二十日
书记员 崇 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特480号
申请人傅传华。
申请人杭州市萧山坎山水祥黑鱼养殖场
经营者陈水祥。
申请人陈水祥。
申请人杭州水祥水产养殖有限公司
法定代表人陈水祥，公司执行董事。
本院于2016年4月18日受理了申请人傅传华、杭州市萧山坎山水祥黑鱼养殖场、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人傅传华与申请人杭州市萧山坎山水祥黑鱼养殖场、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力，于2016年4月18日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州市萧山坎山水祥黑鱼养殖场在2016年4月21日前归还傅传华借款人民币200万元，并按月利率2%支付该款自2014年7月3日起至2016年4月2日止的利息。
2、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司对上述第一项确认的杭州市萧山坎山水祥黑鱼养殖场款项的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅传华与申请人杭州市萧山看山水祥黑鱼养殖场、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月十八日
书记员 徐婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更611号
罪犯杨威，男，1964年1月25日出生,汉族，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三中刑初字第00472号刑事判决，以被告人杨威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月17日起至2027年5月16日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年2月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余215分；无违规记录，多次获奖加分；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且系病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减刑九个月（减刑后的刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人李丹，系该行职员。（一般授权代理）
被告覃金林。
被告覃小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告覃金林、覃小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李丹、李靖到庭参加诉讼。被告覃金林、覃小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2012年11月20日，原告（贷款人）同被告覃金林（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。根据合同约定，贷款人同意向借款人发放8.5万元贷款，用于借款人购买长城牌哈弗汽车一台。该笔贷款期限为36个月，自2012年11月20日至2015年11月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，还款方式为按月等额归还贷款本息。同时，借款人覃金林用所购车辆提供抵押担保。2012年12月3日，原告向被告覃金林放款8.5万元，覃金林取得贷款后，正常还款前22期，和23期部分还款，累计偿还本金49898.33元，尚欠本金35101.67元。原告认为，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》第十二条第（二）款，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金和其他费用。同时根据合同第十一条，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。所以原告要求被告偿还借款的同时，被告还应承担相应的利息、罚息等。被告覃小平作为借款人的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告覃金林偿还截止2015年12月7日的借款本金35101.67元、利息（含罚息）3601.73元，并从2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率11.07%给付利息（含罚息）；2、依法拍卖、变卖被告覃金林所有的长城牌汽车（车牌号：鄂E×××××），优先偿还上述贷款的本金、利息等；3、判决被告覃小平对覃金林的上述债务承担共同给付责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告覃金林、覃小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告（贷款人）同被告覃金林（借款人）、覃小平（共同借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放8.5万元贷款，用于借款人购买长城牌哈弗汽车一台。该笔贷款期限为36个月，自2012年11月20日至2015年11月20日，贷款利率依中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，中途遇基准利率调整的，于调整日次年一月一日起，按上年度最后一次调整利率上浮20%计息。还款方式为按月等额归还贷款本息。合同另约定，借款人未依约偿还借款的，须按上述约定利率再上浮50%给付罚息。合同还约定，借款人覃金林用所购长城牌汽车（车牌号：鄂E×××××）提供抵押担保。合同签订后，双方共同办理了抵押物登记，原告于2012年12月3日向被告覃金林发放了贷款8.5万元。覃金林、覃小平取得贷款后，累计偿还本金49898.33元，截止2015年12月7日，尚欠借款本金35101.67元、利息（含罚息）3601.73元未予偿还。
上述事实，有《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，《借据》，抵押物登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，二被告对所欠借款本息应立即予以清偿。另二被告所抵押的机动车辆已办理了抵押登记，为有效抵押。在二被告不履行上述借款债务的情况下，原告有权行使抵押权。
上述《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定，贷款利率依中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，中途遇基准利率调整的，于调整日次年一月一日起，按上年度最后一次调整利率上浮20%计息。借款人未按合同约定偿还借款的，须按上述约定利率再上浮50%给付罚息。即双方约定的正常利率及罚息利率均非固定利率，故原告所提判令被告按照年利率11.07%的标准给付利息（含罚息）缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃金林、覃小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行截止2015年12月7日的借款本金35101.67元、利息（含罚息）3601.73元。
二、被告覃金林、覃小平以35101.67元为基数，从2015年12月8日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.8倍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息。
三、在被告覃金林、覃小平不履行上述第一、二判项之给付义务的情况下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对鄂E×××××号机动车享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该机动车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，该车辆的价款超过债权数额的部分仍归被告所有；不足部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行仍有权向被告覃金林、覃小平追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由被告覃金林、覃小平负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莊 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执864号
申请执行人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生。
被执行人张继有，男，1969年3月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人龙彪，男，汉族，1956年9月20日出生，教师，现工作单位巴林左旗富河镇小学。
申请执行人王国轩与被执行人张继有、龙彪的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5161号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张继有；龙彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人张继有；龙彪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙彪在巴林左旗浩尔吐信用社的工资账户，累计冻结金额满60000元为止。
二、轮后冻结被执行人龙彪在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月八日
书记员 张 元
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1941号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李森义，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：肖爱梅，住广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第927号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某，无业。2015年7月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底的一天凌晨，被告人辜某在嘉善县魏塘街道魏中村“爱尚茶吧”网吧内上网时，趁被害人石某睡觉之机，窃得其放置于网吧电脑桌上的苹果5代手机1部，价值人民币1560元。
另查明，被告人辜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人辜某向本院缴纳退赔款人民币1560元。
上述事实，被告人辜某在庭审中无异议，并有被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人辜某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人辜某退赔被害人损失，对被告人辜某酌情从轻处罚。根据被告人辜某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币1560元发还被害人石远志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3050号
原告邓菊梅与被告邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00139号判决书已发生法律效力。申请执行人邓菊梅于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英、傅柏红支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3050号案终结执行。申请执行人邓菊梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执328号
申请执行人：王谦，女，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王成，男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢长珍，女，住四川省华蓥市。
被执行人：唐军，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初8号民事判决书，依法向被执行人唐军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人唐军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付扶养费5000元，并承担案件执行费50元。现申请执行人王谦自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681民初8号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人王谦发现被执行人唐军有可供执行的财产线索，可申请恢复（2017）川1681民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2442号
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠中路三段***号。
法定代表人严强，董事长。
被告谢世勇，男，汉族，1956年1月23日出生，住成都市武侯区。
被告甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。
被告成都益有实业股份有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥**号。
法定代表人甘益有。
本院在审理原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司与被告谢世勇、甘益有、成都益有实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊颢人民陪审员雷捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 进
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更556号
罪犯芦建国，男，1968年8月18日出生,汉族，黑龙江省伊春市人，户籍所在地该市伊春区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人芦建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第98号刑事判决，撤销本院对上诉人芦建国的判决，以芦建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案减刑了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯芦建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯芦建国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余250.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；2016年6月减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费752元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台账等证据材料证实。
本院认为，罪犯芦建国在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现,但该犯确有履行能力而不全部履行生效裁中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯芦建国减刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更498号
罪犯赵佐，男，1986年4月27日出生,汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）温刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵佐犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。2008年7月8日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一复字第23号刑事裁定，同意浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第8号刑事判决。中华人民共和国最高人民法院于2008年12月25日作出（2008）刑四复12318912刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑一复字第23号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙刑一重字第1号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第8号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人赵佐的量刑部分，维持判决的其他部分；以犯故意伤害罪，判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯赵佐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯赵佐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年10月10日起至2032年5月9日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2016年3月30日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2030年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵佐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵佐在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余42分；无违规记录，多次获奖加分；已履行了民事赔偿义务。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵佐在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佐减刑九个月（减刑后的刑期至2030年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执728号
申请执行人莫的哥，女，1971年2月11日出生，蒙古族，农民。
被执行人格日勒，女，42岁，蒙古族，农民。
申请执行人莫的哥与被执行人格日勒的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4413号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人格日勒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫的哥于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人格日勒偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日勒在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社的存款至9000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月八日
书记员 张 元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18776号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：周洪云，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告周洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6821号
原告：张文灿，男，1957年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4号楼2层。
法定代表人：杨小翔。
原告张文灿与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2017年3月期间按南京市最低工资标准计算的工资29990元。事实与理由：原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，因被告拖欠原告2015年11月至2017年3月期间的工资，原告提起本案之诉。
被告崇安公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《不予受理通知书》、《南京市劳动合同书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
原告所举证据能够证明以下事实：
2008年8月原、被告签订无固定期限劳动合同一份。
2015年11月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。
2016年11月21日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付原告2015年11月至2016年11月生活费23010元。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日决定对张文灿的仲裁申请不予受理。
另查明：2014年11月1日至2015年12月31日期间，南京市月最低工资标准为1630元；自2016年1月1日起至今，南京市月最低工资标准为1770元。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费；国家另有规定的，从其规定。本案中，被告在2015年11月至2017年3月期间，非因原告原因未安排原告工作，应支付原告生活费23848元(1630元/月×80%×2个月+1770元/月×15个月×80%)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文灿2015年11月至2017年3月期间的生活费23848元。
二、驳回原告张文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00253号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王兆波。2015年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月27日因病被本院决定取保候审。
辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）225号《起诉书》指控被告人王兆波犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王兆波及其辩护人唐勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院指控：2014年9月27日，被告人王兆波向兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称兴业银行宜昌分行）提供虚假的收入证明、房产证等资料，以申请购买汽车为由，申办信用卡一张，该卡初始额度为15000元，汽车分期额度为24万元。2014年12月8日，王兆波在宜昌坤杰商贸有限公司持该信用卡刷卡24万元购买了一辆奥迪q3汽车。王兆波购车后，因购买车辆保险事宜与银行意见发生分歧，未按银行要求在十日内提交购车发票及保单，银行于2014年12月25日取消分期，要求王兆波全额还款。2014年12月，王兆波将车抵押给邢某，未还款。2015年3月，王兆波将该车过户给冷某，仍未还款。截止2014年12月23日，王兆波信用卡逾期本金为253750.56元。银行工作人员多次对王兆波进行短信、电话催收。王兆波于2015年4月18日、4月21日签收银行催缴函，后银行工作人员无法联系到王兆波。案发后，王兆波归还信用卡本金117000元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：证人黄某、王某、贺某、冷某、韩某、邢某的证言，身份信息材料，到案经过，银行催收材料，购车合同，购车发票，刷卡小票复印件，中国核工业第二二建设有限公司财务部情况说明，现有住房查询结果证明，宜昌市房地产登记交易中心出具的证明，王兆波中国邮政储蓄银行交易明细，冷某提供的银行卡客户交易查询，借款及抵押担保合同，收条复印件，廖玉蛟车辆信息，兴业银行宜昌分行情况说明，交易清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人王兆波的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王兆波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人王兆波对起诉书指控的事实不持异议。
被告人王兆波的辩护人为其作无罪辩护，提出本案实际上因兴业银行与被告人王兆波有纠纷后才造成王兆波没有及时还款，在王兆波被抓获前，其正准备卖掉岳父的房子还款，故王兆波主观上没有恶意透支的故意，公诉机关指控王兆波构成信用卡诈骗罪的证据不足。
经审理查明：2014年9月27日，被告人王兆波向兴业银行宜昌分行提供虚假的收入证明、房产证等资料，以申请购买汽车为由，申办信用卡一张，该卡初始额度为15000元，汽车分期额度为24万元。2014年12月8日，王兆波在宜昌坤杰商贸有限公司持该信用卡刷卡24万元购买了一辆奥迪q3汽车。王兆波购车后，因购买车辆保险事宜与银行意见发生分歧，未按银行要求在十日内提交购车发票及保单，银行于2014年12月25日取消分期，要求王兆波全额还款。2014年12月，王兆波将车抵押给邢某，未归还银行透支款。2015年3月6日至3月26日，王兆波向冷某抵押借款215000元，后将该车过户给冷某，仍未归还银行透支款。截止2014年12月23日，王兆波信用卡逾期本金为253750.56元。银行工作人员多次对王兆波进行短信、电话催收。王兆波于2015年4月18日、4月21日签收银行催缴函，后银行工作人员无法联系到王兆波。
公安机关于2015年7月28日对王兆波信用卡诈骗立案。案发后，王兆波归还信用卡本金117000元。
被告人王兆波的辩护人提交的湖北国鼎矿产品有限责任公司的证明拟证明王兆波年收入40万元，因王兆波所参与的项目尚未开发，故其证明不能证明王兆波在案发前年收入40万元；提交的卖方为贺某的房屋买卖合同，因该合同无具体购房时间，且该房屋所有权人不是王兆波的妻子贺某，故该房屋买卖合同不能证明王兆波无非法占有的故意，上述证据本院均不予采信。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.兴业银行报案材料、王兆波申领信用卡相关资料、中国核工业第二二建设有限公司财务部出具的情况说明、现有住房查询结果证明、宜昌市房地产登记交易中心出具的证明，证实王兆波向兴业银行申报信用卡提供的收入证明、房产证资料为虚假的，现王兆波透支信用卡本金253750.56元的事实。
2.证人韩某的证言、辨认笔录以及王兆波的信用卡交易明细、新车销售合同、机动车销售统一发票、刷卡小票复印件，证实王兆波在宜昌坤杰商贸有限公司刷兴业银行信用卡购买一辆奥迪q3的事实。
3.证人黄某的证言，证实王兆波申领信用卡及购车后未办成分期付款的情况。
4.证人王某的证言及催缴函、催收记录，证实兴业银行宜昌分行对王兆波进行催收的情况，2015年5月后因王兆波对电话进行了设置，致使王兆波的电话一直无法接通遂报案的事实。
5.证人贺某的证言及王兆波的中国邮政储蓄银行账户明细，证实贺某的丈夫王兆波每月从中国核工业第二二建设有限公司领取工资200余元，其余收入是介绍他人买卖管道、线缆，收入不稳定；王兆波申请信用卡后买了一辆奥迪q3，后将车抵押给他人。从2015年上半年，银行工作人员对王兆波催款，但其没有能力还款；贺某及王兆波也没有房产的事实。
6.证人冷某的证言、借款及抵押担保合同、旧机动车买卖合同、银行交易明细、廖玉蛟的车辆信息，证实王兆波于2015年3月6日至3月26日共计向冷某借款215000元，并将奥迪q3抵押给冷某，后因无法还款，王兆波将车子过户给冷某。2015年6月19日，冷某将该车卖给了廖玉蛟的事实。
7.证人邢某的证言，证实2014年12月份，王兆波因为差钱向邢某借款10万元，并将一辆奥迪q3抵押给邢某，一个月后，王兆波带了另一个人到邢某处还款取车的事实。
8.抓获经过，证实王兆波系抓获归案。
9.兴业银行宜昌分行的情况说明，证实案发后王兆波还款117000元的事实。
10.现场检测报告书，证实2015年8月5日王兆波被抓获时甲基安非他明检测为阳性。
11.被告人王兆波的身份证明材料，证实被告人王兆波达到刑事责任年龄。
12.被告人王兆波的供述与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王兆波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兆波退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王兆波的辩护人辩称被告人王兆波无恶意透支的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，上述辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王兆波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张曼莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2195号
原告：王成富，男。
被告：邸国会，男。
被告：张丽萍，女。
原告王成富诉被告邸国会、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告王成富到庭参加诉讼，被告邸国会、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成富诉称：被告邸国会、张丽萍于2013年在原告王成富处借款30000元，现要求被告邸国会、张丽萍立即偿还借款本息。
被告邸国会辩称：被告邸国会、张丽萍在原告处借款30000元属实，因经济困难，要求延期给付。
被告张丽萍未答辩。
诉讼中，原告王成富提供书面欠据一张。拟证明被告邸国会、张丽萍在原告处借款30000元，约定年利息为4000元。
诉讼中，被告邸国会、张丽萍未提供证据。
经本院对原告王成富提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王成富陈述，本院认定的案件事实：
被告邸国会与被告张丽萍系夫妻关系。二被告因生产经营需要，于2013年1月20日在原告王成富处借款30000元，约定年利息按4000元计算，即月利率按11‰计算，还款期限为2014年1月20日，被告邸国会于借款当日为原告出具了本息合计34000元的书面欠据一份。还款期限届满后，被告邸国会分别于2014年1月20日给付原告利息4000元、于2015年1月20日给付原告利息4000元，剩余借款本息至今未还，致原告王成富诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告邸国会因生产经营需要，在原告王成富处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告邸国会对债务应予清偿。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。因被告邸国会在原告处借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共有债务，被告邸国会、张丽萍应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸国会、张丽萍于本判决生效后立即偿还原告王成富借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，月利率11‰，计息期间：自2015年1月20日起至偿清借款之日止）。
如被告邸国会、张丽萍未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用325元由被告邸国会、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 明 卓
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1233号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县延寿镇农商行家属楼。
被告：宋有海（公民身份号码×××），男，1979年2月23日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村。
被告：张玉祥（公民身份号码×××），男，1953年5月20日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村。
被告：张立君（公民身份号码×××），男，1983年3月15日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村。
被告：李晓浩（公民身份号码×××），男，1979年8月14日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村。
被告：张秀成（公民身份号码×××），男，1981年9月29日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告宋有海、张玉祥、张立君、李晓浩、张秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 岳永娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1982号
被执行人鲜罗，男，汉族，1993年8月21日出生，户籍地四川省。
本院在执行被执行人鲜罗刑事罚金一案中，查明，被执行人鲜罗名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人鲜罗纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初590号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地乐业县城南。
法定代表人韦本利，该公司经理。
被告张顺远，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告张顺远民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司行承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆晓贝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00815号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告肖红。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告肖红修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1910号
罪犯王军，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）内刑终字第43号刑事裁定，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第688号
申请执行人赖昌毅，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人彭庆钧，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢小梅，女，1981年6月14出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖昌毅与被执行人彭庆钧、谢小梅债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。要求归还代偿款53716元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第688号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟少龙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0527执253号
苏华：
黎前柏:
关于苏华申请执行黎前柏民间借贷一案，本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 杨文
二〇一八年八月一日
书记员 李翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保1号
申请人：赵ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：宿迁隆诚装饰设计有限公司，住所地沭阳县学府南路金地华园东门商铺106号。
法定代表人：章进锁，该公司经理。
本院在审理申请人赵ＸＸ诉被申请人宿迁隆诚装饰设计有限公司财产保全一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁隆诚装饰设计有限公司所有的柜式和挂失空调各两台、洗衣机一台、冰箱一台、办公桌一张、衣橱一个进行保全，保全价值为6100元，申请人赵ＸＸ提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宿迁隆诚装饰设计有限公司所有的柜式和挂失空调各两台、洗衣机一台、冰箱一台、办公桌一张、衣橱一个予以查封、查封期限为二年，扣押期间由被申请人宿迁隆诚装饰设计有限公司保管使用，未经本院允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月八日
书记员 王 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2483号
罪犯马江龙，男，1990年6月5日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第142号刑事判决，认定被告人马江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔失主摩托车款共计人民币59730元。宣判后，被告人马江龙提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及退赔摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马江龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异173号
异议人（被执行人）：范进华，男。
申请执行人：任祥艳，女。
本院在执行任祥艳与陆建平、范进华合伙协议纠纷一案中，范进华提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任祥艳与范进华合伙协议纠纷一案，本院以（2017）京0111民初字第6024号判决书审结，权利人依法向本院申请执行，本院以（2018）京0111执513号立案执行，执行中范进华提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人范进华称：我与任祥艳（2017）京0111民初字第6024号判决书一案，北京市房山区人民法院扣划了我工资卡中人民币四万八千元，为此提出执行异议。因为我们家的基本生活费用租房电费、孩子上学费用及医药费均由我的工资款支出，我请求返还上述款项共计二万九千五百四十二元九角二分，余款可执行。
经审理查明，范进华与任祥艳合伙纠纷一案，本院以（2017）京0111民初字第6024号判决书审结。该判决书生效后，经权利人申请，本院以（2018）京0111执513号立案执行，在执行中本院冻结了范进华名下存款。为此，范进华以此款为生活必须费用为由提出执行异议，请求返还本院扣划部分案款。
本院认为当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议。在本案中，异议人范进华主张本院执行中扣划的案款是其生活必须款进而要求返还部分案款，据此提出异议于法无据。因此异议人所持异议不属于执行异议的审查范围，异议人所诉本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人范进华的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 栗国春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任海鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2503号
罪犯黄正华，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边县新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2516号
罪犯柴宗禄，男，1975年2月18日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月9日作出（2011）玉红刑初字第318号刑事判决，以被告人柴宗禄抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未执行），刑期自2011年7月3日起至2017年7月2日止。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴宗禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴宗禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴宗禄减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 舜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执119号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：李太军，男，汉族，1976年11月16日出生，初中文化，住绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2017）川06刑初18号刑事判决书，于2018年2月5日移送执行，本案应执行被执行人李太军罚金二万元。在执行过程中，通过网络查控、传统查控、社区调查等方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川06刑初18号刑事判决书判决第一项中对李太军罚金二万元的本次执行程序。
本院要求被执行人继续履行债务，在具备执行条件时可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5881号
原告：徐某，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吴文飞、被告孙某1的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.确认被告孙某1隐瞒的夫妻共同债权18万元中的9万元归原告徐某享有,孙某1向徐某支付该9万元；2.诉讼费用由被告孙某1承担。事实与理由:徐某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月24日生一女孩孙某2，后双方于2015年3月3日离婚，同时签订了离婚协议书。离婚后徐某发现孙某1在离婚时隐瞒了徐炳亚差欠的24万元，其中18万元向孙某1偿还，具体还款时间：2014年8月17日偿还了2万元，2015年10月19日偿还了11万元，2016年10月16日偿还5万元。2017年7月徐炳亚向徐某偿还6万元。因孙某1在离婚时隐瞒夫妻共同债权，徐炳亚向孙某1偿还的18万元应为夫妻共同债权，要求孙某1支付9万元。
被告孙某1辩称，徐某的诉讼请求不能得到支持，因为离婚协议明确其他财产与徐某无关，徐某请求分割的债权均属于其他财产，法院不能受北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第14778号民事判决的影响，该法院作出的判决仅是作为夫妻共同债权，但未引用离婚协议书的约定,该判决不能作为其他案件审判的依据。退一步讲,该24万元应剔除离婚前徐炳亚已经偿还的8万元，剩余16万元进行平均分配，离婚后徐炳亚向徐某偿还了6万元，孙某1最多向徐某支付2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2，2015年3月3日双方登记离婚，同时签订了离婚协议书，该协议书中关于夫妻共同财产处理约定如下：1.位于北京市大兴区住房一套面积为131平方米归男方孙某1所有；2.西疏顺小二楼16间出租房，拆迁之前出租租金归女方徐某所得（含女儿的抚养费每年15000元及管理农场跟ＸＸ富地租租金、水电费及各项维修费用由女方徐某承担交付），将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得；3.家中财产现金加存款贰拾伍万元、2009年大哥徐建学借款叁万元、万源西里43-2-502房屋租金二年陆万元，共计金额叁拾肆万元归女方徐某所得，男方孙某1在2015年6月30日交还女方徐某人民币贰拾伍万元，至于其他财产与女方无关，万源西里43-2-502房屋由男方收回。
2014年1月，孙某1与案外人徐炳亚结算，徐炳亚差欠孙某124万元。2014年8月17日孙某1向徐炳亚出具金额2万元的收条，2015年10月19日孙某1向徐炳亚出具金额11万元的收条，2016年10月16日孙某1向徐炳亚出具金额5万元的收条。2017年7月，徐炳亚向徐某偿还了剩余欠款6万元。关于2015年10月19日的11万元收条的形成过程。孙某1称，2015年春节前，大约2015年1月份徐炳亚偿还了6万元，2015年10月份徐炳亚又偿还了5万元，2015年10月19日合并打了11万元的收条。本案审理中，徐炳亚到庭作证亦称，2015年春节前偿还给孙某16万元，孙某1没有出具条据，后又偿还了5万元，才出具了2015年10月19日的11万元收条。
另查明，徐某与孙某1离婚后，徐某以孙某1故意隐瞒了夫妻关系存续期间共同财产为由诉至北京市大兴区人民法院，请求依法分割包括涉案债权在内的财产。北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第14778号民事判决，该判决认定孙某1对徐炳亚享有的债权应为夫妻共同债权，但因涉及徐炳亚的利益，由双方另行向徐炳亚主张债权。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方发现遗漏婚姻存续期间夫妻共同财产尚未有分割的，可以要求对该财产予以分割。本案中，孙某1对徐炳亚享有的24万元债权为夫妻共同债权，在双方协议离婚前，徐炳亚已经偿还了2万元，徐某与孙某1签订的离婚协议中,对家中现金及存款进行了分割,故双方仅应当对剩余的22万元债权予以分割。关于该22万元债权如何分割的问题。该债权不同于存款、房屋等财产，徐某与孙某1协议离婚时债权未实现,徐某并未举证证明孙某1存在故意隐瞒该债权的行为，故对于该22万元债权由双方各半享有11万元。2017年7月,徐炳亚已经向徐某偿还了6万元，故由孙某1向徐某支付5万元。关于孙某1辩称的2015年春节前徐炳亚偿还了6万元，2015年10月19日再偿还5万元后出具了金额11万元的收条。徐某对此不予认可，其提供的收条的落款时间为2015年10月19日，该收条与徐炳亚的证言相比较具有证据优势,徐炳亚的证言不能证明该11万元中6万元系其于孙某1与徐某离婚前偿还。故本院对孙某1的辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐某支付5万元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告徐某负担455元，由被告孙某1负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一八年一月八日
书记员 陈虹宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5131号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王永辉，男，汉族，住河北省保定市。
被告：王娜醒，女，汉族，住河北省保定市。
原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称“欣意物业公司”）诉被告王永辉、王娜醒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与审判员熊帆、人民陪审员贾海涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣意物业公司的委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告王永辉、王娜醒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告欣意物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业服务费2783.33元以及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是重庆市九龙坡区×××房屋的产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告王永辉、王娜醒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆市九龙坡区×××房屋登记在被告王永辉、王娜醒名下，建筑面积为96.98平方米。2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与×××小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《×××（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼）；公用水电费按实际用量分摊，每月缴纳；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。
2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在×××小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻×××小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”
审理中，原告自愿按照0.7元/月/平方米的标准主张二被告应当缴纳2013年8月至2016年12月期间物业服务费为2783.33元（96.98平方米×0.7元/月/平方米×41个月）。另，原告还要求酌情主张违约金2000元。
本院认为，被告王永辉、王娜醒经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务。后在前期物业服务合同届满后，原告仍在×××小区提供物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。现原告自愿按照0.7元/月/平方米的标准收取二被告的物业费，对此，本院予以尊重。故被告应向原告支付自2013年8月1日起至2016年12月31日的物业服务费2783.33元。
对于原告主张的违约金，本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉、王娜醒于本判决生效后十日内向原告重庆欣意物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年12月31日期间物业服务费2783.33元以及违约金100元，以上共计2883.33元。
二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王永辉、王娜醒负担（此款原告已向本院预交25元，被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
审 判 员 熊 帆
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈佩宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4982号
罪犯杨麒银，男，1988年1月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市原铜梁县人民法院于2014年6月16日作出（2014）铜法刑初字第00161号刑事判决，以被告人杨麒银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元，退赔被害人4260元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨麒银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨麒银，在服刑期间，获记功3次，表扬1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨麒银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨麒银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保41号
申请人：九龙坡区中梁山华昌木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村2组。
经营者：石元清，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区XX。
被申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H
法定代表人：邓礼明。
申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阳成建筑工程有限公司名下价值47万元的财产、存款采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的诉讼保全申请予以准许。
案件申请费2870元，由申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3510号
原告魏某，农民。
被告郭某，市民。
本院于2016年7月1日立案受理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，2016年7月29日，原告魏某以其与被告郭某已于阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已交240元）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1994号
罪犯万大波，男，1976年3月16日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年6月12日作出(2000)穗中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人万大波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿126700元。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月14日以(2000)粤高法刑复字第126号刑事裁定，核准判处罪犯万大波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯万大波死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万大波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万大波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地县民政局的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯万大波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5675号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:张英。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢658号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2347号
申请执行人:向江渝，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人向江渝与被执行人陈洪军、刘明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年二月一日
书记员 苏佳
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终200号
上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张迎旗。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴安。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月23日，张迎旗（甲方）与瑶海物业公司（乙方）签订一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《市场经营管理合同》），甲方将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司处购买位于滁州瑶海农机大市场9号楼5号商铺（建筑面积均为91.26平方米），委托乙方经营管理，该合同约定：1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由乙方自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即自2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间内的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方；6、乙方有义务代为收取租金，按时足额向甲方支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金。乙方同时应依法向拖欠租金的租户进行追缴，保障甲方的合法权益。2011年12月29日，瑶海物业公司与杨兴安签订了一份《房屋租赁合同》，杨兴安承租包括诉争房屋在内共计14间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止，共计6年；2、第一年至第三年的月租金为10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%,即第四年的月租金为11.5元/平方米，第五年的月租金为13.2元/平方米，第六年的月租金为15.2元/平方米。根据优惠政策，瑶海物业公司免除杨兴安第1、年、第2年、第3年各6个月的租金……。合同签订后，杨兴安支付了2012年1月1日至2012年12月31日间的租金及物业费，2014年10月瑶海物业公司起诉杨兴安要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金与物业费，原审法院作出（2014）南民一初字第01759号民事判决，支持了瑶海物业公司的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张迎旗与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，张迎旗作为房屋所有权人将涉案房屋交给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司按约应向张迎旗支付租金，至于涉案房屋的实际承租人杨兴安未按约支付瑶海物业公司租金，瑶海物业公司完全可依双方的租赁合同向杨兴安主张，而张迎旗与杨兴安之间并无合同关系，张迎旗无权突破合同的相对性而直接要求杨兴安支付租金。现张迎旗参照杨兴安承租的租金标准要求瑶海物业公司支付自2014年10月起至2015年6月的租金9034.74元，符合法律规定，予以支持；此后的租金本案暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后五日内支付原告张迎旗租金人民币9034.74元；二、驳回原告张迎旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴安负担15元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担10元。
瑶海物业公司上诉称：其与张迎旗是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回张迎旗的诉讼请求。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。张迎旗与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与张迎旗是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，张迎旗并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执162号
申请执行人泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人胡波被执行人周奎，男，汉族，1975年7月25日生。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3502号民事判决书已法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案应执行标的18428元及违约金、律师费，并将位于泸州市江阳区下平远路1号房屋退还泸州市国华资产经营有限公司。
本院依法执行案款10000元，并将位于泸州市江阳区下平远路1号房屋交还泸州市国华资产经营有限公司。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 税孝夷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢97号
申请执行人姚恒,男,汉族,1986年10月02日出生,住高陵区。
被执行人余铮,男,汉族,1994年12月23日出生,住高陵区。
本院在执行申请执行人姚恒与被执行人余铮民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人姚恒向本院提交了撤回执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2018）陕0117执恢97号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年五月十二日
书记员 刘仙妮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初650号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人玉素甫·巴克，男，1994年6月24日出生于新疆维吾尔自治区，身份证号码：，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区于田县，案发前暂住本市。因犯盗窃罪于2015年10月26日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人玉素甫·巴克犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人玉素甫·巴克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年3月25日；2017年2月19日15时许。
2、地点：在本市迎泽区义乌小商品城附近；本市迎泽区朝阳街。
3、手段：扒窃。
4、赃款或赃物：钱包一个内有人民币1000元、身份证一张、银行卡四张（均设密）、社保卡一张（设密）；红米NOTE3手机一部（价值人民币776元）。
5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔被害人李某人民币800元，并取得了被害人的谅解。
6、在案证据：被告人玉素甫·巴克的供述及交代材料、抓获经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人崔某、李某的询问笔录及报案材料、作案视频截图、接受证据材料清单、被告人玉素甫·巴克的前科材料、被害人手机购买发票、被害人出具的收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、价格认定结论书及鉴定意见书、由太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的情况说明。
上述事实及证据，被告人玉素甫·巴克在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人玉素甫·巴克以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人玉素甫·巴克在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人玉素甫·巴克自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人玉素甫·巴克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人玉素甫·巴克退赔被害人崔某经济损失人民币1000元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞