广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民初字第4979号
原告:刘立会，男，1987年3月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人:卢远业，桂平市业盛法律服务所工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地:贵港市金港大道***号财富中心***楼。
主要负责人:林愿平,该公司经理。
委托诉讼代理人:叶卫杰，该公司工作人员。
第三人:甘深文,男,1980年10月15日出生,汉族,住桂平市。
原告刘立会与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司),第三人甘深文追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯担任法庭记录。原告刘立会的委托诉讼代理人卢远业,被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加了诉讼;第三人甘深文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立会向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司返还因原告为237号车垫付的经济损失101300元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日5时30分左右,原告刘立会驾驶借用甘深文的桂Ａ×××××号小型轿车(以下简称237号车),由桂平市人民检察院沿X348线往西山路口方向行驶,至事故发生处,237号车侧翻后失控驶向行向右侧路边,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,路人打110指挥中心报警,桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)派员出警处理,并于2015年7月16日作出浔公交证字[2015]第181号道路交通事故证明。
事故发生后,经第三人甘深文多次要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,但被告保险公司均拒赔,第三人甘深文遂要求原告一次性赔偿101300元,为此双方并签订了《交通事故赔偿协议书》,至今被告保险公司对237号车的损失仍未赔付。237号车在被告公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及车辆损失险。为此,向人民法院提起诉讼。
被告保险公司辩称,1、237号车在我司投保了交强险和商业险(保额30万元并不计免赔率)及车辆损失险(保额101300元并不计免赔率)；2、刘立会不是本案适格的原告。本案是保险合同纠纷，适格原告应是237号车的被保险人甘深文而不是刘立会;3、事故发生后刘立会或者甘深文并未及时向我司报案，而是事故发生后第4天才向我司报案，根据桂平交警大队作出的事故证明,无法查清事故成因,也无法确认本次事故的实际驾驶员是否为刘立会，虽然刘立会自称是本次事故的驾驶员,其是否存在酒后驾车等行为均无法查实,导致无法确认本起保险事故的性质、原因及是否存在保险责任免除情形。根据《保险法》第二十一条和第二十二条的规定,投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，因故意或因重大过失行为未及时通知保险人,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任;4、原告主张的损失,由于237号车已达到报废情度,不应再维修。综上请驳回原告的诉讼请求。
第三人甘深文述称,1、第三人所有的237号车在出借给原告使用过程中发生道路交通事故并造成报废,因承保车辆的被告保险公司拒绝在车辆损失险(保额101300元并不计免赔率)承担保责任,而要求原告予以赔偿,为此双方签订了《交通事故赔偿协议书》,约定由刘立会一次性赔偿237号车的经济损失101300元给第三人,第三人收到赔偿款后,不再向刘立会要求赔偿,并协助刘立会向承保237号车的保险公司办理车辆损失理赔亊宜,所得赔偿款归刘立会所有。协议签订后,原告刘立会已将赔偿款101300元支付给第三人;2、第三人所有237号车在被告保险公司投保有车辆损失险,第三人与被告保险公司签订的保险合同合法有效,被告保险公司应当承担保责任,因237号车已报废,属全损,而原告刘立会已赔偿101300元给第三人,所以原告刘立会依法有权向被告保险公司追偿;3、第三人不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2015年5月31日5时30分,原告刘立会驾驶借用的属第三人甘深文所有的237号车由桂平市人民检察院沿X348线往西山路口方向行驶,至4KM+M100处,原告刘立会所驾的237号车侧翻后失控驶向其行向右侧路边,造成原告刘立会受伤,事故路段的路缘石、沥青路面、路灯、绿化带及车辆严重损坏的道路交通事故。桂平交警大队于2015年5月31日5时31分接警后,立即派员出警处理，由于事故成因无法查清,并于2015年7月16日作出浔公交证字[2015]第181号道路交通事故证明。
原告受伤后,先后被送到桂平市人民医院、枊州市中医院住院治疗。2015年8月10日,原告刘立会与第三人甘深文经协商达成《交通事故赔偿协议书》,约定:刘立会同意一次性赔偿237号车的经济损失101300元给第三人甘深文,第三人收到赔偿款后,不得以任何理由再向刘立会要求赔偿,并协助刘立会向承保237号车的保险公司办理车辆损失理赔亊宜,所得赔偿款归刘立会所有。协议签订后,原告刘立会将约定的赔偿款101300元支付给甘深文。在本案审理过程中,原告向本院申请要求对237号车因交通事故造成损坏的维修费用进行鉴定,为此本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行鉴定,该公司于2016年9月19日作出公估鉴定报告书,鉴定意见:本次事故造成甘深文所有的北京现代牌BH7161HMY小型轿车因交通事故造成的维修费90739.00元,其中配件费81739.00元,修理费10000元,已扣残值1000元。
另查明,237号车是第三人甘深文所有,于2012年12月购买,2015年5月底第三人将该车出借给原告使用,发生事故后,237号车严重受损,经桂平市恒丰汽车修理厂初步估算,所需维修费用约15.8万多元。
本院认为,1、本案属原告行使追偿未果而引起的追偿权的纠纷。原告在使用第三人甘深文的237号车过程中,因本次道路交通事故造成损坏,投保人甘深文依保险合同的约定向保险人即被告保险公司索赔未果后,而要求侵权人即原告刘立会索赔,在其得到赔偿款后,双方还约定了由刘立会向被告保险公司索赔,所以本案原告刘立会已依法取得向被告保险公司行使追偿的权利,刘立会应属本案的适格原告,被告保险公司的抗辨理由不成立,本院不予以纳;2、第三人甘深文与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定,应是合法有效的合同,合同对双方当事人均具有法律上的约束力。本次交通事故虽然未能查清事故成因,桂平交警大队也未作出道路交通事故认定书,但已作出了事故证明,证明了本次事故道路交通发生的时间、地点和经过等事项,应认定属道路交通事故,也应认定237号车受损是因本次道路交通事故造成的,因此本次事故造成237号车损坏系承保风险之一，被告保险公司作为保险人理应承担保险责任。对被告保险公司主张其不应承担本案的保险责任问题。首先原告刘立会是否是本次事故的237号车的驾驶员、是否存在酒后驾车等责任免除的情形。从本次事故发生后目击报案人的报案记录、原告刘立会受伤被送到医院住院,并结合原告刘立会与甘深文签订的《交通事故赔偿协议书》中载明刘立会借用甘深文的237号车的情况综合分折,应认定237号车的驾驶员是刘立会。根据举证责任的分配,被告保险公司并没有提供证据证明刘立会并不是本次事故的237号车的驾驶员、或存在酒后驾车等责任免除的情形;其次刘立会或投保人在事故发生后是否因未及时通知保险人而免除被告保险公司的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任……”的规定,保险人只是对“无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任……”,而本次事故经桂平交大队出警处理调查、取证等己确认237号车是道路交通事故造成的,因此并不能以事故成因未查清来否认本次道路交通事的性质,况且原告在事故发生后,因伤情严重住院,投保人在事故发生后第二天才知情,而当时事故车辆已被拖离现场,因此在事故发生后的第四天投保人通知被告保险公司并无不当,再且本案损失经鉴定已能确定。故被告保险公司以未及时通知保险人主张责任免除的理由不成立;再次,根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定,因双方已约定车辆损失险保额为101300元,而本次事故造成237号车严重受损,并经广西诚信达保险公估有限公司进行司法鉴定,已确认该车维修费90739.00元(其中配件费81739.00元,修理费10000元,已扣残值1000元),而原告刘立会与第三人甘深文约定的赔偿数额101300元,已超出实际损失,应确认237号车的实际损失是90739.00元。
综上分析,被告保险公司依法应当承担本次道路交通事故造成237号车损失的保险责任,因原告刘立会已向甘深文履行了赔偿义务,依法取得向被告保险公司主张追偿的权利,所以被告保险公司应当在承保237号车的车辆损失险赔偿限额内赔偿经济损失90739.00元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失险责任限额范围内赔偿经济损失90739.00元给原告刘立会;
本案受理费1163元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告刘立会负担。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十二月一日
代书记员 莫凯媚