福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4760号
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人张晓春，行长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张善基，男，汉族，1968年4月18日出生，住福建省罗源县。
被告张彩秀，女，汉族，1969年1月24日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告张善基、张彩秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超梅到庭参加诉讼。被告张善基、张彩秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告张善基在原告处办理信用卡分期付款购车业务，签署《工银信用卡申请表》。2013年7月30日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：闽字营业部行鼓楼支行2013年分期借20130737号），合同及其附件约定：1、被告借款金额为人民币16万元，按月分36期还款；2、被告累积3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；3、透支利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取，透支利息按照每日万分之五对未清偿部分计收，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最高不超过500元；4、合同纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告还签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：闽字营业部行鼓楼支行2013年分期抵20130737号），约定：1、以被告购买的车牌号为闽A×××××的思威牌汽车为原告上述债权提供抵押担保；2、担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3、抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。2013年7月30日，被告办理了抵押登记手续。原告已依约于2013年8月1日将16万元整一次性划付给被告指定的汽车销售商。但被告张善基超过3期未按时还款，经原告多次催收后仍不偿还，其违约行为已经严重侵害原告合法权益。而讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张彩秀依法也应承担还款义务。
原告请求判令1.被告张善基、张彩秀立即向原告清偿剩余借款本金人民币94261.63元及支付透支利息、滞纳金至其还清全部借款之日止（暂计至2015年6月25日，透支利息为人民币2054.38元，滞纳金为人民币1237.17元，本金、透支利息、滞纳金共计人民币97553.18元）；2.原告有权以被告张善基、张彩秀提供的抵押物（思威牌汽车，车牌号闽A×××××）折价或以拍卖、变卖的方式优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、《工银信用卡申请表（个人卡）》；
证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：闽字营业部行鼓楼支行2013年分期借20130737号）；
证据三、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据一至三证明1.原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告张善基于2013年7月30日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“《付款合同》”），双方成立金融借款合同法律关系；2.《付款合同》及其附件对借款金额、还款方式、违约责任、透支利息、滞纳金计算方式、争议解决办法均作出约定，合同还就其他事项进行约定。
证据四、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：闽字营业部行鼓楼支行2013年分期抵20130737号）；
证据五、《机动车注册登记信息表》；
证据四、五证明被告以其所购买的思威牌汽车（车牌号为闽A×××××）为原告《付款合同》项下债权提供抵押担保，并于2013年7月30日办理抵押登记手续；
证据六、《查询分期付款凭证》，证明原告已依约于2013年8月1日将16万元整一次性划付给被告指定的汽车销售商；
证据七、《中国工商银行违约客户欠款清单》；
证据八、《查询信用卡交易明细》；
证据七、八共同证明被告未按时还款，暂计至2015年6月25日共计欠款本金、透支利息、滞纳金共计97553.18元；
证据九、《查询信用卡交易明细》（时间：2015年8月26日）；
证据十、《交易流水表》；
证据十一、查询牡丹卡账户电子截屏；
证据九至十一共同证明1.被告张善基自2014年10月1日第15期起，未按照《付款合同》第五条的约定，于透支次月15日前偿还透支款项，也未偿还最低还款额，因此透支利息、滞纳金起算时间均为2014年10月1日；2.暂计至2015年8月26日，本金为94261.63元，透支利息为人民币3，401.86元，滞纳金为人民币2，237.17元，本金、透支利息、滞纳金共计人民币99，900.66元。
证据十二、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
被告张善基、被告张彩秀系夫妻关系。
2013年7月16日，被告张善基向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，章程及领用合约约定被告享受自银行记账日之到期还款日期间的免息待遇，被告若未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
2013年7月30日，原告与被告张善基签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（闽字营业部行鼓楼支行2013年分期借20130737号），约定：1.被告张善基借款人民币16万元，按月分36期还款；2.被告张善基累积3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；3.透支利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取，透支利息按照每日万分之五对未清偿部分计收，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最高不超过500元。
同日，原告与被告张善基签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（闽字营业部行鼓楼支行2013年分期抵20130737号），约定：1.以被告购买的车牌号为闽A×××××的思威牌汽车为原告上述债权提供抵押担保；2.担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3.抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。被告张彩秀作为抵押物共有人确认将上述车辆抵押给原告。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年8月1日，原告依约将16万元整一次性划付给被告张善基指定的汽车销售商。但被告张善基未按分期付款合同还款，截止至2015年8月26日，被告张善基尚欠本金人民币94261.63元、利息3401.86元、滞纳金2237.17元。
本院认为，原告与被告张善基签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告张善基发放贷款，已履行合同义务。被告张善基未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告张彩秀作为被告张善基的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
原告与被告张善基签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方就所涉车辆办理了抵押登记手续，故本案的抵押担保法律关系依法成立。原告有权以被告张善基、被告张彩秀提供的抵押物（思威牌汽车，车牌号闽A×××××）折价或以拍卖、变卖的所得优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张善基、张彩秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金94261.63元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，暂计至2015年8月26日为5639.03元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对被告张善基、张彩秀提供的思威牌汽车一辆（车牌号闽A×××××），以拍卖、变卖、折价所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费，诉讼费1119元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万初雪