广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初67号
原告罗平生，农民。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告何毓卫，农民。
被告潘淑坤，农民。
原告罗平生诉被告何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告罗平生的委托代理人梁广进到庭参加诉讼。被告何毓卫、潘淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平生诉称，从2012年3月19日起至2014年7月20日止，被告何毓卫以做生意资金周转困难为由多次向原告借款本金190000元。2014年7月20日，原告与被告何毓卫双方核对借款数额，被告何毓卫尚欠原告借款本金180000元。同日，被告何毓卫分两次向原告立写《借款条》。第一份《借款条》写明借款本金为120000元，借款期从2014年7月20日起至2015年1月20日止（共计6个月），借款利息每月1400元。第二份《借款条》写明借款本金为60000元，借款期从2014年7月20日起至2015年1月20日止（共计6个月），借款利息每月1800元。同日，被告何毓卫又向原告借款本金60000元，并立写《借条》一份交给原告收执，《借条》约定借款期从2014年7月20日至2014年8月20日止，借款利息2500元。至今，被告何毓卫只付清2015年1月20日以前的借款利息给原告。被告何毓卫尚共欠原告借款本金240000元。由于被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。被告何毓卫向原告借款用于家庭经营做生意所负的债务，应由被告何毓卫与被告潘淑坤共同偿还。为此，请求法院依法判决被告何毓卫、潘淑坤偿还借款本金人民币240000元及支付借款利息给原告罗平生（利息计算办法：以借款本金人民币120000元为基数，从2015年1月21日至还清之日止，按月利息1400元即月利率1.17％计。以借款本金人民币60000元为基数，从2015年1月21日至还清之日止，按月利息1800元即月利率3％计。以借款本金人民币60000元为基数，从2015年1月21日至还清之日止，按月利息2500元即月利率4.17％计。）。
原告罗平生在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、《借款条》二份、《借条》一份，中国农业银行深圳沙井支行转账明细记录单一份，证明被告何毓卫向原告借款240000元的事实和被告何毓卫每月应支付借款利息的事实；3、身份证、户籍资料各一份，证明两被告身份情况及其是夫妻关系的事实。
被告何毓卫、潘淑坤既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告罗平生上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。从2012年3月19日起至2014年7月20日止，被告何毓卫以做生意资金周转困难为由多次向原告罗平生借款。2014年7月20日，原告与被告何毓卫经双方核对借款数额，被告何毓卫尚欠原告借款本金180000元。同日，被告何毓卫向原告立写二份《借款条》交给原告收执。第一份《借款条》内容是：“现借到罗平生先生人民币壹拾贰万元正，借款期从2014年7月20日至2015年1月20日，共6个月，借款利息每月1400元。借款人：何毓卫。2014年7月20日。”。第二份《借款条》内容是：“现借到罗平生先生人民币陆万元正，借款期从2014年7月20日至2015年1月20日，共6个月，借款利息每月1800元。借款人：何毓卫。2014年7月20日。”。同日，被告何毓卫又向原告借款本金60000元，并立写《借条》一份交给原告收执。《借条》内容是：“现借到罗平生先生人民币陆万元正，借款期从2014年7月20日至2014年8月20日止，借款计回利息2500元正。借款人：何毓卫。2014年7月20日。”。借款到期后，被告何毓卫只付清2015年1月20日以前的借款利息给原告。至今，被告何毓卫尚欠原告罗平生借款本金240000元及自2015年1月21日起的借款利息。2016年1月6日，原告罗平生向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何毓卫向原告罗平生借款的事实有被告何毓卫出具给原告的《借款条》、《借条》证实，原告与被告何毓卫之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。被告何毓卫以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告何毓卫与被告潘淑坤未能提供证据证明原告与被告何毓卫明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告何毓卫向原告借款本金240000元及由此产生的利息属被告何毓卫与被告潘淑坤的夫妻共同债务。原告诉请被告何毓卫、潘淑坤共同负责返还借款本金及支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告何毓卫、潘淑坤未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告从2015年1月21日起，以借款本金人民币120000元为基数，按月利息1400元即年利率14％计算借款逾期利息，没有违反逾期利率不超过年利率24％为限的规定，本院依法予以支持。原告请求二被告以借款本金人民币60000元为基数，从2015年1月21日起，按月利息1800元即年利率36％计算借款逾期利息和以借款本金人民币60000元为基数，从2015年1月21日，按月利息2500元即年利率50％计算借款逾期利息，违反了逾期利率不超过年利率24％为限的规定。故原告请求支付该两笔借款逾期利息，应从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金120000元为基数，按年利率24％计算，超出部分，本院依法不予支持。被告何毓卫、潘淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毓卫、潘淑坤返还借款本金人民币240000元给原告罗平生；
二、被告何毓卫、潘淑坤支付借款利息给原告罗平生（利息计算办法：以借款本金人民币120000元为基数，从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率14％计算和以借款本金人民币120000元为基数，从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24％计算）。
本案减半收取案件受理费人民币2450元，由被告何毓卫、潘淑坤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币4900元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一六年二月十八日
书记员 欧业柱