wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2532号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:刘明，男，1996年1月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，农民，住湖北省宜城市。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年11月26日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款3，000元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款4，314元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款4，314元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
刘明未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖北省宜城市，故将本案移送被告住所地法院即湖北省宜城市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2533号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:肖琳洁，女，1998年7月24日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告肖琳洁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2017年6月21日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取手机，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买手机的借款5，287元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款6，490元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款6，490元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
肖琳洁未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在四川省资中县，故将本案移送被告住所地法院即四川省资中县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省资中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2167号
原告：黄桂霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：崔金安。
被告：孔凡新，身份证号：男，汉族。
原告黄桂霞与被告孔凡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂霞的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼。被告孔凡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂霞诉称：2014年1月9日被告孔凡新从我处借款3000000元整，并出具借据一张，“借据今收到现金叁佰万元整计￥3000000.00，日息万分之四十，期限8天孔凡新20**.1.9”并要求转账支付。当日，原告转到被告孔凡新的、指定账户现金2904000元。借款到期后，被告仅偿还了本金2300000元，利息100000元，剩余本金及利息至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金604000元及2015年12月8日起诉之后按年利率24%计算至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔凡新在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告黄桂霞向本院提交借据一份，内容为“借据今收到现金叁佰万元整计￥3000000.00，日息万分之四十，期限8天孔凡新转款账号：62×××76，姓名刘冉冉2014.1.9”，并提供加盖中国农业银行股份有限公司茌平县支行业务印章和经办人李某君私章的“中国农业银行银行卡交易明细清单“一份，主张2014年1月9日被告孔凡新向其借款3000000元，原告黄桂霞在按照约定先行扣除借期利息96000元后，当日通过其在中国农业银行62×××14的账户向被告孔凡新指定的姓名刘冉冉的62×××76转账支付了2904000元，被告孔凡新向其出具了上述借据。借款到期后。被告借款后经催要，被告孔凡新于2014年3月8日分46笔通过其前述指定账户向原告黄桂霞原转账账户转账偿还了2300000元。同时，原告黄桂霞称被告孔凡新曾经以现金的形式支付过利息100000元，但具体日期已记不清了，后经本院释明，原告黄桂霞同意该100000元按偿还本金计算。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单和中国农业银行小额支付系统接受普通业务清单各一份、原告黄桂霞自愿认可100000元为本金的说明一份等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孔凡新在法定答辩期内未提交答辩，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。原告黄桂霞提交的上述证据能够相互印证，可以确认原、被告之间2904000元的借贷关系成立和被告孔凡新已还款2400000元的事实存在，被告孔凡新之后未再履行还款义务。本院依法确认被告孔凡新尚欠原告黄桂霞借款本金504000元。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告黄桂霞要求被告孔凡新偿还借款本金504000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其主张的超过部分依法不予认可。
尽管原被告双方“日息万分之四十”的约定明确高出了现行法律法规保护的范围，但原告按年利率24%，自2015年12月8日立案登记之日计算至还清之日的利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定的精神要求，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡新偿还原告黄桂霞借款本金504000元及利息。（利息按本金504000元自2015年12月8日起按照年利率24%计算至还本判决确定的给付之日至）。
二、驳回原告黄桂霞的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，公告费560元，由原告黄桂霞承担1630元，由被告孔凡新承担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
审 判 员 亢德申
人民陪审员 庞殿申
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马灵环
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2488号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:曹显好，男，1992年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告曹显好追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年3月15日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款1，843元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款2，100元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款2，100元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
曹显好未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖北省公安县，故将本案移送被告住所地法院即湖北省公安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省公安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终3028号
上诉人（原审原告）：闻爽,住大连市中山区。
委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市天富广场有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：刘晓，经理。
被上诉人（原审被告）：大石桥市鑫三禾中央空调分体空调商场，住所地大石桥市。
经营者：邢书义，住营口市西市区。
原审第三人：张德利，住大石桥市。
委托诉讼代理人:贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
上诉人闻爽与被上诉人大石桥市天富广场有限公司、大石桥市鑫三禾中央空调分体空调商场、第三人张德利确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审查。
本院认为，上诉人闻爽主张被上诉人大石桥市鑫三禾中央空调分体空调商场承租的被上诉人大石桥市天富广场有限公司的门市租金过低，应当调整租金的上诉理由，因此房屋已经被本院在执行程序中查封，该房屋正处于执行过程中，被上诉人大石桥市鑫三禾中央空调分体空调商场每年将房租交到本院执行局，且上诉人是通过竞拍的方式取得对被上诉人大石桥市天富广场有限公司的债权，其享有的是债权，并不是房屋的所有权，其无权对该房的租金主张权利，上诉人亦未能提交充分证据证明房屋租金显示公平，且涉案租金已被本院依法处分，故上诉人主张房屋租金过低的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。待上诉人闻爽取得房屋所有权后方可主张租赁权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 陈友占
二〇一八年九月二十日
法官助理 赵婷婷
书 记 员 张雨萌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1560号
原告朱某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告张某甲，高中文化，系某职工，住甘肃省永靖县。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月原、被告经人介绍相识登记结婚，2001年7月生下男孩张某乙，现年14岁；因婚前彼此缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架，甚至被告还经常酗酒殴打原告；被告虽有工作，但对家庭、孩子不管不问，经常夜不归宿，偶尔回家就是故意找茬闹事，对孩子造成严重影响，现双方感情破裂无法继续共同生活。为此，原告于2014年10月份向永靖县人民法院起诉离婚，后在法院的调解下，被告态度诚恳，有悔过之意，和好之愿，原告当庭撤诉。现被告本性难改，旧病复发，对孩子、家庭仍不管不问，继续无端殴打原告，使原告过着非人的生活，感情彻底破裂。儿子一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1，500元；3、依法判决将位于永靖县某室楼房一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年11月14日原、被告经人介绍相识登记结婚，2001年1月7日生育一男孩，取名张某乙；在共同生活期间，原、被告未正确处理好家庭矛盾，原告于2014年10月27日向永靖县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告于2014年12月1日撤诉。共同财产有：位于永靖县某室楼房一套，庭审中原、被告共同认可房价为300，000元；共同债权有：原告朱某某哥哥朱克龙欠现金30，000元；无共同债务；另查，经征求原、被告婚生男孩张某乙意见，愿意跟原告朱某某一起生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、永靖县疾病预防控制中心2015年11月工资表、谈话笔录、永靖县人民法院（2014）受理案件通知书、撤诉申请书、（永私）房权证（转移）字第00120**号房屋所有权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但在共同生活期间，双方未正确处理好夫妻间及子女间的关系，原告于2014年10月27向本院提起离婚，后经法庭调解，原告于2014年12月1日撤诉，现原告朱某某再次向本院提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情并未改善，故原告起诉离婚理由成立，本院予以支持；经征求婚生男孩张某乙抚养权的意见，愿意跟其母亲朱某某一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生男孩张某乙由原告朱某某抚养为宜；从保护妇女儿童的合法权益及家庭共同财产的具体情况考虑，位于刘家峡镇滨河花苑8号楼二单元212室楼房归原告朱某某所有为宜，原告朱某某应给被告张某甲一定数额的房屋折价款；对于原告朱某某哥哥朱克龙所欠的共同债权，应平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告朱某某抚养，被告张某甲每月承担抚养费700元至张某乙独立生活；
三、共同财产：位于永靖县某室楼房一套归原告朱某某所有，原告朱某某一次性给被告张某甲房屋折价款150，000元；共同债权：原告朱某某哥哥朱克龙欠款30，000元，原、被告各分得15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 姚文年
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦正剑
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00522号
上诉人（原审被告）江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区青龙山路8号。
诉讼代表人黄友定。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该支行行长。
原审被告江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号601室。
负责人周炳杰，该分公司经理。
原审被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市大港新区通港路99号。
法定代表人李晗，该公司董事长。
上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行、原审被告江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏省格林艾普化工股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06156号
原告：潘成社。
被告：蔡狄。
本院在审理原告潘成社诉被告蔡狄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘成社在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成社撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 丁 罕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢174号
申请执行人黄南均，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被执行人崇州市三江新型页岩砖厂，住所地：四川省崇州市。
法定代表人夏明清。
申请执行人黄南均申请执行被执行人崇州市三江新型页岩砖厂劳动争议纠纷一案，四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2012）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人崇州市三江新型页岩砖厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄南均于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人定于从2016年12月起每月付5000元至付清之日止，申请人同意，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币110000元，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市三江新型页岩砖厂尚欠申请执行人黄南均人民币110000元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2012）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执204号
杨苏雅：
申请执行人杨苏雅与被执行人杨小杰抚养费纠纷一案，（2013）杭上民初字第01705号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨苏雅向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执204号案件执行完毕。
二〇一六年三月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢73号之一
申请执行人陈世英。
委托代理人景海旭，河北××律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人陈世英与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人陈世英于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第227号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1797号
原告陈会，男，汉族，1968年8月6日生，住涿州市松林店镇韩村191号。
委托代理人王红军，闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市金兴液压机械有限公司
法定代表人王溥岚，职务：经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师
原告陈会诉被告涿州市金兴液压机械有限公司（以下简称：金兴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福群及委托代理人王红军、闫金振，被告金兴的委托代理人李运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告到被告处工作，被告给原告办理了工资卡，按月给原告发放工资，双方没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项保险，在法定休息日及法定节假日从未安排原告休息。2012年9月1日，被告通知原告解除了双方的劳动关系。为此原告向涿州市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但因主体不适格不受理此案。现起诉至贵院，请求判令被告给付原告未付加班工资14453元；未签订书面劳动合同双倍工资19800元；经济补偿金3600元；为原告补缴社会保险。
被告金兴辩称，原告与被告之间没有劳动关系。被告的所有焊工工作承包给了张云杰个人，双方有承包协议书，原告与被告没有直接的关系，原告是否在张云杰处打工，被告不清楚，也与被告无关。
经审理查明，原告于2013年初向涿州市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求内容一致，涿州市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由裁定不予受理。原告对涿州市劳动争议仲裁委员会裁定不服起诉至本院。
上述事实有金兴公司的工作服一件、农业银行卡一张、不予受理案件通知书一份，有被告提交的与张云杰的承包合同书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：由于双方都没有提供直接证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告在申请劳动仲裁时没有就双方是否存在劳动关系提出仲裁请求，涿州市劳动争议仲裁委员会以主体不适格对原告的请求裁定不予受理。本案原告起诉亦未请求确认双方存在事实劳动关系，审理中，原告认为：“双方劳动合同已解除，不能要求仲裁确认劳动关系，合同解除后只能诉请赔偿。”综上，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系，原告提出的各项请求没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李凤丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执359号
申请执行人于永良，男，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人朱春林，男，1960年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人于永良与被执行人朱春林之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于永良于2018年1月31日向本院申请执行，要求偿还本金5万元及利息，案件受理费525元，申请执行费658元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月25日，依法向被执行人公告送达了立案通知书，执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。2018年7月30日，本院依法将被执行人朱春林纳入失信被执行人和限制高消费名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月三十日
书记员 李权哲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1795号
原告：蒋成旭，男，1963年3月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县，
被告：绵阳汉和建材有限公司（以下简称汉和公司）
住所地：绵阳市安州区花荄镇中心街南段60号
统一社会信用代码：915107245864803112
法定代表人：阳晓锋，该公司总经理。
委托代理人：邓小刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
原告蒋成旭诉被告汉和公司、赵福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告蒋成旭、被告汉和公司的委托代理人邓小刚到庭参加了诉讼，被告赵福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告立即给付拖欠的货款123680元及资金利息（按同期商业贷款利率计算，从结算次日至付清之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年赵福金作为汉和公司的经办人代表公司向我购买水泥用于汉和公司在高川的工地，水泥款共计40多万元，2015年1月15日结算时尚欠水泥款173680元，后又支付5万元，现尚欠货款123680元，但是赵福金是汉和公司的股东，故要求汉和公司和赵福金共同偿还。
被告汉和公司辩称：1、欠条上没有加盖汉和公司的公章，不能证明是汉和公司购买的；2、2017年3月赵福金把其在汉和公司的股权全部转让给阳晓锋，赵福金在转让汉和公司股份时，股权转让协议上明确了赵福金承担汉和公司股权转让之前的全部债权、债务；3、原告的水泥用于赵福金和谢虬合伙的高川建材厂的厂房建设，从高川建材厂的账目中可以看出，高川建材厂是将水泥款全部支付给赵福金的，如果赵福金是以汉和公司的名义向原告购买的，那么赵福金就有挪用公司款项的责任，我方会依法追究。综上，本案应由赵福金承担责任，公司不承担责任。
被告赵福金未到庭应诉，庭审中，赵福金通过电话向本院陈述，汉和公司和谢虬合伙投资高川建材厂，当时是汉和公司向原告蒋成旭购买的水泥用于高川建材厂厂房建设，我本人没有用过这批水泥,所以欠条注明的“欠款单位为汉和公司，经办人赵福金”，故本案应该由汉和公司承担责任，我后期可以帮着来支付这笔欠款。
案外人谢虬陈述，赵福金和我合伙高川建材厂的，原告在本案争议中的这批水泥确实用于了高川建材厂的厂房建设，但水泥款已经向赵福金个人支付了39万元，原告后期主张该工地水泥款共计44万元，找到我，我后期直接向原告支付了5万元，故厂房建设使用的原告的水泥款项已经全部支付完毕，有支付依据证明。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条；被告汉和公司为支持自己的辩称理由，向本院提供了汉和公司的工商登记信息及股权转让协议、赵福金在高川建材厂的领款依据。本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。各方当事人对证据的真实性无异议，对以上证据，本院予以确认。通过以上有效证据，证明以下事实：2016年1月15日，赵福金向蒋成旭出具书面欠条一张“欠到蒋成旭水泥款173680元，欠款单位安县汉和建材有限公司，经办人赵福金”。
另查明：
1、汉和公司2011年12月6日成立；2016年6月7日之前系几个股东的有限责任公司；从2016年6月7日至2017年3月17日，赵福金占汉和公司100%股份；2017年3月17日后，阳晓锋占汉和公司100%的股份。
2、2017年3月5日赵福金与阳晓锋的股权转让协议书中约定：汉和公司转让前的债权债务由转让方赵福金承担，转让后的债权债务由受让方阳晓锋承担。
2、高川建材厂建厂的工程款（包括水泥款）由赵福金个人在高川建材厂领取。
本院认为，赵福金对本案的欠款金额无异议，故本案争议的焦点只是汉和公司承担本案的支付责任，还是赵福金个人承担本案的支付责任。该欠条的出具时间为2016年1月15日，当时的汉和公司并不是赵福金个人的独资公司，赵福金向第三方投资人谢虬出具的厂房建设收款行为均是以“赵福金”个人名义出具，并未加盖汉和公司的公章，向原告蒋成旭出具的欠条也未加盖汉和公司的公章，故本案与原告发生水泥购销行为的合同相对方应认定为赵福金，而并非汉和公司。另外，2017年3月5日赵福金与阳晓锋的股权转让协议书中约定“汉和公司转让前的债权债务由转让方赵福金承担”，故本次纠纷义务最终承受着仍然为赵福金个人。
原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面欠条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定，判决如下：
一、由被告赵福金在本判决生效之日起三十日内向原告蒋成旭支付拖欠的货款123680元及资金利息（从2017年9月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告蒋成旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵福金承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周佩凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第5号
申请人：天津市瑞怡润滑油脂销售中心。住所地：天津市津南经济开发区（双桥）。
法定代表人：王彤宇，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：吉安市阳光物流有限公司。住所地：国家井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心因被申请人吉安市阳光物流有限公司拖欠油款161484元，于2014年4月25向本院提出扣押被申请人所有的停泊在三门县健跳港码头的“金阳光6”轮，要求被申请人提供人民币18万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人吉安市阳光物流有限公司所有的“金阳光6”轮；
三、责令被申请人吉安市阳光物流有限公司向申请人或本院提供人民币18万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人应当自扣船之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人吉安市阳光物流有限公司负责。
本案申请费1420元，由申请人天津市瑞怡润滑油脂销售中心负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈莉莉
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法台保字第5号
本院2014年4月25日作出（2014）甬海法台保字第5号民事裁定，扣押被申请人吉安市阳光物流有限公司所有的“金阳光6”轮。现将该轮在三门县健跳港予以扣押。
此令
院长
二〇一四年四月二十五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法台保字第5号
：
我院于2014年4月25日作出（2014）甬海法台保字第5号民事裁定，并据此于同日发出（2014）甬海法台保字第5号扣押船舶命令，对停泊在三门县健跳港的被申请人吉安市阳光物流有限公司所有的“金阳光6”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：
1、本院2014年4月25日（2014）甬海法台保字第5号民事裁定书1份。
2、本院2014年4月25日（2014）甬海法台保字第5号扣押船舶命令1份。
二〇一四年四月二十五日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申10号
再审申请人（原审被告、上诉人）：纪凤春，女。
被申请人（原审原告、被上诉人）：李洪海，男。
再审申请人纪凤春因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第319号及本院（2016）吉06民终82号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭再审申请人出具的欠据（已作废）判决申请人给付被申请人欠款，此判决认定的基本事实缺乏证据证明，从被申请人的起诉书中可以看出被申请人不讲商业道德，隐瞒多次收到申请人给付的欠款及用炒瓜子机顶账结清全部借款的事实，法院未查实申请人分别在2014年2月6日偿还被申请人1万元，2014年4月2日从江源区湾沟镇邮政储蓄银行给被申请人卡中汇去6000元。2014年4月3日，被申请人收到5000元有可能是申请人汇去的。2014年5月9日给被申请人先进4800元，加上扣瓜子机1200元，双方货款全部结清，也未查到被申请人承认通过邮政银行收到申请人汇去的1万元，从这一点说明申请人通过工商银行给被申请人汇去的1万元欠款是真实的，申请人多次要求被申请人到庭对质，而法院未传唤被申请人到庭，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。因此，请求对本案提起再审，撤销两审判决。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人提出2014年4月2日从江源区湾沟镇邮政储蓄银行给被申请人卡中汇去6000元，本院调取被申请人邮政储蓄银行交易记录中是现金存入5000元，与申请人所述汇去6000元不符。再审申请人提出2014年5月9日给被申请人现金4800元，未提供证据证明，再审申请人提出用炒瓜子机顶账1200元，亦未提供证据证明。一审中，被申请人委托代理人出庭，一审人民法院未传唤被申请人到庭合法。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪凤春的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执3539号之一
申请执行人：陶大平，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:陈东斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:王娅男，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陶大平与陈东斌、王娅男民间借贷一案中，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息13350元，合计113350元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4638号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年十二月四日
书记员 许华明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2506号
罪犯崔影，女，1971年2月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月5日作出(2015)台路刑初第397号刑事判决，以被告人崔影犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯崔影已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔影准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 佩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2387号
原告：沈丘县永发集运有限公司。
法定代表人：李洋洋，经理。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：黄冈福欣物流有限公司。
法定代表人：李文芳，经理。
被告：肖志钢，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人：冯志勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：周鹏，男，汉族，1979年4月3日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市中兴达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：马佩霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
负责人：柴熠。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市益泰汽车销售有限公司。
法定代表人：徐仁楚。
委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：黄引珍。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告沈丘县永发集运有限公司诉被告黄冈福欣物流有限公司、肖志钢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、周鹏、运城市中兴达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、黄冈市益泰汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，因本案涉及的交通事故为一起多辆车追尾的连环交通事故，在本次交通事故中，还有若干伤者及车辆损失，而在本次事故中承担全部责任的黄冈福欣物流有限公司所有的车辆所购买的保险预计不足以赔偿此次事故中受害者的所有损失。
本院经审查认为,本案应待此次事故中其他主张赔偿的受害者损失确定后再按各比例对保险金进行分配，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 妹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1090号
原告谭立平，女，1971年12月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告周春江，男，1953年9月19日出生，汉族，现住梨树县。
原告谭立平诉被告周春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭立平到庭参加诉讼，被告周春江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
谭立平诉称：2016年1月19日20时30分许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车与原告相撞，致使原告受伤经鉴定轻伤一级，造成各项损失30409.66元，经梨树县交通局交通大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失30409.66元。
周春江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2016年1月19日20时30分许，被告饮酒后无证驾驶三轮摩托车与原告相撞，致使原告受伤，经梨树县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失。被告驾驶的摩托车未投保交强险。
原告在举证期间提供的证据为:
证据一、交通管理大队出具的道路事故认定书：证明事故发生的时间、经过及责任划分，谭立平无责任，周春江负事故的全部责任。
证据二、谭立平在四平市第一人民住院病历（住院7天，全程二级护理）、门诊手册、医疗费票据1张、门诊费14张总计10042.61元、出院诊断书、用药清单，证明因本起事故谭立平受伤住院的事实及住院费用情况。
证据三、交通费600元，此费用为入院和出院的交通费用。
本案争议焦点为：1、谭立平的各项损失被告应否承担赔偿责任？2、谭立平的诉讼请求是否合理?
本院认为，周春江在本起事故中承担全部责任，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告的机动车未投保交强险，故应该在交强险限额内对谭立平的损失予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。
谭立平医疗费10042.61元，住院7天，二级护理，护理费124.08元×7天=868.56元，住院期间伙食补助费100元×7天=700元，谭立平是农业户口，误工费为98.12元×7天=686.84元，交通费100元属必然产生的费用，应予保护。
谭立平请求营养费350元及出院应修养3个月的误工费17661.16元因无医嘱或鉴定意见等佐证，本院不予支持。
原告谭立平的合理损失：医疗费10042.61元，伙食补助费700元，护理费868.56元，误工费686.84元，交通费100元，共计12398.01元。
根据《最高人民法院侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其相关法律的规定，判决如下:
一、被告周春江赔偿原告谭立平经济损失12398.01元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告谭立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告周春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜 迪
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第31号
申请执行人xx市xx泡花碱厂。
法定代表人郑某某，系该厂厂长。
被申请执行人杨某某，男，汉族。
xx市xx泡花碱厂申请执行杨某某债务纠纷一案，本院依职权恢复对该案的执行。根据申请执行人与被申请执行人达成的执行和解意见，被申请执行人在2010年11月25日给付申请执行人人民币5000元。被申请执行人按该协议履行了义务，将案件款5000元交纳本院并经本院兑付申请执行人，本案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）兴民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1207号之一
申请执行人：厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元。
法定代表人：蒋么林，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8086号民事判决书，于2017年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币2253300元并负担案件的受理费人民币56元。被执行人依法应承担本案执行费人民币24933元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年3月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，以及轮候查封了被执行人名下位于厦门市××区香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块，但首封案件至今未处置完毕，已向首封法院厦门市中级人民法院送达了参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿人民币0元，尚有人民币2253300元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十三日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初14864号
原告：刘月芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：林奋，女，1960年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：林立，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅日挺，男，1956年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告刘月芳与被告林奋、傅日挺民间借贷纠纷一案，本院于2017��10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘月芳的委托代理人李晓阳，被告林奋的委托代理人林立，被告傅日挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金150000元及利息81000元（利息已从2014年3月12日起计算至2017年3月11日，此后利息按月息1.5分计算至实际归还日止），共计231000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月11日，二被告向原告借得人民币15万元整，约定借款利率为月息1.5分，借期一年等内容。借款期限届满，二被告将上述款项续借至2015年3月11日。事后二被告仅支付了2013年3月11日至2014年3月11日期间的利息27000元。经多次催讨未果。
被告林奋答辩称：《借条》出具时间是2013��3月11日，已过诉讼时效。
被告傅日挺答辩称：《借条》是我们出具的，我现在能归还3万元，其余借款还要和家人协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国移动通信通话详单，被告林奋质证称无盖章，内容模糊不清，不能作为证据提交；被告傅日挺质证称没有接到催收电话。本院认为，该证据无法证明通话详单中显示的机主之间通话内容与本案具有关联性，本院对其证明力不予确认。
依据确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日���被告林奋、傅日挺作为借款人共同向原告刘月芳出具《借条》一张，载明：“今借到刘月芳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息1.5分，时间一年（2013.3.11-2014.3.11），到时本息一并全部付清。”2014年3月11日，二被告在上述《借条》下方空白处载明：“续借刘月芳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。月息1.5分，时间一年（2014.3.11-2015.311）。〔去年（2013.3.11至2014.3.11）利息合计贰万柒仟元（￥27000.00元）已全部付清〕。到时本息全部付清。”上述借款，二被告至今未予归还，2014年3月11日之后的利息亦未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林奋、傅日挺共同向原告刘月芳借款15万元事实清楚、证据充分，且二被告均予以认可，本院依法予以确认。上述借款到期后，双方约定对借款进行展期，庭审中被告林奋并自认其于2016年主动与原告协商过归还借款事宜，上述借款展期及协商履行债务的行为均构成诉讼时效中断，据此重新计算诉讼时效期间并未届满，故本院对被告林奋提出的本案已过诉讼时效的答辩意见不予采信。原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林奋、傅日挺于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘月芳借款本金15万元，并支付利息81000元（按月利率1.5%从2014年3月12日起计算至2017年3月11日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（已减半收取，原告已预交），由被告林奋、傅日挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应 潭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初67号
原告：刘丽侠，女，1970年9月6日生，汉族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡乡直委水库组。
被告：李军，男，36岁，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡政府所在地。
本院在审理原告刘丽侠与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告刘丽侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽侠撤诉。
案件受理费25元，由刘丽侠负担。
审判员 刘春波
二〇一八年一月十七日
书记员 孙成江
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4159号
原告谢家来，男，汉族，1956年10月26日生。
被告祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。
原告谢家来与被告祁德仲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家来到庭参加诉讼，被告祁德仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢家来诉称，被告祁德仲称可以帮原告儿子找工作，但需要钱找关系，原告于2009年12月12日交付被告30000元，2009年12月14日交付被告10000元,后于2011年又支付被告24000元,之后又支付被告5000元及一条苏烟、两瓶五粮液，因被告无法完成承诺，被告作出退款70000元的说明，但至今只退还原告30000元，尚余40000元未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告40000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告祁德仲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告向原告出具收条一张，载明：“现收到谢家来现金人民币叁万圆整（￥30000元）用来协调安排工作。祁德仲09.12.12”。2009年12月14日，被告又向原告出具收条一张，载明：“现收到谢震现金人民币壹万圆整（￥10000元），用于协调工作一事。祁德仲09.12.14”。2013年5月11日，被告向原告出具说明一份，载明：“关于谢震办理工作一事费用如在下周五（5月17日）前不能办妥，须全额退款人民币柒万圆整（￥70000元）祁德仲2013.5.11”。2013年5月28日，被告向原告出具退款说明一份，载明：“关于谢震工作一事费用本人作出如下退款安排即日（2013.5.28）退还一部分余款在2013年6月3日前退清祁德仲2013.5.28”。2013年6月1日，被告又向原告出具说明一份，载明：“关于谢震工作一事如在2013年6月5日不能解决，一切由本人负责解决退款问题祁德仲2013.6.1”。
另查，原告谢家来与谢震系父子关系。庭审中，原告陈述，被告承诺为其子谢震找工作，原告分多次向被告交付款项，除原告提供的收条中载明的款项外，原告另向被告给付了29000元及折合约1000元的实物。原告提供“国家电网公司人力资源部新编入职介绍信、在职转编通知书、国家电网农电工入职入网登记表”复印件各一份，证明被告将上述文件交付原告，但文件均系伪造，原告之子谢震并未实际入编。后原告要求被告退款，被告于2013年5月出具说明，承诺退还原告70000元，后被告陆续退还了30000元，余款40000元至今未退还。
上述事实，有原告陈述，户口本、收条、说明、退款说明等在案为证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告的陈述与其提供的收条、退款说明等证据，可以证明原告向被告交付款项是委托被告为原告之子找工作，该目的需通过托人情、找关系等不正当手段实现，系扰乱正常社会秩序、有损社会公共利益的行为。因此，原、被告之间形成的委托合同无效，被告因此取得的财产应予以返还，被告向原告出具了退款说明，书面承诺未完成请托事项，退还原告70000元，系被告真实意思表示，符合法律规定。原告自认被告已退还了30000元，故对原告主张被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告祁德仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁德仲于本判决生效之日起十日内返还原告谢家来40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告祁德仲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 田伟民
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 杨 菁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初269号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。2015年5月28日因吸食毒品被南部县公安局罚款500元；2016年6月15日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日；2017年7且16日因吸食毒被南部县公安局行政拘留五日、罚款500元、社区戒毒三年；2018年1月19日，因吸食毒品被南部县公安局行政拘十五日；2018年1月25日因吸食毒品被南部县公安局强制戒毒二年；2016年9月28日因犯容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经南部县人民检察院决定，2018年3月29日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初，被告人蒲某某受何某的委托，帮其照看位于南部县住房，并从何某处接收该房屋钥匙。
2018年1月17日下午，被告人蒲某某在他人处购买价值200元的冰毒后，回到南部县房屋后，与吸毒人员马某、梁某、刘某、李某、任某等人共同吸食。当天晚上，蒲某某再次容留马某、李某、梁某在该房间吸食冰毒。
2018年1月18日下午，被告人蒲某某委托吸毒人员马某从他人处购买价值200元的冰毒后，与马某、梁某、李某、刘某、赵某一起在上述房屋内共同吸毒。
经侦查机关对上述人员尿液进行甲基苯丙胺检测，均测出呈阳性。
另查明，被告人蒲某某因吸食毒品于2017年7月16日被南部县公安局强制戒毒二年。后因蒲某某髌骨骨折，南充市强制隔离戒毒所不予收戒。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反社会治安管理秩序，在自己照看的房屋内与吸毒人员内一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某归案后，如实供述其犯罪事实，积极坦白认罪，可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，确保他人的人身权利和身体健康权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4078号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司职员。
被告李丹鲲，女，1977年1月3日出生，汉族。
被告高峰，男，1975年7月20日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李丹鲲、高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人李杰、被告李丹鲲、高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋建筑面积90.73平方米，每月应交物业服务费163.3元。自2012年5月至2015年6月，被告累计拖欠物业服务费6205.9元。现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费，并支付滞纳金217.8元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、超出了两年诉讼时效的费用不同意交纳；2、原告安装梯控侵犯了被告的权利；3、原告在服务管理小区中存在经常停水、电梯故障、垃圾随意堆放、围墙及草坪无人管理、小广告肆意张贴、小区臭水外溢等诸多不到位问题；4、原告按照每月每平方米1.8元收取物业费是严重违法，侵害我们的权利，没有国家相关部门的认同，要求按照合同收费标准收费并提供相应服务，物业公司侵犯了业主的权益，要求物业公司对自己违反合同的行为即收费服务标准进行相应的赔偿，并要求物业公司对园区造成的结果进行赔偿。总之，不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，2008年1月1日，万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；交费时间为业主每月5日前交纳”。实际执行中综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算（基础物业费每平方米0.5元，机电设施运行养护费每平方米1.3元）。二被告房屋建筑面积90.73平方米，物业服务费为163.3元／月。原告依照合同为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。2012年5月至2015年6月被告未交纳物业费，累计拖欠物业费共计6205.9元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费和滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请；被告则认为原告物业服务存在诸多问题并且存在超过时效问题，不同意交纳物业服务费。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的万华里小区提供了前期物业服务，并按照合同的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。被告在庭审中提出原告服务不到位的现象，并提供证据证明物业服务存在瑕疵，本院酌情减免被告应交物业费的百分之五。被告提出两年诉讼时效一节，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告侵犯其权利要求原告予以赔偿的要求，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高峰、李丹鲲一次性给付原告2013年8月至2015年6月物业服务费3755.9元的95%，即3568.11元。
二、原告其他请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高峰、李丹鲲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9811号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：叶宗达，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告叶宗达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1247号之一
申请执行人：王胜民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁昌华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王胜民与被执行人程孝荣、袁昌华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日制作（2017）皖1802民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程孝荣、袁昌华未按民事调解书履行义务，申请执行人王胜民于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人程孝荣、袁昌华立即给付申请执行人王胜民借款本金200000元及（2016年10月16日前的利息为8000元，自2016年10月17日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算），并承担本案受理费2210元、执行费3473元。
本院在执行中查明，被执行人程孝荣、袁昌华名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程孝荣、袁昌华名下所有的银行存款人民币243893元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 叶亚平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初886号
原告：陈勒香，女，1966年5月1日出生，汉族，住安义县。
被告：熊海生，男，1977年1月28日出生，汉族，住安义县。
原告陈勒香与被告熊海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勒香到庭参加了诉讼，被告熊海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勒香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款31000元及利息（自起诉之日起至还清日时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告出具借条一份向原告借取人民币35000元，后被告陆续归还了4000元，尚欠31000元，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告熊海生未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月原告陈勒香的小姑子邓龙兰向原告借款38000元，之后被告熊海生通过黄名胜向邓龙兰借款35000元。2015年8月1日原告、被告及邓龙兰三人当面进行协商，同时电话与黄名胜进行沟通，同意将被告通过黄名胜向邓龙兰借取的35000元借款转至原告陈勒香名下，被告并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借到今借到陈勒香人民币叁万伍千元整（35000元，名胜转的）今借人熊海生2015.8.1”。出具借条后，被告分五次共计向原告归还了借款4000元，尚欠31000元未还。之后原告多次向被告催款，被告屯垦一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币31000元及从起诉之日按年利率6%承担逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，予以支持。被告熊海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告熊海生于本判决生效后10日内，归还原告陈勒香借款人民币31000元及承担逾期利息（自2016年8月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费575元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 娇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初250号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日10时30分许，被告人张某饮酒后驾驶渝B×××××普通二轮摩托车，沿201国道从桐梓县松坎镇往重庆市綦江区安稳方向行驶，当行驶至G210国道2016公里加500米处时，被执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中的酒精含量为227.54㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，被告人供述，证人证言，户籍证明，查获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪行为没有造成危害后果，且在犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年九月八日
书记员 倪远丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢恩军，男，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀芹，女，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：卢永林，男，汉族，农民，现住河北省唐山市，系何秀芹之夫。
委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
再审申请人卢恩军因与被申请人何秀芹土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2117号民事判决及本院（2017）冀02民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢恩军申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院受理该案属于适用法律错误。2.何秀芹虽在第一轮土地承包期间承包过本案所涉土地，但第一轮承包合同已履行完毕，村委会将在第二轮承包期间已承包给卢恩军的土地收回的做法违反了法律规定。原审判决对村委会的做法予以肯定属适用法律错误。3.丰润区农村土地承包仲裁委员会作出的丰润区农仲案【2010】第006号仲裁裁决书，仲裁程序违法，仲裁裁决结果错误，原审法院不应采信该证据。丰润区农村土地承包仲裁委员会于2018年10月30日作出《丰润区农村土地承包仲裁委员会关于“丰润区农仲案（2010）第006号”仲裁案件的情况说明》，该《说明》中明确“丰润区农仲案（2010）第006号案件中，何秀芹在新军屯岳实庄村应当享有土地承包经营权，岳实庄村委会应当在机动地中调剂解决，没有机动地的通过土地流转等办法解决。而不应当由村委会收回已发包给卢恩军的0.97亩返还给何秀芹”。
何秀芹提交意见称，卢恩军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，何秀芹在原审的诉讼请求为“请求判令被告卢恩军返还原告何秀芹在岳实庄村的承包地0.97亩”，该诉请属于人民法院审理民事案件的范围，原审法院对该案立案审理并无不当。丰润区农村土地承包仲裁委员会于2010年12月15日作出的丰润区农仲案【2010】第006号仲裁裁决书，因当事人未在收到裁定书之日起三十日内向人民法院起诉，已经发生法律效力。新军屯镇岳实庄村村委会依据该仲裁裁决结果重新与何秀芹签订了承包合同并向何秀芹颁发了土地承包经营权证书，原审法院判决卢恩军返还何秀芹诉争土地并无不当。《情况说明》一般用于说明或解释某一事物或事件。本案中，丰润区农村土地承包仲裁委员会于2018年10月30日作出的《丰润区农村土地承包仲裁委员会关于“丰润区农仲案（2010）第006号”仲裁案件的情况说明》，虽加盖了丰润区农村土地承包仲裁委员会的公章，但其效力不能对抗已发生法律效力的仲裁裁决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢恩军的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年十二月三日
书记员 肖文雅
郴州市苏仙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1003执762号
李某：
本院执行的郴州市苏仙区人民法院申请李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执144号
申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：解云琴，女，1970年12月27日出生。
被执行人：张取宝，男。
九江农村商业银行股份有限公司申请解云琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1097号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 吴鹤翔
审判员 余荣斌
书记员 宋华章
二〇一八年七月十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7875号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:魏振聚,男,1988年6月17日出生,住河北省南宫市。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告魏振聚电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1228号
上诉人（原审原告）莫建登
被上诉人（原审被告）杨凤鸣
上诉人莫建登诉被上诉人杨凤鸣请求其退还垫付住院费一案，上诉人莫建登不服宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初第1348号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人莫建登上诉称，上诉人由于交通事故为被上诉人垫付医药费，在被上诉人拒不提供诊断证明、病历、住院发票等相关票据的情况下，上诉人请求被上诉人退还垫付医药费用20100元并承担案件受理费303元。
本案经本院审查后认为，上诉人莫建登因交通事故造成被上诉人杨凤鸣人身损害，上诉人依法对被上诉人的人身损害具有法定的赔偿义务。故其起诉要求被上诉人退还垫付的医药费用的起诉，无法律依据。故原审驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2700号
上诉人（原审被告）:赵连坤，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：王月，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：姜跃力，该单位职员。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人赵连坤、王月因与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵连坤、王月，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托诉讼代理人姜跃力、苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵连坤、王月的上诉请求：一、请求法院判令撤销大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初1290号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的每亩水电费148元是错误的，水电费148元/亩是按照一定的供水量计算出来的，要达到这个收费标准就应当提供足量的水，如果没有提供足量的水，就不应当按这个标准收费。2018年供水情况是这样的，5月10日抽水泡田，6月13号水库关闸没有水了，我们村民自己打井买水泵抽水维持水稻小苗生长达一个月，被上诉人说2017年每亩地供水1310立方米是错误的，按被上诉人说法平均水深1.96米，那是种不了水稻的，2017年我们每亩地实际用水500-600立方左右，在一审审理中，被上诉人没有提供2017年度为上诉人实际供水的供水总量数额，真实情况是在2017年度里，被上诉人存在着严重的供水不足的情况，没有按照规定的供水量进行供水，致使上诉人的田地减产，因此本案不应以水电费148元/亩计算。二、一审判决认定按千分之二给付欠款额的违约金是错误的，上诉人与被上诉人之间没有对违约金的约定，并且也没有法律法规规定本案的情况应当支付违约金，更为重要的是以千分之二计算，每月利息高达千分之六，远远高于国家规定的利率标准，是不合法的，因此上诉人不应支付。综上，一审判决认定事实不清，进而适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大石桥市沟沿水利管理处辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
大石桥市沟沿水利管理处向一审法院起诉请求：1、判决被告给付水电费1628元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇立志村水田地11亩，其农业灌溉用水由原告提供。二被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计1628元。一审法院认为被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，判决：一、被告赵连坤、王月于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1628.00元（壹千陆百贰拾捌圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（伍拾圆整）,由二被告负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间并未订立书面的供用水合同，系历史形成的特定的供用水关系。上诉人所用之水由赵家站提供，赵家站又由被上诉人直接管理，被上诉人亦按照辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号）第二项（一）规定的每立方米收取0.01元的标准执行，故上诉人的上诉请求本院不予支持。对于被上诉人主张的违约金一节，因双方当事人未就此明确约定，故不宜适用违约金，上诉人的该项上诉请求本院予以支持。
综上所述，赵连坤、王月的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1290号民事判决第二项“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1290号民事判决第一项即“一、被告赵连坤、王月于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1628.00元（壹千陆百贰拾捌圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。”为“上诉人赵连坤、王月于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1628.00元”
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人赵连坤、王月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年九月二十日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初587号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李嘉山后），于黑龙江省哈尔滨市，小提琴老师。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏文中，浙江科文律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、郭丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月18日15时35分许，被告人李某甲驾驶汽车在本市江干区杭海路四季青市场门口道路上违章调头，交警陈某对其进行现场处理时，李某甲以陈某针对自己为由，不配合其工作，并对陈某进行辱骂，后在陈某对其口头传唤时，又以拳头殴打、拉扯等方式阻碍民警执行职务。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为被告人李某甲的行为不完全具备妨害公务罪的构成要件，主要理由如下：1、被告人李某甲推搡执法警察的行为是发生在其将机动车驾驶证、行驶证交付警察之后，执法警察误以为李某甲的不文明言语是对自己人身攻击便拉扯李某甲，李某甲推搡执法警察属于本能的自我保护而产生的反抗行为；2、被告人李某甲与执法警察之间的冲突属于治安案件，应由有管辖权的治安派出所管辖；3、被告人李某甲推搡执法警察的力度不大，执法警察的伤情仅有医院出具的软组织挫伤的证据，没有伤情照片及病历资料相印证，可以排除被告人李某甲对执法警察使用暴力。辩护人同时认为即使被告人李某甲被确定为有罪，但其犯罪情节轻微，归案后如实供述案件事实，没有犯罪前科，在押期间对自己的行为深刻反省，故请求对其减轻处罚。被告人及其辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日15时许，杭州市公安局交通警察支队江干大队五中队民警陈某根据工作安排在本市江干区杭海路四季青市场进行路面执勤。15时35分许，被告人李某甲驾驶汽车在四季青市场门口道路上违章调头,在陈某对其违章行为进行现场处理时，被告人李某甲以陈某针对自己为由，不配合执法，并辱骂陈某。在陈某对其口头传唤时，李某甲又以殴打、拉扯等方式阻碍陈某依法执行职务。后在周围群众的协助下，陈某使用辣椒水将被告人李某甲制服，并将其移交给杭州市公安局江干区分局采荷派出所。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表、证人陈某的证言、工作证复印件、情况说明，证明陈某系杭州市公安局交通警察支队江干大队五中队民警，其于2016年3月18日下午在本市江干区杭海路四季青市场门口路面进行交通执法，在对被告人李某甲违章调头进行现场处理时，李某甲不配合其工作，并对其进行辱骂，后其对李某甲进行口头传唤时，李某甲对其进行殴打、拉扯的事实。
2、证人李某乙、凤某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，证明2016年3月18日15时许被告人李某甲在本市江干区杭海路四季青市场门口违章调头，交警对其进行现场处理时，李某甲不配合交警工作并辱骂交警，交警对其口头传唤后，李某甲用拳头殴打交警，后交警在周围群众的协助下使用辣椒水将被告人李某甲制服的经过。
3、医院伤情检查通知单，证明交警陈某经浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断为胸部软组织挫伤的事实。
4、执法录音录像光盘、截图，证明交警陈某对被告人李某甲违章调头进行处理时，李某甲不配合执法，在被口头传唤后对交警陈某进行拉拽、殴打以及其后被制服的经过。
5、户籍证明、抓获经过，证明被告人李某甲的身份及归案经过。
6、被告人李某甲的供述与辩解在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于辩护人提出交警陈某误以为李某甲的不文明言语系对其人身攻击便拉扯李某甲，李某甲推搡执法交警属于本能的自我保护而产生的反抗行为的辩护意见，本院经审查认为，在被告人李某甲辱骂交警且不配合口头传唤后，交警陈某有拉李某甲的动作，但该动作幅度较小，其后也并无其它超出依法执行职务的行为，其辩护人认为李某甲殴打、拉扯交警属于本能的反抗行为与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲与执法警察之间的冲突属于治安案件，应由有管辖权的治安派出所管辖的辩护意见，本院经审查认为，交警陈某在遭李某甲辱骂后对其口头传唤，在遭李某甲殴打、拉扯后使用辣椒水将其制服，以及随后将李某甲移送采荷派出所的行为，符合人民警察法及治安管理处罚法等相关程序规定。关于辩护人提出被告人李某甲推搡执法警察的力度不大，执法交警的伤情仅有医院出具的证据，没有伤情照片及病历资料相印证，可以排除被告人李某甲使用暴力的辩护意见，本院经审查认为，交警陈某的伤情系有资质的医疗机构做出的诊断意见，同时有证人证言、现场执法录像等证据相印证，能够证明被告人李某甲使用暴力殴打、拉扯交警陈某，阻碍其执行公务的事实，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重扰乱了公共秩序，依法应当从重处罚，辩护人关于被告人李某甲犯罪情节轻微，请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。同时鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢方舟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执813号
申请执行人重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，法定代表人张志强，职务，总经理。
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区，法定代表人袁山东，职务董事长。
申请人重庆圣志建材有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第07494号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查封被执行人位于重庆市巴南区房屋予，因该房屋已抵押给重庆银行股份有限公司，暂无法处置，也未查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执813号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月十八日
书记员 马贵华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1661号
原告朱丽娜，女，汉族，1985年7月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔顿法律服务所法律工作者。
被告陶树林，男，汉族，1955年3月18日出生，现在锡林浩特监狱服刑。
被告王桂英，女，汉族，1953年7月1日出生，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
本院于2018年7月11日对原告朱丽娜诉被告陶树林、王桂英民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2502民初1661号民事判决，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）内2502民初1661号民事判决书中第三页上数第十一行案件受理费”6302.00元”更正为275.00元。
审判员 那仁孟和
二〇一八年七月十六日
书记员 白 叶 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执205-2号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：焦建军。
被执行人：王红。
被执行人：孙忠海。
被执行人：彭伟。
被执行人：张勇。
被执行人：高青县艳阳源能源科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：焦建军，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人彭伟、王红、张勇、焦建军、孙忠海、高青县艳阳源能源科技有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人彭伟、王红、张勇、焦建军、孙忠海、高青县艳阳源能源科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初182号
原告姚某某，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年11月23日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以“原、被告已协商离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姚某某负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 徐水菊
代理审判员 夏细毛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终176号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人(原审被告人)白振常，男，1967年2月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人姚彬、时文娟，江苏博事达律师事务所律师，江苏省法律援助中心指派。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人白振常犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏01刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人白振常无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人白振常不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白振常申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人白振常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现上诉人白振常申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白振常撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 巍
审判员 胡 华
审判员 卓 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 王黎洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1485号
原告：童晓锋，农民。
被告：潘静裕，居民。
原告童晓锋为与被告潘静裕民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘静裕立即归还原告借款20000元并支付利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月23止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘静裕因需于2015年5月5日向原告童晓锋借款20000元，双方约定月息为每月400元，本息限于2015年6月5日前一次性还清，同时出具了借条一份。上述借款及利息被告潘静裕至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静裕应于本判决生效后十日内归还原告童晓锋借款20000元并支付利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月23日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，由被告潘静裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邬希熹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）房春霞，女，1964年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，局长。
再审申请人房春霞因诉被申请人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房春霞申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏10行终189号行政判决，依法改判。
本院认为，房春霞向扬州市人社局提交的政府信息公开申请书载明的是申请公开“将扬州市军队转业干部培训学校定性为生产经营性事业单位的相关行政法规及规范性文件”事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的相关规定，扬州市人社局在收到申请之日起15个工作日内对房春霞的申请予以答复，符合上述条例的相关规定。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，无证据证明扬州市人社局制作或保存有房春霞所申请的信息，扬州市人社局告知房春霞如需申请获取相关政府信息，请明确具体需要获取的政府信息名称、文件编号或内容要素，并无不当。
综上，房春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房春霞的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董继玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9304号
原告伯祥红，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市忠县。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告伯祥红诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告伯祥红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯祥红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伯祥红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告伯祥红负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执53号
申请执行人郭彦廷，男，1947年3月18日出生，汉族，居民。
申请执行人吕香兰，女，1945年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人吕啸，女，1996年12月31日出生，汉族，居民。
被执行人吴传照，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。
关于申请执行人郭彦廷、吕香兰、吕啸与被执行人吴传照民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴传照未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人吴传照主动履行了判决书确定的还款义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十日
书记员 任 鹏
南通市年崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00936号
原告南通召之贸易有限公司。
法定代表人王昌勤，董事长。
被告南通奥发贸易有限公司。
法定代表人顾海峰。
本院在审理原告南通召之贸易有限公司与被告南通奥发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通召之贸易有限公司于2015年1月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通召之贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通召之贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币694.5元（已减半），由原告南通召之贸易有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3130号
茅士林、海门市新世纪印染有限公司：
关于茅士林与海门市新世纪印染有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币68347.81元，被执行人在执行立案当日已向申请执行人履行了本案标的。至此，茅士林向本院申请执行的(2016)苏0684民初3239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00005号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏大保。
被告：徐京生。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告夏大保、徐京生民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏大保、徐京生银行账户存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏大保、徐京生银行账户存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执344号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟永会，女，汉族，生于1953年1月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第434号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟永会的银行存款20200元（本金金额20000元，案件执行费200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼