江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2613号
原告柳春江，男，1969年11月8日生，汉族，居民。
原告柳亚洲，男，1990年6月17日生，汉族，居民。
原告柳艳，女，1992年3月7日生，汉族，居民。
原告张耀付，男，1938年8月24日生，汉族，居民。
原告张兰平，女，1939年9月28日生，汉族，居民。
五原告委托代理人王德志，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告吴新卫，男，1973年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2013年11月13日立案受理原告柳春江、柳亚洲、柳艳、张耀付、张兰平诉被告吴新卫生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春江、柳亚洲、张耀付、张兰平及五原告委托代理人王德智，被告吴新卫及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。后本院于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳春江及五原告的委托代理人王德智，被告吴新卫及其委托代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春江、柳亚洲、柳艳、张耀付、张兰平诉称，被告是从事水泥销售业务的个体老板，多年来，原告亲属张琳和孙发娟、杨桂成等人一直为被告从事水泥装卸工作（未签订劳动合同），双方形成事实上的雇佣关系。2013年8月31日，被告逐一打电话给杨桂成、孙发娟、张琳、孟小明四人，要求四人随山东垮子的车（载水泥45吨）去李集制杆厂卸水泥。四人上车后，途中经过六塘服务区南侧东西水泥路宁连高速公路的涵洞时，坐在车顶货物上的张琳被涵洞限高梁刮到地上，当场死亡。事情发生后，被告对张琳的死不闻不问。现原告依据相关法律，要求被告赔偿五原告死亡赔偿金244040元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，合计人民币317033.5元并承担本案诉讼费用。
被告吴新卫辩称，1、对张琳因为道路交通事故死亡无异议。2、五原告已从上述道路交通事故的责任人孔彦东处获得了就该事故的290000元赔偿款，根据我国民事诉讼法“一事不再理”原则，原告不应再向被告主张要求赔偿。2、被告与张琳之间没有雇佣关系，事发时，车上的水泥是案外人付华君的，装卸费也是由付华君给付张琳等人的，综上，被告不同意承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴新卫在本县孟兴庄镇从事水泥销售业务。原告柳春江系张琳（死者）丈夫，原告柳亚洲、柳艳系张琳子女，原告张耀付、张兰平系张琳父母。2013年8月30日，被告吴新卫和付华君电话联系称需要水泥45吨，付华君雇佣驾驶员孔彦东驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车（车辆所有人为付华君）于2013年8月31日将水泥运至被告吴新卫处。被告吴新卫于8月31日打电话给杨桂成、孙发娟、张琳、孟小明，要求四人随山东来的车去本县李集制杆厂将车上的水泥卸下。四人上车后，杨桂成和孙发娟坐在车内，张琳和孟小明爬上车斗，坐在货物上。途中经过六塘服务区南侧东西水泥路由西向东行驶至高速路的涵洞东侧时，坐于车斗货物（水泥）上的张琳被限高横梁刮到后落地，造成张琳当场死亡。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，由孔彦东承担该事故全部责任。张琳不承担事故责任。事故发生后，五原告与孔彦东经道路交通委员会调解双方自愿达成调解协议：1、甲方（孔彦东）赔偿乙方（本案五名原告）因张琳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计人民币29万元。2、乙方在协议签字后对孔彦东表示谅解，同意与孔彦东和解，不追究孔彦东刑事责任，同意司法机关对孔彦东宽大处理。双方在调解协议中并未就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费各项的具体赔偿额作出约定。现五原告认为张琳在被被告雇佣过程中发生交通事故致死亡，故被告应赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金244040元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元等损失共计317033.5元。
庭审中，原告表示对于向被告主张的赔偿额系依据雇佣关系提出，之所以比与孔彦东达成的调解协议多出27033.5元也是依据我国2013年关于人身损害赔偿的相关标准计算得出。
另查明，孔彦东已于2013年9月17日将29万元赔偿款给付于原告柳春江。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、调解协议、收条、孔彦东、付华君谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在其亲属张琳发生交通事故致死亡后，有权选择侵权之诉或是合同之诉。五原告现已依据侵权关系从侵权人孔彦东处获得了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计29万元。双方达成的调解协议中虽未对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费作出明确约定，但该29万元赔偿款是五原告与孔彦东就各项损失达成的最终赔偿额。原告在本次诉讼中主张的赔偿款的计算依据是我国2013年人身损害赔偿相关标准，而事故发生及原告与孔彦东达成调解协议时间均为2013年，我国法律规定的相关赔偿标准并未发生变化，即使29万元赔偿款与五原告的实际损失有出入，也可视为五原告对自身可预见利益的放弃。现五原告依据雇佣关系向被告吴新卫主张赔偿其亲属死亡导致的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均包含在其向孔彦东主张的赔偿项目中，原告已经就上述损失获得了赔偿，故对于上述损失不能再重复主张要求他人进行赔偿，故本院对于原告依据雇佣关系向本院主张要求被告吴新卫赔偿其损失317033.5元损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，判决如下：
驳回原告柳春江、柳亚洲、柳艳、张耀付、张兰平要求被告吴新卫给付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计317033.5元的诉讼请求。
案件受理费6055元，由被告柳春江、柳亚洲、柳艳、张耀付、张兰平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6055元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 张正军
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
二〇一三年二月十九日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。