四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1507号
原告：仲苹，女，1974年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系死者仲礼山之妻。
原告：仲小岚，女，1999年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系死者仲礼山之女。
原告：仲玖金，男，2007年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系死者仲礼山之子。
原告：仲文忠，男，1951年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：朱芳宗，女，1953年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：高秀芳，女，1943年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系死者仲礼山之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告：田锐锋，男，1991年8月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号。
负责人：李胜，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告仲苹、仲小岚、仲玖金、仲文忠、朱芳宗与被告田锐锋、中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司（以下简称平安保险天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告平安保险天府新区支公司主张原告仲文忠、朱芳宗为仲苹的父母，而不是死者仲礼山父母，原告仲文忠、朱芳宗的诉讼主体不适格。原告方据此撤回原告仲文忠、朱芳宗的起诉，申请追加死者之母高秀芳作为本案原告参加诉讼。上述申请符合法律规定，本院裁定予以准许。原告仲苹及原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳的委托诉讼代理人ＸＸ，被告田锐锋的委托诉讼代理人李雄，平安保险天府新区支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险天府新区支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加交通事故处理人员的损失（误工费、交通费、住宿费）等共计497087.5元。事实与理由：2017年1月6日，死者仲礼山驾驶的川HM号普通二轮摩托车从苍溪县家中出发沿村道路往苍溪县歧坪场方向行驶，被告田锐锋驾驶的川AB小型普通客车，从苍溪县歧坪镇出发沿该村村道路往漓江镇柳坪村二组家中行驶，两车相向行驶至歧坪镇花碑村五组“木牛垭”处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，仲礼山在送往医院的途中死亡。本次事故经苍溪县交警大队认定仲礼山承担事故的主要责任，田锐锋承担事故的次要责任。原告方不服，依法申请复核，广元市交通警察支队作出维持的复核结论。交警部门将死者仲礼山驾驶时的全部违法行为纳入评判事故的原因，不符合法律逻辑与法律上的因果关系。机动车未进行技术检验是违法行为，车辆检验与否与事故发生没有必然的因果关系，其仅应当受到行政处罚，而不应以此来承担事故责任。同时，事故现场车辆的停放，不是客观事实，不符合常理。本次事故发生时，两车是相向行驶，仲礼山驾驶的摩托车撞在了田锐锋驾驶的小型客车的左前保险杠上，而发生事故所在道路是4米宽的村道路，且道路边缘有0.5米宽的泥土道路，小型客车不足2米，如果按照被告方陈述的那样，被告的车是靠道路右侧行驶的，那么小型客车的左侧至少还应有2米多宽的道路，这样的宽度对于有着7年摩托车驾龄的驾驶员来说，在鉴定车辆行驶速度为40多公里的情况下，仲礼山撞上被告田锐锋的客车，完全不符合常理。公安机关作出的事故认定不准确，法院应当在查明本案案情的基础上，按照同等责任进行划分责任比例。死者生前一直在外务工并居住在在城市，主要生活也来源于城市，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告田锐锋驾驶的车辆在平安保险天府新区支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在保险限额责任范围进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院请求依法判决。
被告田锐锋辩称：对本次事故发生的基本事实以及事故责任认定无异议。本被告驾驶的车辆，投保了交强险和50万元的商业三者险，对于本案损失应由保险公司赔偿。本被告垫付了8.6万元的费用，因原告不要求本被告承担任何赔偿责任，故不再向原告主张该笔费用。
被告平安保险天府新区支公司辩称：对本次事故发生的基本事实以及事故责任认定无异议。本案原告仲文忠、朱芳宗的诉讼主体不适格，其应为仲苹的父母，而不是死者仲礼山的父母。对苍溪县公安交通警察大队事故责任认定书、广元市公安交通警察支队的道路事故复核意见书，认定事实与定性准确，应当作为定案的依据。原告方提交的劳动合同与房屋租赁合同上死者仲礼山的签名字迹不一致，对其真实性提出异议。从死者生前工作单位的证明以及劳动合同来看，载明死者的工作时间是相矛盾的，对该证据的真实性有异议。对暂住证，现在办理的是居住证了，暂住证早就不办理。因此，本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金。关于高秀芳被扶养人生活费，应当核实其是否在领取养老保险等，如果有生活来源，就不应当再计算被扶养人生活费。精神抚慰金数额过高，应当按照2万元计算，且应按责任比例承担各自的责任。原告计算赔偿的标准是来源于网络，而不是省高院的标准，应当按照2015年度统计标准进行计算。被告田锐锋垫付的8.5万元，应当予以减扣，否则会加重保险公司的责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对于以下证据无异议：1.原告的户籍信息。2.仲礼山死亡证明、火化证。3.高秀芳生育子女以及死者仲礼山亲属证明各一份。4.被告田锐锋的车辆所购保险的合同正本复印件。上述证据，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的厦门市昌荣建工有限公司证明、房屋租赁合同一份、暂住证，上述证据来源真实，与本案有关联性，能够印证死者仲礼山生前居住在城镇，收入来源于城镇的事实，被告平安保险天府新区支公司提出异议，但未提交相应证据予以证明，因此，对于该组证据的证明效力本院予以确认。2.苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书和广元市公安局交通警察支队作出事故认定复核结论,事实清楚、认定责任准确，原告方提供的证据不足以推翻事故责任认定的结论，因此，对于上述事故认定书的证明效力本院予以确认。
对于双方没有争议的2017年1月6日，死者仲礼山驾驶的摩托车与被告田锐锋驾驶的小型普通客车在歧坪镇花碑村五组“木牛垭”处发生碰撞，致原告受伤；事故发生后，仲礼山在送往医院的途中死亡；死者仲礼山与妻子仲萍生育一子一女，其母高秀芳，生育四子；被告田锐锋驾驶的川AB号普通客车在平安保险天府龙泉支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定如下：死者仲礼山事发前在福建省厦门市务工一年以上，其生活和主要收入来源在城镇。
本院认为，死者仲礼山驾驶未经年检、机件不符合技术标准且达报废标准的机动车上路行驶，行经弯道时未保持安全车速，被告驾驶的川AB号小型普通客车在行经弯道时也未保持安全车速，从而导致两车相撞，致仲礼山死亡。苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书和广元市公安局交通警察支队作出的[2017]第0007号交通事故认定复核结论,事实清楚、认定责任准确，原告方提供的证据不足以推翻事故责任认定的结论，因此，对于上述事故认定书的证明效力本院予以确认。综合本案案情，本院认定仲礼山承担70%的事故责任，被告田锐锋承担30%的事故责任为宜。四川省2016年度有关统计数据已于2017年6月1日印发，本案法庭辩论终结时间为2017年6月8日，因此，本案损失的计算标准应当按照2016年度有关统计数据计算。
对于原告主张的损失，结合证据情况，本院认定如下：
1.丧葬费。原告主张的丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以确认。
2.死亡赔偿金。死者仲礼山生前长期在厦门市务工，且有劳动合同、证明和暂住证等佐证，其生活和主要收入来源在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金566700元(28335元X20年)，符合法律规定本院予以支持。
3.被扶养人生活费。被扶养人生活费应当根据扶养人的生活和收入来源为标准计算，因此本案被扶养人的扶养费应当按照2016年度四川城镇居民人均消费支出标准计算。死者的被扶养人有女儿（原告仲小岚）、儿子（原告仲玖金）以及其生母（原告高秀芳）。原告主张仲小岚的被扶养人生活费11203×1÷2=5601.5元；仲玖金的被扶养人生活费11203×9÷2=50413.5元，不违反法律规定，本院予以确认。高秀芳为城镇居民，扶养人的生活和收入均来源于城镇，因此，高秀芳的被扶养人生活费按2016年度四川城镇居民人均消费支出计算为20660×7÷4=36155元。合计92170元。
4.精神抚慰金。原告的近亲属在事故中死亡，原告在精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为20000元。
5.参与事故处理及丧葬人员的误工费、交通费、住宿费。原告为了处理交通事故及安埋死者，会产生误工费等费用，结合本案实际情况，本院酌定误工费2000元、对于交通费、住宿费本院酌定为1000元，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成的仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳的总损失为709082.5元。被告田锐锋驾驶的川AB号普通客车在平安保险天府龙泉支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔。因此，原告主张的损失，首先由交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由商业三者险在50万元限额内按照比例进行赔付。因原告自愿放弃被告田锐锋承担赔偿责任以及被告田锐锋不主张已向原告支付的8万元，属于原、被告权利的自我处分，不会加重保险公司的赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳因仲礼山交通事故的损失丧葬费27212.5、死亡赔偿金658870元（包含被扶养人生活费92170元）、参与事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元、精神抚慰金20000元，合计709082.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司在交强险责任限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担179724.75元，合计289724.75元。在本判决书生效后10日内直接支付给原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳。其余损失由原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳自行承担。
二、驳回原告仲苹、仲小岚、仲玖金、高秀芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告田锐锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱培元