安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3705号
原告：林振东，男，1960年06月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：马艺，男，1992年06月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：苏俊华，男，1950年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼1/2/3/4门铺。
负责人：焦剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。
原告林振东与被告马艺、被告苏俊华、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2016年07月26日公开开庭审理了本案。原告林振东的委托诉讼代理人李伟进，被告马艺，被告苏俊华的委托诉讼代理人翟如飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振东诉称：2015年12月13日13时20分，被告马艺驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿利辛县境内永兴镇至长郢闸公路法堂村寨东路段由南向北行驶至路口时，遇原告林振东驾驶电动三轮车沿利辛县诸王村公路由西往东行驶至诸王村寨东庄十字路口处，两车交叉相撞，造成原告林振东受伤和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2015]第00496号道路交通事故认定书，认定：被告马艺和原告林振东各负此事故的同等责任。事故造成原告林振东受伤后在利辛县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2万余元，原告林振东伤情已构成伤残。被告马艺驾驶的皖S×××××号轻型厢式货车所有人是被告苏俊华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者险。该事故不但给原告林振东造成了巨大的经济损失，且在精神上也造成了严重的伤害，而上述被告对原告林振东的损失至今未予赔偿，故原告林振东提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告林振东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车损、施救费、评估费，按责任划分后合计82486.68元。
被告马艺辩称：1、被告马艺对本次事故发生的事实和责任认定无异议，被告马艺与被告苏俊华是雇佣关系，被告马艺是被告苏俊华雇员，事故发生时从事的是职务行为。2、被告苏俊华为皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告林振东的所有损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司来赔偿。3、事故发生后被告马艺支付给利辛县公安局交通警察大队事故处理费用30000元是被告苏俊华的，此款已被原告林振东领取15000元。4、被告马艺要求法院依法进行判决。
被告苏俊华辩称：1、被告苏俊华对本次事故发生的事实和责任认定无异议，被告苏俊华请法庭按照查明的事实依法公正判决。2、被告马艺是被告苏俊华的雇员，利辛县公安局交通警察大队交警队郝长峰收取被告马艺的名下的30000元，实际是被告苏俊华支付的，被告马艺没有处分权，被告马艺的承诺对被告苏俊华不产生效力，而且被告马艺的承诺在附条件的被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司公司没有理赔的情况下作出的承诺。3、被告苏俊华为皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告林振东的所有损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司来赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：1、皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险是事实，且对事故发生的事实和责任认定无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司愿意在保险合同限额内承担赔偿责任。2、事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司承保车辆的驾驶员在事故中承担同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在三者责任险内应当按照责任大小承担比例责任。3、原告林振东的主张医疗费含有非医保用药，不属于保险赔偿范围，应当予以扣除。原告林振东主张的部分请求不合理，对不合理、合法的部分法庭不应支持。原告林振东主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，精神抚慰金应当根据当事人的过错程度划分赔偿数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在承担赔偿责任前，应当核实承保车辆的手续是否合法。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
审理查明：2015年12月13日13时20分，被告马艺驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿利辛县境内永兴镇至长郢闸公路法堂村寨东路段由南向北行驶至路口时，遇原告林振东驾驶电动三轮车沿利辛县诸王村公路由西往东行驶至诸王村寨东庄十字路口处，两车交叉相撞，造成原告林振东受伤和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2015]第00496号道路交通事故认定书，认定：被告马艺和原告林振东各负此事故的同等责任。事故造成原告林振东受伤后在利辛县人民医院住院治疗15天，支付医疗费21566.47元和购买髋关节保护支具2000元，支付车辆施救费450元。原告林振东的伤情经利辛县人民医院诊断为：右肩锁关节脱位、右侧髂骨骨折。原告林振东的伤残、三期、后续治疗费经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2016年03月30日作出皖天衡司鉴[2016]临鉴字第523号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人林振东因交通事故受伤致右肩锁关节脱位愈合后遗留右肩活动障碍，致其右上肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人林振东损伤休息期为120天、护理期限为60天、营养期为30天。3、被鉴定人林振东右肩锁关节脱位行内固定术，内固定物在位，内固定物去除时约需费用人民币8000元，含手术费、麻醉费等项开支，不包括麻醉意外和手术并发症治疗费。去除内固定时，自住院之日起休息期30日、其中前15天需要护理并增加营养。为此，原告林振东支付鉴定费2000元。原告林振东电动三轮车在事故中损坏，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2015年12月15日作出同正行公估亳州分公司[2015]1215003号评估报告，结论为：车损1850元（已扣除残值45元）。为此，原告林振东支付评估费140元。事故发生后，被告马艺交纳给利辛县公安局交通警察大队30000元，此款已由原告林振东支取15000元。被告马艺于2016年04月14日向原告林振东承诺原告林振东领取的15000元同意在保险公司理赔时只要求扣除11000元，另4000元不要求扣除。在审理过程中，原告林振东与被告马艺、苏俊华达成赔偿协议，协议约定：被告马艺、苏俊华赔偿原告林振东鉴定费、评估费、诉讼费及其他损失4000元，此款从原告林振东已领取的15000元中扣除，下余11000元在原告林振东领取赔偿款时扣除后返还给被告马艺、苏俊华。
又查，原告林振东系安徽省利辛县永兴镇诸王村林庄15户农村居民，于1960年06月12日出生，原告林振东伤残鉴定之日55周岁。被告马艺驾驶的皖S×××××号轻型厢式货车，该车所有人是被告苏俊华，被告马艺是被告苏俊华的雇佣驾驶员。被告苏俊华为皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险险种赔偿限额是20万元和商业第三者责任险不计免赔率条款等，保险期间均为自2015年02月05日0时起至2016年02月04日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
原告林振东举证：1、原告林振东的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字[2015]第00496号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告林振东诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴[2016]临鉴字第523号鉴定意见书及鉴定费收据。5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的同正行公估亳州分公司[2015]1215003号评估报告。6、被告马艺于2016年04月14日向原告林振东作出的承诺书。
（二）被告马艺、苏俊华举证：1、被告马艺、被告苏俊华的身份证复印件、被告马艺驾驶证复印件、皖S×××××号轻型厢式货车的保险单。2、利辛县公安局交通警察大队干警郝长峰出具的收条。
本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队认定被告马艺和原告林振东各负事故同等责任的结论，证据确凿，适用法律正确，且原、被告均不持异议，本院予以确认。原告林振东提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，故本院予以认定。原告林振东主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车损、施救费、评估费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：……；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；…”的规定，原告林振东主张的精神抚慰金，根据原告林振东的伤残等级和在事故中承担同等责任，该费用酌情确定5000元为宜。原告林振东主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告林振东住院治疗在县级以上医疗机构，故原告林振东主张的护理费、住院伙食补助费、营养费各按114.22元/天、30元/天、30元/天标准计算适当。原告林振东系农村居民，其主张的伤残赔偿金应按照安徽省2016年上年度农村居民人均收入10821元/年标准计算，赔偿年限为20年乘以伤残等级的系数。原告林振东是农村居民，未满60周岁，事故给原告林振东造成误工损失事实存在，原告林振东主张的误工费按每天75元计算未超过规定的范围，故本院予以支持，误工期限为定残前一日，即109天。原告林振东主张的交通费2000元数额过高，根据原告林振东住院治疗的期间和就诊地点其交通费酌情确定500元适当。原告林振东主张的后续治疗费，因其伤进行了内固定术，需要行内固定术取出，故本院予以支持。原告林振东医院外购买的药品费用840元，因原告林振东未提供医院出具的需要医院外购买药品的证据，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司主张扣除非医保的请求，因被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未向法庭提供证据证明，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条“商业三责险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任”的规定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的抗辩也不予采纳。综上所述，原告林振东的损失为医疗费23566.47元（其中包括原告林振东购买的髋关节保护支具2000元）、护理费（114.22元/天×75天）8566.50元、误工费（75元/天×109天）8175元、营养费（30元/天×45天）1350元、住院伙食补助费（30元/天×15天）450元、伤残赔偿金[10821元/年×20年×10%]21642元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费500元、车损1850元、施救费450元、评估费140元，合计81689.97元。本次事故原告林振东针对皖S×××××号轻型厢式货车属第三者范畴和皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖S×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告林振东医疗费10000元、护理费8566.50元、误工费8175元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损1850元，合计55733.50元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，皖S×××××号轻型厢式货车登记所有人是被告苏俊华，被告马艺系被告苏俊华雇员，被告马艺在事故中承担同等责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行驶之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在机动车交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；…”的规定，原告林振东的损失超出交强险部分的60%应当由被告苏俊华承担，另原告林振东的损失超出交强险部分的40%由原告林振东自行承担。即被告苏俊华承担赔偿原告林振东本次事故造成损失超出交强险的{[医疗费（23566.47-10000）13566.47元+营养费1350元+住院伙食补助费450元+后续治疗费8000元+鉴定费2000元+施救费450元+评估费140元]×60%}15573.88元。因皖S×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率条款，故被告苏俊华应承担赔偿原告林振东超出交强险的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费合计14289.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖S×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险限额赔偿。在庭审中，被告马艺、苏俊华与原告林振东达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，本院尊重并予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖S×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告林振东医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，合计55733.50元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖S×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告林振东医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费，合计14289.88元；
三、驳回原告林振东的其他诉讼请求（不包括原告林振东与被告马艺、苏俊华达成的协议内容）。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告林振东在领取赔偿款时，扣除11000元返还给被告马艺、苏俊华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告林振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月一日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。