wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保171号
申请人：刘桂琴，女，1957年1月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱志强，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省五莲县。
申请人刘桂琴于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱志强名下的鲁******号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘桂琴以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱志强名下的鲁******号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘桂琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 丁 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更143号
罪犯姜兵，男，1982年5月30日出生，汉族，江苏省连云港市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年11月5日作出（2013）磁刑初字第110号刑事判决，以罪犯姜兵犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2013年7月27日起至2020年10月26日止）,并处罚金三万四千元(已缴纳一万元)。宣判后，姜兵不服，上诉至本院。本院于2014年1月16日作出（2013）邯市刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出(2016)冀04刑更491号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯姜兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第149号提请减刑建议书提出，罪犯姜兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]146号提请减刑检察意见认为，罪犯姜兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯姜兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯姜兵减去有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元不变（已缴纳一万元）。
刑期自2013年7月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2213号
申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人:苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李焱，女，汉族，住址同上。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨可平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人金晓艳申请执行苏元荣、李焱、苏元鹏、苏坤、杨可平借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初990号
原告：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：涂加英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：涂福坤，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告李美玉诉被告涂加英、涂福坤、沈丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30立案，原告于8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美玉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李美玉撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由李美玉负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 许志翔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0106执206号
申请执行人倪锦华，男，1952年10月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人邵小英，女，1958年10月23日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币20650元，并承担案件执行费210元，合计人民币20860元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邵小英银行存款20860元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 王秦江
二〇一七年十二月四日
书记员 王骁雄
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭中执异字第00045号
异议人（被执行人）陕西皓月投资管理有限公司。
法定代表人毛莲芳，该公司董事长。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，该公司董事长。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，该公司董事长。
被执行人牛孝华，男。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限公司、陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华借款合同纠纷一案中，异议人陕西皓月投资管理有限责任公司于2015年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西皓月投资管理有限公司称，本院作出的（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，查封和冻结了我公司名下的所有的房产和国有土地使用权以及公司在其他单位的股权及投资，还包括公司名下的银行存款2000万元及所有的车辆。而西安邦信小额贷款有限公司申请执行我公司的执行标的金额为借款14887369.03元，利息为3389011.77元，两项合计为18276386.1元，加上法院执行费等费用，本案的执行标的也不超过2000万元。而本院的四份执行裁定中仅（2015）渭中执字第00100-2号执行裁定书查封我公司名下的房产和国有土地使用权的价值，2014年5月22日渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司出具的房地产抵押估价就高达32770.27万元。这显然是明显超标的查封。请求撤销本院作出的（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，解除对陕西皓月投资管理有限公司超出该案执行标的金额的查封、冻结措施。
本院查明，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人陕西皓月投资管理有限公司,陕西金瑞房地产开发有限公司,牛孝华借款合同纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据渭南市临渭区公证处（2015）渭临证执字第30号执行证书向本院申请执行。在执行中，冻结陕西皓月投资管理有限责任公司在中国银行渭南朝阳街支行账户2000万元，但在本案审查过程中，执行实施部门于2015年11月20日已对该账户解除冻结。而本院作出了（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，但并未实际查封异议人名下的所有房产和国有土地使用权及该公司的其他单位的股权及投资。在本院执行的张文斌申请执行陕西皓月投资管理有限责任公司借款合同一案对陕西皓月投资管理有限责任公司的资产予以查封、冻结。
本院认为，该案在执行过程中作出了查封陕西皓月投资管理有限公司名下资产裁定，但在查封时发现该查封的财产已被其他法院查封，本院的查封裁定并未实施，故不存在超标的查封行为，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雅莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第249号
申请人：张军。
被申请人：何琼。
申请人张军因民间借贷纠纷，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人在第三人姜保军处的债权75万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人张军的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人在第三人姜保军处的债权75万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产及债权查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨恒珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4184号
罪犯万毅木，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年7月24日作出（2009）成华刑初字第355号刑事判决书，以被告人万毅木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200000元。宣判后，被告人万毅木及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）成刑终字第353号刑事判决，撤销成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第355号刑事判决第一项。上诉人万毅木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年11月19日至2019年5月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5700号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万毅木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯万毅木被判处罚金人民币200000元，履行10900元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万毅木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万毅木减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13614号
原告周宇龙，男，汉族，1956年7月9日出生，无固定职业，住四川省渠县。
被告张斌，男，汉族，1962年2月17日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
被告王雪红，女，汉族，1962年2月12日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周宇龙与被告张斌、王雪红房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宇龙于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��原告周宇龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由周宇龙负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第267号
原告陆家杰委托代理人陈瑞洪被告谢俊习原告陆家杰诉被告谢俊习民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年6月18日，被告因生意周转需资金，向原告借款人民币30，000元，被告承诺2014年7月18日归还，但被告未如约履行还款，至今分文未还。故起诉请求判令被告归还借款30,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2014年7月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊习应自本判决生效之日起十日内归还原告陆家杰借款人民币30，000元,并赔偿逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2014年7月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元?(已由原告预交)，由被告谢俊习负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2766号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁洁英。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人梁洁英旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
梁洁英在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向梁洁英退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年11月30日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给梁洁英之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向梁洁英退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（梁洁英已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人梁洁英答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8250号之一
申请执行人陆逸非，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人盛智超，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆逸非与被告盛智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民五(民)重字第7号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告陆逸非与被告盛智超于2013年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》于2013年10月19日予以解除；二、被告盛智超于本判决生效之日起十日内协助原告陆逸非将座落于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人由被告盛智超转移登记至原告陆逸非名下；三、被告盛智超于本判决生效之日起十日内支付给原告陆逸非违约金以100,000元计；四、原告陆逸非于本判决生效之日起十日内返还被告盛智超购房款600,000元。案件受理费减半收取计3,755元，由原告陆逸非负担1,755元，由被告盛智超负担2,000元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人盛智超未能自觉履行付款义务，权利人陆逸非依法于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另查得被执行人名下位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陆逸非，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)重字第7号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特63号
申请人郭叙花，女，汉族，1981年7月19日出生，住四川省双流县。
申请人刘建群，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省双流县。
申请人冯朝艺，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘建群，身份信息同上。系申请人冯朝艺之妻。特别授权代理人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人郭叙花、刘建群、冯朝艺、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月2日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人郭叙花、刘建群、冯朝艺、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月18日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月18日前支付申请人郭叙花损失人民币7126.67元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月18日前支付申请人冯朝艺损失人民币1295.33元；
三、申请人郭叙花放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭叙花、刘建群、冯朝艺、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二日
书记员 唐瑜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执342号
申请执行人曹某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人代某，男。
曹某某与王某、代某健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕0428民终1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求：一、王某和代某共同赔偿曹某某医疗等费用9589.28元；二、王某、代某负担本案诉讼费220元、执行费50元。本院于2017年10月13日立案。
本案在执行过程中，因被执行人王某不积极履行判决义务，经查询被执行人王某在中国农业银行西安北辰大道分理处账户有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国农业银行西安北辰大道分理处账户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一八年三月一日
书记员 张海丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初1537号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告苗士健。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告苗士健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉、颜闽江到庭参加诉讼，被告苗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2010年3月20日，被告苗士健和原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2010年5月12日激活开户，卡号为62×××28，透支额度为5000元，被告苗士健消费后欠本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元。原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款本息共计6566.25元，其中本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息计算至2016年2月14日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告苗士健未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告苗士健向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，向被告苗士健发放了信用卡，卡号为62×××28，透支额度为5000元，被告苗士健于2010年5月12日激活开户。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告苗士健在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2016年2月14日，被告苗士健欠原告透支借款本息共计6566.25元，其中本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告苗士健持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告苗士健偿还本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元的诉讼请求，有交易明细予以证实，事实清楚，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告苗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苗士健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息已计算至2016年2月14日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计6566.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告苗士健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 任爱红
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁1626行初35号
原告寿光市正大保洁有限公司，住所地寿光市。
法定代表人薛景红，经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，该局工伤办公室主任（特别授权代理）。
第三人赵怀芳，女，1946年1月27日生，汉族，住邹平县。
委托代理人杨连灯，男，1975年11月3日生，汉族，住邹平县。（特别授权代理）。
原告寿光市正大保洁有限公司（以下简称正大公司）不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）作出的邹人社工伤认（2016）123号认定工伤决定，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；因赵怀芳同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈璇，被告委托代理人苑光，第三人赵怀芳的委托代理人杨连灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邹平人社局于2016年3月18日作出邹人社工伤认（2016）123号工伤认定决定，该决定认定：赵怀芳系寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人，双方未签订用工合同明确双方关系。工作期间，赵怀芳接受该用人单位劳动管理，从事其正常的业务工作，并由该用人单位支付了劳动工资。2015年11月17日6时左右，赵怀芳在邹平县黄山三路老民政局路段工作中与一电动自行车发生交通事故受伤，赵怀芳经邹平县中医院诊断为：脑挫裂伤等。另据邹平县公安局交通警察大队认定，赵怀芳无事故责任。另查明，赵怀芳虽超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，属到该用人单位务工农民，其本次所受伤害应依法适用《工伤保险条例》进行工伤认定。赵怀芳此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告正大公司诉称，第三人赵怀芳并非原告处的员工，原告与第三人赵怀芳之间亦不存在劳动关系。原告也从未收到被告的工伤认定限期举证通知书，因此被告作出邹人社工伤认字（2016）123号《认定工伤决定书》认定赵怀芳为工伤无事实和法律依据，请求依法判决：1、依法确认被告作出邹人社工伤认字（2016）123号《认定工伤决定书》认定赵怀芳为工伤的行政行为违法，并撤销该决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹平人社局辩称：一、答辩人作出邹人社工伤认（2016）第123号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，由证据112?予以证实。第三人赵怀芳系原告寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人。第三人赵怀芳事实上已成为寿光市正大保洁有限公司的成员，并为其提供有偿劳动，双方形成事实劳动关系。2015年11月17日6时左右，第三人赵怀芳在工作时与一电动自行车发生交通事故受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定第三人赵怀芳无事故责任。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。二、答辩人适用法律、法规正确。第三人赵怀芳的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。三、答辩人工伤认定过程符合法定程序。由证据12、证据1318予以证实。综上所述，答辩人作出邹人社工伤认（2016）第123号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
被告邹平人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请一份及赵怀芳身份证复印件一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、住院病案复印件；56、寿光市正大保洁有限公司证明复印件一份；7、邹平人社局调查吕涛笔录复印件一份；8、刘峰证明复印件一份；9、邹平人社局调查刘峰笔录复印件一份；10、工资表复印件一份；11、赵怀芳工资折复印件一份；12、邹平县高新街道办事处南范村证明复印件一份；13、邹平人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；14、邹平人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；1517邹平人社局送达回证复印件三份；18、邹平人社局认定工伤决定书复印件一份。被告提交证据112证实认定事实清楚，证据充分；提交证据12、1318证实程序合法。
第三人赵怀芳述称，邹平人社局所作的邹人社工伤认（2016）123号工伤认定决定是正确的，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据12有异议，认为邹平县高新街道办事处南范村委会不具有出具第三人未参加社会养老保险及劳保待遇的资格，应该由相关劳动保障部门出具证明。对其他证据真实性无异议，但需要说明，通过第三人工伤认定申请可以看出第三人已70周岁，根据法律规定，不符合劳动法规定的劳动者身份，即使存在关系，也只是雇佣关系，不是劳动关系，不应认定为工伤。本院认为，被告提供的12号证据不具有合法性，不予确认。被告提供的其他证据，原告和第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人赵怀芳系原告寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人，由该用人单位支付工资，双方存在事实劳动关系。2015年11月17日6时左右，赵怀芳在邹平县黄山三路老民政局路段工作中与一电动自行车发生交通事故，经医院诊断为脑挫裂伤。邹平县公安局交通警察大队认定赵怀芳无事故责任。2016年2月1日，第三人赵怀芳申请工伤认定。被告邹平人社局受理后，向原告正大公司送达了工伤认定限期举证通知书。被告正大公司收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据。被告邹平人社局认为第三人赵怀芳此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年3月18日，作出邹人社工伤认（2016）123号认定工伤决定书，认定赵怀芳所受伤害为工伤。原告正大公司不服该决定向本院提起行政诉讼。
另查明，赵怀芳超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。
第三人赵怀芳虽然超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人赵怀芳是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告邹平人社局认定第三人赵怀芳此次所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告邹平人社局在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等法定程序，程序合法。原告正大公司主张与第三人赵怀芳之间不存在劳动关系，未收到被告的工伤认定限期举证通知书，无证据证实，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告寿光市正大保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寿光市正大保洁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初521号
原告:梅红,女,1987年11月16日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告:王平,女,1964年4月4日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告:杨子文,男,1958年3月20日出生,汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告梅红、王平与被告杨子文同居关系纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告梅红、王平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅红、王平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅红、原告王平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅红、王平负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2059号之一
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青。
被执行人：安溪县龙门叶前彬食品店，住所地安溪县龙门镇中山路36-40号大众超市，注册号：350524600245533。
经营者：叶前彬。
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人安溪县龙门叶前彬食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初855号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人安溪县龙门叶前彬食品店住所地在安溪县，为便于案件执行，故将本案指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初855号民事判决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第00966号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人死亡罪一案，于2015年9月6日作出(2015)穗番法刑初字第1440号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人杨某、审阅全案卷宗材料及上诉意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日10时30分许，在广州市番禺区洛浦街南浦西三村驰驹汽车服务美容中心内，该中心员工被告人杨某驾驶一辆号牌为粤A×××××丰田牌小型轿车，从洗车区往干车区行驶过程中，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，与同事被害人彭某丁发生碰撞，后与围墙发生碰撞，造成被害人彭某丁受伤送往医院抢救无效死亡，另三名同事擦伤的重大事故。事故发生后，美容中心人员打电话报警，公安人员在医院将送伤者前往医院治疗的被告人杨某传唤回派出所。经鉴定，彭某丁的死因系身体被外界巨大暴力作用致右髂总动脉破裂因失血性休克死亡。
原判认定上述事实的证据有证人谢某、肖某乙、桂某乙、彭某丙、王某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，辨认材料，抓获经过及破案经过，机动车及驾驶人信息查询，赔偿款项收据，被告人杨某供述等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人丧葬费，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑一年。
原审被告人杨某上诉称，其系过失犯罪，且有自首情节和悔罪表现，具备适用缓刑的条件，请求二审依法改判，对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨某过失致人死亡的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人杨某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判鉴于上诉人杨某具有自首情节和悔罪表现，已对其从轻处罚，所处刑罚并不为重。因上诉人杨某并不同时符合法定的宣告缓刑的全部条件，故对其适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 黄 理
代理审判员 彭卫东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪海欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢505号
申请执行人姜守娜，系普兰店市星台镇中心小学教师。
被执行人王世忠，无业。
申请执行人姜守娜与被执行人王世忠为借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）普民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世忠未按法律文书履行义务，申请执行人姜守娜于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王世忠银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜守娜亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7780号
原告：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托诉讼代理人：逄艳德，1973年9月26日出生，职工，住。
被告：山东宇辉焊接材料有限公司，原住所地东营市广饶县，现住址不详。
本院在审理原告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司诉被告山东宇辉焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德盛利立体停车设备有限公司的起诉。
案件受理费632元（原告已预交），退回原告青岛德盛利立体停车设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1197号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：魏海波，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1215号
申请执行人：李兴建，男，汉族，1967年4月15日出生
被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地：四川省广元市利州区利州东路。
法定代表人：胡昌友，总经理。
本院（2016）川0802民初3439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川锐昌建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川锐昌建筑工程有限公司银行存款40500元(赔偿款40000元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏雷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1789号之一
申请执行人：姚有昌，男，1970年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县，
被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。
法定代表人：孙克年，该公司经理。
关于申请执行人姚有昌与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2113号民事判决书确定：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚有昌欠款20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，银行存款账户已经依法冻结，未查询到被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司法定代表人及相关负责人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保35号
申请人：周庆元。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周庆元与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费382元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5154号
原告：韩玉红。
委托代理人（特别授权代理）：韩英。
被告：徐益飞。
被告：应梅芬。
原告韩玉红与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐益飞归还原告借款本金人民币50000元及利息33000元（按年利率24%的标准，自2015年9月11日起暂计至2017年6月11日，此后计至本金还清之日）；2.被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人韩英到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交以下证据：《借款合同》、借款收条、银行转账记录各一份，结婚申请书、离婚登记审查处理表各一张，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告徐益飞（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币50000元；借款期限一个月，自2015年9月11日至2015年10月10日；借款利率按固定月利率2分；等等。当日，原告通过银行向被告徐益飞转账40000元，另10000元以现金方式交付。被告徐益飞向原告出具了借款收条，载明收到原告出借的人民币50000元整。然还款期限届至后，被告徐益飞一直未予还款。故原告起诉来院。另查明，两被告于1978年10月11日登记结婚，后于2016年5月6日登记离婚。
本院认为，原告韩玉红与被告徐益飞之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、被告徐益飞出具的借款收条以及银行转账记录为证。根据该《借款合同》中载明的还款期限，被告徐益飞应在2015年10月10日前还款。但被告徐益飞至今未予归还。故对原告要求被告徐益飞归还借款本金50000元及从2015年9月11日起按照年利率24%的标准支付利息的诉请，本院予以支持，但截至2017年6月10日的利息应为21000元。另案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告主张的借款属夫妻共同债务未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告应梅芬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益飞、应梅芬共同归还原告韩玉红借款本金50000元，并支付相应利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2015年9月11日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月10日为21000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩玉红的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告韩玉红负担271元，由被告徐益飞、应梅芬共同负担1605元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1605元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9942号
原告：重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村。
负责人：汪星员，村委会主任。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会撤回起诉处理。
审判员 余彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨甯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执915号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初273号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2179号之二
申请执行人张景新，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯凤龙，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第189号民事调解书，于2017年12月3日冻结了被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号ccc。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号ccc的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月七日
书记员 孔令杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初198号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林炯欣，绰号“滴弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人林晓昂，绰号“晓昂肥”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人林炯欣、林晓昂犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林炯欣、林晓昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人林约贝克（另案起诉）与林某7、林某某兄弟二人有矛盾。2015年12月16日凌晨1时左右，林约贝克与林某某在电话中互相挑衅、对骂。林约贝克纠集同案人林博霖（另案起诉）、被告人林炯欣帮忙，林博霖、林炯欣和被告人林晓昂随后来到林约贝克家中。在林约贝克家中，林博霖接过林约贝克的电话与林某7在电话中互相挑衅、对骂，随后林博霖向“虎弟”借了四把土枪，由被告人林晓昂带到林约贝克家中，被告人林炯欣纠集同案人陈超（另案起诉）、谭健创（另案处理）等人来到林约贝克家中会合。2015年12月16日凌晨2时左右，林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾驶两辆小轿车持枪窜至澄海区盐鸿镇鸿三村高楼巷22号林某7家附近，林炯欣上前踢林某7家的门，被害人林某7发现后从三楼向下扔“灰土角”和点燃的汽油瓶还击，林博霖、林晓昂等人持枪来到林某7家附近，林博霖在林某7家对面建筑工地二楼向林某7开枪射击致林某7受伤，后林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾车回到林约贝克家中，林博霖将开枪射击致林某7受伤的情况告知林约贝克，后众人各自离开。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1枚弹形物品为国产12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某7左眼盲目3级、多处软组织内异物存留，属重伤二级，评定七级伤残。
2016年10月26日，被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的家属与被害人林某7达成和解协议，被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的家属一次性赔偿被害人林某7的经济损失人民币四十五万元，该款项已经履行完毕。被害人林某7对被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创的行为表示谅解，并书面请求法院对被告人林炯欣、林晓昂及同案人林约贝克、林博霖、陈超、谭健创从轻处罚。
2016年11月11日，被告人林炯欣、林晓昂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林炯欣、林晓昂在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林约贝克、林博霖、陈超的供述；被害人林某7的陈述；证人林某1、刘某、林某2、林某3、林某4、郭某、林某5、林某6的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林炯欣、林晓昂无视国家法律，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林炯欣、林晓昂前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人林炯欣、林晓昂犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；2名被告人在共同故意伤害犯罪中起次要作用，均系从犯；且均能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。本院根据被告人林炯欣、林晓昂的犯罪情节和悔罪表现，依法对2名被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林炯欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。)
二、被告人林晓昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审88号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人史亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇关家窝堡村135号（违法地新民市公主屯镇关家窝堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月9日作出新规国土罚决字[2016]166号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]166号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初6216号
原告：蒙某，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1958年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告蒙某与被告王某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王某、孙某、张某下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、孙某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、孙某偿还借款60000元，支付利息1200元；被告张某对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月22日，被告王某、孙某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年6月21日，如逾期未还则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告张某为此款提供担保。借款到期后三被告未予偿还。
被告王某、孙某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某、孙某出具的借据。三被告未予质证。对原告提供的证据，能够证明被告王某、孙某向原告借款60000元，被告张某为此款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：
2015年6月22日，被告王某、孙某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年6月21日，如逾期未偿还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张某为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后三被告未在约定的期限内予以偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王某、孙某向原告借款事实清楚，应履行偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告张某为该笔借款提供担保，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因保证人未约定保证份额，应当对借款本息承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张某的保证期间应自2016年6月22日至206年12月22日，被告张某的保证未过保证期间，应对被告王某、孙某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告蒙某借款60000元，支付利息1200元，合计人民币61200元；
二、被告张某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 宋 超
二〇一七年二月十日
书记员 李昕蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
鄂05**民初791号
原告：李开进，男，1970年11月12日出生，汉族，自由职业，住远安县。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：远安祥和矿业集团有限公司，组织机构代码05813574-1，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。
法定代表人：王光祥，该公司总经理。
被告：丁洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县。
被告：王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，自由职业，住远安县。
原告李开进诉被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开进及其委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款87万元，并从2014年5月21日起按月利率2%支付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王光祥本是朋友关系，王光祥因煤矿经营资金周转，向原告分数次借款合计87万元，约定月利息按3%计算。后被告王光祥以远安县江范煤炭有限责任公司名义于2014年5月20日给原告出具借条一张，王光祥个人为借款提供连带责任担保。然借款后经原告多次催要，被告一直未还款也一直没有支付利息。经查询，远安县江范煤炭有限责任公司于2015年6月4日办理企业注销登记，注销后的债权债务由股东远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊承担，负责偿还。
被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：李开进通过农业银行于2013年11月13日向王光祥账户内转账16万元，通过工商银行于2014年1月20日向王光祥账户转账47万元，通过建设银行于2012年9月29日向王光祥账户内转账20万元，于2014年5月30日向王光祥账户转账1.5万元。2014年5月20日王光祥以远安县江范煤炭有限公司名义向原告出具借条一张，载明，今借到李开进现金87万元，月息三分，借期一年。远安县江范煤炭有限公司在借款人处加盖公章，王光祥在担保人加盖私人印章。2015年6月4日办理注销登记，股东承诺若有遗留问题由全体股东按出资比例承担，负责偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李开进提交的转账记录和借条可以相互印证，证明双方借贷关系的真实性。远安县江范煤炭有限责任公司尚欠原告李开进借款87万元，应及时履行还款义务。2015年6月4日远安县江范煤炭有限责任公司办理注销登记，但未对公司债务进行清结，故其股东远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的月息3%，超过了月利率2%的规定，但原告李开进自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王光祥自愿为借款提供保证，但双方未明确保证责任方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李开进借款87万元，并自2014年5月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、被告王光祥对上述债务承担连带清偿责任；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
三、驳回原告李开进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执863号
申请执行人江邦仁，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
被执行人游晓莉，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在申请执行人江邦仁与被执行人游晓莉婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人江邦仁向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚子夜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4969号
原告张淼。
被告天津宜青科技发展有限公司。
原告张淼诉被告天津宜青科技发展有限公司劳动争议一案,本院受理后,原告张淼向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张淼撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终194号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯安邦，男，1986年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王洪生，男，1990年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄剑波、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人侯安邦、王洪生犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初1478号刑事判决：一、被告人侯安邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；三、从被告人侯安邦处扣押的作案工具“长虹”牌手机1部及从被告人王洪生处扣押的作案工具“苹果”牌5代手机1部（均未随案移送）予以没收。原审被告人侯安邦、王洪生不服，以其所贩卖的甲基苯丙胺中有27.05克冰糖，原判认定事实错误，量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务。上诉人侯安邦、王洪生及辩护人魏王锋、黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人侯安邦、王洪生犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初1478号刑事判决。
二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张恩华
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2996号
原告吕胜杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告张胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吕胜杰诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，吕胜杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取221元，由吕胜杰负担。
审判员 杨 超
二〇一八年七月三日
书记员 赵一鑫
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2737号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人袁洪伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司道托支行客户经理。
被执行人任明波，男，汉族，住沂水县。
被执行人任明展，男，汉族，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人任明波、任明展金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日审结，该案（2015）沂商初字第154号民事判决书已立案执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日本院裁定扣划了被执行人任明展在中国邮政银行股份有限公司沂水城关营业所6217994730013372853账户上的存款897.75元，2018年3月30日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司已将该笔过付款领取。除以上财产本院已职权查询未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沂商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月二日
书记员 魏 强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1049号
申请执行人郭晓冬。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行郭晓冬与大庆市奇跃通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款237881元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1568号
原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园，统一社会信用代码911202235864146056。
法定代表人：赖有为，系该公司董事长。
被告清河县天昊滤清器厂，住所地河北省邢台市清河县马屯工业区。
负责人：韩新国，系该厂总经理。
本院在审理原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司诉被告清河县天昊滤清器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津爱粤建���粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1183元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张长顺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3645号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人荣旺斌，男，1978年5月28日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，个体经营者，住东安县，因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3225号起诉书指控被告人荣旺斌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，荣旺斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人荣旺斌在其微信朋友圈看到有发送信息的设备（即“伪基站”设备）出售，为了给自己的公司和店铺宣传和促销，遂与对方男子（另案处理）联系购买设备。当天18时许，对方男子把一套伪基站设备送到荣旺斌经营的佛山市南海区大沥镇黄岐步行街北E区9号碧井商行店铺，将设备交给荣旺斌并教其使用。当天20时许，荣旺斌开始使用该套伪基站设备发送信息，信息的内容是：“热烈庆祝碧井商行开业9周年，购买红酒一支立减10元，购满一件6支立减80元，电话0757-859××××6，地址：黄岐步行街北E区九号碧井商行”。设备一直工作到当天23时许关机。
同月29日21时许，被告人荣旺斌将伪基站设备放到其粤Ｙ×××××号牌的小汽车上，让其工人李某（另案处理）为其开车，荣旺斌自己在车上操作伪基站设备沿途进行发送信息。两人在21时许从黄岐步行街的碧井商行出发，经过宏威路来到嘉洲广场旁边的学海路。到22时许，民警在学海路将粤Ｙ×××××号牌小汽车查获，当场抓获荣旺斌和李某。当晚发送信息的内容为“金某狮国际贸易进口：澳洲美狮13.5法国红A18西班牙甜红红狮58招专兼职业务人员，不需投资做老板，不用上班轻松月入过万！139××××6158微信黄岐半岛花园旁北村码头”；另外一信息内容为“金某狮国际贸易有限公司大量招收卖酒专兼业务人员，不需投资做老板，不用上班轻松月入过万！136××××5780李黄岐半岛花园旁北村码头”。两种信息发送数量分别为3813条和4808条，当晚发送信息数量合计8621条。
据中国移动南海公司网络部统计证实，由于本案伪基站干扰，受影响用户数为10239人次，受影响区域内手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了物证的照片（包括小汽车、伪基站主机、逆变电源、华为手机、诺基亚手机、发射天线），被害单位工作人员王某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，南海区黄岐学海路伪基站排查报告，关于佛山移动公司受2016年5月南海区黄岐学海路伪基站干扰影像情况的报告，无线电发射设备测试报告，户籍证明，被告人荣旺斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为荣旺斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；荣旺斌如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人荣旺斌对公诉机关的指控没有异议；辩护人以荣旺斌犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，提供了销售伪基站人员的线索若查证属实构成立功等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣旺斌破坏公用电信设施的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单、搜查笔录、抓获经过查明，民警在抓获被告人荣旺斌时，扣押了别克牌小汽车1辆，伪基主机、华为手机、诺基亚手机各1台，逆变电源、发射天线各1个。
关于辩护人提出的被告人荣旺斌可能构成立功的辩护意见。经查，根据荣旺斌在侦查阶段的供述，其仅向民警供述销售伪基站的男子基本的模糊外貌特征，并表示对该男子的电话、住址均不清楚，微信号码也已经删除，故其未有协助警方侦破其他案件的立功表现。辩护人该项辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人荣旺斌非法使用“伪基站”设备扰乱、干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关所控罪名成立。荣旺斌归案后如实供述自己的罪行，且其破坏公用电信设施不具有牟利的目的，依法从轻处罚。荣旺斌不符合缓刑的适用条件，辩护人该项辩护意见缺乏理据，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人荣旺斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年5月28日止）。
二、扣押的别克牌小汽车1辆，予以发还被告人荣旺斌；扣押的伪基主机1台、逆变电源、发射天线各1个，予以没收并销毁；扣押的华为手机、诺基亚手机各1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12239号
原告陈永利，男，1982年11月6日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈永利与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈永利自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月12日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，杭州鼎腾实业有限公司员工，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人周某某于2017年2月25日至2017年3月23日期间，利用其担任杭州鼎��实业有限公司业务员的职务便利，多次将公司三名客户支付的共计人民币412700元货款侵占并用于网络赌博挥霍。
案发后，被告人周某某于2017年3月24日主动至公安机关投案。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪，建议判处被告人有期徒刑二年。
被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止）。
二、责令被告人周某某退赔被害单位杭州鼎腾实业有限公司经济损失四十一万二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 张婷
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初第708号
原告：田爱友，男，1975年11月21日出生，汉族，江苏省江都市人，住所地江都市，现居住于湖北省远安县，
委托代理人：易俊（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：魏明学，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告田爱友诉被告魏明学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田爱友、被告魏明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱友向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款107000元，并从2016年8月24日起按月息2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告经营装饰板材店，被告从事房屋装修，2014年初至2016年8月被告多次从原告处购买装饰板材，2016年8月24日经结算，被告尚欠原告货款107000元，并出具欠条一张。后原告多次要求被告归还未果，故诉至本院。
被告魏明学承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，要求按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告魏明学承认原告田爱友在本案中主张的事实，故对原告田爱友主张的事实予以确认。原告主张被告以所欠货款为基数按月利率2%计付利息，被告同意以所欠货款为基数按同期贷款利率计付利息，双方述称的“利息”实质是违约损失，被告出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付货款，其同意自2016年8月24日起以所欠货款为基数按同期贷款利率承担违约损失，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏明学于本判决生效之日起10日内支付原告田爱友货款107000元，并从2016年8月24日起按中国人民银行同期借款利率支付原告田爱友违约损失至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原告田爱友负担120元，被告魏明学负担1100元（原告已预交，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽俐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1331-1号
原告杨成军，男，生于1983年11月4日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托代理人（一般代理）刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）ＸＸ英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告姚再如之妻。
原告杨成军诉被告姚再如确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨成军诉被告姚再如确认合同无效纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨天明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审74号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人程海文，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03001号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执恢168号
申请执行人：景占贵
被执行人：赵凤宝、孙凤宇
景占贵与赵凤宝、孙凤宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人景占贵依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法吉08**执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初353号
原告彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇。委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码91430500567698390E。
法定代表人朱送来，该公司总经理。
委托代理人郭晓红，该公司法律顾问。
原告彭辉与被告朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托代理人贺宏伟，被告朱密，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的委托代理人郭晓红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告偿还利息240000元（利息自2015年1月按月利率2.5%计算至2016年12月，顺延照计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱密系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司股东，合伙人之一。2013年，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司拟开发邵阳市青龙桥头宝京汇项目，为筹措资金，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司向原告借款，原告于2014年1月6日银行转账400000元至被告朱密个人账户。当日，被告朱密向原告出具了借据。原告要求加盖被告邵阳市钰源房地产开发有限公司公章，被告朱密和法人代表均满口应承，事后因公司股东间发生矛盾，加盖公章一事也不了了之。自2015年1月开始，被告已不能按口头约定的内容按期足额支付原告利息，故酿成纠纷。
原告彭辉向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍资料、企业信息查询资料复印件各1份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件1份1页，拟证明被告向原告借款400000元。
4、转账汇款回单复印件1份1页，拟证明原告向被告交付了借款。
5、借款所有人证明1份1页，拟证明本案的借款是原告通过何自怀的账户支付给被告的。
6、收条及借条复印件1份1页，拟证明原、被告关于利息结算情况。
被告朱密辩称，被告朱密是向原告借款，但并未约定利息，且该借款被告朱密已基本还清了。该借款与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司无关。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司辩称，该借款系被告朱密向原告的个人借款，与公司无关。
被告朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱密对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该贷款与公司无关，且借款已基本还清；对证据4，被告朱密认为转账的付款人为何自怀，并非原告；对证据5，被告朱密认为该证据不能证明从何自怀账户转出的钱的来源，可能是套取金融机构的贷款资金；被告朱密对证据6的关联性提出异议。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司对原告提交证据的关联性提出异议，认为借款是被告朱密个人所为，与公司无关。
对原告提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3各方当事人对真实性均异议，且与案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据4、5相互印证，证明通过何自怀银行账户转账给被告朱密的款项系原告所有，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据6与本案缺乏关联性，并不能证明原、被告进行了利息结算，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱密系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司股东。2014年1月6日，被告朱密向原告彭辉借款，并出具了“今借到彭辉人民币400000元”的借据。但借据未约定还款期限和利息。当日，原告通过何自怀的银行账户汇款400000元至被告朱密银行账户。
另查，何自怀出具证明自2013年2月开始至2016年3月期间，从何自怀账号转给李吉祥、朱密和邵阳市钰源房地产开发有限公司的借款均系原告彭辉所有，其债权由原告债权处理。
本院认为，被告朱密向原告借款400000元，原告将借款通过银行转账交付给被告朱密，被告朱密向原告出具了借条，系双方真实意思的表示，双方借贷关系成立，合法有效。双方对借款期限未予约定，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告履行还款义务。被告借款后，经原告催收仍未能还款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱密偿还借款本金有理，本院予以支持。原告与被告朱密在借据中对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告提出双方口头约定按月利率为3%计付利息，却未能提供充分的证据予以证明，且被告对原告的该主张未予认可，故对原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱密提出已归还原告的借款，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。借条由被告朱密以个人名义出具，并未加盖公司公章，也未得到被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的追认。且原告也无证据证明被告朱密所借款项用于公司生产经营。故原告请求被告邵阳市钰源房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱密在本判决生效后10日内偿还原告彭辉借款本金人民币400000元和利息人民币18000元（按年利率6%，自2016年4月7日计算至2017年1月7日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭辉对被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，由被告朱密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 王友华
人民陪审员 岳旭阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民事判决��
(2017)浙01民终4064号
上诉人（原审被告）杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号2楼217室。
法定代表人夏国荣，董事长。
委托代理人董伟民、吴桂珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖廷堂，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杭州广银物业管理有限公司因与被上诉人廖廷堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月11日，廖廷堂与杭州广银物业管理有限公司签订退休返聘协议，约定杭州广银物业管理有限公司聘用廖廷堂从事物业服务，期限为2015年7月11日至2016年7月10日止，基本工资为人民币1650元。2015年9月12日上午11时许，廖廷堂在工地外围巡逻途中摔伤，导致踝骨骨折，2015年9月12日至2015年9月28日，2016年9月21日至2016年9月25日止，两次住院固定手术治疗，期间共计花费医疗费人民币23572.94元。2016年11月28日，廖廷堂诉至原审法院，请求判令杭州广银物业管理有限公司赔偿：1、因工作原因受伤后的医药费共计人民币23572.9元；2、2015年9月1日至2015年9月12日的未结工资人民币1160元；3、受伤后误工费共计人民币21000元（两次术后2015年9月12日起6个月，至2016年9月25日起一个月为人民币3000元/月计算）；4、护理费95天×143.7元/天共计人民币13651.5元；5、营养费60天×30元/月共计人民币1800元；6、支付工作年限的经济补偿金2.5个月×3000元/月计人民币7500元；总计人民币68684.4元。
原审法院认为：廖廷堂为杭州广银物业管理有限公司聘用员工属实，杭州广银物业管理有限公司认为廖廷堂违反岗位工作规定，在工作范围外因其自身原因导致伤害而不应承担赔偿责任的辩称，原审法院认为，廖廷堂在项目部工地从事保安班长工作，在上班时间往来项目各工地，也属于管理工作的一种表现，可认定与工作关联，故杭州广银物业管理有限公司对廖廷堂在工作期间的受伤应承担过错赔偿责任，对于过错，考虑到廖廷堂在途中受伤，未在项目工地范围内，有一定疏忽，应承担20%的赔偿责任。对于廖廷堂主张的医疗费合计人民币23572.90元，系廖廷堂实际支出，应予赔付；对于廖廷堂主张的误工费，可按廖廷堂主张的7个月按实际工资人民币2900元计算金额予以支持；对于护理费，可按住院期间及需护理休息两个月计算，按82天，人民币141.70元每天计算，金额为人民币11619.40元；对于营养费，酌定人民币1000元。故杭州广银物业管理有限公司��承担80%的损失计人民币45193.84元。对于廖廷堂主张的未结工资与工作年限补偿金为离退休人员返聘合同争议，可另行主张。综上，原审法院对廖廷堂要求赔偿医疗费及认定部分的误工费、护理费和营养费部分80%的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、杭州广银物业管理有限公司应赔偿廖廷堂医疗费、误工费、护理费、营养费等部分费用计人民币45193.84元，于判决生效后十日内履行；二、驳回廖廷堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币758.50元，由廖廷堂承担人民币259.50元，杭州广银物业管理有限公司承担人民币499元。杭州广银物业���理有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，杭州广银物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人有伪造证据、虚构事实、欺骗法庭的行为，导致原审判决认定事实不清，未能查明本案真实事实，导致作出错误判决。1、被上诉人是在工作范围之外，因其自身严重不当原因导致伤害事故发生，上诉人有理由认为被上诉人自己在工作时间非法外出偷摘柿子过程中导致伤害事故发生，与工作时间、地点、职务无任何关联，理由应其自身承担损害后果及相关责任。2、被上诉人是自行到医院后才通知上诉人安排人员去医院看望，期间也是扭扭捏捏地陈述摔伤的地点及时间，此后更换号码不与上诉人沟通和联系，其陈述是在工地外巡逻时不慎摔伤，完全是伪造证据及事实。因为上诉人当时受委托从事“中铁紫之隧���”施工现场场地内的秩序，该工地封闭施工，与外界道路完全隔离，不需要被上诉人去工地外围巡逻或维护秩序。二、因为上诉人当时是临时接受委托去现场维持秩序，工期短，人员流动大，一审开庭前一直无法联系到当时其他工作人员，上诉期间，上诉人会更加积极寻找当初的工作人员，以便出庭协助法院查明本案相关事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人杭州广银物业管理有限公司在二审中提交证明二份，欲证明被上诉人并非在工作中受伤的事实。
被上诉人廖廷堂在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
杭州广银物业管理有限公司提交的证据，系证人证言，证人需出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：廖廷堂受伤时间是在工作期间，虽廖廷堂受伤地点在工地外围，但根据廖廷堂作为保安的工作性质，工地巡逻属于其工作范围，且廖廷堂在受伤后及时与杭州广银物业管理有限公司联系，在杭州广银物业管理有限公司无有效证据足以证明廖廷堂系从事其他与工作无关的活动受伤的情况下，原审法院认定廖廷堂系在工作过程中受伤，并无不当之处。杭州广银物业管理有限公司认为廖廷堂受伤与其工作无关的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由杭州广银物业管理有限公司负担。杭州广银物业管理有���公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 昱
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘晓玲