浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第519号
原告：陈某。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑���。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年农历10月8日，原、被告订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼现金152800元，还有金首饰包括金戒指四玫、金脚链一条、金手镯一只、金项链一条，以及其他鱼肉面、红包、现金5200元买衣服包，头直见面礼10200元。被告收受彩礼现金52000元及金首饰等。同年农历10月28日，原、被告因琐事发生争吵，此后双方互不往来。××××年××月××日，原、被告谈妥过几天去办结婚证，后未能办理结婚登记。几天后，被告发微信谩骂原告家人。根据法律规定，被告索取原告彩礼应返还，且婚约关系不受法律保护，应予解除。为此，原告起诉请求判令：一、被告返还原告彩礼52000元及金戒指四玫、金脚链一条、金手镯一只、金项链一条（价值合计22382元）；二、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.“小女金店珠宝行”单据及彩礼清单，以证明原告给付被告彩礼的事实。
本院依据原告的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某出庭陈述称：原告系证人丈夫的学徒，证人原某甲不认识被告，原、被告之间婚约谈妥后才由证人作媒人，订婚是在2014年农历10月8日，原告给付彩礼有现金152800元，还有项链一条、手镯一只、脚链一条、戒指四玫，以及鱼肉等。被告方给原告见面礼多少不清楚，但回礼有现金100800元、项链一条���衣服，原告的鱼肉没收退回，其他回礼的红包多少不清楚。被告收取现金52000元证人是听原告说的，自己没看到，金首饰被告有收取。
被告郑某答辩称：原告诉称除订婚时间外，其余均不属实，被告并没收取原告所称的彩礼，订婚当日没有查看原告的彩礼就直接退还给原告了，相反地被告还回礼给原告金首饰、皮带、皮包等合计62000元。因原告没有上门迎娶，双方没有举行婚礼，至今未办理结婚登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，未提供证据材料，但当庭提交下列证据材料：
1.“小女金店珠宝行”单据两张、苍南县灵溪镇好媳妇化妆品商行收款收据、姐弟私衣坊销售单、苍南玉辉金店单据、千诗蔓皮具收款收据、报喜鸟专卖店销售单据、售货清单，用以证明被告给付原告的物品合计55891元的事实；
2.手机录音，用以证明原告��认被告没收其聘金的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据2有异议，单据只有签字，对签字及单据内容的真实性无法确认，即使原告购买了该珠宝，珠宝是否交付给被告也无法证明，彩礼清单形式不合法，不应作为证据使用。本院认为，该单据与证人陈述彩礼中的金首饰相吻合，且购买时间也是在接近订婚日期，对其证明予以确认，能够证明原告给付被告金戒指四玫、金脚链一条、金手镯一只、金项链一条等价值22382元的金首饰的事实；对彩礼清单，系原告单方制作，应视为原告的陈述，应结合其他证据进行事实认定。对被告的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，结合原告庭审中确认收取被告回��的金首饰19500元、衣服1000元及买衣服、皮包时用被告的钱的事实，对该证据中原告自己的黄金首饰花费22357元、苍南玉辉金店的920元单据因载明时间为2015年2月20日并非订婚时支出以及售货清单中7227元系用于村里开支应予以剔除外，对其他支出25310元予以确认为给原告的回礼。对被告的证据2，原告认为不清楚录音内容。本院认为，该证据为录音资料，没有其他证据佐证，对其证明力不予认定。对证人徐某证言，原告没有异议，认为客观真实，能够证明被告收取彩礼52000元、金首饰、鱼面等事实；被告有异议，认为陈述片面，证人与原某乙有利害关系，原告给被告的聘礼陈述很清楚，而被告回礼给原告的证人陈述含糊，不符合常理，同时，证人陈述也不能证实原告的诉请，证人只是听说被告收取彩礼52000元。本院认为，双方在婚姻缔结过程中的钱物往来，应当以媒人陈���为准，但媒人并未当面与当事人清点后交接钱物，故对其证言酌情予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年农历10月8日，原、被告订立婚约。订婚时，原告给付被告聘礼金152800元及金首饰（价值22382元）包括金戒指四玫、金脚链一条、金手镯一只、金项链一条，以及其他鱼肉面等物。被告当天进行了回礼，但对聘礼金返还金额被告认为已全额返还，原告认为仅返还100800元。另外被告给付原告金首饰以及为原告购买衣服、皮包支出等，确认价值为25310元。之后，双方发生矛盾，至今未能办理结婚登记。现双方因返还彩礼协商未果，诉至本院。
本院认为：男女双方按习俗订婚，按习俗给付对方的彩礼，是以缔结婚姻为目的。双方在交往过程中，如果一方提出分手解除婚约，只要不违背公序良俗，依照民事法律的相关规定，各��应返还财物。本案中，原、被告按习俗订婚后，原告给付被告聘礼金及金首饰等物，但被告也进行了回礼和给付财物。现对于被告是否收取聘礼金52000元，双方争议较大。本院根据媒人证言，结合双方彩礼往来情况，酌情确定被告返还原告彩礼金额为12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼金额12000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告陈某负担780元，由被告郑某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李正中
二〇一五年七月十五日
代书记员 林超方
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之���起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。