广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初2110号
原告：李祥伦，男，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址四川省南部县。
原告：罗润芳，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址四川省南部县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：兴华建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市吉大九洲大道中。
法定代表人：周芳。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：宁明忠。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
上列被告的共同委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：曾云奎，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。
原告李祥伦、罗润芳与被告兴华建设集团有限公司珠海分公司（以下简称被告一）、兴华建设集团股份有限公司（以下简称被告二）、曾云奎（以下简称被告三）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥伦、罗润芳及委托诉讼代理人兰先荣，被告一、被告二的共同诉讼委托代理人陈小博，被告三的曾云奎的委托代理人林粉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带返还二原告工程保证金人民币20万元；2、请求法院判令三告连带承担二原告利息损失人民币23000元（按照中国人民银行同期基本贷款年利率6%，从2014年5月计至2016年3月）；3、请求法院判令三被告连带赔偿二原告违约金人民币60000X180X5%=540000元。以上合计人民币763000元；4、请求法院判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告一和原告二是多年的好友，原告一从事餐饮工作，承包食堂和自己开餐厅，原告二从事外易工作，两人也合作承包水电工程。被告三与原告二是朋友关系，被告三自称是被告一的项目经理，被告一总承包了南屏绿湖山庄的建设项目（南屏中学旁边，现在是烂尾状态）。被告三对两原告说，他可以介绍两原告分包水电工程，因两原告没有水电施工资质要以被告一的名义施工，以备日后方便验收。但是，前提是要二原告交纳20万工程保证金（押金）给被告一，工程保证金待工程竣工验收后15个工作日后无息退还。二原告由于平时也与被告三吃过饭，也相信他，在2014年4月22日，在被告三的办公室（南屏项目部）签定了水电安装工程合同，当时二原告提出要到被告一办公室去签定合同，被告三说被告一授权给他，他可以代表公司给我们签定合同，最后是以章为准就行了。想到都是朋友，就没有过多在意。当天被告三要求两原告给20万现金作为保证金，但当时二原告没有这么多钱，就只给了15万现金，当时双方还约定，二原告拿到施工图后10日内补齐剩余5万元保证金。大概是签定合同的第二天，被告三给了二原告一份施工图的复印件，二原告要求被告三提供施工图原件，被告三说公司有规定，待正式开始后，将给施工图原件给二原告。二原告想到被告三也把施工图复印件给了自己，于是遵从当初约定，通过银行柜台和卡机转给被告三5万元现金，总共付20万保证金。付完定金后，二原告多次要求被告三开一张由被告一出示的正规收据给二原告，被告三总是说工地忙，叫我们放心，说工程马上要开工了，开工后，他与公司通融一下，尽量早一点把保证金退还给我们。后来，被告三与二原告签定补充协议，约定水电工程承包单价为180元每平方米。总工程价格预算约为1080万元。
经查，被告一是被告二在珠海开的分公司，从工商登记资料来看，是属于被告二的内资分公司，没有任何财产，依据《公司法》第十四条相关规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。被告二原名是兴华建设集团有限公司，于2016年3月4日变更为兴华建设集团股份有限公司。被告二对于被告一的民事责任应该承担连带责任。
被告三在被告一的授权情况下，与二原告签定水电工程合同，其法律后果应该由被告一承担，因为最后被告一在甲方处有盖章。被告三收到二原告的保证金有没有交到被告一处，二原告不知情，这是他们公司内部的管理问题与二原告无关。
综上所述，二原告诉三被告有理有据，望法院查明事实真相，做出公正判决，以维护原告合法权益。
被告一、被告二辩称，一、本案所涉的“水电安装工程”与答辩人没有任何关系。
首先，《水电安装工程合同》显示，发包人是“新华建设集团有限公司”，不是答辩人，与答辩人毫无关联；其次，该合同落款处所盖印章不是答辩人的合法印章，很可能是曾云奎伪造的印章。答辩人兴华建设集团有限公司珠海分公司所使用的公章内并无数字标记，而被答辩人提交的合同上加盖的公章是有数字标记的，仅凭肉眼分辨即可判断该公章并非答辩人的公章，且答辩人已经就曾云奎伪造公章一事向珠海市公安局拱北口岸分局提出控告，并已经得到立案受理。该刑事案件中已经对曾云奎持有的公章进行鉴定，并得出该公章并非答辩人的备案使用公章。再者，曾云奎不是答辩人的项目经理，答辩人也从未授权曾云奎以答辩人的名义与第三人签订合同。
二、根据被答辩人诉状中的陈述，曾云奎要求原告支付的20万元款项用途为“介绍工程保证金”，而该款项也是直接支付给曾云奎，出具收据的也是曾云奎，据此，被告三曾云奎为被答辩人介绍工程并收取保证金的行为是其个人行为，非答辩人的行为。
三、根据被答辩人的陈述，曾云奎具有答辩人的授权，但是被答辩人却没有提交任何加盖有答辩人公章的授权委托书，被答辩人手中甚至没有答辩人承包案涉工程的相关材料，事后也从未向答辩人核实。因此答辩人认为曾云奎无权代表答辩人，也并不构成表见代理。
被答辩人对于曾云奎的身份并没有尽到严格的审核义务，仅因其与曾云奎是朋友关系就对其盲目信任，本案实际是曾云奎对被答辩人实施了合同诈骗，因为答辩人缴纳保证金后并未进场施工，而在本案中答辩人作为不知情的第三方不应当承担任何责任。建议被答辩人通过刑事途径追究曾云奎的责任。
被告三辩称，原告的起诉事实及理由不真实。
1、被告三与原告二不是朋友关系，而是通过该项目的保安打听认识我的，至于原告一我自始至终就见过两次面、所签订的水电施工合同一直都是由原告跟我谈判的。我也从没和二原告经常一起吃饭，当时为了考察二原告所做的其他工程，没想到原告就带我去了原告一的饭店、当时原告一也不在饭店、出于无奈就和原告一起吃了一个便饭。
2、被告三不是该项目的项目经理，该项目是我从中标公司被告一处分包过来的，是实际的施工负责人（有被告一和被告三所签订的内部分包合同为证，现内部合同被告一已收回、因该项目的其他原因、开发商珠海市隆晟房地产开发有限公司也已经终止了与被告一的施工总承包合同、在处理完毕各施工班组和材料款后、被告一也终止并收回了我的内部分包合同）。
3、被告三并没有对两原告说可以介绍该项目的水电分包工程，是原告自行打听来到工地的，而我是该项目现场实际的施工负责人、对于确定各施工班组，自然就是我说了算、与被告一和被告二没有任何关系，我也更没有对原告二说要去被告一的办公室去签合同和要交二十万元的保证金给被告一。
4、当时我考虑到与原告二之前不是朋友也不认识，更不知道原告二的施工能力，且原告二又多次在该工地上找我谈水电分包工程事宜，后来经过多次的谈判，我答应把水电分包给原告二，所以我就提出要交二十万元的质量保证金，是双方都同意此条件的，在签订合同的时候就必须要交齐约定的保证金数量合同才生效的、并不是在签订合同的当天才要求原告二交二十万保证金的，这些条件是我和原告二在谈判的时候约定的，怎么会让被告一的公司出具正规的收据呢？要求原告二交保证金是考虑到我与原告二不相熟，也不了解是否有能力完成，也没亲眼见过原告二所做过的水电工程，所以就提出了要交保证金的条件，与被告一、二都没有关系。
5、在我和原告二谈好所有合同条件和质量保证金后，就约定在2014年4月22日上午到该项目工地的项目部办公室签订水电分包合同，在双方签订合同的时候，只有原告二一个人在合同的乙方代表处签并按了手印，当时我就问原告二，为什么你的搭档怎么没来签字，他回答我说我签就行了，当时我也没有多想，就和原告二签订好了合同，事后我就要求原告二按照事先约定的条件交保证金并告诉他说，交了保证金合同才生效，可是原告二对我说，等下我回去和我搭档商量一下就马上把保证金转给你，我马上就和原告二说，那我就和你一起去，顺便也好让你搭档签字按手印在合同上，原告二回答说，不用和我一起去，我去商量好马上就能办，并保证在4月22日5点前一定把钱打到指定的账上，当时我就有点担心和顾虑了。我便提出来把签好的合同留在我这里，把钱打到账上了，我再把合同给你、原告二对我说不行，我没有带合同去和我搭档商量不好的，我说你都没有按照合同约定来做，在签合同之前对我说没问题的，把字签完后你就来这样对我说，你这样做有点太过分了，你让我怎么放心跟你合作呢？原告二再三地对我说没事的，又给我保证说今天下午最迟5点前就能把钱打给我，我心里想初次合作你就这样子，也只能这样了，当时我就提出来对原告二说，既然你现在不交保证金还要把合同拿走，也没有问题，不过我要在合同第八条后面加上一条，所以我就在合同上特别注明了（签订本合同时乙方必须交完保证金贰拾万元整，合同才生效），加上了这一条款之后，我让原告二按了手印在这条款上，然后原告二就叫我写了一张20万元的收据给他，并叫我把账号一并写上去，等下我和我搭档商量好了，就马上把钱转到你账上，以转账记录为依据。当时我就想既然我已答应把该项目的水电工程分包给了原告，合同也已签好，也许确实要和他的搭档商量一下，因为签合同时他的搭档不在场，所以也只能这样了，就写了收据并把我的账号也写在收据的下面，一起给了原告二，并对原告二说，合同和收据一起给你拿走，如果今天下午5点钟前没有约定的保证金转到我账上，合同和收据都无效，你就考虑清楚。原告二对我再三地保证说，今天下午肯定能到账的，并叫我放心。没有想到原告二走后，一直就没有转钱到我账上，期间我打很多电话给原告二，回答就说让我别担心，肯定没有问题的，很快就办好了，又叫我放心，当时我就很生气地对原告二说，没有想到你是这样不守信用的一个人，怎么能让我放心跟你合作呢？如果你兑现不了你的承诺，就把收据和合同给我还回来，今天下午你如果没钱打到我账上，合同和收据就无效，收据上的账号可以查询你的转账记录的，希望你不要玩什么花样。原告二说你放心，答应的事情就会办到，可是后来的几天也没见原告二打钱到我账上，后来我就再一次打电话给原告二说，我让他把合同和收据退给我、如果不肯退就作废，并对原告二说，这次没有机会合作，以后有的是机会的。
6、事情就这样拖到2014年4月25日这天，原告二主动打电话给我说，这几天实在是不好意思，我和搭档没商量好，所以就没有转钱到你账上，最后我和我搭档达成一致意见，我回答原告二说，既然是这样，你应该和我讲清楚，什么事说开了都好商量、你不应该这样来骗我，接着我又问了原告二和他搭档达成了什么意见，原告二回答我说，问我在哪里，让我到工地去一趟，说有事情和我当面讲，于是我就去到了工地，原告二早已在工地办公室等我了，原告二对我说，实在对不起，今天我和我搭档两人一起来和你面谈，望你理解一下。我对二原告说，有什么事情要商量的，当时我心里在想也许是二原告要合同和收据退回给我，原告二对我说，之前我们所签的合同约定的结算方式是按定额结算的，这几天我和我搭档想来想去，我们对定额不懂，所以就拖了这几天没有交保证金给你，我们又不想放弃这个项目，所以就想和你商量一下，修改一下合同的结算条款，我说只要不违背合同的基本原则就可以修改。于是二原告对我说，我们不懂定额就干脆按每平方米多少钱就行了，于是我就想了想，对原告说，这样不太合适吧，双方都约定好了，证明能这样来改合同呢？再说了，如果我同意修改合同你们就能有保证金交了吗？你们是想用交保证金来跟我谈修改合同作为条件吗？我看还是把合同和收据退回我算了，以后有机会再合作了，这次你们没有诚意跟我合作，我不怨你们，于是二原告再三地央求让我不管怎样再给一次机会给他们，并说修改好合同后、马上就能把保证金转给我，于是我也仔细地想了想，后来答应与二原告签订了一份补充协议，我以为签了这份补充协议后，二原告会及时把保证金打给我，后来在2014年4月25日快4点钟的时候，收到了原告二只转了四万元到我账上，过了一会，原告二打电话告诉我说我收到钱没有，当时我就很生气的对原告二说你是在跟我玩小孩子过家家的把戏吗？是真的把我当三岁小孩子玩吗？原告二对我说，不要着急，很快就转够保证金给你，此时我更加无语了，没办法，只能等他再转了，最后我在电话里对原告二说，如果今天你真的转不够约定的保证金，那就再也不要说什么了，你就只能把合同和收据退回给我，我也没有什么再对你好说的了，并且我也明确地告诉了原告二，你们转了多少钱给我的账上银行是有记录的，既然我写的收据在你那里，你没有及时按时转给我保证金二十万元是可以在银行查对的，所以给你的收据也是无效的，希望你考虑清楚、其他的我也就不想多说了，也不会再打电话给你了。结果在4月25日那天原告二就只转了四万元到我账上，就再也没有收到原告二的一分钱，之后我也曾打过几次电话问是什么情况、回答我说，不是在开车，就是在忙，且马上就去办之类的话语、每次询问都是这样的话回答我，却次次都落空，直到在2014年4月29日这天，原告二通过银行柜员机的方式，又对我的账上转了一万元给我，此后就一直再没有转过钱到我账上。最后，我没有办法，就一直打电话要求退回给我所有办好的手续，可是原告也一直没有退回给我，也没有告诉我是为什么？即便如此，我明确地告诉了原告二，不遵守合同规则，违反了合同，现合同已经终止，写的收据也无效，退回合同和收据就退还原告二交来的五万元保证金，在此后的时间里原告始终没有退回合同和收据给我，也没有退回交来的五万元保证金，所以就一直拖到现在。直到我收到法院的传票，我才知道我成了被告，最终原告拿着合同、收据把我告上法庭。
7、综上所诉，原告的起诉书中说，当时在签订合同的当天交了十五万元的现金给我，如果说原告二交了十五万元现金给我的话，那么我是肯定不会写二十万元的收据给原告的，只能是写十五万元的收据了，并且也不会把我的账号写在收据上了，那么我也就不会提出要一起去和原告转钱了，更不会在合同最后用手写加一条说明，再说了原告二还特意说明把账号写在收据下面以转账为依据，还有一点可以说明原告是没有在当时交十五万元的现金，如果说当时交了十五万元保证金的话，那么原告后来就没有筹码来跟我谈要修改合同和签补充协议的，否则我是不会同意修改合同和另外签订补充协议的，当原告二提出签了补充协议后，就马上把保证金转给我，当时我想，合同和收据都给了他们，也只能同意签订补充协议，更想尽快的把这件事订下来，所以就在2014年4月25日签订了补充协议，在2014年4月22日签订合同时，原告说交了十五万的保证金纯属捏造的。
8、以上所述就是整件事情的全部事实，原告的起诉内容和理由都是虚构的，原告的索赔诉求根本就不成立，恳请法官、审判长明察，公平公正地做出判决或者裁定，法治社会，朗朗乾坤，相信法官定能拨开本案的迷雾，理清事实真相，作出公正判决。
补充两点，1、被告三是收到了原告的5万元并非原告所称的20万元。理由如下：原告与被告三签订的合同日期是2014年4月22日，收据落款日期也是2014年4月22日，且收据注明收到两原告的20万元。但是原告在2014年4月25日以转账的方式向收据注明的被告三的账号转了4万元。在2014年4月29日，在柜员机向前述账号存入了1万元。从这两次的时间逻辑来看，被告三出具收据时，并没有实际收到原告的任何款项。除此之外，如果被告三有收到原告20万元，收据没有必要写上被告三的银行账号。原告连1万元都要以柜员机的方式去存入，说明原告在近期进行资金来往时是足够谨慎的。更何况在与被告三签订合同当时，其所称的给了15万元的现金，这是不切实际的。2、合同最后一页上面也注明了“签订本合同时，乙方需交保证金20万元，合同生效”。如果当时原告有给付被告三15万元现金的话，那么就没有必要在合同上注明这一条。因为注明这一条款的跟出具收据写明20万，两者是存在一定的逻辑矛盾。因为收据必须写成“收到原告15万元保证金”这样才能符合逻辑。最后，原告与被告三签署的这份合同是一份无效合同。原告是两位自然人，不是企业，况且不具备承包工程的资质。其与被告三即使与被告一、被告二签订合同都是不具有法律效力的，因属于无效合同。因此原告要求被告三支付其违约金，是不具有事实和法律依据的。
本院经审理认定事实如下：原告李祥伦、罗润芳通过熟人认识被告曾云奎，被告曾云奎以被告一的名义于2014年4月22日与两原告签订《水电安装工程》，该《水电安装工程》(以下简称为合同)载明的发包人（甲方）为被告二，下款盖章为被告一，单位代表签名是曾云奎，承包人（乙方）为两原告。合同的主要内容为：“乙方承包甲方南屏绿湖山庄项目水电施工。承包方式为乙方包人工、包材料（材料要合格，报监理单位及甲方确认后方可使用）、包施工机具、包质量、包进度、包伤亡事故责任30%，包文明施工，挂靠甲方公司包验收合格。承包的主要内容为包施工方案中的室内水电安装工程，预埋弱电的管道工程全部到户，三表抄送等专业配套工程，管道预埋……”。
合同第八条手写部分注明:“签订本合同时乙方须交保证金20万元，合同生效”。
2014年4月25日，曾云奎（甲方）与李祥伦、罗润芳（乙方）签订一份《补充协议》约定：“南屏绿湖山庄所签订的水电安装施工合同，现作出以下几条补充：1、甲乙双方所签订的合同经过双方的协商，按大包干的形式承包，单价按一口价包死价，每平方按建筑面积壹佰捌拾元整。2、乙方所承包的项目，建筑工程材料发票均由乙方负责提供。3、以上协议和所定的水电安装合同一并生效，双方必须执行，如有违反，一切责任由违方负责”。
曾云奎于2014年4月22日向两原告出具一份《收据》，内容为：“今收到罗润芳、李祥伦交来南屏绿湖山庄水电承包项目押金20万元。签名时间下款写明帐号：建设银行621700309000410XXXX”。
原告提交了一份2014年4月25日的中国建设银行存款凭条，显示向曾云奎的银行账号621700309000410XXXX存入款额40000元。
庭审中，被告曾云奎辩解只收到两原告入账的5万元，其他15万元没有收到。原告对此解释为：“1、为什么写了20万的收据且在后面补了被告三的账号就是由于被告三当时只收到15万元的现金，因此在后面写上被告三的账号以便再转5万元给他。2、在合同的第六页，特别注明了签订本合同生效要交20万元的保证金，当时由于没有凑足20万元，因此在2014年4月25日和4月29日二原告又通过银行转账的方式补齐了剩余的5万元。被告三作为一个老板，作为一个具有完全行为能力的人，在2014年4月22日，如果原告一、原告二一分钱都没有给他，他自己怎么会手书一张20万元的收据，且在20万元大小写处均盖有被告三的指纹。3、被告三答辩状里说“签合同的时候只有原告二一人”，这与事实严重不符。因为合同上签的是原告一、原告二的名字，原告一、二作为合伙人，均在项目部的现场，所以被告三的答辩均是假设”。
诉讼中，本院根据被告一的申请依法委托了广东宏力法医临床司法鉴定所对《水电安装工程》上加盖的“兴华建设集团有限公司珠海分公司”的公章真伪进行鉴定。广东宏力司法鉴定所于2016年9月5日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“签订日期为2014年4月22日的水电安装工程合同原件上甲方处印面文字为兴华建设集团有限公司珠海分公司的公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成”。
本院认为，被告曾云奎以被告一的名义与原告李祥伦、罗润芳于2014年4月22日签订的《水电安装工程》，根据查明的事实及司法鉴定意见，证实曾云奎在《水电安装工程》中所使用的“兴华建设集团有限公司珠海分公司”为伪造印章，被告一对此又不予追认，故《水电安装工程》属于无效合同，对被告一、被告二不产生约束力。故两原告请求被告一、被告二承担合同责任依据不足，本院不予支持。
根据庭审中当事人的争议，本案的实质争议是被告曾云奎收到两原告的保证金（押金）数额是50000元还是20万元。结合被告曾云奎向两原告出具的《收据》内容来分析，收据清楚载明收到李祥伦、罗润芳交来南屏绿湖山庄水电项目押金20万元，并对相关数额及签名位置加盖了指模，故两原告主张的证据是充分的。至于下款书写的“帐号建设银行6217003090004XXXXXX，曾云奎”，该表述并无明确上述款额的唯一支付方式是入账或转账支付，并不能排除包括现金支付等其他支付方式。因此，被告曾云奎答辩认为只收到两原告入账支付的50000元而非20万元的证据和理由不足，本院不予采纳。据此两原告请求被告曾云奎返还工程保证金20万元证据充分，本院予以支持。被告曾云奎占用两原告的上述资金而没有提供相应的工程给两原告承包，应向两原告支付占用期间的银行贷款利息，故两原告的此项请求理据充分，本院予以支持。因两原告与被告曾云奎签订的《水电安装工程》及《补充协议》被认定为无效合同，且两原告与被告曾云奎在缔约中存在相应过错，故两原告请求被告曾云奎支付违约金54万元的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
—、被告曾云奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李祥伦、罗润芳返还保证金（押金）人民币20万元，并向两原告支付该款的利息，从2014年4月23日起至2016年3月21日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告李祥伦、罗润芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，鉴定费2300元，合计13730元，由原告李祥伦、罗润芳负担6865元，由被告曾云奎负担6865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭彩霞
刘嘉茵
周倩雯