贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初442号
原告国万芬，女。
委托代理人余洪兵，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张灿，男，系原告之子，特别授权代理。
被告岑天明，男。
被告田景英，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人王万文，该支公司职工，特别授权代理。
原告国万芬诉被告岑天明、田景英、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保公司黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2016年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告国万芬的委托代理人余洪兵、张灿，被告岑天明、田景英、太平洋财保公司黔西南支公司的委托代理人王万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国万芬诉称，2015年5月31日，国万芬乘坐由其丈夫张某某驾驶的无牌号（电机号：XXXXXXXXXX）电动三轮车由兴义市桔丰路往坪东方向行驶，7时52分左右，行驶至兴义大道现代农庄路口左转弯处时与被告岑天明驾驶的贵EFXX**号小型普通客车相撞，造成张某某、原告国万芬受伤及两车受损的道路交通事故。2015年6月11日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告岑天明与张某某对本次事故承担同等责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗32天，共产生医疗费8299.71元。2015年10月26日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第599号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残。原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费8299.71元；2、误工费17255元；3、护理费3808元；4、残疾赔偿金31567.494元；5住院伙食补助费3200元；6、营养费1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费700元。前述1-9项共计86330.204元。扣除被告岑天明及太平洋财保公司黔西南支公司已支付约4000元（具体以被告方出具的票据为准），原告因本次交通事故遭受的损失共计82330.204元。被告岑天明作为贵EFXX**号肇事车辆的驾驶员，被告田景英作为贵EFXX**号肇事车辆所有人，被告太平洋财保公司黔西南支公司作为贵EFXX**号肇事车辆的承保单位，故被告岑天明、田景英应对原告的前述损失共同承担赔偿责任，太平洋财保公司黔西南支公司在保险车辆投保险种的责任限额内向原告承担赔偿责任。因与三被告协商未果，故原告诉至人民法院请求：1、被告岑天明、田景英共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计82330.204元；2、被告太平洋财保公司黔西南支公司在贵EF58**号肇事车辆投保险种责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告岑天明、田景英共同辩称，二被告系母子关系，原告所述事实属实，田景英是肇事贵EFXX**号小型普通客车的所有人，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据相关法律规定，原告主张的损失应当由被告太平洋财保公司黔西南支公司在投保险种的责任限额范围内予以赔付。
被告太平洋财保公司黔西南支公司辩称，对本次道路交通事故的发生没有异议，被告岑天明驾驶肇事的贵EFXX**号车辆确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔率特约等险种，本次交通事故发生在保险合同有效期内，本公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任，鉴定费不在承保范围，不应由我公司赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：住院伙食补助费计算的标准是50元／天；原告主张的营养费和交通费未提交明确医嘱及车票予以证实，不予认可；误工费因原告年龄较大，已经丧失工作能力，故误工费不予认可；精神损害抚慰金不在我公司赔付范围。
本案的争议焦点，原告的损失如何计算；被告太平洋财保公司黔西南支公司应否承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告国万芬出生于1948年4月7日，系农业家庭户，现家庭承包土地已全部被征用。2015年5月31日，张某某驾驶无号牌（电机号：1501192025）电动三轮车（后载其妻即原告国万芬）由兴义市桔丰路往坪东方向行驶，7时52分左右，行驶至兴义大道现代农庄路口左转弯处时与岑天明（持C1E机动车驾驶证）驾驶的贵EFXX**号小型普通客车相撞，造成张某某和电动三轮车的乘坐人国万芬受伤及两车受损的交通事故。2015年6月11日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告岑天明与张某某承担本次事故的同等责任。原告受伤当日被送往黔西南州中医院住院治疗至2015年7月2日出院，住院32天，支付医疗费8167.71元，出院诊断“腰1、2、3、4右侧横突骨折”。2015年10月15日到黔西南州中医院检查，支付检查费132元。2015年10月23日，兴义市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第599号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告岑天明为原告垫付医疗费3917.50元（其中，214元已开具发票）。同时查明，被告田景英系肇事贵EFXX**号车辆的所有人，该车在被告太平洋财保公司黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔率特约等险种，本次交通事故发生在保险合同有效期内。审理中，经本院向原告释明，原告以其与张某某系夫妻关系为由，放弃要求张某某承担赔偿责任。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的户口册、兴义市桔山街道办事处三和村出具的《证明》、原告在黔西南州中医院的《住院病历》、《医疗费发票》、兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》、兴义市人民医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第599号《伤残等级鉴定意见书》及鉴定费票据、被告岑天明所举的贵EF58**号车辆的《保险单》、《住院预交金》等在卷为据，故作上述认定。
本院认为，被告田景英已就其所有的贵EFXX**号车辆在被告太平洋财保公司黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，经审查，兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，可作为本案划分责任比例的依据。综合全案考量，确定由被告岑天明承担50%的民事责任，余下损失由原告自行承担；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司不具备按照商业三者险保险条款约定的免赔率情形，故对于前述被告岑天明应当承担的民事责任部分，由被告太平洋财保公司黔西南支公司在商业三者险300000元的责任限额内向原告替代赔偿。此外，根据审理查明的事实，被告田景英虽系肇事贵EFXX**号车辆的所有人，但被告田景英不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对本次交通事故的发生无过错，故被告田景英在本案中依法不承担民事赔偿责任。
关于医疗费，从原告提供的就医期间所产生的医疗费发票，可确认原告因本次道路交通事故在就医期间产生的医疗费为8513.71元（8299.71元＋214元）；原告作为失地农民且年龄较大，原告并未举证其在本次事故前从事劳动并获取劳动收入，且因本次交通事故减少损失，故原告诉请的误工费，不予支持；护理费鉴于原告未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准可参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”的相关统计数据确定为77.91元／天，即护理费为2493.12元（32天×77.91元／天）；住院伙食补助费参照统筹地区国家机关工作人员的出差标准确定，故确认原告住院期间的住院伙食补助费为3200元（32天×100元／天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的情况确定，原告年龄较大，且伤情已评定为十级伤残这一事实，适当增加营养有助于伤情的恢复，故本院酌情支持300元；原告主张其因本次交通事故受伤已支出交通费500元，虽未提交相应的交通费发票，虑及到交通费也是属于受伤人员就医、办理鉴定事项等过程中必然支出的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持200元；关于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明原告属于失地农民，丧失了赖以生存的农林牧副渔资源，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，从公平角度考量，本案也可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，结合原告的伤残等级已经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金确认为22548.21元×［20年—（67.54—60）］×0.1=28095.06元；精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，直接影响其一定的正常生活，这必然会造成原告在精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院酌情调减至2000元。对于鉴定费，系原告为查清本次交通事故伤情所支出的合理的必须的费用，予以确认。
综上，原告因本次道路交通事故造成的损失共计45501.89元（医疗费8513.71＋护理费2493.12＋住院伙食补助费3200元＋营养费300元＋交通费200元＋残疾赔偿金28095.06元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费700元）。
由于原告国万芬与本院审理的（2016）黔2301民初442号案件中的原告张某某同因本次交通事故同车受伤，且两案损失总额460543.11元（原告张某某受伤案的损失额为415041.22元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，鉴于原告张某某与本案的国万芬系夫妻关系，故原告可在交强险限额内分配的所占比例取整数为10%（45501.89元÷460543.11元），进而确定原告国万芬可在交强险限额内具体分配12200元（含精神损害抚慰金2000元）；交强险赔偿后的不足部分33301.89元（45501.89元-12200元），由被告太平洋财保公司黔西南支公司替代被告岑天明向原告国万芬承担50%的赔偿责任即16650.94元（33301.89元×50%）；故被告太平洋财保公司黔西南支公司共应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告28850.94元（12200元＋16650.94元）。
至于被告岑天明已向原告垫付3917.50元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告岑天明已向原告垫付的3917.50元医疗费从被告太平洋财保公司黔西南支公司应赔偿给原告的28850.94元予以抵扣的结算方案亦符合法律的规定，故本院直接确定由被告太平洋财险黔西南支公司支付被告岑天明垫付的医疗费3917.50元，被告太平洋财保公司黔西南支公司在本案中应赔偿原告24933.44元（28850.94元-3917.50元）。诉讼费由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国万芬因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计28850.94元（其中包含被告岑天明已向原告国万芬垫付的3917.50元医疗费，该3917.50元由被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告岑天明支付）；
二、驳回原告国万芬对被告岑天明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告国万芬对被告田景英的诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告国万芬负担162元，被告岑天明负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年二月二十九日
书记员 高丽枝