wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍栋（曾用名赵栋），男，1985年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春颖（系赵绍栋之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟喜，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳双民，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
再审申请人赵绍栋与被申请人刘孟喜及靳双民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵绍栋再审请求：撤销（2015）大民初字第01284号民事判决以及（2016）陕05民终197号民事判决，维持（2014）大民初字第01642号民事判决。
赵绍栋申请再审称：原审认定事实不清，刘孟喜提交的大荔县西郊派出所的报警证明，并不能证明赵栋有违法行为。申请人现有新证据西郊派出所的接警说明、马强的证言、王春颖的事实陈述书，足以证明刘孟喜自愿承担邢荣波的债务，并非受胁迫出具借条。被申请人称借条是在违背其个人意志的情况下订立，但其并未按照合同法规定期限请求法院撤销或者变更，故借条是刘孟喜的真实意思表示，原审认定借条无效属适用法律错误。原审中申请人主张的是债务承担，原审按借贷关系审理错误。
被申请人刘孟喜辩称，申请人未提供证据证明其已经将款借给邢荣波，被申请人也未借申请人款，也未为申请人主张的邢荣波的借款或者其向陆军担保公司的借款提供担保，所打借条确是受申请人胁迫所为。原判正确，应驳回申请人的再审申请。
经审查，一审中，申请人以民间借贷纠纷为由起诉，诉讼请求是“判令被告刘孟喜偿还借款本金6万元及利息…；被告靳双民承担连带担保责任”。理由是“2013年10月8日，被告刘孟喜从原告处借款人民币6万元，被告靳双民提供担保”，主要依据是2013年10月8日刘孟喜、靳双民署名的借条。据此，一审庭审确定本案的争议焦点为“被告刘孟喜是否借原告赵栋钱，刘孟喜给赵栋出具的借条是否有效”，对此双方庭审中均无异议。按照申请人主张的借贷关系，因其并未向被申请人刘孟喜支付借条载明的款项，不符合民间借贷的生效要件，该借贷自然无效。一审判决驳回申请人诉讼请求后，申请人上诉称“刘孟喜出具借条的真实意思应是为邢荣波提供还款担保，是一种担保行为，并非另外成立债务”、“一审错将两被上诉人的保证行为，认定为是不应存在的债权债务关系”，据此，二审庭审确定本案争议焦点为“被上诉人刘孟喜、靳双民是否应当向上诉人赵绍栋履行担保清偿责任”，双方对此亦无异议。显然，无论是按照申请人一审主张的民间借贷法律关系还是二审主张的担保法律关系的成立及生效要件，申请人提供的证据均不足以证明其主张，故原审驳回其诉讼请求并不违背法律规定。
申请人主张借条并不违背被申请人的真实意思，且被申请人未在法定期限内行使撤销权，故借条合法有效，应予履行，其该主张是对于民间借贷行为以及担保行为生效要件的曲解。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，原审中，被申请人提供了公安机关的接警说明，且能够排除合理怀疑，原审结合本案其他事实确信该胁迫的事实存在，符合法律规定。申请人申请再审中提供的派出所的证明、马强的证言以及其妻王春颖的陈述，不足以推翻原判决，故其以新证据为由申请再审的理由也不能成立。
综上所述，赵栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵绍栋的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁林华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00412-2号
申请执行人李康，男，汉族，出生于1985年4月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人张宏，男，汉族，出生于1952年10月5日，住安康市汉滨区。
被执行人王宗建，男，汉族出生于1964年10月11日，住汉滨区。
申请执行人李康与被执行人张宏、王宗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2014）汉滨民初字第01249号民事判决书判决：－、被告张宏在本判决生效后七日内，向原告李康偿还借款计人民币385000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之月止的利息。二、被告张宏上列借款，在原告李康申请对被告张宏强制执行后仍不能清偿时，由被告王宗建向原告李康偿还。由于被执行人王宗建末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人李康于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人王宗建送达了执行通知书，限其在3日内履行判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人王宗建在花园信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人王宗建在花园信用社2707##########6078账号上的存款元划拨到汉滨区人民法院，下欠不足扣划金额元继续冻结，冻结期限十二个月从2016年3月4日至2017年3月4日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一六年三月四日
书记员 张佳莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执382号
申请人：盛良兵,男,1954年12月12日出生,汉族,住黄山市歙县。
申请人：程海曙,女,1957年12月4日出生,汉族,住黄山市歙县。
两申请人共同委托代理人：张曙生，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市丰乐西园，居民身份证号码342723197206054755。
被执行人:王庆,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽金鑫典当有限责任公司,住安徽省合肥市宁国路128号,机构代码：340100000159036。
法定代表人：王庆,董事长。
被执行人:安徽君悦投资有限公司,住安徽省合肥市长江西路200号置地投资2104室,机构代码：340100000181068。
法定代表人：吴刚,总经理。
本院在执行申请人盛良兵、程海曙与被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，目前被执行人正在按照协议约定履行，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖01执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 高小亮
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0006号
原告王成德，退休工人。
原告鲁秀芳，退休工人。
原告王萍，下岗工人。
被告阜宁县住房和城乡建设局
法定代表人宗光华，该局局长。
第三人江苏省阜宁中学
法定代表人吴向中，该校校长。
原告王成德、鲁秀芳、王萍诉被告阜宁县住房和城乡建设局、第三人江苏省阜宁中学要求履行法定职责一案，本院于2012年3月1日依法受理。在案件审理过程中，经我院做工作，阜宁县住房和城乡建设局的下属单位阜宁县拆迁办公室已经为三原告出具了办理房屋所有权证的相关手续，现三原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王成德、鲁秀芳、王萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王成德、鲁秀芳、王萍负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年三月七日
书记员 曹伟伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2274号
上诉人（原审被告）张雷，（钱集镇农村商业银行对面）。
被上诉人（原审原告）张凯。
委托代理人胡道法，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人张雷因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2016年9月1上午9时在本院第七法庭公开开庭审理。经审查，本院以法院特快专递方式向张雷邮寄送达了开庭传票，该邮件于2016年8月8日被签收。张雷未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元减半收取1340元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓璇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第132号
原告陈某某，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告吴某某，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
本院于2015年10月19日立案受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案。经审查，被告吴某某因犯盗窃罪，在山东省齐州监狱服刑，刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。原告陈某某住所地为山东省惠民县。
本院认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本案被告吴某某在监狱服刑，应当由原告陈某某所在地的山东省惠民县。因此，本院对该案没有管辖权，应当移送至有管辖权的山东省惠民县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省惠民县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13068号
原告：立普正，居民。
被告：庄思燕，居民。
原告立普正与被告庄思燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告立普正于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立普正自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许立普正撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告立普正负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张翔
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执异22号
申请人：马莲芳，女，回族，1949年8月5日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被申请人：俞彬武，男，汉族，1974年11月30日生，浙江省人，住浙江省。
被申请人：王龙，男，汉族，1983年1月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被申请人：俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，现住思茅区。
被申请人：王飞，男，汉族，1980年1月28日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：税惠琼，女，汉族，1965年8月18日生，住四川省并研县。
被申请人：张云，男，1985年10月24日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：吴奇龙，男，汉族，1988年8月3日生，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱冰洋置业发展有限公司。
法定代表人：吴鑫铭，该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
被申请人：云南恒飞伟业投资管理有限公司。
法定代表人：王飞，该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
原案被执行人：云南四方八达贸易有限公司。
住所地：普洱市思茅区阳光路**号。
法定代表人：俞彬武，该公司负责人。
原案被执行人：云南冰洋融资担保有限公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：俞菊媛，该公司负责人。
本院在执行马莲芳与云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月16日提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人马莲芳称，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初666号民事调解书已发生法律效力，因云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未按时履行，申请人张彩华于2016年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人认为云南四方八达贸易有限公司股东未缴纳出资、云南冰洋融资担保有限公司的股东未足额缴纳出资，且超经营范围出资950万元入股普洱冰洋置业发展有限公司，属抽逃注册资金行为，故申请追加云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司的股东及普洱冰洋置业发展有限公司为（2016）云0802执762号案件的被执行人。申请人提交了内资企业登记基本情况表复印件四份、受理执行案件及缴款通知书复印件一份、身份证复印件一份。
经查明，（2016）云0802民初666号民事调解书已发生法律效力，云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未履行义务。2016年8月31日，申请人马莲芳向本院申请强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人马莲芳出示的内资企业登记基本情况表系复印件，不能证实云南四方八达贸易有限公司及云南冰洋融资担保有限公司的股东出资情况及是否存在抽逃资金的情行，也不能证实被执行人是否存在到期债权及应追加为被执行人的情形，对此应承担举证不能的法律后果。另外，申请人提出的请求对云南四方八达贸易有限公司和云南冰洋融资担保有限公司进行财产调查等事项，不属追加被执行人的审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人马莲芳的申请。
申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判员 朱格志
二〇一八年七月十八日
书记员 李博伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5579号
原告：乔桂华，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：冯冰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告乔桂华与被告冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂祥和被告冯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元，并按年利率24%支付借款之日至2018年5月23日利息4800元，本息合计24800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告冯冰以急需用钱为由向原告借款20000元，并约定月息600元，经多次催要，至今未偿还，故呈讼。
冯冰辩称，本人并没有拿到原告所说的借款20000元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告冯冰向原告借款20000元，并于当日为原告出具了借据，内容为：“今借乔桂华现金贰万元整（20000元），月息600元。借款人：冯冰，日期：2017年5月23日”。后原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告实际履行了出借义务，双方未明确约定还款时间，故被告应在原告主张权利时及时、足额偿还该借款，而直至原告起诉，被告仍未履行还款义务，显然损害了原告的正当权益，应当偿还原告借款20000元。借款过程中，双方约定了月利息600元，即年利率36%，其请求以20000元为基数，按年率24%计算2017年5月23日至2018年5月23日期间的利息4800元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适有法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯冰于判决生效后十日内偿还原告乔桂华借款本金20000元，2017年5月23日至2018年5月23日期间利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告冯冰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月十三日
书记员 张 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执4号之二
申请执行人：曹本灯，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曹家波，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人曹本灯与被执行人曹家波身体权纠纷一案中。因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2018）闽0124执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 卢伶俐
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初596号
原告：华树先。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告华树先与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告华树先于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华树先撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告华树先负担。
审判员 李桂勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3541号
罪犯金伟权，男，1979年11月21日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出(2013)皇刑初字第188号刑事判决，以被告人金伟权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)沈刑二终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯金伟权获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟权减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年6月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城沙亿娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城沙亿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5978-7号
申请执行人李芬芬，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人秦志永，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，。
被执行人赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，。
李芬芬申请执行秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11882号民事判决书，于2016年9月30日立案执行。
执行过程：1、本院于2016年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人申报财产没有存款，没有收入，至今未履行。2、本院于2016年10月13日、2017年11月27日、2018年3月1日、4月18日、5月28日通过总对总查控平台依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行、工商登记等财产信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、本院查封了被执行人名下房产，但属轮候查封，本院无处分权。4、本院于2018年7月向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月14日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已向有关部门发出协助，限制被执行人出境。8、本院于2018年7月26日对申请执行人进行了约谈，向其反馈本院的执行措施、执行结果等信息，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。
因本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权1613629.5元及迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第11882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3949号之一
申请执行人:张聪，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：陈鸣，男，1983年8月12日，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
张聪与陈鸣车辆租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月4日作出（2017）豫0191民初5408号民事判决书，判令“被告陈鸣支付原告张聪租金9万元，并以租金9万元为基数，按照年利率6%箱原告支付自2016年5月10日起至租金实际偿还完毕之日止的利息，于本判决生效后十日内付清”。判决生效后，陈鸣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张聪向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；
2、2018年4月27日、2018年5月19日、2018年6月12日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；
3、2018年5月24日，对被执行人名下的3500067501000093418账户进行了冻结，但并未实际冻结到余额；
4、2018年5月17日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2018年5月21日向被执行人邮寄送达了限制消费令；
5、本院于2018年5月21日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2018年5月29日到庭说明情况，但被执行人至今仍未到庭；
6、2018年7月27日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计92532元（其中包含诉讼费2532元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月6日起至实际履行完毕之日止）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张 凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11805号
原告：郑加军，居民。
被告：杜发刚，居民。
原告郑加军与被告杜发刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告郑加军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑加军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加军负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱正
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3383号
原告蒋礼兵，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告张光莹，女，1977年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告徐昱，男，1990年11月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（被告徐尔俊之子）
被告郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市（被告徐尔俊之妻），
原告蒋礼兵、张光莹诉被告徐尔俊、徐昱、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋礼兵、张光莹诉称，原告蒋礼兵、张光莹夫妇与被告徐尔俊、郭梅夫妇系多年好友。2014年3月，被告徐尔俊、徐昱以投资为由向原告借款人民币贰佰万元整，原告出于朋友之义四处筹资借款给被告徐尔俊、徐昱。2014年3月25日，原告筹集了贰佰万款项，通过银行转账的方式把该笔款项转到被告徐尔俊的银行账户上，随后被告徐尔俊、徐昱向原告出具了《借条》一张，《借条》载明借款金额为贰佰万元整（￥2000000.00元），借款利率为月利率3%，由徐尔俊、徐昱用个人资产、银行账户存款作抵押，担保人为郭梅。2014年9月21日，被告徐尔俊、徐昱第二次向原告借款人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），原告张光莹通过银行转账的方式把该笔款项转到被告徐尔俊的银行账户上，随后被告徐尔俊向原告出具了《借条》一张，《借条》载明借款金额为叁拾贰万元整（￥320000.00元），借款利率为月利率3%，由徐尔俊、徐昱用个人资产、银行账户存款作抵押，担保人为郭梅。2014年11月9日，被告徐尔俊、徐昱第三次向原告借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），原告蒋礼兵通过银行转账的方式把该笔款项转到被告徐尔俊的银行账户上，随后被告徐尔俊给原告出具了《借条》一张，《借条》载明借款金额为叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款利率为月利率3%，担保人为郭梅。
借款后，被告徐尔俊、徐昱一直按时支付利息给原告，但2015年4月20日后被告徐尔俊、徐昱便以资金紧张为由，拖欠借款利息。原告多次要求被告归还本金支付利息并让担保人承担担保责任，被告都以资金紧张未予归还。2016年1月6日，被告人已拖欠利息长达8个多月，原告蒋礼兵、张光莹夫妇找到被告徐尔俊及担保人郭梅，要求被告归还借款，被告称其目前无力偿还该笔借款，并承诺2016年6月30日前归还所欠本金及利息，同时希望原告能把借款月利率降到2%，原告出于朋友情分，体谅被告困难，同意把借款月利率调整为2%。随后，被告徐尔俊出具了一份《承诺书》承诺其于2016年6月30日之前会把向二原告借的共计贰佰陆拾柒万元连本带利还清，担保人也在《承诺书》上签字。现在被告承诺还款期限已超过，被告又以种种借口拖延，被告一而再，再而三失信于原告，无奈之下，只能诉诸法院，维护自己的合法权益。以上三笔借款自2015年就已经停息，从2015年4月到2016年7月，被告已经拖欠15个月的利息，按月利率2%计算，被告应支付的利息为￥801000.00元。综上所述，被告不守信用，完全违背诚实信用原则，既未按合同的约定按时支付利息，也未按期归还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告徐尔俊、徐昱归还原告借款人民币贰佰陆拾柒万元整（￥2670000.00元）；2、判决被告徐尔俊、徐昱支付自2015年4月至借款付清之日止的利息（按月利率2%计算，至2016年7月，共欠15个月，利息为801000.00元）；3、判决被告郭梅对该笔借款及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院立案受理与徐尔俊相关联的借贷案件已有多件，涉案金额多达2000余万元，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷案件。借款表现形式多样，有表现为委托投资的，有表现为股金的，有表现为借款的，但实质均为吸收资金，而本案涉及的贵州昌宏投资有限公司的法定代表人也是被告徐尔俊。
本院认为，本案中被告徐尔俊吸收资金的行为有非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋礼兵、张光莹的起诉。
原告蒋礼兵、张光莹已经交纳的案件受理费17284元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执332号
申请人罗德兴，男，汉族，1954年12月20日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被执行人汤智，男，汉族，1983年9月18日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3312号民事判决书，申请人罗德兴向本院提出要求被申请执行人汤智给付判决确定的应给付的借款人民币75000.00元，案件受理费1201.00元，合计76201.00元。
本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，由被执行人汤智于2018年9月15日一次性给付申请人罗德兴借款人民币76201.00元，自愿承担案件执行费1043.00元。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十八日
书记员 崔汝波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初2473号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘书其，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人刘书其犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘书其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘书其从2017年初开始租住于东莞市厚街镇赤岭工业区东明路2号212房。经查，刘书其先后于2018年2月初的一天22时许、4月30日22时许、5月3日22时许、5月4日22时许容留吸毒人员黎某（已行政处罚）在上述212房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月4日23时许，公安机关前往该212房将正在吸毒的刘书其、黎某抓获，并从该房搜获白色晶体1小袋（净重0.1328克，经检验含甲基苯丙胺成份）及吸毒工具1个。经检测，刘书其、黎某的尿液均对甲基安非他明类毒品呈阳性。
以上事实，被告人刘书其在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘书其多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人刘书其定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘书其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘书其在六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘书其亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘书其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月4日起至2019年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年十一月九日
书记员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古突泉县人民法院
终结本次执行裁定书
（2018）内2222执629号
申请执行人于振甫，男，1963年5月9日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘海鸥，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在执行于振甫与刘海鸥借款合同纠纷一案中，申请执行人于振甫依照突泉县人民法院人民法院作出的(2016)内2224民初893号民事判决书申请法院执行标的12.000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年4月10日向被执行人刘海鸥发出执行通知书、财产报告令；2.于2018年4月8日、7月9日、10月1日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2018年4月17日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无存款；4.于2018年7月6日经传统查询房产信息,经查其名下无房产。经调查被执行人刘海鸥确无可供执行财产。申请执行人于振甫不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘海鸥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人于振甫发现被执行人刘海鸥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年十一月三十日
书记员包海龙
****
桓仁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执996号
张凤艳、国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司
本院执行的张凤艳申请国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司自动履行，执行金额5809元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人万青梅，该行员工。
委托代理人董仲谦，该行员工。
被告刘世均，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市长寿区云。
被告张代芳，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市长寿区云。
被告李正银，男，汉族，1957年12月6日出生，住重庆市渝中区。
被告杨洪伟，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行渝中区支行基于与刘世均、李正银、杨洪伟签订的《小额借款及担保合同》，与刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟签订的《小额借款及担保合同补充协议》以及刘世均作为申请人、张代芳作为申请人配偶、李正银作为保证人、杨洪伟作为保证人在上面签字的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表起诉，请求判决：1、刘世均、张代芳立即偿还借款本金7447.42元及截至2015年7月2日的利息2106.75元，并支付自2015年7月3日起至还清欠款本息为止的罚息和复利（罚息以本金7447.42元为基数，按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息2106.75元为基数，按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算），利随本清；2、李正银、杨洪伟对刘世均、张代芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及500元公告费由刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟承担。
被告刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：刘世均。
保证人：李正银、杨洪伟。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2013年7月12日至2014年7月12日。
贷款执行利率：贷款年利率为15.84%。
罚息利率：借款利率加收50%。
复利计收标准：借款利率加收50%。
约定还款方式：按等额本息还款。
欠款情况：截至2015年7月2日，刘世均尚欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金7447.42元、利息2106.75元。
保证担保情况：李正银、杨洪伟作为保证人对刘世均的借款提供连带责任保证担保。
其他情况：张代芳与刘世均系夫妻关系，张代芳在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表申请人配偶和《小额借款及担保合同补充协议》借款人配偶一栏签字。
本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与刘世均、李正银、杨洪伟签订的《小额借款及担保合同》，与刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟签订的《小额借款及担保合同补充协议》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，刘世均没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权要求刘世均立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。张代芳与刘世均系夫妻关系，应对刘世均的上述债务承担共同还款责任。李正银、杨洪伟作为保证人应按约对刘世均的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘世均、张代芳、李正银、杨洪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世均、被告张代芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金7447.42元、截至2015年7月2日的利息2106.75元，并支付自2015年7月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金7447.42元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息2106.75元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、被告李正银、被告杨洪伟对被告刘世均、被告张代芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，由被告刘世均、被告张代芳承担，被告李正银、被告杨洪伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡梦霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初963号
原告:张东义。
被告:吴新杰。
被告:刘良伟。
原告张东义诉被告吴新杰、刘良伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月24日、2017年5月9日公开开庭审理，后依法转成普通程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告张东义、被告吴新杰、刘良伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金3万元及利息（利息以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月11日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后庭审中变更诉讼请求为：判令被告给付租金31944元、物业费3360元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因合伙开饭店租原告商铺，商铺位于中豪国际星城，双方对租赁期限、价格都作了约定，后因二被告不再经营尚欠3万元租金没有按时给付。原告多次索要，被告吴新杰于2016年5月31日以被告刘良伟名义向原告出具欠条，欠条约定欠款金额及还款期限，但二被告均未按约还款。故诉至法院。
被告吴新杰、刘良伟辩称：3万元的条子是我们写的，按照之前的约定，确实尚欠原告3万元未付，但因我们经营不善，导致不能继续租赁，2016年8月15左右我们和房东（原告的妻子许淑华）沟通提前退租，她同意了，我让其张贴出租房屋的通知，但是房东没贴。2016年11月6日我把租房的人带到门市，当时租房的人委托其朋友交了1万元订金，至于他们后来如何租房子我就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信、租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告刘良伟、吴新杰承租原告张东义名下义乌国际星城二期21幢36铺、37铺商铺，约定租金5万元，租赁期限半年时间为2016年5月31日至2016年11月30日。当日，被告刘良伟、吴新杰给付原告租金2万元，尚欠3万元租金未给付，故被告刘良伟向原告张东义出具欠条，载明“今欠房租金叁万元整（￥30000）6月10日之前付清”。
后被告因经营不善，与原告协商提前退租。
2016年11月7日，原告张东义与案外人申向军签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋承租给申向军使用，租赁期限自2016年12月8日至2020年12月8日。
后被告一直未给付租金，原告诉至法院，要求给付租金31944元（2016年5月31日至2016年12月8日，以10万元/年计算），物业费3360元（2016年1月1日至2016年6月30日为2016元，2016年9月1日至2016年12月31日为1344元，计算标准168元/月）。
本院认为，本案二被告认可与原告之间存在租赁合同关系，双方之间租赁合同合法有效。双方对租赁期间（2016年5月31日-2016年11月30日）、租赁金额5万元均没有异议，本院予以确认。
在租赁期间内，被告辩称因经营不善在2016年8月便与原告协商解除合同，原告对此不予认可，而被告也未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。
而本案原告在2016年11月7日与案外人申向军签订租赁合同，将涉案房屋再次出租。故本院认为，原告再次出租的行为视为解除与被告之间的租赁合同，合同解除时间点为2016年11月7日。被告应支付租赁合同解除前的租金43715.8元（50000元/183天*160天），扣除被告已支付的2万元，被告还应支付租金23715.8元。
关于原告主张被告支付物业费，首先双方对于物业费如何约定，原告并未提供证据证实。原告虽提供物业公司出具的证明，但该证明中未加盖物业公司印章，且对于是否已经实际支付物业费及支付数额也未提供证据予以证实。庭审中被告自愿负担租赁期间的物业费，故结合物业公司出具的证明，被告应负担2016年5月31日至2016年11月7日之间的物业费896元（5.6元/天*160天），因被告已给付400元，故尚欠物业费496元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告吴新杰、刘良伟于本判决生效之日起十日内给付原告张东义租金23715.8元、物业费496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴新杰、刘良伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜 楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1384号
原告王文，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告陈贤安，男，1982年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告胡稆，女，1989年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，陈贤安之妻。
被告李恭平，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告肖植星，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告王文诉被告陈贤安、胡稆、李恭平、肖植星民间借贷纠纷一案中，原告王文于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王文向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回对被告陈贤安、胡稆、李恭平、肖植星的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王文承担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 史长宏
人民陪审员 陈露云
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1296号
申请执行人：林和平。
被执行人：章优优。
原告林和平与被告章优优为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日发出（2015）台黄商初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林和平于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人章优优履行生效法律文书所确定的支付货款人民币83000元及支付利息，并负担案件受理费1266元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章优优未向本院申报财产，本院已将被执行人章优优录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章优优的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人章优优有可供执行的财产。2015年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章优优有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1296号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月二十日
代书记员 池俊啸
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执673号之一
申请执行人：王忠树，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，系公司总经理。
本院在执行申请执行人王忠树与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年11月2日对被执行人的银行账户进行了线上额度冻结152473.14元，之后，被执行人主动履行了义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人广东省八建集团有限公司银行存款152473.14元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 鲁啟福
审 判 员 黄 福
审 判 员 王 晖
二〇一八年十一月三十日
法官助理 聂秀锋
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1506号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：廖维容，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：曾红，女，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：曾洋，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖维容、曾红、曾洋机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9640号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖维容、曾红、曾洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人继承遗产192850元。
经查询，死者曾祥开无存款、无车辆、无投资，其在小鱼沱3000元购买的房屋无产权，现已破烂不值钱。死者曾祥开无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执485号
申请执行人张胜，男，汉族，生于1994年12月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人汪伟宗，男，生于1995年1月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人宋召举，男，生于1977年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
关于申请执行人张胜与被执行人汪伟宗、宋召举机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2119号民事判决书已发生效力，判决由宋召举于判决生效后三十日内支付张胜人民币216613.64元，由汪伟宗于判决生效后三十日内一次性支付张胜20000元。判决书生效后，二被执行人未履行判决书确定的义务，张胜向本院申请执行，本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人逾期未履行。
本院执行过程中，被执行人汪伟宗于2018年6月6日向本院交纳案款人民币20000元、鉴定费200元、诉讼费800元、执行费200元，同日，申请执行人张胜在本院领取了案款和鉴定费共计20200元，本案被执行人汪伟宗应偿还的部分已履行完毕；另查明，被执行人宋召举外出务工，其名下无可供执行的财产。本院将被执行人宋召举财产情况告知申请执行人张胜，申请执行人张胜同意本案终结本次执行程序，待宋召举有履行能力或发现其有可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2018)云0627执485号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求恢复执行。
审判员 成忠文
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜 超
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执79号
申请执行人：毛忠奎，男，汉族，生于1977年3月5日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人：熊名礼，男，汉族，生于1974年8月19日，四川省兴文县人，住兴文县。
关于毛忠奎申请执行熊名礼借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000元，该案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了相关法律文书。执行局工作人员前往被执行人住处找到其本人，被执行人定下了相应的履行计划，但期满后被执行人仍未按计划履行义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施，不动产登记中心也无其不动产登记信息，被执行人也没其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2018）云0629执79号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡鸿双
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3407号
原告:武隆县云友建材经营部,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路61-27号,组织机构代码57717498-8。
负责人ＸＸ友，该经营部投资人。
委托代理人：杨欧，男，1979年7月13日出生，汉族，该经营部员工，住重庆市武隆区。
被告:四川睿毅建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区广福禄5号5幢1楼11号,组织机构代码不详。
法定代表人陈刚，职务不详。
被告：石胜坤，男，1982年10月28日出生，民族不详，农村居民，住重庆市酉阳县。
原告武隆县云友建材经营部与被告四川睿毅建筑工程有限公司、石胜坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序独任审判,于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告武隆县云友建材经营部委托代理人杨欧到庭参加诉讼，被告四川睿毅建筑工程有限公司及被告石胜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆县云友建材经营部向本院提出请求：由被告四川睿毅建筑工程有限公司、被告石胜坤支付货款71506.15元并从收货后一个月起即2015年5月25日起按年利率8%支付资金占用损失。事实及理由：武隆烟草公司XX烟草点及土地烟草点改建，武隆烟草公司作为工程业主方，为确保工程质量品质，在2015年4月进行市场询价质量对比调查。被告四川睿毅建筑工程有限公司项目经办人石胜坤及武隆烟草公司工作人员同来原告处，经选样、询价、后期对比等达到质量和价格要求。被告石胜坤与原告武隆县云友建材经营部达成口头协议购买瓷砖等，货到一个月内付清货款。原告武隆县云友建材经营部于2015年4月23日将货运送到武隆XX乡烟草点，将货交至施工方。2015年7月29日又补货39.6元，三次共计送货75324.60元。原告武隆县云友建材经营部于2015年7月29日、8月27日两次收到退货共计3818.45元。现工程已验收合格，业主方也已向被告方支付了工程款。而原告武隆县云友建材经营部至今未收到货款，遂提起本案诉讼。
被告四川睿毅建筑工程有限公司、被告石胜坤未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告石胜坤与原告武隆县云友建材经营部工作人员口头约定，由原告武隆县云友建材经营部提供瓷砖等货物并运送至XX烟草点，原告武隆县云友建材经营部负担运费。原告武隆县云友建材经营部分别于2015年4月23日、2015年5月22日两次向武隆XX烟草点工地送去价值75285元的瓷砖等建材。2015年7月29日原告武隆县云友建材经营部收到退货1079元，2015年8月27日收到退货2739.45元。2016年12月1日，原告武隆县云友建材经营部提起本案诉讼。
另查明，武隆XX烟叶收购点改造工程由被告四川睿毅建筑工程有限公司中标，2015年1月30日，被告四川睿毅建筑工程有限公司与中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司签订《建设工程施工合同》。该工程于7月31日初步验收并于2015年8月13日对存在问题整改完毕。被告四川睿毅建筑工程有限公司已从发包方领取工程款671721.78元。被告石胜坤作为施工单位人员在《工程验收单》及《工程质量问题整改回复》、《材料价格审核表》上签字确认。
以上法律事实，有原告武隆县云友建材经营部的陈述及其提供的《送货单》两份、《入库单》两份、证人张某某的出庭陈述、《材料价格审核表》、《工程验收单》、《工程质量问题整改回复》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《建筑业统一发票》、客户付款回单、重庆市烟草系统记账凭证等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告石胜坤及被告四川睿毅建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告石胜坤与原告武隆县云友建材经营部双方达成供货协议，原告武隆县云友建材经营部虽无直接证据证明被告石胜坤与被告四川睿毅建筑工程有限公司之间的关系，但被告石胜坤作为施工方工作人员在《材料价格审核表》、《工程验收单》及《工程质量问题整改回复》上签字，有理由相信其为公司工作人员，其与原告武隆县云友建材经营部达成的口头供货协议，应视为其履行职务行为。被告四川睿毅建筑工程有限公司作为武隆XX烟叶收购点改造工程施工方，原告武隆县云友建材经营部向其提供了货物，双方成立买卖合同关系。被告四川睿毅建筑工程有限公司应当按约支付货款。对于货款金额，有原告武隆县云友建材经营部提供的《送货单》及《入库单》（退货）予以印证，根据票面金额记载，所欠货款为71466.55元（69810元+5475元-1079元-2739.45元）。原告武隆县云友建材经营部诉称的于2015年7月29日补货39.60元，未提供相关证据，本院不予支持。至于付款时间及逾期利息的计算问题，原、被告均未提供相关证据证明付款时间，原告武隆县云友建材经营部主张货到一个月后内付款缺乏依据，本院视为双方对付款时间未作明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述规定，原告武隆县云友建材经营部可随时要求履行。本案中，原告武隆县云友建材经营部未提供相关催收依据，其向本院主张权利视为催收，经催收后视为逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告武隆县云友建材经营部主张按年利率8%计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川睿毅建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告武隆县云友建材经营部货款71466.55元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算）；
二、驳回原告武隆县云友建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交），由被告四川睿毅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴瀚琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00505号
原告保定华月胶带有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告陕西中化益业能源有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人徐某，系该公司员工。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告陕西中化益业能源有限公司合同纠纷一案中，因被告陕西中化益业能源有限公司公司重组，故申请中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 安广慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1732号
罪犯胡敬龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）惠城法刑一初字第131号刑事判决，以被告人胡敬龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡敬龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡敬龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡敬龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1175号
上诉人（原审被告）山东丰鑫石油设备有限责任公司。
法定代表人张媛媛。
被上诉人（原审原告）托格（上海）压缩机有限公司。
法定代表人张立新。
上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第568号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执876号之一
申请执行人马本凤，女，回族，1959年5月16日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢崇明，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行马本凤申请执行谢崇明民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了谢崇明所有房屋一幢（昭阳区公园路77号），按月扣留、提取了谢崇明、季兴莲在社会保险事业管理局的部分养老保险金，扣划了谢协飞在公积金管理中心的住房公积金，并将上述款项按比例发放给本院涉及上述被执行人的系列案件中的申请执行人。
案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门、工商管理部门进行了查询，经查，除本院上述已采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（被执人所有的昭阳区公园路79号房屋，因另案涉及权属纠纷，尚在执行异议诉讼之中），申请人亦未能提供其他财产线索。本院就案件的执行情况告知了申请执行人，本案现在只能继续按月扣取被申请执行人谢崇明、季兴莲养老保险金做长期履行执行，申请执行人对此予以认可。
本院认为，本案执行中对已查明的被执行人的财产、收入已采取了强制措施，并将执行到位的案款按比例分配发放给申请执行人，就本案剩余的执行款项，依法按月扣留、提取被执行人的收入后按比例分配发放给申请执行人，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十八日
书记员 马祎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1437号
原告龙某某，男。
被告伍某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告伍某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王谦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以同被告协商和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为950元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周天赐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）威刑一终字第3号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1982年4月21日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，户籍地乳山市城区街道办事处曹城村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1984年9月26日出生，汉族，威海福田人力资源有限公司职工。系本案被害人。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于二○一一年十一月十五日作出（2011）乳刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月4日18时许，被告人宋某甲在乳山市笙歌小区南小市场路边因琐事与被害人郑某发生争执，遂用拳头击打郑某脸部，致其下颌骨骨折，构成轻伤。郑某伤后住院治疗12天，经鉴定其损伤构成十级伤残，花费医疗费6106.83元、交通费470元、误工费3449.66元、护理费129.81元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金39892元、鉴定费1300元，合计人民币51708.30元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并确认的证据证实：
（1）被告人宋某甲供述，2011年3月4日18时许，他在乳山市人民医院门口看见前女友郑某与一男子在路南打出租车，他很上火就驾车尾随到了笙歌小区南小市场路边，将郑某拖下车让她把放在他家中的衣物拿走，并说郑某认识个男的就跟着到处跑，他想走，郑某挣着衣服不让走，他转身用左手朝郑某右脸部打了一拳后离开现场。
（2）被害人郑某陈述，2011年3月4日18时许，她与对象宋某乙打出租车行至笙歌小区市场路边停车后，前男友宋某甲在后面跟着并将她从出租车拖下来，朝其右脸部打一拳。
（3）证人宋某乙证实，案发当日他与对象郑某坐车行至笙歌小区市场，一名男子从后面跟过来，从出租车上将郑某拖下，又与郑某争吵几句后朝郑的右脸部打了一拳。
（4）证人于某证实，2011年3月的一天上午，警察到其单位询问宋某甲，后问宋某甲因为什么事，宋某甲说在医院附近见以前的对象（郑某）和其他男人在一起、他挺上火就把以前的对象打了。
（5）乳山市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某下颌骨骨折，构成轻伤。
（6）公安机关出具的户籍证明证实宋某甲的出生时间、户籍等身份情况。
（7）附带民事诉讼原告人郑某提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪，并应依法赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币51708.30元。
宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“其有罪供述系在公安人员诱骗下取得，其与郑某无身体接触，原判证据不足”为由提出上诉，要求改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人宋某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案发生后，上诉人宋某甲在2011年3月7日的询问笔录、同年4月12日的讯问笔录中均供述其用左手朝郑某右脸部打了一拳，上述笔录均系公安机关依法取得、且有上诉人宋某甲本人签名，且与被害人郑某的陈述、证人宋某乙、于某的证言、伤情鉴定意见能够相互印证；上诉人宋某甲作为心智正常的人，没有理由供述客观上不存在而又不利于自己的事实，其提出的公安人员“诱骗”他作出有罪供述的意见，没有任何证据支持，本院不予采纳。上诉人宋某甲提出其与郑某无身体接触的上诉理由，与本案证人证言、被害人陈述相互矛盾，与其供述中打了一拳、原审当庭辩解推了一把的情节均不一致，不能提供合理解释也无相关证据证实，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿均属适当，审判程序合法，应予维持；上诉人宋某甲的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 周爱军
代理审判员 王华胜
二〇一二年二月十四日
书 记 员 刘媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第82号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人毛永江，52岁，住白城市。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年12月30日作出的白政征字（2013）358号关于对毛永江房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2013年12月30日作出的白政征字（2013）358号关于对毛永江房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）358号关于对毛永江房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李立苏
二〇一四年七月一日
书记员 李昊然
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执306号
申请执行人：河南无道理生物技术股份有限公司。
法定代表人：宋伟范，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司员工。
被执行人：罗健泉，男，汉族，1939年7月5日出生，住广东省广州市东山区。
本院在执行申请执行人河南无道理生物技术股份有限公司与被执行人罗健泉设备转让合同纠纷一案中，向被执行人罗健泉发出执行通知书，责令被执行人罗健泉按照（2007）召民一初字第17号民事判决书所确定的义务履行，退还申请执行人设备款360000元，承担案件受理费7930元及本案执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产信息。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王占元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1965年9月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年1月17日被义乌市公安局取保候审。
被告人李某，男，1975年8月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年1月15日被义乌市公安局取保候审。
被告人周某，男，1974年3月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪于2005年9月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2006年8月刑满释放。又因犯赌博罪于2009年3月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年8月24日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李青伟，浙江森海律师事务所律师。
被告人傅某乙，男，1963年6月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年1月17日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈某，男，1983年4月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2011年9月22日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1368号起诉书指控被告人傅某甲、李某、周某、傅某乙、陈某犯非法拘禁罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人傅某甲、李某、周某及其辩护人李青伟、被告人傅某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日晚7时许，被告人李某为帮被告人傅某甲催讨债务，经被告人傅某甲同意找人，遂联系被告人陈某，让其帮忙找两、三个人来讨债，并通过被告人陈某联系到马道奎（刑拘在逃）、贺高超（刑拘在逃）等人，当晚8时许被告人李某与马道奎等人在义乌市商贸区彼岸咖啡三店门口处会合。因被告人傅某甲与被害人张某债务问题未协商好，示意被告人李某安排两个人跟着张某等人，遂被告人李某、马道奎乘坐张某的车进行跟随，被告人傅某乙、周某、贺高超等人乘坐被告人傅某乙的车进行跟随，于1月10日22时许至义乌市廿三里街道何宅村东廿公路桥洞处，因被害人张某驾驶员石某开车走错路，被告人李某、马道奎、贺高超等人在桥洞旁处对被害人石某以脚踢等方式进行殴打；后经被告人傅某甲授意，又将被害人张某、石某带至义乌市江东街道下傅村门前山水库，贺高超等人责令石某跪在地上并对其再次进行殴打，被告人傅某甲赶到后又对石某以脚踢的方式进行殴打。后被告人傅某甲、周某再将被害人张某带至颐和大酒店906房间，由被告人李某、周某进行看守；被告人李某等人将石某带至大德宾馆312房间，由被告人傅某乙、马道奎、贺高超等人进行看守，至1月11日凌晨3时许，因担心被害人石某伤势过重，由被告人傅某乙、李某等人将石某带至义乌市中医院就诊治疗，至1月11日8时许又将被害人石某带至颐和大酒店1402房间由马道奎、贺高超等人进行看守，后经被告人李某授意，被告人陈某送午饭至颐和大酒店直至被害人张某、石某离开。期间直至1月11日下午15时40分许，被害人张某支付8万元利息给被告人傅某甲后，才允许张某、石某自行离开宾馆，非法拘禁被害人张某、石某达17个小时。事后被告人傅某甲将报酬2万元人民币交给被告人李某分配，被告人李某将2000元分配给被告人周某，将1500元分配给被告人傅某乙，将500元留给自己，将1．6万元人民币交给被告人陈某进行分配，再由被告人陈某将报酬支付给马道奎、贺高超等人，其中被告人陈某自己剩余7000元。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人石某双下脸、鼻部、口腔部、右小腿的损伤均未达轻伤程度。
被告人李某、周某于2013年1月14日向义乌市公安局廿三里派出所投案自首。被告人傅某乙于2013年1月16日向义乌市公安局廿三里派出所投案自首。
上述事实，被告人傅某甲、李某、周某、傅某乙、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、石某的陈述，证人何某、孙某、丁某的证言，监控录像，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，宾馆住宿记录，医院病历复印件，借条，转账记录，住宿登记表，情况说明，自首认定意见书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人傅某甲、李某、周某、傅某乙、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、傅某甲、傅某乙、李某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、傅某乙、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某甲、李某有殴打被害人行为，依法应从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人李青伟提出被告人周某认罪态度好，有自首情节，无殴打被害人行为，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止）。
四、被告人傅某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月十七日
代书记员 楼云超
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初614号
原告：张新贵，男，1969年7月9日出生，汉族，中共党员，古县古阳镇白素村160号。
委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司，住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，该公司员工。
原告张新贵诉被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张新贵于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张新贵负担。
审 判 长 房国锋
人民陪审员 田 慧
人民陪审员 赵金权
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 段海潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1588号
罪犯尹传晓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月17日以（2014）沂南刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹传晓有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹传晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯尹传晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹传晓准予减去有期徒刑十八天的刑罚执行。（刑期自2013年10月16日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第854号
上诉人（原审被告）王增亮。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉泉。
委托代理人任国良，寿光圣都法法律服务所法律工作者。
原审被告李瑞海。
原审被告杨凤霞。
原审被告王润言。
原审被告韩冬冬。
原审被告王景周。
原审被告李元国。
上诉人王增亮因与被上诉人赵玉泉，原审被告李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王景周、李元国民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月22日，李瑞海、杨凤霞、王润言、王景周、王增亮、李元国向赵玉泉借款。双方签订借款合同一份，李瑞海、王润言、王景周、王增亮、李元国为赵玉泉出具借条一份，约定：借款500000元，借款使用期限为2012年4月22日至同年6月20日，若逾期还款，则支付借款额20%的违约金。同日，赵玉泉向李瑞海交付借款260000元。王润言、韩冬冬系夫妻，于2007年4月26日登记结婚。
上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行交易明细查询回执、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，赵玉泉持李瑞海、杨凤霞、王润言、王景周、王增亮、李元国出具的借条、双方签订的借款合同及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额应以实际交付的为准。赵玉泉主张另交付了240000元的承兑汇票，但未能提供证据证实，故对其主张不予采信，其可待有相关证据后另行主张，法院依法确定本案实际借款数额为260000元。借款人应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。借款人逾期未还款，赵玉泉主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。王景周、李元国及王润言、王增亮分别在借款合同中“第二借款人”、“第三借款人”、“第四借款人”处签名，王润言、王增亮辩称自己身份为担保人而非借款人，未能提供证据证实，对其抗辩意见不予采纳。王润言、王增亮等人与李瑞海同为借款人，在双方未约定交付方式的前提下，赵玉泉向李瑞海交付借款并无不当，其他借款人以自己未从赵玉泉处直接受领借款为理由抗辩，不予采纳。该借款发生在王润言、韩冬冬两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，韩冬冬应承担共同还款责任。其辩称自己未在借款合同及借条上签字，对借款不知情，故不应承担还款责任，无相关依据，对此不予采纳。李瑞海、杨凤霞、王景周、李元国经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国返还赵玉泉借款260000元，支付逾期利息（本金260000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月20日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、驳回赵玉泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由赵玉泉负担5078元，李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国负担4722元。
宣判后，王增亮不服，上诉称：原审中，被上诉人向原审被告李瑞海交付借款260000元的证据未在法庭上出示，也未经双方质证，不能作为判案依据。原审判决认定上诉人为共同借款人是错误的，多人同为借款人，而只同意将借款交付给原审被告李瑞海，不符合日常经验法则。2012年4月12日是，原审被告李瑞海找到上诉人，说他要向别人借钱，让上诉人担保一下，上诉人见前边已经有人签名，于是就签上了自己的名字，上诉人并不知道原审被告李瑞海向谁借钱，也根本不认识被上诉人，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，直到本案开庭传票送达，上诉人才明白真相，方知自己被骗了。请求二审法院查明事实，发回重审或改判。
被上诉人赵玉泉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王润言、王景周、李元国答辩称，不认识被上诉人，也未收到转款。
原审被告李瑞海、杨凤霞、韩冬冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审中，赵玉泉就其主张的借款提交了李瑞海等六借款人共同出具的借款合同和借据，并提交了转款260000元的银行转款证明，王增亮的委托代理人王胜福出庭并对证据进行了质证，王增亮主张原审中转款证据未出示也未质证与事实不符，本院不予支持。李瑞海等六人作为共同借款人在以上证据中签字，二审中，王增亮、王润言、王景周、李元国对签字的真实性均无异议，李瑞海、杨凤霞经法院合法传唤未应诉答辩，视为放弃权利，承担不利的法律后果，六人应认定为共同借款人。六共同借款人为一个利益共同体，在未明确约定收款人的情况下，赵玉泉向共同借款人之一的李瑞海转款应认定已交付了本案借款。原审判决按实际交付的数额确定本案借款客观有据，二审予以确认。王增亮在借款合同上明确以共同借款人的身份签名，其主张自己为担保人无事实依据，其主张不认识出借人李瑞海及起诉前未向其主张过权利亦不是免除其还款责任的合法理由。综上，王增亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王增亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭迦文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执105号之一
申请执行人：向科，男，1974年9月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：陈醒祺，男，1959年1月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
向科与陈醒祺机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈醒祺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向科于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈醒祺的财产进行了查证，经查：被执行人陈醒祺有银行存款4624.91元，本院已依法扣划，没有股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人陈醒祺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈醒祺新的财产线索，申请执行人向科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李欣
审 判 员 刘 胜
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年七月一日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4864号
原告徐彦，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市金牛区。
被告乐山泛华置业有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人代克鑫。
被告戴晓曦，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐彦诉被告乐山泛华置业有限公司、戴晓曦民间借贷纠纷一案中，徐彦于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，徐彦自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐彦撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 栾森林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执284号
申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社，住所地安岳县思贤乡马家街3号。
负责人李辉，分社主任。
被执行人邹益惠，女，汉族，生于1980年2月2日，住安岳县岳阳镇杨家湾路。
被执行人王华（系邹益惠之夫），男，汉族，生于1978年1月3日，住安岳县岳阳镇杨家湾路。
二被执行人共同委托代理人王全国（系王华之父）男，汉族，生于1947年11月14日，住安岳县岳阳镇杨家湾路。
被执行人王全国，男，汉族，生于1947年11月14日，住安岳县岳阳镇杨家湾路。
被执行人尹素芳（系王全国之妻），女，汉族，生于1953年5月7日，住安岳县岳阳镇杨家湾路。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社与被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2110号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳发出执行通知书，责令被执行人邹益惠、王华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社偿还借款本金26000元及利息（利息按借款合同确定的时间和利率计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人王全国、尹素芳对前款邹益惠、王华对前款所述邹益惠、王华所负的债务在抵押物范围内承担偿付责任；案件受理费2600元、申请执行费3800元由被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳共同负担。在执行过程中，经本院组织双方调解，申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社与被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳达成执行和解协议：由被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳定于2016年8月31日前一次性偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社借款本金260000元及利息。因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执284号执行案件的本次执行程序。若被执行人邹益惠、王华、王全国、尹素芳未按执行和解协议确定的义务履行偿还义务时，申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张忠龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4931号之二
原告：南方高压电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330382758059460C），住所地：乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：厦门市万威科技发展有限公司（统一社会信用代码：91350200664706962W），住所地：厦门市思明区仙岳路489号路桥大厦22层08单元。
法定代表人：涂有兰。
本院在审理原告南方高压电气集团有限公司与被告厦门市万威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南方高压电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6060元，减半收取3030元，保全费2020，合计5050元，由原告南方高压电气集团有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡甜甜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执834号之一
申请执行人:盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人:武志国，会长。
被执行人:天津市津南区冀沧小窦副食经营部，住所地天津何庄子市场副食3区2段11号。
经营者：窦大猛，男，1987年3月12日出生，汉族。
被执行人:乐亭县润丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄村(闫各庄粮站院内)。
法定代表人：王玉满。
本院在执行申请执行人盘锦市大米协会与被执行人天津市津南区冀沧小窦副食经营部、乐亭县润丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，对被执行人乐亭县润丰商贸有限公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人乐亭县润丰商贸有限公司名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初749号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 烨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1860号
本院在执行申请执行人田红艳与被执行人陆利霞生命健康权一案过程中，查明被执行人陆利霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆利霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢815号
申请执行人郑义刚，男，1968年4月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑瑞志，男，1951年6月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郑义刚与被执行人郑瑞志保证合同纠纷一案，莱西市人民法院于2007年5月23日以（2007）西民一初字第384号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人36470元及利息。申请执行人于2007年8月21日向我院申请执行，我院于2007年8月21日以（2007）西执字第1177号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2007）西执字第1177号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢815号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款64600元，现已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢815号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢815号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11188号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告曹荣贵，男，汉族，1972年5月2日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告校满意物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李秋阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01363号
原告樊秀兰，女，1938年2月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告胡雪艳，女，汉族，1963年8月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告李娜，女，汉族，1985年7月16日出生,汉族，汉中市汉台区人，系胡雪艳之女。
被告李阳，女，汉族，1993年7月20日出生，汉族，汉中市汉台区人，系胡雪艳之女。
本院在审理原告樊秀兰诉被告胡雪艳、李娜、李阳共有物分割纠纷一案中，原告樊秀兰于2015年8月24日以与各被告已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秀兰提出的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告樊秀兰撤回起诉。
案件受理费11100元,减半收取5550元，由原告樊秀兰负担。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘海波
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初85号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李德平，男，汉族，生于1979年2月18日，初中文化，甘肃省西和县人。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、张建新出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日1时30分，西和县北关村驾驶人李德平涉嫌醉酒后驾驶×号小型轿车，由南向北行驶至西和县刚泰小区门口时，被执勤民警依法查获。执勤民警对李德平进行了酒精呼气检测，检测结果为125mg／100ml，属醉酒驾驶。办案民警即将李德平带至西和县人民医院由医护人员抽取了李德平的血液，2016年8月23日送天水市公安司法鉴定中心对李德平的血液进行检测，对其血液中酒精含量进行鉴定：从送检的李德平的血样中检出酒精成份，含量为111mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×号夏利牌小型轿车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，驾驶人机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，车主的行驶证复印件，查获经过，交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表，被告人李德平酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2019号关于李德平涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李德平目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初269号
原告：周碧光，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法院服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心指派工作人员。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏。
被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任。
原告周碧光诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周碧光于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧光撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告周碧光负担。
审判员 刘思义
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15425号
原告：李红，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：成威，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李红诉被告成威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，成威经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李红向本院提出的诉讼请求为：成威返还借款本金30万元，并以此为基数自2014年9月1日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年9月1日，其与成威签订《借款合同》，约定：成威向李红借款30万元用于资金周转，还款时间为2014年9月30日，利息按照月利率3%计算；若逾期未还款，超出月数利息上浮50%计算，同时还向李红支付借款本金的20%作为违约金。此后，李红按约向成威出借30万元，成威为此出具借据。但之后，成威并未按约返还借款并支付利息，故李红诉至本院。
成威未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月1日，李红与成威签订《借款合同》，约定以下主要内容：因流动资金需要，成威向李红借款30万元，期限为1个月，从2014年9月1日起至2014年9月30日止；借款利率为月利率3%，如未按期还款，超出月数的利息上浮50%；利息支付方式为按月计息，每月支付9000元，不足一月按一月计算；成威应在2014年9月30日前归还借款本金；成威指定接收贷款资金账户为：中国建设银行观音桥渝珠花园储蓄所，户名为成威；成威对于应付未付的利息应向李红支付复利，复利标准为合同执行贷款利率上浮100%；成威违约时应按照合同项下的贷款本金的20%支付违约金。当日，李红即通过中国农业银行向成威的上述指定账户转款30万元。因成威在借款之后未按约返还借款本金并支付利息，故李红诉至本院，判如所请。
上述事实由《借款合同》一份、转款凭证一份、借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借款合同》及李红的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，成威基于此担负返还借款本金30万元的合同义务。但合同约定的借款期限后，成威并未按约返还借款本金，现李红要求成威返还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于李红主张的利息，实为借款期间的应支付利息和借款期满后成威未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合《借款合同》中关于利息、违约金和复利的约定，李红请求从借款之日即2014年9月1日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系李红对自身民事权利的处分，本院予以支持。成威经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成威于本判决生效之日起10日内向原告李红返还借款本30万元，并以此为基数自2014年9月1日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟维维
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执801号
申请执行人吴福壮，男，1967年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
吴福壮申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月25日作出的(2016)内2201民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂明于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人吴福壮未受偿金额为310500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，���定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执801号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十日
书记员 赵青山
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初715号
原告胡运材，男。
委托代理人刘志兵，男,代理权限系特别授权。
被告湖南龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张智生，男，该公司董事长。
原告胡运材与被告湖南龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年7月15日原告胡运材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡运材撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡运材负担。
（此页无正文）
代理审判员 崔志远
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈海花