wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第70号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾世勇。2011年4月因犯敲诈勒索罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第752号起诉书指控被告人曾世勇、周某某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人曾世勇、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月18日下午，被告人曾世勇在本市崇州羊马镇以6000元的价格购买9袋毒品（经鉴定总净重47克，含甲基苯丙胺成份）后，驾驶一辆川A01Q**的银色轿车回家。同年9月19日0时许，民���在本市青羊区成温邛高速公路文家收费站对被告人曾世勇驾驶车辆例行检查时，从坐在副驾驶位的被告人周某某的左侧裤包中查获上述毒品，现场将被告人曾世勇、周某某挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，检查笔录，称重记录，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，指认称重照片，检验报告，现场检测报告书，银行查询单，毒品收缴保管收据，刑事判决书，证明，被告人曾世勇、周某某的供述等指控证据，认为被告人曾世勇、周某某明知是毒品而非法持有，且被告人曾世勇在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人曾世勇、周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人曾世勇、周某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾世勇、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人曾世勇在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾世勇、周某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾世勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2017年7月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2016年7月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初379号
原告：四川久信项目管理有限公司，住绵阳市西山东路37号。
法定代表人：邓幼宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：周挡强，1972年4月1日出生，男性，汉族，住绵阳市游仙区。
监护人：周某，系周挡强姐姐。
法定代理人：周某，1967年3月6日出生，女，汉族，住绵阳市游仙区。系周挡强姐姐。
被告：过海英，1970年2月14日出生，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川久信项目管理有限公司与被告周挡强、过海英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川久信项目管理有限公司委托诉讼代理人黄吉，被告周挡强的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告过海英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川久信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款35,000元及从2017年11月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周挡强原系原告职工。2014年期间，周挡强因病住院，在原告处借款3万元，出具有借条；原告代被告周挡强偿还原告员工姜某替周挡强垫付的医疗费0.5万元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。后多次催收未果，遂诉如所请。
被告周挡强承认向原告借款3.5万元的事实。但称周档强是原告外派双流工作期间突发脑溢血，当时身边无家人，借款已支付手术治疗费用，家庭实际困难确实无力偿还；原告作为国企，草率地做出医疗期内解除周档强的劳动关系（前案判决（2017）川07民终3056号），造成我方错失办理退职待遇的机会，致使我方只能享受低保，我方因此蒙受的损失不是35,000元可以补偿的。
被告过海英未答辩。
本院认为：被告周挡强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周挡强应当及时偿还其向原告借支的医疗费；因借款时未约定还款期限及利息，原告依法可随时要求其偿还借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告过海英应承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还还借款本息及利息的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告周档强、过海英自本判决生效之日起15日内向原告四川久信项目管理有限公司偿还借款35,000元及利息；利息计算方式为：以35,000元为基数，自2017年11月2日起，按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费338元由被告周档强、过海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪娇
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢56号
本院立案执行的陈志文与解夏平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十日
书记员 孙志鸣
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审42号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人赵太兵，住重庆市彭水县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月8申请人作出NO：4019538号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20167号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王翠荣，女，1972年出生，住济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王翠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月19日，被告王翠荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31669.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31669.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王翠荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王翠荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异65号
案外人：薛会卿，女，1957年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1606号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1606号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币270126元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1606号房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制
（共印12份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民监1号
监督机关：合肥市蜀山区人民检察院
申诉人（一审被告）：李实。
被申诉人（一审原告）:程伟。
被申诉人（一审被告）:王理远。
被申诉人（一审被告）:孙建华。
申诉人李实因与被申诉人程伟、王理远、孙建华民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月5日作出（2014）合高新民一初字第01137号民事判决书，向合肥市蜀山区人民检察院申诉。合肥市蜀山区人民检察院以蜀检民（行）监（2015）34010400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 苗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6017号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告戴利云，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告戴利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初903号
原告：吕海光，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。
法定代表人：张凤娇，该公司总经理。
本院于2017年4月1日立案受理原告吕海光诉被告安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海光及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告茂森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款26万元、违约金5200元，并承担自2016年7月1日起以26万元为基数按照年利率6%计算至实际付清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告将自己的厂房工程发包给安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）承建。2015年5月3日，原告与祥瑞公司签订《建设工程脚手架合同》，合同加盖了祥瑞公司茂森食品工程专用章，合同约定由原告承包被告的3#、4#厂房脚手架工程，此后原告按时进场施工。2015年5月31日、2015年9月20日，原告两次与祥瑞公司进行结算，结算总价款为601168元。2015年8月18日，被告承诺于2015年12月底工程验收前付清所有剩余工程款，否则将承担2%的违约金。后经原告多次催要，截止2016年4月1日，被告支付了341168元，尚欠26万元至今未付，特诉至法院，提出上述请求。
被告茂森公司未应诉答辩。
经审理查明：被告将自己的厂房工程发包给安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）承建。2015年5月3日，原告与祥瑞公司签订《建设工程脚手架合同》，合同约定由原告承包被告的3#、4#厂房脚手架工程。2015年5月31日、2015年9月20日，原告两次与祥瑞公司进行结算，确定3#、4#厂房脚手架工程总价款为601168元。2015年8月18日，经原、被告及祥瑞公司三方协商，达成一致意见，剩余工程款由被告从安徽祥瑞建筑工程有限公司的工程款中支付（凭祥瑞公司工程结算单和收款收据），并于2015年12月底工程验收前付清所有剩余工程款，否则将承担2%违约金。后经原告催要，截止2016年4月1日被告付款341168元，尚欠26万元，被告于当日向原告出具欠条，载明被告于2016年6月30日前付清26万元欠款。
上述事实有身份证复印件，《建设工程脚手架施工合同》，结算单，欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与祥瑞公司签订的《建设工程脚手架合同》，将被告的3#、4#厂房的脚手架工程违法分包给没有施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《建设工程脚手架合同》依法应认定为无效。原告与承包人祥瑞公司以及被告就脚手架工程款进行了结算，三方达成一致意见由被告从祥瑞公司的工程款中支付剩余的脚手架工程款，于2015年12月底付清，否则将承担2%的违约金。此后，被告又向原告出具欠条，载明被告欠原告26万元工程款，并于2016年6月30日前付清，该行为不违反法律规定，故对原告要求被告支付26万元工程款的请求，应予支持。对于原告主张的违约金，虽原、被告与承包人祥瑞公司于2015年8月18日达成的一致意见中有关于违约金的约定，但被告又于2016年4月1日向原告出具欠条，欠条记载2016年6月30日前付清欠款26万元，原告据此欠条向法院起诉要求被告付款，说明原告认可该欠条的真实性，该欠条是原、被告就双方间拖欠工程款的支付期限和数额等内容所达成新的约定，而该欠条上没有关于违约金的记载，原告也未能举证证明双方就该26万元未付工程款有过违约金的约定，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付5200元违约金的请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据法律规定，逾期利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告自2016年7月1日起支付逾期利息于法有据，鉴于双方未约定逾期付款利息的计付标准，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告茂森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省茂森食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕海光工程款26万元，并支付自2016年7月1日起以26万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日的利息；
二、驳回原告吕海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告吕海光负担51元，由被告安徽省茂森食品科技有限公司负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月九日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2306号
原告：周祥德，男。
被告：牛东伟，男。
被告：温县万祥物流运输有限公司。
法定代表人：李丽君，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
原告周祥德与被告牛东伟、温县万祥物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥德到庭参加诉讼，被告牛东伟、温县万祥物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在交强险外赔偿原告车损4400元，施救费200元，鉴定费800元，拆检费700元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日19时35分，被告牛东伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县莒安路146号与淄博路交汇处时，与顺行的周祥德驾驶的四轮电动车相刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。
莒县公安局交通警察大队于2018年3月1日对该次事故作出了道路交通事故认定书（简易程序）第10469号，认定牛东伟承担事故的全部责任，周祥德无责任。另外，牛东伟所有的豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期限内，原告的损失被告未赔偿。
牛东伟未作答辩。
温县万祥物流运输有限公司提交书面答辩状称，涉案车辆实际车主是牛东伟，系从我公司分期付款购买并挂靠我公司，在本息未偿还前我公司保留该车所有权，被告牛东伟享有该车的使用权、经营收益权，在该次交通事故中，我公司没有过错，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交书面答辩状称，对原告因被告牛东伟造成交通事故损失，只能依据法律规定和合同约定在相应的赔偿范围内进行赔偿；原告的车损价格评估过高，要求重新评估；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车实际车主是牛东伟，系其从温县万祥物流运输有限公司分期付款购买并挂靠该公司，本息未偿还前被告温县万祥物流运输有限公司保留该车所有权。
2018年2月10日19时35分，被告牛东伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县莒安路146号与淄博路交汇处时，与顺行的原告周祥德驾驶的四轮电动车相刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2018年3月1日对该次事故作出了道路交通事故认定书（简易程序）第10469号，认定牛东伟承担事故的全部责任，周祥德无责任。
被告牛东伟所有的豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期限内。
事故发生后，2018年2月10日，原告周祥德通过本院委托日照仁和信价格评估有限公司对原告所有的时风牌蓄电池观光车损失价格进行评估。2018年4月1日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2018]第2-098号价格评估报告书，价格评估结果为6400元，支出评估费800元；事故发生后，原告支出施救费200元，维修、拆检费700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告的上述损失有异议。
2005年3月5日，根据原告周祥德的申请，本院出具（2018）鲁1122财保75号裁定书，扣押涉案豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车，保全金额为4000元，原告支出保全费60元，
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告牛东伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车与顺行的周祥德驾驶的四轮电动车相刮碰，造成车辆受损的道路交通事故，事实清楚，莒县交警大队认定被告牛东伟承担事故的全部责任正确，本院予以采纳；被告牛东伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H8Q**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的车辆损失；不足部分，根据被告牛东伟在事故中所负的责任在商业险范围内予以赔偿，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按100%比例赔偿原告的上述损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽对原告的损失有异议，但未提供有效证据证实，且该评估报告系本院委托，对其主张，本院不予采纳；被告牛东伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县万祥物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周祥德车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险内赔偿原告周祥德车辆损失、施救费、评估费、维修费6100元（车辆损失4400元+评估费800元+施救费200元+维修费700元）；
上述一、二项给付义务，均于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
三、驳回原告周祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费60元，案件受理费25元，均由被告牛东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年五月十四日
书记员 张秀良
福建省南安市人民法院
执行裁定��
（2018）闽0583执705号之一
申请执行人：黄金泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄房兴，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：刘金花，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金泉与被执行人黄房兴、刘金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金泉于2018年5月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人黄房兴、刘金花��行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢琰华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00159号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年3月2日，被告人冉某某借用其母亲郑某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为20000元的贷记卡，卡号622811000754XXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金10748.64元。邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止目前为止分文未归还。
2013年3月2日，被告人冉某某借用其婆婆储某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为50000元的贷记卡，卡号62281100126XXXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金48964.8元。邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截��目前为止分文未归还。
指控证据有受案登记表、立案决定书等物证书证，证人储某某等人的证言，被告人冉某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某某明知自己无偿还能力，仍恶意透支用于高消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日，被告人冉某某借用其母亲郑某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为20000元的贷记卡（信用卡），卡号622811000754XXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金10748.64元.经邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止2014年5月21日到同年11月17日分文未归还。
2013年3��2日，冉某某借用其婆婆储某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为50000元的贷记卡（信用卡），卡号62281100126XXXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金48964.8元。经邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止2014年8月2日到同年11月17日分文未归还。
另查明，冉某某于2014年12月17日被抓获归案。在案件审理阶段，冉某某退还中国邮政储蓄银行酉阳支行本金及利息70902.83元。
认定上述事实的证据有报案材料、有受案登记表、立案决定书，调取证据清单、622811000754XXXX卡明细、62281100126XXXXX卡消费明细，办理记录，催收记录，汇款收据、证明，抓获经过，证人储某某、郑某某、冉某甲的证言，被告人冉某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追其究刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。根据冉某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人冉某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3624号
罪犯邓简兵，男，1975年7月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月19日作出(2013)泰靖刑初字第83号刑事判决，以被告人邓简兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9400号刑事裁定，对罪犯邓简兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓简兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓简兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓简兵在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓简兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓简兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1387号
原告：四川顺源化工有限公司，住眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。
法定代表人：青方洪。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。
被告：陈秀琼，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：蒋贤忠，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
两被告共同委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
原告四川顺源化工有限公司与被告陈秀琼、蒋贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顺源化工有限公司的委托代理人文艳，被告陈秀琼、蒋贤忠及其委托代理人王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川顺源化工有限公司诉称，两被告系夫妻关系，多年以来，原告与两被告存在聚酯漆买卖关系。被告到原告处购货，用于销售，截止到2014年11月21日，被告尚欠原告货款133700元。后经原告多方催促，被告仍然有96700元货款拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秀琼、蒋贤忠支付拖欠供货款96700元及利息（以96700元为基数，以银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀琼、蒋贤忠辩称，原告与被告之间的业务往来一直是原告法定代表人的两个儿子青映、青杰在出面处理，截止到2015年11月17日，被告共计向青映、青杰支付货款90932元，另外被告将32000元的债权转让给了原告的儿子青杰，再加之原告拿走了被告的3床中脉床垫抵债，原、被告之间的债权债务已经全部清偿完毕，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间长期存在聚酯漆买卖关系，原告法定代表人青方洪的儿子青映、青杰负责与被告之间的业务往来。2014年11月21日，经双方结算，被告陈秀琼向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到四川顺源化工有限公司油漆货款133700元。”2015年2月3日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总中脉床垫3张，待欠款付清后归还。”2015年10月26日，被告陈秀琼向原告出具《收条》一张，载明：“今收到青杰退回蒋总中脉床垫2张。”2015年11月14日青映向被告出具《收条》一张，载明：“今收到陈秀琼30**元。”2015年11月17日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总货款4000元整。”2015年11月14日青映向被告出具《收条》一张，载明：“今收到陈秀琼20**.2.4（8000元）、2014.12.20（10000元）、2015.1.22（3000元现金，2000元信用卡）、2015.2.16（10000元）、2014.6.22退货款（360元）、2014.6.23退货款（572元）、2012.3.20（50000元），合计83932元整。”庭审中，原、被告均认可该张收条上载明的内容是收到货款的时间和金额，是对之前多张收条的汇总。
还查明，2014年7月4日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总如意家俱厂欠条一张货款（叁万贰仟元正）。”对于该收条中载明的32000元，被告陈秀琼在2014年11月21日向原告出具《欠条》时未进行相应的抵扣。原告认为如意家俱厂的欠条系对债权的担保，不应抵扣货款；被告认为系债权转让，应在货款中相应扣减。庭审中，原告确认被告在2014年11月21日出具《欠条》后，陆续向原告支付了货款40000元。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、被告陈秀琼、蒋贤忠的身份证复印件；3、《销售合同》；4、《欠条》1张；5、《四川顺源化工有限公司送货单》；6、《收条》1张。被告提供的证据：《收条》5张以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，故原告要求被告支付尚欠的货款，本院依法支持其合理部分。对于原告收到如意家俱厂向被告出具的32000元欠条是否应抵扣货款的问题，经庭审查明，原告于2014年7月4日收到该张欠条，距今已2年4个月，原告并未向法庭提交该欠条原件以证实该笔债权并未实现，也未提供原、被告之间的书面抵押合同，故将该32000元理解为债权转让并在货款中予以抵扣较为适宜。被告蒋贤忠作为债权人转让权利，应当确保转让时该债权是有效存在的，并应当通知债务人。若原、被告因该笔债权转让产生纠纷，可另案起诉。对被告主张原告从被告处拿走的中脉床垫1张应抵扣货款的问题，庭审查明，原、被告明确约定原告收到被告的中脉床垫3张，待欠款付清后归还；被告在支付相应货款后原告依约退还了2张床垫；故原告持有被告的中脉床垫1张，系动产质押，不得直接抵扣货款，故被告的该项主张不能成立。对于被告主张其出具《欠条》中载明的133700元并没有扣减已付货款，但并未提交相应的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀琼、蒋贤忠于本判决生效之日起十五日内向原告四川顺源化工有限公司支付货款61700元及逾期付款违约金（计算方式分别为：以61700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日计算至付清之日止）。
二、驳回原告四川顺源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，诉讼保全费1020元，共计2128元，由原告负担600元，被告陈秀琼、蒋贤忠负担1528元。此款原告已垫付，被告应承担部分由被告陈秀琼、蒋贤忠在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢欢
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初769号
原告范某某，男，1959年3月11日生，汉族，住徐州市。
委托代理人宋某某（系范某某之妻），女，1968年8月28日生，汉族，住徐州市。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号8楼。
法定代表人平秀剑，该局局长。
本院在审理原告范某某诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局未按照约定履行其他协议及行政赔偿一案中，原告范某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈卓宜
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第163号
陈立安、黄生胜：
本院执行的陈立安申请黄生胜等提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保54号
（2016）吉0191财保00054号之一
申请人：长春市晟发石业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：林时机，该公司总经理。
委托代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被申请人：吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司，住所吉林省公主岭市经济开发区。
法定代表人：于丹峰，该公司总经理。
申请人长春市晟发石业有限公司与被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司因合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款460000��或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长春市晟发石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款460000元或相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保人林金星名下的宝马轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第01123号
原告石某，汉族，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，居民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
原告石某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员魏光清独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告石某及其委托代理人刘波，被告闫某及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2006年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，性格不合。被告经常在外喝酒，酒后对原告大打出手，经常把原告打的遍体鳞伤，从结婚至今，被告几乎每月都打原告几次，原告因被告实施家庭暴力也曾报案两次，现原告左侧眼眶内侧壁骨折也是被告酒后所致，原告认为被告有严重的家庭暴力，原告与被告的感情确已完全破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产5万元依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某在庭审中辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方有良好的婚姻基础。双方均系再婚，均带着孩子共同生活。婚前相互了解，婚后双方相敬如宾，结婚八年来双方感情较为融洽。双方充分考虑到家庭的特殊情况，一起齐心协力经营并维持着和谐的夫妻生活，虽然婚后因家庭琐事发生过一些口角，但夫妻过日子发生口角也是难免的。原告说被告有家庭暴力及造成原告眼眶内侧骨折与事实不符，是不成立的。被告身体不好，有××，平时双方因沟通不够发生争执这些都是夫妻之间经常遇到的问题，但从未给原告造成轻伤以上的伤害。原告说被告有严重的家庭暴力只是一方的离婚托词，被告不同意离婚，对财产分割不作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，同年举行婚礼，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后共同财产有位于沛县大屯镇刘寨村九间房屋及过道以及洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台，上述物品均在被告处。2015年6月19日原告经沛县公安局物证鉴定室鉴定，其左眼、面部损伤程度属轻微伤。现原告石某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、沛县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、沛县人民医院CT报告、沛县人民医院医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
庭审后法庭主持双方进行调解，原告表示自愿放弃分割位于沛县大屯镇刘寨村九间房屋及过道的诉讼请求，但要求电动车一辆、冰箱一台归原告所有。被告闫某称既然原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，但不同意电动车、冰箱归原告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且系再婚，双方本应更加相互理解、相互包容，共同承担起家庭责任。但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，均未能妥善处理好关系。且被告闫某也承认原告石某的最后一次受伤系其所为，且同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原被告双方享有平等的处理权。原告主张电动车一辆、冰箱一台归原告所有并放弃分割其他共同财产并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告闫某离婚。
二、原被告共同财产：电动车一辆、冰箱一台归原告石某所有；其他共同财产归被告闫某所有。
案件受理费240元，由原告石某负担120元，由被告闫某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏光清
二〇一五年八月十八日
书记员 马 闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4984号
原告朱某某，男，1924年4月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告朱某某1，女，1966年6月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。
本院于2016年5月4日立案受理原告朱某某诉被告朱某某1人格权纠纷一案，依法由审判员马永宏适用简易程序进行了审理。
经查明：原告朱某某称本案诉状不是其所写，诉状上并非其本人签字捺印，且原告朱某某明确表示本案不愿意口头起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费500元退还原告朱某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永宏
二〇一六年七月四日
书记员 张婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审63号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人吴晓春，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出的第一、第二、第三项内容及由第三项逾期产生的加处罚款5733.6元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1911.2平方米土地退还焦店村集体。二、没收在非法占用的645.4平方米土地上的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1265.8平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1911.2平方米其他耕土地处以每平方米3元的罚款，计5733.6元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人吴晓春未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出的行政处罚。
二、准予执行加处罚款5733.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢686、687号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：天津市顺利实业发展有限公司，住所地天津市静海县开发区春曦道。
法定代表人：郭顺利，执行董事。
被执行人：郭顺利，男，住天津市河西区。
被执行人：郭有利，男，住天津市河西区。
被执行人：郭宝利，男，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与天津市顺利实业发展有限公司、郭顺利、郭有利、郭宝利借款合同纠纷一案中，本院对被执行人天津市顺利实业发展有限公司的厂房、土地和47台制冷设备进行了评估拍卖，流拍后，申请执行人对上列拍卖标的按流拍价格以物抵债，厂房、土地抵偿2713600元，47台制冷设备抵偿5165946元。对郭宝利名下汽车一辆拍卖得款360000元，扣除两案执行费24440元后，余款335560元发给申请执行人。共计已偿还8215106元。另，本院还查封了郭宝利名下坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1404号（原有抵押权人工商银行天津分行广厦支行，经与该行风险部联系了解，该行抵押贷款已还清）和天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城2-2-1002房屋。本院委托天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司对上述两套房屋进行了评估，评估价格分别为4207400.00元和6144800.00元。2017年9月15日10时至2017年9月16日10：00止在天津市第二中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，对被执行人郭宝利名下坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1404号和天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城2-2-1002房屋进行了拍卖。买受人马静以2856144.00元的最高价竞得和平区营口道201号惠嘉公寓A座1404号房屋；买受人全金龙以3711088.00元的最高价竞得河西区气象台路与平泉道交口凤凰城2-2-1002房屋。本院裁定：一、解除对被执行人郭宝利名下位于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1404号房屋（不动产权证号101021006477）、天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城2-2-1002房屋（不动产权证号：津01136**）的查封；二、被执行人郭宝利名下的天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1404号房屋的所有权归买受人马静所有，天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城2-2-1002房屋的所有权归买受人全金龙所有，所有权自本裁定送达买受人马静、全金龙时起转移；三、买受人马静、全金龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。因无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2004）二中民二初字第79、80号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月十日
书记员 邱 刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资少民初字第54号
原告沈某，女，瑶族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任本案记录。原告沈某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2005年在外打工相识，于2006年11月登记结婚。婚后生育一男孩，现年8岁。原告与被告结婚后，一直感情不好，吵闹打架成了家常便饭，特别近几年来，被告完全暴露了暴躁的脾气本性，现已拿刀威胁原告，逼迫原告干活，原告常年做工得来的钱，全部交给被告一人管理，原告完全没有经济上的自主权。近来家暴更严重，被告还威胁原告及家人，造成原告一家人恐慌不安，生活难以平静稳定，造成原、被告感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情还未破裂；被告的脾气也不是很暴躁，并没有原告所述家庭暴力，只是说话比较大声，但并不是在对原告发脾气；希望原告能给被告一次机会，被告今后一定好好对原告，改变自己的性格。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，2006年11月6日在资兴市民政局登记结婚，2007年3月12日生育婚生儿子黄某乙。黄某乙自出生后，一直由被告母亲抚养照顾，原、被告则一同在外打工。原、被告婚前、婚后初期感情很好，后由于性格原因致夫妻感情开始出现问题，2015年7月20日，原告回广西阳朔老家，开始与被告分居生活。
上述事实，有经庭审举证、质证及本院认证的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同外出务工，为家庭未来打拼，并育有一子，可见原、被告夫妻感情基础较好。原告认为被告脾气暴躁致夫妻感情出现问题，被告则表示今后一定改变自己的性格、好好对待原告、请求原告谅解、给家庭一次机会，可见被告挽回夫妻感情之决心。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方多为年幼儿子考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年九月八日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2299号之一
原告：张丽娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告张丽娟与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张丽娟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费3434元，减半收取计1717元（原告张丽娟已预交），由原告张丽娟负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3232号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。组织机构代码：68065042-8。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托代理人：商圣良，该公司法律顾问。
被告：刘自凯，男，1988年12月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘自凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告巨野祥菏运输有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘自凯的起诉。
本院认为：原告巨野祥菏运输有限公司自愿撤回对被告刘自凯的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野祥菏运输有限公司撤回对被告刘自凯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年八月十日
书记员 彭炳畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更192号
罪犯刘标才，男，1987年6月6日出生，住福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人刘标才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月26日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字898号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘标才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获考核分3610分。2016年8月19日向福州市中级人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘标才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月30日至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执940号之一
申请执行人徐丽霞，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人张良清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽霞于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十四日
书记员 林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更301号
罪犯哈力买买提·库尔班，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月29日作出(2008)伊州刑初字第107号刑事判决，认定被告人哈力买买提·库尔班犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年，2014年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2032年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯哈力买买提·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈力买买提·库尔班在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯哈力买买提·库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年7月获得监狱改造积极分子二次，2015年10月，2016年4月、8月，2017年1月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈力买买提·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力买买提·库尔班予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3711号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告柏长路，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告高正芬，女，1980年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告柏长路、高正芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 越
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1002号
原告：唐正愉，男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：舒明林，女，1947年6月1日出生，汉族，系原告妻子，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：唐燕，女，1964年4月19日出生，汉族，系原告女儿，住四川省叙永县。
被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告唐正愉与被告刘艳秋不当得利纠纷一案，原告唐正愉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正愉向本院申请撤回对被告刘艳秋的起诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告唐正愉撤诉。
案件受理费2900元，由原告唐正愉负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏益艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保499号
申请人：张振新，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李学立，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨月琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人张振新与被申请人李学立、杨月琴民间借贷纠纷一案，申请人张振新于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学立、杨月琴银行存款600000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张振新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学立、杨月琴银行存款600000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人王志林名下位于洛龙区政和路22号7幢1-2103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玲利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2663号
原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：赵建民，男，汉族，1970年12月23日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，个体，与原告系夫妻关系。
被告：李德华，女，汉族，1958年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：任善福，男，汉族，1963年7月21日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告何新华与被告李德华、任善福保证合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何新华的委托代理人赵建民与被告李德华、任善福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新华诉称：2015年3月8日，被告借原告现金壹拾万元整（￥100000.00），利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款必须在2015年10月8日之前连本金带利息全部还清，每天承担违约金200元整，可到了还款日期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还现金壹拾万元整（￥100000.00），利息叁万玖仟陆佰元整（￥39600.00），计息时间从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德华辩称：借款人王兵山是被告的儿子，同意替借款人偿还借款，但是现在还要还贷款，只能慢慢偿还借款。
被告任善福辩称：被告是担保人，只能协助被告李德华慢慢还借款。
原告向本院提交了以下证据：2015年3月8日借条一份，身份证复印件两份，拟证实被告王兵山借款，被告李德华和任善福担保的事实。
被告李德华、任善福对以上证据的真实性予以认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李德华、任善福未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月8日案外人王兵山、被告李德华、任善福在原告经营的农机店内共同向原告出具借条，借条中约定了借款金额为100000元整，利息为月利率30‰，借款时间为2015年3月8日至2015年10月8日止，担保人承担连带保证责任。在起诉时原告将利率调整为22‰。案外人与被告均未按期偿还借款本息，原告将保证人李德华、任善福诉至法院要求处理。
另查明：借款本金100000元，从2015年3月8日开始按22‰的月利率计算利息，计算至2016年9月8日利息为36000元（100000元×20‰×18个月=36000元）。
本院认为：保证人应当按照约定承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李德华、任善福在原告向法庭提交的本人签名的借条中明确约定承担连带保证，因此原告有权要求被告应按照约定承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告的实际利息损失为36000元，对原告超出36000元部分的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德华、任善福于本判决生效后十日内向原告何新华返还借款本金100000元并支付利息36000元，合计136000元，并从2016年9月9日开始对100000元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。
本案一审受理费3092元，因适用简易程序审理，已减半收取1546元，邮寄费164.4元，由原告何新华承担210.4元，由被告李德华、任善福承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡晓飞
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5694号
原告：曾晓琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人，黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托代理人，吴越琴，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669334。
被告：李小瑜，女，1968年3月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李琴，女，1969年9月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王利平，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告曾晓琴与被告李小瑜、李琴、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告曾晓琴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓琴撤回起诉。
案件受理费11103元，减半收取为5551.5元，由原告曾晓琴负担。
审判长 张 涛
审判员 张 强
审判员 黄 婉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈利萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5423号
罪犯张铁军，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)沈刑一初字第61号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张铁军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月24日起至2018年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1133号
申请执行人：郑之奇,男,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:董江海,男,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初1189号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董江海的银行存款52050元
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月六日
书记员 钱玉函
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第142号
申请人苏存军，男，1975年7月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人龙海昆，男，1973年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人苏存艳，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
申请人苏存军与被申请人龙海昆、苏存艳民间借贷纠纷一案，申请人苏存军于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人龙海昆、苏存艳的工资账户在40万元的范围内予以冻结，保全金额40万元。申请人苏存军以其自有的位于赤峰市红山区的两处房屋���供担保。
经审查，本院认为：申请人苏存军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙海昆、苏存艳的工资账户在40万元的范围内予以冻结。
二、对申请人苏存军名下的位于赤峰市红山区的两处房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 袁志广
二〇一五年三月十二日
书记员 赵冬梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执53号
申请执行人李洪民，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人朱剑英，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李洪民与被执行人朱剑英民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执53号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00928号
原告：北京同创万利投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘鹏，该分公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省张家口市尚义县。
本院在审理原告北京同创万利投资管理有限公司合肥分公司与被告李伟劳动争议纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执354号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1998年12月30日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与ＸＸ罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第105号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第354号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第00040号
原告扬州市宝利来置业有限公司，��所地，扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇，董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周家海。
本院受理原告扬州市宝利来置业有限公司与被告周家海商品房销售合同纠纷一案，因扬州市江都区人民法院已经受理多件此类纠纷，为方便当事人诉讼，统一判决尺度，本院经研究并报请江苏省高级人民法院批准，将本院受理的（2015）扬民初字第00040号案件交由扬州市江都区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将本院受理的扬州市宝利来置业有限公司与周家海商品房销售合同纠纷一案交由扬州市江都区人民法院审理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 媛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执643号之一
申请执行人林海清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人章国松，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林海清与章国松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3869号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初847号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王元园，男，1988年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地为周至县。2011年5月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月2日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2017年1月27日刑满释放。2017年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王元园犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王元园到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月23日13时50分许，被告人王元园来到西安市雁塔区东三爻村村口伺机盗窃，趁被害人雷某不备，用随身携带的镊子从雷某外衣口袋内窃得OPPO手机一部，后逃离现场。3月29日，王元园再次来到东三爻村，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价格为1300元。破案后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人王元园的供述、被害人雷某的陈述、抓获经过、户籍信息、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王元园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王元园系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王元园能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执78号
孙文科、高志煌：
关于申请人武献忠申请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2008年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2005）确民初字第790号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6376号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年5月26日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人ＸＸ因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人ＸＸ未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年七月十二日
书记员 罗爱妮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1498号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人蒋学众，该分行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告朱茂冉。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告朱茂冉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告朱茂冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告朱茂冉于2015年7月14日向我行申请办理标准卡金卡，经我行审核同意额度为120000元，被告应分36期还入卡号为62×××46的信用卡。截止至2016年2月25日，被告共欠借款本金109980.05元、利息526.82元、滞纳金21889.95元。经我行多次催收，被告至今未能还款。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款总额132396.82元（利息暂计算至2016年2月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。本案诉讼费由被告承担。
被告朱茂冉未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月14日，被告朱茂冉向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，双方于2015年7月20日签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，约定分期金额12万元，分期期数36期，一期未一月，按逐期等额分摊本金分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝信用卡，卡号为62×××15。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告朱茂冉持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2016年2月25日，被告共欠原告借款本金109980.05元、利息526.82元、滞纳金21889.95元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、银行卡对账单、催收情况登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告朱茂冉向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱茂冉给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金109980.05元，利息、滞纳金22416.77元（计算至2016年2月25日），并自2016年2月26日至实际给付之日止，按照合同约定给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告朱茂冉负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 宋神保
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执49-3号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人朱小金，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村，现住福建省福鼎市。
被执行人汪建生，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村，现住福建省福鼎市。
被执行人孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇徐陈村。
被执行人汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。
被执行人汪承泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。
被执行人范利锋，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。
被执行人罗恒步，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
被执行人林吓秋，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。
被执行人汪国标，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。
被执行人蔡加冬，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。
被执行人吴冬娇，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。
被执行人张月容，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。
被执行人汪威弟，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市管阳镇茶阳村，现住福建省福鼎市。
被执行人张招弟，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇茶阳村，现住福建省福鼎市。
被执行人汪雪云，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱小金、汪建生、孙邦钦、汪敬批、罗恒步、林吓秋、汪威弟、汪国标、蔡加冬、汪承泽、吴冬娇、张月容、张招弟、范利锋、汪雪云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日查封被执行人朱小金、汪建生共同共有的房地产；于2016年1月29日查封被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。被执行人孙邦钦与申请执行人福鼎市农村信用合作联社于2016年1月19日自愿达成执行和解协议并履行完毕，已偿还申请执行人福鼎市农村信用合作联社执行款64619元。被执行人汪敬批、林吓秋、汪威弟、汪国标、蔡加冬、汪承泽、吴冬娇、张月容、张招弟、范利锋、汪雪云无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）��0203执保484号
中国邮政集团公司株洲市分公司：
你申请要求对被告曾健明名下价值人民币92万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产线索。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年11月17日、20日对被告曾健明名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1276号
原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。地址：修武县方庄镇。统一社会信用代码：914108211737103340。
法定代表人靳玉成，董事长。
委托代理人李军山，男，1968年12月17日生，汉族，住焦作市山阳区，系单位人力资源科副科长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告王小伟，男，1967年1月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人彭飞、毋海涛，河南尚领律师事务所律师。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。地址：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼。统一社会信用代码：914108027457570917。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日生，汉族，住焦作市山阳区，系单位职工。
原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司与被告王小伟、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军山、刘喜庆，被告王小伟委托代理人彭飞、毋海涛、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法免除原告支付被告经济补偿金1987.58元的给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告通过第三人被派遣至原告处工作，2013年10月5日被告在工作期间受伤，经鉴定为七级伤残，之后原告和第三人向被告支付了各项工伤待遇。自2014年10月8日起，被告未经原告批准擅自旷工，2015年5月25日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款的规定将被告退回给第三人，2015年5月25日，第三人向被告送达了解除劳动合同通知书，被告不服提起仲裁，经焦作市劳动仲裁委裁决，要求原告向被告支付经济补偿金1987.58元。原告认为被告是因旷工被解除劳动合同，依法不应享受经济补偿金待遇，即使应当享受也应当由劳务派遣单位第三人承担，特此诉讼，请判如所请。
被告王小伟辩称，王小伟并没有旷工，原告应当向被告支付经济补偿金。
原告提供的证据为：1、王小伟仲裁申请书、仲裁裁决书，证明原被告之间属于劳动派遣关系，与王小伟形成劳动关系的是本案第三人，原告为用工单位，还证明第三人与王小伟于2015年5月25日解除劳动关系。2、员工奖惩暂行规定、员工考勤卡片，证明王小伟自2014年10月8日起开始旷工，原告将其退回第三人，由第三人与其解除劳动合同关系。
被告王小伟未提供证据。
第三人提供的证据为：终止派遣关系通知书、仲裁裁决书，证明王小伟在用工单位长期旷工违反劳动纪律及企业规章制度的事实，用人单位依法与其解除劳动关系，其不符合领取经济补偿金的情形。
本院经审理认定事实如下：被告王小伟2013年1月1日被焦作市众鑫人力资源服务有限公司派遣至焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司工作，合同期限至2016年12月31日。2013年5月王小伟发生工伤。2014年10月之前王小伟曾继续上班，之后停止工作，未办理请假手续，至2015年5月25日，焦作市众鑫人力资源服务有限公司认为王小伟长期旷工，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款规定与其解除劳动关系，王小伟签收了解除劳动合同通知书。2016年被告王小伟提起劳动仲裁申请，请求原告及第三人向其支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金。2016年10月11日焦作市劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决由焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司向王小伟支付一次性伤残就业补助金119160元，支付经济补偿金1987.58元。焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2016年12月7日焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司向王小伟支付了一次性伤残就业补助金119160元。
本院认为，原告及第三人提供的证据可以证明被告王小伟长期旷工；王小伟辩称其在休养期且也正常办理了请假手续，但未提供证据证明，本院对王小伟的辩称不予采信。王小伟因严重违纪被解除劳动关系，其请求的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。一次性伤残就业补助金王小伟已经领取，本院不再处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司不支付被告王小伟解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宁
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执445号之二
申请执行人：姜树清，男，1965年10月24日出生，满族，住平泉市。
被执行人：管利凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：陈红静，女，1987年11月19日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：杨福臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住平泉市。
姜树清与管利凯等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨福臣交纳执行标的款30000.00元，同时依法扣划了被执行人杨福臣的银行存款1450.00元，扣划了被执行人陈红静的银行存款1900.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘彦红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执593号
申请执行人：王训英，女，1944年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张焱，男1970年1月10日出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人：刘继香，女，1972年10月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。
王训英与张焱、刘继香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岱民初字第2398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理中心查询不动产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第2398号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑子静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异6号
案外人：邓炳红，男，汉族。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
申请执行人：张万丰，男，汉族。
被执行人：方国维，男，汉族。
本院在执行申请执行人张万丰与被执行人方国维民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月10日以冻结其在长沙国麟机械设备有限公司的债权(原为被执行人方国维所有)为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人邓炳红的委托诉讼代理人代建平，申请执行人张万丰参加了听证，被执行人方国维经本院送达听证通知书，未到��参加听证。本案现已审查终结。
案外人邓炳红向本院提出异议请求：解除2017年3月27日协助执行通知书对被执行人方国维在长沙国麟机械设备有限公司的债权冻结。事实与理由：被执行人方国维于2014年6月9日向案外人邓炳红短期借款150万元，于2015年1月9日向案外人出具了借条。案外人多次向被执行人催讨未果后，2016年2月11日，被执行人将其在长沙市国麟机械设备有限公司的债权转让给案外人，长沙市国麟机械设备有限公司的法定的代表人胡灵芝对债权转让通知签字确认。同日，三方就上述债权转让事实向望城法院及清算组提交了相关材料。
申请人执行人张万丰辩称，2016年经法院调解确认方国维欠我10万元，后一直未履行。
被执行人方国维未予答辩。
经审查查明，申请执行人张万丰与被执行人方国维民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月8日作出（2015）望民初字第01200号民事调解书，明确双方的债权债务关系及偿还时间、金额；2016年4月11日，因方国维未按民事调解书的内容履行付款义务，张万丰向我院提出执行申请。我院于2016年4月12日作出（2016）湘0112执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方国维银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月27日，我院向长沙市国麟机械设备有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司应得债权181312.25元。
2015年1月9日，方国维向邓炳红出具150万元的借条，2016年2月11日，方国维将其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元债权全部转让给邓炳红，同日，长沙市国麟机械设备有限公司法定代表人签字确认知晓该债权转让通知。该130余万元债权经过破产清算后残值为181312.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被执行人方国维就其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元的债权转让给案外人邓炳红是基于双方150万元的借款合同，是其真实意思表示，且于2016年2月11日通知了债务人长沙市国麟机械设备有限公司，故原由被执行人方国维所有的在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权已于2016年2月实际转移给案外人邓炳红。
综上所述，对于案外人邓炳红请求解除2017年3月27日协助执行通知书中对方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的债权冻结，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对���行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南��一初字第00476号
原告：陈某，女，1986年4月12日出生，汉族，住址。
委托代理人：朱晓平。
被告：杨某，男，1987年3月17日出生，回族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 王静静
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2151号
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 宋克己
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔福旺