福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1137号
原告:杨朝芬，女，1969年6月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：赖三元，男，1972年10月21日出生，汉族，住平和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，系该公司员工。
原告杨朝芬与被告赖三元、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝芬的委托诉讼代理人高超央，被告赖三元、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等各项损失共计9269元；二、判令被告二承担在交强险限额范围内直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）和在第三者商业险限额范围内根据双方的责任承担直接赔付责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日17时14分左右，唐仕兴持D类机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车（后载许有艳、杨朝芬）从霞寨镇圩往霞寨镇大坪方向行驶，行至大坪路口转弯时，与赖三元持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车从小溪镇往崎岭乡方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、外伤性头晕；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右外耳道裂伤；4、左足第一趾第一节趾骨内侧基底部骨折；5、颈椎生理曲度变直。出院医嘱：门诊随诊，近期注意休息，定期复查左足正斜位片。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700556号道路交通事故认定书认定：唐仕兴负本事故的主要责任，赖三元负本事故次要责任，许有艳、杨朝芬不负本事故责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保强制险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：5387.39元；2、住院伙食补助费：270元；3、营养费：539元；4、误工费：140元/天×9天=1260元；5、护理费：140元/天×9天=1260元；6、交通费：940元。以上合计人民币为9656.39元，根据事故认定书，被告还应赔偿数额为9296元。
被告赖三元辩称，事故发生后垫付了原告门诊费用920元，住院医疗费1480元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，本案肇事车辆向答辩人仅投保强制险，交警的事故认定书载明，本案有三人受伤，请法庭注意强制险限额的分配。具体的项目由法院依法核定审理；根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。答辩人在事故发生后有垫付受害人合计10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日17时14分左右，唐仕兴持D类机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车（后载许有艳、杨朝芬）从霞寨镇圩往霞寨镇大坪方向行驶，行至大坪路口转弯时，与赖三元持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车从小溪镇往崎岭乡方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700556号道路交通事故认定书认定：唐仕兴负本事故的主要责任，赖三元负本事故次要责任，许有艳、杨朝芬不负本事故责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保强制险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗9天，支付住院医疗费5387.39元，原告的伤情经医师住院诊断为：1、外伤性头晕；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右外耳道裂伤；4、左足第一趾第一节趾骨内侧基底部骨折；5、颈椎生理曲度变直。出院医嘱：门诊随诊，近期注意休息，定期复查左足正斜位片。原告住院期间，被告赖三元垫付原告门诊医疗费920元、住院医疗费1480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司垫付唐仕兴医疗费5000元、垫付许有艳医疗费5000元。本案事故有唐仕兴、许有艳、杨朝芬三位受害人，杨朝芬自愿放弃强制险医疗费用赔偿限额的分配。唐仕兴的合理损失另案认定为：1、医疗费32837.63元；2、营养费3222.76元；3、住院伙食补助费540元；4、后续治疗费8000元；5、残疾辅助器具费100元；6、护理费7980元；7、误工费17780元；8、残疾赔偿金65339.2元；9、被扶养人生活费26605.7元；10、精神损害赔偿金10000元；11、交通费810元；12、鉴定费2600元；以上合计人民币175815.29元。许有艳的合理损失另案认定为：1、医疗费11112.79元；2、营养费1024.28元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费2800元；5、误工费17780元；6、交通费600元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金35936.6元；9、精神损害赔偿金6000元；以上合计人民币76653.67元。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2017年度福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告受伤后在平和县医院住院治疗支付的住院医疗费5387.39元，门诊医疗费920元，合计6307.39元有医院出具的票据为证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定；2、关于营养费，原告出院医嘱没有“加强营养”的建议，主张营养费依据不足，不予以支持；3、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食补助费标准，支持住院9天×20元/天=180元；4、关于误工费，原告住院9天，主张140元/天×9天=1260元应予以支持；5、关于护理费，原告住院9天期间应按全部护理予以计算，主张140元/天×9天=1260元应予以支持；6、关于交通费，原告受伤后被送往平和县医院住院治疗9天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，本院支持住院9天×30元/天=270元。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费6307.39元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费1260元；4、护理费1260元；5、交通费270元；以上合计人民币9277.39元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保强制险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司首先在交强险赔偿限额内应承担赔偿责任，由于本案事故有唐仕兴、许有艳、杨朝芬三位受害人，强制险赔偿限额应按比例予以分配，杨朝芬自愿放弃强制险医疗费用赔偿限额的分配，是其合法处分民事权利，应予以支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨朝芬1579元【110000元÷（许有艳：护理费2800元+误工费17780元+交通费600元+残疾赔偿金35936.6元+精神损害赔偿金6000元+唐仕兴：护理费7980元+误工费17780元+残疾赔偿金65339.2元+被扶养人生活费26605.7元+精神损害赔偿金10000元+交通费810元+杨朝芬：误工费1260元+护理费1260元+交通费270元）×（杨朝芬：误工费1260元+护理费1260元+交通费270元）=1579元】；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告杨朝芬1579元；原告杨朝芬的其它合理损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因唐仕兴负本事故的主要责任，赖三元负本事故次要责任，许有艳、杨朝芬不负本事故责任，被告赖三元应赔偿原告杨朝芬（合理损失9277.39元-交强险承担1579元）×30%=2309.5元，抵扣已支付的2400元（920元+1480元）及应承担的诉讼费25元，原告杨朝芬应返还被告赖三元65.5元。原告杨朝芬未诉求唐仕兴的赔偿责任，视为自愿放弃自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告杨朝芬1579元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告杨朝芬应返还被告赖三元65.5元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨朝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，转由原告杨朝芬负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一八年六月十二日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。