内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民事判决���
〔2016〕内0627民初3478号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
被告徐轮怀
被告王翠则
被告徐飞雄
被告杨秀梅
被告白建平
被告刘瑞霞
被告郭瑞
被告何喜梅
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红，被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅到庭参加诉讼，被告白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013��6月21日，被告徐轮怀、王翠则向原告借款180000元，用于流动资金，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2013年6月21日至2014年3月20日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年6月，被告尚欠原告借款本金168361.93元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。
原告与被告徐轮怀、王翠则签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，合同第十八条约定：因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、��行费等）由借款人承担。被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅与原告签订《保证合同》为被告徐轮怀、王翠则的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告应当按约定还本付息。现诉至法院请求判决：1、被告徐轮怀、王翠则偿还原告借款本金168361.93元及本笔借款截止2016年6月28日的利息、逾期罚息、复利97443.19元，本息合计265805.12元；并支付截止本息还清时的逾期罚息和复利。2、被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。
3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中因被告于2016年8月16日偿还借款本金3085.89元，故原告要求各被告偿还借款本金165276.04元。
被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅辩称，原告所述属实。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，证明2013年6月21日被告徐轮怀、王翠则作为借款人向原告借款180000元，用于流动资金，月利率为11.5‰，借款期限9个月（具体日期以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任。
证据2、保证合同一份，证明2013年6月21日原告与被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅签订《保证合同》，约定被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅为被告徐轮怀、王翠则的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
证据3、借款借据及放款凭证，证明原告已于2013年6月21日向被告徐轮怀发放全部借款本金180000元。
证据4、贷款明细查询单，证明被告徐轮怀、王翠则的还本付息情况，贷款到期后未清偿，已构成违约。
证据5、积欠利息单，证明徐轮怀、王翠则的贷款截止起诉时积欠的利息、逾期罚息和复利。
证据6、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。
证据7、贷款逾期催收通知书2份，证明原告于2014年9月10日和2015年10月8日两次向被告徐轮怀、王翠则发出书面贷款催收通知，要求二被告自收到通知书之日起5/15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿本息、罚息，二被告均有签收催收通知书。
证据8、履行担保责任通知书5份，证明原告于2014年11月26日和2016年3月10日两次向被告徐飞雄、杨秀梅发出书面要求履行担保责任的通知书；于2015年2月5日和2016年3月10日两次向被告郭瑞、何喜梅发出书面要求履行担保责任的通知书；于2015年12月7日向被告白建平、刘瑞霞发出书面要求履行担保责任的通知书；要求六被告自收到通知书之日起7个工作日内无条件履行所约定的担保责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息和复利），六被告均有签收通知书。
被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅对原告出示的8组证据真实性及证明的问题均予以认可。
被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告农商行提供的证据作如下认证：
原告农商行出示的8组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅对以上证据均无异议，故本院对原告出示的8组证据予以采信。
经审理查明，2013年6月21日被告徐轮怀、王翠则作为借款人向原告借款180000元，用于流动资金，月利率为11.5‰，借款期限自2013年6月21日至2014年3月20日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期���付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。原告于2014年9月10日、2015年10月8日两次向被告徐轮怀、王翠则发出书面贷款催收通知，要求被告徐轮怀、王翠则自收到通知之日起15个工作日内履行还款义务，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利），被告徐轮怀、王翠则在催收通知书上签字捺印。
另查明，被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅为该笔贷款的连带责任保证人。保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
原告于2014年11月26日、2016年3月10日两次向被告徐飞雄、杨秀梅发出书面履行担保责任的通知；于2015年2月5日、2016年3月10日两次向被告郭瑞、何喜梅发出书面履行担保责任的通知；于2015年12月7日向被告白建平、刘瑞霞发出书面履行担保责任的通知；要求六被告自收到通知书之日起7个工作日内无条件履行所约定的担保责任，被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅在履行担保责任通知书上签字捺印。
还查明，被告徐轮怀、王翠则于2014年3月20日偿还借款本金83.99元，于2014年3月21日偿还借款本金256.15元，于2016年1月12日偿还借款本金2300元，于2016年2月23日偿还借款本金7000元，于2016年5月26日偿还借款本金1997.93元，于2016年8月16日偿还借款本金3085.89元。于2013年12月21日支付利息213.14元，于2014年3月21日支付利息6243.85元，于2016年1月12日支付利息1019.9元，于2016年2月23日支付利息3335.28元，于2016年5月26日支付利息1102.07元，于2016年8月16日支付利息1914.12元。截止2016年6月28日被告徐轮怀、王翠则尚欠原告借款本金168361.93元及利息、逾期罚息、复利共97443.19元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农商行与被告徐轮怀、王翠则签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同中双方有关借款利息的约定不违反国家限制借款利息的规定，合同真实有效。原告于2014年9月10日、2015年10月8日向被告徐轮怀、王翠则发出书面贷款催收通知，能证实原告连续两次向被告催收款项，且得到借款人签章确认，因此诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，即从2015年10月8日起重新起算诉讼时效，而本案立案时间为2016年6月28日，故原告农商行要求被告徐轮怀、王翠则清偿借款本金165276.04元及利息、逾期罚息、复利共97443.19元以及自起诉之日至该笔借款本息全部清偿时产生的��期罚息、复利的请求合法，本院予以支持。
被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅自愿作为被告徐轮怀、王翠则的上述借款本息等事项的连带担保人，与原告农商行签订保证合同签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告于2014年11月26日、2016年3月10日两次向被告徐飞雄、杨秀梅发出书面履行担保责任的通知；于2015年2月5日、2016年3月10日两次向被告郭瑞、何喜梅发出书面履行担保责任的通知；于2015年12月7日向被告白建平、刘瑞霞发出书面履行担保责任的通知；向上述被告主张连带保证责任，保证期间终止计算，保证诉讼时效开始计算，由于保证诉讼时效为两年，故原告有权向被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅主张权��，因此上述被告应承担连带保证责任，故本院对原告农商行要求被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。
因被告白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅在承担保证担保责任后，有权向被告徐轮怀、王翠则追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐轮怀、王翠则于本判决生效之日起五日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金165276.04元，支付利息97443.19元（含罚息、复利），利息计算至2016年6月28日，2016年6月29日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利算至贷款实际给付之日；
二、被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅对本判决第一项贷款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告徐轮怀、王翠则追偿。被告徐轮怀、王翠则应于被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅返还第一项借款本金、利息后十日内，向被告徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅偿还其实际履行的债务。
案件受理费5288元减半收取2644元、保全费1000元由被告徐轮怀、王翠则、徐飞雄、杨秀梅、白建平、刘瑞霞、郭瑞、何喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年九月八日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的���经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。