广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1221号
原公诉机关广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧健华，男，1991年3月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区。因犯抢劫罪于2009年11月26日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月25日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月26日刑满释放。因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
辩护人叶发展，广东真智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈日考，男，1997年6月21日出生，出生地广东省阳江市阳西县，香港人，捕前住阳江市江城区，因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄金生，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因犯抢劫罪于2007年7月4日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年11月4日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
辩护人张丽明，广东真智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯业生，男，1996年9月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区，因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）阮豪杰，男，1993年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区，因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
辩护人谢汝用，广东真智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁迪，男，1996年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区，因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控被告人陈日考、冯业生、阮豪杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人欧健华、黄金生、梁迪犯贩卖、制造毒品罪，被告人欧健华、陈日考犯故意伤害、故意毁坏财物罪，被告人陈日考犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤17刑初5号刑事附带民事判决：
一、被告人欧健华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈日考犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人黄金生犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止。）
四、被告人冯业生犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2026年7月8日止。）
五、被告人阮豪杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2026年7月8日止。）
六、被告人梁迪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2023年7月8日止。）
七、被告人欧健华对阳江市阳东区人民法院（2017）刑初57号刑事附带民事判决主文第二项的民事赔偿部分的106636.73元负连带赔偿责任；被告人陈日考对刑事附带民事诉讼原告人龙某其中的财物损失合计68743元负连带赔偿责任。限在本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
九、缴获的毒品、贩卖和制造毒品的工具以及枪支、猎枪子弹由公安机关依法予以销毁。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人欧健华、黄金生、梁迪贩卖毒品以及被告人陈日考、冯业生、阮豪杰贩卖、运输毒品的事实。
自2016年4月份起，被告人欧健华、陈日考、黄金生、冯业生、阮豪杰、梁迪等人为非法牟取暴利，决定共同贩卖毒品，并租住阳江市江城区名扬国际C区6栋905房（以下简称名扬905房）作为实施贩卖毒品与藏匿毒品的窝点。主要由欧健华、陈日考、黄金生负责出资，陈日考、黄金生与东莞上家李某（在逃）联系购买毒品事宜，再由陈日考、冯业生、阮豪杰驾驶车辆去东莞向李某购得毒品回阳江共同贩卖。冯业生、阮豪杰则负责送毒品给吸毒人员并收取毒资款，后将毒资款交给梁迪管理。具体事实如下：
（一）2016年6月16日，被告人陈日考、黄金生和上家李某联系好购买毒品事宜，当晚23时许，陈日考、欧健华共同出资，由冯业生和阮豪杰驾车到东莞市向李某购买毒品“K粉”约2000克。冯业生、阮豪杰将购得的毒品“K粉”带回名扬905房，由陈日考、欧健华、梁迪等人进行掺杂后贩卖。其中：
1、2016年6月15、23、25、26日晚上，阮某通过电话向冯业生等人提出购买毒品的要求，冯业生和阮豪杰驾车去到阳江市江城区仙踪路大润发旁边的辛巴顿餐厅附近四次贩卖了毒品“K粉”给阮某，随后阮某四次通过微信转账将毒资款500、500、200、500元转给冯业生。
2、2016年6月初的某两天晚上，许某通过电话向冯业生等人提出购买毒品的要求，冯业生两次去到江城区仙踪路大润发工商银行对面路边各贩卖了一小包毒品“K粉”给许某，各得款200元。
3、2016年7月6日2时许，陈某通过电话向冯业生提出购买毒品的要求，冯业生、阮豪杰与陈日考一起驾车去到江城区创业北路御景豪园附近，贩卖了两小包毒品“K粉”给陈某，随后陈某将毒资款1000元通过微信转账给冯业生。
（二）2016年7月初，温某（在逃）向陈日考、黄金生等人提出购买6000克毒品“K粉”进行贩卖，并承诺所得的利润与陈日考等人平分。陈日考和欧健华、阮豪杰、冯业生等人由于无本钱，在名扬国际905房商量贩卖毒品给温某赚取差价。之后，温某向陈日考提出再多拿2000克贩卖给湛江男子，并约好每1000克给2000元陈日考等人，后又约定贩卖给湛江男子的两条毒品K粉一共给6000元利润陈日考等人赚取。2016年7月8日，李某电话通知陈日考有毒品“K粉”。随后，陈日考通知温某，并与温某约好一起到东莞向李某购买毒品。当日，陈日考和温某、湛江男子到银行取钱，湛江男子给了96000元陈日考，温某亦将18000元毒资款交给陈日考作为购买毒品K粉的资金。陈日考携带毒资和冯业生一起驾驶租来的白色锐志小车，阮豪杰则跟随温某和两名湛江男子（在逃）驾驶一辆宝马小车，于2016年7月9日凌晨赶到东莞市大朗镇，并由陈日考和冯业生开车去与李某交易，陈日考向李某购买了8000克毒品“K粉”，共支付14.6万元给李某，并向李某承诺第二天将毒品卖出去后再将剩余的欠款给李某。交易完成后，在东莞市大朗高速路段路边，由温某将2000克毒品“K粉”交给了湛江男子。之后，由冯业生驾驶锐志小车搭载陈日考、温某、阮豪杰一起返回阳江。2016年7月9日7时许，陈日考等人回到阳西县城去到兴华路一早餐店吃早餐时，陈日考、冯业生、阮豪杰等人被公安办案人员抓获，温某则逃脱。在陈日考等人乘坐的锐志小车上缴获疑似毒品“K粉”7包和1小包（共6013.31克）。经鉴定，缴获的疑似毒品7包和1小包均检出氯胺酮（K粉）成分，其中7包氯胺酮（K粉）的含量分别为42.2g/100g、42.5g/100g、42.1g/100g、42.5g/100g、42.4g/100g、42.6g/100g、43.3g/100g。
2016年7月9日7时许，公安办案人员在名扬905房抓获欧健华、梁迪等人，并在该房内缴获可疑毒品丸子3粒、胶盘、密封塑料袋、账簿、碟子等物品一批。经鉴定，不锈钢碟子2个、胶盘一个检出氯氨酮（K粉）成分；水果碟1个检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯氨酮（K粉）成分；可疑毒品丸子3粒检出尼美西泮成分。
2016年7月8日8时许，公安办案人员在名扬国际C区地下停车场查获陈日考等人使用的一辆黑色凯美瑞小汽车，在车上缴获可疑粉状毒品、可疑丸子、可疑白色粉末等物品一批。经鉴定，可疑粉状毒品1.19克、1.24克、1.25克均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；可疑丸子1.86克检出尼美西泮成分；白色粉末0.25克（固态）检出氯氨酮（K粉）成分。
二、被告人欧健华、陈日考、黄金生、冯业生、阮豪杰、梁迪制造毒品的事实。
被告人欧健华自2016年5月份开始，指使谢某（另案处理）购买麻黄草、樟脑等物品用于制作毒品“开心水”。欧健华指使冯业生、阮豪杰在阳江市江城区二环路福兴楼A栋705房陈日考家中用麻黄草煲制“开心水”。因被陈日考奶奶发现，2016年6月中旬，陈日考让黄金生开一辆海南马自达小车到福兴楼楼下，由冯业生、阮豪杰将制作“开心水”的原料和工具搬到该车上，再由黄金生将车开到名扬国际C区地下停车场停放。期间，欧健华多次指使梁迪到该小车上拿麻黄草等材料，由欧健华、梁迪在名扬905房煲麻黄草制作毒品“开心水”，直至被公安办案人员查获。
公安办案人员于2016年7月10日在名扬国际C区地下停车场查获黄金生的海南马自达小车，在该车上缴获可疑粉末、丸子、麻黄草、乙基麦芽酚、碘、赤磷、隔渣袋、化学实验器材等物品一批以及子弹状物2颗。经鉴定，白色粉末1.07克、胶着装物、白色粉末0.21克、烧瓶1支检出氯氨酮（K粉）成分；丸子49.43克（固态）、棕色粉末4.95克（粉状）、丸子0.54克（固态）、丸子1.23克（固态）检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；丸子940粒检出尼美西泮成分；疑似麻黄草3包、隔渣袋1个检出麻黄碱成分；搅拌机一个检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯氨酮（K粉）成分；试管2支检出氯氨酮（K粉）和麻黄碱成分；其余物品未检出常见毒品成分；缴获的子弹状物2颗经鉴定，结果均是12号猎枪弹。
2016年7月12日，名扬905房的房东吴某向公安办案人员报告称在905房发现两桶可疑液体，办案人员立即前往名扬905房进行勘查，在名扬905房的厨房缴获两个装有可疑液体的不锈钢桶。经鉴定，2桶可疑液体检出麻黄碱成分。
三、被告人陈日考非法持有枪支的事实。
陈日考通过黄金生向阳西县新圩镇一叫“麻仔”的男子借来一支自制双管枪，并将该枪藏匿在名扬905房。2016年7月9日7时许，公安办案人员在名扬905房抓获欧健华、梁迪等人时，在房内缴获了1支枪状物和2颗子弹状物。经鉴定，缴获的该支枪状物是以火药为动力的枪支；2颗子弹状物是12号猎枪弹。
四、被告人欧健华故意伤害、故意毁坏财物和被告人陈日考故意毁坏财物的事实。
2016年6月6日，被告人欧健华、陈日考伙同许某1（另案起诉）、阮某1、程某（另案处理）一起驾驶黑色锐志小汽车去到阳江市阳东区东城镇阳东一中附近被害人龙某开设的信钦投资有限公司。欧健华因之前与龙某有矛盾，遂发生口角，并动手殴打龙某，许某1见到欧健华殴打龙某也参与殴打。欧健华殴打龙某后仍不能发泄心中气愤，遂动手将龙某公司内的办公设备砸毁，许某1、陈日考亦一起参与打砸，打砸过程中欧健华还找到一条水管，与许某1一起对龙某停放在商铺门口的白色丰田锐志小汽车进行打砸。欧健华还用水管殴打龙某腰、腹部。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，龙某被损毁的物品价值为68743元；经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人陈日考、冯业生、阮豪杰为牟取非法利益，贩卖、运输、制造毒品，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人欧健华、黄金生、梁迪为牟取非法利益，贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人欧健华故意伤害他人身体、故意毁坏他人财物，其行为又构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人陈日考故意毁坏他人财物、非法持有枪支，其行为又构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈日考、冯业生、阮豪杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人欧健华、黄金生、梁迪犯贩卖、制造毒品罪，被告人欧健华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人陈日考犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；但指控被告人陈日考犯故意伤害罪、指控被告人冯业生、阮豪杰于2016年6月16日从东莞购买毒品“K粉”的数量为2500克以及指控被告人黄金生是累犯的证据不足，不予认定。被告人欧健华、陈日考均是一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在贩卖、制造毒品的共同犯罪中，被告人欧健华、陈日考、黄金生是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯业生、阮豪杰、梁迪是从犯，依法应当减轻处罚。在制造毒品的共同犯罪过程中，被告人欧健华、陈日考、黄金生、冯业生、阮豪杰、梁迪虽已着手制造毒品，但因尚未制造出粗制毒品或半成品，应属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧健华是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日考、黄金生、冯业生、阮豪杰、梁迪的认罪态度好，可从轻处罚。被告人欧健华、陈日考的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704刑初57号刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原告人龙某提供的证据，龙某的损失共106636.73元，其中：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共37893.73元，财物损失68743元。被告人欧健华应对龙某的损失合计106636.73元负连带赔偿责任；被告人陈日考对龙某被损毁的财物损失合计68743元负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出前述判决。
上诉人欧健华上诉提出：一审判决认定欧健华参与2016年7月8、9日贩卖8000克“K粉”的证据不足，应当认定没有参与此宗犯罪。欧健华在整个犯罪中居次要地位，应当认定为从犯。本案系特情介入的毒品案件，不能排除“数量引诱”，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
欧健华的辩护人辩护提出：一审法院认定欧健华参与2016年7月8、9日贩卖8000克“K粉”的事实不清，证据不足。一审判决未能对本案“特情介入”的特殊性予以正确分析，导致判决错误。
上诉人陈日考上诉提出：在共同犯罪中比欧健华的作用轻得多，地位低于欧健华；认罪态度好，年纪轻且是初犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
陈日考的辩护人辩护提出：关于贩卖、运输、制造毒品罪，本案的毒品扣押、称量及鉴定均存在程序违法。一审法院认定鉴定机构出具的五份《理化检验报告书》符合相关鉴定规定没有法律依据。鉴定人无鉴定资质；扣押毒品无见证人在场，没有对毒品进行封存。五份《理化检验报告书》形式要件严重欠缺，不能作为定案的证据。关于非法持有枪支罪，鉴定的枪支没有封存记录，没有对枪支进行试射，没有按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》要求的鉴定、复核步骤进行，只有鉴定，没有复核程序。无附有鉴定人鉴定资质资格证书。一审对陈日考量刑过重，陈日考在整个团伙中犯罪地位低于欧健华，认罪态度好，年纪小且是初犯，有酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上诉人黄金生上诉提出：一审认定黄金生是主犯是错误的。黄金生仅仅是曾经出资8000元，在本案认定的两次贩卖毒品事实中没有出资，没有权力指挥同案人，对毒资无权使用，均是听从欧健华、陈日考指挥，原判对其量刑过重。
黄金生的辩护人辩护提出：黄金生在本案中不是主犯，对于贩卖毒品没有决定权，根据《全国部分法院审理毒品案件会议纪要》的精神，应谨慎区分主从犯。与其他同案人相比，原判对黄金生量刑过重。
上诉人冯业生上诉提出：7月9日该宗贩卖毒品氯胺酮（“K粉”）数量应按缴获的毒品数量计算，应为4000克，且含量低，有掺假，社会危害性小，请求二审对其从轻处罚。
上诉人阮豪杰上诉提出：在共同犯罪中作用小，系从犯，认罪态度好；涉嫌贩卖的毒品都是软性毒品，且毒品纯度低，社会危害小，请求二审对其从轻处罚。
阮豪杰的辩护人辩护提出：关于阮豪杰在2016年6月16日到东莞带回2000克氯胺酮（“K粉”）的行为构成运输毒品罪。2016年7月9日涉案氯胺酮（“K粉”）应是6000克。7月9日该宗贩卖毒品氯胺酮（“K粉”）的犯罪中，阮豪杰仅仅是陪着去，不构成犯罪。阮豪杰只构成运输毒品罪。
上诉人梁迪上诉提出：在本案中起辅助作用，是从犯，应是罪责最轻的被告人；认罪态度好，无前科，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明：
一、上诉人欧健华、黄金生、梁迪贩卖毒品以及上诉人陈日考、冯业生、阮豪杰贩卖、运输毒品的事实。
自2016年4月份起，上诉人欧健华、陈日考、黄金生、冯业生、阮豪杰、梁迪等人共同商议贩卖毒品，并租住阳江市江城区名扬国际C区6栋905房（以下简称名扬905房）作为贩卖毒品与藏匿毒品的窝点。由上诉人欧健华、陈日考、黄金生负责出资，陈日考、黄金生负责与东莞的毒品上家李某（在逃）联系购买毒品事宜，再由上诉人陈日考、冯业生、阮豪杰驾驶车辆去东莞向李某购得毒品，再返回阳江转手贩卖。上诉人冯业生、阮豪杰负责送毒品给吸毒人员并收取毒资，梁迪负责管理毒资。具体事实如下：
（一）2016年6月16日，上诉人陈日考、黄金生和李某联系好购买毒品事宜，当晚23时许，上诉人陈日考、欧健华共同出资，由冯业生和阮豪杰驾车到东莞向李某购买毒品氯胺酮（“K粉”）约2000克。冯业生、阮豪杰将购得的毒品氯胺酮（“K粉”）带回名扬905房，由陈日考、欧健华、梁迪等人进行掺杂后转手贩卖：
1、2016年6月15、23、25、26日晚上，阮某通过电话向冯业生等人提出购买毒品的要求，冯业生和阮豪杰驾车到阳江市江城区仙踪路大润发旁边的辛巴顿餐厅附近四次贩卖了毒品“K粉”给阮某，随后阮某四次通过微信转账将毒资款500、500、200、500元转给冯业生。
2、2016年6月初的某两天晚上，许某通过电话向冯业生等人提出购买毒品的要求，冯业生两次去到江城区仙踪路大润发工商银行对面路边各贩卖了一小包毒品“K粉”给许某，各得款200元。
3、2016年7月6日2时许，陈某通过电话向冯业生提出购买毒品的要求，冯业生、阮豪杰与陈日考一起驾车去到江城区创业北路御景豪园附近，贩卖了两小包毒品“K粉”给陈某，随后陈某将毒资1000元通过微信转账给冯业生。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）欧健华的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书：2016年大约3月份左右，我和陈日考、阮豪杰一起去看房，名扬国际C区6栋905房是陈日考租的，是他给的钱。我和陈日考、冯业生、阮豪杰、梁迪、李某1、许某1都会住在这里，程某有时也会在这里过夜，冯业生因为有女朋友，他在二环路一个小区的7楼住，但他也经常会过来名扬905房，参与贩卖毒品的工作，平时我在名扬国际C区6栋905房吃住，而且吸食毒品，都是不用钱的。陈日考、冯业生、阮豪杰、梁迪和我都参与了贩卖毒品，我认识他们有4个多月了。我们这伙人，陈日考是老板，分工由陈日考负责，阮豪杰、冯业生专门负责对外卖毒品，梁迪负责管数，卖毒品的钱要交回梁迪那里，905房的日常开支也是从梁迪那里拿，剩下多少最后由梁迪交回陈日考。我会帮忙卖毒品，收到钱后交给梁迪，还帮忙用底粉勾兑K粉，也即用白色的粉末参入到K粉那里，勾兑在一起，一般底粉和K粉勾兑的比例是1:5，底粉的成分我不知道，是白色粉末来的。我平时住在名扬国际C区6栋905房，陈日考有时会打电话给我，说有朋友向他购买K粉，让我去楼下辛巴顿酒吧门口将毒品K粉交给买家，然后我收好毒资款，再把毒资款交回梁迪。陈日考大约叫我去辛巴顿卖过三次K粉，每次都是200元，大约2.5克。2016年6月一天下午，在名扬停车场，陈日考从其开的车的副驾驶座兜里拿出一袋K粉，上到905房后，梁迪也在房间。陈日考从房间大厅里拿出一袋底粉，我们三人一起将底粉和K粉勾兑，并用白色密封袋包装。这次勾兑的K粉大约2公斤，底粉大约200克。当时李某1也在场看到我们勾兑K粉，但我不记得她有没帮忙。
李某1在名扬国际C区6栋905房住了2个月左右，她和陈日考住一起，她也吸食K粉，平时会帮忙打扫卫生，做点家务。许某1也住在这里，他帮团伙打扫卫生、煮饭等，赚点K粉吸食。2016年7月9日7时许，我和许某1、梁迪、李某1四人一起在阳江市江城区名扬国际C区6栋905房睡觉，有警察敲门，我就将房里那个专门用于贩卖毒品使用的手机放在我裤袋，然后从窗边爬上10楼的一个房间，后警察到10楼将我抓获。在名扬国际C区6栋905房缴获了一支散弹枪和两颗子弹，从我身上缴获一台专门用于贩毒用的手机，一大包毒品包装袋和一个贩卖毒品的记数部。散弹枪和子弹应该是陈日考的。我被抓获时，想扔掉的那个电话是平时那些人打来购买毒品的，这个诺基亚手机是蓝色的直板机，平时一般是阮豪杰和冯业生随身携带。
辨认笔录：欧健华通过照片辨认出梁迪、陈日考、阮豪杰、冯业生、许某1、李某1。
现场检测报告书：2016年7月9日17时30分对欧健华的尿液进行现场检测，结果氯胺酮、甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。
（2）陈日考的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书：我是从2016年4月开始与欧健华、冯业生、阮豪杰、梁迪一起贩卖毒品K粉的，毒品K粉平时放于阳江市江城区名扬国际C区6栋905房，我与黄金生负责联系上家购买K粉，冯业生和阮豪杰负责开车与陈日考一起去购买毒品，欧健华负责买底粉和在阳江贩卖毒品，冯业生、阮豪杰也负责在阳江贩卖毒品，梁迪负责管数，有时也会送货。毒品买回来后将底粉加入K粉中，然后分装成2克一包，平时用一个专用于贩卖毒品的电话1392634****与毒品买家联系，接听电话的是冯业生、阮豪杰、欧健华、梁迪，冯业生、阮豪杰、欧健华、梁迪也负责送货，谁接到电话就谁去送。开始商量贩卖毒品的时候，大家当时没有钱，欧健华向其朋友程某借了100000元，我当时出10000元。
上家货源是东莞男子李某，年约三十几岁，存在我电话中的姓名为“四太子”，李某卖给我的价格是35元/克。2016年6月16日，我与李某联系好，由冯业生和阮豪杰驾驶黑色雅阁轿车到东莞向李某拿货，总价100000元左右，当时我出资一万多元,欧健华出资一万多元，我再向他人借钱，合计3、4万元，与李某商议好收到货后将钱打入李某建设银行的账户。冯业生与阮豪杰就带了3、4万元现金去交易，我微信转账两个9000元（共18000）给李某。然后冯业生和阮豪杰带着2500克毒品K粉回到905房，我们就在K粉中加入了约500克底粉，再分装贩卖。贩卖了K粉后，我就到银行以无卡存款的方式将余款打到李某的银行卡。
关于贩卖毒品的供述：向李某购买毒品后，在阳江市区这边包括阳东、闸坡那边就通过欧健华的介绍，全部散卖给欧健华的下线，阳西那边就贩卖给温某。我记得我将毒品贩卖给了老虾、干仔、闸坡摩托艇、闸坡牛仔和一名不识名的男子，其余的都是通过欧健华叫冯业生、阮豪杰去贩卖的。我先讲贩卖给老虾的情况，2016年6月21日几天后晚上12点左右，老虾就使用他的手机号码打电话购买毒品K粉，我叫冯业生去梁迪那里拿毒品送过去，冯业生拿到毒品后去到苏荷酒吧那里交给老虾，老虾当时认为那些货质量一般只要了两个货，给了冯业生3000元（一个货的毒品K粉就是28克，两个货就是56克毒品K粉，一个货1500元）。干仔是我在六年前认识喝酒时认识的，在今年5月底的一天晚上，干仔使用他的电话打电话给我购买250克毒品K粉，我当时和欧健华、冯业生、阮豪杰在905房里，我跟欧健华说有个朋友要250克毒品K粉，欧健华就说这人一般是去贩卖的，然后欧健华就拿一点味精去勾兑那些毒品K粉，包装好后，我就开车搭欧健华、冯业生、阮豪杰一起去到金郊水果批发市场路口，然后让欧健华、阮豪杰下车等，我再开车搭冯业生进去到干仔的烧烤档处，然后冯业生下车将250克毒品K粉贩卖给干仔，收了现金12000元。之后干仔打电话来说那些毒品K粉质量差要退货，我就没有再理会干仔了；“闸坡摩托艇”这名男子是老虾介绍认识的，20岁左右，阳江闸坡人。在今年6月份的一天下午的时候，老虾打电话给欧健华说他有个朋友要购买毒品，欧健华就让老虾的朋友打电话来联系，过了一会，“闸坡摩托艇”就打电话购买毒品K粉，当时欧健华接听电话，欧健华接听电话后就说老虾的朋友要250克毒品K粉，等欧健华包装好毒品K粉后，欧健华就开车搭我到闸坡，在闸坡未过遂道前一点的路边“闸坡摩托艇”已经开摩托车在等我们了，然后欧健华就将250克毒品交给那名男子，收了12000元后我们就回阳江了；我还记得贩卖过一次毒品给闸坡牛仔，当时是6月份的一天下午的时候，当时我和冯业生还有一个朋友在平岗吃晚饭，闸坡牛仔打电话购买毒品K粉，冯业生带着那个蓝色诺基亚电话就接听了，牛仔说要500元5克毒品K粉，于是冯业生就开车搭我到闸坡，也是未过遂道的，在路边一饭店边，牛仔开一辆银灰色思域小车到了，车上副驾驶位还有一名女子，大家都没有下车，冯业生将5克毒品K粉扔进牛仔车里，牛仔将500元现金扔过来，然后我们就回阳江了。
陈日考指认照片：指认照片中的小汽车是阮豪杰租的，用来贩卖毒品；照片上的手机系其的，手机中显示的是其于2016年6月16日以及2016年7月8日转账给李某用于购买毒品K粉的毒资款。照片手机显示的银行账户是李某提供给其用于转账毒资款的银行账户。
辨认笔录：陈日考从照片辨认出李某、冯业生、梁迪、许某1、欧健华、阮豪杰、李某1；辨认出温某就是阿连、辨认出程某、辨认出莫某就是干仔、辨认出谢某。
现场检','2018-09-26
23:54:40',0,'web',NULL),(22555644,'eaed1bb8-6135-4359-9638-0ac6084c7aa2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1554\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）芝黄民初字第466号\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eaed1bb8-6135-4359-9638-0ac6084c7aa2\",\"案件名称\":\"毛敬杰与信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、包大勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"烟台市芝罘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芝罘区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告毛敬杰诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台中心支公司）、包大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敬杰的委托代理人王山基与被告信达保险烟台中心支公司的委托代理人苏义及被告包大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458835200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"毛敬杰与信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、包大勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛敬杰与信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、包大勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）芝黄民初字第466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eaed1bb8-6135-4359-9638-0ac6084c7aa2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛敬杰与信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、包大勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）芝黄民初字第466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台市芝罘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台市芝罘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"毛敬杰,信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司,包大勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛敬杰与信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、包大勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\