wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2866号
申请执行人雷某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年9月23日作出的（2016）陕0502民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效调解履行义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息，案件受理费625元，减半收取312.5元。
本案在执行过程中，申请执行人雷某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人雷某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2580号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪姣，男，生于1983年10月8日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告汪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李化
二〇一八年三月二十六日
书记员 王双
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更234号
罪犯杨玉柱，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨玉柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日入监执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年1月23日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨玉柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金2000元，狱内年消费记录为6521.5元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、消费记录、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯狱内年消费记录明显高于其所缴纳的罚金数额，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第01385-1号
申请执行人陈某甲，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：陈某乙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某乙银行存款人民币13740元；或提取、查封、扣押被执行人陈某乙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初193号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人汪龙，男，1995年4月13日生，汉族，岳阳市人，小学文化程度，无业，住岳阳市岳阳县。因本案于2016年9月29日被赤壁市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕，12月5日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人汪龙犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时许，被告人汪龙驾驶湘Ｆ×××××牌号小车前往咸宁，当行至107国道赤壁市官塘驿镇超限检测站路段时，被告人汪龙疏忽大意，将前方骑自行车的陈宏文撞到，陈宏文经赤壁市人民医院抢救无效后死亡（殁年55岁）。案发后，被告人汪龙主动报案，并积极抢救伤者。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人汪龙负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人汪龙与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人周某、罗某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人汪龙自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3351号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告:达州宏川医药连锁有限责任公司来凤路一连锁店，住所地达州市通川区。
统一社会信用代码：915117039103582983。
负责人：陈雪梅。
原告石海与被告达州宏川医药连锁有限责任公司来凤路一连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告石海负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柏维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初830号之一
原告左军。
被告李玉兵。
原告左军与被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理过程中，原告左军于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为原告左军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告左军负担。保全费1420元，退还原告左军。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12607号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场朝天门景点，统一社会信用代码50010610073928。
经营者：石光军，男，住重庆市沙坪坝区华宇广场。
委托诉讼代理人：张国伟，男，重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房（以下简称祖提蛋糕房）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告祖提蛋糕房的委托诉讼代理人罗灏到庭参加诉讼。被告于2016年9月18日提出管辖权异议，2016年11月3日，本院作出(2016)渝0106民初12607号-1号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款10元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告处购买了祖提优格（北京老酸奶）1瓶，花费10元。该产品外包装上没有标注净含量、成分或者配料表、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、营养成分表等法定要件，且未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。
被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房辩称，原告未举示证据证明涉案产品具有质量问题，原告也没有因使用涉案产品出现健康问题及造成损失，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年7月31日，原告在被告处购买祖提优格（北京老酸奶）1瓶，支付货款10元。该产品外包装上标注：生产日期：2016.7.30；保质期：14天；另标注了食用方法、生产商和分装单位的名称、地址和联系电话。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告销售的涉案产品未按规定标注净含量、成分或者配料表、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款10元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房负担。限被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执997号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人廖某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1980年7月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2015)第104号征收社会抚养费决定书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审105号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43196元，申请执行费548元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审105号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3390号
申请执行人王文刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住庄河市。
被执行人于龙和，男，1964年9月27日出生，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人王文刚与被执行人于龙和为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0214民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文刚向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王文刚撤回执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初102号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂强，男，1958年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人涂强犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人涂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人涂强于2016年11月14日14时许，在重庆市渝中区两路口轻轨站7号出口处，将一小包净重0.13克的海洛因以200元的价格贩卖给李某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人涂强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人涂强的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人涂强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人李某某的证言，被告人涂强的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人涂强明知海洛因系毒品而予以贩卖0.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆��第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁霄媛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执763号之一
申请执行人：陈蔚萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人周文松，男，1967年1月22日生，汉族，住望江县。
被执行人王云，女，1985年10月23日生，汉族，住望江县，（系周文松之妻）。
本院作出（2016）皖0827执保72号民事裁定书，查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第××号）房屋一幢，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行
审判员 章春盈
二〇一八年五月二十二日
书记员 李家林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9968号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶出英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与叶出英小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5747元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初第236号
原告王1，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地石家庄市长安区，
被告王2，男，1972年12月1日出生，汉族，个体司机，住所地石家庄市长安区，
本院在审理原告王1与被告2同居关系纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王1的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王1撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王1负担。
审判员 王 娜
二〇一七年一五日
书记员 秦少洋
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初90号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年双方相识后不久建立恋爱关系，2011年3月份开始同居生活，2012年3月在凤县民政局依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后不久就表现出性格不合，到现在已经无法沟通。被告李某不仅对原告父母不好，还经常在外喝酒、打牌，原告起诉离婚后，被告将家门锁了，原告和原告父母都进不了门。现原、被告感情已经破裂，无和好可能。诉至法院，请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费依法分担。
被告李某辩称，原、被告于2009年相识，2010年3月30日举行了婚礼，2012年3月领取了结婚证。原、被告之间只是因为2016年春节时吵架引发了矛盾，两人之前感情一直都很好。被告与原告吵了架，当然对其父母有情绪，但被告平时对原告的父母还是很好的，被告偶尔喝酒、打牌，但也都是过年时候和朋友们闹着玩。被告锁的是自己房间的门，并不是家里的大门。因此，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年3月30日举行了婚礼，2012年3月9日在凤县民政局登记结婚，婚后两人感情尚好。2016年春节期间，原被告因家庭琐事发生了争吵，原告刘某将被告李某诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，共同生活已有六年之久，已建立起真挚的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、与家人相处不睦等原因引起的，对此，原、被告理应互谅互让，加强沟通与交流，珍惜来之不易的家庭生活，以积极的态度共同化解矛盾。综合本案的情况看，原、被告双方并无大的矛盾和冲突，双方之间如能相互包容与沟通，完全可化解矛盾。综上，原告请求离婚的事实和理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 王丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9121号
罪犯任祥，男，汉族，1991年3月9日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）相刑初字第00260号刑事判决，以被告人任祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任祥确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县司法局祖楼司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯任祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01260号
原告康某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘睿智
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初717号
原告：梁东英，女，1982年1月10日出生，水族，贵州省剑河县村民，住。
被告：龙胜伟，男，1972年11月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告梁东英诉被告龙胜伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告阮玉瓶，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告孙洪寿，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海施潭实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮玉瓶。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告林锋，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告吴丽玲，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈长洪，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告暨培英，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告阮玉瓶、被告孙洪寿、被告上海施潭实业发展有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告林锋、被告吴丽玲、被告陈长洪、被告暨培英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮玉瓶、被告孙洪寿、被告上海施潭实业发展有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告林锋、被告吴丽玲、被告陈长洪、被告暨培英名下银行存款人民币2,056,587.32元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阮玉瓶、被告孙洪寿、被告上海施潭实业发展有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告林锋、被告吴丽玲、被告陈长洪、被告暨培英名下银行存款人民币2,056,587.32元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初1064号
原告：侯某，女，汉族，1997年4月5日出生，住赫章县。
被告：王某，男，汉族，1985年11月25日出生，住赫章县。
原告侯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告侯某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告侯某负担。
审判员 张磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1833号
罪犯于长财，男，1980年11月1日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)一中刑初字第68号刑事判决，以被告人于长财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年10月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年9月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2025年2月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于长财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于长财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于长财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于长财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1490号
申请执行人：彭金聪，女，1972年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：查秀婷，女，1962年6月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈伟泉，男，1984年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾雯，女，1981年10月15日出生，汉族，惠安县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈辉南，该公司经理。
被执行人：福建省德化县三辉贸易有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人：陈辉连，该公司经理。
申请执行人彭金聪与被执行人陈辉南、陈辉连、陈伟泉、查秀婷、曾雯、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县三辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款90.5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈辉南名下有房产，遂查封了被执行人陈辉南所有的址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位；查封了德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产；查封了德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人陈辉南、陈辉连、陈伟泉、查秀婷、曾雯、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县三辉贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫05**民初1042号
原告张国忠，男，1963年5月12日生，汉族，住滑县。
原告张世闯，男，1990年3月25日生，汉族，住滑县。
二原告共同委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘欢，男，1991年11月12日生，汉族，住滑县。
被告宋昆，男，1988年3月25日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
委托诉讼代理人张红举，系该公司员工。
原告张国忠、张世闯与被告刘欢、宋昆、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、张世闯共同的委托诉讼代理人孟帅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。被告宋昆、刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠、张世闯诉称，2017年8月30日，原告张国忠驾驶张世闯所有的车牌豫Ａ×××××小型普通轿车沿滑县锦华路自东向西行驶至欧阳路交叉口处，与沿锦华路自北向南的被告刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告负事故的次要责任。被告刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系宋昆所有，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担诉讼费。
被告刘欢缺席未答辩。
被告宋昆缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称，被保险车辆豫Ｅ×××××在被告人寿保险公司投有交强险和50万元限额的商业三责险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业三责险内予以赔付，根据保险规定和保险合同规定，被告人寿保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年8年30日8时22分，在滑县××路与××路交叉口，原告张国忠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县锦华路自东向西行驶至与欧阳路交叉口处，与沿锦华路自北向南行驶的被告刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告张国忠、被告刘欢、乘车人胡洋受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县交警队认定，原告张国忠负此事故的主要责任，被告刘欢负次要责任，案外人胡洋无责任。原告张国忠受伤后到滑县人民医院治疗，花费医疗费115.50元。原告张国忠驾驶的车辆系原告张世闯所有，该车辆经滑县交警队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其车损进行评估，评估车损为20115元，原告支出评估费900,元。
另查明，被告刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的滑县交警大队事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保险单两份、滑县人民医院诊断证明书、医疗费票据一张、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告张国忠负此事故的主要责任，被告刘欢负事故的次要责任，案外人胡洋无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定，依据事故认定书本院确认被告刘欢承担30%的责任，原告张国忠承担70%的责任；被告刘欢驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告刘欢按照事故责任比例赔偿，被告宋昆没有过错，故不承担责任。
原告张国忠的合理损失有：医疗费115.50元、误工费计算一天为95.73元（34941元/年÷365天×1天），交通费酌定50元。原告张世闯的合理损失有：车损20115元、评估费900元、施救费600元、交通费酌定100元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
(2018被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张国忠医疗费115.50元、误工费95.73元、交通费50元共计261.23元；赔偿原告张世闯车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业险内赔偿原告张世闯车损18115元、施救费600元、交通费100元共计18815元的30%即5644.50元；
三、被告刘欢于本判决书生效后十日内赔偿原告张世闯评估费900元的30%计270元；
四、驳回原告张国忠、张世闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年三月二日
书记员 任文伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2451号
原告:陈子程，男，1986年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川岷东仁德建材有限公司，住所地:眉山市职业技术学院图书馆底楼。
法定代表人：蒋世伟，执行董事。
原告陈子程与被告四川岷东仁德建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子程委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告四川岷东仁德建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈子程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费116550元。2、判令被告向原告支付迟延支付机械租赁费的违约金47310元。以上两项共计163860元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，依法建立租赁合同关系。双方约定被告从2014年8月7日至2015年2月15日租用原告机械设备山猫清扫机S160、S185、S300，用于眉山市岷东大道（岷东新区段）南段工程建设，租赁总价236550元。合同履行后，2015年10月28日双方确认被告欠原告结算费216550元。被告仅向原告支付120000元，至今还有116550元机械租赁费未支付。根据《设备租赁合同》第9.2条、9.3条，被告还应承担延迟支付租赁费的违约金47310元，被告的违约行为已经严重危及原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告四川岷东仁德建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，依法建立租赁合同关系。双方约定被告从2014年8月7日至2015年2月15日租用原告机械设备山猫清扫机S160、S185、S300，用于眉山市岷东大道（岷东新区段）南段工程建设，租赁总价236550元。承租方如不按期支付租费，出租方有权要求承租方及时付清租费和其他费用，并要求承租方赔偿出租方的违约损失。合同签订后，原告将租赁设备提供给被告，2015年10月28日双方确认被告欠原告租赁费216550元。此后，被告向原告支付100000元，至今还有116550元机械租赁费未支付。
本院认为，原被告签订的《设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行义务，原告向被告出租了机械设备，被告应当按照合同约定支付租赁费，对原告主张被告支付拖欠租赁费116550元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张被告支付延迟支付租赁费的违约金47310元的诉讼请求，因无法律依据和合同约定，本院依法不予支持，对被告延迟支付租赁费的违约金，应以拖欠金额为基数从结算之日按照年利率6%计算至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川岷东仁德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子程租赁费116550元及违约金（违约金的计算方式：以116550元为基数，按照年利率6%从2015年10月28日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈子程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3577元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川岷东仁德建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 鲜平
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00229号
原告江伟。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告刘昭碧。
原告江伟诉被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年7月14日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。后因工作变动原因，由审判员赵翎担任审判长，其余合议庭成员未变，再次于同年9月14日适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告江伟的委托代理人唐永彬到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
江伟诉称：刘昭碧于2013年7月28日向其出具借款250万元借条一张，写明该款将于三个月内还清。其于次日按约通过工商银行渝北两江分行转款给刘昭碧名下账户250万元，但到期未还款。2014年3月18日，刘昭碧承诺，该款延期至2014年4月29日前还清，如到期未还就计算资金占用费10%，但到期仍未还款。2014年10月29日，刘昭碧向其出具书面还款承诺书，承诺承担未还款总金额10%违约金，同时承诺从2013年10月29日起按银行贷款利息四倍支付利息，因债权人清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用，包括但不限于聘请律师所产生的费用，都由刘昭碧承担，并且承诺以刘昭碧所有的全部财产提供连带责任担保。为此，特提起诉讼，请求判令刘昭碧：1.立即返还借款250万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍计算至还清之日止）；2.支付违约金25万元及律师费10万元；3.承担本案诉讼费用。审理中，江伟表示放弃第二项诉讼请求。
刘昭碧未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月28日，刘昭碧出具《借条》一张，载明：今借到江伟现金250万元整，此款定于三个月内还清。借款人：刘昭碧。次日，江伟通过中国工商银行向户名为刘昭碧的账户汇入250万元。2014年3月18日，刘昭碧在原《借条》下部批注：此款延期于2014年4月29日以前还清，如若到期未还，就算资金占用费10%。
2014年10月29日，刘昭碧出具《还款承诺书》，主要载明：本人刘昭碧身份证号512223196710013959于2013年7月28日向江伟借到250万元，期限三个月，为切实履行债务人义务，特做出如下承诺：1.保证按时足额偿还借款本金及利息、费用，并支付因未按期还款所产生的违约金（按未还款总额10%承担违约责任，同时从2013年10月29日起按银行贷款利息四倍支付利息），因清收、追偿、诉讼等形成的所有费用（包括但不限于聘请律师所产生的费用）由刘昭碧承担；2.自愿以刘昭碧本人合法拥有的全部财产等为上述借款提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款所产生的全部债务向债权人清偿完毕之日为止等内容。
2015年7月15日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第一勤务中队在刘昭碧（公民身份号码为××）的常住人口打印页上批注“经查询重庆市公安局人口信息网，该村只此一人，查询属实”并加盖该中队印章。
审理中，江伟陈述，《还款承诺书》中载明的身份证号1001系刘昭碧笔误，实际应为1004。
以上事实，有当事人举示的《借条》、《银行转款凭证》、《还款承诺书》、《常住人口打印页》等书面证据及当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因刘昭碧未到庭，视为放弃其质证权利，本院对江伟举示的上述证据均予以采信。刘昭碧出具的《借条》和《还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，刘昭碧应受其约束。根据《借条》和《还款承诺书》的内容可知，江伟与刘昭碧之间存在借款合同关系，而根据《银行转款凭证》可知，江伟已履行了借款交付义务，则刘昭碧负有到期还本付息的义务。但刘昭碧到期未能偿还借款，应当向江伟承担还本付息的责任。江伟诉请刘昭碧返还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持，但中国人民银行其时的贷款基准利率为5.6%，其诉请按6.15%为基准利率计算有误，本院予以更正。据此，本院依法认定刘昭碧应返还借款250万元，并支付利息（以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至还清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭碧在本判决生效后十日内返还原告江伟借款250万元，并支付利息（以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告刘昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 翎
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭仲达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6747号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。
被告：母映，男，汉族，1990年3月12日生，住四川省苍溪县。
被告：黄昌盛，男，汉族，1987年4月11日生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告母映、黄昌盛合同纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告母映立即向原告返还代偿款60896.76元；2、被告母映向原告支付利息19933.82元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年5月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄昌盛对被告母映的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2014年211日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告母映需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告黄昌盛自愿为被告母映履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告母映应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告母映应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2014年2月28日，被告母映（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告母映向工商银行申请信用卡透支资金61842元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告母映的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2014年11月26日为被告向银行代偿9798.55元，于2015年4月14日代偿8100元，于2015年8月25日代偿9615.89元，于2016年1月25日代偿9826.56元，于2016年6月23日代偿23555.79元，合计代偿60896.79元。
本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告母映向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告母映追偿的权利。被告母映应向原告偿付垫款60896.79元并承担相应的违约责任。原告主张被告黄昌盛对被告母映的上述应负债务承担连带责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母映于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款60896.79元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月12日约为19934元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告黄昌盛对被告母映的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1822元，由被告母映负担，被告黄昌盛连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00851号
安徽华大汽车销售有限公司：
刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1053号
申请执行人:孙玉双。
被执行人:孙西跃。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8540号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月八日
书记员 潘永臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2550号之一
申请执行人林贵娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘贵金，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林贵娟与被执行人刘贵金民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第454号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：冯金军，住址：德州市。
被告：杜彦玲，住址：德州市。
被告：宋延锋，住址：德州市。
被告：冯世江，住址：德州市。
被告：冯振国，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯金军、杜彦玲、宋延锋、冯世江、冯振国借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告冯金军、杜彦玲、宋延锋、冯世江、冯振国名下的银行存款10000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第11056号
原告魏正云。
被告成都安德利建筑安装工程有限公司。
法定代表人易挺。
被告西昌加祥制冷设备有限公司。
法定代表人邹泽祥。
原告魏正云与被告成都安德利建筑安装工程有限公司（以下简称安德利公司）、西昌加祥制冷设备有限公司（以下简称加祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，由代理审判员唐楠栋独任审判，于2016年1月20日、8月11日公开开庭进行了审理。原告魏正云到庭参加诉讼，被告安德利公司、加祥公司于2016年1月20日到庭参加诉讼，被告安德利公司、加祥公司经本院合法传唤，无正当理由于2016年8月11日拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏正云诉称，2014年9月中旬，原告受被告安德利公司劳务派遣到被告加祥公司处，为其在西昌市中意广场咖啡厅空调安装工地务工，同年9月25日，原告在该工地安装空调中，因楼梯未做好防护造成原告从楼梯间跌落至一楼，后经双方共同委托司法鉴定机构评定为工伤八级。2015年1月22日，原告与被告安德利公司、加祥公司就原告的工伤赔偿达成协议，但被告安德利公司、加祥公司至今未支付余款5万元，故诉至法院，请求判令：1、被告安德利公司立即赔付未付补偿金5万元；二、被告西昌加祥公司承担连带责任。
被告安德利公司辩称，被告安德利公司已经分三次给清了协议约定的15万元，2015年1月22日支付了5万元给原告的老表胡先龙（其代原告收赔偿金），次日安德利公司又转账支付5万元给胡先龙，合计10万元，胡先龙向我方出具收条：载明收到安德利公司易挺支付给原告的赔付金10万元。此后在2015年4月至6月期间，安德利公司至少4次转账支付给胡先龙7万元。安德利公司已支付完协议约定的全部补偿款，不应再支付原告。
被告加祥公司辩称，被告安德利公司所述属实，被告安德利公司支付原告的全部款项均是从被告加祥公司借支。
经审理查明，2014年9月，原告经被告安德利公司安排到被告加祥公司处，为其在西昌市中意广场咖啡厅空调安装工地务工，同年9月25日，原告在该工地安装空调中，因楼梯未做好防护造成原告从楼梯间跌落至一楼受伤，当日，原告被送往凉山州第二人民医院治疗，并于2014年11月13日出院。2015年1月7日，原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为8级。2015年1月22日，原告与被告安德利公司签订《医疗赔付协议》约定，被告安德利公司一次性补助原告15万元，以后原告有任何身体不适，与责任公司无关。今支付原告现金10万元，剩余5万元由被告加祥公司从被告安德利公司工程款中扣除给原告。被告加祥公司的法定代表人邹泽祥在该协议上签字。该协议签订后，被告安德利公司支付原告10万元，原告亦认可收到该款项。
上述事实，有《医疗赔付协议》、《收条》、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告魏正云经被告安德利公司的安排，在为被告加祥公司空调安装的过程中受到损害。后原告与被告安德利公司签订《医疗赔付协议》约定，被告安德利公司一次性补助原告15万元。该《医疗赔付协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。现被告仅支付原告10万元，剩余5万元至今未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告安德利公司应当支付原告剩余补偿款5万元。关于被告安德利公司辩称，已支付给原告的指定收款人胡先龙，但其未提供相应的证据予以证明，并且与原、被告双方均未能提供胡先龙的身份证明，导致本案无法追加胡先龙以查明被告安德利公司是否已支付原告剩余补偿款5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现被告安德利公司未提供证据证明其向原告支付剩余5万元补偿款的事实，应当由其承担举证不能的法律后果，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告安德利公司支付其5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于加祥公司是否承担责任问题。《医疗赔付协议》中虽约定“剩余5万元由西昌加祥制冷公司邹总从成都安德利建筑安装有限公司工程款中扣除给伤者魏正云”，但从该约定看，该《医疗赔付协议》中约定的补助金的支付主体系被告安德利公司，因被告安德利公司、加祥公司未到庭，无法查清被告安德利公司是否有工程款未结算，并且《医疗赔付协议》中约定由被告加祥公司从被告安德利公司工程款中扣除支付给原告仅系支付方式，加祥公司并非最终的支付责任承担主体，因此，对原告要求被告加祥公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都安德利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏正云补偿款5万元；
二、驳回原告魏正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告成都安德利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周佳慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终42号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：华洋。
被上诉人(原审原告)：嵇茜。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人华洋、嵇��商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初112号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，住山东省莒县。2016年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月23日21时许，被告人于某某酒后驾驶重型厢式货车在山东省胶州市某公司路段与停放在路边孙某的客车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，于某某血样中乙醇含量为141.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另经审理查明，经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于某某在事故中承担全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。于某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王波兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初109号
原告：王桂香，女，1962年6月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县。
原告王桂香与被告白春磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加了诉讼，被告白春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款140000元及利息（利息自2015年1月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月15日，被告白春磊向原告借款100000元，并出具借据一份，2014年10月14日，被告又向原告借款120000元，并出具借据一份，约定三个月还清，到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告只偿还了80000元本金，现在还剩借款140000元及利息没有偿还，原告多次找被告索要140000元借款及利息，被告均以没钱为由拒不支付。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条二份，用于证明被告白春磊向原告王桂香借款140000元至今未还的事实。
被告白春磊未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告白春磊向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借王桂香现金100000元”；2014年10月14日，被告白春磊向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借王桂香现金120000元，期限三个月。2015年1月17日还20000元，2015年1月21日还30000元，还欠王桂香40000元”。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款140000元未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告白春磊向原告王桂香借款140000元未偿还，证据充分，故原告王桂香要求被告白春磊偿还原告借款140000元及其中40000元借款的利息（利息以40000元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告王桂香的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂香借款十四万元及其中四万元借款的利息（利息以四万元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告白春磊负担1600元，由原告王桂香负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月十五日
书记员 高丛丛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1087号
原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，住古浪县。
被告：翟东山，男，1986年5月19日出生，住古浪县。
被告：陈荣海，男，1974年12月14日出生，住古浪县。
原告钟治军与被告翟东山、陈荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年8月18日，钟治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟治军撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由钟治军负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张春香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第323号
罪犯王忠录，男，1986年12月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇荣华村民委大红舍村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月25日作出(2015)文刑初字第85号刑事判决，以被告人王忠录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王忠录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠录在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯王忠录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠录减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2183号
上诉人(原审原告)施甲。代理人丁叶，女，1971年9月17日出生，汉族，现住新加坡。委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)施乙。上诉人施甲因遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，施乙曾于2012年10月29日作出声明，表示因施甲在新加坡留学，为方便其在新加坡的学习和生活，故同意由丁叶作为施甲的监护人，照顾施甲的生活和学习至其18周岁，并就上述声明作了公证。2014年7月8日，丁叶依此以施甲代理人身份向法院起诉，要求按照被继承人丁洁遗嘱继承其遗产。原审法院经审理后认为，施甲作为未成年人提起诉讼须由其监护人行使权力。施乙虽就监护权作出了公证声明，但该声明仅就施甲在新加坡的学习、生活委托丁叶尽监护职责，故丁叶作为其监护人代为提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院据此作出裁定：驳回施甲的起诉。原审裁定后，上诉人施甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审裁定。认为上诉人的监护人之责已由丁叶取得，且经过被上诉人施乙本人公证认可，因此本案的起诉完全符合法律规定，应获得法院支持。故要求撤销原审裁定。继续审理此案。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原审依据在案事实，认定丁叶并不具备代理施甲提起诉讼的合法依据，遂裁定驳回施甲的诉请于法有据，本院予以维持。上诉人施甲对此不服，认为丁叶的代理行为已经被上诉人施乙的授权，对此本院认为上诉人所提供的证明材料尚不足以佐证其主张，故本院根据证据规则对其该诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年九月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初266号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省西安市临潼区油槐镇南李村北缑组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车从靖边县城利民街出发，准备去水利巷找宾馆休息，沿利民街由东向西行驶至水利巷后，又沿北大街老车站行驶至城关派出所后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为93.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月十二日
书记员 高改荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣0602行初23号
原告贵溪市明贵石膏矿，住所地贵溪市罗塘矿区朱家矿段。
负责人罗杨宏，总经理。
委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。
被告鹰潭市国土资源局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦D区
三楼。
法定代表人彭伟，局长。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告贵溪市明贵石膏矿（以下简称原告）要求解除与被告鹰潭市国土资源局（以下简称被告）行政协议及行政赔偿一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托人代理人程电飞，被告委托代理人张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年丁良明、黄冬全通过公开竞标的方式取贵溪市××石膏矿区××（××线××）西段)的石膏采矿权,并于2005年12月22日与被告签订了《采矿权出让合同》,合同约定,丁良明、黄冬全支付采矿权价款210万元，取得该矿段15年的石膏采矿权。丁良明、黄冬全、陈代英等以该矿段的石膏采矿权及现金出资成立合伙企业贵溪市明贵石膏矿,2006年被告给原告颁发采矿许可证,有效期为2006年10月28日至2016年10月28日,但原告在准备开采该矿段的石膏矿时,受到阻挠,无法开采.根据《采矿权出让合同》第十四条的规定，出让方应维护受让方的合法权益，并会同有关部门保障受让方正常的生产秩序不受侵犯和破坏，但被告未履行约定的义务，造成成合同无法履行，给原告造成巨大损失，诉至法院，请求:1、判决解除《采矿权出让合同》，请求被告返还采矿权出让金贰佰壹拾万（2100000元）元，并赔偿原告利息损失、生产、经营损失60万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：：1、《鹰潭市国土资源局采矿权挂牌成交确认书》；2、《鹰潭市采矿权出让合同》；3、《合伙协议》；4、采矿许可证；5、贵溪市国土资源局做出的《关于要求石膏矿企业停产整顿的通知》；6、雷溪村委会的证明；7、判决书两份【贵溪市人民法院判决书（2015）贵行初字第13号、鹰潭市中级人民法院行政判决书（2015）鹰行终字第26号】。
被告答辩称，1、从双方对矿权来看，被告履行了约定，将采矿权放至原告名下。原告取得了采矿权，就证明被告履行了约定。2、原告一直说遭到村民阻挠，除了一份证明之外没有别的证据证明。原告在合同快到期的时候才来起诉，证明原告所说的没有开采不符；3、原告作为受管理人，没有合同解除权。本案不符合解除条件，不存在返还出让金。
被告在法定期限内向本院提交了8组证据：1、关于引进外资开发石膏矿的申请报告；2、石膏矿开采范围的初步复核意见；3、鹰潭市国土资源局采矿权挂牌出让公告；4、鹰潭市国土资源局采矿权挂牌成交确认书；5、鹰潭市采矿权出让合同；6、采矿权登记书；7、关于贵溪市明贵石膏矿申请办理采矿许可证的初审意见；
采矿权申请登记书采矿权申请审批表、采矿申请登记矿区范围坐标表。
经过庭前证据交换和庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本庭予以确认。被告对原告提交的第1、2、3、4组没有异议，对原告提交的第5、6、7证据的关联性有异议，认为不能证明是因被告的原因造成原告不能开采，村委会没有证明的资格，贵溪土管局是因地质灾害才做出的停止开采通知，认为虽然不被告的原因，但原告提交的这些证据能证明无法采矿的事实，所以被告异议不成立，本院予确认。
据此，可以确认以下事实，2005年12月15日丁良明、黄冬全通过公开竞标的方式取贵溪市××石膏矿区××（××线××）西段)的石膏采矿权,并于2005年12月22日与被告签订了《采矿权出让合同》,合同约定:丁良明、黄冬全于2005年12月22日前支付采矿权价款2100000元，取得该矿段15年的石膏采矿权，出让方应维护受让方的合法权益不受侵犯，并会同有关部门保障受让方正常的生产秩序不受侵犯和破坏，因出让方的过失造成受让方合法采矿权益受到侵害，受让方有权依法获得赔偿等条款。合同签订后，原告如期缴纳了出让金2100000元。2006年被告给原告颁发采矿许可证,有效期为2006年10月28日至2016年10月28日。由于受到村民的阻挠,原告至今一直无法开采该矿段的石膏矿。2013年8月23日贵溪市国土资历源局作出贵国土资字[2013]33号关于要求石膏矿企业停产整顿的通知，鉴于雷溪乡于2013年5月6日、8月11日、8月21日先后出现地面塌陷的情况，要求各石膏矿企业立即停止生产，进一步自查整改。该通知经贵溪市、鹰潭市两级法院判决确认为合法有效。为此原告根据《采矿权出让合同》第十四条出让方应维护受让方的合法权益，并会同有关部门保障受让方正常的生产秩序不受侵犯和破坏的规定，认为被告未履行约定的义务，造成合同无法履行，给原告造成巨大损失，诉至法院，请求判令所请。
另查明，丁良明、黄冬全、陈代英等人以该矿段的石膏采矿权及现金出资于2006年8月8日成立合伙企业“贵溪市明贵石膏矿”，即原告。
本院认为，丁良明、黄冬全通过公开竞标的方式取贵溪市××石膏矿区××（××线××）西段)的石膏采矿权,与他人共同投资成立合伙企业“贵溪市明贵石膏矿”即原告，于2005年12月22日与被告签订了《采矿权出让合同》，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方必须严格履行，原告在取得合法的采矿许可至今已经10年时间没有开采，并无证据证明系被告的原因造成，2013年8月23日贵溪市国土资历源局作出贵国土资字[2013]33号关于要求石膏矿企业停产改顿通知,也不是解除《采矿权出让合同》的法定理由,故原告要求返还出让金210万元及赔偿其利息损失、生产、经营损失60万元的请求，本院不予支持。被告认为不是因其原告造成停产，不应解除合同及返还出让金、赔偿损失的主张，符合法律、法规的规定，该主张予支持。据此，根《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十四条、第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告贵溪市明贵石膏矿的诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交），由原告贵溪市明贵石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 邹天冉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张韩月
浙江省永康��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第796号
原告:吕莉莉。
委托代理人：应龙雨。
被告:邵银新。
被告：丁美景。
委托代理人：陈志雄。
本院在审理原告吕莉莉与被告邵银新、丁美景民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告丁美景的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕莉莉撤回对被告丁美景的起诉。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月八日
代书 记员 夏梦霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初205号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李云静（绰号“小辣”），生于1995年1月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2016年9月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人何学才，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李云静犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人李云静及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2016年6月份开始，被告人李云静在宜良县境内向吸毒人员范某（绰号“毛桃”）、陈某（绰号“冬瓜”)、杨某（绰号“脑有屎）、兰涛（绰号“乡巴佬”）等人贩卖毒品小马。2016年9月7日15时30分许，被告人李云静在宜良县汽车客运站名仕KTV门前以150元的价格向范某贩卖毒品小马5颗，交易完成后被民警现场抓获，并从范某手中查获毒品可疑物片剂5颗。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查情况说明、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书及清单、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、取样笔录、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李云静向多人贩卖毒品，并当场查获其向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。李云静归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人李云静对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称其没有向多人贩卖毒品，公诉机关的量刑建议过高。
被告人李云静的辩护人发表的辩护及量刑意见为：1、本案中指向被告人李云静向多人贩卖毒品的证据是其本人的供述，认定其向多人贩卖毒品的证据不足；2、李云静系吸毒人员，其贩卖毒品属“以犯养吸”，可以酌情从轻处罚；3、李云静归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李云静判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李云静向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获其向他人贩卖的甲基苯丙胺0.49克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李云静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李云静归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李云静在公安机关的供述证实其曾向吸毒人员范某、陈某、杨某、兰涛等人贩卖毒品，上述吸毒人员的证言亦证实向李云静购买毒品的事实，故被告人李云静向多人贩卖毒品的证据之间能够相互印证，被告人的辩解及辩护人发表的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李云静的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李云静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2019年9月7日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱志伟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初115号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢焘，男，1996年6月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年2月17日被新邵县公安局刑事拘留，2017年3月3日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人谢焘犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人谢焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢焘自2015年上半年以来开始吸食毒品，为牟利于2016年12月开始从上线谢勇处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），转手贩卖给吸毒人员石某2、石某1、石某3、周某等人吸食。具体事实如下：
1、2016年夏季的一天下午，被告人谢焘在其新邵县潭溪镇澄泉村的家中贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员石某2吸食。
2、2017年1月份的一天下午，被告人谢焘在其新邵县潭溪镇澄泉村的家附近的公路上贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员石某2吸食。
3、2017年1月份的一天晚上，被告人谢焘在新邵县潭溪镇大坝村一桥附近贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员石某1、石某3吸食。
4、2017年1月30日晚上，被告人谢焘通过微信红包的方式从吸毒人员周某处借了1000元钱，于当晚在新邵县坪上镇坪上村从谢勇处购买了3粒甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺。次日上午，谢焘交给周某100元的毒品。
5、2017年2月3日上午8时许，被告人谢焘在新邵县潭溪镇大坝村一桥附近贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员石某3吸食。当日上午11时许，公安民警在谢焘家中将谢焘抓获，并在现场缴获甲基苯丙胺片剂0.72克、甲基苯丙胺9.3425克，当日公安机关以谢焘吸食毒品为由对谢焘处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人谢焘在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、手机微信截图、通话清单、证据保全决定书及清单、检测报告、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，辨认笔录，现场检查笔录、称量笔录及照片，鉴定意见，证人石某1、石某2、石某3的证言，被告人谢焘的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢焘违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，数量在10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢焘归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于从谢焘住处查获的毒品应认定为谢焘贩卖的毒品，因谢焘属于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 姚 尧
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1483号
上诉人（原审被告）：何蕴洁（曾用名：何海英），女，汉族，1985年4月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人何蕴洁因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3985号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
何蕴洁上诉称，被上诉人的注册地虽然在成都市武侯区，但并非其住所地或主要营业地。根据“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民管辖。本案上诉人何蕴洁住四川省阆中市寿山寺街10号，案涉抵押物位于成都市成华区御风二路9号。本案应当由四川省阆中市人民法院或成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院或成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人何蕴洁与被上诉人招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定向贷款人即招行成都分行所在地人民法院提起诉讼。前述合同中载明招行成都分行住所地在成都市武侯区，因此管辖协议条款所指向的招行成都分行所在地人民法院为成都市武侯区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人何蕴洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执691号之二
申请执行人杭州萧山坎山胡金金纸制品经营部，统一社会信用代码G70330109036378503，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三盈村。
经营者胡金金。
被执行人杭州萧山三利纺织有限公司，统一社会信用代码330181000105423，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
被执行人孙解明，男，1947年12月7日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16112号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山三利纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村，建筑面积共计13035.64平方米的房屋（其中有证建筑面积12354.99平方米，无证建筑面积680.65平方米）、面积18212.25平方米的国有土地使用权及附属物。2017年8月4日，竞买人薛白以52700000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山三利纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村，建筑面积共计13035.64平方米的房屋（其中有证建筑面积12354.99平方米，无证建筑面积680.65平方米）、面积18212.25平方米的国有土地使用权及附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××81号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）字第0300030号，内容详见苏象仁杭州房估字201705-0276号房地产估价报告]归买受人薛白（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人薛白时起转移。
二、买受人薛白应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月四日
���记员谢雨彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1218号
罪犯李付亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第767号刑事判决，认定被告人李付亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李付亭减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李付亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李付亭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执871号
杨俊峰：
杨俊阁：
杨俊峰申请执行杨俊阁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1002号民事判决,于2017年8月16日执行完毕。
本案执结标的：313610.68元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初715号
原告：赵全为，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
被告：韩显梅，女，1957年6月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告赵全为与被告韩显梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵全为以双方已自行和解为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全为撤回起诉。
案件受理费168元减半收取计84元，由原告赵全为负担。
审判员 王 歆
二〇一七年七月六日
书记员 张馨鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初319号
原告：刘建，住涿州市。
被告：宁亚安，住涿州市。
原告刘建诉被告宁亚安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建到庭参加了诉讼，被告宁亚安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款35000元，并支付至付清之日止的利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2012年10月份开始向被告出售猪饲料，被告陆续欠饲料款35000元。于2015年2月16日给原告出具欠条一张，内容是“今欠到刘建饲料款大写叁万伍仟元整，小写35000元。”后经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未付。
被告宁亚安未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年10月开始向被告出售猪饲料，截止至2013年11月被告拖欠原告饲料款35000元，2013年为原告出具过一张欠条，2015年2月16日被告又为原告更换了欠条，欠条言明：“今欠到刘建饲料款大写叁万伍仟元整，小写35000元”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告饲料款35000元的事实。原告要求被告偿还饲料款35000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁亚安于本判决生效后十日内偿还原告刘建饲料款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩艳荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10279-2号
申请人张高下，男，1955年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金俊靖，男，1962年12月6日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初9969号民事判决书，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0782执10279-1号民事裁定书查封了被执行人金俊靖所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
解除对被执行人金俊靖所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年二月七日
代书记员 楼 刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初130号
原告：李胜林。
被告：王秀丽。
原告李胜林与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李胜林、被告王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计24000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告因资金周转不灵，向原告借款现金24000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告王秀丽辩称，借款属实，但借款不是被告欠的，借款发生的原因是由于原告当时和被告说被告丈夫欠原告钱，让被告给签个条，被告也不知道是怎么回事。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款合同》原件一份，证明原、被告间欠款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2．证人齐君出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与被告丈夫邹宁曾存在债务关系。2015年11月4日，针对前欠款，被告为原告出具《借款合同》一张，合同约定：借款金额为24000.00元（其中本金为20000.00元，借期利息为4000.00元），借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日。上述欠款被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计24000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，借款利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告李胜林借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙淑香
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更471号
罪犯王贵利，男，1957年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2005）���刑一初字第73号刑事判决，认定王贵利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王贵利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核��绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执658号
申请执行人:罗振标，男，1960年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑10A3号。
申请执行人罗振标与广西贺州市在美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 容 槟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00432号
申请执行人刘永晖，男，汉族，1972年7月28日生，住徐州市云龙区。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人聂远，该公司总经理。
申请执行人刘永晖与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第131号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年七月七日
书记员 曹敬茹