天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4484号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告郭刚,男,1969年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王长喜,男,1969年8月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王宝军,男,1973年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王长林,男,1964年7月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郭刚、王长喜、王宝军、王长林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王宝军到庭参加了诉讼,被告郭刚、王长喜、王长林经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年4月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郭刚、王长喜、王宝军、王长林订立农合借字第0509348号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.85‰,借款期限自2009年4月7日至2012年4月6日。被告王长喜、王宝军、王长林对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭刚、王长喜、王宝军、王长林违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郭刚偿还原告借款本金20000元,借款利息11596.65元,合计31596.65元,并承担本案诉讼费用。被告王长喜、王宝军、王长林对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、履行连带责任保证通知书一份,证明借款人郭刚借款、欠款事实及数额,担保人王长喜、王宝军、王长林应对本案标的承担连带责任。
被告王宝军辩称,担保属实,不清楚借款人郭刚是否已偿还借款本息,认为郭刚有偿还贷款本息的能力,应该由郭刚负责偿还,因此不同意偿还连带责任。
被告王宝军在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
被告郭刚、王长喜、王长林未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2009年4月7日牛道口信用社与借款人郭刚、王长喜、王宝军、王长林订立农合借字第0509348号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.85‰,借款期限自2009年4月7日至2012年4月6日。被告王长喜、王宝军、王长林对该笔借款提供保证担保。合同第4条约定:借款人保证按期归还,如按期归还确有困难,应在到期前七日内向贷款方申请办理展期手续;如不申请展期手续或申请展期未被批准,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定的借款执行利率加收百分之三十计收利息。合同第5条约定:保证方式为连带责任保证,即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。合同第7条约定:保证担保范围:包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭刚、王长喜、王宝军、王长林违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告未偿还借款本息。经本院核算,自2009年4月7日至2016年3月21日,被告欠付借款利息数额为11596.65元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郭刚之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郭刚提供借款后,借款人郭刚负有依约偿还全部借款本息的义务。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任;在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
本案中,原告与连带责任保证人王长喜、王宝军、王长林在借款合同中未约定保证期间,故被告王长喜、王宝军、王长林对该笔借款的保证期间为:自2012年4月6日起至2012年10月5日止。虽然原告在借款合同到期后,于2014年4月5日分别向被告王长喜、王宝军、王长林催收,但原告提交的当日贷款催收通知书、担保责任履行通知书中,未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同的,原告亦未提供其他证据证实被告王长喜、王宝军、王长林仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告王长喜、王宝军、王长林免除保证责任。
被告郭刚、王长喜、王长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告郭刚于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年3月21日的借款利息11596.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告郭刚如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用600元,减半收取300元(原告预交),由被告郭刚承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。