wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执135-1号
申请执行人罗美芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4168号
南京市天元科技小额贷款有限责任公司
张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生
南京韩胜制冷设备工程有限公司
江苏强昇空气处理设备有限公司：
南京市天元科技小额贷款有限责任公司申请执行张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、南京韩胜制冷设备工程有限公司、江苏强昇空气处理设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554705.53元，经本院立案受理,现已强制执行到位554705.53元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市天元科技小额贷款有限责任公司。至此，南京市天元科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行（2017）苏0115民初5371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再29号
再审申请人（原一审被告）：朱树生，男，汉族，1956年12月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：曾勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）：成都文钰制冷设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段1号1幢1层17号。
法定代表人：曹文钰，职务不详。
被申请人（原一审被告）：曹文钰，男，汉族，1963年2月8日出生，住成都市新都区。
再审申请人朱树生与被申请人曾勇、成都文钰制冷设备有限公司（以下简称文钰制冷公司）、曹文钰民间借贷纠纷一案，朱树生不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）川01民申290号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人朱树生委托诉讼代理人杨树林，被申请人曾勇及其委托诉讼代理人彭传雨到庭参加诉讼。被申请人文钰制冷公司、曹文钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人朱树生再审请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决，改判驳回曾勇对朱树生的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实所依据的证据是伪造的。根据成都联合司法鉴定中心对本案所涉《借款担保书》、《授权委托书》中“朱树生”的签名进行鉴定，该签名不是朱树生本人所签，由此可证明本案依据的主要证据是伪造的。2、原审法院并未通知朱树生参加本案庭审。朱树生从未接到过人民法院的电话通知，也未收到过诉讼文书，对本案诉讼诉讼毫不知情。
被申请人曾勇答辩称，1、朱树生的再审申请超过了申请再审的期限。2、朱树生提交的鉴定意见书不能作为认定案件事实的根据。3、朱树生签订担保协议时提交了身份证复印件，写明了身份证号码，将一套房屋房产证原件交由曾勇保管作为担保，以上均证明朱树生具有承担担保责任的意思表示。4、虽然朱树生对《借款担保书》、《授权委托书》中的签名予以否认，但并未对捺印进行鉴定，并未否认捺印的真实性。曾勇认为，朱树生的再审请求不能成立，请求驳回其再审请求。
被申请人文钰制冷公司、曹文钰未予答辩。
本院再审认为，根据朱树生再审提交的成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，本案所涉《授权委托书》、《借款担保书》中“朱树生”的签名非朱树生本人所签。因本案当事人并未对以上证据中朱树生捺印的真实性进行鉴定，依据现有证据不能对本案所涉《授权委托书》、《借款担保书》的真实性进行认定，进而不能对朱树生是否经原审法院合法传唤并委托诉讼代理人参加诉讼及是否为本案所涉债务进行担保的事实作出认定。为充分保障各方当事人的诉讼权利，查清案件事实、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
再审案件受理费5800元，再审申请人朱树生已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐国峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初445号
原告：胡成莺，女，1946年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之母。
原告：王玉英，女，1964年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之妻。
原告：许长猛，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之子。
原告：许春美，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之女。
四原告委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：刘永超，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。
原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英与被告刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还交通事故赔偿款40000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告刘永超与四原告家属许延军发生交通事故，致许延军死亡。经双方协商达成调解意见，被告赔偿四原告110000元。被告按约定支付原告方70000元后给原告出具40000元欠条一份，承诺2016年1月31日还清，至今被告未偿还该款。
被告刘永超未提出答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2015年8月15日17时30分许，被告刘永超无证驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车(车主高保亮)沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县李营村丁字路口时，与沿庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。2015年8月30日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字［2015］第081501号道路交通事故认定书，认定刘永超、许延军承担事故的同等责任。2015年8月30日，原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英与被告刘永超就赔偿事宜达成协议，双方约定由被告赔偿四原告交强险范围之外亲属死亡赔偿金及丧葬费损失共计110000元，先支付70000元，欠40000元。同日，被告为四原告出具欠条一张，承诺40000元赔偿款于2016年1月31日前还清。但至今被告未偿还。
以上事实由原告提交的事故认定书、赔偿协议书及欠条予以证明。
本院认为，被告与四原告亲属许延军发生交通事故致许延军死亡，双方就赔偿事宜达成调解协议，被告应按协议约定按欠条注明的履行期限支付四原告赔偿款40000元。
综上，原告要求被告支付40000元赔偿款的请求有事实及法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘永超于判决生效后五日内支付原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘俊博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2633号
上诉人（原审被告）：张现钟（中），男，1975年6月9日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：刘晓枫，又名刘国领，男，1974年8月17日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：王留（刘）中，男，1990年4月8日生，汉族，住项城市。
上诉人张现钟、王留中因与被上诉人刘晓枫民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张现钟、被上诉人刘晓枫到庭参加诉讼。被上诉人王留中经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张现钟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定张现钟是共同借款人错误。2014年7月9日刘晓枫与王留中的借款合同显示张现钟是保证人，同年7月24日合同显示张现钟是共同借款人但事实上仍是保证人。一审庭审中刘晓枫承认，王留中也能证明；2、作为保证人，保证期间已超法律规定的6个月，对于2014年7月24日的借款10万元，张现钟不应承担还款责任；3、一审认定事实不清。王留中已经偿还刘晓枫13.1万元，本案借款没有约定利息，一审认定已偿还的2万元系利息也属错误。
王留中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由刘晓枫承担。事实和理由：1、涉案两笔借款实际借款人是王留成，王留中打条，张现钟作为保证人；2、借款没有约定利息，王留中偿还给刘晓枫的2万元是本金；3、已偿还的13.1万元应予认定；4、张现钟是保证人，不是借款人。
刘晓枫辩称：本案借款有书面合同，对方称还款没有证据，刘晓枫至今没有得到应有的利息。
刘晓枫向一审法院起诉请求：判令王留中、张现钟偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月9日王留中与刘晓枫签订借款合同，由王留中向刘晓枫借款10万元，期限四天，张现钟提供担保；2014年7月24日王留中和张现钟共同与刘晓枫签订借款合同，借款10万元，并约定一周内归还出借人本息。借款到期后，经多次追要，刘晓枫承认付过2万元的利息。庭后刘晓枫书面向法庭提出，双方口头约定借款期内利率5分和7分，逾期利息未约定,支付的利息远远不足，基于同乡和朋友关系，同意放弃剩余利息。一审法院认为，王留中于2014年7月9日向刘晓枫借款10万元，期限四天，由张现钟提供担保事实清楚，证据确实充分，王留中理应还款。其要求张现钟承担保证责任，因已经超过《中华人民共和国担保法》规定的主债务履行期限届满之日起6个月，保证人张现钟对此笔借款已免除保证责任，对此请求，不予支持。2014年7月24日王留中、张现钟共同借款10万元有借款合同及收条，二人应共同偿还。刘晓枫请求的利息部分无书面约定的部分，不予支持；对于逾期利息，刘晓枫同意除了已经支付的剩余部分不再追要是对自己处分权利的行使，且认可支付的利息部分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，予以准许。王留中、张现钟辩称已经归还13.1万元，虽提供二份证人证言，但证人未出庭作证，提供的还款记录无当事人签名认可，无充分证据证明还款的事实。张现钟辩称在2014年7月24日的借款合同仍是担保人，从借款合同的形式到内容只能证明其借款人身份，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决：1、王留中于判决生效后十日内归还2014年7月9日所借刘晓枫款10万元；2、王留中、张现钟于判决生效后十日内归还2014年7月24日所借刘晓枫款10万元。诉讼费2150元，王留中承担1650元，张现钟承担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘晓枫向王留中、张现钟出借款项，有书面借款合同为据。其中2014年7月24日的借款合同的条款一载明“张现中、王留中今借刘晓枫人民币壹拾万元整”，对于已还款的数额，张现钟也没有提供证据证明，因此张现钟对于其系该笔借款担保人和已还13.1万元的上诉理由不能成立。
综上所述，张现钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张现钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月五日
书记员 王永波
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执15号
申请执行人王建萍，女,1975年12月08日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇大院子村王家湾社。
被执行人冉光平，男，1965年12月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇大院子村河口社。
本院在执行申请执行人王建萍与被执行人冉光平合同一案中，因申请执行人王建萍家庭困难，被执行人冉光平无履行能力，本院决定司法救助4000元，申请执行人王建萍自愿放弃剩余执行款1000元，故申请执行人王建萍申请的事项一执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执15号案件执行完毕。
审判员 邢刚
二〇一八年七月五日
书记员 吴杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3741号之一
被执行人：贾海龙，男，1988年5月20日出生，住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被执行人贾海龙财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾海龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁振鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8055号
原告：施艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告施艳与被告杨鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、刘启明组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告施艳到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施艳诉称：2014年7月13日被告因经营砖厂急需资金周转向我借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款100000元。
被告杨鸿杰未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告杨鸿杰以因经营的砖厂需资金周转为由向原告施艳借款100000元并出具借条一张。该借条载明：“今借到施艳现金100000元（壹拾万元整）。借款人：杨鸿杰2014年7月13日”。同日，原告通过银行转款方式支付借款97000元，另有3000元系通过现金方式支付。被告杨鸿杰未归还过借款本金，。经原告施艳催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国建设银行客户回单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。被告杨鸿杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鸿杰于本判决生效后七日内归还原告施艳借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告杨鸿杰负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 根
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第648号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地，寿光市银海路19号。
法定代表人崔建强，该公司董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告桑培贤。
被告桑如军。
被告桑耀烈。
被告蒋玉兰。
被告桑金童。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑培贤、桑如军、桑耀烈、蒋玉兰、桑金童借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李贡金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁田田
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执197号
申请执行人周恺，男，1985年02月17日出生，汉族，无职业，住齐黑龙江省依安县。
被执行人张龙，男，1987年01月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人魏国栋，男，1982年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人周恺与被执行人张龙、魏国栋借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20181号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“盐桃酥”，购买价格为5.07元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“盐桃酥”，商品显示价格为5.07元，实际支付5元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。
本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初986号
原告：杨虎山，男，汉族，生于1968年12月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
被告：王小霞，女，汉族，生于1969年10月23日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告杨虎山与被告王小霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎山，被告王小霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止阻挡原告承包经营的位于原州区河川乡寨洼村五组2.1亩耕地的播种行为；2、判决被告赔偿原告耕地的损失10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包经营的位于原州区河川乡寨洼村五组2.1亩耕地，东靠陈万和耕地、西靠杨平山耕地、南靠河湾、北靠道路。2016年耕种时，被告强行霸占该地系自己所有，便以暴力等手段的阻止了原告的播种，使该耕地荒废了近一年，给原告造成了直接经济损失10500元。被告阻挡原告播种的行为经村委会多次劝说未果，依然强行霸占该地系其所有，想必在2017年播种时节，依然强行阻挡原告的播种。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告说的不属实，原告所述的2.1亩地中有1亩地是我的。我并没有阻挡原告种地，2016年5月1日，原告与他的侄子种地，我在周围放羊，我出言阻止原告种地，与原告发生争吵，原告的侄子将我打了一顿，因为此事我还诉至法院，我住院时正好是农忙的时候，事后，我和我的家人都没有阻止原告种地，是他自己不再耕种土地，与我并没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，又系邻居。双方因原告承包的2.1亩土地素有矛盾，2015年原告及家人耕种土地时，被告曾出面阻拦，双方为此发生争吵，继而发生打架，被告被打伤后就医治疗。其后，双方再未因此发生冲突，但原告未在该土地上继续耕种。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，原、被告曾因诉争土地发生过打架纠纷，但纠纷发生后，被告是否存在占有土地阻碍原告耕种的行为，对此被告予以否认，而原告并未提交证据以证明其主张，故原告要求被告停止妨碍行为并赔偿其损失的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因原告提供的证据以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨虎山的诉讼请求。
案件受理费62元减半收取31元，由原告杨虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年五月二十日
书记员 张春芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15564号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:丁红银，女，1973年5月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁红银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金995764.05元并按个人贷款合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》，同月15日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请书》，并与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1010000元贷款，借款期限60个月。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，每月的放款日的对应日为还款日；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金995764.05元、利息116581.98元、罚息11990.76元、复利11767.51元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请书》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九十九万五千七百六十四元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为十一万六千五百八十一元九角八分、罚息为一万一千九百九十元七角六分、复利为一万一千七百六十七元五角一分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百八十五元（含公告费五百六十元），由被告丁红银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1095号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇。
法定代表人：马志尔。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:潘佳文,男性,1992年10月12日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏瑞祥消防设备有限公司,住丹阳市司徒镇眼镜产业园。
法定代表人：徐国强。
被执行人:徐国强,男性,1975年6月12日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘佳文、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强借款合同纠纷一案，江苏省丹阳市公证处于2016年12月30日作出的（2016）镇丹证执字第21号公证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人未潘佳文、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强，执行标的是：本金500000元，至2016年10月31日利息人民币222917元，2016年11月1日起至执行完毕的利息，及相关执行的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的为722917.00元。
执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有存款；2017年4月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下房产，由于已被他案查封，本案轮候查封。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。
2018年3月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省丹阳市公证处（2016）镇丹证执字第21号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二日
书记员 蒋毅凌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更338号
罪犯刘云，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年6月5日作出（2014）祥刑初字第69号刑事判决，以被告人刘云犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初166号
原告：葛秀芹，女，汉族，1966年7月18日出生，公民身份号码：×××，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。
原告葛秀芹与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀芹的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀芹向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失3340.57元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，葛秀芹为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，葛秀芹在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，葛秀芹的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。
被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、葛秀芹的起诉时间是2016年4月14日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告葛秀芹的起诉是否超过诉讼时效的问题；
原告葛秀芹举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，葛秀芹于诉讼时效期间内提起诉讼。
被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年4月14日，已经超过了诉讼时效。
本院认为，原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，该公告面向的是诸如葛秀芹等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效，葛秀芹的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年5月18日收到起诉状和相关材料，未超过诉讼时效。
2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。
原告葛秀芹主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，葛秀芹对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，葛秀芹的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故葛秀芹的债权不应当属于破产债权。
被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于葛秀芹主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。
葛秀芹质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在葛秀芹债权产生之前，故葛秀芹的债权不受《重整计划》约束。
本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。
关于对原告葛秀芹具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的葛秀芹证券账户交易数据，葛秀芹自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此期间不存在投资差额损失，故原告葛秀芹诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。
另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。
综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告葛秀芹在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告葛秀芹的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告葛秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1441号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告钱峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更519号
罪犯侯廷良，男，1980年9月3日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第61号刑事判决，以被告人侯廷良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯廷良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯侯廷良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷良减去有期徒刑十��个月（刑期自2011年8月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初785号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》《怕黑》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《怕黑》以外的其余《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《怕黑》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执693号
申请执行人：姜茂玲。
申请执行人：李长军。
申请执行人：宋振义。
申请执行人：宋书梅。
申请执行人：杨金连。
被执行人：曹学亮。
本院在执行申请执行人姜茂玲、李长军、宋振义、宋书梅、杨金连与被执行人曹学亮为排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人曹学亮履行了（2016）豫1322民初476号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王任华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初230号
原告:张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所专职律师，执业证号：XXXXXX。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所专职律师，执业证号：XXXXX。
被告:盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：510422000002228。
法定代表人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司（简称天润公司）、王钟群、奉有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告天润公司已停产且无人留守，被告王钟群外出本院无法联系，故依法在四川法制报向二被告公告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告全成公司的委托诉讼代理人黄健、陈清华、被告奉有华到庭参加了诉讼，被告天润公司、王钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告天润公司、王钟群偿还借款本金500万元，支付2014年5月13日至2017年2月13日止的利息340万元，并按年利率24%支付从2017年2月14日至本金付清之日止的利息；2.判令被告奉有华对上述债务承担共同清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告共同负担。事实和理由：2013年12月6日，被告天润公司、王钟群向原告借款1000万元，约定利息为月息5%，并向原告出具借条。同日，原告按照约定向王钟群银行转账1000万元，履行了出借款项的义务。2014年1月2日，被告偿还了400万元，2014年3月11日，被告偿还了100万元，尚欠借款本金500万元及利息未归还。经了解，被告奉有华系被告天润公司原股东，其对该公司进行不当控制，严重损害了债权人的利益，应对天润公司的债务承担责任，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天润公司、王钟群未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告奉有华答辩称，对于天润公司的借款，我不是股东我不承担，天润公司2013年我卖给王钟群，我们是有效的买卖合同，办理了相关手续。后来天润公司生产工程中被处理拍卖，我没有责任，天润公司有管理机构，我没有不当操控，是王钟群自己在经营。现在天润公司的土地和资产归到我名下，是基于中级人民法院给我的判决书，我合理合法的追回自己的资金，王钟群欠了我很多钱，最后是通过四个股东商量才处理的，攀枝花日报登了减资报告，我认为我收回天润公司合理、合法，没有不正当操控，我没有任何责任。
经审理，本院确认法律事实如下：
2013年12月6日，被告天润公司、王钟群向原告出具借条，载明：借到张兰人民币壹仟万元整，月息按伍分支付。王钟群在借款人处签名，天润公司在借款人处盖章。同日，原告按借条约定将借款1000万元转入王钟群账户。2014年1月2日，被告偿还了400万元，2014年3月11日，被告偿还了100万元，尚欠借款本金500万元及利息未归还。
另查明，2013年8月26日，王钟群、刘文武、罗学宁与天润公司原股东奉光平、奉光明、奉有华、陈瑶签订《公司股权及资产转让合同》，约定将奉光平、奉有华、陈瑶持有的该公司70%股权及奉光明持有的10%股权及全部资产以6080万元的对价转让给王钟群、刘文武、罗学宁，奉光明保留20%股权。合同签订后，双方到工商管理部门对股东名册进行了变更登记，法定代表人变更为王钟群，投资人为王钟群、刘文武、罗学宁、奉光明。
2014年5月26日，天润公司进行了注册资本金变更，将原1000万注册资本金变更为12000万元，王钟群的出资额变更为11400万元，王钟群在天润公司所持股权比例为95%。投资人人数和名称未发生变化。
2014年11月24日，天润公司与奉有华签订《股权转让协议》，约定：一、天润公司自愿将所持有的攀枝花鑫润矿业有限公司的股权1786万元转让给奉有华；二、奉有华需在协议生效之日起一个月内将股权转让款以现金形式支付给天润公司。同日，攀枝花鑫润矿业有限公司召开股东会并形成决议，同意股东天润公司将持有的该公司股权1786万元转让给奉有华，其他股东放弃对该股权的优先购买权，并对公司章程进行了修改，也在工商管理部门进行了股东名册的变更。股权转让完成后，奉有华未将该转让款1786万元支付给天润公司。
上述事实有原告提交的借条、银行转账回单、2013年8月26日由王钟群，刘文武，罗学宁与奉有华，奉光明，奉光平，陈瑶签订的《公司股权及资产转让合同》、2014年12月25日奉有华与天润公司达成的《承诺书》、攀枝花鑫润矿业有限公司工商档案、被告天润公司2014年11月到2017年4月期间的财务报表及各方当事人当庭陈述予有证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告天润公司与王钟群向原告借款，并在借条上签名和盖章，该借条是二被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已按约定履行了出借义务，故对原告要求被告天润公司、王钟群共同偿还借款本金500万元的诉讼请求本院依法予以支持；
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告要求被告支付2014年5月13日至2017年2月13日止的利息340万元超过了法律规定，经本院核算为330万元，故被告天润公司、王钟群应支付原告2014年5月13日至2017年2月13日止的利息为330万元，并从2017年2月14日起按年利率24%支付未清偿本金的利息至本金还清之日止；
原告在本案中要求奉有华对天润公司民间借贷债务承担清偿责任无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐边县天润矿产品有限责任公司、被告王钟群于本判决生效后十日内共同向原告张兰归还借款本金500万元、2014年5月13日至2017年2月13日止的利息330万元，并自2017年2月14日起按年利率24%支付未清偿本金的利息至本金还清之日止；
二、驳回原告张兰对被告奉有华的诉讼请求；
三、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，保全费5000元，公告费600元，合计76200元，由被告盐边县天润矿产品有限责任公司、被告王钟群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 严天洪
人民陪审员 祝明友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 然
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0122刑初2号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年6月4日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，太原市某某某某园林绿化有限公司执行董事兼经理，住山西省阳曲县。2016年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月28日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人闫某某在太原市某某某某园林绿化公司未取得娄烦县米峪镇西沟村荒山绿化施工项目的情况下，以转让该荒山绿化施工项目为由，与陕西某某园林景观工程有限公司签订《荒山植树协议书》，并向陕西某某园林景观工程有限公司收取10万元人民币保证金。随后，被告人闫某某将所收取的10万元人民币保证金全部用于其个人消费。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述等证据材料证实被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位陕西某某园林景观工程有限公司保证金10万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，对自己的行为表示后悔，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，太原市某某某某园林绿化有限公司于2013年6月注册成立，被告人闫某某系该公司的法定代表人。2015年8月20日，被告人闫某某为了帮助武某某向银行贷款300万元，在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，与山西某某园林绿化工程有限公司法人武某某签订了绿化娄烦县米峪镇西沟村1000亩荒山的合同一份。后被告人闫某某并未实际取得娄烦县米峪镇西沟村荒山绿化施工项目。2016年4月8日，被告人闫某某因承揽其他绿化工程缺少资金，在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，虚构绿化娄烦县米峪镇西沟村2000亩荒山的施工项目，利用与山西某某园林绿化工程有限公司签订的《绿化苗木种植合同》，与被害单位陕西某某园林景观工程有限公司签订了《荒山植树协议书》。2016年4月11日，被告人闫某某向被害单位收取了10万元人民币保证金，并承诺若无法开工将退还该保证金。随后，被告人闫某某在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，将收取的该10万元人民币保证金全部用于承揽其他工程和个人消费性支出。在被害单位陕西某某园林景观工程有限公司多次催促开工或者返还保证金后，一直以各种理由推脱或拒接电话。
案发后，被告人闫某某于2016年7月25日主动到阳曲县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年7月28日，被告人闫某某主动退缴赃款10万元人民币，被害单位陕西某某园林景观工程有限公司对被告人闫某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位陕西某某园林景观工程有限公司的报案材料及工作人员任某某的陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、投案自首材料、到案情况；《荒山植树协议书》、《绿化苗木种植合同》、网上银行电子回单、绿化订金收据；证人武某某、刘某某、郝郝某某的证言；退还赃款申请、扣押及发还物品清单、谅解书；被告人的户籍材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害单位陕西某某园林景观工程有限公司给付的保证金10万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关庭审中据此提出的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人闫某某庭审中自愿认罪，且案发后通过家属主动向被害单位退缴赃款10万元人民币，并取得被害单位陕西某某园林景观工程有限公司的谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
被告人闫某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。综合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张保林
审 判 员 姜建云
人民陪审员 张巧燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初33号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨志佳（外号“长生”），男，1964年6月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年4月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月21日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)9号起诉书指控被告人杨志佳犯嫌滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、肖树清参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人杨志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月，被告人杨志佳为了给儿子结婚准备婚房，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，其独自一人携带柴刀、锯子来到自家“园背冲”山场砍伐林木。尔后请本村村民唐某2用“爬山王”农用车将所制杂元木装运至“腰鼓坡”地段自己与唐某3合伙经营的蘑菇厂，之后又喊来妻子唐某1将山场中的杉元木搬运回家为儿子修建婚房之用。案发后经鉴定，“园背冲”山场被采伐林木的面积为10.8亩，被伐林木的活立木蓄积为29.6561立方米。
2016年7月16日，被告人杨志佳主动到靖州县森林公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、一般缴款书、相关证明等书证；
2、证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；
3、被告人杨志佳的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨志佳违反《中华人民共和国森林法》规定，擅自砍伐林木，且被伐林木的材积为活立木蓄积达29余立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：1、被告人杨志佳在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得人民币2000元；2、我院于2017年4月21日委托了靖州县司法局对被告人杨志佳是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月25日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人杨志佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、一般缴款书、相关证明等书证；证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；被告人杨志佳的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨志佳违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨志佳的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志佳在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪较轻、积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现等情节，可以免除处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志佳犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨志佳非法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 肖树清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初5696号
原告：章剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐俊闪，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊广，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章剑与被告徐俊闪、徐俊广民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告章剑于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章剑撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告章剑负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴如意
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1420号
原告：孙安华，男。
被告：阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司，住所地新疆阿拉尔市七团农贸市场原七团客运中心售票大厅附近，统一社会信用代码91659002MA775WYK0C。
法定代表人：王阳，该公司董事长。
原告孙安华与被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司、何兆峰、付学云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告孙安华于2018年3月27日向本院提出撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙安华自愿申请撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙安华撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉。
审判员 刘加亮
二〇一八年四月十七日
书记员 武传霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1178号
原告：王益辉，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。
被告：侯全龙，男，汉族，居民。
被告：旬阳县同利建材有限公司（以下简称“同利公司”）
法定代表人：张玉艳，系该公司经理。
原告王益辉与被告侯全龙、同利公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益辉及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告侯全龙、同利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯全龙支付原告货款共计125900.00元，被告同利公司承担连带责任。事实和理由：2014年被告侯全龙让原告给其运输煤炭到同利公司，约定每方价格（含运费）200.00元，从紫阳明华煤炭运输至被告同利公司。至2014年12月14日与被告进行结算时，尚欠原告95100.00元，该日被告同利公司的法定代表人张玉艳先给原告出具了煤炭费用的结算单据。从2014年12月22日开始至2015年1月3日，原告又应被告同利公司的要求运送了5车煤炭，共计89.5方，合计17900.00元，另2014年12月20日两车计37方（收条均有侯全龙加盖个人印章），2015年1月1日和1月2日共计36方（该车辆已付1700.00元）截止今日以上款项仍未支付给原告。后原告多次找二被告索要煤炭欠款，二被告拒不给付。经调查发现，被告同利公司与被告侯全龙于2013年10月21日订立了《经营承包合同》，由被告同利公司将其全部机械设备、设施和财产全部承包给被告侯全龙，同意被告侯全龙以被告同利公司的名义从事生产经营，而被告侯全龙则按照合同约定向被告同利公司支付承包金。原告与被告同利公司的债权债务发生在被告侯全龙与被告旬阳县同利公司的承包期内，在承包期内被告旬阳县同利建材公司的实际经营者是被告侯全龙，故被告侯全龙应当向原告支付相应货款，但被告侯全龙是以被告同利公司的名义对外经营的，原告提供的煤炭为被告侯全龙承包经营的被告同利公司所用，所以被告同利公司应对被告侯全龙所欠原告的煤炭费用承担连带责任。
被告侯全龙辩称：原告王益辉请求给付欠款125900.00元是侯全龙与同利公司签订经营承包合同期限内发生的债务，此欠款与法人代表和同利公司无关。被告侯全龙在承包期间，工人方国海因手指事故导致九级伤残，在此情形之下，被告侯全龙与方国海双方协商同意将被告侯全龙在同利公司的股权转让给其子方元惠，同时将债权债务转让给其子方元惠。
被告同利公司未答辩亦未提交证据。
原告王益辉围绕诉讼请求依法提交了证据有原告身份证明、欠条一份、传真证明、费用清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告王益辉与被告侯全龙口头约定，由原告王益辉向被告侯全龙提供煤炭并运输至同利公，约定每方价格（含运费）为200.00元。2014年12月14日，经双方对账，被告侯全龙共欠原告王益辉煤款共计95100.00元。2014年12月22日至2015年1月3日，被告侯全龙共欠原告王益辉162.5方煤炭，共计32500.00元，已给付1700.00元，尚余30800.00元未予给付。上述事实，被告侯全龙无异议。
另查明，2013年10月21日，被告同利公司与被告侯全龙签订《经营承包合同》，合同约定：同利公司的全部机械设备、设施和财产全部承包给乙方侯全龙使用。同利公司同意乙方侯全龙以甲方同利公司的名义从事生产经营。合同的承包期限自2013年11月1日起至2015年1月30日止。乙方侯全龙在合同期内，自主经营，自负盈亏。对经营风险、市场风险自行承担。
本院认为，原告王益辉应被告侯全龙要求供应煤炭，原告送货后，经被告接收、确认，双方形成了事实合同关系。被告侯全龙尚有125900.00元货款未予给付，被告侯全龙对此负有法定给付义务，原告诉请被告侯全龙支付货款于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条之规定，承包人对于企业在承包期内所欠的债务，应当承担清偿责任，发包人应负连带责任。故原告要求被告同利公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯全龙于本判决生效之日起给付原告王益辉货款125900.00元；被告旬阳县同利建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告侯全龙与被告旬阳县同利建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十三日
书记员 计婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1219号
原告：霍咏婕，女，汉族，1979年7月29日出生，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：刘冬伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住孟州市。
被告：刘火玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住址同上。
本院于2017年7月5日立案受理了原告霍咏婕诉被告刘冬伟、刘火玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东、被告刘火玉到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日,二被告以搞养殖资金紧张为由借原告现金10万元，口头约定月利率1.2％。后经催要，二被告至今未还。请求：1、要求二被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘火玉庭审中口头辩称：借款属实，但是现在没钱还。
被告刘冬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实。被告刘火玉质证后对真实性无异议，被告刘冬伟未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已按月息1.2％将利息付至2016年6月底。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款10万元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘冬伟、刘火玉于判决生效后三日内归还原告借款100000元及利息，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半为1150元，由被告刘冬伟、刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年七月二十日
书记员 李婉瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）苏民三初字第543号
原告付秀珍
委托代理人石凤来
被告孙桂娟
本院在审理原告付秀珍与被告孙桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 姝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1827号
原告:宜昌黄金卡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48TQ113，住所地宜昌市夷陵区发展大道（萧氏工业园）。
法定代表人：严清，该公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，1984年3月8日出生住宜昌市。该单位职工。特别授权。
被告：龙雨，男，1987年4月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司与被告龙雨物业合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2017年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 郭红
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1043号
申请执行人：黄敬飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄敬飞与被执行人侯建邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执636号
申请人杨明雄，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初238号民事判决书执行该案，现被执行人黄光林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初238号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年八月十五日
书记员 舒龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1631号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告马某，男，1961年10月10日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告马某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费308.97元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘新波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初21号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄建林，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人赖善红，女，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为陕西省紫阳县，住紫阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人黄建林、赖善红犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人黄建林、被告人赖善红及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建林于2017年6月以来，在漳州市角美镇龙池开发区新天地紫金阁1407室租房内，利用固定电话座机、网络电话路由器、香港号码卡等作案工具，雇佣黄某（未满16周岁）用固定电话座机拨打买来的他人手机号码，谎称是香港六合彩公司工作人员，随意向客户报生肖六合彩特码，如有报中特码，引导被害人将信息费汇入被告人赖善红的银行账号等，至被查获时止，已骗取被害人罗某1等人4,800元，其中被告人赖善红提供其名下的中国邮政银行卡为被告人黄建林接收诈骗款，参与诈骗4,000元。
2017年7月6日，公安机关在漳州市角美镇龙池开发区新天地紫金阁1407室租房查获被告人黄建林、赖善红，并扣押到手机1部、电脑1台、电话机3部、路由器1个、银行卡4张、笔记本1本等作案工具。
审理中，被告人黄建林的亲属代为退清违法所得款4,800元，预缴罚金1,200元。
庭审中，被告人黄建林、赖善红自愿认罪。
上述事实，被告人黄建林、赖善红在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细、手机微信交易明细，安溪县公安局工作说明，泉州市公安局文件检验鉴定书，物业公司出具的收款收据，证人黄某证言，被害人罗某1陈述，到案经过，被告人黄建林、赖善红的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建林、赖善红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄建林、赖善红犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建林起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖善红起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。庭审中，被告人黄建林、赖善红当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人黄建林亲属代为退清违法所得款及预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人赖善红是从犯，认罪态度好，认罪悔罪，建议对被告人赖善红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄建林、赖善红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十二日，并处罚金人民币一千二百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2017年7月6日起至2018年1月17日止。）
二、被告人赖善红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月6日起至2018年1月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄建林退清的违法所得人民币4,800元，系非法款项，没收上缴国库。
四、没收被告人黄建林、赖善红被扣押的手机、电脑、电话机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执37号
申请执行人李万林，男，住卢氏县。
被执行人杨跃林，男，住卢氏县。
李万林申请执行杨跃林民间借贷一案，因被执行人杨跃林未按已经发生法律效力的（2017）豫12民终211号民事调解书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人李万林撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执37号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫其昌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4024号
原告：许建辉，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈智宏，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市合川区。
被告：翁沪颖，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市合川区。
原告许建辉与被告陈智宏、翁沪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员施振宇、林洪波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许建辉及其委托代理人周容到庭参加诉讼。被告陈智宏、翁沪颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许建辉诉称：二被告系夫妻关系。被告陈智宏因业务需要周转资金分别于2014年9月30日、2015年1月30日各向原告许建辉借款100000元，共计200000元。2015年12月21日，经原告与被告陈智宏结算，被告尚欠原告借款本金200000元，第一笔借款被告按月利率3%的标准支付利息共计42000元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：二被告归还原告借款200000元；二被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清为止；以100000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清为止）；案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。
被告陈智宏、翁沪颖未答辩。
经审理查明：二被告于2004年12月18日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚。2014年9月30日，被告陈智宏因经营药品生意需资金向原告许建辉借款100000元。同日，原告许建辉通过重庆农村商业银行向被告支付借款97000元，另有3000元系现金方式支付。2015年1月30日，被告陈智宏因经营药品生意需资金向原告许建辉借款100000元。同日，原告许建辉通过重庆农村商业银行向被告支付借款94000元，另有6000元系现金方式支付。2015年12月21日，原、被告双方形成《借款结算书》一份，载明：“陈智宏因工作需要资金周转在重庆市江津区2015.9.30借10万元（拾万元）2015年1月30日借款拾万元，向许建辉借款共计贰拾万元正，约定月利息百分之三。经结算迄今为止已付利息肆万贰仟元，尚欠截止2015.12.30利息叁万陆仟元以及本金贰拾万，本人承诺今后仍按百分之三月利付息。备注：原两张借条原件本人已收回。借款人：陈智宏（手印）2015.12.21”。2014年9月30日的借款，被告月利率3%的标准支付利息共计42000元。二被告未归还过借款本金。
另查明，《借款结算书》上的“2015.9.30”应为“2014.9.30”。
上述事实，有当事人陈述、《借款结算书》、《重庆农村商业银行业务凭证》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈智宏在原告许建辉处借款200000元，有《借款结算时》、《重庆农村商业银行业务凭证》为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金200000元,于法有据，本院予以支持。原被告双方约定按月利率3%计付利息，原告许建辉请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陈智宏、翁沪颖未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智宏、翁沪颖于本判决生效后十五日内归还原告许建辉借款200000元。
二、被告陈智宏、翁沪颖于本判决生效后十五日内支付原告许建辉借款利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清为止；以100000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，保全费1720元，公告300元，共计6320元，由被告陈智宏、翁沪颖负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费及公告费此款原告许建辉已预交，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 施振宇
人民陪审员 林洪波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 根
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终190号
上诉人（原审原告）：马鞍山木易商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段1718号2-全部。
法定代表人：印娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金大伟，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人马鞍山木易商贸有限公司（以下简称木易公司）因与被上诉人金大伟劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
木易公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0504民初3089号民事判决，改判驳回金大伟对木易公司提出的诉讼请求。事实和理由：木易公司提供2014年5月的保险缴费单，证明金大伟系马鞍山市劳动职业介绍所派遣至马鞍山沃而德食品贸易发展有限公司工作。这些证据能够证明金大伟与木易公司之间没有劳动关系。一审判决未认定木易公司在一审中未提出相反的证据。
金大伟辩称，木易公司提供的2014年5月保险单，是在发生交通事故之后形成的，该保险单与本案没有关系。木易公司所提供的证据与本案没有关联性，一审法院在程序上不存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，木易公司所提出的事实和理由不充分。
木易公司向一审法院起诉请求：1.请求依法认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工伤赔偿。2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：金大伟于2013年7月起在木易公司物流部门从事驾驶员工作，木易公司未为金大伟缴纳社会保险。2014年4月19日，金大伟在去木易公司上班的途中发生交通事故并受伤。2015年6月12日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定金大伟受伤为工伤，2015年11月10日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定金大伟劳动能力障碍为捌级。2015年7月7日，一审法院作出（2015）雨民一初字第00853号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿金大伟交通事故经济损失119812.8元，其中含残疾赔偿金54645元。金大伟的月工资收入为3490元，其停工留薪期满后再未去公司上班。
另查明，因工伤待遇等问题未达成协议，金大伟向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与木易公司的劳动关系，并要求木易公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、双倍工资及经济补偿金合计196776元。2017年8月7日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2017）第158号仲裁裁决书，裁决木易公司支付金大伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额部分、一次性工伤医疗补助金合计93271元；金大伟与木易公司的劳动关系于2014年10月19日终止；驳回金大伟的其他仲裁请求。木易公司不服仲裁结果，以致成讼。
一审法院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据证明。本案争议的焦点为木易公司与金大伟之间是否存在劳动关系。木易公司主张其与金大伟之间不存在劳动关系，本案现有的马鞍山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、马鞍山市劳动能力鉴定委员会《因工负伤劳动能力鉴定结论书》均认定用人单位为木易公司，木易公司在收到《工伤认定决定书》及《因工负伤劳动能力鉴定结论书》后均未在法定期限内提出行政复议或者提起行政诉讼，经其加盖单位印章的收入证明内容亦能证明金大伟系其单位员工，自2013年7月进入其单位工作，在物流部门担任驾驶员，木易公司当庭未提出相反的证据予以推翻上述事实，故应承担举证不能导致的不利后果。判决：驳回马鞍山木易商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山木易商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：木易公司与金大伟之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金大伟提供的已生效的《工伤认定书》载明金大伟系木易公司职工，木易公司亦加盖单位印章的收入证明金大伟系其单位职工。金大伟于2014年4月19日发生交通事故，木易公司仅提供2014年5月保险单不足以推翻上述事实，故一审法院认定木易公司与金大伟之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，木易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、马鞍山木易商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付金大伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额部分55175元、一次性工伤医疗补助金38096元，合计93271元；
二、马鞍山木易商贸有限公司与金大伟劳动关系于2014年10月19日终止；
三、驳回马鞍山木易商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由木易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李执字第00135号
申请执行人吴某。
被执行人殷某。
关于申请执行人吴某与被执行人殷某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄松林
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1310号
原告：苏进昆，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨勤宏，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告苏进昆与被告杨勤宏、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进昆到庭参加诉讼，被告杨勤宏、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进昆向本院提出诉讼请求：1.判令杨勤宏、林敏立即偿还苏进昆借款12万元；2.判令杨勤宏、林敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏进昆与杨勤宏系朋友。2016年1月20日，杨勤宏以资金周转困难为由，向苏进昆借款12万元，双方约定于2017年2月1日前还清。后苏进昆需要用钱，多次向杨勤宏催讨，杨勤宏均以种种理由推拖，有时连电话都不接。杨勤宏与林敏系夫妻，本借款发生在杨勤宏与林敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由杨勤宏与林敏共同承担。为维护苏进昆的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
杨勤宏、林敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨勤宏于2016年1月20日出具《借条》向苏进昆借款12万元，双方约定借款于2017年2月1日前还清，未约定借款利息。另查明，杨勤宏与林敏于2015年4月9日登记结婚，以上借贷债务发生于杨勤宏与林敏婚姻关系存续期间。杨勤宏、林敏至今尚未偿还上述借款。
本院认为，杨勤宏向苏进昆借款，有杨勤宏出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。杨勤宏作为借款人应当履行偿还苏进昆借款的义务。双方约定的借款期限已届满，杨勤宏尚未偿还借款，现苏进昆请求判令杨勤宏偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。因以上借贷债务发生于杨勤宏与林敏婚姻关系存续期间，杨勤宏、林敏未提供证据证明上述借贷债务系杨勤宏个人债务，故该借贷债务应按杨勤宏与林敏夫妻共同债务处理，苏进昆请求判令林敏承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，苏进昆诉求合法合理，本院予以支持。杨勤宏、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨勤宏、林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏进昆借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨勤宏、林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执378号
鲍向东：
你与彭家林提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人��法院于2016年12月2日作出的（2016）皖0422民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿彭家林17648.4元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费259元、执行费169元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定���第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第145号之二
申请执行人：周振华，男，1970年9月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：息县海虹陶瓷有限责任公司，住所地息县工业园区三支渠东2号，组织机构代码799172486。
法定代表人：周玉海，该公司董事长。
被执行人：河南弘博陶瓷有限公司，住所地息县产业集聚区创业路，组织机构代码571006211。
法定代表人：周清，该公司执行董事。
被执行人：周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省息县。
被执行人：赵志荣，女，汉族，1954年8月20日出生，住河南省息县。
被执行人：周华，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省息县城。
被执行人：彭金梅，女，汉族，1980年9月2日出生，住河南省息县。
周振华申请执行息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院（2014）信中法民初字第4号民事判决书，执行标的额为人民币1000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费和申请执行费，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅发出（2014）信中法执字第145号执行通知书、报告财产令，但六被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月27日将息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司所有的土地使用权、房屋均被另案查封或处置，在河南弘博陶瓷有限公司持有的450万元股权亦被其他案件冻结。本院分别续查封了被执行人周玉海所有的位于息县白店乡南街路东和白店乡十字街的房屋四套及轮候查封了被执行人彭金梅所有的位于信阳市南湾湖风景区的房屋一套。彭金梅的房屋由于已被首封法院尉氏县法院另案处置至他人名下，无法继续执行。六被执行人再无财产可供执行。在本院处置周玉海所有的位于息县白店乡南街路东和白店乡十字街的房屋四套过程中，申请执行人周振华与被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海达成和解协议，周振华申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人周振华申请终结本次执行程序，被执行人赵志荣、周华、彭金梅目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人周振华如发现被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫茹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更453号
罪犯王月玲，女，1964年7月18日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出(2011)沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人王月玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。本案经沈阳铁路运输中级人民法院二审审理，于2011年10月9日作出(2011)铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王月玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王月玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王月玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月玲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年11月13日起至2017年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰