湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终849号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王廷早，男，1953年11月7日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
委托诉讼代理人：王丽君，系王廷早之二女（特别授权）。
委托诉讼代理人：周志勇，系王廷早之大女婿（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：雷水嫦，女，1983年10月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国人民财保永州市分公司）与被上诉人王廷早以及被上诉人雷水嫦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财保永州市分公司上诉请求：改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王廷早误工费9323元，并由被上诉人王廷早承担二审案件受理费。事实和理由：王廷早已经64岁，远超退休年龄，误工费不应支持。就算要计算，也不能按全额计算，最多按退休年龄之前的正常工作者的50%计算。且依法只能计算至鉴定日前一天，故误工期应为2017年7月27日至2017年11月27日。
王廷早辩称，误工费应按照法医鉴定进行计算，请予维持一审判决。
雷水嫦未作答辩。
王廷早向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告王廷早医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计赔偿102,628.26元；2.责令被告中国人民财保永州市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月27日12时30分许，被告雷水嫦驾驶湘XXXX**小型轿车沿宁远县宁嘉公路由西往东行驶，途径舜陵镇龙板桥村路段超车时，与前方正在左转弯行驶由王廷早驾驶轻便三轮摩托车相撞，造成原告王廷早受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出认定：认定被告雷水嫦负此次事故的主要责任，王廷早负此次事故的次要责任。被告雷水嫦驾驶的湘XXXX**小型轿车在被告中国人民财保永州市分公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告王廷早受伤后被送往宁远县中医院抢救治疗24天，花费医疗费为16,303.5元。原告的伤残程度经司法鉴定，伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为8000元，营养费5000元，医疗时限为32周。另查明：1、被告雷水嫦持有有效的“C1”型驾驶证和湘XXXX**小型轿车的行驶证：2、被告雷水嫦驾驶的湘XXXX**小型轿车在被告中国人民财保永州市分公司投了机动车强制责任险，保险期间自2017年1月10日00时起至2018年1月9日24时止；3、原告王廷早现已满64岁。
一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告雷水嫦负此事故的主要责任，原告王廷早负此次事故的次要责任，上述认定准确，法院予以采信。二被告对原告王廷早提供的有异议的证据经质证后，法院予以了确认;对原告提供的其他证据经质证后无异议的,法院予以采信。参照《2017－2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告王廷早因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：1.医药费16,303.5元；2.后期治疗费8000元；3.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；4.酌情考虑营养费2500元;5.误工费：224天×93.23元/天=20,883.52元；6.护理费24天×93.23元/天=2237.52元；7.残疾赔偿金11,930元/年×16年×10%=19,088元；8.精神损害抚慰金3000元;9.交通费和修理费因原告未提供票据不能确认；10、司法鉴定费1500元；以上各项损失共计74,712.54元。依照相关法律规定，在“交强险”限额内赔偿原告王廷早的损失为55,209.04元（含医疗费用赔偿限额10,000元）；超出交强险部分的损失19,503.5元，根据责任事故划分，由原告王廷早本人承担30%的责任，由被告雷水嫦承担70%的责任，则由被告雷水嫦赔偿原告王廷早的损失为13,652.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王廷早的各项损失费55,209.04元；（二）、由被告雷水嫦在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王廷早的损失费13,652.45元；（三）、驳回原告王廷早的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告雷水嫦负担1646元，由原告王廷早承担706元。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。
对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，现评析如下：
一、关于王廷早是否可获得误工费赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的受害时间和收入状况确定。因此，法律并没有限定可以获得误工费的年龄，同时，根据本地农村通常状况，在被上诉人这个年龄阶段，健康状况良好的人员从事一般性劳动属普遍现象。故上诉人没有证据证实王廷早不具备劳动能力情况下，王廷早可获得误工费。
二、关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明的确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因此，误工时间确定的首选标准是医疗结构出具的证明。法医鉴定机构作为专门的鉴定机关，就误工时间作出的鉴定，在证明效力上等同于医疗机构出具的鉴定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年六月四日
书记员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。