云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初94号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人岳泽山，男，景颇族，1997年8月30日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。曾犯盗窃罪，于2014年9月3日被盈江县人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人岳泽山犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、段景闰出庭支持公诉，被告人岳泽山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年10月4日2时许，被告人岳泽山和“小余”（在逃）将被害人杨某1停放在盈江县平原镇诗蜜瓦底路69-1号出租房门口的一辆红色大阳牌两轮摩托车（型号：DY150-5H，车牌号：云Ｎ×××××，车架号：LATPCKLY0C2188808，发动机号：C3276108，户主：杨某1）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2512元。
2、2016年10月5日1时许，被告人岳泽山和王某1（另案处理）将被害人杨某2停放在盈江县平原镇永胜村委会团结小区9号家中院子里的一辆银灰色本田两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：14C00437，车架号：LWBPCG209E1000646，户主：杨新梅）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3288元。
3、2016年10月5日2时许，被告人岳泽山和王某1（另案处理）将被害人董某停放在盈江县平某幸福一巷5号出租房住所内院子里的一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（型号：QS110-C，车牌号：云Ｎ×××××，车架号：L9SPC5139C1129704，发动机号：12031351，户主：董某）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3348元。
4、2016年11月14日2时许，被告人岳泽山和“扎果”（在逃）将被害人左某停放在盈江县平某幸福一巷5号出租房住所内院子里的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ150-2，车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：WM142674，车架号：LC6PCKD2090065856，户主：左显刚）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，因该摩托车使用情况和新旧程度不详，不宜作价格认定。
5、2016年11月28日2时许，被告人岳泽山在盈江县平某粮油小区一区单元楼一楼窗户外将被害人杨某3的一部金色苹果牌Iphone6S手机（手机串号：353282072820357，手机SIM：186××××2293）和一个白色手机充电器（标有max22.1A字样，型号：u129，输入：AC220V50HZ150Max，输出：DC5.0V/2.1AMax）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3412元。
6、2016年11月28日2时许，被告人岳泽山将被害人孙某停放在盈江县平某小辛寨老社管会的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ150-2F，车牌号：云Ｍ×××××，发动机号：ZE033230，车架号：LC6PCK6VXE0022417，户主：张安素）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5292元。
2016年12月13日12时许，被告人岳泽山在盈江县家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人岳泽山家中客厅电视柜上查获赃物金色苹果牌Iphone6S手机和一个白色充电器。
认定上述事实的证据有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，被告人岳泽山以非法占有为目的，多次秘密窃取及入室窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岳泽山判处有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金。
被告人岳泽山辩称起诉书指控的第一起、第四起、第六起指控盗窃行为其没有实施过，当时是办案的民警用殴打、威胁的方式叫其承认的，其没有真正实施过盗窃，对其余的指控没有意见。其在侦查机关所做的供述中对第一起、第四起、第六起的供述因受到侦查人员刑讯逼供，请求法庭作为非法证据予以排除。
审理查明，1、2016年10月4日2时许，被告人岳泽山伙同他人将被害人杨某1停放在盈江县平原镇诗蜜瓦底路69-1号出租房门口的一辆红色大阳牌两轮摩托车（型号：DY150-5H，车牌号：云Ｎ×××××，车架号：LATPCKLY0C2188808，发动机号：C3276108，户主：杨某1）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2512元。
2、2016年10月5日1时许，被告人岳泽山和王某1（另案处理）将被害人杨某2停放在盈江县平原镇永胜村委会团结小区9号家中院子里的一辆银灰色本田两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：14C00437，车架号：LWBPCG209E1000646，户主：杨新梅）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3288元。
3、2016年10月5日2时许，被告人岳泽山和王某1（另案处理）将被害人董某停放在盈江县平某幸福一巷5号出租房住所内院子里的一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（型号：QS110-C，车牌号：云Ｎ×××××，车架号：L9SPC5139C1129704，发动机号：12031351，户主：董某）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3348元。
4、2016年11月14日2时许，被告人岳泽山伙同他人将被害人左某停放在盈江县平某幸福一巷5号出租房住所内院子里的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ150-2，车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：WM142674，车架号：LC6PCKD2090065856，户主：左显刚）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，因该摩托车使用情况和新旧程度不详，不宜作价格认定。
5、2016年11月28日2时许，被告人岳泽山在盈江县平某粮油小区一区单元楼一楼窗户外将被害人杨某3的一部金色苹果牌Iphone6S手机（手机串号：353282072820357，手机SIM：186××××2293）和一个白色手机充电器（标有max22.1A字样，型号：u129，输入：AC220V50HZ150Max，输出：DC5.0V/2.1AMax）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3412元。
6、2016年11月28日2时许，被告人岳泽山将被害人孙某停放在盈江县平某小辛寨老社管会的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ150-2F，车牌号：云Ｍ×××××，发动机号：ZE033230，车架号：LC6PCK6VXE0022417，户主：张安素）盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5292元。
2016年12月13日12时许，被告人岳泽山在盈江县家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人岳泽山家中客厅电视柜上查获赃物金色苹果牌Iphone6S手机和一个白色充电器并已发还被害人杨某3。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读，且经被告人质证无异议的以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人岳泽山的正、侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单；5.辨认笔录及照片；6.被害人杨某3、孙某、杨某2、杨某1、董某、左某的陈述；7.证人王某1的证言；8.价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认（2017）1号价格认定结论书、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场平面示意图、方位示意图；10.盈江县公安司法鉴定中心盈公（痕）鉴（手）字[2017]03号手印鉴定书及鉴定意见通知书；11.发还清单；12.机动车销售统一发票（车主杨新梅）、机动车信息查询结果单；13.现场检测报告书及照片；13.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明；14.被告人岳泽山的供述及辩解等。
关于本案被告人岳泽山向法庭提出排除非法证据的申请，被告人提出办案民警在侦办案件过程中对被告人岳泽山进行殴打、威胁，强迫其作出虚假的供述及强迫其对没有实施盗窃行为的地点进行现场指认。其称公安民警先让其对实施过盗窃行为的地点进行辨认，后对其进行殴打，再强迫其对没有盗窃过的地点进行辨认。民警的殴打、威胁行为对其精神上造成巨大压力，导致其按照侦查人员的安排做了虚假供述，其要求法庭排除其在四次供述中对起诉书指控第一起、第四起、第六起盗窃行为的虚假供述内容。
本院于2017年8月14日、24日召开庭前会议，公诉机关对被告人提出的申请予以说明。内容为：1.被告人岳泽山的《体格检查表》、《看守所健康检查笔录》能证实：岳泽山入所时身体体表无外伤、头、四肢、躯干活动正常、语言表达清楚；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条非法证据排除规则，规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。《关于适用的解释》第九十五条规定“刑讯逼供等方法”是指使用肉刑或者变相肉刑，或者采用使被告人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的。被告人岳泽山分别于2016年12月13日（讯问人：莫立云、万德金）在盈江县公安局勐腊派出所执法办案区第二讯问室、2016年12月14日（（讯问人：莫立云、万德金）、2016年12月30日（讯问人：万德金、孟俊江）、2017年1月20日（讯问人：万德金、郭兆兴）在盈江县看守所第二讯问室共做了四次供述，均附同步录音录像，可以证实侦查人员在对岳泽山的讯问过程中不存在使用刑讯逼供等方法取证的情形。且通过同步录音录像可以看出其意识清醒，讯问笔录经岳泽山核对后进行签名捺印确认；3.盈江县公安局勐腊派出所民警万某、莫某、现场辨认笔录见证人何某于2017年8月15日联合出具《情况说明》，证实公安机关侦查人员在搜集证据及案件办理过程中严格依据法律程序，没有对被告人岳泽山实施刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据的行为，没有强迫其证实自己有罪；4.盈江县人民检察院侦查监督科干警赵予嘉、唐永志于2017年1月19日、公诉科干警段景闰、郭蕊于2017年4月19日分别在盈江县看守所讯问室对被告人岳泽山进行讯问，核实犯罪事实及调查侦查机关有无刑讯逼供的行为，被告人岳泽山均能如实供述自己的罪行，并且明确表示不存在被刑讯逼供的行为，对于检察机关的询问笔录均核对后签字、按手印确认。公诉人认为，被告人的申请内容不真实，侦查机关在侦查过程中，讯问、取证内容真实，符合法律程序，本案不存在非法证据。
对被告人岳泽山提出的排除非法证据的申请，公诉机关在庭前会议时提交了以上材料，并予以说明。通过对公诉机关提交的证据材料予以审查显示不存在被告人提出的侦查机关非法取证的情况；且在庭前会议中被告人确认的辨认盗窃现场的顺序，与实际辨认盗窃现场的顺序不一致，对被告人岳泽山提出的辨认过程不真实的情况不予认可。综上，对被告人岳泽山提出的非法证据排除申请本院不予认可，对申请排除的证据不予排除。
经质证，被告人岳泽山的质证意见同其辩解意见。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于其辩解意见，本院认为，其在侦查阶段的四次供述均稳定一致，对其六起盗窃行为均供认不讳，有讯问过程的同步录音录像予以证实，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人岳泽山以非法占有为目的，多次秘密窃取及入户盗窃他人财物数额较大（被盗物品价值人民币17852元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳泽山的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上所述，结合被告人岳泽山的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳泽山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被盗摩托车由公安机关继续追缴发还被害人。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚升美