wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳���初字第00002号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，厨师。因涉嫌交通肇事于2014年11月26日被本县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
被告人周某某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月23日以长检公诉刑诉（2014）130号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，被告人周某某无证驾驶无号牌“广州五羊”牌轻便两轮摩托车载乘其妻廖某某沿本县龙舟坪镇��舟大道由东往西行驶。19时35分，行驶至“十八湾农家乐”门前直线路段时，将前方同向行走的被害人王某及阳某撞倒后车辆失控侧翻，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、周某某受伤及车辆受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。被告人周某某在案发后主动赔偿被害人王某亲属的全部经济损失，被害人王某的亲属对被告人周某某表示谅解，并请求法院对被告人周某某从轻处罚。公安机关于2014年11月13日对被告人周某某无证驾驶无号牌车辆的交通违法行为给予行政拘留十五日、罚款1200元人民币的行政处罚。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人周某某的户籍证明、被害人王某的户籍资料、本县公安局出具的到案经过、本县人民医院出具的诊断证明书及死亡记录、机动车驾���证查询结果、返还物品凭证、调解协议书、收据及谅解书、本县公安局行政处罚决定书、执行回执和罚款收据、证人阳某、廖某某、田某某、田某、张某某、段某某的证言、本县公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告、本县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第896号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人周某某进行了审前社会调查，认为被告人周某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某无证驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人周某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年一月五日
书记员 李晓凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第442号
罪犯刘庆祥，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年11月23日作出(2012)河紫法刑初字第127号刑事判决，以被告人刘庆祥犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关因罪犯刘庆祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1864号
原告牛××，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村。
委托代理人贾红书，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市房产*号楼**单元***室。
被告肖××，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街一委。
原告牛××诉被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛××及委托代理人贾红书、被告肖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称：原、被告于2004年5月登记结婚，婚后一名男孩肖××（9周岁）。婚初夫妻感情尚可，近几年原、被告经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告现诉到法院，要求与被告离婚；要求被告抚养女子，原告每月支付抚育费300元；楼房一处，归原告所有，债权25.4万元归被告所有。
被告肖××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二，照片4张及诊断、病例各一份，证明被告打原告。
证据三，婚生子肖××（2005年3月6日出生）常驻人口登记卡，证明婚生子现状。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
对原告提供的证据一和证据三，被告无异议。因被告对以上两份证据无异议，且系公方证明，证据合法，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告承认打过原告，但提出不是经常殴打，是有一次因为对原告交往异性朋友的误解才打了原告，因该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年5月24日登记结婚，婚后一名男孩肖××现年9周岁（2005年3月6日出生），婚初夫妻感情尚可，近几年原、被告产生矛盾，偶然发生争吵。
本院认为：双方系因琐事争吵，被告因误解殴打了原告而引起离婚诉讼，被告的行为尚不具备婚姻第三十二条的感情破裂的条件，原告未能提供感情破裂的证据，为维护社会家庭稳定，为子女身心健康，双方暂时不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛××要求与被告肖××离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告牛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪馨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2596号
申请执行人：余剑鸣，男，1964年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余剑鸣与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12193号民事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1237874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐虹玒
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初92号
原告崔元表,男,1965年12月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告崔元表要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告崔元表的起诉。
案件受理费50元,退还原告崔元表。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复162号
复议申请人（原审异议人）：杨卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
复议申请人杨卫东不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日，该院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，原审法院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号2016年10月27日，该院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨杨卫东银行存款18万元（卡号：55×××27）。杨卫东对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月1日向陈治瑞的上述银行账户内分两笔汇入赌博资金共计10万元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为10万元，并向法院提供陈治瑞涉案资金计算表，法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
杨卫东异议称，海州法院在执行(2016)苏0706刑初32号刑事判决书过程中，对杨卫东55×××27银行卡上的18万元人民币进行扣划，扣划的事由是因为涉嫌赌博，因该财产属于异议人的合法财产，故该执行行为侵害异议人的合法权益，请依法停止执行，并返还被扣划的款项。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定不予受理杨卫东提出的执行异议。
杨卫东不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院异议裁定程序违法，执行异议机构没有审查复议申请人的证据材料，也未将异议材料移送刑事审判部门，直接认定“不符合裁定补正情形”，显然与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条相违背；从公安机关的审查到一审法院的判决，复议申请人没有收到任何的侦查文书或者法律文书；执行异议裁定告知复议申请人申请再审，但在提出执行异议之前，海州法院立案庭及审判监督庭均不接收复议申请人的再审材料，认为应通过执行异议程序解决，现复议申请人无救济途径维护自己的合法权益；本案扣划的财产是本人合法的工程款，刑事审判部门在没有任何证据证明复议申请人参与赌博的情况下直接认定该款是赌博资金是错误的。请求撤销（2017）苏0706执异292号执行裁定，依法受理复议申请人的执行异议申请。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的杨卫东存款18万元，原审法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。杨卫东主张该款系其合法财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即对（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行异议案件审查的范围。原审法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，告知杨卫东如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决，裁定不予受理其执行异议，符合相关法律和司法解释的规定，原审异议裁定应予维持，杨卫东的复议申请理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨卫东的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异292号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1381号
申请执行人：赵海生，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：赵春燕，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：王爱萍，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：丁以秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋光文，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蒋兴振，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人赵海生、赵春燕、王爱萍、丁以秀与被执行人蒋光文、蒋兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人蒋光文给付申请执行人各项损失80393元，并承担案件受理费898元、执行费1152元，被执行人蒋兴振给付申请执行人各项损失120800元，并承担案件受理费1400元、执行费1800元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 红
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02794号之二
申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1847号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孔鹏鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执606号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杨某,男,生于1995年9月18日,汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。
本院在杨某追缴违法所得一案中，查明，被执行人杨某身患精神病，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭小芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f0f293-6275-4a4d-8cb7-36f0f17f3c16&imgId=NDBmMGYyOTMtNjI3NS00YTRkLThjYjctMzZmMGYxN2YzYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1489号
罪犯刘全振，男，1982年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年六月十九日作出（2010）喀刑初字第57号刑事判决，以被告人刘全振犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2009月10日24起至2019年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘全振认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分256.4分，记功四次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘全振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全振减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009月10日24起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2481号
上诉人（原审原告）邢家惠。
委托代理人魏学功。
上诉人（原审被告）天津市名家物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号。
法定代表人毛玥，董事长。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
上诉人邢家惠与上诉人天津市名家物业管理有限公司生命权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2016年3月31日作出（2016）东民初5320号民事判决。邢家惠与天津市名家物业管理有限公司均不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人邢家惠及其委托代理人魏学功，上诉人天津市名家物业管理有限公司的委托代理人孙连永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邢家惠与阎世奎（公民身份号码××，2014年10月26日死亡）系夫妻关系，二人育有长女阎庆丽和长子阎庆元。阎世奎父亲闫俊生1988年6月11日死亡，母亲陈连秀1990年3月31日死亡。原告子女阎庆丽和阎庆元认可由其母邢家惠代其作为原告向被告主张赔偿。
2014年10月26日，阎世奎从天津市河东区名家装饰城（以下简称名家装饰城）三楼西侧男厕窗口坠落地面，于送医院途中经抢救无效死亡。
名家装饰城三楼厕所瓷砖铺地，西侧墙面开一塑钢推拉窗，窗下地面沿墙起一台阶，高约13厘米，宽约26厘米。台阶上沿距窗台边缘82厘米，距下窗框最高处86厘米，窗外未安装护栏。名家装饰城现由天津市名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）负责经营、销售和管理，原天津市名家装饰城有限公司已于2013年12月16日经工商管理机关核准注销。邢家惠向原审法院起诉，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金10万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告主张名家装饰城三楼男厕窗台设计不符合住宅设计规范，即国标（2011）50096第391条规定，低于120厘米，致原告自窗户坠亡。但该装饰城系商业用房，并非民用住宅，原告主张的国家标准不予采信。本案中，如果阎世奎举止得当，并不存在坠亡的可能性，但考虑本案实情和阎世奎的死亡结果，酌定被告补偿原告4万元。
综上，依据本案实情，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市名家物业管理有限公司给付原告邢家惠补偿金4万元；二、驳回原告邢家惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告邢家惠负担1150元，被告天津市名家物业管理有限公司负担1150元。
原审宣判后，邢家惠与名家物业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。邢家惠的上诉请求为：撤销原审判决，改判支持邢家惠原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由名家物业公司承担。主要事实和理由：邢家惠与阎世奎在名家装饰城三楼购物时，阎世奎突感不适，烦燥不安。邢家惠有听力障碍，双方交流外人听起来好像夫妻争执，其实没有争执。阎世奎无精神疾病、身体健康。但是在发生事故前的半年内，却出现了有时血压突然增高，憋气心慌。当时他感到燥热后，脱掉上衣外套，到厕所窗户透气。厕所内，不仅有违章的可踏台子，还有大花盆。如果他站在大花盆上，往外透气，血压增高，就会坠楼。公安局和医院已经证明，死者是头朝下坠楼死亡，没有精神疾病，没有证据证明其是故意跳楼。如果名家装饰城按国家标准和规定，保证窗户高度，且不私自装修13厘米台阶，就不会发生阎世奎死亡的事。国家对公共场所及楼房设计，都有明文规定和法规。所有窗户高度不得低于1.2米，包括厨房、卫生间，另，普通楼房国家标准，窗户高度不得低于0.9米。
名家物业公司答辩称，不同意邢家惠的上诉请求，请求驳回上诉，支持名家物业公司的上诉请求。
名家物业公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邢家惠原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由邢家惠承担。主要理由：阎世奎坠楼死亡，经公安机关侦查排除了他杀，显系自杀。故其死亡，与名家物业公司无关。另，名家物业公司不是名家装饰城的房屋产权单位，仅是服务管理公司，故邢家惠原审以名家物业公司作为被告，程序不当。原审也认为，如果阎世奎举止得当，就不会坠楼，故原审判决名家物业公司补偿邢家惠4万元没有事实和法律依据。
邢家惠答辩称，不同意名家物业公司的上诉请求，请求驳回上诉，支持邢家惠的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕阎世奎坠楼死亡后的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、名家物业公司的主体资格是否适格？2、名家物业公司对于阎世奎的死亡结果是否应当承担相应责任以及原审酌定的补偿金额是否合理？围绕争议焦点阐述如下：
关于名家物业公司的主体资格是否适格的问题，本案中，原天津市名家装饰城有限公司已于2013年12月16日经工商管理机关核准注销。原审期间，名家物业公司明确表示名家装饰城现由其负责经营、销售和管理。二审期间，名家物业公司主张其仅是该装饰城的物业服务企业，不承担相应经营管理责任。对此，本院认为，当事人对于原审自认的事实，在二审期间予以推翻，应提供证据予以支持其新的主张。然，二审期间，名家物业公司虽然否认其系责任主体，但并未提交相应证据，仅表示对谁是责任主体不清楚，与其无关。故，对名家物业公司的此项主张，本院不予支持。
关于名家物业公司对于阎世奎的死亡结果是否应当承担相应责任以及原审酌定的补偿金额是否合理的问题，邢家惠主张的国家标准，系居民住宅规范。而本案中，装饰城系商业用房，并非民用住宅，故本院对其主张，不予支持。原审根据案情和阎世奎的死亡结果，酌情确定名家物业公司补偿邢家惠4万元，并无不当，本院予以维持。
综上，二上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人邢家惠承担400元，由上诉人天津市名家物业管理有限公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８１５号
原告：乌鲁木齐顺鑫物业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
被告：郭世龙，男，2000年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被告：郭军，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
本院受理的原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司与被告郭世龙、郭军物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 武凤义
二〇一六年二月四日
书 记 员 苗 密
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2652号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李国学，、03商铺。
被告刘春兰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李国学、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更316号
罪犯艾克帕尔·他衣木，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月26日作出(2015)天刑初字第6号刑事判决，认定被告人艾克帕尔·他衣木犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2026年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾克帕尔·他衣木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾克帕尔·他衣木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾克帕尔·他衣木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年7月、12月，2017年5月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克帕尔·他衣木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克帕尔·他衣木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初425号
原告：王双明。
被告：张俊斌，。
原告王双明与被告张俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双明到庭参加了诉讼，被告张俊斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告借款4000元并按约定月息3分承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，并向原告出具借据一份，证明其借原告现金4000元，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
证明一份，证明被告于2013年12月23日向原告借现金4000元，并约定月息3分，要求被告予以清偿。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审核认定如下：对于原告提供的证明，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明双方之间存在债权债务关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告提供被告向其借款4000元及约定月息3分的事实。经庭后核实，被告张俊斌对该事实不持异议。
本院认为，被告张俊斌向原告借款并出具证明（借据）的行为，形成民事借贷法律关系，应依法予以保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，构成违约，应依法承担清偿责任。
综上所述，原告主张被告清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告请求被告承担月息3分的利息损失，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊斌清偿原告借款本金4000元及自2013年12月23日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）；于本判决生效之日其10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 乔喜林
二〇一六年八月十六日
书记员 轩文强
本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1067号
罪犯何卫国，男，1978年12月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。
福建省福鼎市人民法院于2015年11月26日作出(2015)鼎刑初字第314号刑事判决，以被告人何卫国犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徙刑四年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)闽09刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付建阳监狱执行（刑期自2015年8月26日起至2019年7月29日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯何卫国到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。罪犯考核自2016年6月至2018年1月共获考核积分1560分，获表扬2次。2017年11月27日向福鼎市人民法院缴交100000元。霞浦县司法局出具《调查评估报告》，评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何卫国确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何卫国予以假释。
（假释考验期自2018年6月26日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初49号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年10月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年10月6日21时10分左右，被告人孙某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹北路由南向北行驶至工人路路口时，与曹峰持C1E证驾驶的临时停靠在东侧路边的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为322mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍资料，立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，证人曹某、朱某、左某等人的证言，被告人孙某某的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年6月3日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 奚松恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马青腾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1246号
申请执行人：李风好，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人：崔建欣，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人：李玉虹，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
本院在执行申请执行人李风好与被执行人崔建欣、李玉虹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 鑫
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3166号之一
本院在执行鲁军与刘永民间借贷一案中查明并认定，刘永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执7号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人荆菊平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆菊平应退还非法占用的0.94亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以25元/平方米的罚款，共计15690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人已交纳罚款15690元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆菊平应退还非法占用的0.94亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以25元/平方米的罚款，共计15690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人已交纳罚款15690元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00117号
原告：王多林，男，汉族，生于1938年8月14日，身份证号码：652325193808141819，小学文化，新疆奇台县人，现住奇台县西北湾乡西湾四村25号，农民。
原告：王新荣，女，汉族，生于1964年7月12日，身份证号码：652325196407121845，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇顺城二巷9号，打工。
原告：王新虎，男，汉族，生于1973年3月10日，身份证号码：652325197303101836，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡西湾四村25号，农民。
原告：杨丽，女，汉族，生于1989年9月3日，身份证号码：652325198909031822，奇台县人，本科文化，阜康市人民医院医生。
被告：张存全，男，汉族，生于1966年1月30日，身份证号码：652325196601301831，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡西湾四村21号，农民。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽与被告张存全合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐晓芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2797号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：秦文璐，女，生于1988年10月13日，住德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告秦文璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告秦文璐经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年8月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年3月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费525元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费525元、违约金236元、垃圾清运费192元，共计953元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦文璐未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区21栋1单元10-3号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积177.24㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米、高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2013、2014年度的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费525元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费525元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦文璐于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费525元、垃圾清运费192元，合计717元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告秦文璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第611号
罪犯陈朝胜，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月21日。
执行机关因罪犯陈朝胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记
功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初264号
原告郭永清，男，1974年2月14日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告敖长松，男，成年，达斡尔族，教师。
原告郭永清诉被告敖长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审��员王红艳独任审理本案，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭永清到庭参加诉讼，被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永清诉称，2013年3月6日被告敖长松因经营电脑生意资金周转不开，在原告处借款本金84000元，并约定此借款于2013年12月15日前还清，并给原告出具了借据，可是还款期限已过，被告没有依约还款，经原告数次索要被告以各种理由拒不还款，无奈起诉至人民法院。现原告郭永清要求被告敖长松偿还借款本金84000元，并给付从借款之日至案终结时的银行贷款利率，并承担本案的诉讼费用。
被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告郭永清为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份”，证明借款事实和数额。被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告郭永清提供的借据有被告敖长松签字和手印，因被告敖长松经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。
被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月6日，被告敖长松在原告郭永清处借款84000元，被告敖长松出具了借据，约定此款于2013年12月15日前还清。到期后，被告敖长松未偿还此欠款。
本院认为，原告郭永清提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，双方权力义务关系明确。被告敖长松欠原告郭永清84000元，双方约定于2014年3月6日偿还，到期后被告敖长松未偿还欠款。原告郭永清要求被告敖长松偿还欠款84000元的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求借款期限内的利息不能予以支持,逾期利息应予支持，时间应从双方约定的还偿之日结束后开始起算，即从2013年12月16日起开始计算逾期利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告敖长松自判决生效之日起十日内偿还原告郭永清欠款本金84000元。
二���被告敖长松自2013年12月16日起以84000元为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取由被告敖长松负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 艳 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执922号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被执行人：裴满希，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告裴满希保险合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴满希至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴满希在银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初788号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵洋，男，1985年10月7日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省调兵山市。2015年11月19日因殴打他人被处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告人陈宜州（曾用名“��金奎”），男，1983年2月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人赵洋、陈宜州犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人赵洋及辩护人李万生、被告人陈宜州到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨，陈某（另案处理）因与被害人常某2有债务纠纷，遂纠集并伙同被告人赵洋、陈宜州、徐超（另案处理）等人对被害人常某2进行殴打。其间，陈某持棒球棍击打常某2致其左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人常某2的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵洋、陈宜州等人已赔偿被害人人民币140000元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵洋、陈宜州结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
被告人赵洋、陈宜州对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵洋的辩护人认为：被告人赵洋归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人赵洋从轻处罚。
被告人赵洋及辩护人、被告人陈宜州在庭审中均未提交证据。
经审理查明：2015年8月29日凌晨1时许，陈某（另案处理）因债务纠纷和被害人常某2产生矛盾，遂电话纠集被告人赵洋至本市江干���九堡街道九堡家苑三区长鸿宾馆处，后陈某伙同被告人赵洋、陈宜州、徐超（另案处理）等人对被害人常某2进行殴打。其间，陈某持棒球棍击打常某2左脚踝处，致常某2左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人常某2的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵洋、陈宜州等人已赔偿被害人常某2人民币140000元并取得被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人常某2的陈述、辨认笔录、接受证据清单、业务凭证及账户明细，证明其与陈某之间有借款纠纷，且陈某于2015年8月29日凌晨归还了其3万元，后其与陈某在长鸿宾馆谈何时归还剩余欠款时发生口角，随后陈某打电话叫了十多人殴打其，其间陈宜州对其拳打脚踢，赵洋打了其一巴掌，徐超用棒球棍打了其胳膊处，陈某在其逃跑被抓住后，用棒球棍打了其左脚踝致其左脚踝��折。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证明常某2于2015年8月29日凌晨来长鸿宾馆找其要钱，并与其和陈宜州发生口角，后其打电话叫赵洋等人来长鸿宾馆门口打架，其中一个人带了棒球棍。赵洋来了之后打了常某2一巴掌，陈宜州打了常某2很多巴掌也踢了几下，徐超也打了几巴掌。其在常某2逃跑被抓后拿了棒球棍砸了常某2的脚。
3、证人常某1的证言及辨认笔录，证明2015年8月28日晚上，有人通过银行给常某2打了3万元，且常某2与其一起取了钱之后进了长鸿宾馆，十几分钟后其发现有很多人在打常某2，除了拳打脚踢外还有人拿棒球棍、扫把在打。后常某2逃跑，并借了别人的电话通知其到丁丁网咖，其到现场后发现常某2浑身都是伤，后将常某2送医救治。且其能辨认出陈宜州、徐超殴打了常某2。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人��某2面部及左脚踝损伤符合钝性外力作用所致，伤致其左腓骨下段骨折。损伤程度评定为轻伤二级。
5、接警单，证明2015年8月29日凌晨1时33分许，公安机关接被害人常某2报警等情况。
6、收条及谅解书，证明被告人赵洋、陈宜州及陈某、徐超等人已赔偿被害人常某2人民币140000元并取得被害人的谅解。
7、治安监控视频，证明2015年8月29日凌晨，监控所拍摄的被告人赵洋、陈宜州等人围殴被害人常某2的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人赵洋的劣迹情况。
9、查获经过、抓获经过，证明被告人赵洋、陈宜州的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人赵洋、陈宜州的身份情况。
11、被告人赵洋的供述及辨认笔录，证明陈某于2015年8月29日凌晨1时许打电话给其，说要和别人打架并让其到九堡家苑三区的长��宾馆。后其到长鸿宾馆处时看到有陈宜州、陈某、徐超等四、五个人围着常某2，其中陈宜州、陈某在殴打常某2。后其打了常某2一巴掌，且在常某2跑走之后，与其他人一同追堵常某2。
12、被告人陈宜州的供述，证明2015年8月29日凌晨，其在九堡三区长鸿宾馆门口，看到陈某、赵洋、徐超因债务纠纷与常某2争吵，其过去推搡并殴打了常某2。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵洋、陈宜州结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵洋、陈宜州归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人常某2并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，被告人赵洋的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据���，根据被告人赵洋、陈宜州的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈宜州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王义元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更399号
罪犯王长领，男，1973年9月5日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2009）郑刑一初字第77号刑事判决，认定王长领犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。宣判后，同案被告���不服，提出上诉。2011年4月11日河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对王长领减去有期徒刑一年，于2015年7月22日对王长领减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王长领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年，王长领多次购买毒品麻谷、冰毒。2008年10月16日，王长领以15000元再次购买500片麻古后，驾轿车返回途中被抓获，当场从车上搜出麻谷1824粒、冰毒104包。均检出甲基苯丙胺成分，共重220.79克。
罪犯王长领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年6月获得表扬5次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、良好、良好。2017年9月12日缴纳罚金1万元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长领本次减���考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第24号
案外人李成镐，男，1952年7月28日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人李顺玉，女，1967年10月3日生，朝鲜族，住珲春市迎春街。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李成镐与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人李成镐对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李成镐称，我于2002年1月22日通过与被执行人签订房屋买卖合同，以49951元价格购买了其名下房屋，并使用至今。据此，请求法院对案外人的房屋中止执行。
本院查明，本院于2014年1月8日作出（2013）延民初字第4338-1号民事裁定：查封被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街宇航小区3号楼3单元103，产权证号199092，产籍号14-12-326，面积45.05平方米房屋。
另查，2002年1月22日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，并已支付房款49951元，且使用至今。
本院认为，案外人作为执行标的房屋购买人，已支付房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第4338-1号民事裁定中对被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街宇航小区3号楼3单元103，产权证号199092，产籍号14-12-326，面积45.05平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年五月十五日
书记员 马香花
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执470号之三
申请执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
被执行人孙磊。
被执行人王雯，女，1984年10月16日生，汉族。
被执行人孙景源，男，1960年4月12日生，汉族。
被执行人焦菊英，女，1962年5月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司与被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙磊、王雯、孙景源、焦菊英追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1614号之一
申请执行人：潘燕,女,1991年7月9日生，汉族，住仪征市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于潘燕与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰��司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行���可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)同刑初字第141号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周俊，男，生于1992年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业。2012年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月9日因寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月19依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人周俊酒后从马某经营的麻辣烫店内提了两把圆凳，先将同心县豫海镇伊欣苑小区6-18号商铺大门的左侧玻璃砸坏，随后将停放在巷内周某某的宁CC15**号大众轿车前挡风玻璃砸坏，将马某某的宁C334**号标志轿车的前挡风玻璃及左右两侧的车身损坏，将丁某某的宁CC25**号比亚迪轿车的左前侧玻璃损坏，将马某停放在麻辣烫馆子门前的新日派电动车蹬倒，致使电动车的左前把损坏，将王某的陕A616**面包车右前侧玻璃砸坏，将田某某的宁CC22**号微型客货车的右后门损坏。在周俊砸车过程中，周某某到场后阻止周俊时，被周俊用拳头朝头部打了两拳，脖子上抓了一下（被害人表示不做伤情鉴定）。上述被损物品经鉴定价值3360元。案发后，被告人周俊的家属与各被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。建议对被告人周俊在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊酒后无事生非，任意损坏他人财物价值3360元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周俊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年八月十九日
书记员 马小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事行为之一，破坏社
会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3148号
原告成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。
法定代表人大山喜，公司董事长。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告佛山分析仪有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区建新路97号4号楼。
法定代表人张伟，公司董事长。
原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告佛山分析仪有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都弥荣科技发展有限公司诉称，2015年9月8日，原、被告双方依法订立《汽车检测线设备买卖合同》。合同订立后，被告只向原告支付了货款75000元。2015年10月26日至27日，原告委派服务人员在被告处安装调试完成并移交后，被告委派工作人员于2015年10月27日予以签字确认。被告逾期仍未支付货款给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告佛山分析仪有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款75000元；二、被告佛山分析仪有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款的利息损失（以75000元为基数，自2015年11月7日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告佛山分析仪有限公司承担。后，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判决被告佛山分析仪有限公司立即向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款的利息损失1775.34元。原告自愿放弃其部分诉讼请求系其自由处分诉权的行为，本庭予以准许。
经审理查明，2015年9月8日，本案原告成都弥荣科技发展有限公司作为供方，本案被告佛山分析仪有限公司作为需方，签订了《汽车检测线设备买卖合同》（下称合同），其中约定需方向供方采购货物，合同的总金额为15万元，并约定：第九条“付款期限本合同签订生效后3日内，需方向供方支付50%货款，计7.5万元，安装调试完毕验收合格后7日内需方向供方一次性支付余下50%货款”，第十条“其他约定货物验收以供方技术规格书参数进行验收，需方应于供方安装调试完毕后3日内组织验收并提交验收结果，逾期验收视为验收合格”。2015年10月27日，案涉货物已安装调试完毕。
2015年12月15日，原告成都弥荣科技发展有限公司分两次向被告开具了15万元的增值税发票。
另查明，被告于2015年9月10日向原告支付了货款75000元，于2016年3月31日向原告支付了货款75000元。
以上事实，有《汽车检测线设备买卖合同》、《设备安装调试竣工验收卡》、2张增值税发票、2张银行业务回单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车检测线设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉设备已于2015年10月27日安装调试完毕，被告应于安装调试完毕后3日内组织验收并提交验收结果，否则于2015年10月31日视为已经验收合格。根据约定，被告应当在安装调试完毕验收合格后7日内支付剩余货款，即被告应当在2015年11月6日前向原告支付剩余的75000元货款。而被告于2016年3月31日向原告支付了该款项，违反了合同约定，对于原告主张被告支付逾期付款利息1775.34元，被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山分析仪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都弥荣科技发展有限公司逾期付款利息1775.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，由被告佛山分析仪有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付849元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王炼石
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7427号
申请执行人国库。
被执行人徐鑫，男，1994年11月4日。
国库与被执行人徐鑫罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初992号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐鑫缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7427号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执267号
申请执行人：杨绍彬,男性,1978年4月21日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：王树芝,女性,1975年5月11日出生,住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨绍彬与被执行人王树芝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王树芝应付申请执行人每月小孩抚养费500元，载止本月共计9000元。因王树芝在人外出务暂未具备执行条件，经申请人撤回执行申请，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王文慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3964号
原告杨绍富。
委托代理人李侠、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告江苏中安消防安全工程有限公司。
法定代表人张菊芳，董事长。
原告杨绍富诉被告江苏中安消防安全工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，原告经人介绍到被告位于西安市长安区沣东新城润景怡园小区的工地上务工，岗位是安装工。原告上班后，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告购买综合保险。2016年4月20日晚上8点多，原告在安装喷淋头的过程中，不慎从架子上摔倒，造成左跟骨骨折，右髌骨骨折，右膝关节外伤。原告受伤后，被告工地带班郑众将原告送往医院治疗，被告也支付了全部的医疗费，后双方就赔偿问题未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，被裁定不予受理。原告不服，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求确认原、被告存在劳动关系。
本院认为，原告起诉所列被告为江苏中安消防安全工程有限公司，该公司主体并未在原告诉称的建设工地施工。原告诉称的工地原为江苏中安工程设备安装有限公司承建，该公司于2015年9月11日名称变更为中安建设安装集团有限公司。综上，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨绍富的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 向 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特354号
申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。
法定代表人：陈扬余，总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：任增春。
申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8784号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人任增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，任增春隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。任增春的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由任增春向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。任增春仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是任增春提交的单方面伪造的工资表，任增春虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。三、任增春在仲裁庭审中提交虚假身份信息影响公正裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8784号裁决。
被申请人任增春答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。
本院另查，本院审理期间，任增春向本院承认其入职和提起劳动仲裁时均使用了非公安机关核发的假身份证，出生日期信息虚假。
本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实任增春隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。另任增春承认其在入职和劳动仲裁时提交了非公安机关核发的身份证，年龄信息虚假，本院认为任增春的不诚信行为影响了诉讼的顺利进行，但有鉴于任增春的行为尚未造成严重后果，且尚不足以影响案件的公正裁决，本庭决定对其行为予以训诫。方劲公司据此以任增春在仲裁庭审中提交虚假身份信息，影响公正裁决为由，主张撤销的理由不充分，本院不予接纳。综上所述，方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8784号裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛 淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23035号
原告张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人沙东健，住同原告。
被告贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张勤俭与被告贺留吉民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月26日下午13时45分开庭审理，原告张勤俭逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第285号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人周毅斌，行长。
委托代理人薛明波、王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴龙波，总经理。
被执行人陈勇明，男，汉族，1977年11月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人黄鹭雄，男，汉族，1966年4月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈小明，男，汉族，1980年7月4日出生，住漳州市龙文区。
被执行人沈文琼，女，汉族，1972年11月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王春虾，女，汉族，1978年10月11日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司、陈勇明、黄鹭雄、陈小明、沈文琼、王春虾金融借款合同纠纷一案，因被执行人可供执行的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第421号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 李越年
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1126号之一
申请执行人广东莞信律师事务所，住所地为广东省东莞市东城中路***号辉煌大厦*楼。
负责人麦金惠。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广东莞信律师事务所辅助人员。
被执行人陈佑标，男。
申请执行人广东莞信律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1597号裁决书申请执行人被执行人陈佑标仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈佑标应向申请执行人支付律师费157100元，仲裁费8143元，迟延履行债务利息275元（暂计至2014年11月12日），本案执行费2379元由被执行人承担。以上费用共计167897元。
在执行过程中，因被执行人陈佑标逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佑标在金融机构的存款或收入人民币167897元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭惠球
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更758号
罪犯裘见明，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼎刑初字第50号刑事判决，以被告人裘见明犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因发现新罪，福鼎市人民法院于2015年12月16日作出（2015）鼎刑初字第395号刑事判决，以被告人裘见明犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年5月29日起至2020年7月25日止），并处罚金2000元。罪犯裘见明于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]702号提请减刑建议书，建议对罪犯裘见明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘见明入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，并缴纳罚金2000元。罪犯考核自2016年2月至2017年7月获1816考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯裘见明服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯罪性质严重，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裘见明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5612号
原告陕西某某房地产开发有限公司。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理陕西某某房地产开发有限公司黄某某承揽合同纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉，案件受理费2300元退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭亚军
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初76号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年2月19日出生，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被江口县公安局取保候审；同年7月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月3日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日18时许，被告人蒋某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从铜仁市碧江区坝黄镇往江口县坝盘镇高墙村方向行驶，行至铜修线35公里+600米处时发生交通事故，被江口县公安局交警大队民警查获。经查，蒋某某有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的蒋某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某无异议，有被告人蒋某某的供述，证人李某、蒋某、徐某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人蒋某某免冠照片一张，被告人与车辆合照二张，事故现场照片四张，被告人蒋某某血样提取照片四张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人蒋某某作出公正判决。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人蒋某某系初犯、偶犯，且案发时，案发路段车辆行人较少，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。综合被告人蒋某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍友军
二〇一七年八月九日
书记员 唐 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2721号
上诉人（原审起诉人）：简智浩，住广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：朱国坚，住广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：邓燕梅，住广州市荔湾区。
上述三位上诉人的共同委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
上述三位上诉人的共同委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所职员。
上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第16号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅上诉称：（一）原审裁定认为广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称“茶滘经济联合社”）在城中村改造过程中选定合作单位属于茶滘经济联合社的内部自治事务是错误的。城中村改造过程中合作单位的选定及合作条件的确定，直接关系到集体经济组织成员及广大村民切身利益，未经民主决策程序所作出的决议不能代表广大村民和集体经济组织成员真实意志，侵犯了集体经济组织成员和广大村民的知情权、决策权、自治和财产权。《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”（二）上诉人要求判决茶滘经济联合社解散其全资子公司，亦因茶滘经济联合社未经民主决策，而且将城中村改造的合作方的人员聘为子公司的董事，严重出卖集体利益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人于2015年9月6日向原审法院递交民事起诉状，请求：一、撤销茶滘经济联合社关于与案外人广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司。二、判令茶滘经济联合社立即解散其擅自设立的全资子公司广州市茶滘置业发展有限公司。
本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销茶滘经济联合社关于与广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。至于上诉人要求判令茶滘经济联合社解散广州市茶滘置业发展有限公司的问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原审法院据此认定上诉人不属于与该请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1577号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
被告：刘小松，男，汉族，贵州省人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小松还原借款本金5万元，利息、逾期罚息10586.57元，共计60586.57元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率12.5‰计算至实际履行日；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告刘小松与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利息为月利息12.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。现被告刘小松仍未履行还款义务。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘小松金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告刘小松的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1315元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁孝娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1614号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市临港新城申港东刘村申新东路8号。
被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
被执行人殷国波，男，1967年12月19日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐彩琴，女，1968年11月21日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐岳峰，男，1963年7月23日生，，汉族，住江阴市。
被执行人黄祥凤，女，1964年8月7日生，，汉族，住江阴市。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴市港汇包装有限公司（以下简称包装公司）、江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称彩印公司）、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）崇商初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、包装公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金300万元；并支付期内欠息13352.31元、逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以13352.31元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费138334元。2、对包装公司前述第一项债务，彩印公司、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤分别在600万元范围内承担连带清偿责任。3、案件受理费33200元、保全费5000元、公告费690元，合计38890元，由包装公司、彩印公司、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了徐岳峰名下号牌为苏Ｂ×××××、江阴市中南塑料彩印有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、殷国波名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年七月十七日
书记员 申聿东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1573号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
被告：刘福磊，男，汉族，贵州省人。
被告：刘燕，女，汉族。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘福磊、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维偿还原借款本金5万元，利息、逾期罚息4902.04元，共计54902.04元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率12.5‰计算至实际履行日；2.被告刘燕对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告刘福磊、刘燕与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，借款利息为月利息12.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告刘燕同意为被告刘福磊提供最高额连带责任保证。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘福磊、刘燕金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告刘福磊、刘燕的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1170元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁孝娟