wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执异17号
案外人：海宁市康美服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481MA28A6UL11。
法定代表人：黄林妹，总经理。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
申请执行人：任志强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁市尚业服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号*楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，执行董事。
本院在执行申请执行人任志强等与被执行人海宁市尚业服饰有限公司（以下简称尚业公司）劳动争议仲裁一案中，案外人海宁市康美服饰有限公司（以下简称康美公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康美公司称，法院在执行尚业公司拖欠工资等案件中，将拍卖位于海宁市施带路10-2仓库内的皮衣等财产。上述仓库内的全部财产均为案外人所有，法院将该公司财产归属尚业公司，明显与事实不符。案外人与张飞杰（徐萍丈夫）存在合作关系，张飞杰担任康美公司总经理，负责销售工作。案外人通过自产或外发方式生产出皮衣后，张飞杰则主要通过网络平台进行销售。案外人产出的皮衣等，一部分由本公司驾驶员赵庆云、代义群到外发厂装货后送入公司在施带路10-2的仓库；另一部分由外发厂直接送入该仓库，由本公司在该处的仓库人员孙月江、陈亚双、蒲利娟、罗彩虹、金洪芹等负责清点、接收、烫整。本公司客户提货，也是由上述工作人员进行发货、出仓。现尚业公司向法院提供了租房合同，虽然该处仓库由其出面承租，但案外人在该处派驻人员进行进、出仓等经营活动，该场所的货物均是案外人财产。为此请求法院确认该仓库内的皮衣等财产属于案外人所有，停止对该财产的执行。
申请执行人称，位于施带路10-2号的仓库是尚业公司租赁的，皮衣存放在尚业公司的仓库里。案外人提到的上述仓库人员不是康美公司，而是尚业公司的职工，这在本案仲裁调解书中已经确认，仲裁时康美公司法定代表人也在场，并未提出异议。仓库里的皮衣，由尚业公司支付加工费。无论是员工及工资支付、仓库的租赁、款项的支付，都说明仓库里的皮衣是尚业公司所有，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人称，上述仓库是由尚业公司于2015年租赁，里面存放了衣服，康美公司是在2016年成立。案外人提到的外发厂和供应商的货款、加工费都是由徐萍支付，职工工资也是由徐萍发放的，徐萍是尚业公司法定代表人，是代表尚业公司支付的。案外人提出仓管员孙月江是康美公司的员工，与事实不符，孙月江进入仓库的钥匙是由徐萍交给他的。总之仓库是尚业公司租的，里面的货物也是尚业公司的，工人是尚业公司的，这些与康美公司无关。康美公司提出皮衣是康美公司的，不认可，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，在执行申请执行人任志强等与被执行人海宁市尚业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2017年1月13日查封了存放在海宁经济开发区施带路10-2号2楼西边仓库的成品皮衣一批。查封时，仓库是由海宁经济开发区管委会派驻的保安在负责看管，被执行人法定代表人徐萍到场，本院当场向徐萍作了调查，徐萍确认仓库内的成品皮衣系被执行人所有。2017年3月7日本院裁定拍卖上述皮衣。
又查，上述仓库是被执行人尚业公司向海宁超虹彩印有限公司租赁，租赁合同到期后，尚业公司继续使用该仓库，每月按房东通知支付水电费。案外人康美公司从未支付过该仓库的租金。2017年1月尚业公司出现欠薪和债务纠纷，为防止哄抢，开发区管委会将该仓库接管过来。
案外人为证明其主张，向本院提交了劳动合同书、送货单、出库单、销货清单等材料。
本院认为，本院现查封和拍卖财产所在的仓库是由被执行人尚业公司向第三人租赁，仓库由尚业公司占有使用，仓库内的财产应属于尚业公司所有。案外人主张存放在尚业公司仓库内的财产属于康美公司所有，证据不足，不予采纳。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人海宁市康美服饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 印福良
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 艳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执254号之二
申请执行人漆乐君，女，1970年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人谭鑫，男，1995年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人宜丰县双峰林场，住所地：宜丰县双峰林场集镇。统一社会信用代码：12360829014748845N。
被执行人刘小群，男，1969年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人漆乐君、谭鑫与被执行人宜丰县双峰林场、刘小群提供劳务着受害责任纠纷一案中，被执行人宜丰县双峰林场已履行完毕，被执行人刘小群已部分履行生效法律文书确定的义务，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终219号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 汪小霞
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖诚伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3833号
原告:赵忠伦农村承包经营户。
代表人：赵忠伦,男,汉族,1964年7月14日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵忠伦农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵忠伦农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执74号
申请执行人邵宪春，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邵红艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张年军，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张正军，男，汉族，住山东省禹城市。
本案在执行申请执行人邵宪春与被执行人张年军、邵红艳、张正军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年六月九日
书记员 李玉琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00531号
罪犯杨再文，男，1981年3月6日贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）鸠刑初字第27号刑事判决，以被告人杨再文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨再文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再文减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第515号
向冬丽
绥宁县力马画材有限责任公司：
向冬丽与绥宁县力马画材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请人向冬丽的申请，依据邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终356号民事调解书，于2016年1月25日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁光州
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4041号
原告：梁国华，男，1972年8月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告梁国华与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告刮刷报酬9000元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告梁国华为被告黄名文装修饭店，负责刮刷工作，被告欠下原告装修报酬9000元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告梁国华装修报酬9000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告梁国华欠款9000元；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5511号
罪犯叶荣坤，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人叶荣坤犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶荣坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荣坤系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月12日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2014年12月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初139号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1969年11月19日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。2008年5月因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事于2015年12月15日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)132号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人葛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人葛某未取得机动车驾驶证，于2015年12月4日17时40分许驾驶皖SYM2**号轻型普通货车，自西向东行驶至蒙城县S307线170KM+200M路段处，与同方向行驶由葛某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至其当场死亡。事故发生后，被告人葛某驾车逃逸。案发后，被告人葛某投案自首，并与被害人葛某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其人民币25万元，取得被害人葛某甲近亲属谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人葛某在肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日17时40分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SYM2**号轻型普通货车从打工的家俱厂回家，自西向东行驶至蒙城县S307线170KM+200M路段处，与同方向行驶左转弯由葛某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致其当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。被告人葛某在事故发生后驾车逃逸。同年12月5日，被告人葛某到蒙城县公安局交通管理大队投案，对自己发生交通事故后逃逸的行为供认不讳。同年12月14日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人葛某负此次事故的全部责任，葛某甲无责任。
案发后，被告人葛某与被害人葛某甲近亲属于2015年12月12日达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人葛某甲近亲属人民币25万元，取得被害人近亲属谅解，不再追究被告人葛某的刑事责任及其他任何法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、到案经过，证实2015年12月5日上午被告人葛某到蒙城县公安局交通管理大队投案，对其发生交通事故后逃逸的行为供认不讳，当日将其行政拘留；违法犯罪记录，证实被告人葛某于2008年5月因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，其余没发现有违法犯罪记录；受理道路交通事故案件登记表，证实蒙城县田桥镇驼店路段，汽车与三轮车相撞，造成交通事故，汽车逃逸，予以受理。
(2)、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人葛某已办理机动车驾驶证信息；皖SYM2**号轻型普通货车所有人系安徽省源木家俱有限责任公司；被害人葛某甲身份证信息，证实其出生于1946年11月3日；户籍信息，证实被告人葛某自然人身份。
(3)、协议书、谅解书、收条，证实被告人葛某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿其死亡赔偿金等各项费用计人民币25万元，并已履行。被害人近亲属对被告人葛某的行为表示谅解，不再追究被告人葛某的刑事责任及其他任何法律责任；死亡证明，证实葛某甲因伤情过重，抢救无效死亡；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实被告人葛某无证驾驶的违法行为成立，给予行政拘留十五日并处罚款一千元。
2、证人葛某乙证言，证实其系被害人葛某甲的长子，代表家人撤销对被告人葛某的刑事控诉，不再追究其刑事责任。事故发生后，被告人葛某家人于2015年12月12日与他们家人就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿其父亲葛某甲死亡赔偿金及各项费用共计25万元，并已实际履行，其家人表示谅解。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，证实现场方位情况及肇事驾驶人不在现场。
4、道路交通事故认定书，证实被告人葛某负此次事故的全部责任，葛某甲无责任。
5、尸体勘验笔录及照片，证实葛某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、被告人葛某供述，证实其于2015年12月5日投案自首，本人无驾驶证。案发当日下午17时40分左右，因家里有急事，临时从打工的家俱厂开辆号牌为皖SYM2**号轻型普通货车回家。自西向东沿S307线行驶至蒙城县马集镇五里庄路口时，前方有一辆货车挡住视线，车后边突然出现一辆电动三轮车转弯朝道路北侧去，赶紧避让已来不及，撞倒电动三轮车，骑车人摔下倒在马路上。由于心理害怕，没停车直接从事故现场跑了。后经过一夜考虑，事情确实做错了，于是一大早起来到交警队投案。
7、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证实皖SYM2**号轻型普通货车车身前部与同向在前行驶的无号牌电动三轮车的车身后部左侧发生碰撞，两车形成追尾碰撞的事故形态；现场检测报告书，证实被告人葛某的尿样呈阴性。
本院认为：被告人葛某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人葛某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4812号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖晓峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人肖晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执197号
申请执行人：广发银行股份有限公司福��分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨孝武金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园6#楼403单元、86附属间的房产系被执行人杨孝武所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人杨孝武所有的坐落于福州市台江区××西环××花园××＃楼××单元、86附属间的房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人杨孝武有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈思千
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初218号
原告：任明兰，女，1963年9月18日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁地区民族中学教师，住铜仁市碧江区。
原告任明兰与被告滕建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任明兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任明兰负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 熙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永��民初字第73号
原告梁建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告梁建明与被告吴建国餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁建明于2015年3月18日以被告吴建国已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建明负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张丽娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初655号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人甘旭，曾用名徐登华，男，1990年3月12日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化程度，农民，家住陕西省西乡县。2016年12月26日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因盗窃于2017年1月16日被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审，因再次盗窃于2017年9月17日被德清县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住（指定居所），同年11月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人甘旭犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人甘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月18日13时许，被告人甘旭结伙乐开字（另案处理）至江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路恒亚之城足浴休闲会所内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主范某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币2000元。
2、2017年5月4日13时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县洛舍镇东直街288号1幢月亮湾洗浴中心，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主谢某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币2500元。
3、2017年6月6日15时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县乾元镇苕溪东街102号兴隆足浴店内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主冯某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币900元。
4、2017年7月3日12时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县乾元镇大桶水健康会所店内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主邵某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币200元。
综上，被告人甘旭共盗窃作案4起，共计人民币5600元。
上述事实，被告人甘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、情况说明、失主范某、谢某、冯某、邵某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频侦查报告、辨认现场照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘旭结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘旭在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。被告人甘旭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522刑初919号刑事判决书判决主文中对被告人甘旭缓刑部分的判决。
二、被告人甘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月3日止，其中2017年1月16日至2017年2月15日、2017年9月17日至2017年10月17日刑事拘留的六十二日及2017年10月18日至2017年11月22日指定居所监视居住的三十六日均已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1380号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯文贵，男，1978年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：胡秀佳，女，1977年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：柯坤艇，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘婉花，女，1979年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：柯福源，男，1957年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘文卿，女，1962年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王小稀与柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初404号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿偿还借款人民币60，000元。执行中，依法向被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初170号
原告：陈彐梅，女，1984年12月1日生，汉族，南昌市人。
被告：邹玉荣，女，1966年11月20日生，汉族，南昌市人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
诉讼委托代理人：缪小勇，该公司员工。
原告陈彐梅诉被告邹玉荣、杨秋林、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彐梅、被告邹玉荣、被告保险公司委托代理人缪小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤销对被告杨秋林的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6260.2元、营养费600元、交通费200元、医疗费1939.8元，合计9000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，杨秋林驾驶被告邹玉荣所有的赣Ａ×××××号小车在在南昌市中山东路右拐弯口与原告骑车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：杨秋林负事故的全部责任。原告受伤后，在单位请假两个月，单位未发工资，经查肇事车辆在保险公司投保了相关保险，原、被告就赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告邹玉荣辩称：事故属实，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者。我垫付医疗费1939.8元，应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称：保险属实，原告应提供银行流水，原告主张误工费按照最低工资1530元每月计算15天，原告如果是发现金应提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日16时15分，杨秋林驾驶被告邹玉荣其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市中山东路右拐弯口与原告骑车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：杨秋林负事故的全部责任。事故发生后，原告当日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费急救费160元、门诊费1779.8元，合计医疗费1939.8元，均为被告邹玉荣垫付。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告邹玉荣为赣Ａ×××××号号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告在南昌市美果服饰有限公司担任导购。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告邹玉荣为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即155元（1939.8元×8%），该部分费用根据本案事故责任由被告邹玉荣承担。原告按照其诉前自行委托的鉴定结论主张的误工期、营养期、护理期，无法律依据，护理期不予支持，按照原告就诊次数营养期限酌定5天，原告主张误工费6260.2元证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算。被告保险公司辩称误工期计算15天，本院予以支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费1939.8元；营养费100元（20元／天×5天）；误工费765元（1530元/月×15天）；交通费酌定50元，共计2854.8元。扣除被告邹玉荣垫付费用1939.8元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失为915元，故被告保险公司应赔偿被告邹玉荣垫付费用为：1784.8元（1939.8元-非医保155元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈彐梅各项损失共计915元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告邹玉荣垫付费用1784.8元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告陈彐梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告邹玉荣承担，限被告邹玉荣于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3006号
原告谷俊峰，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李振，男，回族，1985年5月24日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人程喆，河南宇博律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷俊峰诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日��案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷俊峰的委托诉讼代理人姚坤，被告李振及其委托诉讼代理人王千、程喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告李振因生意周转向原告谷俊峰借款100000元并出具一份借条，内容为“今谷俊峰（××）借给李振现金人民币拾万元整。借款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止，共3个月，全部本息于2014年11月13日一次性偿还，借款人李振。”借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月14日至还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不认识原告谷俊峰，未实际收到该借款，系被胁迫书写欠条，且该欠条系复印件，不能证明该借款实际��生。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告仅提交借条复印件，经本院释明，原告仍未提交借条原件。对原告要求被告偿还欠款100000元及利息之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十六条之规定的规定，判决如下：
驳回原告谷俊峰的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为1150元，由原告谷俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执965号
申请执行人王金华，男，1952年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王建庆（王建青），男，1964年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。现住常州市金坛区。
被执行人叶素娥，女，1963年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王金华申请执行王建庆、叶素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王建庆、叶素娥于本判决生效之日起15内返还原告王金华人民币191960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元，由被告王建庆、叶素娥负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期王建庆、叶素娥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金华的申请，本院于2016年4月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建庆、叶素娥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，有一处房产登记信息已被轮候查封，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金华认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 亮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5855号
上诉人（原审被告）：何西桐，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫秀云（何西桐之妻），住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：闫秀云，女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王希良，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人何西桐、上诉人闫秀云因与被上诉人王希良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何西桐、闫秀云上诉请求：1.撤销（2017）京0108民初4572号民事判决，改判驳回王希良的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王希良负担。事实和理由：何西桐、闫秀云与王希良不存在民间借贷合同关系。王希良因投资“21世纪福克斯理财”项目，向闫秀云借款6.5万元。王希良于2015年1月21日向闫秀云转款4万元是归还上述6.5万元借款，且王希良至今未能偿还何西桐、闫秀云剩余2.5万元。一审法院没有结合借款用途、本金利息金额、款项来源等因素综合认定案件事实，仅依据转款凭证认定王希良向闫秀云转款4万元是何西桐、闫秀云借款，明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王希良未能举证证明与何西桐、闫秀云存在借款合意，不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。
王希良辩称，何西桐、闫秀云上诉没有任何新的内容、证据和理由。何西桐、闫秀云接受了王希良的4万元转款是基本事实。何西桐、闫秀云不能证明此前王希良向其借款6.5万元，其主张4万元是还款没有任何依据。何西桐、闫秀云提供的U盾无法打开，提供的证人证言与其有利害关系，且证人陈述内容是听说的，证据均不能证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
王希良向一审法院起诉请求：1.何西桐、闫秀云立即归还王希良借款4万元；2.何西桐、闫秀云给付王希良借款利息8000元；3.何西桐、闫秀云负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月21日，王希良向闫秀云账户转账汇款4万元。一审庭审中，闫秀云、何西桐抗辩前述转账系王希良偿还之前其向闫秀云、何西桐的借款6.5万元。同时，闫秀云、何西桐提交U盾以及证人证言，用以证明王希良向其二人借款6.5万元用于投资“21世纪福克斯理财”项目的事实。王希良对此予以否认，称其从未进行前述理财项目投资。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王希良主张其向闫秀云、何西桐出借资金的事实，并提交银行转账凭证予以证明。闫秀云、何西桐对此予以否认，辩称转账系王希良偿还其向闫秀云、何西桐的借款6.5万元，王希良对此予以否认，而闫秀云、何西桐提交的U盾及证人证言无法证明其主张内容，该院不予确认，闫秀云、何西桐应承担相应的不利后果。据此，该院对于王希良主张其曾向闫秀云、何西桐出借款项4万元的事实予以确认。故王希良要求闫秀云、何西桐偿还借款本金4万元的诉讼请求，该院予以支持。本案中，依据现有证据无法确认王希良与闫秀云、何西桐之间就还款时间进行了约定，王希良可以随时要求闫秀云、何西桐偿还借款，但应当给予二人必要的准备时间。王希良未能举证证明其于本案前向闫秀云、何西桐进行过催告，故该院以起诉状送达闫秀云、何西桐之日（2017年3月7日）视为催告之日，酌定催告之日后15日为闫秀云、何西桐返还借款的必要准备时间，闫秀云、何西桐应于2017年3月23日向王希良偿还借款本金4万元。据此，王希良主张的利息发生于该院认定的借期内，属于借期内利息。依据本案现有证据，无法确认王希良与闫秀云、何西桐之间就借款利息进行了约定，应视为不支付利息。故该院对于王希良要求闫秀云、何西桐支付8000元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：1.闫秀云、何西桐于判决生效之日起10日内向王希良偿还借款本金4万元；2.驳回王希良的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何西桐、闫秀云向本院提交如下新证据材料：证据1.ＸＸ证人证言，证据2.王希良及其身份证照片。以上证据证明何西桐、闫秀云向王希良出借6.5万元用于投资“21世纪福克斯理财”项目，王希良通过微信向闫秀云发上述照片用途是办理投资。王希良认为ＸＸ未到庭接受质询，不能证明借款事实；照片本身亦无法证明借款事实。本院经审查认为，ＸＸ未到庭接受质证，其证言不具有证明效力；仅依据照片，不能认定双方存在投资关系，故本院对何西桐、闫秀云提供的上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于王希良向何西桐、闫秀云转款4万元的事实无争议，双方争议的焦点是上述4万元款项性质，即该款项是王希良对何西桐、闫秀云的借款还是还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然王希良未能提供与何西桐、闫秀云存在借款关系的借款借据，但王希良提供了于2015年1月21日向闫秀云转款4万元的转账凭证，对借款合同关系存在的事实完成了初步举证责任。何西桐、闫秀云主张该4万元系王希良对其还款，应就其主张提供证据证明。何西桐、闫秀云未能提供关于向王希良出借6.5万元的借款借据或者转账凭证，其提供的U盘无法打开，无法查明U盘内信息，亦无法据此认定王希良借款事实，而其提供的证人或未到庭，或称不认识王希良，是听闫秀云说王希良曾投资，均无法证明何西桐、闫秀云向王希良出借6.5万元的事实。综合上述双方当事人举证、质证情况，一审法院对何西桐、闫秀云的抗辩意见不予采信，判决认定4万元系王希良向何西桐、闫秀云的借款，有事实及法律依据。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何西桐、闫秀云应向王希良返还借款。本院对何西桐、闫秀云的上诉主张不予支持。
另，一审法院未判决支持王希良全部诉讼请求，但判决由何西桐、闫秀云负担全部一审案件受理费，上述诉讼费分担有误，本院予以纠正，按判决支持王希良诉讼请求部分比例在双方当事人之间进行分担。
综上所述，何西桐、闫秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由王希良负担84元，由何西桐、闫秀云负担416元。
二审案件受理费800元，由何西桐、闫秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月十七日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执193号
李艳英：
你与张桂荣健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫1422民初2886号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2886号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王文正
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初989号
原告:张俊霞，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告:杨少奇，男，1955年8月10日出生,汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告：杨佳雯，女，2004年10月11日出生，汉族，学生，现住北京市。
法定代理人：李玉娟，女，1983年8月5日出生,汉族，无职业，现住北京市。
委托诉讼代理人：王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
被告:高中雪，女，1985年9月20日出生，汉族，个体业主，现住北京市。
委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天，北京美银律师事务所律师。
原告张俊霞、杨少奇、杨佳雯与被告高中雪法定继承纠纷一案中，查明被继承人杨某某死亡时的住所是北京市朝阳区星河湾小区朗园2号楼2单元602室，另其主要遗产所在地均在北京市，其大部分不动产及公司证照均在北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。��案系法定继承纠纷案件，应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘大伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执165号之一
申请执行人卢承玉，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人卢承玉与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3788号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告任云河于本判决生效后五日内偿还原告卢承玉借款200000元、利息8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017���1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项208000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3986号
原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人：蔡兆钦，总经理。
被告：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会。
负责人：金余友，副主任。
委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日、6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司法定代表人蔡兆钦、被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会负责人金余友及委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于诉状中列明的事实和理由为：瑞安市公航市政工程开发有限公司系原告瑞安市金星光商务酒店有限公司前身。2006年7月30日，被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会向原告借款13000元，并出具一份领款凭证交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。原告又于庭审过程中补充事实和理由为：原告曾于2016年12月份起诉被告，请求判令原、被告签订的《土地租赁协议》无效，被告支付原告10万元（8万元系管理费、2万元系土地租金），该2万元包含涉案借款13000元。如果被告履行租赁协议，原告应支付被告2万元，但被告实际没有履行，故原告拒绝支付。后被告村主任许某以村里举办划龙舟活动为由要求原告借款2万元，原告实际出借13000元。原告因自身认知不足，才误将13000元借款与8万元管理费一并起诉。
被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告的陈述前后矛盾，在诉状中称13000元系借款，在庭审过程中又称该款为管理费。关于原告前案诉讼中请求的10万元，被告确认只收到8万元管理费，其余2万元没有收到。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证实各自主张，原告瑞安市金星光商务酒店有限公司提供了营业执照、工商登记信息、领款凭证等证据，被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会提供了证人李某的证言等证据。上述证据经庭审出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、领款凭证。该领款凭证虽加盖有瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章，但缺乏其他证据相互印证借款的实际发生，而原告于先后两次诉讼中对涉案款项的定性完全不同，对此未能合理说明，又于本案庭审中对领款凭证的形成、款项实际交付无法明确，陈述前后矛盾，且被告对此存有异议，故本院不予采信。2、证人李某的证言。结合原、被告的陈述，以及比对证人李某当庭书写的签名与领款凭证上书写的“李某”字迹明显不同，可以认定证人李某与领款凭证显示的签名人“李某”并非同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞安市金星光商务酒店有限公司持有一份领款凭证。该领款凭证载明：“领款日期2006年7月30日今向公航市政工程开发有限公司借款接待龙头村向阿钦借款金额壹万叁仟元正13000.00元李某手”。领款凭证另加盖有瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章。
原告曾于2016年12月29日向本院起诉，请求判令确认其与被告于2006年5月23日签订的《土地租赁协议》无效，并要求被告支付原告10万元（8万元为管理费、2万元为土地租金）。上述10万元包含涉案13000元。后原告撤诉。
另查明：原告原公司名称为瑞安市公航市政工程开发有限公司，后于2007年3月30日变更为温州公航铁路工程有限公司，又于2012年8月20日变更为瑞安市金星光商务酒店有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。原告为证明借款的发生，仅提供一份加盖了瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章的领款凭证。先不论公章真伪，原告于前案诉讼中称领款凭证所涉13000元系管理费，现又将该款作为借款再次提起诉讼，前后定性完全不同，而对此未能合理说明。在本案庭审中对于领款凭证如何形成、款项如何交付均无法明确，且陈述前后矛盾，诉讼目的性明显。除此之外又未能提供其他证据证明借款交付事实，其事实依据明显不足。原告以现金形式出借款项，欠据是唯一的债权凭证，理应对欠据的形成尽到合理审查义务，但其在庭审中表示只认公章，至于领款凭证内容如何形成、款项由谁领取一概不论，故应承担由此可能带来的借贷风险。在被告对领款凭证以及借款真实性存在异议的情况下，原告仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。综上，原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市金星光商务酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担；原告瑞安市金星光商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一七年七月三日
（代）书记员 胡夏晨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5931号
原告：苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：张志煌，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓，上海明迈律师事务所律师。
被告：唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
法定代表人：刘会明。
原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院委托被告所在地法院调查相应证据。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85100元人民币；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以85100元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月10日起计算至货款实际付清之日止），暂定为39000元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订立磨辊盘在线堆焊承揽合同，约定由原告向被告提供现场堆焊服务，被告按约付款。现被告尚欠人民币85100元未付。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2014年9月27日，原告（乙方）、被告（甲方）通过传真方式订立《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》一份，主要内容为：工程内容为甲方立磨辊套（皮）磨盘衬板现场堆焊修复；单价115元/㎏（按现场实际耗用焊丝量计算、含17%增值税），预估量800㎏，预估总价92000元，含17%增值税；质量标准，乙方根据甲方图纸或样板尺寸施工，正常使用不低于2000小时；双方暂定2014年10月5日开始施工；施工地点为甲方现场，工期5天；施工结束后，根据图纸或样板双方共同现场验收；按现场实际耗用焊丝量结算，单价不变，施工结束后7天内完成验收结算，同时乙方向甲方提供合同全额的17%增值税发票；乙方施工完毕后，甲方3个月内付清全款（付款时间为2015年1月10日之前），备注：甲方不得以包括但不限于质量问题，保固责任未尽到等理由拒绝支付、减少支付即延期支付上述款项；甲方逾期付款的，按银行同档利率支付乙方利息，逾期3个月的按银行同档4倍利率支付利息；本合同在履行过程中如发生争议，经双方协商或订约地工商部门调解不成的，若因乙方焊接质量问题，甲方电话或书面通知乙方，乙方未做积极反应，不配合甲方工作，解决问题的，向唐山丰南区法院起诉，若因甲方延期支付所欠乙方应付账款，向苏州相城法院起诉；本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效，传真有效；附件（现场协调及后续服务）具有同等效力。原告提供工程竣工客户验收单一份，内容为：维修起止日期为2014年10月7日至2014年10月11日，焊丝用量合计740公斤。原告自述：该验收单系堆焊结束时双方对于焊丝用量进行确认的文件，由被告公司人员签字确认。原告提供堆焊价格核算表一份，内容为：根据UPT14092703合同（即前述合同的编号），原告共使用焊丝740公斤，总价为85100元。原告自述：该文件性质系对账单，双方通过传真方式签署。原告于2014年11月24日向被告开具85100元增值税发票，内容为现场堆焊，数量为740公斤。经向税务机关查询，该发票已经抵扣认证。原告另陈述：以上价款已经超过付款时间，被告未支付过。
以上事实由原告提供的立磨辊盘在线堆焊承揽合同、工程竣工客户验收单、堆焊价格核算表、增值税发票，法院调取的抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》系真实意思的表示，承揽合同成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款85100元，事实清楚，可予认定；现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，可予支持；合同约定付款时间为2015年1月10日之前，故起算时间认定为2015年1月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司应支付原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司承揽价款85100元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1391元，由被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6741号
原告：鄢某某，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：代某某，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍地重庆市綦江区。
本院于2016年8月25日受理了原告鄢某某与被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鄢某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告鄢某某负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5686号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告周庆屈。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周庆屈信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周庆屈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周庆屈在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,502.67元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周庆屈归还透支款人民币17,502.67元(暂算至2014年6月24日)；2、被告周庆屈偿付自2014年6月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,502.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周庆屈承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17,350.92元;2014年6月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,671.91元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催���过。被告周庆屈未作答辩亦未提供证据。鉴于被告周庆屈未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周庆屈未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆屈应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,350.92元；
二、被告周庆屈应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,671.91元×利率每日万分之五×自2014年6月25日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.57元，由被告周庆屈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保388号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初171号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被利辛县公安局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、书记员单方圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月24日21时，被告人吴某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至利辛县双沟小学西侧时，撞上道路北侧的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经调查，吴某负事故的全部责任。经鉴定，吴某静脉血液中酒精含量为89.66mg/ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月24日21时，被告人吴某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿利辛县马店至双沟公路由东向西行驶至双沟小学西侧时，撞上道路北侧的树木，造成其车辆损坏的道路交通事故。经认定，吴某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml；后经安徽东升司法鉴定所重新鉴定，其静脉血液中酒精含量为89.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人李某、管某证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、到案经过、查询证明、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3678号
原告夏万福，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏万福与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏万福的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬4620元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3700元，余下920元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬920元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告夏万福挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏万福在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工46.2天，被告已支付原告劳务报酬3700元，尚余920元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬920元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏万福支付劳务报酬920元。
二、驳回原告夏万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执563号之一
申请执行人：郑某（公民身份号码），男，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被执行人：中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。
法定代表人：陈嘉铨。
被执行人：中鑫建设集团有限公司（社会统一信用代码91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王烨，董事长。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2161号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 周新林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执174号
被执行人：冶永军，曾用名王军，男，1982年9月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书对被执行人处以罚金7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冶永军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7050元（执行标的7000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王伍林
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2233号
申请执行人史洪芳，男，汉族，1964年2月18日生，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于史洪芳申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告史洪芳劳务费人民币62000元。二、驳回原告史洪芳的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史洪芳的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐荣平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史洪芳认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞书斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初883号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码:911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：新疆志诚天路劳务有限责任公司。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路***号*栋伍层****号。统一社会信用代码:91650100673447421J。
法定代表人：魏裕民，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告新疆志诚天路劳务有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，被告以“本案被告主要办事机构在新疆乌鲁木齐市，系新疆建设兵团全资控股的北新路桥集团的全资子公司，而兵团企业属于新疆生产建设兵团人民法院管辖；且案涉合同实为建设工程施工合同”为由，要求将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院或工程所在地人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于约定不明，原告要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆志诚天路劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十二日
书记员 薛桂萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1216号
原告孙某1，男，汉族，1928年11月11日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告孙某2，男，汉族，1960年5月29日生，住洛阳市瀍河区。
被告孙根福，男，汉族，1966年3月17日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告孙某3，女，汉族，1955年生，住孟津县。
委托代理人孙根福，男，汉族，1966年3月17日生，住洛阳市瀍河回族区，一般代理。
被告孙某4，女，汉族，1957年9月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告孙某5，女，汉族，1960年5月29日生，住洛阳市涧西区。
被告孙某6，女，汉族，1964年生，住洛龙区。
原告孙某1诉被告孙某2、孙根福、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人赵五星，被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某5及孙某3之委托代理人孙根福到庭参加诉讼，被告孙某6经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
：原告孙某1诉称：原告与老伴年老体弱，生活困难。六个孩子每人每月理应支付赡养费300元。故原告诉至法院，要求依法判令：六被告每人每月支付赡养费300元；2、本案诉讼费由六被告负担。
被告孙某2辩称：从家里房子拆迁开始，家里矛盾严重。当时分家，通过抓阄，老家的宅基地分给了被告，孙根福出去，被告留在了老家，并给了孙根福3000元，当时父母写的都有字据。后来拆迁，孙根福怂恿老人不让拆迁。经协商，被告给父母了25万元，父母写的有手续，当时说老宅拆迁所分得的安置房归被告，老人有居住权。后来老人把钱给了孙根福，孙根福拿着老人的身份证，导致被告无法领取过渡费。后来经村委会协商要被告与孙根福轮流赡养老人，孙根福不同意。孙根福把被告家的门撬开，强行搬到房子里居住。被告一直每月给老人交有赡养费，一直拿至2016年6月。2016年6月该领过渡费了，孙根福拿着老人的身份证，把被告的过渡费人领走了。是孙根福不想赡养老人，不是被告。老人的钱给了谁，谁负责养老。被告可以赡养老人，但是以后的医疗费、丧葬费等大的支出被告一概不管。既然六个子女都有赡养义务，25万元大家都有权继承。
被告孙根福辩称：家里的财产都是老人的，不能因为孙某2给了老人钱就不赡养老人。孙某2拿出的25万元，也有老人的一半，而且当时经村委会达成调解，签订有协议。被告承诺有一套房子让老人居住，但是没有装修，也没让老人住。老人没地方住，才把门撬开，但是只住了一个晚上，被告孙某2就拿着斧子把家里的坐便等都砸了，还把老人的手砍伤了。老人以前住院孙某2也不去看，××很严重，孙某2还说让老人把25万元给他。对老人的诉讼请求无异议。
被告孙某4辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告孙某5辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告孙某3辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告孙某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系父子女关系。现原告以年老体弱，生活困难为由诉至法院，要求六被告每人每月支付原告赡养费300元。
本院认为：六被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，现原告年老体弱，故对原告要求六被告每人每月支付赡养费300元诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告家庭财产分割问题，与本案并非同一法律关系，本院在此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某3、孙某5、孙某6自2017年2月起每人每月给付原告孙某1赡养费300元。
本案受理费100元，由被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某3、孙某5、孙某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 屈 欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执992号
申请执行人吴正华。
被执行人陈利忠。
申请执行人吴正华与被执行人陈利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈利忠支付吴正华借款本金人民币40000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴正华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币802元，公告费606元，合计1408元，由陈利忠负担（吴正华同意其预交的诉讼费由陈利忠向其直接支付，本院不再退还，由陈利忠在判决生效之日起十日内向吴正华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，本案立案标的计人民币41408元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币41408元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执857号
申请执行人马小强，男，汉族，1971年3月12日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于马小强申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人马小强尾欠工资31600元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小强向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1694号
原告：胡峰，男，汉族，住枝江市。
被告：陈键云，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告胡峰与被告陈键云买卖合同纠纷一案中，原告胡峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡峰负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 阮晓艳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审193号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东磊森古建筑工程有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西出村路以南。
法定代表人辛万刚。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县山旺镇席家河村土地23846平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的18682平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的18682平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款715380元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东磊森古建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1665号
原告张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人章至民，男，1937年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告张剑与被告周剑明民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张剑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
本案受理费人民币4300元(原告已预付人民币16562元)，减半收取，计人民币2150元，由原告张剑负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2399号
原告：董莉，女，
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年11月27日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，
原告董莉与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3789.92元（自2017年1月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6181.49元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。
原告已经按约交纳了全部购房款435623元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3789.92元一节（自2017年1月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日），经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月17日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6181.49元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金6181.49元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告董莉办理地中海花园×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告董莉违约金6181.49元。
三、驳回原告董莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更551号
罪犯朱成华，男，1994年4月5日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年7月12日作出(2013)蒙刑初字第61号刑事判决，以被告人朱成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱成华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初534号
原告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，汉台区国税局干部。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月经人介绍相识谈婚。2008年1月14日自愿登记结婚。2009年1月26日婚生一女孩李某乙。婚后共同生活中，被告无家庭责任感，对小孩照顾不周，未尽到丈夫义务，为此双方常发生纠纷。2016年8月至11月，被告违背夫妻互相忠实义务，与他人关系暧昧，严重的伤害了夫妻感情。自2016年11月起至今，双方再无往来，其已丧失了与被告共同生活的信心，故提起离婚诉讼。
被告辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚、生养小孩的时间过程属实。婚后生活中，其尽到了丈夫及父亲的责任。其与他人系普通朋友关系，并非原告所述的情人关系。现夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识谈婚，2008年1月14日自愿登记结婚。2009年1月26日婚生一女孩李某乙。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2016年11月，双方再次发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月28日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件载卷，应予认定。
本院认为，结合夫妻双方相识谈婚、结婚、生育子女的时间过程，应当认定婚姻基础牢固。在婚后的生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂；且原告亦未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 聂 尧