wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈学楚。
被告：陈爱军。
被告：江亚峰。
被告：石玉。
被告：张文新。
被告：蔡俊玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈学楚、陈爱军、江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼军到庭参加诉讼。被告陈学楚、陈爱军、江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学楚、陈爱军立即偿还所借原告贷款本金25158.37元、利息9011.57元（含罚息），合计34169.94元（利息算至2016年8月2日，以后利息按逾期利率19.89%算至贷款还清之日止），被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告陈学楚与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉自愿对陈学楚的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告陈学楚，被告陈学楚、陈爱军未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
被告陈学楚、陈爱军、江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈学楚签订《小额联保借款合同》，合同约定被告陈学楚向原告借款50000元，借款用途为进饲料，借款期限自2013年9月1日至2014年9月1日，年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为19.89%），还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉为上述借款提供连带责任保证。原告依约将50000元借款发放给被告陈学楚，被告陈学楚仅偿还借款本金24841.63元，借款利息6993.91元，截止到2016年8月2日，尚欠借款本金25158.37元、利息9011.57元（含罚息），合计34169.94元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈学楚、陈爱军于1999年8月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈学楚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告陈学楚发放借款，被告陈学楚未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告陈学楚、陈爱军婚姻关系存续期间，被告陈爱军未能举证证明原告与被告陈学楚明确约定该债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈学楚、陈爱军偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉应按联保协议书约定的保证范围对被告陈学楚、陈爱军未偿还的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈学楚、陈爱军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金25158.37元及计算至2016年8月2日止的借款利息9011.57元，合计34169.94元，后期利息按罚息利率19.89%算至借款还清之日止；
二、被告江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉对上述第一项被告陈学楚、陈爱军的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.30元，减半收取322.15元，由被告陈学楚、陈爱军、江亚峰、石玉、张文新、蔡俊玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保113号
申请人：张树霞，女，1948年2月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：冯宪洲，住济南市，其他身份情况不详。
申请人张树霞于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宪洲所有的某牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人于2018年7月30日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人张树霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯宪洲所有的某牌小型轿车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人张树霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年八月一日
书记员 陈 方
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执136号
申请执行人张喜梅，女，汉族，1988年7月8日出生，住安塞县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行张喜梅申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第145号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款394716元的利息3499.82元（利息从2014年4月19日起至2014年6月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费139元、仲裁费552元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第145号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 艾拥政
代理审判员 张瑞林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张新明
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3537号
原告：李柏群。
被告：叶志强。
被告：吴平平。
原告李柏群诉被告叶志强、吴平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李柏群到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏群诉称:二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营生意缺乏资金分别于2015年1月19日、1月23日从原告处借款10万元与4万元，并分别向原告出具借据2张。经原告催告未果。现原告诉至本院要求二被告偿还原告借款14万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，其中叶志强与原告系多年好友。原告父亲经营生意。因做生意缺少资金，二被告于2015年1月19日从原告处借款10万元，约定月利率2.5分，并约定于2016年1月19日前还款；二被告又于2015年1月23日向原告借款4万元，约定于2015年5月23日前还款，约定月利率为2分。原告当时从其父亲处取得现金借给了二被告，二被告也均在借据上签字、捺印。此款，二被告至今未还。
另查：原告要求二被告从分别从2015年1月19日、2015年1月23日开始按月利率2分计算至借款还清之日止。
上述事实，原告提供的证据有：借据2份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带给付义务。故对原告要求二被告给付借款14万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
被告叶志强、吴平平于本判决生效后十日内共同给付原告李柏群借款14元及利息（从2015年1月19日开始按借款本金10万元、月利率2分计算至2015年1月22日止；从2015年1月23日开始按借款本金14万元，月利率2分计算至借款还清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付3100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丁玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1868号
原告张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族。
被告包占胜，男，1967年9月1日出生，蒙古族。
原告张桂环诉被告包占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张桂环到庭参加诉讼,被告包占胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂环诉称，2015年4月14日被告包占胜因生活所需经史哈斯巴根担保从我处借款6463元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计算利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告包占胜均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包占胜偿还借款本金6463元，支付利息2843元（6463元×0.02元×22个月，2015年4月14日至2017年2月13日-0.72元）本息共计：9306元；本案的诉讼费用由被告包占胜承担。
被告包占胜未答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告包占胜因生活所需经史哈斯巴根担保从原告张桂环处借款6463元，并签名、捺印为原告张桂环出具上述金额的欠据1枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计算利息，未约定还款时间。此款原告张桂环索要未果。故原告张桂环诉至法院。
在举证期限内，原告张桂环向法庭举出证据：金额为6463元欠据1枚，证明被告包占胜借款未还及约定还款时间的事实。
被告包占胜无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张桂环出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张桂环与被告包占胜之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告张桂环要求被告包占胜偿还借款6463元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张桂环要求被告按0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包占胜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包占胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂环借款本金6463元，支付利息2843元（6463元×0.02元×22个月，2015年4月14日至2017年2月13日-0.72元），本利合计9306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 寅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00777号
原告：宋某，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住址沈阳市沈河区。
原告宋某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。被告梁某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月16日登记结婚（均系二婚），无婚生子女。双方在长期生活因生活琐事，导致双方婚姻感情破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求依法分割坐落于沈阳市于洪区赤山路17号251，建筑面积77.33平方米，价值50万元的房屋。
被告未到庭、但提供书面答辩意见：我不同意离婚，夫妻感情尚好，原被告分居但未超过二年，原告以照顾父母为由离家不回来。
经审理查明：1997年9月16日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》、《契证》证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年四月十三日
书记员 高 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初261号
原告黄来贤，男，汉族，1971年3月10日生，江苏省丰县人，务工，现住库尔勒市。
被告杨飞，男，汉族，1987年7月20日生，四川省西充县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告黄来贤诉被告杨飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄来贤撤回起诉。
本案受理费27.5元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 师 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2343号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告周松。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告周松物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03502号
上诉人（原审原告）陈金和，男，1962年6月10日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鸿达乳品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村北。
法定代表人金巍，总经理。
原审第三人沈桂荣，女，1952年9月25日出生。
原审第三人金玉成，男，1950年11月28日出生。
上诉人陈金和因与被上诉人北京鸿达乳品有限公司及原审第三人沈桂荣、金玉成公司解散纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，上诉人陈金和以服从一审法院判决为由，于2015年4月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈金和申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金和撤回上诉。
一审案件受理费70元，由陈金和负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由陈金和负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1427号
申请执行人周柏喜，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人周柏喜申请执行被执行人汤林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）皖1822民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周柏喜向本院申请执行，要求被执行人汤林给付标的款302900元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，发现被执行人名下登记有房产数处及持有公司股份若干，均已由另案在先查控，本案暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月一日
书记员 李 鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初277号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人贺某某,男,1979年9月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2002年5月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，2009年12月17日刑满释放。因本案于2016年8月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人贺某某与朋友“耗子”（身份不明）相约在常宁市王家园附近见面，“耗子”送给其两包毒品，随后被告人贺某某独自来到“九天宾馆”门口被民警抓获。民警在对贺某某进行人身检查时发现其随身携带的钱包内有两包白色晶状物品。2016年8月12日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：从贺某某身上查获的2包白色晶状物样本中均检出甲基苯丙胺成分。经常宁市公安局取样、称重上述毒品共计19克。2016年12月9日民警将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，且有收缴物品清单、毒品照片、户籍资料、通话记录、到案经过、毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人贺某某的供述与辩解；衡公物鉴（理化）字[2016]370号理化鉴定书；检查、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人贺某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1852号
原告：杨建民，男，1967年12月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：王松玲，女,1966年1月出生，汉族，住址泊头市，与原告系夫妻关系。
被告：泊头市翔宇铸业有限公司，住所地泊头市洼里王镇郭屯村。
法定代表人：单国丽，执行董事兼经理。
被告：单国丽，女，成年，汉族，住泊头市。
被告：郑卫勇，男，1980年2月生，汉族，住泊头市。
被告：郑卫红，女，1979年11月生，汉族，住泊头市。
被告：郭义泉，男，1976年1月生，汉族，住泊头市。
原告杨建民与被告泊头市翔宇铸业有限公司（以下简称铸业公司）、单国丽、郑卫勇、郑卫红、郭义泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托代理人王松玲、被告郑卫红、郭义泉到庭参加诉讼。被告铸业公司与被告单国丽、郑卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告向原告偿还借款本金及利息162283元，并支付逾期还款利息（借款80000元本金计算期间自2018年5月29日起至实际还款之日止，计算标准按照年利率10%计算；借款77000元本金计算期间自2018年5月30日起至实际还款之日止，计算标准按照年利率10%计算。）二、五被告负连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告铸业公司、郑卫勇、郭义泉、郑卫红向原告借现金80000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨建民现金80000元，年利息10%，借款期限自2017年11月28日到2018年5月28日，到期偿还本息合计84000元。”2018年3月9日被告铸业公司、郑卫勇、郭义泉、郑卫红向原告借现金77000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨建民现金77000元，年利息10%，借款期限自2018年3月9日到2018年5月29日，到期偿还本息78283元。”被告铸业公司是自然人独资公司，单国丽是该公司独资股东。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还上述借款及利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
铸业公司、单国丽、郑卫勇未作答辩。
郭义泉辩称：对借款事实无异议，因为原告拉走了我们部分沙箱，拆走了两个电炉，是他们自己处分的，不知道怎么扣减的，当时说的利息不要了，厂子的主生产东西被四原告拉走了，换成了现钱。
郑卫红辩称：同郭义泉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告从原告处借款8万元，借款期限自2017年11月28日到2018年5月28日。2018年3月9日，被告从原告处借款77000元，借款期限2018年3月9日到2018年5月29日。原告提供了有铸业公司盖章，郭义泉、郑卫红、郑卫勇签名的借条二张，借条载明借款利率按年10%计息。被告郭义泉、郑卫红对借款事实无异议，二被告称原告拉走了他们部分沙箱，拆走了二个电炉，不知道怎么扣减的，当时讲明利息不要了。原告则主张被告用沙箱还了其他人的借款，并提供了其他人的借条三张。
本院认为，被告铸业公司与被告单国丽、郑卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。被告自原告处二次借款合计本金157000元，有原告提供的借条为证，原告请求被告偿还借款及利息，应予以支持。被告抗辩原告拉走了沙箱及拆走了电炉，未有提供证据予以证实，不予采信。原告请求被告单国丽承担连带清偿责任，无有证据证明，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告铸业公司、郭义泉、郑卫红、郑卫勇于判决生效后十日内偿还原告借款本息162283元及逾期还款利息（其中借款80000元的逾期利息计算期间为2018年5月29日起至实际还款之日止借款77000元的逾期利息计算期间为2018年5月30日起至实际还款之日止，逾期借款利率执行年利率10%）；
二、四被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告对被告单国丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1773元，诉讼保全费1395元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 康 洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执39号
申请执行人：朱文平,男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曲万德,男，汉族，住所地：庄河市。
被执行人：孟庆超,男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人朱文平与被执行人曲万德、孟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）辽0323民初1525号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行中,被执行人分二次已履行38735元，并已返还给申请执行人，本院在执行过程中，通过执行总对总查控网络，查询被执行人曲万德、孟庆超名下的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆、证券等财产信息，我们通过线下传统查询曲万德、孟庆超的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财，均未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院将该案的上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽执行手段和措施，确无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）辽0323执39号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一八年七月十六日
书记员 尹然
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第28号
原告丁××。
被告顾××。
被告王×。
原告丁××诉被告顾××、王×民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月5日受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁××、被告王×到庭参加诉讼、
被告顾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告丁××诉称，被告顾××因做工程缺少资金周转于2
006年12月8日向原告借款本金某民币150000元，并约定于2006年12月28日归还，由被告王×提供担保；于2006年12月12日向原告借款本金某民币150000元，约定12月28日归还，由被告王×提供担保；2007年2月1日，借款50000元，约定于2007年2月10归还。借款到期后，被告顾××至今未归还，为了保护原告
的合法权益，故请求依法判决：一、判令被告顾××归还借款
本金某民币350000元，及利息50000元，合计400000元；二、被告王×负连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告丁××为证明自己的主张，向本院提交：借据三份
，证明被告顾××于2006年12月8日开始至2007月2月1日共三次向原告丁××借款本金某民币350000元，并有被告王×提供担保300000元的事实。经质证，被告王×对证据无异议，但认为为被告顾××两次借款提供担保300000元是事实，但已过担
保期，根据法律规定，构成免责的情形，故不承担连带责任。
被告顾××未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的借款证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告顾××未作答辩，也未提供书面证据。
被告王×辩称，被告顾××是县交通局干部，是自己航
管所的主管部门，当时被告顾××因承包工程急需资金，才向
原告借款，根据借款约定的还款时间，应在2006年12月28日归
还，但原告丁××到期后一直未起诉，也未仲裁，现在已过担
保期限，根据法律规定，属免除担保责任的情形，请求依法驳
回原告丁××对被告王×的诉讼请求。
被告王×未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告顾××因做工程缺少资金周转于20
06年12月8日向原告借款本金某民币150000元，并当即出具借据一份，约定于2006年12月28日归还，并由被告王×提供担保
。2006月12月12日向原告借款本金某民币150000元，并当即出具借据一份，约定于2006年12月28日归还，并由被告王×提供
担保。2007年2月1日向原告借款人民币50000元，约定于2007年2月10日归还。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告顾
××向原告借款350000元，并由被告王×提供担保300000元，事实清楚，证据确实，被告顾××应承担清偿借款之民事责任。被告顾××至今未归还，原告要求被告顾××清偿借款本金350000元，理由正当，应予支持。至于逾期借款利息损失，应
按中国人民银行的有关规定计算，按月利率0.525%计算，其中
300000元本金，自2006年12月29日开始至2009年5月29止，共计29个月，计利息45675元。另50000元本金自2007年2月10日至2009月5月29日止，共计26.5个月，利息6956.25元。被告顾××应合计承担利息52631.25元，现原告诉请要求被告承担50000元利息符合法律规定，本院予以支持。原告丁××在借款
期限届满六个月内未向担保人主张权利，丧失了要求担保人承
担担保责任的权利，原告要求被告王×承担连带责任担保，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决
如下：
一、被告顾××给付原告丁××借款本金某民币350000
元，逾期利息损失50000元，合计400000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告丁××要求被告王×承担连带责任的请求
如果被告顾××未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告顾××承担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7300
元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财
政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州
市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 臧燕婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第417号
申请执行人唐某。
被执行人匡某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第956号民事判决书，依法受理唐某申请执行与匡某抚养费纠纷一案，并已责令被执行人匡某履行法律文书确定的支付申请执行人唐某子女生活费10400元，并负担案件受理费30元和申请执行费56元的义务，但被执行人匡某尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人匡某无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人唐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第417号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 岑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初882号
原告刘培亮，男，1973年9月6日生，汉族，住南皮县。
原告昝双侠，男，1964年10月21日生，汉族，住南皮县。
被告崔玉龙，男，1975年3月10日生，汉族，住泊头市。
刘培亮、昝双侠与崔玉龙劳务合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二十日受理后，依法适用普通程序，于二0一八年七月九日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培亮、昝双侠诉称：二原告曾为被告承包的工地从事钢筋工作，被告欠二原告人工费125000元，并于2016年6月27日为二原告出具欠条一张，经原告多次催要人工费，被告至今未给付，请求判令被告给付原告人工费125000元，并从2016年6月28日起到实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告崔玉龙未作答辩。
经审理查明：二原告自2012年受被告雇佣，在被告承包的余庄和富宏鑫居工地从事钢筋编制工作，工程完工后被告欠二原告工资125000元，二原告多次催要，被告拒不给付。原告主张要求被告给付二原告工资125000元，并从2016年6月28日起到实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。原告就其主张提交2016年6月27日被告出具的欠条一张。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠二原告工资125000元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定，被告应予给付。原告要求被告支付欠款利息于法无据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后五日内给付二原告工资125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 胜 江
人民陪审员 刘顺奎人民陪审员孟祥坤
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 秀 秀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1909号
原告：牛雪栋。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：林红君。（现下落不明）
原告牛雪栋与被告林红君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林红君归还借款100?000元，并支付自2015年11月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告林红君支付原告为实现债权所支出的律师费2?500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告牛雪栋的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告林红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告林红君向原告牛雪栋出具借条一份，载明：今收到出借人牛雪栋现金人民币拾万元整，月息为2.5%，出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。原告牛雪栋为本案支出律师代理费2?500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红君返还原告牛雪栋借款人民币100?000元，并支付自2015年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林红君支付原告牛雪栋律师费人民币2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?350元，由被告林红君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 陈善康
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00374号
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社。
法定代表人唐某。
委托代理人张某。
被告程庆平。
被告张兴梅。
被告程志平。
被告程仁章。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告程庆平、张兴梅、程志平、程仁章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社委托代理人张某、被告程志平、被告程仁章到庭参加诉讼。诉讼中原告申请变更诉讼请求，本院向被告程庆平、张兴梅、程志平、程仁章送达变更诉讼请求申请书后，于2015年12月5日公开开庭进行审理，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社委托代理人张某、被告程仁章到庭参加诉讼。被告程庆平、张兴梅、程志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社诉称，2014年10月18日，被告程庆平因经营所需与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款月利率15‰，借款到期日为2015年4月18日，逾期不归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收100%罚息。被告张兴梅向原告出具借款人配偶承诺书，对被告程庆平上述债务承担共同偿还责任。被告程志平、程仁章分别向原告出具担保函，自愿为被告程庆平上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放借款200000元，借款到期，被告仅偿还利息至2015年4月18日，未偿还借款本金及其余利息。故请求法院判决被告程庆平偿还借款200000元及利息（2015年4月19日至实际还款之日，按年利率36%计算逾期利息）；被告张兴梅、程志平、程仁章承担连带偿还责任。
被告程庆平、张兴梅未应诉。
被告程志平辩称，对于借款及担保事实没有异议。因借款人做生意亏损，还款比较困难，希望分期还款。请法院依法处理。
被告程仁章辩称，对于借款及担保事实没有异议。目前经济比较困难，希望与原告协商解决。请法院调解解决。
经审理查明：2014年10月18日，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告程庆平签订借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款到期日为2015年4月18日；月利率15‰；逾期不还款，则加收100%罚息。同日，被告张兴梅出具借款人配偶承诺书，承诺将被告程庆平向原告所借200000元作为夫妻共同债务并承担偿还责任。2014年10月18日，被告程志平、程仁章分别向原告出具担保函，承诺对借款人被告程庆平向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款到期之日起两年。原告2014年10月18日社员借款凭证载明，借款金额200000元，月利率15‰，逾期加收100%罚息,还款日期为2015年4月18日。同日，原告以支付现金方式向被告程庆平发放借款200000元。借款到期，被告程庆平按约定月利率15‰支付款利息至2015年4月18日，借款本金200000元及其余利息一直未偿还。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：被告程庆平、张兴梅共同偿还原告借款200000元及利息（2015年4月19日至实际还款之日，按年利率24%计算逾期利息）；被告程志平、程仁章承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、到庭被告答辩、借款合同、借款人配偶承诺书、担保函、社员借款凭证、现金收条等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告程庆平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利率15‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。但借款合同约定的逾期年利率36%，超过法律规定的年利率24%的标准，诉讼中原告自愿申请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告程庆平发放借款200000元，被告程庆平作为借款人应承担及时偿还原告借款200000元本息的民事责任。被告张兴梅向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将上述债务作为夫妻共同债务，故被告张兴梅应当对被告程庆平向原告借款200000元形成的债务承担共同偿还责任。（二）被告程志平、程仁章自愿出具书面担保函，承诺对借款人被告程庆平、张兴梅向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告程庆平、张兴梅上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程庆平、张兴梅、程志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆平、张兴梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款200000元及利息（2015年4月19日至实际给付之日，按年利率24%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程志平、程仁章对上述被告程庆平、张兴梅债务的履行共同承担连带责任。被告程志平、程仁章承担保证责任后，有权向被告程庆平、张兴梅追偿。
案件受理费减半收取为2380元，由被告程庆平、张兴梅、程志平、程仁章共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4760元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2138号
原告：周晓华，男，1966年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：周智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告周晓华与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加诉讼，被告周智勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令周智勇立即偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止并按月利率0.5%支付的利息；2.由周智勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：周智勇因做生意缺资，分别于2015年2月18日、2015年3月25日向周晓华各借款100000元，共计200000元。双方口头约定还款时间10个月。周智勇向周晓华出具两份借条，借款期限届满后，周智勇均无意还款。
周智勇未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：周智勇经周振忠担保分别于2015年2月18日、2015年3月25日各向周晓华借款100000元，合计200000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。周晓华在庭审中表示，周智勇两次借款后均分文未还，现不要求周振忠承担保证责任。
上述事实有周晓华提交的借条及当庭陈述为据，周智勇未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，周智勇向周晓华借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。周晓华请求周智勇清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。周智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周智勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周晓华200000元及其自2017年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由周智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执保6号
申请执行人刘某某，住姚安县。
被执行人陈某某，住牟定县。
本院在执行刘某某申请执行陈某某诉讼保全一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初202号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施：即查封被执行人陈某某位于牟定县共和镇锦石坪村房产证号为1754、5441、2330的三处房产，车辆号牌为云E939**的东风牌货车和云EYX8**的北京牌现代轿车。现上述执行内容已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（20170云23**执保6号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 林 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 周丕涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2185号
上诉人（原审原告）：韩洪连，女，1964年11月10日生，汉族，农民，现住馆陶县，现住。
被上诉人（原审被告）：路新德，男，1988年1月2日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡路庄村人，现住。
上诉人韩洪连因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，韩洪连与路新德民间借贷纠纷一案，原审在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑。原审认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定进行处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告韩洪连的起诉。
宣判后，韩洪连不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民诉法有关规定。该案被上诉人因经营生意周转资金需要向上诉人借款，属合法的民间借贷行为，且借款约定的利息也未违反国家有关限制借款利率的规定。2、一审法院裁定认定事实不清，适用法律明显错误。据上诉人了解，被上诉人未成立农民合作社参与非法集资，也未向社会公众非法吸收存款。被上诉人因在外地投资需要资金周转，才向上诉人借款，这属于自然人之间的正常的借款行为，合情合理合法。故请求撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00615号民事裁定书，指令馆陶县人民法院继续审理。
本院认为，原审认定本案有非法集资犯罪嫌疑，但是，一方面，公安机关没有对路新德因涉嫌非法集资进行立案调查；另一方面，本案中没有路新德涉嫌非法集资的任何证据材料。故原审认定本案有非法集资犯罪嫌疑没有事实和法律依据，裁定驳回韩洪连的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00615号民事裁定；
二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第798号
罪犯申学洪，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年三月六日作出（2008）烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人申学洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年7个月22天，并有考核分96分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯申学洪在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯申学洪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申学洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01425号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
负责人吕进，该公司经理。
委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾小平，男，1962年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告董永海，男，1992年7月7日生，汉族，农民。
原审被告陈相明，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财险大丰公司）与被上诉人顾小平、原审被告董永海、陈相明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月21日16时40分左右，原告顾小平驾驶无号牌二轮摩托车沿大丰市南白线由东向西行驶致大丰市胜达铸造机械有限公司门前路段时，与逆向停放在道路北侧被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞后划向左侧，又与后方被告董永海驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致原告顾小平受伤。被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，原告顾小平、被告董永海驾驶的摩托车均未投保交强险。事故发生后，原告顾小平被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗11天（2012年10月21日至2012年11月1日），支付医疗费16140.4元。出院后，复查支付412元。原告顾小平合计支付医疗费16552.4元。2012年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告顾小平负事故的主要责任，被告董永海、陈相明分别负事故的次要责任。2013年6月15日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见为原告顾小平遗留双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残，误工期限210日为宜、护理期限90日为宜（住院2人，出院后1人）、营养期限60日为宜。为此，原告顾小平支付鉴定费1360元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。关于原告顾小平的损失：1、医疗费，依据医疗费票据认定为16552.4元；2、住院伙食补助费，原告顾小平住院治疗11天，认定为198元（18元／天×11天＝198元）；3、营养费，南京东南司法鉴定中心建议营养期限60天，认定营养费为540元（9元／天×60天＝540元）；4、护理费，南京东南司法鉴定中心建议的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），认定护理费为7019.5元（69.5元／天×11天×2人＋69.5元／天×89天×1人＝7019.5元）；5、误工费，南京东南司法鉴定中心建议误工期限为210天，参照2012年我省农业人员平均收入计算为14595元（69.5元／天×210天＝14595元）；6、残疾赔偿金，原告顾小平构成十级伤残，认定为24404元（12202×20年×0.1=24404元）；7、交通费，酌定250元；8、鉴定费，依据鉴定费票据认定为1360元。原告顾小平的各项损失合计64918.9元。原告顾小平驾驶机动车与被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告顾小平的损失，本应先由被告陈相明、董永海所驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内共同赔偿。现因被告董永海驾驶的机动车未投保交强险，仅被告陈相明驾驶的机动车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，故由被告人寿财险大丰公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告人寿财险大丰公司有权对超出自己应当赔偿的部分向被告董永海追偿。被告人寿财险大丰公司应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元。被告董永海应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平7290.4元。被告人寿财险大丰公司对超出应赔份额的24489.05元，可向被告董永海追偿。被告陈相明、董永海在交强险责任限额外分别赔偿原告顾小平鉴定费272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元（由中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司直接汇入开户行为中国工商银行、帐号为×××7248、户名为顾小平的账户），于判决生效后15日内履行完毕。二、被告董永海赔偿原告顾小平7562.4元，于判决生效后15日内履行完毕。三、被告陈相明赔偿原告顾小平272元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费552元，由原告顾小平负担16元，由被告董永海、陈相明分别承担268元。
上诉人人寿财险大丰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告董永海驾驶的机动车未投保交强险，依法应由董永海在交强险份额内首先支付赔偿款给被上诉人顾小平，一审法院未依法处理，请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿款24489.05元。
被上诉人顾小平辩称，一审法院判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告董永海、陈相明未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人顾小平驾驶机动车与原审被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生交通事故受伤，原审被告陈相明驾驶的机动车在上诉人人寿财险大丰公司投保了交强险，而原审被告董永海驾驶的机动车未投保交强险，故一审法院判决上诉人人寿财险大丰公司在交强险限额内赔偿被上诉人顾小平因本案交通事故造成的损失符合法律规定，判决并无不当。上诉人人寿财险大丰公司对超出自己应当赔偿的24489.05元，依法有权向原审被告董永海追偿。上诉人人寿财险大丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张筱涓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1232号
罪犯高国显，男，1963年7月3日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）平刑初字第92号刑事判决，认定被告人高国显犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)平刑初字第67号刑事判决，认定被告人高国显犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，与原判刑期无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本于2008年8月15日裁定对其减刑一年九个月；于2010年8月26日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年1月30日裁定对其减刑十个月；于2018年2月6日裁定对其不予减刑。并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯高国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高国显确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯高国显不积极退赃，难以认定其确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明:原判认定,被告人高国显于1999年10月至2000年11月期间,利用职务便利,先后挪用公款130.6万元归个人使用，至案发未归还。高国显自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国显挪用公款至今未还，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国显本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初6号
原告符丽芳。
被告谢鸿基。
原告符丽芳诉被告谢鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符丽芳到庭参加诉讼，被告谢鸿基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符丽芳诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年9月18日因生意周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条给原告，约定利息按每月贰分三厘计算。但借款到期后，被告经原告多次催讨，至今无还款之意，故原告诉至法院要求依法判令被告归还其借款本金人民币200000元并支付自2015年2月18日至还清全部本息之日止的利息，利息按贰分三厘计算，且本案诉讼费由被告承担。
被告谢鸿基未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告谢鸿基向原告符丽芳借款人民币200000元，约定按月息贰分三厘计算，期限壹年，并向原告出具借条一份，载明：“借条，兹借到符丽芳人民币贰拾万元正，利息每月贰分三厘计算，期限壹年。借款人：谢鸿基，2014.9.18日”。同日，原告通过银行转账方式给付被告借款人民币200000元。此后，被告支付了原告利息30000元（按月息贰分三厘计算），但借款到期后，被告经原告多次催讨，至今未按照约定归还原告本金并支付剩余利息，故原告诉至本院。
以上事实有原告符丽芳提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、借条原件、中国银行汇兑支付往账凭证及原告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢鸿基向原告符丽芳借款人民币200000元并出具借条一份，系其真实意思表示、合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确。原告按约向被告给付了借款，但借款期限届满后，被告却未按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息贰分三厘（即年利率27.6%），超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其超过的部分本院不予支持；对被告已支付原告的利息30000元，按照原、被告双方的约定即月息贰分三厘计算，应认定为被告已支付完毕原告自2014年9月18日至2015年4月2日的利息。故对于原告要求被告给付其自2015年2月18日至还清全部本息之日止的利息、并按月息贰分三厘计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢鸿基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸿基于本判决生效之日起七日内归还原告符丽芳借款本金人民币200000元，并支付原告符丽芳自2015年4月3日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告谢鸿基承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 张文忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 包未君
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执499号
被执行人：杨茂玲，男，1976年3月13日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行杨茂玲罚金一案中，查明被执行人杨茂玲现在山西省永济监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初115号
原告巴图，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告周玉良，男，1973年2月15日出生，农民，现住博湖县。
本院在审理原告巴图诉被告周玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴图于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴图撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴图负担。
审判员 徐胜兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘彩虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01307号
原告：傅力业，男，满族，现住沈阳市于洪区吉力湖街
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路。
原告傅力业诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王畅适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告傅力业，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-1号412室房屋，建筑面积为77.33平方米，总房款为238980元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。房屋产权登记时间为2011年5月25日，逾期570天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金12240元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告傅力业与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-1号412室房屋，建筑面积为77.37平方米，总房款为238980元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2389.80元（238980元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告傅力业逾期办理房屋所有权证违约金2389.80元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费106元，减半收取53元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3324号
申请执行人康张花，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村,组织机构代码B3003214-2。
法定代表人王秋生，村主任。
关于康张花申请执行南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4324号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月三十日
书记员 范 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异3号
异议人(案外人):张凤枝，女，汉族，1947年10月3日生，住荥阳市。
申请执行人：徐流英，女,汉族，1963年10月3日生，住河南省杞县。
被执行人：王如军，男，汉族，1970年11月30日生，住郑州市郑州矿区，系张凤枝前女婿。
在本院执行徐流英与王如军民间借贷公证一案中，案外人张凤枝于2018年1月4日对执行荥房权字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤枝执行异议称，申请执行人徐流英与被执行人王如军民间借贷公证一案，本院强制查封、评估、拍卖王如军名下位于荥阳市演武路东段南侧永泰花园4号楼二层207（荥房权字第××号）。2014年1月5日，张凤枝与王如军签订了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，张凤枝已支付了购房款，并且实际居住至今，因疏忽未办理过户手续，本人认为法院执行不当，请求法院判令涉案房产归张凤枝所有。
被执行人王如军没有到庭并没有提交任何材料。
申请执行人徐流英辩称王如军借债拒绝偿还，张凤枝未能提交2014年1月25日前支付62万元购房款的证据，双方约定5年后再办理过户手续，不符合常理，双方没有实际履行房屋买卖合同，应当驳回张凤枝的执行异议。
本院查明，徐流英与王如军民间借贷公证一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月9日作出（2014）郑黄民字第9986号债权文书公证书，又于2015年3月31日作出（2015）郑黄证执字第1246号执行证书。在该案执行过程中，本院于2015年5月4日作出执行裁定书裁定查封涉案房产并于同日作出协助执行通知书送达荥阳市住房保障和房地产中心。本院于2015年12月1日作出（2015）荥执字第594号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。本院于2017年8月31日作出（2017）豫0182执恢91号公告，责令王如军在本公告之日起十日内迁出涉案房屋。异议人张凤枝于2018年1月4日提出书面异议。
另查明荥阳市演武路东段南侧永泰花园4号楼二层207（荥房权字第××号）房屋所有权人为王如军，领证时间为2013年7月2日。徐流英于2014年5月9日借给王如军30万元。
本院认为，荥阳市演武路东段南侧永泰花园4号楼二层207（荥房权字第××号）房屋所有权人为王如军，张凤枝没有提交支付购房款的证据，故张凤枝的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凤枝的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。
审判长 马新乐
审判员 高松森
审判员 李文华
二〇一八年一月十一日
书记员 牛明伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执246号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人陈海红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系广州市好媳妇日用品有限公司法律部副主任。
被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇长远村7组。
法定代表人杨左糖。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民五初字第01405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
2018年4月3日，本院向被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年3月19日、2018年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。于2018年3月19日、6月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月23日将被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司及其法定代表人限制高消费及有关消费。2018年8月3日通过电话口头、通过传票传唤被执行人法定代表人杨左糖到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年8月9日到被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司工商注册地址怀化市中方县长远村七组走访调查，经查中方县邦得乐清洁用品有限公司已经没有生产经营，其原租住生产场地已经被他人租用。
本院于2018年8月11日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为85058.5元，已执行到位0元，尚有85058.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1764号
原告徐也维，男，户籍地上海市。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛昱盛，总经理。
委托代理人陶月平，女，公司员工。
原告徐也维诉被告上海合鲲进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐也维，被告上海合鲲进出口贸易有限公司的委托代理人陶月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐也维诉称：原告系退休人员。2013年11月1日，原、被告签订劳动聘用合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，约定原告担任销售部主管工作，月工资人民币2，000元、奖金500元，饭贴220元。因原告表现出色，2014年1月原告升职为销售部经理，月工资调整为3，300元，其余待遇不变。2014年3月起，被告以资金周转不灵，不再发放原告工资。2014年4月30日，原告离职。此后经原告多次催讨，被告仍未支付原告2014年3月、4月工资、奖金、饭贴合计7，240元。现请求法院判令被告支付原告2014年3月至4月工资、奖金、饭贴合计7，240元。
原告徐也维为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、员工劳动合同书。证明原、被告间存在劳务关系及原告的工资待遇。
2、工资单。证明2014年2月后原告月基本工资为3，800元，另有饭贴，被告拖欠原告2014年3月、4月工资7，240元。
3、退休证。证明原告系退休人员。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司辩称：确认拖欠原告2014年3月、4月工资、奖金、饭贴合计7，240元。被告因经营不善，暂无力支付原告工资。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司未向本院提供证据材料。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：2012年9月原告退休。2013年11月1日，原、被告签订员工劳动合同书，约定合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日；原告月基本工资2，000元，被告实行变岗变薪制，依据不同的工作岗位确定岗位津贴费、职务工资、全勤奖金等。2014年2月起原告担任销售经理，月基本工资调整为3，800元，另有饭贴。原告工作至2014年4月30日。被告未发放原告2014年3月、4月工资、饭贴合计7，240元。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原告系退休人员，与被告建立劳务关系。双方的权利义务应遵从雇佣协议。原告为被告提供劳务至2014年4月30日，被告应当按照约定支付原告约定的劳务报酬。被告确认拖欠原告2014年3月、4月工资及饭贴等合计7，240元，现原告要求被告支付该期间的工资7，240元，应属正当，本院予以支持。被告抗辩因经营不善，无力支付原告工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海合鲲进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐也维2014年3月至2014年4月工资及饭贴等计人民币7，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告上海合鲲进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年一月六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1973号
申请执行人：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
被请执行人：刘玉海，男，1974年07月03日出生，汉族，
住：建平县嘉华名苑1号楼3单元4楼东户。
申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被申请执行人刘玉海物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年03月30日作出的（2016）辽1322民初140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人刘玉海现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1973号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月八日
书记员 朱 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1240号
原告：任某。
委托代理人：任阿宕。
被告：梁某。
委托代理人：刘刚涛。
原告任某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2011年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任阿宕，被告梁某及其委托代理人刘刚涛，证人孙小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月6日订婚，并给予被告聘金138，880元，该款系原告向别人借款10万元及原告积蓄。××××年××月××日双方举行婚宴，××××年××月××日登记结婚。被告嫁妆除2万元余电器，还有一张8万元的存单。4月1日，原、被告去嘉兴工作，共同生活14天，被告被其母亲叫回娘家，后拒绝与原告共同生活，并于4月26日取走了8万元存款，5月20日左右取走自己的全部衣服并换掉了自己的手机号码。原被告夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2010年8月起诉要求离婚，法院于同年9月1日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，然6个月来被告既未同意离婚，也未与原告共同生活，事实证明夫妻感情确已破裂，特再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告返回原告聘金88，880元；3、本案诉讼费用各半承担。
被告梁某答辩称：请求驳回原告全部的诉讼请求或要求调解和好。理由是：原、被告在婚前有基础，原、被告虽经人介绍相识，但婚前有充分了解的时间，且两人在结婚登记之前已经同居。结婚后原、被告已建立起夫妻感情，相互支持和关心。原、被告是结发夫妻，希望原告主动撤诉与被告和好。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年12月9日双方按农村习俗订立婚约。××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后，双方一起去外地工作，不久，被告返回娘家生活，双方遂引起矛盾。双方于2010年6月因夫妻关系不和开始分居，为此原告曾于2010年8月5日起诉要求与被告离婚，本院于同年9月1日作出驳回原告要求与被告离婚诉讼请求的判决。嗣后双方仍行分居，原告遂于2011年4月8日再次诉讼来院要求离婚，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2010）绍民初字第2380号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告系自主婚姻。婚后双方因性格、情趣不合发生矛盾，致夫妻关系不睦，并发展到分居的地步，但双方毕竟没有大的矛盾，且分居时间也尚不满一年，只要双方注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻仍有和好的可能。被告认为是由于原告有婚外情才起诉要求离婚，并提供证人孙某证言佐证，经查，该证人证言无其他证据相印证，且其与被告有亲戚关系，证明力明显较弱，依法不能作为本案的定案依据，对其证明力本院不予认定，被告该项抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年五月十八日
书记员 王 琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8707号
原告：范素玉，女，1952年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号。
法定代表人：陆善余。
原告范素玉与被告江阴利源达节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告范素玉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范素玉自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范素玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（范素玉已预交），由范素玉负担。
审判员 李 萍
二〇一八年七月十三日
书记员 凌忆赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王段，女，1961年1月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖农场新东社区退休职工，住新疆玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春雷，男，1991年12月4日出生，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春燕，女，1996年8月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：陈军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白遂金，男，1964年3月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇六团四连职工，住新疆呼图壁县。
再审申请人王段、吴春雷、吴春燕因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、白遂金机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王段、吴春雷、吴春燕于2017年7月17日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王段、吴春雷、吴春燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王段、吴春雷、吴春燕撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初116号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：范英杰，该公司员工。
被告：山西中媒西沙河媒业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡峙峪村。
法定代表人：裴志毅。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告山西中媒西沙河媒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十七日
书记员 傅佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第755号
原告桑宇，男，汉族。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市馥儿贝丝服饰有限公司。
法定代表人方丹莉。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹苏华到庭参加诉讼。被告经公告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年9月12日入职被告处工作，但自始至终被告未与原告签订书面劳动合同，不为原告购买社保、住房公积金。2012年10月28日，被告以公司停止一切业务为由将原告解雇，且未按法规定支付相应补偿金。故诉请判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额人民币2250元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币4500元；3、被告支付原告解除劳动合同未通知金人民币4500元；4、被告为原告补缴社保、住房公积金；5、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定的期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。开庭时缺席。
经审理查明，原告于2012年9月12日入职被告处，任职纸样师；被告与原告未签订劳动合同，工资通过银行转账方式支付，无签收工资条。根据原告提供的银行卡客户交易查询单显示，被告于2012年10月27日支付原告的月工资为人民币4500元。原告提供的《离职证明》则显示，原于2012年10月26日已离职，双方亦协商一致解除劳动关系。此外，原、被告均未提供其他证据证明原告离职的原因及被告已支付原告离职补偿的事实。
另查明，2012年10月31日，原告曾就涉案劳动纠纷向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：一、支付原告2012年10月11日至2012年10月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币2250元；二、支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币4500元；三、支付原告解除劳动合同的代通知金人民币4500元；四、补缴原告2012年9月12日至2012年10月28日期间的社会保险费用；五、补缴原告2012年9月12日至2012年10月28日期间的住房公积金。2013年2月20日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳仲案（2012）2338号仲裁裁决书，裁决：一、被告深圳市馥儿贝丝服饰有限公司支付原告桑宇2012年10月12日至2012年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币2275.86元；二、被告深圳市馥儿贝丝服饰有限公司支付原告桑宇解除劳动关系的经济补偿金人民币826元；三、驳回原告桑宇的其他仲裁请求。原告不服该裁决起诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。
根据原告提交的由被告盖章确认的《离职证明》，已证明原告的离职原因为被告停止一切业务而双方协商一致于2012年10月26日解除劳动关系，且被告在深福劳仲案（2012）2338号仲裁案中亦已认可该份证据的真实性。对此，被告并无在本案中提出异议。故本院认定原告离职原因系由被告提出且经双方协商一致并于2012年10月26日解除劳动关系。因原、被告均无证据证明双方已签订劳动合同，故被告应支付原告2012年10月12日至2012年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币2275.86元（计算方式：4500元／月÷21.75×11天）。原告在本案中要求被告支付未签订劳动合同的双工资差额人民币2250元，未超过被告应付款金额，故本院予以支持。基于原告离职原因系由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币2250元（计算方式：4500元／月×0.5个月）。由于原告与被告解除劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告主张被告支付代通知金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费用及住房公积金的诉请，亦因不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市馥儿贝丝服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑宇2012年10月12日至2012年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币2250元；
二、被告深圳市馥儿贝丝服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑宇解除劳动关系的经济补偿金人民币2250元；
三、驳回原告桑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李春秀（代）
第5页，共5页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3817号
原告：刘熙河，男，1952年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会。
法定代表人：曹家风，该村委会主任。
原告刘熙河与被告济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘熙河提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘熙河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘熙河负担。
审判员 李美
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第979号
原告宋增友，农民。
被告张猛，成人，农民。
本院受理原告宋增友与被告张猛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋增友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋增友负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年三月六日
书记员 公维军
青海省治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2724执51号
关于申请执行人昂成与被执行人达哇劳务合同纠纷一案，本案已根据申请人昂成的申请，依据青海省治多县人民法院（2016）青2724民初64号民事调解书，于二零一七年四月十日执行完毕。
审判员 才松达杰
二〇一七年四月十日
书记员 更尕仁青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申45号
再审申请人(原审原告)：程必章，男，1964年1月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省黔南州独山县。
法定代表人：刁宇，系该公司经理。
再审申请人程必章因与被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，程必章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2202号
原告骆德宏。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告任建国。
原告骆德宏与被告任建国合伙协议纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年10月31日公开开庭进行了审理，原告骆德宏及其委托代理人王泽俊、被告任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德宏诉称：2011年1月1日，原、被告与许某某、郑某某签订合作协议书一份，约定合伙经营生产镇江某某发电设备有限公司配套产品，郑某某退伙后由其他三人合作。2014年1月28日，原、被告与许某某签订董事会决议一份，约定解散该合作项目，被告应于2014年4月给付原告退伙款208000元。后被告于2014年4月24日给付原告1万元，尚欠原告198000元。现原告诉至法院，要求判令被告给付退伙款198000元及利息（其中第一笔7万元，按照银行同期贷款利率，从2014年3月1日算至判决生效之日止；第二笔7万元，按照银行同期贷款利率，从2014年3月29日算至判决生效之日止；剩余的5.8万元，按照银行同期贷款利率，从2014年4月29日算至判决生效之日止）。
被告任建国辩称：原告不存在多次索款的情况，欠原告退伙款198000元是事实，原告曾经同意分期付款。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告与许某某、郑某某签订合作协议书一份。协议约定，原、被告及许某某、郑某某合伙生产镇江某某发电设备有限公司配套产品，并约定各自资金的投入及年终分配等事项。后郑某某退伙，原、被告与许某某继续合作生产。2014年1月28日，原、被告与许某某签订董事会决议一份，该决议约定，原告骆德宏及许某某退伙，被告应于2014年2月至4月给付原告骆德宏退伙款208000元，其中2014年2月、3月每月28日各应给付原告骆德宏7万元。决议签订后，被告任建国于2014年4月24日给付原告骆德宏1万元，尚欠原告骆德宏198000元。
另查明，2011年1月1日的合作协议书及2014年1月28日的董事会决议，被告任建国均签名为“任建军”。庭审中，被告任建国认可上述签名系其本人所写。
上述事实，有合作协议书、董事会决议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议书、董事会决议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上述协议签订后，被告应按约给付原告款项，逾期付款应承担违约责任。被告辩称原告同意分期付款的理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付退伙款198000元及承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆德宏198000元。
二、被告任建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆德宏利息损失（第一笔以7万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止；第二笔以7万元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止；第三笔以5.8万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，三笔款项均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、减半收取2155元，由被告任建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一五年一月四日
书记员 赵洁初
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初797号
原告：候某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院于2016年8月24日立案受理原告候某某甲与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉奎适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年4月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩候XX，现年4岁，现与原告一块生活。在共同生期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年8月，双方发生矛盾后，被告离家外出。现原告诉至本院要求与被告离婚，
被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告候某某甲与被告周某某离婚；
二、女孩候XX由原告抚养，抚养费由其自负。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 刘玉奎
二〇一六年九月八日
书记员 陶淑萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执730号
申请执行人：张文超，男，1970年3月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈际援，男，1965年6月17日出生，汉族住三明市。
本院在执行张文超与被陈际援借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚汉庆，男，1944年4月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇南湾村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市石河子镇南湾村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张建生，该村委会主任。
委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市石河子镇人民政府，统一社会信用代码11659001010630938E。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张继东，该镇镇长。
再审申请人姚汉庆因与被申请人石河子市石河子镇南湾村民委员会（以下简称南湾村村委会）、石河子市石河子镇人民政府（以下简称石河子镇）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚汉庆申请再审称，2011年，根据石河子市人民政府对南区的规划，再审申请人所在的XX村部分土地实行流转。被申请人南湾村民委员会核定应发放的补偿款为1271329.50元，并进行公示。但在发放时，无故扣去再审申请人142686.1元，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
南湾村村委会提交答辩意见称，2012年3月南湾村土地被征用，而再审申请人儿媳妇海玉红和孙女姚亚男的户籍迁入XX村的时间分别是2014年12月8日、2015年3月27日，征用土地时海玉红和姚亚男的户口未迁入XX村，不是XX村集体经济组织成员，无权参加征地补偿费的分配。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
石河子镇提交答辩意见称，XX村与石河子镇已无关系，再审申请人要求镇政府承担返还征地补偿款的要求于法无据，应予驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：土地补偿费和安置补助费的发放对象均是本集体经济组织成员。《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第七条第二款规定：本集体经济组织成员为户籍关系在本村的常住人员。再审申请人主张的征地补偿款包括其儿媳妇海玉红及孙女姚亚男的土地补偿费和安置补助费，因2012年3月，石河子镇XX村土地被征用时，海玉红和姚亚男的户口不在XX村，不是XX村集体经济组织成员，故海玉红及姚亚男不应获得XX村土地的征地补偿费和安置补助费。本案补偿款虽经公示，一、二审法院支持了南湾村村委会最终核实确定的数额，并无不当。综上，姚汉庆的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚汉庆的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 瑞 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4221号
原告：马彦，男，生于1982年9月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告：彭大红，男，生于1980年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马彦诉被告彭大红民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序公开开庭审理。在审理过程中，原告马彦于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马彦撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取37.5元，由原告马彦负担。
审判员 周凌云
二〇一八年十二月四日
书记员 杨 伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执276号
申请执行人：李凯，男，1990年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住济南市历城区。
被执行人：黄庆锋，男，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住济南市历城区。
本院在执行李凯与黄庆锋买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行账户存款4940元，单据已开，并发还至申请人。双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年八月一日
书记员 张海霞