湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1754号
原告邓新平，男。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告马超，男。
被告湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易汽车站一栋1号。
法定代表人周建国，该公司经理。
委托代理人欧阳海波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人罗元辉，该公司经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
原告邓新平诉被告马超、湘潭县汽车客货运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员徐静美、刘灿参加的合议庭，于2015年11月16日、2016年1月14日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告邓新平的委托代理人张炯、被告马超、被告运输公司的委托代理人欧阳海波到庭参加诉讼、被告保险公司的委托代理人伍佳2015年11月16日、2016年1月14日到庭参加了诉讼，2016年3月22日被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告保险公司于2015年11月16日向本院申请对原告伤情及形成原因进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所于2015年12月22日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告邓新平诉称：2015年3月26日17时20分许，被告马超驾驶湘C575**号中型普通客车在湘潭县易俗河镇牛头岭汽车站内与工作人员邓新平发生事故，造成邓新平受伤的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗103天，用去医药费44072.09元。2015年7月8日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：邓新平的损伤构成十级伤残。被告马超系湘C575**号中型普通客车的驾驶员，被告运输公司系该车所有人，该车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险。被告马超系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失153212.09元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告马超辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，马超是运输公司聘请的驾驶员，原告的损失应由运输公司承担。
被告运输公司辩称：发生本次事故是事实，马超是运输公司聘请的驾驶员，湘C575**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由运输公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、本次事故不属于交通事故，事故是在检修站检修过程中发生，保险公司不承担交强险的赔偿责任；2、被保险人未购买不计免赔，根据商业三者险条款约定，应当扣除20%的免赔率。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、非医保用药费不属于商业三者险的理赔范围，原告只是锁骨骨折，住院费用高达四万余元，其中有许多属于非医保范围，保险公司要求至少按20%的比例扣减非医保费用；3、原告在此次事故发生后第二天的CT报告单中明确没有肋骨骨折，不构成十级伤残，原鉴定对于误工期、取内固定费用及护理期均认定过高，依据明显不足，保险公司请求对伤残等级、误工期、取内固定费用及取内固定的误工期进行重新鉴定，误工费的标准依据不足，没有实际损失的证据；由于不构成伤残，精神损害抚慰金请求不予支持，残疾赔偿金要求按城镇标准计算依据不足；交通费请求过高，请求按照住院天数4元/天计算；营养费没有按照规定进行营养期的评定，请求不予支持；财物损失费证据不足，认定书没有认定存在财物损失；鉴定费不属于理赔范围，护理费期限及标准依据不足。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、工商登记资料，拟证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告马超负此次事故的全部责任，邓新平无责任；3、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告运输公司系湘C575**号中型普通客车的所有人，被告马超有驾驶资格，系合法驾驶；4、保单，拟证明被告运输公司的湘C575**号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；5、原告受伤后在湘潭县中医医院住院治疗的病历资料、医药费发票、用药清单，拟证明原告受伤后在湘潭县中医医院住院治疗103天，支出医药费44072.09元，医嘱加强营养；6、龙波综合营业厅专用票据、鑫亿隆服饰信誉卡，拟证明原告因交通事故造成财物损失1768元；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的损伤构成十级伤残，出院后休息三个月，后期治疗费3000元，适时取出内固定，需要费用8000元，届时休息一个月并一人护理三周，为进行鉴定支出鉴定费800元；8、劳动合同、工资表（1-3月），拟证明原告系湘潭汽车运输总公司职工，月平均工资为4708元；9、湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司出具的证明，拟证明原告发生交通事故治疗期间的误工费（绩效工资、奖金、差旅费、防尘费）为1500元/月，并且根据重新鉴定结论，原告的误工期应当为184天。
被告马超及运输公司对原告提交的证据均没有异议。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1原、被告身份信息的真实性无异议，该证据证明原告为农村户口；对证据2的三性都有异议，本次事故不是交通事故，责任认定书没有对事故的经过、原因进行认定，认定马超负事故的全部责任没有明确具体违反哪项操作规范；对证据3没有异议；对证据4的真实性无异议，保险单中已经有明示告知和重要提示，被保险人未购买不计免赔；证据5中没有完整的住院病历，没有手术记录，摄片报告书只有2015年7月6日的，法院送达给被告的2015年3月27日DR影像报告单诊断描述肋骨未见明显骨折，诊断结论中没有肋骨骨折，不能根据医嘱中的加强营养请求营养费，根据相关规定，营养费必须以营养期的评定为依据，住院病历只是表述患者的疾病情况，而不确定疾病是何时形成及如何形成，在病历诊断中原告还患有与事故无关的疾病；对医疗费的真实性没有异议，证明原告存在过度医疗，其中包括了两千余元的护理费，保险公司要求按照医药费的20%扣减非医保用药费，如协商不成，申请对非医保用药费进行鉴定；用药清单也证明原告存在过度医疗，没有治疗肋骨骨折；对证据6的三性均有异议，不是发票，不具有合法性，原告没有证据证明存在手机、服饰的财物损失及减少的具体金额，要求赔偿新手机及手机卡、品牌服饰没有依据；对证据7中的鉴定意见书三性均有异议，该鉴定程序错误，鉴定结论依据明显不足，没有查阅住院病历和事故当时的照片及报告单，而是依据事发几个月后的报告单，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；证据8中的劳动合同、工资表不是原件，不予质证；对证据9，该证明为故意逾期提交的证据，依法不应予以采纳，对该证据的三性均有异议，发放和扣发工资均无银行对账单，绩效工资、奖金、差旅费、防尘费不可能每月固定，差旅费不能算收入，该证据明显虚假。
被告马超、运输公司、保险公司没有向本院提交证据。
经被告保险公司申请，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所作出［2015］临鉴字第964号司法鉴定意见书，证明原告邓新平构成十级伤残。
原告邓新平、被告马超、运输公司没有异议。被告保险公司认为原告邓新平不构成伤残等级。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、3、4被告方无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以认定；对原告的证据2，被告保险公司有异议，该证据系有权机关作出，且不违反法律规定，本院予以认定；对证据5、7，虽然被告保险公司有异议，经重新鉴定，该证据可以采信，本院予以认定；对证据6，被告保险公司提出异议，本院酌情认定原告邓新平的财物损失1000元；对证据8，被告保险公司提出异议，因未停发原告的基本工资，本院对证据不予认定；对证据9，虽然被告保险公司提出异议，没有提出相反的证据推翻，该证据来源合法，本院予以认定。对本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所作出［2015］临鉴字第964号司法鉴定意见书，虽然被告保险公司提出异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月26日17时20分许，被告马超驾驶车牌号为湘C575**号中型客车，在湘潭县易俗河镇牛头岭汽车站内与工作人员邓新平发生事故，造成原告邓新平受伤的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201503266号《道路交通事故认定书》，认定被告马超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的全部责任。原告邓新平无责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗103天，花费医药费44072.09元。2015年7月8日湘潭莲城司法鉴定所作出莲城司法鉴定所[2015]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定：原告邓新平的损伤后果构成十级伤残。经湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定：原告所受损伤构成十级伤残，出院后休息二个月，门诊费用凭据，适时取出内固定费8000元左右，一人护理三周。重新鉴定费2060元，已由被告保险公司支付。
另查明，湘C575**号中型普通客车为运输公司所有，被告马超系被告运输公司雇用的驾驶员。被告运输公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，负全部责任免赔率20％），保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告受伤前在湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司工作，受伤期间基本工资照发，未发部分为：1500元/月（绩效工资、奖金、差旅费、防尘费等）。原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费44072.09元（非医保用药费按照18%的比例核减，为7932元）；2、住院伙食补助费6200元［50元/天×124天（103天住院＋21天取内固定）］；3、后续手术费8000元（依法医鉴定）；4、营养费酌情认定3500元；5误工费9200元［50元/天×184天（103天住院＋21天取内固定＋60天法医鉴定休息期）］；6、护理费13764元［参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入40520元/年计算，即111元/天×124天（103天住院＋21天取内固定）］；7、残疾赔偿金57676元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定800元；10、财产损失费1000元；11、鉴定费1300元，以上各项损失合计150512.09元。被告马超已垫付45372.09元。
本院认为：本次事故系被告马超忽视安全驾驶机动车，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；在本次事故中，被告马超负全部责任，原告无责任，因本次事故造成原告的损失，应由被告马超承担全部民事赔偿责任。被告马超系被告运输公司雇请的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告因交通事故造成的损失应当由被告运输公司承担赔偿责任。湘C575**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此次交通事故造成原告150512.09元经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告97440元［10000元医疗费赔偿限额+死亡伤残赔偿限额86440元+1000元财产限额］，在商业三者险限额内赔偿原告35072.07元（150512.09元总损失－97440元交强险－7932元非医保用药费－1300元鉴定费）×（1－20%免赔率）。由被告运输公司赔偿原告18000.02元（150512.09元总损失－97440元交强险－35072.07元商业三者险），被告马超不承担赔偿责任。被告马超垫付的45372.09元，可以在保险公司的理赔款中予以抵扣。原告请求后续治疗费证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出本案不属于交通事故，不符合法律规定，其抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出原告误工损失证据系逾期举证，不应采信的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓新平因道路交通事故造成的经济损失97440元，在商业三者险限额内赔偿原告唐红因道路交通事故造成的经济损失35072.07元，合计132512.07元；
二、由被告湘潭县汽车客货运输有限公司赔偿原告邓新平因道路交通事故造成的经济损失18000.02元（已由马超垫付45372.09元）；
三、驳回原告邓新平对被告马超的诉讼请求；
四、驳回原告邓新平的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，由原告邓新平负担64元，被告湘潭县汽车客货运输有限公司负担3300元。重新鉴定费2060元，由原告邓新平负担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。