wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
审核：
拟稿单位：刑庭
拟稿人：
主送：控、辩双方
校对人：
份数：12份
附件：
主题词：（2016）赣0724刑初52号刑事判决书
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初53号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈剑辉，男，1995年8月28日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省崇义县。因本案于2016年2月17日被行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】51号起诉书指控被告人陈剑辉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份的一天晚上，被告人陈剑辉伙同刘某、庄某（均另案处理）从崇义县骑车窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，由被告人陈剑辉及庄某望风，刘某负责拆线接线，盗得被害人钟某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流将车驾驶回到崇义县，被盗助力车被刘某以900元的价格卖给了古某，陈剑辉分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈剑辉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份的一天晚上，被告人陈剑辉与刘某、庄某（均另案处理）商议，由三人轮流驾驶刘某的燃油助力车从崇义县窜至上犹县东山镇实施盗窃，由被告人陈剑辉及庄某望风，刘某负责拆线接线。之后三人窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，盗得被害人钟某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流驾驶该车回到崇义县，被盗助力车被刘某以900元的价格卖给了古某，陈剑辉分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。
另查明，被告人陈剑辉因本案于2016年2月17日被上犹县公安局行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留。被告人陈剑辉归案后，所盗白色鬼火三代燃油踏板车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
以上事实，被告人陈剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，被害人钟某的陈述，证人古某的证言，同案人刘某、庄某的供述，被告人陈剑辉归案情况说明，辨认笔录及被辨认照片，指认现场照片，扣押物品照片及扣押物品清单，发还物品、文件清单，上犹县公安局情况说明，助力车销售凭证，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，拘留证，被告人陈剑辉的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈剑辉的刑事责任。鉴于被告人陈剑辉在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人陈剑辉系初犯、偶犯，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈剑辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘国庆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0211民初1172号
原告赵孝生，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏连江，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告龙书青，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告赵孝生诉被告夏连江、龙书青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，由人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员袁姣艳担任法庭记录。原告赵孝生到庭参加了诉讼。被告夏连江、龙书青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵孝生诉称：被告龙书青因资金紧张于2013年11月30日以被告夏连江的名义向原告赵孝生借款3万元，口头约定借款利率为年利率18%，原告于同日通过银行转账的形式向被告夏连江支付了3万元。后原告多次要求两被告偿还借款，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（按照年利率18%计算至借款本金实际偿清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告龙书青、夏连江均未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告赵孝生与被告夏连江系朋友关系。2013年11月30日，被告夏连江因资金周转为由向原告赵孝生提出借款3万元。原告同意后，便以银行转账的形式向被告提供3万元借款。经原告催付诉争借款本息未果后，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及银行转账凭证予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、原告赵孝生与被告夏连江、龙书青之间是否存在借贷关系？2、若存在，诉争借款是否有效？若有效，诉争借款本息如何确定？现分析如下：
关于第一个审查重点，由于原告在庭审过程中自述诉争借款发生时系被告夏连江向其提出借款的意思表示，且原告亦支付借款本金至被告夏连江的账户，故本院依据现有证据认定诉争借款系发生于原告赵孝生与被告夏连江之间。至于原告诉称诉争借款系被告龙书青以被告夏连江名义所借，被告龙书青应承担诉争借款的还款义务，因原告提交的证据不足以证实，故本院不予支持。
关于第二个审查重点，原告与被告夏连江系自愿达成借款合意，原告实际向被告夏连江提供了3万元借款，双方的借贷关系依法成立并有效。由于诉争借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，故原告要求被告夏连江支付3万元借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明诉争借款约定了利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。
因被告夏连江、龙书青未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏连江于本判决生效后十日内偿还原告赵孝生借款本金30000元；
二、驳回原告赵孝生的其他诉讼请求。
如果被告夏连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由原告赵孝生承担390元，由被告夏连江承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁姣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0733民初1553号
原告：钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：曾红华（又名：曾鸿华），男，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告钟康有与被告曾红华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康有的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告曾红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康有向本院提出诉讼请求：1.被告曾红华归还拖欠的材料款11862元及逾期利息（按月利率20‰计息至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由���原告钟康有系经营建材的个体户，被告曾红华在原告处赊购不锈钢等建材，2014年4月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款11862元，被告写下欠条一张，并约定3个月内还清。但被告并未按期归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交被告的常住人口信息表一张，证明被告的主体资格；提交被告写下的欠条一张，证明被告尚欠原告材料款11862元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟康有系经营建材的个体户，被告曾红华从事装修等相关业务，被告从原告处赊购不锈钢等装修材料，后经结算，��告尚欠原告材料款11862元。2014年4月5日，被告曾红(鸿)华写下欠条一张，载明欠到原告钟康有材料款11862元，并约定于三个月内还清。但被告并未按期归还货款，为维护原告的合法权益，故原告于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，被告曾红华在原告钟康有处赊购材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法有效，本院予以确认。关于欠条中的曾鸿华与本案被告曾红华是否同一人，根据欠条中载明的曾鸿华的身份证号码与户籍信息中曾红华的身份证号码一致，而公民的身份证号码具有唯一性，故可认定欠条中的曾鸿华与本案中的被告曾红华系同一人。原告钟康有与被告曾红华经结算，被告尚欠原告材料款11862元，并于2014年4月5日写下欠条，约定3个月内不计息，该约定可视为双方约定了3个月的归还��，但被告并未按期归还欠款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。关于利息，原、被告双方在欠条中只约定了3个月内不计息，未约定被告违约后的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原、被告约定的归还期限到期后的次日起按月利率5‰计算利息。被告曾红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾红华归还原告钟康有材料款11862元及逾期利息（自2014年7月6日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：钟康有；开户行：中国工商银行赣州市广场支行；账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取计48.5元，由被告曾红华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘汉兴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审11号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市东源液化气站，组织机构代码70395337-7,住所地丹阳市访仙镇仁里村（窦庄）。
经营者王德忠，男，汉族，1939年4月21日出生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用访仙镇仁里村河南组的土地0.50亩建砖混结构房。根据规划确认：符合土地利用总体规划0.18亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.32亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地0.32亩，建制镇0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.50亩土地处以25元/平方米的罚款，共计8300元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8300元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书第一项即“责令60日内退还非法占用的0.50亩土地”、第二项即“限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执244号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。：。
被执行人仙游县博珍品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路烘炉路口。：。
被执行人王茂杰，男，1969年05月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽芬，女，1969年07月20日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与仙游县博珍品古典家具有限公司、王茂杰、郑丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2008号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1615991.51元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 英
窗体底端
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1937号
原告：王庆军,男，1972年12月15日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：隆化县华恒矿业有限责任公司,住所：河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村双岔沟内。
法定代表人：党秀山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告：曲国会,男，1996年4月1日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：叶长红，男，1978年1月27日出生，河北省隆化县人，住河北省隆化县。
被告：董超华（具体身份信息不明）。
被告：任克峰（具体身份信息不明）。
原告王庆军与被告隆化县华恒矿业有限责任公司、曲国会、叶长红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）滦民初字第3028号民事判决。被告隆化县华恒矿业有限责任公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀08民终1382号裁定，发回重审。原告王庆军于2016年7月18号向本院申请追加董超华和任克峰为本案被告，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告经济损失50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己有一台冀HR90**号重型货车用于运输。被告隆化县华恒矿业有限责任公司与被告曲国会、叶长红合伙在滦平县红旗镇东沟村罗卜地建有一选厂，在2010－2011年度，被告雇用原告的车辆运送毛料。2010年7月21日上午，原告在为被告方运输选料过程中，因被告方的工作人员任克峰操作不当，致使原告的车辆损坏（具体损坏部位为驾驶室严重变形、右面大框变形、大厢变形、后尾板有40公分长的裂口）。经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告修理费、误工费等经济损失50000.00元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱未付。为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：2016年7月18号本案原告申请追加董超华和任克峰为本案被告，通过原审查明的事实可以确定任克峰系直接侵权人，董超华系开采选矿生产加工的直接承包人，因此原告申请董超华与任克峰作为本案被告参加诉讼的理由成立。但是原告并未在“追加被告申请”上写明被告董超华与任克峰的基本身份信息和准确的送达地址，本院于2016年8月9日依法向原告释明，要求原告在2016年8月15日之前提供被告董超华与任克峰的联系方式和送达地址。原告逾期未能提供上述信息，故本院认为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件即有明确的被告。”裁定如下：
驳回原告王庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 张春宇
代理审判员 卢 迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 贺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2711号
原告李志恩，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告李志恩与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资40800.00元、经济补偿金10800.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2010年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1600.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1600.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1600.00元为标准，计算5.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资8000.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金8800.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1536号
柳某某：
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人柳某某民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人柳某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初150号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日15时许，被告人邓某某接到王某某欲买毒品海洛因的电话后，在镇雄县乌峰镇解放街民政局家属房处以人民币100元的价格贩卖0.16克毒品可疑物给王某某，双方交易时公安民警当场抓获。当场从邓某某身上又搜出海洛因可疑物0.52克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：两份可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇解放街民政局家属房附近贩卖毒品海洛因给王某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.68克。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人王某某的证言，扣押清单、随案移送清单，称量笔录及照片、提取笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，情况说明，户口基本信息，到案经过及被告人邓某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）二、涉案毒品海洛因0.68克、一部红米手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员刘祖芳二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第214号
原告宋付生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00311号
胡某某：
孙某：
（2012）武民初字第04734号民事判决书已经发生法律效力。胡某某于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终230号
上诉人(原审被告):南京海尔威机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：许庆海，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张殿甫，该公司董事长。
上诉人南京海尔威机械制造有限公司因被上诉人滁州市天达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。
南京海尔威机械制造有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方法定的纠纷由南京市江宁区人民法院管辖，滁州市南谯区人民法院认定该管辖约定不明实属错误。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面的形式约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，故上诉人有权就合同履行所致纠纷进行管辖约定。且本案中，上诉人与被上诉人之间的管辖约定是双方真实的意思表示，即上诉人与被上诉人在双方签署协议中军明确同意因合同履行产生纠纷，在南京地区的法院提起诉讼，而合同双方签署协议时，被上诉人十分明确的知道本案上诉人住所地位于南京市江宁区××大道××号。从事实上看也好，从法律上讲也罢，南京市能够对于本案享有管辖的法院也只能是南京市江宁区人民法院，上诉人与被上诉人的管辖约定是非常清楚的，绝无约定不明的情形。因此，双方对纠纷管辖法院已达成一致，且是真实意思表达。滁州市南谯区人民法院应尊重双方的意思表示和真实客观的事实，而不是错误的认定管辖法院的约定不明。二、滁州市南谯区人民法院认定原告住所地为合同履行地实属错误。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同，且涉案合同交付款已经明确约定了交货地点为上诉人仓库（即南京市江宁开发区苏源大道68-10号），由此可以确定，双方对合同履行地已有明确的约定，即本案合同履行地为上诉人住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。就本案而言，上诉人与本上诉人就合同履行的交货地点已经明确的约定为上诉人住所地，按照法律规定，上诉人住所地应为合同履行地。值得强调的是，本案的争议标的并不是给付货币，而是货物的买卖，被上诉人应将质量合格的货物送至上诉人住所地。滁州市南谯区人民法院错误的认定了本案的诉讼争议内容，本案的诉讼争议并非上诉人拖欠被上诉人货款，而是被上诉人没有将上诉人购买的质量合同的货物送达到上诉人住所地，没有履行货物交付义务。由此可见，本案的合同履行地应为交货地，即上诉人住所地，滁州市南谯区人民法院认定被上诉人住所地为合同履行地显然是错误的。综上，上诉人与被上诉人已以书面方式就合同履行所致纠纷的管辖法院进行了明确的约定，且依据该约定，本案显然应由南宁市江宁区人民法院管辖。同时，本案的合同履行地、被告住所地均应为上诉人住所地，故本案根据有关管辖的法律规定，亦应由南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人向滁州市南谯区人民法院提起诉讼毫无事实及法律依据，滁州市南谯区人民法院受理本案及裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。请求贵院依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3168号民事裁定书，并裁定将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点为：双方约定管辖是否有效；合同履行地如何认定；争议标的如何认定。一、关于双方当事人约定管辖是否有效。本案系南京海尔威机械制造有限公司向滁州市天达汽车部件有限公司采购“特殊用途的箱体”，双方签订的《采购合同书》中约定了争议解决的方式，如有争议且无法协商解决，双方均有权按《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼；争议解决地南京。上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为，根据上述约定，应认定双方约定的管辖法院为其住所地即南京市江宁区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定的管辖地点为南京，但根据该约定的地域不能够确定具体的法院，应属约定无效。上诉人南京海尔威机械制造有限公司以推理的方式认定双方约定管辖成立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案合同履行地的认定。本案系买卖合同纠纷，上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为本案的合同履行地应为交货地即其住所地。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相冲突，最高人民法院法释（2013）2号《关于废止1980年1月1日至1997年年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》对上述司法解释予以废止，不再以交货地确定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用本案原告即滁州市天达汽车部件有限公司住所地安徽省滁州市南谯区确定合同履行地。三、关于本案争议标的的认定。标的是当事人双方权利和义务所共同指向的对象，本案争议的标的系原告的诉讼请求结合合同的义务，属于给付货币。本案原告的诉请和争议的内容并不涉及货物的质量问题，上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为本案争议标的属于货物的买卖不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。滁州市天达汽车部件有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人南京海尔威机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 严
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1450号
上诉人（原审原告）：山东郓城申达物流运输有限公司。
法定代表人：田利龙，该公司经理。
委托代理人：温建锋（特别授权代理）、陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱萍。
原审被告：王保玉。
上诉人山东郓城申达物流运输有限公司因与被上诉人王爱萍、原审被告王保玉追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人山东郓城申达物流运输有限公司于2016年7月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东郓城申达物流运输有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东郓城申达物流运输有限公司撤回上诉。
二审受理费430元，减半收取215元，由上诉人山东郓城申达物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8738号
罪犯冯真修，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)浙甬刑二初字第1号刑事判决，认定冯真修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。2014年11月18日又因盗窃罪经浙江省绍兴市越城区人民法院以（2014）绍越刑初字第1324号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯真修在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库，未履行附连带民事赔偿。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯真修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯真修减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月20日至2022年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初154号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某甲，于河北省安新县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日被安新县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年4月14日13时许，被告人杨某甲在本村藕地办公室附近，因琐事与被害人孟某乙发生打斗，在打斗过程中杨某甲用铁管将孟某乙打伤。经鉴定：孟某乙的损伤属轻伤一级。2016年6月3日双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人周某、许某、刘某甲、杨某乙、张某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场平面示意图、照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第1498号关于孟某乙损伤程度鉴定意见书，保定法医医院住院病案，安新县公安局寨里派出所办案说明、到案说明，调解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。作案工具铁管一根，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一六年八月十六日
书记员 任梓赫
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执134号
申请执行人齐某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
被执行人谢某丙。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2015)安民初字第6149号民事判决书，于2016年08月10日向被执行人谢某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某甲在中国银行00000101877366744CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵德帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更486号
罪犯唐小东，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月15日作出(2011)沈河刑初字第64号刑事判决，以被告人唐小东犯强奸罪、抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年5月17日作出(2011)沈刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯唐小东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年6月3日起至2018年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终326号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32667号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第291号
被告人覃某，男，广东省高州市人，身份证号码：3214，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省高州市镇江。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞256号起诉书，指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人梁文雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日14时许，湛江市公安局交警支队梁某带领民警冯某、庞某驾驶警车巡逻至兰海高速渝湛段2221公里处时，发现被告人覃某等三名男子围着一辆别克小汽车旁的一男一女殴打，于是停车处理，被告人覃某等人见状遂准备驾驶车牌号为桂C的雷克萨斯小汽车逃走，梁某、冯某、庞某在拦截被告人覃某等人时，被被告人持该车的车门内饰板打伤。梁某、冯某、庞某当即将被告人覃某制服抓获，而参与殴打的另二名男子则乘机逃跑，雷克萨斯小汽车被当场扣押。经鉴定，民警梁某、冯某的损伤程度均达轻微伤。
上述事实，被告人覃某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称：被告人是初犯，且能够当庭认罪，其在犯罪时使用暴力相对较轻，而且执法人员执法粗暴，本案的两名受害人没有对被告人进行辨认，综上情节，应对被告人的罪行从轻处罚。以上事实，并有被害人梁某、冯某的陈述，证人庞某、陈某、武某、卢某的证言，辨认笔录、扣押清单，疾病诊断证明书，法医鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人覃某对起诉书指控能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年量刑偏重，本院予以调整。辩护人辩称被告人当庭认罪，建议从轻处理的意见有理，本院予以采纳。但辩称执法人执法粗暴可对被告人从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5382号之一
原告：清远市清城强盛糖业部，经营场所：清远市清城区朱围大街14幢第九号。
经营者：苏志强。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地：清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。
法定代表人：付美英。
本院在审理原告清远市清城强盛糖业部诉被告清远市嘉品食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清城强盛糖业部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城强盛糖业部在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市嘉品食品有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城强盛糖业部撤诉。
案件受理费494元，由原告清远市清城强盛糖业部负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年九月十四日
书记员 温惠嘉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第38号
申请执行人：李佳阳
被执行人:李明
申请执行人李佳阳与被执行人李明增加子女抚养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1347号之二
原告：贺胜峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：贺昌平，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺胜峰与被告贺昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告贺昌平下落不明，需转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘成忠
二〇一七年六月五日
法官助理覃春花
书记员李明煜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执113号之一
被执行人：姚正仙，女，仡佬族，1968年10月16日出生于贵州省黔西县，文盲，农民，住黔西县。现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行姚正仙被判处没收个人财产人民币30000元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执113号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初第3730号
原告：李时来，男。
被告：黄世荣，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告李时来与被告黄世荣、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告李时来诉称，2017年2月12日，被告黄世荣驾驶湘******号正三轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇荣新公路由东往西行驶，途径高铁桥路段，超越前方由李时来驾驶的同向行驶的湘******号两轮摩托车时，发生刮蹭，导致湘******号两轮摩托车失控倒地，造成交通事故。原告受伤后在医院住院治疗44天，其伤情经鉴定构成十级伤残。因被告黄世荣所有的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处购买保险，保险公司应当承担保险责任。
被告黄世荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为湖南省岳阳县新墙镇，事故发生地为湖南省岳阳县荣家湾镇，且被告为其所有的湘******号正三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司处投保，而非中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，此次诉讼是由交通事故引发，事故发生地为湖南省岳阳县荣家湾镇荣新公路武广高铁桥路段，侵权人即被告黄世荣住所地为湖南省岳阳县新墙镇新墙居委会，黄世荣驾驶的车辆湘******号正三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，被告黄世荣对管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄世荣对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 何文祥
审判员 吴 磊
审判员 陈 丹
二〇一七年七月六日
书记员 黄 金
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1208-2号
申请执行人：杜玲，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杜玲与被执行人于建标、郭艳艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艳艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳艳在银行账户内存款人民币4378.01元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓栋晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第946号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡永轩，男，1976年8月17日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告胡永轩物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 郭正午
人民陪审员 李群华
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 晏有娥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3576号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：吴亚军，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人司雷，农民。被告人司雷曾因殴打他人，于2012年6月4日被常熟市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2015年11月13日、2016年1月13日被该局处行政拘留十二日、十五日。被告人司雷因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕625号起诉书，指控被告人司雷犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人司雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人司雷于2016年1月12日下午，经联系他人后，由赵某驾驶苏E伊兰特轿车与其一起至苏州市苏州南站附近一小区。购得冰毒后，当日19时45分许，被告人司雷携带毒品乘同一辆车由苏州返回至常熟暂住地楼下时被常熟市公安局民警抓获，并在司雷衣袋内查获白色晶体可疑物1袋。经鉴定，该白色晶体可疑物净重24.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人司雷归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人司雷明知是毒品冰毒而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人司雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人司雷有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人司雷对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年1月12日下午，被告人司雷经联系他人后，由赵某驾驶牌号为苏E的小型汽车与其一起至苏州市苏州南站附近一小区，购得白色晶体1袋，后运输至常熟市。当日19时45分许，被告人司雷携带上述白色晶体乘该车返回至其位于常熟市漕泾新村二区6幢的租住处楼下时，被民警抓获，并在被告人司雷衣袋内查获该白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重24.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
经讯问，被告人司雷如实供述了主要犯罪事实。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
另查明，被告人司雷到案后揭发彭某有犯罪行为，目前彭某因涉嫌毒品犯罪被常熟市公安局采取强制措施。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赵某的证言笔录，被告人司雷的辨认笔录，现场笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书，手机通话、短信、转账截屏，机动车信息、车辆轨迹信息，常熟市医学检验所检验报告单，情况说明、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，户籍信息、常住人口信息等。被告人司雷对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人司雷明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以运输，数量达24.7克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人司雷归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人司雷归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司雷有劣迹，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人司雷减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人司雷犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜 伟 菁
人民陪审员 ��唐建亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史 婷 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执684号
申请执行人:李品芳，女,1988年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市虞常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人李品芳与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给李品芳经济补偿金14112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执333号之一
申请执行人李凤林，住开鲁县。
被执行人刘磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘磊在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月一日
书记员 丛 民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9955号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周杰明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周杰明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金28084元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费652元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费652元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1017号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人曾保家，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄美莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人曾保家、黄美莲、颜伟斌、曾萌茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）鲤民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市洛江区房屋的产权过户及抵押登记手续的办理，同时依法轮侯冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3600号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4330号
原告刘旭东，居民。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
被告李旭明，农民。
被告刘子春，农民。
本院在审理原告刘旭东与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、李旭明、刘子春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回对被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、李旭明、刘子春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年五月三十日
书记员 荆保霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1565号
上诉人（原审被告）：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人：刘永顺。
被上诉人（原审原告）：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：史建刚，该公司董事长。
上诉人苏州海铂晶体有限公司因与被上诉人常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州海铂晶体有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定驳回起诉或将本案移至苏州仲裁委员会仲裁。事实和理由：因双方当事人签订的四份涉案建设工程施工合同所约定的争议方式不一致，双方在进行工程结算时曾口头达成约定因上述合同引发的争议均提交苏州仲裁委员会仲裁。另，即使不存在双方的口头约定，本案所涉编号为HG20110628-01的建设工程施工合同亦也已书面约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交太仓市仲裁委员会仲裁”，而太仓未涉仲裁机构，其所属的市辖区苏州市有且仅有一个苏州仲裁委员会，故本案中至少该份合同应由苏州仲裁委员会仲裁。如确认该份合同的管辖约定不明，应先由法院确认仲裁条款的效力之后才可以提起合同之诉。
常州市华江建筑工程有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订了四份建设工程施工合同，常州市华江建筑工程有限公司根据该建设工程施工合同要求苏州海铂晶体有限公司支付拖欠的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同编号为HG20110628-01的施工合同约定争议解决的方式为“提交太仓市仲裁委员会仲裁”，因太仓市未设仲裁委员会，属约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方就仲裁条款未达成补充协议的情况下，一审法院认定该条约定属无效约定并无不当。苏州海铂晶体有限公司认为合同引发的争议应提交太仓所属的市辖区的唯一仲裁机构苏州仲裁委员会仲裁，并无法律依据，本院不予支持。关于苏州海铂晶体有限公司所称双方就涉案的四份合同曾口头约定发生争议时均提交苏州仲裁委员会仲裁，但常州市华江建筑工程有限公司予以否认，苏州海铂晶体有限公司亦未提供相应证据证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，第三十三条规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，故一审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权，苏州海铂晶体有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民(商)初字第20747号
原告林顺喜，男，1968年4月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托代理人林才红，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人师立康，男，1988年6月6日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
本院受理原告林顺喜与被告杨礼良民间借贷纠纷一案后，被告杨礼良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市西城区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告林顺喜的所在地为合同履行地。因原告林顺喜的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨礼良对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 李超越
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终73号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋刚，男，生于1979年4月17日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人蒋刚犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川1421刑初77号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人蒋刚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
原审被告人蒋刚不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋刚撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 毛 捷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3039号
上诉人（原审原告）：李孝玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市正大房产置换有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街烟中大厦3楼。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
上诉人李孝玲因与被上诉人烟台市正大房产置换有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李孝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李孝玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李孝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年二月十七日
书记员 姜鲁云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1651号
原告：王凤来，曹县供电公司韩集供电所职工。
被告：张高伟，农民。
原告王凤来与被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王凤来到庭参加了诉讼，被告张高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张高伟收购杨皮，原告分别于2011年3月25日、同年4月1日向被告交售杨皮，收货后，被告张高伟为原告出具收款收据两份，被告共欠原告杨皮款13740元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠不还。请求依法判令被告偿还原���杨皮款13740元。
被告张高伟未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份。2、被告张高伟分别于2011年3月25日、同年4月1日为原告出具的收款收据各一份，证明被告张高伟欠原告杨皮款13740元未偿还。上列证据，经本院审查符合有效证据的要件，均认定为有效证据。
被告张高伟未提供证据。
本院于2014年12月24日在曹县公安局韩集派出所调取被告的户籍证明一份，证明被告张高伟的身份。经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告张高伟收购杨皮，原告王凤来向被告交售杨皮。2011年3月25日，被告张高伟收到原告交售的杨皮后向原告出具收货单一份，载明：“收款收据客户名称王凤来11年3月25日项目1.5特级80包单价83元￥6640元大写陆仟陆佰肆拾元张高伟”，收据编号9829836。同年4月1日，原告又向被告交售杨皮，被告收货后为原告出具收货单一份，载明：“收款收据客户名称王凤来11年4月1日项目1.5特级85.5包单价83元￥7100元大写柒仟壹佰元高伟”，收据编号9749222。以上货款合计13740元。原告称曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠不还。
本院认为，原告持有被告出具的收货单据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张高伟购买原告王凤来的杨皮后，为原告出具了收货单，被告依法应当按照约定的数额支付货款，被告拖欠货款不还，属违约行为，被告应承担清偿货款的违约责任。故原告请求被告偿还杨皮款13740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高伟偿还原告王凤来杨皮款13740元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告张高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年一月四日
书记员 朱亮亮
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第210号
原告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街5178号。
法定代表人：于志良，董事长。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市顺发特种润滑油有限责任公司，住所：长春市南关区中环小区11区25栋16-19号。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：周立文，该公司职员。
被告：中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂，住所：黑龙江省大庆市龙凤区龙永路3号。
负责人：孙永力，厂长。
委托代理人：马国强，该厂职员。
委托代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。
本院在审理原告长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）与被告长春市顺发特种润滑油有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂（以下简称润滑油厂）产品责任纠纷一案中，在审理过程中，经本院组织鉴定，欧亚卖场对鉴定结果认可，认为润滑油厂生产的产品符合国家标准，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，润滑油厂于2016年4月20日同意承担鉴定费用。
本院认为，欧亚卖场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春欧亚卖场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12082元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李牧哲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1443号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县���民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人周芹，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现周芹下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二���日
书记员 魏兴斌
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审30号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年5月8日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对张润平作出的代国土上罚字[2018]8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
张润平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地1333平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月16日对张润平作出了代国土上罚字[2018]8号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共计600平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地1333平方米处以5元/平方米的罚款，共计6665元。张润平在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二〇一八年五月十五日
书记员刘彦彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执187号
申请执行人毕某某，女，1948年3月18日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高某，女，1974年5月7日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初546号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：赵宏亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3989号
罪犯卢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月9日作出(2014)金义刑初字第1515号刑事判决，以被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初601号
原告李忠兰，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告赖春林，男，1958年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李忠兰与被告赖春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李忠兰到庭参加了诉讼。被告赖春林下落不明，本院于2016年2月20日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠兰诉称，被告赖春林于2015年11月1日向原告李忠兰借款15万元，约定每月偿还2万元。但被告从未依约偿还过借款。现原告无法联系被告，遂起诉来院，要求解除与被告的借款合同；要求被告立即偿还借款本金15万元。
被告赖春林未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告赖春林向原告李忠兰借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到李忠兰人民币15万元正，用于周转，每月还款2万元。”原告向被告支付了借款后，被告从未还款。原告认为，被告的违约行为导致原告相信被告不会履行其债务，故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告赖春林下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。被告赖春林向原告李忠兰借款15万元的事实清楚，证据充分。被告赖春林未能在约定的期限履行其主要还款义务，且下落不明，原告由此可以要求解除与原告之间的借贷合同关系，要求被告立即偿清所有借款本金。被告赖春林下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李忠兰与被告赖春林的借款合同。
二、被告赖春林于本判决生效之日起三日内偿还原告李忠兰借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元（原告已预交），由被告赖春林负担，此款限被告赖春林于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何行玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14076号
原告：郭晓香，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。
法定代表人：张艳。
被告：张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告郭晓香与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融金汇公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓香的委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼。被告国融金汇公司、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓香向本院提出诉讼请求：1、国融金汇公司、张艳返还郭晓香借款30万元，并按年息12%自2015年2月10日支付利息至实际还款之日；2、国融金汇公司、张艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，郭晓香与国融金汇公司、张艳订立《债权转让协议》，国融金汇公司在合同上正式盖章。合同将张艳列为合同甲方，但合同签章处又由国融金汇公司加盖公司印章。该合同约定，由郭晓香以债权回购的方式向国融金汇公司、张艳出借30万元，期限满12个月返还本金，国融金汇公司、张艳还应每三个月向郭晓香另行支付9000元，实际即为利息。本合同名为债权回购，实为民间借贷，借期一年，年息12%。郭晓香已如期交付了借款本金，但国融金汇公司、张艳至今没有如期偿还本息。国融金汇公司之法定代表人在合同中以合同当事人的身份出现，所借入的款项用于企业经营，也有部分款项由公司监事吴波使用。
被告国融金汇公司、张艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，郭晓香银行账户转出18万元。
2015年2月10日，郭晓香之夫康春泉银行账户转出12万元。
同日，国融金汇公司与郭晓香签订《债权转让协议》，其上载明：张艳（甲方、债权出让人）、郭晓香（乙方、债权受让人）。甲方将所持有的债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付给甲方30万元，甲方承诺12个月后向乙方回购本协议所转让债权，价格为人民币309000元（已扣除《出借咨询与服务协议》中所涉及的出借人应支付给债权出让人出借资金1%的账户管理费用）。在回购债权之前，甲方每三个月支付给乙方9000元。甲方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权是合法、有效的债权。乙方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。上述协议的附件一记载了“您的出借资金将用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，您已经知晓资金用途为垫资和一手抵押，并且同意作为以上用途出借资金”字样，郭晓香在该附件中签名确认。国融金汇公司与郭晓香还签订了《出借咨询与服务协议》。
2015年5月15日、8月18日、11月18日，郭晓香分别收到利息9000元。
庭审中，郭晓香认可2015年5月15日、8月18日、11月18日收到的款项系支付自2015年2月10日至2015年11月9日的利息。
以上事实，有原告郭晓香提交的《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》、借记卡账户历史明细清单、户口本等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郭晓香与国融金汇公司签订的《债权转让协议》，虽名称为债权转让协议，但协议的内容，并无债权转让的意思表示，且依据郭晓香签署的附件一，郭晓香所支付款项的性质实为出借资金，故本院依法认定双方所签署的《债权转让协议》虽名为债权转让，实为民间借贷，且该协议的签署系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。依据协议的内容及郭晓香提供的账户历史明细，郭晓香作为出借人已履行出借义务。现借款已到期，国融金汇公司未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故郭晓香要求国融金汇公司偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因国融金汇公司已支付自2015年2月10日至2015年11月9日的利息27000元，故本院对郭晓香要求国融金汇公司自2015年11月10日起按照年利率12%的标准支付利息的部分，予以支持；超出部分，不予支持。
关于郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，郭晓香提供的《债权转让协议》的抬头虽载明甲方为张艳，但协议落款处仅由国融金汇公司盖章确认，并无张艳签字，故本院依法认定签订该协议的相对方为郭晓香和国融金汇公司，即借款人为国融金汇公司，出借人为郭晓香，且郭晓香在庭审中亦未能提供证据证明张艳为共同借款人，故郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告国融金汇公司、张艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓香借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年11月10日起计算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告郭晓香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，原告郭晓香已预交，由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢1501号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人亢莉，女，汉族，神木县人，1975年11月出生。
被执行人姜韬，男，汉族，神木县人，1985年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05747号民事判决书，责令被执行人亢莉、姜韬偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3580元以及申请执行费5800元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4748号
原告
唐怀安，男，汉族，1961年1月12日出生，住登封市。
被告
高石国，男，成年，住登封市。
案由
建筑合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付工程欠款62722元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐怀安诉被告高石国建筑合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。本院在审理过程中，原告唐怀安以被告高石国已偿还工程欠款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐怀安撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告唐怀安承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 焦伟源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）永民初字第128号
原告杨某，男，1985年3月6日出生，汉族。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年三月十三日
书记员 陈闽生
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第446号之一
申请执行人：东莞市福都花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇一环路富华路段。
法定代表人：钟绍柠，职务：总经理。
被执行人：王嘉麟，男。
申请执行人东莞市福都花园开发有限公司依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2658号裁决书申请执行王嘉麟仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王嘉麟的财产所在地在东莞市第二人民法院辖区内。
本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2658号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将相关案卷材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈杰标
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执648号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人龙某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初100号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、龙某某偿还申请执行人杨某某借款本金50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案外人齐某某自愿为被执行人担保，经申请执行人同意，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁海斌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更381号
罪犯韦保磊，男，汉族，1986年8月20日生，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事裁定，以被告人韦保磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。被告人韦保磊不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）淮刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦保磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦保磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦保磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦保磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保36号
申请人：王益旭，男，汉族，生于1955年1月24日，住绵阳市涪城区。
被申请人：黄晓荣，男，汉族，生于1968年10月26日，住绵阳市涪城区。
申请人因民间借贷纠纷于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄晓荣位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌三汇商住楼二单元702号房屋（申请保全价值44100元）予以保全。王鸿以其所有的川Ｂ×××××北京现代牌轿车为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以44100元为限，查封被申请人黄晓荣位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌三汇商住楼1幢2单元7楼2号房屋（房产号20××83）；
二、查封王鸿所有的川Ｂ×××××北京现代牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年五月十六日
书记员 王 娇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执519号之二
申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋202号。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，均系原告职员。
被执行人：广州市方块环保科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华西路91号501房自编A01房。
法定代表人：雷建中。
被执行人：广州市联沣贸易有限公��，住所地：广东省广州市海珠区南华西路**号***房自编***房。
法定代表人：戴剑伟。
被执行人：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东风路82号院内18#综合楼。
法定代表人：谭新成。
被执行人：刘建君，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：蔡国栋，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：戴剑伟，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：谭新成，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：杜民主，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：谭顺平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市方块环保科技有限公司、广州市联沣贸易有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、刘建君、蔡国栋、谭建成、戴剑伟、谭新成、杜民主、谭顺平金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人广州市方块环保科技有限公司向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还借款利息581921.71元及复利（暂计至2015年2月12日复利104812.86元，从2015年2月13日起按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；被执行人广州市联沣贸易有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司、刘建君、蔡国栋、谭建成、戴剑伟、谭新成、杜民主、谭顺平对被告广州市方块环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产，查明被执行人广州市方块环保科技有限公司名下登记有多套房产，均设定抵押且已被多个法院先后查封，本院已于2016年9月13日对其中���于广州市海珠区南华西路107号地下室一层的房产予以轮候查封。涉案的抵押房产已被本院(2016)粤0104执574号案件首先查封并进行评估拍卖，本案已请求参与该案执行所得款的统筹分配。另查明被执行人刘建君名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的雅马哈牌汽车、被执行人谭新成名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的奥迪牌汽车和车牌号码为湘Ｅ×××××的江淮牌汽车及被执行人谭建成名下登记有车牌号码为湘Ｅ×××××的雅阁汽车，因上述机动车辆登记地在湖南省，本院已于2017年5月3日向湖南省邵阳市双清区人民法院发出公函，请求其协助对上述机动车辆采取锁定档案的查封措施，现尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
2017年6月8日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于6月15日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执519号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月××日
书记员 刘静思
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执501号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行职员，住新兴县。
被执行人刘健荣，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈俊玲，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘学源，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘健荣、陈俊玲、刘学源金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第99号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘健荣、陈俊玲应偿还借款本金50000元及利息和受理费1071.27元给申请执行人，被执行人刘学源对上述债务在担保最高额60000元的范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人刘学源的妻子陈小青的存款人民币6351.98元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人刘学源的妻子陈小青的存款人民币6351.98元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执501号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王青梅