重庆市南川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初155号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲（死者钟某乙之父)，男，1974年2月10日出生于重庆市南川区，汉族，务农。
附带民事诉讼原告人余某某(死者钟某乙之母)，女，1974年2月4日出生于重庆市南川区,汉族，务农。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人张某甲(死者张某乙之父)，男，1972年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，务农。
附带民事诉讼原告人李某甲(死者张某乙之母)，女，1971年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，务农。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告人鲜维超，男．1997年7月7日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定于2016年5月30日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人鲜某某，男，1979年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，务农。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司(以下简称保险公司)，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号13幢2-1。
负责人史某某，总经理。
委托代理人罗茗映，男，1982年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司职工。(特别授权)
委托代理人张腾蛟，男，1983年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司职工。(特别授权)
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人鲜维超犯交通肇事罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某、张某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某及其委托代理人韦遂，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲及其委托代理人夏晓车，被告人鲜维超及其辩护人王秀梅，附带民事诉讼被告人鲜某某及其委托代理人王秀梅，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人罗茗映、张腾蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日18时30分，被告人鲜维超驾驶车牌号为渝gbXXXX的普通两轮摩托车搭乘王某、钟某乙、张某乙，沿本市南川区神童镇车阳村往南川区南平镇方向行驶，当行驶至本市南川区省道104线90KM＋100M(小地名三百梯泥巴厂)路段时，该车辆冲出左侧路肩后与左侧山体发生碰撞，造成鲜维超受伤、被害人钟某乙当场死亡，被害人张某乙经抢救无效死亡的交通事故。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人鲜维超违反国家交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某诉称，2016年2月10日18时30分，因鲜维超的行为致钟某乙死亡，产生丧葬费28428元，死亡赔偿金544780，共计573208元，要求钟某乙按城镇户口计算死亡赔偿金，鲜维超承担全部责任，保险公司承担连带赔偿责任。并提交户口信息、出生医学证明，工资表，在校学生证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲诉称，2016年2月10日18时30分，因鲜维超的行为致张某乙死亡，产生丧葬费28428元，死亡赔偿金504320元，医疗费15099.27元，护理费1200元，住院伙食补助费1200元，精神抚慰金50000元，共计600247.27元，要求张某乙按城镇户口计算死亡赔偿金，鲜维超、鲜某某承担全部责任，保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。并提交户口信息、房屋租赁合同，工资表等证据证实。
被告人鲜维超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。鲜维超的辩护人提出二被害人违规搭车且鲜维超是免费搭乘二被害人，对鲜维超应减轻处罚的辩护理由。鲜维超提出附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同、误工证明及工资表有伪造嫌疑，请求法庭不予认定，对二被害人不应按照城镇居民计算赔偿损失。
附带民事诉讼被告人鲜某某提出，鲜某某没有将机动车交给不具备驾驶资格的人的情形，不是赔偿主体，不承担责任。
附带民事诉讼被告人保险公司辩解提出，鲜某某的摩托车在他公司投保交强险属实，被害人系搭乘人，不属于交强险的赔偿范围，故该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日18时30分许，被告人鲜维超持D驾驶证，驾驶其父鲜某某所有的渝GBXX**普通两轮摩托车搭载王某、钟某乙、张某乙，沿本市南川区神童镇车阳村往南川区南平镇方向行驶，当行驶至南川区省道104线90KM＋100M(小地名三百梯泥巴厂)路段时，该车辆冲出左侧路肩后与左侧山体发生碰撞，造成鲜维超受伤、被害人钟某乙当场死亡，被害人张某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。当日，鲜维超被送往医院治疗。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，鲜维超承担此次事故的全部责任，钟某乙、张某乙、王某不承担此次事故的责任。
2016年4月2日，被告人鲜维超接到公安机关电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，张某乙住院治疗4天。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某乙、李某丙、许某某、段某某、向某某、鲜某某、彭某甲、彭某乙、李某丁、周某某、钱某某的证言、现场勘验笔录，现场图，指认肇事车辆、现场笔录及照片，车辆检验报告，尸检报告，酒精测试报告及委托书，血样提取登记表，事故认定书，尸体处理通知单，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单，抓获经过，情况说明，张某乙住院记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，钟某甲、余某某系被害人钟某乙的父母亲，均系农村居民家庭户口。被害人钟某乙于2015年在重庆金燕大酒店务工三个月，2015年8月至2016年1月在重庆XX**学校读书。
张某甲、李某甲系被害人张某乙的父母亲，均系农村居民家庭户口。被害人张某乙于2016年向张某丙租赁位于重庆市荣昌县XX街道XX大道X号X栋X-X房屋一个月。
鲜某某所有的渝GBXX**普通两轮摩托车于2015年5月5日至2016年6月5日在保险公司投保较强险。
钟某甲、余某某请求的损失列入赔偿范围的有：丧葬费28428元，死亡赔偿金210100元，共计238528元。
张某甲、李某甲请求的损失列入赔偿范围的有：丧葬费28428元，死亡赔偿金210100元，医疗费15099.27元，护理费400元，住院伙食补助费200元，共计254227.27元。
上述事实附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某向法庭举示如下证据：
1，钟某甲、余某某的户口信息及钟某乙的出生医学证明，证实钟某甲、余某某夫妻于1997年5月26日生育一子钟某乙，均系农村居民家庭户口。
2，重庆XX**学校证明及学生证，证实钟某乙于2015年9月到该校XX专业，学制三年，是该校中职学生。
3，工资表证实，2014年10月至2015年7月钟某乙在重庆金燕大酒店务工10个月的工资表，每月工资1800元。
4，死亡通知书及户口注销证明，证实钟某乙于2016年2月10日死亡，并于同年3月22日被公安机关注销其户口。
上列证据经庭审质证，被告人鲜维超，附带民事诉讼被告人鲜某某及保险公司对钟某甲、余某某的户口信息，钟某乙的出生医学证明，在校学生证明，死亡通知书，户口注销证明无异议。但鲜维超提出钟某乙在重庆金燕大酒店务工的工资表有造假嫌疑，请求法庭不予采信。
经本院核实的证据如下：
1，证人王某的证言，证实王某是重庆XX**学校学生处副主任。钟某乙是该校学生，2015年8月到该校军训，9月正式入学，一直上课到2016年1月。这期间，钟某乙都在学校上课，也没请假，学校实行的封闭式管理，也不允许请假打工。
2，证人徐某某的证言，证实徐某某是重庆金燕大酒店副总经理。钟某乙在2015年二三月份到重庆金燕大酒店厨房干小厨，干了两三个月，每月工资一千多元，也没签订劳务合同，她也见过钟某乙。法院出示她们酒店的工资表，公章是她们酒店的，但钟某乙实际只工作了两三个月。
上列证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某、保险公司均无异议。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲向法庭举示如下证据：
1，张某甲、李某甲的户口信息，证明张某甲、李某甲系张某乙的父母亲，张某乙出生于1997年4月6日，系农村居民家庭户口。
2，重庆市南川区殡仪馆火化证明，户口注销证明，证实重庆市南川区殡仪馆于2016年2月14日将张某乙火化，于同年3月2日被公安机关注销其户口。
3,务工证明及工资表，证实张某乙于2014年6月15日在重庆市唐恒科技有限公司务工，作装修安装，每月工资1150元，共17个月。
4，房屋租赁合同，房产证、身份证复印件，证实张某丙于2014年6月1日至2016年5月31日将位于重庆市荣昌县昌州街道灵方大道9号9栋9-1的房屋出租给张某乙，月租600元的事实。
5，医疗费发票，证实张某甲、李某甲支付张某乙住院治疗费金额为15099.27元。
6，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，鲜维超承担此次事故的全部责任，钟某乙、张某乙、王某不承担此次事故的责任。
上列证据经庭审质证，被告人鲜维超，附带民事诉讼被告人鲜某某及保险公司对张某甲、李某甲户口信息、张某乙的火化证明，户口注销证明、医疗费发票，道路交通事故认定书无异议。但鲜维超提出张某乙在重庆市唐恒科技有限公司工务证明、工资表及租赁房屋合同有造假嫌疑，请求法庭不予采信，不应按城镇户口对待。
经本院核实的证据如下：
1，证人张某丙的证言，证实重庆市荣昌县XX街道XX大道X号X栋X-
X的房屋是她自己的。她以前不认识张某乙。在2016年春节前一两个月，张某乙一个人来租房子，他看见张某乙是一个小娃儿，天又黑了，她把张某乙带到她家，在阳台上给张某乙搭了一个床租给张某乙，每月600元的租金，她们一家人也住在这套屋里，张某乙租了一个月就回家过春节就没来了。法院出示她的身份证和房产证复印件都是她的。房屋租赁合同是2016年3月到6月张某乙的一个男性朋友找她签的，当时她忙，具体内容没看就签了字，合同上的租赁时间不是真实的，实际张某乙只租赁了一个月的时间。身份证和房产证上面的字不是她写的，她当时没看，是复印身份证和房产证的人写的。
2，重庆市唐恒科技有限公司基本信息，证实重庆市唐恒科技有限公司的法定代表人为唐某某等自然情况。
上列证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某、保险公司均无异议。
附带民事诉讼被告人鲜某某向法庭举示保险公司证明，证实车牌号为GBXX**号钱江牌摩托车于2015年5月5日至2016年6月5日在该公司投保交强险，车主为鲜某某。经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、钟某甲、余立旭，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人保险公司均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司向法庭举示该公司营业执照，分公司基本情况，负责人身份证明书，保险条款。经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、钟某甲、余某某，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某无异议。
本院认为，本院核实证人王某、徐某某、张某丙的证言，重庆市唐恒科技有限公司基本信息，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、钟某甲、余某某，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某、保险公司无异议。上列证据收集程序合法、内容客观、真实，予以采信。
附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某向法庭举示钟某甲、余某某的户口信息，钟某乙的出生医学证明，死亡通知书，户口注销证明，重庆XX**学校证明及学生证。经庭审质证，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某、保险公司均无异议，本院认为上列证据具有证据合法性、真实性、关联性，予以采信，举示重庆金燕大酒店工资表证明钟某乙在该酒店务工10个月，与本院核实钟某乙在酒店务工三个月的内容不符，故该证据不予采信。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲向庭审举示张某甲、李某甲的户口信息，重庆市南川区殡仪馆火化证明，户口注销证明，医疗费发票，道路交通事故认定书。经庭审质证，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某、保险公司无异议。本院认为上列证据具有证据合法性、真实性、关联性，予以采信。举示房屋租赁合同，与本院核实的事实不符，对该证据不予采信。举示的工资表尚需其他证据证实是否在该公司务工，故该证据不予采信。
附带民事诉讼被告人鲜某某向法庭举示保险公司证明，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、钟某甲、余立旭，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人保险公司均无异议。其内容客观、真实，予以采信。
附带民事诉讼被告人保险公司向法庭举示该公司营业执照，分公司基本情况，负责人身份证明书，保险条款。经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲、钟某甲、余某某，被告人鲜维超、附带民事诉讼被告人鲜某某无异议。其内容客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人鲜维超违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鲜维超搭乘二被害人虽未收费，但无法律规定可减轻鲜维超的处罚，故辩护人提出二被害人违规搭车且鲜维超是免费搭乘二被害人，对鲜维超应减轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人鲜维超接到公安机关电话通知，及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人鲜维超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应承当赔偿责任。张某乙、钟某乙本系农村居民，附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某、张某甲、李某甲要求张某乙、钟某乙按城镇户口对待的证据不足，故该诉讼请求均不能成立，本院不予支持。张某甲、李某甲要求鲜维超赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。本案摩托车所有人鲜某某将该车交给鲜维超使用，没有法律规定的过错责任，鲜某某对本案不承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求鲜某某承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。鲜维超驾驶的摩托车虽投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身及财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案被害人张某乙、钟某乙系鲜维超驾驶机动车的乘坐人员，属于本车人员，造成损害赔偿保险公司在交强险范围内不承担责任，故附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某、张某甲、李某甲提出要求保险公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某、张某甲、李某甲的合法的民事请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条的规定，判决如下：
一、被告人鲜维超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月30日起至2021年5月29日止。）
二、被告人鲜维超于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某赔偿经济损失，丧葬费28428元，死亡赔偿金210100元，共计238528元。
三、被告人鲜维超于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲赔偿经济损失，丧葬费28428元，死亡赔偿金210100元，医疗费15099.27元，护理费400元，住院伙食补助费200元，共计254227.27元。
四、驳回附带民事诉讼原告人钟某甲、余某某、张某甲、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 李阳红
人民陪审员 杨善富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 超