江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1336号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人凌祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董足英，女，1962年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴广祥，男，1991年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴广燕，女，1985年6月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴广海，男，1991年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴权，男，1934年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1934年6月13日生，汉族。
以上六位被上诉人的共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋科兵，男，1983年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）阜宁鸿翔运输有限公司。
法定代表人傅海山，该公司经理。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人张伏美，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保盐城支公司）因与被上诉人董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ、皋科兵、阜宁鸿翔运输有限公司（下称鸿翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月3日4时40分许，被告皋科兵驾驶被告鸿翔公司所有的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车沿省道226线由北向南行驶至射阳县黄兴线与226线交叉路口，与行人戴其东（男，1962年10月3日生，居民身份证号码320924196210034818，系原告董足英之夫；原告戴权、ＸＸ之子；戴广祥、戴广燕、戴广海之父）相撞造成交通事故。致戴其东被撞伤，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1000元，其中被告鸿翔公司垫付费用23000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告皋科兵承担此事故的全部责任，戴其东无责任。2014年3月19日，原告诉至一审法院要求三被告对其遭受的损失进行赔偿。
被告皋科兵驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告鸿翔公司。该车主车在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险；挂车在被告紫金财保盐城支公司投保了赔偿限额为15万元的商业三责险，未投保交强险。主车与挂车均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间之内。两份商业三责险保险条款内容相同，其中第九条的内容为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。第十二条的内容为：“……主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
另，原告戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ向一审法院明确表示其应得的赔偿款委托原告董足英领取。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。六原告因戴其东死亡所形成的各项损失要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因被告皋科兵驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车在被告紫金财保盐城支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、65万元的商业三责险（未投不计免赔险），事故发生在保险期间之内。故对本案六原告因戴其东死亡所形成的各项损失应由被告紫金财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告紫金财保盐城支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告紫金财保盐城支公司向鸿翔公司提供的商业三责险保险条款第十二条中关于主车和挂车连接使用赔偿总额以主车为限的内容，符合《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条规定的应当认定为无效的情形，故该条款为无效条款，被告紫金财保盐城支公司仍应在65万元的商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。被告皋科兵所驾车辆车主为被告鸿翔公司，故其应承担的赔偿义务由被告鸿翔公司承担。但皋科兵在本起事故中负全部责任，存有重大过失，故其对被告鸿翔公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告提供的射阳县城南建筑工程有限公司证明、戴其东生前的施工日记和一审法院的调查笔录相互印证，足以证实戴其东生前在射阳县城南建筑工程有限公司工作，故对其死亡赔偿金、应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告提供的合作医疗参保人员花名册一份、戴其军的房产证、土地使用证、合德镇条心居委会证明相互印证，证实被抚养人戴权、ＸＸ随戴其军居住在城镇生活，故对其被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算。六原告因戴其东死亡所形成的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费：51279元／年÷2＝25639.5元，原告主张25600元予以支持；3、被抚养人生活费：（20371元／年×5年×2人）÷6人=33951元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、办理丧事人员误工费：原告主张731.76元，予以支持；6、交通费：酌定1000元。上列原告因戴其东死亡所形成的各项损失合计762042.76元，应由被告紫金财保盐城支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余652042.76元，应由被告紫金财保盐城支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿650000元×80％＝520000元，故被告紫金财保盐城支公司应赔偿的总额为110000元＋520000元＝630000元。被告紫金财保盐城支公司在商业三责险赔偿限额内免赔的部分由被告鸿翔公司负担，经计算，被告鸿翔公司应负担的金额为132042.76元，被告鸿翔公司事发后垫付的款项在其应承担的赔偿总额中予以扣减。据此，一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ因戴其东死亡所形成的各项损失计630000元（收款人：董足英，帐号：×××4571，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县兴桥营业所）。二、被告阜宁鸿翔运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ因戴其东死亡所形成的各项损失计132042.76元，被告阜宁鸿翔运输有限公司已支付23000元，尚需支付109042.76元（收款人：董足英，帐号：×××4571，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县兴桥营业所）。三、被告皋科兵对被告阜宁鸿翔运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费11282元，由原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ负担148元，被告阜宁鸿翔运输有限公司负担1635元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担9499元。
紫金财保盐城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人（原审原告）代理人提供的射阳县城南建筑工程有限公司和兴桥镇津富居委会关于死者生前职业证明，缺少相关劳动合同、收入证明等基本要素，法院调查也违反了相关规定，并与事实不符，一审法院据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。2.被上诉人（原审原告）提供的村委会证明、房产证及新农合作医疗花名册并不能证明被抚养人长期居住在城镇，同时也未能提供完整的合法有效的证据，证明被抚养人与抚养人之间关系证明。3.本案并非保险合同纠纷，被保险人是专业运输企业，第三者责任保险条款为行业通用条款，上诉人在投保前已尽明确告知义务，投保单由被保险人单位签章，挂车本身无动力，连接使用时理应由牵引车承担赔偿责任，一审法院认定主车和挂车连接使用赔偿总额以主车为限的内容为无效条款，显属错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，相关赔偿计算错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ共同答辩称：1.关于死亡赔偿金的计算标准，我们向法庭提交的城南建筑公司的证明、戴其东生前的施工日记及射阳县法院的调查笔录，以上可以证明死者生前从事的瓦工职业，故死亡赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。2.关于被抚养人生活费的计算标准，有戴其军的房产证、土地使用证、合德镇条心居委会的证明、合作医疗参保人员的花册，可以证明被抚养人ＸＸ、戴全随戴其军生活在城镇，故被抚养人生活费应当参照城镇居民的消费支出计算。3.关于主挂车连接赔偿总额以主车为限是否为无效条款的问题，根据省高院纪要，保险公司以主挂车链接以主车为限该条款是无效条款，理由是违反保险法第19条规定，无论有没有向投保人或被保险人告知，因该条款违反法律规定，应当认定为无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人皋科兵答辩称；同意保险公司的意见。
被上诉人鸿翔公司答辩称：1.被上诉人（原审原告）提供的死者生前在建筑公司工作的证据是虚假的，不能作为定案的依据，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2.本案中被抚养认系农村人口，被上诉人（原审原告）所提供的证据不能作为按按城镇居民标准的定案依据。3.根据江苏省高级人民法院（2011）1号纪要通知中的第八条第（四）项规定，对“主挂车连为一体发生事故，两车保险限额以主车的保险限额为限”的保险条款认定无效，因此，上诉人该上诉理由不能成立。综上，请求二审法院查明事实，依法作出判决。另一审法院收取案件受理费不符合丰相关规定，应予调整。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中上诉人提供影像资料一份，证明当地三位当地村民证实死者生前和被抚养人居住在农村，死者生前在家种田。
上诉人董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ对上诉人提供的证真实性、合法性均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴其东因本起交通事故死亡所形成的各项损失，其近亲属有权获赔偿。关于伤残赔偿金计算标准的问题，本案中，被上诉人董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ，提供了射阳县城南建筑工程有限公司、死者生前从事建筑工程施工的记账本四本等证据，以及一审法院承向射阳县城南建筑工程有限公司职工的调查笔录，可以证实死者生前射阳县城南建筑工程有限公司工作，上诉人在二审中所提供的同村三位村民的录音，因董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ对其真实性、合法性均不予认可，上诉人也未提供其他有效证据相佐证，本院不予采信，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于抚养人与被抚养人关系问题，从居民户口簿可以证实被抚养人戴权、ＸＸ系死者戴其东父母亲，上诉人认为其抚养人与被抚养人之间关系未提有效证明，依据不足，本院不予支持。关于被抚养人生活费的标准问题，本案中的被抚养人戴权、ＸＸ的身份证虽为农村，但长期与其子戴其军一起居住，有合德镇条心社区居民委员会及、合作医疗参保人员花名册均可能证实其两被抚养人居住合德镇条心社区，一审法院按城镇居民标准计算被抚养人生活费，符合法律规定。关于保险条款约定的主车和挂车连接使用赔偿总额以主车为限的内容效力的问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除依法承担的的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本院认为，挂车，是没有牵力而依附于牵引车行驶，其使用必须以主车相连接，如认可上述保险条款的效力，则挂车投保的价值大打折扣，保险人分别收取主车和挂车的保险费，却将两车的赔偿总额限制在主车的保险限额内，明显是加重对方责任、排除对方主要权利，故应当认定该条款无效。上诉人该上诉人理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11282元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 倪 玲