wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢459号
申请执行人车志怀,男，1954年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白占士，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05062号民事判决书在恢复执行车志怀与白占士健康权纠纷一案中，依法向被执行人白占士发出恢复执行通知书，责令被执行人白占士履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白占士向申请人车志怀赔偿各项损失共计5057.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白占士负担案件受理费115元、执行费50元。本案在执行中,申请执行人车志怀与被执行人白占士双方当事人自愿达成和解执行协议:一、被执行人白占士所欠申请执行人车志怀各项损失共计5057.37元，现申请人车志怀同意被执行人白占士赔偿3500元，下剩1557.37元损失申请人车志怀自愿放弃；二、案件受理费115元、执行费50元被执行人白占士自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李子毅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1389号
原告：洛阳东方石油机械有限公司
住所地：洛阳市高新开发区凌波路*号。
法定代表人：杨冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向伟，男，汉族，1973年1月3日生，系该公司员工。
被告：翟利源，男，汉族，1970年11月13日生。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。
原告洛阳东方石油机械有限公司与被告翟利源为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳东方石油机械有限公司的委托诉讼代理人朱向伟、被告翟利源及其委托诉讼代理人王明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决支持原告向被告支付1.92万元经济补偿金没有法律依据。《劳动合同法》第四十七条三款规定经济补偿金中所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据被告在仲裁时提交的工资明细，在2017年2月14日被告通知原告解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，经济补偿金也不到1.92万元。退一步说，即便按1600元/月计算经济补偿金，扣除社保金后也达不到1.92万元。二、仲裁裁决支持原告向被告补发工资10438.89元没有法律依据。被告在工伤治疗期满后，2016年11月份未上班未发工资，2016年12月份开始上班，根据被告在仲裁时提交的工资明细，从2016年4月份转岗到2017年2月14日被告与原告解除合同期间，原告每月都向被告支付工资。退一步说，即便按1600元的基数补发，需补金额为6492.7元，并不是仲裁委认定的10438.89元。
被告辩称：一、解除劳动合同并不是答辩人的过错，因原告存在未按时足额发放工资、拖欠工资、工资低于当地最低工资标准及无故终止为答辩人缴纳社会保险的情况，答辩人才被迫无奈提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，在原告违约在先的情况下，答辩人可以单方解除劳动合同，用人单位应向答辩人支付因此而产生的经济补偿金。《劳动合同法》第85条规定劳动报酬不得低于当地最低工资标准，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定低于当地最低工资标准支付劳动者工资，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金。据此，仲裁裁决原告按洛阳最低工资标准1600元/月支付答辩人经济补偿金19200元有法可依。二、答辩人的工资低于2015年7月公布的洛阳市最低工资标准1600元/月，结合《劳动合同法》第85条的规定，仲裁裁决补发工资符合法律规定。
经审理查明：2002年2月，被告到原告处工作，岗位为司机，2016年4月转为铆工。原告向被告支付工资，2016年4月6日发放工资1500元，2016年4月26日发放工资135.78元，2016年5月3日发放工资1700.78元，2016年6月3日发放工资1110.78元，2016年7月5日发放工资801.56元，2016年8月8日发放工资1013.63元，2016年9月5日发放工资571.55元，2016年9月29日发放工资571.55元，2016年10月28日发放工资913.53元，2016年12月29日发放工资441.95元，共计8761.11元。2016年4月起原告未再给被告缴纳基本养老保险，2016年10月起原告未再给被告缴纳医疗保险和失业保险。被告一直在原告处工作，2017年2月14日被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告单位的门卫予以签收。2015年7月起洛阳市最低工资标准为1600元/月。
本院认为，被告在原告处工作，原告应按月支付被告劳动报酬。根据被告提交的工资明细，本院认为原告未足额支付被告自2016年3月以来的工资，且每月发放的工资低于洛阳市最低工资标准，因此原告应以最低工资的标准补足被告的差额部分，应补发工资10438.89元。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告自2016年3月以来拖欠被告的工资，2016年4月起原告也未给被告足额缴纳社会保险，被告于2017年2月14日向原告邮寄送达的解除劳动合同通知书，原告单位的门卫已签收，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款及第四十七条的规定，被告可以向原告提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金19200元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告洛阳东方石油机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告翟利源支付解除劳动合同经济补偿金19200元。
二、原告洛阳东方石油机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告翟利源补发工资10438.89元。
三、驳回原告洛阳东方石油机械有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳东方石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓亭亭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执309号
申请执行人:朱金发,男，1968年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王少雄,男,1991年10月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行朱金发与王少雄借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2216号民事判决书一案中，案件执行标的为30275元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王少雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人王少雄常年外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人朱金发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月十二日
书记员 雷乔亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执653号
申请执行人：范仁旗，男，生于1973年10月28日，汉族，务工。
被执行人：沈江涛，男，生于1981年4月30日，汉族，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初341号民事调解书于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1170号之一
申请执行人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林爱红。
被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲鹏。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第468号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第158号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第468号之一民事裁定书冻结了被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司在招商银行东莞塘厦支行账号为76×××88的银行帐户，冻结期为2015年2月6日至2015年8月5日；因被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司存款人民币332113.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 林汝宜
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执761号
申请执行人：广西贺州市汇金商贸有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路党校临街规划2号。
法定代表人：陈荣华，总经理。
被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住桂林市。
申请执行人广西贺州市汇金商贸有限公司与陆承勇承借款同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执484号
（2016）黑0127执484号之一
申请执行人侯金有，住木兰县。
被执行人郝永安，住木兰县。
被执行人刘伟臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人侯金有与被执行人郝永安、刘伟臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初576民事判决书，被执行人郝永安、刘伟臣应给付侯金有执行款本息、案件受理费及申请执行费合计14328元。在执行过程中，被执行人刘伟臣于2016年8月15日已给付2000元欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初576号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十五日
书记员 孙丽佳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执644号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦世福，男，1982年11月03日出生，汉族，住云南省雄县。
本院在执行被执行人秦世福罚金一案中，依法向被执行人秦世福发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地户籍现下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第962号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1823号
罪犯董延杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董延杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿287733元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董延杰的悔改表现，有罪犯董延杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董延杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董延杰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1443号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县。
法定代表人高岩，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告周海峰，男，汉族，住汤原县。
被告周柏君，男，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告周海峰、周柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤，被告周柏君到庭参加诉讼。被告周海峰经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付2016年至2017年度物业服务费455.39元、滞纳金430.34元；2、2017年-2018年度物业服务费455.39元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周海峰在原告光大物业公司管理的工商局家属楼居住，2016年10月1日-2017年9月30日物业服务费455.39元（共95.48平方米，每平方米0.38元），滞纳金430.34元（2016年11月1日-2017年10月30日，共360天）。原告多次催要，至今未付。
在审理过程中，原告要求追加房主周柏君为被告，本院当庭追加周柏君为被告。
被告周柏君放弃答辩期，当庭答辩，称答辩意见与被告周海峰相同。
二被告辩称：1、原告收取2016年11月1日-2017年9月15日的滞纳金被告接到通知了，现增加至2017年10月30日，被告没有接到通知；2、被告不交物业费是有理由的：被告居住楼层是顶楼，房盖长期多处严重漏雨，这个问题与收费无关，但与服务有关。漏水不是物业责任造成的，但物业出了问题后没有及时处理，物业公司也协调了，并收取了维修费，但问题没有解决，需要物业承担责任；3、关于滞纳金，无故不交纳者必须得交，但如果我们的问题解决了，不会出现滞纳的情况；4、诉讼费用不应由被告承担。
原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2016年10月1日与汤原县工商局家属楼的业主委员会签订了为期十年的物业服务管理合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县工商局家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告周海峰系工商局家属楼的住户，房主为被告周柏君，房屋面积为95平方米，二被告未按照约定交纳2016年10月1日-2017年9月30日期间的物业费。现已进入2017年至2018年度物业费收费期。原告多次催交，二被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告按照物业管理委托合同约定对汤原县工商局家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县工商局家属楼业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，该楼收取物业管理费日期为每年的9月30日至10月30日，原告收取2016年11月1日-2017年10月30日的日千分之三滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。目前已进入2017年至2018年的收费期，本院对原告增加收取2017年至2018年度物业费的诉讼请求予以支持。二被告称其不交纳物业费的理由是房盖漏雨，这是因为楼盖年久失修造成的，与光大物业公司的服务管理无关。该楼没有物业维修基金，维修需要业主集资，光大物业多次协调集资收费，甚至在政府扶持部分维修款项的情况下，绝大多数业主均不予配合，导致楼盖维修无法进行。本院认为，光大物业尽到了管理服务义务，故对二被告不交纳物业费的抗辩理由不予支持。被告周海峰为物业使用人，被告周柏君为业主，依法应由周海峰交纳物业服务费，业主周柏君负连带交纳责任。房照记载被告房屋面积为90平方米，故被告房屋每年的物业费应为433.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《黑龙江省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周海峰给付原告汤原县光大房产物业有限公司2016年至2017年度物业服务费433.2元、滞纳金467.86元，2017年-2018年度物业服务费433.2元，合计1334.26元，此款于判决生效之日立即给付；
二、被告周柏君对被告周海峰应给付的物业费及滞纳金负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋天乐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初434号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现住仁寿县。2015年10月20日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留5天，并处罚金人民币500元。2016年1月7日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留15天。2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月20日，被告人刘某在仁寿县文林镇平安大道“千寻壹号网吧”内将受害人张某2的一部黑色小米牌2型手机盗走。后被现场挡获，仁寿县公安局对刘某处以行政拘留5天，罚款人民币500元。
2.2016年1月2日22时许，刘某伙同他人在仁寿县“浪漫鼠水吧”实施盗窃，刘某进入水吧内，并在水吧吧台抽屉内盗窃现金620元。2016年1月6日21时40分许，被告人刘某再次伙同他人以同样的方式进入“浪漫鼠水吧”实施盗窃，刘某将抽屉内的900元现金拿在手中，转身逃离时被水吧服务员张某1当场抓住。后因上述两次盗窃，刘某被仁寿县公安局行政拘留15天。
3.2016年8月29日16时许，被告人刘某步行至仁寿县邓某2出租房时，发现房间没有锁，便进入房间将邓某2放在木桌上用夹子夹好的177元现金拿在手中。在准备离开时被邓某2发现，刘某被当场挡获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口基本信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留执行回执、情况说明、刘某盗窃手机时的视频截图、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、刘某辨认盗窃现场的辨认笔录、刘某指认现场照片、刘某指认盗窃现场方位示意图、受害人张某3、邓某2的陈述、证人张某1、邓某1的证言、被告人刘某的供述及现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人刘某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2016年8月29日起执行至2017年2月8日止。判前治安拘留的二十天折抵刑期二十天）。
二、责令被告人刘某赔偿受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿向波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初���第2141号
原告：刘某甲，退休职工。
原告：刘某乙，退休职工，
原告：刘某丙，无业。
法定代理人：牟某，退休职工。
委托代理人：郝某，青岛李沧，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某丁，青岛某橡胶厂内退职工。
委托代理人：鲁某，某律师事务所律师。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：刘某戊，个体业主。
被告：刘某某，某科技发展有限公司职工。
被告：贾某，退休职工。
委托代理人：刘某某，某科技发展有限公司职工，系被告贾某之女。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为与被告刘某丁、刘某戊、刘某某、贾某法定继承纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、刘某乙，原告刘某丙的法定代理人牟某及其委托代理人郝某，被告刘某丁及其委托代理人鲁某、张某，被告刘某戊、刘某某，被告贾某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同诉称，原告刘某甲、刘某乙的父母刘XX、刘XX丙育有五个子女，分别为：长子刘XX甲、次子刘某丁、三子刘XX乙、长女刘某甲、次女刘某乙。刘XX于2000年3月去世，刘XX丙于2003年9月去世。长子刘XX甲于2003年10月去世，生有二女：刘某戊、刘某某。三子刘XX乙于1997年11月去世，生有一女：刘某丙。刘XX、刘XX丙去世后，留有位于青岛市李沧区XX老村XXX号房产一处，现该房屋拆迁，拆迁安置费共计161万元。原告与被告多次协商，要求依法分割上述遗产，被告不予配合。故诉诸法院，请求判令：1、按法定继承依法分割��岛市李沧区XX村XXX号房屋的拆迁安置费人民币1613629.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某丁辩称，要求预留给父母购买墓地、管理费等费用共计12-16万元，剩余款项同意依法平均分割。
被告刘某戊、刘某某、贾某共同辩称，同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，1、刘XX丙与刘XX系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为：长子刘XX甲、次子刘某丁、三子刘XX乙、长女刘某甲、次女刘某乙。刘XX于2001年3月11日死亡，刘XX丙于2003年9月22日死亡。
2、刘XX甲与贾某系夫妻关系，两人生育两女，分别为长女刘某戊、次女刘某某。刘XX甲于2003年9月28日死亡。
3、刘XX乙与牟某系夫妻关系，两人生育一女刘某丙，其为智力××四级，××证上载明的监护人为牟某。刘XX乙于1998年11月2日死亡。
4、涉案房屋原坐落于青岛市���沧区XX村XXX号，国有土地使用证登记在刘XX名下，房屋所有权证登记在刘XX丙名下，该房屋系刘XX与刘XX丙的夫妻共同财产。2015年4月21日，被告刘某丁与青岛市李沧区拆迁服务中心就涉案房屋签订了刘家社区住宅房屋搬迁补偿协议，各项拆迁补偿款共计人民币1613629.8元，该款项原、被告均未领取。现房屋已拆除，该房屋拆迁前处于闲置状态。
以上事实，有原告刘某甲、刘某乙提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明、湘潭路派出所出具的证明、青岛市李沧区楼山街道办事处刘家社区居民委员会出具的证明信，原告刘某丙提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明、××人证，被告刘某戊、刘某某提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明、湘潭路派出所出具的证明，本院调取的拆迁档案材料及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案争议焦点：���青岛市李沧区XX村XXX号房屋的拆迁补偿款1613629.8元应如何分割。
庭审中，原告刘某甲、刘某乙主张，要求上述款项由刘XX、刘XX丙的五个子女平均分割。对被告刘某丁要求预留墓地款的主张，原告不同意在本案中一并处理。
原告刘某丙主张，其有××，且现已离婚，独自抚养一个2岁的女儿，生活困难，请求在平均分割时适当给予一定数额的照顾。对被告刘某丁要求预留墓地款的主张，其不同意在本案中一并处理。原告刘某丙提交××人证1份、青岛市李沧区人民法院（2014）李少民初字第183号民事调解书1份证实自己的主张。原告刘某甲、刘某乙对上述证据的真实性及证明事项均无异议。被告刘某丁对证据的真实性没有异议，但认为无法证明刘某丙的生活状况。被告刘某戊、刘某某、贾某对证据的真实性没有异议，但对证明事项不是很清楚。
被告刘某丁提出异议称，要求预留给父母购买墓地、管理费等费用共计12-16万元，剩余款项同意依法平均分割。
被告刘某戊、刘某某、贾某同意原告刘某甲、刘某乙的主张。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，因原、被告均未提供证据证明刘XX、刘XX丙生前以遗嘱、遗赠扶养协议等形式对涉案房屋进行过处分，故两人死亡后，该房屋应按法定继承由两人的第一顺序继承人平均分割。2、《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的���由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，刘XX乙于1998年11月2日死亡，先于刘XX、刘XX丙死亡，其女刘某丙应继承刘XX乙有权继承的遗产份额。对刘某丙要求适当多分的主张，本院不予支持。3、刘XX甲于2003年9月28日死亡，其应继承父母的遗产份额应由其继承人依法继承，即刘XX甲所得份额应由其配偶贾某、长女刘某戊、次女刘某某各分得三分之一。4、对被告刘某丁要求预留墓地款的主张，因与本案非同一法律关系，且原告及其他被告均不同意在本案中一并处理，故本院不予支持。
综上，原青岛市李沧区XX村XXX号房屋的拆迁补偿款1613629.8元，应由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁各分得322725.96元（1613629.8元÷5），被告刘某戊、刘某某、贾某各分得107575.32元（322725.96元÷3）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原坐落于青岛市李沧区XX村XXX号房屋的拆迁补偿款人民币1613629.8元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁各分得322725.96元，被告刘某戊、刘某某、贾某各分得107575.32元。
案件受理费人民币19290元（原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁各负担3858元，被告刘某戊、刘某某、贾某各负担1286元。被告刘某丁、刘某戊、刘某某、贾某于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪��员刘生世
人民陪审员 宋兆庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宁汝荃
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第518号
申请执行人韩晓蓉
被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第934号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第634号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌族自治县茗香茶叶有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0104民初6713号
原告：欧国平，住广州市天河区。
被告：广州市晋原房地产中介有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈桂灵。
本院在审理原告欧国平诉被告广州市晋原房地产中介有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告欧国平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧国平提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧国平撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧国平承担。
审判员 程秀建
二〇一六年六月三十日
书记员 梁启志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执906号
申请执行人周联，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人李晓明，男，1963年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人唐小艳，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘大华，女，1971年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人李丙彩，男，1967年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封了被执行人李丙彩名下的位于沭阳县锦绣家园4-205室、苏Ｎ×××××车辆，但房产现暂不宜处置、车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4567号
罪犯雷海英，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年2月13日作出(2009)金义刑初字第163号刑事判决，以被告人雷海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院��定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海英准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月25日至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2517号
原告傅海龙，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告吴邦兴，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告傅海龙与被告吴邦兴不当得利纠纷一案，原告傅海龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告傅海龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅海龙撤回起诉。
案件受理费减半缴纳1878元（原告已预交），由原告傅海龙承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7696号
原告：文军君，男，汉族，1973年6月7日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文良田，男，汉族，1943年3月11日生，住重庆万州区。
被告：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山。
被告：重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号。
法定代表人：陈开兵。
原告文军君与被告李先银、被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员吴春芳组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告文军君及其委托诉讼代理人文良田到庭参加了诉讼，被告李先银经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文军君向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告材料款、车费108498元及资金占用损失（从欠款之日至付清之日止按年利率24%计算）；2.二被告立即支付原告代理费5000元、误工费6000元及精神损失费；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：李先银于2013年承包万州区太龙镇大桥工程，向原告购买工程材料，完工后仅支付一部分，尚欠材料款和运费37460元。后李先银于2015年8月14日与重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会签订协议，承包了三峡平湖公司原飞亚厂区及周边土地围场，李先银又向原告采购材料，原告运送了一半材料时要求李先银结清所欠款项，李先银在幸福社区居民委员会陈开兵主任办公室向原告承诺完工后委托陈开兵通知原告结账，原告也将电话留给了陈开兵，陈开兵承诺会通知原告结账，但结账时二被告相互串通未通知原告，在原告不知情下将材料款运费支付给了李先银，李先银至今未支付原告所欠款项。同时陈开兵、李先银与工程发包方三峡平湖公司串通，陈开兵系无资质的承包方，发包分包合同无效。
被告李先银未作答辩。
被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，李先银向原告出具欠条，注明李先银尚欠材料款37460元、运费1200元、砂石费2352元。2015年8月14日，二被告签订委托协议书，李先银承建了幸福社区辖区内原飞亚厂区及周边土地整合围场，2015年8月20日至10月22日期间，原告多次向李先银运送工程材料，材料款和运输费合计67486元。李先银至今尚欠上述款项108498元未支付。
上述事实，有原告提交的欠条、运货单、委托协议书、社区主任为揽工程行贿获缓刑媒体报道等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告李先银之间的买卖合同关系有欠条、运货单为证，原告已将货物交付完毕，李先银尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由李先银支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。李先银迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从欠款之日的次日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告主张的误工费、代理费、精神损失费等，其未举示相关费用产生的证据，也未举示双方关于上述费用应否承担及由谁承担的证据，对该项请求本院不予支持。原告主张由重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会承担共同支付责任，该居委会并不是买卖合同的相对方，并非责任承担适格主体，原告所称该居委会主任在原告和李先银履行买卖合同期间的不当行为，不是本案调整的民商事法律关系范畴，原告可向相关部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先银在本判决生效后五日内支付原告文军君货款、运输费108498元和资金占用损失（以67486元为基准，从2015年10月23日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以41012元为基准，从2015年3月4日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告文军君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费260元，保全费1420元，合计5570元，由被告李先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381��恢字第88号
申请执行人：吕某某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：肖某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吕某某与被执行人肖某某民间借贷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2009）四民一终字第617号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 营
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初第832号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：刘军。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月一日
书 记 员 周雪峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执���第124号
申请执行人：龚毅
被执行人：洪庆枝
本院在执行龚毅申请执行洪庆枝关于民间借贷纠纷一案，扣留被执行人工资收入21075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年二月十二日
书记员 吕瑞飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00194号
申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7603执恢2号之七
申请人，吉林市建勋建筑装饰装潢工程有限公司,住吉林省吉林市。
被执行人，桦甸市倪氏旅游产业开发有限公司,住桦甸市红石镇。
法定代表人常秀芬
被执行人，桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司,住桦甸市红石镇。
法定代表人倪东秀
被执行人，常秀芬，1953年5月17日出生,住桦甸市红石镇。
被执行人，倪东秀，1952年1月28日出生,住桦甸市红石镇。
本院在执行吉林市建勋建筑装饰装潢工程有限公司与桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司、桦甸市倪氏旅游产业开发有限公司、常秀芬、倪东秀装饰装修合同纠纷执行一案中，于2018年2月9日向倪东秀发出执行通知书，责令被执行人倪东秀在十日内履行法律文书确定的义务。2018年5月15日双方当事人达成执行和解协议，并自动履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉7603执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家利
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄鹏飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执288号
申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人郭志鹏,系该局局长（兼主任）。
被执行人白东兴，男，汉族，住陕西省麟游县九成宫镇。
被执行人郑德锋，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与白东兴、郑德锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款47103.75元及迟延履行利息，案件受理费1315元。本案执行费626元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书。2016年5月17日，申请人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被执行人白东兴、郑德锋达成和解协议：1、两被执行人于2016年4月18日前向申请人清偿借款20000元；2016年7月31日前再向被执行人清偿借款28418.75元及逾期利息；如被执行人未按上述期限完全履行，则被执行人愿意按原判决内容履行。2、申请人自愿放弃其他执行请求。3、执行费626元由两被执行人承担。现被执行人已将20000元执行款履行完毕，执行费已向法院缴纳。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月十八日
书记员 宋丹雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3211号
原告：梁某。
被告：杜某。
原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘治金
二〇一六年八月十日
书记员 乔 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘伟，男，1969年12月27日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,884.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,884.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1642号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所���上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐晨
二〇一五年十一月二十六日
书��员陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初141号之一
原告：上海恩诚贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区杨园南路116号6幢西105室。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：安成资源有限公司（GLORYCENTURYRESOURCELIMITED），住所地:香港特别行政区中环皇后大道222-226号启煌商业大厦605室。
法定代表人：曹健文，该公司董事。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：关伟伦，男，1963年4月7日生，满族，户籍所在地：广东省广州市番禹区，现在江苏省南京龙潭监狱服刑。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理上海恩诚贸易有限公司与安成资源有限公司、关伟伦买卖合同纠纷一案中，原告上海恩诚贸易有限公司以需进一步查询并核实与本案有关的事实，待相关事实明确后进一步主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恩诚贸易有限公司申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恩诚贸易有限公司撤诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，公告费780元，合计8715元，由上海恩诚贸易有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一八年五月三日
书 记 员 马小华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2863号
被执行人：毛杭州，男，1984年9月1日生，汉族，小学文化，建筑工人，住徐州市泉山区火花村焦化厂宿舍*号楼*单元***室（户籍所在地：安徽省淮北市杜集区）。
被执行人毛杭州犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00253号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款，并根据查询情况依法查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十三日
书记员 赵博涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执594号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：解文涛，该行职工。
被执行人：张希来，男，1978年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：任配兰，女，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张希勇，男，1983年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李佳燕，女，1980年5月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：郑云军，男，1961年6月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：张爱荣，女，1962年4月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：张茂武，男，1977年10月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：张汝梅，女，1977年1月5日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张希来、任配兰、张希勇、李佳燕、郑云军、张爱荣、张茂武、张汝梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人张希来、任配兰、张希勇、李佳燕、郑云军、张爱荣、张茂武、张汝梅发出执行通知书,责令被执行人履行欠款164079.17元及执行费2461元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初3855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张希来、任配兰、张希勇、李佳燕、郑云军、张爱荣、张茂武、张汝梅存款166540.17元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一八年一月二十二日
执行员 赵永武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1062号
原告：杨节春，男，1959年3月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告：崔东洋，男，1989年5月13日生，汉族，天津市仁川食品销售有限公司司机，住河北省沧州市献县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，职员。
原告杨节春与被告崔东洋、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨节春、被告崔东洋、大地保险的委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2277元，修车路费108.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告崔东洋驾驶津Ｑ×××××号车辆沿津塘路由东向西行驶至事故地点，遇原告驾驶津Ｅ×××××号出租车沿津塘路由东向西行驶至事故地点，被告崔东洋所驾车辆右侧前部与原告车辆左侧后部剐蹭，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告崔东洋承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆所有人和行驶证是案外人天津市仁川食品销售有限公司，由案外人天津市紫燕食品有限公司租赁使用并为车辆投保，被告是后者司机。
被告大地保险承认原告在本案中所主张事实，事故发生时间、地点以及责任认定均没有异议，事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原、被告提供证据无异议，但拒绝调解。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。原告系案外人天津市银建的士有限公司出租司机，该公司出具《证明》证实原告出资购买所驾出租车，与该公司系挂靠关系，同意由原告以个人名义提起诉讼主张权利，本院尊重。对于原告主张停运损失，被告大地保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，不足部分，由被告崔东洋承担赔偿责任。原告主张修车期间9天停运损失2277元，并提供证据证实，经计算，原告主张低于上年度交通运输、仓储和邮政业标准，本院对原告意思表示予以尊重。关于原告主张的交通费，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，因道路交通事故造成财产损失范围包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、停运损失，并无交通费一项，因此原告此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨节春停运损失费2277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年一月二十三日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3290号之一
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李武生。
被告：魏军艳。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告李武生、魏军艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付50000元货款。后原告安徽省中宽贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中宽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省中宽贸易有限公司负担。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 张体华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执298号之一
申请执行人吴绍兰，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人梁强，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人吴绍兰与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）博民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁强所有的座落在博白县××路房产一宗[所有权证号：2002005647]。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1833号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云09行终3号
上诉人（一审起诉人）罗天华（曾用名罗廷华），男，佤族，1962年12月28日生，住沧源佤族自治县。
被上诉人沧源佤族自治县监察局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人龙志正，局长。
上诉人罗天华因诉沧源佤族自治县（以下简称沧源县）监察局不履行政府信息公开一案，不服沧源县人民法院(2017)云0927行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
上诉人罗天华上诉称，1.沧源监察局于2016年12月6日签收上诉人的政府信息公开申请。上诉人至今未得到答复。而一审裁定却在无任何证据证实的情况下认定“起诉人罗天华要求监察局公开其受行政处分相关案卷材料的申请已经得到监察局答复”。2.一审法院无事实依据和理由认定上诉人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料,而不予受理。3.上诉人申请公开政府信息是维护自己的合法权益,如果被申请人拒绝提供政府信息,应当对拒绝的根据履行法定告知和说明理由、举证的义务,因此,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。故，请求撤销沧源县人民法院（2017）云0927行初1号行政裁定书，依法受理上诉人的行政起诉。
经本院审查，罗天华原为沧源县团结乡财政所会计。1992年沧源县监察局对罗天华作出沧监纪发［1992］02号《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》（以下简称处分决定），给予罗廷华行政上开除公职的处分，罗廷华不服,多次信访。针对罗廷华的信访，1996年7月25日，沧源县监察局复查后作出沧监复［1996］01号《关于对罗廷华同志错误的复查决定》，决定维持原处分决定。2003年9月24日，原临沧地区监察局作出临地监发［2003］18号《关于罗廷华上访申诉问题的复核决定》，复核决定维持沧源县监察局的处分决定。罗廷华继续信访，2016年9月30日、10月19日沧源县监察局分别作出《关于对罗廷华信访问题的答复》，告知其信访事项不再受理。2016年11月30日罗天华以邮寄的方式向沧源县监察局局长邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》、《关于罗廷华同志错误的复查决定》、《关于对罗廷华信访问题的答复》等文件的证据、依据及监察局复查对其行政处分案件过程中形成的所有文书。2016年12月6日沧源县监察局签收了该邮件。2017年1月6日罗天华以沧源县监察局在法定期限内不履行政府信息公开申请答复向沧源县人民法院起诉，请求判决沧源县监察局对罗天华政府信息公开申请书中的请求事项依法公开。罗天华向沧源县法院起诉期间，沧源县监察局电话告知罗天华，其政府信息公开申请中要求公开的事项不宜公开。2017年1月12日，沧源县人民法院作出(2017)云0927行初1号行政裁定认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关已经告知其应当按照相关法律、法规规定办理，当事人不服提起行政诉讼的，不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，沧源县人民法院裁定对罗天华的起诉不予立案。罗天华不服向本院提起上诉。
本院认为，从上诉人罗天华申请沧源县监察局公开信息事项中可看出，其因对处理信访事项的行为不服，在信访程序终结后，继而又以申请政府信息公开形式要求获取支撑信访行政处分决定的证据、事实依据和法律依据等信息，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。沧源县监察局在超过法定政府信息公开申请的答复期限后，口头答复罗天华，其申请公开的事项不予公开的迟延答复行为确实不妥，在此予以指正。但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，沧源县人民法院对罗天华信息公开申请的诉讼请求裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周付翠
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年四月十七日
书记员 何志鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执636号
申请执行人:范文博,男,1982年2月13日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:大荔县朝邑镇伯士村卫生室。
负责人：冯小琴，女，1970年10月15日出生，汉族，医师，住所地。
本院执行范文博与大荔县朝邑镇伯士村卫生室医疗损害赔偿纠纷（2016）陕0523民初3187号民事判决书一案，执行标的为给付赔偿款14901元，承担案件受理费889元、执行费135元。在执行过程中，被执行人大荔县朝邑镇伯士村卫生室已全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人范文博已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 红
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初字第3号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某甲,小名阿福，农民。于2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，于2016年8月23日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，1、2016年2月23日中午12时许，被告人武某甲独自窜至文水县桥头村孟亮亮家盗窃2800余元现金及一台已损坏电脑的主机。事后由被告人武某甲的亲属协商退还了孟亮亮被盗现金和物品。2、2016年6月26日下午15时左右，被告人武某甲独自窜至文水县冀周村柳渠东街北一巷4号郭某家中，盗走15000余元现金和金项链、金手镯、银手镯、铜钱等物品。经文水县价格认证中心认定被盗物品价格为15967元。案发后部分被盗物品追回并返还被害人，被告人武某甲亲属对被盗物品及现金进行了退赔，取得被害人谅解。3、2016年7月15日下午16时左右，被告人武某甲窜至文水县南关村陈晓亮的库房内将现金630余元盗走。案发后被告人武某甲亲属对被盗现金进行了退赔，取得了受害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2016年2月23时中午12时许，被告人武某甲独自窜至文水县桥头村孟亮亮家盗窃2800余元现金及一台已损坏电脑主机。事后由被告人武某甲的亲属协商退还了孟亮亮被盗现金和物品。2．2016年6月26日下午15时左右，被告人武某甲独自窜至文水县冀周村柳渠东街北一巷4号郭某家中，盗走15000余元现金和金项链、金手镯、银手镯、铜钱等物品。经文水县价格认证中心认定被盗物品价格为15967元。案发后部分被盗物品追回并返还被害人，被告人武某甲亲属对被盗物品及现金进行了退赔，取得了被害人的谅解3．2016年7月15日下午16时左右，被告人武某甲窜至文水县南关村陈晓亮的库房内将现金630余元盗走。案发后被告人武某甲亲属对被盗现金进行了退赔，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人武某甲盗窃扣押物品清单，购买发票、户籍证明，证人武某乙的证言，被害人郭某、陈某的陈述，被告人武某甲的供述与辩解，文水县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人武某甲以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人武某甲的行为确已构成盗窃罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，被告人武某甲亲属对被盗现金、物品进行了退赔，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年4月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初839号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟、职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：任洪良，男，1979年9月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告任洪良物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月十日
书记员 何 谐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6302号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1990年11月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈凤梅（系李颖之母），女，1964年9月21日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：李连臣，男，1963年10月14日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈凤梅（系李连臣之妻），女，1964年9月21日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李颖、李连臣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人李颖、李连臣的委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李颖、李连臣的诉讼请求。2.案件受理费由李颖、李连臣承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
李颖、李连臣辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
李颖、李连臣向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李颖、李连臣逾期办理房屋所有权证书违约金22050.39元（以购房款954581元为基数，按日万分之一的标准，自2015年11月26日计算至2017年2月20日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
海意联公司承认李颖、李连臣在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李颖、李连臣未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
一审法院认为，海意联公司承认李颖、李连臣在本案中主张的事实，故该院对李颖、李连臣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李颖、李连臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李颖、李连臣办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李颖、李连臣要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向李颖、李连臣支付2015年11月26日至2017年2月20日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金22050.39元。驳回李颖、李连臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李颖、李连臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李颖、李连臣办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年2月20日尚未能为李颖、李连臣办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李颖、李连臣支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1014号
罪犯赵金宇，男，1983年11月29日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年11月23日作出（2014）邯峰刑初字第122号刑事判决，认定赵金宇犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第899号提请减刑建议提出，罪犯赵金宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）911号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵金宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯赵金宇全年狱内消费5564.1元，
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内罪犯证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵金宇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵金宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万不变。
刑期自2012年4月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初31号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，女，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
被告人赵某，男，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
被告人赵某某，男，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某、赵某、赵某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人李某、赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年11月16日2时许，被告人李某、赵某、赵某某将锦州市凌河区榴花北里X号楼1单元地下室门撬开，盗窃被害人王某某家室内铜线一捆（鉴定价格为：人民币450元）、配电箱一个（未予鉴定）；盗窃被害人刘某某家地下室内豆油两桶（鉴定价格为：人民币76元）、大米一袋（鉴定价格为：人民币50元）、花生油一桶（鉴定价格为：人民币45元）、面粉四袋（鉴定价格为：人民币20元）；盗窃被害人李某某家地下室内铜质床头一个（未予鉴定）；
2、2016年12月17日4时许，被告人李某、赵某、赵某某将被害人李某放于锦州市松山新区兴隆大家庭西门的黑色载重王牌电动自行车盗走（鉴定价格为：人民币2100元）；案发后，所盗赃物经公安机关扣押，并返还被害人。
3、2016年12月20日2时许，被告人李某、赵某、赵某某将锦州市凌河区延安路X单元的地下室们撬开，盗窃被害人徐某家地下室中一桶5升的福临门牌非转基因大豆油（鉴定价格为：人民币58.8元）及两提语过添情牌卫生纸（鉴定价格为：人民币20元）；案发后，所盗赃物经公安机关扣押，并返还被害人。
被告人李某、赵某、赵某某盗窃作案五起，盗窃物品价值合计人民币2819.80元。
上述事实，被告人李某、赵某、赵某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被害人徐某、李某某、李某、王某某、刘某某的陈述，被告人李某、赵某、赵某某的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录、搜查笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，全部返赃，且主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保659号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:山东金洲制动科技有限公司。
被执行人:济宁市瑞华市政园林工程有限公司。
被执行人:王丽。
被执行人：李东。
被执行人：王战歌。
被执行人：胡敬月。
被执行人：徐首堂。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执906号之一
申请执行人金志萍，男，生于1964年4月16日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人王雪婷，女，生于1986年11月10日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住址同上。
本院立案执行的金志萍申请执行王雪婷、文鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行中，被执行人缴纳案款20000元，本院对被执行人张荣福的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，经查，被执行人除被其他执行法院首查封，且正在处置过程中的房产外，无其他财产可供执行，被执行人承诺分期给付未履行部分，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初496号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月四日
书记员 余娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7356号
罪犯杨福坤，男，1993年8月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河��省郸城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)杭萧刑初字第184号刑事判决，以罪犯杨福坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨福坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨福坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨福坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福坤准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1878号
原告：孙兆准，男，1982年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：李进，男，1983年4月3日出生，汉族，住五河县。
原告孙兆准诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆准到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日被告以急需用钱为名向原告借人民币50000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(按年利率24%计息自借款之日起计算至还款完毕时止)。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年10月30日借原告人民币50000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告李进以急需用钱为名向原告孙兆准借人民币50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到孙兆准人民币伍万元整(50000元)以车坻押(浙Ｊ×××××)借款人李进2016.10.30。后经原告催要，被告拖至今日分文未付。原告遂于2017年5月17日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进于本判决书生效后15日内一次性偿还原告孙兆准人民币本金50000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执284号
被执行人阿足果约，又名吉尔果瑶、阿祖果约，男，约40岁，未进行户籍登记，彝族，四川省金阳人，住四川省荥经县。
本院在执行阿足果约罚金一案中，查明，被执行人阿足果约暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行阿足果约罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3891号
原告颜勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告颜勇与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇到庭参加诉讼，被告聂华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，2015年12月6日，聂华军向我借款80元并出具《借条》，载明于2016年1月6日归还，当日我通过交通银行支取现金80万元并交付聂华军。2015年12月14日，聂华军向我借款40元并出具《借条》，载明于2016年1月2日归还，当日我通过交通银行支取现金39万元并交付聂华军，2015年12月25日，双方对账确认上述款项还款时间为2016年1月5日，逾期利息为月利率2%。现请求法院判令被告聂华军归还借款本金119万元，并支付逾期利息（以119万元为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告聂华军未答辩。
经审理查明，2015年12月6日，聂华军向颜勇出具《借条》一份，主要载明今借到颜勇现金80万元，用于发放江津区中山镇游中公路民工工资及材料款，还款时间在2016年1月6日前归还，同日，颜勇的交通银行重庆东和春天支行的银行卡支取80万元，并现金交付聂华军80万元。2015年12月14日，聂华军向颜勇出具《借条》一份，主要载明今借到颜勇现金40万元，于2016年1月2日前归还，同日，颜勇的交通银行重庆东和春天支行的银行卡支取39万元，并现金交付聂华军39万元。2015年12月25日，颜勇与聂华军签订《对账单》，主要载明聂华军因承接的四川山江建工集团有限公司承担的江津区西湖镇李綦公路、万州区索特建筑工程有限公司承建的江津区滨江新城滨州西路工程、四川省华城建筑工程有限公司承建的江津区中山镇游中公路改建工程，陆续向颜勇借款用于支付上述项目的民工工资及材料款等费用，经对所欠款项进行核算，尚欠共计120万元，于2016年1月5日归还，如逾期则承担上述金额每月2%的资金占用违约金、债权人实现该债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后聂华军未按约归还借款本息。颜勇催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》二份、交通银行重庆东和春天支行的银行回单二份、《对账单》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，聂华军出具的《借条》、银行回单证明，其向颜勇借款119万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，聂华军依法应承担还款责任。颜勇要求聂华军归还借款本金119万元及自2016年1月6日起，按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效之日起十日内返还原告颜勇借款本金119万元；
二、被告聂华军于本判决生效之日起十日内支付原告颜勇逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元、公告费800元，合计16860元，由被告聂华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1750号
申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。
被执行人李亚飞,男,1982年2月28日出生,住河南省。
本院在执行麻俊龙与李亚飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 炎 峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 ���一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4130号
原告:郭合军，男，1973年2月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：耿华，男，1966年8月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李梅荣，女，1938年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告郭合军与被告耿华、李梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合军委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，被告耿华、李梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭合军向本院提出诉讼请求：1、被告耿华偿还原告郭合军借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月息2分，自2015年8月10日计算至被告耿华实际偿还之日止）；2、被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担担保责任；3、案件受理费由被告耿华、李梅荣承担。事实和理由：2015年8月10日，被告耿华向我借款170000元，约定月息2分，但未约定借款期限，并签订房屋买卖合同，合同约定将被告李梅荣所有的位于鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋以170000元的价格出售给我，作为借款的担保，但该合同未履行。我依约将钱借给被告耿华，但多次找被告耿华催要借款时，被告耿华拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
耿华提交答辩状辩称，当时我拿房产以170000元压给原告郭合军，但原告郭合军转账给我153000元，原告郭合军告诉我是按照月息5分扣的利息，因为房产手续在原告郭合军手中，我也没办法，案外人冯桂才当时在场，告诉我利息是月息3分，但实际是按照月息5分计算的利息，后来我告诉原告郭合军，我还的钱都是偿还的本金，利息最后计算，不然利息太高我还不上；过了一段时间，原告郭合军让我将拖欠的利息重新出具了欠条，期间我给了冯桂才两万多元让他还给原告郭合军，但是冯桂才没有还，我也给过冯桂才我的欠条，让他去要过账；因为我的企业现在经营困难，导致拖欠原告郭合军欠款，请法院公正判决。
李梅荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告耿华向原告郭合军借款170000元，原告郭合军通过银行转账方式转账至被告耿华指定账户153000元，按照月息5分扣除了两个月的利息17000元。
为担保本案债务履行，2015年8月10日，被告耿华的母亲即被告李梅荣与原告郭合军签订房屋买卖合同，约定被告李梅荣将位于XX房屋以170000元的价格出售给原告郭合军。
后被告耿华按照月息3分给付原告郭合军利息15300元，2017年1月份又给付原告郭合军利息10000元。
2017年4月7日，被告耿华向原告郭合军重新出具借条一份，内容为“借条今借到郭合军现金壹拾柒万元整（170000）原日期（2015年8月10日）耿华2017年4月7日”。
2017年4月7日，被告耿华向原告郭合军出具欠条一份，内容为“欠条今欠利息叁万陆仟元整（36000.）耿华2017年4.7号”
以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、欠条、银行转账凭证、房屋买卖合同、录音等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告耿华向原告郭合军借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告耿华虽向原告郭合军出具了170000元的借条，但其中的17000元已作为债务利息提前扣除，故被告耿华实际借款153000元。借款到期后，被告耿华未偿还借款，故本院对原告郭合军要求被告耿华偿还借款153000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告郭合军要求被告耿华支付其借款利息（以170000元为基数，按照月息2分，自2015年8月10日计算至被告耿华实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上虽无约定利息，但原告郭合军与被告耿华均认可实际是按照月息3分给付的利息，已超出法律规定的年利率24%，因被告耿华已按照月息3分偿还原告郭合军25300元，故本院确认被告耿华已以153000元为基数，按照月息3分，给付原告郭合军利息至2016年1月21日，故本院对原告郭合军要求被告耿华以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算利息至被告耿华实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告郭合军要求被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”本案中，被告耿华虽承认将鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋抵押给原告郭合军，原告郭合军提交的证据亦能证明被告李梅荣同意抵押的事实，但原告郭合军与被告李梅荣签订的系买卖合同，并不符合抵押合同的要件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”涉案房屋也未办理抵押登记。综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖合同不符合抵押合同形式要件，也不符合抵押权设立的登记要件，在涉案房屋上并无生效的抵押权存在，故本院对原告郭合军要求被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告耿华应偿还原告郭合军借款153000元及利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算至被告耿华实际还款之日止）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿华于本判决生效后十日内偿还原告郭合军借款153000元及利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算至被告耿华实际还款之日止）；
二、驳回原告郭合军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭合军负担185元，被告耿华负担1665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执600号
申请执行人：谢伟寿，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：咸刚南。广西诚济律师事务所律师。
被执行人：梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人谢伟寿据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初678号民事调解书，申请执行其与被执行人梁上访民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人梁上访名下有房产和车辆并已被另案查封，此外，未发现被执行人名下有其他财产。因本案执行标的额较小而被查封的房屋价值较大，该套房屋暂不适宜进行处置，且被查封车辆暂未扣押在案，故目前本案被执行人暂无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执600号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1万元及利息（计算方式依生效法律文书及相关法律规定）、案件受理费63元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄肖冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初351号
原告：郑波瑶，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘春明，男，汉族，1945年12月18日出生，住四川省珙县。
原告郑波瑶诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波瑶到庭参加了诉讼，被告刘春明因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告刘春明仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑波瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币柒万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月24日，被告称因木材经营需要，向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张，同年8月17日被告又称因木材经营需要，向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张，未约定还款期限和利息。原告因需要钱欲要求被告偿还，但被告之前留的电话打不通，一直联系不上被告，因此不能协商，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告刘春明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月24日，被告刘春明向原告郑波瑶出具借条一张载明：“今借郑波瑶现金伍万元（50000元），借款人刘春明，07.7.24”。2007年8月17日，被告刘春明向原告郑波瑶出具借条一张载明：“今借到郑波瑶现金贰万元正（20000元），借款人刘春明，07.8.17”。庭审中，原告自述两次借款均是在宜宾市天池船厂里现金交付给被告，后原告多次向被告追偿借款，被告先开始推脱，后一直无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春明向原告郑波瑶借款的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告郑波瑶诉请被告刘春明偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘春明偿还原告郑波瑶借款本金70000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一七年六月八日
书记员 段仕琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终457号
上诉人（原审被告）：李宝玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：黄维维，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人李宝玉因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宝玉上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省××沙埕镇水岙村××路××号，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议案件，被上诉人黄维维在上诉人李宝玉经营的位于温州市双屿鹿城工业区的皮鞋加工场工作时受伤，故本案合同履行地为温州市鹿城区，原审原告黄维维选择向劳动合同履行地鹿城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3022号
原告：张某某，男，汉族，生于1969年12月，住四川省新政镇。
原告：谢某某，男，汉族，生于1969年7月，住四川省新政镇。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘某某。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。
被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告张某某、谢某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某某、谢某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、谢某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、谢某某撤诉。
本案受理费387元，由原告张某某、谢某某负担。
审判员 冯 明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹艳君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执135号
申请执行人冯新建，男。
被执行人李大华，男。
本院在执行冯新建与李大华健康权纠纷一案中，依法对被执行人李大华财产进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人冯新建提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年六月一日
书记员 牛华宇