wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审43号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人胡小平。
被申请执行人杨燕。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人胡小平、杨燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第459号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第459号征收社会抚养费决定，认定胡小平、杨燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对胡小平、杨燕征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，胡小平、杨燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月27日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向胡小平、杨燕送达了行政决定履行催告书，但胡小平、杨燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人胡小平、杨燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执65号
申请执行人聂丽云。
被执行人闫宝（保）国。
本院于2016年1月28日立案执行聂丽云申请闫保（保）国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初137号民事调解书，被执行人闫宝（保）国应支付申请执行人聂丽云案款9408.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5644.0元，现因被执行人闫宝（保）国暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5457号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人慈溪市飞龙电器有限公司，住所慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人王丽君，董事长。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，依法作出（2017）浙0282行审829号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）安监管罚（2017）007号行政处罚决定。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款250000元，尚未履行250000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5457号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月十五日
书记员 戚海燕(代)
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0041号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人储卫忠，男，1958年9月21日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人储卫忠犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人储卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月至8月间，被告人储卫忠在金坛市儒林镇范围内，虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，先后骗取被害人刘某、储某甲等人钱款合计人民币71万元，具体事实分述如下：
1、2013年1月8日、6月4日，被告人储卫忠先后两次虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，分别骗取被害人刘某人民币2万元、3万元，合计人民币5万元。
2、2013年3月，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人唐某人民币1万元。
3、2013年5月13日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人储某甲人民币5万元。
4、2013年6月26日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人王某甲人民币1万元。
5、2013年7月7日、8日、15日，被告人储卫忠先后三次虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，分别骗取被害人储某乙人民币5万元、10万元、5万元，合计人民币20万元。
6、2013年7月7日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人徐和中人民币6万元。
7、2013年7月8日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人王某乙人民币1万元。
8、2013年7月20日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人邵某和人民币7万元。
9、2013年7月22日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人杭某人民币2万元。
10、2013年7月28日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人杨某人民币10万元。
11、2013年7月31日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人陆某人民币3万元。
12、2013年8月5日，被告人储卫忠虚构做生意的事实，并隐瞒身负债务的真相，骗取被害人孙某人民币10万元。
本院另查明，被告人储卫忠因诈骗被上网通缉，2013年10月17日被告人储卫忠被昆明铁路公安处乘警抓获，当日羁押于柳州铁路公安处看守所至2013年10月21日。
上述事实，被告人储卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、唐某、储某甲、王某甲、储某乙等人的陈述笔录，证人沈某、葛某等人的证言笔录，借条、羁押证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人储卫忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人储卫忠犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人储卫忠在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人储卫忠自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可以酌情从轻处罚。被告人储卫忠羁押于柳州铁路公安处看守所的日期应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人储卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2024年4月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人储卫忠的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2653号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第581号
原告鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告鲍际洪与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍际洪、被告委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，我所有的冀C6V0**车的强制险和商业险均投保于平安财险秦皇岛公司。2013年12月17日10时30分许，我驾车在燕河营老供销社路口与韩东亮驾驶的冀CC16**车相撞，造成我车和韩东亮车受损，警方认定我负事故全部责任。我车受损6223元、韩东亮车损4730元、评估费727元、施救费1500元。我已赔付韩东亮车损。因被告理赔数额明显低于评估数额，故起诉请求法院判决被告赔付我损失13180元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险及商业险。我公司在保险范围内承担责任，不承担评估费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单、保险单》各一份，用以证明鲍际洪与平安财险秦皇岛公司签订交强险和车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等商业保险合同。车损赔偿限额为39800元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。保险期间自2013年1月17日0时至2014年1月16日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《价格鉴定结论书》二份，用以证明冀C6V0**小客车损为6223元、冀CC16**中客车损为4730元。
4、《交通事故经济赔偿凭证》一张，用以证明鲍际洪赔偿韩东亮4730元。
5、《发票》三张，用以证明冀C6V0**施救费1500元、修理费6223元。
6、《缴款书》二张，用以证明冀C6V0**鉴定费386元、冀CC16**鉴定费341元。
7、《行驶证、驾驶证》复印件三张，用以证明鲍际洪的身份及车辆所属。
被告对上述证据质证发表如下意见：事故车辆在我公司投保交强险，应从交强险中扣除2000元，剩余损失由商业险赔付。修车发票主张过高，并且没有提供相应修车配件的明细。施救费发票主张过高，依据河北省物价局的文件，我公司认为施救费应是400元。其他证据没异议，评估费不赔偿。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年12月17日10时30分许，原告驾驶在被告处投保的冀C6V0**小客车，行至卢龙县燕河营镇老供销社路口处时，因路滑操作不当与韩东亮驾驶的冀CC16**中客相撞，造成两车受损的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，鲍际洪承担全部责任。本次事故经交警调解原告给付韩东亮车损4730元外，原告还有车损6223元、救费1500元、鉴定费727元，共计13180元。原被告就理赔事项未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告双方签订的保险单，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。评估费是为查明投保标的的损失程度所支付必要合理费用应由保险人承担。故被告提出不承担评估费的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告鲍际洪保险赔偿金13180元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年三月十三日
书记员 翁艳娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初766号
原告：董金堂，男，1965年5月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：赵井垒，男，1985年12月11日出生，住东平县。
原告董金堂与被告赵井垒追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金堂及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告赵井垒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款18.29万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年到2015年期间我曾和我村村民马元学、王笃奎跟被告在他承包的济南、禹城、泰安建筑工地干活，到2017年2月15日经结算，被告下欠我工资18.29万元，因被告没钱支付，便给我出具欠条一份。后因我急需用钱多次找被告催要，给被告打电话被告拒接，到他家找他大门上锁，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，今起诉，请判准我的诉讼请求。
被告赵井垒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告董金堂及其妻子赵广英为被告赵井垒承包的工程提供劳务。2017年2月15日，经过双方结算，被告共欠原告及其妻子工资18.29万元，被告赵井垒向原告出具欠条一份，内容为“今欠董金堂壹拾捌万贰仟玖佰元整（￥182900.00元）。赵井垒2017.2.15”。原告称，原告和妻子两人为被告提供劳务，但结算时以原告一人的名义进行的结算，实际上是两个人的工资，故被告为原告出具的欠条上没有写原告妻子的名字。后经原告催要，被告至今未还，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的欠条、东平县老湖镇郭楼村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。原告要求被告支付工资款18.29万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵井垒于本判决生效后五日内支付原告董金堂工资款18.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，公告费560元，共计4518元，由被告赵井垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年八月一日
书 记 员 李西顺
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执573号
申请执行人：杨金礼，男，1983年4月17日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：江西奇缘水晶科技有限责任公司，住所地为都昌县宁波产业园。
法定代表人：詹卫星，系该公司董事长。
申请执行人杨金礼与被执行人江西奇缘水晶科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日作出都劳人仲字[2016]第104号仲裁裁决书，裁定江西奇缘水晶科技有限责任公司应支付杨金礼工资8200元。2016年9月26日，申请执行人杨金礼向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执573号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 刘 文
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2612号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南盈贵商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南盈贵商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1172号
申请执行人：姬琴，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马林军，男，回族，吉木萨尔县人，现住奇台县。
申请执行人姬琴与被执行人马林军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新2325民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的26300元，已执行标的0元，未执行标的26300元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1014号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月六日
书记员 冶 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2617号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告天桥区顺通达通讯器材经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天桥区顺通达通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初380号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚琳，女，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。代理权限特别授权。
被告余善启，男，1962年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余天，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张欢欢（又名余纬），女，1983年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜、姚琳诉被告余善启、余天、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王胜、被告余善启到庭参加了诉讼。被告余天、张欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告余善启、余天、张欢欢以家庭急需为由，向原告借款14万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还，为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款14万元及利息。
被告余善启辩称，向原告借款14万元是事实，由余天和张欢欢做的担保。现在经济紧张，同意分期偿还。
被告余天、张欢欢未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告余善启、余天、张欢欢以家庭急需为由，向原告借款14万元，并签订借款合同，内容为：“贷款人：王胜、姚琳（以下简称甲方）借款人：余善启（以下简称乙方）一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾肆万元整，（人民币：140000.00），于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立为据。2013年3月7日”。同日，被告余天、张欢欢分别签订担保书为余善启的借款担保并承担连带责任。原、被告双方约定利息为月息三分，被告在支付利息两个月之后不再偿还借款本金和利息。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款14万元及利息。被告余善启作出如上辩称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告余天、张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。三被告向原告王胜、姚琳借款14万元，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告余善启归还借款14万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息三分，违反上述法律规定，应按照年利率24%计算利息，自2013年5月8日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告余天、张欢欢应对该笔借款14万元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告余天、张欢欢经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余善启偿还原告王胜、姚琳借款14万元及利息（按年利率24%计算，自2013年5月8日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余天、张欢欢对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1555元，由被告余善启、余天、张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月一日
书记员 单迪迪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第554号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜风学张翠杰张臣芳姜建军吕怡君李文荣李华东
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第554号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3823号
原告李德金。
原告宫金。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告李德金诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德金、宫金撤诉。
诉讼费25元，由原告李德金、宫金承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月十七日
书记员 陈茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第788号
原告东莞市佐川润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市
松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人，汪小龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李余根，1981年3月11日
出生，系该公司宁波办事处区域经理，住安徽省潜山县水贵乡
水贵村长屋组，现住宁波市海曙区枊汀街251弄11号丽都名邸
米兰座410室。
被告玉环嘉盟热处有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇
坎门工业区。
法定代表人徐坚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告东莞市佐川润滑科技有限公司与被告玉环
嘉盟热处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由正当
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市佐川润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由原告东莞市佐
川润滑科技有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年五月四日
代理书记员 胡琳琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1360号
申请执行人林伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人林伟申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置。本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1360号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉琢
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初451号
原告：郭天金，男，汉族，1971年11月12日出生，住新乡市。
被告：郭天斌，男，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭良科，男，汉族，1992年10月15日出生，住新乡市。代理权限为特别授权。
本院于2018年4月24日受理了原告郭天金与被告郭天斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李树全
二〇一八年七月十八日
书记员 王亚淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更286号
罪犯宋铁刚，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年5月13日作出（2008）明刑初字第51号刑事判决，以被告人宋铁刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋铁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯宋铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯宋铁刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年11月8日起至2025年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第581号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，曾用名熊志平，危险品押运员，住湖南省茶陵县。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日16时许，吸毒人员黎某经事先电话联系，与被告人林某约定在广州市南沙区南沙街裕兴花园内进行毒品交易。后被告人林某去至上址以人民币200元的价格向黎某贩卖白色晶体一小包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。交易结束后，公安机关将被告人林某人赃并获。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，有证人黎某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、尿检照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、通话清单、被告人户籍资料、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人林某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2040号
原告范丽明，女，49岁，宣威市人。
委托代理人周承益、朱文娟，特别授权代理。
被告宴芬，女，51岁，宣威市人。
被告宴琼，女，49岁，宣威市人。
被告朱恩国，男，64岁，宣威市人。
原告范丽明与被告宴芬、宴琼、朱恩国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告范丽明及其委托代理人周承益、朱文娟，被告宴芬、宴琼、朱恩国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告朱恩国教唆第一被告宴芬、第二被告宴琼对我位于宣威市双龙街道办事处双龙派出所沙姜鸡野菜馆旁边的房屋进行砸损，砸损长13.85米、高2米的围墙、猪圈1间、房屋2间。被告的行为给我造成损失，我所建造的房屋是为了出租，并且在此之前已经签订租凭合同，但被告对房屋进行侵害，导致无法租赁。事情发生后，我找被告多次协商，但态度强硬，现为维护原告的合法权益，请求判决或调解：责令三被告连带赔偿我位于宣威市双龙街道办事处双龙派出所沙姜鸡野菜馆旁边的房屋围墙长13.85米、高2米；猪圈1间、房屋2间被砸损修复的损失及因砸损导致无法履行租赁合同自2013年10月30日至2014年8月5日止的损失40000元。本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，范丽明起诉我们纯属无理取闹，颠倒黑白，不按事实说话，她自己违法建房，把房子建到我家地里，把集体大沟占用建房，请求责令范丽明拆除建在我家地里的房子，恢复集体大沟。
综合原、被告双方的观点，本案的争议焦点是：原告主张的围墙、猪圈是否属于被告损坏？
原告范丽明为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、农村集体土地承包经营情况登记表，证明原告对宣威市双龙街道派出所沙姜鸡野菜馆旁的土地具有使用权。
3、答辩状、庭审笔录，证明被告损害原告房屋的事实。
4、照片13张，证明原告受到侵害的结果。
5、申请证人孙贵材、念飞飞出庭作证，证实被告损害房屋的事实。证人孙贵材、念飞飞均陈述是晏芬用锤敲着房子。
经质证，被告宴芬对第1组证据无异议；第2组证据，认为原告建围墙的地方属于生产队的大沟，被原告占用；第3组证据，不能证明原告的观点；第4组证据，现场照片没有意见，但不能证明被告损坏原告的围墙；第5组证据，两证人与原告有利害关系，不能证明原告的观点。
被告宴琼、朱恩国质证意见与晏芬的质证意见一致。
本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2组证据，登记表具有真实性、合法性，本院予以采信；第3组证据，答辩状及庭审笔录系朱恩国的答辩及陈述，本院予以采信；第4组证据，现场照片本予以采信；第5组证据，证人证言与当事人陈述基本一致，本院予以采信。
三被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市宛水街道宛水社区人民调解委员会处理意见，证明居委会责令原告拆除围墙，不允许侵占集体大沟。
2、包干提留到户责任制合同书、登记表，证明朱瑞华承包地的四至界限。
3、群众签名，证明原告所砌围墙占用集体大沟。
经质证，原告对被告提交的证据，认为以本案无关联性，不能证明被告的诉讼主张。
本院认为，被告提交的上述证，均具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月，原告范丽明在其位于宣威市双龙街道办事处双龙派出所东面沙姜鸡野菜馆旁边的承包地上建盖房屋，在建盖过程中，三被告以原告所建房屋侵占朱瑞华承包地及占用集体大沟为由进行制止，制止过程中被告晏芬用锤将原告所建房屋砸毁部分，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提交的第一次起诉时朱恩国的答辩状、庭审笔录、证人证言及照片，虽然能证实被告晏芬在制止原告建房过程中损毁原告所建房屋，但原告要求三被告赔偿损失40000元的请求，未提供相应证据证实，其损失无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范丽明的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕嘉志
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2502号
原告：陈雷，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗洋，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈雷与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告罗洋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：判令被告罗洋立即偿还借款30000元及利息3600元（利息从2017年7月18日起按照月息1%的标准暂计算至2018年7月18日）。事实与理由：2011年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。后被告于2017年7月18日出具一份借条，在借条中约定：今借到陈雷现金30000元（叁万元），并口头承诺在三个月内还清借款，利息按月息1%计算。后被告仍未按约定的期限偿还借款本金及利息。因原告需要支付银行借款利息，被告不归还借款的行为给原告造成极大经济损失。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告罗洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告罗洋以需要资金周转为由向原告陈雷借款30000元，原告以现金方式交付被告30000元。被告于2017年7月18日出具一张借条，载明“今借到陈雷现金30000元（叁万元），2017年7月18日，借款人：罗洋，”。后被告未按约定偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借条，系双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，该借条合法有效，双方均应按约定履行义务。原告在被告第一次借款时以现金方式交付借款30000元的行为，已实际履行了出借人的义务，双方的借贷关系成立并生效。被告于2017年7月18日重新出具借条的行为，是对原借款关系的重新确认，是以其意思表示同意就该笔借款承担责任，原告陈述双方口头约定三个月的还款期限，但未提交证据予以证明，应视为对还款期限约定不明，原告有权主张被告随时偿还借款本金30000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告单方陈述双方口头约定月息1%，但该约定未在借条中载明，原告也未进一步举证证明利息约定的主张，应视为双方对利息约定不明，故对原告主张按月息1%从2017年7月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和证据，视为其自动放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洋于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款30000元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告罗洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 马丹
二〇一八年七月十七日
书记员 白燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1557号
原告：范金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：张海立（又名张海丽），乾安县人，现住乾安县。
被告：夏裴财（又名夏有财），乾安县人，现住乾安县。
原告范金辉与被告张海立、夏裴财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金辉与被告张海立、夏裴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金辉诉称：2013年1月31日、2013年4月20日被告自原告处赊种子，共计欠种子款人民币176810元，由被告夏裴财担保。给原告出具了二枚欠据。后原告多次索要，二被告均是一拖再拖，至今未给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告张海丽速给付欠种子款176810元，被告夏裴财承担连带给付义务，以保护原告的合法权益。
被告张海立辩称：我欠原告种子款这个情况属实，但我现在不同意偿还，理由是我在原告处赊来种子之后又赊给了乌兰浩特的农民了，当年玉米结棒时发现玉米出现“乌米”现象，到秋后去要种子钱时只收回来2万多元，其余都没有收回来，另外，我赊原告的种子因为没有全部赊销出去，给原告返回35包每包20小袋共计是700小袋每小袋70元，共计49000元，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告夏裴财辩称：我给被告担保这事属实，但不同意承担连带责任，因为我只是给他们搭桥我也没赚一分钱。
经审理查明：2013年1月31日，被告张海立在原告处赊购种子2183袋，价款共计人民币152810元，被告张海立为原告出具了欠据一枚，被告夏裴财以担保人的名义在该欠据上签名。2013年4月20日，被告张海立再次在原告处赊购种子200袋，价款共计人民币24000元，被告张海立为原告出具了欠据一枚，被告夏裴财再次以担保人的名义在该欠据上签名。以上欠款经原告索要，被告未能给付，致使原告诉至本院。现被告张海立表示已经给原告返回了其中的700袋，每袋70元，共计为49000元，原告承认被告张海立返还了640袋，每袋70元，而被告张海立对其返还700袋的主张未能举证证明，故本院不予认定。被告张海立认为玉米结棒时出现“乌米”现象是种子质量问题，但对此未能举证证明，本院不予认定。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告提交的欠据二枚。
本院认为：被告张海立购买原告种子，依法应当按照约定向原告支付种子价款，被告夏裴财作为保证人应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张海立于本判决生效之日给付原告范金辉种子款人民币132010元。
二、被告夏裴财对上述欠款承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元减半收取1850元，由被告张海立、夏裴财负担1470，由原告负担380，退回原告1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 悦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1944号
原告：任文壮。
被告：海城市法森建筑材料制造有限公司。
被告：郭旭东。
原告任文壮诉被告海城市法森建筑材料制造有限公司、郭旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告任文壮、被告郭旭东到庭参加诉讼。被告海城市法森建筑材料制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文壮诉称：2013年10月24日，原、被告之间签订了借款协议，原告将80万元借与被告用于生产经营，约期一年，月息1.8%，后被告只按照协议给付利息至2014年12月，本金及其余利息至今未付。故起诉到人民法院，要求被告海城市法森建筑材料制造有限公司立即偿还借款本金80万元及利息，并承担诉讼费，被告郭旭东承担连带偿还责任。
被告郭旭东辩称：原告所述情况属实。
被告海城市法森建筑材料制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告任文壮与被告海城市法森建筑材料制造有限公司、郭旭东签订借款协议一份，被告海城市法森建筑材料制造有限公司向原告任文壮借款80万元，月利率1.8%，借款期限自2013年10月24日至2014年4月24日，被告郭旭东为被告海城市法森建筑材料制造有限公司的该笔贷款做连带责任保证。借款合同签订后，原告任文壮于2013年10月24日经其在中国农业银行卡转账到被告海城市法森建筑材料制造有限公司法定代表人谢法森账户上80万元。
借款到期后，被告海城市法森建筑材料制造有限公司未能偿还原告任文壮借款本金80万元，只偿还借款利息至2014年12月31日。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款协议一份，证明原告任文壮与被告海城市法森建筑材料制造有限公司、郭旭东之间签订借款协议的具体内容以及被告郭旭东承担连带保证责任的约定。
2、收条一份，证明原告依照借款协议支付借款本金80万元。
3、中国农业银行卡交易信息二份，证明原告经银行卡向被告海城市法森建筑材料制造有限公司支付借款本金80万元。
上述证据，经庭审质证，被告郭旭东对原告提供的证据没有异议。
经庭审审查，原告提供的证据1、3可以证明被告海城市法森建筑材料制造有限公司向原告借款的事实，以及被告郭旭东承担连带保证责任的事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2即收条上没有被告的签字，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告任文壮与被告海城市法森建筑材料制造有限公司、郭旭东签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告海城市法森建筑材料制造有限公司向原告任文壮借款80万元，理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金80万元，并按照合同约定的借款月利率1.8%计算给付借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市法森建筑材料制造有限公司未按照合同约定及时偿还原告到期借款本息，应自逾期欠息之日起即2015年1月1日起至判决确定给付之日止按照合同约定的贷款月利率1.8％计算给付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照<中华人民共和国担保法>的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告海城市法森建筑材料制造有限公司未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求被告郭旭东承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭旭东承担保证责任后，有权向被告海城市法森建筑材料制造有限公司追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市法森建筑材料制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任文壮借款本金80万元，并自欠息之日即2015年1月1日起至判决确定给付之日止按照合同约定月利率1.8%计算给付利息；
二、被告郭旭东对被告海城市法森建筑材料制造有限公司上述给义务承担连带清偿责任。被告郭旭东承担连带保证责任后，有权向被告海城市法森建筑材料制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，由被告海城市法森建筑材料制造有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市法森建筑材料制造有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告,11,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍玥萌
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王慧岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初468号
原告:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团,统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告:重庆远东工业泵制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村4组，统一社会信用代码91500113203192700W。
法定代表人：廖国建，总经理。
原告重庆典雅房地产开发集团有限公司与被告重庆远东工业泵制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回请求是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年九月二十一日
书记员 王丽丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2045号
原告：陈福生，男，1956年7月2日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：陈端生，男，1959年7月3日生，汉族，住信丰县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托代理人吕作先，被告陈端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等177964.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月3日，被告陈端生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载胡甲姣沿京珠线由信丰县××镇往信丰县城方向行使，7时30分许，行驶至信丰县××镇工业小区路口时，遇前方由原告陈福生骑乘的无牌新蕾电动车搭载陈国钰同方向行使，由于被告驾车在前车正在左转弯时超车，导致两车相刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗44天，花去医疗费41494.36元。2016年9月19日，原告经信丰信用法医司法鉴定为10级伤残，后续治疗费13000元，误工期240天，护理期150天，营养期150天。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告以没钱为由拒绝赔偿。请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈端生辩称，是发生了交通事故，我对交警划分我全部责任有异议，我当时处于昏迷状态，交警制作的材料都对我不利，属于原告单方面说辞，我都不知道怎么弄出来的材料，我对事故认定书有意见，我当时属于正常行驶，原告非正常横穿马路，我想刹车都来不及，他的车子撞上我的车头，致使交通事故的发生，责任全部在原告自身，我不承担任何赔偿。原告主张的各项损失不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈端生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载胡甲姣沿京珠线由信丰县××镇往信丰县城方向行使，07时30分许，行使至信丰县××镇工业小区路口时，遇前方由原告陈福生骑乘的无牌新蕾电动车搭载陈国钰同方向行使，由于被告驾车在前车正在左转弯时超车，导致两车相刮碰，造成陈端生、胡甲姣、陈福生、陈国钰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告陈端生负本次事故的全部责任，陈福生、陈国钰、胡甲姣不负本次事故责任。
事故发生后，原告陈福生被送至信丰县人民医院治疗，住院44天，花费医疗费、门诊费等合计41494.36元。2016年9月19日，原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为13000元，误工期240天、护理期150天、营养期150天。花费鉴定费2100元。事故发生后，原告向被告索赔，被告予以拒绝，引起本诉。
还查明，赣Ｂ×××××号二轮摩托车车主为被告陈端生，该车事故发生时未投保交强险。原告陈福生为江西城镇户口。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作为处理道路交通事故的法定行政机关，现场勘察后作出了事故认定，认定书确定的责任划分准确，符合客观事实，本院予以采信。原告辩称事故责任划分错误，但未向法庭提供任何证据予以证实，应承担举证不利的后果。
关于原告陈福生主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：
1、医疗费41494.36元、后续治疗费13000元，合计认定54494.36元。
2、住院伙食补助费44天×20元/天=880元、营养费150天×20元/天=3000元。
3、原告为正式教师，受伤及后续休养期间单位未停发工资，其因受伤导致绩效工资减少及增加代课支出致使收入减少的数额为6600元，原告误工损失应认定为6600元，原告称其退休后还会从事其他工作，受伤导致其他收入减少，但未提供证据证实，依法不予采信。
4、护理费为150天×120元/天＝18000元。
5、交通费酌定500元。
6、伤残赔偿金26500元×20年×10%=53000元；
7、精神抚慰金4000元；
8、鉴定费2100元。
以上损失合计人民币142574.36元，由被告陈端生承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈端生赔偿原告损失合计142574.36元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，案件申请保全费1320元，合计3250元，由被告陈端生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一七年五月五日
书记员 张 文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1776号
原告：张兴菊，女，1966年11月4日出生，汉族，住辉县。
被告：张炳超，男，1994年2月17日出生，汉族，住辉县。
被告：王善功，男，1990年9月9日出生，汉族，住辉县。
原告张兴菊与被告张炳超、王善功装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张兴菊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年七月七日
书记员 王 琦
结 案 通 知 书
关于申请执行人姚加村与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执447号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第116号
申请执行人：王忠安
被执行人：叶振生
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二十日
书记员 栾 向 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初12366号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被申请人：李顺海，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨建华，女，汉族，1972年9月2日出生，住成都市成华区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司成都分行诉李顺海、杨建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李顺海、杨建华所有的财产在价值453831.07元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李顺海、杨建华所有的财产在价值453831.07元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1020号
上诉人（原审被告）：吴英，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：张思国，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：邓世亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：金富鹏，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。
法定代表人：李清兵。
上诉人吴英与被上诉人陈其华、张思国、邓世亮、金富鹏、重庆正百农业开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初6143号民事裁定，驳回吴英对该案管辖权提出的异议。吴英对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴英上诉称，其现居住在重庆市渝北区，本案应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其在重庆市渝北区居住没有举示证据证明，本院不予采信。因本案上诉人、被上诉人邓世亮、金富鹏、重庆正百农业开发有限公司的住所地均在重庆市永川区，故被上诉人向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十一日
书记员 邹 琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2608号
申请执行人徐某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市。原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2006年1月26日作出的(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人李某支付2015年6月至2016年5月的抚养费3,600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人财产情况进行调查，未查到有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决中李某应给付2015年6月至2016年5月的抚养费3,600元一节，所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3356号
罪犯卢金广，家住河南省新郑市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年08月14日作出（2012）新刑初字第150号刑事判决。认定被告人卢金广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯卢金广减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯卢金广自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢金广自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年9月10日获表扬二次；2014年6月10日获记功一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢金广自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金广准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月09日起至2014年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1791号
申请执行人纪成
被执行人杨桐舒
本院在执行申请执行人纪成与被执行人杨桐舒（2015）凉民初字第2472号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人杨桐舒履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈喜奎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1837号
申请执行人：史维宁，女，蒙古族，现住北京市海淀区。
被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：候占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史维宁与被执行人乔翠林、候占和民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第2550号
原告贾滨荣，男，1990年12月12日出生，男，汉族。
委托代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告周子卫，男，1974年1月13日生，男，汉族。
被告周得芳，女，1978年8月1日生，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险江苏分公司，组织机构代码77804488－0），住所地在江苏省南京市中山东路145号15楼。
法定代表人朱印法，总经理。
委托代理人陈新星、李玲，女。
原告贾滨荣与被告周得芳、周子卫、阳光保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾滨荣及其委托代理人于建国、被告周子卫、被告周得芳、被告阳光保险江苏公司的委托代理人陈新星、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾滨荣诉称，2010年4月7日16时20分许，其骑自行车行驶至南京江宁开发区松岗街与铺岗街路口，被被告周子卫的驾驶被告周得芳所有的苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂）撞倒而受伤。该事故经公安机关认定，周子卫负事故的全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂）在被告阳光保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告赔偿其因本次交通事故损失的医疗费346元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、误工费16658元、护理费4500元、交通费6444元、残疾赔偿金91776元、住宿费及餐饮费1575元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3040元，合计136085元。
被告周得芳、周子卫均辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告贾滨荣的损失中超过交强险责任限额范围的部分由其二人共同承担内径，但贾滨荣主张的损失过高。
被告阳光保险江苏公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告贾滨荣主张的损失过高。
经审理查明，2010年4月7日16时20分许，被告周子卫驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂）行驶至南京市江宁开发区松岗街与铺岗街路口时，与原告贾滨荣骑的自行车相撞，造成贾滨荣受伤及车辆损坏。同年4月14日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，周子卫负此事故的全部责任。
另查明，被告周得芳系苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号车车主，周子卫与周得芳系夫妻关系。苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号车均在被告阳光保险江苏公司投保了保险期限自2009年4月16日起至2010年4月15日止的交强险。事故发生后，贾滨荣住院治疗37天，诊断为右侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，并经南京金陵司法鉴定所2010年12月15日鉴定，贾滨荣颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，其左眼复视构成十级伤残，其误工期限以伤后六个月为宜，其护理期限以伤后三个月为宜，其营养期限以伤后三个月为宜。2011年5月，贾滨荣向本院提起诉讼。审理中，阳光保险江苏公司对贾滨荣的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见为贾滨荣系颅脑外伤所致神经症样综合征，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为贾滨荣因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其双眼复视构成十级伤残，其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。贾滨荣因本次交通事故造成的损失为医疗费242.98元、住院伙食补助费666元（37天×18天）、营养费720元（60天×12元／天）、误工费9000元（180天×1500元／月）、护理费3000元（60天×50元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金50476.8元（22944元／年×20年×11%）、住宿费及餐饮费200元、精神损害抚慰金5000元，合计71305.78元。周子卫、周得芳已给付了贾滨荣1500元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录、交通费票据、住宿费餐饮费票据、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周子卫驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂）与原告贾滨荣骑的自行车相撞，造成贾滨荣受伤及车辆损坏，周子卫负事故的全部责任，且苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号车均在被告阳光保险江苏公司投保了交强险，故应由阳光保险江苏公司在交强险责任限额范围内对贾滨荣交通事故后的损失承担赔偿责任。贾滨荣主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；贾滨荣主张的医疗费、营养费、误工费、护理费中超过法律规定的部分，本院不予认定；贾滨荣主张的交通费、住宿费及餐饮费、精神损害抚慰金可分别酌定为2000元、200元、5000元。贾滨荣在本案中的损失没有超过交强险责任限额范围，故机动车方不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告贾滨荣交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿及餐饮费合计71305.78元，由被告阳光保险江苏公司赔偿（其中给付原告贾滨荣69805.78元，返还被告周子卫、周得芳1500元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告贾滨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，鉴定费9470元，合计12492元，由原告贾滨荣负担1404元，由被告阳光保险江苏公司负担6430元（已交纳），由被告周子卫、周得芳负担4658元（此款已由原告贾滨荣垫付，被告周子卫、周得芳应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告贾滨荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 潘 燕
二〇一一年十二月二十日
见习书记员 安东东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月，被告人林某伙同林某太、林某泉、叶某仕（均已判刑）及陈某寿、王某对（均另案处理）等人共同出资，在慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆三楼游戏厅内摆放三台“海洋之星”电子游戏机供人赌博，由林某泉及叶某仕负责管理，至2013年4月歇业，该游戏厅非法获利人民币约30万元。2013年10月初，经各股东商定，该游戏厅重新营业，由林福胜（已判刑）及叶某仕负责管理，至被查获止，该游戏厅非法获利人民币约4万元。
2013年10月30日21时许，上述游戏厅被慈溪市公安局观海卫中心派出所民警查获，并当场查扣“海洋之星”电子游戏机三台、充值收银机一台、赌资人民币14025元等物。经鉴定，上述被查扣的三台“海洋之星”电子游戏机均具有赌博功能。
2015年7月20日，被告人林某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某太、林某泉、林福胜、叶某仕、王某对、林某立、王某涛、周某芳的供述、证人蒋某甲、姜某、乐某、沈某、蒋某乙、孙某、冯某、陈某、叶某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、娱乐经营许可证（照片复印件）、购销合同、租房协议、收款收据、招商银行户口交易明细表、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实予以惩处。被告人林某有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人林某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某共同违法所得人民币三十四万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 吴 国 章
人民陪审员 沈 建 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年2月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7328号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某饮酒后于2016年11月10日22时23分许，驾驶（驾驶证已被吊销）粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路悦和路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人汪某某进行呼气式酒精检测，结果为153/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人汪某某血液中检出乙醇，含量为169.68mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人汪某某的供述；（2）证人朱某、周某的证言；（3）书证：查获经过、吹气式酒精测试单、抽血告知书、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息及违法犯罪信息查询说明；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在驾驶证已被吊销的情况下仍驾驶车辆上路行驶，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13746号
原告：武盈，女，1984年2月27日出生。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被告：孙文成，男，1969年12月6日出生。
原告武盈与被告孙文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹茜到庭参加了诉讼，被告孙文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37500元，并支付自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户。2014年11月14日，被告为购买贵金属向原告借款37500元，约定于2014年11月24日归还，逾期不还每日收取本金5%的罚息。当日，原告以现金形式向被告提供了借款37500元。借款到期后，被告拒不还款。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告亲笔所写的借条一张，证明被告于2014年11月14日向原告借款37500元，双方约定了还款期限及罚息计算方式。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条及原告陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。鉴于被告未依约按时还款，原告有权要求被告偿还借款本金37500元；双方约定的逾期利率超过了年利率24%的限制，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文成于本判决生效后十日内偿还原告武盈借款本金三万七千五百元，并支付自二〇一四年十一月二十五日起至实际给付之日止的利息，按照年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，公告费五百六十元，由被告孙文成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
孙莹
人民陪审员
罗淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘向智
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保56号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人段某某，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人乐某某，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民,系被申请人段某某之丈夫。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：6999.09元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：6999.09元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
案件申请费90元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1263号
原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第140770号《关于第20606051号“58放心二手车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年1月30日。
开庭审理时间：2018年3月1日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、商标呼叫、商标含义、服务类别等方面存在明显差异，二者未构成近似商标。二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，其最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20606051。
3.申请日期：2016年7月11日。
4.标识：“58放心二手车”。
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3605；3608）：保险信息；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；商品房销售；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；办公室（不动产）出租；经纪；信托。
二、引证商标
1.注册人：北京迪安奇工贸有限公司。
2.注册号：6690357。
3.申请日期：2008年4月29日。
4.专用权有效期至:2020年4月13日。
5.标识：“58WUBA屋巴”。
6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；银行；金融服务；古玩物估价；住房代理；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当。
三、其他事实
经查，2018年3月12日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W007504号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1606期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告申请注册商标是否违反《商标法》第三十条的规定，即诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第140770号关于第20606051号“58放心二手车”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京五八信息技术有限公司针对第20606051号“58放心二手车”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00001号
原告李某甲。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马建锋、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与刘某于××××年××月登记结婚，婚后开始夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙。2010年8月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷并致互相打骂。被告随即外出打工至今。原告曾于2013年2月诉至人民法院，要求离婚；枣阳市人民法院于2013年3月12日判决驳回了诉讼请求。判决生效后，原被告之间无任何联系，各自在各处生活，互不理睬、来往，也无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至贵院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，要求刘某支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：原告所诉不属实。上次枣阳法院判决后其在广东省惠州市务工，但中间其和李某甲有电话联系，并寄有现金和物品，其与李某甲长期分居属实，但双方系自由恋爱结的婚，不同意离婚。
经审理查明：李某甲与刘某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女李某乙。后原告李某甲在枣阳市以做生意为业，刘某则在家照料小孩，共同生活中刘某因家庭琐事与李某甲父母产生矛盾，2010年11月5日刘某离家外出到广东省惠州市务工；李某甲和刘某均在外期间，婚生女李某乙一直随其祖父祖母生活。2012年2月原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院于2013年3月12日判决驳回了李某甲的诉讼请求。判决生效后，李某甲与刘某各自在各处务工，分居生活至今。本案在审理中，因原告李某甲不同意调解而未能达成协议。
另查明：李某甲与刘某婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
还查明：枣阳市刘升镇金峡村2013年劳平纯收入为10126元。
上述事实，有枣阳市档案馆证明、结婚证、（2013）鄂枣阳刘民初字第00007号民事判决书、户口簿、枣阳市刘升镇经管站证明及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，李某甲与刘某自由恋爱后登记结婚，婚后两人因性格不合为家庭琐事发生纠纷，关系不睦。2013年2月李某甲来院起诉，要求与刘某离婚。本院为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，曾于2013年3月12日判决驳回了李某甲的诉讼请求。可是判决生效后，双方仍旧各自在各处务工，不履行家庭义务和夫妻义务，分居达三年之久；夫妻关系未得到改善，李某甲与刘某的夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于李某乙的抚养问题，因其长期随李某甲及李某甲父母生活，突然改变生活习惯，从对子女健康成长有利的角度考虑，李某乙应由李某甲抚养为宜，刘某应当依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与刘某离婚；
二、婚生女李X乙由李某甲抚养，刘某自2014年起于每年的12月30日前支付当年子女抚养费2530元，直到李X乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王焕庆
二〇一四年三月十四日
书记员 付 涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第201号
罪犯刘肖朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年04月10日作出（2006）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘肖朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年十个月，现刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖朋准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月16日起，至2026年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-8号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢巧英的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张纲，于四川省内江市，农民。因本案于2010年4月2日被宁波港公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕231-3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人求国勇到庭参加诉讼。因被告人张某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2010年1月份的先后两天晚上，被告人张某伙同王运动（已判刑）等人至本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运公司仓库外，采用钻墙洞等手段窃得高碳铬铁约1424公斤，共计价值人民币15000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2009年11月下旬某日晚，被告人张某伙同张林（已判刑）在本区港务新村45幢102室，以人民币2700元的价格收购明知系李旭、张磊（已判刑）等人盗窃所得的废紫铜板和紫铜内芯废电缆线共130斤，价值人民币2600元。
2009年12月初某日晚，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币2100元的价格收购明知系李旭所得盗窃的废紫铜板87斤，价值人民币1870元。
2010年1月某日晚，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币2300元的价格收购明知系张满良（已判刑）、张磊等人盗窃所得的废紫铜管104斤，价值人民币2392元。
2010年2月上旬某日凌晨，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币8300元的价格收购明知系李旭、张满良、张磊、王科军（已判刑）等人盗窃所得的废黄铜590斤，价值人民币9440元。
2010年2月中下旬的某日，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币3500元的价格收购明知系李旭、张满良等人盗窃所得的废紫铜水箱和废紫铜管共160斤，价值人民币3360元。
2010年2月下旬某日晚，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币5100元的价格收购明知系李旭、张满良盗窃所得的废紫铜管250斤，价值人民币5250元。
2010年2月下旬某日下午，被告人张某伙同张林在上述同一地点，以人民币1600元的价格收购明知系李旭、张满良盗窃所得的废紫铜板70斤，价值人民币1470元。
2010年3月29日晚，被告人张某在本区港务新村26号106室，以人民币5300元的价格收购明知系张满良等人盗窃的废紫铜管约192斤、废黄铜约80斤，共计价值人民币5800余元。
案发后，被告人张某退赔其盗窃的被害单位人民币10000元，现由本院暂扣。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、到案情况说明、失窃报告、暂扣款票据、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书，辨认笔录，证人柯某的证言，同案人王运动、李旭、张林、张满良、张磊、王科军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某还伙同他人收购明知是他人犯罪所得的赃物，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔被害单位损失，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能退赔被害单位损失，请求法院予以酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院在量刑时予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2013年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 滕爱娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟友德，男，农行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，农行信贷员。
被告：孙河，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵连臣，乾安县人。
被告：邵万福，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙河、赵连臣、邵万福借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1859-1号
申请执行人胡月坤,男。
申请执行人徐树英,女。
两申请执行人共同委托代理人周立峰,男。
申请执行人周立峰,男。
申请执行人周紫怡,女。
法定代理人周立峰（系周紫怡父亲）,男。
被执行人张青国,男。
申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡与被执行人张青国动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)虎民初字第01124号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张青国于2015年3月30日前赔偿原告胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡各项损失计937932.6元。二、案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告张青国负担，于2015年3月30日前履行。因被执行人张青国未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的937932.60元。被执行人应负担的执行费11780.00元，本院根据申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人户籍所在地进行查询，经查，未发现被执行人在其户籍地有房产及车辆登记信息。因被执行人蒋光明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月31日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额937932.60元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十四日
书记员 王 宁