wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更134号
罪犯梁壹，男，1994年3月20日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年9月29日作出了（2014）贺刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止)，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23842.59元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁壹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现，建议对罪犯梁壹予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁壹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯梁壹的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁壹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁壹减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2028年4月10日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0423民初664号
原告：王某丙，女，汉族，小学文化，学生，住宁夏隆德县。
法定代理人：王某乙，女，汉族，大学文化，公务员，住宁夏隆德县城（系原告母亲）。
被告：王某甲，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某丙与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告委托代理人赵志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人王某乙和被告王某甲于2001年12月26日结婚，原告于2004年5月18日出生，被告王某甲和原告法定代理人王某乙因感情不和于2012年11月19日协议离婚，离婚协议中约定，原告由王某乙抚养，被告每月向王某乙支付原告的抚养费300元。在离婚后被告已拖欠应由其支付的抚养费20个月，共计6000元。现请求依法判令：1.依法判令被告支付拖欠原告的抚养费6000元，并支付自起诉当月开始以后每月的抚养费（包括生活费用、教育费用、医疗费用）共1600元，直至原告满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了古筝报名费用收据3张；社会保险费收据3张；演出服收据1张；购买古筝收据1张；购买古筝弦的收据1张；报名美术及古筝暑假班收据1张；考级收据1张；儿童保险收据1张，证明原告在学习和生活过程中花费较大，被告每月300元的抚养费远远不够原告生活和学习的事实。
被告辩称，对原告法定代理人陈述的其与被告结婚的时间、离婚日期、原告的出生日期、及协议内容中约定被告每月支付原告抚养费300元的事实属实。被告拖欠原告6000元的抚养费是征得原告法定代理人同意后作出的，因为被告长子王迅迅因寻衅滋事一案需赔偿受害人的经济损失12万元，当时原告法定代理人同意被告推迟支付原告的抚养费，现被告愿意当庭支付拖欠原告的6000元抚养费。原告经常跟随被告生活，因为原告的法定代理人在杨河乡政府工作，中午无法回家照顾原告的生活，因此原告就经常中午在被告处生活。原告的生活环境并没有发生变化，抚养费也不需要增加，加之原告在被告处生活时，被告也经常给付原告各种费用，也照顾原告的生活，诸如看病等被告也支付了费用，因此原告的诉讼请求不能成立，故依法请求驳回。
被告王某甲未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的社会保险费收据3张、儿童保险收据1张没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其他收据的三性均有异议。其认为这些收据均不能证明原告有法定的增加抚养费的情形；对购买古筝收据、购买古筝弦收据、古筝报名费用收据、报名美术及古筝暑假班收据，演出服的收据、考级收据均不能证明其基本生活费增加的事实，该证据与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告于2004年5月18日出生，被告王某甲（原告父亲）和原告法定代理人王某乙（原告母亲）因感情不和于2012年11月19日协议离婚，离婚协议中约定，原告由王某乙抚养，被告每月向王某乙支付原告的抚养费300元。在离婚后被告已拖欠应由其支付的抚养费20个月，共计6000元。
本院认为，父母对子女均有抚养的义务。父母离婚后，一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付原告每月抚养费300元直至年满十八周岁止，该约定合法有效，现原告要求被告支付拖欠20个月抚养费共计6000元的请求，本院予以支持。原告学习古筝及美术是课外的兴趣爱好，属于辅助类教育费用，非必要的教育性支出。现原告属于九年义务教育阶段，也没有其他变更抚养费的事由，且原告母亲身份属于国家公务员，生活稳定，原告生活环境和教育环境并未发生重大改变，其请求抚养费变更为每月1600元的请求无事实依据和法律依据。但从有利于孩子身心健康角度出发，鉴于被告每月支付300元的抚养费偏低，原告因其母亲的工作性质，中午无法照顾原告，原告中午长期由被告负责教育和照顾，本院准予原告将抚养费变更为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定>第十八条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲支付原告王某丙抚养费6000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、2016年6月13日起，由被告王某甲每月支付原告王某丙抚养费500元。
案件受理费75.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年六月十三日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定>第十八条子女需要增加抚养费有下列情形之一，父或母由给付能力的，应予支持。
(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活标准的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1732号
罪犯陈磊，男，1971年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)杭萧刑初字第1236号刑事判决，以罪犯陈磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金250000元,责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官陈某、俞某出庭履行职务，罪犯陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
庭审中，罪犯陈磊对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈磊提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈磊已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴皖涢
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初851号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月20日出生，��族，初中文化，农民，安徽省淮南市潘集区人，住潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日到淮南市公安局架河派出所投案，当日被羁押于淮南市看守所，同年8月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人王某甲伙同他人驾驶摩托车分别在淮南市潘集区、蚌埠市怀远县、利辛县辖区内，用毒药药狗的方式盗窃他人13条狗。并向法庭提供了书证、辨认笔录、��定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以王某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某甲同王某（已判刑）、苏某甲（另案处理）驾驶摩托车，分别在淮南市潘集区2号井附近、潘集区潘三矿附近，用毒药药狗的方式盗窃金某、陈某、李某、余某的土狗共计8条，总价值3400元。
2014年10月份的一天，被告人王某甲同王某、苏某甲驾驶摩托车在蚌埠市怀远县唐集乡汪街村南组的麦地里，用毒药药狗的方式盗窃汪某土狗3条，总价值1100元。
2014年12月14日，被告人王某甲同王某、苏某甲驾��摩托车在利辛县展沟镇境内，用毒药药狗的方式盗窃卢某、丰某的狗共计2条，经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该2条土狗价值846元。案发后，被盗赃款、赃物共计1046元已退还给被害人。
被告人王某甲在侦查机关、本院审理期间共退出赃款4300元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、被告人王某甲无犯罪前科的证明、本院已生效的刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，辨认作案现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人卢某、丰某、汪某、金某、陈某、李某、余某等人的陈述，证人王某的证言，被告人王某甲的供述。
本院认为:被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲已退出赃款，且认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表��；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执6130号
申请执行人：花灵东，男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈其川，男，1970年2月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人花灵东与被执行人陈其川为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花灵东于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈其川发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈其川在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈其川采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈其川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈其川所有的浙Ｊ×××××号汽车一辆已被财产保全，但未能实际扣押，被执行人陈其川无其它可供执行财产，申请执行人花灵东在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈其川可供执行财产线索；申请执行标的250000元及利息因被执行人陈其川暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈其川有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6130号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋 婕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1928号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。
法定代表人周小芬，该公司负责人。
委托代理人：徐彩云，该公司员工。
委托代理人：汪奕辰，该公司员工。
被告：柯昌森，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告柯昌森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告柯昌森协商解决为由，自愿撤回对被告柯昌森的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤恒贞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初613号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年8月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。又因犯寻衅滋事罪于2009年6月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月20日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被灌云县公安局拘传，同年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年6月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年夏天的一个下午，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故在边某家大门上抹猪粪便，后用辣椒水喷边某、周某。
2、2015年2月份的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村刘某1家超市，被告人刘某某用胳膊撞吴某3胸口一下，吴某3女婿赵某2对其质问时，被告人刘某某用辣椒水喷吴某3和赵某2。
3、2015年6、7月份的一天下午，在灌云县南岗乡曹赵村孙某家，被告人刘某某向孙某借钱不成时，将孙某等人看小牌的桌子掀掉，并对孙某拳打脚踢。
4、2016年1月5日，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故用草簪柄殴打刘某6，并用辣椒水喷刘某6，致刘某6右前臂软组织挫伤、左手食指皮肤裂创，属于轻微伤；
5、2016年6月初的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村万家乐超市内，被告人刘某某在赌钱时，因王某2说话，刘某某打王某2脸上一巴掌，用辣椒水喷王某2，并用拳头捣王某2眼睛等部位，致王某2受伤，经灌云县公安局法医鉴定：王某2左眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，辩称其主动打电话到派出所，系自首。
经审理查明：
1、2014年夏天的一个下午，被告人刘某某无故在灌云县南岗乡曹赵村边某家大门上抹猪粪便，后用辣椒水喷边某、周某。
2、2015年2月份的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村刘某1家超市，被告人刘某某赌博时与吴某3发生口角，刘某某用胳膊撞吴某3胸口一下，吴某3女婿赵某2对其质问时，被告人刘某某用辣椒水喷吴某3和赵某2。
3、2015年6、7月份的一天下午，在灌云县南岗乡曹赵村孙某家，被告人刘某某在赌博输钱后向孙某借钱遭拒绝时，将孙某等人看小牌的桌子掀掉，并对孙某拳打脚踢。
4、2016年1月5日，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故用草簪柄殴打刘某6，并用辣椒水喷刘某6，致刘某6右前臂软组织挫伤、左手食指皮肤裂创，属于轻微伤；
5、2016年6月初的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村万家乐超市内，因王某2在被告人刘某某赌博时说话，刘某某打了王某2脸上一巴掌，后用辣椒水喷王某2，并用拳头捣王某2眼睛等部位，致王某2左眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。
另查，案发后，被害人边某、吴某3、王某2的父亲王某1对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某2、刘某6、周某、边某、吴某3、孙某、赵某2陈述、未到庭证人赵某1、刘某1、刘某2、吴某1、胡某、刘某3、刘某4、王某1、李某1、吴某2、刘某5、李某2、葛某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的前科刑事判决书、谅解书、受案登记表、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某提出“其主动打电话到派出所，系自首”的辩解，经查，被告人刘某某与王某2在路上发生冲突后，刘某某将王某2的电动车骑回家，王某2报警。被告人刘某某得知公安机关找其，主动用电话联系公安机关，被公安机关抓获到案后供述了其和王某2之间的打斗经过，但对其他犯罪事实未及时如实供述。故被告人刘某某不属自首。本院对被告人刘某某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3422号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人：许军，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告王小军，男，1977年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告王小军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王小军给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告王小军签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。
被告王小军未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《品牌使用协议书（二）》，是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小军给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告王小军与原告巴运五原物流分公司签订的《品牌使用协议书（二）》车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告王小军承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王馨萱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第956号
上诉人（原审原告）深圳市富松表面贴装有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区（华创达科技园B座二层东区），组织机构代码69559358-5。
法定代表人罗艺，经理。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖荷花。
委托代理人刘会月，。
上诉人深圳市富松表面贴装有限公司因与被上诉人肖荷花劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明上诉人深圳市富松表面贴装有限公司在一审中，提交了被上诉人肖荷花《肖荷花2013年10月至2014年7月工资一览表》，由于没有同时提供有被上诉人肖荷花签名的《工资表》，没有得到确认。经质询，二审庭审后，上诉人深圳市富松表面贴装有限公司提交了有被上诉人肖荷花签名的《工资表》和《肖荷花2013年10月至2014年7月工资一览表》，主张肖荷花离职前的月平均工资为人民币2，412元。被上诉人肖荷花认为其中2014年6、7月没有签名，不予认可，但没有提供反证，且其主张离职前的月平均工资为人民币2，813元并没有提供相关的证据证明。本院认为在被上诉人肖荷花没有提供反证及对其主张不能举证的情形下，被上诉人肖荷花应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人深圳市富松表面贴装有限公司的证据予以采纳。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市富松表面贴装有限公司与被上诉人肖荷花存在劳动合同关系，受相关的劳动法��法规约束。
关于离职前的月平均工资的认定问题。本院认为肖荷花主张离职前的月平均工资应当为人民币2，813元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据二审查明的事实，深圳市富松表面贴装有限公司上诉主张肖荷花离职前的月平均工资为人民币2，412元，理据成立，本院予以支持。
关于解除劳动合同的定性问题。深圳市富松表面贴装有限公司主张肖荷花严重违反公司规章制度，其依法解除了双方劳动关系，一审中提交入职申请表及证明各一份予以证明。经核查，上述证据不足以证明肖荷花存在严重违反公司规章制度的行为，深圳市富松表面贴装有限公司亦不能提供证据证明其解除双方劳动合同关系经法定程序，深圳市富松表面贴装有限公司解除双方的劳动合同关系，缺乏充分的理据支持，原审法院据此认定系违法解除，没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据法律规定，深圳市富松表面贴装有限公司需依法支付肖荷花违法解除劳动关系赔偿金人民币4824元（2，412元×1个月×2倍）。
关于未支付2014年6月1日至2014年7月16日期间的工资人民币4，742元问题。深圳市富松表面贴装有限公司对此没有提出具体的上诉诉求，本院依法予以维持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。深圳市富松表面贴装有限公司应当承担肖荷花律师费用人民币2767.94元【（4824＋4742）÷（5626＋4742）×3，000元】。
综上，上诉人深圳市富松表面贴装有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以��正。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第425号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第425号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第425号民事判决第二项为“上诉人深圳市富松表面贴装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人肖荷花支付违法解除劳动关系赔偿金人民币4824元”；
四、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第425号民事判决第三项为“上诉人深圳市富松��面贴装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人肖荷花支付律师费人民币2767.94元”；
五、驳回上诉人深圳市富松表面贴装有限公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市富松表面贴装有限公司负担人民币10元，被上诉人肖荷花负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决���裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4244号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：周东来、李五一，该公司员工。
被告：朱新民。
被告：石丽芬。
被告：钟石忠。
被告：钟石华。
被告：刘满香。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：1、被告朱新民、石丽芬偿还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息（利息自2014年12月21日起按合同约定的月利率18.6%计算至款项还清之日止）；2、被告钟石忠、钟石华、刘满香对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周东来、李五一到庭参加诉讼，被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月16日，借款人朱新民与原告签订《借款合同》，合同约定：被告朱新民向原告借款人民币3000000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年4月15日偿还全部本金及利息，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告石丽芬与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告与借款人朱新民签订的借款合同承担共同偿还责任；被告钟石忠、钟石华、刘满香与原告签订保证合同，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请人破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放贷款，自发放贷款之日起到现在，借款人仅支付借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民、石丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告钟石忠、钟石华、刘满香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36290元，由被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月十一日
代书 记员 朱丽梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催16号
申请人苏州市相城区渭塘镇澄泽建材经营部,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
经营者秦剑。
申请人苏州市相城区渭塘镇澄泽建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浦发苏州分行营业部于2016年1月29日出具的票号为31000051/25697204，出票人为苏州市金桥园艺绿化工程有限公司，收款人为苏州古月湾绿化园艺有限公司，到期日为2016年7月29日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区渭塘镇澄泽建材经营部有权向支付人浦发苏州分行营业部请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓苏闻
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3681号之一
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号601室。
法定代表人杨肖杭，董事长。
被执行人朱立桥，男，汉族，1979年7月10日出生，住浙江省诸暨市。
本院立案执行申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人朱立桥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2406号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结银行账户1个，并轮候冻结其在其他法院可领取的执行款，无其他财产线索反馈。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年二月二十一日
书记员 厉素丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2365号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：敬良泽，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张秋立，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告敬良泽、被告张秋立物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告敬良泽、被告张秋立的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5130号
原告：王子学。
被告：正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区新元街18号。
法定代表人：SoopakijChearavanont。
本院在审理原告王子学与被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王子学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王子学负担。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田德强
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初283号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:田喜滨，男，1992年9月13日出生，住河北省定州市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告田喜滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告田喜滨经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3375元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VIVOX9手机一部，以分期付款方式向原告支付5064元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠3375.90元，原告多次催收未果。
田喜滨未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付281.35元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田喜滨应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3375元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告田喜滨应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田喜滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1127号
原告：四川宁安律师事务所，住所地四川省德阳市中江县玄武南路*号。
法定代表人：王湘黔，该所主任。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：旌阳区孝感镇三鑫雕塑部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村5组。
经营者：钟标飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川宁安律师事务所与被告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨春林
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月十一日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审827号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵法松，男，1955年8月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1060.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1060.5㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26512元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第218号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执180号之三
申请执行人：黄伟志，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：廖俊明，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黄伟志与被执行人廖俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖俊明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄伟志于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人廖俊明名下的银行存款1521.04元给申请执行人。因被执行人廖俊明名下的车辆系零首付购买且已进行抵押不宜拍卖，被执行人除此之外无其他可供执行的财产。本院发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索未果，申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 华汉武
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 婧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3022号
原告：盖光东，男，1967年4月18日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙吉文、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：杨秀斌，男，1962年10月12日出生，汉族，住海阳市。
原告盖光东与被告杨秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖光东委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告杨秀斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
盖光东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杨秀斌付清借款本金6000元。二、杨秀斌承担本案的诉讼费。
事实和理由：杨秀斌借盖光东现金6000元，并于2010年7月1日给盖光东出具借条一张。借款到期后，杨秀斌至今未还，盖光东无奈诉至法院。
被告杨秀斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有答辩意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。庭审中盖光东提交的借条原件符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与其庭前提交的借条复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对盖光东提交的借条予以采信，本庭当庭确认盖光东主张杨秀斌向其借款6000元的事实成立。盖光东要求杨秀斌偿还借款6000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨秀斌经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，杨秀斌应按照约定全面履行自己的义务，依法向盖光东付清借款本金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：
被告杨秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告盖光东借款6000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛一森
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执185号之一
申请执行人：信州区北隆广告材料店，经营场所上饶市信州区带湖路吉阳山庄1号，统一社会信用代码92361102MA367M057R。
经营者：彭红艳，1969年10月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：程晨，男，汉族，1969年10月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年1月29日作出（2018）赣1121执字第185号执行裁定，查封了被执行人程晨名下车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车，现因被执行人程晨已自动履行完毕法律文书确定的义务，债务已经清偿，其因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程晨因本案被查封的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月三日
书记员 杨 郡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2522号
申请执行人：娄周伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人娄周伟与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄周伟于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为125841元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款74159元利息未执行到位。申请执行人娄周伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2522号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶 丹
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执558号
申请执行人胡红发，男，汉族，1974年5月22日生，住伊川县酒后乡有方村*组，身份证号码4103291974********。
被执行人吴彦喜，男，汉族，1970年6月26日生，住栾川县石庙镇石庙村*组，身份证号码4103241970********。
被执行人熊明太，男，汉族，1972年12月9日生，住栾川县石庙镇石庙村*组，身份证号码4103241972********。
申请执行人胡红发与被执行人吴彦喜、熊明太建筑合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红发于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴彦喜、熊明太给付人民币71002元及利息。被执行人依法应承担执行费965元，返还诉讼费2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴彦喜、熊明太名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院于2018年1月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月25日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人吴彦喜、熊明太长期外出打工下落不明。
5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人吴彦喜、熊明太名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初571号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈淑垲，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈淑垲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈淑垲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈淑垲立即归还贷款本金144451.78元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）59221.78元、复利12152.77元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、陈淑垲支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、陈淑垲负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年7月4日，平安银行泉州分行与陈淑垲签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130715000194号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给陈淑垲352000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年7月15日如约向陈淑垲发放了贷款352000元整。截至2016年11月30日，陈淑垲已拖欠12期贷款未还，陈淑垲所拖欠的借款本金为144451.78元，因此产生的利息（含罚息）为59221.78元、复利为12152.77元。平安银行泉州分行认为陈淑垲的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈淑垲拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定陈淑垲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定陈淑垲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈淑垲未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、陈淑垲身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。陈淑垲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，陈淑垲亦未提出异议���本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与陈淑垲签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，陈淑垲未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金144451.78元、利息（含罚息）59221.78元、复利12152.77元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与陈淑垲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈淑垲在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据���依照合同约定诉求陈淑垲归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此陈淑垲应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈淑垲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑垲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金144451.78元、利息（含罚息）59221.78元、复利12152.77元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期��款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈淑垲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、公告费560元，由被告陈淑垲负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉���市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条陈淑垲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2028号
罪犯张某某，男，1984年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年5月26日作出(2007)甘刑一复字第57号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院于2006年11月28日作出的(2006)刑一初字第32号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1565号
原告：谢琼花，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李某，住安徽省。
被告：张士坤，住内蒙古根河市。
被告：叶风琴，住内蒙古根河市。
被告：姜叶，住南京市雨花台区。
三被告共同委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
原告谢琼花诉被告张士坤、叶风琴、姜叶健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼花的委托代理人李某、被告姜叶及被告张士坤、叶风琴、姜叶的委托代理人王庭业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢琼花向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费341.99元，交通费702元，误工费1000元，精神损失费2000元，合计4043.99元；2、三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原告与丈夫赵某及儿、女四人在南京市××区××路××广场由三被告开设的“xx土菜馆”就餐。被告提供的菜肴中有头发，被告姜叶表示该菜可减免，但叶风琴收钱后辱骂原告，双方发生争执，被告叶风琴、姜叶揪拽原告头发并将原告打到在地，导致原告受伤，被告张士坤也参与该不法侵害活动。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告张士坤、叶风琴、姜叶辩称，原告所称与事实不一致，本案起因系原告用餐具砸向被告叶风琴，张士坤与原告没有任何肢体冲突，不应承担连带责任。通过病历可以看出，原告治疗在2017年2月24日，与2016年8月相差甚远，如果由于冲突导致损害，应该可以体现，所以本次治疗与本案没有关联性。对于交通费，并不是因为治疗所产生的费用，误工费没有相应证据。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告谢琼花与其丈夫赵某、子女一家四人于三被告经营的位于南京市雨花台区xx广场的“xx土菜馆”就餐。原告一家发现提供的菜肴中有头发，要求被告对该份菜肴费用进行减免。被告叶凤琴将该份菜肴倒进垃圾桶，双方发生言语冲突。后冲突升级，被告三人首先动手推搡并开始殴打被告赵某及其子，随后被告姜叶、叶凤琴又转而合力殴打原告谢琼花，姜叶撕扯谢琼花头发直至谢琼花倒地，谢琼花倒地后，姜叶也因身体失去平衡而倒地，但仍撕扯、殴打谢琼花未松手，叶凤琴期间亦来协助姜叶撕扯谢琼花；原告之子试图阻止其母被打，亦被叶凤琴拽倒在地。该事件发生后，原告谢琼花并未立即就医，其于2016年9月14日至浙江省台州恩泽医院就诊，检查项目为尿常规、泌尿系统彩色多普勒超声；2017年2月24日至该院检查了血常规、肾功能、尿常规。
以上事实，有监控视频、病历、医疗费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵权责任的承担应担根据侵权人的侵权行为、过错程度、损害结果及侵权行为与损害后果之间的因果关系来确定。本案中，被告一方作为餐饮服务的提供者，未提供符合食品卫生要求的菜肴供被告消费，言语冲突中导致矛盾升级，被告一方首先与原告一家发生肢体冲突，被告叶风琴、姜叶对原告实施了侵权行为，过错显著，应予谴责。但原告在该纠纷发生后未立即进行诊疗，2016年9月14日的治疗仅有医疗费票据，没有医院的诊疗记录，无法证明系被告侵权所致，另2017年2月24日的治疗原告虽提供医疗费票据、病历，但距本案所涉纠纷已有半年，距前一次至医院就诊也有五个多月，原告提供的证明尚不足以证明其主张的医疗费系由被告于2016年8月14日的侵权所致，故医疗费主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的车票日期为2016年8月12日、8月16日、8月17日，该期间原告并无就诊的相关证据，故原告主张的交通费欠缺事实依据，本院不予支持。关于误工费，原告未提交证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明因本次纠纷对原告精神上造成严重的损害，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢琼花的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谢琼花负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙凡力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执603号之一
申请执行人：欧阳伟生，男，1972年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢鑫，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人欧阳伟生与被执行人卢鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳伟生与被执行人卢鑫自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8937号
原告潘军，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省郸城县。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼贰楼，统一社会信用代码91410100052296704Q。
负责人刘志泓。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
被告王涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。
原告潘军诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称瑞和河南分公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德方，被告王涛到庭参加诉讼，被告瑞和河南分公司、瑞和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至7月期间，原告应被告瑞和河南分公司要求，向其提供总价值为168630元的装饰材料款，后被告瑞和河南分公司仅支付原告5万元的材料款。经原告多次催要，被告瑞和河南分公司于2015年12月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠潘军材料款（文鼎、上街）拾壹万柒仟伍佰元”，落款处加盖被告瑞和河南分公司财务专用章及经办人“韩国涛”的签名。2016年2月4日，被告瑞和河南分公司偿还原告材料款2万元，仍欠材料款97500元未支付。根据我国公司法第14条之规定，被告瑞和公司对其成立的分公司即本案被告瑞和河南分公司的前述债务承担清偿责任，原告多次向被告瑞和公司及瑞和河南分公司催要剩余材料款未果。2016年10月12日，被告王涛同意对被告瑞和公司及瑞和河南分公司所欠材料款97500元承担担保责任，并在欠条下方书写“担保人：王涛，216.10.12”字样，故被告王涛应对被告瑞和公司及瑞和河南分公司所欠材料款97500元的债务及利息损失承担连带清偿责任，三被告拒不偿还原告剩余材料款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告瑞和公司及瑞和河南分公司共同偿还原告材料款97500元及利息损失（以欠款本金97500元为基数，按照年利率24%为标准计算利息）；2.被告王涛对上述债务承担连带保证清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告王涛辩称：从欠条打完之后，打过两笔钱给原告，第一次是2万元，第二次是1万元。
被告瑞和公司及瑞和河南分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，被告瑞和河南分公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠潘军材料款（文鼎、上街）拾壹万柒仟伍佰元”，落款处加盖被告瑞和河南分公司财务专用章及经办人“韩国涛”的签名。2016年2月4日，被告瑞和河南分公司通过公司账户（41×××02）向原告中国建设银行账户（62×××32）转款2万元并注明为上街材料款。2016年10月12日，被告王涛对上述欠条中剩余欠款97500元承担保证责任，并于该欠条上签字确认。庭审中，原告自人被告瑞和河南分公司又支付原告1万元材料款，截止庭审之日，被告瑞和河南分公司下欠原告材料款8.75万元。
以上事实有《欠条》、银行卡客户交易明细及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瑞和河南分公司向原告出具欠的条行为及被告王涛对本案债务的担保行为，均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告瑞和河南分公司系被告瑞和公司分公司，故对原告主张被告瑞和公司及被告瑞和河南分公司共同支付原告材料款8.75万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告瑞和公司及瑞和河南分公司按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为应以8.75万元为基数，自2017年4月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告王涛对第一项诉请承担连带清偿的保证责任，根据本案中的《欠条》显示，三方未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王涛作为担保人应对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该诉请予以支持。被告瑞和公司及瑞和河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司和深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘军8.75万元及利息（以8.75万元为基数，自2017年4月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王涛对本判决第一项内容承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司、王涛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王兵正
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2602号
申请执行人：回艺，男，1981年8月3日出生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区渤海路10号。
被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人回艺与被执行人天津名门防火建材实业有限公司、郑兆龙民间借贷纠纷一案。2017年1月25日，本院作出（2016）津0103民初2874号民事判决，申请执行人据此要求二被执行人依生效判决支付借款本金300万元；给付自2014年8月19日至实际给付日止按年利率24%计算逾期还款利息；赔偿律师费93800元；支付案件受理费40670元；公告费560元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，二被执行人名下无银行存款、房产；被执行人郑兆龙名下无社保缴存信息，无车辆；本院查封被执行人天津名门防火建材实业有限公司名下汽车10辆（津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｎ×××××）；除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文伯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长
被执行人：攀枝花市恒丰煤业有限责任公司,住攀枝花市西区灰家所渣子坝，组织机构代码号：727472412。
法定代表人：彭韵吉，总经理。
被执行人：攀枝花市华夏工贸有限责任公司,住攀枝花市西区矿务局汽保厂，组织机构代码号：733404192。
法定代表人：何英瑛，总经理。
被执行人：华坪县河东大坪子煤矿,住华坪县中心镇河东村，组织机构代码号：797239499。
投��人：孙连庆。
被执行人：彭韵吉,女性,1984年8月24日出生,汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐强,男性,1986年4月12日出生,汉族，住成都市新都区。
被执行人：何梨瑛,女性,1963年8月18日出生,汉族，住四川省金堂县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市恒丰煤业有限责任公司、攀枝花市华夏工贸有限责任公司、华坪县河东大坪子煤矿、彭韵吉、唐强、何梨瑛借款合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市恒丰煤业有限责任公司、攀枝花市华夏工贸有限责任公司、华坪县河东大坪子煤矿、彭韵吉、唐强、何梨瑛现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1755号
上诉人（原审原告）周建荣。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟勇强。
上诉人周建荣因与被上诉人钟勇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月4日21时30分许，在宁乡县××路××路段，周建荣驾驶湘A×××××号越野车停车在等绿灯时，钟勇强驾驶湘F×××××号小型轿车沿新康路由西往东方向行驶，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，湘F×××××号前面与湘A×××××号越野车车尾部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字[2015]第00597号道路交通事故认定书，认定钟勇强承担此事故的全部责任，周建荣无责任。事故发生后，宁乡县价格认证中心根据宁乡县交警大队提供材料和中国平安保险股份有限公司提供定损报告及湖南华美汽车销售服务有限公司提供维修清单(带发票)，作出了宁价认事字[2015]第194号道路交通事故损失评估鉴证书，对周建荣所有的湘A×××××号越野车评估定损为70800元，鉴定费2600元。
原审法院认为：公民的财产权理应依法受法律保护。周建荣因交通事故造成的车辆损失，要求钟勇强赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。宁��县公安局交通警察大队对事故责任认定钟勇强承担此事故的全部责任，周建荣无责任，事实清楚、证据充分，原审法院予以采纳。周建荣的车辆在宁乡县价格认证中心进行了评估定损，作出了宁价认事字[2015]第194号道路交通事故损失评估鉴证书，对周建荣所有的湘A×××××号越野车评估定损为70800元，提供了发票、维修收费结算单等证据予以证实，原审法院予以采纳。钟勇强提出周建荣所驾驶的车辆属于旧车，且其提供的评估鉴证书中排气管尾节（左），排气管尾节（右），储气瓶总成及左后尾喉等配件可修补还原，不需要进行更换，现周建荣已全部更换，应当减轻钟勇强的赔偿责任的抗辩理由，原审法院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条第一款（一）项的规定之规定，判决：一、由钟勇强赔偿周建荣车辆损失人民币52800元，此款限钟勇强在本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周建荣的其他诉讼请求。一审案件受理费588元，减半收取294元，由钟勇强承担。
上诉人周建荣不服原审判决，向本院上诉称：周建荣的车辆修理费共用去修理费76213元，鉴定费2600元，虽然经评估定损失为70800元，但修理车辆是在保险公司、宁乡县价格认证中心监督下进行，对周建荣的实际损失法院应当支持，原审以周建荣的车辆属于旧车，两排气管尾节、储气瓶总成可修补还原，不需要进行更换为由酌情减少钟勇强的赔偿额没有事实和法律依据，应当依法予以改判。综上：1、请求撤销原审判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人损失78813元；3、诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人钟勇强答辩称：一审提交了车辆损失的照片，实际上造成的是后保险杆塑料壳的损失，其他翻新的损失不应该由钟勇强承担。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：公民的财产权受法律保护。过错侵害他人财产的，应承担被侵害人的合理损失。本案争议焦点主要在于周建荣要求钟勇强赔偿因交通事故导致的车辆损失76213元及鉴定费2600元是否应予支持。经审查，周建荣提供的车辆维修发票虽显示维修金额为76213元，但缺乏具体的维修项目。根据一审周建荣提供的宁乡县价格认证中心作出的《损失评估鉴证证书》，该鉴证结论是依据交警提供的材料和保险公司提供的定损报告，结合车辆维修清单作出，该《损失评估鉴证证书》具有一定的证据效力，可予以采信。
钟勇强主张《损失评估鉴证证书》中涉及的排气管、储气瓶等部分零件的受损程度属于可维修范围，不需要直接更换。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钟勇强应对其该项主张承担举证责任。因钟勇强提供的照片不足以证实车辆受损部位属于可维修的范围，亦不足以推翻《损失评估鉴证证书》的鉴证意见，因此，对钟勇强的主张本院不予支持。原审法院酌情减轻钟勇强的赔偿责任，缺乏充分依据，应予以纠正。鉴定费2600元是周建荣因交通事故确定损失所产生���合理费用，该损失应由钟勇强承担。
综上所述，周建荣的上诉理由部分成立。原审法院在处理方面存在不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04231号民事判决；
二、钟勇强自本判决生效之日起三天内向周建荣支付因本次交通事故遭受的损失73400元；
三、驳回周建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，减半收取294元，二审案件受理费588元，共计882元，由钟勇强负担700元，周建荣负担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4858号之三
申请执行人：邱仁华，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张凯，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人邱仁华与被执行人张凯机动车交通事故纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，邱仁华向本院申请强制执行，申请执行标的为17321.63元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人张凯名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人张凯名下有银行存款予以划拨支付邱仁华11463元，并查封了张凯名下车辆一台（未实际扣押）。同时查明被执行人名下有房屋一套，申请执行人邱仁华申请不予查封。现暂未发现张凯有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。本院已将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，向张凯发出限制高消费令。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知邱仁华，邱仁华同意终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人张凯尚欠申请执行人邱仁华本金人民币5858.63元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4858号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎白艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执807号
申请执行人：陈文君，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人陈文君申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初664号民事调解书，申请执行人陈文君向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执807号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执807号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执807号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 申锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1085-1号
申请执行人：苏新斌。
被执行人：苏克敏。
苏新斌与苏克敏法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月13日作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人苏克敏履行生效法律文书确定的给付案款37004.72元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人苏克敏暂无财产可供执行，申请人苏新斌暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人苏新斌可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年十月九日
书记员 郑景元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5450号
原告：侯红恩，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，经常居住地贵州省贵遵义市播州区。
被告：韩淑全，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯红恩与被告韩淑全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年6月27日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员黎仕海、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯红恩到庭参加了诉讼，被告韩淑全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯红恩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款86820.50元和利息（以货款86820.50元为基数，从2015年1月8日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日至2015年1月8日期间，原告先后多次向被告出售锚杆等货物，货款合计86820.50元。但被告至今尚未向原告支付货款。
被告韩淑全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（货物销售清单七份）。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对于原告提交的有被告签名的货物销售清单六份，本院予以确认。对于无被告签名的2015年1月8日货物销售清单一份，本院不予确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日、2014年11月20日、2014年11月23日、2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月17日，原告先后六次向被告出售锚杆等货物，货款合计85520.50元。但是，被告至今尚未向原告支付该货款。
对于原告提交的无被告签名的2015年1月8日销货清单一份，本院不予确认，为此，对于原告主张的2015年1月8日货款1300元，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定付款期限，被告理应在接收货物后及时付清货款，而被告至今尚欠原告从2014年10月29日至2014年12月17日期间的货款85520.50元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付该货款85520.50元，本院应予以支持。对于原告主张的2015年1月8日向被告出售货物的货款1300元，因原告举示的销货清单无被告签名，即该证据不足以证明被告已接收货物，故本院不予认定。至于原告提出的利息请求，即赔偿逾期付款损失，本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告可向原告主张逾期付款损失，据此，本院应予以支持。不过，应当以货款85520.50元为基数计算，利息(逾期付款损失)的计算标准不能超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍,超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韩淑全在本判决生效之日起十日内向原告侯红恩支付货款85520.50元及其利息(利息的计算方法：以货款85520.50元为基数，从2015年1月8日起,按年利率6%计算,但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为限，直至货款85520.50元付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告侯红恩的其他诉讼请求。
如果被告韩淑全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告负担70元，被告韩淑全负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘明哲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执108号
申请执行人:贺某某,女,汉族。
被执行人:吴某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款4300元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执108号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月七日
书记员 李浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
，（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执158号
申请执行人：陈士伟
被执行人：吴井雨
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1344号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1339号
原告徐某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告葛某某，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1993年3月份原、被告经人介绍认识，1993年4月14日在汶上县康驿镇民政部门登记结婚。1994年8月6日生育一女孩取名徐某乙，1995年11月15日生育一男孩取名徐某丙，子女均已成年。婚前原、被告认识时间短，互不了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，没有共同语言，性格不合，常因生活琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。2014年4月，原、被告生气后，分居至今，双方均无和好表示，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某某辩称，原告提出离婚的理由完全不属实，婚后夫妻感情一直很好，家庭也很团结，自从去年以来原告疏远被告和子女，后来被告发现原告有外遇，家中老人和被告多次劝说原告。被告为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年3月份原、被告经人介绍认识，1993年4月14日在汶上县康驿镇民政部门登记结婚。1994年8月6日生育一女孩取名徐某乙，1995年11月15日生育一男孩取名徐某丙，婚生子女均已成年。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生一些矛盾和争执。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告以夫妻感情一直很好、夫妻感情没有破裂为由，为了家庭和子女，坚决不同意和原告离婚。
上述事实，由婚姻登记信息复印件、户口变更证明、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已二十余年，并生育了两个孩子，在婚后共同生活期间，应已建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间发生一些矛盾和争执，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执881号
申请执行人林炳俤，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李连锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林炳俤与被执行人李连锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李连锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币58000元及迟延履行利息。
在执行过程中，申请执行人林炳俤与被执行人李连锋达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人林炳俤同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方当���人达成的和解协议履行期限较长，申请执行人林炳俤同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。被执行人李连锋如未按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执108号
申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王雅维，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚茹，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郑安富与周丽杰、王雅维、王亚茹民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹给付案件款381800.00元，余款已冻结被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹工资分期执行，经查询被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为84707.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 赵青山
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第657号
原告：吴贵崇，
30722195210212315），汉族，住永康市石柱镇新店村学
前路57号。
被告：王继党，
30722196610252636），汉族，住永康市前仓镇宅树下村
161号。
被告：徐月修，
072219690××02641），汉族，住永康市前仓镇宅树下村1
61号。
原告吴贵崇与被告王继党、徐月修民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7
月8日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告撤回对原诉
被告吴绍明的诉讼，本院口头裁定予以准许（口头裁定记入笔
录不再制作书面裁定书，也不再将原诉被告吴绍明列为本案当
事人）。原告吴贵崇到庭参加诉讼；被告王继党、徐月修经
本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告吴贵崇诉称：被告王继党、徐月修于2005年10月1××
日向原告借款一万元，约定年息2000元、半年付息一次、
借期三年。吴绍明承担一半的担保责任。事后，借款���未
能按时还款及支付利息，担保人也未尽担保责任。请求依
法判令：1、由被告王继党、徐月修归还借款一万元（利
息从05年10月1××日起，共计6500元），2、由吴绍明承担一半的连带清偿责任，××、本案诉讼费用由被告王继党、
徐月修承担。
在庭审过程中，原诉被告吴绍明当庭代偿了担保借款本
金5000元。为此原告变更诉讼请求为：1、要求被告王继
党、徐月修归还借款本金5000元，并支付利息（包括逾期
利息）（其中本金10000元，从2005年的10月1××日到2009
年7月8日止按年利2分计算为742××元；其中本金5000元，
从2009年7月9日起至还款之日止按年利2分计算）；2、本
案诉讼费用由被告王继党、徐月修承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：
2005年10月1××日由王继党、徐月修出具的借条原件一份，
证明借款事实。
被告王继党、徐月修在法定的答辩期间未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核原告提供的2005年10月1××日由王继党、徐月修出
具的借条，发现借条中借款期“三”年的“三”字，存在
着明显的改动痕迹。为此原告向法庭解释称：被告向原告
借款时确实是讲好借期为一年，但在被告写好借条后，被
告提出将借期由“一”年改为“三”年，对此解释原告没
有提供相应的证据加以证明。为此本院认为：原告提供的
借条的证明力，除无法证明借期三年外，其他内容的证明
力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：
2005年10月1××日，被告王继党、徐月修向原告借款一万元
，约定：利息每年2000.00元、半年利息结算一次，借款期一
年（借条中借款“一”改“三”明显）。吴绍明在借条上签有
：“担保人：吴绍明一半”的字样。在庭审过程中，吴绍明当
庭为王继党、徐月修的一万元借款向原告代偿了人民币50
00元，截止2009年7月8日止，被告王继党、徐月修尚欠原告借款本金5000元及自借款之日起的利息（包括逾期利息
）。
本院认为：原告吴贵崇与被告王继党、徐月修之间的民
间借贷关系不违反国家政策、法律强制性规定，确认有效
。被告王继党、徐月修向原告吴贵崇借款10000元事实清
楚，有被告王继党、徐月修出具的借条可以佐证。在审理
过程中，原借款担保人吴绍��代为偿还借款本金5000元，
尚欠借款本金余额5000元及利息（包括逾期利息）被告王
继党、徐月修有清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告王继党、徐月修经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王继党、徐月修归还原告吴贵崇借款本金5000元
并支付利息（包括逾期利息）（其中本金10000元自2005
年10月1××日起至2009年7月8日止；其中本金5000元自200
9年7月9日起至判决确定还款之日���，均按年利率2分计算
），限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费21××元，公告费400元，合计61××元，由被告
王继党、徐月修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
代理审判员 张淑英
二〇〇九年七月八日
代书 记员 任 准
江苏省��迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3583号之三
申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地宿迁市人民大道2号。
法定代表人：任江，该公司董事长。
被执行人：宿迁银财置业有限公司，住所地宿迁市骆马湖示范区水杉路东（水杉大道1号）。
法定代表人：童跃忠。
被执行人：阿迷拉化学品宜兴有限公司，住所地位于宜兴市环保工业园。
法定代表人：李阿男。
被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区长江路115号。
法定代表人：严骏。
被执行人：郑俊，男，1973年1月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：张香琴，女，1970年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李阿南，男，1968���1月13日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行宿迁市国昇担保有限公司与宿迁银财置业有限公司、阿迷拉化学品宜兴有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南、张香琴担保追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。冻结了被执行人张香琴银行存款，余额不足，未扣划。查封了被执行人张香琴所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，查封被执行人郑俊、李阿南、张香琴所有的苏Ｄ×××××机动车（郑钧所有）、苏Ｂ×××××机动车（张香琴所有）、苏Ｅ×××××机动车（李阿男所有），以上车辆尚未实际扣押，故无法处置。轮候查封了登记在宿迁银财置业有限公司名下宿迁市农业示范区晓店镇湖滨居委会厂房及土地使用权。对被执行人其他未发现有可供��行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘家明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执961号
申请执行人南京西谦文化传播有限公司（下称西谦公司）。
法定代表人刘浩谦，西谦××总经理。
委托代理人苏聪聪，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人杨占勇。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司（下称集群信息公司）。
法定代表人杨占勇。
被执行人江苏集群科技有限公司（下称集群科技公司）。
法定代表人杨占勇。
被执行人江苏集群软件股份有限公司（下称集群软件公司）。
法定代表人杨占勇。
被执行人黄晓斌，男，1970年7月29日生，汉族。
南京西谦文化传播有限公司与杨占勇、江苏集群信息产业股份有限公司（下称集群信息公司）、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司（下称集群软件公司）、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第98号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、杨占勇于本判决生效之日起十日内向南京西谦文化传播有限公司偿付借款计850万元及相应利息（其中，500万元借款的利息自2014年4月29日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；另350万元借款的利息自2014年5月6日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌对杨占勇所负上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费71300元，保全费5000元，公告费600元，合计76900元，由杨占勇、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌负担。因杨占勇、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌未履行判决确定给付义务，南京西谦文化传播有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨占勇、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌涉因涉多起经济纠纷案件，其财产均被法院他案查封。另查，被执行人江苏集群信息产业股份有限公司在江苏井神盐化股份公司的持有的股权被南京市秦淮区人民法院依法拍卖，申请执行人南京西谦文化传播有限公司已向南京市秦淮区人民法院申请了参与分配。因上述被执行人暂无可供本案执行的财产，经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年七月十二日
见习书记员 高 杨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民��字第03967号
原告刘某
被告孙某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4364号
罪犯董小荣,男,1972年10月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月24日作出(2007)二中刑初字第212号刑事附带民事判决,以被告人董小荣犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元。天津市高级人民法院于2008年8月24日以(2008)津高刑一核字第21号刑事裁定,复核被告人董小荣犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第21号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年1月16日作出(2004)津高刑执字第14号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院以(2015)一中刑执字第1451号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年3月15日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次。
本院认为,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董小荣减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止),剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司。
法定代表人石华祥，总经理。
委托代理人石江祥，该公司副总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月12日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]94号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区津汉公路以北、东丽湖以东，渤海石油的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的14177.5平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的14177.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第94号《行政处罚决定书》准予强制执行，由东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 微
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执339号
申请执行人：杜某某
被执行人：张某某
申请执行人杜某某于2016年3月18日向本院申请强制执行被执行人张某某抚养纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）东江西民初书第743号民事调解书。经审查，本案申请执行人应为张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对通化市东昌区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）东江西民初书第743号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年四月十一日
书记员 ：成帛霖