吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04868号
原告（反诉被告）：董立民。
委托代理人：李静，女，汉族，1987年4月20日生，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村大庙屯**号。
原告：董长海。
共同委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：王方。
被告（反诉原告）：李文杰。
共同委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
原告（反诉被告）董立民，原告董长海与被告王方，被告（反诉原告）李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董立民及其委托代理人李静、杨志，原告董长海委托代理人杨志，被告王方、被告（反诉原告）李文杰共同委托代理人谢博学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董立民、董长海诉称：2015年9月12日，原告董立民驾驶黑ELU9**号小型普通客车，沿142县道由北向南行驶至宁江区大洼镇客运站前路段，与被告王方（驾驶证状态：注销）驾驶的黑B139**号重型半挂牵引车（牵引黑BL5**挂）相撞，造成原告董立民及乘客董长海受伤，两车损坏。本事故经交警认定，董立民负事故主要责任，王方负事故次要责任，董长海无责任。二原告受伤后在松原市中心医院住院治疗。经诊断，原告董立民受到左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等多处伤害，住院14天后转入肇源县中医院，现仍在治疗过程中。原告董长海受到胸骨体骨折、C7右侧横突骨折等多处伤害，住院9天后因经济紧张现已回家修养。王方驾驶的车辆的所有人为被告李文杰。请求判令被告赔偿：1、董长海损失：医疗费14743.35元、误工费1170元（130元×9天）、伙食补助费900元、护理费1170元（130元×9天），合计14404元。2、董立民损失：医疗费161013元、误工费38992元（4874元/月×8个月）、护理费17639.72元（120.82元×146日）、伙食补助费11000元、伤残赔偿金22652元（11326/年×20年×10%）、扶养费12296.2元{8783元/年×（11年+17年）÷2×10%}、车辆损失15000元，合计276992.92元。
王方、李文杰辩称：对董长海医疗费无异议。护理费、误工费有异议，护理费不同意给付，误工费没有证据。对董立民的外购药品不认可。交通费票据连号有异议，同意给付没提每天3元。医院正规结算票据认可。残疾赔偿金无异议。误工费安农业标准给付。不同意给付护理费。扶养费给付年限过多。车辆损失无证据证明，不同意给付。
李文杰反诉称：反诉人因此次事故造成车辆损失18721元，转运货物损失7000元，赔偿货物损失3000元，赔付南大洼村村碑款2000元，合计32321元，请求判令被反诉人予以赔偿并承担反诉费。
董立民辩称：车辆维修的损失无异议。反诉原告的车辆既没有投保保险也没有年检，根据法律规定该车不能上道，反诉人的停运损失非法，不应予以支持。界碑损失无异议。货物损失我方不予认可。
经审理查明：2015年9月12日13时许，董立民驾驶黑ELU9**号小型普通客车，沿142县道由北向南行驶至宁江区大洼镇客运站前路段，越过道路中心线驶入左侧车道内时，与相对方向由王方（驾驶证状态：注销）驾驶的黑B139**号重型半挂牵引车（牵引黑BL5**挂）相撞，致董立民及黑ELU9**号小型普通客车乘客董长海受伤，两车损坏。该事故经交警事故认定，董立民负事故主要责任，王方负事故次要责任，董长海无责任。董立民、董长海于事故当日入松原市中心医院住院治疗，董立民被诊断为：“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧颈部皮肤裂伤、左侧前臂软组织挫伤、右踝关节软组织裂伤。”，住院14天，一级护理全程，花医疗费73996.88元，门诊检查费3532.81元，同年9月26日出院。董长海被诊断为：“左上肢软组织挫伤、头皮裂伤、颈后部软组织裂伤、右侧眼睑裂伤、颜面部软组织挫裂伤、鼻部软组织挫伤。”，住院9天，一级护理5天，二级护理4天，花医疗费11164.3元，门诊检查费3579.05元，同年9月26日出院。董立民因此次交通事故于2015年9月26日-2016年4月2日间先后五次又入黑龙江省肇源县中医院住院治疗，累计住院91天，全部为二级护理，共花医疗费79998.8元。诉讼中，原告申请司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2016年12月27日作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第12-61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、董立民此次外伤后果已构成十级伤残。2、董立民此次外伤医疗终结时间为8个月。3、董立民此次外伤护理期按照实际住院天数予以保护。”，董立民支付鉴定费2700元。另查明：董立民与李静婚生长子董威、次子董睿，二人分别出生于2008年9月30日及2014年9月15日。又查明：李文杰系黑B139**号重型半挂牵引车（牵引黑BL5**挂）所有人，该车未投保交强险和购买商业三者险。本次事故造成黑B139**号重型半挂牵引车（牵引黑BL5**挂）车辆损失18721元。李文杰支付公估鉴定费1600元，支付南大洼村碑赔款2000元，支付倒货费8000元，合计30321元。再查明，董长海与董立民系父子关系，李文杰与王方系对象关系。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、公估鉴定报告、公估鉴定费票据、证明户口簿等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据事故认定并结合本案董立民、王方的违法过错，董立民承担60%责任，王方承担40%责任为宜。董立民的合理损失为：医疗费157528.49元、护理费14377.58元{（120.82元×14日×2人）+（120.82元×91日）}、伙食补助费10500元（100元×105日）、误工费19829.36元（2478.67元×8个月）、残疾赔偿金34070.65元{（11326.17元×20年×10%）+董威抚养费（8783.31元×10年×10%÷2人）+董睿抚养费（8783.31元×16年×10%÷2人）}、车辆损失费（酌定）10000元、鉴定费2700元，合计249006.08元。上述赔款由李文杰、王方承担99602.34元（249006.08元×40%），董立民自行承担149403.65元（249006.08元×60%）。董长海的合理损失为：医疗费14743.35元、护理费1691.48元{（120.82元×5日×2人）+（120.82元×4日）}、伙食补助费900元（100元×9日）、误工费1025.64元（113.96元×9日），合计18360.47元。上述赔款由李文杰、王方承担7344.19元（18360.47元×40%）。李文杰的合理损失为：车辆损失18721元，公估鉴定费1600元，支付南大洼村碑赔款2000元，支付倒货费8000元，合计30321元。上述赔款由董立民承担18192.6元(30321元×60%)。最终，李文杰、王方给付董立民赔款81409.74元（99602.34元-18192.6元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告李文杰、王方于判决生效后立即给付原告董立民赔偿款81409.74元、立即给付原告董长海赔偿款7344.19元。
二、驳回原告董立民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1333元，被告李文杰、王方负担533元（1333元×40%），原告董立民负担800元（1333元×60%）。反诉案件受理费608元，被告董立民负担365元（608元×60%），原告李文杰负担243元（608元×40%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘佳旭