wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初145号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵建仁，曾用名：依照，男，傣族，1975年11月23日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省瑞丽市，现住：云南省瑞丽市，2018年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人赵建仁犯非法持有毒品罪，于2018年7月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾某出庭履行职务，被告人赵建仁及翻译人员岩健璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日14时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所红光村一间出租房内将被告人赵建仁抓获，当场从赵建仁右手内查获三个装有毒品甲基苯丙胺的塑料瓶；在出租房墙上挂着的咖啡色挎包查获的一瓶用“醋酸地塞米松片”塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺、一袋用黑色塑料袋包装、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称重，毒品甲基苯丙胺净重共计43.07克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵建仁非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵建仁对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2018年3月6日14时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所红光村一间出租房内将被告人赵建仁抓获，当场从赵建仁右手内查获三个装有毒品甲基苯丙胺的塑料瓶；在出租房墙上挂着的咖啡色挎包查获的一瓶用“醋酸地塞米松片”塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺、一袋用黑色塑料袋包装、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称重，毒品甲基苯丙胺净重共计43.07克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建仁明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有43.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建仁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺43.07克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵慧彬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1262号
原告：范智，男，1983年1月17日出生，汉族，龙岩闽西监狱民警，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄贵潮，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告范智与被告黄贵潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范智向本院提出诉讼请求：判令被告黄贵潮归还原告借款本金30000元，并支付从2016年6月30日起至借款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院经审理认定事实如下：被告黄贵潮因资金周转需要于2016年5月30日向原告范智借现金30000元，并写下借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告黄贵潮未归还借款。现范智诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，合法，本院予以认定。被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，予以认定。被告未在借款期限内归还借款本金，违反双方的约定，属违约行为。原告认为借款利率为月利率3%，未提供证据证明，不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，无法律依据，本院不予采纳，但可按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵潮应在本判决生效后15日内归还原告范智借款本金3万元、并支付以借款本金3万元从2016年6月30日至借款还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告范智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告黄贵潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 维 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 郭邱耀（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-1-
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异135号
案外人：庄如华，男，1954年7月9日生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：张文霞，女，1955年3月6日生，回族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：河北九城基业房地产开发有限公司，地址：河北省青县乾宁花园9号楼1单元101室，组织机构代码：67324547-5。
法定代表人：李国和，任该公司执行董事。
被执行人：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请人张文霞与被执行人河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城公司）、唐维江借款合同纠纷案件中，案外人庄如华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄如华称，请求贵院立即中止执行，并解除案外人青县福郡小区3号楼1单元502室的查封。事实与理由：案外人庄如华与被执行人九城公司于2009年5月14日签订商品房买卖合同，约定被执行人向案外人出售青县福郡小区3号楼1单元502室楼房，总房款225000元。案外人于2009年5月14日交付了全款，并于当月办理了交房入住手续，被执行人向案外人交付该套房屋，但开发商于2011年7月11日给案外人开具的正式不动产发票。但因被执行人的原因迟迟不给案外人办理房屋登记手续，故案外人依法提出异议。
本院查明，青县福郡小区包括本案所涉房屋在内的24套房屋在2009年7月3日由该小区开发商九城公司抵押给了债权人张文霞并办理了抵押登记。2012年8月8日，本院就张文霞与九城公司、唐维江借款合同纠纷一案作出（2012）青民初字第899号民事调解书并已生效。申请执行人张文霞于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2014年4月5日作出（2013）青执字第293号执行裁定书，查封了被执行人九城公司开发的福郡小区包括本案所涉房屋在内的楼房31套。
以上事实，由（2012）青民初字第899号民事调解书、（2013）青执字第293号执行裁定书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，申请执行人张文霞与被执行人九城公司已就涉案房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄如华的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4077号
罪犯姚小聪，于湖南省邵阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人姚小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚小聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚小聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小聪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特392号
申请人：重庆市长寿区鼎世名汇物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5UPWL19L。
法定代表人：南龙权，总经理。
委托诉讼代理人:王宇萍，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
被申请人：余勇潘，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆市长寿区鼎世名汇物流有限公司（以下简称鼎世名汇公司）与被申请人余勇潘申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎世名汇公司称，其收到重庆市长寿区劳动人事仲裁委作出的渝长劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书，该裁决书法律适用不当，申请予以撤销。1.该裁决书认定由鼎世名汇公司支付余勇潘年终奖800元，系适用法律错误。双方并未约定应由鼎世名汇公司支付余勇潘年终奖，也无证据证明鼎世名汇公司向余勇潘或其他劳动者支付了年终奖，更无证据证明余勇潘有资格领取年终奖，鼎世名汇公司已向余勇潘发放了2017年度的奖金200元，不存在还有拖欠。2.本案不属于违法解除劳动合同，仲裁裁决适用法律不当。余勇潘入职时鼎世名汇公司已通过谈话记录明确告知其旷工三天属于重大违纪单位有权解除合同。余勇潘无故不上班，经鼎世名汇公司通知返岗仍未到岗后于2018年2月7-9日连续旷工三天，鼎世名汇公司于2018年2月11日解除其劳动合同，属于合法解除。用人单位对职工的旷工行为作出处罚，是企业经营权、管理权范畴，持续旷工在什么情况下解除劳动合同，不需要通过民主程序讨论，否则，按照仲裁委的观点，企业若没有旷工方面的规定，员工无论旷工多久企业也不能解除劳动合同。
余勇潘称，仲裁裁决正确，请求驳回鼎世名汇公司的申请。1.2017年余勇潘担任运营部主管，其他员工都得到了1000元年终奖，只有余勇潘仅得到200元。2.余勇潘没有旷工，2月7-9日3天没打考勤，是因为鼎世名汇公司取消了余勇潘的指纹，且2月8日系电话请假。
经审查查明：余勇潘于2017年8月1日入职鼎世名汇公司时在谈话记录上签名，谈话记录载明员工每月无故旷工3天属于严重违规违纪，若严重违反规章制度，鼎世名汇公司有权解除劳动合同且不支付经济补偿金。余勇潘入职后先任驾驶员，后任调度。2018年1月12日鼎世名汇公司通知余勇潘从运营部调度岗位调整到运营部司机岗位，之后鼎世名汇公司考勤余勇潘未上班，于2018年2月5日向其发出返岗通知，2018年2月11日鼎世名汇公司以余勇潘连续旷工三天为由向其邮寄了解除通知。余勇潘于2018年5月申请仲裁，要求支付拖欠的工资、年终奖、加班工资及经济补偿金。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出渝长劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书，裁决认为，关于年终奖，鼎世名汇公司辩称年终奖是根据平时工作考核发放，但未举证其考核情况，应承担不利后果；关于经济补偿金，鼎世名汇公司称入职谈话记载了公司关于旷工的规定，但未举证证明该规定经过了民主程序制定，其以入职谈话为据属于违法解除劳动合同，遂裁决：由鼎世名汇公司支付余勇潘2018年2月工资、在职期间的加班工资、2017年年终奖及解除劳动关系经济补偿金，共计8206.51元。该裁决为终局裁决，鼎世名汇公司收到后于法定期限内向本院申请撤销。
另查明，余勇潘仲裁时陈述2018年2月7-9日三天未上班，但已向调度电话请假，其大约于春节后初三收到鼎世名汇公司的解除通知，但不同意解除，故2018年2月10日后仍到公司打卡上班，但打卡后调度没有安排做事就走了。本院审查时余勇潘陈述其在2018年2月7-9日期间系电话请假一天、另两天已上班因单位取消指纹未能打卡。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”余勇潘入职鼎世名汇公司时在谈话记录上签名，该谈话记录所确认的内容实为鼎世名汇公司的规章制度，其中关于员工每月无故旷工3天属于严重违规违纪、鼎世名汇公司有权解除劳动合同的规定，属于用人单位的基本纪律要求，内容并不违法，为余勇潘所知晓，遵守单位的考勤制度，也是员工的基本从业要求，该纪律规定对余勇潘有约束力。仲裁裁决认为该规定欠缺民主制定程序，故鼎世名汇公司的解除违法，属法律适用不当，鼎世名汇公司申请撤销的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字[2018]第303号裁决。
申请费400元，由余勇潘负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年十月十一日
书记员 李白露
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1503号
原告张伟勇，男，1983年10月2日出生，住西宁市城东区。
被告涂泽华，男，1976年12月19日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告张伟勇与被告涂泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟勇以需要补充证据为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张伟勇负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1466号
原告宿建国，男，1971年11月15出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告马爱玲，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人袁庆军，该支公司总经理。
委托代理人高山，该支公司员工。
委托代理人谢经照，该支公司员工。
原告宿建国与被告马爱玲、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告宿建国的委托代理人孙建堂、被告马爱玲的委托代理人田晓峰、被告太平洋菏泽支公司委托代理人高山、谢经照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿建国诉称：2013年2月23日，被告马爱玲驾驶鲁RJ9X**号小型轿车与付兴瑞驾驶的鲁VB7X**号轿车相撞，造成两轿车损坏。巨野县交警大队认定，被告马爱玲承担本次事故的同等责任。2013年5月14日，付兴瑞与原告宿建国签订车辆买卖及债权转让协议书，将鲁VB7X**号轿车及因本次事故产生的赔偿请求权转让给了原告宿建国。被告马爱玲的鲁RJ9X**号小型轿车在被告太平洋菏泽支公司投保有交强险及商业第三者险，为此，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿各项损失142895元。
被告马爱玲辩称：债权人转让权利的，应当通知债务人，付兴瑞未行通知，该转让协议没有效力；即使付兴瑞与付建国签订的债权转让书有效，应当以中国人民财产保险股份有限公司（付兴瑞投保的保险公司）对鲁VB7X**车辆所确定的损失为准。马爱玲所驾驶的车辆已在太平洋菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，如需赔偿应由保险公司在交强险限额内有限赔付2000元，剩余部分按照事故责任比例在商业第三者险责任限额内承担50%。
被告太平洋菏泽支公司辩称：在核实本次事故真实性后我司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，如需商业险赔偿应按事故认定书责任比例依法进行赔偿，间接损失不属于我公司赔偿范围。事故发生后，双方车辆投保的保险公司均对各自投保车辆进行了评估，原告自己提交的车损评估系单方委托，程序上不合法，且评估损失数额远远超过保险公司评估。
经审理查明：2013年2月23日，被告马爱玲驾驶鲁RJ9X**号小型轿车沿巨野县甘棠路由北向南行驶至与青年路交叉路口乍时，与沿青年路由西向东行驶的付兴瑞驾驶的鲁VB7X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。巨野交警大队做出的第3717244201300082号道路交通事故认定书认定，被告马爱玲与付兴瑞承担事故的同等责任。付兴瑞驾驶的鲁VB7X**号小型轿车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为275290元，原告支出评估费3500元，拖车费5000元。2013年5月14日，付兴瑞与原告宿建国签订车辆买卖及债权转让协议，将鲁VB7X**号小型轿车及本次事故的赔偿请求权一并转让给了原告宿建国。
另查明：被告马爱玲驾驶的鲁RJ9X**号小型轿车在被告太平洋菏泽支公司投保有交强险及10万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时。事故发生时，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、交通事故认定书、车辆买卖及债权转让协议、价格评估报告、交费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告马爱玲驾驶的鲁RJ9X**号小型轿车与付兴瑞驾驶的鲁VB7X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告马爱玲与付兴瑞承担事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。付兴瑞的鲁VB7X**号小型轿车损失275290元，评估费3500元，有巨野县春晟价格事务中心出具的价格评估报告书及收费单据为证，虽然是付兴瑞单方自行委托，但所委托的巨野县春晟价格事务中心系依法成立的具有相应评估鉴定资质的评估机构，鉴定结论依据充分，被告太平洋菏泽支公司虽提出异议并申请重新评估，但并没有足以反驳的相反证据，因此，对其重新评估申请，本院不予准许。原告付兴瑞将车辆拖回潍坊支出的拖车费5000元，属于自己原因扩大的损失，应由其自行负担。付兴瑞与本案原告宿建国签订车辆买卖及债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，协议成立并生效，原告宿建国依法取得鲁VB7X**号小型轿车所有权及该事故的赔偿请求权。被告马爱玲驾驶的鲁RG1X**号小型轿车在被告太平洋菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人财产损害，被告太平洋菏泽支公司应当在交强险财产限额2000元内承担责任。交强险限额外损失276790元（278790-2000），依照被告马爱玲在事故中的同等责任，确定承担50%，计款138395元，已超过投保的商业第三者险10万元责任限额，应当由太平洋菏泽支公司在商业第三者险责任限额内赔偿10万元，剩余38395元由被告马爱玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宿建国2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告宿建国10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
由被告马爱玲赔偿原告宿建国38395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告马爱玲3108元，原告宿建国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵 帅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特96号
申请人李德军，男，汉族，1976年11月7日生，住河南省通许县。
申请人张孝勤，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省通许县。
本院于2017年3月28日立案受理申请人李德军与张孝勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2017年3月25日经通许县朱砂社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、张孝勤欠李德军赔偿款4000元（肆仟元），于2017年3月25日还2100元（贰仟壹佰元），下欠1900元于2017年5月1日前还清；
二、如到期不还，承担违约金500元（伍佰元）；
三、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人于2017年3月25日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李德军与张孝勤于2017年3月25日经通许县朱砂社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李富霞
二〇一七年三月三十日
书记员 徐家诺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3484号
原告：盛惠丰，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省。
被告:江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告盛惠丰与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛惠丰、被告鑫溢科技公司的委托诉讼代理人戴宏正,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠丰向本院提出诉讼请求：依法判定被告支付2012年12月至2017年12月工资差额564437.32元。事实和理由：原告于2012年11月与被告签订聘用合同，担任公司财务总监，约定税后及缴纳社会保险后的年薪不低于25万元。被告实际每月通过银行转账支付4000余元，并于2013年至2014年不定期发放现金276648元，于2016年6月起不支付任何工资。2017年11月起，由于被告新增投资人，不能为原告提供适当的岗位，被迫于2017年12月解除劳动合同。经多次协商，双方于2018年2月签订欠发工资结算处理方案，但被告至今未付工资。
被告鑫溢科技公司辩称：原、被告劳动关系确实存在，以2012年12月30日签订的劳动合同书为准，对于原告主张的工资数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月1日入职被告单位担任财务总监，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限为2012年12月30日至2017年10月31日。被告通过银行转账及现金给付的形式向原告发放工资，被告为原告缴纳了社会保险。原、被告双方于2017年12月1日解除劳动关系。
2018年2月，被告向原告出具了工资结算处理方案，方案载明：“一、2015年11月之前（含11月份）的工资待遇及欠发工资部分的处理方案等同于俞某。二、2015年12月份至2017年11月份止尚欠工资25万元整。”2015年11月4日，被告向俞某、赵某出具的欠发工资一览表载明欠发俞某工资314437.32元。
原告于2018年4月23日至南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至2017年12月工资564437.32元，该仲裁委于2018年6月6日作出宁六劳人仲案字（2018）第292号仲裁决定书，终结了该案的审理。
以上事实，有原、被告陈述，劳动合同书，聘用合同，工资结算处理方案，欠发工资一览表，仲裁决定书等予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用工单位，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查，其应负责举证责任证明有无足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告未能提供证据证明其发放原告工资的具体数额，且被告对原告提交的工资结算方案予以认可，综合本案的情况看，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告盛惠丰支付拖欠的工资564437.32元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一八年七月三十日
书记员 朱逸笑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1370号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月16日作出（2009）抚望刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，与原判刑罚有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年7月14日作出（2009）新抚刑初字第00227号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元合并，按数罪并罚原则，决定执行刑期十六年。并处罚金人民币50500元。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年9月21日作出（2009）抚望刑初字第165号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币50500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币52500元。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年5月14日作出（2010）抚望刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币52500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币57500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月24日至2025年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初226号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：江苏金石铸锻有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：张建诚，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告江苏金石铸锻有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市天马铸锻有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 芮康康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0367号
原告杨利萍，女，汉族，1974年12月3日生，丹阳市人。
被告王志龙，男，汉族，1964年6月12日生，金坛市人。
被告王建方，男，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告丁红华，女，汉族，1969年11月4日生，丹阳市人。
本院于2014年1月2日立案受理了原告杨利萍与被告王志龙、王建方、丁红华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利萍，被告王志龙，被告王建方的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告丁红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利萍诉称：2013年6月19日，被告王志龙因经营需要向叶锦章借款30万元，并出具借条一份，约定借期六个月，被告王建方为涉案借款提供担保。2013年6月19日，叶锦章将涉案债权转让给原告，并书面通知了王志龙和王建方。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。原告诉至法院，要求判令被告王志龙偿还借款40万元，要求被告王建方、丁红华对涉案借款承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王志龙辩称：对涉案借款没有异议，本被告现在没有能力偿还。
被告王建方辩称：1、原告所诉并非事实，原告并未提供证据证明被告王志龙与叶锦章之间存在30万元的借贷事实，本被告仅是在借条担保人处签名，本被告并未见到涉案款项的交付，故本被告认为涉案借款合同不成立，根据担保法的规定，主合同不成立，作为担保合同的从合同也不成立，因此本被告无需承担担保责任；2、关于原告在诉状中所称已经将叶锦章的债权转让给原告，但本被告并没有见到法律规定的债权转让协议书以及债权转让通知书，因此涉案债权转让不能成立；3、关于原告要求被告丁红华承担担保责任的诉讼请求，首先，本被告已经与被告丁红华离婚，其次，即使没有离婚，丁红华也不是本案的担保人，涉案债务不属于本被告与丁红华的夫妻共同债务。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁红华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，被告王志龙向叶锦章（系原告杨利萍父亲）出具借条一张，载明借到叶锦章现金30万元，借期为六个月。被告王志龙在借款人处签字，被告王建方在担保人处签字。2013年8月22日，叶锦章向被告王志龙发送通知书一份，载明涉案30万元债权已全部转让给原告杨利萍，王志龙在该通知书上签名并注明“我已知道同意”，同日，叶锦章亦向被告王建方发出债权转让通知书一份，并通过邮政特快专递寄送至被告王建方的单位并由单位签收。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：叶锦章与被告王志龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告王志龙在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。叶锦章已将涉案债权转让给原告杨利萍，且已对债务人及担保人履行了通知义务，故涉案债权转让亦合法有效，被告王志龙应当向原告杨利萍履行还款义务。对于被告王建方的辩称意见，首先，原告提供了借条以证明涉案借贷的合意，并提供了银行取款凭证以证明涉案款项的来源，其已经完成了举证责任，故本院认定涉案借款真实、合法、有效；其次，丁红华并非涉案借款的借款人或担保人，即使被告王建方与丁红华系夫妻关系，涉案借款也并非夫妻共同债务，故对原告要求被告丁红华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告王建方在借条担保人处签字，自愿为被告王志龙向原告借款提供担保，借条中未注明系一般担保还是连带责任担保，依法应认定为连带责任保证。被告丁红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决生效后十日内偿还原告杨利萍借款30万元；
二、被告王建方对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告杨利萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王志龙、王建方负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执353号
申请执行人李可可，女，1982年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蔡多，男，1975年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡多至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡多银行存款154239.04元或扣留、提取被执行人蔡多应得收入154239.04元；或查封、扣押、冻结被执行人蔡多价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 阮倩琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保101号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：展鹏飞，男，该公司员工。
被申请人：中铁宇丰物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号401室。
法定代表人：樊伟东。
被申请人：牛静娴，女，1968年1月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2018年6月15日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁宇丰物资贸易有限公司及牛静娴价值15391258.98元的财产采取保全措施。担保人晋城银行股份有限公司提供保证担保。2018年6月26日，太原仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人中铁宇丰物资贸易有限公司及牛静娴名下价值一千五百三十九万一千二百五十八元九角八分的财产。
案件申请费五千元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15627号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘红波，男，1978年5月7日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘红波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘红波系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，刘红波利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,241.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘红波催款，但刘红波至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘红波归还透支款75,241.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘红波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘红波，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘红波其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘红波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第92号
罪犯姜祖武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）莲刑初字第674号刑事判决，以被告人姜祖武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币53000元。被告人姜祖武不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日以（2009）浙丽刑终字第34号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜祖武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姜祖武在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2011年度表扬，获2012年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姜祖武在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖武减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异137号
案外人：周庆伟，男，1975年4月12日生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：张文霞，女，1955年3月6日生，回族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：河北九城基业房地产开发有限公司，地址：河北省青县乾宁花园9号楼1单元101室，组织机构代码：67324547-5。
法定代表人：李国和，任该公司执行董事。
被执行人：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请人张文霞与被执行人河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城公司）、唐维江借款合同纠纷案件中，案外人周庆伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周庆伟称，请求法院解除对案外人所有的青县清州镇××小区××楼××单元××室房屋的查封。事实与理由：2008年6月1日，案外人与九城公司签订福郡小区2号楼1单元402室房屋的购房协议。后案外人按九城公司的通知支付房款223198元。2009年1月13日双方换签了正式商品房买卖合同。2010年6月11日案外人装修后入住，并一直在此居住并缴纳相关费用。贵院查封的青县清州镇××小区××楼××单元××室房屋系案外人所有。故依据有关法律规定提出异议申请，请求人民法院依法解除该查封。
本院查明，青县福郡小区包括本案所涉房屋在内的24套房屋在2009年7月3日由该小区开发商九城公司抵押给了债权人张文霞并办理了抵押登记。2012年8月8日，本院就张文霞与九城公司、唐维江借款合同纠纷一案作出（2012）青民初字第899号民事调解书并已生效。申请执行人张文霞于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2014年4月5日作出（2013）青执字第293号执行裁定书，查封了被执行人九城公司开发的福郡小区包括本案所涉房屋在内的楼房31套。
以上事实，由（2012）青民初字第899号民事调解书、（2013）青执字第293号执行裁定书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，申请执行人张文霞与被执行人九城公司已就涉案房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周庆伟的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执560号
申请执行人王元庆，个体工商户，住包头市。
被执行人白顺兵，住包头市。
本院在执行王元庆申请执行白顺兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初111号
原告刘某，女，生于1973年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙梁、隋建勇到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村，于1990年经人介绍相识。在双方父母的撮合下于1996年12月19日自愿登记结婚，婚后生育一女一男，女孩取名宋洪玉、男孩取名宋洪瑞，现两个孩子均随原告生活。被告婚后不久就去南方打工，平时很少回家，也很少向家里交付生活费。原告得知被告经常在外喝酒、打牌，双方经常因此产生矛盾，并于2012年双方协议离婚未果。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子宋洪瑞由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方于1990年经人介绍相识，相识后感情较好。1996年12月19日双方自愿登记结婚，婚后初期感情很好。婚后双方生育两个孩子，1997年11月10日生育一女孩，取名宋洪玉，现已成年；2005年11月18日生育一男孩，取名宋洪瑞，现随原告生活。被告经常在外打工，与原告聚少离多，双方有时因家务琐事发生争执，并因此导致分居。分居期间被告曾找到本村村委会，请求村委会调解双方纠纷，但双方未能和好。现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子宋洪瑞由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的户口本一份、结婚证两份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的户口本及结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，历经长达六年的相互了解，自愿登记结婚，说明双方对彼此已经有了较深的了解，并已经建立起较为牢固的婚前感情基础。原、被告婚后共同生活二十余年，期间生育并抚养了女儿和儿子，可以说明双方具备较深厚的夫妻感情。双方婚后有时不在一起生活系因被告外出打工所致，发生争执的原因也均是家庭琐事，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且双方儿子宋洪瑞尚未成年，父母离婚不利于其成长和发展。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通，被告勇于改正自身存在的问题，双方是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年三月八日
书记员 宋春晓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1002执1241之一号
申请执行人：付万生，男，汉族，1962年6月1日生，住许昌县。
被执行人：孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌县。
被执行人：刘永炎，男，汉族，1975年3月6日生，住许昌县。
被执行人：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住郑州市管城区。
申请执行人付万生与被执行人孙同灿、刘永炎、杜鸿建合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付万生于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人孙同灿、刘永炎、杜鸿建名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结许昌县法院作出的（2015）许县民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付万生发现被执行人孙同灿、刘永炎、杜鸿建有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 李亚兵
执行员 朱建光
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 真
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初247号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告ＸＸ，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1645-1号
申请执行人广西大都物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦楼1-20号，组织机构代码：57944062-9。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
被执行人玉林市市政建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区玉林市白石桥路152号，组织机构代码：20042346-2。
法定代表人：陈志祺，该公司总经理。
被执行人陈武鸿，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西大都物流有限公司申请执行被执行人玉林市市政建筑工程公司、陈武鸿买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，于2016年12月19日依法作出（2015）兴执字第1645号执行裁定书，冻结了被执行人陈武鸿账号为：62×××87的账户。现因被执行人已全部履行其债务，本案债务已经清偿。本院认为，本案债务已经清偿，应该解除对被执行人上述账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈武鸿账号为：62×××87的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周慧敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1623号
原告:李某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李明、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告孟某1于2013年5月通过网络认识，在互不了解的情况下，认识一个月即开始同居，同年10月份怀孕，12月25日订婚，12月26日登记结婚。2014年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩孟某2。自孩子出生后，我与被告经常因为家庭琐事和性格不合开始生气吵架。被告对家庭没有责任心，不务正业，整日待在本村麻将场玩麻将，对我和孩子不管不顾。被告玩麻将输钱后便向我要钱还账，不给钱就与我生气。结婚三年来，我们三人的生活费全靠我结婚时的一点积蓄维持生活。被告经常与我生气，我给被告多次机会，被告不知悔改。2016年农历1月6日，被告及其父母全家对我打骂，我离家与被告开始分居，自此我与被告感情彻底破裂。第一次起诉，阳谷法院（2016）鲁1521民初2904号民事判决书未能判决离婚。经过半年的时间，双方仍没有和好。继续维持这桩没有感情的婚姻已毫无意义，为此我第二次提起离婚诉讼。
被告孟某1辩称：我没有打骂原告，都是原告胡编乱造。分居一年多来，原告从没看过孩子。我同意离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费。婚后有共同存款6万元在原告处。原告的陪嫁在我处，是我出钱购买的。
经审理本院认定事实如下：原告李某与被告孟某1于2013年5月通过网络认识，认识一个月即开始同居，同年10月份怀孕，12月25日订婚，12月26日登记结婚。2014年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩孟某2（现随被告孟某1生活）。原、被告由于性格不合，自孩子出生后，双方经常因为家庭琐事生气吵架。2016年农历1月6日，原、被告再次生气打架，原告回娘家生活，双方自此开始分居。原告曾于2016年7月诉至法院要求离婚，本院（2016）鲁1521民初2904号民事判决书以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后双方继续分居，未能和好，原告李某于2017年5月10日再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告李某承认婚前收到订婚彩礼共计11.8万元。被告孟某1承认家中有被告的下列陪嫁：三组合橱一套、二轮电动车一辆，长虹牌彩电一台，小鸭牌全自动洗衣机一台、沙发一套，被子12床。庭审之后，原告李某同意放弃上述婚前个人财产。
上述事实有下列证据予以证实：1、J371521-2013-007833结婚证一份，证明原告李某与被告孟某1于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、（2016）鲁1521民初2904号民事判决书一份，证明本院曾于2016年8月19日判决不准离婚。
本院认为：原告李某与被告孟某1由于性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。双方于2016年农历1月6日打架后分居，严重影响夫妻感情。本院于2016年8月19日判决不准离婚后，双方未能和好并继续分居，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。自双方分居后，婚生子孟某2一直随被告孟某1及其父母共同生活，已习惯了目前的生活与学习环境，如改变生活与学习环境，对孩子的健康成长不利，故应判决婚生子孟某2随被告孟某1生活。原告李某作为孩子的母亲，对婚生子孟某2具有法定的抚养义务，应承担孩子抚养费，同时也享有合理探视权。孩子抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元，原告李某每月应承担孩子抚养费396.63元（9519元÷12÷2=396.63元），直至孩子年满18周岁。被告孟某1辩称共同存款6万元在原告处，但未提供相应证据，本院不予采信。婚前彩礼属于附条件的赠与，结婚后不再返还。原告自愿放弃婚前个人财产，属于对个人财产权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孟某1离婚。
二、婚生子孟某2随被告孟某1生活，原告李某自本判决生效之日起，于每月20号向被告孟某1支付孩子抚养费396.63元，直至孩子孟某2年满18周岁。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年八月七日
书记员 王 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初314号
原告张小东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告王卫军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告张小东与被告王卫军道健康权纠纷一案中，原告张小东于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小东负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 黄 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 景苗苗
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初147号
原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人，地址上海市闵行区雅致路XXX号XXX楼
负责人江净，组长。
委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，地址上海市。
法定代表人宋唯，局长。
委托代理人陆陪坤，男。
委托代理人贺富强，上海君志律师事务所律师。
原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人要求撤销被告上海市不动产登记局行政城建其他行政登记一案，本院于2016年8月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人诉称：2014年7月15日，青浦区人民法院裁定受理上海红旗电缆集团实业有限公司的破产清算一案，并向广州铁路运输中级法院发出(2014)青民二(商)破字第3-1号《通知书》，主要内容为对上海红旗电缆集团实业有限公司的执行立即中止执行，同年7月22日青浦区人民法院裁定上海市新闵律师事务所为管理人，但被告明知广州铁路运输中级法院应当中止执行，却依据未生效的违法裁定作出了将26/9丘地块过户给案外人安某(上海)储运有限公司，被告的行为违反法律规定，侵害了广大债权人的利益，为此请求1、撤销被告作出编号为青XXXXXXXX**号的房地产证(位于上海市青浦区重固镇泾阳村26/9丘)；2、撤销被告作出解除编号青XXXXXXXX**号土地查封(广铁中院以外的查封)。
被告上海市不动产登记局辩称：不同意原告诉讼请求。中华人民共和国最高人民法院有两次生效的批复，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案所涉及的位于上海市青浦区重固镇泾阳村26/9丘土地使用权转移和解封是根据广州铁路运输中级法院裁定书、执行通知书等实施的行为。被告接到执行通知书有必须协助办理义务。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为，本案中被告依据广州铁路运输中级法院执行裁定书、协助执行通知书等材料所实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，被告在实施过程中并未协助扩大了范围也未违法采取措施造成原告损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执542号
申请执行人：王洪峰，男，1954年2月22日出生，汉族，现住长春市。
申请被执行人：梁金光，男，1974年8月15日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人王洪峰与被执行人梁金光买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪峰于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁金光支付王洪峰20702元，承担案件受理费342元。
执行过程中，本院依法向被执行人梁金光送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年11月27日本院依法扣划梁金光名下账户存款20913元，于当日支付给申请人王洪峰20702元，并交纳执行费211元。安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初68号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1861号
申请执行人：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪华，该公司经理。
被执行人：杜丽娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽泰立智能科技有限公司与被执行人杜丽娟承揽合同纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）宣民二初字第00289号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜丽娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽泰立智能科技有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杜丽娟给付工程款98000元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1125元、执行费1754元。执行中，经本院查询被执行人杜丽娟名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人杜丽娟长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00289号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 祯
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异122号
案外人：申有占，男，1960年10月11日生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：张文霞，女，1955年3月6日生，回族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：河北九城基业房地产开发有限公司，地址：河北省青县乾宁花园9号楼1单元101室，组织机构代码：67324547-5。
法定代表人：李国和，任该公司执行董事。
被执行人：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请人张文霞与被执行人河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城公司）、唐维江借款合同纠纷案件中，案外人申有占对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申有占称，请求贵院解除案外人青县福郡小区2号楼1单元404室的查封。事实与理由：2008年8月5日，案外人申有占与被执行人九城公司签订购房协议，并支付购房款289819元。2009年2月9日，双方换签了正式的商品房买卖合同，案外人自行装修并一直正常居住使用，故案外人依法提出异议。
本院查明，青县福郡小区包括本案所涉房屋在内的24套房屋在2009年7月3日由该小区开发商九城公司抵押给了债权人张文霞并办理了抵押登记。2012年8月8日，本院就张文霞与九城公司、唐维江借款合同纠纷一案作出（2012）青民初字第899号民事调解书并已生效。申请执行人张文霞于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2014年4月5日作出（2013）青执字第293号执行裁定书，查封了被执行人九城公司开发的福郡小区包括本案所涉房屋在内的楼房31套。
以上事实，由（2012）青民初字第899号民事调解书、（2013）青执字第293号执行裁定书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，申请执行人张文霞与被执行人九城公司已就涉案房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人申有占的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复1号
复议申请人（申请执行人）：张安贵，男，1958年8月9日出生，汉族。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司。
法定代表人：毛元平，董事长。
复议申请人张安贵不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在执行申请人张安贵与被执行人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）物权保护纠纷一案中，异议人张安贵于2017年7月3日向浮山县人民法院提出书面异议，浮山县人民法院受理后，作出（2017）晋1027执异2号裁定书，裁定驳回异议人张安贵的异议请求。张安贵不服，向临汾市中级人民法院提出复议申请。临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋10执复46号执行裁定书，裁定撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定书，发回浮山县人民法院重新审查。浮山县人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋1027执异6号裁定，驳回异议人张安贵的异议请求，申请执行人张安贵不服此裁定向本院提出复议申请。
浮山县人民法院查明，申请执行人张安贵与被执行人中交公司物权保护纠纷一案，该院依据（2015）浮民初字第449号民事判决第一项内容：中交公司对损坏张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准进行执行。在执行过程中，该院通过浮山县土地开发整理中心委托山西天辅区域规划咨询有限公司出具了《浮山县北韩乡霍寨村临时用地土地复垦方案》。复垦措施包括客土回填、田面平整、改良土壤和植被恢复等。2017年1月被执行人中交公司依据复垦方案对张安贵所承包的土地开始复垦，但申请执行人张安贵认为应先清渣后填土，要求中交公司对土地恢复原状。
浮山县人民法院认为，异议人张安贵提出的异议请求实质是对复垦方案的不认可，并不是对其具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说只有人民法院作出一定的执行行为，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张安贵所提的请求是对复垦方案的不认可，并非对本院执行行为有异议，因此不符合执行异议的受理条件，故驳回异议人张安贵的异议请求。
复议申请人张安贵向本院申请复议称，1、该土地方案不符合实际情况。该土地方案不仅改变了土地的形状，也使得土地不能种植出谷物，即便可以种植，收成也不足原来的1/5，显然该土地方案侵害到了申请人的利益，如果执行局根据该方案进行执行，必然不符合判决要求，故应予改正或重新制定相应方案。2、该土地复垦方案不符合《土地复垦规定》，该规定第二条：本规定所称土地复垦，是指对在生产建设过程中，因挖损、塌陷、压占等造成破坏的土地，采取整治措施，使其恢复到可供利用状态的活动。本案中，该方案不能够达到该法律条文的内容，应当予以撤销或者重新制定方案。故请求撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异6号执行裁定。
本院查明的事实与浮山县人民法院一致。
本院认为，复议申请人张安贵对浮山县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对其涉案土地复垦方案不认可的问题，不是对浮山县人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案张安贵所提请求是对复垦方案的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应在法定期限内通过浮山县人民法院要求鉴定机构对其土地所做出的评估进行说明，而不是向浮山县人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，故应该驳回其申请。对张安贵的复议请求本院不予支持。浮山县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款的规定，适用法律正确，但裁定结果却是驳回异议人张安贵的异议请求不当，应驳回异议人张安贵的异议申请，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执异6号裁定内容为驳回异议人张安贵的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月十日
书记员 黄 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3034号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告徐进常。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛市海青路5号。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告徐进常、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告徐进常、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
诉讼费4267元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第931号
罪犯李金朝。
天津市静海县人民法院于2009年12月8日作出（2009）静刑少初字第61号刑事判决，以被告人李金朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月18日起至2015年6月17日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金朝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金朝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金朝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李金朝减刑十一个月。
刑期自2009年6月18日起至2014年7月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执690号
申请执行人：漯河亲嘴食品有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段55号。
法定代表人：欧阳云香，该公司总经理。
被执行人：湖南灿光食品有限公司，住所地湖南省平江县安定镇中县村。
法定代表人：李满涛，该公司总经理。
漯河亲嘴食品有限公司申请执行湖南灿光食品有限公司委托加工合同纠纷一案，本院在执行中申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张 辉
审判员 张俊峰
二〇一八年八月一日
书记员 周珈亦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县公安局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段。
法定代表人李根太，局长。
再审申请人李秋芳因诉被申请人叶县公安局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院(2018)豫04行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋芳申请再审称：叶县公安局作出行政处罚违反法定程序，滥用职权；一审二审判决所认定的事实错误、证据不足；再审申请人没有实施任何扰乱公共秩序的行为；叶县公安局没有本案行政处罚的管辖权。
本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，再审申请人李秋芳的违法行为地虽然在北京，但其居住地在叶县，叶县公安局对其上访原因、上访历程、家庭情况更为熟悉，更为适宜管辖此案，因此，叶县公安局具有管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，李秋芳在全国“两会”重大、敏感时期赴京上访的行为扰乱了公共场所秩序。叶县公安局在对李秋芳作出行政处罚决定的过程中，依法履行了受理、告知、通知、送达等程序，程序合法。综上，李秋芳再审的申请缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秋芳的再审申请。
审 判 长 王凤强
审 判 员 于红涛
代理审判员 王秋娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋雨珈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1140号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：陈明辉。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出（2016）吉0204民初914号民事判决，判决主文内容：被告陈明辉返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息35，922.01元（计算至2016年3月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈明辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950.00元由被告陈明辉负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈明辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人陈明辉履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3909号
原告:张金成,男,1965年7月25日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:金微微,女,1971年12月21日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:刘云雷,男,1968年2月26日生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告张金成与被告金微微、刘云雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加诉讼，被告金微微、刘云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款60万元，并自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%向原告支付利息；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因周转资金困难于2017年9月19日向原告借款60万元，借款期限至2017年12月18日止，由两原告出具了借条一张，两被告以其所有的作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要未果。
被告金微微、刘云雷未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告张金成（乙方）与被告金微微、刘云雷（甲方）签订了《借款抵押合同》一份，约定：1、甲方因资金周转向乙方借款80万元，月息为2%；2、借款期限为3个月，自2017年9月15日至同年12月14日，乙方自2017年9月18日向甲方支付；3、甲方以川姜镇志浩村9组爱悦花苑1幢301室为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2017年9月18日到南通市国土资源局办理了苏（2017）通州区不动产证明第0009735号《不动产登记证明》，载明：抵押权人张金成，义务人金微微、刘云雷，抵押物坐落川姜镇志浩村9组爱悦花苑1幢301室，不动产权证书号：通州国用（2011）第0120813/通州房权证川姜字第××号，抵押金额80万元。2017年9月19日，原告张金成通过江苏银行转入被告刘云雷账户60万元，被告金微微、刘云雷向原告出具《借条》一张，载明：今借到张金成60万元，期限自2017年9月19日至2017年12月18日止。借款到期后，经原告索要未果。
以上事实，有原告提供的合同、不动产权证、借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金微微、刘云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。被告金微微、刘云雷向原告借款60万元属实，被告应当偿还，并按约定支付借款利息。被告金微微、刘云雷以川姜镇志浩村9组爱悦花苑1幢301室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法对抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请于法有据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金微微、刘云雷偿还原告张金成借款60万元；
二、被告金微微、刘云雷自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算向原告张金成支付利息；
上述一、二项，限被告金微微、刘云雷于本判决书发生效力后十日内履行。
三、原告张金成有权对抵押物坐落于川姜镇志浩村9组爱悦花苑1幢301室房屋价款在80万元限额内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 俞妙琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘文哲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2062号
罪犯欧阳健明，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）中中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人欧阳健明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月6日作出（2008）粤高法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳健明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳健明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；合共已缴交二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地公安机关、民政部门出具的证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳健明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03005号
原告王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，神木县人。
被告解伟雄，男，1987年1月22日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告王小强与被告解伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强与被告解伟雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2012年3月6日，被告解伟雄以做生意资金周转为由向原告借款17万元，双方约定月利息为2.5分。并向原告出具借款借据一张，后被告按约定将利息结到2012年6月6日后。经原告多次催要，被告均拒绝还本付息，故原告诉至法院请求依法判决：一、判令被告偿还借款17万元及利息（从2012年9月10日起按月息2.2分计算直至借款本金偿还完毕之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王小强向法院提交借据一张，证明2012年3月6日被告向原告借款17万元的事实。
被告解伟雄辩称，该借款是因为我欠别人钱，原告替我垫付的钱，未约定利息，现无钱偿还借款。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2012年3月6日，被告解伟雄向原告借款17万元，并向原告王小强出具内容为“今贷到王小强人民币拾柒万元整，贷款人解伟雄，2012年3月6日”借款借据一张，后因被告解伟雄未能清偿借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原告与被告之间的借款合同关系成立，被告解伟雄向原告借款17万元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款的行为，违背诚信原则，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利率，但原被告所出具的借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为，不支付利息。且原告并未向法庭提交双方约定借款利息的证据，故本院对借款利息不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告解伟雄于本判决生效后七日内偿还原告王小强借款17万元。
二、驳回原告王小强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元。由被告解伟雄负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年七月十七日
书记员 高云岗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某某甲，女，汉族，2001年2月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某某乙，女，汉族，2001年2月25日出生。
法定代理人：董某，女，汉族，1974年4月19日出生，系二申请人之母亲。
委托代理人：罗洪钊，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某某，男，汉族，1969年8月1日出生。
一审第三人：董某，女，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人：罗洪钊，四川科全律师事务所律师。
再审申请人廖某某甲、廖某某乙因与被申请人廖某某、一审第三人董某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某某乙、廖某某甲申请再审称：（一）廖某某没有提起婚生子女否认之诉的主体资格。（二）廖某某没有提供“必要的证据”证明其主张。《离婚协议书》不应当被采纳为本案证据。廖某某乙、廖某某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国婚姻法》是我国婚姻家庭关系的基本准则，因婚姻产生和终止而发生的相关纠纷都应当适用该法的有关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》关于婚生子女否认之诉的主体表述为“夫妻一方”，但并不排出离婚后提起婚生子女否认之诉的情形，不应机械地理解为提起诉讼的权利主体只能是婚姻关系存续期间的夫妻一方。本案中，廖某某与董某婚后因感情不合而离婚，双方在《离婚协议书》中载明廖某某乙和廖某某甲为非婚生子女，两女由董某抚养并由董某自行承担抚养费用，现廖某某因再婚后生育权受限而提起本案诉讼，主体资格合法。（二）《离婚协议书》是离婚时家庭关系状况的客观记载，也是对离婚后子女抚养等问题的约定，更是民政局解除夫妻双方婚姻关系的法定依据。申请人关于《离婚协议书》没有证据资格的理由，于法无据。（三）廖某某乙、廖某某甲的母亲及法定代理人董某，在法院明确告知不做亲子鉴定即存在败诉风险的情况下，还是不同意进行鉴定，加之《离婚协议书》中载明廖某某乙和廖某某甲为非婚生子女，故一、二审判决正确。
综上，廖某某乙、廖某某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某某乙、廖某某甲的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶昌会
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2657号
原告：王金友，男，1959年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：曹柏阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告王金友诉被告曹柏阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹柏阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19000元，并支付利息（利息计算方法：以19000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月1日前，原告受被告雇佣从事建筑劳务工作，经结算，被告结欠原告劳务工资人民币19000元。被告向原告出具了欠条1份，约定于2017年底前全部付清。此后，原告索要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告曹柏阳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告曹柏阳向原告出具了欠条1份。欠条载明：本人曹柏阳欠王金友工资19000元。经双方协商，债务人必须于2017年底前（12月30日）全部还清，逾期每拖延一天，愿意按照每日千分之一支付利息。特立此据！欠条出具后，被告曹柏阳未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告曹柏阳结欠原告王金友劳务工资19000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告曹柏阳应按约定及时给付。逾期给付还应承担原告相应的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告曹柏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹柏阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金友劳务工资19000元并支付利息（利息计算方法：以19000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 尹智磊
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4863-2号
申请执行人苌生甫，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人金凤霞，女，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇。
被执行人陈树超，男，汉族，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第183号执行证书，于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现因双方当事人达成还款协议并已履行完毕，申请人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金凤霞名下位于郑东新区农业东路*号*号楼*单元*层*号（房权证号：郑房权证字第*号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月十八日
书记员 冯培源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3015号
被告：张某，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告：董某，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住。
原告张某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。
审判员 武 凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 任衍政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6159号
原告：陈金星。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：陈媛。
委托诉讼代理人：于留网（系陈媛丈夫）。
被告：李敏。
原告陈金星与被告陈媛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托诉讼代理人张倩，被告陈媛及其委托诉讼代理人于留网到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈媛偿还借款本金200000元；2、被告陈媛支付自2016年9月18日起至全部款项付清之日止的利息（以本金200000元为基数，利率按年息6%计算）；3、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我向被告陈媛出借200000元，被告李敏作为该债务的保证人。该款至今未归还。
被告陈媛辩称,借款是事实，但我不欠原告的钱。我已经把全部借款给了被告李敏，至于被告李敏是否将该款支付给原告，我不知情。
被告李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈媛向原告陈金星借款200000元，同时出具借条一张，载明“今借陈金星人民币贰拾万元（200000元），借期一个月，愿将福特车作为抵押。车架号Exxxxxxx，车号新xxxx**。注：李敏愿将歌谷量贩KTV股份作为担保抵押。”被告李敏在担保人落款处签字。至今，二被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈媛向其借款共计200000元，对此，被告陈媛无异议，原告提供了被告陈媛出具的借条予以佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告陈媛偿还借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告陈媛辩称已将200000元借款支付给被告李敏，不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：如被告陈媛该辩解属实，也不能充抵其在原告处的借款。被告李敏作为连带保证人，应对被告陈媛承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后三日内偿还原告陈金星借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算）；
被告李敏对以上款项承担连带清偿责任；
被告李敏承担保证责任后，有权向被告陈媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告陈媛、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保152号
申请执行人：高唐县旭丰工贸有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村北段。
法定代表人：杨玉磊，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行高唐县旭丰工贸有限公司与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权1400000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初1093号
原告：董朝辉，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告董朝辉与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款182500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔继于2014年8月18日从原告处借款62500元，2014年10月7日从原告处借款120000元，共计向原告借款182500元。双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金及利息。被告以其名下所有有价资产做抵押。并约定如果发生纠纷在内邱县人民法院管辖。现借款到期，原告拒不偿还原告借款，故诉至法院。
原告董朝辉为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2014年8月18日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款62500元。约定利息为月息5分。借款期限为2014年8月18日至2015年3月31日，被告以名下所有有价资产及河北源发皮革制品有限公司所有的资产为此笔借款承担担保责任；
证据2.2014年10月7日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元，约定月息5分。借款期限为2014年10月7日至2015年3月31日。被告以名下所有有价资产及河北源发皮革制品有限公司所有的资产为此笔借款承担担保责任；
证据3.银行卡交易记录三份，2014年8月18日、2014年10月7日通过农行分两次分别向被告乔继账户转账50000元；2014年10月7日通过工商银行向被告乔继账户转账50000元。证明原告通过银行转账方式向被告转账150000元的事实。
被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年8月18日、10月7日，分别向原告借款50000元、100000元。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是62500元、120000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡交易记录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告董朝辉持有的借据上显示的借款数额62500元120000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），利息计算过高，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元、100000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告董朝辉借款本金150000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金50000元的利息，自2014年8月18日起计算；借款本金100000元的利息，自2014年10月7日起计算，均至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 郝雷华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执233号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：莫淑红，该公司职员。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
被执行人：卫秋丽，女，汉族，户籍所在地：河南省叶县，公民身份号码：×××2864。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书，申请执行卫秋丽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
���查，被执行人卫秋丽在东莞市虎门镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 郭惠球
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一���刑执字第1706号
罪犯李毅。
天津市河西区人民法院于2007年12月7日作出（2007）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年2月28日起至2023年2月27日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李毅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2010年下半年、2011年上半年监狱改造积极分子2次；2009年下半年、2010年上半年、2011年下半年获全监表扬3次；2009年第二季度单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减刑一年六个月。
刑期自2007年2月28日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2170号之一
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
被告:赵长江,男,1965年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张加玲,女,1965年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高祥华,男,1954年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦广玲,女,1955年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩宝峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:董蔚,女,1966年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高凡顺,男,1959年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:吕永菊,女,1959年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高祥保,男,1965年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:魏振霞,女,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵长江、张加玲、高祥华、窦广玲、韩宝峰、董蔚、高凡顺、吕永菊、高祥保、魏振霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初162号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人茅道安，男，1993年3月2日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省南陵县，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人茅道安犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人茅道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月6日晚20时50分许，被告人茅道安饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市津河路由西向东方向行驶，行至津河路文化大世界门前路段时，与前方同向行驶的皖Ｐ×××××号出租车发生刮擦，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人茅道安血液中乙醇（酒精）含量为240.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人茅道安的刑事责任。
被告人茅道安对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年1月6日20时50分许，被告人茅道安饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市津河路由西向东方向行驶，行至津河路文化大世界门前路段时，与前方同向行驶的皖Ｐ×××××号出租车发生刮擦，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人茅道安驾车时血液中乙醇（酒精）含量为240.5mg/100ml。
另查明：案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人茅道安应负本起事故同等责任。2018年1月8日，被告人茅道安支付赖某受损车辆修理费、工时费人民币1600元。
上述事实，被告人茅道安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、何某、徐某的证言，视听资料，现场勘查笔录，事故现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书(简易程序)、收条、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茅道安违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茅道安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人茅道安驾车时血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人茅道安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两���行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。