wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10140号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘宇金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘宇金小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20865元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费472元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费472元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执203号
申请人：陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨陆卫民在你银行存款2500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2846号
罪犯胡军红，男，1973年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第000142号刑事判决，认定罪犯胡军红犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2016年10月8日该犯交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯胡军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日至2029年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2332号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。
被告：冯斌，男，汉族，1970年11月8日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2009元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金872元。以上两项费用共计2881元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2014年4月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费2009元，截止至2015年12月31日止的违约金872元，两项费用共计2881元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告冯斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯斌系宜宾市翠屏区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为107.44平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告冯斌从2014年10月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告冯斌从2014年4月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为2009元，违约金为872元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2014年4月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为（107.44平方米×0.9元/月/平方米×20个月零10天）即2030.62元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、冯斌向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费2030.62元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年九月五日
书记员 周 玥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2216号
原告山东众通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马波，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
被告王萧茼，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告冯宾，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告安阳，男，1984年出生，汉族，住济南市。
原告山东众通投资担保有限公司(以下简称众通公司)诉被告王萧茼、冯宾、安阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王萧茼、冯宾、安阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众通公司的诉讼请求：1、请求法院判令王萧茼和冯宾依法偿还原告履行担保责任代其偿还的款项共计161054.87元及利息；2、请求法院依法判令安阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2010年11月22日，济南招商银行股份有限公司与本案王萧茼、冯宾经及原告签订《个人购车借款及担保合同》。后王萧茼、冯宾未按时偿还银行贷款，济南招商银行股份有限公司诉至济南市天桥区人民法院，要求王萧茼、冯宾承担还款责任，要求原告承担担保责任。济南市天桥区人民法院于2012年10月26日依法作出(2012)天商初第176号民事判决书，判决书生效后，原告履行了判决书内容的担保责任，代王萧茼、冯宾偿还本金、利息、律师费等共计161054.87元。后原告多次要求被告偿还款项未果，诉至法院，要求依法判决。
原告众通公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人购车借款及担保合同。证明第一、二被告和济南市招商银行签订的个人贷款购车合同，贷款金额为850000元，贷款期限为36个月。该贷款合同的担保人是我公司和第三被告。
证据二、济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第256号民事判决书一份。证明2012连10月26日济南市天桥区人民法院依据招商银行股份有限公司济南分行和本案的原、被告签署的个人汽车消费贷款合同，判决第一、二被告偿还济南市招商银行股份有限公司济南分行借款本金及利息，第三被告和原告对上述判决内容承担连带清偿责任。
证据三、2013年9月24日招商银行济南分行出具的收据一份。证明招商银行收取的济南市天桥人民法院过付款人民币161054.87元。
证据四、济南市天桥区人民法院（2013）济天执字第454-2号执行裁定书等保全材料。证明该案已经终结执行，其中原告代偿过付款161054.87元。
证据五，2013年5月10日济南市天桥区人民法院协助扣划存款通知书以及2013年5月17日人民法院过付专用收据一份。证明天桥区人民法院于在原告帐户扣划人民币1100000元。该款项中包含了证据四中的161054.87元，剩余80余万元是原告在另一案件中代刘振杰代偿的。
被告王萧茼、冯宾、安阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩关和证据。
经审理查明，2010年11月22日，招商银行济南分行与王萧茼、冯宾及众通公司签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定王萧茼、冯宾从招商银行济南分行贷款85万元用于购车，众通公司作为担保人承担连带保证责任。2010年10月26日，安阳向众通公司出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为王萧茼的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。贷款发放后，王萧茼、冯宾未按合同约定用途购车，后未按期归还贷款。招商银行济南分行皇2012年6月4日将王萧茼、冯宾、安阳及众通公司诉至济南市天桥区人民法院，请求法院判令王萧茼、冯宾、安阳及众通公司连带偿还招商银行济南分行的未不清的借款本金472846.4元及利息等。2012年10月26日，济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第256号民事判决书，判令王萧茼、冯宾偿还招商银行济南分行借款本金472846.4元及利息和其他经济损失26200元，安阳、众通公司承担连带清偿责任。
判决生效后，王萧茼、冯宾、安阳及众通公司均未履行还款义务，招商银行济南分行申请法院强制执行。济南市天桥区人民法院扣划众通公司110万元银行存款，其中161054.87元于2013年9月24日过付给招商银行济南分行，用于偿还了王萧茼、冯宾的借款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的担保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王萧茼、冯宾未按约偿还贷款，原告众通公司按约定履行连带担保责任，清偿王萧茼、冯宾部分贷款161054.87元，原告众通公司有权向被告王萧茼、冯宾追偿。故对于原告众通公司要求王萧茼、冯宾清偿161054.87元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告王萧茼、冯宾未按约履行清偿义务，构成违约，应当承担违约责任。对于原告众通公司要求以同期银行贷款利率的四倍计算违约金，本院酌情予以调整按同期贷款利率计算。对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告众通公司要求被告安阳承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萧茼、冯宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东众通投资担保有限公司代偿款161054.87元；
二、被告王萧茼、冯宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东众通投资担保有限公司违约金(以161054.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自代偿日2013年9月24日至判决生效之日止)；
三、驳回原告山东众通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7780元，由原告山东众通投资担保有限公司承担2280元，被告王萧茼、冯宾承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第503号
原告上海缔华物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙辉。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告上海电机厂沈阳联合经销处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人庞兆满。
本院在审理原告上海缔华物流有限公司与被告上海电机厂沈阳联合经销处运输合同纠纷一案期间，原告上海缔华物流有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海电机厂沈阳联合经销处的银行存款人民币200,559.81元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海缔华物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海电机厂沈阳联合经销处的银行存款人民币200,559.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨小民初字第81号
原告宋某，居民。
委托代理人周中华、孙雪梅，山东中捷律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某，居民。
委托代理人陈树贵，居民，一般授权代理。
委托代理人刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周中华、被告陈某委托代理人陈树贵、刘俊杰到庭参加诉讼，被告陈某因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚后被告发生意外，至今被告仍不能恢复正常。婚后一直未建立良好的感情。现原告同被告协商未成，特诉至贵院；请求法院依法判决原被告解除婚姻关系、依法分割共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不想和原告离婚，不想失去这段感情。我与原告宋某感情一直挺好的，从原被告经人介绍认识到结婚，其尽可能满足原告想要的，我父母也如亲生女儿待原告。
经审理查明，原告宋某与被告陈某于2011年9月24日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年9月25日举行结婚仪式。被告陈某于2013年3月1日受伤致胸椎骨折。原被告至今未生育子女。原告以婚前双方缺乏了解，婚后未建立良好感情为由起诉离婚。被告不想与原告离婚，不想失去这段感情。
以上事实，有结婚证复印件、滨州市人民医院住院病历、诊断证明书、滨州高新区小营街道办事处后陈村民委员会证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告陈某经人介绍相识，经过一年时间接触后登记结婚，被告陈某受伤后，原告宋某亦给予照顾，可见其婚姻基础较好,婚后感情融洽。现无证据证实原被告之间存在原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情尚未破裂，且被告陈某不同意离婚，珍惜夫妻感情。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年八月十四日
书记员 袁 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7267号
原告:李朝云,男,1974年06月01日出生,汉族,住重庆市江津市。
被告:张渝,男,1980年7月28日出生，汉族,住重庆市巴南区.
原告李朝云与被告张渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李朝云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝云自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李朝云负担。
审判员 杨开建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱俊吉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第783-2号
申请执行人李占军，男，1967年出生，住所地河间市。
被执行人冯彦军，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人张春燕，男，1966年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人李占军与被执行人冯彦军张春燕雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人冯彦军张春燕确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第1717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年四月十二日
书记员 王向东
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初361号
原告：王东，男。
被告：王锦侠，女，系该厂职工。
原告王东与被告王锦侠离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东与被告王锦侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求原被告解除婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告给付其彩礼48000元；购买四金首饰23900元，其他费用23000元；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月27日登记结婚。由于婚前经人介绍双方缺乏充分了解，草率结婚，婚前感情基础差。婚后，被告从回门后第二天，便与原告发生争吵。后经被告所在村书记及原告家人道歉后才回到原告家中。因原、被告两人异地工作，相距较远，被告经常借口工作繁忙、身体不适推脱不回家，经原告多次去其单位寻找也不回家。双方结婚的一年多中，与原告生活不超过二十天，结婚后被告不尽妻子义务，双方根本上就没有夫妻生活。2016年11月份，被告与原告在原告单位争吵打架后，被告及其母亲到原告家中将被告所有物品全部带走，后一直未回。因原告父亲去世较早，母亲身体不好，无固定收入来源，加之原告也是临时工，收入较少。在结婚时给付被告及其家人的彩礼、购买四金首饰、及给其亲朋的钱数较大，加之在筹办婚礼等花费了大量钱财，致使原告及其家人生活相当困难。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告身心受到严重伤害，夫妻矛盾逐渐加深，关系疏远，现夫妻感情确已破裂。
被告王锦侠辩称，1、原告故意虚构事实，导致双方感情破裂是原告的过错造成的，答辩人同意离婚，但原告应该赔偿对答辩人造成的精神损失20000元；2、原告诉求返还彩礼的请求无合法依据，依法应驳回该诉讼请求。原告请求的四金被告走时未带走，留在原告家里，现在不知在哪里，故无法返还。要求原告全部返还其娘家陪嫁物。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的四组证据中的前三组被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的第四组证据被告对其真实性和证明目的均有异议，本院经审查对其真实性予以认可，对原告证明目的不予认可。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实有效，予以采信。经本院审理认定的事实：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月27日登记结婚。由于双方婚前经人介绍了解较少，婚后双方感情基础较差，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，同时由于两地分居，夫妻生活较少，未建立起牢固的夫妻感情。随着矛盾的加深，夫妻关系疏远，感情恶化，最终导致夫妻感情完全破裂。结婚时原告给付被告彩礼48000元，压箱钱10000元及其家人见面礼等共计71000元，另有给被告购买的四金首饰查无下落。被告陪嫁物：长虹立式空调一台、松下全自动洗衣机一台及被褥、十字绣等。给其亲朋的钱数较大，加之在筹办婚礼等花费了大量钱财，致使原告及其家人生活相当困难。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张、关系疏远，夫妻矛盾逐渐加深，导致夫妻感情现确已完全破裂。故原告的离婚之诉应予支持。因双方结婚时间较短，被告婚前索要的彩礼等财物致使原告家庭困难，故应酌情返还原告。原告诉请的四金经查无实据，故不予支持。被告的陪嫁物应返还被告。原、被告其余之诉于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请解除与被告婚姻关系之诉应予支持。被告应酌情返还结婚时索要的彩礼等财物。被告的嫁妆归被告所有。原、被告其余之诉不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一款（三）项、第二款、第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告自判决生效之日起20日内酌情返还原告彩礼及索要的其他财物合计60000元；
三、被告陪嫁物：长虹立式空调一台、松下全自动洗衣机一台归被告所有；
四、原、被告其余之诉不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘申霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5406号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫国和，男，1958年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卫国和商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6229号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执363号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：乌胜松，男，1985年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张小青，女，1985年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与乌胜松、张小青征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第51号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更569号
罪犯韩坚彬，男，1985年12月27日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以罪犯韩坚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金30000元。罪犯韩坚彬及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出(2010)浙刑一终字第251号刑事判决，驳回罪犯韩坚彬的上诉，维持原审法院对其判决，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩坚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯韩坚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩坚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩坚彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩坚彬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执61号
王雪飞、刘建凤、刘伦生、王一娥：
二○一七年二月十四日申请执行人王雪飞申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初672民事判决书关于王雪飞与刘建凤、刘伦生婚约财产纠纷一案，被执行人刘建凤、刘伦生、王一娥已按照民事判决书确定的标的和要求于二○一七年二月十四日自觉履行，本案执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年二月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初306号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李善福,男,1977年8月4日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李善福物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月五日
书记员 田永富
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初206号之一
原告：郭永川，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：鲍国顺，男，1984年12月29日出生，汉族，住广宗县。
被告：邯郸市山宇恒运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路104号。统一社会信用代码：91130402058151047E。
法定代表人：胡沿立。
原告郭永川诉被告鲍国顺、邯郸市山宇恒运输服务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郭永川于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永川撤诉。
本案案件受理费5050元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑晓飞
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第67号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月7日被取保候审。
辩护人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苗清旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日7时许，被告人杨某驾驶鲁16/13981运输型拖拉机由东向西上富大路，在富大路偏西侧滨海镇幼儿园旁边，其车前部右侧与沿富大路由南向北行驶的郭金刚驾驶的鲁M×××××两轮摩托车前部相撞，造成郭金刚死亡。经认定，杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人杨某已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郭某证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首，积极赔偿被害人亲属损失等情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘向晖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2973号
原告：徐辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告徐辉诉被告杨志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年9月26日由审判员王连伟适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人张会、被告杨志伟及其委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告实际所有的皖Ｌ×××××出租车挂靠于砀山县星驰出租车公司经营。2015年7月14日原、被告签订砀山县出租车大包合同书，约定：被告将其所有的皖Ｌ×××××出租车承包于原告，租金每月3000元，承包时间为2015年7月14日至2016年7月13日，原告向被告交纳10000元风险抵押金，承包期满经双方验收合格，随车设施，证件齐全，10000元风险抵押金在2个月后无违章退款。同日，原告将10000元抵押金交予被告，被告将车辆交予原告经营，承包期满原告将车辆交还被告，两个月期满后，经原告催要，被告拒不退还风险抵押金。
杨志伟辩称：不同意退还。原告构成违约：一、原告在2016年4月自行终止了合同，且未交付2016年3月份租金3000元，原告违约在先，根据合同约定押金不再退还，应支付违约金5000元；二、原告在租赁期间发生交通事故，造成被告保险费上浮4961.12元，虽然两次保险不在同一个公司投保，但是保险内容相同，费用上浮应由原告承担；三、原告发生交通事故造成车辆损毁，车辆贬值10000元。综上，扣除风险抵押金10000元，原告还应向被告支付13000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日徐辉与杨志伟签订《砀山县出租车大包合同书》，主要条款约定：徐辉租赁杨志伟所有的皖Ｌ×××××出租车；租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，租金每月3000元；徐辉向杨志伟交纳风险抵押10000元；杨志伟负责买保险，保险上浮率及优惠归徐辉；承包期间如徐辉违约，应支付违约金5000元。协议签订后，徐辉交付了10000元押金，并将皖Ｌ×××××出租车开走进行客运经营。2016年4月原告将车辆交予被告，被告接收并将车辆另租他人。
上述事实，有原告提交的《砀山县出租车大包合同书》、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中徐辉与杨志伟于2015年7月14日签订的《砀山县出租车大包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性规定，应视为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。2016年4月双方解除车辆租赁合同，合同解除后，杨志伟应按约退还徐辉风险抵押金。杨志伟辩称因徐辉自行解除合同，且未付2016年3月份租金，属违约行为，应支付违约金5000元，本院认为杨志伟于2016年4月接收车辆并另租他人，应认定合同系双方协商解除，并非徐辉自行解除，且从杨志伟提交的租金收取记录能够看出，徐辉虽未于每月10号之前交纳租金，杨志伟并未提出异议且继续履行双方租赁合同，故本院对杨志伟关于徐辉违约应支付违约金5000元的抗辩不予认可。关于徐辉是否交纳2016年3月份租金3000元，因徐辉未能提供证据证明其已交付租金，且杨志伟对此予以否认，徐辉应当承担对其不利的法律后果，对杨志伟该辩称本院予以采信；对于杨志伟辩称因徐辉在承租期间发生两次交通事故，造成被告保险费上浮4961.12元，本院认为因涉案车辆两次投保不在同一个保险公司，且并未提交因车辆发生交通事故造成保险费上浮的具体依据，故认为其该抗辩证据不足，本院不予采信。对于因原告发生交通事故造成车辆损毁贬值10000元的抗辩，未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，
徐辉要求杨志伟退还押金10000元，应当扣除未付租金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于判决书生效后十日内退还原告徐辉押金7000元。
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初506号
原告：王志华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地枞阳县老洲镇王套村。统一社会信用代码913407627918517247。
法定代表人：左玲，该公司经理。
原告王志华与被告枞阳县银信粮油有限责任公司（以下简称银信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：１.依法判决银信公司给付王志华劳务工资款43041元；2.本案的诉讼费用由银信公司负担。事实和理由：自2008年起，王志华为银信公司从事稻谷、小麦等粮食上下货、堆放劳务工作，之前劳务工资均已结清。但2013年5月至10月期间的劳务工资，银信公司未予给付，尚欠43041元。后双方口头约定，银信公司于2013年底付清。逾期后，王志华多次向银信公司催要欠款，但银信公司均借故未付。为维护合法权益，故王志华具状法院，要求银信公司给付尚欠工资款43041元。
银信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：银信公司经营粮食及其制品收购等业务。自2008年起，王志华一直为银信公司从事粮食货物的上下货、堆放等劳务工作。每单次的劳务工资均以单据形式进行结算。2013年5月前的劳务工资，双方均已结清。2013年5月至2013年10月间，王志华共为银信公司提供劳务48次，劳务工资共计42999元，银信公司对该工资款一直未予给付。嗣后，王志华向银信公司催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，王志华与银信公司之间发生的劳务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。王志华多次为银信公司提供劳务工作，银信公司应当及时给付工资款。后银信公司经王志华催款，仍拒不给付工资款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，王志华要求银信公司给付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枞阳县银信粮油有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王志华尚欠劳务工资款42999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由枞阳县银信粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年三月二十日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初66号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李圣国，男，1971年11月28日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随县。因本案，于2016年12月12日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同月22日被随县公安局依法执行逮捕，2017年1月3日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李圣国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人李圣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年12月12日6时许，被告人李圣国驾驶号牌为鄂Ｓ×××××北京现代牌轿车，沿306省道由随县洪山镇桂花园村往洪山镇区方向行驶。6时20分许，李圣国驾车行至306省道54KM+780M处，在与对向行驶的一辆客车会车时，与前方同向步行的饶某相撞，造成车辆受损、饶某当场死亡（女，殁年85岁）的交通事故。事故发生后，被告人李圣国即电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，交通民警到达现场后，李圣国向民警如实交待了交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者饶某系因车祸致重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李圣国驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。饶某无责任。
2016年12月28日，被告人李圣国的亲属就民事赔偿同被害人亲属自愿达成协议，并进行了公证。由被告人李圣国补偿被害人亲属损失2万元，因饶某死亡其亲属应得的保险理赔款，由被告人李圣国通过保险公司理赔交付给被害人亲属。被告人李圣国的亲属代为将2万元给付被害人亲属后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人李圣国的行为给予谅解。
上述事实，被告人李圣国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人宋某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第188号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160305号《道路交通事故认定书》；5、被告人李圣国为鄂Ｓ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险种的保险单各一份，被告人亲属同被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的收款《收条》、《谅解书》；6、被告人李圣国的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李圣国进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人李圣国在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人李圣国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣国在交通事故发生后及时报警，并在现场等候交通民警处理，在民警到达现场后，如实供述了交通肇事的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人李圣国的��属在案发后主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人李圣国又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李圣国作出的审前社会调查结论，对被告人李圣国适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李圣国从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李圣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天���
二〇一七年三月一日
书记员 张 卓
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终37号
上诉人（原审起诉人）朱小春，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人朱小春不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱小春上诉称，公安交通管理部门作出的交通事故认定书是其根据法定职权作出的行为，该行为对交通事故当事人各方都产生了权利义务关系，属于行政行为范畴，故本案属于行政诉讼受案范围，原审法院应予立案审理。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初155号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出的晋公交证字【2016】第000971号《道路交通事故证明》并非行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
PAGE
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执138号之一
申请执行人徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。。
被执行人吴红英，女，1951年7月13日出生，汉族，经商，住江西省南昌市西湖区。。
被执行人张丽华，女，1954年9月3日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。。
申请执行人徐智敏与被执行人吴红英、张丽华民间借贷纠纷一案，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，徐智敏于2016年9月27日依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2016)赣1028民初200号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴红英、张丽华的财产进行了查证：被执行人吴红英无银行存款、工商、车辆登记等信息，相关财产涉他案已经被南昌市中级人民法院查封，本院已经作了轮后查封；被执行人张丽华无工商、房产、车辆登记，银行存款已经被本院扣划(均待处理，执行期限内无法变现)。
本院认为，本案被执行人吴红英、张丽华目前再没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4529号
罪犯江廷连，男，汉族，1959年4月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年8月2日作出（2012）利刑初字第00472号刑事判决，以被告人江廷连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江廷连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江廷连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执198号
申请执行人王凯，男，汉族，1978年2月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李玉强，男，汉族，1983年3月4日出生，住洛阳市西工区。
被执行人魏晶晶，女，汉族，1983年8月10日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1211号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉强、魏晶晶在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1079666元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付一甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22186号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许国良，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初598号
原告：汤磊，男，汉族，武汉市黄陂区人。
被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告汤磊诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告汤磊到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊诉称：2014年2月至2015年7月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条一份。到后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款38280元，并承担诉讼费。
原告汤磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张、身份证复印件。证明被告于2016年8月6日向原告出具欠条，载明欠原告工钱38280元。
被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭审核，原告汤磊向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本��依法予以采信。
经审理查明：2014年2月至2015年7月期间，原告经人介绍，到黄陂蔡榨及安徽等地被告承包的工程处从事电焊工工作，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2016年8月6日打下欠条一张，载明被告方焕明分别欠原告汤磊工钱38280元。事后，该款经原告汤磊向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告方焕明欠原告汤磊工资款38280元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告汤磊要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���焕明偿还原告汤磊工资款38280元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告方焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月三十日
书记员 陈 青
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执665号
申请执行人：刘根兄
被执行人：韩建全
本院执行的刘根兄申请韩建全婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩建全已自动履行，履行金额为6000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李龙德
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10377号
原告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室，社会统一信用代码913208023309869419。
法定代表人：刘光耀，职务总经理。
委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。
被告：朱美先，男，1975年8月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告朱美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22立案。2018年1月5日原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西康瑞物业管理有限公���淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月五日
书 记 员 邵诗媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2699号
申请执行人王艳金，男，1972年3月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人王艳金与被执行人罗亚志租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初180号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王艳金于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人罗亚志给付案款102000元及案件受理费1025元。
本案在执行过程中，被执行人罗亚志已给付11400元，尚欠案款90600元及案件受理费1025元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗亚志有可供执行的财产线索，申请执行人王艳金亦不能向本院提供被执行人罗亚志可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初180号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王艳金发现被执行人罗亚志有可供执行的财产后，对被执行人罗亚志所欠案款九万零六百元及案件受理费一千零二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初291号
原告：李晓军，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，公司职工，住沂水县鑫华路46号。
原告李晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义、被告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照保险合同赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等经济损失共计9099.3元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉求数额变更为7699.3元。事实和理由：2016年2月16日，原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，保险期间为一年。2016年7月29日15时50分许，原告李晓军驾驶鲁Q722**号轻型普通货车由北向南行驶至莒县屋楼大道与莒大线路口处，与由西向东行驶的陈自晓驾驶的鲁A328**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，陈自晓负事故的次要责任，李晓军负事故的主要责任。本次事故发生在保险合同有效期间内，被告应依据保险合同约定对原告的车损及施救费进行理赔，但事故发生至今被告未能依约进行赔偿。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告临沂财保公司辩称，车辆在我公司投保商业险，投保项目为车辆损失险（保额45201元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司与原告没有纠纷，请法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告李晓军为其所有的鲁Q722**号轻型普通货车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为45201元，保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。原告向被告交纳了保险费。2016年7月29日15时50分许，原告李晓军驾驶其投保车辆由北向南行驶至莒县屋楼大道与莒大线路口处，与由西向东行驶的陈自晓驾驶的鲁A328**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，陈自晓负事故的次要责任，本案原告李晓军负事故的主要责任。原告因事故支出施救费1000元，其车损经交警部门委托评估价格为11999元。后被告未理赔，原告向本院提起诉讼，要求被告对其车损及施救费按70%赔付，即为9099.3元。在庭审时，原告将其损失12999元（11999元+1000元）扣除三者在交强险范围内赔付的2000元后，再按事故责任的70%要求被告赔偿，故原告将其诉求数额降低为7699.3元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李晓军为其车辆向被告投保，双方之间形成的保险合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，其因事故造成的损失（车损及施救费）数额清楚，其变更后的诉求数额7699.3元，并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。故对原告诉求被告赔付损失7699.3元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告李晓军保险理赔款共计7699.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱英会
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1013号
原告：任庆海
被告：吕国昌
原告任庆海与被告吕国昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆海到庭参加诉讼，被告吕国昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠原告工资款37000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告在被告工地打工，经结算被告欠原告工资款37000元，原告多次催要，被告一直拖欠未付。2015年2月22日，被告给原告立了一份欠条，约定农历正月十三（2015年3月3日）付款。到期后，原告要求被告还款未果。
吕国昌未作答辩。
任庆海围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告欠原告劳务费37000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国昌支付原告任庆海劳务费37000元及利息（利息从2015年3月4日起按年利率6%计算至欠款实际付清时止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由吕国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1308号
原告：刘淑芹，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：赵明霞。
委托诉讼代理人：于钦大（系原告之夫），男，汉族，住高密市。
被告：侯贞，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：孙鹏江（系被告侯贞之夫），男，汉族，住高密市。
被告：孙鹏江，男，汉族，住高密市。
原告刘淑芹与被告侯贞、孙鹏江民间借贷纠纷共两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人赵明霞及于钦大、被告侯贞的委托诉讼代理人及被告孙鹏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息、违约金；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日二被告向案外人刘凤钦借款40万元，二被告以其所有的房屋设定抵押且办理了抵押登记，2016年9月10日，案外人刘凤钦将债权转让给原告；2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，到期日为2015年9月10日。上述两笔借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。
二被告辩称，向案外人刘凤钦借款40万元属实，抵押属实，债权转让属实，向原告借款20万元属实，因经济困难，请求对两笔借款延期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，二被告向案外人刘凤钦借款40万元，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，约定月利率1.5%；同日二被告与刘凤钦签订“抵押借款合同”一份，约定二被告以位于高密市XX开发区XX社区XXXX的房屋所有权（鲁潍房权证高密市字第××号）为借款40万元设定抵押，抵押额为40万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，双方就房屋所有权抵押于2012年6月13日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第X**号。2012年6月13日，刘凤钦将借款40万元交付二被告；2013年6月12日，二被告向原告出具“延期还款协议书”一份，二被告与刘凤钦约定前述借款40万元延期至2015年6月12日，仍约定月利率1.5%，其他约定仍执行“抵押借款合同”的条款；2016年9月10日，原告、刘凤钦及二被告签订“债权转让协议”一份，约定刘凤钦将其对二被告的前述债权本金40万元、利息、罚息及抵押权一并转让给原告。债权转让后，二被告本金40万元未还，偿付利息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率1.5%计算利息。
2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，约定年利率18%（月利率1.5%），借款到期日为2015年9月10日，逾期每日按借款总金额的万分之十（月利率3%）给付违约金，二被告为原告出具借条一份。原告向二被告交付借款20万元后，二被告本金未付，付息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率3%计算利息。
本院认为，案外人刘凤钦与二被告签订的抵押借款合同、借款借据及延期还款协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；二被告以其所有的房屋所有权为借款40万元设定抵押且办理了抵押登记，刘凤钦取得抵押物的抵押权；刘凤钦向二被告发放借款40万元后，二被告应按照约定向刘凤钦履行还本付息的义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，案外人刘凤钦将其享有的对二被告本金40万元及利息的债权转让给原告，且三方签订了债权转让协议，二被告应向原告偿还借款本金40万元及相应的利息；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在三方签订的债权转让协议中已明确约定抵押权一并转让，本案原告依法取得抵押物的抵押权，在二被告未能按时偿还借款本息时，原告有权就抵押物优先受偿。
关于二被告2012年9月10日向原告的借款20万元，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认；原告按约向二被告发放借款20万元，二被告应按约还本付息，逾期偿还的责任在二被告，故原告请求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；关于原告自2016年11月1日起按月利率3%计算违约金的主张，原、被告虽约定逾期违约金月利率3%（年利率36%），但该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故原告自2016年11月1日起按月利率2%计算的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯贞、孙鹏江偿还原告刘淑芹借款本金60万元。
二、被告侯贞、孙鹏江承担原告刘淑芹的利息损失（本金40万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，本金20万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算）。
三、原告刘淑芹对被告侯贞名下的位于高密市XX开发区XX社区X区XX号XXX的房屋所有权（鲁潍房他证高密市字第X**号）在40万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告侯贞、孙鹏江于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告侯贞、孙鹏江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告侯贞、孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺璇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1459号
原告杨亚娣，又名杨亚弟,男,1960年6月25日生，汉族,居民。
被告谢养军,男,1962年9月6日生，汉族,农民。
原告杨亚娣与被告谢养军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨亚娣到庭参加了诉讼；被告谢养军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚娣诉称，2015年6月被告谢养军向我借款150000元，约定月息2分。被告谢养军向我出具借条，此后经我多次催要，被告一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款150000元及利息36000元（自借款之日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢养军未答辩。
原告杨亚娣向本院提交了以下几组证据：1、被告谢养军户口本、身份证复印件；2、被告谢养军之妻金某某的户口本、身份证复印件；3、借条一份，证明被告向其借款，并约定利息之事实。被告谢养军未质证。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：2015年之前原、被告互不认识，后经案外人史天序介绍原告认识被告。案外人史天序称被告谢养军承包工程需要资金，以月息2分提出借款意向。2015年6月2日被告与史天序一起在原告家中，原告给付被告现金150000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨亚弟人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息2分，2015年6月15日之前归还伍万元，三个月内全部归还。本月15日内如不还伍万以车辆抵押车号陕AX借款人谢养军2015.6.2日”。借款后被告一直未偿还本息，2017年3月13日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告谢养军因资金短缺向原告借款150000元，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告谢养军偿还借款，依法有据，予以支持。原告一并主张被告应偿还借款之日至起诉之日的利息36000元，未超出法律规定，依法有据，应予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢养军于判决生效后15日内偿还原告杨亚娣借款本金及利息共计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告谢养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1066号之一
申请执行人：杭其发，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨正刚，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1066号杭其发与杨正刚居间合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人杨正刚作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨正刚银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第S1241号
原告叶萍。
原告曲艺。
被告调光大师照明科技(上海)有限公司。
被告陈俊村。
被告比华绿色照明(湖州)有限公司。
本院在审理原告叶萍、曲艺诉被告调光大师照明科技(上海)有限公司、陈俊村、比华绿色照明(湖州)有限公司借款合同纠纷一案中，两原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶萍、曲艺撤回对被告调光大师照明科技(上海)有限公司、陈俊村、比华绿色照明(湖州)有限公司的起诉。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告叶萍、曲艺负担(已缴纳)。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
代理审判员 雷 霆
二〇一四年三月六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更23号
罪犯关连生，男，1974年2月23日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年4月30日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第71号刑事判决，认定关连生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关连生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关连生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关连生减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年８月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈丽平，女，1977年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈丽平信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10555号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈丽平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金80322.27元，并偿付相关利息、滞纳金（截至2016年6月17日的利息11780.64元、滞纳金4698.87元，自2016年6月18日起至被告实际清偿之日止的利息按贷记卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元、保全费520元，合计1630元，由被告沈丽平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈丽平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98431.78元，执行费1376.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10555号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更372号
罪犯徐洁，女，1965年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月10日作出(2013)于刑初字第274号刑事判决，以被告人徐洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐洁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月12日起至2019年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执510号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，地址：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法人代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：何国莉，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张文庆，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人何国莉、张文庆借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何国莉在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的存款3730元；依法作出执行裁定书裁定自2017年8月起，逐月扣留被执行人张文庆的工资收入2000元和自2017年起逐年扣留被执行人张文庆的年度目标绩效奖励收入（含2016年暂未发放完的余下年度目标绩效奖励收入）。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月四日
书记员 杨贵银
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1409号
原告：凤冈县盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区*号楼。
法定代表人：李合武，公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
被告：遵义市德智房地产经纪有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路红光生活小区。
法定代表人：李成华，公司经理。
原告凤冈县盛园房地产开发有限公司与被告遵义市德智房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年1月13日立案后，在审理中，发现诉讼标的额在1000万元以下，应属基层人民法院管辖的案件。因此，贵州省遵义市中级人民法院以（2017）黔03民初125号民事裁定移送本院处理，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为案情复杂，于2017年6月8日决定转为普通程序审理。本案在审理中，原告凤冈县盛园房地产开发有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原、被告就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县盛园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47,143元，减半收取23,571元，由原告凤冈县盛园房地产开发有限公司自行负担。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李贤莉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行初字第00061号
原告陈世彬，男，汉族，生于1946年5月29日，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告莫如喜，男，汉族，生于1950年2月6日，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人封仕清，该局工作人员。
原告陈世彬、莫如喜诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告陈世彬、莫如喜于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告于2015年4月28日作出撤销《重庆市万盛经开��人力资源和社会保障局关于陈世彬、莫如喜要求计算连续工龄信访问题的函》的决定，原告遂于同日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈世彬、莫如喜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈世彬、莫如喜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈世彬、莫如喜负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 渝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9022号
原告重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人江礼华，职务不详。
本院在审理原告重庆三圣实业股份有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣实业股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14247元减半收取为7124元，由重庆三圣实业股份有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金宝环
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保42号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告罗会样，男。
被告李海兰，女。
被告付长军，男。
被告周胜发，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告罗会样、李海兰、周胜发、付长军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告罗会样、李海兰、周胜发、付长军在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗会样、李海兰、周胜发、付长军的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5822号
上诉人（原审被告）：徐振兴。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区横塘威思锝门窗经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢211号（好易家家居广场）。
诉讼代表人：蒙春花，该经营部经营者。
上诉人徐振兴因与被上诉人苏州高新区横塘威思锝门窗经营部（以下简称经营部）定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐振兴上诉请求：依法改判驳回经营部的所有诉讼请求，并由经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经营部对徐振兴定作的儿童房木门尺寸测量有误，严重影响美观。原审对经营部的违约行为及责任均未作认定。双方约定货款待安装完毕付清，原审对木门是否安装完毕未作明确。徐振兴定作的木门是一整套，儿童房木门存在瑕疵，影响整体美观。原审对双方争议的木门质量未予鉴定，不能确定过错责任。经营部应向徐振兴承担违约责任。
经营部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经营部向一审法院起诉请求：徐振兴立即支付货款人民币5350元并承担诉讼费用。一审诉讼中，经营部变更诉讼请求为：徐振兴支付货款4150元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月20日，经营部（供方）与徐振兴（订购方）签订《产品订（购）货单》一份，约定由经营部为徐振兴提供门5扇、门套8套，总价款11200元。《产品订（购）货单》以列表的形式对产品型号、材质、颜色、门（扇）洞规格、墙厚等作了约定。第四条注意事项约定：1、木材顺天然材质自身原因，以及油漆生产的批次不同，可能存在纹路差异及颜色差异，纯属自然，无法避免；2、请客户尽量订购本公司制定的标准规格，凡门扇为非标准规格，均加收5%的异形费，规格一旦确认均不更改；3、客户预留门洞尺寸为：门洞高度=门扇高度+50mm，门洞宽度=门扇宽度+80mm（门洞高度是指已做好门口地板工程的净高度）；4、转角墙、丁字墙门洞的安装前应先在平面的那一侧做“假墙”，宽度不少于45mm，否则安装后门套线将会左右不均；5、由于生产设备所限制，凡长度超过2350mm的部件，只能在安装时对接。第五条约定：总价不含税金及所有五金配件，含测量、送货和安装；定金6000元，余款5200元，安装结未付款；尺寸以供方测量为准，已经确认不得更改，更改造成的损失由购方承担，供方量错由供方承担。《产品订（购）货单》签订后，双方又协商增加平面线条1套，价格150元，故总价款变更为11350元。徐振兴支付定金6000元。
2014年9至11月份，经营部将徐振兴定作的门、门套等运送至徐振兴指定地址，并进行了安装。上述门、门套��货物系先运送至徐振兴指定地址，间隔一段时间后再由经营部进行安装。
徐振兴在庭审中述称，其所定制的儿童房木门由于经营部测量的原因，致使该门的尺寸偏小，严重影响美观。双方在庭审中确认，除儿童房门外，其他定作物均已安装完毕，儿童房门双方约定的价格为1200元。
2014年11月19日，因儿童房木门的尺寸问题，徐振兴（申诉人）申诉到苏州市××新区虎丘区消费者权益保护委员会横塘分会，申诉内容记载为“诉求人8月到好易家1幢213室威思锝门业订了几扇门，其中一扇门因商家量法不对，导致门的尺寸不对，现在自己跟商家协商，商家不承认，望部门协商换一扇正确尺寸的门，同时维修好安装门时损坏的门槛石和瓷砖”。处理结果为“经协商商家与消费者一致认为：让消费者邀请质量监督部门鉴定，鉴定结果谁错责任归谁（鉴定费用��重做门的费用归过错方一方承担）”。后，双方未就争议的木门尺寸作鉴定。
诉讼过程中，经营部确认就双方尺寸有争议儿童房木门所涉及的价款在本案中不再主张，扣除该木门对应的货款1200元，经营部向徐振兴主张的货款金额变更为4150元。
以上事实由双方提供经一审法院认证的证据及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，当事人之间存在合法有效的定作合同关系，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因色差系外观缺陷，且木门是先送至徐振兴指定地点间隔一段时间再进行安装，故对色差问题徐振兴应及时向经营部提出，并应及时阻止安装。现徐振兴无证据证明其及时就色差问题向经营部提出过异议，同时结合《产品订（购）货单》第四条第1项的约定以及现场勘验的情况，对徐振兴有关经营部交付木门与样板有色差的抗辩意见不予支持。徐振兴定作的各个木门系独立物，并非相互依存不可分割。徐振兴认可除双方有争议的儿童房木门外其他定作物已安装完毕，应按照约定就已安装完毕的木门、门套等向经营部支付货款。故经营部的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：被告徐振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区横塘威思锝门窗经营部货款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐振兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人签订的《产品订（购）货单》合法有效，双方均应按约履行。关于木门的色差问题，因木门送至徐振兴处间隔一段时间再进行安装，而色差系外观缺陷，肉眼可辨，但现并无徐振兴就此向经营部提出异议的证据，故对徐振兴主张的木门存在色差不予采信。关于木门的安装问题，徐振兴认可除儿童房木门外均已安装完毕。关于木门的美观问题，徐振兴认为儿童房木门存在美观瑕疵，但各个木门均可单独而非整体替换，故其他木门应认定为无此问题。关于木门的鉴定问题，因经营部在本案中并未向徐振兴主张儿童房木门的货款，该儿童房木门的质量争议与本案无涉，故原审对该木门不作质量鉴定是正确的。因本案系经营部向徐振兴主张除儿童房木门外的其他定作物货款，而其他定作物均已安装完毕且双方无争议，故该部分即诉争货款的付款条件已经成就，徐振兴向经营部支付诉争货款。至于经营部因儿童房木门的质量争议是否构成违约及相应责任承担的问题，���振兴未就此在本案提出反诉，其可另案主张，原审对此不予理涉并无不当。
综上所述，徐振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 孙晓蕾
审判员 李晓琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨俊生
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1318号
申请执行人张新林,男,1952年10月7日出生,住上蔡县。
被执行人张建党,男,1980年6月5日出生,住上蔡县。
本院在执行张新林与张建党提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人张建党的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1138号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张杰辉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张杰辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2066号
原告：吴卫红，男,1963年8月5日出生，住天津市和平区。
被告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：杨洪峰，董事长。
委托诉讼代理人:张宝兴，男，1963年11月24日出生，天津市交通（集团）有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史兴和，男，1958年6月10日出生，天津市交通（集团）有限公司退休职工，住天津市河北区。
原告吴卫红与被告天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告吴卫红向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令被告补齐原告自2008年4月至2018年4月断档的社会养老保险及医疗保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市起重打包运输场职工，原告系社会招工参加工作分配至四队，从事起重搬运工作。2008年单位负责原告的养老医疗保险，原告个人承担少部分。2008年企业破产退市，在企业办理破产手续期间，原告接到被告电话，要求与原告解除劳动合同，办理退职手续，被告补偿19000元，原告未同意，也没有办理退职手续。至此，被告的企业不再给原告交纳养老保险及医疗保险至今；经原告多��找企业的托管中心，托管中心推脱找不到档案，后经信访办联系托管中心，托管中心让我交纳15万元的个人保险，才能办理档案转到街道的有关手续，原告同意档案转到街道，但是原告交不起15万元。故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告补缴自2008年4月至2018年4月,原告断档的社会养老保险费及医疗保险费。依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。且《中华人民共和国社会保险法》也明确，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。鉴于此，原告要求被告补缴社会养老保险及医疗保险费，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的，用人单位未为其办理社���保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的劳动争议案件，民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴卫红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 洪伯元
人民陪审员 徐有芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一���第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1529号
上诉人（原审被告）:贵州兴贵恒园新型建材有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区西秀经济开发区内，统一社会信用代码91520402061047064M。
法定代表人：邓兴贵，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆渡大实业有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-18号，组织机构代码06568681-6。
法定代理人：赵发国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中城建第六工程局集团有限公司六分公司,住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-6号，统一社会信用代码91500108089120315R。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人贵州兴贵恒园新型建材有限公司（以下简称兴贵公司）与被上诉人重庆渡大实业有限公司（以下简称渡大公司）及原审第三人中城建第六工程局集团有限公司六分公司（以下简称中城建六局六分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴贵公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决；改判违约金月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定月利率2%，低于双方在合同中的约定，这一认定错误。违约金作用是补偿而非惩罚，故只能按中国人民银行同期存款利率支付违约金，一审判决违约金过高；一审中我方在法定期限内提出管辖异议，但一审法院未作出回应，一审程序违法。
本院认为，上诉人兴贵公司在二审中举示了其向一审法院邮寄管辖异议上诉状及上诉状妥投的查询函，证明了其在一审法院对其提出的管辖权异议作出裁定后，兴贵公司在法定期限内向一审法院递交了上诉状，一审法院未再就管辖问题作出裁定即作出实体判决。而人民法院在未对管辖问题作出终局性裁定前，不应作出实体判决，否则会严重影响当事人合法程序权利。综上，上诉人兴贵公司提交新证据，本案依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人贵州兴贵恒园新型建材有限公司预交的二审案件受理费39464元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 兰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执16号
关于李波、艾勇彪犯贩卖、运输毒品罪，周兢犯贩卖毒品罪，朱加犯转移毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂孝感中刑初字第00019号刑事判决生效后，于2017年2月15日移送执行。根据移送执行事项，对涉案鄂Ｋ×××××号车辆（车辆识别代码LFV3A24G2E3015417，发动机型号CDN）依法处置,现已处置完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2015）鄂孝感中刑初字第00019号刑事判决裁定事项没收被告人李波犯罪时使用的工具运毒车辆（车牌：鄂Ｋ×××××号）全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执99号之三
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，职务：理事长。
被执行人：周军喜，男,1974年12月29日出生。
被执行人：牛红芳,女,1975年1月20日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与周军喜、牛红芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行查询，但无果。另查明：被执行人牛红芳在安泽县农村信用合作联社有银行存款8100元，我院将该款项予以划拨，现二被执行人暂无其他财产可供执行，经双方当事人自愿协商，就剩余执行款项达成分期给付的执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 亭