浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1080号
原告：敖忠伦。
法定代理人：王永书。
委托代理人：毛荣中。
被告：周小利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：胡陈钢。
原告敖忠伦为与被告刘锡祥、周小利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告敖忠伦的委托代理人毛荣中，被告周小利，被告人保绍兴公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。庭审时原告撤回了对被告刘锡祥的起诉。本案现已审理终结。
原告敖忠伦诉称：2010年6月19日8时25分左右，刘锡祥驾驶被告周小利所有的一辆浙D×××××号轻型厢式货车（该车在被告人保绍兴公司处投保），途经绍兴县柯桥街道万商路与柯华路交叉路口时，与原告驾驶的一辆浙D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经鉴定机构鉴定构成一处九级、一处十级伤残。现起诉要求被告周小利赔偿原告各项损失共计201，491.58元。被告人保绍兴公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告周小利辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，刘锡祥是我雇佣的驾驶员，事发时正在为我开车。其他意见基本同保险公司。
被告人保绍兴公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业险，我公司不同意处理商业险部分。原告诉请的误工时间、护理时间和营养期限均过长；住院伙食补助费应按15元／天计算；交通费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按农民标准计算；鉴定费、评估费保险公司不赔付；非医保费用保险公司不赔付；肇事车辆未投保不计免险，负主要责任要加扣15%的免赔率。
经审理查明，2010年6月19日，被告周小利的雇佣驾驶员刘剔祥驾驶周小利所有的一辆浙D×××××号轻型厢式货车，沿柯华路由北往南从绍兴县华舍街道柯西驶往柯桥街道万商路方向，8时25分左右，途经绍兴县柯桥街道万商路与柯华路交叉路口地方左转弯时，与沿柯华路由南往北直行的由原告敖忠伦驾驶的一辆浙D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为刘锡祥应负事故的主要责任，敖忠伦应负事故的次要责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为右额颞部急性硬膜外血肿、前中颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝、右股骨、胫骨骨折、创伤性湿肺等，手术后于同年11月2日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费105，998.04元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右额颞部颅骨缺损4㎡以上，遗留神经系统轻度症状和体征，评定为十级伤残；伤后护理时限为6个月；伤后营养时限为6个月。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致精神障碍（轻度），评定为道路交通事故九级伤残。为此，共支付了法医鉴定费3，818元。原告车辆在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为其损失为1，483元，为此，支付了评估费100元、施救停车费215元。周小利的浙D×××××号货车在被告人保绍兴公司处投保有交强险和20万元的第三者责任险，保险期间为2010年3月18日至2011年3月17日，未投保不计免赔险。原告系农村居民，但事发前一直租居在绍兴县华舍街道，并在企业务工。其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费105，998.04元、误工费19，274.24元、护理费13，552.20元、住院伙食补助费2040元、营养费3，600元、交通费1，400元、残疾赔偿金108，228.40元、鉴定费3，818元、车辆修理费1，483元、评估费100元、施救停车费215元、精神抚慰金6，000元，合计265，708.88元。迄今，被告周小利已赔付原告人民币75，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、临时居住证、绍兴县公安局华舍派出所的居住人口登记表、租房合同、劳动合同和工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆评估报告书、评估费发票、修理费及施救停车费发票、保险单、驾驶证、行驶证复印件以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告周小利作为肇事驾驶员刘锡祥的雇主和肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费；护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费等有据可依，本院予以认可；住院伙食补助费应按15元／天确定；营养费按20元／天确定；交通费、精神抚慰金过高，本院适当予以调整；原告虽系农村居民，但事发前一直租居在绍兴县华舍街道，以非农收入作为生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由被告人保绍兴公司在交强险限额内赔付121，483元（含精神抚慰金），其余部分根据双方的过错大小，由被告周小利赔偿80%计115，380.70元，另20%由原告自负。原告认为其没有责任，应由被告承担全部责任之意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被告周小利该赔偿的115，380.70元，根据保险合同，可由被告人保绍兴公司在第三者责任险内赔付95，263.16元［（265，708.88元-121，483元-3，818元-100元-215元）×80%×85%］。被告人保绍兴公司不同意处理商业险的意见因与相关规定不符，本院不予采纳。但其认为根据保险合同，鉴定费、评估费不属于保险赔付范围；肇事车未投保不计免赔险，负主要责任应加扣15%的免赔率之意见符合约定，本院予以采信。同时，对于被告人保绍兴公司认为非医保费用不予赔付之意见，由于其没有提供相关证据证明，被告周小利对此也予以了否认，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告敖忠伦因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费、精神抚慰金等损失合计265，708.88元，由被告周小利赔偿20，117.54元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔付216，746.16元，该款中的54，882.46元支付给被告周小利，161，863.70元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告敖忠伦的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，322元（申请缓交），减半收取2，161元，由原告负担425元，被告周小利负担1，736元，均应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年五月三日
书记员 骆俊斌