wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更756号
罪犯谢海森，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月24日作出（2014）晋刑初字第1462号刑事判决，以被告人谢海森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失49100元。罪犯谢海森于2014年8月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]700号提请减刑建议书，建议对罪犯谢海森予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海森系累犯，原缴纳罚金3000元；减刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年5月至2017年7月获1454核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谢海森系多次犯罪的累犯，且有大部分财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终743号
上诉人（原审原告）：杨魁，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳商务办公楼3楼。
负责人：侯志伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人杨魁因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨魁于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨魁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人杨魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323财保72号
申请人刘宝田，男，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人刘一锋，男，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人马世帅，男，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人马德新，男，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人刘宝兰，女，汉族，居民，住址：沂水县。
被申请人刘光明，��，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘光明所有的沂国用xx号土地及地上房屋xx间，保全价值120万元，担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿限额（120万元）内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘光明所有的沂国用xx号土地及地上房屋xx间【房产证号：**】,期限为三年（自2018年3月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延国
二〇一八年三月二日
书记员 王玉霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4508号之一
原告中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人王世峰，该行行长。
被告缪长培，男，1971年2月8日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被告陈海利，女，1971年7月24日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被告张家港市五洋通讯器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人缪长培。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司张家港支行与被告缪长培、陈海利、张家港市五洋通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司张家港支行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司张家港支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取126元、财产保全费5000元合计5126元由原告中国光大银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月十六日
书记员 贝 宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2904号
原告曹莹莹，女，1993年2月9日出生，汉族，住太康县。
被告杨坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住太康县。
原告曹莹莹与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹莹莹到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因有事向原告借款23000元，并打有借条一张，当时借条上写明3月21日之前归还，可是后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
被告杨坤未到庭未答辩。
经审理查明，2018年2月28日被告杨坤借原告曹莹莹款23000元，2018年3月16日被告杨坤向原告补写借条一份，借条载明“今借到曹莹莹现金23000元，定于3月21日之前归还借款人杨坤2018.3.16”。2018年3月21日被告杨坤偿还原告曹莹莹10000元,下余欠款未偿还。
上述事实有借条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨坤向原告曹莹莹借款23000元事实清楚，并且约定于3月21日之前偿还，未约定年份，属约定不明，原告可以主张被告在合理期限内偿还借款，因被告杨坤已于2018年3月21日归还原告10000元，应当予以扣除。被告杨坤向原告书写的借条上未约定利息，且无其他证据相互佐证，故原告曹莹莹主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤与本判决生效之日起三日内偿还原告曹莹莹借款13000元。
二、驳回原告曹莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告曹莹莹负担88元，被告杨坤负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更600号
罪犯毛永胜，男，1979年2月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑二初字第15号刑事判决，以被告人毛永胜犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月2日以（2015）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人毛永胜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯毛永胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛永胜于2015年3月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1124号
罪犯叶元云，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了(2007)宁刑初字第540号刑事判决，以被告人叶元云犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶元云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶元云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶元云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元云减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初90号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈少华，男，汉族，1986年9月24日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书，指控被告人陈少华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日、2017年3月29日及2017年4月10日三次公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、闫俊帆出庭支持公诉。被告人陈少华及其辩护人李宏法、位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日19时许，在滑县八里营乡市场路南琉璃村南路段，陈少华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市场路由南向北行驶至上述地点，与行人张某2相撞，造成车辆损坏、陈少华受伤、张某2当场死亡的交通事故。事故发生后，陈少华驾车逃逸，经滑县公安局交通警察大队事故认定书认定：陈少华负此次事故的全部责任。2016年9月23日，被告人陈少华到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人陈少华家属与被害人张某2的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人张某2家属各项损失共计人民币150000元，取得了被害人张某2家属的谅解。
上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈少华的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某1的证言，交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施、违法犯罪人员信息登讫凭证、送达回执、被告人陈少华身份信息，身份证复印件、家庭情况证明及家属身份证、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，法医生物物证鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈少华无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈少华能赔偿被害人张某2家属部分损失达成了赔偿协议。并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，有投案自首情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈少华犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈少华可以适用缓刑。被告人陈少华在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 侯苹英
二〇一七年四月十一日
书记员 李玉杰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02317号
申请执行人陈红，女，汉族，1969年2月19日出生。
被执行人杨啸，女，汉族，1991年6月19日出生。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司董事长。
被执行人唐华，女，汉族，1965年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华在银行的存款2576400元或查封被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华相当于2576400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴堃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0919号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。
被告张宏军。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张宏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加��讼，被告张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2008年11月20日，张宏军向无锡交行申请办理信用卡一张。此后张宏军在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计3528.89元（其中本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元）。为此，请求法院判令张宏军立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月25日，张宏军向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。
张宏军在使用上述信用卡期间多次透支���用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为3528.89元（其中本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张宏军申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求张宏军立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏军应于本判决发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金1463.89元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元（已由无锡交行预交），由张宏军负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由张宏军向其直接支付，本院不再退还，由张宏军在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执285号
申请执行人赵某甲。
法定代理人吴某。
被执行人赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙抚养费一案中，查明被执行人赵某乙已履行孩子抚养费2015年度1月-10月共计2000元，其余11月-12月份抚养费400元由被执行人汇至申请人提供的银行卡中，申请人表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民一初字第00741号民事调解书第二项：孩子赵某甲2015年度抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644-4号
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四���四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第658号
罪犯陈少贤，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年9月24日作出(2012)揭惠法刑初字第139号刑事判决，以被告人陈少贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关因罪犯陈少贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5360号
原告：廖树贞，女，汉族，1968年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张彬，男，汉族，1973年04月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗永红，女，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖树贞与被告张彬、罗永红民间借贷纠纷一案中，因二被告已归还借款，原告廖树贞于2018年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖树贞自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖树贞撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告廖树贞负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗智心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与杨春明、潘福兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第4241号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨春明应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币183594.19元、截止2015年9月10日的利息12129.15元及剩余逾期利息、诉讼费用6127元，并交纳申请执行费2927元；被执行人潘福兵对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人杨春明与他人共有的坐落于温岭市温峤镇西源南路96号的房屋，因涉他人权益暂无法处置；并查封了被执行人杨春明所有的坐落于温岭市温峤镇中街村西公路的土地使用权、坐落于温岭市温峤镇上墩村的土地使用权及被执行人潘福兵所有的坐落于温岭市温峤镇张老桥村的土地使用权，但因上述房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1892号之一
申请执行人：傅兴广，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：谢有斌，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：高玲，女，1985年12月15日出生，汉族，幼师，住尤溪县。
申请执行人傅兴广与被执行人谢有斌、高玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的66725元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2681号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：汪月红，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪月红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一七年十一月七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初1093号
原告：张广明，汉族。
被告：刘智勇，汉族。
本院在审理原告张广明诉被告刘智勇承揽合同纠纷一案中，被告刘智勇已与原告张广明协商处理，原告张广明于2017年10月13日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张广明负担。
审判员 张海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 马登宝
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1233号
原告:梅务，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告梅务与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅务向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬共计22750元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付款之日）；2、确认原告工资22750元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年12月15日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任机工职务，约定每月工资7800元。但时至2017年9月28日，被告还拖欠22750元工资未予支付。
建鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
梅务围绕诉讼请求依法提交了3份证据，上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，建鑫公司出具一份欠条，载明：“截止至今本公司欠梅务工资22750元”，该欠条落款处盖有“泉州建鑫物流有限公司”字样的印章，并有该公司法定代表人杨焜强的签名。
另查明，根据泉州海事局船舶登记资料记载，“建鑫101”轮所有人为建鑫公司，总吨2998，净吨1679，船舶类型钢质多用途船。根据船员服务簿记载，2016年12月15日起原告在被告所属的“建鑫101”轮任机工职务。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建鑫公司实际聘用原告至“建鑫101”轮工作并出具欠条确认欠付其工资，双方之间已然成立事实劳动合同关系，故本案案由应为船员劳动合同纠纷。建鑫公司及其法定代表人通过出具欠条确认了欠付工资事实及金额，其本应及时清偿，却至今未付，于法有悖。因此，原告要求建鑫公司支付工资22750元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以上述欠付款项为基数，自起诉之日（即2017年10月18日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。“建鑫101”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告就在该轮工作期间产生的工资其他劳动报酬等给付请求依法享有船舶优先权。并且，原告主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，原告要求建鑫公司支付工资22750元及相应利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅务支付工资22750元及该款自2017年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、确认原告梅务就上述债权对“建鑫101”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 曾大津
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1409号之九
申请执行人古继萍
被执行人王珍
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初887号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王珍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月二十二日
书记员 马培广
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执19号之一
申请执行人:牟宗山，男，1971年5月21日出生，汉族，私营业主，住兴山县。
被执行人：兴山县七冠林业开发有限公司，所在地兴山县水月寺镇居委会。
法定代表人：李拥军，公司总经理。
本院在执行牟宗山与兴山县七冠林业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县七冠林业开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，兴山县七冠林业开发有限公司有鄂Ｅ×××××小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
对兴山县七冠林业开发有限公司所有的鄂Ｅ×××××小型货车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄江
二〇一八年一月二十九日
书记员 张娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执26号之二
申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区。
被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县。
肖平申请执行孟强股权转让纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 健
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字���00627号
原告吕洁，女，汉族，系沈阳一运实业有限责任公司退休职工，住沈阳市沈河区。
被告沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙立男，系董事长。
委托代理人石碧硕，女，汉族，系该单位办公室工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人周航，男，汉族，系该公司办公室工作人员，住沈阳市沈河区。
原告吕洁与被告沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审理。原告吕洁、被告沈阳一运实业有限责任公司委托代理人石碧硕、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前系沈阳一运实业有限责任公司技工学校高级中文教师，2003年退休。根据相关政策，按其行政级别，原告应享受105平方米采暖费待遇，但被告只同意给报销45平方米。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告要求支付2005年至2012年取暖费，于2014年2月起诉，超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回。
原告向法庭提举证据如下：
采暖费收据5张。证明2008年到2012年所花费的采暖费。
被告认为发票真实性没有异议，但是这需要确认房屋的所有权是否为原告。原告的取暖费每年报销标准已按企业的规定已给报销。
被告向法庭提举证据如下：
被告单位关于规范公司采暖费报销标准的实施意见。证明被告单位依据企业规定对原告采暖费已报销。
原告认为此意见不合理。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吕洁退休前系被告沈阳一运实业有限责任公司单位职���，享有高级中文教师职称，从事教学工作，2003年退休。原告有住房一处，位于于洪区鸭绿江街78-2号（3-3-2），面积为87.38平方米，系原告单独所有。2008年度至2009年度、2009-2010年度，原告按供暖面积62.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1747元。2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度，2013-2014年度原告按供暖面积57.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1607元。被告为原告报销的采暖费2013-2014年度为45平方米，2013年之前全部为30平方米。后原告与被告就报销采暖费事宜发生纠纷，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到退休年龄，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告吕洁系被告沈阳一运实业有限责任公司单位退休职工，按照《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》的相关规定：职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费，故，被告负有按相关政策规定为原告报销相关面积采暖费的义务。关于采暖费报销的面积标准问题，参照沈劳社发（2005）2号《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》中“（一）采暖费缴纳面积标准1.一般退休人员采暖费缴纳面积标准为每户60建筑平方米”的相关规定，原告属一般退休人员，其应享受的采暖费报销标准为60平方米。原告在庭审中要求被告按照高级中文教师，相当于副教授标准105平方米报销采暖费的主张，因原告的职称非行政级别，且原告未���举其具有相应处级退休人员或享有副教授相应职称的专业技术人员的相关证据，其要求按处级退休或副教授报销采暖费的主张，本院不予支持。关于被告应承担的原告采暖费年限问题，应适用法律规定的二年诉讼时效规定，对原告2012-2013年度、2013-2014年度的采暖费主张予以支持。参照沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》，居民供热价格为28元／平方米。综上，参照《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》第三十五条、《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》第一条第一款第一项、沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳一运实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕洁支付采暖费人民币1260元（28元／平方米交费×45平方米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳一运实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 王海澜
本判决所依据的相关法律法规
《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》
第三十五条用热户应当依法履行交费义务。
新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担采暖费；己办理入住手续的房屋，由房屋买受人承担
采暖费。
职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费。
《沈阳��实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》
（一）采暖费缴纳面积标准
1.一般退休人员采暖费缴纳面积标准为每户60建筑平方米；科级及相当职级退休人员为每户85建筑平方米；处级及相当职级退休人员为每户105建筑平方米；局级及相当职级退休人员为
每户140建筑平方米。
沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》
一、供热价格
沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》：居民供热价格为28元／平方米，其中没有单位报销采
暖费的居民用户按25.3元／平方米交费。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第3144号
原告常政奎。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被告上海金月圆食品有限公司。法定代表人陶天成。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。原告常政奎诉被告上海金月圆食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常政奎及其委托代理人周俊桃、被告上海金月圆食品有限公司的委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常政奎诉称：原告于2014年2月15日入职被告处，担任销售总监一职，双方未签订劳动合同，口头约定工资为年薪15万元，每月先支付6,000元，其余按年结算。但原告入职后被告一直未按约支付原告工资，2014年10月15日，被告解除与原告的劳动关系。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2014年2月15日至2014年10月15日期间工资100,000元；2、被告支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额87,500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,000元。被告上海金月圆食品有限公司辩称：原、被告于2014年4月就合作销售月饼达成口头协议，约定由原告自行开发客户，按实际销售回款额的5%给予提成，原、被告之间是合作关系，原告并非被告处员工。故被告也不服仲裁裁决，请求判令：1、被告不支付原告2014年4月1日至2014年10月15日期间工资32,734元；2、被告不支付原告2014年5月1日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27,698元。经审理查明：2014年11月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年2月15日至2014年10月15日期间工资100,000元；2、被告支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87,500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,000元。2014年12月9日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第5017号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年4月1日至2014年10月15日期间工资32,734元；二、被告支付原告2014年5月1日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27,698元；三、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明自己的主张，主要向本院提供了其代表被告与他人签订的经销协议书和其与被告法定代表人陶天成的通话录音。被告对原告提供的该两份证据的证据真实性无异议，但认为上述证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。审理中原告确认被告曾支付过原告工资10,000元。以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案主要的争议焦点系原告与被告是否存在劳动关系，如存在劳动关系则原告的工资为多少。因被告对原告的提供的通话录音和经销协议书无异议，故对该两份证据，本院予以确认。根据上述证据，可以证明原告受被告的聘用，为被告销售月饼，故可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称双方系合作关系，无相关证据证实，本院不予采纳。关于原告的工资情况，根据原告提供的录音资料，无法证实双方约定为年薪15万元，但可以确定原告每月底薪为6,000元，鉴于被告实际未按时支付过原告工资，故本院每月按双方确定的底薪6,000元计算原告的工资。关于工作年限，因由用人单位承担举证责任，现被告未提供证据证明原告实际的工作年限，故本院采纳原告的主张，工作期限确定为2014年2月15日至2014年10月15日，因此被告应当支付原告在此期间的工资，鉴于原告在庭审中自认被告已支付过10,000元，故被告还应支付原告工资38,000元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。现双方无劳动合同，故被告应支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间二倍工资差额42,000元。原告认为被告于2014年10月15日解除了双方的劳动关系，无相关证据证实，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常政奎2014年2月15日至2014年10月15日期间工资38,000元；二、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常政奎2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42,000元；三、驳回原告常政奎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常政奎负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
?第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3708号
原告葛云彬，男，汉族，住溧阳市。
被告汪小平，男，汉族，住常州市金坛区。
原告葛云彬诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛云彬到庭参加诉讼，被告汪小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云彬诉称，2015年3月16日，被告因做工程缺乏资金向原告借款30000元，约定月息2分，2015年6月份归还。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元及利息9520元；2、判令被告承担自2015年11月20日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪小平未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告汪小平因急需资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到葛云彬现金叁万元正（30000）。借款人：汪小平，2015年3月16号，（利息月息2分），六月份还清”。借款到期后，被告分文未还。
庭审中，原告将利息明确为按照月息2分承担自2015年3月17日起至2016年7月13日止的利息9520元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息2分”，现原告主张要求被告按照月息2分承担自2015年3月17日起至2016年7月13日止的利息9520元，超出法律规定，经计算上述期间的利息为9390元。被告汪小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小平应于本判决生效之日起10日内向原告葛云彬返还借款本金人民币30000元及利息9390元，合计人民币39390元。
二、驳回原告葛云彬其他诉讼请求。
案件受理费人民币788元，由原告葛云彬负担3元，被告汪小平负担785元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费788元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第524号
罪犯成宏亮，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出（2003）临刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人成宏亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年八月十七日作出（2004）晋刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止。2009年12月被本院减刑一年六个月；2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执��机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯成宏亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯成宏亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年12月、2016年3月、6月共获监狱表扬六次，2016年6月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑假释审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成宏亮��服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯成宏亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2019年9月18日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2285号
原告：殷某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女李甲某由殷某某抚养，婚生子李乙某由李某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：殷某某与李某某同住一个村，彼此认识。2004年下半年，殷某某经他人介绍与李某某相识恋爱，2005年12月2日登记结婚，2006年12月7日生育一女，名李甲某，2013年4月30日生育一子，名李乙某。婚后夫妻因双方性格差异过大，经常为家庭琐事发生争吵，李某某经常无故殴打殷某某。现夫妻感情已彻底破裂。
李某某辩称，李某某与殷某某从小认识，彼此了解，婚后夫妻生活和睦，没有殴打过殷某某；家庭财产房屋一幢，是李爱明父母多年积蓄建造的，现在还欠债，不同意离婚。
本案当事人殷某某围绕诉讼请求，依法提交了殷某某身份证复印件、结婚证复印件二份证据，用以证明殷某某身份情况及合法夫妻关系的事实。
李某某未向法庭提供证据。
殷某某提交的证据均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷某某与李某某同住一个村，彼此认识。2004年下半年，殷某某经他人介绍与李某某相识恋爱，2005年12月2日登记结婚，2006年12月7日生育一女，名李甲某，2013年4月30日生育一子，名李乙某。婚后夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，殷某某与李某某结婚时间较长，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，殷某某未能提供证据证明夫妻感情破裂的理由。只要双方相互理解和信任，加强沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3769号
原告卢梅，女，1986年8月29日生，汉族。
被告南京市腾垚艺企业管理中心（有限合伙）珠海路分中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号17幢132室。
本院在审理原告卢梅诉被告南京市腾垚艺企业管理中心（有限合伙）珠海路分中心服务合同纠纷一案中，原告卢梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢梅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢梅撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告卢梅负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年六月二十日
书记员 梁冬丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保4号之一
解除保全申请人：杨孟可，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇杨楼行政村杨楼村**号。
被申请人：王振山，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
解除保全申请人杨孟可与被申请人王振山诉前财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1721财保4号民事裁定，依法查封被申请人王振山所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车。被申请人王振山于2018年3月26日提供保证金1.5万元，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王振山已向本院提供保证金1.5万元申请解除对其所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封，符合法律规定，对应予支持，对申请人提供的担保财产亦应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王振山所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封；
二、解除对杨洪轩的山东农村商业银行账号为917010200010303392709内存款1.5万元的冻结。
案件申请费170元，由申请人杨孟可负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民催8号
申请人：永宁县望远镇洲际物资经销部。
申请人永宁县望远镇洲际物资经销部申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年5月5日发出的票号、金额为15261.24元、出票人为绵阳虹润电子有限公司、收款人为绵阳得润电子有限公司、最终持票人为永宁县望远镇洲际物资经销部的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人永宁县望远镇洲际物资经销部有权向支付人请求支付。（开户行：宁夏银行永宁支行，账号：42×××91）
申请费100元由申请人永宁县望远镇洲际物资经销部负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年五月七日
书记员 曾 雁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2393号
上诉人（原审原告）上海硕浪机械制造厂。法定代表人胡李春，职务总经理。委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周维林。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。上诉人上海硕浪机械制造厂（以下简称硕浪厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，周维林原在硕浪厂处从事慢走丝线割工作，双方于2014年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日。2014年4月23日，周维林在工作中右手小指受伤。2014年5月23日经认定为工伤，2014年7月3日经鉴定为因工致残程度十级。2014年7月20日，周维林离职。2014年12月18日，周维林向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求硕浪厂支付周维林:1、一次性伤残补助金差额人民币22,074元；2、一次性伤残就业补助金15,108元；3、2014年3月24日至2014年4月23日工资6,500元；4、2014年4月24日至2014年7月20日停工留薪期工资18,678元；5、解除劳动合同经济补偿金6,500元；6、2014年2月16日至2014年4月22日加班工资23,086元。2015年1月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5973号裁决书裁决：一、硕浪厂支付周维林一次性伤残就业补助金15,108元；二、硕浪厂支付周维林2014年3月24日至2014年4月23日工资6,500元；三、硕浪厂支付周维林2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期工资15,089.26元；四、周维林其余仲裁请求不予支持。裁决后，硕浪厂不服，诉至原审法院，请求判令：1、硕浪厂不支付周维林一次性伤残就业补助金15,108元；2、硕浪厂不支付周维林2014年3月24日至2014年4月23日期间工资6,500元；3、硕浪厂不支付周维林停工留薪期工资15,089.26元。周维林请求法院驳回硕浪厂的诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。硕浪厂认为已支付周维林2014年3月24日至2014年4月23日期间的工资，无相关证据证实，故硕浪厂应当支付周维林该期间的工资，鉴于劳动者每月劳动报酬的情况应当由用人单位承担举证责任，现硕浪厂无相关证据证明周维林每月工资为4,000元，因此仲裁按周维林陈述的每月6,500元计算周维林2014年3月24日至2014年4月23日期间的工资并无不当，予以确认。职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受治疗工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，因此硕浪厂应当按原工资支付周维林2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期的工资，硕浪厂要求不予支付，不予支持。根据周维林的陈述，其每月工资为6,500元，每月工作28天，因此在周维林6,500元的工资构成中包含了双休日加班工资。经换算，周维林正常工作日的工资应为4,200元。因此硕浪厂应按每月4,200元支付周维林停工留薪期工资，经核算金额应为9,945元。根据规定，职工因工致残七级至十级的，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。硕浪厂与周维林之间的劳动合同于2014年7月20日解除，硕浪厂应当支付周维林一次性伤残就业补助金，硕浪厂要求不支付，无事实和法律依据，不予支持。周维林因工致残十级，故仲裁裁决的金额正确，予以确认。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条列》第三十三条第一款、第三十七条之规定，于2015年10月20日作出判决：一、上海硕浪机械制造厂于判决生效之日起十日内支付周维林一次性伤残就业补助金15,108元；二、上海硕浪机械制造厂于判决生效之日起十日内支付周维林2014年3月24日至2014年4月23日期间工资6,500元；三、上海硕浪机械制造厂于判决生效之日起十日内支付周维林2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期工资9,945元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海硕浪机械制造厂负担。原审法院判决后，上诉人硕浪厂不服，向本院提起上诉称：上诉人因管理不善，遗失了收条，故无法提供证据。但上诉人确实已向被上诉人支付了2014年3月24日至同年4月23日期间的工资6,500元。综上，要求撤销原审判决第二项，改判上诉人不再支付2014年3月24日至同年4月23日期间的工资。被上诉人周维林辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已实际向被上诉人支付了2014年3月24日至同年4月23日期间的工资6,500元，但未能提供相关证据予以佐证，被上诉人也不予认可，故本院对此不予采信。上诉人应当向被上诉人支付上述期间的工资。原审法院在正确认定事实的基础上，所作判决适当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海硕浪机械制造厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执424号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：蔡军，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
邛崃市人民法院并处被执行人蔡军罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡军暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初581刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民抗字第00011号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人）：盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇西湖村。
法定代表人：胡安顶，该村民委员会主任。
申诉人(一审被告、二审上诉人）：盐城市弘楠园林工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区前进办事处东升居委会。
法定代表人：刘林，该公司经理。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：李书建。
申诉人盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会、盐城市弘楠园林工程有限公司与被申诉人李书建确认合同无效纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)盐民终字第0781号民事判决，已经发生法律效力。盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会、盐城市弘楠园林工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年8月25日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2015］32000000154号民事抗诉书，以江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第0781号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8665号
原告万莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告崔新，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告季璇，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告万莉与被告崔新、季璇民间借贷纠纷一案中，原告万莉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万莉撤回起诉。
本案保全费人民币5000元，由原告万莉负担。
本案受理费人民币7657元，减半收取，计人民币3828.50元，由原告万莉负担。
审判员 张庆
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09611号
原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：牛丽华，女，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市丰都县。
原告张耀匀与被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员程建、人民陪审员刘江组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张耀匀的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。被告陶曙光、牛丽华经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张耀匀诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告以经营生意需资金为由，于2015年2月5日向原告借款300000元，并出具借条一张。约定于同年10月4日归还。逾期后，被告未归还借款。请求判令：1、二被告归还借款300000元；2、支付利息，从2015年2月5日起按月息2%计付利息至付清借款止；3、支付为实现债权而支出的律师服务费22800元。
被告陶曙光、牛丽华未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告陶曙光、牛丽华系夫妻，原、被告系朋友关系。被告陶曙光、牛丽华以经营生意需资金为由，于2015年2月5日与原告张耀匀签订《民间借贷合同》一份。合同约定主要内容：借款金额300000元；借款期限2015年2月5日起至2015年10月4日止；利息按月利率20‰计付，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计付，并按日2‰支付违约金；实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担等。合同签订后，原告张耀匀通过银行转款支付被告陶曙光借款300000元。同日，被告陶曙光、牛丽华出具借条一张。逾期后，被告陶曙光、牛丽华未还款付息。原告张耀匀催收未果，遂诉讼来院，要求被告陶曙光、牛丽华：1、归还借款300000元；2、支付利息，从2015年2月5日起按月息2%计付利息至付清借款止；3、支付为实现债权而支出的律师服务费22800元。
同时查明，原告张耀匀委托律师代理诉讼，支出律师服务费22800元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、转款凭证、承诺书、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张耀匀与被告陶曙光、牛丽华于2015年2月5日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告张耀匀出借给了被告陶曙光、牛丽华借款300000元，被告陶曙光、牛丽华使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告张耀匀诉请被告陶曙光、牛丽华偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告合同约定借款期限内按月利率20‰计付，即月息2%，符合相关法律规定；合同约定逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计付，并按日2‰支付违约金，该约定超过了法律规定的月息2%，超过部分不受法律保护。原告张耀匀现请求按照月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶曙光、牛丽华依法应从借款之日起，即从2015年2月5日起按照月息2%计付利息。关于律师服务费问题，原、被告在借款合同中约定，“实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告陶曙光、牛丽华未按约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告张耀匀为实现债权，委托律师代理诉讼而支出的律师服务费，依法应由被告陶曙光、牛丽华承担。故原告张耀匀诉请被告陶曙光、牛丽华支付为实现债权而支出的律师服务费22800元的理由成立，本院予以支持。被告陶曙光、牛丽华拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效后十五日内归还原告张耀匀借款300000元。
二、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效后十五日内支付原告张耀匀利息。以300000元为基数，从2015年2月5日起按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效后十五日内支付原告张耀匀为实现债权，委托律师代理诉讼支出的律师服务费22800元。
如果被告陶曙光、牛丽华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告陶曙光、牛丽华负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 程 建
人民陪审员 刘 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖中优，男，1979年10月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖中优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖中优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102732.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102732.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6916号
原告:武都区大地建筑设备租赁站,住所地甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村,注册号621202600076144。
经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系武都区大地建筑设备租赁站员工。
被告:四川元天建设工程有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。
法定代表人：陈继伟。
被告：赵全泗，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告武都区大地建筑设备租赁站与被告四川元天建设工程有限公司、赵全泗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1936元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 曲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执578号
被执行人杨友谊。
本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181刑初627号刑事判决已经发生法律效��，依该裁判：一、被告人杨友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款合计人民币15170元发还被害人（其中吉莉莉1275元，何梦2008元，徐雅琴1273元，郭丽莉1239元，何丹婷1310元，蒋慧2491元，吉雯1881元，刘晶1071元，花旭强1573元，张登情1049元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被��行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初627号刑事判决追缴罚金���分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终567号
上诉人（一审被告）：广德鑫达漆业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇路东村。
法定代表人：单新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李迪文，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汤俊兰，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
上诉人广德鑫达漆业有限公司（以下简称鑫达漆业公司）为与被上诉人李迪文、汤俊兰租赁合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月1日，李迪文与鑫达漆业公司签订《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》，约定李迪文将其所有的原涧兴矿付井一块土地（面积约4700平方米）租赁给鑫达漆业公司扩建其厂房和仓库，租赁期限为2013年2月1日至2019年1月31日，租金为每年36000元。协议签订后，李迪文按约交付场地，鑫达漆业公司支付一年租金36000元，并将租用地面上的水磨石面水泥晒场毁损。2014年1月，鑫达漆业公司被广德县安全生产监督管理局责令停产。2014年4月17日，广德县价格认证中心作出价格认证结论书，确定损坏的2000平方米水磨石面水泥晒场价格为105000元，李迪文支付鉴定费800元。2014年5月，李迪文诉至法院，诉请鑫达漆业公司按约支付租金并赔偿水泥晒场的损失，后（2014）宣中民四终字00104号生效民事判决支持租金诉请，赔偿损失因双方未解除租赁协议而未得到支持。2014年9月，鑫达漆业公司诉至法院要求解除上述租赁协议，2015年3月，广德县人民法院作出（2014）广民二初字第00599号民事判决书，判决解除李迪文与鑫达漆业公司在2013年2月1日签订的《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》，该判决现已生效。且上述生效的民事判决书均确认鑫达漆业公司为案涉晒场租赁人。2016年2月，李迪文诉至法院，请求判令：鑫达漆业公司、汤俊兰立即赔偿损失105800元（其中水泥晒场损失105000元、认证费800元）。
一审法院认为：对租赁物使用方法没有约定或者约定不明确的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照租赁物的性质使用，如不按照租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可解除合同并要求赔偿损失。本案中，李迪文与鑫达漆业公司签订的租赁协议上未约定如何使用租赁物（即毁损水磨石面水泥晒场），且按照合同有关条款或交易习惯也不能确定租赁物使用方法。鑫达漆业公司租用的土地含2000平方米水磨石面水泥晒场，但鑫达漆业公司也没有证据证明其生产、销售乳胶漆必须毁损水磨石面水泥晒场，应视为鑫达漆业公司未按照合同性质使用租赁物，导致租赁物受到损失，在合同解除后李迪文有权要求赔偿损失，故对李迪文要求鑫达漆业公司赔偿损坏的水磨石面水泥晒场损失105800元（含鉴定费800元）的诉讼请求，予以支持。要求汤俊兰共同承担损失无事实和法律依据，不予支持。鑫达漆业公司辩称土地实际租用人是汤俊兰，但无证据佐证，亦与生效判决确认事实相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十七条、二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广德鑫达漆业有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿李迪文经济损失人民币105800元。二、驳回李迪文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由广德鑫达漆业有限公司负担。
鑫达漆业公司上诉称：一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、租赁协议约定，平整土地是李迪文义务，但协议签订后李迪文未及时平整土地，经双方口头协商，由汤俊兰平整土地。一审判令鑫达漆业公司赔偿水泥地损失依据不足；二、对广德县价格认定中心认定的被毁损水磨石水泥晒场价值不予认可，该鉴定中心系李迪文单方委托，受损水泥地实际面积与鉴定确认的面积相差很大，要求重新现场测量确认。
李迪文辩称：按照租赁协议约定，鑫达漆业公司应赔偿水泥地损失。
汤俊兰辩称：同意鑫达漆业公司上诉意见。
二审中，鑫达漆业公司请求现场测量水泥地受损面积，并愿意依据测量面积赔偿水泥地损失。李迪文、汤俊兰均同意。本院遂依法组织各方进行现场测量。经各方共同确认：受损水泥晒场面积为1093平方米，水泥地单价为每平方米75元，成新率70%，价值为57382.50元（1093*75*70%）。
除一审法院认定损坏水磨石面水泥晒场面积为2000平方米的事实外，二审对一审认定的其他事实依法予以确认。
本院认为：鑫达漆业公司与李迪文之间租赁关系成立，鑫达漆业公司未按照合同性质合理使用租赁物造成水磨石面水泥晒场损坏，理应承担相应的赔偿责任。二审中，经本院组织各方现场测量，受损水磨石面水泥晒场面积为1093平方米，对应价值为57382.50元，故对李迪文诉请鑫达漆业公司赔偿损失金额中的57382.50元予以支持，超出部分予以驳回。综上，一审判决认定事实不清楚，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初535号民事判决；
二、广德鑫达漆业有限公司于本判决生效之日起十日赔偿李迪文经济损失57382.50元；
三、驳回李迪文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2420元，由李迪文负担1110元，广德鑫达漆业有限公司负担1310元；二审案件受理费2420元，由李迪文负担1110元，广德鑫达漆业有限公司负担1310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更409号
罪犯李勇，男，1989年3月26日出生，壮族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年12月7日作出（2015）罗刑初字第314号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终28号
上诉人(原审被告)：李琳，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司重庆黔江支行。营业场所：重庆市黔江区。
负责人：杨川，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周春江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
上诉人李琳与被上诉人中国银行股份有限公司重庆黔江支行、周春江金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)黔法民管异初字第00111号民事裁定，驳回了李琳对本案提出的管辖权异议。李琳对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琳向本院提起上诉称：应按原告就被告原则，被告实际居住地为重庆市江北区江北嘴寰宇天下A区2栋2803号，应由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为：从中国银行股份有限公司重庆黔江支行向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则第35款约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上诉人李琳在中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请办理信用卡时，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。李琳办理信用卡的乙方分支机构所在地为重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。李琳的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2679号
原告：王长富，男，1957年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：吕成铭，男，1999年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吕立正，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：严肃香，女，1963年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王长富与被告吕成铭、吕立正、严肃香机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告吕成铭、吕立正准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告吕成铭、吕立正送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王长富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7957号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告徐某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必翠。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆歌舞团有限责任公司。
法定代表人：仇晔，该公司总经理。
委托代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
再审申请人吴云军、李必翠因与再审申请人重庆歌舞团有限责任公司演出合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴云军、李必翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 谢 玥
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蹇 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1323-1号
原告谢宇，男，住遂宁市船山区燕山街。
委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨森，四川弘维律师事务所律师。
被告精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县城镇友谊南路19号206室。
法定代表人梁云生，该公司董事长。
原告谢宇诉被告精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢宇于2016年4月5日提起诉讼保全申请，要求对被告精河县云展央座房地产开发有限公司所有的位于精河县文化南路西侧、和平西路北侧“云展.都汇国际”商业用房予以查封，对被告精河县云展央座房地产开发有限公司的银行存款在等值范围内予以冻结。担保人文程自愿用其所有的位于遂宁市蓬溪县赤城镇西湖街商业用房提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
代理审判员 石泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审45号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人王长民，男，1965年10月5日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年9月18日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年1月26日作出宝林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年1月在没有办理采伐证的情况下，将自己所有的庞各庄村武河北侧杨树27株采伐，立木蓄积5.631立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款11880元；2、责令补种树木135株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第1号行政处罚决定,责令被执行人王长民缴纳罚款11880元,并补种树木135株。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初895号
原告范海建，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住。
原告范红梅，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。系原告范海建妻子。
原告范子铭，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告范海建、范红梅儿子。
三原告委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组。
负责人范新五，系村民组组长。
原告范海建、范红梅、范子铭诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组（以下简称前张社区大范庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范海建、范红梅及三原告的委托代理人王阳，被告前张社区大范庄西组负责人范新五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均系被告辖区内村民，范子铭系范海建、范红梅之独生子，并领有《独生子女光荣证》，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人口分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。按照分配实际情况，原告应得多分1人份土地补偿款18万元。被告无正当理由拒不支付，为此，要求判令被告支付原告一人份的征地补偿款18万元及同期银行贷款利息，原告当庭变更诉求为判令被告支付补偿款18.21万元及同期银行贷款利息。
被告前张社区大范庄西组辩称，没啥说的，群众不愿意给。
经审理查明，原告范海建系被告��张社区大范庄西组村民，在被告前张社区大范庄西组分配有承包地。2004年10月9日，原告范红梅与范海建登记结婚，2005年生育原告范子铭，原告范红梅、范子铭在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告范海建、范红梅、范子铭颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区大范庄西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区大范庄西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范庄西组按每人平均3亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款15万元。三原告在第二轮公共部分分配中各分得征地补偿款3.21万元。后因三原告要求被告前张社区大范庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款18.21万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大范庄西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女���庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份18.21万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大范西村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告范海建和范红梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的18.21万���土地补偿款返还给被告前张社区大范庄西组。对于三原告要求前张社区大范庄西组支付逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组于判决生效后十日内向原告范海建、范红梅、范子铭支付土地补偿款18.21万元。
二、驳回原告范海建、范红梅、范子铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月九日
书记员 郭丹丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初892号
公诉机关福建��安溪县人民检察院。
被告人易园，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人易园犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人易园及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月至2016年5月期间，被告人易园在安溪县凤城镇河滨西路512号601室租房内，通过拨打他人电话，谎称可以提供香港六合彩特码的虚假信息，骗取被害人韦某、杨某等人的信息费80,997.51元(经核算)，汇入其指定的户名为陈某等银行账户内。被告人易园归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月16日，被告人易园被扣押手机四部、银行卡一张、网银U盾二个、电脑主机一台及部分书证。
上述事实，被告人易园在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件检验结果意见书及通知书、手机短信截图、电子证物检查工作记录、被害人韦某、杨某、梁某的陈述、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、通话清单、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人易园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易园以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人易园犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人易园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人易园如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人易园的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人易园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）
二、追缴被告人易园的违法所得款80,997.51元，属非法款项，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人易园被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇��六年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00662号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)程永红，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省阆中镇。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、程永红劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06689号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费452元,减半收取226元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1416号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告金冬雷。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金冬雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4602号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：程蒂，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告程蒂物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告程蒂的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告程蒂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月十五日
书记员 杨薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2081号
申请执行人：陈佬连，曾用名陈巧玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈祖贤，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈佬连与被执行人陈祖贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1295号
罪犯孙园席，男，1974年6月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)西刑初字第347号刑事判决，以被告人孙园席犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑复字第111号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙园席在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙园席的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖