wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审579号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942720号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月07日14时47分，在七贤大道新兴街口实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942720处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02037号
原告毛胜德。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告何江。
被告福建六建集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路48号1幢302室。
负责人陈明连，该分公司总经理。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
本院在审理原告毛胜德与被告何江、福建六建集团有限公司淮安分公司、福建六建集团有限公司健康权纠纷一案中，原告毛胜德于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告毛胜德自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛胜德撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（毛胜德已预交），由毛胜德负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11415号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被告：江苏省润祥贸易有限公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园d-2幢）7层。
法定代表人：邹斌，该公司总经理。
被告：江苏嘉銮国际大酒店有限公司,住所地泰州市鼓楼南路336号。
法定代表人：柴凤蓉，该公司总经理。
被告：栾爱明。
被告：陈桂红。
本院于2016年9月6日立案受理了原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏省润祥贸易有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司、栾爱明、陈桂红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年十月十八日
书记员 沈芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执334号
戴萍根：
关于你申请执行彭芳继承纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年八月七日
书记员 胡 美 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10034号之一
申请执行人梁妙玲，女，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
申请执行人梁妙玲与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金20000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十六日
书记员 李国辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4003号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张云海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张云海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初528号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月24日���生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市前锋区，现暂住福建省福州市仓山区。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年10月至12月，被告人刘某先后4次于凌晨潜入福建省福州市仓山区某某村被害人黎某所住民房内��第一次盗走被害人黎某放于屋内桌上的人民币400多元，第二次到第四次分别盗走被害人黎某放于屋内裤子口袋的人民币200多元、500多元、800多元，所得赃款均用于挥霍。
2、2016年11月底至2017年1月，被告人刘某先后5次于凌晨潜入福建省福州市仓山区某某村被害人黄某所住民房内，分别盗走被害人黄某放于屋内裤子口袋的人民币400多元、200多元、100多元、100多元、50多元，所得赃款均用于挥霍。
3、2017年1月5日凌晨，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人林某放于屋内床头的苹果牌移动电话机一部，后将该移动电话机以人民币200元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。
4、2017年1月10日2时许，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人江某挂于房门后裤子口袋内的人民币80多元。
5、2017年2月初的一天凌晨2时许，被告人刘某到福建省福州市仓山区某某村一民房内，盗走被害人叶某放于屋内桌面钱包内的人民币800元及衣柜内的一条金项链、一串金手链，后将金项链和金手链以人民币2600元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。同年3月2日凌晨2时许，被告人刘某再次进入该民房，盗走被害人叶某放于屋内衣服口袋内的人民币500多元，所得赃款用于挥霍。
2017年3月3日凌晨，被告人刘某在福建省福州市仓山区某某村欲再次实施盗窃时被群众发现，经群众报警，被告人刘某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、黄某、林某、江某、叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书和被告人刘某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告��刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出违法所得人民币二千八百三十元，返还被害人黎某人民币一千九百元、被害人黄某某人民币八百五十元、被害人江某某人民币八十元；
三、责令被告人刘杰按照所盗物品销赃数额退出违法所得人民币四千一百元，返还被害人叶某某人民币三千九百元、被害人林某人民币二百元，不足部分继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年八月九日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8053号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：刘武，男，1993年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘武借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴到庭参加了诉讼。被告刘武下落不明，本院于2016年6月24日公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金138801.23元及截止2016年4月21日的利息1140.68元，共计139941.91元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金138801.23元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清。2、判令原告就被告刘武为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年5月10日，被告刘武（借款人暨抵押人）与原告（贷款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1）根据借款人申请，贷款人同意向其发放贷款150000元，用于二手房按揭贷款；2）贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：刘春梅，账号：622202310007974****）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收50%确定。被告作为抵押人，原告作为抵押权人，还签订了《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区、建筑面积为53.44平方米的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年6月17日按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告多次不按时还款，截止2016年4月21日已累计拖欠10期借款本息。经原告多次催收，仍未偿还。构成违约，故请求判如所请。
被告刘武未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相关证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘武签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且被告自愿提供了重庆市沙坪坝区的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方依法对抵押物办理了抵押登记，原告已按合同约定履行了放款义务，被告刘武理应当按合同约定履行还款义务，现原告举示的《自营历史明细表》证明被告刘武存在未按期归还借款本息的情形，至2016年4月21日已累计拖欠10期借款本息，根据合同的约定，原告有权宣布合同项下剩余借款本金提前到期，有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权。故原告要求“1、判令被告立即归还原告借款本金138801.23元及截止2016年4月21日的利息1140.68元，共计139941.91元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金138801.23元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清。2、判令原告就被告刘武为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的号房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告刘武经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行尚欠的全部借款本金138801.23元及截止2016年4月21日的利息1140.68元，共计139941.91元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金138801.23元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告刘武名下的重庆市沙坪坝区的房屋一套行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，公告费800元，共计3898元（原告已预交），由被告刘武负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郝白冰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1463-1号
申请执行人张凤梅，男，1950年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委六十组。
被执行人孟祥国，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委十二组。
被执行人孟祥秋，男，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县西城镇文化街九委五十七组。
本院在执行张凤梅诉孟祥国、孟祥秋继承纠纷一案中，申请人申请将孟繁军名下坐落于宾县宾州镇胜利街审计楼房权证胜字第56**号，幢号1房号452层数五，建筑面积78.81平方米住宅过户到申请人名下，现已过户完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年六月二日
书记员 吴庆丰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1579号
原告:白应龙,男,汉族。
被告:李杰,男,汉族,40岁许。
原告白应龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白应龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白应龙负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦玉斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2881号
申请人：陈松林,男,1981年7月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:林时乐,男,1981年3月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理陈松林与林时乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈松林于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人持有的杭州京联投资有限公司4%股权（金额40万元）。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林时乐持有的杭州京联投资有限公司4%股权（金额40万元）及投资收益。
二、冻结期限为二年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月二十七日
代书记员 支培銮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执500号之二
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清。
被执行人：黄加军，男，汉族。
被执行人：刘玉兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人黄加军、刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄加军名下位于绵竹市拱星镇房产进行了拍卖。买受人黄钰灵于2017年11月5日通过司法网络平台以最高价673200元购得上述房产，并已交纳全部成交价款。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、被执行人黄加军名下位于绵竹市拱星镇房产所有权及相应的其他权得归买受人黄钰灵所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人黄钰灵时起转移；
二、解除设立在上述房产及国有土地使用权上的抵押登记；
三、买受人黄钰灵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人黄钰灵自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马明亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1529号
原告：孙代勇，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：张玉林，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈开忠，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：杨俊（系被告陈开忠之妻），汉族，个体户，住湖北省巴东县。
原告孙代勇、张玉林与被告陈开忠、杨俊合同纠纷一案，原告孙代勇、张玉林在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费663元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙代勇、张玉林撤回起诉处理。
审 判 员 贾鹏程
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 薛芙蓉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执284号
被执行人：常溦，户籍所在地吉林省通化市。
本院依法执行被执行人常溦缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人常溦经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人常溦尚欠罚金10000元。
据此，本院认为，被执行人常溦暂无可供执行财产，应当终结常溦的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初72号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李奕霏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
苏06**执4359号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人如皋市双鼠针织时装有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居25组37号。
法定代表人范清忠。
被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）高明庄村24、25组。
法定代表人范钦华。
被执行人范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人范钦华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人缪伯萍，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。
本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与如皋市双鼠针织时装有限公司、南通蔚然包装箱有限公司、范清忠、范钦华、缪伯萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为1203557.67元，执行费14436元(未预交)。执行中，2017年9月21日，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以其已与被执行人自行协商为由，书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1776号
原告：吴元，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告吴元与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴元于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴元负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3233号
原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人李学敏，总经理。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告彭青云，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告朱霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告彭青云、朱霞担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告彭青云、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭青云支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计160348元，违约金24880元，律师费损失10000元，共计195228元；被告朱霞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月14日，被告彭青云与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告彭青云从原告处购买哈弗牌汽车一辆，价格248800元，首付款74800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告彭青云办理信用卡专向分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告朱霞系被告韩永的反担保人，应当承担连带保证责任。
被告彭青云、朱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，原告万迪来公司与被告彭青云签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告彭青云销售哈弗牌汽车一辆，价格248800元，首付款74800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告彭青云申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告朱霞作为反担保人在合同上签名。2015年8月14日，被告彭青云与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为174000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告彭青云向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告彭青云签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告彭青云与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告彭青云没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告彭青云支付贷款本息共计160348元的请求，本院予以支持。对原告要求被告彭青云支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告彭青云支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告朱霞对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告彭青云、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭青云于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息十六万零三百四十八元、违约金二万四千八百八十元、律师费损失一万元，共计十九万五千二百二十八元。
二、被告朱霞对被告彭青云的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零五元，公告费五百六十元，共计四千七百六十五元，由被告彭青云、朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫颖芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初516号
原告：宋爱萍，女，1958年1月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735。
被告：张建水，男，1977年7月13日出生，住曲沃县。
被告：董俊婷，女，1976年7月13日出生，住曲沃县。
被告：古胜，男，1973年2月16日出生，住曲沃县。
原告宋爱萍与被告张建水、董俊婷、古胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱萍的委托代理人贾俊华，被告张建水、古胜到庭参加了诉讼。被告董俊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱萍诉称：2011年3月15日，被告张建水因生意需要资金向原告借款40000元，口头约定月息2分，被告古胜系借款的连带责任担保人。2016年9月19日，被告张建水向原告出具利息借据20000元。上述借款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院请求1、判令被告张建水、董俊婷向原告偿还借款本金40000元及利息20000元；2、判令被告古胜承担上述借款及利息的连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告张建水、董俊婷承担。
被告张建水辩称：对于原告起诉的事实及欠款钱数无异议，被告张建水也愿意偿还，但是现在经济困难。
被告董俊婷未作答辩。
被告古胜辩称：被告古胜不承担保证责任，原告在该笔借款到期后五、六年间都未向被告古胜主张过权利。
经审理查明：被告张建水与被告董俊婷系夫妻。2011年3月15日，被告张建水向原告宋爱萍借款40000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条，载明：“今借到宋爱平肆万元现金计40000元<以前叁万元条字作废>借款人张建水担保人古胜137549886832011年3月15日”。2016年9月19日被告张建水与原告经结算，被告张建水共欠原告宋爱萍利息20000元，对于本金40000元不再另外计算利息，并出具借条，载明：“今借到宋爱萍贰万元整<20000>张建水2016年9月19日”，后被告张建水支付给原告2000元的利息。
本院认为，被告张建水向原告宋爱萍借款40000元，双方已形成民间借贷法律关系，被告张建水应按约定履行还款义务；因为此笔借款系被告张建水、董俊婷婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务，故被告董俊婷也应负偿还责任。被告古胜在被告张建水借款时，自愿为其提供担保，且未约定还款及担保期限，也未约定担保方式，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故对于张建水借款40000元被告古胜应承担连带还款责任。至于原告主张被告张建水偿还借款利息20000元，被告古胜承担连带还款责任的主张，因2016年9月19日被告张建水向原告出具20000元利息的借据时，未通知被告古胜，对于被告张建水向原告出具20000借据的行为应视为其二人成立了新的债权债务关系，故被告古胜对此款项的归还不承担担保责任。被告张建水辩称其于2016年9月19日后归还了借款3500元，原告予以否认，称其只归还了2000元，对此，被告张建水未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告古胜辩称在2011年3月15日原告宋爱萍与被告张建水订立借款合同时曾约定还款期限为一年，原告予以否认，被告古胜未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张在2016年9月19日与被告张建水结算后，再不计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告董俊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张建水、董俊婷偿还原告宋爱萍40000元借款本金及18000元利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告古胜对40000元款项的归还承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张建水、董俊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执157-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将苟荣宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3356号
原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。
法定代表人：邵巧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。
被告:闫家明,男,1972年6月8日出生,汉族,个体运输户，住安徽省颍上县。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告闫家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告闫家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××号车辆委托管理合同；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告闫家明未予答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型普通货车（车架号LF×××38，发动机号01×××88）没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告闫家明所有的N84549号重型普通货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫家明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月五日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初444号之二
原告：倪东中，男，汉族，1971年4月4日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈长忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住盐城市大丰区。
被告：周亚芹，女，汉族，1968年2月15日出生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告倪东中与被告陈长忠、周亚芹买卖合同纠纷一案中，原告倪东中自愿申请撤回对被告陈长忠、周亚芹的起诉。
本院认为，原告倪东中申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪东中撤回对被告陈长忠、周亚芹的起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告倪东中负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0622民初1899号
申请人：夏泽望，男，1973年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：郑小培，男，1987年4月8日出生，汉族，住淇县。
被申请人：王曼昆，女，汉族，住淇县。
申请人夏泽望与被申请人郑小培、王曼昆民间借贷纠纷一案，申请人夏泽望向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于淇县庙口镇庙口村门市房屋一座，申请人夏泽望以其坐落于淇县朝歌镇上街路西段骨科医院南侧（房屋所有权证序号：00009453）的房产提供担保。
本院认为，申请人夏泽望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑小培、王曼昆位于淇县庙口镇庙口村门市房屋一座；
二、查封申请人夏泽望坐落于淇县朝歌镇上街路西段骨科医院南侧（房屋所有权证序号：00009453）的房产。
上述期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高亚坤
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异63号
案外人：陈以开，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈以开向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈以开称，案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款384065元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房、D号房，建筑面积分别为69.83平方米、69.83平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为384065元、384065元，案外人应于2015年3月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人陈以开认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢12层C号房、D号房，因案外人陈以开同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人陈以开居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人陈以开可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈以开的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 李雪茹
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1063号之一
申请执行人付志明，男，汉族。
被执行人陈江利，女，汉族。
付志明申请执行陈江利婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1350号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈江利支付人民币9万元；支付案件受理费1250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈江利送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈江利名下的银行存款；未发现被执行人陈江利名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人陈江利名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈江利纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1350号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
人民陪审员 赵伏平
人民陪审员 朱军前
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 娉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终5号
上诉人（一审原告）陈江洪，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人陈江洪因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈江洪，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7572号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1644号之一
申请执行人：白莲凤，女，1952年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈燕燕（曾用名陈延燕），女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行白莲凤与陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4446号民事判决书一案中，被执行人陈燕燕、王绪强尚欠申请执行人白莲凤借款人民币14000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈燕燕、王绪强暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1432号之一
申请执行人：瞿艳，女，1956年4月11日出生，汉族。
被执行人：蒋兆华，男，1954年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人瞿艳与被执行人蒋兆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8501号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人蒋兆华名下位于雨花区红花坡1号1栋1门402号房屋（权证号码：7102650**），因上述房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的银行等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大西民初字第00101号
原告单某甲。
法定代理人单某乙。
被告赵某。
本院在审理原告单某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告单某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执304号
被执行人：房延兵。
本院依法执行被执行人房延兵缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初8号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月7日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人房延兵现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人房延兵尚欠罚金10000元。
据此，本院认为，被执行人房延兵暂无可供执行财产，应终结对房延兵缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初8号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李奕霏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06177号
原告雷容田，女，生于1970年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地重庆市璧山区。
负责人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告雷容田与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷容田撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告雷容田承担。原告以经济困难为由，申请本院免予收取，本院审查后准许免交。原告预交的受理费236元予以退还。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵婉霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终714号
上诉人（原审被告）：北京北方卫通通讯技术有限公司，住所地北京市西城区厂桥五福里2号。
法定代表人：赵李平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区机关新中街服务处，地址北京市东城区新中街**号。
法定代表人：周良志，主任。
上诉人北京北方卫通通讯技术有限公司（以下简称卫通通讯公司）因与被上诉人中国人民解放军北京卫戍区机关新中街服务处（以下简称卫戍区新中街服务处）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
卫通通讯公司上诉称，双方以书面形式约定了本案管辖法院为合同签订地的人民法院，合同签订地在卫通通讯公司住所地北京市东城区而非北京市西城区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
卫戍区新中街服务处对于卫通通讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，卫戍区新中街服务处依据《军队房地产租赁合同》等证据，以卫通通讯公司拒绝腾空房屋为由提起本案诉讼，要求判令解除《军队房地产租赁合同》，卫通通讯公司限期腾空房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然卫戍区新中街服务处（出租方、甲方）与卫通通讯公司（承租方、乙方）签订的《军队房地产租赁合同》第十一条约定：“甲乙双方在合同履行中发生争议，应当本着友好平等的原则及时解决，如协商不成时，双方可向签约地仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。”但该合同条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定的管辖条款应属无效。另关于卫通通讯公司上诉主张的双方以书面形式约定了本案管辖法院为合同签订地的人民法院，合同签订地在卫通通讯公司住所地北京市东城区而非北京市西城区一节。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”其次，该合同条款中并无双方约定本案管辖法院为合同签订地的人民法院的内容。故此，卫通通讯公司的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因该合同标的物位于北京市西城区，根据前述法律规定，北京市西城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。一审法院对于本案属于不动产专属管辖的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，卫通通讯公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京北方卫通通讯技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执76号
申请执行人何晓华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黄敬敏，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1534号之一
申请执行人王钦，男，1980年11月18日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司干警，户籍地哈尔滨市平房区，实际居住地住哈尔滨市平房区。
被执行人刘文峰，男，1978年4月30日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王钦与被执行人刘文峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金6万元及利息、案件受理费1300元，现无执行回款。执行中，已冻结被执行人在银行账户内的部分存款，经查被执行人房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更585号
罪犯谌贻孝，男，1970年12月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年3月2日作出（2010）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人谌贻孝犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利5年。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌贻孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌贻孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌贻孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌贻孝减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6821号之一
申请执行人张立华，男，1955年8月27日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳。
张立华与北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币123260元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市东城区支行的保证金账户存款，已被北京市海淀区人民法院予以冻结，本院已向北京市海淀区人民法院发函，要求参与分配。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李江南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1849-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06768号
原告李某甲，男，1973年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李洲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年相识后，逐渐确立恋爱关系，期间关系较好。后于2003年2月11日登记结婚。婚后，于2006年5月12日生育一女儿。双方在共同生活中，因被告性格强势，经常为琐事吵架，加之，2014年以来由于被告工作原因，双方聚少离多，以致夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某甲于1998年相识后，逐渐确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。后于2003年2月11日，双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后，于2006年5月12日生育一女儿，李某乙（曾用名刘某乙）。现原告李某甲以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘某甲离婚诉至本院。
上述事实，有原告李某甲的陈述，原告李某甲提供的结婚登记档案随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，其婚姻基础是好的。原告称其夫妻感情确已破裂，但未举证证明，其应承担不利的法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘明哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3466号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)刘贤英。委托代理人宋奋永。原审被告易虹，***生，汉族，住***。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第22593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人刘贤英及其委托代理人宋奋永到庭参加了诉讼，原审被告易虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月7日10时10分许，在本市浦东新区锦绣路出北艾路南约150米处，刘贤英骑电动自行车由北向南行驶时，适遇易虹驾驶沪xxx**小型轿车由西向南驶至，两车发生碰撞，致刘贤英受伤。经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。事故发生后，刘贤英为疗伤自付医疗费人民币(币种下同)284.50元（住院期间医疗费由易虹垫付），并住院治疗了16日。2014年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘贤英因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息150日，营养60日，护理60日。”为此，刘贤英支出鉴定费2,300元。另查明，刘贤英系外省市农村居民，事发时在上海xx物业管理服务有限公司担任保洁员，并自2011年5月起至事发时借住于本市浦东新区张江镇孙农路***弄***号1102室。还查明，沪xxx**小型轿车在平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。刘贤英提出事故造成其损失为医疗费284.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,280元、护理费3,800元、误工费17,706.70元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,300元；请求法院判令先由平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由易虹承担全部份额的赔偿责任。原审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。故刘贤英的合理经济损失，应先由平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由易虹承担全部份额的赔偿责任。平安上海分公司对刘贤英的伤残等级及营养期、护理期、误工期提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故法院对该鉴定结论予以采信。在核定刘贤英的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘贤英交强险及商业三者险保险金共计118,075.30元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付）；二、驳回刘贤英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由刘贤英负担464元，易虹负担1,267元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担64元。平安上海分公司不服原判，上诉称：刘贤英右尺骨鹰嘴开放性骨折经行内固定手术，各手指感觉及活动良好、余肢及脊柱未及异常，不会影响其肘部活动，评定其十级伤残依据不足。据上诉人了解，刘贤英现住浦东新区北蔡镇联勤村xx号，并从事私人钟点工工作，居住及收入来源均是农村，故上诉请求撤销原判中关于残疾赔偿金的判决，对刘贤英的伤情重新鉴定后依法改判残疾赔偿金。被上诉人刘贤英辩称：其伤情符合等级标准，本案无重新鉴定必要。其于原审时提供的证据均能证明居住及收入来源于城镇的事实，上诉人所述缺乏依据，要求维持原判。原审被告易虹未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依照《法医临床检验规范》，通过对被上诉人刘贤英查体检验以及阅看病历、摄片等资料综合分析评定后作出，符合司法鉴定之法定程序，客观依据充分。刘贤英出院时的病情诊断只是医疗机构对病患经过诊疗活动后是否康复的描述，而非法医学上鉴定的唯一标准。因此，上诉人以刘贤英出院时的伤情作为申请重新鉴定的理由，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张刘贤英居住于农村地区，遭被上诉人否认，且与在案证据所证明的事实不符，上诉人没有在二审中对其反驳提供证据加以证明，其要求残疾赔偿金适用农村标准，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1742号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘守明。
被告:杜某。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月28日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张 琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王继军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00522--1号
申请执行人张伟
被执行人孙俊云
被申请执行人闫凤梅
本院（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决发生法律效力后，被执行人孙俊云未履行法律文书确定的义务。经查，孙俊云与闫凤梅系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在孙俊云、闫凤梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加闫凤梅为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加闫凤梅为被执行人。闫凤梅在本裁定送达之日即与孙俊云共同承担（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决确定的义务。
二、查封、扣押孙俊云、闫凤梅所有的车牌号为鄂F2HQ**号小型轿车一辆。
三、限孙俊云、闫凤梅在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月十七日
书记员 赵定刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更636号
罪犯金奇，男，1990年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市仁怀市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年3月4日作出（2015）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人金奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行，患有急性分裂症样精神病性障碍。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金奇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更328号
罪犯周金良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）饶中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人周金良犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）赣刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年8月1日以（2002）赣刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）赣刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）景刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）景刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17306号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：严成海，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告严成海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1746号
申请执行人任传琪;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1660号之一
申请执行人王绍贤，男，1957年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王绍贤与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告王绍贤货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币12100元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)方行初字第18号
原告杨源林，男，1994年9月26日生，汉族，住山东省栖霞市。系河南磨铁信息技术有限公司员工。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。系河南磨铁信息技术有限公司员工。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。
住所地南阳市仲景路尚庄**号。
法定代表人相光普，任局长。
出庭应诉负责人聂戈西，任该局党组副书记。
委托代理人杜欲晓，男，1971年4月9日生，汉族，系南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
原告杨源林不服被告南阳市工商行政管理局宛城分局（以下简称宛城分局）作出的函（2016）1007号不予立案通知，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在法定��限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日、6月27日公开开庭审理了本案。原告杨源林及其委托代理人黄海红，被告南阳市工商行政管理局宛城分局党组副书记聂戈西及其委托代理人杜欲晓、王尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宛城分局于2016年12月28日作出（2016）1007号函，对原告举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售非乙醇汽油一事不予立案。
原告杨源林诉称，原告于2016年12月22日以挂号信的方式向被告邮寄了《投诉举报书》，举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售油品不合格，涉嫌违法。被告于2016年12月28日作出了（2016）1007号行政处理决定，决定不予立案。被告作出的该行政处理决定属认定事实不清，证据不足，侵害了原告的切身利益，原告为此依法起诉，请求判判决撤销被告对原告作出的不予立案的行政处理决定，判令被告依法对原告的投诉举报书所反映事项法定时限内重新作出行政行为，并将结果书面告知，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，庭前向法庭提供以下证据：
1、投诉举报信1份。
2、原告加油发票、照片各1份；
3、宛城分局作出的（2016）1007号回复函。
被告宛城分局辩称，原告所诉的具体行政行为，已由申请原告通过行政复议程序主张权利，经复议，南阳市工商行政管理局作出了宛工商复字（2017）1号决定书，撤销了被告作出的（2016）1007号不予立案回复函，责令被告重新作出具体行政行为。因此，原告所诉的具体行政行为已不存在，请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、投诉举报信；
2、原告消费发票、照片；
3、（2016）1007号回复函及邮寄跟踪单；
4、行政复议申请书；
5、南阳市工商行政管理局作出了宛工商复字（2017）1号决定书及邮寄回执；
经庭审举证、质证，原、被告双方对相对方提供证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3认为回复函缺乏事实依据，认定事实不清，证据不足，应予撤销。
根据庭审举证、质证及当事的质证意见，对原、被告提供的证据分析认证如下：
原告提供的3份证据，被告无异议，对其真实性予以确认；被告提供的证据1、2、3、4、5证明了对原告举报作出的回复及原告不服经上级机关复议的事实，且原告对证据1、2、4、5无异议，对被告提供的5份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告于2016年12月22日以挂号信的方式向被告邮寄了《投诉举报书》，举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售油品不合格，涉嫌违法。被告于2016年12月28日作出（2016）1007号函，决定不予立案。原告对此函不服提起行政诉讼，请求判令被告对原告作出的不予立案的函违法并予以撤销，判令被告依法对原告的投诉举报书所反映事项法定时限内重新作出行政行为，并将结果书面告知，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告不服被告作出的函（2016）1007号通知向南阳市工商行政管理局申请复议，南阳市工商行政管理局于2017年3月20日作出了宛工商复字（2017）1号行政复议决定书，撤销了被告于2016年12月28日作出的函（2016）1007号不予立案答复函，责令被告重新作出���体行政行为，并于2017年3月21日向原告邮寄送达行政复议决定书,原告在法庭审理中也确认已收到该复议决定书。
本院认为，原告请求撤销的行政行为已经复议程序由复议机关予以撤销，原告请求撤销的行政行为已不存在，且原告是在对复议结果无异议的情况下又起诉原行政行为，原告的起诉系重复主张权利的行为，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨源林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨源林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 燕 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1489号
被执行人：姜某某，男
本院在执行姜某某罚金一案中，经对被执行人财产进行相关调查措施后，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执49号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤芳元，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初472号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人尤芳元发出执行通知书，责令被执行人尤芳元立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人尤芳元未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人尤芳元的财产，但查无被执行人尤芳元有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月13日将被执行人尤芳元纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第9号
申请人：孙亚男，男，1963年7月24日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请人：郭乃文，男，1962年11月3日生，汉族，集安市人，个体工商户,住所地集安市。
被申请人：彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户,住所地集安市。
申请人孙亚男于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭乃文位于集安市麻线乡麻线村集安市宏业水泥制品厂院内价值120万元的水泥管，并用位于集安市麻线乡太平村集安市云月生态农业有限公司所有的297.57平方米门市房作为担保。
本院认为，申请人孙亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭乃文位于集安市麻线乡麻线村集安市宏业水泥制品厂院内水泥管（300mm直口水泥管208根、300mm插口水泥管280根。400mm直口水泥管110根、400mm插口水泥管210根、500mm直口水泥管216根、500mm插口水泥管34根、600mm直口水泥管260根、600mm插口水泥管97根、800mm直口水泥管150根、800mm插口水泥管138根、1000mm直口水泥管416根、1200mm直口水泥管107根、1500mm直口水泥管292根、大小模具65个）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年三月九日
书记员 金校政
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1437号
申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住盐湖区。
本院在执行蒋永军与胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋永军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0802民初2121号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人胡创杰、杜仙菊至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡创杰、杜仙菊账户存款162000元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审判员 张鹏程
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽卉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑��字第899号
罪犯李军，男，1984年4月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住南贾镇南贾村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年6月25日作出（2012）高刑初字第155号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元（未缴纳），刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格��守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终65号
上诉人（原审原告）：汪祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然路1399号。
法定代表人：王尤赛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国雄，男，该公司法务部总监。
上诉人汪祥因与被上诉人马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪祥上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除双方签订的商品房预售合同，由亿丰公司退还其预付的购房款132535元并支付违约金2650.7元；2.一、二审案件受理费由亿丰公司承担。事实和理由：双方在签订商品房预售合同时，亿丰公司口头承诺汪祥在支付50%的预付款后，由亿丰公司负责办理余款贷款手续，按时缴纳全部购房款。汪祥在支付预付款后，将贷款所需材料交给亿丰公司，但亿丰公司迟迟未依约办理贷款手续。尽管亿丰公司否认其有口头承诺，但按照房地产企业销售惯例，该贷款手续也应由其办理，其未及时办理应承担违约责任。
亿丰公司辩称，其未承诺过为汪祥办理贷款手续，根据商品房预售合同以及补充约定，其没有为汪祥办理按揭贷款手续的法定及约定义务。双方签订的商品房预售合同真实有效，汪祥要求亿丰公司退还预付购房款没有法律依据。
汪祥向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的商品房预售合同；2.亿丰公司退还其预付购房款132535元，并支付违约金2650.7元，共计135185.7元；3.由亿丰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月15日，出卖人亿丰公司（甲方）与买受人汪祥（乙方）签订一份马鞍山市商品房预售合同，主要约定：1.亿丰公司将公安坐落编号为雨山区朱然路1379号5015室商业用房出售给汪祥，该房屋建筑面积为18.26平方米。2.该房屋单价为每平方米14377.6元，总价款为262535元。3.付款方式及期限。“买受人按贷款方式付款（商业贷款）。买受人可以首期支付购房总价款的50.5%，即132535元整，其余价款可以向银行借款支付。”4.逾期付款责任，逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。合同签订后，汪祥于2014年1月15日支付了购房款132535元。前述商品房预售合同签订的当天，亿丰公司（甲方）与汪祥（乙方）又签订补充协议一份，对于预售合同第六条补充约定，其中对于“乙方若采用银行按揭贷款支付房款的：（1）若乙方自行办理银行贷款，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款；（2）乙方应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方或者银行通知的时间办理各项手续，如因乙方原因造成银行未按合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款。……”。
一审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均有按照合同约定履行的义务。支付房款是买受人的合同义务，双方在合同约定汪祥选择的付款方式为部分购房款以向银行贷款方式支付。对于汪祥主张亿丰公司应代为办理申请银行贷款，因双方对此并无约定，故对于汪祥的这一主张，依法不予采信。汪祥当庭陈述其在交纳首付款132535元后向亿丰公司提交了办理银行贷款的相关资料，因其一直未能接到亿丰公司的通知，以致至今未能办理银行贷款，而根据双方在预售合同及补充协议中的相关约定，如“乙方应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方或者银行通知的时间办理各项手续，如因乙方原因造成银行未按合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款”。即使汪祥向亿丰公司提交贷款申请材料并不意味支付购房款的义务已履行完毕，汪祥对于在随后长达一年多的时间里始终未能与银行签署贷款合同到底是由于其个人原因、信贷政策或其他原因导致并不知晓，而汪祥既未采取积极措施申请办理银行贷款，也未向亿丰公司交付剩余款项，其行为已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故汪祥诉请判令依法解除双方签订的商品房预售合同并要求亿丰公司退还汪祥支付的预付购房款132535元，违约金2650.7元，共计135185.7元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回汪祥的诉讼请求。本案诉讼费用1502元（已减半收取），由汪祥负担。
本院二审期间，汪祥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于汪祥提供的陈安红和林得松的两份书面调查笔录，因无法核实两人的身份，真实性无法确定，且该调查笔录与本案亦没有关联性，故不予认定。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：汪祥要求解除商品房预售合同并要求亿丰公司退还购房款、支付违约金，有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定汪祥以贷款方式付款，其在支付首付款后，应积极办理银行贷款，以及时支付余款。根据双方补充协议的约定：“乙方（汪祥）应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方（亿丰公司）或者银行通知的时间办理各项手续”。汪祥称其向亿丰公司提供了贷款所需资料，但其并未支付相关费用、与银行签署贷款文件，汪祥作为借款人，此时应积极主动联系亿丰公司和贷款银行，以了解贷款是否得到银行批准，以便及时办理贷款或改换其他付款方式支付余款。但汪祥未及时履行该义务，致使银行贷款一直未能办理，也未在合同约定的期限内支付剩余房款，已构成违约。汪祥认为亿丰公司应代为办理银行贷款，但双方在合同和补充协议中均无明确约定。而根据补充协议的约定，办理银行贷款的主体仍为汪祥，而亿丰公司只是负有协助通知办理的义务而非代为办理。但亿丰公司在汪祥申请办理银行贷款过程中，未及时将银行贷款情况通知汪祥，也存在一定过错，但尚未构成根本违约。故对汪祥的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，汪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由汪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月二十日
书记员 王先平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01805号之一
原告：吴卫兵，男，1967年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
原告吴卫兵与被告徐昭立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告吴卫兵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告徐昭立负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王利民
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审237号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人周进明，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2016年11月16日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00029号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻 景 鹏
审判员 梁 嘉 莹
审判员 涂 远 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 ��胡怿之
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1006号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人冷某某，男，出生于1979年6月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人万某某，女，出生于1981年6月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1006号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1006号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3188号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。