江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1284号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康，该行行长。
委托代理人赵骏，男，1979年1月11日生，汉族，该公司员工。
委托代理人奚双双，女，1988年9月17日生，汉族，该公司员工。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被告无锡舜特金属制品有限公司。
法定代表人王一新，该公司董事长。
被告无锡舜特机械有限公司。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被告无锡骏和电力设备有限公司。
法定代表人万国平，该公司董事长。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被告李纲，男，1977年7月29日生，汉族。
被告钱晓玲，女，1977年10月24日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称合金公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称金属公司）、无锡舜特机械有限公司（以下简称机械公司）、无锡骏和电力设备有限公司（以下简称骏和公司）、李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人赵骏、奚双双，被告骏和公司的委托代理人陆敏菊均到庭参加诉讼。被告合金公司、金属公司、机械公司、李纲、钱晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：李纲、钱晓玲系夫妻。2012年6月21日，中信银行与李纲、钱晓玲签订最高额保证合同1份，约定李纲为2012年6月21日至2013年6月21日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为5000万元的连带责任保证；钱晓玲同意以其与李纲的夫妻共同财产承担保证责任。2013年3月13日，中信银行与机械公司签订最高额保证合同1份，约定机械公司为2013年3月13日至2014年3月13日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为2000万元的连带责任保证。2013年3月13日、4月9日、4月10日，中信银行分别与合金公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称贷款合同）4份，约定合金公司分别向中信银行贷款600万元、600万元、400万元、350万元，上述贷款的到期日分别为2013年11月13日、2014年3月13日、2014年3月9日、2014年3月9日；贷款利率为年利率6.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：一次性还本，每月20日按月结息；合金公司不能按时归还借款本息的，中信银行有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率对未付利息计收复利等。2013年3月13日，中信银行与金属公司签订保证合同2份，约定金属公司为合金公司于2013年3月13日向中信银行所贷两笔600万元借款提供连带责任保证。2013年4月9日，中信银行与金属公司签订最高额保证合同1份，约定金属公司对2013年4月9日至2014年4月9日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为2000万元的连带责任保证。2013年8月1日，中信银行与骏和公司签订最高额保证合同1份，约定骏和公司为2013年3月1日至2014年3月31日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。合同签订后，中信银行依约履行放款义务。合金公司上述4笔贷款利息均仅付至2013年7月20日，其余本息至今未付，中信银行有权宣布全部贷款于2013年8月30日（起诉之日）提前到期，现请求判令：1、合金公司立即归还贷款本金人民币1950万元；并支付期内欠息（以1950万元为基数，自2013年7月21日起至2013年8月30日止，按年利率6.6％计算）、逾期罚息（以1950万元为基数，自2013年8月31日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）、复利（以期内欠息、逾期罚息为基数，自2013年8月31日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）。2、金属公司对合金公司的前述债务承担连带清偿责任。3、机械公司对合金公司的前述债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。4、骏和公司对合金公司的前述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。5、李纲对合金公司的前述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。6、钱晓玲以其与李纲的夫妻共同财产对李纲的前述债务承担共同还款责任。
被告合金公司、金属公司、机械公司、李纲、钱晓玲均未作答辩。
被告骏和公司辩称：对中信银行诉称的借款事实不清楚。骏和公司开业至今未正常营业，且其法定代表人万国平系中华人民共和国香港特别行政区居民，骏和公司的公章、万国平的私章均交由无锡市双马空分热力设备有限公司（以下简称双马公司）保管，由双马公司代为办理工商年检手续等。2012年10月23日，因双马公司经营不善，双马公司将骏和公司的公章、万国平的私章及双马公司的相关印鉴一同交由无锡市惠山区钱桥街道经济贸易服务站（以下简称服务站）保管，直至2013年9月2日服务站才将骏和公司公章、万国平私章归还骏和公司。骏和公司及万国平从未在2013年8月1日的最高额保证合同上盖章，也没有为合金公司担保的意思表示，该最高额保证合同不成立。请求驳回中信银行对骏和公司的诉讼请求。
经审理查明：李纲、钱晓玲系夫妻。2012年6月21日，中信银行与李纲、钱晓玲签订最高额保证合同1份，约定李纲为2012年6月21日至2013年6月21日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为5000万元的连带责任保证；钱晓玲同意以其与李纲的夫妻共同财产承担保证责任。
2013年3月13日，中信银行与机械公司签订最高额保证合同1份，约定机械公司为2013年3月13日至2014年3月13日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为2000万元的连带责任保证。
2013年3月13日，中信银行与金属公司签订保证合同2份，约定金属公司为合金公司于2013年3月13日向中信银行所贷两笔600万元借款提供连带责任保证。2013年4月9日，中信银行与金属公司签订最高额保证合同1份，约定金属公司对2013年4月9日至2014年4月9日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为2000万元的连带责任保证。上述保证合同的担保范围均包括贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等。
2013年3月13日、4月9日、4月10日，中信银行分别与合金公司签订贷款合同4份，约定合金公司分别向中信银行贷款600万元、600万元、400万元、350万元，上述贷款的到期日分别为2013年11月13日、2014年3月13日、2014年3月9日、2014年3月9日；贷款利率为年利率6.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：一次性还本，每月20日按月结息；合金公司不能按时归还借款本息的，中信银行有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率对未付利息计收复利等。合同签订后，中信银行依约履行放款义务。合金公司上述4笔贷款利息均付至2013年7月20日。
以上事实，有贷款合同、最高额保证合同、结婚证、保证合同、信贷业务申请书、单位借款凭证、客户逾期清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：骏和公司是否应为合金公司的债务承担保证责任。
针对该争议焦点，中信银行提供了证据1、编号为2013锡最保字第00115号最高额保证合同（以下简称115号保证合同）1份，合同载明的签订日期为2013年8月1日，合同落款处加盖有骏和公司公章及其法定代表人万国平私章、中信银行公章及其负责人王康私章，合同约定骏和公司为2013年3月1日至2014年3月31日期间因中信银行向合金公司授信而发生的一系列债权提供最高额为1500万元的连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等。
骏和公司经质证认为，对证据1上骏和公司公章、万国平私章的真实性没有异议，但2012年10月23日至2013年9月2日期间，骏和公司的公章及万国平的私章保管在服务站。骏和公司从未在115号保证合同上盖章，也没有为合金公司债务提供担保的意思表示。
骏和公司提供证据2、服务站于2012年10月23日出具的收条1份，载明：“今收到骏和公司公章壹枚、骏和公司财务专用章1枚、万国平私章壹枚”。3、申请证人陆某、何某、单某到庭作证，陆某、何某、单某均陈述：服务站于2013年9月2日将骏和公司公章、万国平私章等返还陆某。
中信银行经质证认为，对证据2的真实性无法确认，对证据3不予认可。
经骏和公司申请，本院至无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办）调查骏和公司公章及万国平私章的保管事宜并制作调查笔录，钱桥街道办工作人员称：2012年10月23日至2013年9月2日期间，骏和公司公章、万国平的私章由服务站保管；双马公司法定代表人陆某为骏和公司实际控制人，骏和公司的设立、厂房建造均由陆某负责、管理，万国平从未出现；2012年9月，双马公司经营出现问题，钱桥街道办出面协调处理有关工人工资、贷款转贷事宜，陆某主动将双马公司的印鉴连同骏和公司的公章、万国平私章交由服务站保管；在上述保管期间，陆某及其指定工作人员多次到服务站来盖双马公司、骏和公司公章；由于盖章的次数太多，服务站不清楚115号保证合同上骏和公司的公章由谁加盖，但服务站只有在征得陆某同意的情况下才会允许他人使用双马公司或骏和公司的公章、万国平的私章。同时，服务站向本院提供陆某出具的印鉴收条、承诺书复印件各1份，承诺书载明：“本人承诺将骏和公司全部资产委托给江苏太湖锅炉股份有限公司代表人邵佩刚、无锡舜特精密合金板带有限公司代表人李忠学、无锡市中亿钢品有限公司法定代表人单某全权处理，并处理对相关银行的担保手续等全部事宜。”
中信银行经质证认为，对上述证据的真实性没有异议；陆某为骏和公司实际控制人，可以处理骏和公司资产。
骏和公司经质证认为，对调查笔录、收条的真实性均无异议；承诺书系复印件，对其真实性不予认可，且承诺书的内容并不属实，陆某并非骏和公司实际控制人。
中信银行工作人员陶烨到庭陈述：其系115号保证合同经办人，知道骏和公司的公章保管在钱桥街道办；合金公司、双马公司系互相提供担保的两家公司，2013年7月，双马公司的一笔贷款到期，可能会导致双马公司与合金公司多笔贷款被银行提前收贷，钱桥街道办遂召开了协调会，与会人员有合金公司法定代表人李纲、银行及钱桥街道办的工作人员，双马公司及骏和公司未派员与会。协调会上，李纲告知中信银行可以追加骏和公司作为担保人，会后李纲通知其前往钱桥街道办签订115号保证合同；签订115号保证合同时，除了其与合金公司主办会计王振英，还有一名女性工作人员在场，其不清楚该名女性的姓名与身份，其与王振英到钱桥街道办前，该名女性已拿好骏和公司全套印鉴在办公室等候；其未核实该名女性的身份，其认为既然该名女性持有骏和公司相关印鉴，即为骏和公司工作人员或骏和公司授权的人，除了该名女性，其未与骏和公司其他工作人员洽商或办理担保事宜。
中信银行对陶烨的陈述没有异议。
骏和公司认为，陶烨的陈述不能证明骏和公司有为合金公司担保的意思表示。
本院认为：合同的订立，是指缔约人为意思表示并达成合意的状态。115号保证合同上虽加盖骏和公司公章及万国平私章，但不能仅从盖有印章就认定该合同系中信银行与骏和公司就骏和公司为合金公司提供保证事宜进行协商后签订。骏和公司为合金公司担保的意思表示系合金公司法定代表人李纲而非骏和公司向中信银行作出，中信银行亦自认从未与骏和公司就115号保证合同订立事宜进行洽商。订立115号保证合同时，骏和公司公章及万国平的私章保管在钱桥街道办。中信银行所称代理骏和公司签订115号保证合同的女性身份不明，骏和公司否认该女性系骏和公司工作人员或经骏和公司授权，中信银行未提供证据对此加以证明，因此本院认为不能认定该女性有权代理骏和公司签订115号保证合同。中信银行明知骏和公司公章及万国平的私章保管在钱桥街道办，在没有收到骏和公司作出担保的意思表示的情形下，亦未对持有骏和公司公章及万国平私章的女性的身份进行必要的审核，遗漏了作为勤勉、理性的相对人应发现并予以核实的疑点，不能认为中信银行有理由相信该女性有权代理骏和公司且善意无过失，因此本案不适用表见代理。本院认定，115号保证合同不成立，骏和公司无需对合金公司的债务承担保证责任。综上，本院认为，中信银行分别与合金公司签订的贷款合同，与李纲、钱晓玲、机械公司、金属公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。合金公司未按约还款，系违约方，应承担违约责任。中信银行有权宣布借款提前到期，要求合金公司立即归还尚欠借款本息。李纲、钱晓玲、机械公司、金属公司应按约承担保证责任。逾期罚息已体现了对违约行为的惩罚性，中信银行要求对逾期罚息再计收复利，于法无据，本院不予支持。合金公司、金属公司、机械公司、李纲、钱晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合金公司于本判决生效后10日内归还中信银行贷款本金1950万元；并支付期内欠息（以1950万元为基数，自2013年7月21日起至2013年8月30日止，按年利率6.6％计算）、逾期罚息（以1950万元为基数，自2013年8月31日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）、复利（以期内欠息为基数，自2013年8月31日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）。
二、金属公司对本判决第一项确定的合金公司的债务承担连带清偿责任。
三、机械公司对本判决第一项确定的合金公司的债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、李纲对本判决第一项确定的合金公司的债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。钱晓玲以其与李纲的夫妻共同财产对李纲的债务承担共同还款责任。
五、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139466元、保全费5000元、公告费690元，合计145156元，由中信银行负担225元，由合金公司、李纲、钱晓玲、机械公司、金属公司共同负担144931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。