wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终860号
上诉人(原审原告):李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：汉寿县教育局，住所地湖南省汉寿县书院路67号。
法定代表人：雷常元，该局局长。
委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳勇，男，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)：汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学，住所地湖南省汉寿县毛家滩回维乡。
法定代表人：肖岳好，该中学校长。
上诉人李小明与被上诉人汉寿县教育局、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学（以下简称毛家滩中学）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初710号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李小明上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案进行审理或依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案已经过劳动仲裁，李小明在劳动仲裁时的诉求是依法确认劳动关系。仲裁机构没有确认李小明与汉寿县教育局的劳动关系，李小明依法起诉，属法律明确规定。一审裁定认为不属于民事案件受理范围显属事实不清和适用法律错误。
汉寿县教育局辩称,1、李小明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、汉寿县毛家滩中学清退李小明符合法律规定和政策规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
毛家滩中学辩称，1、李小明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、李小明的诉讼请求不属于劳动争议的范围，应予以驳回；3、李小明与汉寿县教育局不存在劳动人事关系；4、汉寿县教育局清退李小明符合法律和政策的规定。
李小明向一审法院起诉请求：1.确认李小明与汉寿县教育局及毛家滩中学存在劳动人事关系；2.确认汉寿县教育局及毛家滩中学解除与李小明劳动人事关系违法；3.判令汉寿县教育局及毛家滩中学补发李小明从1995年8月起至现在的基本工资及有关退休待遇。
一审法院认为，李小明系由当时毛家滩回族维吾尔族乡人民政府和毛家滩回族维吾尔族乡联校聘请的代课老师，其工作由毛家滩回族维吾尔族乡联校安排，工资由毛家滩回族维吾尔族乡联校发放。后虽参加了由毛家滩回族维吾尔族乡人民政府与毛家滩回族维吾尔族乡联校组织的民办教师招聘考试，被汉寿县教育局登记在册，但是因为汉寿县教育局系毛家滩回族维吾尔族乡联校的主管部门，其登记造册行为属汉寿县教育局对毛家滩回族维吾尔族乡联校行使的管理职责，李小明对汉寿县教育局所作相关行为不服，不属于民事案件受理范围。同时，李小明与毛家滩回族维吾尔族联校（现更名为汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学）是否存在劳动关系不是人民法院直接受理的民事案件，应先由劳动人事争议仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李小明的起诉。
本院审理查明，李小明于1984年9月起先后在汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡所辖村小学任代课老师。1994年9月，汉寿县教育局根据当时的政策规定对李小明予以清退，但李小明在原岗位工作至1995年7月止。2017年李小明向汉寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认李小明与汉寿县教育局之间存在劳动人事关系；2、汉寿县教育局为李小明补发从1995年9月起至现在的基本工资；3、汉寿县教育局为李小明补发从1992年8月起合格民办教师涨的3.5元国家补助部分。2017年3月13日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］汉劳人仲字1号仲裁裁决，驳回了李小明的仲裁请求。2017年4月17日，李小明不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
本院认为，李小明与毛家滩中学之间的劳动争议应先由劳动人事争议仲裁机构进行仲裁，而李小明并未申请仲裁，一审据此驳回李小明对毛家滩中学的起诉并无不当，本院予以支持。李小明与汉寿县教育局之间的劳动争议已经过汉寿县劳动争议仲裁委员会的仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议仲裁前置程序。因此对于李小明对汉寿县教育局提起的诉讼，人民法院应当依法予以审理。故李小明的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初710号民事裁定；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理李小明与汉寿县教育局之间劳动争议。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵昌华
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一七年七月二十日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1655号
罪犯梁阿波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月21日作出（2010）平刑初字第565号刑事判决，认定被告人梁阿波犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2014年10月减刑一年一个月。2016年8月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯梁阿波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、薛政，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁阿波的悔改表现，有罪犯梁阿波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁阿波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁阿波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第545���
申请执行人：王胜。
被执行人：孙俊霞。
被执行人：于修伟。
王胜与孙俊霞、于修伟机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因于修伟、孙俊霞未履行生效法律文书确定的义务，王胜于2015年1月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月三日
书记员 巩曰英
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1120号之一
申请人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码00545254-0。
法定代表人曹拥军，局长。
被执行人河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东，统一社会信用代码410491000007490。
法定代表人王朝阳，总经理。
本院在办理平顶山市房产管理局申请执行河南省朝阳置业有限公司行政非诉一案中，经本院查询河南省朝阳置业有限公司的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人河南省朝阳置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 洋
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初26号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人钱渊，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人彭华，江西博韬律师事务所律师。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钱渊犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人钱渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年8月12日15时左右，被告人钱渊被公司安排送修路赔偿款去上栗镇新建加油站，在加油站的办公室与该加油站老板被害人周某因赔偿金额发生争执，被告人钱渊从该加油站的后门屋檐下捡起一根铁条后返回办公室扬起铁条朝被害人周某身上打去，因被害人周某用手挡住而未打到。被害人周某见状往加油站左边砌围墙的工地上跑，被告人钱渊随后追赶被害人，被害人周某从地上捡起一块砖头砸被告人钱渊，被告人钱渊用手挡住后持铁条打伤被害人周某的鼻子。之后二人扭打在一起并倒地，被告人钱渊咬了被害人周某的右大腿一口。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人钱渊的伤情为轻微伤。
案发后，被告人钱渊到公安机关自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人钱渊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱渊对起诉书指控的事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，同时表示愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出本案因公事引发，事发偶然性，被告人主观恶性小；系自首，归案后认罪态度较好；案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失损失，且希望与被害人达成赔偿协议，故此，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日15时左右，被告人钱渊被公司安排送修路赔偿款去上栗镇新建加油站，在加油站的办公室与该加油站老板被害人周某因赔偿金额发生争执，被告人钱渊从该加油站的后门屋檐下捡起一根铁条后返回办公室扬起铁条朝被害人周某身上打去，因被害人周某用手挡住而未打到。被害人周某见状往加油站左边砌围墙的工地上跑，被告人钱渊随后追赶被害人，被害人周某从地上捡起一块砖头砸被告人钱渊，被告人钱渊用手挡住后持铁条打伤被害人周某的鼻子。之后二人扭打在一起并倒地，被告人钱渊咬了被害人周某的右大腿一口。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人钱渊的伤情为轻微伤。
另查明，2016年9月11日，被告人钱渊主动到上栗县公安局上栗派出所投案，并如实供述了其打伤周某的犯罪事实。周某住院期间，被告人钱渊支付医疗费16426.48元，一审期间，钱渊亲友代其再支付周某26000元。被害人周某出具谅解书请求法院对其从轻处罚。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位图、现场照片，证明现场的方位及概况。
2、办案说明，证明被告人钱渊打伤被害人周某鼻子的铁条未找到。
3、鉴定意见，证明被害人周某损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤评定为轻伤二级。被告人钱渊损伤致左肘部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤评定为轻微伤。
4、归案说明，证明被告人钱渊系自动投案。
5、人口信息查询表，证明被告人钱渊的基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、住院票据、协议书、谅解书、收条，证明被告人钱渊在周某住院期间支付其医疗费16426.48元，后钱渊亲友又支付周某赔偿款26000元。被害人周某出具了谅解书，请求法院对其从轻处罚。
7、证人叶某的证言，证明2016年8月份的一天，他坐钱渊驾驶的皮卡车和老周到加油站，坐下之后，钱渊与周某在协商赔偿金额的过程中因赔偿金额问题发生争执，钱渊出去拿了一根棍子进来打周某，周某跑出加油站，钱渊追出去后和周某打在一起，周某和他姐夫拿着砖头和泥刀要打钱渊被其拦住了。过程中，周某用手，周某的姐夫用手和脚打了钱渊。他跑的慢没看清，听何工说钱渊咬伤了周某，后他看到周某鼻子处流血了，应该是钱渊用棍子打伤的。
8、证人刘某的证言，证明2016年8月12日15时许，他看见钱渊手上拿着一根三角铁追周某到加油站左边填土的中段，周某口中喊着有人要打人，他过去拉架时看到周某鼻子流血，钱渊还拿着三角铁乱划，但没有伤到人，后来钱渊和周某一起倒在地上。周某从地上捡起一块砖头想打钱渊，但被钱渊压在地上没有还手的机会，他们看到后就赶紧将双方拖开。
9、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2016年8月12日14时许，他和姓叶的安源路桥公司员工一起坐钱渊的车到了新建加油站,协商安源路桥公司施工导致他们加油站受损及停业赔偿金额，因和钱渊协商赔偿金额问题发生争执，钱渊从外面拿了一根三角铁进来朝他打去，打在左手上，他往外跑，钱渊追出去五六十米后朝他头部打，正打到他鼻子，鼻骨被打断了，出了好多血，他就抱住钱渊一起倒在地上。他从地上捡起一块石头想打钱渊但是没有砸到，钱渊就用嘴咬了他右大腿内侧一口，他用拳头朝钱渊背上打了两下，之后就有人跑过来将他们拖开了。经周某辨认，其确定被告人钱渊就是2016年8月12日15时许，在上栗镇新建村新建加油站持三角铁殴打自己的男子。
10、被告人钱渊的供述及辨认笔录，证明2016年8月12日14时40分，他驾驶皮卡载叶工头去新建加油站的路上遇到周老板，三人一起回到新建加油站办公室，他和周老板商量赔偿的事没有谈好，双方吵起来，他跑到后门屋檐下拿了一根铁条回到办公室朝周老板打去，没有打到。周老板跑到加油站左边砌围墙的工地上，他追出去后，周老板从工地上捡了一块石头跟他对峙并用砖头砸他，他便用铁条打到了周老板的鼻子，周老板及他叫过来的人对他拳打脚踢，他倒地后抱住周老板的腿咬去。经钱渊辨认，其确定被害人周某就是2016年8月12日在上栗县上栗镇新建村新建加油站门口被自己用铁条打伤鼻子的人。
本院认为，被告人钱渊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱渊主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱渊及其辩护人的前述辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，结合被告人钱渊犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年四月六日
代书 记员 文桂琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2036号
罪犯周伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月29日作出（2011）黄刑初字第608号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。2014年8月减刑三个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯周伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予假释（假释考验期限至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第99号
申请执行人：黄帅，男，汉族，现住辽宁省凌海市闫家镇。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第99号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执77号之一
申请执行人融安县城市建设开发有限公司，住所地：融安县长安镇地王广场小区1栋6楼。
法定代表人何文峰，该公司董事长。
委托代理人明小宁，男，1958年生，汉族。
被执行人黄炳焕，男，1974年生，壮族，住融安县。
融安县城市建设开发有限责任公司申请执行黄炳焕物业合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）融民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行标的589.5元。
本案在执行过程中，被执行人黄炳焕提出执行异议，本院于2016年4月15日作出（2016）桂0224执异2号裁定书对（2016）桂0224执字77号案件不予执行，因申请执行人向柳州市中级人民法院提起复议，本案需依据柳州市中级人民法院的复议结果，决定是否予以执行，短期内无法结案，故中止本案执行，在复议期间申请执行人提出撤回复议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0224执77号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦 孝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执242号之四
申请执行人：兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。
法定代表人：刘建丽，执行董事。
被执行人：范建军，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵洪飞,男,1983年9月29日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：胡进妹，女，1986年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被执行人范建军、邵洪飞、胡进妹追偿权纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币367517.03元、诉讼费2730元、执行费1669元（被执行人范建军所承担的连带清偿责任已履行完毕），被执行人邵洪飞、胡进妹尚欠违约金73503.41元、律师费3000元、诉讼费8000元，执行费4891元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月四日
代书记员 童 林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3591号之一
申请执行人徐长虹，男，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹莲芳，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2998号徐长虹与曹莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐长虹要求被执行人曹莲芳履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人曹莲芳名下银行存款，并继续轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 王 莹
代理审判员 范明昆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2128号
陕西汇发机械设备有限公司
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3615号民事判决申请执行韦三民、余秋娥买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3615号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执2128-1号
韦三民、余秋娥
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3615号民事判决申请执行韦三民、余秋娥买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3615号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执186号之二
申请执行人覃凤，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西容县。
被执行人卢玉彬，女，1976年7月11日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人陈德慧，男，1975年2月26日出生，瑶族，住广西象州县。
申请执行人覃凤与被执行人卢玉彬、陈德慧民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初1491号民事判决书已发生法律效���。因被执行人卢玉彬、陈德慧未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年2月23日以（2018）桂1322执186号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本金189250.0元，并从2015年7月4日起至2017年8月25日（判决书确定履行期限届满日）止按年利率6%计息。且从2017年8月26日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，本院于2018年5月12日作出（2018）桂1322执186号之一执行裁定书裁定对被执行人卢玉彬在中国工商银行广西柳州市柳石支行21×××38账户上存款予以扣划。但由于扣划时账户上存款余额只有2.09元，扣划不成功。现经本院网络查询和传统查询，未发现被执行人卢玉彬、陈德慧有可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。同意���结本案的本次执行程序。本案应作为无可供执行财产的案件管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年七月十五日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项���定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继���向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终824号
上诉人（原审被告）:南京慈溪精密铸造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人:胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杭万虎，男，1956年10月1日生，汉族。
上诉人南京慈溪精密铸造有限公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1266号民事裁定，向本院提出上诉认为,双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京慈溪精密铸造有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初873号
原告：某公司。法定代表人：刘某,职务：主任。
委托代理人：马某甲，系某公司员工。
被告：妥某，女。
被告：马某乙，女。
被告：马某丙，女。
原告某公司与被告妥某、马某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序审理了此案。
原告某公司的诉讼请求：1、要求三被告偿还本金及利息18568元；2、按照合约支付罚息及违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年9月3日征求其配偶同意与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2016年12月9日起未按合同约定偿还借款，截止2017年7月17日尚欠款本金及利息18568元，违约金及罚息、逾期追讨费用3000元。
被告妥某答辩称，贷款的详细情况如原告诉状所述，三户的贷款都是她一人所用，因为家庭中出了事，花费了很多钱，所以未能按时还款，他们现在愿意还款，但希望原告能在还款时间上给予宽限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告妥某偿还原告某公司贷款18568元，于2017年9月12日前偿还3000元，剩余15568元，于2017年10月6日前偿还5568元，2017年11月6日前偿还5000元，2017年12月6日前偿还5000元；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告妥某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 马建雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2723号
申请执行人张岳石，女，1961年12月1日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人青岛东宝源工贸有限公司，住所地青岛市市南区费县路150号8户。
法定代表人丁文国，职务总经理。
被执行人丁文国，男，1979年2月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人张明志，男，1974年1月8日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人张岳石与被执行人青岛东宝源工贸有限公司、丁文国、张明志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4592号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4592号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督85号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人刘正祥，男，1947年4月20日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人刘正祥下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费841元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1607号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第233号
原告夏玄德，男，汉族，1976年12月20日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。
原告王焕荣，女，汉族，1951年11月24日生，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
原告夏龙鑫，男，汉族，1998年7月3日生，学生，现住址汪清县汪清镇。
法定代理人夏孟德，男，汉族，1975年4月10日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇（系夏龙鑫之父）。
被告汪清县兴达房地产开发有限公司，组织机构代码6
7330368-x，住所汪清县汪清镇财苑新村。
法定代表人孙晓伟，经理。
申请执行人夏玄德、王焕荣、夏龙鑫与被执行人汪清县兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人夏玄德、王焕荣、夏龙鑫依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第38号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）汪法执字第233号。
本案在执行过程中，本案据以申请执行的（2013）汪民二初字第38号民事判决被延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销，本案被发回汪清县人民法院重新审理，目前本案正在审理过程中，经合议庭合议本院对本案终结本次执行，待重审判决生效后再根据具体情况予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民二初字第38号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第519号
原告：庄艳钗，男，汉族，1980年10月17日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：黄武贤，男，汉族，1974年9月4日出生，住潮州市湘桥区。
被告：黄德绣，女，汉族，1975年2月16日出生，住潮州市潮安区。
原告庄艳钗诉被告黄武贤、黄德绣民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄艳钗的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告黄武贤、黄德绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄艳钗诉称：2011年10月以来，被告黄武贤多次向原告借款，分别于2011年10月借款人民币15000元，2011年12月借款人民币12000元，2012年2月借款人民币5000元，2012年5月借款人民币2000元，四次借款共计人民币34000元。2013年1月，被告黄武贤向原告偿还借款人民币8000元，尚欠借款人民币26000元。2013年5月14日原、被告达成书面协议，约定将尚欠的借款金额减少为人民币25000元。同时口头约定：分期付款，被告黄武贤于每月的10日向原告偿还借款人民币2000元，利息人民币500元。借款期届，被告黄武贤没有依约付款。被告黄德绣与被告黄武贤系夫妻关系，双方于2009年9与9日在潮州市××××区归湖镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续。被告黄武贤向原告四次借款，都发生于被告黄武贤与被告黄德绣在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活所欠的债务。被告黄武贤没有积极履行付款义务，被告黄德绣作为其合法妻子，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄德绣应与被告黄武贤共同承担偿付责任。现原告请求判令被告黄武贤与被告黄德绣共同偿付原告借款人民币25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄武贤没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄德绣没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，黄武贤向庄艳钗借款人民币25000元，并立下《借条》交庄艳钗存执。《借条》内容“兹借到庄艳钗贰万伍仟元(25000元)整。借款人：黄武贤借款日期：2013.5.14身份证:”。后黄武贤没有还款，至今尚欠庄艳钗借款人民币25000元。庄艳钗遂于2015年8月20日诉至本院，请求处理。
以上事实，有庄艳钗陈述、身份证复印件、户籍证明、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年5月14日，黄武贤向庄艳钗借款人民币25000元，并立下《借条》交庄艳钗存执。借款事实清楚，应予认定。黄武贤至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄艳钗请求判令黄武贤付还借款人民币25000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。黄武贤、黄德绣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故黄德绣应与黄武贤共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄武贤、黄德绣应在本判决生效之日起十日内付还原告庄艳钗借款人民币25000元及偿付该款利息（自2015年8月20日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元、公告费人民币260元，由被告黄武贤、黄德绣负担。该款已由原告庄艳钗垫付，被告黄武贤、黄德绣应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告庄艳钗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢奕玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2180号之一
原告：李维，男，1941年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人：吕永录，具体职务不详。
被告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
本院在原告李维与被告新疆豫疆房地产开发有限公司、被告新疆德坤融盛典当有限公司合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 腾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3105号
原告：黄峰，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：傅勇，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏宝英（被告之母），女，1944年1月1日出生，汉族，天津市七一二厂股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
原告黄峰与被告傅勇合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄峰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄峰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄峰负担。
审 判 长 刘砚华
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 许焕荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1611号
上诉人（原审原告）：高大红。
被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇国强村村民委员会，住所地江苏省宝应县望直港镇国强村蒋庄组。
法定代表人：蒋开亮，村主任。
上诉人高大红因与被上诉人宝应县望直港镇国强村村民委员会（以下简称国强村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审查明：2006年10月10日，原、被告签订一份土地租赁合同，国强村委会将国强小学西侧空闲土地租赁给高大红，租赁期限为20年，从2007年元月一日至2026年12月30日，土地租金总价为20000元，双方约定：国强村委会同意高大红在承租面积内建筑厂房，如与村民发生矛盾，国强村委会负责调解，高大红建筑厂房、手续办理，国强村委会协助办理建房手续，费用由高大红负担。高大红承租上述土地后，自建厂房十间，用于经营宝应县高大模具机械加工门市。2015年4月初，高大红再次在承租的土地上建设厂房，因高大红建房前未申请相关建房手续，宝应县城市管理行政执法局于2015年4月15日向高大红送达监督检查通知书和责令停止建设通知书，以高大红未取得“建设工程规划许可证”为由，要求高大红接受监督检查并立即停止建设。2015年4月16日，高大红通过挂号信的方式向国强村委会发送申请书一份，要求国强村委会协助办理建房手续。2015年5月6日，宝应县城市管理行政执法局向高大红送达责令限期改正通知书，要求高大红三日内执行拆除违法建设，恢复原状，此后，因高大红未能自行拆除，被宝应县城市管理行政执法局强制拆除。2015年5月12日，高大红以挂号信的方式向国强村委会发送通知书一份，要求国强村委会立即办理建房手续。后高大红诉至法院，请求判决被告按照土地租赁合同约定履行协助原告办理建房的手续；判令被告承担原告已建房被损毁的经济损失人民币20000元；判令被告承担原告违约金人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审另查明，高大红承租的土地系集体土地，在出租给高大红之前为农业用途，所涉土地至今未办理土地使用权证以及土地使用用途的变更登记，高大红的户籍不在宝应县望直港镇国强村。
原审法院认为：原、被告于2006年10月10日签订的土地租赁合同为无效合同，理由如下：根据《土地管理法》第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”。本案所涉土地性质为集体土地，农村集体经济组织转让或出租集体土地使用权的权限是受法律限制的，其对农村土地使用权的转让或出租，仅限于农村土地承包行为，农村土地要作为非农业建设用地，必须由国家依法征收为国有土地或只能是兴办乡镇企业和农村宅基地，农村集体经济组织无权将集体土地使用权转让给第三方用于非农业建设。高大红承租土地的用途为经营宝应县高大模具机械加工门市，并不符合我国法律规定的关于农村集体土地用于非农建设的强制性规定，故该份土地租赁合同违反了我国法律的强制性规定，属无效合同，高大红无权依据双方合同的约定要求国强村委会协助办理建房手续并承担违约金。对于原告要求被告承担的损失，系高大红在未取得建房手续的前提下所致，高大红建房行为本身即违法，故国强村委会无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决：驳回原告高大红的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告高大红负担。
原审判决后，高大红不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审未查明上诉人租赁的土地不在政府规划和控制范围内，是允许建造房屋的，讼争租赁地周围的居民正在建造房屋。且若被上诉人按照合同约定履行协助和配合义务，帮助办理房屋建造手续，相关部门也是同意建设的。但是被上诉人一直不履行约定的协助办理建房手续的义务，导致租赁的土地无实质用处，被上诉人应当承担违约责任。二、原审法院适用法律错误。原审判决适用的法律违背了宪法第五条第二款以及土地管理法第九条、第十条的规定，认定土地租赁合同无效是错误的。综上，请求二审查明事实，依法改判。
国强村村委会未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新证据。本院委托原审法院对于讼争土地性质一节进行补充调查，原审分别向宝应县望直港镇国土所办事员许立军及宝应县望直港镇村建办主任张德学进行调查并制作了笔录，其中许立军陈述讼争土地属于集体土地，1975年以前为农用地，至目前为止并未办理建设用地手续。
本案的二审争议焦点是：1、讼争土地租赁合同的效力应当如何认定？2、根据土地租赁合同的效力情况，高大红的诉求能否得到支持？
关于争议焦点一，本院认为，讼争土地租赁合同无效，理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案中，讼争租赁土地为农村集体土地，且并非建设用地，而租赁合同中约定租赁目的为生产汽配加工，并且同意乙方在租赁面积内建筑厂房，故该合同因违反了前述关于农村集体土地用于非农建设的强制性法律规定，应当认定为无效。
关于争议焦点二，本院认为，对高大红要求国强村村委会履行协助办理建房手续以及赔偿违约金、拆除房屋造成损失的诉讼请求，依法不应予以支持，理由是：
首先，讼争租赁合同为无效合同，合同中约定的相应权利义务条款均至自始无效，故高大红要求国强村村委会按照合同约定履行协助办理建房手续并承担违约金的诉求，并无事实和法律依据；
其次，关于高大红已建房屋被拆除的损失，系由其自身行为所致。根据我国城乡规划法的相关规定，在建设厂房之前应当向相关行政部门提出申请，取得规划许可证之后方可进行建设。本案中，高大红在未取得规划许可的情况下，即在讼争租赁土地上进行建设，导致已建部分被城管部门拆除，其主张系因国强村村委会不履行协助办理手续导致，但其并未提供证据证明其已经提交了建设申请；且根据其提供的证据可知，其于2015年4月15日即开始建设，并在收到宝应县城管局的通知书后，仍然不停止建设行为，由此造成已建房屋被拆除的损失不应由国强村村委会承担。
综上，高大红的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人高大红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱思佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1777号之一
原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村。
法定代表人：洪雪彪，总经理。
被告：杭州杭锦硅酸钠有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇交口村。
法定代表人：韩毅，执行董事。
被告：韩毅，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司与被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏凯实业有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅的起诉。
本院认为，原告建德市宏凯实业有限公司在开庭前撤回对被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏凯实业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2220元，减半收取人民币1110元，由原告建德市宏凯实业有限公司负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3007号
申请人戴琰琳，女，汉族，1976年12月4日出生，重庆市永川区人。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人。
戴琰琳申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6928号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
戴琰琳申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3007号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧国川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2983号
原告吕胜望，男，1980年5月23日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人李智钧，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王超，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路277号。
法定代表人郑文琦，该公司经理。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李桂荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吕胜望诉被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案。
本院经审查认为，原告吕胜望与被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告吕胜望劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告吕胜望劳动争议一案[（2017）鄂0103民初1733号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初1733号案件审理。
审判员 王瑞生
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴文兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县.
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00424号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等相关部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初840号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：瞿茂华，女，汉族，生于1958年3月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告瞿茂华物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年四月七日
书记员 蒋巧丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初647号
原告叶银春。
原告徐升国。
被告苏洲。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告徐升国、叶银春诉被告苏洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升国、叶银春、被告苏洲及其委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升国、叶银春诉称，2015年1月6日，原告来洛南打工，与被告苏洲签订了合作协议，由原告组织民工给位于洛南县寺耳镇寺沟峪的河南省双鑫公司的金矿八坑口打坑道的劳务，双方约定每掘进1米付工资2100元，由被告向原告提供炸药、雷管等用品；并由原告交纳风险保证金10万元。双方签订合同后，原告向被告交纳风险保证金10万元，被告给原告书写收条1份。原告便带领民工组织施工，原告共计掘进78米。2015年12月9日双方经过清算，被告苏洲应付给原告劳务费155733元，被告苏洲给原告书写欠款条1份，今欠到徐升国、叶银春工程款155733元。经原告多次督促，被告苏洲未能履行给付原告的劳务费，致使民工多次找原告索要其劳务费未果，并闹事。原告只好向法院起诉，要求是：一、判令被告向原告支付工程劳务费155733元；二、判令被告返还劳务风险金100000元；三、判令被告赔偿原告255733元的同期银行贷款利息至还款之日；四、被告负担本案诉讼费。
被告苏洲辩称，答辩人对原告诉称的由双方协商签订的对位于洛南县寺耳镇寺沟峪的河南省双鑫公司的金矿八坑打坑道的劳务的合作协议及所打的欠款条无异议。但认为：1、双方清算后已经通过银行汇款32000元，并两次给付18000元的现金，转账是50000元，目前欠款是37733元，清算时尚未扣除钻杆8根1000元，面粉、米钱305元，钻头1箱2500元，实际上答辩人只欠二原告的工程款及押金计人民币33928元；2、二原告要求支付风险押金100000元，由于该风险押金100000元在双方清算时已经列入进行了计算，所以100000元风险押金已经不存在了；3、原告要求赔偿工程款和风险押金的请求不能成立，双方没有约定，请求法庭查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，原告来洛南打工，二原告与被告苏洲签订了合作协议，协议约定：由原告组织民工给被告从屈伸跟前承包的河南省双鑫矿业有限责任公司位于洛南县寺耳镇寺沟峪的八坑口进行掘进尺的劳务，双方约定每掘进1米付工资2100元，由被告向原告提供炸药、雷管等用品；并由原告交纳风险保证金10万元。双方签订协议后，二原告向被告交纳风险保证金10万元，被告给原告书写收条1份。后二原告共计掘进77米，2015年12月9日双方清算后，被告给原告书写欠款条1份，欠条内容为：今欠徐升国、叶银春工程款155733元，大写人民币（壹拾伍万伍仟柒佰叁拾叁）元整。欠款人苏洲．2015.12.9日。此后被告苏洲通过银行给徐升国汇款32000元，给徐升国付现金18000元。后二原告向被告催要欠款未果，向法院起诉请求是：一、判令被告向原告支付工程劳务费155733元；二、判令被告返还劳务风险金10000元；三、判令被告赔偿原告255733元的同期银行贷款利息至还款之日；四、被告负担本案诉讼费。
上述事实有当事人的谈话笔录，有原告提交的合作协议1份、欠款条，被告提交的屈某某证明、清算单、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护。二原告与被告签订了合作协议后，履行了打进尺的劳务的义务。经双方清算后，被告给原告打的欠款条，欠款为155733元。庭审中，原告承认被告打欠条后通过银行汇款32000元，给付现金18000元，所以认定被告现欠二原告的劳务费实际为105733元，二原告起诉要求被告支付劳务费的事实清楚，本院应当予以支持；二原告要求支付风险押金100000元，提交的是被告所打的收条1份，证明自己的诉讼主张，被告辩称双方清算时已将风险押金加在一起清算后，才出具了欠款。经双方在法庭清算，被告提供的清算单与被告给原告所打的欠款条是相符的，所以应认定风险押金100000元在双方清算时已经列入计算，原告主张支付风险押金的请求不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付欠款和风险押金逾期的利息，因双方清算时对逾期支付没有约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏洲在本判决生效之日起10日内支付原告徐升国、叶银春劳务费人民币105733元；
二、驳回原告徐升国、叶银春其他诉讼请求。
案件受理费5135元实际收取2567.50元，由原告徐升国、叶银春负担1567.50元，被告苏洲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年九月十三日
书记员 罗婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1840号
原告：蒲幼平，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蒲幼平与被告林肖蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒲幼平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲幼平自愿申请撤回对林肖蓉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲幼平撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由蒲幼平负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑雪丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11212号
原告：黄建辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：杨军，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省南充仪陇县。
本院在原告黄建辉与被告杨军劳务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月七日
书记员 李 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1108号
原告：张继伟,曾用名张伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许风浩，男，1976年5月27日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告张继伟与被告许风浩合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告许风浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继伟诉称：原、被告于2015年2月在官庄镇岳庄坝合伙养虾。2015年6月19日经双方协商，原告退伙，被告出具欠条约定于2015年中秋节还清原告退伙现金100000元，并以被告帝景水岸房产一套作为抵押。还款期至，被告拒不返还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告返还欠款100000元。
许风浩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告合伙经营河塘。2015年6月19日经双方协商，张继伟退伙，许风浩向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠张伟河塘退股现金拾万元整（￥100000.00元），于2015年中秋还清，并以许风浩帝景水岸房产一套作为抵押（51幢607室），许风浩，2015.6.19。”
上述事实，有经过庭审质证的张继伟提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当偿还。原告张继伟与被告许风浩合伙经营河塘，2015年6月19日，原告张继伟退伙，被告许风浩欠原告张继伟退伙款100000元并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张继伟主张被告许风浩偿还退伙款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许风浩于判决生效之日起10日内偿还原告张继伟退伙款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许风浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月一日
书记员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初9001号
原告朱俊杰，男，1969年2月10日出生，汉族，深圳大观泛海集团职工，住河南省开封市金明区。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
原告朱俊杰与被告长沙渔人码头置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告朱俊杰于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱俊杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊杰负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈瑛珂
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终174号
上诉人（原审被告）：广东广厦建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市东湖西路***号和庆花园*栋。
法定代表人：骆剑文。
被上诉人（原审原告）：赖小平，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘衍福，男，1974年2月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘衍丰，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：肖海生，男，1969年11月3日生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：郑聪建，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：广东广厦建筑工程有限公司江西分公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区花园街**号。
法定代表人：邝建星。
原审被告：赣州万鑫工程劳务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村。
法定代表人：郑聪建。
上诉人广东广厦建筑工程有限公司因与被上诉人赖小平、刘衍福、刘衍丰、肖海生、原审被告郑聪建、广东广厦建筑工程有限公司江西分公司、赣州万鑫工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
广东广厦建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初149号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向江西省瑞金市人民法院起诉所依据的两份合同均为无效合同，即本案并非因合同引起的纠纷，而系不当得利纠纷，不应依合同约定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地为广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼，被上诉人应向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，即上述纠纷案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案赣州万鑫工程劳务有限公司与赖小平、刘衍福签订的《土建工程（木工）劳务承包协议书》第十四条第2点约定“甲乙双方在履行协议时发生争议，……依法向工程所在地的人民法院提出起诉”，本案工程在江西省瑞金市，现因本合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘恒芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初4676号
原告：刘洪明，男，汉族，1963年4月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：何雪梅，女，汉族，1987年7月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
原告刘洪明诉被告何雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘洪明于2018年6月21日向本院提出书面申请自愿撤回对被告何雪梅的起诉。
本院认为，原告刘洪明自愿撤回对被告何雪梅的起诉，是当事人依法处分��己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回对被告何雪梅的起诉。
本诉案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘洪明承担，由原告刘洪明向本院申请退还30元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6287号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。统一社会信用代码91410100764874613G。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被告廖春琴，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告潘云云，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告廖春琴、潘云云追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 司文娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6503号
申请执行人徐玉平，女，1954年11月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人陈海波，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为43000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢55号
（2016）黑0129执恢55号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县南吉盛路8号。
法定代表人徐伟东，行长。
委托代理人孙劲刚，住黑龙江省延寿县中和镇。
被执行人韩树雨，住黑龙江省延寿县中和镇。
被执行人王玉栋，住黑龙江省延寿县中和镇。
被执行人杨继孝，住黑龙江省延寿县中和镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与韩树雨、王玉栋、杨继孝借款合同纠纷一案中，扣划韩树雨存款3600元、王玉栋存款600元，并已交付申请执行人。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第02020号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙，农民，系原告周某甲父亲。
被告：单某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告周某甲与被告单某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1272号
原告刘朝鹤，现住扶余市。
被告袁立民，现住扶余市。
被告邓玉红，现住扶余市。
本院在审理原告刘朝鹤与被告袁立民、邓玉红买卖合同纠纷一案中，因为原告刘朝鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十三日
书记员 张 彤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终214号
上诉人（原审原告）李五爱。
上诉人（原审原告）杨文义，个体司机。
委托代理人吕慧光，基层法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街2号。
法定代表人：张卫卫，该支公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人李五爱和杨文义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司岢岚支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)岢民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李五爱和杨文义及其代理人吕慧光、上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司岢岚支公司的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2015)岢民初字第377号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
上诉案件受理费共计4450元，其中退还李五爱、杨文义1648元，退还中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司岢岚支公司2802元。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更848号
罪犯金岩哏保，男，1970年12月21日生，傣族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年6月9日作出(2014)芒刑初字第58号刑事判决，以被告人金岩哏保犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收违法所得人民币191620元（赃款已退）。刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止。判决宣告后，被告人金银哏保不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日以(2014)德刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金岩哏保系数罪并罚。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金岩哏保系数并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金岩哏保减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保242号
申请人王开平，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王开平与被申请人余跃群因借款产生纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余跃群名下价值45万元的财产采取保全措施，并用自有的位于重庆市江北区塔坪桃花源桔园北四楼X-
X号房屋作担保。
本院认为，申请人王开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王开平名下位于重庆市江北区塔坪桃花源桔园北四楼X-X号房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人余跃群名下价值45万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2106号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
被执行人:巢湖市长城水泥设备有限公司、徐朝金、秦业翠、徐志成、汤仁荣、蒋春木
本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与巢湖市长城水泥设备有限公司、徐朝金、秦业翠、徐志成、汤仁荣、蒋春木金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市长城水泥设备有限公司、徐朝金、秦业翠、徐志成、汤仁荣、蒋春木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓宇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初900号
原告：贾加胜，男，1959年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：琚辉，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告：琚海生，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住址：长治县光明北路***号。
法定代表人：刘宏伟，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告贾加胜与被告琚辉、琚海生、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾加胜及其委托诉讼代理人张琴思、被告琚辉、琚海生、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托诉讼代理人郭鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾加胜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告后续治疗费847元、伙食补助费7700元、陪侍费16000元、营养费3850元、误工费14600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金52960元、交通费1000元、车辆修理费865元、精神抚慰金3000元等共计102332元。事实和理由：2016年3月11日10时，被告琚辉驾驶车牌号为晋X的小型客车，沿横杨线行驶至西火村外环路时，与沿该道路行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，琚辉驾车逃离现场。经长治县交警大队作出责任认定，被告琚辉负事故的全部责任。后原告到长治县立新正骨医院住院治疗，共住院77天。住院期间的医疗费由被告琚辉、琚海生支付。被告琚海生系事故车辆的实际车主。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了交强险。
被告琚辉辩称，对原告所述的事发经过无异议，对原告要求赔偿的请求，合法的予以赔偿。
被告琚海生辩称，对原告合法的请求应予以赔偿，事发后支付给原告现金2100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司辩称，原告合法的数额在交强险范围内垫付，保留对被告的追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即本案事故发生经过的事实、事故发生后原告住院治疗的事实、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保交强险的事实以及被告琚辉支付原告2100元现金的事实本院均予以确认。对于原告提交的证据由长治县交警大队出具的事故认定书、长治县立新创伤正骨医院的病历及诊断证明书复印件、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的出院后治疗的费用票据6支，合计医疗费847元，被告认为没有相关医嘱不予认可，本院认为，原告提交的出院证，载明出院注意事项为“不适随诊，定期复查”，故对原告提交的该证据应予认定。原告提交的摩托车修理票据，被告认为没有提交修理的项目，且是白条不予认可，本院认为，该证据交款单位一栏显示的名称为西火伟军车行，并非原告贾加胜，故对该证据不予认可。原告提交的鉴定费票据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的常住人口登记表，被告认为该证据虽是集体户口，但没有显示是城镇户口，故不予认可，本院经核查，该证据为城镇户籍。对原告提交的原告儿媳的身份证复印件及工资证明的证据，被告认为应提供劳动合同等证据予以证明，本院认为，原告提交的证据不能证明在原告住院期间是由其儿媳护理，故对该证据不予认定。原告提交的收入证明，被告认为应提供劳动合同等证据予以证明，本院认为，原告提供的该证据加盖有相关单位的公章，故对该证据应予认定。
综上所述，被告琚辉违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告身体损伤，并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告琚辉驾驶的车号为晋X小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了交通事故责任强制保险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告琚辉予以赔偿。原告的相关损失为，医疗费847元；误工费原告提交的工资收入为2946元，误工时间计算至定残之日，故其误工费为2946元/30天×146天=14337元；护理费，原告的住院期间为77天，酌情认定护理期限共计3个月，原告主张其护工工资为每日160元，未超过山西省相关行业的标准，应认定其护理费每日160元，故其护理费为90×160=14400元；住院伙食补助费77天×50元=3850元；营养费77天×30元=2310元；残疾赔偿金为25828元×20年×10﹪=51656元；精神抚慰金3000元；交通费酌情赔偿500元；鉴定费1500元，以上共计92400元，其中被告琚辉已给付现金2100元，原告的损失共计90300元，未超过交强险的分项限额，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾加胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90300元。
二、驳回原告贾加胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担1028.50元，由原告贾加胜负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年十月二十四日
书记员 栗 俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第04800号
原告赵嘉庚，男。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安大地光电有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路皇家园林*号楼*单元****号。注册号610112100021767。
法定代表人叶林翠，董事长。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘娜，陕西邦维律师事务所实习律师。
原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉庚及委托代理人赵小萍，被告委托代理人李莉、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月7日签订《购销合同》一份，约定由其向被告订购LED8M路灯、4米庭院灯、10米路灯各一批，合同金额为39.09万元；首付40%，货到被告处再付50%，货到工地现场15天安装完毕，5日内调试完毕，付清余款10%；付定金后16天内发货，早到早通知；灯杆保10年，光源保5年，电源保2年。合同签订后，其依约向被告支付定金及第一批货款20万元，但被告未能按照图纸要求加工，交付的部分产品不足一个月就出现灯杆破裂等质量问题，其余产品未按合同约定的时间交付。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《购销合同》；判令被告返还货款20万元，并赔偿损失58635元；案件受理费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订《购销合同》属实，赵嘉庚是以陕西远大天地建筑工程有限公司采购员名义与其签订的合同，签订合同履行中，该公司支付了15万元货款，故赵嘉庚不是本案适格原告，无权要求解除合同并返还20万元货款。其已按合同约定的规格、型号、数量制作完成了所有货物，并于2015年5月15日将货物送至合同约定的工地现场后，因原告对货物规格进行变更，并承诺愿意承担变更返工费及运费，故其按照原告要求对货物重新制作，并于2015年6月22日将首批8米路灯38套送至工地现场，原告亦已接收。随后，其将剩余货物送至工地，并要求对方按照合同约定支付50%货款及变更返工费用，但原告不付，其在无奈之下将货物拉回。因涉案货物系原告要求而制作的定制产品，已经全部制作完成，不同意解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司签订《购销合同》一份，约定由被告为原告定作LED8M路灯102套，每套3050元，共计31.11万元；4米庭院灯46套，每套1440元，共计66240元；10米路灯3套，每套4520元，共计13560元；以上合计金额为39.09万元。同时约定，原告支付定金后16天内发货，早到早通知。结算方式及期限为，首付40%，货到被告处再付到50%，货到工地现场原告15天内安装完毕，5天内调试完毕，付余款10%付清；灯杆保10年，光源保5年，电源保2年。合同签订当日，原告向被告提供了图纸，并通过银行网银方式向被告转款15万元，被告即进行加工制作。2015年6月25日，原告向被告转款5万元。
2015年6月22日，被告将首批产品送至原告施工工地，原告负责安装。此后，原告向被告提出产品达不到合同约定的臂厚，灯杆尺寸没有按照图纸约定制作，产品全部出现生锈、断裂等质量问题，要求被告维修、整改。被告维修整改后，认为已经可以正常使用，而原告认为仍然存在质量问题。此后，双方因产品质量未能达成一致意见，原告未向被告支付剩余货款，被告亦未向原告交付剩余产品。
2015年7月14日，原告与陕西精中置业有限公司签订《产品购销合同》一份，向该公司订购了上述产品，并且已经安装完成。
审理中，被告申请对涉案灯杆规格。型号、厚度是否符合、合同约定，是否存在质量问题进行鉴定。
本院委托西安市中级人民法院对上述产品质量问题进行鉴定。西安市科技信息服务中心接受西安市中级人民法院的委托，于2016年1月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案灯杆的规格、型号、厚度符合合同约定；涉案灯杆的焊接工艺中镀锌层未做有效清理，且多处使用暂焊点代替焊缝，属于未完成的焊接工序，焊接质量不合格，存在安全隐患，该灯杆无法正常使用。
上述事实，有《购销合同》、付款凭证、《产品购销合同书》、《鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司于2015年5月7日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告为原告制作的灯杆虽然规格、型号、厚度符合合同约定，但经过鉴定，鉴定意见显示，涉案灯杆的焊接工艺中镀锌层未做有效清理，且多处使用暂焊点代替焊缝，属于未完成的焊接工序，焊接质量不合格，存在安全隐患，该灯杆无法正常使用，原告合同目的无法实现，故原告要求解除《购销合同》，由被告返还货款20万元之请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失58635元之请求，证据不足，可自起诉之日起，即2015年7月14日起至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司于2015年5月7日签订的《购销合同》予以解除、终止履行。
被告西安大地光电有限公司于本判决生效后十日内向原告赵嘉庚返还货款20万元，并自2015年7月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
驳回原告赵嘉庚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5092号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李壮，男，1972年05月10日出生，户籍地广东省湛江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李壮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李壮支付本金97923.80元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫05**执恢539号
申请人林州市正大建筑机械租赁站，住所地林州市长安路北段。
负责人郑志松，该站经理。
被执行人邓章庆，男，1959年2月6日出生，汉族，住林州市城郊乡王家庙村北王庙自然村。
林州市正大建筑机械租赁站申请执行邓章庆租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林劳民初字第72号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 郝法亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3927号
申请执行人：重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组向兴友农村土地承包经营户。
代表人：向兴友，女性，1955年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人：明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组向兴友农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3225号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3927号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5016号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：施明杭，男，1990年5月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人施明杭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10798号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人施明杭作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人施明杭纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人施明杭应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5016号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章 维 希
审 判 员 蒋��燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1062号
原告:麻业铖，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
法定代理人：麻世坤（麻业铖父亲），男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：何林祥，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
本院在审理原告麻业铖与被告何林祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻业铖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何林祥负担，本院准予原告缓交。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘蕾蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5335号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告刘实洪，男，1973年3月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告刘实洪买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何沙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特30号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
诉讼委托代理人：张萌，该支行员工。
被申请人：朱培玉，市民。
被申请人：李红，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人朱培玉、李红申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费3727元，减半收取1864元（该款原告已预交），由中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一六年九月五日
书记员 秦 昊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初490号
原告党相海,男,汉族,住澄城县交道镇交道村*组。
被告王苏平,男,汉族,住澄城县庄头镇越家庄村*组。
原告党相海与被告王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告党相海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党相海在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党相海撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取，由原告党相海负担。
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑开运
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特107号
申请人：黎全华,女，汉族，1968年7月16日出生，户籍登记住址：四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理申请人黎全华与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人黎全华未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 孙嘉宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3757号
原告沈建，男，26岁，汉族，无职业。
被告郑子贺，男，21岁，民族不详，职业不详。
被告张哲东，男，20岁，民族不详，职业不详。
本院在审理原告沈建诉被告郑子贺、张哲东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈建撤回对被告郑子贺、张哲东的起诉。
案件受理费25元，由原告沈建负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月五日
书记员 刘思佳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执22号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，专科文化，住安徽省祁门县。
本院在祁门县人民法院刑事审判庭移送被执行人ＸＸＸ挪用公款罪、私分国有财产罪罚金执行一案中，向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人ＸＸＸ无银行存款、不动产、车辆财产信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晶
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初3298号
原告：万某，系山东博润工业技术股份有限公司职工。系孟钰杰之母。
被告：孟某，系山东耀昌集团有限公司职工。系孟钰杰之父。
本院在审理原告万某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告万某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元由原告万某负担。
审判员 槐彦生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6592号
原告：天津蓟县金鑫旺五金店。经营场所：蓟州区人民东路路南。
经营者：赵金栋，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。
被告：胡伦兵（曾用名胡兵），男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津蓟县金鑫旺五金店与被告胡伦兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓟县金鑫旺五金店委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。被告胡伦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蓟县金鑫旺五金店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告五金、电料等材料款4862元。事实和理由：原告经营五金、电料、水暖、卫浴器材、土产批发兼零售业务。2017年期间，被告多次向原告购买五金、电料、水暖管件等装修材料，用于其所承包的装修工程。2017年11月10日，双方经结算确认，被告拖欠了原告五金、电料、水暖管件等装修材料款4862元。后原告曾多次催要4862元材料款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告胡伦兵未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的欠条一张，可以证明被告拖欠其材料款4862元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告材料款4862元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡伦兵给付原告天津蓟县金鑫旺五金店材料款4862元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初74号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢胜贵，男，1988年10月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省丰城市。２０１6年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢胜贵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谢胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日12时许，被告人谢胜贵在南昌市西湖区抚河北路南海汇休闲会所大厅休息区，趁被害人张某1睡着之际，将其放在身边的一部苹果6S手机和一部OPPOR9S手机盗走，并将两部手机关机后藏匿于一沙发底下。后张某1醒来发现手机被盗，通过调阅监控，发现系谢胜贵所为。后保安将谢胜贵抓获并报警，谢胜贵将被盗手机归还张某1。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3630元，被盗OPPO手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人谢胜贵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某2的报案笔录及陈述、证人艾某的证言、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人谢胜贵的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢胜贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜贵归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳