wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2479号
本院立案执行的申请人尹传茹与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保24号
申请人王磊，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人杨红霞，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省。
被申请人郭翰峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省封丘县。
申请人王磊因被申请人杨红霞、郭翰峰有转移财产的可能，于2018年1月15日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨红霞、郭翰峰名下价值350000元的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封杨红霞、郭翰峰名下价值350000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年一月十五日
代书记员 杜 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6824号
原告：徐小白，女，汉族，1970年2月7日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。
法定代表人：金海，该公司董事长。
原告徐小白与被告淮安富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告徐小白于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小白申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小白撤回起诉。
本案案件受理费9714元，减半收取4857元，保全费3477.45元，合计8334.45元，由原告徐小白负担。
审判员 黄波
二〇一七年十月十七日
书记员 魏笑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6493号
原告：吉跃才，男
被告：王家用，男
原告吉跃才与被告王家用民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉跃才，被告王家用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉跃才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自起诉之日即2017年8月2日按年利率6%计算到实际给付之日止，总额不超过2500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告打电话给原告说在南京某医院为××，因病情严重，随身带的钱不足，希望从原告处借2万元，原告同日向其转账2万元；2014年7月19日被告又以同样的理由再借5000元，原告又向被告转账5000元。2015年7月开始，原告多次向被告要求还款，被告以多种借口久拖不还，后在原告一再催要下，被告于2016年8月3日出具借条1份，但后被告仍以各种理由迟迟不肯偿还借款。故诉至法院，提出上述诉请。
被告王家用辩称，借据上并未约定利息和还款时间，原告主张的利息依法不受保护。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告向被告转账2万元；2014年7月19日，原告向被告转账5000元。2016年8月3日，被告向原告出具借条1份，载明：“借到人民币贰万伍仟元整。”上述借款被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有转账凭证、借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供借款，被告理应按约偿还。因双方并未约定利息，故被告应支付原告自起诉之日即2017年8月2日按月利率6%计算到实际给付之日止的逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金2.5万元及利息（自2017年8月2日按月利率6%计算到实际给付之日止，总额不超过2500元）的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王家用应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吉跃才借款本金25000元及利息（自2017年8月2日起按月利率6%计算到实际给付之日止，总额不超过2500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告吉跃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执211号
申请执行人：朱水祥，男，1961年6月10日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：徐国辉，男，1975年12月12日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
朱水祥申请执行徐国辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初982号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐国辉应履行归还借款本金10000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，发现登记在被执行人名下的财产只有一辆奇瑞牌小车（粤FVP0**）。经征询申请执行人的意见，其称已和被执行人协商达成协议，同意给半年时间被执行人还款，并申请撤回本次执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0205执211号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年七月××日
书记员 卢勇斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1596号
上诉人（一审起诉人）：延边恒利达建筑有限责任公司,住所地吉林省延吉市河南街天池路1077-2号。
法定代表人：丁春虎，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。
上诉人延边恒利达建筑有限责任公司因第三人撤销之诉一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
延边恒利达建筑有限责任公司上诉请求：1.撤销（2018）吉2426民初973号民事裁定，对本案立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为涉案在建工程实际施工人，对该工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权，而（2015）安白民初字第107号民事调解书侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该案有直接利害关系。吉林安图农村商业银行股份有限公司与案外人签订借款合同后，延边民族融联担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，后长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司为延边民族融联担保有限公司的保证做出反担保的行为违反《担保法》、《物权法》相关规定，其反担保的抵押无效。长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司与吉林安图农村商业银行股份有限公司并无借款关系，亦非借款合同主体。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。一审法院在立案审查中，对案件的实体进行了审查，属于严重违反法定程序。综上，上诉人提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定，应予以立案审理。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。超过六个月期间，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，延边恒利达建筑有限责任公司主张撤销的（2015）安白民初字第107号民事调解书落款时间为2015年9月18日，且该调解书已进入执行程序。在另案执行过程中即延边恒利达建筑有限责任公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2016年6月29日在延边林区中级人民法院达成的（2015）延林中民初字第7号民事调解书执行过程中，吉林安图农村商业银行股份有限公司将上述（2015）安白民初字第107号民事调解书做为依据，向延边林区中级人民法院提出案外人执行异议申请，延边林区中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉75执异3号执行裁定书，且该裁定书所列申请执行人为本案上诉人延边恒利达建筑有限责任公司，延边林区中级人民法院亦将该裁定依法送达给延边恒利达建筑有限责任公司，故无论裁定最终结论如何，延边恒利达建筑有限责任公司已在该裁定送达时知道或应当知道其民事权益可能受到损害。延边恒利达建筑有限责任公司起诉本案时间为2018年7月23日，距延边林区中级人民法院作出（2017）吉75执异3号执行裁定已过6个月，因此其作为第三人起诉本案已过第三人撤销之诉的起诉期间，人民法院应当不予受理。
综上，延边恒利达建筑有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定理由错误，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年十月十二日
书记员 朴 民
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初2163号
原告：王丽曼，女，回族，1990年4月5日出生，住新乡市。
被告:新乡市鑫润商贸有限公司，住所地新乡市红旗区文化路南段路东文清苑小区三期1号楼1-2层111室。
被告:黄建霞，女，汉族，1969年5月8日出生，住河南省封丘县。
原告王丽曼诉被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽曼到庭参加诉讼，被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月3日与原告签订借条，向原告借款人民币10000元。借条上有被告的公司财务专用章“新乡市鑫润商贸有限公司”及被告的手指印，借条背面有被告的身份证正反面扫描件。后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄建霞于2014年7月3日向原告王丽曼借款10000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到王丽曼现金10000元，并盖有“新乡市鑫润商贸有限公司”财务专用章。后经原告多次催要被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞未在约定期限内归还原告王丽曼10000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告王丽曼要求被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞偿还借款本金10000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞于本判决生效之日起十日内偿还王丽曼人民币10000元及利息（利息以10000元本金为基数自2017年5月22日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费650元，共计732元，由被告新乡市鑫润商贸有限公司、黄建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00097号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王军英，女，生于1973年3月18日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王军英有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1205号
原告郭某某，女，农民。
被告候某某，男，农民。
本院在审理原告郭某某与被告候某某离婚纠纷一案中，于2015年12月15日在本院甘沟驿人民法庭公开开庭审理，被告候某某经传票传唤后无正当理由未出庭，缺席审理闭庭后，原告郭某某认为法庭审理不公正，拒绝在庭审笔录上签名捺印，并索取其提交法庭的所有证据材料，以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玲丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2253号
上诉人（原审原告）辅升电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人罗宏文，董事长。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何天资。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心。
上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司（以下简称辅升公司）与上诉人何天资因未休年休假工资及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，何天资在二审调查时认可原审查明的未休年休假工资差额。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何天资与辅升公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于何天资与辅升公司的上诉理由，本院分析如下：
关于辅升公司要求无需支付何天资解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，何天资在上诉状中主张其经常加班，而辅升公司从未支付过加班费，其因此提出2013年10月1日至11月7日休假，合理合法。由此可以看出，何天资所主张的休假系要求对加班时间进行调休。通常来看，要求调休系劳动者权利，但调休的时间安排系用人单位经营管理自主权，而本案中何天资要求调休的时间连续长达一个多月，应当经辅升公司批准方可长时间调休。但何天资提交的录音光盘显示其未经辅升公司批准擅自休假长达一个多月，在事后才要求辅升公司有关管理人员对长时间调休予以确认，但辅升公司以其要求的假期太长为由不同意其要求。由此可见，辅升公司并未批准何天资长时间调休。何天资不服从辅升公司管理擅自长时间休假的行为，对辅升公司的正常经营管理造成影响，系严重违反用人单位规章制度和劳动纪律的行为，辅升公司据此解除双方劳动关系，系合法解除，依法无需支付何天资解除劳动合同经济补偿。原审认定双方系协商一致解除劳动合同明显有误，系认定事实不清，本院予以纠正。
关于何天资要求辅升公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，本院已经认定辅升公司无需支付何天资解除劳动合同经济补偿，故本院何天资以上上诉请求不予支持。
关于何天资对未休年休假工资差额的上诉请求。本院认为，由于何天资在二审调查时认可原审查明的未休年休假工资差额，故本院对其关于未休年休假工资差额的上诉请求不予支持。
关于何天资要求辅升公司支付2013年10月1日至11月7日的工资7071.83元的上诉请求。本院认为，根据双方当事人确认的何天资2013年10月考勤表，该考勤表显示何天资2013年10月中仅在4日有考勤记录，其余时间均未考勤，因何天资的休假请求未经辅升公司批准，何天资未出勤的时间不应给付工资。2013年10月1日至2013年10月3日为法定节假日3天，10月4日何天资有出勤，原审据此核算的何天资该期间工资差额正确，本院予以确认。何天资以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
依据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，本院根据何天资的胜诉比例酌情认定辅升公司应支付何天资律师费100元。
综上所述，上诉人辅升公司的上诉请求理由均部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实部分有误，适用法律亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《职工带薪年休假条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第32号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第32号民事判决第一、四、五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第32号民事判决第三项为：上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付上诉人何天资律师费100元；
四、驳回上诉人何天资的其他上诉请求；
五、驳回上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司负担10元，上诉人何天资负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽庆民初字第84号
原告吴某甲。
委托代理人周某某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月
25日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人周某某、被告吴某甲
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年8月3
日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后
初期感情尚可，但由于被告经常参与赌博，原告多次劝说后被
告仍不悔改，致使双方的夫妻感情不断恶化。从2010年8月份
起至今，原、被告分多聚少，夫妻关系名存实亡。为此，原告
根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请
求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，其不同意离婚。被告并没有原告诉称
的赌博恶习，所谓的分居事实也不存在，况且，被告现已怀孕
，原告不得起诉离婚。
在庭审过程中，被告提出抗辩其于2011年3月10日到庆元
县妇幼保健所进行体检，已检出怀孕，预产期是2011年7月3日
，并提供医疗证明予以证实，原告对此也未提出异议。本院认为，被告于2011年3月10日到庆元县妇幼保健所进
行体检，已检出怀孕，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六
个月内，男方不得提出离婚。现原告在被告怀孕期间提出离婚
，不符合立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一一年四月八日
书 记 员 李彩敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑一终字第134号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1978年1月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2011年1月11日被息烽县公安局行政拘留十五日，于2015年8月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，1971年8月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组**号。系本案被害人。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某某诉请赔偿一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）汇刑初字第540号刑事附带民事判决。宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人宋某某与被害人何某某均系三轮车驾驶员。2015年7月12日18时30分，宋某某与何某某在汇川区西安路高桥路口候客，因揽客发生争吵，继而互殴，宋某某用拳头将何某某鼻子打伤。何某某受伤后，于2015年7月13日至2015年7月27日（共计14日）在遵义市第一人民医院住院治疗，经诊断为外伤性鼻骨骨折、鼻中隔偏曲并骨折、右侧筛窦炎、左侧上颌窦壁及上颌骨左侧额突骨折等，花去医疗费8396.15元、鉴定费700元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某所受之伤为轻伤二级。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决：1、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币13245.65元；3、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋某某不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人宋某某于2015年7月12日18时30分许因揽客与被害人何某某发生纠纷进而将何某某打为轻伤二级的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。宋某某在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人宋某某因揽客与被害人何某某产生纠纷并致何某某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于其所持“量刑过重”等上诉理由。经查，原判根据案件事实并结合宋某某有坦白情节等对其处以有期徒刑一年并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 邓 轶
代理审判员 唐 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴春彪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2610号
原告：王铁志，男，1986年5月2日生，汉族，教师，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市宽城区。
被告：金伟平，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王铁志与被告金伟平合伙协议纠纷一案中,原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁志撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨松
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执856号
申请执行人：张丽红，女，1970年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张丽红与孙凤清民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为124000元，已执行到位0元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员李长英
二〇一八年十二月三日
书记员 张 秀 娣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00358号
上诉人（原审被告）朱林，男，1977年1月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）姜秀华，女，1955年4月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人朱林因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱林、被上诉人姜秀华的委托代理人戴希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜秀华原审诉称，2013年9月4日13时许，在弓棚镇后西村村民委员会门口，因我向村委会催讨拖欠我家垫付的村部建设投资款，我和被告发生争执，被告对我实施殴打行为，致使我多处受伤晕倒在地，我被送往榆树市医院住院治疗20天好转出院，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及诉讼费、代理费。
原审被告朱林原审辩称，事情发生的时间、地点、原因都对，我没有打原告，不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定，被告系榆树市弓棚镇后西村村民委员会书记，2013年9月4日13时许，被告组织村委会成员到村部进行除草，原告与其丈夫以弓棚镇后西村村民委员会欠其建设村部投资款为由，不让被告等人进入村部，于是原被告双方发生口角并撕扯，撕扯过程中，被告倒地，后被送往榆树市中医院住院治疗20天，共花医疗费3480.45元，交通费300.00元，诊断为：头部外伤，前臂外伤，腰部挫伤，左髋部挫伤。此事经榆树市公安局弓棚镇派出所处理未果，现原告为请求被告赔偿医疗费3480.45元，误工费1618.80元，护理费2414.80元，伙食补助费1000.00元，交通费300.00元，代理费1000.00元诉来本院。
原审法院认为，原告与弓棚镇后西村的经济问题，应正当处理，不应阻止被告进入村部正常工作，故在此起纠纷中应承担相应的责任，被告作为村支部书记，也应正当处理与村民间的纠纷，不应与村民发生撕扯，故在此起纠纷中亦应承担相应责任，结合本案实际情况，双方各承担50%的责任为宜，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、代理费的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告朱林于判决生效后立即给付原告姜秀华医疗费3480.45元，误工费1618.80元（80.94元＊20天），护理费2414.80元（120.74元＊20天），伙食补助费1000.00元（50.00元＊20天），交通费300.00元，代理费1000.00元，合计9814.05元的50%为4907.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，朱林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姜秀华原审的诉讼请求。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人与上诉人之间不存在侵权关系，上诉人没有过错，上诉人所述事实经过原公安机关卷宗所证实，应当适用侵权责任法第二十七条“损害是因受害人故意造成的，上诉人不承担责任”的规定。被上诉人锁占村部的行为至今，使村部围墙及室内财物毁损和丢失，造成一定数额的经济损失，上诉人保留向被上诉人索赔的权利。
被上诉人姜秀华二审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，在发生纠纷时，应当采用正确的方式、方法维护自己的权利，法律不鼓励私力救济。被上诉人阻拦上诉人进入村部，上诉人应当采用法律手段正当保护自己的权利。综合本案双方当事人的举证，可以认定上诉人造成了被上诉人身体受到伤害，上诉人存在侵权行为，应当对被上诉人承担赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人的损害是被上诉人故意造成的，但没有提供充分的证据，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人上诉主张被上诉人造成了村部的财产损失，如果上诉人认为被上诉人存在其他侵害上诉人权益的行为，应当另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人朱林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王君伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7257号
原告：陶某某，男，1961年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，职务校长。
委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。
第三人：南明区房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。
法定代表人：王鹏，职务局长。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。
原告陶某某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人南明区房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭许可中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为66800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）80000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××号雪铁龙牌轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的66800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。
被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。
第三人南明区房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学雪铁龙牌小轿车一辆，系以被告的名义于2012年8月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告陶某某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告陶某某与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置雪铁龙牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《联营协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某对本案的全部诉讼请求。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李成虎
审判员 刘 军
二〇一六年九月十三日
书记员 廖昌星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2387号
本院立案执行的申请人韩新明与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2399号
申请执行人贵州科润工贸有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号附1号。
法定代表人于哲峰，该公司经理。
被执行人贵阳玲瑶物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-05。
法定代表人朱家才，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款96711.28元及违约金566305.6元（剩余利息按月息2%计算，从2015年5月1日起至履行期届满之日止），并承担案件受理费11546元、执行费17858元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，因执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 沈 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄籼滕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第19号
上诉人（原审被告）马兰英。
委托代理人戴群。
被上诉人（原审原告）蔡建智。
委托代理人王培青，山东颐海律师事务所律师。
上诉人马兰英与被上诉人蔡建智民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人戴群，被上诉人委托代理人王培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建智在一审中诉称，2012年11月19日，蔡建智与胡琦签订借款合同，约定胡琦借款21万元，借款期限1个月，自2012年11月19日至2012年12月18日，月利率2%，马兰英为借款提供连带责任保证。合同签订后，蔡建智如约向胡琦发放了约定的借款。后借款人未按约定的时间和数额归还借款本息，截至2013年4月18日尚欠借款本息合计231000元，借款人逾期还款的行为已构成严重违约，马兰英作为连带责任保证人应承担还款责任。为维护蔡建智的合法权益，请求依法判令：1、马兰英向蔡建智支付借款本息211480元（截至2013年4月24日）及至拖欠本息全部清偿之日止合同约定的利息；2、马兰英向蔡建智支付律师代理费10000元；3、案件诉讼费由马兰英承担。
马兰英在一审中辩称，马兰英对借款数额无异议，但应追加借款人胡琦为被告，因为马兰英仅仅在借款合同上签字，但对借款情况不了解，如果不追加会导致案件的事实不清。马兰英对借款人是否还款的事实不清楚，现不予确认。
原审查明，2012年11月19日，蔡建智与借款人胡琦、马兰英签订借款合同一份，约定：胡琦向蔡建智借款210000元；借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日；借款利息按借款金额的月息2%支付；借款支付按马兰英要求汇入马兰英指定账户，不足部分以现金形式支付；违约方须承担为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等；马兰英为所有费用承担连带还款责任。同日，蔡建智委托黄春秋由其账户向胡琦账户转账200000元，胡琦及马兰英给蔡建智出具借款借据一张，载明：根据出借人蔡建智、借款人胡琦、担保人马兰英于2012年11月19日签订的《借款合同》，出借人按照借款人要求将200000元整以银行转账方式于2012年11月19日汇入账户名HUQI，开户行建行上海分行，账号62×××15；剩余10000元以现金支付方式付清与借款人；借款人确认已经全额收到出借人出借款项合计210000元；借款期限自2012年11月19日起至2012年12月18日止，定于2012年12月18日下午15时前还清，特立此借款借据为证。胡琦借款后，经蔡建智催讨，至今未予偿还。马兰英亦未履行担保义务。
原审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡建智与借款人胡琦、马兰英签订的借款合同符合法律规定，合法有效。借款人胡琦在借款到期后，未依约履行还款义务。马兰英作为借款的连带责任保证人，亦未履行保证责任，蔡建智向马兰英主张偿还借款，并无不当，予以支持。马兰英在履行保证责任后，可向借款人胡琦追偿。蔡建智要求马兰英偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方关于借款利息的约定，未超出法律规定，予以照准；蔡建智要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。马兰英辩称与事实不符，依法不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决：一、马兰英于判决生效之日起十日内偿还蔡建智借款本金210000元；二、马兰英于判决生效之日起十日内支付蔡建智借款利息（自2012年11月19日起至实际还款之日止以借款本金210000元按照月息2%计算）；三、马兰英支付蔡建智律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，马兰英应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，保全费1770元，由马兰英负担。宣判后，马兰英不服，上诉至本院。
上诉人马兰英诉称，上诉人与被上诉人的借款合同金额是21万元，被上诉人实际转账20万元，上诉人与胡琦没有收到另外的现金1万元，这是扣除了1个月的利息。原判决计算利息重复，既然被上诉人主张2013年4月24日本息合计231000元，那么应承认对5个月的利息金额，胡琦已还2个月的，加上先行扣除的1个月的利息，原判决重复计算了借款人已经归还的利息3万多元。被上诉人的诉讼请求是211480元，扣除本金后利息应为11480元，而利息不应判决至实际还款日，而应判决至判决生效之日几日内偿还。请求：撤销原判，改判上诉人承担本金20万元，利息11480元，承担上诉费。
被上诉人蔡建智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经审理查明，上诉人截至2013年4月18日尚欠被上诉人借款本息合计231000元。双方确认借款人胡琦向蔡建智支付了部分利息。二审中，上诉人与被上诉人认可在胡琦偿还部分利息后，截至2013年4月24日上诉人还欠被上诉人借款本息211480元。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，借款人胡琦与被上诉人签订的，上诉人作为担保人的借款合同成立，合法有效。上诉人、胡琦在《借款借据》中确认了全额收到借款21万元，上诉人没有证据证明其中的现金1万元作为利息没有收到。故对上诉人只收到20万元的主张不予支持。借款人胡琦在偿还部分利息后，不能按合同约定偿还剩余本息，其应按约偿还截至到本金实际偿还时的相应利息。上诉人要求只偿还11480元利息没有事实和法律依据，上诉人作为胡琦借款的连带担保人应承担相应的清偿责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 恬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初343号之一
原告：韦成军，男，生于1967年10月21日。
原告：陈美，女，生于1975年11月22日。
原告：邱小燕，女，生于1961年2月15日。
被告：丹江口市六家沟选矿场，住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发区油瓶观村。
代表人：杜兴国，执行事务合伙人。
被告：十堰罕王德山矿业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发区油瓶观村。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
被告：杜兴国，男，生于1969年5月14日，：丹江口市六家沟选矿场合伙事务执行人。
被告：李茂林，男，生于1956年11月23日，丹江口市六家沟选矿场合伙人。
被告：罕王实业集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发特区丹东路西段21号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被告：辽宁罕王投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街227号。组织机构代码：67533972-x.
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
原告韦成军、陈美、邱小燕诉被告丹江口市六家沟选矿场、十堰罕王德山矿业有限公司、杜兴国、李茂林、罕王实业集团有限公司、辽宁罕王投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案。在审理过程中，因与本案相关联案件被湖北省高级人民法院以（2016）鄂民申64号民事裁定书裁定提审，原告韦成军、陈美、邱小燕于2016年5月10日向本院提出申请，要求本案中止审理。2016年5月17日，本院以（2016）鄂0381民初343号民事裁定书裁定本案中止审理。2016年9月26日，原告韦成军、陈美、邱小燕向本院申请要求撤诉。
经审查，原告韦成军、陈美、邱小燕的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦成军、陈美、邱小燕撤回对被告丹江口市六家沟选矿场、十堰罕王德山矿业有限公司、杜兴国、李茂林、罕王实业集团有限公司、辽宁罕王投资有限公司的起诉。
案件受理费116158元，减半收取58079元由原告韦成军、陈美、邱小燕负担。
审 判 长 王少波
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711财保3号
申请人：郑洪峰，男，1979年8月3日出生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李保瑞，河南瑞源律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：韩海晶，女，1975年4月1日出生，住河南省。
被申请人：新乡市立达驾驶员培训有限公司，住所地新乡市向阳路东段医学院东邻。
法定代表人：韩海晶，执行董事。
申请人郑洪峰于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海晶、新乡市立达驾驶员培训有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人韩海晶、新乡市立达驾驶员培训有限公司相当于人民币120000元的其他财产。担保人赵辉以名下车牌号为豫Ｇ×××××的风神牌小型轿车一辆、担保人郭荣春以名下车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑洪峰的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩海晶、新乡市立达驾驶员培训有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人韩海晶、新乡市立达驾驶员培训有限公司相当于人民币120000元的其他财产；
二、查封担保人赵辉名下车牌号为豫Ｇ×××××的风神牌小型轿车一辆、担保人郭荣春名下车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。
案件申请费1100元，由申请人郑洪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年一月十五日
书记员 刘艳春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执550号
申请执行人曹某某，男，汉族，1966年1月27日生。
被执行人张某甲，男，汉族，1986年12月24日出生。
申请执行人曹某某与被执行人张某甲借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初630号民事调解书已生效。由于被执行人张某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人案件款22400元，案件受理费100元，执行费200元。在执行过程中，被执行人张某甲一时难以履行案件款，由担保人张某乙自愿为其被执行人做担保，保证于2016年10月20日之前一次性履行案件款，按时未履行案件款，担保人自愿承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初630号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人按时未履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1449号
原告：黄校敏，男，1956年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：汤仁贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，其他身份事项不详。
被告：辛子同，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，户籍地黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。
原告黄校敏诉被告汤仁贵、辛子同买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告黄校敏于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄校敏以与汤仁贵、辛子同达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄校敏撤诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由黄校敏负担。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年十二月三日
书 记 员 张煜瑷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执1088号
申请人：合江县逸驰汽修店,住所地合江县。
经营者：陈福营。
被执行人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行（2018）川0522民初1889号合江县逸驰汽修店与黄泽梅合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人黄泽梅欠合江县逸驰汽修店修车款7500元，于2018年7月27日前给付完毕。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2018）川0522民初1889号民事调解书的执行。
二、被执行人黄泽梅未按和解协议履行，申请执行合江县逸驰汽修店可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 任卫强
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚鹏飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2531号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行员工。
被告：李飞翔，男，1984年11月12日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李飞翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19982.92元、利息2700.68元、违约金1149.18元、手续费469.96元，合计24302.74元（截止2018年6月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度20000元。截止2018年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计24302.74元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一八年七月十九日
书记员 熊卉中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15729号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张某，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额19688.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19688.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19688.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.7元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二Ｏ一八年七月二十三年日
书 记 员 梁启志
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1629号
原告袁希庆，男，1965年7月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告崔孝彬，男，1972年5月10日生，住河南省封丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告袁希庆诉被告崔孝彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁希庆于2017年5月10日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁希庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，以上二项共计245元，由原告袁希庆负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭小雁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1749号
罪犯蒋敬银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省中枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）山刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋敬银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年11月12日至2017年11月11日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋敬银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蒋敬银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯蒋敬银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋敬银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年11月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7298号
原告:廖某，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，职务校长。
委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。
第三人：南明区房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。
法定代表人：王鹏，职务局长。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。
原告廖某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人南明区房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭同意中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为46800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）60000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的46800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。
被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。
第三人南明区房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车一辆，系以被告的名义于2012年3月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告廖某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告廖某与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置比亚迪牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《联营协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某对本案的全部诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李成虎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特40号
申请人：陆志华。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被申请人：陈婕。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
申请人陆志华与被申请人陈婕申请实现担保物权一案，申请人陆志华于2017年10月18日向本院申请撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人陆志华的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陆志华撤回申请实现担保物权的申请。
本案案件受理费2900元，由申请人陆志华负担。
代理审判员 陈凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2421号
本院立案执行的申请人高金成与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执350号
申请执行人：李敏思，女，出生于1989年4月14日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：孙仕雄，男，出生于1993年9月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：贾志伟，男，出生于1986年9月12日，汉族，住夹江县。
本院在执行李敏思与孙仕雄、贾志伟借款合同纠纷一案中，李敏思申请强制执行内容：1、被执行人孙仕雄偿还申请执行人李敏思借款本金15万元；2、如被执行人孙仕雄未按期偿还，则被执行人孙仕雄从2017年1月1日起，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计息至付清之日止，并承担申请执行人李敏思的律师代理费3500元；3、被执行人贾志伟对上述的借款本金、利息、实现债权的费用（律师费）承担连带清偿责任；4、申请执行人李敏思对被执行人孙仕雄提供的抵押财产【房产证号为：眉权房权证字第××号，国有土地使用权证号为：眉市国用（2014）第04575号】进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被执行人孙仕雄、贾志伟负担本案诉讼费1650元和执行费2195元。
本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人孙仕雄、贾志伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。
执行中，申请执行人李敏思向本院提供执行线索：济宁市任城区人民法院已对被执行人孙仕雄所有的位于眉山市××单元××号住房（保管号：档0123045）一套进行评估、拍卖。申请执行人李思敏于2018年4月23日向我院提出申请：要求参与对被执行人孙仕雄的资产进行的处置、分配。我院于2018年4月24日向济宁市任城区人民法院邮寄申请参与分配函。
经本院财产调查，目前暂未发现被执行人孙仕雄、贾志伟有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2019号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 斌
审判员 喻 涛
审判员 周晓君
二〇一八年七月十八日
书记员 余小艳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5616号
原告：常建立，男，1970年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告：河北祥成建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号。
法定代表人：赵海存，该公司总经理。
委托代理人：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
以上二被告共同委托代理人：马会庆，石家庄市桥西区金鼎法律服务所律师。
原告常建立与被告河北祥成建筑工程有限公司（以下简称祥成建筑公司）、赵海存建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建立的委托代理人王少辉，被告祥成建筑公司、赵海存的委托代理人马会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2013年12月11日签订关于柳林铺城中村改造项目的施工合作协议，由原告对被告祥成建筑公司承建的柳林铺城中村改造项目工程承包建设，并约定了劳务工资保证金及返还方式。2013年12月12日原告向被告赵海存银行账户转入保证金60万元。后因被告原因该工程未能开工建设，该协议未实际履行。原告多次向被告要求返还保证金，至今被告尚有29万元仍未返还。综上，被告的行为已经构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告保证金29万元及利息（自2016年6月30日至还请之日止，按月利息1分5厘计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告祥成公司辩称：对原告所诉保证金数额29万元没有异议，对原告主张的利息过高，应按照银行贷款利率计算，赵海存是公司法定代表人，其行是职务行为不是个人行为。
被告赵海存辩称：1、本案将赵海存列为被告主体不适格；2、此欠款是职务行为不是个人行为；3、驳回原告对赵海存的诉讼请求。原告所依据的基数没有事实和法律依据，对被告欠款29万元作为基数没有异议，但应按银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原、被告双方签订《施工合作协议》，并对工程名称、承包内容、施工面积、工期、双方责任和义务、付款方式、工程决算、劳务工资保证金及返还方式进行了约定，其中关于保证金明确载明：每栋楼缴纳履行劳务工资保证金伍万平米共计陆拾万元，乙方至正负零甲方返还乙方劳务工资保证金50%，施工至8层返还至100%，且自缴纳保证金起90日内若不能及时开工，退还全部陆拾万元保证金并不影响此协议期他条款的有效性。2013年12月12日，原告常建立将60万元保证金通过银行卡卡卡转账的方式付款至被告赵海存账户，被告祥成建筑公司出具收据，其已收到关于柳林铺城中村改造工程项目保证金。2015年10月23日，被告赵海存签写《债务关系证明》，载明：我赵海存于2013年12月12日收取常建立柳林铺城中村改造项目工程保证金陆拾万元整（60万元整），后来项目没有谈成，常建立于今日前来催还保证金，特此声明。2016年4月30日，被告赵海存签写《协议书》，其协议书载明：赵海存和常建立签订的柳林铺城中村改造工程，因某种原因没有正常开工建设，赵海存已退还常建立保证金壹拾壹万元整，经双方协商同意，赵海存愿将剩余的保证金2016年5月30日前退还贰拾万元整（200000），2016年6月30日前，退还贰拾玖万元整（290000）共计陆拾万元整，如赵海存不能按时退还常建立的保证金，愿承担银行同期双倍利息（月息按1分5厘计算）。
截止到2017年1月24日，原告常建立收到被告返还的保证金31万元，尚欠29万元未返还，且被告祥成建筑公司、赵海存已于庭审中确认29万元保证金未返还。
本院认为:原、被告签订的《施工合作协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于上述2013年12月12日原告常建立的银行卡取款业务回单及被告祥成公司出具的收据，证明被告祥成建筑公司已收到原告所交纳的60万元保证金。被告赵海存签字并按捺手印的《债务关系证明》，可以证明原告常建立与被告祥成建筑公司、赵海存并未就协议项目达成一致意见，故原告常建立要求被告祥成建筑公司、赵海存依照《施工合作协议》约定返还60万元保证金，本院予以支持。根据被告赵海存所签写并按捺手印的《协议书》所载明内容，被告赵海存在签署该协议前已返还原告常建立保证金11万元整，但剩余保证金并未按约定在2016年6月30日前全部返还，因此原告要求被告按照该协议约定月利息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持,截止至2017年12月18日利息共计89675元。
对于二被告抗辩称此收取保证金行为是职务行为不是个人行为，赵海存作为被告主体不适格，要求驳回原告常建立对被告赵海存的诉请，经查，被告祥成建筑公司作为一人有限责任公司，其股东被告赵海存不能证明公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任，且被告赵海存签写的《债务关系证明》及《协议书》，被告赵海存亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北祥成建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告常建立保证金29万元及利息89675元（自2017年12月19日之后的利息按合同约定的月息1.5分计算至款项付清之日止）；
二、被告赵海存对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河北祥成建筑工程有限公司、赵海存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一八年一月十日
书记员 彭欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18087号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何兰兰。
被告李建波。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李建波物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十七日
书记员 边 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保19号
申请人廖伟，男，1976年11月13日生，汉族，住四川省南江县。
被申请人杨少凡，男，1983年9月13日生，汉族，晋州市人，住。
被申请人田培培，女，1983年5月8日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人杨少凡之妻。
被申请人张贞根，男，1982年10月28日生，汉族，晋州市人，住。
被申请人张迎，女，1985年6月27日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人张贞根之妻。
申请人廖伟与被申请人杨少凡、田培培、张贞根、张迎生命权身体权健康权纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人的银行存款25万元或查封其等值财产，并已提供诉讼财产保全责任保险25万元作为担保。
本院经审查认为，申请人廖伟的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少凡、田培培、张贞根、张迎的银行存款25万元。
案件申请费1770元由被申请人杨少凡、田培培、张贞根、张迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月十日
书记员 雷 达
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第126号
申请执行人：江阴市国新化纤有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
被执行人：于瑞富（于瑞付）。
被执行人：代桂玲。
申请执行人江阴市国新化纤有限公司与被执行人于瑞富（于瑞付）、代桂玲买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院依据（2012）昌商初字第891号民事判决书立案执行的申请执行人江阴市国新化纤有限公司与被执行人于瑞富（于瑞付）、代桂玲买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
昌邑市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送奎文区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年八月五日
书记员 曹明霞
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执385号
申请执行人：赵声琼，女，汉族，1963年3月8日生，
被申请执行人：昭通市昭阳区鹏森文化传媒有限公司负责人，ＸＸ
本院在执行申请执行人赵声琼申请执行人昭通市昭阳区鹏森文化传媒有限公司交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第961号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤复云二0一六年九月六日
书记员 ： 铁 卫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执284号
被执行人王松，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人王松罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初4号刑事判决书确定的王松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初4号刑事判决书确定的王松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初424号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年6月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年至2016年3月期间，被告人杜某某在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营中药饮片。先后从安徽省亳州市场购进中药饮片，其本人以亳州市国宛中药片有限公司名义制作销售清单，分别销售给乌兰察布市集宁区桥西卫生院价值98083元的中药饮片；销售给乌兰察布市集宁区联营中蒙医院价值5952.75元的中药饮片。2016年3月15日由集宁区食品药品监督管理局在被告人杜某某租用的集宁区乌兰察布市第三医院对面的居民房屋内，查获存放的中药饮片77种，价值19676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赵某、卫某的证词、提取笔录、辨认笔录、销售票据、扣押决定书、扣押清单、送检中药饮片明细及检验报告、涉案物品的价格鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为获私利，违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营中药饮片，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处罚金五万元。已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长唐亮
审判员冯云龙
人民陪审员郭明元
二0一八年一月十七日
书记员刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终1095号
上诉人（原审被告）：内蒙古汇鑫担保有限公司。
法定代表人：侯永，公司经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁文海，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀梅，女，汉族，46岁，汉族。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告：李瑞真，男，1975年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审被告：罗铁柱，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司与被上诉人袁文海、张秀梅、原审被告李瑞真、罗铁柱民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人袁文海委托诉讼代理人闫向东、被上诉人张秀梅委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。原审被告李瑞真、罗铁柱经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司上诉请求：撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1182号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1182号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重新审理。
上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司预交的二审受理费21052元，予以退回。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
二〇一八年一月十七日
书记员 任志超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2379号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：邹燕玉，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告邹燕玉物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初270号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，药品销售员，户籍所在地河北省保定市满城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李林峰，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉,被告人周某及其辩护人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，在南宁市兴宁区邕武路狮山公园门口对面悦好酒店门前，被告人周某因行车避让问题与被害人班某发生争执，后双方互殴，被告人周某拳击致被害人班某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人班某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，公安机关抓获被告人周某。
另查明，关于被害人班某的损害赔偿事宜，双方已自行达成协议，由被告人周某赔偿被害人班某经济损失人民币28000元（已给付），被害人班某对被告人周某表示谅解。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、谅解书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人周某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
被告人周某的辩护人李林峰的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪无异议，被告人周某具有以下从轻处罚情节：1、周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、周某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。3、周某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。4、被害人对事件的发生有责任。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
本院认为，被告人周某故意将被害人打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南宁市兴宁区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述主要犯罪事实且赔偿被害人的经济损失获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人周某当庭表示认罪认罚，再对其酌情从轻处罚。被告人周某辩护人李林峰的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12102号之一
申请人：杜惠民，男，1949年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱平。
被申请人：上海康晋化工科技发展有限公司(原名称：上海康晋精细化工有限公司)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杜智康。
申请人杜惠民与被申请人上海康晋化工科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜惠民于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海康晋化工科技发展有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人杜惠民已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杜惠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海康晋化工科技发展有限公司(原名称：上海康晋精细化工有限公司)名下银行存款1,550,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一八年七月三十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00599号
罪犯王贵虎，男，1987年5月出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00163号刑事判决，认定被告人王贵虎犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王贵虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王贵虎的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执293号之一
申请执行人：高洪霞，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人高洪霞与被执行人王江海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初282号民事判决书已发生法律效力。依照该判决被告王江海应于本判决生效之日起十日内给付原告高洪霞货款1170000万元。案件受理费15330元，公告费656.5元由王江海负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统及实地调查等方式对被执行人王江海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，报告财产令；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.向被执行人发出限制出入边境；
5.对被执行人采取司法拘留；
6.轮候查封被执行人房屋。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本息及诉讼费用共计1185986.5元（尚未计算未在指定期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执293号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年十二月三日
书 记 员 翟丽薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1966号之一
申请执行人厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号，统一社会信用代码：91350206612282360Q。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织结构代码证：72421241-2。
法定代表人刘聪慧,该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门市创优物业管理有限公司与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7390号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即支付给申请执行人厦门市创优物业管理有限公司物业管理费用20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2100元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月18日另案（2016）闽0583执1347号依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2224号之一
申请执行人吕旭日，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王伟波，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴佩珊，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕旭日与被执行人王伟波、吴佩珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8348号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人王伟波、吴佩珊发出执行通知书，责令被执行人王伟波、吴佩珊立即支付给申请执行人吕旭日借款人民币40万元及利息（利息自2015年10月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王伟波、吴佩珊未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王伟波、吴佩珊的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，并已他案冻结，没有扣划价值；查明被执行人吴佩珊名下有址在南安市的房产，查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、于本院另案（2015）南执字第3892号依法查封了被执行人吴佩珊名下址在南安市的房产，但系被执行人及其家人的唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人王伟波、吴佩珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王伟波、吴佩珊暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3553号
申请人:任某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1714号
原告：胡登财，男，1959年5月28日出生，住武威市天祝县。
被告：尹希慧，男，1979年2月15日出生，住武威市。
原告胡登财与被告尹希慧民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡登财、被告尹希慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款26000元及利息。事实与理由：被告是我的女婿，2012年2月份，被告因急用钱向我借钱，我在银行贷了妇女创业贷款借给被告26000元，被告于2016年2月27日出具借条一张。后多次向被告索要借款，被告推诿不还，遂起诉要求依法处理。
被告辩称：借款属实，26000元的借款系夫妻共同债务，我只承担13000元债务。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借条原件1份，证明被告于2016年2月27日向原告借款26000元的事实。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对双方没有异议的证据予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告女婿，2012年分两次向原告借款26000元，被告于2016年2月27日向原告出具借条一张，原告多次催要无果，遂提起诉讼。诉讼过程中原告当庭放弃追偿利息的诉讼请求，另查明，被告尹希慧与原告之女胡忠梅婚姻存续至今。
本院认为，原告胡登财和被告尹希慧之间的借款合同内容合法有效，依法应予确认，被告应当偿还。原告主张利息的请求因没有约定，加上原告当庭放弃追偿利息的主张，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告抗辩此笔债务系夫妻共同债务承担一半的理由，因被告与胡忠梅夫妻关系仍在存续期间，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹希慧偿还原告胡登财借款26000元。限判决生效后10日内偿付。逾期按银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告尹希慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 宏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2327号
本院立案执行的申请人王敏与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第6号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人黄某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告庆元县××信用合作联社（以下简称庆元信用联社
）诉被告刘甲、刘乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告
刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告庆元信用联社起诉称，2008年1月26日，被告刘甲以
建房为由，向原告申请借款。经双方协商一致，并签订合同，
合同约定：借款金额人民币10000元，期限从2008年1月26日至
2009年1月20日止，利率为11.22‰等内容。并由被告刘龙某某
担连带保证责任。原告于合同签订后即付出该款，借款期满后
，因被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告只归还了
部分利息，被告至今尚欠借款本金人民币9924.6元及相应利息
人民币4557.47元。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼
，请求判令：一、被告刘甲偿还借款本金9924.6元及利息4557.47元（利息计算到2010年11月30日止，以后按借款合同约定
的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、被告刘龙某某担
连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符合本
案主体资格。
2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各
一份，证明被告刘甲向原告借款10000元、欠息4557.47元（截
止2010年11月30日）及被告刘乙对借款承担连带保证责任的事
实。
被告刘甲、刘乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原
告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实
，与本案待证事实相关，该证据本院均予以确认。
依上述确认有效的证据及庭审中原告的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年1月26日，被告刘甲以建房为由，向原告庆元信用
联社申请借款10000元并签订了《保证借款合同》一份，约定
借款期限从2008年1月26日起至2009年1月20日止；贷款利率为
月利率11.22‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。被告刘乙为上述借款承担连带责任的保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告庆元信用联
社于2008年1月26日向被告刘甲发放了10000元的贷款，被告刘
甲于2009年1月22日归还了贷款本金75.4元及还清2008年12月2
0日前的利息外，未再向原告归还任何款项，截止2010年11月3
0日尚有本金9924.6元、利息及罚息4557.47元未能归还。
本院认为，原、被告之间所签的《保证借款合同》系各
方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履
行各自权利义务。被告刘甲取得贷款后未按合同约定还款，已
构成违约，原告有权要求被告刘甲归还借款本金并支付利息。
被告刘乙自愿为借款提供连带责任保证，原告有权要求被告刘
乙对被告刘甲的债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆
元县××信用合作联社借款本金9924.6元及利息、罚息4557.4
7元（已计算至2010年11月30日，自2010年12月1日起至本判决
确定的履行期限届满日止的利息按保证借款合同约定利率计付）；
二、被告刘乙对被告刘甲的上述借款本息承担连带保证
责任。被告刘龙某某担连带保证责任后，有权向被告刘甲追偿
。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告刘甲负担，被告刘龙某某担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
人民陪审员 沈绍光
二〇一一年四月十二日
书 记 员 周 锋