wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1723号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：王连芳，男。
被执行人：张宝库，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王连芳、张宝库借款合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初881号民事判决：一、被告王连芳于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告王连芳于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3,346.00元（贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%，从2014年12月26日计算至2015年12月25日，逾期贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%上浮50%，从2015年12月26日计算至2016年3月10日），2016年3月11日至实际履行之日的利息按本金30,000.00元、年利率8.4%上浮50%给付时另行计算；三、被告张宝库在39,000.00元范围内承担连带保证责任；四、被告张宝库在承担保证责任后，有权向被告王连芳追偿。案件受理费634.00元，由被告王连芳、张宝库共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人王连芳的玉米查封，2016年12月19日。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初881号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初370号
原告：王治国,男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：浙江天恒建设有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇王存村145号，组织机构代码71760092-7。
法定代表人：经德善。
原告王治国诉被告浙江天恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王治国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王治国撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王治国撤诉。
案件受理费10500元减半收取5250元，由原告王治国负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年七月三日
书记员 冯程程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执101号
被执行人尹彩霞，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人航天瑞奇电缆有限公司与被执行人湖北韵福科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执101号决定书，决定对尹彩霞罚款人民币80,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹彩霞银行存款人民币80,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初889号
原告郭玉珊，女，汉族，1979年1月28日生，住河南省开封县。
委托代理人孔勇，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省开封县，系原告之丈夫，特别授权代理。
被告杨起生，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省杞县。
被告开封市开顺源房地产经纪有限公司。
住所地开封市西环路中段自来水公司营业房8号。
统一社会信用代码914102110887960490。
法定代表人王林娜。
原告郭玉珊诉被告杨起生、开封市开顺源房地产经纪有限公司（以下简称开顺源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告开顺源公司法定代表人王林娜到庭参加诉讼，被告杨起生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原被告双方签订购房合同一份，合同约定：被告杨起生自愿将坐落在郑开橄榄城一期1栋2单元16层04号房产（建筑面积为123.02平方米）出售给原告郭玉珊，房产成交价为60万元，于2015年7月30日前办理上述房产过户手续，为保证合同的履行，原告将购房款定金10万元交给被告开顺源公司代为保管，办理过户手续的全部税费由原告郭玉珊承担，合同履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，签完合同当日，原告郭玉珊将购房款50万元打入被告杨起生账户中，待房屋交给原告郭玉珊后，被告开顺源公司将定金人民币10万元退还给被告杨起生。原告按照合同约定履行了义务，但是被告杨起生拒不配合原告就涉案房屋办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告杨起生协助原告办理郑开橄榄城一期1栋2单元26层04号房屋（建筑面积为123.02平方米）过户手续；被告开封市开顺源房地产经纪有限公司退还收取原告郭玉珊的佣金及改名费2万元。
被告杨起生既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告开顺源公司辩称：被告开顺源公司已尽到职责，被告杨起生拒不配合是因杨起生牵扯到经济纠纷，无法配合原告过户房屋，与被告开顺源公司没有关系。
经审理查明：2015年5月23日，原被告双方签订购房合同一份，合同约定：被告杨起生自愿将坐落在郑开橄榄城一期1栋2单元16层04号房产（建筑面积为123.02平方米）出售给原告郭玉珊，房产成交价为60万元，于2015年7月30日前办理上述房产过户手续，为保证合同的履行，原告将购房款定金10万元交给被告开顺源公司代为保管，办理过户手续的全部税费由原告郭玉珊承担，合同履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，签完合同当日，原告郭玉珊将购房款50万元打入被告杨起生账户中，待房屋交给原告郭玉珊后，被告开顺源公司将定金人民币10万元退还给被告杨起生。合同签订当日，原告郭玉珊向被告杨起生的银行卡中打入50万元。同日，被告杨起生向原告郭玉珊出具收到条一份，收到条显示：今收到郭玉珊购买橄榄城一期一号楼二单元2604房屋购房款30万元。同日，被告杨起生又向原告郭玉珊出具收到条一份，收到条显示：今收到郭玉珊购买橄榄城一期一号楼二单元2604房屋购房款20万元。同日，被告开顺源公司向原告出具收据两份，一份收据显示：收到郭玉珊购买橄榄城1号楼2单元2604号房屋定金10万元。另一份收据显示：收到郭玉珊改名费用（购橄榄城1号楼2单元2604号房屋）2万元。现被告杨起生拒不配合原告就涉案房屋办理过户手续，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的购房合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告支付定金及购房款60万元，被告杨起生亦应按合同约定履行义务，现被告杨起生未按合同约定履行义务，应按照合同约定配合原告办理过户手续。关于原告要求被告开顺源公司退还收取佣金及改名费2万元的诉讼请求，因合同明确约定履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，被告杨起生并未按照合同约定配合原告办理过户手续，但是被告开顺源公司在原告与被告杨起生签订购房合同过程中起到一定的作用，故本院结合全部案情，核定原告郭玉珊应支付被告开顺源公司0.6万元作为中介佣金，故被告开顺源公司应将多余的佣金及改名费1.4万元退还给原告郭玉珊。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨起生于本判决生效之日起十日内协助原告办理郑开橄榄城一期1栋2单元26层04号房屋（建筑面积为123.02平方米）过户手续；
（2015）被告开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭玉珊佣金及改名费1.4万元；
（2015）驳回原告郭玉珊的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由原告郭玉珊承担131元，被告杨起生承担13389元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张婧媛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-13号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
被执行人陈君君，居民。
关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日冻结了被执行人陈君君在中国农业银行17×××31账户内存款45000元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈君君在中国农业银行17×××31账户内存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖德龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初1849号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定���表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工
委托诉讼代理人：宁晓坷，男，该公司员工。
被告：史献周，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：谷松珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：孙利伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告史献周、谷松珍、孙利伟追债权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈超、宁晓坷和被告史献周、谷松珍、孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孙祝胜垫付的抢救费用共计154356.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月21日，被告史献周驾驶豫Ｃ×××××号车与孙祝胜驾驶的无号洛嘉牌正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使孙祝胜受伤经医院抢救无效死亡。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告史献周负此事故的主要责任，孙祝胜负此事故的次要责任。事故发生后，孙祝胜到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付孙祝胜抢救费用154356.59元。根据《河南省道路交通事���社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注定的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”：第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。
被告史献周辩称，原告诉请的垫付道路交通事故救助金154356.59元属实��因本人在道路交通事故中被认定主要责任，我应当承担该款的大部分。但我目前因事故家财变卖殆尽，经济十分紧张，请求延期支付。
被告谷松珍、孙利伟共同辩称，孙祝胜生前系谷松珍的丈夫，孙利伟的父亲。其出现交通事故之后，被交通管理部门认定为事故次要责任人。孙祝胜住院期间，承担事故主要责任的被告史献周因为经济能力差，在医院花费高达27万多元医疗费的情况下，被告史献周仅支付医疗费用1.3万，办完丧葬事件后又支付1万元交强险理赔款。按照法律规定，我们应当承担原告垫付的道路交通事故救助基金的一小部分，但我们和被告史献周订有协议，约定这钱由被告史献周偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日6时33分许，被告史献周驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车与孙祝胜无证驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车在嵩县××大道加油站南侧入口路段发生碰撞，造成交通事故，致使孙祝胜受伤，经医院抢救无效死亡。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告史献周负此事故的主要责任，孙祝胜负此事故的次要责任。事故发生后，孙祝胜到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付孙祝胜抢救费用154356.59元。2017年1月26日，被告孙利伟作为乙方与作为甲方的被告史献周妻子赵喜娥达成赔偿协议书，其中第二条约定：国家向乙方支付的事故救助基金46306.92元，如果国家追偿，由甲方代乙方偿��。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。因此，原告作为河南省道路交通事故救助基金承办人，在垫付了本案中的抢救费用后有权向负有交通事故主次责任的当事人追偿。本案中，应当承担交通事故次要责任的孙祝胜已经死亡，继承其权利的第一顺序继承人被告谷松珍、孙利伟应当承担该偿还责任。被告孙利伟与被告史献周的妻子所达协议，将应当由事故一方当事人承担的返还垫付的抢救费的责任转移给另一方，因未经债权人即本案原告的参加并同意，故该协议对本案原告不产生拘束力。原告该方面的质证意见应予采纳，被告谷松珍、孙利伟该方面抗辩意见不应被采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条之规定，判决如下：
一、被告史献周于本判决书生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的交通事故抢救费108049.61元；
二、被告谷松珍、孙利伟于本判决书生效后十日内返还原��中原农业保险股份有限公司垫付的交通事故抢救费46306.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.5元，减半收取计1693.5元，由被告史献周承担1185元，被告谷松珍、孙利伟承担508元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终572号
上诉人（原审被告）：向新。
被上诉人（原审原告）：刘文河。
上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地为广东省东莞市，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1950号
原告李秀荣。
原告刘艳艳。
被告刘玉章。
原告李秀荣、原告刘艳艳诉被告刘玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘艳艳，原告李秀荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘艳艳，原告李秀荣的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘艳艳、原告李秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳艳，原告李秀荣负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘立伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林青松，女，1976年5月14日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,784.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,784.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢537号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张景炎，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：谢秀英，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张景炎、谢秀英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11177号
原告：李祝君,女,1958年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街x号。
法定代表人：施善贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告李祝君与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告李祝君向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还承租保证金100000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号“南京艺华广场”2117号房屋，并支付了20年租金50000元，承租保证金50000元。被告因债务问题，朝天宫西街x号房屋已进行司法拍卖程序。现因被告弘业艺华公司原因导致合同无法履行，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李祝君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 凌沙沙
代理审判员 石 玥
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 张 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初���第5959号
原告孙xx，女，2010年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人邢xx（原告母亲），女，1973年12月21日出生，汉族，住同上。
被告孙一x，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市静海县。
本院受理原告孙xx与被告孙一x抚养费纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告孙一x的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤回对被告孙一x的起诉。
原告预交案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周丕岳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初31号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马璘，男，汉族，1975年11月25日出生于安徽省淮南市，中专文化，技术员，户籍地合肥市瑶海区，住所地庐江县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被庐江县公安局取保候审，同年12月5日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马璘犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月21日20时许，被告人马璘酒后驾驶小型轿车，行至庐江县庐城镇黄山南路外环南路至泥河路路段处被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人马璘静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马璘归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马璘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马璘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人马璘酒后驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，行至庐江县庐城镇黄山南路：外环南路至泥河路路段处被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人马璘静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马璘归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马璘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查获及到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人曹某的证言，被告人马璘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马璘违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马璘归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马璘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一八年一月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初981号
原告：孙少洁，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
临时监管组负责人：孙臣虎。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村委会
法定代表人：ＸＸ，系村委会主任。
原告孙少洁与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组、韩城市新城街道办事处新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙少洁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙少洁撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙少洁负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦 兴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第299号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐业，男，1994年1月1日出生，身份证号码：3706821994********，汉族，中专文化，农民，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村***号。2015年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人徐业犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人徐业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐业于2015年5月11日19时许，在其停放在莱阳市吕格庄镇江汪庄小学门口处的轿车内容留高启平、徐展、姜晓辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人徐业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；证人高启平、徐展等人的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐业归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年八月三日
书记员 姜 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初17号
原告何乐乐。
委托代理人赵丽丽。
被告申志虎。
被告罗改林。
原告何乐乐与被告申志虎、罗改林借款合同纠纷一案，原告何乐乐于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合��庭。于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何乐乐的委托代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，被告申志虎、罗改林经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乐乐诉称，2017年7月10日，被告申志虎、罗改林因养殖资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，并写下借据一支。后向二被告催要，二被告以无钱为由推托不还，现向法院起诉，要求二被告偿还借款130000元，并承担诉讼费。被告罗改林是申志虎的妻子，申志虎借款是为了家庭共同生活，罗改林应该承担偿还责任。
原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：
1、何乐乐的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告申志虎2017年7月10日向原告���款人民币130000元。
3、离婚登记审查处理表，证明申志虎、罗改林2017年8月28日离婚。
被告申志虎、罗改林未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告何乐乐提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3系公安部门、民政部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告何乐乐的陈述、举证及认证查明以下事实:2017年7月10日，被告申志虎因养殖资金困难向原告何乐乐借款人民币130000元，并写下借据一支。后向被告申志虎、罗改林催要，被告申志虎、罗改林以无钱为由推托不还，原告何乐乐诉来本院，要求二被告偿还130000���，并承担诉讼费。被告申志虎、罗改林原来是夫妻关系，2017年8月28日申志虎、罗改林在米脂县婚姻登记处离婚。
本院认为：被告申志虎向原告何乐乐借款有被告申志虎立写的借据为证，而且被告申志虎并未对借款的事实提出异议，故原告何乐乐要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然申志虎、罗改林已经于2017年8月28日在米脂县婚姻登记处离婚，但是被告申志虎的借款是为了家庭共同生活，是在夫妻共同生活期间的借款，罗改林应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、原告何乐乐与被告申志虎于2017年7月10日签订的借款合同有效。
二、由被告申志虎、罗改林于本判决生效后偿还原告何乐乐人民币130000元整。
案件受理费2900元由被告申志虎、罗改林承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3164号
原告张××。
被告高××。
本院受理原告张××与被告高××离婚纠纷一案，原告于2016年5.19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回对被告高××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年五月十九日
书记员 王 泽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初557号
原告：宜昌中恒建筑设计有限公司，统一社会信用代码：914205000920060627，住所地宜昌市西陵区西陵二路26-1-246号。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：湖北晋远酒店设备用品有限公司，统一社会信用代码：914205066917714878，住所地宜昌市夷陵区小溪塔高新技术产业园。
法定代表人：李陶阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
原告宜昌中恒建筑设计有限公司与被告湖北晋远酒店设备用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月9日，原告宜昌中恒建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宜昌中恒建筑设计有限公司撤诉处理。
案件受理费1395元（已减半），由原告宜昌中恒建筑设计有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一八年四月九日
书记员 王忠丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执813号之一
申请执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道295号。
法定代表人：朱秀仁，董事长。
被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：项有启，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建合利塑胶有限公司因经营不善已依法进入破产重整程序，现重整管理人福建合利塑胶有限公司清算组要求解除对被执行人福建合利塑胶有限公司财产的保全措施、中止有关福建合利塑胶有限公司的执行程序。因被执行人福建合利塑胶有限公司破产重整案件已正式受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
中止（2016）闽0426民初2350号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财务的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3802号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇友辉超市，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇金华西路*******号。
经营者：王记友。
原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇友辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇友辉超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龚正刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1572号
原告：颜茜，女，汉族，1983年5月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
法定代表人：金跃洪。
原告颜茜与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，因被告无法送达，本案需转为普通程序进行审理。之后向原告颜茜邮寄送达了缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告颜茜逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜茜未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告颜茜自动撤回起诉处理。
审判员 聂珺
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁晨
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1847号
本院在执行余璇与余朝玉、南京金口机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1051号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高菊林，男，1952年8月15日生，汉族，文盲,无业,住江苏省昆山市。2007年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年3月2日释放；2000年10月25日、2011年6月10日、2011年7月2日、2016年10月17日、2017年2月7日、2017年3月20日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十五日、二日、八日、八日；2001年9月10日因盗窃被昆山市公安局处治安警告；2011年7月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年4月9日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人高菊林犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。后以昆检诉刑补诉〔2017〕22号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人高菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月8日10时许，被告人高菊林至昆山市千灯镇秦峰中路XX号黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人时某放在收银台包内的人民币9100元。2017年6月26日，被告人高菊林至昆山市千灯镇农贸市场恒中水产行内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某放在抽屉盒子内的人民币130元。被告人高菊林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高菊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高菊林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高菊林对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人高菊林至昆山市千灯镇秦峰中路XX号黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人时某放在收银台包内的人民币9100元。
2017年6月26日，被告人高菊林至昆山市千灯镇农贸市场水产海鲜批发店（招牌名），趁无人注意之际，窃得被害人刘某放在抽屉盒子内的人民币130元。
被告人高菊林归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人高菊林处扣押赃款9230元，并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人时某、刘某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高菊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高菊林归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高菊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高菊林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 孙佳莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1122号
申请执行人苏某，男。
被执行人涂某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黔0522民初311号民事调解书，责令被执行人涂某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人涂某系黔西县第五小学教师，每月工资4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人涂某在黔西县第五小学的工资收入人民币55435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 徐雁飞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1104号
申请执行人李荣，男，1993年2月11日出生，住北京市西城区。
被执行人汪学刚，男，1978年11月10日出生。
本院在执行李荣与汪学刚股权转让纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3146号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人：张华平，该厂厂长。
被告：宁波超洲电器科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村工业区。
法定代表人：戴诗君，该公司总经理。
被告：宁波归元机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：张培荣，该公司总经理。
被告：张华平，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长。
被告：戴诗君，宁波超洲电器科技有限公司总经理。
被告：张培荣，宁波归元机电有限公司总经理。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生厂）、宁波超洲电器科技有限公司（以下简称超洲公司）、宁波归元机电有限公司（以下简称归元公司）、张华平、戴诗君、张培荣小额借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：诉请判令：1.被告华生厂返还原告借款2410000元，并支付逾期利息571054.40元（按月利率16.80‰自2015年1月21日起暂计算至2016年4月10日，要求继续计算至被告华生厂履行付款义务之日止）；2.被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣对被告华生厂的上述付款义务在保证担保的债权最高余额6000000元的范围内承担连带清偿责任。
被告华生厂、张华平未作答辩。
被告超洲公司、归元公司、戴诗君、张培荣答辩称：借款及担保均是事实，因经营困难，要求分期付款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告汇金公司；
二、借款人：被告华生厂；
三、借款金额：2500000元；
四、借款期限：自2014年10月16日起至2015年1月15日止；
五、约定利息：借款月利率为16.80‰，利息按月结算，结息日为每月的20日，日利率＝月利率÷30。逾期利率为借款利率的150%；
六、款项交付：2014年10月16日交付借款2500000元；
七、借款用途：流动资金；
八、担保情况：被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣为被告华生厂在2013年4月19日起至2015年4月18日止期间内与原告汇金公司办理贷款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为6000000元。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；
九、还款情况：已付清2015年1月20日之前的利息，后又归还部分借款本金及利息，截至2016年4月10日，尚欠借款本金2410000元和逾期利息571054.40元。
以上事实由原告汇金公司提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、交易回单、还款凭证予以证明。
本院认为：原告汇金公司与六被告签订的《最高额保证合同》和《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告汇金公司已按合同约定向被告华生厂提供了借款2500000元，但被告华生厂未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣为被告华生厂的上述付款义务提供最高额保证担保，保证方式为共同连带责任保证，故应对被告华生厂的上述付款义务在保证担保的最高限额6000000元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华生厂追偿。原告汇金公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告华生厂、张华平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂在本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金2410000元，支付2016年4月10日前的逾期利息571054.40元，并按月利率16.80‰继续支付自2016年4月11日起至被告宁波市鄞州华生塑胶厂履行上述还款义务之日止的逾期利息；
二、被告宁波超洲电器科技有限公司、宁波归元机电有限公司、张华平、戴诗君、张培荣对被告宁波市鄞州华生塑胶厂上述判决第一项确定的付款义务在保证担保的最高限额6000000元的范围内承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州华生塑胶厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30648元，减半收取15324元，财产保全费5000元，合计20324元，由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、宁波超洲电器科技有限公司、宁波归元机电有限公司、张华平、戴诗君、张培荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐巧娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126���初466号
原告王某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路用森，山东盛强律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人路用森、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2009年7月2日经政府登记结婚，婚后曾有过甜甜蜜蜜的恩爱生活。2010年7月2日生男孩王某乙。原、被告2015年后分别外去打工，被告去了临沂市费县柏美家具厂打工。期间还能电话联系，但明显感觉到被告冷淡。原告2015年农历七月初五去给被告过生日时，在被告打工的工厂门口碰到一男子去接��告，便与被告发生口角。被告伙同该男子打原告。原告电话报警并去派出所做了笔录。为了孩子有个完整的家，原告家人曾多次劝说被告，被告却无情拒绝。请求依法解除原告和被告的婚姻关系；抚养婚生子王某乙，被告承担抚养费；婚后积蓄均分。
被告李某某辩称，被告同意离婚但不同意承担子女抚养费，没有存款。原告陈述的男子是被告的普通同事。在原告打被告时，该同事拉架。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱，2009年7月2日经政府登记结婚。2010年4月10日生男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告各自外出打工，共同生活时间较少，夫妻感情不和，于2015年5月1日分居生活至今。被告在原告处的个人财产有被子十床、褥子十床、电动三轮车一辆、生活日用品一宗。夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、冰箱一台、二轮电动车二辆。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后夫妻感情一般，原告提起离婚诉讼，被告同意，本院应予准许。婚生子王某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其成长，应随原告生活为宜；被告依法负担子女抚养费。被告在原告处的个人财产由被告带回。对于已查明的夫妻共同财产，当事人均未主张分割且未申请价值评估，本案不予处理；可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子王某乙轩随原告王某甲生活；被告李某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前付清当��子女抚养费（自2016年4月1日起至孩子王某乙独立生活时止）。
三、被告李某某在原告王某甲处的个人财产被子十床、褥子十床、电动三轮车一辆、生活日用品一宗，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年四月一日
书记员 郭 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1930号
原告：孟凡升，男。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡升与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孟凡升于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡升撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告孟凡升负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月九日
书记员 盖丹丹
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川17行终8号
上诉人（原审第三人）李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，在校学生。
上诉人（原审第三人）谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，在校学生。
上诉人谭佳丽、谭丁山共同委托代理人李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。系谭佳丽、谭丁山之母。
被上诉人（原审原告）李智，女，1973年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市达川区房屋管理局。住所地：四川省达州市达川区保险街***号。
法定代表人周净，局长。
委托代理人罗显俊，该局支部副书记。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山因诉被上诉人李智和被上诉人达州市达川区房屋管理局房屋所有权登记一案，不服达州市通川区人民法院作出的(2017)川1702行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年1月21日，谭明对座落于原达县南外镇三里坪二组1层、房号为3＃、4＃和5＃的房屋向被告申请房屋所有权登记，《达县房屋管理局房屋权属登记收件清单》显示，收件材料有:买方谭明的身份证复印件一份、勘察表一份、墙界表一份、联建合同三份。《房屋产权登记现场查勘表》显示，产权人：谭明；房屋座落：南外三里坪。另绘有房屋平面图，无查勘人、复核人签名、未签署查勘日期；《达县房屋四面墙界申报表》中“产权人指界”、“邻户有无异议”栏均无人签名或盖章；三份联建合同分别是2000年4月19日南外三里坪二组王本科与盘石茅坪村五组冯泽及2000年7月15日达县南外三里坪二组刘本坤、刘本竹、刘本树与达州市通川区盘石茅坪村五组冯泽签订的《联建房协议》、2000年6月16日达县南外三坪（三里坪）二组村民王正明与达州市通川区盘石十五村五组冯泽签订的《联建旧房协议书》。合同约定冯泽对王本科、刘本坤、刘本竹、刘本树、王正明等位于南外三里坪二组原住宅楼改建后还房。2003年1月23日，被告为谭明办理《房屋所有权证》，该证显示，房屋座落于“达县南外镇三里坪2组”，房号为“3、4、5”，所在层数为“1”，设计用途为营业。被告称为谭明办理产权登记系新建房登记。
原审同时查明，1995年6月8日谭明与第三人李红梅在达县民政局登记结婚，于1995年7月、1996年10月先后生育第三人谭佳丽、谭丁山。2013年12月达县公安局麻柳派出所出具谭明于2013年8月5日死亡注销的证明。
原审另查明，2016年6月28日，被告为原告李智单独所有的座落于“达川区三里坪街道三里坪街59号（冯泽、王本科等联建房1-3＃）”的房屋办理《房屋所有权证》。该房屋与被诉的《房屋所有权证》中房号为“3”的房屋系同一房屋。原告不服提起行政诉讼。
原审认为，原告系被诉《房屋所有权证》中房号为“3”的房屋产权利害关系人，其原告主体适格。本案被诉《房屋所有权证》登记行为发生在2003年，规范该类行政行为的主要法律法规为2001年8月15日施行的《城市房屋权属登记管理办法》，该办法第十条第一款规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记、办理房屋权属证书。”被告为谭明办理被诉房产证中房号为“3”的房屋产权登记时，所依据的材料中无房屋买卖等显示有交易行为的相关证据，同时被告在庭审中称为谭明办理房屋登记属于新建房屋登记，因此该登记行政行为还应当根据该法第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”被告举证显示，为谭明办理该产权登记时，所依据材料中的联建房协议，系王本科、刘本坤、刘本竹、刘本树、王正明与冯泽所签订，协议相对人并非谭明。被告在无谭明房屋权属证明材料及符合上述法律规定的其他材料的情况下为谭明办理位于“达县南外镇三里坪2组”、房号为“3”的房屋所有权登记，主要证据不足。原告请求撤销该《房屋所有权证》中关于位于“达县南外镇三里坪2组”、房号为“3”房屋产权登记的行政行为的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，监督行政机关依法履行职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告达州市达川区房屋管理局于2003年1月23日为谭明办理的《房屋所有权证》中关于位于“达县南外镇三里坪2组”、房号为“3”的房屋产权登记的行政行为。案件受理费50元，由被告达州市达川区房屋管理局负担。
上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山上诉称，1、一审认定“被告为谭明办理被诉房产证房号为“3”的房屋产权登记时，所依据的材料中无房屋买卖等显示有交易行为的相关证据”与客观事实不符，系认定事实错误。2、2003年1月20日谭明与冯泽之间就房屋买卖签订了《房地产买卖契约》。3、一审判决适用法律不当，判决结果错误，应予以撤销。上诉人现请求撤销原一审判决，同时判决驳回被上诉人李智的诉讼请求。
被上诉人李智答辩称，原审查明事实清楚，上诉人李红梅的丈夫谭明是以联建为名申办房产证，但他不是联建房主体，在办理过程中，谭明也没有缴纳相关税费的依据，谭明在要求办证时，房屋没有任何建设手续，不符合办证条件，房管局档案里没有谭明的房屋买卖契约。同时原审适用法律正确。请求法院维持一审判决。
被上诉人达州市达川区房屋管理局答辩称，房管局档案里没有上诉人李红梅丈夫谭明的房屋买卖契约，缺乏房屋来源的证据，房屋买卖是不真实的。诉争门市一直由被上诉人李智占有、使用、收益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是对被上诉人达州市达川区房屋管理局于2003年1月23日为谭明办理的《房屋所有权证》中关于位于“达县南外镇三里坪2组”、房号为“3”的房屋产权登记的行政行为进行合法性审查。根据被上诉人达州市达川区房屋管理局提交的证据，其颁证时所依据的联建房协议，系王本科、刘本坤、刘本竹、刘本树、王正明与冯泽所签订，协议相对人并非谭明；且颁证时也无谭明与冯泽签订的《房地产买卖契约》。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条第一款“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记、办理房屋权属证书。”的规定，被上诉人达州市达川区房屋管理局在谭明缺乏诉争房屋权属来源材料的情况下仍给其颁发了房产证。该行政行为违反《城市房屋权属登记管理办法》的规定，依法应予撤销。原审判决撤销达州市达川区房屋管理局于2003年1月23日颁发给谭明的房屋所有权证中3号房屋产权登记的行政行为并无不当。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年三月十四日
书记员 王 茜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初474号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾立军，男，1965年9月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地为仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人曾立军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人曾立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日20时40分许，被告人曾立军饮酒后驾驶无号牌三轮车在眉山市东某区一环东路与苏湖路交叉路口与徐某驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队志直属二大队道路交通事故认定，曾立军在此事故中负全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，曾立军血液中酒精浓度为93.4mg/100ml。
被告人曾立军被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了徐某的经济损失。
另查明，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人曾立军所驾三轮车属机动车。
上述事实，被告人曾立军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，居住登记证明，机动车驾驶证复印件，机动车车辆信息及出厂合格证，收据，证人徐某、朱某、赵某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第307号、车痕鉴字第3175号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114023201702132号道路交通事故认定书，被告人曾立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾立军被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾立军酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人曾立军赔偿了徐某的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十月十九日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初474号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1285号之一
被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。
本院在对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案执行过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示刑满释放后一定退赔被害人王某钱款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。
本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 费崇海
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1035号之二
原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部。
经营者王宝良，男，1965年9月23日生，汉族。
被告古浪县盛通建筑工程有限公司。
法定代表人张金奎，执行董事兼总经理。
本院在审理原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告古浪县盛通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2016年11月9日原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件爱理费372元，减半收取186元，保全费250元，公告费400元，由原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部承担（已交纳）。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 夏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)年伊执字第18-1号
申请执行人张世奇，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘丽雪，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘福，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陆凤珍，女，1939年1月31日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张世奇与被执行人刘丽雪等返还彩礼款纠纷一案，本院于2012年10月13日作出（2012）伊马民初字第100号民事判决书已经生效，判决：一、被告刘丽雪、刘福返还原告张世奇彩礼款40000元连带返还原告金项链、金戒指、金手镯如原物已不存在或有破损，折价返还人民币10000元。二、案件受理费1200元由被执行人刘丽雪、刘福负担。三、被告陆凤珍不承担责任。本院于2013年1月9日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人刘丽雪、刘福可供执行的财产线索，因被执行人刘丽雪、刘福暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本次终结执行。
故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张世奇如发现被执行人刘丽雪、刘福存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）伊马民初字第100号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 徐丹琦
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初��第64号
原告杨某某，男，1977年8月1日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年5月11日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告杨某某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 韩凤明
二〇一四年四月十一日
书记员 于江龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1173号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告王某某以做生意资金周转为由，向原告借款本金3万元，原告出于对被告的信任借款给被告，说好临时周转，随要随还。双方并未约定借款利率和借款期限。被告收到借款后当时并未给原告出具借据，后经原告多次催要，才于2014年10月1日向原告打下借据一支，后该笔借款经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还。无奈之下原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告王某某于2014年10月1日向原告王某某借款3万元。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，可以证明被告王某某于2014年10月1日向原告王某某借款3万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年4月，被告王某某以做生意资金周转为由，向原告借款本金3万元，双方未约定借款利息和借款期限。2014年10月1日被告王某某向原告出具借据一支。借款后被告王某某未向原告王某某偿还过借款。
本院认为,被告王某某向原告王某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告王某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金3万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹利霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初06689号
原告：陈敏（曾用名陈敏敏），女，汉族，1962年10月13日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：孙江明，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告陈敏与被告孙江明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29将本案的第二项诉讼请求变更为：要求被告返还借款共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告孙江明的起诉。
本院认为，原告陈敏撤回对被告孙江明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告陈敏负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李 斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审19号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李老福，男，拉祜族，1986年10月5日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月2日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年7月8日，被执行人李老福在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月30日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定书，责令被执行人李老福在2016年7月15日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月20日作出双森公催执字【2017】18号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00182号
申请人重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。
法定代表人：赵喻，执行董事。
被申请人重庆万厚贸易有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。
法定代表人：文思蒙，执行董事。
被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-3
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆恒德远景实业有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋智勇，经理。
被申请人刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆
市江北区。
申请人重庆尊华投资管理有限公司与被申请人重庆万厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：11000000元），要求查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢负××号共计6套房屋，名下位于重庆市北碚区北××街道××路××号××幢××共计10套房屋。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢负××号共计6套房屋，名下位于重庆市北碚区北××街道××路××号××幢××共计10套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国强
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执127号之一
本院在执行李河贤与黄浪婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，黄浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初181号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄世杰，男，1973年3月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因吸食毒品，于2016年12月1日被桂平市公安局行政拘留，于2016年12月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月14日被关押，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2017年4月26日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天中午，被告人黄世杰窥见黄某家中无人，遂潜入黄某家中将黄某放在家中一楼楼梯底的一桶食用花生油盗走2.5千克，被告人黄世杰盗得后将花生油拿到金田镇金田圩卖鸡行销赃，得赃款人民币70元。经鉴定，该被盗的花生油价值人民币75元。
另查明，2016年12月1日，被告人黄世杰因吸毒被桂平市公安机关强制戒毒。期间，被告人黄世杰于2017年2月14日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论告知书，被害人黄某的陈述，被告人黄世杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄世杰在强制戒毒期主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄世杰退赔人民币75元，予以发还给黄以仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10506号
原告：刘向海，男，1972年09月02日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告刘向海诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘向海于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告刘向海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向海撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再27号
再审申请人（一审被告）：陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴路37号。
法定代表人：代明洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长福，男，1952年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，该公司办公室副主任。
被申请人（一审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办八一西曹村三道巷119号。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
再审申请人陕西卓越建筑劳务有限责任公司（简称卓越公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕01民申393号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卓越公司的委托代理人徐长福、被申请人鑫源公司的委托代理人胡方、段艳娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越公司申请再审称，一、基本事实缺乏证据证明申请人和被申请人有租赁关系。原审中仅凭一份盖印有“陕西卓越建筑劳务有限责任公司第十项目部”印章的租赁合同而认定申请人与被申请人有租赁关系，而无其他的证据佐证。事实是陕西卓越建筑劳务有限责任公司对外根本没有使用项目部印章，使用的是陕西卓越建筑劳务有限责任公司合同印章。而且，申请人公司在眉县根本没有涉案的劳务工程。申请人公司使用的合同公章是防伪，以此合同认定申请人与被申请人有租赁关系是基本事实不清，依法应当撤销原审判决发回重审。二、原审确认的合同是一个叫刘虎的与被申请人签订的合同，如果被申请人不是起诉申请人公司承担责任的话，其实是与申请人无关。但是，现在法院的判决书又无端的要申请人公司承担责任，那申请人就不得就该合同发表自己的意见。有证据证明刘虎与被申请人签订的是包干合同，即合同价格是包死的，刘虎已经支付了总价款的40万元，加之刘虎给予的关系方面补偿，双方商定的总欠款是30万元。那么原审判决89万多是完全偏离事实的轨道，无论是由谁承担责任都是有悖“以事实为根据”的法律规定的，对任何人都是不公平的，因此应当依法撤销原审判决发回重审。
鑫源公司辩称，陕西卓越建筑劳务有限责任公司第十项目部是没有资质的，所以申请人卓越公司是合格的合同主体；对于印章使用的问题是申请人内部管理不当造成，由申请人自己承担责任。刘虎是代表申请人与被申请人签订合同，所以应由盖章的申请人承担责任；对于申请人与被申请人的欠款，是双方根据签订的合同来认定的。综上，应驳回对方再审请求。
本院再审认为，案外人刘虎自认其私刻公章，并与鑫源公司以卓越公司第十项目部的名义签订钢模板租赁合同，系其个人行为，与卓越公司无关，卓越公司否认存在第十项目部，亦从未委托任何人与鑫源公司签订该租赁合同。本案中，刘虎与卓越公司的关系，合同相对方及实际履行人是刘虎还是卓越公司，需追加刘虎参加本案诉讼，并进一步查实。另，鑫源公司的业务员王秀海在合同中的签字能否代表鑫源公司，是否构成对合同的变更，需一并查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04211号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7053号
申请执行人徐生君，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
于梦涵刑事没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7053号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1626号
原告：王东平，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：乐永红，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王春明，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住高邮市。
原告王东平与被告乐永红、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东平的诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告乐永红、王春明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王东平向本院提出诉讼请求：判令乐永红、王春明归还王东平欠款50000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，王春明向王东平借款50000元，并出具欠条一份，此后乐永红、王春明均未归还欠款。王东平认为，该欠款发生在乐永红、王春明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由乐永红、王春明共同偿还。特向法院起诉，请求判令如前所请。
乐永红、王春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13，王春明向王东平借款50000元，王东平通过银行将50000元汇至王春明的银行账户，王春明于2012年3月14日出具欠条给王东平，该欠条载明“欠条今欠王冬平人民币伍万元整.王春明2012.3.14”。此后，乐永红、王春明均未归还此欠款，王东平多次催要未果，诉至本院。
另查明，乐永红、王春明于2000年2月21日登记结婚，2012年9月13日协议离婚。
再查明，王东平分别于2013年1月19日、2016年4月15日向本院提起诉讼，要求偿还欠款，后均撤回起诉。
庭审中，王东平陈述，欠条中的“王冬平”为“王东平”，系笔误。
上述事实，有王东平提交的欠条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春明因经营需要，向王东平借款的事实清楚，证据充分，且此笔借款发生在王春明、乐永红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王东平要求王春明、乐永红共同偿还此笔借款的请求应予支持。乐永红、王春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王东平欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乐永红、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王永兴
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 朱 亚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终826号
上诉人（原审原告）：周玉芹，男，1956年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系该公司总经理。
上诉人周玉芹因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4325号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玉芹及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉芹上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4325号民事裁定，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
周玉芹向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告周玉芹自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告周玉芹等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告周玉芹等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告周玉芹等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告周玉芹系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发(2000)104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发(2000)050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周玉芹的起诉。案件受理费费10元，退还原告周玉芹。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，本案中，上诉人周玉芹1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人周玉芹的起诉并无不当，应予维持。上诉人周玉芹上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，周玉芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第12-1号
申请人张成先，男，54岁，汉族，地址：新乡县，
委托代理人张德龙，所在单位推荐的人。
被申请人周振忠，男，52岁，汉族，地址：河南省商丘市，
本院在于2015年10月9日做出的（2015）新民诉前保字第12号民事裁定书，现因双方和解，申请人申请解除查封，依照《民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人周振忠名下所有的豫Ｎ×××××起亚牌轿车的查封。
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年十一月三日
书记员 ：张毅飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执1027号之一
申请执行人：汤伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人汤伟与被执行人傅根才租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1123民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤伟于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才应归还申请执行人汤伟租赁款项12100元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人汤伟申请(2017)浙1123执1027号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月四日
书记员 张应莉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3133号
原告：王胜富，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川竞一律师事务所律师。
被告：刘渝，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省四川省通江县。
原告王胜富与被告刘渝“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜富及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼,被告刘渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜富向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资8360元及利息。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2015年6月14日至2015年底原告在被告承包的通江县林业局住宿楼工地做消防工程。由于被告不支付工资，2016年2月25日进行了结算，被告下欠原告工资款8360元，并立下欠据一张。后多次催收，被告拒不支付。
被告刘渝未做答辩。
经审理查明，被告刘渝承包通江县林业局住宿楼中的消防工程。2015年6月至2015年底被告刘渝雇请原告王胜富为其做工，原、被告双方没有签订书面劳动合同，口头约定报酬等合同主要权利义务。期间被告刘渝陆续支付原告王胜富部分工资，下欠部分工资没有支付。2016年2月25日原告王胜富、屈金明、黄健等工人共同找到被告刘渝，原、被告通过结算，被告刘渝向原告王胜富书立欠据一张，主要内容为“今借（欠）到王胜富人民币8360元，借（欠）款事由2015（年）工资”。被告刘渝书立欠据后没有向原告王胜富支付所欠工资。
同时查明，诉讼中原告王胜富关于利息明确诉讼请求为：从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。本院通过原告王胜富提供被告刘渝的电话与其联系，被告刘渝对拖欠原告王胜富工资予以认可，并同意支付欠款。2015年10月24日中国人民银行发布六个月贷款年利率4.35%。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但基于通江县林业局住宿楼中的消防工程而形成了事实上劳务关系。原告王胜富提供劳务者，被告刘渝接受劳务者，被告刘渝本应该按照口头合同约定向原告王胜富足额支付劳动报酬，但被告刘渝未足额支付，在原、被告通过结算被告刘渝书立欠据后仍拒不支付，被告刘渝的行为构成违约，故原告王胜富主张被告刘渝支付工资8360元的理由成立，本院予以支持。关于原告王胜富主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求：虽然原、被告在欠据中对付款时间及利息标准没有约定，但是由于被告刘渝违约在先，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该笔欠款从原告王胜富起诉之日暨2016年11月8日起按照年利率4.35%计算利息至清偿时止。被告刘渝经过本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王胜富诉讼请求及事实理由进行答辩、所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告刘渝自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘渝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王胜富工资欠款8360元；
二、被告刘渝于本判决生效之日起十日内向原告王胜富支付利息，计算方法为：以欠款8360元为基数，从2016年11月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一七年一月十七日
书记员 易芳进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1715号
申请执行人樊世利,男。
被执行人段玉斌,男。
被执行人党永娥,女。
本院在执行申请执行人樊世利与被执行人段玉斌、党永娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十九日
书记员 张继军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民板初字第00059号
原告张祖宽。
被告彭小波（又名张小波）。
被告张化东（曾用名张建宏）。
本院在审理原告张祖宽诉被告彭小波、张化东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月4日受理后，通知原告张祖宽七日内预交案件受理费50元。原告张祖宽逾期后，既未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王同斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1445号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：董明明,青岛丞才房地产有限公司,于聪聪，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初123号之二
反诉原告：陕西顶点医药化工有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号紫竹大厦*****室。
法定代表人：高向阳，该公司总经理。
反诉被告：天津荣乾国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区（大港）海滨街港东矿区钻井农贸市场商业平房**号。
法定代表人：林子文，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
原告天津荣乾国际货运代理有限公司与被告陕西顶点医药化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。被告陕西顶点医药化工有限公司于3月21日提出反诉，本院依法受理，并对本诉和反诉合并审理。后因本案疑难复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为适用普通程序审理。原告天津荣乾国际货运代理有限公司于5月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）津72民初123号之一民事裁定书，准许原告撤诉。反诉原告陕西顶点医药化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告陕西顶点医药化工有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李国胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）温乐商初字第1275号
原告：李克磊。
被告：董秀云。
本院在审理原告李克磊诉被告董秀云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李克磊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初140号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱海祥，男，1976年1月15日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人朱海祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人朱海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2017年1月17日2时许，被告人朱海祥至东台市东台镇某电器楼下，采用撬锁入室的手段进入崔某经营的苹果手机专卖店内，窃得苹果牌手机19部及现金人民币70元。其中有全新机18部，分别为苹果7Plus型手机7部、苹果7型手机7部、苹果6sPlus型手机2部、苹果6s型手机2部；有维修机1部，为苹果6sPlus型手机。被告人朱海祥将苹果6sPlus型1部手机以人民币2300元卖给他人。经鉴定，19部手机合计价值人民币102060元。被告人朱海祥被抓获后，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人朱海祥家中扣押了18部被盗手机及部分配件，并追回被盗手机1部，均已发还给被害人崔某。
上述事实，被告人朱海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某某等人的证言，辨认笔录，现场视听资料，物证照片，扣押、发还物品清单，东台市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人朱海祥案发后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○二二年一月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱海祥退赔给被害人崔益生人民币70元；责令被告人朱海祥退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 李国安
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。