wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初806号
原告綦群莉，居民。
被告姚长辉，居民。
原告綦群莉与被告姚长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开进行了审理。原告綦群莉到庭参加了诉讼，被告姚长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告綦群莉诉称,2013年6月21日，被告因需资金周转向原告借款人民币30万元，双方书面约定10个月还清，口头约定三分利息，被告出具借条两张，2013年12月18日被告主动偿还现金10万元，2014年8月27日被告又因需要资金周转向原告借款10万元，共计人民币30万元。借款到期后经原告多次催讨，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币30万元及约定的月利率1%的标准计付的利息，逾期利息计算至实际履行日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚长辉未予答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月21日，被告姚长辉以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定借款期限10个月，原告支付借款后被告出具借据，借据载明：“借条，今借到綦群莉现金人民币叁拾万元（￥300000）借款人姚长辉2013年6月21日，备注（10个月为期）”，2013年12月18日，被告还款100000元后，在该借条中注明：“以付壹拾万元整（￥100000）2013.12.18”。2014年8月27日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到綦群莉现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：姚长辉2014.8.27”，之后经原告催讨，被告尚欠借款人民币300000元至今未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间两次借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款后理应按照约定和法律相关规定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还两次借款本金共计人民币300000元的请求予以支持。因被告出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。但上述第一次借款尚欠的200000元到期后，被告未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。对于被告的第二次借款本金100000元，双方借款时未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后,被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付逾期还款期内的利息，根据法律的相关规定，上述两次借款本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付逾期还款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下：
姚长辉于本判决生效后十日内偿还綦群莉借款本金人民币300000元及逾期利息(其中本金200000元的逾期利息从2014年4月21日起按年利率6%计算至清偿日止、本金100000元的逾期利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元,减半收取3275元由姚长辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一六年六月十三日
书记员 尚 梨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢530号
申请执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：桓台县海圣春天小区36号楼一楼。
法定代表人：徐书平，总经理。
被执行人：牛月，女，1989年8月4日出生，汉族，原住桓台县。
淄博海圣房地产开发有限公司与牛月追偿权纠纷一案，本院（2013）桓商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因牛月未履行生效法律文书确定的义务，淄博海圣房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王娟
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2262号
原告：罗翠英，女，1969年8月17日出生，香港居民，现住香港大埔。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告罗翠英诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗翠英到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗翠英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41273.40元（以购房款总数634000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢22层01房，房屋总金额为634000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，罗翠英（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014060510），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢22层A2-2201号房（以下简称2201号房），房屋建筑面积为108.23㎡，套内建筑面积为88.46㎡，总房款额为634000元；××采取分期付款，总房款634000元分作3期，第一期必须于2014年5月17日前支付191000元，第二期必须于2014年6月15日前支付373000元，第三期必须于2014年7月31日前支付70000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗翠英依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给罗翠英使用，罗翠英遂向本院起诉。
庭审中，罗翠英明确选择中华人民共和国法律作为本案适用法律，要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。罗翠英、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。罗翠英依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给罗翠英使用，显属违约，依法应承担违约责任。罗翠英要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知罗翠英收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗翠英支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款634000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交832元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执612号
申请执行人：王连双，住四平市。
被执行人：梁海权，住长春市朝阳区。
被执行人：秦奋，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省健龙实业有限公司。
法定代表人：梁海权，总经理。
本院在执行王连双与梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，对发现的被执行人吉林省健龙实业有限公司持有的股权及坐落于德惠市米沙子镇工业集中区工业用地8880平方米土地依法予以冻结、查封。
现申请执行人提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3054号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李桂芳，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第149号
申请执行人杨某某，男，住常宁市松柏镇。
被执行人郑某某，男，住常宁市松柏镇。
本院在执行申请执行人杨某某与郑某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于杨某某2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李金花
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执809号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5809号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币386400元，并支付原告李永久自2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币6900元，由被告徐继华、孙文美共同负担2666元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执809号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5288号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林小杨，户籍地福建省平和县。
被告人林小杨抢夺一案，本院作出的(2017)粤0105刑初579号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人林小杨刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林小杨罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人林小杨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5288号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2265号
申请执行人江油市王牌饲料厂。
经营者：胡宗金，男，生于1932年1月23日，汉族。
被执行人李俊，男，生于1982年9月22日汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初58号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李俊银行存款59428元（其中本金49153元，违约金10000元，受理费275元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费904元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1437号
罪犯颜昌云，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)中中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人颜昌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1966号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：78671348-2。
被执行人支培元,男,1964年7月22日出生,51岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付80631.11元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2461号之一
原告：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人：秦景浩，总经理。
委托代理人：石刚，该公司诉讼业务经理。
被告：于占旗，男，汉族，1970年10月10日出生，，住保定市顺平县。
被告：魏兵，男，汉族，1986年4月26日出生，，住保定市顺平县。
被告：甄红霞，女，汉族，1965年4月26日出生，，住保定市顺平县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告于占旗、魏兵、甄红霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，保全费160，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 吴星远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第288号
申请执行人杜淑影，住扶余市。
被执行人杜振海，住扶余市。
申请执行人杜淑影与被执行人杜振海离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）扶民初字第718号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行全部义务，申请执行人杜淑影于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杜振海履行该调解书第三项所确定的部分义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杜振海将原来在三岔河镇联盟村租用的坐落于扶余市扶余大街西侧的土地分割出面积壹仟平方米归申请执行人杜淑影所有，具体地块（自该地块的北边界起，靠扶余大街一侧向南延伸39米长，靠西地邻黄桂芹家一侧自北向南延伸20米长，该块土地的地上附属物现状有一部分是大棚，一部分是葡萄树都归杜淑影所有，因使用GPS测量略有误差，以实际尺寸为准）；二、该土地分割后双方互不干涉，归杜淑影所有的壹仟平方米从即日起与杜振海无任何关系，杜淑影有权以任何方式处理该土地，杜振海和联盟村民委员会签署的原始土地租赁合同与杜淑影无任何关系，从此以后杜振海与杜淑影任何事情都与对方没有关系；三、（2013）扶民初字第718号民事调解书第三项确定的部分土地，去除分割给杜淑影的壹仟平方米，剩余的面积归杜振海自己所有，无论以后补偿多少土地或多少钱款都归杜振海所有，与杜淑影没有关系；四、在本协议签署之前杜淑影将杜振海与联盟村民委员会签署的原始土地租赁合同两份交还给杜振海。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第86条、87条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜振海在三岔河镇联盟村租用的坐落于扶余市扶余大街西侧的土地分割出面积壹仟平方米经营权归申请执行人杜淑影所有（具体地块，自该地块的北边界起，靠扶余大街一侧向南延伸39米长，靠西地邻黄桂芹家一侧自北向南延伸20米长，地上附属物归杜淑影所有）。
二、扶余市人民法院（2013）扶民初字第718号民事调解书第三项终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
代理审判员 侯艳华
代理审判员 马 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3202号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：曹树芳，女，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告曹树芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁利君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更579号
罪犯张艳红，男，1990年2月6日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出（2012）官刑一初字第601号刑事判决，以被告人张艳红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张艳红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）昆刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
祁县人民法院
结案通���书
(2018)晋0727执16号
申请执行人:张轩豪。
法定代理人：张丽元。
被执行人：范玲玲。
张轩豪与范玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，被执行人范玲玲全部自动履行完毕。至此，申请执行人张轩豪向本院申请执行的（2017）晋0727民初412号山西省祁县人民法院民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1037号之一
申请执行人丁某某。
被执行人许某。
申请执行人丁某某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人丁某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1037号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3197号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:费康举,男,1989年12月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
关于费康举盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初458号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，费康举犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年09月18日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初458号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小雷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2565号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：王斌，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖正江
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执132号之四
申请执行人：安佑（四川）科技饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区新华大道3座，组织机构代码：78267944-0。
法定代表人：赵刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：牟瑶，四川法典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被执行人：四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路118号，组织机构代码：74001509-9。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：陈伟，男，生于1991年2月7日，汉族，住四川省犍为县，该公司职工。
本院在执行安佑（四川）科技饲料有限公司与四川蓝雁畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人饲料款人民币1525682元及违约金和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币9266元，诉讼保全费人民币5000元，由被执行人在2016年9月15日前给付申请执行人人民币610000元，在2016年9月30日前给付申请执行人人民币610000元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币14600元，由被执行人在2016年9月30日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初264号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8038号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初���第3072号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇垳头西村，居民。
被告禚昌生，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被告吕目学，男，1970年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，苍山县芦柞镇高庄村，居民。
本院在审理原告李福建与被告禚俭庆、刘强、吕目学、禚昌生、徐勤凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被告所有的价值11万元相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告禚昌生所有的车牌号为鲁QV73**号汽车一辆及其所有的车牌号为鲁QY51**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年九月十一日
书记员 吕 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1213
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，汉族，该公司员工，住济南市。
被告薄尊超，女，汉族，住济南市。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）与被告薄尊超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒大金碧公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。被告薄尊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大金碧公司诉称：2013年12月26日，原告向济南市历城区人民法院起诉，请求确认解除原、被告之间就济南恒大城9-3-401房屋所签订的《济南市商品房买卖合同》及认购书。法院受理后，于2014年1月31日作出（2013）历城民初字第3465号民事判决书，判决原、被告之间于2013年7月7日所签定的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。判决作出后，被告一直未按协议约定配合原告到济南市房管局办理相关解除手续。现原告根据协议约定起诉至法院，请求判令：被告至济南市房管局和济南市建委配合原告办理撤销商品房买卖合同网签和备案手续。
被告薄尊超缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月23日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订编号为0007445的恒大城楼宇认购书一份，约定被告薄尊超认购原告恒大金碧公司开发的恒大城项目9号楼3单元401号的商品房，该房屋总价1073223元，被告薄尊超首付302332元，剩余75万元由其办理银行按揭贷款。2012年12月25日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订合同编号为销售（字）201272138号的《济南市商品房买卖合同》一份，该合同为被告薄尊超购买原告恒大金碧公司开发的上述商品房的正式书面合同，合同中除对买卖双方的相应权利义务予以约定之外，其中补充协议第二条第一款第四项还约定：“因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的合同义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本合同收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任的权利。”合同签订后，被告薄尊超向原告恒大金碧公司缴纳了该商品房首付款97847元。
2013年7月7日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订《济南恒大城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，协议约定：“一、解除双方签订的编号为销售（字）201272138的《商品房买卖合同》及编号为0007445的《楼宇认购书》。二、乙方（买受人）据此协议将购买的济南恒大城项目9号楼3单元401房的商品房退回甲方（出卖人）。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款零元整（即￥0元）（含定金￥0元），税款￥0元，维修基金￥0元，其他费用￥0元，合计退款零元正（即￥0元）。五、乙方须向甲方返还以下文件：1.购房发票、收据，2.购房认购书。六、因解除契约所需在济南市房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利……”。该协议由原告恒大金碧公司加盖公章及法定代表人署名章，由被告薄尊超签字并捺印确认。
2013年12月26日，原告恒大公司向本院提起诉讼，请求确认其与被告薄尊超于2013年7月7日签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。2014年1月31日，本院作出（2013）历城民初字第3465号民事判决书，判决确认原告恒大公司与被告薄尊超于2013年7月7日签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。该判决作出后，被告薄尊超未按照解除协议的约定配合原告恒大公司办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的（2013）历城民初字第3465号民事判决书予以证实。被告薄尊超缺席视为对自身质证权利的放弃，故本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告恒大金碧公司与被告薄尊超作为商品房买卖合同的买卖双方，就解除原商品房买卖合同关系而订立的专门的解除协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按解除协议的约定严格履行。现该解除协议第六条已约定被告薄尊超负有协助原告恒大公司办理撤销商品房买卖登记备案手续的义务，被告薄尊超拒不履行，构成违约。故关于原告恒大公司请求判令被告薄尊超配合原告办理撤销商品商品房买卖合同网签备案手续的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。被告薄尊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院依法对原告所述事实及所举证据予以确认并依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薄尊超于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目二期9号楼3单元401号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
案件受理费50元，由被告薄尊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕素敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3572号
原告:宜宾市华誉物业管理有限公司，住宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XR。
负责人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。
被告：李顺英，女，1972年10月13日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告李顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宜宾���华誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月三十日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2632号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，男，厂长。
委托代理人王会兰，女，汉族，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员，住北京市朝阳区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，代区长。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称原告）因要求确认被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过信息公开了解到被告没有依法行政。原告于2016年7月17日申请被告公开北京市大兴区采育镇被拆迁村村委会名单，被告作出答复，原告通过申请的征地批复对应，所有的拆迁村村委会名单里没有北京市大兴区采育镇邵各庄村，所以原告认为被拆迁村邵各庄村是超范围拆迁，故请求法院确认被告超出征地批复范围的征地拆迁行政行为违法。
被告辩称，原告与被告的具体行政行为不具有利害关系，原告主体资格不合格。原告起诉已经超过法定期限。被告不是拆迁主体，故请求法院判决驳回原告起诉。
经审理查明，原告通过信息公开方式，获得了2010年北京市大兴区采育镇被拆迁村委会的名单。原告认为北京市大兴区采育镇邵各庄村属于超范围拆迁，虽然其住所地为北京市大兴区采育镇南山东营一村，但是其以公民监督身份行使对政府监督的权利，故向本院提起诉讼。另查明，北京市大兴区采育镇邵各庄村于2010年拆迁完毕。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告住所地不在北京市大兴区采育镇邵各庄村，与北京市大兴区采育镇邵各庄村的征地拆迁行为没有利害关系，因此，北京市英利达金属结构制品厂不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
原告北京市英利达金属结构制品厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8888号之二
原告：中山市横栏镇心荧灯饰加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路***号进大门靠左边第*栋7卡。
主要负责人：李小凤，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：佛山市华谊美光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村民小组饭池牌工业区。
法定代表人：唐永贵。
被告：唐永贵，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省荣县，
原告中山市横栏镇心荧灯饰加工店与被告佛山市华谊美光电科技有限公司、唐永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇心荧灯饰加工店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市横栏镇心荧灯饰加工店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1729元，减半收取计865元，保全费1310元，合计2175元，由中山市横栏镇心荧灯饰加工店负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月七日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执47号
申请执行人于宁，女，汉族，1963年5月15日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
于宁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2014）建民初字第3270号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付于宁租金29718.72元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，于宁遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1546号
原告宋进全（身份证号×××），男，1988年9月25日生。
委托代理人王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告严积鹏（身份证号×××），男，1972年4月27日生。
原告宋进全与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宋进全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋进全撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初01032号
原告管娇娇，女，汉族，2004年12月20日生，甘肃省陇西县人。
法定代理人管仁武，男，汉族，1979年1月17日生，籍贯、住址同上，农民，系原告父亲。公民身份号码6224251979********。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告陇西县中西医结合医院。
被告陇西县巩昌镇卫生院。
二被告法定代表人张建东，医院院长。
原告管娇娇与被告陇西县中西医结合医院、陇西县巩昌镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：我因病在二被告陇西县巩昌镇越胜村卫生室治疗，该卫生室诊断我的病为“感冒”，经治疗后我出现了其他病状，先后在兰州大学第二人民医院、陇西县中西医结合医院治疗。经鉴定，陇西县巩昌镇越胜村卫生室的治疗行为存在过错，其过错与损害后果存在因果关系。现要求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、住宿、后续治疗、精神抚慰金等费用46768.19元。
本院认为，陇西县巩昌镇越胜村卫生室是依法设立的村医疗卫生机构，而非被告陇西县中西医结合医院、陇西县巩昌镇卫生院的内设机构。二被告作为独立的法人与陇西县巩昌镇越胜村卫生室诊疗行为的过错责任无关，故二被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告管娇娇的起诉。
案件受理费970元（缓交），依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年七月一日
书记员 付亚梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8552号
原告：张文斌，男，汉族
被告：龚斌，男，汉族
本院在审理原告张文斌诉被告龚斌承揽合同纠纷一案中，原告张文斌于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
本案案件受理费772元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申16号
再审申请人（一审被告）：延安顺捷物资货运有限公司
法定代表人：武彩霞，该公司经理。
委托代理人：赵世和，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
委托代理人：宋晓芳，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙治林
原一审被告：秦骁
再审申请人延安顺捷物资货运有限公司因与被申请人孙治林运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安顺捷物资货运有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误：2013年12月，秦骁与延安市华龙煤业有限公司签订《煤炭运输协议》，开始为延安华龙煤业有限公司承运煤炭，至2014年5月31日停止承运。秦骁承运煤炭的车辆，在延安华龙煤业有限公司登记为秦飞公司，运费结算单中也是秦飞公司，其与孙治林没有签订书面运输合同，且被申请人孙治林的车辆也登记在秦飞公司。孙治林是从2014年2月开始承运至5月31日止，秦骁与孙治林结算后，书写了欠条“欠到孙治林运输费用345000元，叁拾肆万伍仟元整，年底付清。2014年10月23日，秦骁”。2014年3月14日，秦骁借用其合同专用章等，与延安市华龙煤业有限公司签订《煤炭运输协议》，但其运煤车辆登记、运费结算单、上站煤炭计量专用票等，都没有使用其名字。再审申请人没有收取秦骁任何费用，也没有参与煤炭运输，秦骁雇佣车辆没有告诉过再审申请人，所雇车辆人员也未向其核实；其有新证据足以推翻原判决：经再审申请人2015年12月3日调取发现有秦骁以自己名义与延安市华龙煤业有限公司签订的《煤炭运输协议》、北站台公路运费结算单、秦飞公司运煤车辆登记表。上述证据证明秦骁在2013年12月20日开始承运延安市华龙煤业有限公司煤炭，从官屯煤矿到延安北火车站，雇佣的运煤车辆都登记在秦飞公司，运费以秦飞公司结算，2014年5月底停止运煤，而孙治林是2014年2月份开始给秦骁运输煤炭，运煤车辆登记在秦飞公司。故孙治林在秦骁借用再审申请人资质签订《煤炭运输协议》之前被秦骁雇佣，运输过程没有使用再审申请人名字、公章、印鉴等，没有证据证明秦骁雇佣被申请人的行为对申请人构成表见代理，相反运煤结算后的欠条明确记载的欠款人是秦骁，原审认定事实错误；原判适用法律也有错误。由于其发现了新的证据，请求依法撤销陕西延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00304号民事判决第二项，依法改判驳回被申请人诉请申请人对秦骁给付被申请人运费345000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审查认为，延安顺捷物资货运有限公司申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陕西省延安市宝塔区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 赵瑞珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1352号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年12月1日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年12月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，北京市大地律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人魏某法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由上诉人陈某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟董娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1259号
罪犯李岩，男，1972年7月2日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月27日作出（2015）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人李岩犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李岩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢8号
申请执行人：武汉碧桂园联发投资有限公司，住所地汉南区纱帽街红薇轩。
法定代表人：钱乐刚，该公司总经理。
委托代理人：李业，该公司法务。
被执行人：熊旺香，女，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。
武汉碧桂园联发投资有限公司申请执行熊旺香商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂汉南民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉碧桂园联发投资有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人熊旺香签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南130184871）予以解除；2、被执行人熊旺香承担购买合同总价款7.5%的违约金即29565.60元；承担案件受理费5413元、执行费4013元；3、被执行人熊旺香配合申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司在7天内办理注销备案手续；申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司应在注销备案程序办理完毕后30日内，向被执行人熊旺香退还购房款81008.40元（120000-29565.60-5413-4013=81008.40）。4、申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司向本院出具撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年11月20日作出（2015）鄂汉南民一初字第00149号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊 星
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执431号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：姜治强，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈秀荣，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈克官，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：艾玉娥，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜秀芳，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王立新，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：崔伟，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王宪顺，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：崔风连，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉姜治强、陈秀荣、陈克官、艾玉娥、杜秀芳、王立新、崔伟、王宪顺、崔风连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姜治强、陈秀荣、陈克官、艾玉娥、杜秀芳、王立新、崔伟、王宪顺、崔风连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更549号
罪犯唐志田，男，1996年12月4日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年10月9日作出(2015)广刑初字第217号刑事判决，以被告人唐志田犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐志田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐志田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯唐志田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志田减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6132号
原告：河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。
法定代表人：张鸿仪，该公司总经理。
委托代理人：张桃花，该公司员工。
被告：郑州中瑞高温材料有限公司，住所地郑州高新区石楠路1号。
法定代表人：董元因，该公司总经理。
原告河南省豫新磨料有限公司与被告郑州中瑞高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南省豫新磨料有限公司的委托诉讼代理人张桃花到庭参加了诉讼，被告郑州中瑞高温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款38532.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2013年3月4日从原告处购买黑碳化硅10吨，总价值68510元，后经多次催要，被告偿还了一部分，截止到2015年1月24日尚欠原告货款38532.5元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。
被告郑州中瑞高温材料有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月4日被告从原告处购买黑碳化硅10吨，总价值68510元，2015年1月24日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠河南省豫新磨料有限公司原料款38532.5元”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告货款38532.5元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款38532.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州中瑞高温材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省豫新磨料有限公司货款38532.5元。
案件受理费763元减半收取381.5元，由被告郑州中瑞高温材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十五日
书记员 周梦苒
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2210号
原告：王洪沛，男，1968年2月20日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被告：王洪飞，男，1963年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王洪沛与被告王洪飞股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪沛向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的股权转让合同；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订了股权转让合同，合同约定原告将其持有的北京中佳银讯科技有限公司23.9%的股份以1195万元价格转让给被告。2016年8月5日，原、被告签订补充协议，约定若发生争议协商不成可向甲方(本案原告)所在地法院提起诉讼。合同订立后被告一直未支付股权转让款，经多次催要无果。被告的行为已严重影响原告股权转让合同目的的实现，构成根本违约。为此诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告王洪飞未答辩。
本院经审理认定如下事实：
北京中佳银讯科技有限公司2010年7月1日的公司章程共有6名股东，其中股东王洪沛货币出资192万元，知识产权出资1003万元，合计1195万元。2015年8月20日，北京中佳银讯科技有限公司在北京西城区德胜门外大街11号1栋605室召开股东大会，决议同意王洪沛将其持有的股权1195万元转让给王洪飞，同意免除王洪沛的监事职务，选举王洪飞为监事。
2015年8月28日，原告王洪沛(甲方)与被告(乙方)王洪飞在北京市签订北京中佳银讯科技有限公司股权转让合同。合同约定：甲方同意将持有北京中佳银讯科技有限公司的1195万元股份(占总股权23.9%)，按照每股一元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立五日内，以现金形式一次性支付甲方所转让股权的金额。股权转让税费及手续费由甲方承担。合同订立后，被告成为公司的股东(2016年11月15日公司章程载明)，并于2016年11月17日在工商部门办理变更登记手续，但被告没有按照合同约定将转让款1195万元支付给原告。原告为此诉来法院请求依法解除双方之间签订的转让合同。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同事先经过北京中佳银讯科技有限公司全体股东召开股东大会决议同意转让后签订的合同，是原、被告真实意思表示，该股权转让合同为有效合同。被告没有按照合同约定将原告转让的价款1195万元支付给原告，构成违约，原告的合同目的无法得到实现。原告请求依法解除转让合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告王洪沛与被告王洪飞签订的北京中佳银讯科技有限公司股权转让合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 媛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执728号
申请执行人：沈建华，男1，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第325号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人沈建华于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县X房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查���。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、一次性生活补助金等共计17854.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执728号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第325号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6228号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵好乐美百货商店，经营场所佛山市南海区西樵民乐敦伦村11-14号，注册号440682600188756。
经营者：曾晓生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区西樵好乐美百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍智超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执5号
申请执行人赵成君，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇绿洲小区。
被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，汉族，宝清县种畜场职工，现住宝清县宝清镇一小南亨利社区。
本院在执行申请人赵成君与被执行人朴明海民间借贷纠纷一案中，申请人赵成君与被执行人朴明海达成执行和解协议，申请人赵成君向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 琳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2162号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告司存，男，汉族，1985年1月10日出生，住保定市满城县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告司存为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初166号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某1，男，苗族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月1日被祥云县公安局取保候审，2016年10月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某1犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人张某1非法持有火药枪一支，2016年7月1日13时许，民警在其位于米甸镇楚场村委会楚场村97号附1号家中的卧室门后搜查出疑似火药枪一支、火药一壶、铜炮72个、钢珠126个，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公安机关扣押了查获的火药枪一支、火药一壶、铜炮72个、钢珠126个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片及户口证明、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、证人茶某1证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1是不符合配备、配置枪支的人员，无持枪资格明知是枪支而擅自持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯非法持有枪支罪成立，本院予以确认。被告人张某1如实供述，自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。扣押在案的火药枪一支、火药一壶、铜炮72个、钢珠126个应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪一支、火药一壶、铜炮72个、钢珠126个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 严丽敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡玥玥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第967号之一
申请执行人林来水，男，汉族，1981年10月2日出生，住福建省永春县。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。
法定代表人黄泰山。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园3栋。
法定代表人黄泰山。
申请执行人林来水与被执行人黄泰山、石狮市泰山布业发展有限公司、福建泰德光电科技有限公司等民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1966号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区，且石狮市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1966号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2324刑初49号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人吴修强，男，1962年9月6日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪，被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月10日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴修强犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，贵州省晴隆县检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人吴修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月11日，周某打电话向被告人吴修强购买300元钱的毒品，被告人吴修强到西街购买300元的毒品后，将之平均分成两份，一份用于自己吸食，另一份以300元钱的价格贩卖给周某，在晴隆县财政局路口处交易完成后，被告人吴修强被民警当场抓获，并缴获了吴修强用红色塑料包装贩卖的毒品嫌疑物一颗，经称量，该嫌疑物重0.27克（含包装），净重0.16克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人吴修强有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。
上述事实，被告人吴修强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、提取样品记录、现场检测报告与照片、（黔西南）公（司）鉴（理化）【2017】137号检验意见书、情况说明及立案决定书、逮捕决定书、贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第131号刑事判决书、释放证明、证人陈某、周某证人证言，被告人吴修强供述、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人基本情况、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修强违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴修强如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人有检举、揭发他人犯罪行为，有立功情节，可从轻处罚；被告人吴修强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。出庭检察员提出对吴修强在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴修强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
二、继续追缴被告人违法所得人民币300元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年9月10日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年七月四日
书记员 江 锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执333号
申请人焦健，男，汉族，1974年9月10日生，现住双辽市。
被执行人胡毅波，男，汉族，1977年8月24日生，现住双辽市。
本院在执行焦健与胡毅波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡毅波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦健于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人胡毅波给付借款24000.00元，案件受理费3100.00元，保全费1220.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中��申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执333号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更323号
罪犯谢国绕，男，1979年10月10日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢国绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢国绕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢国绕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯谢国绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国绕减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初494号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖凡华，男，1967年4月3日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人肖凡华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人肖凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月14日22时许，被告人肖凡华酒后无驾驶资格驾驶一部无号牌白色豪爵铃木普通二轮摩托车，途经涵江区江口镇“金城KTV”门口处时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人肖凡华血样中检出乙醇浓度为318.06mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人肖凡华驾驶的无号牌二轮摩托车属于普通二轮摩托车范畴。
另查明,案发时被告人肖凡华有拒绝接受公安机关依法检查的反抗行为。
上述事实，被告人肖凡华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第611号酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴[2017]车检鉴字第33号车辆类属技术检验鉴定、常住人口基本信息、户籍证明、指认抓获地点照片、呼气酒精检测照片、抽血现场照片、指认酒后驾驶的二轮摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、机动车整车公告产品详细信息表、情况说明、执法记录仪影像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凡华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖凡华无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又拒绝接受公安机关依法检查，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖凡华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖凡华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审82号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市滨江镇人民政府(以下简称滨江镇政府)
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
拆除滨江镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的9873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]256号行政处罚决定
查明事实
2017年3月1日起，滨江镇政府未经有权部门批准，非法占用滨江镇过船村蒋前、蒋后，褚港村冯西、褚港组18926平方米集体土地实施过船西路等设施建设，其中9873平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令滨江镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的9873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十二日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执91号
申请执行人：范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：杨有财，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，住所地松溪县河东乡佛仔岭，统一社会信用代码9135072477964241XD。
法定代表人：叶慧芩，该公司经理。
本院在执行申请执行人范志华与被执行人叶慧芩、杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据（2016）闽0724民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1150000元及利息的义务。执行中，查明被执行人杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司名下房产由本院另案查封。2018年4月18日，申请执行人与被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司达成执行和解协议，由被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司分期履行归还申请执行人借款，并履行支付首期款项20000元。2018年5月8日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初633号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1279号之二
原告：徐翠凤
委托诉讼代理人：袁良才
被告：雷三崽
委托诉讼代理人:刘鸿，男，湖南省永安和律师事务所律师。
本院于2016年8月3日立案受理了原告徐翠凤与被告雷三崽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐翠凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐翠凤提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠凤撤回起诉。
本案案件受理费2199元减半收取1099.5元，保全费979元共计2078.5元，由原告徐翠凤承担。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 汤启东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2891号
孔新智、王新：
你与蔡华博民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋庆波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋庆波信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋庆波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,213.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,213.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执138号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人赵艳丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。
被执行人赵孝伏，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。
本院在执行被执行人赵艳丽、赵孝伏贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑一初字第8号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王秋平
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第52号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：程同领，男，现年48岁，汉族，高中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞77号行政处罚决定认为：程同领全家四口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房3间，占地面积196.6平方米，其中建筑面积114平方米。程同领在未经批准的情况下，于2017年2月14日，擅自动工占用本人承包地338.6平方米建住宅，其中建筑面积183平方米，现已打好根基、地梁。所占土地属一般耕地。程同领违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对程同领未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程同领立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的338.6平方米的土地；二、限程同领15日内自行拆除非法占用338.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月31日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞77号《行政处罚决定书》，又于2017年9月11日送达了山国土处催字（2017）77号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）77号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终65号
上诉人（一审原告）金雪梅（綦江区凤鸣饭店业主），女，出生于1971年11月4日，汉族，个体工商户。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人（一审第三人）陈昌华，男，出生于1960年2月5日，汉族。住址：重庆市綦江区。
上诉人金雪梅因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称“綦江区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，金雪梅系个体工商户，其经营的凤鸣饭店是在高速公路的服务区，上下班虽然有专门的不经过高速公路的安全路线，但平时员工均选择较便捷的，但要经过部分高速公路的上下班路线。金雪梅聘用已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇的张绍芬从事服务员工作，双方于2016年1月1日签订了《劳动合同》。同年5月8日，张绍芬前往凤鸣饭店上班，其选择上班的路线是较近便的但需经过高速公路的路线，行走至兰海高速路出城方向1037KM+500M处，被王辉驾驶的渝A723**号重型普通货车碰撞死亡。重庆市交通行政执法总队高速路第一支队六大队出具的道路交通事故认定书（[2016]第2064000094005号），确认该事故驾驶人王辉和行人张绍芬承担同等责任。次月20日，其丈夫陈昌华向綦江区人社局提交了工伤认定申请，綦江区人社局依法受理申请后，经调查确认，张绍芬上班途中发生交通事故死亡，参照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定张绍芬系工伤，且由用人单位即金雪梅的凤鸣饭店承担工伤主体责任，并于2016年7月27日作出了《认定工伤决定书》（綦人社伤认决字[2016]494号），且依法送达了金雪梅及第三人。金雪梅对该决定不服，向一审法院提起了行政诉讼，请求撤销该决定书。
一审法院认为，金雪梅的凤鸣饭店是在綦江区注册的个体工商户，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，綦江区人社局作为綦江区的社会保险行政部门，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请，进行审查并作出工伤认定决定的主体资格和法定职权。金雪梅在与张绍芬签订劳动合同时，张绍芬已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，张绍芬如果在工作中因工受伤，金雪梅作为用工单位，应承担工伤主体责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对事发地点属于张绍芬上班途中并无争议，一审法院予以确认。本案的争议点在于，该路线是否上班的合理路线。事发当日张绍芬在该路线上行走，其单纯目的即是上班，虽然选择在高速路上行走，违反了我国道路交通安全法，但其发生交通事故并非其本人主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持，其中第（一）项规定了，在合理时间内往返于工作地住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。綦江区人社局参照《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项所作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律适当，金雪梅请求撤销，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金雪梅的诉讼请求。
上诉人金雪梅不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。张绍芬发生交通事故的路线不是上班的必经路线，也不是上班的合理路线。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上错误地适用法律。
被上诉人綦江区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人陈昌华未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江区人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持（一）项规定，在合理时间内往返于工作地住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。张绍芬上班途经高速公路，应当认定为上班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张绍芬上班途中经高速公路发生事故，虽然违法了道路交通安全法，但发生交通事故非本人主要责任，应当认定为工伤。被上诉人綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人金雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁代美
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1914号
申请执行人陆振斌，男，1968年3月5日生，住南通市崇川区。
被执行人蒋怀斌，男，1965年12月30日生，住海安县。
关于陆振斌申请执行蒋怀斌房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蒋怀兵应给付陆振斌136876.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审本诉案件受理费4300元，鉴定费3150元，合计7450元，由蒋怀兵负担4470元，陆振斌负担2980元；反诉费4300元，由蒋怀兵负担2580元，由陆振斌负担1720元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陆振斌向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案申请执行标的为人民币139056.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年9月14日，本院依法扣划蒋怀斌支付宝存款15691.2元；2017年12月14日，双方当事人达成和解协议。本院依法将蒋怀斌纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人蒋怀斌目前暂无履行能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5713号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被告：罗献忠，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：张瑛，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗献忠、张瑛物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执681号
申请执行人：徐洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委125组。
被执行人：屈玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿晟蓝湾小区1栋1单元302室。
本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人屈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年五月三十一日
书记员 王显野
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执45号之一
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人葛丹凤。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，该公司董事长。
委托代理人金静弟。
申请人上海睿镜界广告有限公司与被申请人上海神码在线云计算科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月19日作出的(2015)沪仲案字第0703号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海神码在线云计算科技有限公司应支付申请人上海睿镜界广告有限公司拖欠款人民币65,400元、违约金人民币10,000元、仲裁费人民币6,255元。裁决生效后，因被执行人上海神码在线云计算科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海睿镜界广告有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人上海神码在线云计算科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人上海睿镜界广告有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0703号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0703号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终160号
上诉人（原审原告）尚九生，男，1950年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人尚九生因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年7月11日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林1亩，每亩单价5400元，总价5400元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月6日，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失9925元（其中本金5400元，溢价款2430元，逾期利息2095元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告尚九生的起诉。诉讼费50元，退还原告尚九生。
上诉人尚九生不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人尚九生在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越