上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第84号
原告张福禄委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。���告向光前（第一被告）被告吴胜容（第二被告）被告徐喜东（第三被告）被告上海浦盈混凝土运输有限公司（第四被告）法定代表人顾高山，经理。委托代理人潘震联，男，上海浦盈混凝土运输有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（第五被告）负责人李普廷，经理。委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告盛文武（第六被告）被告上海泰邦物流有限公司（第七被告）法定代表人朱勉，总经理。委托代理人张克超，男，上海泰邦物流有限公司工作人员。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（第八被告）负责人陈鸣，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告刘占闯（第九被告）被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（第十被告）负责人严建国，总经理。委托代理人简润先，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告张福禄诉被告向光前、被告吴胜容、被告徐喜东、被告上海浦盈混盈土运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告盛文武、被告上海泰邦物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、被告刘占闯、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张福禄的委托代理人鲁晓文、被告上海浦盈混凝土运输有限公司的委托代理人潘震联、被告中国人���财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人马顺旭、被告上海泰邦物流有限公司的委托代理人张克超、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告向光前、被告吴胜容、被告徐喜东、被告盛文武、被告刘占闯、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据第五被告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告张福禄诉称：2014年5月6日17时15分左右，案外人向世义（系第一、第二被告的被继承人）驾驶无牌普通二轮摩托车（后载原告）行驶至青浦区青赵公路金横路路口北约1米处，适遇第三被告驾驶的沪XX号重型特殊结构货车，第六被告驾驶的沪XX号重型厢式货车、第九被告驾驶的浙A2BK**号轻型厢式货车至此发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币63,514.99元、住院伙食补助费260元（每天20元*13天）、营养费3,600元（每天40元*90天）、误工费18,264元（每月3,044元*6个月）、护理费4,500元（每天50元*90天）、残疾赔偿金变更为305,344元（每年47,710元*20年*0.32）、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费500元、交通费2,885元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。上述费用要求判令第一、第二被告作为继承人按责赔偿；判令第五、八被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由第三、六被告赔偿、第四、第七被告承担连带赔偿责任；判令第九、第十被告在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、律师费由上述被告承担赔偿责任。被告上海浦盈混盈土运输有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。交强险部分仅剩医疗部分1万元，商业险按照15%赔付，鉴定费、律师费、诉讼费和非医保不属于保险理赔范围。被告上海泰邦物流有限公司辩称：不承担保险理赔外的任何费用。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，我司已经根据（2014）青民四（民）初字1682号判决书赔付本起事故的另一死者，交强险内赔付11万，死亡项下已经赔付完毕，交强险仅剩医疗费金额，并且商业险限额内赔付34,957.27元，故对于原告的合理损失在剩余交强险限额内与另外两家保险公司分摊。且要求原告提供驾驶员盛文武事发时��效年检的身体条件证明及有效的准营证，否则根据商业险条款，商业险不赔付。如上述材料齐全，认可之前的判决书确认的15%的赔偿比例。根据商业险条款，商业险对于精神损害抚慰金不予赔偿。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：浙XX号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。因被保险人刘占闯在本次事故中无责，故我司仅同意在交强险无责险限额内承担合理的赔偿责任。被告向光前、被告吴胜容、被告徐喜东、被告盛文武、被告刘占闯均未作答辩。经开庭审理查明：2014年5月6日17时15分许，向世义未取得驾驶证且醉酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车（后载原告）沿金横路由东向西行驶，至本区青赵公路金横路路口北约1米处向北右转弯，适遇第三被告驾驶登记车主为第四被告的沪XX重型特殊结构货车沿青赵���路由北向南超过规定行驶速度行驶至此，向世义未靠道路右侧行驶，致使与第三被告驾驶的车辆相撞后摔倒时又与由南向北行驶至此的第九被告驾驶的浙XX轻型厢式货车相撞，造成向世义经医院抢救无效死亡、摩托车上的乘坐人原告受伤及摩托车、沪XX货车、浙XX货车三车车损的道路交通事故。事发时第六被告驾驶的登记车主为第七被告的沪XX重型厢式货车停放在路口以东约10米处（金横路的北侧）。2014年6月13日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定向世义负事故的主要责任，第三被告、第六被告负事故的次要责任，原告、第九被告不承担事故责任。事发时，第三被告系履行第四被告职务行为，第六被告系履行第七被告职务行为。事故发生后，原告即至武警上海总队医院等医院治疗，共花费医药费63,011.04元（住院天数为13天���。另查明：2014年8月26日，向光前、吴胜容（即本案第一、第二被告，亦即向世义的继承人）因本起事故诉至本院，该案判决部分内容如下：“……向世义出生于1974年11月1日，离异，无子女。第一原告（即向光前）系向世义父亲，第二原告（即吴胜荣）系向世义母亲……”、“向世义应承担70%的赔偿责任。第一被告（即徐喜东）应承担15%的赔偿责任，因第一被告系在为第二被告（即上海浦盈混凝土运输有限公司）履行职务行为时发生本起交通事故，故原告方的相应损失应由第二被告承担。第一被告驾驶车辆在第三被告（即中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，本案中承担责任方为第五被告）处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第二被告赔偿。第四被告(即盛文武)应承担15%的赔偿责任，因第四被告系在为第五被告（即上海泰邦物流有限公司）履行职务行为时发生本起交通事故，故原告方的相应损失应由第五被告承担。第四被告驾驶车辆在第六被告（即安诚财产保险股份有限公司上海分公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第六被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第六被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第五被告赔偿。”、“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告向光前、原告吴胜容110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告向光前、原告吴胜容34,957.27元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告向光前、原告吴胜容110,000元；四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告向光前、原告吴胜容34,957.27元；五、被告上海泰邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向光前、原告吴胜容12,500元（含精神损害抚慰金7,500元）；六、原告向光前、原告吴胜容应于本判决生效之日起十日内在继承向世义遗产的范围内返还被告上海浦盈混凝土运输有限公司47,500元；七、原告向光前、原告吴胜容应于本判决生效之日起十日内在继承向世义遗产的范围内赔偿被告上海浦盈混凝土运输有限公司5,589.60元；八��原告向光前、原告吴胜容的其他诉讼请求不予支持。”该判决现已生效。又查明：2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期作出鉴定意见为：原告构成八级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,300元。另，事故发生后，第四被告为原告垫付医药费15,000元。再查明：沪XX号重型特殊结构货车在第五被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为1,000,000元（含不计免赔）。沪XX重型厢式货车在第八被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为1,000,000元（含不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、第四被告提供的收条、第五被告提供的商业险保险条款及投保告知说明书、第八被告提供的商业险条款，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费18,264元，并提供劳动合同、工资表、营业执照复印件。第四被告要求原告提供社保缴纳情况，否则我方只认可最低工资标准。第五被告对该组证据的真实性有异议，认为原告提供的劳动合同签订的日期2012.10.18，显示其经过三年的时间没有折旧的现象，同时其提供的工资表没有相对应提供银行工资发放明细，通过签收工资的名字显示其中员工的签名相似，怀疑是同一人书写，原告的工资若系现金发放，也应该在签收单上有按捺手印，认为工资表系伪造，认为向世义和原告是同一地方的人，在上一案件中向世义是以农村标准判决的，故认为本案的原告应适用农村标准。原告提供的病历上显示原告的状态为待业状态，这与原告提供的误工证明是矛盾的，应根据住院病历的记载为准。第七被告同意第五被告的意见。第八被告不认可劳动合同的真实性，认为工资表均系打印件加盖公章，不是原始凭证，且根据劳动合同，单位应为原告缴纳社保，但是在原告未提供社保缴纳证据，也未提供误工证明及银行明细的情况下，当前证据不足以证明原告存在误工损失，故误工费不认可，原告事故发生时在上海，并不是在重庆。二、残疾赔偿金305,344元，并提供居住证明（出具单位为重庆市德感街道及圣泉社区居民委员会）、房屋权属证明、审批表、登记申请书、补发公告、批复、证明信、图表。第四被告对居住证明的真实性有异议，认为居委会没有证明的资质，要求原告提供居住证及人口普查的情况等证据证明其居住情况，要求原告提供租赁登记备案情况及租赁合同原件，房屋权属证明无异议，对于原告的居住情况不认可，在青浦交警支队的验伤通知书中明确原告的居住地址是重庆的农村地方，2014年5月14日解放军大坪医院住院病案首页记载原告的工作单位及地址均为重庆农村地区，且下方明确其常住地址及联系人地址均系同一的重庆农村地址。第五被告对证据的真实性有异议，认为居委会的证明无相关编号，只有公章，且该居住证明显示由2013.10.15修改为2014.10.15日，修改处没有加盖公章，故对居住证明真实性有异议，结合事故认定书及住院病案、上一个案子的判决书，可以确定原告居住在农村，上一个案子中确认死者为农村村民，���案原告系上一个案子车上乘坐人员，故应认为系农村标准。第七被告同意第五被告的意见。第八被告认为，居住证明上的落款时间有修改痕迹，没有派出所和居住证等证据佐证，故对原告的居住情况不认可，我方认为郑万银和原告之间存在利害关系，我方认可农村标准。三、交通费2,885元，并提供交通费发票。第四、第五、第七、第八被告对证据的真实性无异议，酌定200元。四、衣物损失费500元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据生效判决，向世义应当承担70%的赔偿责任（其赔偿责任应由第一、第二被告在继承向光义遗产范围内承担）、第四被告应当承担15%的赔偿责任、第七被告应当承担15%的赔偿责任。因向世义驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故交强险部分应由其继承人在交强险范围内承担赔付责任。第五被告、第八被告系事故车辆的承保人，应在保险范围内承担赔付责任。因第九被告系无责方，且其在第十被告处投保交强险，故第十被告应在无责险责任限额内承担赔付责任。各方保险范围外的金额，应由责任人按责承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用,根据票据金额，本院确认63,011.04元；二、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计260元、3,600元、18,264元、4,500元、2,300元；三、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，本院予以支持，计305,344元；四、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可500元��五、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；六、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情认可16,000元；七、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，根据本案的具体情况，计4,000元。以上金额共计417,979.04元，由第一、第二被告在继承向世义遗产范围内赔付原告120,050元（交强险内金额），交强险外赔偿原告134,914.72元，计254,964.72元。由第五被告在交强险范围内赔付原告10,050元，在商业三者险范围内赔付原告36,521.86元，计46,571.86元。由第八被告在交强险范围内赔付原告10,050元，在商业三者险范围内赔付原告36,521.86元，计46,571.86元。由第四被告赔偿原告28,910.30元，因第四被告已垫付原告15,000元，故第四被告还需支付原告13,910.30元。由第七被告赔偿原告28,910.30元。由第十被告在交强险无责险范围内赔付原告12,050元。被告向光前、被告吴胜容、被告徐喜东、被告盛文武、被告刘占闯、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光前、被告吴胜荣应于本判决生效之日起十日内在继承向世义遗产范围内赔偿原告张福禄254,964.72元；二、被告上海浦盈混凝土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福禄13,910.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福禄46,571.86元；四、被告上海泰邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福禄28,910.30元；五、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福禄46,571.86元；六、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿���告张福禄12,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,647.50元，减半收取3,823.75元，由原告负担915.95元，由第一、第二被告负担2,565.90元，由第四被告负担75.20元，由第七被告负担262.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。���第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身��益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，���偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员��有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔���；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。