湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初162号
原告：郑孝波，男，1975年1月30日出生，汉族，住巴东县。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告:刘文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：曹清山，男，1976年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：罗明典，男，1976年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告曹清山、罗明典委托诉讼代理人：郭德超，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑孝波与被告刘文军、曹清山、罗明典提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年1月11日本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝波及其特别授权的委托诉讼代理人冯愿妮、被告曹清山、罗明典及其特别授权的委托诉讼代理人郭德超到庭参加了诉讼。被告刘文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失347299.33元（残疾赔偿金227228.4元、被扶养人生活费71161.23元、误工费16091.7元、住院伙食补助费2100元、护理费5118元、营养费2100元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告郑孝波受被告曹清山、罗明典、刘文军雇请为其承包的三峡专用路K500处路段钻孔时不慎受伤，造成原告右肾挫裂伤Ⅳ级，右肾包膜下血肿，双侧胸腔积液，肋骨多发骨折，Ⅰ级脑外伤（后经司法鉴定为七级）。原告受伤以后，被告送到夷陵医院抢救，后转入宜昌市第二人民医院治疗，合计住院42天。原告伤情好转后于2016年10月10日出院。原告住院期间，被告刘文军支付了全部的医药费。经查，被告刘文军为该工程的实际承包人，其将工程发包给没有资质的曹清山、罗明典，故三被告应对原告的损失承担连带责任。
被告曹清山、罗明典辩称，1、原告与被告不是雇佣关系，是承揽关系。双方口头约定，原告以每米8元的价格计算承揽费。2、二被告不应承担责任。涉案工程承包方是宜昌市三峡专用公路管理所，承包方将工程转包给被告刘文军，二被告仅从被告刘文军手中分包了部分劳务，不具备承揽工程的资格，不应承担责任。应该由工程承包方及第一被告刘文军承担责任。3、原告应该自行承担相应责任。原告在操作时，未将安全绳拴好，造成安全绳卷入机械受伤，其自己应该承担相应责任。4、原告主张的赔偿费用过高。应该按比例划分后，确定最终的赔偿数额。
审理查明，2016年8月18日，被告刘文军与被告曹清山、罗明典签订《劳务承包合同》一份，该合同约定，由乙方（曹清山、罗明典）承包三峡专用公路抢险应急护坡工程的架手架、锚杆注浆、锚墩安设、排水管安放、挂网、喷浆。甲方在施工过程中监督乙方，乙方在施工过程中履行安全责任，后果自负。随后，被告曹清山、罗明典雇请原告郑孝波到工地从事打锚杆和排水孔工作，双方议定8元每米计算工资。同年8月29日，原告在从事钻孔作业时，因未将安全绳栓到保险杠上，作业时安全绳绞入钻杆致伤。事故发生后，原告郑孝波即被送医治疗，自2016年8月29日至同年10月10日，郑孝波先后在宜昌市××医院、宜昌市第二人民医院住院42天，被诊断为：右肾挫裂伤Ⅳ级，右肾包膜下血肿，双侧胸腔积液，肋骨多发骨折，Ⅰ级脑外伤等，结束治疗时的出院医嘱为全休3月，加强营养。同年10月19日，宜昌三峡司法鉴定所出具宜昌三峡司鉴中心[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑孝波所受外伤的伤残程度为七级伤残，护理时间评定为60日。后因原、被告双方不能就赔偿事宜达成协议，致使原告诉之本院，要求各被告连带赔偿各项损失共计347299.33元,其中残疾赔偿金227228.4元（27051元/年×42%×20年）、被扶养人生活费71161.23元（9803元/年×42%×15年÷2=30879.45元、9803元/年×42%×14年÷2=28820.82元、18192元/年×42%×3÷2=11460.96元）、误工费16091.7元（44496元/年÷365天×132天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费5118元（85.5元/天×60天）、营养费2100元（50元/天×42天）、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费2000元。
同时查明:1、郑孝波系农业户口，目前居住在野三关镇劝农亭社区集镇。其子郑斌出生于2001年7月2日，目前就读于巴东县第一高级中学。其母祝宗爱出生于1950年1月16日，其父郑汉敦出生于1951年5月17日，生育有长子郑孝发，次子郑孝品，三子郑孝波、四子郑孝敏。2、本案事故发生后，三被告共支付93019.69元。
上述事实，有郑孝波提交的身份证、户口本复印件、社区证明及土地使用证复印件，检查报告单、手术记录单、出院小结及诊断证明，法医鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据，被抚养人身份信息及关系证明等；有刘文军提交的《劳务承包合同》；有曹清山、罗明典提交的住院收费票据等以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告郑孝波受伤后各项损失的认定以及应由谁承担赔偿责任。现结合本案查明的事实，分析并认定如下:
一、关于原告郑孝波受伤后诉求的各项损失的认定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经庭审质证，本院对原告因受伤后遭受的损失，依法确认如下：1、原告虽未主张医药费，但应纳入本案一并调整，根据双方提供的医药费票据及住院治疗的情况，确认原告医药费为77519.69元。2、原告主张的残疾赔偿金227228.4元（27051元/年×42%×20年），原告鉴定伤残为7级，同时居住在集镇，经常在外务工，故对其伤残赔偿金应按城镇户口认定，伤残赔偿金应认定为216408元（27051元/年×40%×20年）。3、原告主张的被扶养人生活费71161.23元（9803元/年×42%×15年÷2=30879.45元、9803元/年×42%×14年÷2=28820.82元、18192元/年×42%×3÷2=11460.96元），因其父母有四名子女，故被扶养人生活费应为39343.9元（9803元/年×40%×15年÷4=14704.5元、9803元/年×40%×14年÷4=13724.2元、18192元/年×40%×3÷2=10915.2元）。4、误工费16091.7元（44496元/年÷365天×132天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院42天，出院后医嘱全休3个月，其误工时间应为132天。由于受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均收入计算,符合相关规定，故本院依此予以确认和认定。5、原告主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天），因其按50元/天计算标准过高，本院考虑有医嘱以及原告伤情和本地住院实际，酌情按照住院伙食补助费30元/天确定，营养费20元/天确定，故主张住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）。6、原告主张护理费5118元（85.5元/天×60天），根据法医司法鉴定意见,郑孝波护理时间评定为60日，故对其主张的护理费予以确认。7、原告主张的鉴定费1500元，有法医鉴定意见及票据在卷，本院予以认定。8、原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据原告受伤的情况、本地经济发展水平及当事人的负担能力等，酌情确定为6000元。9、原告主张的交通费2000元，根据原告住院及复诊的情况，综合考虑原告受伤后鉴定、后期治疗等实际，本院予以认定1000元。
二、关于原告郑孝波受伤后应由谁承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘文军与曹清山、罗明典签订《劳务承包合同》后，被告曹清山、罗明典以雇主身份聘请原告郑孝波到工地从事建筑工作，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告刘文军作为承包主体，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务方，在作业时未按要求操作，未将安全绳栓到保险杠上致伤，其在事故发生过程中自身亦有过错，故应承担相应责任。综上，对原告的伤后合理损失，被告刘文军、曹清山、罗明典应承担连带赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，亦应承担一定责任。
综上所述，原告郑孝波因本案事故造成的损失为：医药费77519.69元、残疾赔偿金216408元、被扶养人生活费39343.9元、误工费16091.7元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费5118元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计365081.29元。对上述合理损失，本院根据双方责任，由原告郑孝波承担35%，被告刘文军、曹清山、罗明典连带承担65%。被告刘文军、曹清山、罗明典已支付部分应从其承担部分中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹清山、罗明典于本判决生效后三十日内赔偿原告郑孝波医疗费等损失共计144283.1元（365081.29元×65%-93019.69元）。
二、被告刘文军对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑孝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元(减半收取)，由原告郑孝波负担508元，被告刘文军、曹清山、罗明典共同负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安琪