wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7602号
原告：吴恩明男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：应杰男，1987年5月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗全男，1975年1月6日出生，汉族，住玉环县
原告吴恩明与被告应杰、姚宗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴恩明到庭参加诉讼，被告应杰、姚宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴恩明诉称：2016年6月14日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币35000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息均无果。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金共计人民币35000元，利息按月利率0.5%计算从2017年1月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告负担本案诉讼费。
被告应杰、姚宗全未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴恩明与被告应杰、姚宗全之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应杰应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应杰、姚宗全于本判决生效后十日内共同偿还原告吴恩明借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元（原告预交），减半收取计人民币337.50元，由被告应杰、姚宗全共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄婧婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审11号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请执行人：王守信。
被申请执行人：郭兴莲。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月24日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第208号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人王守信名下的座落于新明街23-1号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施、装饰装修以补偿费为人民币496166元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3546元。上述款项合计人民币500712元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号：1486。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为80.44平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人王守信及利害关系人郭兴莲自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第208号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王守信在法律规定的期限内向山东省烟台市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的征收补偿决定。案经山东省烟台市中级人民法院指定，烟台经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开行初字第6号行政判决书，判决：一、将被告烟台市芝罘区人民政府2013年11月4日作出的烟芝政征补（2013）第208号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》第二项变更为：“如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施、装饰装修以补偿费为人民币505730元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3546元。上述款项合计人民币510276元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号：1486。”二、驳回原告王守信的其他诉讼请求。王守信不服，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）烟行终字第183号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2013）第208号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人王守信、郭兴莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月四日
书记员 高莹莹（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3318号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔桩志，男，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告崔桩志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔桩志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔桩志偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告崔桩志承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告崔桩志通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告崔桩志向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告崔桩志实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告崔桩志未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告崔桩志签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告崔桩志实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告崔桩志在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告崔桩志，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告崔桩志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桩志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告崔桩志承担本案律师费人民币155元。
被告崔桩志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔桩志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初(二)字第39号
原告潘勤（系柳州市美好门营销部业主），女，1980年11月10日出生，经营场所柳州市西环装饰建材市场B5栋1、2、18、19号，身份证住址四川省夹江县
。
委托代理人：潘烈中，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县，现住柳州市，与潘勤系叔侄女
关系。
被告薛刘乌（系重庆市沙坪坝区渝林木材加工厂业主），男，1971年3月13日出生，汉族，经营场所重庆市沙坪坝区凤鸣山文家湾木材市场，身份证住址福建省莆田市
下村下田厝82号。
本院于2009年9月2日受理原告潘勤诉被告薛刘乌买卖合同纠纷一案，原告潘勤于2010年6月2日以证据暂不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，原告以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合我国法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告潘勤撤回起诉。
案件受理费2458元、诉讼保全费1070元，合计人民币3528元（原告已预交），减半收取原告案件受理费1229元，退给原告案件受理费1229元及诉讼保全费
1070元，合计人民币2299元。
审 判 长 兰柳毅
代理审判员 秦宏黔
人民陪审员 张志祥
二〇一〇年六月二日
书 记 员 欧 珣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执342号
申请执行人:徐某
被执行人:孟某
被执行人：宋某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人孟某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3295号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈平，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平偿还原告借款本金人民币500元及利息(其中借期利息为2元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告陈平通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈平向出借人章菁借款人民币500元、借款期限7天、借期利息2元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈平实际支付了借款本金500元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈平签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈平在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付2元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币500元及其利息（其中借期内利息2元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；
二、被告陈平承担本案律师费人民币155元。
被告陈平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执431号
申请执行人鲁成君,男,1986年5月3日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖莉,女,1990年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人鲁成君与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2654号民事判决书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人23380.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 费修文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初(二)字第180号
原告：张关宇，男，1984年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，现住柳州市。
被告：谭世勇，男，1984年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院于2010年5月24日受理原告张关宇诉被告谭世勇买卖合同纠纷一案，原告张关宇于2010年6月7日以被告谭世勇在开庭前已退回部分货物并支付剩余货款为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退给原告案件受理费25元，减半收取案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 兰柳毅
代理审判员 秦宏黔
人民陪审员 杨 恂
二０一０年六月七日
书 记 员 韦晓璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3306号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈英美，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省道县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈英美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈英美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英美偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈英美承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告陈英美通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈英美向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈英美实际支付了借款本金2000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈英美未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈英美签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈英美实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈英美在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈英美，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈英美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英美在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；
二、被告陈英美承担本案律师费人民币155元。
被告陈英美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈英美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4019号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该行员工。
被告：尹素林，女，1953年8月11日出生，汉族，住址不详。
被告：尹建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹素林、尹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一八年十一月八日
书记员 田智君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03115号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区清枫北路12号（高新园拓展双子座5号楼）。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告冯先勇，男，1977年9月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴勇军，系被告冯先勇表兄，1974年10月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冯杰，男，1993年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冯先勇，系冯杰叔父，1977年9月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白万法，男，1983年9月10日出生，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冯先勇、冯杰、白万法机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长,与审判员石胜瑜、代理审判员向慧组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告白万法及委托代理人何雪梅，被告冯先勇及委托代理人吴勇军，被告冯杰及委托代理人冯先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称:2015年1月2日23时20分许，被告冯先勇驾驶属被告冯杰所有的渝HF6X**小型车，沿国道319线从龙潭镇往秀山县方向行驶，当车行驶至1883KM+700M处时，为避让道路右侧停放的拖拉机，冯先勇驾驶车辆越过道路中心线，与对向白万法驾驶并搭载龙德发的渝HF0X**号二轮摩托车相碰撞，造成白万法和龙德发二人受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月3日，白万法被送到黔江区中心医院住院治疗，2015年2月6日出院。应黔江区中心医院申请，2015年7月17日，我中心为白万法在黔江区中心医院住院治疗垫付了54000元的抢救费。后经原告催收未果。现要求被告支付我中心垫付了54000元的抢救费。
被告冯先勇辩称:我放弃答辩期和举证期，法院依法判决。
被告冯杰辩称：我放弃答辩期和举证期，依法查明事实，依法判决。
被告白万法辩称：我放弃答辩期和举证期，依法判决。
经审理杳明：2015年1月2日23时20分许，被告冯先勇驾驶属被告冯杰所有的渝HF6X**小型车，沿国道319线从龙潭镇往秀山县方向行驶，当车行驶至1883KM+700M处时，为避让道路右侧停放的拖拉机，冯先勇驾驶车辆越过道路中心线，与对向白万法驾驶并搭载龙德发的渝HF0X**号二轮摩托车相碰撞，造成白万法和龙德发二人受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月3日，白万法被送到黔江区中心医院住院抢救治疗，2015年2月6日出院。应黔江区中心医院申请，2015年7月17日，原告为白万法在黔江区中心医院住院治疗垫付了54000元抢救费。后经原告催收未果。2015年1月15日，酉阳土家族苗族自治县公安局交警队作出事故认定书，认定被告冯先勇承担此次事故的主要责任，白万法承担此次事故的次要责任，龙德发不承担此次事故的责任。
以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、抢救费垫付申请书及通知书、重庆银行进账单、抢救费垫付告知书、黔江区中心医院的申请书，有被告的答辩及质证意见，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告冯先勇驾驶被告冯杰所有的渝HF6X**小型车，因其驾驶车辆越过道路中心线，与对向白万法驾驶并搭载龙德发的渝HF0X**号二轮摩托车相碰撞，造成白万法和龙德发二人受伤，车辆受损的交通事故，被告冯先勇有明显的过错，承担此次事故的主要责任，即70％。白万法因其操作不当，有一定的过错，应承担此次事故的次要责任，即30％。因此，原告诉的诉讼请求，由被告冯先勇、白万法根据过错责任来承担。被告冯杰借车给冯先勇，没有过错行为，不承担责任。龙德发在此次事故中没有过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条之规定，判决如下:
由被告冯先勇偿付37800元、白万法偿付16200元给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。此款限在本判决生效5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告冯先勇负担250元，由被告白万法负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
审 判 员 石胜瑜
代理审判员 向 慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐 崟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1427号
原告：单锐奇，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，、实习人员。
被告：阮伟健，住广东省增城市。
原告单锐奇诉被告阮伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告单锐奇的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告阮伟健送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告阮伟健无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锐奇诉称：被告阮伟健于2012年6月15日向原告借款50000元，并立下借据，事后经原告多次追收未果，严重损害原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告阮伟健未提出答辩意见。
经审理查明：原告单锐奇与被告阮伟健是朋友关系，被告阮伟健于2012年6月15日向原告单锐奇借款50000元，并在当日出具签名和捺指印的借据给原告收执，借据未约定还款期限，事后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2014年8月27日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有阮伟健出具的借据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮伟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元及利息给原告单锐奇。（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮伟健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 谢晓怡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初63号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年11月6日2时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙BH0P**的小型轿车，沿上海市青浦区新凤南路由南向北行驶至出北青公路北约300米处时停靠路边休息，至同日4时20分许被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为286毫克。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、路面监控视频、路面监控抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人李某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第1223号
原告马金松，男，1977年9月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告付荣鑫，女，1979年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告马金松、付荣鑫与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂杰及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-22-4房屋，房屋总价款为443903元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告马金松、付荣鑫逾期办理房屋权属登记备案违约金5371元（443903×万分之零点五×242天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2615号
罪犯刘东阵，男，1966年11月21日出生于河北省内邱县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）邢刑初字第47号刑事判决，以被告人刘东阵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。2004年9月18日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘东阵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。系累犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东阵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东阵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十二日
书记员 田家鑫
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执44号
申请执行人：凌斌,住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：刘观发,住江西省赣州市会昌县。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411,统一社会信用代码：91340100MA2MUWU29M。
法定代表人：王振，该公司总经理。
关于本院执行的凌斌、刘观发与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年一月二十四日作出的(2016)合仲字第0640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行合肥市中级人民法院以（2017）皖01执104号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年三月三十日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初229号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖贵虎，男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人赖贵虎犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人赖贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日晚上22时30分许，被告人赖贵虎在龙岩市永定区赖氏家祠旁边的篮球场上发现其妻子赖某2和被害人赖某1两人在车牌号为闽Ｆ×××××的面包车里面，遂怀疑两人有不正当男女关系，于是从其家里拿了一把菜刀，用该菜刀砍砸该辆面包车的前挡风、驾驶座左侧和驾驶座后一排座位左侧的车窗玻璃，并砍伤被害人赖某1的头部、脸部、手部等部位。次日凌晨2时许，被告人赖贵虎又持镰刀到被害人赖某1家中，将其家的大铁锅、微波炉、冰箱等物品砸坏。同日，公安民警接到报警后在被告人赖贵虎家中将其口头传唤至龙岩市公安局合溪派出所接受调查，并现场扣押作案工具镰刀一把、菜刀（只剩刀柄）一把（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1头面部、左食指等处的损伤系锐器伤，损伤程度评定为轻伤二级。经龙岩市永定区价格认定中心认定，被害人赖某1被损毁物品的价格共计人民币3790元。
2017年11月14日，经龙岩市永定区合溪乡调解委员会调解，被告人赖贵虎与被害人赖某1达成了赔偿协议，被告人赖贵虎取得了被害人赖某1的谅解。
上述事实，被告人赖贵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证菜刀（只剩刀柄）、镰刀，证人赖某2、赖某3、刘某,4、赖某4证言，被害人赖某1陈述，被告人赖贵虎供述与辩解，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2017〕1046号鉴定书，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕098号价格认定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及出具的到案经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人赖贵虎的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、尿检报告、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖贵虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖贵虎到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖贵虎已赔偿被害人赖某1的部分经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭的民间纠纷引发，被告人赖贵虎系出于激愤而实施故意伤害他人行为，主观恶性较轻，可以酌情从轻处罚。被告人赖贵虎具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赖贵虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赖贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的镰刀一把、菜刀（只剩刀柄）一把，系作案工具，予以没收，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 沈小英
人民陪审员 徐 娴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-5-
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1045号
关于申请执行人长春市住房置业担保有限公司与张成建、王婷婷公证债权文书一案，2016吉长忠诚证经字第315号已经发生法律效力。由于被执行人张成建、王婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长忠诚证经字第315号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市住房置业担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第315号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1444号
原告：史延坤，男，1985年2月5日生，汉族，户籍所在地青州市，现住淄博高新区。
被告：杨钟培，男，1991年2月19日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，原住淄博高新区，现住址不详。
被告：王燕琼，女，1990年3月8日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，原住淄博高新区，现住址不详。
原告史延坤诉被告杨钟培、王燕琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史延坤到庭参加诉讼，被告杨钟培、王燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史延坤诉称，2017年7月3日，杨钟培因茶店周转购买夏茶向原告借款共计85000元，承诺7月31日归还，并出具借条。但截至到8月21日一直未归还，在此期间，原告多次向杨钟培催要，但该被告至今音信全无。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款85000元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年7月3日，被告杨钟培从原告处借款10000元，加上该日期之前的借款（2016年至2017年度），杨钟培于当日统一给原告出具借款凭证一份，内容为：因本人茶叶店购买夏茶需要资金周转，现从史延坤处借用现金10000元，此借款7月31日归还，截止到今天共从史延坤处借款共计85000元。后经原告催要，被告史延坤至今未归还上述借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告杨钟培与王燕琼系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告杨钟培共计向原告史延坤借款85000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对于原告要求被告返还借款85000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告王燕琼对上述借款应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钟培、王燕琼欠原告史延坤借款85000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费870元，合计2795元，由被告杨钟培、王燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 彭 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执212-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
被执行人杨庆文。
被执行人杨正平。
被执行人李瑞芹。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨庆文、杨正平、李瑞芹在银行帐户内的存款6152元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月四日
书记员 崔兴翔
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初2136号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。
委托代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳鼎宸汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
法定代表人：张勇。
被告：张勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：邹艳菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住十堰市房县。
被告：苏明贵，男，1964年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：熊明英，女，1964年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：马贵宾，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：朱云，女，1983年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、马贵宾、朱云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司支付原告代偿款9252348.84元；2、判令被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司支付原告自2015年2月26日起至代偿款付清之日止的利息损失（以9252348.84元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以9252348.84元为本金，按日万分之十标准计算）；3、判令被告鼎宸汽车销售有限公司以其位于襄阳市××区深圳工业园的土地使用权（土地使用权证号：襄州区国用B2012第410100316-4号）及地上附着物对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，原告对上述资产享有优先受偿权；4、判令被告张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、马贵宾、朱云对第1、2项债务承担连带责任保证清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司因经营周转需要，于2014年2月21日向中国银行襄阳分行贷款1000万元，由原告提供连带保证担保。为确保原告债权利益，被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司以其位于襄阳市××区深圳工业园的土地使用权（土地使用权证号：襄州区国用B2012第410100316-4号）及地上附着物向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、马贵宾、朱云向原告提供了连带责任保证担保。贷款发放后，被告仅支付了部分利息，后期利息未付，原告于2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月21日分别代偿利息62400元、58498.14元、60450元；贷款到期后，被告未能偿还本息，原告又于2015年2月26日代偿本息计9071000.7元（其中本金900万元，利息71000.7元。注：不含此前已代偿本金100万元。）代偿后，原告即与各被告联系，要求偿还上述代偿款项，但各被告均未予支付，原告因而诉至法院。
本院认为，原告在本案中起诉了七个被告，本院在送达的过程中根据原告诉状上载明的各被告住址无法完成送达，原告亦未能提供各被告有效的送达地址，故本案原告起诉的各被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4910号
罪犯戚寅，男，27岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年8月15日作出（2011）泰海刑初字第273号刑事判决，以被告人戚寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戚寅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚寅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚寅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢88号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王立军追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3670号民事判决书确定被执行人应给付申请人181,890.42元。
在执行中，申请人撤回了执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十七日
书记员 季永峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初8540号
原告：王昆，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福松，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王昆与被告贾福松劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月23日立案。原告王昆于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昆负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年十一月八日
书记员 赵径宣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4820号
罪犯刘光金，男，31岁，汉族，四川省长宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月7日作出（2013）溧刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘光金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10277号
申请执行人：吉林日禾科技开发有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8562号民事判决向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币5,970.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司钱款人民币410,640.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00077号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人戴其龙，男，重庆市綦江区横山镇卫生计生办主任。
被执行人袁宗伟，男，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵国容，女，生于1969年11月6日，汉族，住址同袁宗伟。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第20045号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第20045号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月4日送达被执行人袁宗伟、赵国容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第20045号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月二日
书记员 王 渝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初2514号
原告：蔡鑫，男，1978年9月14日，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人：程涛、李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳市锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地襄城区环城路。
关于原告蔡鑫与被告锦宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡鑫于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤诉。
案件受理费减半收取后为105元，由原告蔡鑫负担。
代理审判员 张剑伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0217号
原告钱月佳，女，汉族。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李菁雯，江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告钱月佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱月佳的委托代理人杨正伟、李菁雯，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月佳诉称：钱月佳为属其所有的苏B692**号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日。2013年9月2日，钱月佳将保险车辆停放在无锡市崇安区东林苑门口，被王猛用他人自行车将保险车辆砸损。无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所（以下简称派出所）出具情况说明予以证明。经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，确定保险车辆损失为14879元。钱月佳支付保险车辆修理费13930元、评估费700元。现要求保险公司赔偿车损险保险金13930元、评估费700元。
被告保险公司辩称：对保险车辆损坏的事实、保险合同关系及车辆修理费金额均无异议。保险车辆的损坏不属于车损险保险范围，且有明确的侵权人，应由侵权人进行赔偿；保险公司对保险车辆进行了定损，且定损金额与实际修理费金额一致，钱月佳在保险公司定损后再自行委托评估，保险公司对评估费不予认可。
经审理查明：钱月佳为属其所有的苏B692**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额44.8万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
2013年9月2日，钱月佳将保险车辆停放在无锡市崇安区东林苑门口，被王猛用他人自行车将保险车辆砸损。派出所出具情况说明予以证明。经价格认证中心鉴定，确定保险车辆损失为14879元。钱月佳支付保险车辆修理费13930元、评估费700元。
上述事实,有保险单、保险条款、情况说明、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钱月佳与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，因保险合同产生的纠纷应当按照合同的约定进行处理。保险条款第四条明确了保险公司的保险责任范围，本案所涉保险车辆停放在小区内被人砸损，不属保险合同约定的保险责任范围，对钱月佳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回钱月佳的诉讼请求。
案件受理费170元减半收取为85元，由钱月佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第11号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人罗长林，男，1981年9月9日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第51号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行罗长林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1183号
长春国兴信用担保投资有限公司、王玉鑫、冷静
本院执行的长春国兴信用担保投资有限公司与王玉鑫等借款合同纠纷一案，经被执行人王玉鑫、冷静自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初47号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人李良清、李学学，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日22时l0分许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车行驶至本市闵行区莲花南路沪光路口南侧时碰撞行人，发生事故，负全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证，民事调解书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24286号
原告方庭华，男,1977年8月27日出生,汉族。
原告王丽萍，女,1979年9月28日出生,汉族。
委托代理人郭进玲、董培培（实习），河南霁安律师事务所律所。
被告太平财产保险有限公司河南分公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人卢现庄、靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告芦韶华，男，1980年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告方庭华、王丽萍诉被告太平财产保险有限公司河南分公司、芦韶华机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月31日受理后，定于2016年10月26日开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方庭华、王丽萍自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为549元，由原告方庭华、王丽萍负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙艺萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2793号
原告：李秀花，女，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市开发区。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：庄献光，男，1976年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告李秀花与被告庄献光、被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人王爱民、被告庄献光的委托诉讼代理人魏秀美，被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄献光偿还原告李秀花借款本金9万元及利息2100元；2、请求判令被告李海燕对诉讼请求第一项承担连带责任；3、判令被告庄献光、被告李海燕承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：被告庄献光与原告李秀花系朋友关系，自2013年5月份起，被告庄献光向原告李秀花借款，累计30万元。2016年7月4日，原告李秀花多次向被告庄献光催要借款无果后向周村区北郊镇派出所报案，经派出所调解后被告庄献光向原告出具借条一份，约定被告庄献光借到原告李秀花人民币30万元，每3个月还3万元。被告庄献光自出具借条后一直未履行还款义务，被告李海燕与被告庄献光系夫妻关系，被告李海燕应当对被告庄献光的借款承担连带责任。原告李秀花多次向二被告要求还款，并于2016年11月15日前往二被告住处要求还款时被被告李海燕打成轻微伤。为此诉至本院，形成诉讼。
被告庄献光辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告庄献光不存在任何借贷关系，原告与被告庄献光自2013年5月至2016年5月双方实际是男女亲密朋友关系，在一起居住生活，大部分经济花销来自被告庄献光，原告所诉30万元的借款是原告胁迫被告庄献光的分手费，实际二人之间不存在借贷关系，在胁迫情况下所写，不是真实意思表示，请求查明事实，驳回对我的诉讼请求。
被告李海燕辩称，借款我不知情，我不应承担责任，要求维护我的权益。我与庄献光于2009年登记结婚，现在仍系夫妻关系，原告曾通过银行汇款的方式向我的账户上打款，此款系被告庄献光的，当时因为忙，让原告帮忙打到我的账户上，还我名下的信用卡用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2013年5月份起，被告庄献光多次向原告借款，因借款未还产生纠纷，2016年7月4日双方报警处理。在派出所处理过程中被告庄献光于当日为原告出具《借条》一份，载明：今借到李秀花人民币叁拾万元整，每三个月还叁万元整，直到还完为止。原告向被告主张到期借款本金9万元及利息，未果，故起诉至本院，形成诉讼。二被告认可借条的真实性，但认为系在胁迫下所写，且被告李海燕认为与自己无关，不应承担还款责任。
原告在庭审中主张按年息6%，分段计算利息：2016年10月4日-2017年1月4日，本金3万元，年息6%，计450元，2017年1月4日-2017年4月4日，本金6万元，年息6%，计900元，2017年4月4日-2017年5月4日，本金9万元，年息6%，计450元，共计1800元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、取款凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告提供的证据能够证明被告庄献光向其借款共计30万元，截止起诉时到期借款本金为9万元，利息1800元未付的事实，本院予以认定。被告庄献光辩称上述借款借条在原告胁迫下出具的抗辩意见，没有相关证据支持，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金9万元及利息1800元（2016年10月4日起至2017年5月4日止，按年利率6%分段计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李海燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄献光于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款本金9万元；
二、被告庄献光于本判决生效之日起十日内支付原告李秀花利息1800元；
三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元、公告费300元，合计2403元，由被告庄献光、被告李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 安国涛
人民陪审员 王进军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛晓楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初587号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：张宇博，男，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告张宇博、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十六日
代书记员 汪惠敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2052号
原告：纪昂尚，男，汉族，1986年2月9日生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛乐超教育咨询有限公司,住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192号银盛泰国贸大厦12楼1229室。
法定代表人：曲承武，该公司总经理。
原告纪昂尚与被告青岛乐超教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告纪昂尚于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪昂尚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪昂尚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪昂尚负担。
审判长 景艳丽
审判员 李 珂
审判员 陶丽丽
二〇一八年十二月三日
书记员 江雷娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初800号
原告：盛江淮，男，1972年9月15日生，住所地安徽省黄山市。
被告杨道坤，男，1954年12月16日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告盛江淮与被告杨道坤债权纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一七年四月八日
书记员 孙惠娟
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更446号
罪犯黄波，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)东中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月30日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对黄波的减刑建议。
本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯黄波的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省高明监狱撤回对罪犯黄波的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第310号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年四月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4127号
罪犯周叶润，男，汉族，文盲，1987年6月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）沭刑初字第0010号刑事判决，以被告人周叶润犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周叶润在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据，该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭困难证明。
经审理查明，2011年以来，罪犯周叶润在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周叶润减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2129号
罪犯李贞义，男，1954年2月1日生，，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原住江苏省徐州市云龙区。2002年3月14日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年5月20日作出（2011）云刑初字第82号刑事判决，认定被告人李贞义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。并处罚金30万元，非法所得40万元继续追缴。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02238号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04235号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2020年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李贞义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李贞义减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李贞义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李贞义，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李贞义，在2017年1月至6月的考核积分累计599分，为此，2017年1月获两个表扬、2017年7月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯李贞义所处罚金30万元、非法所得40万元继续追缴均未履行。该犯狱内月均消费427元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李贞义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，而其狱内消费却明显高于全监平均额，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贞义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2548号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。
2016年9月7日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾分别十一次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初68号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年9月初的一天，被告人李某某至上海市青浦区青安路68号家景商务宾馆二楼仓库，窃得被害人林某某放于该仓库内的一卷铝线，并藏匿于该宾馆三楼阳台角落内。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还被害人。
二、2016年9月7日7时53分许，被告人李某某至上海市青浦区浦仓路449弄65号“树人网吧”，乘被害人李某某熟睡之际，窃得被害人放于桌上价值人民币569元的OPPO牌A30型手机1部及现金人民币50元，后将该手机以人民币100元销赃给他人。
三、2016年9月13日6时24分许，被告人李某某至上海市青浦区车站支二路12号“中数网络家园”，乘被害人姚某某熟睡之际，窃得被害人放于桌上价值人民币738元的360牌1501-M02型手机1部，后将该手机以人民币50元销赃给他人。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、现场监控视频，被害人林某某、李某某、姚某某的陈述笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，起获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、调取证据清单及发还清单、价格认定结论书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某应退赔被害人李某某的经济损失。
三、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1300号之一
申请执行人林圣斌,男，汉族。
被执行人昆明市官渡区景星建材经营部。
住所：昆明市官渡区博美建材城1区4号。
被执行人经营者崔保元，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月23日作出的（2016）云01民初718号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01民初718号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建 伟
审判员 周 西 昆
审判员 张兆龙二○一六年十二月十二日
书记员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9227号
原告张淑焕。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，特别授权。
原告张淑焕诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向猛，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告以342,399元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑X号楼X门XXXX室房屋。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格并取得《商品房准予交付使用证》的商品房交付原告使用，合同约定，逾期交房在180日内的，原告有权按银行同期贷款利率向被告追究已付款利息，超出该期限的，被告还应每日按商品房价款的0.001%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未将符合约定的交付条件的房屋交付原告。请求判令：1.被告给付因逾期交房产生的银行同期贷款利息和违约金共计41,805.98元。（自2014年1月1日至2015年12月31日）2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了证据1《天津市商品房买卖合同》一份、证据2《不动产销售发票》两份。
被告辩称，原告第一项诉讼请求超出诉讼时效。对第二项诉讼请求，被告向原告送达了入住通知书，依法不应承担违约责任。原告提供的《不动产销售发票》显示其付款时间晚于合同约定时间。
被告为证实其主张，提供了特快专递详单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1《天津市商品房买卖合同》、证据2《不动产销售发票》均无异议。原告对被告提供的证据特快专递详单不认可。
本院认证意见：原告提供的证据1《天津市商品房买卖合同》、证据2《不动产销售发票》真实合法，本院予以采信。对被告提供的特快专递详单，本院认为特快专递详单虽然显示邮寄地址为原告张淑焕住所，但是没有原告本人签字，原告对该证据不认可，被告亦未能说明特快专递详单上签字人陈某与原告本人的关系。故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2013年12月31日前将“经竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》”的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。
被告出售的房屋至今未取得《商品房准许交付使用证》，被告提供的证据未能证实其曾经通知过原告办理入住。原告至今未办理入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《不动产销售发票》、特快专递详单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告至今未取得《商品房准许交付使用证》，其开发建设的房屋不具备合同约定的交付条件，迟延交付房屋，应当承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，因《商品房买卖合同》约定，被告于2013年12月31日前向原告交付房屋。原告于2015年12月15日向本院提起本诉，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”，原告的第一项诉讼请求并未超过诉讼时效。对于《不动产销售发票》开票时间晚于合同约定的付款时间问题，因该发票由被告出具，且早于合同约定的房屋交付时间，不能成为被告迟延交付房屋的抗辩。故对被告上诉抗辩主张，本院不予采纳。
按照合同约定，被告需向原告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间已付款利息人民币39,922.78元（详见附表）。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院照准。逾期交房超出180日后，被告应支付违约金人民币1,883.19元（342399元×0.10‰0×550天）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2014年1月1日至2015年12月31日期间的已付款利息人民币39,922.78元及违约金人民币1,883.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币422元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年三月四日
书记员 魏姝玲
附表
付款数额
逾期日期（起止）
逾期天数
年利率（%）
日利率（%）
违约金额
342,399
2014.1.1
2014.11.21
325天
0.01708
19,010.28元
2014.11.22
2015.2.28
99天
0.01667
5,649.58元
2015.3.1
2015.5.10
71天
0.01597
3,882.90元
2015.5.11
2015.6.27
48天
0.01528
2,510.93元
2015.6.28
2015.8.25
59天
0.01458
2,946.06元
2015.8.26
2015.10.23
59天
0.01389
2,805.77元
2015.10.24
2015.12.31
69天
0.01319
3,117.26元
计算方式
已付款利息＝付款额×日利率×违约天数
总额
39,922.78元
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5741号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉凤，女，该公司员工。
被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3623号
原告王明玉，男，1954年3月3日出生，满族，户籍地黑龙江省漠河县。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘国斌，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省。
被告刘巍，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省。
二被告委托代理人商再满，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省涿州长空路**号****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告王明玉诉被告刘国斌、刘巍、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张朋，被告刘国斌、刘巍委托代理人商再满、人保涿州支公司代理人姜南到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日9时30分左右，被告刘国斌驾驶冀F608**轻型普通货车沿货场街由南向北行驶至货场如意理发店前左转弯时，挂到连接绞肉机的电线，掉线拉倒绞肉机，将正在绞肉的原告王玉明手指绞断，致使原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告刘国斌负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗，现已好转，但是被告没有给付任何赔偿。经查询，被告刘巍是冀F608**轻型普通货车车主，该车在第三被告处投有保险。为此，特向法院起诉，请求：1、请判决第一、第二被告按责任赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及伤残赔偿金、精神损失费。2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告在庭前增加诉讼请求至63424.37元。
被告刘国斌辩称，对交通事故事实没有异议，我是司机，第二被告是车主，我不应承担赔偿责任。
被告刘巍辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是实际车主，第一被告是司机，我的车在第三被告处投交强险，应由保险公司优先赔偿，不足部分再由我承担。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审查驾驶人员的驾驶证、行车本信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月13日9时30分左右，被告刘国斌驾驶冀F608**轻型普通货车沿货场街由南向北行驶至货场如意理发店前左转弯时，挂到连接绞肉机的电线，掉线拉倒绞肉机，将正在绞肉的原告王玉明手指绞断，致使原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告刘国斌负事故全部责任，原告无责任。原告王明玉受伤后，被送往保定市第二中心医院住院治疗，共计住院13天。护理人员（系原告之子）是城镇户口。该事故车辆在第三被告处投有交强险、发生事故时在保险期间内。
原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告能够认定的损失有：医疗费3484.37元，误工费12400元（100元×124天定残前一日），护理费1300元（100元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），交通费500元，伤残鉴定费1004元，伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%），精神损失费2000元，共计62424.37元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书，保定市第二中心医院诊断证明，医疗票据及用药明细，住院病历，护理人员身份证复印件一份，原告出事前三个月工资表，户口本、交强险保单一份，被告刘国斌的驾驶本、被告刘巍的行车本在卷为凭。
本院认为，被告刘国斌违反交通法规，造成交通事故，应承担全部责任。但被告刘国斌驾驶的冀F608**轻型普通货车在第三被告人保涿州支公司处投保交强险，第三被告人保涿州支公司应该先行赔付，在交强险医疗费限额内赔偿原告王明玉医疗费3484.37元，住院伙食补助费650元，在伤残限额内赔偿原告王明玉误工费12400元，护理费1300元，交通费500元，伤残赔偿金41086元，精神损失费2000元，共计61420.37元，被告刘巍是雇主，按责任承担赔偿原告鉴定费1004元。依照《中华人民共和国道路交通法》第六十七条，《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告王明玉各项损失61420.37元。
二、被告刘巍赔偿原告鉴定费1004元。
三、被告刘国斌在本案中不承担赔偿责任。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1386元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月三十日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初254号
原告：赵玉霞，女，1960年1月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，个体，现羁押于扎赉特旗看守所。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月出生，蒙古族，法律工作者，住乌市。
被告：夏清林，男，1966年12月出生，汉族，乌兰浩特市九中教师，住乌兰浩特市。
被告：包金龙，男，1969年12月出生，蒙古族，乌兰浩特市九中教师，住乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月出生，汉族，乌兰浩特市九中教师，住乌兰浩特市。
原告赵玉霞诉被告席小明、夏清林、包金龙、周川吉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托诉讼代理人孙士安，被告席小明的委托代理人董洪林，夏清林、包金龙到庭参加了诉讼。被告周川吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉霞提出诉讼请求：一、四被告连带给付原告借款本金150000.00元；二、四被告从2013年10月16日起，按照月利率2%连带给付利息至借款还清之日止；三、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年10月16日，被告席小明向原告借款150000.00元，并向原告出具借据一枚，约定被告席小明每个月给付原告利息3000.00元，被告夏清林、包金龙和周川吉为上述借款本息担保，此后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告席小明辩称：借款事实认可，但是原告利息要求过高，且被告偿还过一部分利息。
被告夏清林和包金龙辩称：担保期间已过，不同意承担保证责任。
被告周川吉未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年10月16日，席小明和案外人来小向赵玉霞借款150000.00元，并向其出具借据一枚，借据约定每月支付利息3000.00元，未约定还款日期。夏清林、周川吉和包金龙为该笔借款本息担保，未约定担保期间和保证方式。席小明和来小在借款人处签名摁印，夏清林、周川吉和包金龙在担保人处签名摁印。
上述事实有原告提供的借据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力，合法的借贷关系应该受到法律保护。债务人有偿还借款的义务，本案借款的两名债务人没有约定还款方式，视为有连带还款义务的债务人，故原告主张被告席小明偿还借款本金150000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护；原告与被告签订借据时约定每月利息为3000.00元，换算为利率为月利率2%，被告席小明辩驳给付过部分利息，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其答辩意见本院不予采信。原告要求被告从借款之日2013年10月16日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；本案原、被告在签订借据时未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，被告夏清林、周川吉和包金龙的保证方式为连带保证，保证范围为全部债务，保证期间从主债务履行期届满之日起计算六个月。被告夏清林和包金龙辩称保证期间已过，但其未提供任何证据予以佐证，因本案借款未约定还款期限，原、被告双方也未提交任何证据证明债权人向债务人或保证人第一次主张权利的日期，故本案借款主债务履行期届满之日为起诉之日，对被告夏清林和包金龙的辩词本院不予采信。原告主张被告夏清林、包金龙和周川吉对上述借款本息承担连带给付责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告席小明于本判决生效后十日内给付原告赵玉霞借款本金150000.00元,并从2013年10月16日起，以150000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、被告夏清林、包金龙、周川吉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 敖乌丽罕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更616号
罪犯黄兆林，男，1970年8月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法刑初字第2637号刑事判决，以被告人黄兆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兆林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得改造积极分子1次（罚金10000元已履行完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄兆林是累犯，又是毒品再犯，且之前多次犯罪，对黄兆林应从严减刑。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷