wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1164号
罪犯李景武（别名小飞），吉林省镇赉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长刑初字第115号刑事判决，以被告人李景武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。于2011年11月8日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李景武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更581号
罪犯陈艺荣，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)茂化刑初字第142号刑事判决，以被告人陈艺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)茂中法刑二终字第83号刑事裁定，以被告人陈艺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈艺荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4012号
原告:湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：陆政品。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年十月十五日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第124号
申请执行人：华威，现住长春市二道区。
被执行人：王殿峰，现住长春市二道区。
申请执行人华威与被执行人王殿峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第734号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王荣廷，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王荣斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜双涛，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告ＸＸ武，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王荣廷、王荣斌、杜双涛、ＸＸ武、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人杜双涛的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王荣廷、王荣斌、ＸＸ武、刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告向被告王荣廷发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杜双涛、王荣斌、ＸＸ武、刘春梅提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王荣廷尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。现请求给付贷款本息合计28，378.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王荣廷、王荣斌、ＸＸ武、刘春梅未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王荣廷身份证、户口登记簿复印件一份。证明借款人王荣廷身份。
证据三，2011年1月20日王荣廷借款凭证一份。证明借款人王荣廷借款19，900.00元的事实。
证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与王荣廷、王荣斌、杜双涛、ＸＸ武、刘春梅签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王荣廷发放贷款19，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王荣廷从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月19日。贷款到期后，借款人王荣廷尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王荣廷按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王荣廷未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣廷于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日），本息合计28，378.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元减半收取，由被告王荣廷负担，被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00243号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月20日出生于陕西省榆阳区。2013年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年11月19日被西藏自治区墨竹工卡县公安局抓获，同日被羁押于拉萨市看守所。2013年12月1日被榆林市公安局榆阳分局押解回，并于同日被刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年7月，被告人李某某用自己的身份证和自己陕KY71**长城牌汽车的行驶证在榆林兴业银行申请办理了一张授信额度为30000元、卡号为5280572089472110的信用卡。至2012年2月24日被告人李某某使用该信用卡多次透支人民币本金共计29102元，且经发卡银行多次催收后超过三个月至今仍未归还。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2011年7月18日，被告人李某某用自己的身份证和自己所有的陕KY71**长城牌汽车的行驶证在榆林兴业银行申请办理了一张授信额度为30000元、卡号为5280572089472110的信用卡。2011年10月16日至2012年2月24日，被告人使用该信用卡多次透支人民币本金共计29102元，且经发卡银行多次催收后超过三个月至今仍未归还。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明2011年7月份，其在榆林兴业银行申请办理了一张授信额度为3万元的信用卡，后因其做生意赔了钱，在信用卡上通支2万多元，后发卡行多次催收，因其没钱，就将手机号也换了。
2、证人李某某的证言，证明2011年12月2日，被告人李某某在榆林市东洲大众汽车销售服务有限公司购买了一辆桑塔纳轿车，用信用卡刷了3万元。
3、辨认笔录、照片，证明经李某某辨认，照片中的8号男子（即李某某）。
4、信用卡申请表、身份证复印件、陕KY71**长城牌汽车行驶证复印件，证明被告人在榆林兴业银行申请办理信用卡的事实。
5、消费记录，证明被告人李某某使用该信用卡多次透支的情况。
6、催收通知函、催收记录，发卡银行多次向李某某催收的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中被告人李某某家属将透支款及本息全部还清。该事实有发卡银行结清证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。鉴于被告人家属在诉讼中代被告人偿还了被害单位诈骗款，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议，因在审理中被告人家属代被告人偿还了被害单位诈骗款，本院不予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 万 利
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1020号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权）：邓某某、王某某。
被告：王某。
原告余某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担
任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，于同
年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某
某的委托代理人邓某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告余某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月20日
，被告出具借条向原告借款人民币5000元，经原告多次催讨，
被告拒绝归还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款
人民币5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至被告实际还清借款之日止）。
被告王某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告系一起做工程某认识的朋友
，2009年1月20日，被告出具借条向原告借款5000元，并约定
还款期限为2009年3月底，借条上没有约定借款利息。截至还
款期限，被告未予归还，后经原告多次催讨未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王某出具借条向原告余某某借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告
未依约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决
。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告王某于本判决生效后十五日内归还原告余某某借款
本金5000元及利息（利息从2010年7月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担；公告费300元，由原
告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 叶旭芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执35号之一
申请执行人程立斌，男，1974年12月10日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人李磊，男，1969年2月23日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人马海湘，女，1969年5月1日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李磊，经理。
申请执行人程立斌与被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0304民初2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程立斌于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月16日，本院向被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日、7月日发起总对总网络财产查控，查明湖南盈丰机械制造有限公司有银行存款17340.6元，已冻结17212.38元，无车辆、证券信息。查明李磊有银行存款9196.96元，无法冻结，名下有牌照为湘C285**的东风雪铁龙牌车辆、牌照为湘C268**的佛斯弟车辆，无法控制，无证劵、工商登记信息。查明马海湘有银行存款8116.14元，无法冻结，名下有牌照为湘AAW6**的凯迪拉克车辆，无法控制，无证劵、工商登记信息。于2018年7月20日向自然资源部查询被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月21日对李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司法定代表人采取限制高消费措施。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月24日，本案应当执行的标的金额为453040.85元，已执行到位0元，尚有453040.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1478号
原告：郴州迅菱机电有限责任公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组四栋三排三号。
法定代表人：侯红波，总经理。
被告：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：董洪军。
原告郴州迅菱机电有限责任公司与被告湖南海诺安诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告郴州迅菱机电有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郴州迅菱机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郴州迅菱机电有限责任公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由郴州迅菱机电有限责任公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜海燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1806号
上诉人（原审原告）：罗化元，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：向雄珍，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人罗化元因与被上诉人向雄珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗化元于2018年8月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对向雄珍的上诉。
本院认为，上诉人罗化元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗化元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由上诉人罗化元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李遇贵
审 判 员 盛建华
审 判 员 黄能萍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 毋向娟
书 记 员 李 蕾
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初2216号
原告：杨兴文，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告：周明孝，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张全兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告杨兴文诉被告周明孝、张全兰排除防害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴文及其委托诉讼代理人文贤美，被告周明孝、张全兰及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告将占有原告的房屋（猪圈）返还给原告，并将房屋内养殖的鸡赶出；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月10日，冯小琼与原告签订协议，约定冯小琼将自家房屋、一个人的户口、一个人的田土、院坝、猪牛圈各1间及水电户口以60000元的价格转让给原告。原告据此协议向武隆县国土资源局申请办理产权证，国土局于2009年8月11日出具重庆市房地产权证（房地证2009字第XXX号）予以确认原告所有房屋面积。协议签订后，被告一直占用着本属于原告房屋的猪圈，现在屋内养殖鸡。原告多次要求被告返还占用的房屋，并将养殖的鸡赶出，被告却不予理睬。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告带来较大的经济损失，故原告提出前述诉讼请求。
被告周明孝、张全兰辩称，原告主体不适格，原、被告之间没有建立任何法律关系，应驳回起诉。被告没有对原告实施任何侵权行为，原告诉称的房屋（猪圈）本身就属于被告所有，被告使用正确合法，不存在侵权行为，原告对被告使用的房屋不享有物权，其基于物权遭到侵害提起诉讼的请求不成立。原告诉称的事实不属实，涉诉房屋属于被告所有，被告没有将自己的房屋出卖给原告，原告诉称其与冯小琼签订协议购买房屋不成立，该协议无效。原告诉称的房产证，经查询没有该证，若真有证，也不能对抗被告权属的存在。即使原告诉称的事实属实，涉诉的猪牛圈也不是属于冯小琼的，因为被告共有两个子女，冯小琼是二被告的大儿媳妇，在被告长子郑明会结婚后，被告确曾将自己的房屋分配给两个孩子，本案涉诉的这间猪圈和牛圈实际是指定给郑小兵使用的，两个孩子均无权处置，现在牛圈是原告占着的。综上，原告的诉讼请求及事实理由不成立，应当驳回。
经审理查明，原告杨兴文与刘安芬系夫妻关系。被告周明孝与被告张全兰系夫妻关系，1993年10月，被告周明孝取得了证号为武集建（93）字第XXX号集体土地建设用地使用证，并在该土地上修建了房屋和畜圈，二被告的长子和次子分别为郑明会和郑小兵。郑明会与冯小琼系夫妻关系，双方结婚后，二被告与其两个儿子分家，并将其修建的位于XX镇XX村XX组的房屋和畜圈分割给郑明会和郑小兵，郑明会和郑小兵各分得猪圈1间和牛圈1间。
2009年5月10日，XX镇XX村XX组村民冯小琼作为甲方与白马镇东升村土槽组村民刘安芬作为乙方签订了房屋转让协议，协议内容：“一、经甲乙双方协商，甲方愿将自家的房屋转让给乙方……。二、甲方愿将一个人的户口下给乙方……。五、猪牛圈各一间。……”。XX镇XX村XX村民小组组织社员开会讨论了冯小琼下一户口、刘安芬上一户口以及同意原告杨兴文、杨军、杨昊语上三个人的干户口事宜，形成的会议记录中有被告周明孝的签名，房屋转让协议经过了XX镇XX村XX村民小组和武隆县XX镇XX村村民委员会的同意。事后，原告杨兴文一家将户口迁入XX村XX组。2009年8月，原告杨兴文取得了证号为房地证2009字第XXX号的房地产权证，该房地产权证记载的权属界址示意图包括整个畜圈。
另查明，二被告修建的畜圈被隔墙平分成两部分，即隔墙朝北部分和隔墙朝南部分，每部分分别有牛圈和猪圈各1间，并有各自单独的道路进出。原告杨兴文使用了隔墙朝北部分的2间畜圈，二被告使用了隔墙朝南部分的牛圈用于养鸡。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的协议、会议记录、证实、房地产权证、户口接收证明、申请、证明、界址标示，二被告提交的集体土地建设用地使用证、现场照片、村社联合证明、周明生和郑明会的证人证言等证据在案为凭，虽然原告提交的户口接收证明、申请、证明、界址标示是复印件，但与原、被告的相关陈述和其他证据能够相互印证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的以本院认定为准。原告于开庭前3日向本院提出了向杨国恩、向朝奉取调查笔录的申请，但不符合当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的范围，且二被告出具的村社联合证明有向朝奉的签名，本院当庭未予准许。
本院认为，二被告与郑明会、郑小兵分家时，已将房屋及畜圈分配归郑明会、郑小兵分别所有，郑明会夫妻与原告杨兴文夫妻自愿协商，以冯小琼和刘安芬为合同当事人签订的房屋买卖协议是他们自愿达成的合意，且经过了村社同意，内容不违反法律法规的规定，协议合法有效。郑明会、冯小琼将分家所得的房屋及猪牛圈各1间出卖给原告杨兴文、刘安芬，原告杨兴文根据房屋买卖关系设立了物权，取得了房地产权证，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，虽然原告杨兴文取得的房地产权证上记载的权利内容包括整个畜圈，即猪牛圈各2间，但该权利的取得是基于房屋买卖的民事法律行为，而协议记载出售的畜圈仅为猪牛圈各1间，原告杨兴文已使用了隔墙朝北的猪牛圈各1间，故二被告使用隔墙朝南的1间牛圈用于养鸡不存在侵害原告杨兴文的权利，本院对原告杨兴文提出的要求二被告返还其牛圈并将牛圈内养殖的鸡迁出，以及赔偿其经济损失10000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 秦培峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶朋，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省漳平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玲，女，汉族，1983年6月16日出生，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司。住所地：福建省漳平市东山路**号。
法定代表人：刘光柏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区豪盛对面干部集资房704。
法定代表人：林建兴，该公司董事长。
再审申请人叶朋、刘美玲因与被申请人龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司、福建省崇禹水利水电建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）龙民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶朋、刘美玲以经协商其已收到龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司支付的2万元款项，故本案纠纷已经了结等为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，叶朋、刘美玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶朋、刘美玲撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄文杰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1003号
成都优啦信息技术有限公司、崔志博：
成都优啦信息技术有限公司与崔志博借款合同纠纷一案，经本院立案执行，崔志博向成都优啦信息技术有限公司给付案款586.33元。本院已于2018年7月13日将该款转付给成都优啦信息技术有限公司。申请执行人成都优啦信息技术有限公司同意结案。至此，成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第10888号裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6266号
罪犯保妹，女，1989年4月5日出生，缅甸联邦籍人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00233号刑事判决，以被告人保妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第4243号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯保妹能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯保妹在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯保妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保妹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00031号
申请执行人陕西宏亿杰商贸有限公司。住所地：西安市高新区枫叶苑南区**号楼。
法定代表人马艳花，该公司总经理。
被执行人陕西海时达实业发展有限公司。住所地：西安市南二环东段甲字*号。
法定代表人邓坚。
被执行人周儒海。
被执行人西安曲江海洋世界有限公司。住所地：西安市曲江新区二路*号。
法定代表人李人杰，该公司董事长。
关于陕西宏亿杰商贸有限公司与陕西海时达实业发展有限公司、周儒海、西安曲江海洋世界有限公司合作合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2007）西民四初字第047号民事判决书已发生法律效力。陕西宏亿杰商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，西安曲江海洋世界有限公司自愿为周儒海提供执行担保，本院依法追加西安曲江海洋世界有限公司为被执行人，执行了西安曲江海洋世界有限公司担保财产485万元。被执行人陕西海时达实业发展有限公司、周儒海、西安曲江海洋世界有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西宏亿杰商贸有限公司与被执行人西安曲江海洋世界有限公司达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西执民字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 佘晨晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06718号
原告：张茂锦，男，生于1983年10月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋秋平，女，生于1990年9月，汉族，住重庆市黔江区。
原告张茂锦诉被告蒋秋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张茂锦到庭参加诉讼，被告蒋秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂锦诉称：2014年12月20日，被告急需资金周转，向原告借款人民币现金20000元，被告当日向原告出具借条，约定2015年3月20日前归还全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款，被告均未予以归还，故原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元及相应的资金利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告张茂锦的身份证复印件；2、借条。
被告蒋秋平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月20日，被告蒋秋平向原告张茂锦借款20000元，蒋秋平向张茂锦出具借条一张，借条内容为：“今借到张茂锦人民币现金20000元（贰万元整），于2015年3月20日将其还清。借款人：蒋秋平，2014年12月20日”。2015年8月31日，被告蒋秋平归还原告借款2000元。原告主张从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋秋平向原告张茂锦借款20000元，蒋秋平向张茂锦出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定的还款日期为2015年3月20日，被告仅归还原告2000元，现原告请求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。由于被告未按照约定归还借款，原告主张以借款为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。由于被告于2015年8月31日归还借款2000元，故逾期利息应分为两部分，一部分逾期利息应以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起计算至2015年8月31日；另一部分逾期利息以借款18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至借款清偿完毕日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋平于本判决生效后十日内归还原告张茂锦借款18000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起计算至2015年8月31日；以借款18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至借款清偿完毕日止）。
二、驳回原告张茂锦的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告蒋秋平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 帅卫华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初497号
原告：南京软智信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：许南芳，执行董事。
委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：上海融畅投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈阳，执行董事。
原告南京软智信息技术有限公司与被告上海融畅投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告南京软智信息技术有限公司于2018年7月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京软智信息技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京软智信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，由原告南京软智信息技术有限公司负担。
审 判 长 钱光文
审 判 员 范静波
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹高林。
辩护人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
原审被告人张有邦（绰号“巧哥”、“桥发”），男，1970年10月10日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，农民。2004年9月6日，因犯诈骗罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月25日，又因犯诈骗罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放。2013年8月12日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙胜县看守所。
广西壮族自治区龙胜县人民法院审理广西壮族自治区龙胜县人民检察院指控原审被告人张有邦、邹高林犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）龙刑初字第13号刑事判决。原审被告人邹高林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人邹高林及其辩护人潘龙辉、原审被告人张有邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日下午，被告人张有邦、邹高林伙同柏某某（另案处理）、“眼镜”（绰号，另案处理）密谋后从贵州省驾驶一辆面包车窜到龙胜县实施诈骗。次日上午，四人进行了分工，由“眼镜”负责寻找目标，张有邦假扮本地人，邹高林假扮银行工作人员，柏某某负责开车接应。随后，“眼镜”在龙胜县龙胜镇古龙街以问路为由，将被害人蒙某某骗至龙胜县中医院，与事先在此等候假扮本地人的张有邦见面，张有邦以帮“眼镜”兑换外币为由，将蒙某某骗至龙胜县农业银行兴龙分理处，与假扮银行工作人员的邹高林见面，邹高林告诉蒙某某该外币很值钱，张有邦遂叫蒙某某与其一起筹钱买下“眼镜”的外币再转卖赚取差价。蒙某某到银行取款后在龙胜镇滨江大道“岸上咖啡店”内将现金50000元人民币（以下币种均为人民币）、一条金手链和一条金项链交给“眼镜”。后四人驾车逃离龙胜县城。经鉴定，蒙某某被骗的金手链、金项链价值7926.40元。
案发后，张有邦、柏某某、邹高林的家属分别代为退赔被害人蒙某某经济损失20000元、12000元、10000元。
原判认定上述事实，有随案移送的作案工具冥币、假外币、伪造的身份证等物证，公安机关出具的扣押及发还物品清单、《抓获经过》、《情况说明》、农业银行交易流水清单、生效刑事判决书、释放证明书、结算票据及被害人出具的收据、户籍证明等书证，证人柏某某、吴某某的证言，鉴定结论，辨认、搜查笔录及图照，被害人蒙某某的陈述，被告人张有邦、邹高林的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张有邦、邹高林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人按照各自的分工，共同实施诈骗犯罪，所起的作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。张有邦曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，并退赔了部分赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张有邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人邹高林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的作案工具冥币二扎、假外币27张、伪造的身份证4张，依法收缴。
邹高林上诉称其系从犯，认罪态度好，退赔了赃款，且系初犯，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原判相同，原判证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹高林、原审被告人张有邦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予以惩处。张有邦属累犯，应当从重处罚。其二人自愿认罪，并退赔了部分赃款，均可酌情从轻处罚。对上诉人及辩护人提出邹高林系从犯的问题，经查，上诉人邹高林与原审被告人张有邦等人在共同犯罪中，分工合作，各司其责，邹高林作用和地位虽不及张有邦，但仍起了主要作用，属主犯，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据其系初犯、认罪态度和部分退赔等情节，对其量刑是适当的，其罪行不符合宣告缓刑的条件，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一四年七月八日
代书 记员 赵妮丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终199号
上诉人(原审被告)：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。
负责人：叶新华，该行行长。
原审被告：重庆皇华钙业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337842197637。
法定代表人：成镇，该公司董事长。
原审被告：唐姝萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆忠县。
原审被告：成镇，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市忠县。
原审被告：周俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：罗洪梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市忠县。
原审被告：张红，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市忠县。
原审被告：曾江渝，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：周兴平，男，汉族，1962年7月16日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，该公司董事长。
原审被告：重庆皇华矿业有限公司，住所地重庆市忠县石子乡金矿村二社，统一社会信代码91500233574830951G。
法定代表人：成镇，该公司董事长。
原审被告：重庆国金建设集团有限公司[原重庆皇华建设(集团)有限公司)]，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：张红。
上诉人重庆港渝担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆忠县支行、原审被告重庆皇华钙业有限公司、唐姝萍、成镇、周俊、罗洪梅、张红、曾江渝、周兴平、重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华矿业有限公司、重庆国金建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初1846号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆港渝担保有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝中区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人(被告)住所地人民法院重庆市渝中区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆皇华钙业有限公司的住所地位于重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，被上诉人中国银行股份有限公司重庆忠县支行选择向原审被告重庆皇华钙业有限公司住所地所在的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆港渝担保有限公司的住所地位于重庆市渝中区青年路38号，其住所地所在的重庆市渝中区人民法院对本案也具有管辖权，但上诉人重庆港渝担保有限公司提出的将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉理由违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，故原审裁定驳回重庆港渝担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆港渝担保有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴海群
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执585号
申请执行人：彭科月，男，1954年2月9日生，汉族，四川省遂宁市，住遂宁市。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何寿明，公司经理
本院在执行彭科月与成都欣蜀建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923执585号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 饶小刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终311号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志军，男，1986年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省桐庐县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人王志军犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0122刑初75号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王志军盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王志军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志军撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何国深
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3045号
原告：程圆圆，女，1985年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬（特别授权）。河南公朴律师事务所律师。
被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县康奥服饰有限公司，住河南省夏邑县。
法定代表人：肖团结，系该公司经理。
原告程圆圆与被告肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资9882元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月5计算至工资及利息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告夏邑县康奥服饰有限公司的工人，2016年1月5日，三被告共同为原告出具欠条，欠原告工资9882元，并约定欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。原告催要，被告拒不支付。
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司做服装工作。2016年1月5日，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结为原告出具了欠条，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结欠原告2015年10月、11月、2016年1月劳务报酬合计9882元，约定被告支付原告从欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告为原告出具的欠条中，其中“李雪玲”的名字系打印，上面无手印或者李雪玲本人的签字，不符合欠条的形式，不能认定被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同为原告出具欠条。原告要求被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结支付劳务报酬9882元，其请求应予支持。原告要求被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付劳务报酬的请求本院不予支持。原告自愿放弃劳务报酬利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付原告程圆圆劳务报酬款9882元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 爽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民特字第00001号
申请人殷笑亭，女。
被申请人吴满仓，男。
本院在审理殷笑亭申请宣告吴满仓无民事行为能力一案中，申请人殷笑亭于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人殷笑亭申请撤回对吴满仓宣告无民事能力的申请，是申请人自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人殷笑亭撤回宣告吴满仓无民事行为能力的申请。
审判员 董卫群
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 曼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第32号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈传宇，男，1976年09月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月霞，女，1980年07月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人陈传宇、王月霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年8月9日认定被执行人陈传宇、王月霞于2001年3月7日生育第一胎（女），于2002年1月办理结婚登记手续，于2004年7月11日生育第二胎（女），于2005年11月26日政策外生育第三胎（女），于2011年5月19日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安人口征决字（2013）24020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈传宇、王月霞征收社会抚养费194004元，被执行人陈传宇、王月霞必须在2013年9月8日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24020号征收社会抚养费决定书于2013年8月10日依法送达给被执行人陈传宇、王月霞，被执行人陈传宇、王月霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月3日作出安人口征催字（2013）24020号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月5日依法送达给被执行人陈传宇、王月霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈传宇、王月霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈传宇、王月霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈传宇、王月霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月三日
书记员 施路云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2189号
原告：罗某某，男，1967年4月6日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（下简称原告）与被告黄某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月9日在民政局登记结婚，1996年8月7日生育儿子罗某乙，2004年10月1日生育儿子罗某甲。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，相识不久就草率结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。原告曾向法院起诉过一次，后双方同意和解，但时至今日，双方夫妻感情并没有缓解，反而越来越恶劣，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，小孩谁抚养都可以，具体家里有多少钱也清楚，我就是要求原告给我100万元及新街镇上商品房归我，原告经常打我，对我有家庭暴力，因为有第三者的出现，以前没有第三者的时候我们感情都很好，以前家里用钱我都是问原告来，他都会拿给我，我没读书，所以钱方面一直没有管，后面有了第三者，原告回来一次就和我闹一次，我现在也累了，不想这样拖着，原告一年的收入最少挣100万元，之所以要求原告给我100万元是因为知道他的收入。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月9日双方在高安市某镇人民政府办理了结婚登记，并于1996年8月7日生育大儿子罗某乙，2004年10月1日生育小儿子罗某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年并育有两个儿子，有较好的感情基础，且原、被告之间并无其他较大的夫妻矛盾，虽然被告在庭审中表示同意离婚，但亦是无奈之举，只要原、被告双方能够心平气和地多加沟通，相互理解，双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 兰春雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更892号
罪犯孙艳华，男，1966年6月22日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年12月23日作出(2015)船刑初字第332号刑事判决书，以被告人孙艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币5万元，返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙艳华能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已追缴人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙艳华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯孙艳华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 陈博杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初13891号
原告：郑秀英，1938年2月6日生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：凌伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住兰山区。
本院在审理原告郑秀英诉被告凌伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑秀英承担。
审判员 陈同
二〇一八年八月一日
书记员 张奇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第250号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月15日出生，回族，文盲，无业。2000年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2002年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2003年5月因吸毒被劳动教养三年；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；2014年3月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年9月14日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月，被告人马某某在南京市秦淮区等地盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币5，400余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月12日12时许，被告人马某某在南京市建邺区南湖路5号世纪华联超市内，趁被害人李彤彤不备之机，窃得店内软中华香烟两条。
二、2015年7月20日20时许，被告人马某某在南京市秦淮区大光路38号南京喜来乐保健中心内，以需要喝水为由支开被害人董森弘，后趁机窃得董森弘挂于墙上挎包内的钱包一只，内有人民币4，000余元及身份证、银行卡等物品。
三、2015年7月24日12时许，被告人马某某在南京市玄武区太平北路82-1号健旺烟酒店内，趁被害人吕灵飞不备之机，窃得店内软中华香烟两条，价值人民币1，400元。
2015年7月27日，被告人马某某被南京市公安局玄武分局抓获归案，并如实供述了第一、三起犯罪事实。2015年9月6日，被告人马某某在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的第二起犯罪事实。2015年9月11日，被告人马某某被南京市公安局秦淮分局从南京市强制隔离戒毒所提回审理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董森弘、李彤彤等人的陈述、证人李萍、胡舜敏等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、刑事判决书、释放证明、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2015年9月14日起至2016年4月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年十二月二日
书记员 汤洁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督602号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：黄正斌，男，1969年10月18日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄正斌于2008年5月15日向申请人立据借款50000元，到期日为2009年5月15日，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人黄正斌仅支付利息10034.48元，剩余借款本息未予偿还，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄正斌给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年6月20日止计58838.92元，自2018年6月21日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄正斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年6月20日止计58838.92元，自2018年6月21日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费826元，由被申请人黄正斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 谭莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第9403号
原告赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告倪维美，男，1967年7月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上述两原告的共同委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告俞忠弟，男，1966年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告邱连平，女，1975年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告赵宏江、倪维美诉被告俞忠弟、邱连平民间借贷纠纷一案中，原告赵宏江、倪维美以两被告已归还相应借款为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵宏江、倪维美撤回对被告俞忠弟、邱连平的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏江、倪维美撤回起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告赵宏江、倪维美负担(已付)。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执806号
申请执行人：龙绪生，男，生于1974年10月23日，住四川省岳池县。
申请执行人：龙绪刚，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：张泽金，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：袁继忠，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：张永全，男，生于1955年3月10日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：吴飞龙，男，生于1990年10月2日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：龙川，男，生于1990年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：龙伟成，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：龙华军，男，生于1988年1月24日，汉族，住四川省岳池县。系上述申请执行人之委托诉讼代理人。
被执行人：刘俊，男，生于1988年5月5日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行龙绪生、龙绪刚、张泽金、袁继忠、张永全、吴飞龙、龙川、龙伟成、龙华军与刘俊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘俊暂无可供执行财产，申请执行人龙绪生、龙绪刚、张泽金、袁继忠、张永全、吴飞龙、龙川、龙伟成、龙华军同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘俊有可供执行的财产时，申请执行人龙绪生、龙绪刚、张泽金、袁继忠、张永全、吴飞龙、龙川、龙伟成、龙华军可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月四日
书记员 喻厚墨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6965号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被告北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
被告北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。
法定代表人黄建清，董事。
被告康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
被告邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
被告杨涌波，女，1978年7月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行内的存款25716431.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波在其开户银行内的存款二千五百七十一万六千四百三十一元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐宏喆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1292号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。
法定代表人：胡建发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王坤、田刚到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业费、公共能耗费、二次供水费合计2963.45元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都小区物业服务单位，与小区业主委员会签订了《盛世华都物业管理合同》，合同约定了物业服务费、公共能耗费、二次供水费的收费标准。被告系盛世华都小区XXXX号业主，现拖欠2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县盛世华都小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积140.23㎡，系高层。2015年11月1日原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订“盛世华都物业管理合同”，合同约定：委托管理期限为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日止。收费标准：高层0.75元/月/㎡、多层0.45元/月/㎡（按建筑面积计算），公共能耗公摊费10元/户/月；小区8楼以上（含8楼）的二次供水业主，按供水公司的价格执行外，每平方米加收供水增压费0.30元。原告按约定为垫江县盛世华都小区全体业主提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年4月3日向本院起诉要求判令被告支付物业服务费、公共能耗费、二次供水费。
上述事实，有原告的陈述、盛世华都物业管理合同、电梯日常维护保养合同、夜间查岗记录表、交接班记录表、电梯配件购买合同、公摊电费发票、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订的“盛世华都物业管理合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对盛世华都全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以事实行为接受了物业服务后理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告2015年11月1日至2017年11月30日期间25个月尚欠的物业管理费为：0.75元/月/㎡×140.23㎡×25个月+10元/月×25个月+0.3元×140.23㎡÷12个月×25个月=2966.96元，原告主张支付2963.45元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水费合计2963.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 章裕骄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1086号
申请执行人王某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人谢某某，女，汉族，住四川泸州市省泸县百和镇。
王某某申请执行谢某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)川0521民初1664号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2016年11月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人谢某某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人30000元的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人谢某某送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人谢某某暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，无其他可供执行的财产。被执行人现暂无支付能力，要求2017年7月底前支付申请人，告知申请人后，申请人要求被执行人年底前付清，无法达成和解协议，现已无法开展工作，经合议庭合议，合议意见认为应终结本案的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产情况进行调查后，查明暂无可供执行的条件，经合议庭合议，一致认为应终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初1664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢某某应继续履行(2016)川0521民初1664号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑丽萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 温 苗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执恢54号
申请执行人：山东正诚信律师事务所。
住所地：临沂市兰山区**号。
法定代表人：左耀德，主任。
被执行人：魏元彬，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区，
申请执行人山东正诚信律师事务所与被执行人魏元彬委托合同纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2010）临罗民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代理费10000元并赔偿利息损失，并承担本案诉讼费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、4月27日、6月27日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无银行理财产品、无工商登记等信息。
3、本院于2018年7月30日向临沂市不动产登记中心查询了被执行人魏元彬及其妻焦树丽（公民身份号码：）名下的房地产登记情况，未发现不动产信息。
4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年八月一日
书记员 李 辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1106号
罪犯杜广超，黑龙江省庆安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年8月10日作出（2006）宽刑初字第246号刑事判决，以被告人杜广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元。于2010年6月12日经本院依法减刑一年五个月；于2011年12月28日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜广超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜广超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11475号
原告：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄春根，男，1962年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告翟学珍与被告王金花、黄春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院公开开庭进行了审理，原告翟学珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翟学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金花、黄春根归还借款414000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告王金花、黄春根向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。同年5月30日，被告王金花向原告借款64000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。嗣后，被告未归还款项。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王金花、黄春根归还借款350000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告王金花归还借款64000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
被告王金花、黄春根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金花、黄春根未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告翟学珍提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定的事实如下：2015年5月13日，被告王金花、黄春根向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，同日，原告通过案外人陈军辉账户以银行转账形式向被告王金花账户转入350000元。同年5月30日，被告王金花再次向原告借款64000元，其中60000元系原告以现金形式交付给被告王金花，另4000元系2015年5月13日该笔350000元借款的利息，结算后被告王金花向原告出具借条一份，约定月利率为20‰。嗣后，二被告未按约归还借款本息。
本院认为，被告王金花、黄春根共同向原告翟学珍借款350000元，被告王金花向原告借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告王金花、黄春根在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花、黄春根于判决生效之日起十日内归还原告翟学珍借款350000元，并支付自2015年5月30日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告王金花于判决生效之日起十日内归还原告翟学珍借款64000元，并支付自2015年5月30日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，由被告王金花、黄春根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 王超英
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林仁萧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00293号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月5日出生于陕西省佳县。2013年12月20日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2014年1月26日被该院取保候审。2014年2月17日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月13日、14日、15日、18日，被告人王某某在横山县白界乡闫庄则“榆林市永生源商贸有限公司”、榆林高新区绿源小区，组织李某某、张某某等十多人用麻将牌饼子“推对子转锅锅”的方式进行赌博，王某某以每锅抽取100元的方式抽头渔利，非法获利共计23100元。2013年12月19日13时许，被告人王某某在榆阳区航宇路万丰巷西14排4号又以上述方法式组织以上人员进行赌博时被榆林市公安局榆阳分局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人王某甲、高某某、王某乙、杜某某、李某某、周某某、雷某某、张某某、王某丙的证言、提取笔录、记账单、扣押清单、指认笔录、照片、公安行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实成立。鉴于被告人王某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的非法获利及赌具，依法予以没收。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某某非法所得人民币23100元，依法予以没收，上缴国库；赌具麻将一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年三月五日
书记员 王 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1022号
罪犯南宫壤，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）长刑初字第22号刑事判决，以被告人南宫壤犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20，000元。于2010年12月28日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南宫壤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯南宫壤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南宫壤减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执434号
申请执行人：贾爱华。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人贾爱华与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月一日
书记员 赵汝彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第5133号
原告张海云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈锋，男，1984年7月13日生，汉族，住上海松江区。
本院在审理原告张海云诉被告沈锋民间借贷纠纷一案中，因被告沈锋下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初46号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘晓朋，男，汉族。2014年8月21日因吸食毒品被河北省三河市燕郊东城派出所强制戒毒二年。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月24日被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人银美玲，女，汉族。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月24日被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年8月5日以鹤南检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘晓朋、银美玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，隔日立案，依法适用普通程序，由代理审判员蒋荣荣担任审判长并主审、与代理审判员陈修坤、人民陪审员李春山组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘晓朋、被告人银美玲及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晓朋、银美玲分别于2016年4月上旬、2016年4月21日通过快递邮寄的方式在北京两次贩卖给身在鹤岗的吸毒人员白XX（另案处理）甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称：冰毒）27.625克，获利6000余元被其二人挥霍。案发后，所贩卖的甲基苯丙胺类白色结晶体17.625克被公安机关收缴。
经侦查，被告人刘晓朋、银美玲于2016年5月1日被公安机关在河北省三河市燕郊镇抓获。
公诉机关认定，被告人刘晓朋、银美玲无视国法，贩卖甲基苯丙胺类毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘晓朋、银美玲系共同犯罪；刘晓朋、银美玲到案后能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘晓朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其提出第一次向白XX贩卖毒品时，银美玲并不知道白向她支付宝转账的是毒资。
被告人银美玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人银美玲辩护人王子峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.贩卖毒品的来源为被告人刘晓朋提供，银美玲未获取任何利益，在共同犯罪中只是处于被支配地位，应为从犯，从轻或者减轻处罚；2.银美玲系坦白、初犯、无前科劣迹、主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘晓朋、银美玲系同居关系，银美玲为化妆品网店的店主，2016年4月上旬、4月21日二被告人两次向鹤岗市的吸毒人员白XX（女，另案处理）贩卖毒品，二被告人通过刘晓朋的微信及银美玲的支付宝收款，以卖化妆品为名，将毒品放在装化妆品的邮包中做为掩护，用快递邮寄的方式邮寄给白XX，二被告人两次共贩卖毒品27.625克，获利6000元。公安机关在抓获吸毒人员白XX时，依法收缴了二被告人贩卖给白的白色结晶体17.625克，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，在上述白色结晶体中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人刘晓朋、银美玲于2016年5月1日被公安机关在河北省三河市燕郊镇抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、并经认定的物证白色结晶体照片、白色透明小瓶、化妆品小瓶、自制塑料冰壶；书证户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、破案报告、手机截图、支付宝转账明细；证人白XX、张XX的证言；被告人刘晓朋、银美玲的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；收缴笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓朋、银美玲为牟私利，非法贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确凿，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人刘晓朋、银美玲到案后如实供述自己罪行系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。刘晓朋、银美玲系共同犯罪，二人均系主犯，银美玲辩护人提出银美玲系从犯，应从轻或减轻处罚的观点，经查银美玲参与了全部犯罪过程，在犯罪过程中起主要作用，应为主犯，辩护人的上述观点与事实不符且无法律依据，不予采纳；银美玲辩护人提出银美玲系初犯、无前科劣迹、主观恶性较小，可从轻处罚的观点，与事实不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2025年1月31日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
二、被告人银美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2024年7月31日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
三、违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋荣荣
代理审判员 陈修坤
人民陪审员 李春山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1334号之二
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被执行人焦涤非，男，汉族，1967年8月16日出生。
被执行人柳晖，女，汉族，1972年10月7日出生。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人焦涤非、柳晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0304民初441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月11日，本院向被执行人湘潭鑫茂机械有限公司、焦涤非、柳晖送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月15日，2018年1月2日、7月21日发起总对总网络财产查控，查明柳晖无银行存款。无车辆、证劵及工商登记信息。焦涤非有银行存款358元，已冻结。无车辆、证劵及工商登记信息。于2018年7月21日向自然资源部查询被执行人焦涤非、柳晖的不动产，未发现焦涤非、柳晖房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日、3月25日通过约谈告知了申请执行人并听取了申请执行人意见。
本院于2018年7月24日对焦涤非、柳晖采取限制高消费措施。于2018年7月24日将被执行人焦涤非、柳晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2018年7月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，因未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月24日，本案应当执行的标的金额为977622.05元，已执行到位0元，尚有977622.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16298号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告张炯，男,汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告张炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年八月十四日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2729号
原告黄丹峰，女，39岁，汉族，鄂州市人，住鄂州市,
被告邵松明，男，42岁，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄丹峰诉被告邵松明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告邵松明。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告邵松明，且原告黄丹峰在本院本案审理期间内不能提供被告邵松明下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄丹峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：熊杜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第837号
上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：许美爱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张进勇，男，汉族，1964年11月23日出生，住福建省邵武市。
原审被告：钱敏华，女，汉族，1980年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司（以下称中盛公司）因与被上诉人张进勇及原审被告钱敏华合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第898号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告张进勇与被告中盛公司在本案中签订的《借款协议》第九条虽约定双方争议均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，但本案诉讼标的额已超过鼓楼区人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人前述约定违反级别管辖规定，属无效约定。本案系因借款合同引发的诉讼，被告中盛公司住所地在该院辖区，该院对本案有权管辖。被告中盛公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中盛公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第九条约定“若发生争议，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院起诉解决”，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院或福州地区有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张进勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据与原审被告中盛公司之间签订的《借款协议》及其《补充协议》、与原审被告钱敏华之间签订的《最高额保证合同》，诉请中盛公司履行借款合同及补充协议约定义务、钱敏华在保证合同约定限额内承担连带保证责任而提起诉讼。讼争的《借款协议》及其《补充协议》包含但不限于《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的权利义务内容；且张进勇起诉中关于中盛公司应将讼争的中盛大厦第21层房产以协议约定的价格向其出售的诉讼请求，亦非借贷法律关系中一方的法定义务，故根据原审原告的起诉请求，本案的立案案由应确定为合同纠纷。讼争《借款协议》第九条、《最高额保证合同》第十一条B项均明确约定发生争议由福州市鼓楼区人民法院诉讼解决，因本案借款人即原审被告中盛公司的住所地位于福州市鼓楼区，上述约定选择被告住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，且对地域管辖的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖可选择法院范围的规定，应为有效。但由于本案的诉讼标的额超出了福州市鼓楼区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故上述协议管辖条款在级别管辖方面的约定无效。结合本案的诉讼标的额，福州市中级人民法院作为符合当事人对地域管辖的协议选择和级别管辖标准的唯一法院，对本案享有管辖权。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审裁定认为本案的协议管辖条款全部无效不当，应予纠正，但驳回中盛公司管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年八月九日
书 记 员 高巧燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初1280号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：湖南英氏乳业有限公司。
法定代表人：马文斌。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南英氏乳业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南英氏乳业有限公司的起诉。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年十月十五日
法官 助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初983号
原告：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省商城县
委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：山东龙港投资置业有限公司，住所地平原县
法定代表人冯亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙修东，男，1967年12月1日出生，汉族，山东龙港投资置业有限公司股东，住济阳县。
原告刘伟与被告山东龙港投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金856200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告签署协议书，就被告参与开发的丽水豪庭小区的建设施工定向发包给原告达成意向，附条件为被告向原告拆借资金1600万元，签订协议生效前缴纳被告600万元，签订合同后原告进场前在缴纳1000万元。约定工程开工时间为2015年3月。同时约定违约责任“1、如果甲方无法按约还款，乙方将向甲方追收每天千分之一的违约金，从借款之日算起直到还款之日。2、如果甲方无法按期开工按合同工程量开工，乙方可随时追回拆借资金。”签订上述协议后，原告通过朋友账户和自己的账户，于2014年12月11日至30日间，分十一笔向被告指定账户转入人民币累计600万元。（被告指定账户为：山东龙港投资置业有限公司第一分公司，开户行为济阳县农商银行，账号为9010110600142050006371）。进入2015年3月份，根据天气情况已具备开工条件，原告要求进场施工，被告以建设施工手续未批准为由，拒绝被告进场，并自2015年4月3日始向原告陆续退还借款，共分八笔，至2015年7月31日累计还款600万元，并且明确告诉原告工程无法开工，要求解除合同。原告向被告要求承担违约责任，被告以经济困难为由久拖不付。原告拆借给被告的资金系高息民间借贷，无法实现合同目的已造成一百多万元利息损失，无奈诉至法院，请求被告承担违约责任。经原告测算，自借款之日起至实际还款之日期间，按每日千分之一计算，违约金为856200元整。故请求法院判令被告支付856200元违约金，请判决如诉。
被告山东龙港投资置业有限公司辩称，一、答辩人已经将全部资金偿还乙方，并不存在超过约定期限偿还的违约行为。2014年12月9日，答辩人与原告签订《协议书》一份，该《协议书》第三条明确约定：“上述注入资金的偿还时间：自资金划入甲方账户之日起满365日后的次日由甲方全额偿还乙方”。事实上，答辩人在2015年4月3日至2015年7月31日期间，已经将全部资金偿还乙方，并不存在超过约定期限偿还的违约行为。二、原告要求答辩人支付违约金，没有任何事实依据与法律依据。根据双方《协议书》约定，还款期限为资金划入答辩人账户之日起满365日后的次日。但答辩人已经提前还款，不存在违约行为。因此原告要求答辩人支付违约金没有任何事实依据与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、付款凭证、利息计算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告刘伟与被告山东龙港投资置业有限公司签订协议书，协议约定被告将丽水豪庭小区工程共计八栋高层约计15万平方由原告负责组织施工承建，开工时间约2015年3月。被告向原告拆借资金1600万元，合同签订生效前缴纳600万元。签订协议后，原告将600万元资金转入被告公司的指定账户。2015年3月份，被告得知因丽水豪庭的项目建筑手续不全无法开工并通知原告，原告要求被告偿还拆借资金600万元。被告分别于2015年4月3日偿还160万元、2015年4月15日偿还30万元、2015年4月17日偿还200万元、2015年6月3日偿还150万元、2015年7月31日偿还60万元。被告已将拆借的资金全部偿还给原告。
本院认为，被告山东龙港投资置业有限公司与原告刘伟签订了协议书，表明原、被告已达成合意，双方应按照协议的约定履行自己的义务。《协议书》约定如果被告无法按期开工按合同工程量开工，原告可随时追回拆借资金。2015年3月份被告通知原告丽水豪庭项目因建筑手续不全无法开工，原告即要求被告一次性偿还600万元拆借资金，因被告分五次偿还原告，故其应当承担违约责任。对于原告要求被告承担每天千分之一的违约金的主张，因约定的违约金过高，原告主张的违约金可自被告第一次还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告山东龙港投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟违约金，计算方式为：以440万元为基数，自2015年4月3日起至2015年4月14之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以410万元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以210万元为基数，自2015年4月17日起至2015年6月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以60万元为基数，自2015年6月3日起至2015年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6181元，由被告山东龙港投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张红