wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2681号
原告：乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场350号。
法定代表人：朱春艳，公司总经理。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘荣忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路***号14-1-201。
委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆昊远建设有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县胜利路3号。
法定代表人：李玉朝，公司董事长。
委托代理人：张书斌，男，1960年6月14日出生，汉族，公司员工，住新疆阿克苏市环南路69号，一般代理。
原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司（以下简称：恒通瑞达公司）诉被告潘荣忠、新疆昊远建设有限责任公司（以下简称：昊远建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告恒通瑞达公司的委托代理人陈敏和被告潘荣忠的委托代理人潘红军与被告昊远建设公司的委托代理人张书斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供钢材，同时对付款时间及违约责任等均作出明确约定。合同签订后原告按约定提供钢材，但被告未在约定的时间支付货款。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材款1983254.43元；2、判令被告向原告支付利息1542537元。
被告潘荣忠辩称：我是代表公司的行为，付款义务应该是被告昊远建设公司，我不是买受人。本案已经过了诉讼时效，我不知道货物是否完全交付，从发票看已经履行过付款义务，对原告主张的利息不认可，原告起诉的货款总额不知道如何计算，利息也过高。
被告昊远建设公司辩称：我公司没有和原告签订过买卖合同，不欠原告货款，我公司不应该为被告，合同上我公司没有盖章。
经审理查明：2013年9月16日被告潘荣忠以被告昊远建设公司的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同主要约定：被告购买原告的钢材,2013年10月20日前付清全部货款，如延期付款，则从2013年10月20日开始每天每吨支付2.5元利息，直到全部货款付清为止。该合同仅有被告潘荣忠的签名并未加盖被告昊远建设公司的公章。合同签订后，原告给被告潘荣忠销售钢材514.179吨，价值1983254.43元，被告潘荣忠收货后，至今未付货款，为此，原告诉至我院。
以上事实有买卖合同、出库单、发票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告潘荣忠与原告签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告潘荣忠与原告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告潘荣忠未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告潘荣忠付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张按销售的钢材数量每天每吨计算利息2.5元实为违约金，原告计算的标准虽符合买卖合同的约定，但被告抗辩数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。被告潘荣忠虽以被告昊远建设公司的名义与原告签订《工矿产品购销合同》，但该合同并未加盖被告昊远建设公司的公章，原告也未提交证据证明被告昊远建设公司为买卖合同的相对人，故原告要求被告昊远建设公司承担给付货款的义务，本院不予支持。原告在诉讼时效期间内多次主张过权利，被告潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，被告潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘荣忠给付原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司货款1983254.43元；
二、被告潘荣忠给付原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司利息449041.86元（本金按1983254.43元，2013年10月20日至2017年6月20日，按贷款年利率4.75%×1.3计算）；
三、驳回原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司对被告新疆昊远建设有限责任公司的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的2432296.29元，占诉讼标的3525791.43元的69%，本案受理费17503.05元（原告已预交），由被告潘荣忠负担69%的受理费，即12077.1元，原告负担31%，即5425.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜富刚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1668号－1
原告：魏鹏，男，1994年12月4日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告魏鹏诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审5号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇鲜丰果业，住所地：丹阳市。
经营者：李坤辉。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日作出(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终56号
上诉人(原审起诉人):何学奇，男，汉族，1965年10月4日生，无职业,现住四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人)何学奇诉被上诉人四平市农业委员会、四平市农机技术学校、四平市国土资源局、四平市机构编制委员会办公室履行法定职责一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人何学奇自述其所起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为���，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。且何学奇所起诉的多项事项与其自身无关联性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人何学奇的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)何学奇上诉称:一审法院认定上诉人“起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。”与事实不符。原告起诉的事项属于四平市农委非法行政造成四平市氨化饲料中心10000余平方米土地使用权和2000多平方米建筑物价值1亿元左右国有资产流失，行政不作为，乱作为。我在市档案局偶然获得四份文件，证明市农委非法改制，非法买断工龄。我知道此文件并没有超过两年，没有超过时效，原审属于适用法律错误。是被告人的违法行政行为，造成原告至今无法办理社会保险登记，精神经济造成巨大损失。同时法律规定，因不动产提起诉讼时效为二十年，所以铁西法院不予立案错误。故请求二审法院依法受理上诉人的行政案件。
本院认为，本院通过查阅卷宗证据及询问上诉人，上诉人自述所诉买断工龄等事项，均为1998年企业改制问题，所诉涉及其利益的行为发生均已超过2年。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉���限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”因此上诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。同时上诉人起诉所称的企业改制违法、土地使用权转让违法、编制机构文件违法及要求拆迁补偿款等诉请内容，同其本人无关联性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定的受案范围。故原审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年六月十五日
书记员 李 翔
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12065号
原告邓飞，1981年2月28日，身份证住址湖南省邵阳市双清区。
被告孙洋，身份证住址山西省临猗县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原定于2016年11月2日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告邓飞无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓飞撤诉处理。
本案受理费848元，依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执246号
申请执行人马国庆，男，1936年5月3日生，汉族，哈飞45车间退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人孙亚芬，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执246号马国庆与孙亚芬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的35758元。执行中，法院依法扣划孙亚芬银行账户内存款26963.22元外未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费436元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更263号
罪犯李云升，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李云升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产10万元（已罚没）；判决生效后交付执行。2015年6月9日投入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新计分月表扬1次，单项表扬2次。以上奖励共折算新表杨4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李云升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4076号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告许治刚，男，1970年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序有审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张自黎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初382号
原告刘河，男，生于1982年11月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告ＸＸ山，男，生于1971年4月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆力鸿源家俬有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆楼房湾，组织机构代码55679518-7。
法定代表人ＸＸ山，该公司总经理。
原告刘河诉被告ＸＸ山、重庆力鸿源家俬有限公司（以下简称力鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘河及其委托代理人高亚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山和被告重庆力鸿源家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘河诉称，2014年12月11日，被告ＸＸ山以被告力鸿源公司以其开设的家俬老厂急需资金周转为由向原告借款20000.00元，约定月息4%，2015年1月31日还款，被告ＸＸ山以在被告力鸿源公司的40%股份作担保。后被告ＸＸ山仍以力鸿源公司急需周转资金为由陆续向原告借款205769.00元，被告ＸＸ山以其名下企业及固定资产和设备作抵押。双方经过核算后被告分别于2014年12月13日和2015年3月13日出具借条。经过原告多次催收，被告均拒绝归还。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告及时清偿原告借款本金225769.00元及利息（从借款之日计算至清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ山未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告重庆力鸿源家俬有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告ＸＸ山向原告刘河借款，原告当日从中国农业银行取款20000.00元交付给被告ＸＸ山，被告收到借款后出具了《借条1》，内容为：“2014年12月11日，刘河私人借款给ＸＸ山个人20000.00元，大写：贰万元整。ＸＸ山（身份证：X），还款日期：2015年1月31日，月利息：4%，借款人：ＸＸ山，借款日期：2014.12.11。实际担保单位为：重庆力鸿源家俬有限公司，担保股份：40%。此后，被告ＸＸ山陆续多次向原告刘河借款，2015年3月13日，双方经过结算，被告ＸＸ山又出具了两张借条，均由原告刘河书写，被告ＸＸ山签字捺印。《借条2》落款时间写为2014年12月13日，内容为：“借款人：ＸＸ山，身份证号码：X，借款金额：175416.00元，大写：壹拾柒万伍仟肆佰壹拾陆元，借款日期：2014年12月13日，还款日期：2015年12月12日，月利息：无，还款方式：现金或者银行转账，本息同时归还，借出人：刘河，借款人签字盖章：ＸＸ山，备注：用ＸＸ山名下企业及固定资产和设备作为抵押。”《借条3》内容为：“借款人：ＸＸ山，身份证号码：X，借款金额：30353.00元，大写：叁万零叁佰伍拾叁元，借款日期：2015年3月13日，还款日期：2015年12月12日，月利息：无，还款方式：现金或者银行转账，本息同时归还，借出人：刘河，借款人签字盖章：ＸＸ山，备注：用ＸＸ山名下企业及固定资产和设备作为抵押。”
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、《借条》原件3张、收据2张、银行交易记录、银行取款业务回单、重庆力鸿源家俬有限公司基本情况等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘河与被告ＸＸ山之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告刘河作为出借人已经履行了出借借款的义务，被告ＸＸ山应当承担到期偿还借款的义务。第一笔借款20000.00元，双方约定的利率超过了年利率24%，对于超出部分不予支持。因此被告ＸＸ山应当承担的偿还责任：偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2014年12月11日起至清偿时止，以20000.00元为基数，利率按照年利率24%计算。第二笔借款和第三笔借款共计205769.00元，双方均未约定借款期限内应当支付利息，视为不支付利息；被告ＸＸ山未按照约定期限偿还借款构成违约，应当从逾期之日起计算逾期利息，逾期利息的利率没有约定，可以按照年利率6%计算。因此，被告ＸＸ山应当承担的偿还责任：偿还借款本金205769.00元及逾期利息，逾期利息自2015年12月13日起至清偿时止，以205769.00元为基数，按照年利率6%计算。
关于被告力鸿源公司是否应当承担偿还责任的问题，上述借款均是被告ＸＸ山以个人名义所借，虽然约定了以力鸿源公司股份担保和资产设备抵押，但均未在有关部门办理登记手续。原告主张被告ＸＸ山所借款项用于力鸿源公司的生产经营，但经调查了解力鸿源公司长期处于停产状态，并未实际生产经营。原告主张的事实没有相应的证据支持，对于原告刘河要求被告力鸿源公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘河借款本金20000.00元及利息，利息自2014年12月11日起至清偿时止，以借款本金20000.00元为基数，按照年利率24%计算；
二、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘河借款本金205769.00元及逾期利息，逾期利息自2015年12月13日起至清偿时止，以借款本金205769.00元为基数，按照年利率6%计算；
三、驳回原告刘河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826.00元，减半收取2413.00元，诉前财产保全申请费1489.00元，共计3902.00元，由被告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭清心
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第121号
罪犯陈庚国，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00一年八月十七日，作出(2001）衡中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈庚国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二00一年九月二十一日作出（2001）湘刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第790号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于二00五年十一月起日作出（2005）永中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；湖南省永州市中级人民法院于二00七年八月二十日作出（2007）永中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈庚国提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庚国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庚国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庚国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庚国减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2003年11月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执49号之一
申请执行人常姗姗。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。
法定代表人袁军，系该公司董事长。
被执行人袁军。
本院在执行常姗姗与湖北鑫和乐实业有限公司、袁军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为工业厂房项目1-1号厂房、建筑占地面积2400平方米、计划批文：登记备案项目编码2011050572900042（工业园区规划平面图中的名称：1号厂房B区）的房产所有权及土地使用权；
二、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为工业厂房项目1-2号厂房、建筑占地面积2400平方米、计划批文：登记备案项目编码2011050572900042（工业园区规划平面图中的名称：1号厂房A区）的房产所有权及土地使用权；
三、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为厂区2号楼、建筑占地面积3078.6平方米、计划批文：不详（工业园区规划平面图中的名称：2号厂房A区）的房产所有权及土地使用权；
四、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为厂区2号楼、建筑占地面积3087.6平方米、计划批文：不详（工业园区规划平面图中的名称：2号厂房B区）的房产所有权及土地使用权；
五、上述房产及土地的查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初字第2675号
原告：王玉刚，男，1969年2月26日生，汉族，初中文化，个体，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：张朝辉、陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人：王孝元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开驷，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告王玉刚与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玉刚的委托诉讼代理人张朝辉、陈实，被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款5424308.56元；二、判决被告向原告支付2015年5月4日计算到2017年8月9日的逾期利息214576.85元，2017年8月9日后的利息按照月利率3%继续计算到工程款付清时止。案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告和被告约定：“由原告承包被告位于西园路49号的七彩嘉园项目基础土石方开挖工程，其中从自然土以下至强风化层的土方12/立方米，强风化层至基底层的石方为37/立方米，并且在此期间单价不予以调整。”随后，原告立即组织工人和机械进场进行施工。在施工过程中因被告拆迁未完成等方面的问题，导致原告的机械设备停班。2015年3月21日该工程正式完工，并将工程交付给被告继续施工。至此，原告的合同义务已经履行完毕。2015年5月4日，原、被告双方对所有的工程量和工程价款进行结算，并确认工程总价款为5524308.56元，但在结算后被告以各种理由拒绝支付工程款。2016年10月9日，在原告的多次催要下，被告承诺以分期的方式支付工程款，但至今仍未支付任何款项。
被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的工程款本金没有异议；二、原告主张的利息有异议，请求法院驳回原告所主张的利息的诉请。
原告王玉刚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息打印页，证明原告与被告在本案中诉讼主体资格适格；2、土方工程结算书，证明原告与被告于2015年5月4日进行结算，最终确定该工程的总价款为5524308.56元；3、承诺书，证明被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司承诺支付分期支付工程款，若未按期进行支付，按未支付的部分按照月利息5%进行计算。
经质证，被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司对原告王玉刚提交的证据1、2无异议，对证据3由异议，认为在承诺书里并没有承诺按五分计算利息，而且也不符合法律所规定的计息范围，对此承诺书不予认可。
被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司针对其辩解没有向法院提交证据。
本院认为，原告王玉刚提交的证据1、2被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司没有异议，本院予以确认其效力，证据3被告有异议，但此承诺书是被告所出具，本院确认其效力。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：013年10月25日，原告和被告约定：“由原告承包被告位于西园路49号的七彩嘉园项目基础土石方开挖工程，其中从自然土以下至强风化层的土方12/立方米，强风化层至基底层的石方为37/立方米，并且在此期间单价不予以调整。”随后，原告立即组织工人和机械进场进行施工。2015年3月21日该工程正式完工，并交付给被告继续施工。2015年5月4日，原、被告对工程量和工程价款进行结算，双方确认工程总价款为5524308.56元。结算后被告支付了工程款10万元。2016年10月9日，在原告的催要下，被告出具了还款承诺书，承诺：2016年11月底前支付100万元，12月份支付50万元，1月份支付100万元，之后每个月支付50万元，直至工程款支付完毕；如在此期间未按此约定支付，则对未按期支付款项的金额按5分计息。承诺书出具后至今被告未支付款项。
本院认为，原告为被告的工程进行了土石方开挖，被告应按照双方的结算支付原告工程款。原告所诉逾期付款利息的诉讼请求，因被告出具的承诺书中有利息的约定，故被告应支付原告逾期付款利息，但承诺书中没有对承诺书出具之前的利息进行约定，故利息的支付只能从承诺书出具之后开始计算，而且双方约定的每月利息5分过高，本院依法进行调整，按照月利率2%计算，从2016年12月1日计算到2017年10月1日的利息为1084861元，2017年10月1日后的利息继续计算到工程款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司支付原告王玉刚工程款5424308.56元；
二、由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司支付原告王玉刚从2016年12月1日计算到2017年10月1日的逾期付款利息1084861元，2017年10月1日后的利息按照月利率2%继续计算到工程款付清时止。
案件受理费32396元（已减半收取）、保全费5000元，由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雨凡
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行初234号
原告：萧永贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：张丽昌，男，1956年11月29日出生，汉族，住广州市白云区，系原告同事。
被告：广州市白云区人民政府，住所地：广州市白云区广园中路238号。
法定代表人：苏小澎，区长。
委托代理人：蔡金辉、朱婷婷，均系该府工作人员。
原告萧永贵诉被告广州市白云区人民政府行政复议决定一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序进行独任审理。原告的委托代理人张丽昌，被告的委托代理人蔡金辉、朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧永贵向本院起诉称：2016年11月14日，原告通过“白云区政府信息依申请公开系统”向广州市公安局白云区分局申请公开“广州市世外桃源度假村有限公司向白云分局申报消防许可的申报材料”，因该局一直没有对原告的政府信息申请予以答复，遂于同年12月19日向被告申请行政复议。被告于2017年2月7日作出云府行复[2016]381号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请，并于同年2月11日邮寄送达给原告。原告认为，广州市公安局白云区分局对原告提交的政府信息公开申请有处理的职责和义务，其至今不予处理，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定向被告申请行政复议，符合法定受理条件。原告是政府信息公开申请人，与广州市公安局白云区分局的不作为具有利害关系，同时依据国办发[2008]36号文第十四项的规定，行政机关对申请人公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可不予提供，但该条文并没有规定可以不答复。综上，被告作出的被诉行政复议决定法律依据不足。因此，起诉请求法院判决：1.依法撤销被告作出的云府行复[2016]381号《驳回行政复议申请决定书》；2.被告对原告的行政复议请求继续审查并限期作出行政复议决定。
被告广州市白云区人民政府答辩称：（一）被告具有作出行政复议决定的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告对原告就广州市公安局白云区分局未履行政府信息公开申请法定职责行为提出的行政复议申请，具有依法受理并作出行政复议决定的职权。（二）被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。原告于2016年11月14日通过“白云区政府信息依申请公开系统”向广州市公安局白云区分局申请公开“广州市世外桃源度假村有限公司向被申请人申报消防许可的申报材料”。因原告未收到广州市公安局白云区分局的答复，遂于2016年12月19日向被告申请行政复议。上述事实，有“白云区政府信息依申请公开系统”截图证实。因此，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。（三）被告作出的行政复议决定适用依据正确。首先，原告未有证据证明广州市公安局白云区分局在履行职责过程中保存有上述信息。其次，原告无证据证明其出于自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开，无法证明其与广州市公安局白云区分局不予作出信息公开答复的行为存在利害关系。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项以及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，原告对广州市公安局白云区分局不予答复的行为提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故对原告的行政复议申请予以驳回。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项规定驳回原告的行政复议申请，适用依据正确。（四）被告作出的行政复议决定符合法定程序。被告受理原告的行政复议申请后，分别向双方当事人送达了相关通知书以及证据材料等，在法定期限内作出行政复议决定并送达给双方当事人。因此，被告作出的被诉行政复议决定程序合法。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2016年11月14日，原告通过“广州市白云区政府信息依申请公开系统”向广州市公安局白云区分局提出政府信息公开申请，申请内容为“广州市世外桃源度假村有限公司向贵局申报消防许可的申报材料（表）”,并注明信息用途为自身生活需要。2016年12月19日，原告以广州市公安局白云区分局逾期未对其政府信息公开申请作出处理违法为由，向被告申请行政复议。被告受理后，分别向原告和广州市公安局白云区分局发出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书。2017年2月7日，被告作出云府行复[2016]381号《驳回行政复议申请决定书》，认为依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项以及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，上述决定书于同年2月11日邮寄送达给原告。原告不服,诉至本院。庭审期间，原告称因广州市世外桃源度假村有限公司属于违法建设，其出于知情权、监督权向广州市公安局白云区分局提出政府信息公开申请。
上述事实，有政府信息公开申请表网络截图、行政复议申请书、行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书、驳回行政复议申请决定书、邮寄详情单及查询记录、送达回证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……”本案中，原告向广州市公安局白云区分局申请公开“广州市世外桃源度假村有限公司申报消防许可的申报材料”，但并未提供证据证实其是所申请信息的当事人或者利害关系人，也不能合理说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。广州市公安局白云区分局未对原告作出答复的行为，对其合法权益并未产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”。被告受理原告的复议申请后，经审查认为原告的复议申请不符合上述规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，作出驳回原告的行政复议申请的复议决定，并无不当。原告的起诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告萧永贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告萧永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 金 霞
二〇一七年四月七日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2361号
原告吕某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理吕某某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈相龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1387号
原告：陈亚军，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。
法定代表人张遥，该村村主任。
原告陈亚军诉被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚军及其委托诉讼代理人吴颖,以及被告翟山村委会的法定代表人张遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款3990元及利息（利息自2012年6月30日起，按照同期贷款利率，计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月至2012年6月，原告多次承包被告的修水渠、垫路、铲草、修水泥路等多项工程，被告总计欠原告工程款3990元，并为原告出具多张结算凭证。后原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拖欠不给。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告翟山村委会辩称，欠款属实，但暂无力给付。
经审理查明：2009年6月28日至2012年6月，原告多次承包被告的修水渠、垫路、铲草、修水泥路等多项工程。2009年6月28日、2009年7月28日、2010年2月12日、2010年6月2日、2010年7月12日、2010年7月、2011年1月1日、2011年1月2日、2011年6月1日、2011年6月2日、2011年6月17日、2012年3月7日、2012年5月31日、2012年6月23日，被告先后为原告出具14张结算凭证，款额总计3990元。庭审中查明，杨茂刚系被告翟山村委会的书记，丁雪松、王磊也是被告的工作人员，其三人签字的结算凭证被告均予认可。
以上事实由原告提供的结算凭证以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告陈亚军与被告翟山村委会虽未签订建设工程施工合同，但原告已经完成了施工，履行了建设工程施工合同的义务，被告已经实际使用了，双方已经形成了事实上的权利和义务，故双方之间的建设工程施工合同关系已经成立，本院予以认可，故翟山村委会应当按照约定支付工程款。根据法律规定，建设工程已实际交付的，未付工程款应从交付之日起计算利息，本案中原告所施工之工程于2012年6月23日完工并交付给被告，故原告要求从2012年6月30日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚军工程款3990元及利息损失（以3990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月30日计算至工程款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：付立德。
被告：单中慧。
被告：米祥军。
被告：王桂兰。
被告：赵忠富。
被告：付丽波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付立德、单中慧、米祥军.王桂兰、赵忠富、付丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付立德、单中慧共同偿还借款本息73，823.02元；2、要求被告米祥军、王桂兰、赵忠富、付丽波承担连带给付责任。事实及理由：2011年6月20日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，付立德在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告付立德一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告米祥军、王桂兰准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告米祥军、王桂兰的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，645.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十日
书 记 员 樊金艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更366号
罪犯刘强山，男，1977年4月19日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)德中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘强山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期起二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿三名被害人暨附带民事原告人医药费、误工费共计42893元。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出(2005)鲁刑一终字第412号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年8月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘强山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘强山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯刘强山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的的规定，裁定如下：
对罪犯刘强山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1174号
申请执行人林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人余家松，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林剑煌与被执行人余家松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初2528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人余家松归还借款人民币二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2528号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执772号
申请人：黄贞宝,男,1967年12月17日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：吕永芝,女，1972年2月9日出生，住所地烟台市福山区。
本院于2016年9月21日作出(2016)鲁0611执772号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了现金人民币3650元（写明财产的名称、数额等），现因已全部履行（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对现金人民币3650元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 唐矛一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终783号
上诉人（原审被告）：徐军峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师.
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
上诉徐军峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐军峰上诉请求：1.请求撤销原审法院（2017）豫0105民初12313号民事判决书，判决驳回浦发银行郑州分行对徐军峰的诉讼请求96879.29元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐军峰分担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。徐军峰与浦发银行郑州分行信用卡纠纷一案，徐军峰在浦发银行郑州分行申领信用卡，于2014年9月19日获得核准。在此期间，上诉人于2015年7月22日至2016年9月份偿还本金共计263165元，详见银行转账流水。现下欠本金36835元。一审法院在没有审查清楚的情况下判决浦发银行郑州分行偿还被上诉人欠款133732.29元，明显错误。综上，请求支持徐军峰的上诉请求。
浦发银行郑州分行辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、浦发银行郑州分行不同意还款的计算标准，徐军峰所欠被上诉人的款项系分期还款，不是徐军峰所主张的只还本金。徐军峰所欠信用卡系分期还款，共24期，每月分摊本金和利息，徐军峰在前8期基本按照还款约定还款，8期之后，由于多期逾期未还，导致多期本金和利息叠加，尽管后期徐军峰也曾还过部分款项，但均未将所欠到期余额还清，分期还款应在每期信用卡最后还款日之前，偿还上期信用卡欠款本金及利息，以后逐期类推，不存在上诉人所述，所还金额为本金。请求二审法院驳回徐军峰的上诉，维持一审判决。浦发银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168729.9元（截止2017年2月6日，其中包括本金123321.44元、利息10410.85元、滞纳金34997.61元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××12），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至该院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金123321.44元、利息10410.85元、滞纳金34997.61元。
一审法院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款133732.29元（截止2017年2月6日，包括借款本金123321.44元、利息10410.85元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），该院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，该院不予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐军峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款133732.29元（截止2017年2月6日，包括借款本金123321.44元、利息10410.85元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告负担2912元，由原告负担762元。
二审诉讼期间徐军峰提交证据如下：1.信用卡对账单；2.上诉人浦发银行郑州分行交易明细查询单。拟证明上诉人已经还款263165元。
浦发银行郑州分行质证称，对徐军峰提供的证据1、证据2真实性均无异议。
本院经审查认为，浦发银行郑州分行对徐军峰提供的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为,徐俊峰对其签署的信用卡申请表、领用合约、信用卡（个人卡）章程及信用卡交易消费记录均无异议，故徐俊峰应按照双方的约定全面履行还款义务。徐军峰上诉称其于2015年7月22日至2016年9月已偿还本金263165元，下欠本金36835元，并提交还款记录予以证明，浦发银行郑州分行对该还款记录并无异议，认为徐俊峰偿还的不只是本金还包含利息。经审查，徐俊峰于2015年7月6日在浦发银行郑州分行申请万用金分期贷款，共24期，每月需还分摊本金、分期利息及因逾期产生的滞纳金，故徐俊峰已还的263165元并非优先冲抵本金，其计算方式本院不予采纳。根据浦发银行郑州分行提交的交易记录及欠款构成，截止2016年9月24日徐俊峰共欠本金123321.44元，其后未再还款，产生利息10410.85元，共计133732.29元。故一审判决予以支持并无不当。
综上，徐军峰的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人徐军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱惠惠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保213号
申请人：谢学东，男，汉族，1971年7月6日出生。
委托诉讼代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。
被申请人：刁润明，男，汉族，1976年4月20日出生。
委托诉讼代理人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生。
被申请人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生。
本院受理谢学东与刁润明、沈泽权合伙企业纠纷一案，申请人谢学东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁润明、沈泽明所有的价值290万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出的（2017)川0304民初745号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢学东所有的车牌号为川XBC5**，车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰，车架号为4JGBF2FEXCA761716，发动机号为64282041149081的小型越野客车一辆。
二、查封担保人夏正英所有的坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T2栋T2（F）1-23号，建筑面积30.44平方米，合同备案号为20150629000053X的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-1号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201611070001496的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-7号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201611070001507的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-21号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201701110000643的营业用房。
三、上述动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 舒其君
二〇一七年七月二十日
书记员 许文英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3372号
原告：王建，男，1993年12月12日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：卞尤强，男，1992年8月28日生，汉族，现住厦门市。
本院在审理原告王建与被告卞尤强不当得利纠纷一案中，王建于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王建负担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初838号
原告孙某，女，现住青冈县.
被告李某，男，现住青冈县.
本院立案受理原告孙某起诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2.要求婚生女孩李某1归原告抚养，抚养费由被告承担500元至1000元。3.要求欠孙某10000元的债务，由被告负责偿还。事实和理由：原、被告于2013年举行婚礼，双方于2014年8月13日经青冈县婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚生一女孩李某1现2周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，造成原、被告的感情一直不好，被告经常动手殴打原告，常将原告打伤，现原告与被告之间的感情已经完全破裂。
被告李某辩称，同意与原告离婚，并抚养孩子李某1，要求原告每月给付抚养费800元。家庭债务欠孙某某10000元、李某某68000元、李某某30000元共计108000元。并且要求返还婚前彩礼10万元。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某于2013年举行婚礼，于2014年8月13日经政府登记。结婚时间确认为原、被告双方均达到结婚年龄的时间，即2014年6月17日为原、被告结婚时间。婚后生育一名女孩李某1，现年2周岁。家庭现有两部手机、一台电脑。共同债务为欠孙艳平10000元。以上事实有原告孙某和被告李某的陈述和结婚证可以确认。在庭审中，被告主张家庭有债务，欠李天香68000元、李天英30000元，因原告不承认被告又无相应证据证实，不予支持确认。
本院认为，原告孙某与被告李某夫妻感情破裂，原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。被告主张有债务欠李某某68000元、欠李某某30000元，因无相应证据证实，不予支持。被告要求原告返还彩礼款的请求，根据“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被告没有生活困难的相应证据，并且原被告结婚时间较长，对被告的要求返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告孙某与被告李某离婚。
二、婚生一名女孩李某1由被告李某抚养，孙某每月给付李梦涵600元抚养费，从2017年6月份开始于每月10日前给付，至李某118周岁时止。
三、家庭债务欠孙艳平10000元，由原告孙某偿还孙艳平5000元。由被告李某偿还孙某某5000元。
四、对于原告孙某购买的分期按揭的手机归原告所有，所欠贷款由原告自行偿还。被告分期按揭的电脑及手机归被告所有，所欠贷款由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年六月二日
书记员 李 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2424号
罪犯许步升，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人许步升犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许步升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯许步升已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许步升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许步升准予减刑八个月（刑期自2011年10月17日至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执174号
申请执行人代立民，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人常春荣，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初423号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院对其被执行人进行了说服教育，被执行人自动履行了部分执行款，剩余执行款双方协商自行处理，申请执行人撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十一日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执152号
申请执行人赵世成，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人杨文举，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙立君，男，1965年2月28日出生，汉族，现任陕西青龙建设有限公司杜尔伯特县美立方项目部负责人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初字1853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初字1853号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执461号
申请执行人吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.
被告人何明亮，男，1987年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行吴相林依据（2016）渝0243刑初26号刑事判决书申请执行何明亮责令退赔一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人何明亮立即退赔申请执行人吴相林2091120元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人因犯诈骗罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十三年，目前正在服刑期间，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 彭袓雷
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙家杙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00661号
申请人伍丕林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理申请人伍丕林与被申请人李超、何玲借款合同纠纷一案中，申请人伍丕林同于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人伍丕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李超、何玲420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋佳夫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保619号
申请人：何玉荣，女，1964年10月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张新冻，男，1976年07月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人何玉荣于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张新冻驾驶的鲁DXXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂货车。申请人以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张新冻驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年九月九日
书记员 王秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第922号-2
申请执行人霍永彬，男，汉族。
被执行人冯永新，男，汉族。
被执行人李小艳，女，汉族。
关于霍永彬与冯永新、李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯永新、李小艳应在期限内向申请执行人霍永彬偿还借款本金1500000元及利息，并负担受理费、保全费23965元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，采取财产保全措施查封了被执行人李小艳名下位于佛山市禅城区魁奇一路XX号X区X座XXX房房产。在执行过程中，本院依法对该房产进行评估、拍卖，共得拍卖款人民币90万元。对拍卖所得款项，本案进行参与分配，共分得执行款人民币511515.68元。除此之外，本院另案查封了被执行人冯永新名下两部汽车，但因本院暂未能扣押到车辆而无法处理。除此之外，本院调查被执行人银行、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找也未能找到被执行人。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 建 聪
审判员 陈 文 戈
审判员 ���羊挺
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 健 玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更216号
罪犯李道喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2005年6月7日作出（2005）洪刑初字第44号刑事判决，以被告人李道喜犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年8月31日作出（2005）怀中刑一终字第0086号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪和脱逃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年8月4日起至2021年10月13日止），并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月25日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年1月31日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期��2018年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯李道喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李道喜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.7分；无严重违规记录，多次获奖加分；2013年1月缴纳罚没款人民币2000元，此次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李道喜在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚没款人民币4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李道喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 荣 华
审判员 向 松 柏
审判员 向 淑 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 ���向玉玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1007号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶（特别授权），该行职工。
被告：朱育年，男，1968年11月17日生，汉族，双峰县人。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱育年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王锡涛
二〇一八年六月一日
代理书记员 秦 凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1447号
原告徐净。
被告吴坤国。
被告四川省旅游汽车公司，住成都市人民南路二段72号。
法定代表人胥执鹏。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区小河街12号。
法定代表人崔殿生。
本院在审理原告徐净与被告吴坤国、四川省旅游汽车公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐净于2009年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐净申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐净撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐净负担。
审判员 蒋英姿
二００九年四月十三日
书记员 张 莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审156号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1965年3月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42697号
申请执行人：民三庭。
被执行人：郭志瑜。
本院在执行民三庭与郭志瑜买卖合同纠纷一案中，本院（2016）津0116民初41316号民事判决书已发生法律效力。权利人喻旭东于2016年11月17日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人郭志瑜银行存款，查封被执行人郭志瑜名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 肃
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初253号
被告人基本情况姓名施某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]260号指控事实2017年4月14日20时40分左右，被告人施某酒后无证驾驶一辆未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿扬中市西来桥镇北胜村道路由北向南行驶至北胜村十九组路段时，与前方杨某驾驶的电动三轮车相撞，两车受损，双方当事人均受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人施某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经赔偿杨某的经济损失，并取得杨某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛桂英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民申129号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钟玉梅，女，1965年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人郭基玉、戴英，江西海融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯珊，女，1964年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
一审被告、二审被上诉人：王江东，男，1974年10月25日生，汉族，住赣州市信丰县，现在赣州监狱服刑。
再审申请人钟玉梅因与被申请人冯珊保证合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟玉梅申请再审称，（一）原判认定再审申请人钟玉梅未在法定期限内请求撤销的基本事实，缺乏证据证明。（二）本案应当适用《担保法》第17条之规定，认定为一般保证。（三）本案应当适用《合同法》第52条的规定，认定借款合同无效。为此，钟玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。再审申请人钟玉梅并未提供证据证明案涉保证合同存在法律规定可撤销的情形。二、案涉保证合同载明“所欠的肆拾万如果没有追回来，本人愿意在五年内归还冯珊”，此种表述属于保证书对保证方式约定不明确的情形，钟玉梅应按照连带责任保证承担保证责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，一审被告人王江东与被申请人冯珊签订的借款合同并不存在法律规定无效的情形，他们之间的借款合同合法有效。综上，二审判决的处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟玉梅的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘恒芬
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢129号
申请执行人：中国农业银行股份有限有限公司安仁支行。
被执行人：欧阳慧敏、刘丽萍
申请执行人中国农业银行股份有限有限公司安仁支行与被执行人欧阳慧敏、刘丽萍（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第880号民事调解书的内容，已于2017年9月28日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月二十八日
(院印)
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执219号
申请执行人：梁勤茹，女，1967年4月29日生，汉族，现住芮城县X中心单元楼，芮城县X职工。
被执行人：张卫华，男，1967年5月1日生，汉族，现住芮城县X所，芮城县X职工。
本院在执行申请执行人梁勤茹与被执行人张卫华民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初1282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张卫华工资账户予以冻结，申请执行人同意以被执行人工资每月按期进行还款，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十月十日
书记员 董 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第240号
原告：马奔，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：尹维龙，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告马奔为与被告尹维龙委托合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告马奔及被告尹维龙均到庭参加诉讼。
原告马奔起诉称：2011年1月4日至2011年2月24日期间，被告尹维龙在原告经营的福利彩票投注站，以打电话的方式向原告借资购买彩票，共计向原告借资26226元。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时归还原告款项26226元并承担本案诉讼费。
被告尹维龙答辩称：被告打电话向原告购买彩票是事实，但被告与原告是合伙购买，且具体购买彩票的金额并不清楚，被告已支付了原告13000元彩票款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1．电话录音光盘及书面记录各一份，证明被告承认欠原告彩票款26226元的事实；
2．①签名为“阿龙”的对账单一份，证明2011年1月4日至16日被告欠原告款项11124元的事实；②签名为“尹维龙”的对账单一份，证明2011年1月4日至2月24日被告欠原告款项26226元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的内容及真实性均没有异议，认为是被告与原告的母亲之间的通话；对证据2之①的真实性不予认可，认为“阿龙”的签名并不是其本人所签；对证据2之②中“尹维龙”的签名没有异议，但认为该对账单在被告签名时为空白纸张，并无“2011.1月4日—2月24日总欠26226元”的字样。
被告尹维龙未向本院提供任何证据。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1，被告认可其真实性，本院予以认定；原告提供的证据2之①，因被告不认可“阿龙”的签名，且原告也没有提供相应证据证明该“阿龙”与被告尹维龙系同一人，本院不予认定；原告提供的证据2之②，被告认可其中“尹维龙”的签名是其本人所签，被告虽然认为签名时该对账单为空白纸张，但没有提供证据佐证，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：原告曾经营一家中国福利彩票投注站，被告亦曾多次向原告购买彩票。2011年1月4日至2011年2月24日，被告曾多次打电话委托原告代为购买福利彩票。为此，原告共为被告垫付彩票款26226元。2011年5月13日，原告的母亲通过电话向被告催讨，被告在电话中亦认可尚欠原告彩票款26226元的事实。至今，被告未向原告归还所欠款项。
本院认为：原、被告之间存在的由被告委托原告购买福利彩票的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告为办理被告委托的事项，代被告垫付了26226元彩票款，被告理应及时偿还。被告辩称其系与原告合伙购买福利彩票，并已向原告支付13000元，因没有提供相应证据印证，本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第三百九十八条之规定，当庭宣告判决如下：
被告尹维龙于本判决生效之日起七日内偿还原告代为垫付的彩票款26226元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取计228元，由尹维龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年一月十二日
代书 记员 沈佳瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第138号
申请执行人孙振才，现住扶余市。
被执行人姜占有。
申请执行人孙振才与被执行人姜占有农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月11日作出（2006）扶民初字第1019号民事判决书，内容如下：判决被告返还原告土地3.75亩。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年7月18日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1019号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14871号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：邓兴德，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人邓兴德、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 文钧浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执731号
申请执行人：王某，女，生于1927年7月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：岳某，女，生于1947年2月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人岳某继承纠纷一案中，经查被执行人岳某在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某人民币15975.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年九月一日
书记员 习兆祺
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初837号
原告贺鹏飞，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告张立群，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告贺鹏飞与被告张立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告贺鹏飞诉称，2014年10月份，通过中间人介绍，被告将一辆奥迪A4小轿车（车牌号冀J2Z2**）质押给原告，原告向被告支付人民币17.2万元。2016年10月份，原告验车时，被车管所告知该车系盗抢车辆无法验车，并扣留了该车的行驶证，致使原告无法使用该车。原告诉于法院，请求：1、判令被告返还原告人民币17.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告贺鹏飞起诉被告张立群要求其返还原告人民币17.2万元，原告贺鹏飞提供的被告张立群的送达地址为户籍所在地保定市清苑区冉庄镇小张庄村069号，而本院按照原告提供的被告张立群的送达地址无法送达。综上，原告贺鹏飞不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告贺鹏飞提供的被告张立群的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺鹏飞的起诉。
案件受理费3740元退回原告贺鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 高海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初1802号
原告：汤林清，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告汤林清与被告谢灼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序先后于2017年4月20日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汤林清委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告谢灼林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤林清向本院提出诉讼请求：谢灼林返还汤林清借款300000元，并支付自2012年8月5日始至款清之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：汤林清和谢灼林系朋友，年龄相仿，有人情往来，红白喜事均有互相帮助，双方往来频繁。谢灼林经营煤炭、粥煲店生意，汤林清系村支部副书记，经营生猪养殖业、煤炭生意。2008年始，谢灼林以在龙岩市开粥煲店需装修为由向汤林清借款150000元，双方口头约定月利率为2%。2010年粥煲店关闭。2010年，谢灼林又以在雁石镇××山村建造煤台经营煤炭生意为由多次向汤林清借款合计200000元左右，双方口头约定月利率为2%。因借款时交通、通信、金融还不发达，且煤炭、收猪、买饲料等都是现金交易，所以借款都是现金支付。后因谢灼林生意亏损，无法按约定返还借款。2012年8月5日，双方进行结算，谢灼林尚欠汤林清借款300000元，谢灼林重新出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%。因双方系朋友，且谢灼林近几年生意亏本，尚有两个孩子在读书，仅有的一套房子可以作为谢灼林孩子在龙岩市××东××区学校就读的政策依据，谢灼林多次向汤林清请求待其孩子就读莲东学校后变卖房产还款，因此汤林清至今才起诉。
谢灼林未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，谢灼林向汤林清出具金额为300000元的借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。出具借条后，谢灼林至今尚未还本付息。
以上事实，有汤林清提供的借条一张及汤林清的庭审陈述为证。
本院认为：汤林清与谢灼林之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。谢灼林向汤林清借款后，负有及时还本付息的义务，谢灼林未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。汤林清要求谢灼林返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢灼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢灼林应于本判决生效之日起十日内返还汤林清借款300000元，并支付自2012年8月5日始至款清之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由谢灼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 江 东 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���南执字第751-1号
申请执行人李钦，男，1956年1月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人莫德标，男，1966年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人张少明，女，1965年9月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
李钦与莫德标、张少明民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日作出的(2015)钦南民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫德标、张少明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钦于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人莫德标、张少明位于钦州市南珠西大街9号（市建总公司干部集资楼；房产证号：钦房权证城区字第××号）的房���一套和位于钦州市人民路38号翰林福第小区19栋101商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）一套后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫德标、张少明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫德标、张少明新的财产线索，申请执行人李钦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执549号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：通海县。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长峰，男,住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳福仓，男，住通海县。
被执行人雷亚红，女，住通海县。
被执行人纳超学，男，住通海县。
被执行人合艳春，女，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初518号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳福仓、雷亚红清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币550000元及利息，上述还款义务由被执行人纳超学、合艳春承担连带清偿责任，被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春连带负担担案件受理费4650元，执行费7900元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初518号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏海云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3220号
申请执行人姜浪。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人委裁字2016第518号仲裁裁决书，于2017年5月24日受理姜浪申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都佳境资产管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都佳境资产管理有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1925号之二
申请执行人：王某。
被执行人：彭某。
申请执行人王某与被执行人彭某劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]30号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付工资等共计11879元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人于2018年1月31日以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]30号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]30号号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月六日
书记员 陈小雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2777号
原告：石亚军，男，1975年6月4日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告石亚军与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告石亚军于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石亚军申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚军撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费75元，由原告石亚军负担。
审 判 长 沈飞宇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第151号
上诉人（原审被告）：伊宁市万通运输有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：张洪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霍城县四环汽车运输有限责任公司。住所地：霍城县清水镇新华路**号。
法定代表人：马合木提，该公司总经理。
上诉人伊宁市万通运输有限责任公司与被上诉人霍城县四环汽车运输有限责任公司所有权确认纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年3月31日作出（2015）伊州民一初字第18号民事裁定。伊宁市万通运输有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案请求标的未达到200万元，不属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围，请求将本案移送至伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告伊宁市万通运输有限责任公司住所地为伊犁哈萨克自治州伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院辖区。本案原审原告霍城县四环汽车运输有限责任公司明确提出的诉讼标的金额为2672400元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖范围，故本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回伊宁市万通运输有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人伊宁市万通运输有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3333号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。
被告：江宏川，女，1971年10月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈荷素，女，1971年2月5日出生，汉族，住奉化市。
原告杭州华享汽车有限公司与被告江宏川、陈荷素追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江宏川偿还原告垫付款37425.85元及违约金11227.76元；2、被告陈荷素对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告江宏川、陈荷素签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：江宏川因购买奔驰汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为江宏川提供担保。如江宏川未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈荷素作为共同债务人，对江宏川的上述债务偿还承担连带责任。2014年1月2日，江宏川与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因江宏川未按约定履行还款义务，原告于2014年8月29日为江宏川代偿16432.46元、2014年12月30日代偿69224.41元、2015年3月31日代偿41088.52元，共计为江宏川代偿126745.39元，但江宏川仅于2015年4月23日支付原告垫付款89319.54元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告江宏川未按约向银行支付每期应付款，原告代被告江宏川向银行支付欠款126745.39元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告江宏川追偿，被告江宏川未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现被告江宏川经催讨仅支付垫付款89319.54元，显系违约。被告陈荷素作为共同债务人，自愿对被告江宏川的上述债务承担连带清偿责任。因此在原告垫付后，被告江宏川经催讨未完全支付的情况下，被告陈荷素对被告江宏川尚欠的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏川于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款37425.85元，并支付违约金11227.76元。
二、被告陈荷素对被告江宏川的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元、公告费650元，合计1666元，由被告江宏川负担，被告陈荷素连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜