江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1184号
原告：南京毅铭机械制造有限公司，统一社会信用代码913201153024452408，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号水晶蓝湾01幢514室。
法定代表人：刘克义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告：王胜民，男，1969年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告：潘立立，男，1988年4月10日生，汉族。
被告：南京普欣兰通讯器材有限公司，组织机构代码57590468-4，住所地南京市玄武区珠江路438-592号A幢-064室。
法定代表人：潘立立，该公司总经理，本案被告。
原告南京毅铭机械制造有限公司（以下简称毅铭公司）与被告王胜民、南京普欣兰通讯器材有限公司（以下简称普欣兰公司）、潘立立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毅铭公司的法定代表人刘克义及委托诉讼代理人孙晋林，被告王胜民的委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼；被告普欣兰公司、潘立立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅铭公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿其损失65000元。事实和理由：2015年10月9日，王胜民位于南京市江宁区谷里街道大周路206号的仓库厂房发生火灾。经公安消防机关认定，本起火灾起火部位位于普欣兰公司所用区域的东南角区域，火灾原因可排除雷击，排除外来火源，排除遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾事故。其与普欣兰公司相邻，本起火灾造成其财产损失。因协商无果，故诉至法院。
被告潘立立、普欣兰公司未应诉。
被告王胜民辩称，其将仓库厂房出租给潘立立，其仅提供一个电表，仓库厂房内的装修、电气线路均是潘立立添置，而本起火灾是电气线路故障引起，故应由潘立立承担责任，其不应承担责任。故请求驳回原告毅铭公司对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
位于南京市江宁区谷里街道大周路206号的仓库厂房（以下简称案涉仓库厂房），系王胜民2003年左右所建，主体结构为钢结构，墙体为砖墙；北侧搭建砖结构房屋，屋顶材料为彩钢板；主体呈东西走向，长约90米，宽约18米；北侧搭建的砖结构房屋长约87米，宽约8.5米。2014年左右，王胜民将案涉仓库厂房主体出租给潘立立、刘克义、吴克全，将北侧搭建的砖结构房屋出租给沈玉平使用。潘立立租用的区域位于仓库厂房主体的东侧，刘克义租用的区域位于中间，吴克全租用的区域位于西侧，沈玉平租用的区域位于主体北侧搭建的砖结构房屋。刘克义用于毅铭公司经营，潘立立用于普欣兰公司经营，吴克全用于南京市江宁区舒克家具床垫厂经营，沈玉平用于经营砂。2015年10月9日1时46分许，案涉仓库厂房发生火灾。同年12日8日，南京市公安消防支队江宁大队作出火灾事故认定，对起火原因认定如下：本起火灾起火部位位于普欣兰公司所在区域的东南角区域，火灾原因可排除雷击，排除外来火源，排除遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾。
另查明，本起火灾起火部位的墙上装有一大三小四只配电箱，一大只系总配电箱，总线由此配电箱穿墙连接至路边变压器，三小只配电箱位于总配电箱西侧，呈“品”字型分布，一大三小四只配电箱构成配电箱组，该配电箱组系王胜民提供，各承租人均是从该配电箱组引电使用，从该配电箱组引电至各承租人所在区域的线路及各承租人区域单配的电表亦均系王胜民提供。
再查明，案涉仓库厂房未取得国有土地使用权证及所有权证，未办理消防验收备案手续。王胜民未对案涉仓库厂房配备消防栓等必要消防设施，亦未对电气线路进行定期安全排查。
审理中，经原、被告协商，各方一致确认毅铭公司因本起火灾所产生总损失为65000元。因各承租人均系从配电箱组引电使用，从配电箱组引电到各承租人区域的电气线路均经过潘立立租用的区域，而火灾事故认定未明确具体是哪条电气线路故障引发本起火灾，经本院释明，毅铭公司称，不申请追加其他承租人为本案被告，若其他承租人应承担连带责任，其自愿放弃对其他承租人的诉讼请求，亦不要求王胜民、普欣兰公司、潘立立对被其放弃诉讼请求的其他承租人应当承担的赔偿份额承担连带责任。
上述事实，有书证火灾事故认定书、厂房租赁合同及本院自公安消防机关调取的本起火灾事故材料（火灾报警记录、询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、技术鉴定报告、现场照片、现场平面布置图、配电箱组平面布置图、火灾事故认定说明记录等），以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告毅铭公司的法定代表人刘克义、被告普欣兰公司的法定代表人被告潘立立及案外人吴克全、沈玉平租用被告王胜民的案涉仓库厂房，虽然使用的配电箱组位于潘立立所租用区域的东南角，从该配电箱组至各人所租用区域的电气线路均经过潘立立所租用区域，但根据公安消防机关的火灾事故认定，虽然起火部位位于潘立立所租用区域的东南角，且起火原因不排除电气线路故障引发火灾，但火灾事故认定并未明确具体是哪条电气线路故障引发火灾。因此，无法确定引起本起火灾的具体侵权人，对本起火灾造成毅铭公司的损失，应由各承租人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，无法确定各承租人的责任大小，各承租人应平均承担赔偿责任。经本院释明，毅铭公司不申请追加其他承租人为本案被告，且自愿放弃对其他承租人的诉讼请求，亦不要求潘立立对其放弃诉讼该请求的其他承租人应当承担的赔偿份额承担连带责任，系当事人自行处分自己的民事权利和民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王胜民出租的案涉仓库厂房未经消防验收备案，缺乏必要的消防设施，并且王胜民对其配置的配电箱组及电气线路未定期进行安全检查，对本起火灾造成毅铭公司的财产损害负有一定过错。综合考量其过错程度，本院确认王胜民对毅铭公司的损失承担20%的赔偿责任。王胜民主张其将案涉仓库厂房出租给潘立立，其仅提供一个电表，潘立立承租区域内的电气线路均系潘立立添置的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。毅铭公司与王胜民、潘立立、普欣兰公司一致确认毅铭公司因本起火灾事故产生的损失为65000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，毅铭公司因本起火灾产生的损失65000元，由潘立立赔偿13000元[（65000元－65000元×20%）÷4]，王胜民赔偿13000元（65000元×20%）。潘立立租赁案涉仓库厂房后，用于普欣兰公司经营，毅铭公司要求普欣兰公司承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。被告潘立立、普欣兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潘立立于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京毅铭机械制造有限公司支付赔偿款13000元。
二、被告王胜民于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京毅铭机械制造有限公司支付赔偿款13000元。
三、驳回原告南京毅铭机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1425元，由原告毅铭公司负担855元，被告潘立立负担285元，被告王胜民负担285元。被告潘立立、王胜民负担部分已由原告毅铭公司垫付，被告潘立立、王胜民在支付上述款项时加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐