wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初787号
原告：欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：余正容，女，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘文乾，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告欧仁军与被告余正容、刘文乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼。被告余正容、刘文乾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告余正容偿还原告借款本金30000整及从2015年11月11日开始直至还清借款时止的利息（每月600元，至起诉之日止利息已达8400元）;被告刘文乾对上述借款本金、利息承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告余正容因资金周转，向原告欧仁军借款30000元整，口头约定每月利息为本金的3%，即900元，利息按月支付。被告刘文乾作为担保人，对借款本金及利息承担无限连带担保责任，直至本金及利息全部偿还完毕之日止。至今为止，二被告未向原告偿还过本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告余正容、刘文乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告欧仁军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2、2015年11月11日签订的借条、收条，拟证明原告借款30000元给被告余正容，被告刘文乾承担连带担保责任。被告余正容、刘文乾未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以认定。
被告余正容、刘文乾未向本院提交书面证据。
根据以上分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告余正容因资金周转向原告借款30000元。2015年11月11日，被告余正容与原告出具借条载明：1、被告余正容向原告借款30000元；2、利息按口头约定，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等约）；3、被告刘文乾为该笔债权本息（实现债权所产生的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。如借款人未能按期支付利息或还款，由担保人承担全部责任；4、被告余正容以及担保人刘文乾借条上签名捺印。原告在支付了被告余正容30000元后，被告余正容向原告出具了收条。借款后被告余正容未向原告支付利息，亦未向原告偿还本金，被告刘文乾未向原告支付本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余正容向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，现原告主张被告余正容偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以本金30000元按月利率2%计息，未提供相关证据证实，本院不予以支持。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方对保证方式、保证期限约定不明确，故被告刘文乾为连带责任担保人，本案在保证期间内，被告刘文乾应承担连带保证责任。原告主张被告刘文乾对借款本金30000元及利息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文乾就实际承担责任部分，有权向被告余正容追偿。被告余正容、刘文乾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余正容于本判决生效后十日内偿还原告欧仁军借款本金30000元及利息（从2015年11月11日起以本金30000元，按同期人民银行贷款基准利率的四倍，计算至还清本金之日止）；
二、被告刘文乾对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告余正容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余正容、刘文乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨华
人民陪审员 游军
人民陪审员 贾芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎翀
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执576号
申请执行人：秦体福，男，1969年10月15日出生，私营企业主，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：汪翠玲，女，1971年12月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。
被执行人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，怀宁县人民医院职工，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初858号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人曹留根、谢娟红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢娟红银行存款38770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10621号
原告：迟某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李某某，女，汉族，住诸城市。
本院在审理原告迟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月五日
书记员 李艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初835号
原告：刘毅，女，1974年5月1日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告刘毅与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10万元及利息18000元（利息从2016年7月20日按月利率2%暂计算至2017年3月20日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2014年6月13日向原告借款10万元，2016年7月至今被告未能按约定支付利息，也未偿还本金。原告遂多次向被告催收借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年六月二日
书记员 蒋为民
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第787号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖永，户籍地广东省海丰县。2007年7月3日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赖永犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）穗海法刑初字第1166号判决，判处如下：一、被告人赖永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具挎包1个，予以没收。三、责令被告人赖永在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人游木容的经济损失人民币1680元。原公诉机关广州市海珠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院认撤回抗诉。
广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1166号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一六年一月八日
书记员 黄艳菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执105号
吴鞠通：
关于申请人张云霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第87号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执421号
孙中东：
你与李振强买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0221民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李振强于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告李振强偿还款4320元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1566号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人：林志贵，男，1981年6月6日出生，居民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林志贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第395号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林志贵进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第395号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执243号之十七
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刁志华与冯朝春、刁槐良、冯小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯小龙在中国农业银行存款账户内存款人民币2230.39元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯小龙在中国农业银行存款账户内存款人民币3400000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张金桥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1182号
原告：孙风芝，女，生于1963年12月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：裴旭生，男，1974年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟、王文毫，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
原告孙风芝诉被告裴旭生、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风芝的委托诉讼代理人刘清阳，被告裴旭生、平安财险公司的委托诉讼代理人李娟，永安财险公司委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风芝向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告赔偿原告各项损失150099.73元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告裴旭生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与自己驾驶的电动车相撞，致使自己受伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告裴旭生负事故的主要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告二保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失150099.73元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告裴旭生辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告12000元，要求原告给予退还。
被告平安财险公司辩称：我公司在交强险限额范围内，赔偿原告合理损失。不承担诉讼费鉴定费。
被告永诚财险公司辩称：对原告的损失超出交强险部分，在商业险中按责任比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据虽无医疗费票据，但提供了邓州市人民医院财务部门出具了证明，××人费用汇总相一致，故对原告住院期间支付医疗费25650.8元，本院予以采信。对于原告的伤残等级，被告平安公司申请重新鉴定后仍为伤残九级，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告裴旭生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告孙风芝驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院41天。邓州市公安交通警察大队2016年9月5日作出了邓公交认字[2016]00992号道路交通事故认定书，结论为：裴旭生负事故的主要责任，孙风芝负事故的次要责任。受邓州市人民法院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年3月21日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第218号司法鉴定意见书，结论意见：孙风芝颅脑损伤参照“道标”第4.9.1文a规定，已构成伤残九级。受邓州市交通警察大队委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司2017年2月15日作出了邓衡源达鉴定评估（2017）第036号二手车鉴定评估报告书，评估结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为1997元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险公司投保了第三者责任险，保险限额300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告裴旭生支付原告12000元现金。诉讼中，被告平安财险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，受本院司法技术科委托，××司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，仍为伤残九级。
另查明：原告孙风芝居住地为邓州市文渠镇文渠社区居委会，属于城镇居民。
本院认为，被告ＸＸ阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告孙风芝驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00992号道路交通事故认定书，被告裴旭生负事故的主要责任。经核算，原告孙风芝因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费25650.8元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天=1230元）；3、营养费1230元（41天×30元/天=1230元）；4、护理费2870元（41天×70元/天=2870元）；5、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%=108931.68元）；6、误工费12600元（180天×70元/天=12600元）；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以7000元为宜；9、电动车损失：1997元。上述1-3项医疗费用合计28110.8元，4-8项合计为131901.68元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，电动车损失1997元，共计121997元。医疗费用超出交强险部分18110.8元，精神抚慰金、残疾赔偿金等超出交强险部分21901.68元，共计40012.48元，因被告裴旭生事故的主要责任，豫Ｒ×××××1号小型轿车在被告永安财险公司投保了第三者责任险且事故发生在保险期间，故应由被告安诚财险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告28008.74元（40012.48元×70%=28008.74元）。事故发生后被告裴旭生垫付的12000元应退还给被告裴旭生。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告孙风芝医疗费用等共计121997元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孙风芝医疗费用共计28008.74元。
三、原告孙风芝在上述二被告向其赔偿时将被告裴旭生垫付的12000元退还给被告裴旭生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费700元，评估费400元，共计2750元，由被告裴旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 时 鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初685号
原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社。
法定代表人：邓春安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：四川祥晖建筑装饰工程有限公司，住所地攀枝花市东区临江路湖光二区（三森家居建材城内）。
法定代表人：彭祯翔，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川铭帝铝业有限公司的委托诉讼代理人刘雪莹、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款367651元，从2016年1月1日起至2016年8月23日止，以497651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，计为18069.42元；从2016年8月24日起至2017年6月7日止，以417651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，计为18053.34元；从2017年6月8日起，以367651元为基数以银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至货款付清为止，暂计至2017年6月30日止，计利息为1310.10元；律师费12000元，暂计417083.86元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了《铝型材供货合同》，2015年12月31日，双方结算，被告共欠原告货款497651元，2016年8月23日和2017年6月7日，被告分别支付了原告货款8万元和5万元。《铝型材供货合同》第十六条约定：原告给予被告50万元资金周转辅垫，该辅垫款在提最后一批次货时全部付清。2015年11月1日前须结清所有款项；第九条约定：逾期付款，被告按未付金额每日3‰向原告支付违约金，超过付款期限60日仍未付款，被告承担所有损失和费用；第十条约定：未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担违约责任，违约方除依法承担定金罚则外，还应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的各项费用。
被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为利息的起算时间应从双方对账日，即2017年4月21日起算，原告主张律师费无事实和法律依据，不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，应当按照约定支付违约金；虽双方约定了按未付金额每日3‰向原告支付违约金的计算方式，但原告现只要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，系原告对其权利的处分；双方最后一次对账是2017年4月21日，但未涉及逾期付款责任，且合同明确约定2015年11月1日前须结清所有款项，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以还款金额从2016年1月1日起至2017年6月30日止分段计算利息总计为37432.86元的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。合同明确约定：违约方支付守约方因主张权利所支付的各项费用，故原告要求被告支付律师代理费主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铭帝铝业有限公司货款367651元及其违约金37432.86元，合计405083.86元，从2017年7月1日起以尚欠货款为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止；
二、被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铭帝铝业有限公司律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7556元，减半收取为3778元，由被告四川祥晖建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年八月十六日
书记员 艾文雁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审274号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇磊诺食品机械厂，住所地丹阳市（原强力帆布厂内）。
经营者陈建芳。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月25日作出[2016]丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月1日擅自占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩的土地建钢架厂房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.07亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划3.01亩，其中限制建设区1.75亩，有条件建设区1.26亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.75亩，城镇村及工矿用地4.07亩，水域及水利设施用地1.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的4.07亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款141600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地、第3项即限期60日内自行拆除非法占用的不符合规划的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款141600元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
结 案 通 知 书
关于徐爱明与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3027号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2061号
原告张怡明，女，1949年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告图尔荪·买合木提，男，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张怡明与被告图尔荪·买合木提排除妨害纠纷一案期间，原告张怡明于2014年9月15日以被告同意搬离并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怡明撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：周德昌。
被告：殷淑香。
被告：王彦秋。
被告：王占波。
被告：王金华。
被告：殷子富。
被告：鲍海龙。
被告：王娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周德昌、殷淑香、王彦秋、王占波、王金华、殷子富、鲍海龙、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德昌、殷淑香共同偿还借款本息90，113.20元；2、要求被告王金华、殷子富、王彦秋、王占波、鲍海龙、王娜承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，周德昌在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告周德昌一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费2，052.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 樊金艳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
琼01执114号
申请执行人贵州省茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被执行人海口海嘉隆贸易有限公司。
法定代表人杨波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第97号民事判决及权利人的申请，于2017年3月7日立案执行申请执行人贵州省茅台酒股份有限公司与被执行人海口海嘉隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。本院（2015）海中法民三初字第97号民事判决主要内容为：海口海嘉隆贸易有限公司立即停止商标侵权行为，应予判决发生法律效力之日起十日内赔偿贵州省茅台酒股份有限公司经济损失及维权费用人民币90000元。本案的申请执行标的为人民币91935元，执行费为人民币1279元，合计人民币93214元。
在执行过程中，本院向被执行人海口海嘉隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经统查，在国土、房产、银行等部门未发现被执行人财产，目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年6月20日以(2017)琼01执114号执行决定书将被执行人及法定代表人杨波列入失信被执行人名单；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人海口海嘉隆贸易有限公司至今不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人及法定代表人杨波列入失信被执行人名单。因目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海中法民三初字第97号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 梁 琼
审判员 伍卓斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫柃毓
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初366号
原告：任伟，男，生于1977年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：符超群，男，生于1986年9月24日，住湖南省桃江县。
原告任伟与被告符超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告符超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告在盐亭县经营销售不锈钢等材料，被告在原告处多次购买不锈钢等材料，2016年12月28日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，共欠原告材料款12850元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令：（1）被告偿还原告欠款12850元；（2）诉讼费、保全费由被告承担。
被告符超群未作答辩。
经审理查明，原告在盐亭县经营销售不锈钢等材料，被告从2014年起陆续在原告处购买不锈钢材料，2016年年底，原告找被告结算当年购货费用，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到任伟材料款共计人民币12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元）整。被告向原告出具欠条后，原告多次催收未果。现被告下落不明，原告与被告失去了联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠条原件，供货清单原件等证据在卷证实。
本院认为：被告符超群在原告任伟处购买材料，双方形成买卖合同关系，该事实清楚，本院予以确认。原告任伟向被告符超群提供了货物，被告符超群应当向原告任伟支付货款，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告符超群在本判决生效后15日内向原告任伟支付货款12850.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费121元，由被告符超群负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 马永军
人民陪审员 蒲庆平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3917号
原告：孟现存，男，1947年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王孝伙,安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴,安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：张怀营,男,1968年12月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
被告：刘文龙,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市铜山区。
被告：安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂,住所地萧县龙城镇中山路***号,统一信用代码913413227316848721。
法定代表人：张尊臣,该公司总经理。
原告孟现存诉被告张怀营、被告刘文龙、被告安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂（以下简称“屠宰厂”）劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟现存及其委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴、被告刘文龙均到庭参加诉讼；被告屠宰厂、被告张怀营经本院合法传唤,无正理由,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
孟现存向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资9830元：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告张怀营、刘文龙承包的建筑工地干活,工程结束经结算,尚欠工资款9830元未付,被告张怀营、刘文龙为原告出据欠条,因索要未果,现起诉三被告共同支付工资款。
被告刘文龙辩称,拖欠孟现存工资款9830元是事实。没付款是因为开发商江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎环球公司”）没有给结算,才拖欠至今的。该工资款应与张怀营共同偿还。
张怀营未作答辩,亦未提供证据材料。
屠宰厂辩称,我单位的工程发包给九鼎环球公司承建,并约定了权利和义务。孟现存在被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,所产生的工资款,应由张怀营、刘文龙承担。应驳回对其单位诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日九鼎环球公司承建屠宰厂在萧县龙城镇食品工业园内厂房工程,张怀营、刘文龙承接部分工程,孟现存在该工地为张怀营、刘文龙提供劳务,工程结束经结算,尚欠孟现存工资款9830元,张怀营、刘文龙于2015年3月29日为原告出据欠条,载明“今欠孟现存肉联厂工资款柒仟元整（9830元）”,欠款人署名为张怀营、刘文龙。因原告催要未果,形成诉讼。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。孟现存跟随被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,应得工资为9830元,该事实清楚,证据充分,原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。屠宰厂将工程发包给九鼎环球公司承建,并约定了权利和义务。屠宰厂与张怀营、刘文龙之间无权利义务关系。孟现存为被告张怀营、刘文龙承接的工地提供劳务,所产生的工资款,屠宰厂不应承担,故孟现存要求屠宰厂给付工资款,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张怀营、刘文龙于本判决生效后二十日内给付原告孟现存的工资款9830元,被告张怀营、刘文龙互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟现存对安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告张怀营、刘文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一六年十月三十日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行再1号
申诉人（原审上诉人暨原审被告）四平市社会保险事业管理局
法定代理人：王学，局长。
委托代理人：王波，该局信访办主任。
被申诉人(原审被上诉人暨原审原告)杨敏，女，满族，吉林省融汇典当有限公司会计，现住四平市铁西区。
委托代理人刘学民，男，汉族，四平市铁西区平西法律事务所法律服务工作者，现住吉林省长春市。
杨敏诉四平市社会保险事业管理局履行法定职责一案，四平市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）四西行初字第15号行政判决，原审被告四平市社会保险事业管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，认为原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，于2015年12月24日作出（2015）四行终字第65号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，四平市社会保险事业管理局向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院认为申诉人的申请符合再审条件，指令我院再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告杨敏的《职工养老保险手册》中基本养老保险缴费记载：1995年4-9月个人缴纳金额369元，1996年1-12月个人缴纳金额492元，1997年1-12月个人缴纳金额492元，1998年1-12月个人缴纳金额708元，1999年1-12月个人缴纳金额924元，2000年1-12月个人缴纳金额800元，2001年1-12月个人缴纳金额800元，2002年1-12月个人缴纳金额800元，2003年1-12月个人缴纳金额1000元。近期,原告到被告四平市社会事业管理局要求办理社会保险连续手续，被告以原告未出示缴费收据不能证明原告真实缴费为由，拒绝为原告办理社会保险连续手续。原告认为，被告的不作为侵害了原告的合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告四平市社会保险事业管理局依法履行原告办理社会保险连续手续的法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第三款规定:“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享有社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。”《社会保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定:“社会保险经办机构应当建立缴费记录，其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录,并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。”《职工养老保险手册》“说明”第二条写明,本手册填写的各项内容是计发养老金的依据。本案中,原告杨敏的《职工养老保险手册》中已经记载了自1995年至2003年的缴费金额，并有社会保险管理机构核查经办人盖章，应认定原告已缴费。虽原告未能出示缴费收据，但被告提供的证据不能直接证明原告未真实缴费。因此，被告应依法履行法定职责为原告办理社会保险接续手续。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告四平市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内为原告杨敏办理社会保险连续手续的法定职责。
判决后，四平市社会保险事业管理局不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据确认有偏差、矛盾、错误，认为不当。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判。
四平市中级人民法院对一审认定事实予以确认，并认为:原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人四平市社会保险事业管理局认为杨敏不应适用《社保法》第七十四条第三款、《社保保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定，我局没有义务更没有权利为其记录各类信息，更谈不上保证完整和安全。
经再审审查，本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2015）四行终字第65号行政判决及四平市铁西区人民法院（2015）四西行初字第15号行政判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 王国峰
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云07民终42号
上诉人（原审被告）田洪，男，汉族，1978年12月5日生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，
被上诉人（原审原告）李顺，男，汉族，1969年7月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被上诉人（原审原告）杨丽美，女，汉族，1971年10月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上，
上诉人田洪因与被上诉人李顺、杨丽美间房屋租赁合同纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初359号民事判决而向本院提出上诉。本院予以受理后依法组成合议庭进行审理，该案现已审理终结。
一审查明：2015年6月20日，经原被告协商，签定达成租房合同，租期5年，由被告租赁原告房屋。2016年6月18日被告把房屋钥匙交给原告，被告租房一年后，付清一年租金22800元，未协商的情况下，擅自中断租房合同，为此，原告请求依法判决由被告赔偿违约金20000元。原告承认出租房屋未接通水电，未粉刷墙面，被告请人粉刷了墙面，铺面大门未及时维修等问题。
一审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同对双方租期明确约定五年，双方签定合同约定违约金20000元，违约条件也明确约定:未经双方同意,单方终止合同属违约行为。被告租期满一年后，未经协商以行为表示解除合同，致使不能实现合同目的，本院认为被告存在根本违约行为。另相关法律明确规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。被告田洪提出的没有接通水电、没有粉刷墙面、被告请人粉刷了墙面等维修问题原告认可，依法律规定无特别约定属原告履行合同的义务，而被告存在根本违约行为，本院依据合同约定和实际履行期限、双方违约等情形，相互折抵后确定由被告支付原告违约金10000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下:由被告田洪于本判决生效之日起15日内支付原告李顺、杨丽美违约金10000元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田洪负担100.00元，二原告负担50.00元。
一审宣判后，田洪不服而提出上诉，要求撤销一审判决并依法改判。其上诉的主要理由是：上诉人田洪承租了李顺的房屋后，因该房屋住房简陋，楼层漏水，装修粗放，影响经营效益，没有供水设备，上诉人找别人刷墙面。2016年6月18日，田洪与李顺商议退房，将房屋钥匙交给了李顺。李顺当时未提出异议，应视为默认。故一审判决由上诉人承担10000元违约金是不当的。
被上诉人李顺、杨丽美辩称：田洪违约是事实，其上诉没有依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方皆未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方于2015年6月20日所签《租房合同》合法有效，双方皆应按约履行各自义务。合同约定的租赁期限自2015年6月20日至2020年6月30日止，但上诉人田洪在2016年6月18日单方终止合同，属违约行为，据双方合同约定应承担违约金20000元。一审判决考虑上诉人对房屋墙面进行了粉刷且房屋未通水电等因素，判决上诉人承担10000元违约金并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人田洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈旭燕
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **635** **号** ****
罪犯闫云保，男， 1972年5月27日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县城阳光小区11号楼西单元，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年12月12日作出（2014）洪刑初字第103号刑事判决，认定被告人闫云保犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止，被告人闫云保不服，提出上诉，本院于2015年5月11日作出（2015）临刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫云保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名打号工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫云保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫云保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3896号
罪犯麦合木提.图尔迪，男，维吾尔族，1969年10月16日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2012）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人麦合木提.图尔迪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦合木提.图尔迪不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麦合木提.图尔迪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第01541号
原告丁汉林，男，1954年3月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人贾林，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐祖文，男，1964年9月19日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区花湖花湖开发区东兴华府。
被告陈金容，女，1966年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告丁汉林与被告徐祖文、陈金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原告丁汉林、委托代理人贾林、被告陈金容到庭参加诉讼，被告徐祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告丁汉林诉称：两被告系夫妻关系，以前租用原告的房屋开服装厂，2007年开始被告以周转资金不足向原告借款，截止2014年7月25日被告欠原告款共计192,060.00元，并承诺在2014年底前还清。但到期还款时，被告以各种借口敷衍，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、责令被告徐祖文、陈金容立即偿还借款本金192，060.00元及利息36329.52元，合计228，389.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告丁汉林为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告丁汉林身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格和身份信息。
证据二、2014年6月6日，被告徐祖文出具的金额为32，720.00元借条一份，约定月利率15‰，；2014年7月25日，被告徐祖文出具的金额为159，340.00元借条一份，约定月利率14‰，十月份后未还款，利率加至20‰，拟证明：被告借款事实，及双方约定的利息，还款时间。
被告陈金荣辩称：所欠原告债务属实，我目前经济困难，我愿意分期付款，按欠款借条上的金额偿还，希望原告不计利息，如继续算息，我就无能力偿还了，请原告作一些让步。
被告陈金容在举证期限内未提交证据。
被告徐祖文未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告陈金容对原告所举证据的真实性无异议。被告徐祖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告徐祖文、陈金容自2007年起陆续向原告丁汉林借款，用于生意周转，期间双方约定按照月利率12‰或14‰计算利息，被告向原告偿还了部分本息，截至2014年7月经双方结算，被告徐祖文、陈金容仍欠原告丁汉林借款本息共计人民币192,060.00元，被告徐祖文重新向原告丁汉林出具了如下借条：被告徐祖文于2014年6月6日向原告丁汉林出具金额为32，720.00元借条一份，借条约定按照月利率15‰计息；于2014年7月25日，向原告丁汉林出具金额为159，340.00元借条一份，该笔借条约定按照月利率14‰计息,如十月份没有还款,加息按照20‰计息。嗣后,该款经原告丁汉林多次催收未果,故诉至法院,本案在审理过程中,原告丁汉林表示同意借款期间的利息按照月利率15‰计算,但双方当事人最终未能达成一致的调解意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告徐祖文、陈金容自2007年起陆续向原告丁汉林借款，双方约定月利率为12‰或15‰计息，并未违背当时我国法律、法规对民间借贷利率最高限制的规定，即未高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，至2014年7月经双方结算，被告徐祖文自愿将结算后的本息192,060.00元一并向原告出具借条，系其真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，被告对两张借条的真实性予以承认，视为双方形成新的借款合同关系。被告徐祖文、陈金容系夫妻关系，且被告陈金容对所欠原告债务并无异议，故该债务属于夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本院对原告丁汉林主张被告徐祖文、陈金容偿还借款本金192,060.00元的诉讼请求予以支持，被告徐祖文、陈金容在借款后未履行还款义务系违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定的月利率分别为15‰，20‰，现原告丁汉林在庭审中自愿调整为按照月利率15‰计息并未违背我国法律、法规对民间借贷利率最高限制的规定，本院予以支持。利息经本院核算如下：本金32，720.00元，自2014年6月7日至原告起诉之日2015年7月23日，计411天，按照月利率15‰，利息为6，723.00元；本金159，340.00元，自2014年7月26日至2014年10月31日，计97天，按照月利率14‰，计息为7，212.00元；本金159，340.00元，自2014年11月1日至2015年7月23日，计264天，按照月利率15‰，计息为21，032.00元；合计截至原告起诉之日2015年7月23日的利息为34，967.00元。本案应当指出的是，被告徐祖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自已的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖文、陈金容应于本判决生效之日起十五日内向原告丁汉林偿还借款本金人民币192,060.00元，以及至原告起诉之日2015年7月23日止分段计算的利息为34，967.00元。
本案受理费人民币4，726.00元，由被告徐祖文、陈金容负担（该款原告已预缴，待判决生效后十五日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 ：毛志平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执117号
申请执行人:叶章忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。
被执行人：叶华（曾用名叶英华），男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王碧娟，女，汉族，1965年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年1月13日进入执行程序，执行标的195424元。
本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人叶华、王碧娟可供执行的财产线索，但申请执行人叶章忠未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李晶晶、常州强钰威尼斯大酒店有限公司：
关于李晶晶申请执行常州强钰威尼斯大酒店有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执2538号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币7023.83元，剩余11819.17元予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 旭
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终55号
上诉人（原审原告）:陈日先，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈书，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
上诉人陈日先因与被上诉人陈书房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈日先、委托诉讼代理人高国军、被上诉人陈书、委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈日先上诉请求：请求撤销朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初745号民事判决；依法改判被上诉人承担缔约过失责任，赔偿上诉人损失71050元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人同住一村，在上诉人向被上诉人买房院地皮之前，该买卖标的物所有权归被上诉人的父亲陈国英，后陈国英去世，陈国英的配偶即被上诉人母亲齐月英改嫁到城里，2008年8月7日被上诉人与其弟陈功签订《分家协议》，双方约定将上述房院分给被上诉人，又农村房院没有明确的产权证书。而且被上诉人在《房屋买卖协议》中承诺房院产权清晰为其所有，如果日后有其他人主张房院权利责任由其承担。上诉人正是基于对于被���诉人所提供的《分家协议》及其在《房屋买卖协议》中的产权清晰承诺的信赖才向被上诉人购买地皮，现如今《房屋买卖协议》被撤销，上诉人的信赖利益遭受损失，与被上诉人有着直接的因果关系。一审法院在承认《房屋买卖协议》被撤销被上诉人有过错的情况下未支持上诉人的任何损失请求，于理于法不合。2、在签订《房屋买卖协议》时上诉人有着较多的选择机会，合同无效必然导致上诉人丧失与其他人另订合同的机会，无法享受因房屋价格上涨而带来的增值利益，从而遭受损失。山西天正资产评估有限公司对买卖地皮作出的晋天评报字（2016）第010号评估报告中现在的价值与购买时的差价正是上诉人因地皮价格上涨所带来的损失；《房屋买卖协议》被撤销，被上诉人虽无权处分该院落地皮，但正是由于该院落地皮的买卖导致了上诉人房屋院落价格上涨的增值利益的损失，因此将此作为上诉人的预期损失合理合法。一审法院因被上诉人对院落地皮无权处分而不能作为上诉人的预期损失，荒诞无理；山西天正资产评估有限公司对买卖地皮作出的晋天评报字（2016）第010号评估报告是对上诉人所购买院落地皮的评估，一审法院在未核查该证据的情况下就认定该地皮系对地皮及附着物的评估，并以此来作为不采纳该证据的理由，错误且不负责任。3、一审法院认定上诉人与被上诉人对于《房屋买卖协议》被撤销均有过错，但是对于上诉人的信赖利益损失按照民间借贷的24%年利率来计算，毫无法律根据。
陈书辩称：1、房院买卖协议被撤销并非答辩人一人之过；2、一审不采纳评估报告合法合理，该报告与本案缺乏关联性和真实性。
陈日先向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈书���担缔约过失责任，支付陈日先合同订立时支付的6600元购房款；2、判令陈书支付陈日先房基价差及建房损失60900元；3、判令陈书支付陈日先合同无效诉讼的误工费、开庭住宿费、路费等费用3550元；4、诉讼费由陈书承担。诉讼过程中，陈日先增加诉讼请求：判令陈书支付陈日先鉴定费用2500元。
一审法院认定事实：2012年3月17日，陈日先、陈书签订《房屋买卖协议》，约定：陈书将其名下的农村院落卖予本村陈日先，价值6600元。陈书承诺房院产权清晰为其所有，如果日后有其他人主张房院权利责任由其承担。协议签订后，陈日先随即全额支付购房款。2014年，陈书母亲齐月英向朔城区人民法院起诉，称房院所有权归她，陈书与陈日先所签的买卖协议无效。2014年8月19日，朔城区人民法院判决陈书的卖房行为系无权处分，故陈书与陈日先所签《房���买卖协议》无效。陈书不服上诉至朔州市中级人民法院，2014年11月7日，朔州市中级人民法院作出判决维持原判。一审法院认为，首先，陈日先、陈书均系涉案院落所在地集体经济组织成员，由于陈书非涉案院落所有权人，其无权处分致使合同无效，而非有权处分后因违反相关法律、法规导致合同无效，故不能依据第三人所有院落现价作为其预期损失；其次，陈日先购买该院落后除了在所购院落内置备部分石料外，未对该院落进行改建或翻建等添附行为。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院（2014）朔民初字第603号民事判决书已查明，陈书与其弟陈功未经其母齐月英同意签订《分家契约》，后陈书将涉案院落出售于本案陈日先，而陈日先也清楚该院落为陈书母亲齐月英所有，对此，陈日先、陈书双方均有过错。陈日先虽未提供充足的证据证明其实际损失，但鉴于其已在所购院落中置备部分石料，根据公平、诚实信用原则，一审法院酌定陈书以所收房款为基数，按年利率24%赔偿陈日先因合同无效所致信赖利益损失为宜。判决：一、陈书于本判决生效后五日内返还陈日先购房款6600元及利息（以年利率24%计算，从2012年3月18日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回陈日先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由陈书负担。
本院二审期间，上诉人陈日先提供录音��份，拟证明被上诉人对合同撤销负主要过错责任。被上诉人陈书不予质证。双方当事人对一审查明的基本事实无异议。
本院认为，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议焦点：一是评估报告能否作为有效证据予以采信；二是导致协议无效的责任划分；三是上诉人的经济损失如何确定。本案中，陈日先与陈书签订的《房屋买卖协议》已被生效裁判文书撤销。协议签订时，双方当事人都应当知道买卖的标的系无权处分物，对于协议的撤销都存在过错。上诉人陈日先和被上诉人陈书签订的是房院买卖协议，鉴定委托函要求对齐月英所有的一处房屋现有价格进行鉴定，山西天正资产评估有限公司的评估报告结论是齐月英所有院落（不包括房屋建筑物）的评估价值为57900元，评估时又考虑了建筑物新旧程度、装修条件等，评估对象、方法有疑义，不予采信。一审法院酌定陈书以所收房款为基数，按年利率24%赔偿陈日先因合同无效所致信赖利益损失，并无不当。
综上所述，上诉人陈日先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人陈日先负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 泽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终2735号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人邓郁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈惠娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何锦金，男，汉族，1952年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）林清好，女，汉族，1953年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何某。
法定代理人陈惠娟，系何某的母亲。
上述四被上诉人共同的委托代理人刘志佳，广东循理律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
原审被告戴代淼，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告戴清良，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省新宁县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人陈惠娟、何锦金、林清好、何某，原审被告戴代淼、戴清良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法民五初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、浙商保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失359874.16元予陈惠娟、何锦金、林清好、何某；二、驳回陈惠娟、何锦金、林清好、何某的其他诉讼请求。一审案件受理费4502.49元（陈惠娟、何锦金、林清好、何某已预交），由陈惠娟、何锦金、林清好、何某负担1389.49元，由浙商保险公司负担3113元。浙商保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈惠娟、何锦金、林清好、何某，法院不另收退。
上诉人浙商保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决中被扶养人生活费的计算有误。首先，被扶养人何某应由父母共同扶养，计算被扶养费生活费时应该除以2，原审法院计算有误。其次，何某出生于2015年5月22日，事故发生于2015年10月12日，即事故发生时何某已经出生5个月，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计算17年7个月，原审法院计算18年没有事实和法律依据。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.判令一、二审诉讼费用由陈惠娟、何锦金、林清好、何某承担。
被上诉人陈惠娟、何锦金、林清好、何某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回浙商保险公司的上诉请求，维持原判。浙商保险公司所称的被扶养费生活费应该除以2是没有考虑到有三个被扶养人，年限都是18年，而且应该按年计算被扶养费生活费，原审法院已经查明有关事实且计算正确。
原审被告戴代淼、戴清良在二审期间均未发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于本案的被扶养人生活费应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经审查，何锦金（出生于1952年10月18日）、林清好（出生于1953年8月2日）已是年过六旬的老人，死者何敏镜应对其二人承担扶养义务，故应当把其二人作为被扶养人计算本案的被扶养人生活费，即本案的被扶养人应为何锦金、林清好、何某三人。本案事故发生在2015年10月12日，根据上述规定，结合何锦金、林清好、何某三人的出生情况，可计算得出其三人的被扶养年限均为18年。何锦金、林清好应由何敏镜、何敏浩二人扶养，何某应由何敏镜、陈惠娟二人扶养，故何锦金、林清好、何某三人各自的被扶养人生活费均应按1/2的份额计算，又因被扶养人生活费的年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审法院按上一年度的城镇居民人均消费性支出22171.9元计算18年的被扶养人生活费为399094.2元，并无不当，本院予以维持。浙商保险公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898.11元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年六月八日
书 记 员 汤晓霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第758号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光圣明纸业有限公司。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人寿光茂源实业有限公司，驻寿光市。
法定代表人赵凯，经理。
被执行人寿光市圣亚化工有限公司。
法定代表人张学成，经理。
被执行人刘洪涛。
被执行人陈雪燕。
被执行人张学成。
被执行人何洪君。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第863号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵云峰，男，1973年1月15日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市城区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。因吸毒于2014年6月11日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第728号起诉书指控被告人赵云峰犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人赵云峰在本市迎泽区柳巷南校尉营路口被民警查获，并当场从其背包内查扣疑似冰毒14.69克，疑似麻古0.42克。经鉴定，疑似冰毒内含甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、扣押笔录及扣押物品文件清单、赃物照片、没收毒品凭证、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵云峰明知是毒品的情况下，而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵云峰自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执302号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人李某,男,生于1995年8月7日,汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。
本院在执行李某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人李某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）恩刑初字第47号刑事判决书对李某判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨东林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第520号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人吴斌。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人吴斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人吴斌的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3722号裁决（以下简称3722号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排吴斌工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付吴斌工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3722号裁决。被申请人吴斌答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3722号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付吴斌工资，并不违法。综上所述，吴斌不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停产停业以后，并未就新的工资标准与吴斌达成一致意见，故3722号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3722号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2237号之一
申请人高荣才，男，汉族，生于1956年7月21日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇。
关于高荣才申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿督促程序一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民督8号支付令，于2016年6月2日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金242245元（含本案执行费3460元、受理费1620元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 焰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1581号之三
申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，统一社会信用代码9132120408443282X3。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕平，该公司经理。
被执行人：王雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：沈丙芹，女，1969年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市荧虹电器配件厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区，组织机构代码75393117-6。
主要负责人：孔德银，该厂投资人。
被执行人：孔德银，男，1966年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张松林，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：殷海堂，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与王雄、沈丙芹、泰州市荧虹电器配件厂、孔德银、张松林、殷海堂民间借贷纠纷一案中，泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 钱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特449号
申请人：梁某某。
申请人：王某。
本院于2016年9月5日受理了申请人梁某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由梁某某承担伤者王某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计2271元；
二、小客车的损失费等均由梁某某承担；
三、上述费用梁某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民终字第554号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市钟山物业有限公司，住所地厦门市思明区长青路172号。
法定代表人林珠玲，总经理。
委托代理人林坤武、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王淑雅，女，30岁。
委托代理人杨国显、纪秋凤，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原审第三人黄碧珠，女，59岁。
上诉人厦门市钟山物业有限公司、上诉人王淑雅因居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9678号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门市钟山物业有限公司、上诉人王淑雅以双方以达成庭外和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为两上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉���厦门市钟山物业有限公司、上诉人王淑雅撤回上诉的申请。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市钟山物业有限公司、上诉人王淑雅各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王兴胜
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民催字第133号
申请人北京仟舜永和科贸有限公司。
法定代表人唐顶仁，董事长。
委托代理人唐留栓，公司员工。
申请人北京仟舜永和科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京仟舜永和科贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226050691，出票日期：2015年1月4日，到期日期：2015年7月4日，出票人洛阳达维防水材料有限公司账号672110010000000390，收款人洛阳华杰公路工程有限公司，账号259814140234，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京仟舜永和科贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第1098号
原告李素英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告马苏梦（曾用名香梅荣），系内蒙古自治区阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李素英诉被告马苏梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王立东、代理审判员张逸涵、人民陪审员王爱君适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素英及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马苏梦经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年1月，被告马苏梦因资金周转困难，让原告帮其借款，原告便凑了25万元借给被告，双方于2012年1月7日签订了一份《抵押合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2012年1月7日至2012年6月7日止，被告将其所有的房屋一套以及1号车库抵押给原告作为担保，并将该房屋以及车库的所有手续（房证、发票等）原件交给原告保存,该抵押担保的范围包括借款本息、违约金以及实现债权和抵押权的费用。2012年4月6日被告再次找到原告，称其资金短缺，希望向原告再借3万元并承诺十天内还清。但是在借款期限届满后，被告并未向原告清偿上述借款28万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款28万元以及律师代理费1万元、本案诉讼费由被告承担。
被告马苏梦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月7日，被告马苏梦因资金周转困难，向原告借款25万元并签订了《抵押合同》，合同中约定借款金额为25万元，借款期限自2012年1月7日至2012年6月7日。被告将其所有的房屋一套以及1号车库抵押给原告作为担保，并将该房屋以及车库的所有手续（房证、发票等）原件交给原告保存,该抵押担保的范围包括借款本息、违约金以及实现债权和抵押权的费用，但是该抵押合同并未在相关部门办理抵押登记手续。2012年4月6日被告再次找到原告，称其资金短缺，希望向原告再借一些钱，原告再次借给被告3万元，被告给原告出具了借条一张，并承诺十天内还清。但是在借款期限届满后，被告并未向原告偿还上述借款28万元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、2012年1月7日双方签订的《抵押合同》一份、房产证一份、2012年4月6日的借条一张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事法律责任，故原告的诉讼请求于法有据。原告李素英还主张被告应向其支付律师费1万元，因双方在抵押合同中对实现债权而产生的费用有明确的约定，故对原告的该项主张本院予以支持。被告马苏梦经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苏梦于本判决生效后十五日内向原告李素英偿还借款本金280000元，律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告马苏梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王 立 东
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 王 爱 君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏龙高娃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初693号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区兴乐购商店，经营地址福建省厦门市海沧区新安东片***号。
经营者：邱建能，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区兴乐购商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初21号
原告：郭鹏，男，生于1967年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：高文江，男，生于1973年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：高文湖，男，生于1976年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郭鹏诉被告高文江、高文湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭鹏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭鹏提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告郭鹏撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告高文江负担。
审判员吴晓利
二○一八年一月十五日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1204号
原告梁X，女，汉族，村民。
被告席XX，男，汉族，村民。
本院在审理原告梁X诉席XX离婚纠纷一案中，原告梁X于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁X撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第01266号
原告：安徽诚亚生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：储浩侠，总经理。
被告：合肥聚鼎知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：揭锦涛。
被告：揭锦涛。
本院在审理原告安徽诚亚生物科技有限公司诉被告合肥聚鼎知识产权代理有限公司、揭锦涛服务合同纠纷一案中，原告安徽诚亚生物科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚亚生物科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽诚亚生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽诚亚生物科技有限公司负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执274号
申请执行人董昌海，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张继会，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市
本院在执行董昌海与聂克勤、张继会民间借贷纠纷一案中,已冻结被执行人聂克勤、张继会工资分期执行，经查询被执行人聂克勤、张继会贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人聂克勤、张继会贵暂无履行能力。现申请执行人董昌海未受偿金额为53125.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1333号
原告：张某甲，男，生于1971年8月24日，汉族，住陕西省汉中市城固县文川镇联合村8组。身份证号码：612322197108241810。
委托诉讼代理人：陈辉，系陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。
被告：张某乙，女，生于1974年1月3日，汉族，住陕西省汉中市城固县政府宿办楼。身份证号码612322197401030043。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系析产纠纷一案中，原告张某甲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费8275元，减半、减免后收取2000元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一八年五月十一日
书记员 高丁已
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执535号
申请执行人：张倩，女，生于1991年5月4日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张倩依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12393.94元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张倩支付薪资1669.17元。至此，本案已执行到位1669.17元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1239号之一
申请执行人：姚稳官，男，1960年1月17日生，住东台市。
申请执行人：吕日官，男，1964年9月1日生，住东台市。
申请执行人：陈正山，男，1955年3月2日生，住东台市。
申请执行人：吕日生，男，1956年4月30日生，住东台市。
申请执行人：苏翠林，女，1965年7月23日生，住东台市。
申请执行人：徐素平，女，1964年5月19日生，住东台市。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
申请执行人姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平与被执行人江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）东灶民初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平支付56800元；案件受理费1600元，由原告姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平负担339元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担1261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下房产和相应土地使用权及未实际扣押的汽车一辆，冻结了被执行人江苏盐城二建集团有限公司在连云港市教育局的工程质保金58813元，目前不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和土地使用权及未实际扣押的汽车，以及不具备执行条件的工程质保金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 轩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第184号
申请执行人王秀杰。
被执行人满恒志。
本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人满恒志民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月7日作出（2015)前民初字第4688号判决书。该判决书生效后，申请执行人王秀杰于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人满恒志给付欠款300000元及利息，案件受理费2900元。本院在执行过程中已将被执行人满恒志纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4688号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第17--3号
申请执行人张双利。
被执行人武邑昌盛混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2013）武民三初字第301号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人武邑昌盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人武邑昌盛混凝土有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人武邑昌盛混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在冀中能源股份有限公司水泥厂临西分厂有水泥422.68吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在冀中能源股份有限公司水泥厂临西分厂的水泥422.68吨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程保义
二〇一四年五月十九日
书记员 魏晓松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更167号
罪犯陈旭东，经成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决书判决认定被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（已经缴纳1000元）。刑期自2009年9月16日起至2022年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第641号刑事裁定核准减刑一年八个月，经四川省德阳市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第691号刑事裁定书核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东减去一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一八年九月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷