wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执688号
申请执行人吴勇，男，1969年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人吴俊，男，1987年11页3日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴勇申请执行被执行人吴俊合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5873号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇欠款11396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费62元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，现被执行人吴俊下落不明，其名下无银行存款，无车辆、房产登记，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人吴俊列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔东辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执568号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人赛买提*阿吾提，男，维吾尔族，1960年3月22日生，住新疆维吾尔自治区和田地区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人赛买提*阿吾提追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔启东
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山��行与被执行人孙威、孙亚平、孙丹敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执162号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢997号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执162号、（2017）浙0225执恢997号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初166号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月10日20时43分许，被告人郑某某驾驶无号牌摩托车行至沱江西路与云峰山路交汇处时与行人温某某碰撞，致温某某受伤，造成交通事故发生。民警到达现场后在现场勘察时发现被告人郑某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其进行测试，结果为183.2mg/100ml，于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样。2016年12月22日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送郑某某血样中检出乙醇，浓度为194.0mg/100ml。2017年1月22日，德阳市公安局对郑某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月10日20时43分许，被告人郑某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，当行至沱江西路与云峰山路交汇处时与行人温某碰撞，致温某受伤住院，后交警部门作出事故责任认定：被告人郑某某承担本次事故全部责任。交警到达现场后发现郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为183.2mg/100ml。2016年12月10日22时57分，交警将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送至四川华大司法鉴定所进行血醇浓度检验，检验结果为：所送郑某某血样中检出乙醇，浓度为194.0mg/100ml。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人郑某某已赔偿伤者前期各项医疗费用。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及事故照片、德阳市公安局指挥中心出具的报警证明、德阳市公安局交通警察支队直属一大队巡逻三中队出具的挡获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、肇事二轮摩托车安全技术性能鉴定书、肇事二轮摩托车经鉴定为机动车的鉴意见书、道路交通事故认定书、证人（温某、李某某、李某、李某某）证言、被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人郑保成没有机动车驾驶资格而醉酒在道路上驾驶没有悬挂号牌的机动车，且造成交通事故发生并负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人郑某某事后积极向被害人温某进行赔偿，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人郑某某认罪表现，被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郑某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建
二〇一七年三月三十一日
书记员 覃锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７３４号
申请执行人：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市，企业代码L5062722-6。
经营者：纪妍，该租赁站业主。
被执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：福建省柘荣县，统一社会信用代码91350926157782231H。
法定代表人：袁成登，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3970号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司的存款
元
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4352号
原告申韬，女，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李世峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告申韬与被告李世峰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月5日申请撤回对被告李世峰、王红梅的起诉。
本院认为，原告申韬自愿申请撤回对被告李世峰、王红梅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申韬撤回对被告李世峰、王红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告申韬负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月五日
书记员 张校博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13128号
原告：秦明钟，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆唐家沱支行，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村94号，统一社会信用代码91500105756209496A。
代表人：胡波，行长。
原告秦明钟诉被告中国工商银行股份有限公司重庆唐家沱支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告秦明钟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明钟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明钟撤诉。
本案案件受理费减半收取26.11元，由原告秦明钟负担。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终431号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：陈登郎，男，汉族，1961年10月10日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈登郎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9926号
上诉人（原审原告）：李奋才，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：杨凤友，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：李锦中，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：李锦文，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：李锦明，住广东省广州市天河区。
上述上诉人共同委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄道新，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭江（曾用名：刘静江），住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初18956号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明上诉认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案是土地侵权和土地违法案件，被上诉人应当依法承担侵权责任和行政责任，被上诉人承担行政责任，不影响其依法承担侵权责任。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（三）土地违法案件”；《广州市国土资源和房屋管理局规范行政执法自由裁量权（暂行）规定》第一百零一条之规定：“以下案件不作为争议案件受理：（一）土地所有权或使用权已登记发证的案件；（二）土地侵权案件；（四）土地违法案件”。本案中，涉案土地已经办理集体土地所有权登记，权属人为广州市天河区凤凰街柯某塱股份合作经济联社（以下简称：柯某塱经济联社）。基于历史原因，该土地的使用权几经流转后，转让给了本案上诉人李奋才，只是产权登记没有办理相应的变更，但李奋才是涉案土地的实际使用权人，对涉案土地有权管业、收益。二、上诉人已提供了充分的证据证明其有权对涉案土地占有、使用、管业。1985年5月29日，广州市郊区柯木塱乡人民政府与兴宁县汤湖农工商联合公司签订了《永久性使用土地合同》，将涉案土地转让给兴宁县汤湖农工商联合公司。1990年5月，兴宁县人民法院作出执行和解协议书，兴宁县汤湖农工商联合公司将上述地块及地上建筑物、设施等全部抵偿给梅州市建筑工程公司永远管业使用，房地产所有权移交。1995年1月3日，梅州市建筑工程公司将上述地块及地上建筑物全部转让给了五华县华丽装饰工程公司。李奋才是五华县华丽装饰工程公司的唯一股东，在五华县华丽装饰工程公司被注销后，李奋才依法享有该公司债权债务的承接权。三、相关证据充分证明，被上诉人非法占有上诉人的土地，并在该土地上进行违章建筑并用于出租谋取非法利益，被上诉人的违法及侵权行为事实清楚，依法应承担相应责任。被上诉人没有提供确实、充分的证据证明其能合法占有、使用涉案土地。上诉人已提交了充分的证据证明了被上诉人违法建筑，侵占上诉人土地的事实。城管执法部门亦确认了上诉人的土地违法事实，并多次组织对被上诉人违法建筑的强制拆除，但被上诉人暴力抗拒、阻挠执法，致使拆除未果，但被上诉人的违法、侵权事实足以认定。从涉案土地的地址、门牌号看，上诉人的土地位置为柯木塱南路18号，并没有18号之一、之二的牌号。被上诉人是在侵占上诉人的部分土地违法建筑后，自己单方制作了原本没有的南路6号、8号的牌号。四、基于公平、诚实信用的原则，被上诉人应当承担侵权责任，应该将涉案土地返还给上诉人管业。2014年1月上诉人将土地使用权转让给刘旭江，当该合同被法院判决无效，李奋才等人返还转让款2450000元。但被上诉人非法侵占涉案土地，并违法建筑用于出租谋取非法利益，给上诉人造成了重大损失。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原裁定；2.判决两被上诉人停止对上诉人位于天河区柯木塱南路18号土地使用权的侵权；3.判决两被上诉人排除妨害，腾空、搬出天河区柯木塱南路18号房屋里的物品，将天河区柯木塱南路18号土地、房屋交还给五上诉人管业；4.判决两被上诉人从2014年4月1日起向五上诉人支付场地占用费，直至两被上诉人交回土地、房屋给五上诉人之日止（场地占用费的计算标准：按土地面积700平方米为基数，每月每平方米20元的标准计算。）5.判决两被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于李奋才等五人起诉刘旭江的问题。（2014）穗天法民四初字第2350号民事判决书和（2016）粤01民终10480号民事判决书已认定李奋才等五人未提供充分证据证明其已将涉案土地交付刘旭江使用，且涉案土地在2014年6月存在的违章建筑与刘旭江有关。现上诉人就生效判决已认定的事实向人民法院起诉，违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人对刘旭江的起诉并无不当。关于黄道新是否占有使用柯木塱南路18号土地的问题。上诉人主张柯木塱南路18号土地包含了柯木塱南路6号、8号地块。黄道新提交的由柯木塱经济联社盖章确认的《宗地位置示意图》证明柯木塱南路6号、8号地块不属于柯木塱南路18号土地的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人和黄道新对柯木塱南路6号、8号土地的权属以及上述土地是否属于柯木塱南路18号土地范围的争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回上诉人对黄道新的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 琳
许莉娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2051号
原告傅x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告傅x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告傅x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告傅x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告傅x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保116号
申请人:洪文懿，女，，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆柏拉图品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号1幢14-7，统一社会信用代码91500107MA5U6GT55H。
法定代表人：吴昊，该公司负责人。
被申请人：吴昊，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人洪文懿于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆柏拉图品牌管理有限公司、吴昊的银行存款200000元或查封等值财产，并由担保人张军、庞佑艳提供了位于九龙坡区石坪桥冶金一村15幢1-12-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人洪文懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予洪文懿的保全申请。
案件申请费1520元，由洪文懿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾立生
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3864号
原告：贺东梅（贺译慧），女，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被告：李习涛，男，汉族，住临汾市。
被告：李涛，男，汉族。
本院在审理原告贺东梅与被告李习涛、李涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺东梅（贺译慧）的起诉。
案件受理费27600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二0一七年十一月二十七日
书记员张露露
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第55号
原告南京众捷肉类机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人武学根，该公司总经理。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
第三人严来龙，男，1982年2月3日生。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
原告南京众捷肉类机械制造有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人严来龙行政确认纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南京众捷肉类机械制造有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京众捷肉类机械制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京众捷肉类机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南京众捷肉类机械制造有限公司负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙玉芳
人民陪审员 方想娣
二〇一五年七月三日
见习书记员 傅 柏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复65号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨成，男，1973年9月30日出生，汉族，住宜城市。
复议申请人（异议人、被执行人）：高卫云，女，生于1976年12月14日，汉族，住宜城市。系杨成之妻。
申请执行人：杨明兴，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人：秦雪丽，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宜城市。系杨明兴之妻。
复议申请人杨成、高卫云因不服湖北省宜城市人民法院(下称宜城法院)作出的(2018)鄂0684执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宜城法院在执行杨明兴、秦雪丽与杨成、高卫云买卖合同纠纷一案中，杨成、高卫云向宜城法院对(2017)鄂0684民初476号民事判决的执行提出异议，请求暂缓执行。宜城法院作出(2018)鄂0684执异30号执行裁定，裁定：驳回杨成、高卫云的异议。
宜城法院审查查明，杨明兴、秦雪丽与杨成、高卫云房屋买卖合同纠纷一案于2017年2月13日向法院起诉，法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0684民初476号民事判决：一、杨明兴、秦雪丽与杨成、高卫云于2015年9月21日签订的《售房合同》无效；二、杨成、高卫云向杨明兴、秦雪丽返还所购买的房屋；三14日将收到的25.5万元退还款汇入至法院执行案款专户，法院已通知异议人来院领取。杨明兴、秦雪丽主动履行义务后，2017年12月13日向法院申请执行（2017）鄂0684民初476号民事判决中的第二项内容，即杨成、高卫云向杨明兴、秦雪丽返还房屋。执行案号为（2017）鄂0684执1894号。在执行过程中，异议人以“案件一旦执行完毕，极容易使诉讼标的物（装修、装饰及添附的附着物等物品）损毁、灭失、证据难以复原”为由，请求中止对该案的执行。另审查查明，2017年11月27日，杨成、高卫云以杨明兴、秦雪丽在房屋买卖过程中存在过错为由，向法院提起了赔偿诉讼，案号为（2017）鄂0684民初3674号。诉讼中，经异议人申请，已由法院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司进行了评估。此案正在宜城法院板桥法庭审理中。
宜城法院认为，在执行（2017）鄂0684执1894号一案过程中，异议人以“案件一旦执行完毕，极容易使诉讼标的物（装修、装饰及添附的附着物等物品）损毁、灭失、证据难以复原”为由，请求中止对该案的执行。经审查，异议人杨成、高卫云以杨明兴、秦雪丽在房屋买卖过程中存在过错为由，已向法院提起了赔偿诉讼，且在诉讼中，经异议人申请，已由法院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司进行了评估，对讼标的物（装修、装饰及添附的附着物等物品）进行了价值固化，这表明该标的物不存在损毁、灭失、证据难以复原的风险。异议人杨成、高卫云的异议理由不能成立，且无法律根据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回杨成、高卫云的异议。
杨成、高卫云复议称，请求撤销宜城法院作出的(2018)鄂0684执异30号执行裁定。事实与理由：该案在审查时未进行听证直接作出裁定，违反法定程序。该裁定未查明案件事实，其评估并不是对诉争装修、装饰及添附物的固定。
本院查明的事实与异议审查查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案不属于案情复杂的情形，宜城法院对本案进行书面审查符合法律规定。原裁定认定复议申请人以申请执行人在房屋买卖过程中存在过错为由，提起了赔偿诉讼，且在诉讼中对诉讼标的物(装修、装饰及添附的附着物等物品)进行了价值固化并无不当。复议申请人提出复议理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨成、高卫云复议申请，维持湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年七月四日
书记员 宋雪琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2481号
原告:王国媛，女。
委托诉讼代理人董玉兰。
被告：卢志友，男。
原告王国媛与被告卢志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国媛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款161250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告卢志友向原告借款11万元，约定月息1.5分，没有约定还款期限，被告陆续还款4万元后剩余7万元至今未还，2015年12月3日，双方经结算本息，被告重新给原告出具欠据，此后经原告多次催要被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，恳请判如诉请。庭审时原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还欠款161250元；2.请求被告偿还本金70000元自2015年12月3日至还款日的利息，按月息1.5分计算；3.要求被告给付原告漏算利息16150元（按本金70000元、月息1.5分计算自2009年10月至2015年12月3日，每年少算2个月利息）；4.诉讼费由被告承担。
被告卢志友经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2015年12月3日被告卢志友给原告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告款项的事实及数额。
桦南县民政局颁发的离婚证及原告与其前夫张之中离婚协议复印件各一份（原告与复印件进行了核对），证明该债权是原告个人财产。
本院经审查认为，原告所举证据1和证据2来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告卢志友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。可证明被告卢志友欠原告王国媛本金70000元，月利1.5分，2015年12月3日双方结算为本息161250元。原告所举证据3，与本案不具有关联性，不予采纳。
被告卢志友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告卢志友与原告王国媛前夫张之中系朋友关系。被告卢志友向原告王国媛借款本金11万元，约定月息1.5分，被告卢志友已偿还借款本金4万元。2015年12月3日经双方结算，被告卢志友尚欠原告王国媛本金70000元，月息1.5分，本息合计161250元，并由被告卢志友向原告王国媛出具欠据一张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭变更诉讼请求、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告王国媛与被告卢志友签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告卢志友负有按约定履行给付借款本息的法定义务。本案借款本息，原告主张本金70000元，利息分两段即第一段2015年12月3日前的利息【欠条上利息91250元（本息161250元-本金70000元）+漏算利息16150元】；第二段2015年12月3日后至还款日的利息；原告主张这二段利息均按本金70000元、月息1.5分计算。关于2015年12月3日前的利息因原、被告双方于2015年12月3日进行结算并且被告给原告出具欠条，欠条上显示为利息91250元（本息161250元-本金70000元），虽原告称当时计算错误欠条上利息数额不准确并当庭变更诉讼请求，但未提交其证据予以佐证，被告也未到庭对原告陈述予以认可，对原告该部分的变更诉讼请求主张即被告支付漏算利息16150元应由原告承担举证不能的法律后果，对2015年12月3日前利息，以原、被告双方欠条上数额为准，驳回原告该部分利息诉讼请求中无依据部分诉请；关于2015年12月3日后的利息，虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款本金和借款期内利息利率，原告按借款期内利息利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。被告卢志友经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告王国媛的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志友于本判决生效后十日内给付原告王国媛借款本金人民币70000元和至还款日止的利息（2015年12月3日前利息为91250元；2015年12月3日后的利息按本金70000元、月利率1.5分计算自2015年12月4日至还款日止）；
二、驳回原告王国媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，其中161元由原告王国媛负担，其中1763元由被告卢志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郜 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f92f20ef-7b1c-4153-a81f-fe68ea9b666e&imgId=ZjkyZjIwZWYtN2IxYy00MTUzLWE4MWYtZmU2OGVhOWI2NjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更805号
罪犯李树占，男，1967年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1993年9月2日因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2007年2月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人李树占犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。刑期自2012年7月21日起至2018年1月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月21日起至2017年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树占在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树占在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一六年一月，累计获考核分184.5分，记功3次。
本院认为，罪犯李树占在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树占减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第74号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年8月19日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，在宁务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年6月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建���诉刑诉［2012］92号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察院指派检察院岳巧轶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2011年11月17日9时许，被告人吕某某骑电动自行车至南京市建邺区地铁二号线油坊桥地铁站2号出口处，因停放电动自行车与被害人王某发生口角，后被告人吕某某用拳头击打被害人王某面部，至王某上颚门齿脱落四颗、右上唇挫裂伤。经鉴定，王某的损伤程度系轻伤。
被告人吕某某于2011年11月17日20时许，主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某与被害人王某达成一次性赔偿协议，被告人吕某某一次性赔付被害人王某全部经济损失人民币75000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的案发经过、抓获经过、被害人就诊资料及伤情照片、司法鉴定意见书、证人王某某、周某某的证言，赔偿款收条、谅解申请书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人吕某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规���，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。
（刑期考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 安时建
人民陪审员 王顺丽
二〇一二年六月七日
见习书记员 李 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第265号-1号
申请执行人邓乾君，女，生于1964年11月2日，住四川省邻水县袁市镇。
被执行人包善明，男，生于1973年7月8日，住四川省邻水县石滓乡。
本院受理邓乾君申请执行包善明民间借贷纠纷一案，因被执行人包善明一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1834号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人包善明所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 毅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初89号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：汪世方，男，1963年8月9生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告汪世方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年3月16日以被告汪世方已支付拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县华地物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一七年三月十六日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02070号
申请执行人牛其玉，男，生于1955年12月03日，住山东省沂源县。
被执行人斯大明，男，生于1966年12月11日，住四川省峨眉山市。
本院在申请执行人牛其玉与被执行人斯大明买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年8月22日作出的(2013)綦法民初字第00329号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人斯大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛其玉于2015-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人在本地所办厂已关闭，人员外出且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02070号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李东海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de7b1704-a7f1-4711-8e76-2ee54d4ea479&imgId=ZGU3YjE3MDQtYTdmMS00NzExLThlNzYtMmVlNTRkNGVhNDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更263号
罪犯焦金龙（即于新），男，1973年5月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县人，初中文化，一九九六年八月三日因犯强奸罪、故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九年，二00三年四月二日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人焦金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2008年9月3日起至2021年3月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月、二0一三年四月、二0一四年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯焦金龙减去有期徒刑二年零六个月，刑期改为自2008年9月3日起至2018年9月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯焦金龙（即于新）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯焦金龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月考核期间，获考核分265.2分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯焦金龙（即于新）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦金龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年9月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3229号
上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。
被上诉人（原审被告）：厦门联澳进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郭翔，该公司总经理。
上诉人朱建豪因网络购物合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法民一初字第173-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案。
上诉人朱建豪上诉称：本案是消费性买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为以信息网络方式订立的网络购物买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，故合同履行地、收货地均为萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。
另查明：一审期间，上诉人在被上诉人提出管辖权异议申请后，答辩主张本案是买卖合同纠纷，本案收货地即合同履行地在萝岗区，因此原审法院依法享有管辖权。
本院经审查认为：上诉人在起诉时虽然没有明确案件的案由，但在被上诉人提出管辖权异议后，上诉人明确本案是买卖合同纠纷，并以买卖合同的收货地广州市萝岗区为合同履行地为由，答辩认为原审法院对本案有管辖权。原审法院应根据上诉人主张的法律关系性质确定案由及案件管辖。据此，本案应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址即合同履行地广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第173-1号民事裁定；
二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄靖琳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初5号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年11月2日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。2015年2月5日因抢夺罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月13日被代县公安局刑事拘留，于同年11月25日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人柳某某容留杨瑞忠、柳正海在代县xx镇xx村自己家中正房最西边的房间内吸食毒品土制海洛因一次。同年11月12日柳某某容留杨瑞忠、刘燕新在自己家中正房最西边的屋子里吸食毒品土制海洛因一次。
上述事实，在庭审中被告人柳某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、检察笔录、视听资料等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人柳某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晓羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初491号之二
原告徐向华，男，1970年12月1日生，汉族，住江阴市。
被告金爱英，女，1967年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告金瑞君，男，1963年8月11日生，汉族，住江阴市。
被告金凯，男，1988年6月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐向华与被告金爱英、金瑞君、金凯民间借贷纠纷一案中，徐向华于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐向华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐向华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元（徐向华已预交），由徐向华负担。
审 判 员 储振宇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2436号
原告陈朝航。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告薛海成。被告韦严君。上述两被告的共同委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告陈朝航诉被告薛海成、韦严君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日、4月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝航的委托代理人��叶青、陈哲，被告薛海成、韦严君的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。2016年4月15日，本案依法转为适用普通程序审理。2016年5月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝航的委托代理人顾叶青，被告薛海成、韦严君的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝航诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月8日，两被告向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定月息为1万元整。原告于当日通过银行转账方式将60万元转入被告韦严君账户，两被告向原告出具了收条。期间被告韦严君以其位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并于2011年12月12日办妥了房地产抵押登记。2013年12月8日，双方对上述借款签订了《借款合同暨借条》，约定两被告于2014年12月30日前还清全部借款，若两被告不能按期归还，则原告有权提前索还全部本金，按同期银行贷款利率四倍计算利息。但借款期满后，两被告未按时归还，后经原告多次协商催讨，两被告至今未偿还借款及利息。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款600,000元；2、判令两被告支付原告借期内的借款利息367,400元(自2011年12月8日起至2014年12月30日止，按每月10,000元计算)；3、判令两被告支付原告逾期还款利息(以600,000元为基数，自2014年12月31日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)；4、判令依法对被告韦严君名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房产进行折价、拍卖或变卖，所得款优先偿付上述债务。被告薛海成、韦严君辩称：借款是事实，但已归还。本案原、被告原本不认识，系通过案外人余文顺借款的，2012年2月7日至2014年3月9日，原借条上的担保人薛某某通过银行转账的方式向案外人余文顺支付了40万���；2013年11月9日，也是通过薛某某的账号支付了原告38万元，该两笔钱款均系归还本案的借款和利息。经审理查明：2011年12月8日，两被告出具借条一份，言明向原告借人民币600,000元，借款用途经商，月息一万元整。案外人薛某某作为担保人在借款上签字。同日原告向被告韦严君转账600,000元，两被告出具收条一份，确认收到原告600,000元。2011年12月12日，双方就上述借款办理了抵押登记，被告韦严君以上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押，债权数额为600,000元。2013年12月8日，原、两被告双方签订《借款合同暨借条》一份，约定：截止2011年12月8日，被告已向原告借款人民币600,000元，承诺于2014年12月30日之前归还，若有一期不能按期归还的，原告有权提前索还全部本金，按同期银行贷款利率四倍计算计付的利息。同时在该《借款合同暨借条》的左下方注��：从2011年12月8日开始以川周路XXX弄XXX号XXX室作抵押借款陆拾万元整续借到2014年12月30日前归还。以上事实，有借条、转账凭证、收条、《借款合同暨借条》、抵押权登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据双方签订的合同，借款期限已届满，现原告要求被告返还借款600,000元并按每月10,000元支付自2011年12月8日起至2014年12月30日的利息367,400元，证据充分，且于法不悖，本院予以支持。被告辩称借款本息已全部归还，虽然被告为此向提供的相关的银行明细，但其中案外人薛某某与案外人余文顺之间的资金往来明细，仅能证明案外人薛某某与余文顺之间的存在资金往来，无法证明案外人薛某某支付给余���顺的钱款系归还本案借款，同理案外人薛某某在2013年11月9日转账支付给原告的38万元，也无法证明系归还本案借款，况且该38万元支付的时间在2013年11月9日，原、被告双方重新确认借款金额的时间在2013年12月8日，被告认为该笔钱款系归还本案借款也不合常理，同时根据双方约定的借款利息，也无法得出系支付本案的借款利息，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告未按期归还借款，应当根据约定承担违约责任，故原告要求被告按借款合同约定支付2014年12月31日至判决生效之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院也予以支持。被告韦严君以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百��十五条的规定，判决如下：一、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝航借款600,000元；二、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝航借款期间的利息367,400元；三、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝航自2014年12月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；四、若被告薛海成、韦严君未履行上述付款义务，则原告陈朝航有权与被告韦严君协商以其所有的座落于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在600,000元范围内优先受偿(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制的除外)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,474元，由被告薛海成、韦严君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
代理审判员 严久利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张顺恒，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张顺恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4993.01元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5694号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民保令1号
申请人：袁景菲，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：马学友，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请人袁景菲与被申请人马学友申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁景菲向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人多次殴打申请人，双方自2016年10月分居至今。现被申请人多次到申请人单位无故吵闹，且在申请人下班后，到申请人住处纠缠，严重影响了申请人及父母的正常生活。故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，申请人袁景菲的申请不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁景菲的申请。
申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 李清清
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 松
书 记 员 李 骁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2787号
原告：李某，男，现住青岛市李沧区。
被告：姜某，女，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初1730号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代理人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。
被告：袁家芳，男，1955年12月23日出生，汉族，农民住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张庚镇
二〇一八年五月七日
书记员 李 晨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初476号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李某某，女，1980年12月29日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孔某某、李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人孔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某、李某某系夫妻关系。2016年2月至2016年5月期间，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月7日15时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某、兰某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月23日15时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月9日17时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某、兰某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月10日，邛崃市公安局民警接到报案后，在四川省邛崃市XX乡XX村X组将被告人孔某某从其家中抓获归案。同日，公安机关在被告人孔某某协助下，在四川省邛崃市XX乡XX村X组将被告人李某某抓获归案。经现场尿液检测，被告人孔某某、李某某甲基苯丙胺检测结果为阳性。公安机关依法扣押被告人作案工具自制冰壶1个并集中统一保管。被告人孔某某、李某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人黄某某、兰某某、李某的证言，被告人孔某某、李某某的供述，被告人孔某某、李某某及证人黄某某、兰某某现场辨认笔录及照片，被告人孔某某、李某某指认作案工具照片，证人黄某某、兰某某指认作案工具照片，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、李某某违反国家毒品管制法规，提供场所、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孔某某到案后协助公安机关抓捕被告人李某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孔某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某某、李某某在审理中表示自愿认罪，被告人李某某悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孔某某、李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的被告人孔某某作案工具自制冰壶1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执75号之一
申请执行人朱香尽，女，汉族，1969年12月29日出生，住湖北省当阳市。
被执行人屈敏，女，汉族，1977年5月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。
被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福鼎市。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00265号民事判决书，经申请执行人朱香尽申请，于2017年3月1日立案执行申请执行人朱香尽与被执行人屈敏、宜昌市九鼎投资担保有限公司、史启贵、吴克岸民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郦 薇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0121刑初150号
被告人陈某某非法种植毒品原植物一案，本院于2016年6月24日作出了(2016)皖0121刑初150号刑事判决书，后于2016年6月28日进行宣判，并于当日经本院院长批准决定对被告人陈某某执行暂予收押，长丰县看守所以被告人陈某某年龄及身体原因为由不予收押。现该案已生效，需对被告人陈某某执行原判刑罚。因原判决书中刑期起止时间与实际执行不一致，特此补充裁定如下：
原判决书第三页中的“即自2016年6月28日起至2016年9月27日止”；
现更正为“即自2016年12月2��起至2017年3月1日止。”
代理审判员 朱毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执497号
申请执行人:兴隆县新瑞加油站。
被执行人：刘凤琴。
申请执行人兴隆县新瑞加油站与刘凤琴买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）兴民初字第896号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县新瑞加油站向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤琴已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第896号民事调解书的内容，已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一八年六月五日
书记员 王越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3880-1号
申请人：孙卓，女，1991年9月8日生，汉族。
申请人：李成，男，1990年6月11日生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：桂星星，男，1982年8月28日生，汉族。
孙卓、李成诉桂星星房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出(2016)皖0104民初3880号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已审理终结。现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对桂星星所有的位于合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A-1幢602室房屋（房权证合蜀字第××号）的查封；
二、解除对李成提供担保的位于淮南市田家庵区龙湖路双子星座北栋2908房屋（房地权证淮田字第××号）的查封。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14215号
原告：黄展婵，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁月莲，女，1959年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄展婵诉被告袁月莲委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄展婵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄展婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄展婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）���由原告黄展婵负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十五日
书记员 李迪楣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民再13号
再审申请人（原审被告）：重庆仓颉文化传播有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇正街大坝大门北侧1-2层（原旅游接待中心大楼）。组织机构代码：57342270-2。
法定代表人：谭石蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆汉威装饰设计有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道官坝路399号F栋总层数3号房F2-39。组织机构代码：07881887-3。
法定代表人：唐守国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，该公司职工。
原审被告：谭石蓉，女，1963年5月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人重庆仓颉文化传播有限公司因与被申请人重庆汉威装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）酉法民初字第02263号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）渝04民申11号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人重庆仓颉文化传播有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆仓颉文化传播有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆仓颉文化传播有限公司的撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审诉讼费用13800元，减半收取6900元，由再审申请人重庆仓颉文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 咏 梅
审 判 员 万 永 福
审 判 员 王 军 峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈佳书记员曹琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督76号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：杜咸林，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杜咸林申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出（2018）渝0110民督76号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人杜咸林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月14日被申请人杜咸林已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督76号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓乐懿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪兴良。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱黄勇。
被上诉人（原审被告）朱金龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人缪兴良、朱黄勇、朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日20时30分许，朱黄勇驾驶朱金龙名下苏B×××××小型轿车在江阴市澄杨路由东向西行驶至云亭街道松桥西桥堍路口地段时，车辆前部左侧与由南向北左转弯行驶的缪兴良驾驶的无号牌电动车右侧相撞，造成缪兴良受伤及两车辆损坏的���通事故。2014年7月9日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱黄勇、缪兴良负事故的同等责任。事故发生后，缪兴良被送至江阴市人民医院住院手术治疗，于7月18日出院，诊断为：L1椎体压缩性骨折。朱黄勇为缪兴良垫付了31157.70元。
2015年3月9日，缪兴良为赔偿问题诉至本院，并申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。原审法院委托江阴市远望医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：缪兴良本次交通事故损伤致其L1椎体1/3以上压缩性骨折已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，其误工期180天、护理期60天、营养期60天为宜。此鉴定意见经质证，缪兴良、朱黄勇、朱金龙均无异议，保险公司对构成Ⅹ级伤残有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由。
另查明：事故发生前，缪兴良在江阴市益源花式纱线有限公司工作，其2014年4、5、6月份的工资分别为3153元、3264元、3050元。
再查明：保险公司为苏B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合缪兴良的主张及提供的证据，确定缪兴良因交通事故造成的具体损失有：
1、医疗费：双方对医疗费的数额46259.88无异议，保险公司提出其中部分医疗费扣除20%的非医保的意见，于法无据，不予采信。
2、住院伙食补助费：各方对住院伙食补助费432元无异议，予以确认。
3、营养费：依据鉴定意见，缪兴良的营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。
4、误工费：依据鉴定意见，缪兴良的误工期为180天，根据缪兴良���供的证据其事故发生前的平均工资为3156元/月，故误工费为18934元（3156元/月÷30×180）。
5、护理费：依据鉴定意见，缪兴良的护理期为60天，缪兴良未提供护理人员有收入的相关证据，该院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天，确认护理费为3600元（60元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：依据鉴定意见，缪兴良构成十级伤残，缪兴良系江阴市居民，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为65257.40元（34346元/年×19年×10%）。
7、交通费：根据缪兴良的就医地点、时间、次数，酌定300元。
8、护理用品：缪兴良主张护理用品41元，该费用系交通事故造成的实际损失，予以支持。
9、车损：保险公司定损为500元，予以确认。
10、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，缪兴良因交通事故造成的损失有：医疗费46259.88元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、误工费18934元、护理费3600元、残疾赔偿金65257.40元、交通费300元、护理用品41元、车损500元、精神损害抚慰金3000元，共计139404.28元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任���超出部分，因朱黄勇与缪兴良负事故的同等责任，故该院认定由朱黄勇承担60%的赔偿责任，其余损失由缪兴良自负。朱金龙对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。因此，缪兴良因本次事故造成的损失139404.28元，由保险公司在交强险范围内赔偿101632.40元，由朱黄勇赔偿22663.13元，其余损失由缪兴良自负；朱黄勇已支付31157.70元，缪兴良应返还朱黄勇8494.57元，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。据此，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿缪兴良因交通事故造成的损失101632.40元（含精神损害抚慰金3000元），其中向缪兴良支付93137.83元，向朱黄勇支付8494.57元。二、驳回缪兴良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、鉴定费2658元，合计3628元，由缪兴良负担83元，由保险公司负担3545元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：缪兴良的伤情不符合十级伤残标准；发生交通事故时，缪兴良已达退休年龄，其未提供返聘合同、银行流水单证明其减少收入的情况。原审判决对赔偿金和误工的认定错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人缪兴良称：原审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱黄勇、朱金龙未作答辩。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不���后果。保险公司提出缪兴良的伤情不符合十级伤残标准；发生交通事故时，缪兴良已达退休年龄，其未提供返聘合同、银行流水单证明其减少收入的情况，而认为原审判决对赔偿金和误工的认定错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认审事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾骊恺
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：贾玉红，党委书记。
委托代理人：武长明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工。
被执行人：叶玉成,男,汉族，住四川省万源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与叶玉成借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人主动履行了5万元的义务。下欠利息因被执行人系精准贫困户，无可供执行的财产，申请执行人于2018年4月13日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1781执374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一八年四月十三日
书记员 徐应超
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0491执1号
申请人张国桥，男，汉族，1956年6月27日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人九江经济技术开发区劲力土方挖掘工程部，个体工商户，经营场所，九江经济技术开发区一支路184号。
经营者刘瑞，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在执行申请执行人张国桥与被执行人九江经济技术开发区劲力土方挖掘工程部提供劳务者损害纠纷一案中，申请人书面申请本院撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
同意撤销本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 宁安泰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1091号
原告东莞市质优鞋材有限公司，住所地东莞市横沥镇金马路蚬金工业区。
法定代表人吴婉霞。
委托代理人陈进祥、刘小闹，均系广东启众律师事务所律师。
被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。
法定代表人付云明。
原告东莞市质优鞋材有限公司（以下简称“质优公司”）诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称“杰豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进祥到庭参加诉讼,被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告质优公司诉称：原告与杰豪公司素有业务往来，原告依约向杰豪公司提供鞋材，现由于被告多次拖欠货款，且被告多次向原告承诺支付均未兑现。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告杰豪公司向原告支付货款1094301.3元及逾期付款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告提交了订购单、送货单、请款明细，主张被告拖欠其2016年6月至2016年11月期间的货款共计1094301.3元，其中，6月货款754207.3元，7月货款139267元，8月货款136.8元，9月货款456元，10月货款119013.2元，11月货款81221元。
案外人洪长安到庭接受法庭询问，称其是被告的采购部员工，其代表公司向原告采购，原告提交的证据均是真实的，但其只负责下订单，不清楚公司还欠原告多少货款。原告提交的《参保人险种缴费明细表》显示洪长安于2013年9月至2016年8月期间在杰豪公司参加社会保险。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、请款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杰豪公司自行承担。
原告为证明被告杰豪公司拖欠货款的事实提交了订购单、送货单、请款明细表等证据为证，对此被告杰豪公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告杰豪公司尚欠原告货款1094301.3元未支付的事实。债务应当清偿，被告杰豪公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告质优公司请求被告杰豪公司支付尚欠货款1094301.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告诉请的起诉之日即2017年1月5日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市杰豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市质优鞋材有限公司支付货款1094301.3元及逾期付款利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市质优鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14648.72元，已由原告预交，由被告杰豪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6478号之一
原告：海宁市新颖包装材料有限公司C。
法定代表人：褚刘明。
委托诉讼代理人：李金坤。
被告：杭州泽钰包装科技有限公司。
法定代表人：徐小清，董事长。
原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告杭州泽钰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费220元，合计251元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范焱燚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保94号之四
申请人：赵爱芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：曹洪德，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人赵爱芬于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪德、李振梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将曹洪德名下中国邮政储蓄银行账户60×××65存款1100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4364号
原告：甘慧莹，女，汉族，1959年6月17日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生，住佛山市禅城区，
原告甘慧莹与被告吴启麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日转为普通程序审理。原告甘慧莹的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼。被告吴启麟经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东海蓝湾商铺租赁合同》，被告将商铺交还原告；2、被告立即向原告支付拖欠的租金86235元及从起诉日按照合同约定租金标准计算至交还商铺之日止的占用费；3、被告承担商铺所发生的税费6490.25元；4、被告支付违约金126682.5元；5、被告交纳的按金8890元归原告所有，无需返还；6、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《东海蓝湾商铺租赁合同》（下称租赁合同）1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东峻阁110号商铺，用于经营典当业务，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告承租后开办了佛山市德润丰典当行有限公司。
之后被告除足额交纳2014年的租金外，从2015年4月起开始拖欠租金，5月起至今一直未再交租。其中，4月份欠租2335元，2015年全年欠租37340元，2016年1月起至10月分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告吴启麟没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、房屋产权证1份，证明佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东峻阁110号商铺的权属人是原告。
2、租赁合同1份，证明原、被告在2014年4月1日签订合同，具体约定了双方的权利义务。
3、纳税发票19份、银行流水账1份，证明原告支付了出租商铺的税费6490.25元。
4、工商登记材料1份，证明被告承租上述商铺后开办了佛山市德润丰典当行有限公司。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：《租赁合同》约定每月租金4445元在当月10号交纳，如拖欠租金超过10天，原告有权收回商铺，被告所交按金8890元不予退回，并按拖欠租金总额按日5%支付滞纳金。另外，被告必须按期依法缴纳租赁税。
本院认为，原告甘慧莹与被告吴启麟签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行合同义务。租赁期间，被告吴启麟没有按时交纳租金及缴纳租赁税等，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求解除租赁合同及要求被告清偿拖欠的租金，支付占用费、违约金、没收按金及承担所发生的税费，均合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。被告吴启麟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告甘慧莹与被告吴启麟于2014年4月1日签订的《东海蓝湾商铺租赁合同》。被告吴启麟于本判决生效之日起十五日内将位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东峻阁110号商铺交还原告使用。
二、被告吴启麟于本判决生效之日起十日内向原告甘慧莹清偿拖欠的租金86235元（计至2016年11月30日），并支付从2016年12月1日起按每月4445元计算至本院确定交还商铺之日止的占用费。
三、被告吴启麟向原告甘慧莹支付从2015年5月1日起以每月4445元为本金按日万分之五类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
四、被告吴启麟于本判决生效之日起十日内向原告甘慧莹清偿税费6490.25元。
五、被告吴启麟交纳的按金8890元，归原告甘慧莹所有，无需返还。
六、驳回原告甘慧莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告吴启麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾兰娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1254号
胡旭光：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初183号刑事判决，于2017年3月13日立案受理由本院移送执行胡旭光罚金及追缴违法所得一案。执行标的共计4022190.05元。执行中查明，被执行人胡旭光已将受贿所得财物3595910元全部上交成都市纪委，并由成都市纪委上缴国库。对贪污所得财物126280.05元已返还被害单位成都住房公积金管理中心。罚金300000元已予执行上缴国库。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜，男，汉族，1983年10月27日生，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春花，女，汉族，1979年2月9日生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告）：南京市下关区纤娜服装经营部（业主刘亮平，男，汉族，1985年7月25日生），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22-26号红桥市场303号。
再审申请人王瑜因与被申请人李春花、南京市下关区纤娜服装经营部（以下简称纤娜经营部）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑜申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；李春花、纤娜经营部承担本案的诉讼费用。理由为：1、申请人在本案中主张李春花存在三项侵权行为，但二审法院并未对上述行为是否构成侵权进行判决，而是用“李春花使用‘纤思哲’商标是否构成侵权”取代了上述三项诉请，并以李春花是“纤思哲”商标共有人之一，有权使用“纤思哲”商标为由，驳回了申请人的全部诉讼请求。2、虽然王瑜、李春花与杜佩贤之间没有签订书面协议，王瑜与李春花亦没有签订共同许可杜佩贤使用“纤思哲”商标的协议，但在有充分事实证明的情况下，应当依合同法认定王瑜、李春花与杜佩贤有共同经营“纤思哲”品牌的协议，王瑜与李春花共同许可杜佩贤使用“纤思哲”商标的协议存在并合法有效。故李春花不得违反合作性的协议，单独或许可他人使用“纤思哲”商标生产内衣，与王瑜、杜佩贤进行恶意竞争，造成消费者的混淆与误认。二审法院以共有作为认定不侵权的标准错误。
李春花、纤娜经营部未提交书面意见。
本院认为：王瑜的再审申请理由不能成立。
本案中，王瑜和李春花为“纤思哲”商标的共有人，依据商标法第五条关于“两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权”的规定，王瑜和李春花有权共同享有和行使“纤思哲”商标的专用权。作为商标的共有人，王瑜和李春花可以约定其对“纤思哲”商标的具体使用方式与范围等，但由于王瑜与李春花并未签订商标使用的书面协议，亦未能就商标使用协商一致，故在无正当理由的情况下，王瑜不能阻止李春花行使除转让之外的其他权利，李春花有权自己使用或许可他人使用涉案商标，但是所得收益应当合理分配给所有共有权人。据此，二审法院判决认定李春花授权他人使用“纤思哲”商标的行为不构成对涉案商标专用权的侵犯，其授权他人使用“纤思哲”商标所获收益应由商标共有人合理分配，王瑜关于李春花存在侵权行为的主张不能成立并无不当，本院予以支持。同时，王瑜和李春花作为“纤思哲”商标的共有人，应当各自诚实经营，相互尊重，尽快协商商标的使用方式，必要时也可以附加一定的区别性标识，以防止市场主体的混淆和冲突，保护消费者权益与市场正常的竞争秩序。
综上，王瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑜的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张一然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4047号
原告付保磊，男，1974年3月10日出生，汉族，住确山县。
原告张东梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。
原告付鹏宇，曾用名付政兵，男，1999年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
三原告的委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。
负责人李新宽，组长。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告付保磊、张东梅、付鹏宇诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅、付鹏宇及三原告委托代理人刘志良，被告全庄二组的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保磊、张东梅、付鹏宇诉称，原告付保磊、张东梅于2001年11月22日结婚，1999年所生一子付鹏宇，为响应党的计划生育政策，办理了独生子女父母光荣证，于2003年11月重新更换独生子女证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩独生子女户多分1人土地。2016年市政府建设需要被告全庄村民组集体土地被依法征用100多亩，每亩56000元，每人分征地补偿款12500元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款12500元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款12500元。
被告全庄二组辩称，1、原告无证据证明被告按照起诉的标准进行了集体财产分配；2、如果原告认为被告村民组通过分配方案损害了原告作为本村民组集体成员的权益，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条和《中华人民共和国物权法》第63条第三款的规定请求法院撤销该分配方案，而不能直接要求按照该方案获得相应的补偿或者参与分配，因为村集体成员召开全体会议决定村组财产分配的时候将村集体所能够支配的财产全部进行了分配，没有余留，如果原告坚持多分并符合国家政策，法院也不应直接判令被告分配相应的份额。
经审理查明，原告张东梅、付鹏宇系被告全庄二组村民，在被告全庄二组分配有承包地。2001年11月22日，原告付保磊、张东梅登记结婚，1999年8月1日生育原告付鹏宇。2003年11月，驻马店高新区计划生育委员会为原告付保磊、张东梅、付鹏宇颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告付保磊、张东梅于2013年2月27日离婚，离婚后双方均未再婚。
诉讼中，三原告提交了案外人魏付昌、吕爱梅、魏巍三人起诉全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案【（2017）豫1702民初8417号】民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元。被告质证称,对该判决书的真实性无异议，但该判决书中全庄二组辩称12500元标准无依据，在事实认定中直接把辩称作为了事实予以认定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄二组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。关于被告提出三原告无证据证明被告按照起诉的标准12500元进行了集体财产分配的辩解。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2017）豫1702民初8417号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”,故被告提出如果原告坚持多分并符合国家政策，法院也不应直接判令被告分配相应份额的辩解，于法无据，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告付保磊、张东梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全庄二组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告付保磊、张东梅、付鹏宇支付土地补偿款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月八日
书记员 张园园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2287号
原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司。
住所地：重庆市壁山区工业园区塘坊西四路。
统一社会信用代码：915002277748532346。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托代理人付丽蓉，四川银证律师事务所律师。
被告：重庆市酉阳县光达电器有限责任公司。
住所地：本县钟多镇桃花源南路***号。
统一社会信用代码：915002427116472579。
法定代表人：张红太。
原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告重庆市酉阳县光达电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨小红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执583号
申请执行人：吴跃兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华永力建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路199－201号。
法定代表人：凌惠华，经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4614号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人吴跃兴与被执行人金华永力建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人金华永力建设有限公司已歇业，法定代表人凌惠华因刑事犯罪正在追究其刑事责任，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金华永力建设有限公司至今尚欠购房款人民币700000元及利息（按判决书计算）、受理费5820元、执行费9400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执583号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华