安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初307号
原告：孙俊廷，男，1957年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰、贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张灯乾，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧，统一社会信用代码：913412226941102114。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号，统一社会信用代码：91420100666797984K。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜尊才，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告孙俊廷诉被告张灯乾、太和县华通汽车运输有限公司（以下简称太和华通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉三部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊廷的委托诉讼代理人贾谊，被告张灯乾、太和华通汽运公司的共同委托诉讼代理人丁飞，被告人保财险武汉三部的委托诉讼代理人杜尊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计70920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日16时许，原告乘坐金树齐驾驶的皖Ｋ×××××“合客”牌中型普通客车自太和回李兴老家行至京珠线871KM+600M太和县双浮镇段时，与张灯乾驾驶的皖Ｋ×××××“神帆”牌重型自卸货车相撞。经太和县交警大队认定，张灯乾承担此起事故的全部责任，金树齐无责任。原告住院治疗62天，经法医鉴定原告系“10级”伤残，被告给原告造成经济损失70897.50元，被告对原告的损失不主动理赔。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张灯乾及太和华通汽运公司辩称：1、对本次事故事实无异议，但该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，三者险限额100万元，因不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担；2、原告受伤时我方运输公司已垫付医疗费用17303.04元，该医疗费用由保险公司直接支付给我方运输公司。
被告人保财险武汉三部辩称：一、对事故的发生及事故责任的认定没有异议,被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并购买了不计免赔；二、被保险车辆为营运货车，故张灯乾及太和华通汽运公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则属于我公司的免赔事由；三、原告的部分诉讼请求过高，医疗费请法院依法核算。根据保险合同的约定，我公司对超出医保用药部分不应承担，建议扣除比例为15%。因被答辩人已满60周岁，已丧失劳动能力，故其误工费不应支持。护理费标准过高，建议为70元/天，护理时间过长，应为60天。因出院无加强营养的医嘱，故营养费不应支持。住院伙食补助建议为15元/天。精神损害抚慰金建议为2000元。后续治疗费3000元。伤残用具费用应当以国税发票为准；四、我公司非侵权方，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、张灯乾是否承担赔偿责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因张灯乾系太和华通汽运公司雇佣的驾驶员，在本次事故中负全部责任，与雇主太和华通汽运公司承担连带赔偿责任；2、太和华通汽运公司是否承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆皖Ｋ×××××“神帆”牌重型自卸货车属太和华通汽运公司所有，该车在人保财险武汉三部投保了交强险及商业三者险100万元并购买了不计免赔，根据法律规定或合同约定，由人保财险武汉三部直接向原告承担赔偿责任，超出保险责任范围的，由太和华通汽运公司承担；3、对垫付医疗费是否返还。本院认为，对太和华通汽运公司垫付的医疗费，原告没有主张该部分的经济损失，太和华通汽运公司可凭证据另行向人保财险武汉三部主张；4、原告用药是否有非医保用药。本院认为，人保财险武汉三部未向法庭举出原告使用非医保用药的证据，因此，人保财险武汉三部承担举证不能的责任；5、对原告的误工费是否支持。本院认为，事故发生时原告没有超过六十周岁，其误工费应予支持；6、关于鉴定费是否有保险公司承担。本院认为，鉴定费是为确定损失所支付的费用，保险公司在订立保险合同时，对鉴定费未向被保险人履行了明确说明义务，因此，应承担相应的鉴定费；7、关于诉讼费的负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明：2017年7月3日16时许，张灯乾驾驶皖Ｋ×××××“神帆”牌重型自卸货车，沿京珠线自北向南行驶至871KM+600M（太和县双浮镇段）逆向行驶时，与相对方向行驶金树齐驾驶的皖Ｋ×××××“合客”牌中型普通客车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××“合客”牌中型普通客车乘车人孙俊廷、昝素梅、张培培、李雪东、范兴玲、马梓菡、范伊晨受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：张灯乾承担此起事故的全部责任；金树齐、孙俊廷、昝素梅、张培培、李雪东、范兴玲、马梓菡、范伊晨无责任。事故发生后，原告孙俊廷被送往太和县人民医院住院治疗62天，支付支具费2200元，太和华通汽运公司垫付医疗费17303.04元。受原告的委托，安徽正宇司法鉴定所对其出具鉴定意见：被鉴定人孙俊廷评为“10级”伤残；休息期150日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费4000元。原告为此支付鉴定费2600元。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告为此诉讼来院。
另查明：张灯乾系太和华通汽运公司雇佣的驾驶员。其驾驶的皖Ｋ×××××“神帆”牌重型自卸货车属太和华通汽运公司。该车在人保财险武汉三部投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。交强险的医疗费限额内已足额赔偿其他伤者，未预留。孙俊廷系安徽农业家庭户。
以上事实有当事人提供的身份证、道路事故认定书、住院病历、支具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、企业法人证明、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、行驶证、资格证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆所有人在人保财险武汉三部投保有交强险和商业三者责任险，根据法律规定或合同约定，由保险人直接向原告承担赔偿责任。根据事故责任认定及双方提供的证据，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：误工费14080.5元（93.87元/天×150天）；护理费10935元（121.5元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；伙食补助费3100元（50元/天×62天）；伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定6000元；鉴定费2600元；交通费310元（5元/天×62天）；后续治疗费用4000元；支具费2200元；合计69365.14元。其中，交强险限额内56965.5元（含误工费14080.5元、护理费10935元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金酌定6000元、交通费310元、支具费2200元）；超出交强险12400元（营养费2700元、伙食补助费3100元、鉴定费2600元、后续治疗费用4000元）。原告的经济损失没有超出保险责任限额，人保财险武汉三部承担69365.14元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙俊廷的各项经济损失69365.14元；
二、驳回原告孙俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告孙俊廷负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担632元，由被告太和县华通汽车运输有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一八年三月二十日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。