贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初124号
原告杨士文，男，1952年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人马微，系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓小琪，系贵州上运潇荣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告邓海洋，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省织金县人，无业，住织金县。
被告邓伟，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人邓鸿，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼2层商铺（马立可对面）。
统一社会信用代码：91520400798822097G。
负责人彭军，系该公司总经理。
委托代理人田儒家，男，系公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告杨士文诉被告邓海洋、邓伟、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨士文的委托代理人马微、邓小琪，被告邓海洋、被告邓伟的委托代理人邓鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人田儒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月6日8时28分许，被告邓海洋驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普翼新城往安顺汽车北站方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）134KM+200M（思源学校）路段处，将清扫路面的原告杨士文撞到，造成原告受伤的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，被告邓海洋负事故的主要责任，原告杨士文负事故的次要责任。事故发生后原告被送至普定县人民医院住院治疗，经诊断为：1.原告右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2.左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3.右颞叶脑挫伤；4.左额颞部硬膜下出血；5.右颞骨骨折；6.右颞部头皮裂伤。原告的伤经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤致精神障碍或轻度智力减退八级伤残，伤致开颅术后十级伤残。贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告邓伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间。因三被告未赔偿原告的损失，诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币260894.9元。诉讼费由被告承担。
被告邓海洋辩称：我对发生的交通事故无异议，事故发生后我积极向原告垫付了部分医疗费。
被告邓伟辩称：我是贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，原告受伤后，我、邓海洋与被告中国平安财产保险股份有限公司普定支公司共同垫付原告医疗费170000余元，我们垫付的医疗费应当扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我公司对交通事故无异议，但我公司承担交强险分责分项责任，超出交强险部分只承担70%的责任。事故发生后，我公司先后三次在交强险限额内赔偿原告92262.27元。原告没有其他的证据与杨守洪的收入证明佐证杨守洪有固定收入，也没有证据证实杨守洪就是护理原告的护理人员，原告诉请的护理费过高。原告没有证据证明在鸿鑫商品混凝土有限公司上班，不应赔偿原告的误工费。原告虽提供其女儿位于城镇的房屋产权证，但产权证不能证实原告居住在该房屋内，相应的管理该房屋的业主委员会无权利出具原告在该屋内居住的证明。原告不能证明在城镇居住满一年以上，其损失应按照农村居民标准计算。原告的住院伙食补助费应按照60元/天计算。原告的医嘱没有说要加强营养，营养费不应支持。我公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
本案的争议焦点：原告的损失按照农村居民还是城镇居民标准计算。
经审理查明：2017年8月6日8时28分许，被告邓海洋驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普翼新城小区往安顺汽车北站方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）134千米+200米（思源学校）路段处，碰撞在道路上清扫路面的原告杨士文，造成原告杨士文受伤及贵Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第0000XX号道路交通事故认定书，认定被告邓海洋驾车遇行人横过道路时未避让，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任，原告杨士文在道路上清扫路面时未穿戴反光服饰是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至普定县人民医院住院治疗，于2017年12月15日好转出院，住院131天，原告杨士文支付医疗费9267.88元，被告邓海洋预交医疗费81722.53元、支付医疗费4228.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险范围内预交医疗费10000元，另在商业第三者责任保险责任范围内预交医疗费82262.27元。普定县人民医院出具的原告杨士文的疾病证明书载明定期复查颅脑CT。2018年2月9日，原告在普定县人民医院接受颅脑CT检查，产生医疗费165.4元。安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具安西司鉴所[2017]临鉴第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告杨士文颅脑损伤致精神障碍或轻度智力减退评定为八级伤残；2.原告杨士文颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残；3.原告杨士文之损伤其误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日；4.原告杨士文因交通事故致颅脑损伤遗留部分颅脑、神经损伤后遗症（肢体瘫痪除外），其后续还需给予作业疗法等评定约需3000元。原告支付鉴定费1900元。
同时查明：贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告邓伟，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，另投保保险限额1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查明：原告杨士文系普定城关镇三块田村农民，其承包土地于2015年被兴东民族大健康产业园全部征收。原告杨士文系鸿鑫商品混凝土有限公司的清洁工，月工资2000元，交通事故发生时原告为该公司清扫路面。原告杨士文在事故发生时已年满65周岁。原告杨士文在庭审中变更起诉金额为260894.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司庭审中称，虽贵Ｇ×××××号小型轿车的交强险与商业第三者责任保险的承保人为中国平安财产保险股份有限公司普定支公司，但普定支公司仅是保险业务代销点，不能承担保险赔偿责任，故由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司出庭诉讼并承担保险赔偿责任。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证、户口本，证明原告为适格诉讼主体资格。
2.交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及结果，原告负事故的次要责任，被告邓海洋负事故的主要责任。
3.入院记录、检查报告单、医疗票据23张，证实原告在普定县人民医院住院治疗，产生医疗费183418.08元。
4.司法意见鉴定书，证明原告所受损伤构成八级和十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约需3000元。
5.鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1900元。
6.处方笺，证明原告在普定县人民医院住院治疗需要使用沙布、直流针等医用物品。
7.鸿鑫商品混凝土有限公司的照片，证明鸿鑫商品混凝土有限公司的外观情况。
8.严某、孙某的证人证言，证明交通事故发生时原告在鸿鑫商品混凝土有限公司工作。
8.穿洞街道三合村委会证明，证明原告的房屋与承包土地于2015年被兴东民族大健康产业园全部征收。
被告邓海洋提交的证据：
1.预交收费单20张，证明被告邓海洋与被告保险公司为原告预交医疗费173984.8元。
2.医疗发票，证实被告邓海洋垫付原告医疗费4228.64元。
被告邓伟提交的证据：
保险单抄件，证明贵Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险与保险限额1000000元的商业第三者责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：
1.保单抄件，证明贵Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。
2.垫付医疗费的支付信息，证明该公司在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，另在商业第三者责任保险范围内垫付医疗费82262.27元。
本院调取的证人蒲某的证言，证实原告杨士文系鸿鑫商品混凝土有限公司的清洁工，在为公司清扫路面时被车撞伤。
上述证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告邓海洋驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普翼新城小区往安顺汽车北站方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）134千米+200米（思源学校）路段处，碰撞在道路上清扫路面的原告杨士文，造成原告受伤及贵Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出认定被告邓海洋负事故的主要责任，原告杨士文负事故的次要责任的事故责任认定书程序合法，符合客观实际，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认，可以作为事故责任人责任划分的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称承担交强险分项赔偿责任，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，故对该辩解不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称其不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称原告没有证据证明在鸿鑫商品混凝土有限公司上班，不应赔偿误工费，因原告杨士文在交通事故发生时已年满65周岁，已超过国家法定退休年龄，理应无误工损失，但本案证人严某、孙某、蒲某的证言、鸿鑫商品混凝土有限公司内部员工通讯录等证据证实交通事故发生时原告系鸿鑫商品混凝土有限公司清洁工，月工资2000元，各个证据之间相互印证，形成完整的证据链，证实原告有劳动收入的事实客观存在，应当支持原告的误工费。故被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的辩解不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告杨士文应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费27732元，原告提供普定县人民医院的医疗发票23张，证实产生医疗费183418.08元，其中被告邓海洋垫付81722.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付92262.27元，余款9433.28元由原告支付，原告另提供2017年8月23日至同年11月8日期间普定老百姓大药房、普定惠之民大药房、普定怀仁大药房分别出具的杨士文购买药品发票7张（金额7414.85元）、普定县人民医院的预交收费单5张（金额16500元）、成人护理垫、抽纸的收款收据4张（金额352元），证实原告产生的其余医疗费，普定老百姓大药房、普定惠之民大药房、普定怀仁大药房的发票证实原告与2017年8月23日至同年11月8日在上述药房原告购买药品的事实，但因原告于该期间在普定县人民医院住院治疗，原告未提供该院让其在院外购买治疗药品及物品的医嘱，故原告于住院治疗期间在院外购买药品及物品所产生的费用不能视为原告的医疗费损失，原告提交的普定县人民医院的预交收费单5张，虽证实原告向该院预交住院治疗费16500元，因该费用并不是原告在该院治疗实际产生的费用，不能根据预交收费单计算原告的医疗费损失，成人护理垫、抽纸等物品支出原告提供的是收款收据而不是发票，该支出是否合法不能查证，且收款收据上未见原告杨士文的姓名，原告主张该支出为其受伤损失缺乏法律依据，依法不予支持。故本院支持医疗费9433.28元，原告主张的医疗费过高，过高部分不予支持。2.原告主张的护理费30000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告虽未提供医疗部门出具的需要护理的意见，但因原告受伤造成一个八级伤残和一个十级伤残，确有护理必要，原告未举证证实由杨守洪对其进行护理，故不能认定杨守洪为护理人员，也不能按杨守洪的收入计算护理费，原告的护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元年／人计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限120日，护理费为11680.44元（35528÷365×120），原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。3.关于原告主张的交通费500元，原告虽未举证证实产生交通费500元，但结合原告住院必然产生一定交通费的客观事实，本院酌情支持交通费300元。4.关于原告主张的误工费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告杨士文在交通事故发生时有月工资2000元的劳动收入，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为180日，误工费为12000元（2000×180÷30），原告主张的误工费合法，予以支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金116063元，原告虽系普定城关镇三块田村农民，但其承包土地于2015年被兴东大健康产业园全部征收，其家庭生活来源已不再主要是依靠农业生产，故其残疾赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告为八级和十级伤残，残疾赔偿金为124353.18元{26742.62×[20-（65-60）]×（30%+1%）}，原告主张的残疾赔偿金116063元合法，予以支持。6.关于原告主张的住院伙食补助费16000元，原告住院131天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为13100元（100×131），原告主张的住院伙食补助费过高，过高部分不予支持。7.关于原告主张的营养费3600元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的营养期限120日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为12000元（100×120），原告主张的营养费3600元合法，予以支持。8.关于原告主张后续治疗费3000元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所根据交通事故致颅脑损伤遗留部分颅脑、神经损伤后遗症（肢体瘫痪除外）的情况，评定原告后续治疗费约需3000元，本院支持后续治疗费3000元。9.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，交通事故虽造成原告八级和十级伤残，但原告具有负事故次要责任的过错，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。10.关于原告主张的鉴定费1900元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，且原告对其所受损伤进行伤残鉴定确有必要，本院支持鉴定费1900元。以上各项损失合计174076.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告邓海洋驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元，扣减被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付的10000元，余款为112000元。因本案原告受伤损失为352290.16（174076.72+92262.27+85951.17），扣减被告保险公司在交强险责任限额内赔偿款122000元，余款230290.16元，按照原告杨士文、被告邓海洋各自的过错责任比例承担。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不抵于80%的赔偿责任；（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任；（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。（5）机动车一方无事故责任的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，承担不低于20%的赔偿责任，但非机动车驾驶人、行人在高等级公路、高速公路等禁止非机动车和行人通行的全封闭路段内发生交通事故，并承担事故全部责任的，机动车一方承担不低于10%的赔偿责任。”的规定，确定被告邓海洋承担事故损失80%的责任，原告杨士文承担20%的责任为宜，即被告邓海洋承担184232.13元（230290.16×80%），原告杨士文承担46058.03元（230290.16元×20%）。被告邓海洋驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司普定支公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任保险，被告邓海洋承担的184232.13元赔偿款由该保险公司承担。被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内垫付原告的医疗费82262.27元，应从原告的赔偿款184232.13元中扣减。被告邓海洋垫付原告的医疗费85951.17元，应从原告的赔偿184232.13元中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支付被告邓海洋。原告的赔偿款184232.13元，扣除被告保险公司与被告邓海洋各自垫付款后，余款16018.69元（184232.13-82262.27-85951.17）。原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保保险责任限额范围内足额赔偿，被告邓伟对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后10日内，在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨士文损失112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后10日内，在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告杨士文16018.69元，赔偿被告邓海洋垫付原告杨士文的医疗费85951.17元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初124号
63号，居民身份证522425198803208411。被告：邓海洋，男性，1975年12月06日出生，住贵州省织金县白泥乡马村上寨组，居民身份证522425197512068418。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司。原告：杨士文，男性，1952年01月20日出生，住普定县顺时明珠大厦8-5号，居民身份证522527195201200011。诉讼代理人：马微，执业律师。杨士文与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司、邓海洋、邓伟
杨士文与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司、邓海洋、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年三月二十二日
书记员袁熙芬