wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13862号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪，该中心主任。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：魏光平，男，1986年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告：严世兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
代表人：张世海，该公司总经理。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加诉讼。被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)诉称，2015年11月13日20时18分许，魏光平驾驶其所有的渝C0***8号车普通二轮摩托车，由沙坪坝区石井坡往双碑方向行驶，至特钢花园红绿灯路口，追尾同向、前方停在左侧车道的周建驾驶的渝B6***0小车右后尾部，后魏光平倒向公路右侧中间直行车道，被同行行驶在直行车道上的被告严世兴驾驶的所有的渝AN***5号货车挤压，造成魏光平受伤的事故。经交通管理部门认定，魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了魏光平的抢救费用30428元。现要求被告偿还原告垫付的抢救费用30428元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任。
被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日20时18分许，魏光平驾驶其所有的渝C0***8号车普通二轮摩托车，由沙坪坝区石井坡往双碑方向行驶，至特钢花园红绿灯路口，追尾同向、前方停在左侧车道的周建驾驶的渝B6***0小车右后尾部，后魏光平倒向公路右侧中间直行车道，被同行行驶在直行车道上的被告严世兴驾驶的所有的渝AN***5号货车挤压，造成魏光平受伤的事故。经交通管理部门认定，魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年5月17日垫付了魏光平的抢救费30428元。
另查明，渝AN***5号货车系被告严世兴所有，该车辆在被告人保巴南支公司投保了交强险及商业第三者保险，第三者责任险保额为500000元，购买不计免赔险。事发时在保险期限内。被告人保巴南支公司就本次事故已经支付交强险医疗费限额10000元。
现原告救助基金中心向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告魏光平、严世兴、人保巴南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告救助基金中心提供的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
被告魏光平、严世兴驾车发生交通事故，致魏光平受伤，交通管理部门认定被告魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的魏光平的抢救费30428元，因被告人保巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经偿还10000元，故超出强制保险限额的医疗费30428元，根据被告魏光平及严世兴各自的过错程度，确定由被告魏光平承担21300元（70%），被告严世兴承担9128元（30%）。被告严世兴承担部分，应由承保第三者商业责任险的被告人保巴南支公司根据保险合同予以赔偿。
被告魏光平、严世兴、人保巴南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9128元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告魏光平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21300元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告魏光平负担140元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳140元，由被告严世兴负担60元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨婷婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执237号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨严为，行长。
被执行人：李建茂，男，1966年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：宫兆明，男，1966年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人李建茂、宫兆明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建茂、宫兆明的银行存款21000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月七日
书记员 郭兆斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6358号
原告刘瑜，女，1981年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告安平县某股份有限公司，住所地衡水市安平县。
法定代表人冯某。
被告石家庄某服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人戴某。
被告安平县元盛养殖有限公司，住所地衡水市安平县。
法定代表人冯甲。
被告冯某，男，1969年7月21日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，住衡水市安平县。
本院受理原告刘瑜与被告安平县某股份有限公司、石家庄某服务有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯某、贾小暖民间借贷纠纷一案后，被告石家庄某服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石家庄某服务有限公司的住所地在石家庄市长安区。故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经查，原、被告双方签订的《信投在线借贷及担保服务协议》及《借款合同》均约定，协议履行过程中如发生争议，协商不成时，可向河北信投集团资产管理有限公司住所地的人民法院提起诉讼。另查，原告刘瑜住所地为石家庄市桥西区，被告安平县某股份有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯某、贾小暖的住所地均在衡水市安平县。被告石家庄某服务有限公司住所地在石家庄市长安区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定的河北信投集团资产管理有限公司住所地既非本案原告住所地，亦非本案被告住所地，故该协议管辖无效。依据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在我院辖区，合同履行地亦不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被告石家庄某服务有限公司对管辖权提出的异议成立。本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一七年一月十二日
书记员 许亚男
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终48号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨群，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人杨群租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁杨群的装载机在威远县连界镇施工，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地为四川省威远县。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 舒治铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5143号
罪犯陶大骏，男，汉族，1954年2月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）镜刑初字第00421号刑事判决，以被告人陶大骏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人陶大骏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）芜刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶大骏确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、胡娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陶大骏、证人张世银等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶大骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶大骏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶大骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陶大骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大骏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1633号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：毛方秀，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：刘娟娟，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与毛方秀、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为2243726.58元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初164号
原告黄祖良，男，1982年10月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人周乙飞，广东梵意律师事务所律师。
委托代理人王岭，广东梵意律师事务所律师。
被告廖万林，男，1985年11月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告黄祖良诉被告廖万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖良的委托代理人周乙飞到庭参加诉讼，被告廖万林经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄祖良诉称：2014年10月10日，被告因资金困难向原告借款200000元，出具了借条，借条约定月利率2.5%，每月支付。借款后，被告初期尚能按时支付利息，但被告支付利息至2015年2月10日，此后，虽经原告多次催告，被告仍然不偿还本息。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息9600元（利息自2015年2月10日暂计至2017年2月9日，利率按月利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖万林未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告因资金困难向原告借款200000元，出具了借条，借条约定月利率2.5%，借款后被告支付利息至2015年2月10日，此后，经原告多次催告，被告仍然未偿还本息。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条、汇款凭证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条及汇款凭证，反映出被告廖万林于2014年10月10日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于支付借款年利息24%的请求，依照相关的法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按年利率24%支付利息符合上述法律规定，因此，原告提出被告从2015年2月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖万林于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款200000元给原告黄祖良。并从2015年2月10日起按年息24%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元由被告廖万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年三月十九日
书记员 李国红
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初135号
原告：李建强，男，1991年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。
原告李建强与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资合计39937元，庭审中，原告变更诉讼请求为支付拖欠工资9937元、经济补偿金6250元、未签订书面合同的双倍工资27500元，三项共计43687元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年12月23日通过应聘到被告处工作，工作岗位是生产工人，月工资为2500元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，依法与其解除劳动关系。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月23日到被告处工作，岗位为生产工人，月工资为2500元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资及不缴纳社会保险。原告为此于2016年11月份与被告解除劳动关系。原告提交的2016年1月至3月员工工资（未发放）汇总表显示，2015年至2016年3月，被告拖欠原告工资9937元，该表盖有被告公司印章。
原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一，被告单位盖章的2016年1月至3月员工工资未发放汇总表（复印件），证明被告拖欠原告工资的数额；
证据二，原告的入职表（复印件）一份，证明原告入职时间。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告于2014年12月23日到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，双方已形成劳动关系。原告作为生产工人，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位，在其欠薪汇总表上列明拖欠原告工资的具体数额，应以此为依据给付原告拖欠的工资。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动产生的法律后果，即给付原告经济补偿金。原告2016年11月与被告解除劳动关系，在被告处工作近两年，经济补偿金为两个月工资，即5000元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，应支付原告11个月工资，即27500元。
综上所述，被告应支付原告拖欠工资9937元、经济补偿金5000元，未签订书面劳动合同二倍工资27500元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李建强工资9937元、经济补偿金5000元，未签订书面劳动合同二倍工资27500元，共计42437元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担1元，被告负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年三月九日
书记员 贠 飞
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
藏22**民初4号
原告普布扎西，男，藏族，1969年4月5日出生，系西藏贡嘎县人，文盲，农民，现住贡嘎县。
被告杜先万，男，汉族，1964年12月24日出生系四川省人，小学文化程度，农民，现住四川省。
被告平安保险公司西藏山南支公司，住所地西藏山南地区。负责人：胡兴峰。
本院审理普布扎西诉杜先万和平安保险公司西藏山南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议即由被告杜先万已向原告支付了所欠款项人民币12000.00元，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解协议是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普布扎西撤回起诉。
审判长 苍 拉
二〇一六年二月六日
书记员 巴桑央金
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2362号
原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社。
法定代表人武福海，系理事长。
被告王恩振，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社与被告王恩振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3210号
罪犯张洪卫，男，汉族，小学文化，1969年6月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)铜刑初字第678号刑事判决，以被告人张洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月7日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3469号刑事裁定,对罪犯张洪卫减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张洪卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2713号
罪犯洪道发，男，1975年5月26日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月22日作出(2015)温苍刑初字第1346号刑事判决，以被告人洪道发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪道发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪道发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪道发已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪道发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪道发准予减刑九个月（刑期自2014年12月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初929号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月16日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月29日羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月29日21时45分许，在北京市顺义区顺沙路中山西街，被告人王某酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵京
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第448号
原告张永春，1981年4月6日。
委托代理人秦占涛、杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司。住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路***号。
法定代表人王玉波，职务，经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告张永春诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山海关区博维水映华廷小区10-3-201号上房及10-19号下房一套，房款共计589894元，约定2014年10月31日之前交房。原告已按约定交付购房款，但上述房屋至今未通过验收，水电暖燃气也未联通，根本不具备使用条件，现原告诉至法院，要求被告按照合同约定向原告支付违约金35924元，违约金按照总购房款的日万分之三，自2014年10月31日起计算至2015年5月22日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，其中约定了交付期限及逾期交付责任；2、2015年4月17日物业管理处通知照片一份，被告通知业主于4月20日办理水卡，实质上4月20日该小区还没有正式通水；3、通知两份，被告物业管理处通知业主在5月22日正式通电；4、视频资料光盘一份，证明被告没有通正式水电的情况；5、商品房合同备案证明一份，证明买卖合同合法有效。
被告辩称，被告开发的水映华庭小区已经竣工验收，原告购买的房屋已于2014年11月2日交付原告，房屋交付时被告提供的确实是临水临电，但原告没有提出异议，且合同中已明确约定基础设施不完备的地方原被告协商解决，且现在正式水电已具备安装条件，故要求法院驳回原告诉讼请求。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、竣工验收报告两份，证明房屋经验收合格；2、房屋交接单一份，时间为2014年11月2日，有原告的签字确认，对于原告的房屋通过验收全部合格；3、领钥匙明细一份，原告于2014年11月2日领取了钥匙，本人签字，证明在约定的交房日期，原告即时领取房屋钥匙，完成商品房买卖交付转移。
经审理查明，2013年9月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定：商品房为博维水映华庭10-3-201号，下房为10-19号，住宅建筑面积共105.82平方米；第四条约定：按建筑面积计算，住宅单价为每平方米5291元，住宅总金额559894元，按套计算下房价款30000元，合计总房款589894元；合同第七条约定：买受人签署合同当日向出卖人支付首付款389894元，代收预存电费302元，剩余房款200000元进行公积金贷款，并于3个工作日内到相关部门提交贷款所需全部资料并办理贷款手续，否则视为逾期付款，按本合同补充协议承担违约责任；合同第九条约定：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，为配合政府行为而引起的延误或出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所不能控制的延误理由而引起的延误；合同第十条约定：逾期交房不超过120日的，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除本合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按给付买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之叁的违约金；合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式进行处理：根据造成未达到使用条件的具体原因，双方协商解决，因政府及其职能部门或供水、供电、供热等部门的原因所致，出卖人不承担任何责任。上述合同有原告本人签字及手印、被告公司印章。合同签订后，原告按约定向被告给付了全部购房款589894元。
2014年10月31日，河北省建设工程竣工验收报告显示本案所涉房屋竣工验收合格，且基础、主体、室内装饰工程、给排水工程、燃气工程、消防工程、建筑电气安装工程已按设计完成。
2014年11月2日，被告向原告交付所购房屋上房及下房钥匙。在交接房屋后，被告一直提供临时用水、临时用电，并于2015年4月17日通知业主办理水卡、2015年5月22日通知业主正式送电。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告于2013年9月9日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告给付购房款589894元，被告应按照合同约定在2014年10月31日将竣工验收合格、且符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告实际的交房时间为2014年11月2日，逾期2天交房，存在违约，应支付违约金。违约金按照合同约定的全部房款的日万分之二计算，即235.96元（589894元×0.02%×2天）。因本案中原被告已经在合同中约定了违约金的计算方法，故被告主张的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条并不适用于本案。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永春违约金235.96元；
驳回原告张永春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担200元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初925号
原告：王兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：秦吉东，男，1967年9月10日出生，汉族，住齐河县。
原告王兴华与被告秦吉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠劳务款共计4429元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承包了晏城镇姚魏社区木工工程，我给被告干活，相继欠我工资款4429元，有2011年1月28日被告给我出具的欠据为证，我多次找被告催要此款，被告均以没钱为由拒付，故诉至贵院，请求法院判如所请。
被告秦吉东辩称：原告劳务费已经全部付清。
本案审理中，原告王兴华就自己的主张、被告秦吉东就自己的辩解均提交证据，双方就对方提出的证据进行了质证。
原告王兴华针对其诉讼请求提交被告于2011年1月28日出具的欠条原件一张，证明被告尚欠4429元的事实。
被告秦吉东质证称“对欠条无异议，但是所欠劳务费已经全部付清。”
被告韩爱国针对其辩解意见提交原告王兴华于2015年2月16日书写的收到条一张，证实原告收到2400元的事实；提交账本（核对后收回），证实原告收回2000元的事实。
原告王兴华质证称，对收到条无异议，对账本不予认可，我没有在账本上签字。
经审理本院认定事实如下，2010年被告承包晏城镇姚魏社区木工工程，原告在被告处干活，被告欠原告劳务费共计4429元，并于2011年1月28日书写欠条，原告与2015年2月10日已收回2400元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王兴华提供被告秦吉东书写的欠条原件以证实自己的主张，被告秦吉东提供原告王兴华书写的收到条以证实已经支付原告王兴华2400元，尚欠原告2029元。关于被告提供的记账本中证明原告已收2000元的事实，原告不予认可，被告亦无佐证，就该证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦吉东于本判决生效之日起七日内一次性向原告王兴华偿还欠款2029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月十日
书记员 杨 男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1358号
原告：张卫国，男，1969年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告：叶庆培，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告张卫国与被告叶庆培买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签车辆买卖协议书合法有效；2、要求被告协助原告办理车牌号为辽Ｐ×××××号轿车的车辆过户手续。事实和理由：原被告于2016年5月9日签订了关于辽Ｐ×××××号轿车的买卖协议，约定被告将其所有的车辆卖给原告，约定卖车款6万元。协议签订当天原告将购车款全部交付被告，但是被告未按照约定协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原被告签订车辆协议书一份，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆出卖给原告，购车款为60000元，双方还约定如该车辆有尚未偿还的抵押贷款，原告可先垫付，但被告需承担原告偿还银行贷款本金金额的双倍作为违约金。合同签订当日，原告将购车款全部交付被告。截止至起诉时，被告已将车辆交付原告，且该车辆名下已无抵押登记。
上述事实有原告向本院提交的买卖协议书、行驶证、购车款收据、被告为原告出具的证明予以证实。
本院认为，原被告自愿签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆出卖给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的关于辽Ｐ×××××号轿车一辆的车辆买卖协议合法有效。原告已经按照约定向被告支付了全部购车款，被告已将车辆交付原告，还应协助原告将该车辆过户至原告名下。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张卫国与被告叶庆培签订的关于辽Ｐ×××××号轿车一辆的买卖协议合法有效；
被告叶庆培于本判决生效之日起五日内协助原告张卫国将辽Ｐ×××××号轿车一辆过户至原告张卫国名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1886号
原告赵贤军，男，1976年3月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜建材公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
原告赵贤军与被告胤炜建材公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员���鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌参加评议的合议庭，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵贤军到庭参加诉讼，被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤军诉称，2016年1月8日，原、被告双方签订《生产用工承包合同》一份。合同约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司粉碎煤矸石等生产民用砖，被告依照单价0.05元/块支付，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告劳务人员正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。合同签订后，原告依约组织相关人员进场施工，但被告即未依合同计算工资，也未退还保证金，经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告胤炜建材公司退还保证金50000元及支付违约金50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告胤炜建材公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告赵贤军为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、生产用工承包合同一份及转账汇款申请书，用于证明原、被告之间的合同关系及交付5万元保证金的事实。经质证，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2016年1月18日，原、被告双方签订生产用工承包合同一份。
合同主要约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司生产民用砖，单价为0.05元/块，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。该合同由王春明签字，并加盖由被告公司印章。合同签订后，原告��2016年1月21日向王春明汇款5万元，原告组织人员进场施工，被告未依照合同约定退还保证金及支付合同款，经原告催收下欠无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定支付保证金并组织人员进场施工，被告未按合同约定退还保证金及支付合同款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金5万元及承担违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳胤炜建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵贤军退还保证金50000元，支付违约金50000元，合计100000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告襄阳胤炜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年九月十六日
书记员 陈洪波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第165号
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司。住所地,秦皇岛市山海关区东大街（北街招待所院内）。
法定代表人李茜，职务，执行董事。
委托代理人薛建铭，该公司职工。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告保定长城装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市高新区风帆路**号。
法定代表人赵庆国，职务，总经理。
委托代理人贾钟策，该公司员工。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司诉被告保定长城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本案于2015年3月25日中止诉讼，于同年9月10日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日原被告签订施工合同一份，合同约定被告承建山海关关城内东大街“尚书坊”石牌坊的复建工程，工程款合计221556元，于2004年8月15日竣工，被告对工程主体及结构终身保修。合同签订后，被告完成了施工，原告将工程款全部给付被告。但现在被告承建的石牌坊出现了较严重的水平通缝及其他问题，随时有断裂与倒塌的可能性，带来了严重的安全隐患。上述石牌坊经有关部门鉴定建议拆除。被告承建的“尚书坊”石牌坊存在严重的质量问题，根据法律规定，现原告诉至法院要求被告赔偿因施工的建筑质量不合格带给原告的经济损失221556元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明古城尚书坊牌楼建筑由被告施工建设，工程款221556元；2、房屋建筑工程质量保修书一份，证明被告应对建筑物主体及结构负终身保修责任；3、由建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊技术安全报告一份，证明由被告施工的建筑物石柱存在严重裂缝，证明建筑主体结构存在严重质量问题。
被告辩称，被告承建的尚书坊石牌坊是按照原告提供的设计图纸施工建设，工程竣工后原告验收合格，原告也按照约定给付了被告工程款。工程竣工验收合格后两年，原告按照约定给付了质保金，原告在使用石牌坊十年后出现了问题，原因是设计存在缺陷。综上，被告在施工过程中符合设计要求，工程至今已经使用了十年之久，现在工程出现问题，不是原告施工造成的质量原因，故请法院驳回原告的诉请。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、企业名称变更核准书，证明被告企业名称变更情况，被告主体适格；2、中国建筑科学研究院建筑结构研究所咨询报告一份，证明被告施工符合要求，建筑物出现损害是存在设计缺陷，不是施工造成的，其中报告中的第二页的技术分析证明了技术达到要求，该份证据来源于原告。
经审理查明，2004年6月5日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于山海关关城内西大街的尚书坊复建工程发包给被告；工程内容为基础工程及施工图中全部内容；合同工期2004年6月5日至2004年8月15日；合同价款221556元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；本工程质量保修金为合同价款的5%，工程竣工验收合格后两年保修期满15日内付清。同日，原被告就该工程签订房屋建筑工程质量保修书，协议约定，被告对工程主体结构终身保修，其余保修期为2年。
另查明，工程完工后，原告对工程验收合格并支付全部工程款221556元。
2014年10月22日，经原告委托，建研科技股份有限公司出具山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，该报告就被告承建的尚书坊石牌坊主要咨询意见为：一、现场检结果，外观质量：尚书坊石牌坊有一根石横梁存有较严重的水平通缝，最大裂缝宽度2.0毫米，裂缝长度超过1.0米，局部石构件的榫卯间脱开受损，南面斗拱已局部破损掉落；石牌坊尺寸检查：基本满足原设计材料要求；石牌坊整体倾斜度检测：整体倾斜度检测共44个倾斜值；二、石牌坊损伤原因分析：1、结合倾斜度检测结果，现有石牌坊已存有一定的倾斜，原图纸中地基及基础资料不详，且现场不具备开挖条件，无法准确了解地基及基础做法，由此推测其倾斜与地基基础做法存有一定关系，由此引起石构件榫卯的脱开受损，当石构件开裂后，经冬季雨水渗透、结冰冻胀与反复冻融，裂缝有逐步扩大的趋势；2、石牌坊位于鼓楼繁华街道，且与十年前原街道情况不同，尤其是车流较为密集，因此，相应车道的路面振动可引起石牌坊的受损；三、处理建议：石牌坊维修加固难度及成本较大，且维修加固会影响结构外观效果，考虑到当地人流与车流较为密集，为保证石牌坊结构安全建议拆除。
2006年10月26日，保定市工商行政管理局下发外商投资企业名称变更核准通知书一份，核准保定长城古建园林工程有限公司名称变更为保定长城装饰工程有限公司，即被告。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承建的尚书坊石牌坊复建工程经原告验收合格后已经交付使用近11年，现原告主张工程主体结构存在严重质量问题，其提交的证据为建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，但该报告仅对工程的外观质量、损伤原因、处理建议等作出相应咨询意见，不足以证明因工程主体结构存在严重质量问题导致原告的损失，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4623元，减半收取2311元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年九月十日
书记员 杨 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2374号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：黄珊，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十二日
书记员 韦广琴
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申370号
胡志红：
你因吕巍巍犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法刑初字第384号刑事判决、广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二终字第87号刑事裁定及该院(2016)粤01刑申45号驳回申诉通知，委托广东启兴律师事务所安生和律师向本院提出申诉。申诉主要理由是：1、原审认定事实错误，吕巍巍仅有销售部分非法制造的注册商标标识的行为，并不存在非法制造注册商标标识的行为；是徐厚成在非法制造大量的注册商标标识，为推脱罪责谎称是为吕巍巍代加工；吕巍巍销售假冒注册商标标识的行为是其独立行为，不是共同犯罪，原判认定吕巍巍是共同犯罪的主犯与事实不符。2、吕巍巍的行为是“钓鱼打假”，是有利于社会的，属于使用轻微的违法手段达到合法目的的行为，依法不认为是犯罪。3、原审判决采信了一些不事实求是的证言和书证，导致了对吕巍巍的行为性质的判断错误。请求重审对吕巍巍作出���情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的判决。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予以支持。针对你的申诉理由，本院综合评述如下：1、原审裁判认定，原审被告人吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期等人及同案人徐厚成共同实施非法制造、销售非法制造的惠普等注册商标标识行为，由吕巍巍安排欧兆明联系徐厚成，徐厚成根据要求非法制造带有惠普注册商标标识的墨盒外包装盒、硒鼓外包装盒等假冒纸盒，吕巍巍租用仓库存放非法制造的惠普等品牌包装盒，并联系客户销售非法制造的惠普等品牌包装盒。原审裁判认定吕巍巍伙同欧兆明、徐厚成等人非法伪造他人注册商标标识并予以销售进行违法犯罪的事实，既有现场查获大量的非法制造的注册商标标识，包括广州市公安局番禺分局��搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、原审被告人吕巍巍的母亲陶明芳等相关银行卡在案发期间的交易明细及转账记录、中国移动广东分公司提供的有关吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期及徐厚成之间短号群联络纪录、中国惠普有限公司出具的《声明》、王军出具的《证明》及广州新净信知识产权服务有限公司出具的情况说明等系列书证，又有刘元平、肖海清、李洪彬等证人的证言，还有各原审被告人的供述，以及鉴定意见，现场勘查笔录、现场及赃物照片，视听资料等证据证实。经查，上述证据来源合法，并经过原一、二审质证认证，相互印证、吻合，已形成较为完整的证据链，足资认定原审被告人吕巍巍不仅有销售非法制造的注册商标标识的行为，还存在非法制造注册商标标识的行为，且其犯罪数额依法应认定为情节特别严重。另吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期的行为在上述查证的非法制造、销售非法制造的注册商标标识过程中彼此分工明确，具有共同的犯罪故意，依法构成共同犯罪。其中，吕巍巍在共同犯罪中起策划、组织和指挥作用，是主犯，依法应当以其参与的全部犯罪进行处罚。因此，原审裁判认定吕巍巍是共同犯罪的主犯具有事实和法律依据。你现申称是徐厚成自己在非法制造大量的注册商标标识，为推脱罪责才谎称是为吕巍巍代加工，但既未能提供证据佐证，且所申称明显与同案原审被告人欧兆明的供述、证人李洪彬的证言及在案书证、物证所证明的内容相矛盾，与原审查明的事实不符，不予采纳。
2、原审被告人吕巍巍的行为已构成犯罪，应依刑法进行处罚。如上所述，本案吕巍巍在策划、组织和指挥非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪行为中，犯罪的数额属于情节特别严重。你申诉���为“钓鱼打假”是有利于社会的行为于法无据，申称吕巍巍的行为属于使用轻微的违法手段达到合法目的的行为，与本案查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢365号
申请执行人杨常宏，男，1976年6月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人张改燕，女，1976年7月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马卫国，男，1972年2月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行。
经营者：马卫国。
本院在执行申请人杨常宏、张改燕与被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨常宏、张改燕于2017年6月26日向本院申请强制执行，被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国的账户存款九十八万四千八百九十五元，（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初159号
原告：兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司。
法定代表人：赵罡，该公司经理。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常随敏，该公司总经理。
本院在审理原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司诉被告甘肃省第八建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司于2017年4月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司撤回对被告甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7747元，减半收取3873.5元，由原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司负担。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月××日
书 记 员 孙 欢
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初235号
原告肖昌文，男，1979年3月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告赵春华，男，1973年7月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告肖昌文诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖昌文及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖昌文诉称：原、被告是十分要好的朋友。2014年被告因资金困难向原告借款110000元，借款时口头约定三个月还清给我。可三个月过后被告分文没还款，违反了口头约定，于是我便要被告写下了借条一张。依借条约定借款应在2015年5月1日内还清。到期后被告仍然不还款给我，经我再三催收仍分文未得到，最近被告连电话也不接我的。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春华未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年被告因资金困难向原告借款110000元，借款时口头约定三个月还清。到期后被告未还款，原告便于2015年2月11日要求被告写下了借条一张。借条约定借款应在2015年5月1日内还清。到期后被告仍未还款，经原告催收未果，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告赵春华于2015年2月11日向原告借款110000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵春华于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款110000元给原告肖昌文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年四月七日
书记员 李国红
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1121号
原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，冀州市门庄乡丁家庄村人,现住。
被告：陈胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，保定市望都县黑堡乡唐会村人，现住。
第三人：崔利群，男，1969年11月20日出生，保定市望都县人，现住北京市东城区。
原告丁建坤与被告陈胜利、第三人崔利群因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告丁建坤到庭参加了诉讼。被告陈胜��、第三人崔利群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建坤诉称：2015年6月，被告在冀州市官道李镇南水北调工程修渠。施工过程中，原、被告双方于2015年6月23日签订租赁协议一份，约定被告租赁原告带斗拖拉机一台、木板爬梯24块、木合板子30块、水桶3个及部分厨房用品。月租金1500元，一月一清，概不赊账。原告将租赁物交付被告后，被告未如约支付租金。2015年8月1日，未经原告同意，被告将租赁物转租给工程合伙人即第三人崔利群，第三人崔利群是实际占有人也是无独立请求权人，至今未支付租金，也未返还租赁物。被告与第三人构成共同违约，负有连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、依法解除租赁协议，由被告返还租赁物，如租赁物毁坏，按23400元折价赔偿；2、由被告支付自2015年9月14日始��判决生效之日止期间的租赁费、30%的违约金并按月息一分五支付迟延履行利息；第三人崔利群负连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原、被告于2015年6月23日签订的租赁协议一份；证据二、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终384号民事判决书一份。
被告陈胜利未答辩。
第三人崔利群未答辩。
本院经审理查明：被告承揽南水北调冀州市官道李段的修渠工程。2015年6月23日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告带斗拖拉机一台，木板爬梯24块，木合板子30块，水桶3个及部分厨房用品等，月租金1500元，一月一清。双方因合同履行事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法解除租赁协议，由被告返还租赁物，如租赁物毁坏，按23400元折价赔偿；2、由被告支付自2015年9月14日始至���决生效之日止期间的租赁费、30%的违约金并按月息一分五支付迟延履行利息；第三人崔利群负连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金、迟延履行利息的诉讼请求。
另查明：原告曾因租赁合同纠纷起诉被告，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终384号民事判决书。该案中原告未认可被告将租赁物转租给第三人崔利群的事实，该二审判决书亦认定被告与第三人之间的转租合同无效。
本院认为：根据衡水市中级人民法院（2016）冀11民终384号民事判决书主文，原告要求被告按月租金1500元支付自2015年9月14日始至判决生效之日止期间租赁费的主张合理合法，应予支持。因该判决书中原告未认可被告将租赁物转租给第三人崔利群的事实，且该二审判决书亦认定被告与第三人之间的转租合同无效，故原告要求第三人承担连带责任的主张依法不予支持。因原、被告双方在履行租赁协议过程中多次发生纠纷，故原告要求解除该租赁协议的主张应予支持，被告应依法返还租赁物。因原告未举证证实被告存在丢失租赁物的事实，故其要求被告折价23400元进行赔偿的主张依法不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金、迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告丁建坤与被告陈胜利于2015年6月23日签订的租赁协议，；
二、限被告陈胜利于本判决生效之日起三日内，向原告丁建坤返还租赁物一部：带斗拖拉机一台，木板爬梯24块，木合板子30块，水桶3个及部分厨房用品等；被告陈胜利按月租金1500元向原告丁建坤支付自2015年9月14日始至判决执行完毕之日止期间的租赁费；
三、驳回原告丁建坤的其他诉讼请求。
案件受理费517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月十二日
书记员 谷晓伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执519号
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。
法定代表人刘国亮，该行行长。
被执行人王鼎，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人陈中慧，女，1985年6月3日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人王鼎、陈中慧公证债权文书执行一案，蕲春县公证处于2014年1月3日作出的（2014）鄂蕲春证字第0009号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王鼎、陈中慧外出务工不知去向，且暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春证字第0009号债权文书公证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年五月二日
书记员 刘琳愉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执514号
申请执行人：李茂青，住天祝县。
被执行人：薛玉生，住天祝县。
本院执行的申请执行人李茂青与被执行人薛玉生借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茂青于2017年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月8日依法向被执行人薛玉生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛玉生向我院交纳应给付申请执行人李茂青的借款150000元，并负担案件受理费1665元、执行费2150元，但被执行人薛玉生至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人薛玉生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李茂青亦未提供被执行人薛玉生有可供执行财产的线索，我院于2017年10月23日将被执行人薛玉生列入失信被执行人名单。现因被执行人薛玉生暂无财产可供执行，申请执行人李茂青亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安玉成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民申3号
申请人李军怀，男，汉族，1967年9月15日生，住宝鸡市金台。
被请人丁秋岭，男，汉族，1972年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。
经审查，本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人自称2017年3月接到（2013）宝民一终字第01244号民事判决书，但原告于2017年10月31日才在我院立案申请再审，超过法定的六个月期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李军怀的再审申请。
审判员 党晓红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李牧远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1378号
原告:徐保仙，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯爱荣（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：周成波，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告徐保仙与被告周成波同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐保仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10769号
原告：王某，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。公民身份号码:×××。
原告:宝某，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码:×××。
被告：滕某，男，1987年7月22日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码:×××。
被告：角某，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告王某、宝某与被告滕某、角某买卖合同纠纷一案中，原告王某、宝某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某、宝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、宝某撤诉。
案件受理费50元及保全费2520元均由原告王某、宝某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭志豪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2号
原告李健华，女，苗族，生于1973年10月15日，住重庆市黔江区。
被告周显武，男，土家族，生于1970年8月19日，住重庆市黔江区。（未出庭）
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告李健华与被告周显武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李健华、被告周显武委托代理人张卫出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李健华诉称，被告因做生意需要，于2014年6月25日向原告借款人民币200万元，有银行转款凭证1730000元，现金270000元，并出具一张借条，利息约定为银行同期利率4倍计算，但借款一年后，原告找被告多次催收本金及利息，被告未偿还。现诉讼来院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及从借款之日至偿还之日止银行同期利率4倍计算的利息。
被告周显武辩称，借款事实及利息约定均不持异议，但金额只有1730000元，不存在借现金情况。
经审理查明:2014年6月25日，被告周显武给原告李健华出具借条一张，“今借到李健华人民币贰佰万元（2000000元），按每月银行4倍利息计算。”2014年6月26日，原告李健华通过银行向被告周显武转款1730000元，庭审中双方认定借款本金1730000元，按银行利率的4倍计算利息，但被告周显武暂无钱支付本金及利息，未达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周显武向原告李健华借款1730000元，并约定银行利息4倍计息。利息约定符合法律规定，借条中未约定还款日期，原告李建华主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：
一、被告周显武在本判决生效后十日内偿还原告李健华人民币1730000元及从2014年6月27至清偿完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告李健华的其他诉讼请求。
本案受理费20370元，减半收取10185元由被告周显武承担。（原告已预交，被告周显武兑现时直接支付给原告李健华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐璜
二〇一七年三月十五日
书记员 周瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执572号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘凤英，女，1973年11月26日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：高清华，男，1971年9月23日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张桂范，女，1967年12月28日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：刘国志，男，1968年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张桂香，女，1972年12月13日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：李慎刚，男，1972年1月8日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张桂荣，女，1970年12月23日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：郝继民，男，1975年5月8日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初300号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的173379.41元、诉讼费3260元、公告费999.9元、执行费2501元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张桂荣在银行开立的账户中存款884元。本院依法查封被执行人刘国志所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村的两座房屋（面积96平方米，产权证号：11050022；面积96平方米，产权证号：11050029）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述两座房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘凤英、高清华、张桂范、刘国志、张桂香、李慎刚、张桂荣、郝继民纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤英、高清华、张桂香、李慎刚、郝继民有可供执行财产、被执行人张桂荣、刘国志有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十日
书记员 李佳琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1677号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:曹保生，男，1971年11月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告曹保生金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执字第216号
姚汉军、王红伟：
申请执行人姚汉军于2017年2月28日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第1488号民事判决书申请执行王红伟不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人王红伟于2017年3月23日已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初151号
原告：夏忠军，男，1974年1月20日出生，住鸡西市梨树区。
被告：刘庆义，男，1971年3月19日出生，住鸡西市梨树区。
原告夏忠军与被告刘庆义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠军到庭参加诉讼，被告刘庆义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款115000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告刘庆义于2015年3-4月，雇佣夏忠军为其二次运输原煤（平岗矿-
二道河子矿；老达矿-
城子河区）分别产生运输费用75000元和39000元，外加借款1000元，合计欠款115000元。该款项发生后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还所有欠款项。
刘庆义未到庭，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月份至4月份刘庆义雇佣夏忠军货车运输原煤两次（从平岗矿至二道河子矿,从老达矿至城子河区），运输费用分别为75000元和39000元，及欠款1000元。第一笔欠款是2014年5月份刘庆义雇佣夏忠军的货车（车牌号分别为黑G×1、黑G×2、黑G×3、黑G×4、黑G×5、黑G×6、黑G×7、黑G×8、黑G×9）运送煤炭，从平岗三坑道口运送至小恒山一位老板叫芦二的洗煤厂，运送时长约为四个月，运费总计75000元；第二笔欠款是2014年11月份刘庆义雇佣夏忠军的货车运送煤炭，从平岗运送至老达、滴道、张新、桥北对面的个体洗煤厂，运送时长为半个月左右；第三笔欠款是夏忠军与刘庆义对账，差1000元。夏忠军对其主张的运输合同关系提供证据一份，证人刘汉军、张宏所做证人证言两份，均符合证据形式要件，本院予以确认，刘庆义未提供证据。夏忠军提供证据证实夏忠军、刘庆义之间是雇佣关系，三笔款项刘庆义共欠夏忠军115000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏忠军与刘庆义之间形成公路运输合同关系，系双方自行意思表达，内容合法，依法应认定有效，故夏忠军要求刘庆义给付运输款的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
刘庆义给付夏忠军运输费115000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一七年六月十六日
书记员 郭婉晴
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1034号之二
原告李某某，男，1985年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。
被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。
法定代表人李某某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告李某某负担。
审判长 兰雨虹
审判员 钱园春
审判员 袁 晴
二〇一七年六月九日
书记员 顾林英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01047-2号
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人邓马盛，男，1978年8月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区321国道小布村路口，机构代码：68635060-2。
法定代表人邓马盛，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05611号民事调解书已生效，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现双方达成和解并分期履行，申请执行人中联重科股份有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑02**执恢128号
申请执行人：杨东若，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙东明，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人杨东若与被执行人孙东明民间借贷纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初143号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）富裕民初字第143号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月二日
书记员 于永亮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执706号之一
申请执行人栾建冬，女，1956年4月3日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人北京富程富德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A081。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
栾建冬依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0830号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1339471.33元及损失,本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权。但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0830号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4302号
原告：秦攀，男，生于1994年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告秦攀诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦攀的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦攀向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为秦攀购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付秦攀逾期办理房屋产权登记违约金52212.00元（380000.00元×687天×0.02%，自2015年10月29日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2014年2月23日，新视野公司（甲方）与秦攀（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以380000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，秦攀按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。秦攀认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在秦攀接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，新视野公司（甲方）与秦攀（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价380000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。秦攀签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年8月30日，秦攀办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，新视野公司与秦攀签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年8月30日）起60日内即2015年10月29日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助秦攀办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对秦攀请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助秦攀办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因秦攀主张从2015年10月29日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计687天，违约金为：52212.00元（380000.00元×0.02%×687）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告秦攀办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；
二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告秦攀逾期办理房屋产权登记违约金52212.00元；
三、驳回原告秦攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执581号之一
申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司，住所地湖口县双钟镇金砂湾工业园，组织机构代码66748267-7。
法定代表人叶青，该公司董事长。
被执行人方大贵，男，汉族，1969年8月23日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司与被执行人方大贵买卖合同纠纷一案，执行标的款额1267066.40元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1267066.40元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人方大贵的财产调查情况反馈给申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司，因被执行人方大贵暂无财产可供执行，且申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更864号
罪犯胡满全，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1971刑初2424号刑事判决，以被告人胡满全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡满全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡满全在服刑考核期间（2017年4月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分700分。2017年11月29日获得表扬，剩余考核分100分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡满全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡满全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更249号
罪犯刘杰，男，汉族，1991年10月28日出生，中专文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年7月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执418-1号
申请执行人：李永蓉,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨正明，系该公司董事长。
申请执行人李永蓉与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，现本院正在对被执行人土地进行资产评估的强制措施且被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张敬辉与被执行人胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鹏
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申81号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张思伟，男，汉族，1960年5月20日出生，住云南省普洱市思茅区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王家兰，女，1932年12月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
法定代理人：李某，系王家兰孙女，彝族，1988年3月15日出生，住云南省普洱市思茅区。
原审第三人：马保胜，男，系王家兰继子，住思茅区。
再审申请人张思伟因与被申请人王家兰、原审第三人马保胜法律服务合同纠纷一案，不服本院(2016)云08民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��
张思伟申请再审称,(2016)云O8民终784号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当及判决错误。理由是：1、王家兰及继子马保胜没有出庭参加诉讼，普洱市新华书店相关人员及证人没有出庭作证，本案证据不足以证明张思伟分别三次到普洱市新华书店财务室代领取共计120593.20元款项。王家兰与张思伟是邻居关系，双方没有办理过委托，王家兰也没有口头委托过张思伟以律师身份代领款项，张思伟个人没有资格和权利去代领款。王家兰因年迈单居，经常外出游玩，没有手机和座机电话，新华书店工作人员经常找不到她，要求她找一位上班的邻居便于联系通知她去领款。经王家兰请求，张思伟义务帮助做证人，并拿出二张律师工作的名片，叫她拿去给新华书店工作人员和平时备用，便于联系有关事宜。2014年7月21日，张思伟才从���某口中得知王家兰生脑病到普洱市中医院住院治疗遗留下老年性痴呆及她父亲李明病死的情况；2、本案没有依法查明王家兰、李某、马保胜与张思伟个人的真实身份，没有找相关人员进行调查取证。没有做到“以事实为依据，以法律为准绳”。二审法院连续两次不开庭，法官擅自不提交审判委员会讨论决定本案；3、张思伟与马保胜、李明、李某等人不认识，张思伟除了三次陪同王家兰到新华书店财务办公室领取应得抚恤款项，在领款单备注上做证人签三次名字外，与王家兰没有任何关系，也没有得到王家兰给的任何钱物。至于王家兰三次领现款回家后如何处置，张思伟不知情，也没有机会接触到钱。王家兰是完全行为能力人，张思伟只是义务帮助陪同王家兰去做证人。故请求本院再审本案，撤销(2016)云O8民终784号民事判决，予以改判支持张思伟的再审请求。
本院经审查认为，王家兰于2012年5月1日出具给普洱市新华书店有限公司存档的《特别授权委托书》载明：“普洱市新华书店按国家政策需补贴马跃死亡后丧葬费、抚恤金等补贴和婚后新华书店卖给的一套职工住房再变更过户给王家兰的事宜。因王家兰年老多病，头脑反应不灵活、行走不便。另，为防止马跃的前妻生育儿子与王家兰发生家庭财产和抚恤金等利益纠纷，王家兰委托普洱市云南张思伟律师事务所张思伟主任律师，执业证号：153082000010360231，依法代理上列相关事宜。代理王家兰出面提供证据、签字、收款、过户住房产权、调解、民事诉讼代理等代理事宜。王家兰自愿同意认可，请普洱市新华书店和普洱市建设局领导按国家政策给予办理，允许张思伟律师代理完成”。该委托书授权内容及委托代理事项明确，且在张思伟执业范围内。王家兰、张思伟分别三次到普洱市新华书店有限公司领取马跃的丧葬费等共计120593.20元，两人均在领款清单上签字的行为及所领款项由张思伟收取保管的事实足以认定张思伟与王家兰之间存在法律服务合同关系。因此，一审判决张思伟归还王家兰代收款120593.20元，二审判决维持一审判决并无不当。故张思伟认为二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，应予维持。
张思伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五���第二款规定,裁定如下:
驳回张思伟的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5180号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡旭兆，男，1969年01月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡旭兆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6845号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡旭兆支付本金72724.50元及息费、一审案件受理费1618元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6845号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢思成，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢思成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币120,532.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,532.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08763号
原告:夏万兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告:谭克国，男，1972年3月17日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：重庆绿泰环保工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏亮，职务不详。
本院在审理原告夏万兵、谭克国诉被告重庆绿泰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日签收本院送达的受理案件通知书后，未在签收次日起7日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交司法救助申请。
本院认为，依照法律规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费。现原告至今未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚丽君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1587号
罪犯蒋功成，男，1995年4月11日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年4月2日作出(2015)楚刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋功成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋功成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋功成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋功成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋功成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3543号
罪犯姜立民，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人姜立民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币309413元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第74号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜立民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜立民予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材��、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜立民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜立民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日��日
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5359号
原告：牟永胜，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾洪华，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：潘通，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告牟永胜与被告潘通为民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牟永胜及其委托诉讼代理人、被告潘通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永胜向本院提出的诉讼请求：请求被告潘通立即偿还借款40000元，并从立案之日起按照年24%计算利息。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年初被告以做生意为由向原告借款4万元，口头约定3个月还清，但并未出具借条，原告将借款汇至被告银行卡上，至今借款未还，故诉至法院。
被告潘通辩称，不同意原告的诉讼请求，但不是我借的钱，利息是如何约定的我不清楚，实际借款人是徐某，当时借款人没有带银行卡，就把我的卡号发给原告了，钱被我取给借款人了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：证人徐某的证言存在明显不合理及矛盾的内容，故本院不予采纳。
对于各方没有争议的事实经过，2013年3月18日原告牟永胜向被告潘通邮政储蓄银行卡62×××92汇款4万元整。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告在2015年初向原告借款4万元，并未出具借条，原告在2015年3月18日将借款汇至被告潘通账户。
本院认为，本案争议焦点为被告潘通是否为涉案债务的借款人。被告潘通对于收到原告汇款一事表示认可，但辩称其只是提供银行卡帮助案外人徐某向原告借款，并提供证人徐某出庭作证。原告则主张与案外人并不认识，更不存在向案外人出借款项的情节。庭审中，证人徐某陈述其与原告在借款之前就已经相识，但却未能提供双方有过往来的证据。对于借款经过的陈述中，其称当时自己的移动电话在海岛信号不通，但却可以使用被告潘通的移动电话与原告联系借款，这一陈述明显不合常理，因此本院对证人徐某的证言不予采信。本案中，原被告系同学关系，而即使如证人陈述原告与证人也只是泛泛之交，对于4万元的借款，原告并未要求借款人出具借据，足见原告对于借款人有着充分的信任，综合考虑原告与被告及证人的关系（根据证人陈述的关系），本案认定作为原告认识多年的同学被告潘通为本案的实际借款人，应当承担偿还借款的义务。对于其陈述的该款由证人使用一节，与本案原告无关，其应与证人另行处理。对于原告主张的利息，因双方并未在借款时对利息进行约定，故本院对原告这一请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘通于本判决生效之日起15日内偿还原告牟永胜借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告潘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月二十七日
书记员 高秀钰