wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审195号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊明珠电子有限公司。住所地：临朐县东城街道（原七贤镇）竹寺沟村。
法定代表人张淑静。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道竹寺沟村耕地1900平方米（土地利用总体规划为农用地）建设厂房，认为被执行人的上述行���违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月16日作出临国土资行罚字（2015）66号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的1900平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状；并处以罚款57000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、依法强制拆除被执行人在非法占用的1900平方米土地上新建的厂房并恢复土地原状；2、罚款57000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问��录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）66号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）66号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊明珠电子有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款57000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人潍坊明珠电子有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的厂房并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判���秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢114号
申请执行人：张某，女。
被执行人：淅川县广智源合金有限公司。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初995号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月15日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初995号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢228号
申请执行人：何万青,男，1969年7月2日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组,住所地四川省广元市朝天区曾家镇太平村。
负责人陈栎，系该村民小组代理组长。
本院在执行申请执行人何万青与被执行人四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组劳动争议一案中，被执行人四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组已履行部分，现暂无其他财产可供执行，申请执行人何万青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月六日
书记员 纪肖觎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更712号
罪犯孙云利，男，1966年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)本刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙云利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院二审审理，2014年6月16日作出(2013)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙云利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙云利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙云利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月21日起至2020年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终249号
上诉人（原审被告）：王顺宝，男，1968年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：无锡之江水处理设备厂,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路*号。
法定代表人：诸刚。
上诉人王顺宝因与被上诉人无锡之江水处理设备厂（以下简称之江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即之江公司所在地应为合同履行地。之江公司住所地在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。王顺宝提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回王顺宝对本案管辖权提出的异议。
王顺宝不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同关系的履行地在王顺宝所在地，且王顺宝是本案被告，故本案应由王顺宝所在地的淮安市淮安区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方之江公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王顺宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6393号
原告：高静，女，1975年11月3日出生，汉族。
原告：高军，男，1980年1月24日出生，汉族，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京昌海阳物资回收有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇卫生院北。
法定代表人：陆云，执行董事。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
原告高静、高军诉被告北京昌海阳物资回收有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静、高军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告高静、高军负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 燚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执63号
驻马店市路安汽车运输服务有限公司：
关于申请人李东申请执行你交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初38号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4059号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：俞志保，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：吴爱丹，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞志保、吴爱丹征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人俞志保、吴爱丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2060号
原告:天津市万千置业有限公司,住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人:王雁滨,总经理。
委托诉讼代理人:张慕春,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:宋春湧,男,该公司职员。
被告:蔡宝玲,女,1962年12月6日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告天津市万千置业有限公司与被告蔡宝玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕春、宋春湧到庭参加诉讼。被告蔡宝玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告2015年1月至2016年3月期间的物业管理服务费5964.38元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系具有物业管理资质的企业法人,依法承担新文化花园新雅居小区的物业管理服务。被告于2015年1月开始不依约交纳物业费,至今尚欠物业费5964.38元。原告认为,根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定,被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失,故原告起诉。
被告蔡宝玲未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书;2.天津市住宅物业服务合同;3.天津市房地产登记簿查询证明级常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区荣安大街**号房屋的业主。2013年6月24日,原告与案外人天津市和平区新雅居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2013年7月1日起至2016年6月30日止。业主大会代表全体业主将新文化花园新雅居委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,商业用房物业管理服务费按建筑面积2.5元/月/㎡,业主于每月5日前交纳。
2015年1月至2016年3月期间,被告蔡宝玲欠付应向原告交纳的物业管理服务费5964.38元。
本院认为,原告与案外人签订的天津市住宅物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告蔡宝玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市万千置业有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理服务费5964.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告蔡宝玲负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 洪伯元
二〇一六年九月××日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执314号
申请执行人：夜绍良，男，1972年4月27日生，住永仁县。
申请执行人：起文玉，女，1973年12月15日生，住永仁县。
申请执行人：夜应香，女，住永仁县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市。负责人：李碧勇，男，系该公司经理。
本院在执行原告夜绍良、起文玉、夜应香与被告胡晓林、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初237号民事判决书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后九十日内赔偿原告夜绍良、起文玉、夜应香各项损失27825.68元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初237号民事判决书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1552号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人傅小康，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑胜斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人傅小康、郑胜斌追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8667号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人傅小康返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款56824.01元、利息7852.18元（暂计算至2016年6月14日，此后至代偿款结清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元，被执行人郑胜斌承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人傅小康、郑胜斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人傅小康、郑胜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人傅小康名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人傅小康、郑胜斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅小康、郑胜斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅小康、郑胜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人傅小康、郑胜斌有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人傅小康、郑胜斌有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆海芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执150号
申请执行人:郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪伟强，男，1979年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑军明与被执行人汪伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7239号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人汪伟强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终36号
上诉人（原审原告）：清山房地产开发有限公司，住保定市天威西路263号。
法定代表人：于强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:蔺俊强，男，1963年10月29日出生，住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）:张双路，男，1967年1月9日出生，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住北京市朝阳区潘家园西路9号。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
上诉人清山房地产开发有限公司因与被上诉人蔺俊强、
张双路、北京蓝天建设有限公司合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3067号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中所涉合同已被人民法院确认为无效合同，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖而不属于专属管辖。被上诉人蔺俊强的住所地在保定市莲池区。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3067号之一民事裁定，由保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人清山房地产开发有限公司是因要求被上诉人蔺俊强、张双路、北京蓝天建设有限公司给付承建工程逾期违约金而诉至原审人民法院。故本案应为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为河北省承德市开发区南区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持，但原审人民法院民事裁定主文“本案移送承德市双桥区人民法院审理”不妥，应补正为“本案移送承德市双桥区人民法院处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁明亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更232号
罪犯林钦森，男，1982年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年2月8日作出(2001)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人林钦森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人林钦森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20800元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2002）闽刑终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第635号刑事裁定，将罪犯林钦森的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年5月19日作出(2011)南刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年10月30日起至2018年5月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林钦森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年11月共获考核积分2900分，获表扬6次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989298）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林钦森减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1218号之一
申请执行人：厦门昱舜电子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴隆路500号605室。统一社会信用代码：913502066712902564。
法定代表人张坤勇，总经理。
被执行人：厦门同坤工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼。组织机构代码73786733-8。
法定代表人金韬，总经理。
申请执行人厦门昱舜电子有限公司与被执行人厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初1176号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款127396.98元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门同坤工贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人拒收，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年12月1日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并在厦门市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车一部，但该车辆已被另案首封，本案轮候查封。此外被执行人名下无其他财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初862号
原告焦文霞诉被告王二军，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年八月五日
书记员 田伟杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4399号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地在无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。
负责人杨伟，公司总经理。
被上诉人(原审原告)刘某,女,2003年10月8日生,汉族，学生，住响水县开发区。
原审被告蒋玉洪,男,1966年1月15日生,汉族，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人刘某及原审被告蒋玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执249号之一
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：赵勇，行长。
被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司，��所地天津市开发区西区中南二街199号。
法定代表人戴安会，执行董事。
被执行人戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，大悍（天津）汽车零部件有限公司执行董事，住浙江省苍南县。
被执行人章林雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人章显唱，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司、戴安会、章林雪、章显唱、戴春粉借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初566号民事调解，已经发生法律效力。因大悍（天津）汽车零部件有限公司、戴安会、章林雪、章显唱、戴春粉未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月2日向本院申请执行。申请标的为人民币48890000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了大悍（天津）汽车零部件有限公司的应收账款1000万元，并已发还广发银行股份有限公司天津分行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初566号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚易寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13614号
原告：徐徽，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐徽与被告苏小宜承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。徐徽到庭参加诉讼，苏小宜经本院合���送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐徽向本院提出诉讼请求：苏小宜支付徐徽玻璃工程款尾款13933元。事实和理由：2013年间徐徽为苏小宜承揽厦门市不见天地域的雨棚玻璃加工。苏小宜支付5000元订金后尚欠尾款13933元。
苏小宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，徐徽制作一份“不见天雨棚玻璃”的加工明细单，其中载明总价为18933元，订金5000元，尚欠13933元。苏小宜于2015年3月5日在前述单据尾部签名确认前述工程款。2016年8月19日，徐徽诉至本院。
以上事实有徐徽提供的上述加工明细单原件，及法庭笔录为证。
本院认为，苏小宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。徐��提供的上述证据，可以认定双方之间存在合法的承揽合同关系。徐徽要求苏小宜依约支付剩余报酬合法。
综上所述，对徐徽的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏小宜应自本判决生效之日起十日内向徐徽支付承揽报酬13933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由苏小宜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费350元，由苏小宜负担，该款已由徐徽垫付，苏小宜于本判决生效之日起七日内将该款支付给徐徽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4088号
罪犯布廷新，男，彝族，1983年10月3日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第190号刑事判决，以被告人布廷新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谢某不服，提出上诉，本院于二0一四年九月十一日作出(2014)云髙刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯布廷新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初9号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。2015年12月11日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日12时10分左右，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至沧源县勐董镇客运站门口时与由赵丽某驾驶的一辆小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车局部损坏的交通事故。被告人赵某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人赵某定罪处罚。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某未取得机动车驾驶资格。2015年10月21日，赵某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由沧源县勐董镇民中路口往街心花园方向行驶。同日12时10分左右，行驶至沧源县勐董镇客运站门口时，与前方同向行驶由赵丽某驾驶的一辆车牌号云SC02**小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车局部损坏的交通事故。事故发生后赵丽某报警并约赵某到沧源县公安局交通警察大队处理。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为221．52mg/100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人赵某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某经他人报案后到公安机关接受处理，能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，可从轻处罚。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人���检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 白成云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘亚玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3401号
原告冷国兰，系受害人妻子。
原告张小兵，系受害人长子。
原告张珊，系受害人长女。
被告吕克明。
被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院在审理原告冷国兰、张小兵、张珊诉被告吕克明、临沂聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向��院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产（含肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车）。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产（含肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车）(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖梦竹
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第04-3号
申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人罗新建，该公司经理。
被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县帕江乡。
法定代表人忻世和，该公司经理。
本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在农行仲巴县支行账户为25550001040000***的存款1063719.9元，冻结期限为一年，现为了案件更好的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏硼都硼业有限公司在农行仲巴县支行账户为25550001040000***的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 旦增达瓦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5122号
罪犯李晓飞，男，1986年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日，广东省东莞市第三人民法院作出（2015）东三法刑初字第155号刑事判决，以李晓飞在刑罚执行完毕之前，发现漏罪为由，认定李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字��00069号
申请执行人：张勋托，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：张涵，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：张笃书，男，汉族，安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王立先，女，汉族，安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人张勋托与被执行人张笃书、王立先民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为95075元，剩余的债权数额为95075元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查除皖BS7X**号、皖B37X**号车辆外也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年八月十七日
书 记 员 丁瑀荷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宾执字第400号
申请执行人丁美玲，住宾县。
申请执行人王秀芬。
申请执行人陈伟，住宾县。
被执行人宾县电业局
法定代表人周立祥，局长
本院在执行申请执行人丁美玲、王秀芬、陈伟与被执行人宾县电业局人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人宾县电业局应给付申请人赔偿款168143.50元，案件受理费2462元，执行费2450元，合计173055.50元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月十四日
书记员 白福军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6560号
原告刘英。
委托代理人孙治钢。
被告胡力。
被告胡御哲。
原告刘英因与被告胡力、胡御哲发生民间借贷纠纷，于2015年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告刘英的委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告胡力、胡御哲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉请判令：1、胡力、胡御哲立即返还刘英借款本金160万元，并以160万元为基数按照年利率6%支付刘英自2015年9月11日起至实际返还之日止的利息；2、胡力、胡御哲承担本案的诉讼费用。
被告胡力、胡御哲在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
刘英与胡力系亲戚关系。2014年11月28日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年1月16日、2015年1月28日，胡力以资金周转为由，分多次向刘英借款，刘英分别于胡力借款当日以现金或转账方式向胡力合计交付借款50万元。2015年1月31日，刘英与胡力就前述五笔借款以签订《借款合同》形式予以确认，合同第一条约定刘英同意借款人民币50万元给胡力；第二条约定借款期限为365天，从2015年1月31日至2016年1月31日。2015年3月13日、2015年4月10日、2015年4月13日、2015年4月21日，胡力又分多次以资金周转为由，向刘英提出借款25万元、37万元、20万元、40万元，刘英分别于胡力借款当日以转账或现金方式向胡力交付了所借全部款项。2015年8月11日，经双方确认，胡力向刘英出具一份总借条，借条载明：“今借到刘英人民币160万元整，双方约定于一个月后归还全部金额”。胡力在借款人处签名并捺印。
另查，前述刘英于2015年4月21日向胡力所交付现金40万元，系刘英从案外人杨君林处借得，并于借款当日与杨君林一同交付给胡力。
又查，胡力与胡御哲于2011年4月11日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，双方于2015年10月16日登记离婚。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，胡力多次向刘英借款，刘英多次以转账或现金形式合计向胡力交付所借款项，借贷关系合法、有效，胡力应当按照借条约定金额向刘英足额返还全部借款160万元。现胡力未按约履行还款义务，依法应当承担足额返还借款本金及承担占用资金的利息损失，故关于刘英要求胡力返还借款本金160万元，于理有据，本院予以支持；对逾期利息部分，因双方约定借款期限为1个月，即胡力应于2015年9月10日前归还借款本金，故刘英请求胡力以160万元为基数按照年利率6%支付向其支付2015年9月11日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。本院予以支持；刘英要求胡御哲对前述胡力应承担款项承担共同还款责任，因上述胡力所借款项发生于与胡御哲夫妻关系存续期间，且胡力、胡御哲未作答辩，故上述债务系夫妻共同债务，应当由胡力与胡御哲共同承担，故刘英要求胡御哲对胡力上述还款义务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡力、胡御哲共同向原告刘英返还借款本金160万元；
二、被告胡力、胡御哲向原告刘英支付占用资金的利息，以借款本金160万元为基数，从2015年9月11日起按按照年利率6%计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告胡力、胡御哲应负担的金钱给付义务，限被告胡力、胡御哲在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费19344元，保全费5000元，共计24344元，由被告胡力、胡御哲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初385号
原告赵东，男，1991年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告尤宝平，男，1979年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李文静，女，1983年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵东与被告尤宝平、李文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，被告尤宝平以资金周转困难为由向原告借款1250000元，并以其保定市房权证白沟新城字第××号房产作为抵押物，同时将房产证交与原告。约定同年1月19日清偿该借款，并书写了借条，现还款期限已过，被告推脱拒付。因二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应对此承担连带还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款1250000元并承担逾期付款的违约金，诉讼费及律师费均由二被告承担。
被告尤宝平辩称，原、被告之间不存在真实民间借贷关系，被告没有向原告借款的事实，也未收到过原告借款，被告为原告出具的借条是赌债，应依法驳回原告诉求。
被告李文静辩称，与被告尤宝平于2016年3月17日离婚，有离婚证，对于借款不清楚。
经审理查明：被告尤宝平向原告借款1250000元，约定还款期限至2017年1月19日，被告于2017年1月9日向向原告出具了借条，约定如逾期还款，应按全款日千分之三十支付违约金至借款还清日止，上述借款原告共分六次均以现金方式给付被告，借条是双方对账后出具的。另查明，二被告已于2016年3月17日协议离婚，上述事实有借条、离婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告尤宝平向原告借款1250000元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告借条中约定的违约金计算标准过高，应以年利率24%的标准计算。对被告尤宝平称上述债务为赌债，且借条是在原告的胁迫下所写的主张因未提交证据证实，本院对此不予采信。原告无证据证实上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，对被告李文静偿还借款的主张于法无据，本院不予支持，对于原告要求被告承担代理费的主张，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尤宝平于本判决生效后十日内偿还原告借款1250000元并承担逾期给付的违约金（自2017年1月20日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、保全费4020元，合计12045元，由被告尤宝平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢紫阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初544号
原告:段红玲,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告段红玲与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告段红玲于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月26日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告段红玲与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元4层402号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款。2013年1月26日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段红玲的诉讼请求。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告段红玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初334号
原告：王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，现住郑州市。
委托代理人：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，现住郑州市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号。
法定代表人：苏保军，局长。
委托代理人：陈万坤，该单位工作人员。
委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
原告王国洋诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正军、被告的委托代理人陈万坤、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国洋诉称：原告向被告举报双汇马可波罗火腿肠隐匿山梨酸钾要求处罚，并向其提供了涉案食品要求进行检测。2017年8月8日，被告以特快专递方式将原告向其提供的实物退回，导致案件无法全面调查。2017年9月27日，被告作出回复称没有法律规定必须检测，不予立案。原告认为，被告严重程序违法，被告将原告向其提供的实物证据退回，没有法律依据，实属玩忽职守，滥用职权，故提起诉讼，要求：确认被告不予立案的行政行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王国洋仅是举报人，其举报行为应予鼓励，但被告对举报事项作出的处理结果对原告王国洋的合法权益不产生实际影响，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告王国洋的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后退回原告王国洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 林雅莉
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初86号
原告陈飞，。
被告丹阳市出租车管理办公室，统一社会信用代码12321181468785878X，住所地丹阳市机场路66号。
法定代表人徐红晖，该办公室主任。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞诉被告丹阳市出租车管理办公室交通运输管理行政许可一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他���合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
审 判 长 沈冀华
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 郦国富
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛梦楠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初303号
原告云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158。住所地：宜良县匡远街道办事处花园街东路**号。
法定代表人：徐林涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告王文杰，男，汉族，1990年11月2日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告云南云福投资有限公司与被告王文杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告云南云福投资有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南云福投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南云福投资有限公司撤诉。
案件受理费1837元减半收取计918.5元，由原告云南云福投资有限公司负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1510号
原告：惠建安，男，农民。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杨天福，男，农民。
被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
原告惠建安诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告惠建安于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠建安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠建安撤诉。
案件受理费50元（原告已��交），减半收取计25元，由原告惠建安负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2151号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄明，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐静，女，1985年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告黄明、被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦彤彤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦彤彤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦彤彤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,776.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,776.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1818号
原告秘殿君，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人朱鹏玉，男，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人张传军，职务董事长。
委托代理人李强，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
委托代理人陈景波，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
第三人赵殿生，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告秘殿君与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司、第三人赵殿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告诉称：截止到2016年5月4日被告黑河关鸟河水泥有限责任公司累计拖欠黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司、赵殿生煤款9,098,723.26元。由于被告拖欠黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司的煤款已由赵殿生垫付，赵殿生拖欠原告秘殿君各类款项9,098,723.26元以上，经协商黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司将对被告黑河关鸟河水泥有限责任公司的债权转让给赵殿生，赵殿生将债权再次转让给秘殿君，并已通知被告黑河关鸟河水泥有限责任公司。现该债权经原告多次催要，被告黑河关鸟河水泥有限责任公司仍未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付购煤及煤矸石款9,098,723.26元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告与被告之间存在多笔债权纠纷，不能提出具体的诉讼请求，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告方可在债权明确后，再行主张相关权益。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秘殿君的起诉。
原告预交的案件受理费75,491.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祁彦钢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2007号
申请执行人：葛兰萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人葛兰萍与被执行人马利娅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马利娅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马利娅在银行的存款人民币205050元。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1232号
原告
周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。
委托诉讼代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告
被告赵立宝，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
请求法院判令被告给付欠款4730元，利息1892元，总计6622元。
本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵立宝欠原告周建勋种子款4730元及利息1892元，合计6622元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵立宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 潇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初161号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李朝军，男，1985年5月8日出生。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李朝军犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人李朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2016年6月至7月，被告人李朝军先后4次在重庆市江津区鼎山街道高牙村3组中国移动通信公司基站机房内，盗窃双登牌GFM-500型蓄电池共计20个，均运至重庆市江津区城区金钗井戴某某经营的废品回收门市销赃。经价格认定，该被盗蓄电池20个价值人民币共计13199元。
2016年8月11日20时许，被告人李朝军再次窜至该基站机房内，盗窃双登牌GFM-500型蓄电池4个，准备运走时被他人发现后逃离现场。经价格认定，该被盗蓄电池4个价值人民币共计2639元。
被告人李朝军归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李朝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被盗赃物电瓶系中国铁塔股份有限公司所有，公安机关已将被告人李朝军于2016年8月11日所盗的4个双登牌GFM-500型蓄电池发还给被害单位。
上述事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2015）九法刑初字第00899号刑事判决书、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、扣押笔录及发还清单、工商银行账户资料、江津高牙基站被盗物资情况说明，物证照片，津价认[2016]354号价格认定结论书，现场勘验笔录，证人戴某某、龚某某、黄某某、陈某、白某的证言，被告人李朝军的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李朝军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李朝军退赔被盗单位中国铁塔股份有限公司经济损失人民币壹万叁仟壹佰玖拾玖元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月九日
书记员 李春丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终1650号
上诉人（原审被告）：蒋保书，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上诉人（原审被告）：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
上诉人蒋保书、高磊因与被上诉人张振升第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋保书、高磊及其委托诉讼代理人郭永、被上诉人张振升及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县县人民法院（2017）皖1321民初398号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
蒋保书、高磊预交的二审案件受理费60元，予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执102号
申请执行人李国锋，男。
被执行人咸阳旭日现代农业有限公司。
本院在执行李国锋申请执行咸阳旭日现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初580号民事判决书已经发生法律效力，执行标的60630元及利息、案件受理费1315元、执行费810元。在执行中，经查询其在金融机构有存款10013.02元，我院已划拨并发放给申请人。由于其再无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，经与申请人约谈，其向我院申请撤回本次执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋利利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保533号
申请人刘军刚，男，汉族，1971年3月15日生，住郯城县郯城街道北关三街，身份证号码：372822197103150431。
被申请人孙计划，男，汉族，1978年4月1日生，住郯城县郯城街道团结新村。身份证号码：37282219780401001x。
被申请人杨丽娟，女，汉族，1975年10月6日生，住郯城县郯城街道团结新村。身份证号码：37282219751006002x。
申请人刘军刚于2017年6月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人孙计划、杨丽娟位于郯城县郯东路馨园小区7号楼1单元1503室房产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙计划、杨丽娟位于郯城县郯东路馨园小区7号楼1单元1503室房产。
查封期限为三年。自2017年6月28日起至2020年6月28日止。
案件申请费1520元，由申请人刘军刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 佟晓赋
二〇一七年六月二十八日
书记员 许海文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡大进，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蔡大进银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1469号之一
原告：陈会学，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。
委托代理人：田英斌，系该公司职工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院立案受理原告陈会学与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月五日
书记员 刘德权
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执660号
申请执行人田锦华，男，1958年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人田锦华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金68997.60元，执行费935元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人田锦华本次参与分配的金额为14696元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人田锦华参与分配的金额为14696元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1152号
原告：林兴柱，男，1960年11月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄家添，男，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市，
原告林兴柱与被告黄家添买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴柱到庭参加诉讼，被告黄家添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12950元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因生产经营需要长期向原告购买制鞋材料，2007年2月4日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款94950元。结算后，被告仅支付货款82000元。
被告黄家添未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告拖欠原告货款12950元的事实。
本院认为，因被告黄家添未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产经营之需向原告购买黑料，2007年2月4日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款94950元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款82000元。原告于2017年2月13日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款12950元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄家添经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄家添应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴柱货款12950元并支付自2017年2月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，因适用简易程序而减半收取62元，由被告黄家添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初723号
原告赵某甲。
被告刘某某。
原告赵某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1987年5月8日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。自2010年10月2日被告离家外出后，双方分居至今。在次期间，原告与其年迈多病的母亲一起生活，非常困难。故原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判决被告给付原告生活费96000元。
被告刘某某辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，因为被告已在人民法院两次起诉过离婚，经过法院判决均未判离。之后被告充分考虑后，认为其与原告感情尚可。
经审理查明，原、被告于1986年年底经人介绍认识，1987年5月18日登记结婚。1988年2月6日生一女，取名赵某乙，现已成年、成家并独立生活。位于西安市灞桥区国棉四厂建设区7楼2单元21号为原告母亲单位分房，原、被告婚后一直随原告之母居住于此。被告分别于2011年12月19日、2012年9月14日于本院起诉，要求与原告离婚，均未被准许。原告夫妻双方没有共同债权债务。2010年10月，双方发生矛盾并引发冲突，被告从家中搬出，与原告分居至今，原告认为其与被告分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，双方婚后建立了夫妻感情。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决。原、被告婚后将女儿抚养长大，成家立业，付出了辛勤的劳动，需要彼此之间的照顾，及女儿的赡养，更应该体谅关心对方，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月二十日
书记员 童 波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1708号
申请执行人：缪建梅，女，1972年12月14日出生，居民，住安徽省天长市。
被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人缪建梅与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执109号
申请执行人王小云，女，汉族，农民。
被执行人王述彦，女，，汉族，职工。
申请执行人王小云依据（2015）洋民初字第01284号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王述彦因涉嫌非法集资罪被刑事拘留，申请执行人表示同意终结本次执���程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01284号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十六日
书记员 任俐军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5247号
原告赵尊平，女，汉族，住胶州市。
被告周垂华，男，汉族，住胶州市。
被告周兆友，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
本院在审理原告赵尊平与被告周垂华、周兆友、中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵尊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初431号
原告张海军，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告朱全，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张海军与被告朱全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告朱全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告朱全于2016年4月1日在原告处借款10000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2分，还款期限为2016年年末还清。此款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告朱全偿还欠款本金10000.00元，利息1400.00元，合计11400.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告朱全辩称，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
原告张海军为证实自己的主张，向本院提交了2016年4月1日由被告朱全出具的欠据一份。
原告用以证实，被告朱全拖欠原告欠款10000.00元及双方约定月利率1.2分的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告朱全没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告朱全于2016年4月1日在原告处借款10000.00元用于耕种，并为原告出具借条一份，双方约定月利率1.2分，于2016年年末还清。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，截止到起诉之日止利息款为1156.00元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10000.00元，有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告应承担还款责任。原告要求被告给付利息1400.00元，高于实际利息金额，故利息款本院按1156.00元予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱全于本判决生效后十日内给付原告张海军欠款本金10000.00元、利息1156.00元，共计11156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元，由被告朱全负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二日
书记员 康则健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7385号之一
原告：中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
代表人：张世海，经理。
委托诉讼代理人：程卫锋、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
法定代表人：姜宁，董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司与被告重庆小康物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司撤诉。
本案案件受理费减半收取488元，由原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑旎贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9743号
原告：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：蒋景升，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，现住丹阳市。
被告：宗亚琴，女，1984年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡元明，男，1965年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄金荣与被告蒋景升、宗亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其诉讼代理人臧勇平、被告蒋景升、宗亚琴到庭参加诉讼，被告蔡元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋景升、宗亚琴立即偿还借款本金20万元，并自起诉之日起至判决生效之日按照年息6%支付借款利息；2.被告蔡元明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋景升、宗亚琴因资金周转所需，向原告借款30万元，并于2013年2月25日向原告出具了借条，由被告蔡元明对上述债务提供保证担保。之后，被告偿还10万元，余款20万元至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告蒋景升、宗亚琴辩称，借款是事实，希望能分期付款。
被告蔡元明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告蒋景升、宗亚琴因资金周转所需向原告黄金荣借款200000元，并出具借条一份，言明借到原告黄金荣300000元，由被告蔡元明进行保证担保。借款未约定还款期限。之后，被告归还了10万元及相应利息，余款20万元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋景升、宗亚琴结欠原告黄金荣借款本金20万元的事实清楚，原告要求被告蒋景升、宗亚琴偿还借款20万元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡元明作为担保人对上述债务提供保证担保，对保证方式没有作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋景升、宗亚琴于本判决生效后十日内给付原告黄金荣借款本金200000元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日的利息；
二、被告蔡元明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十七日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2435号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：董乐，女，1982年6月21日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 付帅男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民特31号
申请人：张建娜，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张建一(系张建娜的哥哥)，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：刘琼仙，女，1924年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
代理人：张梦娜（系被申请人刘琼仙的女儿），女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人张建娜申请认定被申请人刘琼仙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张建娜称,被申请人刘琼仙系申请人的母亲，刘琼仙因病导致丧失社会认知能力，生活不能自理。特向人民法院申请认定刘琼仙为无民事行为能力人，并指定张梦娜为其监护人。
被申请人刘琼仙未发表意见。
被申请人刘琼仙的代理人张梦娜称，现在刘琼仙确实已经丧失认知能力，同意认定刘琼仙为无民事行为能力人，愿意担任刘琼仙的监护人。
经审理查明：被申请人刘琼仙因患病导致其丧失社会认知能力和交往能力，具体表现为：不知道自己姓名、不认识身边的亲人等。2017年4月24日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，被申请人刘琼仙为无民事行为能力。
另查明，申请人张建娜系被申请人刘琼仙的女儿。刘琼仙与张杨系夫妻关系，婚后生育了四个子女（两子两女），长子张建一在外打工，次子张梦中在美国工作，次女张梦娜和张建娜现已退休在家，刘琼仙生病后一直由张梦娜在照顾其日常生活。刘琼仙的近亲属到庭后，均一致同意由张梦娜作为刘琼仙的监护人。
本院认为，被申请人刘琼仙因病丧失行为能力，生活不能自理，不具有社会交往能力和认知能力，且经司法鉴定其为无民事行为能力人。因此，本院依法认定刘琼仙为无民事行为能力人。由于被申请人的配偶张杨已年老体弱，自己本身也需要人照顾，没有照顾刘琼仙的能力，其子张建一、张梦中因工作原因没有时间和精力照顾刘琼仙，且刘琼仙患病后一直是由张梦娜在照顾。本院认为，根据现有状况，从最有利于刘琼仙的角度考虑，指定其女儿张梦娜作为监护人最为合适，因此，本院依法指定张梦娜作为刘琼仙的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘琼仙为无民事行为能力人；
指定张梦娜为被申请人刘琼仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月二日
书记员 王 慎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5282号
原告申彬彬，男。
被告吴志伟，男。
被告朱明新，男。
原告申彬彬与被告吴志伟、朱明新租赁合同纠纷一案，原告申彬彬于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志伟、朱明新的起诉。
本院经审查认为，原告申彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申彬彬撤回对被告吴志伟、朱明新的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙立国
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初267号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年3月2日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县中山涧镇五道沟村雷河咀小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日19时50分许，被告人雷某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至靖边县城北大街一路段处时，因操作不当致使摩托车倒地，后有人报警，民警在现场将雷某某抓获。经鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇含量为212.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、抽血及摩托车照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、说明、驾驶人信息，证人吴悦菡的证言，被告人雷某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人雷某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月十二日
书记员 高改荣