wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10188号
原告张小敏,男,1983年4月1日出生,汉族，住东海县。
被告周永刚,男,1978年1月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告张小敏与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏诉称：2015年7月10日，被告周永刚通过向原告张小敏借刷招商银行信用卡的方式借款17000元，并约定于信用卡该笔账单到期还款日前，即2015年8月5日前归还借款，后被告一直借口拖延未还，经数次催要，被告于2015年9月25日出具借条一张，承诺于2015年9月底归还。其后原告无法联系到被告。请求判令：1、被告周永刚偿还借款人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月25日周永刚出具借条一份，载明：今有周永刚因生意需要向张小敏借款人民币壹万柒仟元整（¥17000），现本人承诺于9月底归还，借条下方签名处注明借款日期为2015年7月10日。张小敏称，周永刚分别于2015年6月23日、6月27日、6月29日用张小敏的信用卡分别刷卡9000元、5000元及3070元，承诺在张小敏信用卡账单日归还，后周永刚未按时归还借款，于2015年9月25日出具借条一份；借款后周永刚归还了1200元。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张小敏提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告张小敏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告张小敏提供的证据及所作陈述证实，被告周永刚在2015年6月分三次共计向原告张小敏借款17070元。被告周永刚在未还款情况下，出具借条，确认还款金额为17000元，原告张小敏称被告已归还1200元，尚欠原告15800元，本院予以确认。双方约定于2015年9月底归还款项，被告周永刚未按约定归还款项，应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告张小敏借款15800元。
如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元，共计785元，由原告张小敏负担25元，由被告周永刚负担760元，被告周永刚负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告张小敏，原告张小敏预交的案件受理费200元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾亚萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执537号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与廖爱琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执537号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与廖爱琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3726号
申请人：李秀兰，女，1934年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李淑芝，1962年9月12日出生，汉族，天津市橡胶制品一厂退休职工，住天津市南开区。
被申请人：李顺起，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李秀兰与被申请人李顺起房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秀兰于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李顺起名下位于天津市南开区×号房屋的所有权转移变更手续。申请人李秀兰以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李顺起名下位于天津市南开区×房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费4020元，由申请人李秀兰预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年四月三日
书记员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10020号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲。系该公司员工。
被告：余乐波。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称：公共住房公司)与被告余乐波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告余乐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2013年4月12日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2016年1月30日收回房屋，双方租赁合同应于2016年1月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年4月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福(项目名称)路339号X区X幢XX号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按433.08元/月标准，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金433.08元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号X区X幢XX号租赁房屋止，按照433.08（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告余乐波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福X号X区X幢XX号出租给乙方使用，租赁期限为5年(2013年4月12日至2017年9月26日)，租金标准为433.08元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同履行期间，因被告拖欠2015年8月至2016年1月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。
审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2016年1月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。
以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2016年1月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2016年1月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2015年8月至2016年1月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2015年8月至2016年1月期间的租金2598.48元(433.08元/月*6个月)。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2016年1月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前(含本日)缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2016年1月21日起，以欠款本金2598.48元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告余乐波于2013年4月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年1月30日解除。
二、被告余乐波于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2015年8月至2016年1月期间的租金2598.48元及违约金(自2016年1月21日起，以本金2598.48元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止)。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告余乐波负担(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 郭 峰
代理审判员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5979号
原告：李景强，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王某。
法定代理人：王宇（系被告王某之父），男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告李景强与被告王某、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月2日，原告李景强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李景强撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李景强负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执566-1号
申请执行人:宋雷争，男，1966年9月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：韩庆民，男，1976年9月9日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人宋雷争与被执行人韩庆民合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 鹏
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保279号
淮南市不动产登记中心：
关于李**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保102号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保102号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保279号
****有限公司：
关于李**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保102号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年1月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的6141元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保102号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托代理人：侍栋，该行职员。
委托代理人：何国庆，该行职员。
被告：薛桂珍，女，1964年8月21日生，汉族，住扬中市。
被告：李彩凤，女，1964年11月20日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告薛桂珍、李彩凤信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告薛桂珍、李彩凤的起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 静
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执335号
本院在执行郎彦波罚金一案中，经查，被执行人郎彦波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郎彦波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳城执字第613号
申请人执行人柳城县大埔镇人民政府，住所地柳城县大埔镇河西大道138号。
法定代表人；罗荣军，大埔镇镇长。
被执行人严爱山，男，壮族，1978年12月30日出生，地址柳城县。
第三人朱少能，男，汉族，1972年12月27日出生，地址柳城县。
第三人朱子能，男，汉族，1969年12月5日出生，地址柳城县。
柳城县大埔镇人民政府与严爱山、朱少能其他案由一案,柳城县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）柳城行初字第3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严爱山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县大埔镇人民政府于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人交出争议地给第三人朱少能、朱子能使用，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明现执行条件暂未成熟，申请执行人柳城县人民政府也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：。
终结柳城县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）柳城行初字第3号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃明朗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1037号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:邓念云，男,1956年7月15日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇永固村*组。
被告:舒友佴（系被告邓念云之妻），女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇永固村*组。
被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。
原告邮储监利支行诉被告邓念云、舒友佴、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告邓念云、舒友佴、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告邓念云、舒友佴共同偿还原告邮储监利支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告邓念云、舒友佴向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告邓念云、舒友佴偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告邓念云、舒友佴尚欠借款本金98984.06元,利息12594.07元及罚息6726.17元，合计118304.3元。
被告邓念云、舒友佴、舒方元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告邓念云、舒友佴与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告邓念云、舒友佴偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告邓念云、舒友佴尚欠借款本金98282.14元,利息12504.74元及罚息6677.11元，合计117463.99元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告邓念云、舒友佴签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告邓念云、舒友佴发放贷款的义务，被告邓念云、舒友佴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告邓念云、舒友佴共同偿还原告邮储监利支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告邓念云、舒友佴在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓念云、舒友佴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告邓念云、被告舒友佴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执85号
米军、凤台县商会置业有限公司：
你（单位）与凌培勤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执85号
米军、凤台县商会置业有限公司：
你（单位）与凌培勤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1425号
原告：曾庆明，男，汉族，1975年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，秀山中和法律服务所法律工作者。
被告：王云補，男，汉族，1983年3月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告曾庆明与被告王云補民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆明的委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆明提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款20000元用于资金周转，并出具一张借条。后经原告多次催收后无果。
被告王云補未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告王云補向原告曾庆明借款20000元用于资金周转，并向原告曾庆明出具一张借条，内容为：“今借到曾庆明人民币贰万元整，20000元，用于资金周转，借款人王云補，身份证号码51352219830329xxxx。担保人张金富，身份证号码51352219811230xxxx。”后经原告多次催告，被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告曾庆明借款给被告王云補，并依约支付了借款。该借款合同已成立并生效，双方均应遵守合同约定。该笔借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云補在本判决生效后十日内向原告曾庆明偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云補负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1057号
原告马某某，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被告柏某，男，1985年10月11日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1981年5月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告马某某与被告柏某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告柏某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除二被告与原告签订的坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号房屋的买卖合同，退还原告已支付的购房款共计人民币13万元（8万元定金、5万元房款）；2、判令被告王某、栢楠按照合同约定双倍返还定金8万元3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告于2013年11月29日将二被告名下坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号房屋以40万元的价格卖给原告马某某，双方签订了《房屋买卖合同》，被告同时在锦州市公证处办理了房屋买卖委托公证，即被告同意原告对该房屋行使交易权，原告支付定金8万元。2014年6月16日，因公证书到期，双方在协商之后又在公证处重新作了公证，并追加购房定金5万元。原、被告于2014年8月15日再次签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、2014年11月5日前将该房屋交给乙方，如果甲方不能将该房屋交给乙方，每月给付乙方人民币4000元；2、乙方同意甲方在2014年11月15日前原值回购该房。贵院曾于2016年3月14日作出（2015）凌河民一初字第00975号民事判决书确认原告陈述的上述事实并判决《房屋买卖合同》有效。但2017年5月太和区法院作出（2017）辽0792号民初26号生效民事判决书，判令案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对本案诉求的房屋价值29万元及利息的部分具有优先受偿权，故原告与被告之间的房屋买卖合同不能履行。现原告诉至贵院，请求法院判如所请。
被告柏某、王某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2013年11月29日，原告马某某（乙方）与被告柏某、王某(甲方)签订“房屋买卖居间合同”一份，二被告将坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号，建筑面积99.71平方米的楼房，以40万元价格卖给马某某，马某某付给被告定金8万元，余款于2014年4月28日给付。双方同时约定，1、因甲方在银行贷款，如交易日尚未还清，乙方由房款中扣除；2、甲方可以在五个月内原值回购此房，回购时按定金的月5%赔偿乙方；3、甲方同意乙方做委托公证。同日双方在锦州市公证处办理了委托公证。委托事宜为：二被告在锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号共有房产一处，建筑面积99.71平方米，准备出售。二人于2012年用上述房产作抵押向银行贷款29万元，尚未还清。因工作原因，不能办理，特委托马某某为其代理人，全权办理偿还上述借款、注销抵押登记及出售上述房产的所有手续，并代收房款。委托期限为2013年11月29日至2014年5月28日。2014年6月16日，原告马某某（乙方）与被告王某、柏某再次签订“房屋买卖合同”一份，双方约定，乙方付给甲方定金8万元，余款于房屋办理更名过户完毕后付给甲方；该房屋的过户手续由双方共同办理，税费由甲方支付，甲方于一个月内将户口迁出；甲方负责将2014年11月15日以前的水、电、煤气、物业、取暖等费用结清。如有拖欠，乙方从购房款中扣除；甲方于2014年11月15日前将房屋交给乙方，如甲方不能将房屋交给乙方，每日赔付乙方人民币4000元；如交易时尚未还清贷款，乙方从房款中扣除余欠贷款；甲方同意乙方办理由锦州市公证处公证的委托书；乙方同意甲方在2014年11月15日前原值回购该房屋。同日，原、被告办理了委托公证。公证内容同上，委托期限为2014年6月16日至2014年12月15日。2014年8月15日，原、被告又签订“房屋买卖合同”一份，乙方追加定金5万元，其余约定条款同6月16日所签订合同一致。原告于当日给付二被告5万元，二被告为原告出具了收到13万元的收条。2015年8月25日原告诉至本院要求确认原被告之间的签订的房屋买卖合同有效，本院于2016年3月14日作出（2015）凌河民一初字第00975号民事判决确认了上述房屋买卖事实并判决原告与二被告于2014年8月15日所签订的房屋买卖合同有效，现该判决已发生法律效力。
二被告于2012年2月9日以上述房产作抵押向在中国邮政储蓄银行锦州市分行贷款29万元，截止到2017年6月5日，该贷款已偿还本金14484.06元、利息33563.53元，未还269834.05元。2017年5月12日锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792号民初26号生效民事判决，判令案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对本案诉求的房屋价值29万元及利息的部分具有优先受偿权。
上述事实，有原告提交的锦房权证01字第004884**号房屋产权证书、房屋买卖合同、收条、公证书、（2015）凌河民一初字第00975号判决书、（2017）辽0792号民初26号判决书予以证实，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）凌河民一初字第00975号民事判决书已发生法律效力，该判决已确认原告与二被告于2014年8月15日所签订的房屋买卖合同有效，但锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792号民初26号生效民事判决，判令案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对本案诉求的房屋价值29万元及利息的部分具有优先受偿权，故原告与二被告之间的房屋买卖合同已无法实际履行，故原告诉求解除合同退还购房款一节依法有据予以支持。关于原告诉求二被告返还定金一节，因双方签订的买卖合同约定“购房定金8万元”，该定金的数额没有超出法律规定的范围，故应予以返还，原告诉求依法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告柏某、王某签订的坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城7-53号房屋的买卖合同；
二、被告柏某、王某于判决生效之日起5日内返还原告马某某购房款13万元；
三、被告柏某、王某于盈于判决生效之日起5日内返还原告马某某购房定金8万元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，公告费1280元，由被告柏某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 姜 航
二〇一七年九月四日
书 记 员 马晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执977号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢某某，公司负���人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十三日
书记员 高富秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初261号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯志祥，男，1980年6月13日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化程度，住本市头屯河区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯志祥犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人冯志祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日03时46分许，被告人冯志祥醉酒后驾驶新A***Z号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯志祥血液中酒精含量为105mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯志祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日03时46分许，被告人冯志祥酒后驾驶新A***Z号小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冯志祥血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志祥违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯志祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨惠宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4215号
原告刘大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。
负责人王伯瑾，经理。
委托代理人燕立功，该公司职员。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告刘大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，原告的车辆京Ａ×××××在被告处投保了机动车保险，保险期间2016年5月28日至2017年5月27日。2016年7月22日22时许，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶该车在行驶中发生事故，致使车辆损坏。事故发生后原告支付了车辆修理费166240元、施救费8500元，上述损失属于被告保险赔偿范围。被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院。请求判令被告给付原告保险理赔款174740元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，请依法审核交通事故发生的经过、违章及责任认定情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本案事故是否实际发生，是否属于保险责任。如属保险责任我公司对原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告刘大伟系京Ａ×××××自卸汽车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保了商业保险，其中机动车损失险保额322200元，并有不计免赔险。2016年7月22日22时许，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶该车在北京市房山区张坊行驶中碰沙堆后翻车，致使车辆损坏。事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后原告支付了车辆修理费166240元、施救费8500元，合计174740元。
以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）一份，原告的身份证、京Ａ×××××车行驶证、赵庆雷的驾驶证一组，车辆修理费票据、清单一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（京Ａ×××××）由司机赵庆雷驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为京Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘大伟经济损失174740元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 何立娜
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第1291号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李松英，住所地。
被告人李松英诈骗一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1496号刑事判决书已发生法律效力。被告人李松英被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失、没收相关物品等。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李松英罚金2000元；退赔被害人梁雪华20000元；对扣押于广州市公安局海珠分局的诺基亚手机1部、华为手机1部、sim卡2张、银行储蓄卡4张、钱包1个予以没收。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人李松英已刑满释放，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，目前受托法院尚未回复。此外，本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押于广州市公安局海珠分局的诺基亚手机1部、华为手机1部、sim卡2张、银行储蓄卡4张、钱包1个予以没收。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的前述物品均予以没收。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1291号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初674号
原告：李小龙，汉族。
被告：赵晓威，男，汉族。
本院在审理原告李小龙诉被告赵晓威买卖合同纠纷一案过程中，原、被告之间已和解。原告李小龙向本院申请撤回对被告赵晓威的起诉。
本院认为，原告李小龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回对被告赵晓威的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李小龙负担。
审判员 赵丽华
二〇一七年六月五日
书记员 侯春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初203号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘向兵，男，1981年2月27日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘向兵犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘向兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日22时59分许，被告人刘向兵酒后驾驶新A9***Y号小型轿车，行驶至本市北京北路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘向兵血液中酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘向兵的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘向兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘向兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日22时59分许，被告人刘向兵酒后驾驶新A9***Y号小型轿车，行驶至本市北京北路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘向兵血液中酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘向兵的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘向兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月五日
书记员 任柏宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保308号
淮南市不动产登记中心：
关于韩露申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初488号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年；
二、查封申请人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业2262号房产（不动产权证号：12024946），期限为三年；
三、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403民初488号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6192号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：沈超。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执322号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与王晓其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执322号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与王晓其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初244号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈大生,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈大生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5243号
原告王俊武，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告斯琴，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊武撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨伟达
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执270号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑全喜金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑全喜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑全喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初620号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1968年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人王××酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区温南路昌平职业学校南口分校门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十四日
书记员 路思远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1353号
罪犯丁云安，男，1947年5月10日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑初字第306号刑事判决，以被告人丁云安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯丁云安减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁云安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁云安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯丁云安的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保64号
申请人：谢作县。
申请人：谢某。
申请人：吕光利。
申请人：杨阿梅。
被申请人：苍南卡迪龙玩具有限公司，统一社会信用代码：330327000141249，住所地：浙江省苍南县龙港镇海港路864号。
法定代表人：张萍。
申请人谢作县、谢某、吕光利、杨阿梅于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人苍南卡迪龙玩具有限公司名下的浙C×××××号重型普通货车予以采取���全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苍南卡迪龙玩具有限公司名下的浙C×××××号重型普通货车，查封限额为100000元，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止，未经本院许可，不得处分；
二、若苍南卡迪龙玩具有限公司提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴蕾蕾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终696号
上诉人（原审被告）：徐幼社，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省凤台县。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：张佩凡，男，1938年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市。
委托代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。
上诉人徐幼社因所有权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐幼社的委托代理人陈从玉，被上诉人张佩凡及委托代理人刘德成到庭参加了诉讼；上诉人徐幼社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佩凡一审诉称：2014年9月18日，徐幼社以要为张佩凡购买房屋等为由，将张佩凡存入银行的40000元钱取走，张佩凡知道受骗后要求徐幼社返还被其取走的40000元钱，徐幼社只退还了5000元，剩余35000元拒不返还。为维护合法权益，张佩凡诉至法院，请求判令徐幼社偿还35000元。
徐幼社一审答辩称：1.徐幼社与张佩凡系继父子关系，张佩凡所述的40000元存款属于张佩凡与其母亲的夫妻共同财产，应当先行析产再起诉主张权利；2.张佩凡所诉的40000元钱，其在支取后没隔多久便返还给了张佩凡。综上所述，请求依法驳回张佩凡的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年8月9日，徐幼社要求张佩凡到其工作的新集集团口孜东矿生活为由，让张佩凡将其存款40000元支出交给了徐幼社，后张佩凡不愿随徐幼社到新集集团口孜东矿生活，张佩凡要求徐幼社退回40000元，徐幼社于2014年8月中旬向张佩凡退还了5000元，剩余35000元至今未退还。
另查明：张佩凡与徐幼社母亲苏士云原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对本案的争议焦点，一审法院作如下评判：1.关于徐幼社是否将张佩凡的40000元全部返还的问题，徐幼社所述已将张佩凡的40000元返还给了张佩凡，张佩凡认可其收到了5000元，对于剩余35000元，徐幼社没有提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。2.涉案40000元是否属于张佩凡与徐幼社母亲苏士云的共有财产的问题。张佩凡与徐幼社母亲原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系，而徐幼社接收张佩凡钱款的事实发生在2014年8月9日，故徐幼社称该款属于张佩凡与其母亲苏士云的共有财产的事实不存在。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：徐幼社于本判决书生效后十日内返还张佩凡35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐幼社负担。
宣判后，徐幼社不服判决结果，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一、一审判决认定事实错误，张佩凡与徐幼社的母亲苏士云在30年前即同居生活，符合结婚实质要件，故张佩凡与苏士云系夫妻关系，张佩凡与苏士云的婚姻关系不可能自行解除。2014年8月9日，张佩凡将40000元交由徐幼社，让徐幼社为其筹备开设麻将馆，也可以说明张佩凡与苏士云没有解除婚姻关系，故应当认定张佩凡与苏士云系夫妻关系，并追加苏士云为本案的第三人参加诉讼。二、公安机关出具的《答复意见》以及询问笔录、证人陈述材料及证人出庭陈述，能够证明徐幼社已将40000元返还给张佩凡。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回张佩凡的一审诉讼请求，并由张佩凡承担本案一、二审诉讼费用。
张佩凡答辩称：张佩凡与苏士云是否存在事实婚姻关系与本案无关，且张佩凡与苏士云不存在事实婚姻关系，张佩凡有配偶。徐幼社没有证据能够证明其已经将35000元返还给张佩凡，潘集区公安分局答复意见只能证明徐幼社不符合刑事立案的标准，不能代替法院履行审判职能，且该份答复意见存在诸多错误之处。证人郭大春没有到庭接受质询，公安机关仅通过徐幼社提供的电话号码联系的郭大春。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审一致，对一审所举证据的证明观点、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实一致。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：一、一审程序是否适当；二、徐幼社应否返还张佩凡35000元。
针对以上争议焦点，本案评判如下：
一、一审程序是否适当。
本院认为：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，徐幼社上诉认为张佩凡与苏士云存在事实婚姻关系，但无证据予以证明，且苏士云也未主张其享有该40000元的部分所有权，该案的处理结果与苏士云无法律上的利害关系，苏士云不符合作为本案第三人参加诉讼的条件。另外，苏士云在一审中作为徐幼社申请的证人参加诉讼，故一审法院未追加其作为本案第三人参加诉讼并无不当之处，徐幼社的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
二、徐幼社应否返还张佩凡35000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐幼社上诉称其已经将40000元全部返还给张佩凡，但张佩凡认可徐幼社仅返还了5000元，尚欠35000元未返还，本院对张佩凡自认部分予以认定，故徐幼社仍应对其已返还35000元提供证据予以证明，但其在一审中提交的证据不足以认定其已经返还了35000元，故徐幼社应当承担不利的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐幼社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费675元，由徐幼社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王安峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7523号
原告:郑月军,男,1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭书斌，江苏厚良律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑月军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑月军及其委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月军向本院提出诉讼请求：判令被告刘欢归还原告借款本金10万元，并支付原告利息2000元（自2016年10月10日起按照月利率2%暂计算一个月，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年分数次向原告借款10万元，双方于2016年6月28日签订《借款合同》进行了确认，约定2016年10月10日前还清。借款后被告没有按照约定履行还款义务，原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告刘欢未作答辩及举证。
经本院审理查明：2016年6月28日，原告郑月军与被告刘欢签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，16年10月10日前归还，借款利息为每月2%，如违约需要向原告支付借款总金额30%的违约金。原告庭审中陈述：被告自2016年3月起分数次向原告借款10万元，其中7.1万元系转账交付，另2.9万元系原告分几次以现金方式交付给被告，前述《借款合同》是对此前借款的汇总确认。原告提供支付宝、微信转账记录证明其于2013年3月13日起至3月23日期间共向被告转账7.1万元。
以上事实，有《借款合同》、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告郑月军与被告刘欢之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘欢理应按约还款。双方于2016年6月28日签订的《借款合同》系对此前借款的确认，原告已履行交付借款的义务，其要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告自2016年10月10日起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起10日内归还原告郑月军借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2016年10月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郑月军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘欢负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 陈彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2179号之一
本院2016年10月17日对原告（反诉被告）姚永强诉被告（反诉原告）湖北华昇房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案作出的（2016）渝0101民初2179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2016）渝0101民初1333号民事判决书“二0一六年十月二十七日”补正为“二0一六年十月十七日”。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于倩莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1133号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人邓锋节，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王美菊，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审173号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费81849元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第871号
原告：王永军（公民身份号码：3412261975********），男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张海宏（公民身份号码：3302061961********），男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王永军诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张海宏下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告张海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军起诉称:2009年4月30日，被告以企业发工资缺少资金为由向原告借款85000元，口头约定2个月即可归还。后经催讨，被告以经济困难为由一直拖欠未还。到2010年12月，被告重写借条，并约定2011年春节前归还，到期后，经原告多次催讨被告只归还21000元，尚欠64000元。虽又经多次催讨至今未还。为此，原告特向法院起诉要求被告归还借款64000元。
原告王永军提供了借条一份用以证明上述事实。
被告张海宏未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告张海宏向原告借款的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张海宏归还借款理由正当合法，应予支持。被告张海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张海宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王永军借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月五日
代书 记员 陈凌霄
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初667号
申请人：李永富,男,1949年9月1日出生,汉族，住自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：曾崇胜，总经理。
被申请人：曾崇胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理李永富与自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜关于确认合同效力纠纷一案中，申请人李永富于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜所有的价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人李永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人罗军提供的担保财产即坐落于沿滩区沿滩镇水巷子11号，房产证号为自房权证沿滩字第001002**号的房产予以查封、冻结，期限为三年，保全期间由担保人罗军进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1809号
原告孟海峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告史克元，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人安华，宁夏桥之侨律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告孟海峰与被告史克元侵权责任纠纷一案。原告孟海峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海峰的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟海峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟海峰负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 段慧娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3920号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐磊。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国军。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月26日13时55分许，杨国军驾驶牌号为浙xx**小型轿车在本市闵行区碧江路凤庆路路口处与徐磊发生交通事故，致徐磊受伤。经交警部门认定，杨国军负事故全部责任，徐磊无责任。徐磊伤后至医院就医治疗。2013年9月20日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所就徐磊的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐磊所受损伤的休息期三个月、营养期一个月、护理期一个月。原审另查明，牌号为浙xx**小型轿车于事发期间在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险）投保了交强险。2015年6月4日，徐磊诉至原审法院，请求判令杨国军、鼎和财险赔偿徐磊因交通事故所致的损失包括医疗费3,517.20元、营养费900元、护理费2,500元、误工费10,500元、交通费400元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由杨国军承担。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。关于本案的诉讼时效问题,因鼎和财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2013年9月20日徐磊完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，徐磊的主张未超过两年的诉讼时效，鼎和财险仍应在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，徐磊多次联系杨国军交涉处理，故徐磊对杨国军的主张亦未超过诉讼时效。由于本起事故经交警部门认定杨国军负事故全部责任，故确定徐磊的合理损失首先由鼎和财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由杨国军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，确认为3,517.20元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，分别酌定为900元和1,200元。误工费，结合徐磊提供的证据，徐磊主张误工费10,500元，予以支持。交通费，酌情支持100元。残疾辅助器具费258元，结合徐磊的伤情及购买拐杖和愈伤带的票据，予以支持。鉴定费1,000元，系徐磊为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，予以确认。律师费，系徐磊为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，酌定为2,000元。综上，本起事故造成徐磊的损失有：医疗费3,517.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费100元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，共计19,475.20元。上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内赔偿徐磊16,475.20元。超出交强险限额部分即鉴定费和律师费合计3,000元由杨国军赔偿徐磊。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年8月19日作出判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐磊16,475.20元；二、杨国军于判决生效之日起十日内赔偿徐磊3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.94元，由徐磊负担20.94元，杨国军负担155元。原审法院判决后，鼎和财险不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐磊的诉请已过诉讼时效，且被上诉人杨国军也认为其诉请超过诉讼时效，故请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐磊辩称：被上诉人杨国军未提出上诉，视为其认可原审判决。事故发生后，在交警部门处理时，杨国军并未提供任何的身份资料复印件，徐磊并不清楚保险公司是哪家公司。徐磊系在上诉人主动联系其时，才知晓车辆的保险公司为上诉人，徐磊的诉请并未超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨国军未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人鼎和财险认为被上诉人徐磊自司法鉴定结论作出后并未向其主张赔偿责任，故被上诉人徐磊的主张已过诉讼时效。然被上诉人徐磊在其因交通事故导致的人身损害治疗结束后，一直在积极联系被上诉人杨国军要求协商解决赔偿问题，可见被上诉人徐磊并未放弃向被上诉人杨国军主张赔偿责任，故被上诉人徐磊向被上诉人杨国军的主张并未超过诉讼时效。因上诉人鼎和财险的赔偿责任系基于保险合同而发生，故被上诉人徐磊要求上诉人鼎和财险承担赔偿责任的主张亦并未超过两年诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币211.88元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民��655号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告陈某。
本院在审理原告王某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘新建
二〇一六年六月六日
书记员 董灵芝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执485号
申请执行人：涂秀华。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初138号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款12130.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入12130.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值12130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终718号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1979年7月30日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪经成都高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张毅犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）川0191刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月间，何某、刘某（均已处）出资购买多台赌博机并租赁场地，伙同龚慧英、赵小江、冯加国（均已处）以及被告人张毅在成都市武侯区一环路南四段10号开设赌场。龚某、张毅在赌场负责记账、望风，赵某、冯某负责招揽赌客。后该赌场被当地公安机关查处。2015年10月初，何某、刘某再次出资租赁场地，伙同龚某、赵某、冯某、张毅及王某（已处）等人在成都高新区锦城大道666号“奥克斯广场”B座X号开设赌场，设置赌博机64台。龚某、张毅在赌场负责记账，赵某、冯某负责招揽顾客，王某负责赌博机的技术维护。刘某通过银行存现的方式，将赌场违法所得交付给何某。据不完全统计，该赌场违法所得达50余万元。2015年11月11日，公安机关对上述赌场进行了查处。2015年12月初，何某、刘某经共谋，第三次出资租赁场地，伙同龚某、赵某、冯某及张毅等人在“奥克斯广场”A座X号开设赌场，设置赌博机56台。当月9日，公安机关依法对上述赌场进行了查处。2016年12月13日晚，张毅在成都市金牛区五里墩支路53号游戏厅被警察挡获。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，检查笔录，证据保全清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，银行交易明细，笔记本、账本复印件，房屋租赁合同，证人证言，同案人供述，被告人张毅的供述以及对开设赌场地点的指认照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人张毅伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，张毅在赌场主要负责记账、望风等，作用相对较小，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在量刑时同时考虑张毅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人张毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张毅提出其只负责望风、记账，参与时间不足一个月，且未获得违法所得的分配，归案后如实供述罪行，不应构成情节严重；张毅家庭困难，父母高龄且本人有未成年子女；请求二审对其从轻处罚，予以改判的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张毅受邀后在他人开设的赌博场所内从事望风、记账，为他人开设赌场提供帮助的行为，已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，张毅系受邀参与并负责望风、记账等辅助行为，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；张毅归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据上诉人张毅的犯罪事实、情节，依法可对其减轻处罚。
针对上诉人张毅所提其只负责望风、记账，参与时间较短，且未获得违法所得分配，归案后如实供述罪行，不应构成情节严重的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，张毅伙同他人实施开设赌场期间获利数十万元，其本人虽未分配利润，但在公安机关查获一处赌博场所并对其实施行政处罚后，再次接受邀约转移地点实施犯罪行为，主观恶性较大，理应认定为情节严重，而原判已根据张毅在共同犯罪中的地位和作用，及未获取违法所得分配等情况，认定其为从犯，对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。针对张毅所提其家庭困难，父母高龄且有未成年子女的上诉理由，不属于法定从轻、减轻处罚情节，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江建
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年九月十一日
书记员 龙彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第2260号
原告曾某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告童某甲，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于2007年左右相识后确立恋爱关系，后于2009年8月17日登记结婚；婚后，双方于2011年10月28日生育一子，取名童某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告童某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识后确立恋爱关系，后于2009年8月17日登记结婚；婚后，双方于2011年10月28日生育一子，取名童某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 申上可
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第284号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1962年7月18日出生，户籍所在地：四川省乐至县，汉族，初中文化，住乐至县。2015年7月14日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鄢某某犯���窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年6月21日1时许，被告人鄢某某伙同张某到金堂县竹篙镇青松社区安置房，鄢某某负责望风，张某进入小区将胡某放在一楼梯口的玫瑰之约牌S711-1型电动自行车壹辆盗走。经鉴定，被盗玫瑰之约牌S711-1型电动自行车价值人民币2300元，案发后，被盗电动自行车已由公安机关追回发还被害人。2015年7月13日，被告人鄢某某到公安机关投案，如实供述自己盗窃事实。公诉机关指控上述事实当庭出示的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被告人归案证明等证据。公诉机关认为被告人鄢某某的���为已构成盗窃罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第六十七条规定予以判处。
被告人鄢某某在开庭审理中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
被告人鄢某某的辩护人廖小柱提出被告人鄢某某有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，主动认罪，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；另被盗电动自行车已由公安机关追回发还被害人，减少了被害人的经济损失；犯罪前表现好，请求对其从轻处罚判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人鄢某某的供述；被害人胡某的陈述；金堂县公安局的现场勘查笔录、拍摄被告人鄢某某指认盗窃地点的现场照片；扣押被盗物品的扣押清单、发还清单；金堂县价格鉴定中心对被盗电动自行车鉴定价值2300元的鉴定意见；被告��鄢某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，价值达2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人鄢某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人鄢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人廖小柱以此为由提请本院对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但提出对被告人鄢某某判处管制或者缓刑的意见，因不符合法律规定，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役四个���，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人鄢某某的刑期自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年九月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5858号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市红专路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告汪俊领，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告汪俊领信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢90号
申请执行人杨丽华，女，汉族，1968年6月20日出生，住威海市环翠区羊亭镇朱家圈村。
被执行人威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路。
法定代表人王大明，总经理。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海九鼎液力传动有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2438号民事判决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人威海九鼎液力传动有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执424号
申请执行人李钢花，女。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
法定表人，刘希平。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执424号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3830号
申请执行人：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，系江西省鹰潭市科技中心工作人员，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**号*单元*号。公民身份证号码：3606021966********。
被执行人：许清利，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新界村池头庵*组**号。
被执行人：郑伯平，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新界村池头塘*组**号。
本院在执行徐爱丹与许清利、郑伯平民间借贷纠纷一案过程中，查明：二被执行人下落不明,其财产本院正另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行，待其财产另案处分掉后继续执行。被执行人尚欠申请执行人借款60000元，并应交纳诉讼费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第3830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4861号
罪犯王成忠，男，1968年11月18日出生，汉族，四川雅安人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2013年3月7日作出(2013)名山刑初字第29号刑事判决，以被告人王成忠犯非法经营罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金20000元,继续追缴违法所得。刑期自2012年6月28日起至2017年10月27日止。宣判后，被告人王成忠不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)雅刑终字第32号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2013年4月12日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。罪犯王成忠被处罚金20000元、继续追缴违法所得均未履行，最近一年内消费及卡上余额共计2613.72元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成忠对罪犯王成忠减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢113号之一
申请执行人：黄世奎，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王强武，男，汉族，1965年8月22日出生，住乐山市沙湾区。
申请执行人黄世奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第478号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人支付工资6300及本案执行费50元。本院立案后，经执行，被执行人王强武于2017年9月11日向本院出示了一张收条证明：已于2012年1月21日支付了申请执行人黄世奎2000元（该支付款系调解书生效后支付的），2017年8月1日本院对被执行人未履行的部分在银行强制扣划了4450.00元，据此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第478号民事调解书的执行，本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初870号
原告：刘代付，男，1948年10月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：陈永怀，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：刘应琴（曾用名刘应勤），女，1971年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：陈远川，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告刘代付与被告陈永怀、刘应琴、陈远川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈永怀、刘应琴、陈远川均下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 林学礼
人民陪审员 苏永华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1220号之一
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人刘武，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市泰兴镇狮子巷，现住址不详。
被执行人陈彬彬，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地荣成市桃园街道办事处瀛海美地，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联但保有限公司威海分公司与被执行人刘武、刘彬彬追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初3783号民事判决书一案中，2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十二日
书记员 秦宪东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11971号
原告：德阳市杂技团有限责任公司，住所地四川省德阳市河东区亭江街286号。
法定代表人：周小衡，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。
被告：北京永之冠投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼20-23号1层36室。
法定代表人：王治富，经理。
被告：黄建设，男，1963年5月8日出生。
原告德阳市杂技团有限责任公司与被告北京永之冠投资管理有限公司（下称永之冠公司）、被告黄建设演出合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原告与被告永之冠公司签订演出邀请合同，约定永之冠公司邀请原告参加五国联合皇家马戏全球巡演-
佛山站演出，被告永之冠公司支付演出费140万元，7日内付定金30万元，2015年12月31日前付40万元，正式演出开始前即2016年1月25日前付40万元，同年2月15日前支付余款30万元。合同签订后，原告依约进行演出。2016年2月19日，被告永之冠公司出具欠条，确认欠原告演出费68万元未付，并承诺于欠条出具之日起一个月内支付，并自欠条出具之日起按年利率24%的标准赔偿原告所遭受的损失，被告黄建设对此承担连带责任保证。后因二被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求被告永之冠公司支付演出费68万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息，被告黄建设对被告永之冠公司的上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提供的演出邀请合同、欠条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，依据原告提供的演出邀请合同、欠条，可以确认原告受被告永之冠公司之邀前往佛山进行演出，被告永之冠公司承诺向原告支付140万元演出费，且被告永之冠公司在2016年2月19日出具欠条，承诺所欠68万元演出费于1个月内偿还，并自欠条出具之日起，按年利率24%赔偿原告损失，被告黄建设亦承诺对被告永之冠公司债务承担连带保证责任，现被告永之冠公司承诺的还款期限已经届满，二被告均未依约履行，原告要求被告永之冠公司支付拖欠的演出费及利息，并要求被告黄建设对被告永之冠公司的上述债务承担连带保证责任，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永之冠投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告德阳市杂技团有限责任公司演出费六十八万元及利息（自二○一六年二月十九日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算）；
二、被告黄建设对被告北京永之冠投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄建设向原告德阳市杂技团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告北京永之冠投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千四百零八元，由被告北京永之冠投资管理有限公司、被告黄建设共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
段庆林
人民陪审员
胡宇领
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉