wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1252号
原告：ＸＸ秀，女，汉族，1966年8月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告：陈洪兵，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省郫县。
被告：王道伟，男，汉族，1987年1月15日出生，住眉山市仁寿县。
原告ＸＸ秀与被告陈洪兵、王道伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人朱辅军，被告陈洪兵到庭参加诉讼。被告王道伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，2015年12月24日14时50分，陈洪兵驾驶川A**号轻型货车行驶至事故地点时，与ＸＸ秀驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、ＸＸ秀受伤的交通事故。原告受伤后进入郫县中医医院治疗并于2016年1月11日出院。出院医嘱载明：门诊随访，不适就诊，休息两周。本次事故经交警认定由陈洪兵承担主要责任，ＸＸ秀承担次要责任。被告王道伟作为案涉汽车的所有人，未办理车辆年检手续，亦没有购买交强险，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，带来经济及精神上的损失，但二被告拒绝赔偿。ＸＸ秀因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费357.13元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费6120元、护理费2050元、住院伙食补助费950元、误工费3102元、营养费950元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1520元、车辆维修费500元等共计73262.22元，二被告在交强险责任限额内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪兵辩称，相应赔偿按责任划分计算，并按农村标准计算。
被告王道伟既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日14时50分，陈洪兵驾驶川A**号轻型货车行驶至郫县成环路郫彭路濂溪村路段时，与ＸＸ秀驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、ＸＸ秀受伤的交通事故。本次事故经交警认定由陈洪兵承担主要责任，ＸＸ秀承担次要责任。ＸＸ秀受伤后进入郫县中医医院治疗并于2016年1月11日出院。其出院医嘱载明：门诊随访，不适就诊，休息两周。…。2016年5月17日，ＸＸ秀的伤情经鉴定为十级伤残，需要后续治疗费6120元。ＸＸ秀支付了鉴定费1520元。
另查明：
1、王道伟为案涉汽车所有人，案涉汽车没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，陈洪兵垫付了医疗费12600元。
2、ＸＸ秀属失地农民，租住在郫县三道堰镇水乡街145号X，在该小区从事家政服务，月收入为2800元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、车辆查询信息、《证明》、《三堰村土地综合整治安置补贴协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，陈洪兵驾驶案涉汽车与ＸＸ秀骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生，陈洪兵承担事故主要责任，ＸＸ秀承担事故次要责任。本院依法确定由陈洪兵承担ＸＸ秀70%的赔偿责任，ＸＸ秀自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”王道伟作为案涉汽车所有人，系案涉汽车的投保义务人，其未按照法律规定就案涉汽车投保交强险；陈洪兵系本次事故的侵权人，二人应对ＸＸ秀承担连带赔偿责任。据此，ＸＸ秀主张陈洪兵和王道伟就其损失在交强险限额内承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对其赔偿不足部分，由陈洪兵依据上述责任认定予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。ＸＸ秀主张扣除陈洪兵已垫付医疗费后，被告还应赔付其医疗费357.13元，本院予以支持。2、关于后续治疗费。该项费用为6120元。3、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。4、关于护理费。ＸＸ秀共支付护理费2050元，本院予以确认。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。6、关于误工费。本院依法确认该项费用为2976元（2800元÷30×32天）。7、关于营养费。ＸＸ秀主张营养费没有医嘱及鉴定意见依据，本院依法不予支持。8、关于交通费。ＸＸ秀主张该项费用为500元，本院予以支持。9、关于鉴定费。该费用为1520元。10、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为2500元。11、关于车辆维修费。该项费用为500元。
陈洪兵和王道伟应当在交强险限额内连带赔付ＸＸ秀67953.13元（医疗费357.13元＋后续治疗费6120元＋残疾赔偿金52410元＋护理费2050元＋住院伙食补助费540元＋误工费2976元＋交通费500元＋精神抚慰金2500元＋车辆维修费500元）。陈洪兵还应单独赔偿ＸＸ秀鉴定费1064元。
被告王道伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陈洪兵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ秀支付鉴定费1064元；
被告陈洪兵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ秀支付赔偿款67953.13元，被告王道伟对被告陈洪兵的该项赔偿义务向原告ＸＸ秀承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1408元，由陈洪兵承担985.60元，由ＸＸ秀承担422.40元。陈洪兵应承担部分已由ＸＸ秀垫付，陈洪兵在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦恋净
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0203执69号
申请执行人裴玉林，男，1957年3月27日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市。
被执行人裴涛，男，汉族，1977年6月14日生，住吉林市。
本院在执行申请人裴玉林与被执行人裴涛所有权确认纠一案中，按照（2015）吉中民一终字第1268号民事判决书和（2015）龙民一初字第149号民事判决书的内容，本院向吉林市房屋产权管理中心送达协助执行通知书，将坐落于吉林市龙潭区柳州街33号土南小区2号楼2单元6层36号原所有权人裴涛（所有权证：S000293103号、建筑面积55平方米）的房屋更至裴玉林名下。被执行人裴涛承担诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第149号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于源澎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第762号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告袁得明，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海飒美汽车用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨洋，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁得明、上海飒美汽车用品有限公司(以下简称飒美公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人黄勐和被告飒美公司的法定代表人杨洋到庭参加诉讼，被告袁得明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2010年10月6日21时20分，被告袁得明在未取驾驶证的情况下，发动了停放在飒美公司门口由客户送修的浙A8XX**车辆将案外人朱俊珍撞伤，袁得明为飒美汽车的工作人员，浙A8XX**车辆在原告处投保交强险。事故发生后，案外人向法院起诉，法院作出(2014)闵民一(民)初字第3342号生效判决，判决原告在交强险范围内支付案外人朱俊珍医药费、伤残赔偿金等合计人民币(以下币种相同)118,372元，袁得明和飒美公司就超出交强险限额承担连带赔偿责任，并明确原告享有追偿权。原告依据法院判决垫付了相关费用，并起诉要求两被告返还原告向案外人朱俊珍垫付的118,372元，本案案件受理费和公告费由两被告负担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、民事判决书2份，证明原告向案外人朱俊珍垫付款项以及享有追偿权的事实；2、支付凭证1份，证明原告已经支付垫付款。被告上海飒美汽车用品有限公司辩称，交强险条例有规定，驾驶人未取得驾驶证的前提下保险公司应予赔偿，如需追偿亦应向袁得明追偿，而不应向飒美公司追偿。被告飒美公司未提供书面证据，其对原告证据无异议。被告袁得明未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告系浙A8XX**车辆的交强险保险人，保险期间自2009年12月29日起一年。被告袁得明系被告飒美公司员工。2010年10月6日晚，袁得明在未取得驾驶证的情况下，发动了停放于飒美公司店门外由客户送修的浙A8XX**车辆，并将在道路上行走的案外人朱俊珍撞伤，经公安机关认定，袁得明负事故的全部责任。朱俊珍就赔偿事宜向本院提起两次诉讼，本院作出(2011)闵民一(民)初字第375号、(2014)闵民一(民)初字第3342号民事判决，认定袁得明系无证驾驶，本案原告应当在强制保险责任限额范围内向朱俊珍先行赔付后向袁得明追偿；飒美公司作为车辆实际管理人在客户将车辆送其公司维修期间未能尽到谨慎注意的管理义务，具有过错，对朱俊珍的损失承担连带清偿之责。并判决本案原告在交强险限额内赔偿朱俊珍损失118,372元，超出交强险部分的损失由袁得明赔偿，飒美公司对该部分损失承担连带清偿之责。判决生效后原告履行了判决义务，并提起本案追偿权之诉。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。关于本案的侵权人：根据法律规定，追偿的对象为侵权人，追偿的依据为其所承担的侵权责任。袁得明无证驾驶保险车辆发生交通事故致朱俊珍损害，其当然属于侵权人，原告作为交强险保险人可以向袁得明追偿。原民事判决认定飒美公司作为车辆实际管理人未对客户车辆尽到谨慎注意的管理义务，具有过错，对朱俊珍的损失承担连带清偿之责，故飒美公司亦为侵权人，原告亦有权向飒美公司追偿。被告袁得明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁得明、被告上海飒美汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款118,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667.44元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初68号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省衡阳市。2011年5月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同3月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现逮捕羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017
年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某为筹集毒资，分别于2017年1月13日、2月5日，在衡阳市珠晖区苗圃附近两次盗窃了两台电动车和6个快递包裹，被盗财物价值共计人民币3599.5元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某为筹集毒资，分别于2017年1月13日、2月5日，在衡阳市珠晖区苗圃附近两次盗窃了两台电动车和6个快递包裹，被盗财物价值共计人民币3599.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月13日，被告人罗某来到衡阳市珠晖区苗圃大树邮政营业厅，其见门口停放了一台未拔钥匙的川铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2220元），且车上放有6个快递包裹，内有衣服、鞋子、食品等物。罗某见财起意，将被害人易某的电动车和快递包裹盗走。次日，其以600元的价格将车卖给蒸湘区两路一吸毒人员，将包裹内物品用于生活消费或丢弃。后易某对快递收件赔付人民币563.5元。
2、2017年2月5日，被告人罗某来到衡阳市珠晖区光明街，见街边停放一台未拔钥匙的绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币816元），其便上前将车发动，往苗圃大树方向离开。罗某驾车离开10米左右，被害人肖某发现车子被盗，随即上前追赶。罗某巧遇会车减速行驶，肖某上前将其控制，交由附近巡逻的公安民警带回调查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场图及现场照片、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻，被告人罗某在2017年2月5日此次盗窃时,因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,对该部分犯罪可以从轻处罚或减轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，且为吸毒而盗窃，部分赃物未追回，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2377号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建武、许丽兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5665号
上诉人（原审原告）ＸＸ清，女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人ＸＸ清与被上诉人李静房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于成都市金牛区××街××号××栋××层房屋登记在李静名下。
2004年11月18日，李静向成都嘉好房地产置换有限公司（以下简称嘉好公司）出具委托书，委托嘉好公司处理上述房屋的买卖、产权过户、分户以及房屋的收款相关事宜，该委托书经四川国力公证处公证。
2004年12月2日，嘉好公司作为李静的代表与ＸＸ清签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：李静为甲方，ＸＸ清为乙方，甲方将其所有的成都市金牛区××街××号××层××号建筑面积25.8平方米住房卖与乙方，房屋价格为100275元，乙方选择办理房屋抵押按揭贷款方式结算购房款，即合同签订当日支付定金2万元，支付定金次日起三日内即2004年12月4日支付40275元（含首付定金），并提供真实完整的按揭贷款相关资料办理银行贷款手续，购房尾款6万元于办妥房产证后由乙方接甲方通知之日起五日内向甲方付清全部购房款。该《房屋买卖合同》经四川国力公证处出具公证书予以公证。
上述《房屋买卖合同》签订后，ＸＸ清按约定支付了首付款40275元和产权过户预交费1500元，并将办理按揭贷款的相关手续向嘉好公司提交。因该房产权性质系职工教学楼，因消防通道原因不能办理分户房屋产权证，故ＸＸ清也未能办理按揭贷款手续。
原审法院另查明，因李静与他人之间的其他经济纠纷，成都市金牛区××街××号××栋××层房屋先后被成都市青羊区人民法院和成都市金牛区人民法院查封。
ＸＸ清于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，请求依法确认ＸＸ清、李静之间签订的房屋买卖合同合法真实有效，责成李静严格履行合同，在60天内办妥产权证。
原审诉讼期间，ＸＸ清申请诉讼保全，原审法院依法对李静名下的成都市金牛区××街××号××栋2层××号房屋采取了保全措施。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：公证书及房屋买卖合同、付款收据、公证书及委托书、房屋产权信息、房屋买卖广告、证人张某的当庭陈述、庭审笔录以及各方当事人的陈述。
原审法院认为，李静委托嘉好公司与ＸＸ清签订的房屋买卖合同及补充协议，应当体现了ＸＸ清、李静双方的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。ＸＸ清按约定支付了首付款，并向嘉好公司提交了按揭贷款所需的手续和费用，履行了其应履行的合同义务，但因当时房屋本身不具备办理产权分户的条件，致使按揭贷款不能办理。此后，双方并未就付款方式重新进行约定，ＸＸ清也未支付剩余的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。ＸＸ清、李静之间的合同虽然合法有效，李静也将ＸＸ清所购的房屋交付ＸＸ清，但此后因李静的其他经济纠纷导致该房被法院查封，李静已无能力按照合同约定履行其将房屋过户至ＸＸ清名下这一义务，现该房不具备产权转移的条件。在此情形下，ＸＸ清坚持要求李静严格履行合同，在60天内办妥产权证的诉讼请求，依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，原审法院判决：驳回ＸＸ清的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由ＸＸ清负担。
宣判后，原审原告ＸＸ清不服，向本院提起上诉称：1、ＸＸ清在起诉状中明确主张的诉讼请求之一为“请求依法确认双方之间签订的房屋买卖合同合法真实有效，责令李静应该严格履行该合同。”原审法院在庭审中对案涉合同的真实性、合法性、有效性进行了审查，但未在原审判决主文中对该项诉讼请求作出判决，请求二审对原判漏判的事项予以纠正。2、案涉合同在人民法院查封之前早已达成，且房屋已实际交付ＸＸ清使用，是由于李静及房屋自身的原因一直未能办理过户手续。原判以案涉房屋被查封为由未驳回了ＸＸ清要求办理过户手续的主张，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认双方之间签订的《房屋买卖合同》真实合法有效。
被上诉人李静答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
本院另查明，原审法院向ＸＸ清依法告知了案涉房屋被原审法院及成都市青羊区人民法院采取查封措施的情况，并向ＸＸ清释明案涉房屋因法院查封行为直接阻却了李静履行过户的义务，目前不具备办理产权过户手续的条件，告知其可变更诉讼请求，但ＸＸ清明确表示对诉讼请求不予变更。
本院认为，合同的效力取决于当事人的意思表示是否真实一致以及是否满足法定的无效情形。本案中，李静委托嘉好公司与ＸＸ清签订的《房屋买卖合同》系李静与ＸＸ清双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的权利义务。原判对案涉合同效力的认定正确，但未在判决主文中对ＸＸ清关于确认案涉房屋买卖合同合法有效的诉讼请求作出判决不当，本院对此予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，履行房屋过户义务属于履行非金钱债务，因案涉房屋被人民法院采取查封措施，法院的查封行为直接阻却了李静向ＸＸ清履行房屋过户的义务，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，在查封措施尚未解除之前，案涉房屋目前不具备办理产权过户手续的条件，在原审法院依法进行释明后，ＸＸ清坚持不变更诉讼请求，原判据此对ＸＸ清要求李静继续履行过户义务的主张不予支持正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3387号民事判决；
二、ＸＸ清与李静于2004年12月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
三、驳回ＸＸ清的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由被上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梅芳芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2183号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告丁召斌，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告丁召斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3896号
原告：唐勤高，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路15号。
法定代表人：梁国林。
管理人：四川宏远清算服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段1号1栋1单元10层6号。
法定代表人：陈琳。
原告唐勤高与被告梁国林、被告绵阳市鑫海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
唐勤高诉称，请求：1、判令二被告向原告归还借款本金280万元；2、判令二被告向原告支付利息，计算方法为：以280万元为基数，从2015年8月16日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算；3、案件受理费（诉讼保全费）由被告承担。事实与理由：原告与第一被告经朋友介绍认识。从2013年底，第一被告称缺少资金，向原告借款，原告于2013年12月14日借给第一被告人民币200万元。约定月利率为2%，借款时间为二个月。但二个月期满，第一被告无力归还，协商延期。2015年8月15日，第一被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺：“应按每月2%的标准支付借款利息，截止今日本人欠唐勤高本金及利息共计280万元，本人承诺此款……2015年12月25日前还130万元，另行向唐勤高支付20万元作为补偿。如未按约定期限归还，承担全部损失（诉讼费、律师代理费、交通住宿等费用）……。”第二被告承诺为第一被告提供担保，并在《还款承诺》上加盖公章。后虽经原告多次催收，二被告未支付分文。
被告绵阳市鑫海实业有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，绵阳市安州区人民法院已于2017年5月9日作出（2017）川0724民破2号民事裁定书，裁定：受理绵阳市鑫海实业有限公司的破产重整申请。原告于2017年7月20日向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，起诉时间在绵阳市安州区人民法院受理申请人破产申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年4月25日，绵阳市鑫海实业有限公司向四川省绵阳市安州区人民法院申请进行破产重整。2017年5月9日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2017）川0724民破2号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绵阳市鑫海实业有限公司的破产重整申请；二、指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由四川省绵阳市安州区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
绵阳市鑫海实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市安州区人民法院处理。
案件受理费19，752元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年八月九日
书记员 邓晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）普民一(民)初字第3141号
原告朱东升，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告上海玺圭古文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈西桂，职务董事长。
委托代理人唐建彬。
第三人上海飞翠实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙建林，职务不详。
本院在审理原告朱东升与被告上海玺圭古文化传播有限公司及第三人上海飞翠实业有限公司服务合同纠纷一案中，第三人在庭审中出示与原告所签的《鉴定合同》，原告据此认为本案被告并非实际责任主体，故于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱东升的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱东升撤回起诉。
本案受理费人民币100元(原告已预付)，减半收取，计人民币50元，由原告朱东升负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的��项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终337号
上诉人（原审被告）：哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子和平村。
法定代表人：李敬忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟福益，个体户。
委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审被告：黑龙江农垦农业机械试验鉴定站，住所地哈尔滨市香坊区香福路***号。
法定代表人：柳春柱，该鉴定站站长。
委托诉讼代理人：邢左群，黑龙江农垦农业机械试验鉴定站职员。
上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司因与被上诉人翟福益产品生产者责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通过二审期间上诉人新提交证据及庭审查明事实，可以证实一审诉讼期间在鉴定机构的人选确定程序上、鉴定人资质等存在问题，本案宜重新作出鉴定或补充鉴定，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初449号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司预交的二审案件受理费5,755元予以退回。
审判长 韩 冬
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年七月二十日
书记员 王 野
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初201号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王祥华，男，1961年2月21日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。被告人王祥华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王祥华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人王祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月14日21时许，被告人王祥华酒后驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶至扬州市江都区春江人家东门门口时与顾某驾驶苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，致王祥华受伤。经鉴定，被告人王祥华血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。经认定，被告人王祥华负事故的次要责任。
被告人王祥华归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、顾某的证言笔录；被告人王祥华的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议；查获经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王祥华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王祥华是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初201号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1010-1号
李晓卫：
申请执行人李晓卫依据已发生法律效力的民事判决书申请执行白海平、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初第2650号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1874号
罪犯邢正国，男，汉族，1978年2月12日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年7月14日作出（2011）明刑初字第00152号刑事判决，以被告人邢正国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邢正国确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邢正国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年5月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢正国减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2636号
申请执行人：王玉平，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王玉平与项雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人项雪梅在银行账户存款1788770.99元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初101号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人汪雪梅，女，1977年12月5日生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住江西省进贤县。2016年9月22日因生产、销售有毒、有害食品被进贤县公安局行政拘留15日，同年9月30日因生产、销售有毒、有害食品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月14日经进贤县公安局取保候审，2017年3月15日进贤县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月13日本院依法撤销取保候审，次日由进贤县公安局予以逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人胡耀明，进贤县法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人汪雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人汪雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2010年6月份起，被告人汪雪梅开始在其经营的早餐店制作包子过程中掺入含铝泡打粉，并进行销售。直至2016年9月22日进贤县公安局民警依法对汪雪梅的早餐店食品安全检查，发现其制作的包子、馒头添加的泡打粉含有硫酸铝钾物质，该物质属危害人体健康物质。随后民警对其销售的包子进行抽样，并扣押泡打粉共四袋。抽样包子经绿城农科检测技术有限公司检测，铝含量为88.4mg/kg。
2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。
上述事实及罪名，被告人汪雪梅在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：①被告人系自首，可从轻处罚；②被告人属初犯、主观恶性较小、情节轻微且家庭困难，可酌情从轻处罚。综上所述，希望法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2010年6月份起，被告人汪雪梅开始在其经营的早餐店制作包子过程中掺入含铝泡打粉，并进行销售。直至2016年9月22日进贤县公安局民警依法对汪雪梅的早餐店食品安全检查，发现其制作的包子、馒头添加的泡打粉含有硫酸铝钾物质，该物质属危害人体健康物质。随后民警对其销售的包子进行抽样，并扣押泡打粉共四袋。抽样包子经绿城农科检测技术有限公司检测，铝含量为88.4mg/kg。
2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抽样单及刑事照片：证实2016年9月22日进贤县公安局在被告人汪雪梅早餐店现场抽样了12个包子及剩余的4袋泡打粉，并且进行了扣押。
2、鉴定意见：证实经检测，被告人汪雪梅早餐店的抽样包子，检验出铝含量为88.4mg/kg。
3、被告人汪雪梅的供述与辩解：供认自2010年3月份开始至今，其在下埠集街农贸市场对面开了一家早餐店，经营包子、馒头，自开店开始其就使用泡打粉做包子和馒头。
4、抓获经过：证实2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。
5、常住人口信息表：证实被告人汪雪梅犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
6、行政处罚决定书：证实2016年9月22日被告人汪雪梅因生产、销售有毒、有害食品被进贤县公安局行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，被告人汪雪梅均无异议，本院予以认定。
辩护人在开庭审理过程中提出下列证据：离婚证、离婚协议书、常住人口信息表：证实被告人汪雪梅已离异，独自抚养两个小孩，家庭十分困难。
本院认为：被告人汪雪梅在加工制做食品馒头过程非法添加国家明令禁止含铝成份泡打粉，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人属初犯且家庭困难，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人生产、销售有毒、有害食品严重危害人体健康，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2017年4月14日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ： 雷 洲
人民陪审员 ： 盛 慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：付梓琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1199号
原告：陈可利，男，1978年6月20日生，汉族，居民。
被告：严展强，男，成年，汉族，农民。
原告陈可利与被告严展强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可利到庭参加诉讼，被告严展强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈可利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告因其经营的纸箱厂资金紧张为由立据向原告借款280000元，约定2015年1月20日还款。借款到期后，经原告多次索款，被告借故推诿不付，现提起本次诉讼。
被告严展强缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，被告以其经营的纸箱厂需要资金为由借取原告150000元，并连同此前借取原告的130000元一并向原告出具借据。借据载明：“借条今借陈可利现金贰拾捌万元整。(280000元)。（还款日期2015.1.20）借款人：严展强2014.9.20”。借款到期后，被告因故未还。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严展强于本判决生效后20日内给付原告陈可利人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执434号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：尚双领，男，1962年2月13日出生。
被执行人：杨云峰，男，1973年12月7日出生。
本院在执行被执行人尚双领、杨云峰罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚双领、杨云峰在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月六日
书记员 毛银娟
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）川1403行初21号
原告刘淑英，女，汉族，生于1952年6月17日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人肖树奎，男，汉族，生于1947年6月26日，住眉山市东坡区。系原告刘淑英之夫，特别授权。
原告肖树奎，男，汉族，生于1947年6月26日，住眉山市东坡区。
被告眉山市东坡区林业局，住所地：眉山市东坡区行政服务中心三楼，统一社会信用代码：115117010085744045。
法定代表人胡照林，局长。
委托代理人周鹏，眉山市东坡区林业局党组成员、眉山市东坡区森林公安分局政委，特别授权。
委托代理人李涛,四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，特别授权。
本院在审理原告刘淑英、肖树奎诉被告眉山市东坡区林业局林业行政管理（林业）一案中，原告刘淑英、肖树奎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英、肖树奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甘 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1562号
董金建、孙学义：
关于申请人殷凤宾申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2683号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3426号
申请执行人青岛皓富源包装有限公司。
被执行人青岛三特电器集团有限公司。
本院在执行申请执行人青岛皓富源包装有限公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3426号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执338号
申请人：王���力，男，汉族，1970年12月8日出生，南和县，
被执行人：陈杏江，男，汉族，1963年1月16日出生，南和县人，
本院在执行王献力申请执行陈杏江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 丁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2135号
原告:袁德本,男,1955年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告袁德本与被告江苏华塑��装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德本及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德本向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元。事实和理由：2011年3月15日，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2017年1月，双方进行结算，被告欠原告工资17200元，被告承诺于2017年1月20日前付清。期限已至，被告不支付工资，也不支付工伤一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元（该两项费用已由社保基金汇入被告账户），为此，袁德本提起诉讼。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁德本自2011年3月15日到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，袁德本的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经袁德本与华塑公司结算，华塑公司尚欠袁德本工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向袁德本支付工资。
工作期间，袁德本发生工伤，后社会保险经办机构发放给华塑公司一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元，但华塑公司未将该费用支付给袁德本。
2017年3月9日，袁德本就工资及工伤保险待遇事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日，该委员会向袁德本出具不予受理通知书，2017年4月13日，袁德本提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告袁德本于2011年3月15日到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。袁德本向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向袁德本支付劳动报酬。原告袁德本要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。袁德本发生工伤，依法应享受工伤保险待遇，华塑公司领取相关款项后应及时支付给袁德本。原告袁德本要求被告华塑公司支付一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁德本工资17200元；
二、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁德本一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 琳
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第931号
申请执行人刘崇元，男。
被执行人刘剑，男。
被执行人陆西娥，女。
本院执行的刘崇元申请刘剑等物权纠纷一案，经被执行人陆西娥、刘剑自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2041号之一
申请执行人：张建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司职工，住山东省利津县。
被执行人：李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司经理，住山东省昌乐县。
被执行人：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。统一社会信用代码：91370502699685727T。
法定代表人：李向军，经理。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初3456号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封被执行人东营市安捷化工有限责任公司拆迁款，现无法变现。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，未发现可供执行财产信息。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案款3000000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李朝阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)执字第1178号
罪犯黄金洪，曾用名黄金红、黄百，男，1952年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。曾因犯拐卖妇女罪于2003年1月24日被判处有期徒刑5年，2005年9月28日减刑后释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2010年5月10日以（2010）沈刑少初字第23号刑事判决书，认定被告人黄金洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止。宣判后，于2010年6月10日交付监狱执行刑罚。服刑期间2013年1月22日减去有期徒刑6个月，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金洪自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月19日夜，该犯酒后翻墙进入其邻居胡某家院内，在胡某堂屋门前叫门未开，11月20日清晨，胡某处出开门时，该犯强行闯入，将胡某强奸。
罪犯黄金洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金洪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金洪减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执856号之一
申请执行人贺小平，男，1967年11月7日，汉族，湘乡市人。
被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺小平与被执行人傅桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初184号民事判决书确认，由被执行人傅桂平偿还申请执行人贺小平借款本金47500元，负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初184号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5469号之一
申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。
负责人陈相。
被执行人杨林松，男，土家族，1986年1月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、YXD515的小型汽车，因该车辆去向不明而未能处理。另依法查明被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景豪园4栋2001房，现由佛山市禅城区人民法院查封处理之中。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，且已将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十一月八日
书记员 张振涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1695号
上诉人（原审被告）：张军，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：邹黎，女，1982年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。
上述两上诉人委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：屈大义，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，李兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐伟，李兴法律服务所法律工作者。
上诉人张军、邹黎因与被上诉人屈大义民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军、邹黎上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人屈大义的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律有误，屈大义应起诉李兴文化广场，张军不应承担还款责任；张军已与邹黎离婚，邹黎不应承担还款责任。
屈大义辩称：借款实际用款人是张军，与借条一致，后邹黎又进行追认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
屈大义向一审法院起诉请求：1、判令张军、邹黎返还屈大义借款150000元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由张军、邹黎承担。
原审法院查明：2014年1月22日张军向屈大义借款150000元，出具条据一张，内容为：“代款条，今有文化广场代屈大义现金壹拾伍万元，用期六个月，月息柒仟伍佰元，自2014元22号至2014.6.24号，到期归还，如还不让，文化广场自愿用商场楼下路西从南数第一间门面作抵压。空口无凭立字为据。2014.元22号。立据人张自钦。用款人张军。”上述条据加盖安徽贵和房地产有限公司印章。屈大义将借款转到张军的银行卡上。后屈大义催要，邹黎于2017年1月25日出具还款计划，内容为：“正月初六正常上班开始办理营业执照转法人一切事由，营业执照转好以后，开始办理农商行一切贷款，贷款下来先还屈大义、李天增两个借款。邹黎，2016.1.25号”。2017年4月张军、邹黎还本金20000元。2017年8月14日，张军、邹黎在原张军出具的条据上证明：“本金已还两万元正，到2017年十月底还清本金，利息另算。2017年8月14号，张军、邹黎”。2018年1月11日张军、邹黎偿还本金10000元，屈大义诉至法院。一审张军称其是李兴文化广场的工地负责人，安徽贵和房地产有限公司的公章由其掌管，借款主体是安徽贵和房地产有限公司，借款用途李兴文化广场项目；张军是安徽贵和房地产有限公司李兴文化广场工程的工地代表。张军和邹黎原系夫妻关系，双方于2016年8月30日登记离婚。
原审法院认为：张军借屈大义款150000元并约定了借款期限和利息，有张军出具的条据为证，事后邹黎出具的还款计划应视为对张军借款的追认，上述借款应属于张军和邹黎共同债务。故屈大义要求张军和邹黎共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但该借款约定的利率过高，应按年利息24%计算利息。张军和邹黎已偿还30000元本金应予扣除。张军虽然是安徽贵和房地产有限公司驻李兴文化广场项目的工地代表，但是屈大义将借款转到张军银行卡上，故张军辩称上述借款用于李兴文化广场项目的证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、张军和邹黎于判决生效之日起十五日内偿还屈大义款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月22日起至2017年4月按照本金150000元计算，自2017年4月至2018年1月11日按照本金130000元，2018年1月12日以后按照本金120000元计算至还清之日）；二、驳回屈大义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由屈大义负担300元，张军和邹黎共同负担1350元。
本院二审规定的举证期限内，被上诉人提供阜阳市艺明农牧科技有限公司网上登记信息一份，上诉人认为与本案无关联。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张军、邹黎与被上诉人屈大义签订的借条债权债务关系明确，双方均应按约全面履行各自的义务。借条明确约定用款人为张军，且屈大义将款项转到张军银行卡上，后张军、邹黎通过还款计划等方式对借款予以确认，张军借款后的实际用途不影响其依法应承担的民事责任，张军上诉称诉讼主体错误无相关事实依据，本院不予认定。借款发生在张军、邹黎婚姻存续期间，邹黎两次对该笔借款进行追认，庭审中上诉人代理人称邹黎系被迫追认并无依据，本院对其主张不予采信。综上所述，张军、邹黎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张军、邹黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年八月六日
书记员 杜思慧
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1033号之一
原告曾玮斯，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
被告戈海峰，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾玮斯向本院提出财产保全申请，请求查封被告戈海峰名下所有的位于龙岗区龙城街道全盛御景湾花园房产，同时由担保人提供所有的位于龙岗区中心城尚景花园房产作为担保。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2016年5月12日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出（2015）深龙法民三初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。被告依据该民事调解书履行完毕相应的义务。
本院认为，被告已经依据原被告双方达成的和解协议履行了相应的义务，原保全查封措施已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告戈海峰名下所有的位于龙岗区龙城街道全盛御景湾花园的查封；
二、解除对案外人共有的位于龙岗区中心城尚景花园的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卢 好
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄永超
第2页共2页
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初319号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：张彩虹，系该支行客户经理。
被告：朱勇丽，女。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告朱勇丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告朱勇丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币32314.27元（截止我行2017年2月27日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，我行根据原告申请，向被告核发了卡号为62×××68的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，授信额度2.5万元。被告领用信用卡后，使用信用卡进行了刷卡消费和还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。2016年6月之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，截至原告起诉的账单日，被告朱勇丽所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计32314.27元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告朱勇丽在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金24957.52元、利息5048.04元、滞纳金2308.71元，共计欠款32314.27元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告朱勇丽向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，该申请表中的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告审核后，向被告朱勇丽发放了卡号为62×××68的信用卡一张，授信额度25000元，账单日为每月27日。之后，被告朱勇丽使用信用卡刷卡消费，截至2017年2月27日，被告朱勇丽尚欠原告信用卡透支本金24957.52元、利息5048.04元、滞纳金2308.71元，共计欠款32314.27元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2017年2月27日尚欠的信用卡本金24957.52元、利息5048.04元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付至还清款之日的利息，因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。
被告朱勇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金24957.52元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费560元，合计1168元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担案件受理费43元，被告朱勇丽负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖梅芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1571号
申请执行人张艳伟,男,1979年10月2日出生，住上蔡县。
被执行人陈青海,男,1959年6月15日出生，住漯河市郾城区。
本院在执行张艳伟与陈青海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈青海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈青海银行存款488190元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨新忠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1512号
原告：江修华，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙敬杰，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张守翠，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告江修华与被告孙敬杰、张守翠合伙协议纠纷一案中，原告江修华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江修华撤回起诉。
案件受理费2581元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 马艳英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4786号
原告:陈俊，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：袁光福（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号15224199010156152。
委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司毕节百花支行，住所地：毕节市七星关区中山路交通大楼3号，统一社会信用代码：91520500915470107A。
法定代表人：靳春梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611931804。
被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座190号，统一社会信用代码:91110108751321075C。法定代表人：刘强东。
原告陈俊与被告中国建设银行股份有限公司毕节百花支行、网银在线（北京）科技有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈俊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊与被告中国建设银行股份有限公司毕节百花支行、网银在线（北京）科技有限公司银行卡纠纷一案，原告陈俊向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈俊负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 毅
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1048号
王立学：
王立学与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位9375元。至此，王立学向本院申请执行的(2017)川0402民初3914号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初52号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王先银
|
出生日期
|
1970年8月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、
事由
|
2016年1月21日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年2月16日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人
|
董磊
|
山东恒盛德律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）60号
指控事实
|
被告人王先银于2017年10月租用青岛市崂山区，通过互联网招聘卖淫女陈士萍、ＸＸ冉在上述房屋内从事卖淫活动，并发布招嫖信息，与卖淫人员约定收入五五分成。同年10月21日16时许，ＸＸ冉在上述地点以人民币600元的价格向毕某某提供性服务。同年10月21日1时许，陈士萍在上述地点以人民币700元的价格向董某某提供性服务；当日14时许，陈士萍以人民币400元的价格向段某某提供性服务。
指控罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
该到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王先银犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王先银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第八十一条第二款
判决
结果
|
被告人王先银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 霍 静 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2348号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：辜远斌，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告辜远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更763号
罪犯刘建华，男，1968年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。2011年3月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年12月26日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月21日作出（2013）台刑初字第382号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）榕刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月15日起至2025年6月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年10月因个人用品摆放不规范被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2372分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月15日至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初738号
自诉人：王某某。
被告人：董某某。
自诉人王某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，我与被告人董某某身体权、健康权纠纷一案，项城市人民法院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月21日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人至今未履行也未报告财产。经查被告人有经济收入，有一定的履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，被告人董某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人董某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行法律文书确定的义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某与被告人董某某身体权、健康权纠纷一案，项城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1681民初323号民事调解书，被告人董某某赔偿自诉人王某某20000元。调解书生效后，被告人未履行，项城市人民法院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月12日做出（2017）豫1681执927号执行裁定书，并向被告人董某某发出执行通知书及财产报告令，要求被告人董某某在3日内按照调解书确定的义务履行，但被告人董某某在指定的期限内未履行也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人董某某有车牌号豫Ｐ×××××的五菱牌汽车一辆，在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市西大街东段营业部卡号60×××00上截止到2017年7月29日有存款余额4302.12元，证明被告人有履行能力而拒不履行的事实。被告人于2017年9月18日已经按照法律文书确定的义务履行完毕，有自诉人的收到条为证。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初323号民事调解书、（2017）豫1681执927号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人董某某的车辆登记信息及银行存账户信息、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院法律文书确定的义务，被告人董某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行裁定书确定的义务，且取得自诉人的谅解，对其辩称意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11755号
上诉人（原审被告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。
法定代表人：李晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘井龙，男，1965年1月1日出生。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人潘井龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初41032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方于2015年12月18日至2016年11月30日之间不存在劳动关系。事实和理由：潘井龙提交的照片证据存有疑点，不应作为定案依据。
潘井龙辩称，不同意玉丰弘立公司的上诉请求，同意一审法院判决。
潘井龙向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.玉丰弘立公司支付潘井龙2015年12月18日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.玉丰弘立公司支付潘井龙2015年12月18日至2016年11月30日期间休息日加班工资18538元；4.玉丰弘立公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：潘井龙主张双方存在劳动关系，就其主张，潘井龙向法院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，潘井龙字样）、潘井龙着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。玉丰弘立公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。
另，潘井龙主张其于2015年12月18日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘井龙为证明与玉丰弘立公司之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，玉丰弘立公司虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑潘井龙的举证能力、举证情况及本案庭审情况，法院对潘井龙关于与玉丰弘立公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。玉丰弘立公司未就潘井龙的劳动关系履行情况提供证据，故法院对潘井龙关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。法院确认双方2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
潘井龙在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求玉丰弘立公司支付2015年12月18日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，法院不予支持。
潘井龙要求玉丰弘立公司支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向法院举证，法院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认潘井龙与北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十二月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回潘井龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据玉丰弘立公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。结合双方提供的现有证据，潘井龙提交了工服、考勤照片、工作环境照片等证明其主张，玉丰弘立公司未提交员工名册等相反证据予以反证。结合潘井龙对其工作内容、办公地址及其结构、同事姓名等细节的描述，一审法院判决确认双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3245号
上诉人（原审起诉人）：董礼文。
上诉人董礼文不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初字第6918号（受）民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董礼文上诉称，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理不妥，上诉人已多次向公安机关要求处理此事，均被告知向法院起诉解决。故原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发，居民身份证���记项目出现错误的，上诉人应向公安机关要求更正。现上诉人董礼文向人民法院提起诉讼，要求确认公民身份号码为330325197703065911的郑孙星与公民身份号码为330325750306591的郑孙星系同一人，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴洋洋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初361号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘文升，男，1988年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2009年11月6日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留,同年3月8日被取保候审，2018年3月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）315号起诉书指控被告人刘文升犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人刘文升酒后无证驾驶无牌黄色北汽牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市石马路路口东20米处时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色本田牌小型轿车发生道路交通事故，致使两车辆受损。公安民警在勘察现场时发现刘文升有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘文升血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘文升赔偿王某车辆维修费共计人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、协议书、寿光市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘文升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1219号
申请执行人兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部。
经营者罗祥卫。
被执行人陈艳。
本院在执行鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部与陈艳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈艳送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请人鑫安汽车租赁服务部修理费7000元，承担案件受理费39元、申请执行费50元的义务。在执行过程中查明，被执行人陈艳下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月十九日
书记员 邓贵祥
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1336号
申请人万文飞，男，汉族，个体户。
被执行人闫有成，男，汉族，无业。
被执行人曹玉军，男，汉族，无业。
万文飞申请执行闫有成、曹玉军民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人万文飞申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执469号之一
申请执行人：刘亮亮，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人曹文彦，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇杜贾庄村人，现住本村。
本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人曹文彦买卖合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯国全
执行员 沈 辉
执行员 田 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 灏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1188号
申请执行人：张征寿，男，1968年7月28日出生，汉族，住浦城县永兴镇永平村永平**号，现住浦城县。
被执行人：吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：林容凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人张征寿与被执行人吴忠炎、林荣凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初341号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张征寿申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为90000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14721号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。
被告李朝峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告李朝峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李朝峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告李朝峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0209号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】28号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0124号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015098的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第151号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0124号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第151号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015098《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0124号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015098的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]109号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第151号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0124号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔