wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7434号
原告:刘万虎,男,1974年8月12日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
原告刘万虎与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘万虎到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元;2、判令被告支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元;3、判令被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金72658.8元;4、判令被告支付原告2015年度11天未休带薪年休假工资、2016年度12天未休带薪年休假工资64187.9元;5、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;6、诉讼费由被告承担。7、目前原告仍为在岗状态,要求保留追索后续欠薪的权利。事实和理由:原告于2008年10月30日入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年10月29日,现任审计总监职务,目前处于在岗状态。自2014年11月份开始,被告长期迟发或者不发工资,给原告造成了困难,双方的劳动纠纷经仲裁,原告对裁决书不服,故呈讼法院,提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据:
1、劳动合同1份,以此证明双方存在劳动关系。
2、欠付工资薪酬明细2张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。
3、津劳人仲裁字(2016)第174号裁决书1份,证明案外人王瑶申请仲裁主张拖欠工资25%经济补偿金已经得到支持。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3真实性予以确认,但与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
原告于2008年10月30日入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年10月29日。2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年5月(无5月份工资,但含5月份欠缴的公积金数额1760元),共计拖欠原告工资229879元、欠缴公积金29920元,共计259799元。2016年10月25日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年10月(含2016年5月份的工资),共计拖欠原告工资94575.7元(其中2016年5月至2016年8月工资为60756.15元)、欠缴公积金10560元(含5月份欠缴的公积金数额1760元)。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字(2016)第360号裁决书裁决,被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资229879元、2016年6月1日至7月6日的工资18544.44元、2015年带薪年休假工资8410.08元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:
1、被告是否应当支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元;根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,原告的该项主张本院予以支持。
2、被告是否应当支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元;根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计60756.15元,原告的该项主张本院予以支持。
3、被告是否应当给付原告2015年、2016年未休年假工资64187.9元;结合原告的工作年限,原告2015年应享有5天带薪年休假,按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资18291.92元核算,被告应支付原告2015年带薪年休假工资8410.08元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资,故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张2016年带薪年休假工资,但该项损失尚未发生,原告仍可在本年度依法享有带薪年休假,故对原告该项诉请,本院不予支持。
4、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项,故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。
关于原告主张的25%经济补偿金,由于被告实际经营困难,被告不构成无故拖欠、扣扣工资,故对于原告该项诉请,本院不予支持。
综上,被告应支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元、2015年未休年休假工资8410.08元、2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元,共计300127.63元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘万虎2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元、2015年未休年休假工资8410.08元、2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元,共计300127.63元。
二、驳回原告刘万虎其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单重庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00865号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系原告之夫），1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，经理。
委托代理人何承颔，男，1986年5月27日出生，汉族，系重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理（2015）江法民初字第07898号原告胡荣琳诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在重庆市，本案应由涉案产品的总经销商的所在地北京朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐琳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执168号
申请执行人陈科杏：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈科杏与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第125号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执33号
申请执行人：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省香格里拉县。
被执行人：鲁枝章，男，1983年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
余国栋诉鲁枝章合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初345号民事判决，确定由被执行人鲁枝章于法律文书生效后给付申请执行人余国栋执行款12000元。法律文书生效后，因被执行人鲁枝章未按期履行，申请执行人余国栋于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人鲁枝章正在服刑，家中无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月三日
书记员 张迎红
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3127民初1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。
负责人陈爱铭，行长。
委托代理人刘子佳，该行员工。
被告向冰心，女。
原告邮政银行与被告向冰心信用卡纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子佳到庭参加诉讼。被告向冰心经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告向冰心在我行领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。自2015年4月，被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚欠借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。起诉要求被告偿还。
原告邮政银行向本院提交了下列证据：
1、向冰心的信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2、催收记录，证明被告欠款后原告多次电话催收；3、被告领用的XXX号信用卡交易记录，证明被告使用了向原告申领的信用卡；4、客户级账务信息表，证明被告欠原告借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。
被告向冰心未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告向冰心于2012年向原告申请领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。被告持该卡进行了消费，2015年4月前被告尚有还款。自2015年5月，被告不再按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚欠借款本金9987.87元、费用1478.76元、利息1173.68元，合计12640.31元。此后该卡未再计息，也未产生任何费用。原告经电话催收无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向冰心欠原告信用卡借款本金、利息、费用共12640.31元事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向冰心给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡借款本金、利息、费用共12640.31元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费116元，由被告向冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 胡家晗
二〇一七年六月九日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1964号
原告：南京普冉高电脑有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号雄狮国际大厦三层。
法定代表人：刘建堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：扬州翌焌电子科技有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州信息服务产业基地8号楼5层。
法定代表人：马薇。
原告南京普冉高电脑有限责任公司（以下简称普冉高公司）与被告扬州翌焌电子科技有限公司（以下简称翌焌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。后因原、被告双方达成庭外和解，故原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京普冉高电脑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告南京普冉高电脑有限责任公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年五月八日
见习书记员 陈 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初416号
原告：徐某，男，1988年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告：柴某，男，1976年3月28日出生，汉族，住址邯郸市，。
委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
原告徐某与被告柴某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯丽、被告柴某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告商定原告向被告出借25万元用于资金周转，约定借款利息为月息1.2%，无固定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款和利息。同日，原告通过邮政储蓄个人账户（账号：62×××04）向被告账户（账号：62×××25）转账25万元，被告承诺借款到账后出具借款借据，但此后未能按时出具。此后被告未能按照约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告柴某及其委托代理人辩称，被告不认识原告，也没有和原告商议过借款，不存在借贷事实，他是替赵某代收的25万元款项，并且在收到的第三天就交付给了赵某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、中国邮政储蓄银行汇款收据、交易明细，证明原告于2015年7月27日向被告柴某转款25万元，双方存在借贷关系；证据三、2017年5月2日被告柴某电话录音复制光盘一份，证明原、被告之间无其他法律关系，原告通过赵某向被告出借25万元，利息为每月一分二，被告未偿还借款本金及利息；证据四，户口页复印件，证明徐某与徐光跃系父子关系。上述证据经被告及其代理人质证后认为，对原告证据一无异议；对证据二无异议，但认为不能证明双方存在借贷关系；对证据三认为该证据来源不明，原告对证据内容不知情，也不认识打电话的人；对证据四认为与本案无关联性。
上述证据中，原告证据一、二、四真实、有效，本院予以确认。因证据三非原始证据，本院不予确认。
被告柴某向本院提交下列证据:2015年7月29日赵某出具的收条一张及情况说明一份，证明被告系受赵某委托代收的25万元，且该款项已交给赵某。
上述证据经原告代理人质证后认为，对上述证据真实性有异议，对收条不认可，不能证明涉案钱款被赵某取走。
在本院规定的举证期间，被告柴某申请证人赵某出庭作证。赵某当庭陈述，主要内容为：原告徐某的嫂子王晓丽是他妻子的外甥女，2015年7月，王晓丽说有25万元委托他向外投资，因他年纪已大，不会汇款取款，就委托柴某代收了这笔钱，柴某收到这笔款项就给了他，他给王晓丽打了收条，之后将这些钱投资到了奥德玻璃厂。去年春节前，王晓丽找他要钱，他要求王晓丽给他时间他把钱要回来。原告委托诉讼代理人质证认为，证人赵某当庭证言与本案无关联性，是王晓丽与赵某之间的借贷关系，与本案无关。
被告提交的上述证据中，收条及证人赵某当庭证言、情况说明材料能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某于2015年7月27日向被告柴某银行账户转款25万元，同年7月29日柴某将上述款项以现金方式交给赵某，赵某将该25万元进行了投资，现上述款项未偿还。
本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告柴某抗辩转账系代他人收款，并提交证人证言、收条等证据予以证明，原告徐某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案庭审过程中，负有举证责任的原告徐某未到庭参加诉讼，除银行转账记录外，原告未提交其他证据证明借贷关系存在。经审查现有证据无法确认双方借贷行为是否存在，故对原告徐某主张的事实不予认定。
综上所述，对原告徐某主张的事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取后2525元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年六月十三日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任.
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1587号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告卢芳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告卢芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第781－2号
申请执行人吴**，女，****年**月**日出生，汉族****人，住**********。
申请执行人黄**，女，****年**月**日出生，汉族，***人，住**********。
申请执行人张**，男，****年**月**日出生，汉族，***人，住**********。
被执行人龚**，女，****年**月**日出生，汉族，***人，住**********。
被执行人李**，男，****年**月**日出生，汉族******市人，住**********。
本院在执行申请执行人吴**、黄**、张**与被执行人龚**、李**借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚**、李**暂无可供执行的财产，申请执行人吴**、黄**、张**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第781号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月十四日
书记员 李国超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初503号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人季根涛，男，1952年3月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人季根涛犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年6月下旬至同年10月9日，被告人季根涛以营利为目的，在本县安洲街道耶稣堂巷其经营的成人用品店内，多次收受陈武东等人“六合彩”报单投注共计人民币6万余元。期间，被告人季根涛非法获利人民币3000余元。案发后，被告人季根涛的违法所得已被公安机关扣押。认为被告人季根涛具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，违法所得已被扣押且犯罪时系已满六十周岁老年人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人季根涛判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人季根涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季根涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季根涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人季根涛的违法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1085号
申请执行人韩贵芳，男，汉族，1958年8月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封豪建置业有限公司。
住所地开封市晋安路吕庄综合楼6楼。
法定代表人张冰峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初174号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封豪建置业有限公司价值1692820元的财产或冻结、划拨被执行人开封豪建置业有限公司在银行、证券存款1692820元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月十九日
书记员 商丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李化录，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市龙岗乡米庄村新型墙体材料厂，住所地：永城市龙岗乡米庄村。
法定代表人：刘小娜，职务厂长。
委托代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
再审申请人李化录因与被申请人永城市龙岗乡米庄村新型墙体材料厂（以下简称新型材料厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民初2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李化录申请再审称，1、本案案由错误，原审法院将本案定性为土地承包经营权出租合同纠纷，申请人与被申请人不存在土地承包经营权出租合同关系，本案案由应为工厂承包经营权转让合同纠纷。2、申请人从任正涛手中转包，已经向任正涛支付了承包费，承包费中包含地租，被申请人无权要求申请人另行支付土地租金。3、案外人黄文乐收到申请人10万元的押金，案外人戚剑戟多收取申请人2万元承包费，也应当返还申请人。上述款项没有进行结算的情况下，判决申请人另行支付3万元土地租金对申请人不公平。4、申请人出具的欠条中记载的费用偏高，双方的合同约定10个月的承包费，但是欠条中的钱数是12个月的费用。
本院经审查认为，李化录在转承包原告的新型材料厂期间，拖欠新型材料厂土地租金，有李化录为新型材料厂出具的欠条为据，李化录应当支付拖欠的土地租金。李化录称其向任正涛缴纳的承包费中包含土地租金，并未提供证据予以证明，且任正涛称承包费中不包含土地租金，故李化录的该理由本院不予支持。李化录称其出具的欠条中记载的是12个月的费用，但是李化录签订的合同约定承包期限是10个月，李化录多支付了两个月的费用，但未提交有效证据支持自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李化录的该理由本院不予采信。李化录称案外人收取的押金、承包费应当结算后再计算租金，但其与本案不属于同一法律关系，李化录可另案要求处理。综上，原判正确，李化录的再审申请不符合民事再审立案的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李化录的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 猛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初119号
原告：朴在春，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告朴在春诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴在春的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴在春诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款15868.42元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款15868.42元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朴在春玉米款15868.42元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年三月十日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初115号
原告：吴士玉，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告吴士玉诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士玉的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士玉诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款7000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款7000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴士玉玉米款7000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年三月十日
书记员 许慧贤
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执81号之一
申请执行人：董某某，男，1975年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：师某某，女，1980年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人董某某与师某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第455号民事判决。确定：由被执行人师某某给付申请执行人董某某小孩抚养费37500元。定于判决书先后90日内一次性支付。因被执行人师某某未按期履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后经执行，被执行人师某某于2016年4月14日缴纳执行款25000元。余款一直未支付。经网络查询，师某某在弥渡县信用社文笔路分社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，将涉及款项划入南涧县法院账户，申请执行人于2017年8月16日领取此款，案件执行完结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第455号民事判决书第二项关于由被执行人师某某给付董某某小孩抚养费37500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月十六日
书记员 李世生
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执22442号
申请执行人李艳艳，女，汉族，居民，
被执行人王友卫，男，汉族，居民，
申请执行人李艳艳与被执行人王友卫借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁1324执2244号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初219号
原告：王存才，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省嵩县。
被告：赵新社，男，汉族，1975年9月22日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王存才诉被告赵新社民间借贷纠纷一案中，原告王存才于2016年3月4日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存才的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存才撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王存才负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年三月四日
书记员 司 达
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终694号
上诉人（原审原告）：黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：林祥林，男，1964年10月5日出生，汉族，住玉环县。
上诉人黄爱光因与被上诉人林祥林租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄爱光在申请缓交上诉案件受理费被本院通知不同意缓交后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄爱光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 里
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1965号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张喜文，男，1980年01月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张俊红，女，1977年10月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张海宽，男，1982年01月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张石良，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张杰，男，1986年02月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜文、张俊红、张海宽、张石良、张杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1583号民事判决书确定的执行标的为188000元及利息和案件受理费4060元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张喜文、张俊红、张海宽、张石良、张杰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张喜文、张俊红、张海宽、张石良、张杰有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张喜文、张俊红、张海宽、张石良、张杰具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初162号
原告：秦元春，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告秦元春与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元春的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元春起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款18000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款18000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告秦元春玉米款18000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第73号
上诉人（一审原告）铁二牛，男，回族。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲁山县公安局。
法定代表人赵明。
委托代理人刘中超。
委托代理人周国锋。
被上诉人（一审第三人）铁九青，女，回族。
被上诉人（一审第三人）艾姚伽（又名艾南南、艾鲁玉），女，回族。
上诉人铁二牛因公安行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁二牛及其委托代理人贺胜利、被上诉人鲁山县公安局的委托代理人刘中超、周国锋到庭参加诉讼。被上诉人铁九青、艾姚伽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告鲁山县公安局于2013年8月21日作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2338号行政处罚决定，认定：2013年6月14日11时许，下汤镇新街村居民铁二牛、铁留平、铁松现等人在下汤镇下汤街闹市街面聚集，行至新街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门口叫骂并砸其卷闸门。随后又到下汤镇新街村居民艾天文家的“福彩”门店前叫骂并与艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽发生争吵，后铁留平、铁树杰等人冲进艾天文家“福彩”门店中将铁九青和艾姚伽打伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。制造事端，造成秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15之规定决定给予铁二牛行政拘留10日的处罚。
一审经审理查明，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇下汤清真寺部分群众旁听鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件后，返回到下汤镇。铁二牛、铁留平等人，先聚集到下汤镇下汤街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门前谩骂。后铁二牛、铁留平、铁树杰等人在艾天文家福彩店门前谩骂。期间艾天文的妻子铁九青和其女儿艾姚伽与铁二牛、铁留平等人争吵，之后铁九青和艾姚伽被在场的其他人拉回家中。因被告出警，在场的人陆续离开。后铁留平及其弟铁树杰等人又返回到铁九青家中，与铁九青和艾姚伽发生争执，后铁九青和艾姚伽受伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。2013年8月21日被告以寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15条之规定作出鲁公（治）行罚决字（2013）第2338号行政处罚决定，对铁二牛行政拘留10日。原告不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2013年12月11日作出平公复决字（2013）第17号行政复议决定书，维持被告对原告作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2338号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审认为，原告铁二牛等因民事纠纷在大街上谩骂，其实施谩骂的地点是在下汤镇的大街上这一公共场所，其行为破坏了正常的公共秩序，被告认定原告构成寻衅滋事成立，作出的治安处罚适当。原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的治安行政处罚决定的证据不足，对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告铁二牛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铁二牛负担。
上诉人铁二牛上诉称，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇清真寺部分群众聚集下汤街，没有人组织，也没有人约定，没有提名，就是骂街。但是，下汤镇居民艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽却接茬与清真寺的人对骂，在对骂过程中，没有任何人与铁九青和艾姚伽出现身体上的接触。但艾天文捏造事实，诬告上诉人踢李政新浴池的门，并殴打铁九青和艾姚伽。被上诉人不分青红皂白，认定上诉人寻衅滋事，且对上诉人作出行政拘留10天的治安处罚，没有事实根据。一审法院偏袒被上诉人，官官相护，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的治安处罚。
被上诉人鲁山县公安局答辩称，我们对上诉人作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，有报案记录、证人证言、现场录音录像、出警情况证明、违法行为人陈述与申辩等证据在卷予以证实。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人铁九青、艾姚伽二审期间未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人铁二牛等人因鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件，在下汤镇的大街上这一公共场所，侮辱谩骂他人，制造事端，破坏了正常的公共秩序。被上诉人鲁山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，依照法律程序对其进行处罚，从认定事实到适用法律并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁二牛承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 郑殿卿
审判员 赵海军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王亚倩
\--
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第287号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈河辉，男，1978年1月28日出生。
被执行人陈桂兰，女，1978年11月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人陈河辉、陈桂兰婚后于2005年10月14日生育第一胎男孩，又于2013年6月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）07151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07151号征收社会抚养费决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月6日缴交社会抚养费20000元和2013年12月27日缴交社会抚养费15000元，共计缴交35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向被执行人陈河辉、陈桂兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈河辉、陈桂兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈河辉、陈桂兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈河辉、陈桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑惠玲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1204号
申请执行人广州市足球特区管理委员会办公室。
法定代表人谢志光。
被执行人清新名将体育俱乐部有限公司。
法定代表人史大智。
本院在执行申请执行人广州市足球特区管理委员会办公室与被执行人清新名将体育俱乐部有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂停营业，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1204号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 曾金生
审判员 冯志荣
二〇一五年十二月二日
书记员 罗文军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第18号
申请执行人：胡昌利。
被执行人：杨尚波。
申请执行人胡昌利与被执行人杨尚波民间借贷纠纷一案，本院2008年7月28日作出（2008）泰三民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年12月29日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨尚波在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款10000元及相应利息，负担本案诉讼费130元、执行费50元。
本案在执行过程中，经多次查询，被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人杨尚波有可供执行的财产线索，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第18号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年四月二十一日
书记员 夏晓宾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢228号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。
被执行人陈积高，男，成年人，汉族，居民。
被执行人陈伟善，男，汉族，居民。
本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与陈积高、陈伟善租赁合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第3480号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2176号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：施某某。
被告：李某。
原告临海市××信用合作联社为与被告施某某、李某借
款合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010年
10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人杨某某及被告施某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月30日，被告施某某以做生意为由
向原告临海市××信用合作联社借款33000元，借款期限自200
9年9月30日至2010年3月20日，约定借款月利率7.98‰，还款
方式为按季结息、到期还本。由被告李某为其提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用。借款后，被告施某某未归还借款本息，被告李某也未代为
清偿到期债务。请求法院判令被告施某某偿还借款本金33000元及利息（利息算至2010年9月13日计3515.60元，并继续算至
履行完毕之日止）；被告李某对借款本息负连带保证责任。
被告施某某答辩称：向原告借款是实，但自己现在没有
能力一次性归还。
被告李某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、欠息清单及原告、被告施某某的陈述等证据
证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人施某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告施某某逾期不还，显属违约。被告李某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任，在被告施某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金33000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2010年9月13日计3515.60元；之后利息
继续按照中国人民银行有关规定从2010年9月14日起算至判决
确定的归还之日止）。
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
李某承担保证责任后，有权向被告施某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告施某某负
担，被告李某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费713元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十日
代书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执714号
申请执行人覃金凤，女，1974年10月22日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市晋福科技有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村小都湖8号，代码证号91450204056010267M。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行覃金凤与柳州市晋福科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资59535元，并负担案件执行费793元。经本院调查，被执行人目前停止经营，原经营场所因租约纠纷已被房主回收，法定代表人亦下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月八日
书记员 谢 睿
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第2号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘某。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时许，被告人潘某饮酒后驾驶赣G×××××丰田轿车从武宁县城某某小区往某某超市方向行驶，当车辆行驶至某某酒店门口路段时，被正在该路段巡逻执勤的交警抓获。经鉴定，潘某血液中有酒精成分，含量为132.00mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、被告人户籍证明、现场照片、车辆照片、被告人潘某机动车驾驶证复印件、某某丰田轿车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、证人陈某、张某的证言及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人潘某如实供认相关犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高孝明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍洁洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执9号
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2016）张刑初字第24号刑事判决书，将该判决书确认的对陈厚重犯诈骗罪所处罚金人民币5万元移送执行。本院于2018年1月2日立案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈厚重存款共计人民币5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
二〇一八年一月十日
书记员 任曙霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41551号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《红星4号》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的1首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“北京太合麦田音乐文化发展有限公司提供版权”。
北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。
2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。
2014年12月18日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载歌曲《牺牲》。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01137号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《红星4号》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。
另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。
上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案歌曲《牺牲》。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失1000元；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：金坚，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：天津天创荣鑫创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路*号（办公楼*******室）。
执行事务合伙人：天津创业投资管理有限公司（委派代表：洪某）。
上诉人金某陈建国、孙涛因与被上诉人天津天创荣鑫创业投资合伙企业借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初9088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金某陈建国、孙涛上诉请求：撤销一审裁定，本案一审诉讼费和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《关于北京中科洁能环境工程技术有限公司之投资协议之补充协议三》并未写明签订时间，上诉人与被上诉人尚未就合同签署时间达成一致，应当认定补充协议三尚未成立与生效。本案应依据双方《关于北京中科洁能环境工程技术有限公司之投资协议之补充协议》约定，由天津仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，三上诉人与被上诉人签订的《关于北京中科洁能环境工程技术有限公司之投资协议之补充协议三》系当事人真实意思表示，协议未载明签署时间，并不影响该协议中约定管辖条款的效力。《关于北京中科洁能环境工程技术有限公司之投资协议之补充协议三》约定，因协议引起的纠纷，任何一方均应提交合同签订地人民法院管辖，且载明签订地为天津市南开区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，天津市南开区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终731号
上诉人（原审被告）：江苏省苏铁交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区南瓜东市4号5层。
法定代表人：葛忠进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市光明置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇和南路东侧。
法定代表人：夏宪，该公司总经理。
上诉人江苏省苏铁交通工程有限公司（以下简称苏铁公司）因与被上诉人宜兴市光明置业有限公司（以下简称光明公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，江苏省铁路建设工程有限公司于2013年6月25日更名为江苏省苏铁交通工程有限公司。宜兴市光明建筑安装工程有限公司于2007年3月26日更名为宜兴市光明置业有限公司。本案中，光明公司向该院提供了《新建铁路新长线建设工程施工合同》一份。在该合同中，苏铁公司（甲方）、光明公司（乙方）在第十五条第二款中约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地省级法院起诉。
原审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，光明公司为苏铁公司承建新长铁路宜兴车站站后工程，双方签署了建设工程施工合同，应适用建设工程施工合同纠纷属地专属管辖。虽然双方在合同中约定了由苏铁公司所在地法院管辖，但该约定不得违反建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。综上，苏铁公司提出的管辖权异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，该院裁定：驳回苏铁公司对本案管辖权提出的异议。
苏铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定管辖是真实意思表示，依法应有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，苏铁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第678号
原告樊伊君。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告丁攻关。
被告陈宏。
本院于2015年9月7日立案受理原告樊伊君诉被告丁攻关、陈宏为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伊君及委托代理人朱玉舟到庭参加诉讼，被告丁攻关、陈宏无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊伊君诉称，2013年9月29日，通过朋友介绍认识被告丁攻关。当时，被告丁攻关以其妻被告陈宏经营需要为由，向原告樊伊君借款20万元，承诺按月利率是2%计息，借期3个月。原告樊伊君按约定向被告丁攻关账户转款20万元，被告丁攻关向原告出具借一张。被告丁攻关陆续支付了部分利息，借款到期后未归还借款本金。请求1、被告丁攻关、陈宏偿还借款20元整。2、被告丁攻关、陈宏支付借款利息（按月利率2%计算，从2013年9月29日计至实际还款之日止）。
被告丁攻关、陈宏未进行答辩。
原告樊伊君为其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、2013年9月29日被告丁攻关给原告樊伊君出具的借条一张，证明（1）被告丁攻关向原告樊伊君借款20万元；（2）借款期限为三个月；（3）利息每月4000元，即月利率是2%。证据2、2013年9月29日中国建设银行转款凭条一张，证明原告樊伊君已经按照借条约定通过建设银行将20万元借款转付给被告丁攻关。证据3、2015年8月23日，中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行给原告出具的DCC活期个人存款账户查询及明细查询单3张（共计5页），证明（1）2011年3月2日，原告樊伊君在中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行开了一个卡号为：62×××51的账户；（2）2013年9月29日，原告向被告账户转付20万元的事实；（3）2013年9月29日至2015年8月23日期间，被告委托李冰陆续给原告转付利息共计26000元、委托洛阳市森泽通用机械有限公司陆续给原告转付利息共计21000元，总计给付利息47000元。
被告丁攻关、陈宏未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告丁攻关向原告樊伊君借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到樊伊君现金20万元整。期限三个月，利息月4000元”。当日，原告樊伊君通过建行62×××51的账户，向被告丁攻关6227075040569820账户转款20万元。借款到期后，被告丁攻关未归还借款本金。庭审中，原告樊伊君认可被告丁攻关支付利息至2014年9月30日。
另查，被告丁攻关与被告陈宏系夫妻关系。
本院认为，原告樊伊君与被告丁攻关之间存在借款关系，原告樊伊君请求被告丁攻关偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁攻关未及时偿还借款及利息，造成原告樊伊君的经济利益损失，应当承担民事责任。因被告丁攻关与被告陈宏系夫妻关系，被告陈宏应当以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告丁攻关、陈宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁攻关于判决书生效后十五日内偿还原告樊伊君借款20万元。支付利息（自2014年10月1日起按照2%月息计付至借款付清时止）。
二、被告陈宏以夫妻共同财产对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费4975元、保全费2020元，由被告丁攻关、陈宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 于国军
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8892号
原告：贺宜良，男，1962年8月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贺亚建，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市，系贺宜良之子。
被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：陕西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚。
原告贺宜良与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告贺宜良于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因向被告送达困难，原告拟通过其他途径解决，现原告贺宜良提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告贺宜良对被告山西铸鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贺宜良负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 沙凤仙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1868号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
法定代表人：徐迎春。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：周赢，男，生于19812年2月20日，汉族，住四川省武胜县。
原告南充市远方运业有限公司（以下简称“远方公司”）与被告周赢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告周赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2、判令被告依约向原告支付违约金2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月14日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费、各种规费以及挂靠服务费，如不缴纳相关费用，原告有权解除协议。协议同时约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2,000.00元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告周赢未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告远方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周赢未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2009年5月14日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告周赢签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，合同约定周赢自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，合同内容为“一、乙方自愿将自有的嘉龙牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J4208744291，车架号：9U206194，车型：DNC3063G2-30，吨位1.99，上户时间2009年5月14日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将户籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑'黑车'，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费￥600.00。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告周赢在合同上签字。合同签订后，被告周赢向原告远方公司缴纳了2015年5月31日前的服务费，车辆年审至2015年5月31日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告远方公司与被告周赢签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告周赢将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2015年5月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，被告违约应向原告支付违约金2000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告周赢于2009年5月14日签订的《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》；
二、被告周赢于本判决生效之日五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告周赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄高蕾，女，1992年10月24日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市松江区；因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黄高蕾犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人黄高蕾谎称能以员工价代为购买车辆，先后于2016年9月27日和11月1日两次伪造上海市闵行区莲花南路宝景4S店汽车销售合同，虚构了购买车辆的事实，从被害人朱某某处骗得钱款共计人民币134,154元。
2016年12月5日，被告人黄高蕾随被害人朱某某至宝景4S店办理退款时被当场识破，其明知他人报警仍在现场等待至公安民警将其传唤，且到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄高蕾的亲属已代为赔偿被害人朱某某人民币135,000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄高蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人孙某某的证言，相关车辆购置内部流转单、车辆贷款还款明细、汽车销售合同、退车协议，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人朱某某出具的谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄高蕾具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄高蕾的亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对黄酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄高蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执816号
申请执行人：肖忠贤，男，1956年2月9日生，住所地：江西省吉安市峡江县。
被执行人：陈耀华，男，1964年11月30日生，汉族，家住：江西省樟树市，
本院在执行肖忠贤与陈耀华机动车交通事故纠纷一案中，经查询被执行人陈耀华未发现有可供执行的财产。在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为4万元，未执结标的为4万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈耀华可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹建刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1896号
原告：丁玉平，男，1985年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：贺虎，男，1981年11月21日出生，回族，文化程度不详，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小琴，女，1981年7月5日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告贺虎妻子。
原告丁玉平诉被告贺虎、马小琴互易纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁玉平到庭参加诉讼，被告贺虎、马小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺虎与被告马小琴系夫妻关系。2015年8月23日，原、被告签订车辆交换协议，双方约定原告用自己的比亚迪F3牌宁D号小轿车与被告的东风牌川A号中型普通客车交换。被告承诺车辆手续齐全（其中包括气证），发动机如有问题被告负责修理，且被告车辆审车不合格原告有权退回车辆。如今被告迟迟不肯向原告交付气证，发动机也存在问题不修，车辆审车不合格原告多次找被告协商，被告躲避不见，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还原告比亚迪F3宁D203**号小轿车；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺虎未到庭，但在本院的询问笔录中辩称：车辆交换协议中的签字及捺印并非其本人所签所捺，但内容其清楚，换车的事情也属实。协议中并没有关于车辆发动机的约定，当时也没有对发动机进行保修。关于加气证，双方没有约定车辆手续中包括加气证，原告车辆的加气证也没有给。协议中约定的车辆手续仅仅包括车辆行驶证和车辆登记证。关于审车的事情，车辆并不是审不过去，而是由于车是外地的车，需要办理委托手续，被告多次与原告协商，让原告将行驶证寄给被告四川的一个朋友，帮忙办理委托书，然后在这边就可以审了，但是原告不同意，所以车辆就没有办法审验。
被告马小琴未到庭，但在本院的询问笔录中辩称：车辆交换协议中被告贺虎的签字是证明人马军签的，手印是我按的，协议的内容被告贺虎知道。因为当时贺虎不在，车辆交换手续是我和原告办的，我当时就将车辆的手续交给了原告，包括气证和气标。但是原告没有将他的车上的气证和气标给我，原告说等被告贺虎回来后直接交给贺虎，但是原告一直没有给。现在原告的车已经被卖了。并非我们不给原告审车，而是原告不配合我们审车。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.车辆交换协议一份，证明原、被告进行车辆交换，约定被告给原告办理审车手续的事实；
2.证人顾玉川出庭证言，证明车辆交换协议中被告贺虎的名字系被告贺虎妻子马小琴所签，及车辆交换的经过。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，结合被告贺虎的自认，证实该协议上贺虎的名字并非贺虎本人所签，但被告贺虎对协议的内容没有异议，故予以认定。
经审理查明：被告贺虎与被告马小琴系夫妻关系。2015年8月23日，原告丁玉平与被告贺虎协商，原告用自己所有的车牌号为宁D比亚迪F3型小轿车与被告所有的车牌号为川A东风牌中型普通客车交换。双方约定，被告贺虎支付原告丁玉平车辆差价1000元；双方车辆手续齐全；车辆交换后均不过户，被告车辆审车合格，原告不退车，如审车不合格，原告有权退回被告车辆。川A车辆审车费用由原告承担，宁D车辆审车费用由被告贺虎承担等。但因被告贺虎不在，由被告马小琴以被告贺虎之名与原告签订车辆交换协议，证明人为马军、顾玉川。车辆交换后，因川A1车系外地车辆，在本地无法进行审核，被告贺虎与原告协商让原告将车辆行驶证寄给被告贺虎在四川的朋友处帮忙办理委托书，然后在本地进行审核，原告不同意，致使车辆至今未进行审核。
本院认为：原告丁玉平与被告贺虎达成车辆互换协议，虽该协议中被告贺虎的签名及捺印并非其本人所签，但其对协议的内容予以确认，且已经按照协议内容进行了车辆交换，双方形成互易法律关系。本案原告以被告所交付车辆的发动机有问题、被告未按照协议约定向原告交付加气证及车辆审核不合格为由，要求被告退还车辆。首先，对于车辆发动机的问题，双方签订的车辆交换协议中，并没有关于车辆发动机的质保约定，且按照正常交易习惯，在交换车辆时，双方应当是对车辆进行查验后才进行的交换，现在以车辆发动机有问题为由，要求退还车辆，显然不能成立；其次，关于加气证的问题，车辆交换协议中并没有不交付加气证退还车辆的约定，被告马小琴辩称已将加气证交付给原告，是原告没有向被告交付加气证，原告亦承认其并没有将宁D车辆的加气证交付给被告，故该理由也不能成立；第三，关于审车的问题，协议中约定如审车不合格，原告有权退回被告车辆。本案中被告贺虎答应协助原告办理审车手续，但因该车辆系外地车辆，审车需要委托书，被告要求原告将车辆行驶证寄到四川，由被告办理委托书，然后进行车辆审核，是原告不同意、不配合，致使车辆无法进行审核，责任不在被告贺虎，且并非车辆审核不合格。综上，原告诉称要求退还车辆的三个理由均不成立，故对其要求二被告退还其牌号为宁D比亚迪牌小轿车的诉讼请求，本院不予支持。被告贺虎、马小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11450号
罪犯玛洋咩，女，1976年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人玛洋咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人玛洋咩不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛洋咩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛洋咩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛洋咩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛洋咩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 易虹妤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第10号
原告：陈祥红。
被告：南京长河航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
原告陈祥红在向本院办理债权登记后，就其与被告南京长河航务工程有限公司船舶抵押合同纠纷一案于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员倪学伟担任审判长，审判员张科雄、代理审判员杨雅潇组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈祥红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，案外人何沅宝与被告签订废铁销售协议，约定被告向何沅宝销售废铁2，000吨，每吨2，700元。协议签订后，原告代何沅宝向被告支付150万元履约金。因不能按约供货，被告退还25万元后，余款125万元一直没有退还。被告于2012年8月11日向原告出具承诺书，承诺四个月内归还125万元，逾期不还，原告有权第一时间处理“海航工658”轮。原告在“海航工658”轮的拍卖公告期内，已经向本院申请了债权登记。为维护合法权益，请求法院判令：（一）被告支付原告125万元；（二）确认原告对“海航工658”轮依法享有抵押权，上述款项在“海航工658”轮的拍卖价款中优先受偿；（三）本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.废铁销售协议，拟证明何沅宝与被告的法律关系；2.收条，拟证明被告收到何沅宝支付的150万元；3.被告于2012年8月11日出具的欠条，拟证明被告确认欠原告125万元；4.被告于2012年8月11日出具的承诺书和“海航工658”轮船舶证书复印件一套，拟证明被告确认拖欠原告125万元，并同意将“海航工658”轮抵押给原告以清偿债务。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
原告提交的证据材料均有原件核对，且与本案待证事实有关联关系，对上述证据材料的证明力予以认定。
根据上述有证明力的证据和庭审情况，查明如下事实：
2010年12月3日，原告与案外人何沅宝签订废铁销售协议，约定被告向何沅宝销售废铁2，000吨，每吨2，700元。协议签订后，何沅宝向被告支付150万元履约金。因不能按约供货，被告退还25万元后，余款125万元一直没有退还。2012年8月11日，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告125万元并承诺四个月内归还，逾期不还，原告有权第一时间处理“海航工658”轮，被告向原告提供该轮的船舶证书复印件一套，注明该轮此前无抵押。
原告在庭审中主张，虽然废铁销售协议由案外人何沅宝与被告双方签订，但实际是由原告与案外人何沅宝合伙向被告购买废铁。根据被告出具的承诺书，被告确认拖欠原告125万元并有将“海航工658”轮抵押给原告以清偿债务的意思表示，在“海航工658”轮已被本院拍卖的情况下，原告的债权具有抵押权，可以从“海航工658”轮的拍卖价款中优先受偿。开庭当日，案外人何沅宝旁听了庭审，对原告主张与其合伙向被告购买废铁的事实没有异议，并向本院出具承诺书，同意由陈祥红以原告身份向被告提起索赔，何沅宝保证不再向被告提出索赔。
另查，另案原告叶少龙与另案被告刘斌、陈锡标、洪炎从、南京长河航务工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2266号民事判决书发生法律效力后，因被告逾期不履行上述判决书确定的偿付义务，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院对南京长河航务工程有限公司所属的“海航工658”轮和“宁航工208”轮予以扣押。本院于2013年4月17日作出（2013）广海法执字第117-1号执行裁定书，依法扣押“海航工658”轮和“宁航工208”轮；于5月31日作出（2013）广海法执字第117-7号执行裁定书，拍卖“海航工658”轮和“宁航工208”轮。本案原告在公告期内提供废铁销售协议、被告出具的欠条和承诺书作为证据，向本院申请登记债权，本院于2013年12月13日作出（2013）广海法登字第28号民事裁定书，准许原告债权登记申请。
本院认为：原、被告之间的债权债务，有被告出具的承诺书证明，可予以认定。原告在本院公告拍卖“海航工658”轮期间，向本院申请债权登记，并主张对“海航工658”轮具有抵押权，从拍卖船舶价款中优先受偿，因此本案属于船舶抵押合同纠纷。
关于本案的债权转让问题。从查明的事实看，与被告存在债权债务的是案外人何沅宝，但被告后来向原告出具拖欠125万元并承诺付款的承诺书，案外人何沅宝旁听了庭审，并向本院出具承诺书，同意由陈祥红以原告身份向被告提起索赔，何沅宝保证不再向被告提出索赔。因此，案外人何沅宝的行为可认定为将债权转让给原告，该转让不增加被告的责任，可认定转让有效，陈祥红以原告身份提起诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国海商法》第十一条规定，船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。该法第十二条第二款规定，船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。从承诺书的内容看，“原告有权第一时间处理‘海航工658’轮”的意思是，如果被告不能在承诺之日（2012年8月11日）起四个月内支付原告125万元，原告有权处理“海航工658”轮，以所得价款清偿被告所欠原告的债务，并没有将“海航工658”轮作为抵押担保的意思表示。该承诺书更多体现的是被告对债务数额和履行期限的承诺，并不是为设定船舶抵押权而签订的书面合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条规定，海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。本案中，被告应付原告125万元，是因被告无法向原告出售废铁而需要退回原告的余款，并非属于与被拍卖船舶有关的海事债权，仅属于一般普通债权。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本院确认原告陈祥红对被告南京长河航务工程有限公司拥有125万元的债权，但该债权对“海航工658”轮不具有抵押权，无权从该轮的拍卖价款中优先得到受偿。
本案受理费16，050元，由被告负担，并在“海航工658”轮的拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢诗颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄建华，男，1978年8月2日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日上午，被告人黄建华至本市闵行区**路**号被害人李某某暂住处，撬门锁进入室内，窃得被害人放于屋内储蓄罐中的人民币数十元。
2016年10月27日上午，被告人黄建华至本市闵行区华漕镇**村*街河北**号**室，撬门锁进入室内，窃得被害人谢某某放于屋内铁盒中的人民币数十元。
2016年12月1日，被告人黄建华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、谢某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人黄建华的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05481号
原告周志斌。
委托代理人陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告欧喜高。
被告宁乡县夏铎铺赤卫砖厂。
经营者欧冰松。
本院于2015年11月24日立案受理了原告周志斌诉被告欧喜高、宁乡县夏铎铺赤卫砖厂（以下简称“赤卫砖厂”）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员汪锦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志斌及其委托代理人陈道生、被告赤卫砖厂的经营者欧冰松到庭参加了诉讼，被告欧喜高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志斌诉称：2012年被告欧喜高租赁承包赤卫砖厂，2013年欧喜高为提高产能，在该砖厂破碎车间让原告搞技改工程，原告在该工程中应得119743元，但目前只获得57743元，尚欠62000元。原告为此特诉讼法院请求判决：1、两被告支付原告劳务工程款62000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧喜高未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告赤卫砖厂辩称：1、2012年开始，被告欧喜高租赁承包了赤卫砖厂，租赁期为5年，期间所有的生产经营均由欧喜高负责，包括公章在内，砖厂的所有资料都给了欧喜高；2、对于欧喜高与原告的结算答辩人没有异议，但这笔钱应当先由欧喜高支付。
经审理查明：被告赤卫砖厂的性质系个体工商户，工商登记的经营者为欧冰松。2012年，欧冰松将该厂以租赁的形式交予被告欧喜高经营，租赁期为五年，同时将公章、营业执照等资料一并交予。2013年，欧喜高委托原告周志斌对赤卫砖厂破碎车间进行技术改造的建设工程。完工后，双方于2015年10月1日进行结算，工程总价款为119743元，除去已付的52743元外，尚欠原告工程款67000元；被告欧喜高为此于同日向原告出具证明上述欠款事实的结算单（结算单上除欧喜高自己签名外，并加盖有赤卫砖厂公章）。
对于上述欠付的工程款，被告欧喜高除于2015年11月5日支付了其中的5000元外，余款62000元至本案庭审结束时尚未支付。
在本案诉讼过程中，原告周志斌未能就自己具备相应建设施工资质提交证明材料。
以上事实有当事人身份信息材料、结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告周志斌不具备相应建设施工资质，其与被告欧喜高所签订的建设工程施工合同属于无效合同性质。但原告已依据该合同组织了施工，且工程已经竣工并验收合格，故合同虽然无效，对于已经结算完毕的工程款欧喜高仍应当依约支付。被告欧喜高无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。被告赤卫砖厂以租赁的名义将营业执照、公章等提供给欧喜高经营，其行为违反了国务院《个体工商户条例》第二十一条“个体工商户营业执照禁止出租”之规定，且在欧喜高经营过程中又疏于管理，对发生的拖欠原告工程款现象未积极纠正，存在过错，应当对本案涉及的付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧喜高在本判决生效之日起五日内支付原告周志斌工程欠款62000元；
二、被告宁乡县夏铎铺赤卫砖厂对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元由被告欧喜高负担，被告宁乡县夏铎铺赤卫砖厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《个体工商户条例》第二十一条个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执45号
申请执行人武玉萍,女，汉族，1977年4月29日出生，现住太旗宝昌镇。
被执行人常玉军，男，汉族，1974年3月15日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行武玉萍与申请常玉军借款合同纠纷一案过程中，太仆寺旗人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内2527民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常玉军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武玉萍于2017年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人常玉军偿还借款合同纠纷款1024.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款74925.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬生
二〇一七年三月三十日
书记员 王 蒙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州荣茂实业有限公司。。
法定代表人：唐国贤，该公司总经理。
再审申请人李霞因与被申请人兰州荣茂实业有限公司（以下简称：荣茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，荣茂公司拿不出对本案起决定作用的《房屋租赁合同》和收取了租金的收据。二审判决适用法律错误，违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：认定本案涉案房屋是否交付，关健在于李霞是否已经享受了出租人的收益。荣茂公司未直接将涉案房屋交付李霞占有，而是将涉案房屋所在的商场整体交由第三方经营管理公司运营，李霞以其购买的面积享受出租人的收益。原一审庭审中，李霞承认其在与经营管理商场的中实杰业公司签订《房屋租赁合同》后，即领取了首次房屋租金。因此，李霞对荣茂公司将涉案房屋所在的商场整体交付中实杰业公司经营管理是认可的。故李霞认为荣茂公司没有按照合同约定交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 白渊隆