贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初597号
原告：程明学，男，1969年11月23日生，布依族，住惠水县,农民，
委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。
被告：惠水县贵惠石材工艺厂。
注册号：52273160020742。
住所地：惠水县涟江街道惠明村原108地质队。
负责人：柴立波，男，1978年2月27日生，汉族，系该厂厂长,住惠水县，
原告程明学诉被告惠水县贵惠石材工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐蜀惠适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明学及其委托诉讼代理人杜小兰，被告惠水县贵惠石材工艺厂负责人柴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明学诉称，2017年4月13日，原告在被告厂内书写碑文时，被石碑倒下压伤左大腿，后原告在惠水县人民医院治疗29天，经诊断原告左股骨下段及左腓骨上段骨折。经鉴定原告损伤属十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为100日，营养期评定为80日。因被告不履行赔偿义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金53484元、误工费23360元、护理费9734元、营养费8000元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、后续治疗费8650元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14720.6元、鉴定费1900元，共计129714.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告惠水贵惠石材工艺厂辩称：被告管理有疏漏，但原告酒后进入厂内工作，对事故发生有一定过错，也应承担一定的赔偿责任。原告要求赔偿的数额计算标准过高，请求本院予以调整。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
被告惠水贵惠石材工艺厂是加工石块的企业，厂址位于惠水县涟江街道惠明村原108地质队，厂区建在公路两边，无围墙封闭。原告长期为被告的客户书写碑文，被告支付报酬。
2017年4月13日，被告的叶姓工人联系原告书写碑文。原告酒后进入被告厂区书写碑文时，被一块相距约1.2米的立着的废弃石碑（高度约1.2米）倒下压伤左大腿，后原告在惠水县人民医院住院治疗29天。2018年1月22日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司鉴（2018）临鉴字第0029号司法鉴定意见书》认定：1、程明学被石碑压伤致左股骨下段骨折、左腓骨上段骨折的伤残程度达十级；2、程明学的误工期评定为240日，护理期评定为100日，营养期评定为80日；3、程明学后续相关费用合计约人民币7800-9500元，康复治疗费用不能准确评估，以实际发生费用为准。因被告不履行赔偿义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告已支付原告入院治疗的费用共计12475.69元、生活费9500元；2、原告2007年从大龙乡双平村粟木组移民搬迁至惠水县××××村蚂蚁坡新村；3、2012年起至今在惠水全效防水涂料厂（厂址位于惠水涟江街道建设西路）工作，未提供工资证明；4、原告与其妻王乔连于2011年9月28日育有一子石明烨；5、原告之父程光贤1941年3月生，之母陈正兰1937年5月生，二人育有七名子女，其中一女已于2009年死亡；6、现程光贤、陈正兰、石明烨均与原告居住于惠水县××××村蚂蚁坡新村；7、程明学、程光贤、陈正兰户别均为农业家庭户口。
上述事实，有原告的身份证、双坪村村民委员会出具的证明、户口簿复印件、司法鉴定意见书、惠水全效防水涂料厂出具的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：雇佣合同是根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方以直接提供劳务为目的，他方给付报酬的契约。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。原告接受被告的安排到被告厂内从事为被告的客户书写碑文的工作，劳动报酬也由被告支付，因此，原告与被告形成客观存在的雇佣关系，被告应对原告的相关合理损失承担赔偿责任。原告作为成年人，酒后进入被告厂区，书写碑文前已看到相距约1.2米范围内立着的高度约1.2米的石碑，未尽到充分安全注意义务，对其受伤也应承担部分责任，本院酌定其承担30%的责任。
关于原告的各项损失，本院认定数额如下：
1、原告在惠水县××××村蚂蚁坡新村生活，在惠水全效涂料厂内上班已逾五年，损伤为十级伤残，故原告主张残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入26742元／年×20年×10%＝53485元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张误工费为23360元，鉴定意见书评定原告的误工期为240日，原告诉请按居民服务、修理和其他服务业35528年÷365天＝97元／天×240天＝23360元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
3、鉴定意见评定原告的护理期为100日，护理费按居民服务、修理和其他服务业35528元／年÷365天＝97元／天×100天＝9733元，原告主张9700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、鉴定意见评定原告的营养期评定为80日，原告主张营养费按100元/天计算标准过高，根据本案实际，本院以30元/天计算原告的营养费，即为2400元，超出部分，本院不予支持；
5、原告主张住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张交通费2000元，虽原告未提交相关票据证实，但鉴于交通费实际发生，故本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持；
7、鉴定意见评定原告的后续相关费用合计在人民币7800至9500元之间，故原告主张后续治疗费8650元，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告之父程光贤、母陈正兰及儿子石明烨均在惠水县××××村生活，原告主张以2016年度城镇常住居民人均消费支出19201／年计算原告应支付的被抚养人生活费，即原告之父程光贤、之母陈正兰的生活费为19201元／年×5年×10%÷6名子女×2人＝3200元；原告之子的生活费19201.68／元／年×（18岁-6岁）12年×10%÷2人＝11520.6元；上述费用共计14720.6元，符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
以上费用共计人民币117615.6元。本次事故造成的损失共计117615.6元＋医疗费12475.69元＝130091.29元。被告应承担70%的赔偿责任，即130091.29元×70%=91063.9元。
10、精神抚慰金，原告主张被告承担精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级，双方过错程度等，本院酌情支持2000元。
综上，被告需赔偿原告各项经济损失91063.9元+2000元＝93063.9元。扣除被告已支付原告住院治疗的生活费9500元、医疗费12475.69，被告还需支付原告71088.2元。原告诉请要求被告赔偿其损失129714.6元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告惠水贵惠石材工艺厂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程明学残疾赔偿金、护理费、误工费等各项经济损失人民币七万一千零八十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千八百五十六元，减半收取一千四百二十八元，由被告惠水贵惠石材工艺厂承担七百九十元，由原告承担六百三十八元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年五月十四日
书记员 杨梦雅