山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。组织机构代码：86946141-X。
主要负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张纹强，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原审被告：龙口市人民医院。住所地：龙口市环城北路***号。组织机构代码：49365151-3。
法定代表人：姜毅，任院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张纹强、原审被告龙口市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张纹强向原审法院提出诉讼请求：1、车损230363元、施救费500元、评估费25000元，合计255863元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车由东向西行至264省道小荷百村路处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。孙显波所有的鲁Ｙ×××××号车在事故发生后卖给原告，并同意由原告主张赔偿。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波无事故责任，罗红林无事故责任。原告为维护其合法权益，向原审法院起诉，请求判如所请。
龙口市人民医院辩称，事故发生属实，对交警部门的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的全部损失都应该由被告保险公司承担。评估费是为了查明损失程度合理的必要的费用，也应该由保险公司承担。
人保公司辩称，本案涉及三车相撞，交强险限额内的赔偿额，由两个三者车共同分配，另一无责车鲁Ｆ×××××应在交强险无责任限额内赔偿鲁Ｙ×××××车。评估费不承担。要求张伟娜出庭，以查明张纹强是否具有诉讼主体资格。要求原告提供购车发票，以证明其涉案车辆的价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、丁广明系在履行职务行为过程中发生交通事故等事实，法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下：2016年7月25日16时许，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车由东向西行至264省道小荷百村路口处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波、罗红林无事故责任。审理中，经原告申请，原审法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车的损失修复价值进行评估，评估意见为：鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日的车损失修复价值（扣除维修残值后）为230363元，评估费25000元，由原告张纹强预交。
另查明，孙显波与张伟娜系夫妻关系，鲁Ｙ×××××号轿车的登记车主为张伟娜。事故发生后，孙显波将鲁Ｙ×××××号车卖给原告张纹强，张伟娜对此表示认可并同意由原告张纹强向被告主张权利。
原审法院认为，丁广明驾驶机动车与孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。丁广明驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保公司投有交强险及商业三者险50万元，且承担全部事故责任，因此被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保公司主张原告应提交维修发票，法院认为根据山东浩源价格评估有限公司出具的评估结论，原告的车辆损失数额是具体、明确的，在被告人保公司没有证据推翻该评估结论的情况下，对该评估结论法院予以采信。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，且丁广明系履行职务行为，因此其支付的评估费25000元，应由被告龙口市人民医院承担。根据上述事实与证据，本院认定原告张纹强因本次交通事故产生的损失为：车损230363元、施救费500元，合计230863元，本次事故系三方事故，应扣除鲁Ｆ×××××号车方应承担的无责赔付限额100元，交强险限额内为该车预留50%的赔偿限额，即由被告人保公司在交强险限额内承担车损1000元，在商业三者险限额内承担车损229263元、施救费500元；以上合计人民币230763元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2016年12月13日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张纹强因本次交通事故产生的车损、施救费等经济损失共计人民币230763元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告龙口市人民医院在交强险及商业三者险限额外赔偿原告张纹强评估费25000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张纹强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由原告张纹强承担2元，由被告龙口市人民医院承担5136元。
宣判后，上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，烟台天平价格评估事务所对涉案鲁Ｙ×××××号轿车进行评估，修复价值为230363元，已超过了车辆实际价值，涉案车辆在上诉人投保的机动车损失险金额为170168元，明显超过了该保险金额，上诉人对该评估报告不认可，要求被上诉人提供该购车发票，更换新件的进货清单及发票，对更新旧件回收，并申请二审法院对涉案车辆损失重新评估。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张纹强则以烟台天平价格评估事务所出具的评估报告，程序合法，结论准确，应依法予以采信为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龙口市人民医院既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人仍坚持主张烟台天平价格评估事务所对涉案鲁Ｙ×××××号轿车进行评估修复价值为230363元过高，已超过了车辆实际价值，并向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份予以证实，涉案车辆投保金额为170168元。经质证，被上诉人主张该机动车保险报案记录不适用本案，不能证实涉案的实际价值，并向本院提交了发票一张予以证实涉案鲁Ｙ×××××号轿车购置价为：264500元，不包括购置税。经质证，上诉人对该发票的真实性无异议，但表示对该购置价不认可。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：烟台天平价格评估事务所出具的评估报告能否作为本案认定被上诉人车辆损失的依据。本院认为，涉案鲁Ｙ×××××号轿车因本案交通事故造成损失230363元，是原审法院经被上诉人申请依法委托烟台天平价格评估事务所依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台天平价格评估事务所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信烟台天平价格评估事务所作出的评估结论认定涉案车辆修复需花230363元，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人仅以涉案车辆在上诉人处投保损失险的金额为170168元为由主张烟台天平价格评估事务所对涉案鲁Ｙ×××××号轿车评估修复价值过高，并向本院提出重新鉴定申请，理由不成立，本院依法不予支持。且被上诉人提交的购车发票可以证实涉案车辆购置价为264500元，上诉人虽对该购置价不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该购车发票的真实性依法予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 玥