wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1853号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年7月10日，魏小栋向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告王某某担保。魏小栋借款后，将利息清偿至2016年6月，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，且魏小栋下落不明，故原告将被告诉至法院。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币100000元及利息，利息从2016年6月10日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明魏小栋于2014年7月10日向原告马某某借款100000元，约定月利率为2%，由被告王某某担保的事实。
被告王某某辩称，借款属实，被告是担保人也属实，只不过被告现在没有偿还能力。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告马某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月10日，案外人魏小栋向原告马某某借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告王某某担保，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。借款后，案外人魏小栋将利息清偿至2016年6月14日。后经原告向魏小栋及被告王某某催要借款本金及下欠利息未果，致原告将被告诉至法院。
本院认为：被告王某某系担保人，当债务人不履行债务时，被告应按约定承担责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。被告王某某作为担保人，未约定担保方式，推定为连带责任保证，故被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向魏小栋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九、三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币100000元及利息（月利率以2%计，从2016年6月15日起计息至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二日
书记员 陈 岩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终653号
上诉人（原审被告）：呼东雄,男,1962年3月18日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：刘光明,男,1957年3月7日出生,汉族。
上诉人呼东雄因与被上诉人刘光明追偿权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1092号民事决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼东雄、被上诉人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼东雄上诉请求：1、撤销延川县人民法院(2017)陕0622民初1092号民事判决书。2、依法裁定驳回被上诉人一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的交易结算至2005年，2005年5月23曰，双方经结算，上诉人共计欠被上诉人170000元。之后，上诉人陆续向被上诉人偿还169000元，上述事实有上诉人在一审提供的证人证言及银行转款证明。上诉人对被上诉人提供的2006年5月23日的欠条不予认可，且并不知情，该欠条并非上诉人所写。故上诉人与被上诉人之间的债务仅有2005年5月23日由上诉人出具的欠条，且上诉人已偿还169000元，欠款l000元，被上诉人所主张的2006年的债务不存在，一审法院事实认定错误。
刘光明辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求法院依法判决。
被上诉人刘光明向一审法院起诉请求：1、要求被告呼东雄偿还借款170000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据要证明时间与欠款时间不符，证人不可能记得那么清楚，证人未出庭作证。本院认为，证人证明被告于2005年给原告付过钱，但原告主张的是2006年欠款，故原告的异议成立，对该证据本院不予确认；原告对被告提交的证据2有异议，认为证人未出庭作证，其要证明时间不清楚，与事实不符，本院认为，证人称在被告处见过原告写的三万元的收条，时间不详，被告在庭审时也未提交该收条，故原告的异议成立，对该证据不予确认；原告对被告提交的证据3有异议，认为欠条是被告2006年写的，并不是2005年。本院认为该证据仅有银行卡复印件，无法证明转款情况，被告欠款是2006年，其自称2005年转账的理由不能成立，故对该证据不予确认。一审法院认为，原告刘光明以民间借贷纠纷为诉，要求被告支付欠款不妥，原告作为陕西延长石油延安石化贸易有限责任公司发油员，在被告未能及时交回油款时，原告已经将油款如数垫付，原告对被告行使的是追偿权，故该案由应当定性为追偿权纠纷。被告认为原告的请求超过诉讼时效，但其在庭审过程中认可，原告多次索要该款，最后一次催要在2017年，其表示只同意支付1000元，故原告的请求未超过诉讼时效。2005年始，被告通过原告在陕西延长石油延安石化贸易有限责任公司拉油，双方之间有多次交易，经结算至2006年5月23日，原告为被告共垫付油款170000元，被告以又名呼刘平的名义向原告写下欠条，是对双方欠款的认可，双方形成了债权债务关系，且被告承认已经支付169000元，但其提交的证据的不足以证明其已归还169000元欠款，故原告要求被告支付垫付款170000元的请求，理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告呼东雄在本判决生效后十日内一次性支付原告刘光明垫付的油款170000元。如果被告呼东雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告呼东雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人呼东雄在一审庭审中对被上诉人刘光明提交的170000元的欠条当庭予以认可，但辩称其已偿还169000元油款，故其对偿还油款的事实负有举证责任。但其提交的证据，并不能证明其已偿还油款169000元，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人呼东雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人呼东雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 南慧玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初725号
原告：易红兵。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：朱文成。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告易红兵与被告朱文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易红兵出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易红兵撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告易红兵负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡一蝶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5962号
原告：李亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告李亮与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2011年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X房屋出售给原告，总房款464221.96元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2519号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年10月31日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X房屋出售给买受人；商品房面积88.40平方米，总价款464012元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款144012元于2011年10月31日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款320000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款144012元，贷款320000元。2012年10月26日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款209.96元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为464221.96元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2519号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金61584元的70％，计43100元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2519号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告李亮自2015年3月28日起至为原告李亮向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款464221.96元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执170号
平红卫：
本院立案执行的郭海彦与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初243号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾明伍，男，1986年4月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。2014年10月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月28日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人贾明伍犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人贾明伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月25日13时许，被告人贾明伍驾驶一辆男式摩托车从龙山县兴隆街街道办事处茶元村三岔口经新桥村方向欲返回其在石牌镇义比村的家中，途经茶元村至新桥村“园子弯弯”处的村级公路时，遇见正持手机朝新桥方向步行的被害人汤某1（系未成年人），贾明伍便起意抢汤某1的手机，便在路过汤某140米左右的公路转弯处掉头驾驶摩托车至被害人身边，并向汤某1假装问路，汤某1回答后继续步行朝新桥村方向走，贾明伍便跳下摩托车朝汤某1背后走去欲抢其手机，汤某1听到脚步声后转身，便与贾明伍正面相对，贾明伍用双手抓住汤某1的双手手腕抢其左手所持的手机，汤某1反抗，贾明伍用力抢夺，僵持大约1至2秒后，汤某1的弟弟汤某2（未满14周岁）赶到现场大声向贾明伍吼叫后，贾明伍心虚便右手抓住汤某1左手小臂，左手用力将汤某1左手拿的手机抢走，抢走后贾明伍欲驾驶摩托车逃离现场，汤某1、汤某2上前准备对其进行阻拦，贾明伍便指着汤某1、汤某2威胁道：“我到桶车认得到你两个”。汤某1、汤某2听到后因害怕贾明伍报复便让开道路，贾明伍便得以逃离。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被抢手机价值为1092元。
2016年8月27日，被告人贾明伍被龙山县公安局民警抓获。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人贾明伍的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾明伍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单及发还清单，证人汤某2、李某某的证言，被害人汤某1的陈述，被告人贾明伍的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明伍以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方式，强行劫取未成年被害人价值1092元的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人贾明伍的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾明伍犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾明伍在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人贾明伍从重处罚。被告人贾明伍虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人贾明伍从轻处罚。综上，根据被告人贾明伍的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾明伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 彭富建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1168号
申请执行人：赤峰传奇汽车销售有限公司，住赤峰市红山区物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：王景春，经理。
委托代理人：王志超，男。
被执行人：徐丽艳，女，住址不详。
被执行人：刘凤涛，男，住址不详。
本院在执行赤峰传奇汽车销售有限公司与徐艳丽、刘凤涛分期付款买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十日
书记员 王云飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5231号
罪犯赵某，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月11日作出(2015)东二法刑初字第1884号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年8月获得表扬，罚金3千元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2551号
原告吴继猛，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告王雷（曾用名王思涵），男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）。
负责人：赖涛，系该行行长。
住所地：重庆市渝中区民族路***号。
原告吴继猛诉被告王雷、第三人工行重庆渝中支行服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继猛、被告王雷到庭参加了诉讼，第三人工行重庆渝中支行经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告吴继猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷立即按原、被告签订的《生前医院照料及善后协助协议》履行义务。2、由被告、第三人承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，在被告母亲汪兴兰病重住院之际，因被告无暇顾及病重母亲，被告于2017年3月21日与原告签订《生前医院照料及善后协助协议》。协议约定，由原告尽心、尽力、全面照顾被告母亲汪兴兰，并在其母亲汪兴兰病世后，协助办理相关善后事宜，在原告履行协议义务后，被告在继承其母亲的遗产中拿出2%对原告予以经济补偿，此2%仅限存款及有价证券，不包括不动产、动产部分。协议签订后，原告履行了全部协议义务，但被告以其母亲生前将相关财产委托由第三人保管，第三人未交付相关财产为由不履行协议，故诉至法院。
被告王雷承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未能按双方签订的协议履行义务，是因第三人拒绝交付其母亲生前委托保管的财产，造成其不能按约履行义务。
第三人工行重庆渝中支行未到庭参加诉讼，书面确认被告王雷的母亲汪兴兰在该行存款：1、存单户名：汪兴兰，存单号：31×××76，存单金额：人民币10万元。2、存单户名：汪兴兰，存单号：31×××16，存单金额：人民币31万元。因汪兴兰生病住院急需用钱，秉着治病救人的目的，按照行内相关处理规定，经我行工作人员上门核实后，2017年4月21日王雷持本人及其母亲汪兴兰身份证原件、汪兴兰医院病危通知书、母子关系证明以及相关合规手续要求支取汪兴兰存单款，我行按照相关管理办法将客户汪兴兰在我行以上两笔存单金额合计41万元于当日办理销户手续，本金及利息合计412256.92元转至汪兴兰在我行活期账户（帐号：62×××12），同日下午汪兴兰在我行活期账户（账号：62×××12）中5万元划转至重庆市人民医院的指定账户（收款单位：重庆市人民医院，账号50×××42-201345）。
经审理查明：被告王雷的全部家庭成员，祖父王祖德、祖母刘利莲、外祖父汪布猷、外祖母王激芬均已离世。父亲王骏（身份证号码）于2011年12月13日离世。母亲汪兴兰（身份证号码：）于2017年4月22日离世。姐姐王粞（身份证号码：）于2017年4月7日离世，其生前未婚未育。被告王雷是其父母遗产顺序继承的唯一继承人。被告王雷母亲委托第三人保管存放在保管箱内的财物为：1、不动产的相关证件：（1）产权证号101字第118771号，所有权人汪兴兰；（2）产权证号201字第065023号，所有权人汪兴兰；（3）产权证号103字第067609号，所有权人王骏；（4）土地使用权证号：渝北国用（1999）字第2724号，使用者汪兴兰；2、存单：（1）账号31×××16，金额31万元，户名汪兴兰；（2）账号31×××76，金额10万元，户名汪兴兰。上述存单中的存款截止2017年7月4日在汪兴兰于中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的活期账户（账号62×××12）存款金额为362256.92元，另5万元在重庆市人民医院指定的账户上，账号：50×××42-201345）。
重庆市人民医院于2017年7月5日确认收到汪兴兰工商银行账户62×××12汇款5万元，该款现在医院账上（账号：50×××42-201345）。
2016年7月27日被告王雷的母亲汪兴兰与第三人签订了保管箱租赁协议，将上述不动产和存款的相关证件、单据存放至第三人银行的保管箱内。
本院认为，被告王雷承认原告吴继猛在本案中主张的事实，故对原告吴继猛主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告按合同约定支付其母亲汪兴兰遗产中存款及有价证券的2%进行补偿的请求，本院予以支持。被告作为其父母遗产顺序继承的唯一继承人，享有依法继承的权利。其应在取得遗产继承后履行合同义务。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷应支付原告吴继猛人民币8245元的经济补偿。
二、第三人工行重庆渝中支行有义务协助配合将被告母亲汪兴兰存放在保管箱内的财物交付给被告王雷。保管箱内的财物为：1、不动产的相关证件：（1）产权证号101字第118771号，所有权人汪兴兰；（2）产权证号201字第065023号，所有权人汪兴兰；（3）产权证号103字第067609号，所有权人王骏；（4）土地使用权证号：渝北国用（1999）字第2724号，使用者汪兴兰；2、存单：（1）账号31×××16，金额31万元，户名汪兴兰；（2）账号31×××76，金额10万元，户名汪兴兰。上述存单中的存款截止2017年7月4日在汪兴兰于中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的活期账户（账号62×××12）存款金额为362256.92元，另5万元在重庆市人民医院指定的账户上，账号：50×××42-201345。）
三、上述款项，限被告和第三人在判决生效后三日内给付。
案件受理费50元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年七月十日
书记员 甘玲玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初171号
原告：杨丽，女，1964年12月6日出生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋5门**号。身份证号：1427031964********。
被告：杨泽，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇城外令花区*组人。身份证号：1427231984********。
被告：ＸＸ飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省河津市铝基地范家庄新村*号楼6门*楼东。身份证号：1427031988********。
原告杨丽与被告杨泽、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案。原告杨丽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨泽、ＸＸ飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6250号之一
申请执行人许杏初，男，1946年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人董金荣，男，1956年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
许杏初与董金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初8647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：董金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还许杏初借款利息25352元及利息。本案诉讼费220元，由许杏初负担3元，董金荣负担217元。因董金荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人董金荣邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人董金荣的财产情况，查明被执行人董金荣无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1824号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系原告公司职工。
被告：陈奕彤，女，1995年3月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告陈奕彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终662号
上诉人（原审原告）:张远刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雅英，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）张远发，男，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
原审第三人：仁怀市国土资源局，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处新一中东侧。
法定代表人：刘志奇，该局局长。
上诉人张远刚因与被上诉人黄雅英、张远发、原审第三人仁怀市国土资源局共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张远刚上诉请求：撤销原判并依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、法院应依法认定上诉人对85.3㎡的房屋享有份额并按50%分配房屋补偿费、过渡安置费、搬家补助费等。2、小二间一间房屋不存在买卖合同关系；未到庭接受双方质询的陈明英、张光华的说辞，真实性尚待确认，其称房款由我父亲垫付，但父亲已经过世，不能以未到庭作证而仅是庭前所做的询问笔录为依据；我虽然在1993年另行修建房屋，但是否需要在小二间居住与双方是否存在房屋买卖关系并无关联。
张远发、黄雅英辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。事实和理由：1、小二间的面积不到85.3㎡的50%，只有20多平方米，同时整个房子的地基为被上诉人的；2、上诉人已经将原本分给其的小二间出售了被上诉人；3、上诉人来争老房子是因为房子现在拆迁了。
仁怀市国土资源局二审未作答辩。
张远刚向一审法院起诉请求：1、依法确认仁怀市国土资源局安置给张远发和黄雅英夫妻的85.3㎡的房屋，双方各占一半；2、依法判决张远发和黄雅英支付我方截止2016年11月14的附属房屋补偿费、搬家补助费等25428.5元，并确认2016年11月14日以后将发放的过渡安置补偿费双方各一半；3、由张远发和黄雅英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，张远刚和张远发之父母修建在仁怀市××镇南坳社区××组的泥土草房，��家庭于1992年元月二十二日达成《补充分居条约》，约定地基归张远太，房屋的小二间一间归张远刚，堂屋及偏偏厨房归张远太，对上述事实，双方均提供了《补充分居条约》佐证且双方无异议，本院予以确认。本案张远发就是《补充分居条约》上载明的张远太，双方无异议，法院予以确认。张远发、黄雅英系夫妻关系的事实，提供了结婚证佐证，法院予以确认。2013年3月15日，黄雅英与仁怀市国土局签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定黄雅英将其所有的土木结构房屋主体（小二间一间和堂屋）建筑面积85.3平方米、附木结构（猪牛圈）建筑面积29.6平方米、简易房屋（厨房）建筑面积6.3平方米以产权调换的方式让与仁怀市国土资源局征收，张远发亦表示同意黄雅英以其名义与仁怀市国土资源局签订前述协议，故对该征用事实，双方无异议，法院予以确认。1993年，���远刚是否将其分得的房屋小二间一间以170元的价格出卖给张远发的事实，双方各持已见。首先，从证人证实来看，张远刚申请两位证人出庭作证，仅对该房屋修建和分配的事实作以证实，未对该小二间一间房屋的买卖作出证实，而张远发、张远刚之母亲陈明英和叔叔张光华到庭均证实张远刚已将该小二间一间房屋卖给张远发的事实；其次，从提出异议来看，张远刚亦认可其另行修建的房屋已被仁怀市国土资源局征用，而在双方所争议房屋在丈量、三榜公示、签订《房屋征收补偿安置协议》等过程中，张远刚未向仁怀市国土资源局反映过，其辩称曾向村委会反映的事实，并未提供充分的证据佐证；第三，从概然性来看，张远刚的确于1993年在本村半坡宅基地上另行修建了房屋，需在该小二间一间房屋内继续居住生活的可能性不高，而且，张远刚与张远发系同胞兄弟，���方未形成书面买卖协议的可能性较为符合常理和习惯。因此，法院认定张远刚已于1993年将其分得的房屋小二间一间以170元的价格出卖给了张远发。张远刚申请出庭作证的证人张某1未收取证人出庭作证费用，而证人张某2收取了证人出庭作证费用500元，双方均无异议，法院予以确认。
一审法院认为，张远发以张远刚诉讼时效已过进行抗辩，但《房屋征收补偿安置协议》签订后，仁怀市国土资源局调换给张远发的房屋尚未进行安置和补偿款项未支付完毕，故该协议仍在履行过程中，而张远刚提起本案诉讼，就是基于《房屋征收补偿安置协议》载明的补偿与安置，故对张远发的该抗辩理由，法院不予支持。本案争议焦点是张远刚是否将分家时分得的小二间一间房屋于1993年卖给了张远发，从证人证言和相关证据佐证，可认定其已将该小二间一间房屋卖给了张远��。对于张远刚诉请判决85.3平方米房屋享有50%份额并按50%分配房屋补偿费、搬家补助费、过渡安置费、奖励费等的主张，因其未提供充分的证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，对张远刚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张远刚的诉讼请求。案件受理费218元（已减半收取），证人出庭作证费用500元，共计718元，由张远刚承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张��刚是否将争议的小二间房屋卖给张远发。一审法院所作的调查笔录对象陈明英系双方当事人的母亲，张光华系双方当事人的叔叔，与双方当事人均系亲属关系，其均证实在张远刚分得小二间后将其转卖给张远发的事实。且双方均陈述张远刚在分得小二间不久后就在其分得的半坡地基另建房屋居住，而张远发一家一直居住在该房屋的事实。在该房屋被征用公示期，张远刚也未提出异议。由此本院认定张远刚已将争议的小二间房屋以170元的价格卖给张远发。故一审判令驳回张远刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张远刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉��维持原判。
二审案件受理费436元，由张远刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执76号之一
申请执行人：林岑，男，1986年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：钟祚煜，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：吴珍妮，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行林岑与钟祚煜、吴珍妮民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中，发现被执行人钟祚煜所有车牌号为闽Ａ-×××××汽车一辆，本院随其作出（2017）闽0103执76号法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑闽威
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初487号
原告：张志有，男，汉族，现住吴起县。
委托代理人：张启金，男，汉族，现住志丹县。
被告：高陈山，男，汉族，现住志丹县。
被告：延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地延安市。
法定代表人：杜成飞，系该公司总经理。
原告张志有诉被告高陈山、延安市嘉泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张志有的委托代理人及被告高陈山到庭参加了诉讼，被告延安市嘉泰建筑安装有限公司的法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告高陈山支付原告安装门窗工程款418000元；2、判令被告延安市嘉泰建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高陈山挂靠被告延安市嘉泰建筑安装有限公司承包实施了志丹县沙道子一期工程。2015年10月份，被告将门窗安装承包给了原告，工程完工后，经原告催要工程款，被告至今未付。
被告高陈山辩称，2014年被告高陈山挂靠被告嘉泰公司以公司名义承包实施了沙道子工程，2015年10月份被告将门窗安装连工带料分包给原告，零碎工程还没完，工程还没验工，甲方没有给被告结算，所以被告才拖欠原告工程款。
被告延安市嘉泰建筑安装有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告高陈山挂靠被告延安市嘉泰建筑安装有限公司承包实施了志丹县沙道子一期工程，2015年10月份被告将门窗安装连工带料分包给原告，经结算，共计费用573000元，后被告高陈山向原告支付了155000元，下欠418000元未付，由被告高陈山2017年3月10日出具欠条一张。
另查明，被告高陈山挂靠被告延安市嘉泰建筑安装有限公司，被告延安市嘉泰建筑安装有限公司收取1%的管理费，现工程款未付完毕。
本院认为，被告高陈山将门窗安装工作分包给原告张志有，双方形成承揽合同关系，张志有完工后，高陈山未按照双方清算的数额支付全部费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告延安市嘉泰建筑安装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，同时被告高陈山挂靠延安市嘉泰建筑安装有限公司实施工程，而被告延安市嘉泰建筑安装有限公司收取管理费，作为被挂靠人的延安市嘉泰建筑安装有限公司应在未付工程款范围内承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高陈山于本判决生效之日起30日内给付原告张志有工程款418000元；
二、被告延安市嘉泰建筑安装有限公司对上述款项在未支付被告高陈山工程款的范围内承担连带给付责任。
案件受理费7550元，减半交纳3775元，由被告高陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雨婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5594号
原告：徐兰芳，女，1967年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘小红，男，1970年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐兰芳诉被告刘小红健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐兰芳及其委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芳提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿：1、伤残赔偿金42020元；2、鉴定费1500元；3、交通费300元；被抚养人生活费22345元；5、精神损害赔偿费3000元，共计69165元。事实和理由：2010年10月18日上午8时许，原告在自家旧宅基地修建住房时，因被告阻拦而打伤原告，于当天入院涪陵建峰医院门诊治疗，被诊断为：眼部软组织挫伤。于同年10月27日入院涪陵中心医院门诊治疗，被诊断为：左眼眶肿胀、左眼球挫伤。同年10月31日在第三军医大学西南医院门诊治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤。同年11月2日入院第三军医大学西南医院住院治疗，住院治疗7天好转出院。原告伤情稳定后，到重庆市弘正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定为九级伤残。为此原告多次要求被告支付相关赔偿费用，被告仅支付了医疗的相关费用20000元后拒不支付伤残赔偿金等其他费用。为此向贵院起诉，以维护原告的合法权益，望判如所请。
被告刘小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、二份撤诉的民事裁定书,以证明原告持续主张权利，未超过诉讼时效，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、刑事附带民事判决书及庭审笔录，以证明2010年10月18日8时许，被告刘小红与原告徐兰芳因相邻通行权纠纷，双方发生扭打，被告刘小红用拳头将被告徐兰芳左眼打伤、赔偿医疗费用20000元及对伤残赔偿金保留诉权的事实，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；3、重庆三军医大病历，以证明原告的伤情及治疗情况，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；4、重庆弘正司法鉴定所鉴定报告，因该鉴定报告系原告单方委托鉴定，本院不予采信；5、涪陵区司法鉴定所鉴定报告，以证明原告徐兰芳伤残程度为九级，该鉴定报告由本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构作出的。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；6、户籍登记卡，以证明原告有两个未成年子女，儿子张继伟（1999年12月25日出生），女儿张仁容（2006年7月14日出生），在原告受伤时，该两子女年龄分别为11岁和4岁，被抚养人生活费应当分别计算7年和14年，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘小红与原告徐兰芳因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，被告刘小红用拳头将原告徐兰芳左眼打伤，经涪陵区司法鉴定所鉴定：原告徐兰芳伤残程度为九级。被告伤害原告致残，应当承担赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的民事责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿被扶养人罗青素的生活费的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。由于原告在纠纷发生中有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院依法确定原、被告的责任比例为20%和80%。
对于原告徐兰芳在本次受伤所造成的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按重庆市2015年农村常住居民人均纯收入10505元计算20年，本院确定为42020元（10505／年×20×0.2=42020元）；2、被抚养人生活费，按重庆市2015年农村常住居民人均生活消费支出8938元计算：张继伟6256.5元（8938元／年×（18-11）×0.2÷2=6256.5元）；张仁容12513.2元（8938元／年×（18-4）×0.2÷2=12513.2元）；3、精神损害抚慰金，本院结合本地的平均生活水平与被告的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金2000元；4、鉴定费1500元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；5、交通费300元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。上述经本院确认原告因受伤所造成的损失共计62789.7元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的精神》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘小红致伤原告徐兰芳造成其经济损失，伤残赔偿金42020元、被扶养人生活费18769,7元、精神损害抚慰金2000元，共计62789.7元。被告刘小红在本判决生效后10日内赔偿原告徐兰芳因受伤造成的经济损失50231.76元，其余经济损失12557.94元由原告徐兰芳自行承担。
二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告徐兰芳负担153元，被告刘小红负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10251号
原告：高桃莲。
委托诉讼代理人：柴红梅。
被告：顾艳清。
委托诉讼代理人：贺孟春。
原告高桃莲与被告顾艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告高桃莲的委托诉讼代理人柴红梅、被告顾艳清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桃莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8144.69元、护理费3510元（计算标准：135元/天×2人×13天=3510元）、营养费520元（计算标准：40元/天×13天=520元）、住院伙食补助费390元（计算标准：30元/天×13天=390元）、交通费260元、误工费1755元（计算标准：135元/天×13天=1755元）、精神损害抚慰金2000元，共计16579.69元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月4日6时许，原、被告因琐事发生口角后，被告顾艳清将原告高桃莲予以殴打致原告受伤。原告因此在榆林市中医医院住院13天，支出医疗费8144.69元。被告顾艳清因此被告榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。现原告高桃莲诉至本院请求被告赔偿其各项损失。
被告顾艳清辩称，原被告发生口角属实，但被告并未殴打原告，是原告先动手打了原告，在这个过程中是原告自己摔倒的。
本院经审理认定的事实如下：原告的丈夫柴雷生及被告顾艳清均从事替代他人排队领取看病的排号后获得报酬的工作。2017年8月4日6时许，原、被告因在榆阳区新建南路光明药堂排号过程中的琐事发生口角后，原告高桃莲对被告顾艳清予以拉扯、阻拦，被告顾艳清遂将原告推到在地，导致原告受伤。原告高桃莲因此在榆林市中医医院住院13天，支出医疗费8144.69元。榆林市公安局榆阳分局于2017年8月16日作出榆阳公（新）行罚决字【2017】1820号行政处罚决定书，对原告顾艳清作出行政拘留十日、罚款500元的处罚。现原告高桃莲诉至本院请求被告赔偿其各项损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高桃莲与被告顾艳清因领取医疗排号的过程中发生琐事后产生肢体冲突的事实清楚，该事实有榆林市公安局榆阳分局的行政处罚决定书予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告高桃莲因本次打架事件所受损失为医疗费8144.69元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，共计9834.69元。原告高桃莲在事发时已经年满71周岁，其并未提供证据证明其因住院所遭受到的收入损失，故对于其主张的误工费本院依法不予支持；原告诉请的交通费、营养费其并未提供相关证据予以证明，对于其主张本院依法不予支持。本案中，原告在与被告发生口角后，不依不饶对被告予以阻拦系本次打架事件发生的诱因之一。原告本人系老年人，具有较为丰富的社会经验，在与他人发生冲突时，更应理智与冷静，其采取拉扯等手段导致双方冲突扩大，原告本人在该事件中具有一定过错，对其本人的损失原告应当承担一定责任，依法承担30%较为适宜。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因其具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条之规定，对原告的该部分诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，由被告顾艳清共同一次性赔偿原告高桃莲各项损失共计人民币6884元。
二、驳回原告高桃莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝巧霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2851号
原告谭天琼,女。
委托代理人黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告汪少华,男。
原告谭天琼与被告汪少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告谭天琼及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼,被告汪少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭天琼诉称，因汪少华在重庆市万州区熊家镇开办普瑞橡塑制品有限公司，缺少材料款，于2015年5月17日向谭天琼借款2万元，至今未还，现向人民法院提起诉讼，要求返还原告借款。请求判决被告还原告借款2万元
被告汪少华未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日被告汪少华向原告谭天琼借款后出具借条载明:“今借到谭天琼现金贰万元正,(小写)￥20000.00元正,每月利息400.00元正,借款人汪少华,2015年5月17日”,借款后,经原告催收,被告未还款,为此,原告起诉到法院,请求解决。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款出具借条后在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告从起诉之日按约定标准承担逾期利息,是对对其权利处分,符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告汪少华在本判决生效后三日内偿还原告谭天琼借款2万元,并从2016年3月2日起按年利率24﹪承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 勇
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审40号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人林冬元，男，汉族，农民。
被执行人陈银环，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人林冬元、陈银环于2014年1月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人林冬元、陈银环应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人林冬元、陈银环依法送达了祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，被执行人林冬元、陈银环夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人林冬元、陈银环送达了履行行政决定催告书，被执行人林冬元、陈银环仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人林冬元、陈银环作出祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107097号征收社会抚养费决定书。
限被执行人林冬元、陈银环自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107097号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人林冬元、陈银环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更367号
罪犯叶晓艳，女，1967年5月15日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月14日作出(2012)中刑初字第71号刑事判决，以被告人叶晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶晓艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯叶晓艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月21日起至2017年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执440号
申请执行人王文龙，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵绪成，男，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人王文龙与被执行人赵绪成买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，该案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海民初字（2013）第352号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二日
书记员 郭靖钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1255-1号
原告赵某，男，1977年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘某1，女，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某2，男，1983年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某1、刘某2运输合同纠纷一案过程中，原告赵某于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某1名下的×××号汽车予以保全。本院于2015年1月26日作出(2015)松民初字第1255号民事裁定书，将上述汽车查封，后原告申请将保全措施变更为扣押，担保人郭井冬以×××号福田牌货车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘某1名下的×××号汽车予以扣押，金额为86644元。
二、将担保人郭井冬×××号福田牌货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年二月四日
书记员 宋 佳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢64号
申请人陈昆容，女，1966年7月20日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请人段小虎，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人段寒雪，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人谷青云，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人段小虎、陈昆容、段寒雪与被执行人黄秋萍,谷青云其他案由一案，本院作出的(2013)南川法民初字第02936号民事判决书于2014年5月9日发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段小虎等于2014年7月1日向本院申请执行，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日，本案恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人黄秋萍、谷青云应支付申请人案款本金487000元，迟延履行期间的债务利息101502元（截止2017年8月14日），共计588502元。目前执行到20000元，还应执行565802元。本院已查封了被执行人黄秋萍在道真自治县学堂坡硫铁矿的全部股权，但由于该矿的采矿权采矿期限届满，尚未能延期，因此该股权目前无处置的价值。另经过财产调查，被执行人黄秋萍、谷青云无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人黄秋萍、谷青云纳入失信人员名单，并进行了高消费限制。
本院认为，经过本院对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，且穷尽了执行措施和执行手段。现已对其进行信用惩戒及高消费限制，该案符合执行案件终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢64号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一七年八月十四日
书记员 张联红
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审2号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人谭海龙，男，汉族，居民。
被执行人周江彤，女，汉族，居民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人谭海龙、周江彤于2014年6月30日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人谭海龙、周江彤应缴纳社会抚养费70348元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月3日向被执行人谭海龙、周江彤依法送达了祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，被执行人谭海龙、周江彤夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月26日申请执行人又向被执行人谭海龙、周江彤送达了履行行政决定催告书，被执行人谭海龙、周江彤仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人谭海龙、周江彤作出祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107140号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谭海龙、周江彤自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107140号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费70348元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费955元，由被执行人谭海龙、周江彤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初246号
原告：李某，男，1986年3月5日生，汉族,住贵州省麻江县，初中文化，农民。
委托代理人：王家成，男，1967年1月11日生，苗族，住贵州省麻江县，系麻江县宣威镇咸宁村民委员会推荐，一般代理。
被告：杨某，女，1984年12月17日生，苗族,户籍所在地贵州省麻江县），经常居住地麻江县，小学文化，农民。
委托代理人：吴永龙，男，系贵州万木春律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨金泉（实习），男，系贵州万木春律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，本院在庭审过程中原告李某提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年七月七日
书记员 王星林（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1068号
申请执行人王先伟，男，生于1969年2月4日，汉族。
申请执行人杨凤梅，女，生于1967年2月15日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3504号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王先伟、杨凤梅办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十日
书记员 梁湫雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初826号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，公司职员。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔206〕555号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人毛玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月2日下午，被告人梁某在昆山市综合保税区仁宝电脑公司三厂品保车间A产线尽头的一个黑色箱子内，窃得被害人王某放在该处衣服口袋内的步步高手机1部，价值人民币2610元。
被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将上述涉案手机发还被害人王某，被害人对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，谅解书，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人梁某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初881号
原告：郎书军，男，1969年4月3日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：郎晓栋，系原告儿子。
被告：王龙军，男，1984年4月1日出生，汉族，住曲周县。
原告郎书军与被告王龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郎书军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎书军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎书军负担。
审判员 李向东
二〇一七年六月七日
书记员 刘晨璞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3004号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：魏建明，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：阳碧霞，女，汉族，住四川省三台县，系魏建明妻子。
四川三台农村商业银行股份有限公司与魏建明、阳碧霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建明、阳碧霞的现金价值80万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏建明、阳碧霞的现金价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费4520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯灵林
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11242号
原告：顾辉,男,1969年1月25日出生,汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
两被告委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告顾辉与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法进行审理。
原告顾辉向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金130000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：顾辉与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资130000元，期限一年。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告顾辉的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2900元，由本院退回原告顾辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02284号
原告张某。
委托代理人冯某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某某。
委托代理人周某某。
原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人冯某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年3月3日，原告为其所有的陕KND0**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼，请求为：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、鉴定费等计134870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。原告为其所属的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险种，保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止的事实；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过等情况，原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实；
3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损票据1支，用以证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损系事实。但原告所主张的车损过高；诉讼费、鉴定费不属于被告的理赔范围。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为车损鉴定过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2被告对真实性和证明目的均无异议，来源合法且能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员于某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆以及本次事故的发生及责任划分的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，能够证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实，该证据均对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月3日，原告张某（被保险人）为陕KND0**号小轿车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定：原告为陕KND0**号小轿车购买了机动车损失保险143200元、不计免赔率等险种。保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KND0**号小轿车发生了保险事故，原告允许的驾驶员于某负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损的道路交通事故，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司应当按照合同约定在机动车损失保险金限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告所主张的车辆损失过高的理由，缺乏必要的事实依据支持，本院依法不予采纳；对于被告抗辩鉴定费不属于被告的理赔范围，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的抗辩理由，亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失131040元、鉴定费3930元，共计134870元的请求，经审查，原告车辆受损后经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，车损价格为131040元，原告为此次肇事支出鉴定费3930元，共计134870元，为原告的实际损失，且在机动车损失保险限额内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张某机动车损失险保险金人民币134870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓莺
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初1047号
原告杨春，女，1994年3月11日生，汉族，农民，住于都县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告罗志勇，男，1983年11月8日生，汉族，医生，住石城县。
原告杨春与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人叶敬东、被告罗志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，被告以赎车需资金为由向原告借款3万元，具立了借条给原告，约定借期一个月，连本带利还清。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告已接受原告借款，并立具借条给原告，因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款的义务，但是，虽经原告多次追索，但被告并未归还借款3万元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗志勇归还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗志勇辩称，借款属实，要求原告宽限还款时间。
经审理查明：被告以赎车需资金为由，于2016年6月15日向原告借款3万元，并于同日向原告具立借条一份,约定借期一个月。借款到期后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、中国建设银行股份有限公司石城支行于2016年8月28日出具的银行卡客户交易明细两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗志勇应在本判决生效后十日内归还原告杨春借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元,共计870元（原告已预交），由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈斌全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执366号
申请执行人：王红亚，女，1965年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告王红亚与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初11017号民事判决书已发生法律效力。权利人王红亚于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初11017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 葛心爱
发文
字号（2016）粤1523执恢9号缓急密
级
内
部签
发
人
核
稿
人拟稿
单位执行局拟稿人黄志威拟稿
时间2016年10月19日份
数广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢9-1号
申请执行人彭文领彭某，男，1954年5月生，汉族，住陆河县。
被执行人李振溪李某，男，1954年2月生，汉族，住陆河县。
彭文领彭某与李振溪李某合伙工程纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2000）陆河法经初字第153-1号民事判决书和汕尾市中级人民法院作出的（2002）汕中法经终字第69号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，李振溪李某应于本判决生效之日起15日内付还彭文领彭某人民币44201元及相关利息。申请人彭文领彭某向本院申请强制执行，本院于2004年4月12日以（2004）陆河法执字第28号立案执行，但因被执行人无财产可供执行，于2004年6月中止执行。现申请人提供被执行人财产线索申请恢复执行，本院于2016年6月29日以（2016）粤1523执恢9号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李振溪李某在金融机构开设的银行帐户内有存款，现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振溪李某开设在金融机构的银行账户内存款人民币44201元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一六年十月十九日
书记员 黄志威
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3786号
申请执行人：余姚市天远建设工程检测有限公司。住所地：余姚市长元路**号。组织机构代码：。
法定代表人：潘志传，该公司董事长。
被执行人：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路*号。组织机构代码：。
法定代表人：柳高翔，该公司总经理。
申请执行人余姚市天远建设工程检测有限公司与被执行人余姚市森高房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第353号民事判决书己于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费217780元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第4308号案件处理中，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3786号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执612号之一
申请执行人姜学连，女，1971年5月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州天源包装制品有限公司，社会统一信用代码91510500681444116。
法定代表人傅自力，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1046号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人5186元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值5186元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年十月二十八日
书记员 张金建
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执649号之三
申请执行人：朱洪国，男，1956年3月21日出生。
被执行人：王娜，女1982年5月24日出生。
被执行人：孙志锋，男，1974年10月27日出生。
本院在执行申请执行人朱洪国与被执行人王娜、孙志锋民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金8.8万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1010元，应交本案执行费1880元。本院在执行中扣划了被执行人王娜银行存款10，610.44元，其中交申请执行人8.730.44元，交本案执行费1.880元。本院于2017年10月9日轮候查封了二被执行人共有的位于大连市金州区解放路87号1-7-3房产，查封期三年，现二被执行人下落不明，申请执行人提供不出二被执行人的下落及其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 刘延彬
二〇一七年十月九日
书记员 曹莹颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2327号之一
原告：李玉梅，女，汉族，住哈尔滨市外道区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告李玉梅诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年8月20日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值130,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费1,800元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2070号
申请执行人：郭韬，男，1965年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄家福，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行郭韬与黄家福追索劳动报酬纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2214号
申请执行人任旭伟。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人曾克剑。
申请执行人任旭伟与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西长通投资开发有限公司已将案款向申请人任旭伟支付完毕，申请执行人任旭伟遂向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人任旭伟撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2214号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4094号
申请执行人：童小娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：张卸春，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6134号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人童小娟与被执行人兰溪市春宇带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人兰溪市春宇带业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。被执行人兰溪市春宇带业有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区的房地产本院已查封，另案正在处置，一时无法处置完毕。因被执行人兰溪市春宇带业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人兰溪市春宇带业有限公司对所欠劳动报酬26475元，应负担的执行费301元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4094号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月十六日
代书 记员 赵 晖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3218号
上诉人（原审被告）：韩保才，男，1952年11月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩俊广，男，1973年3月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
上诉人韩保才因与被上诉人韩俊广相邻通行纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩保才及其委托诉讼代理人位荣亮、被上诉人韩俊广及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保才上诉请求：撤销原判，驳回韩俊广的诉讼请求。事实和理由：1、韩保才土地来源于韩孟花，韩孟花土地证显示西邻韩本树，中间没有道路。韩保才2012年盖新房后特意留下来给其后韩保才哥哥宅子通行用；2、韩俊广多年以来均从韩本树西邻的路出行，该出路是其2013年以后垒起来自愿放弃，韩保才西边没有历史出路；3、一审法院庭审中书记员自审自记，程序严重违法。
韩俊广辩称，1、韩俊广申请法院调取的韩孟花1988年登记的宅基地平面图可以看出其宅基东临路，西邻胡同，表明韩保才使用的宅基西邻为胡同。并且经一审法院现场勘验，韩保才目前使用的宅基地东西宽21.5米，已超出登记的16米；2、韩俊广从胡同通行，对韩保才没有任何影响；3、韩保才称一审程序违法没有证据，应驳回上诉，维持原判。
韩俊广向一审法院起诉请求：判令韩保才停止侵害，不得影响韩俊广正常通行及对该出路的维修使用。
一审法院认定事实：双方争议的胡同系南北走向，位于韩保才所承建西侧房屋与住户韩本树东侧的院墙之间，胡同南头为本村东西水泥路，北侧至韩俊广宅基地的西南角方向处，东西宽约3.45米，南北长约17.5米。该胡同韩俊广近几年一直通行。由于该胡同地势南高北底，为出行、排水方便，韩俊广于2016年6月10日对胡同南头顺势垫土修整路面。在修整过程中，韩保才阻止修整，韩俊广拨打110报警，110值班干警到达现场予以处理。2016年8月3日，双方再次发生纠纷，韩保才将树根、石滚堆放在胡同上阻碍韩俊广通行，韩俊广再次报警110，110值班干警赶到现场后将所堆放的东西搬到一边。现韩俊广所居住的宅基地上，其西邻边界有西邻所建的南北院墙，南邻边界有南邻所建房屋及院墙，西南角成封闭状态，东邻为韩保文的宅基地，但向东未形成出路。韩俊广目前使用的宅基地土地使用权证书上登记权人为其父韩冠士，登记东西长14.7米，南北长16.7米，现实际使用的土地为南北长约16.78米，东西长约17米，南邻韩本树，北邻韩得一，西邻路，东邻空地。韩保才现所使用的宅基地于1990年7月17日颂发的土地使用权证书上登记为韩孟花，登记东西长16米，南北长14.5米，南邻大路，北邻韩保才，东邻大路，西邻韩本树，其1988年1月30日个人建房用地清查登记表中载明西邻为胡同。韩孟花系韩保才之叔，韩孟花去逝后，韩保才于农村实行合作医疗之初承建了现在的住房，其正房东西长约18.6米，正房与西房占地南北长17.5米。韩俊广南邻即韩保才的西邻韩本树的所登记的宅基地南北长17.2米，东西长15.2米，南邻大路，北邻韩冠士，东邻韩孟花，西邻胡同，现韩本树实际使用面积为南北长约17.5米，东西长17.2米。一审法院认为，本案双方争议的焦点为该争议胡同所涉土地谁依法拥有土地使用权及韩俊广是否应当从该胡同中通行并进行合理的修整。关于该胡同所占土地谁依法拥有使用权的问题。韩俊广、韩保才及胡同西邻韩本树三方所实际使用的宅基地面积均均大于土地使用权证书上登记的面积，并且，二人实际使用的宅基地均与宅基地使用权证书上登记的使用权人不符，同时，韩俊广主张已从该胡同通行几十年，韩保才主张修建房屋时给北邻韩保文所留出路，胡同西邻韩本树主张是给韩俊广所留下的出路，在三方均宅基地实际使用面积大于登记面积、又未提供其它相关证据相互印证的情况下，不能确定胡同所涉及的土地谁依法享有土地使用权。关于韩俊广是否应当从该胡同中通行并进行合理修整的问题。该胡同韩保才辩称是其给韩保文所留、韩俊广从此处通行才几年可看出，无论该胡同所涉土地谁依法享有土地使用权，但该胡同作为出路已形成是客观事实。法律规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。在目前韩俊广无其它出路通过的情况上，其依据上述法律规定，使用该胡同作为出路与相邻关系的精神并不相悖。同时，韩俊广为便于排水、通行对出路路面进行修整，并未给他方通行、排水造成不当，其修整的行为应为正当的行为。综上所述，该胡同作为出路已客观形成，该胡同所涉土地的使用权归谁目前尚不能确定，韩俊广从此胡同通行并对其进行修整并不侵害相对方的利益。韩保才应当停止侵害、排除妨碍，不得阻止韩俊广从该胡同通行及对该胡同进行垫土修整。依据《中华人民共和国民法能则》第五条、第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：韩保才立即停止侵害，不得阻碍韩俊广正常通行及对该胡同路面的维护修整。案件受理费100元，由韩保才负担。
二审中，韩保才围绕上诉请求提交5份证人证言，证明一审程序违法；提交后席村委会证明、韩玉勤录音及证言、现场照片各一份，证明一审认定事实错误。韩俊广提交证人证言四份，证明争议胡同是韩俊广出路。对于韩保才二审的举证，韩俊广认为：1、3份证人证言的证人未到庭，证明内容不真实。一审庭审笔录有合议庭成员签字，一审程序合法；2、村委会证明与证人证言相矛盾，不应采信。对于韩俊广二审举证，韩保才认为：胡同开通仅三四年，是留给韩保文的出路。庭审后，依据当事人申请，本院对本案争议所在地块进行了现场查看，未发现争议胡同存在人为设置障碍。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩俊广起诉请求通行权符合法律规定，现韩保才没有对争议通行的胡同设置障碍，不存在对韩俊广通行权的侵害。韩保才没有提供充分证据证明韩俊广主张通行的胡同位于其拥有合法使用权的宅基地范围之内，该胡同韩俊广已经实际通行使用，韩保才主张韩俊广不能由此通行无事实根据和法律依据。对于上诉人韩保才上诉称一审法院存在庭审程序严重违法，因未提供充分证据，对此上诉理由，本院不予采信。
综上所述，韩保才的上诉请求不能成立，应予驳回；胡同路面维护属增益行为，不属于民事法律调整的范围，一审法院认定事实清楚，但判处内容不当，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初2231号民事判决主项为韩保才不得阻碍韩俊广从韩孟花宅基地西侧现有胡同的正常通行；
二、驳回韩俊广的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由韩俊广负担；二审案件受理费100元，由韩保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十月十四日
书记员 王秋洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执627号之二
申请执行人王新建，男，1989年10月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人颜黎明，男，1976年6月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人鲁立芳，女，1978年12月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行王新建与颜黎明、鲁立芳（2017）浙0803执627号买卖合同纠纷一案中，当事双方达成执行和解，暂缓对被执行人的执行。本次执行，申请执行人受偿金额为100413.13元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第9号
恩平市骏业贸易有限公司：
你公司因土地他项权行政登记纠纷一案，不服本院（2014）江中法立行终字第10号行政裁定，以该裁定认定事实、法律适用错误及程序违法为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，涉案土地的登记使用权人是台山市骏华纺织印染有限公司，其在向台山市国土资源局申请办理抵押登记手续时，提供了其公司于2011年3月10日作出的《股东会决议》以证明经过了公司股东会讨论同意以涉案土地办理抵押登记。你公司作为台山市骏华纺织印染有限公司的股东在《股东会决议》上盖章确认，因此，你公司在盖章确认时就应当知道涉案土地办理抵押登记���情况。你公司在台山市国土资源局审查期间和2011年4月14日作出涉案土地的《土地他项权证》后2年内，一直未提出任何异议或提起行政诉讼，你公司于2013年8月提起行政诉讼，已经超过2年。你公司称对涉案土地用于抵押并不知情与上述事实不符。原审法院确认你公司自台山市国土资源局于2011年4月14日作出《土地他项权证》之日起的合理时间内，应当知道该具体行政行为的内容并无不当。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，你公司于2013年8���6日针对台山市国土资源局2011年4月14日作出涉案《土地他项权证》的行为提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限，依法应不予受理。因此，一审法院裁定驳回你公司的起诉，本院二审予以维持并无不当。至于你公司向本院提交《鉴定申请书》及《调取证据申请书》的问题，本院审查认为，因你公司是在一审庭审结束后提交申请且一审法院已对此作了答复，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”的规定，一审法院的处理程序并无不妥，本院二审不予审查亦无不当。
综上，你公司的申请，不符合法律规定的��审条件，根据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4859号
申请执行人徐红，女，1990年6月4日出生。
被执行人赵连发，男，1950年1月2日出生。
被执行人赵术林，男，1962年8月15日出生。
申请执行徐红与被执行人赵连发、赵术林交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月20日作出的（2015）顺民初字第15214民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连发、赵术林未按期履行判决书确定的义务，权利人徐红于2016年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人徐红与被执行人赵连发、赵术林达成了和解，分期履行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15214民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈宏勋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执651号
申请执行人罗秀昌，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住连城县，
被执行人杨佛炎，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住连城县，
本院2017年5月9日立案受理的申请执行人罗秀昌与被执行人杨佛炎借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初23号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月八日
书记员 林桂群（代）
PAGE
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执206号
申请执行人：青阳县润林贸易有限公司。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司。
被执行人：安徽先锋矿业有限公司。
被执行人：叶青。
本院依据已经发生法律效力���安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00205号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青发出执行通知书，责令被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青立即向申请执行人青阳县润林贸易有限公司支付货款1740451.64元及利息、案件受理费11820.50元，并承担案件执行费21872元，但被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青的银行存款250万元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月九日
书记员 丁 剑