wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2865号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，董事长。
被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。
法定代表人：李龙斌，董事长。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人鸿富锦精密电子（重庆）有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月18日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11526元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请缓、免交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2181号
原告季某，农民。
被告单某，农民。
本院于2016年4月13日立案受理原告季某诉被告单某为离婚纠纷一案，原告季某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告季某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年五月六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初62号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月5日出生，住���川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被乐山市公安局取保候审。2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年2月10日被本院决定取保候审。
指定辩护人周攀，四川双荣律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人李某某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人李某某驾驶川LHO1**号小型轿车从乐山市���中区大件路肖坝派出所方向往滟澜洲方向行驶。21时20分，当该车逆向行驶至肖坝派出所外路口左转时，与同向行驶由伍某某驾驶的川LFW9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。随后民警将李某某带至武警四川省总队医院抽取血样送检。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇含量为119.6㎎/100ml。经乐山市交通警察支队直属一大队认定：李某某承担事故全部责任。
另查明，事发后，被告人李某某主动赔偿伍某某经济损失，取得其谅解。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乙醇检验鉴定意见，事故现场勘查笔录、交通事故照片、被告人李某某到案经过、道路交通事故认定书、李某某驾驶证、行��证复印件、血样提取登记表、常住人口信息查询、鉴定结论告知笔录、乐山市市中区司法局出具调查评估意见、证人伍某某的陈述及出具的情况说明、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人李某某醉驾行为已造成损失和危害后果，但其醉酒程度较轻，危害程度相对较小，事发后已积极赔偿伍某某的经济损失，取得谅解，又具有的坦白、认罪、预交罚金、初犯等酌定从宽处罚情节和悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年二月二十二日
书记���王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)克刑初字第124号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐某兰，女，汉族，1963年7月29日出生于克拉玛依市，本科文化程度，原系中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司数据中心办公室科员，现系中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司数据公司信息管理科科员，住克拉玛依区。2015年4月12日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某兰犯挪用公款罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人徐某���及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月至2011年10月，被告人徐某兰在中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司数据中心办公室科员期间，因该中心并无独立财务，具体负责领导交办的员工差旅费、医药费报销、福利发放及现金保管等工作。
2010年11月5日至10日期间，被告人徐金在保管该数据中心收取的项目劳务费过程中，利用保管该款项的职务便利，陆续挪用公款共计人民币399860.1元，用于个人购买股票。2011年1月14日，被告人徐某兰将该款全部返还。
被告人徐某兰在纪委监察机关调查期间主动如实供述了全部犯罪事实，遂移送至检察机关立案侦查。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人常住人口信息表、移送案件线索通知书、中国石油新疆油田分公司油新人字[2005]70号关于印发《新疆油田公司机关及直附属机构设置和编制定员方案》的通知、中国石油新疆油田分公司油新人字[2011]104号关于成立新疆油田公司数据公司的通知、员工信息表、聘用干部合同书、干部履历表、红有软件公司账户明细、涉案款项的工行转账支票及入账凭证、被告人工行卡尾号4608及尾号7262账户明细、被告人宏源证券账户明细、证人曾某、金某平、肖某艳证言、到案经过、认定自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某兰身为国家工作人员，利用保管本单位账外资金的职务之便，挪用公款人民币399860.1元进行营利活动，且属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人作为中国石油股份有限公司新疆油田分公司数据中心的工程师，属上市公司控股版块部分员��，未经相关机构任命、推荐从事公务，或从事监督、管理国有资产，不符合国家工作人员的主体身份，不构成挪用公款罪的辩护意见。本院认为，随着国有企业改革的不断深入，相关法律规定和司法解释也随之不断调整完善。中国石油天然气集团公司在1999年重组转型，成立中国石油天然气股份有限公司。集团公司是新疆油田分公司的控股方，下属部门的任命决定均需得到集团公司的认可，是代表集团公司从事组织、管理、监督等具体工作。2010年12月2日出台的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）沿用的“国家出资企业”的概念，包括国家出资的国有独资公司、国有独资企业、以及国有资本控股公司、国有资本参股公司，使得刑法第九十三条规定的“国家工作人员”的范围得以���质性扩大，2003年《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》的相关内容也被突破，正是司法解释为顺应社会经济发展而对法律作出了扩大的解释。依据《意见》的规定，在中国石油天然气股份有限公司及其分公司内，由主管领导任命、委托办理管理公司事务的人员，均属于受国有企业委派从事管理工作的人员。由此，本案被告人徐某兰由主管领导委托管理本单位资金的行为，属于代表国有公司从事管理工作的范畴，应以“国家工作人员”论，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
关于辩护人提出的被告人徐某兰从自己的银行卡内使用经领导安排“公款私存”的钱财投资股票，属于个人对私有财产中种类物人民币的处分行为，公诉机关指控罪名不成立的辩护意见��本院认为，公诉机关提供的存单、工行凭证及账户明细等书证与证人证言、被告人供述相互印证，可以证实种类物中涉案资金80万元属数据中心所有的性质及其流转情况，其中40万元虽然汇入被告人个人账户，并不影响其系数据中心的增值盈利之公有性质，被告人对该笔款项仅有基于其职务关系产生的保管义务，并无相关支配权和处分权，被告人却利用其保管财物的职务便利支配该款投资股票，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人能及时返还被挪用款项，未造成其他严重后果，在量刑时可予酌情处罚；辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
代理审判员 解长林
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁晓晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2834号
申请执行人王月霞，女，1954年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆国华，男，1966年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙红梅，女，1966年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地下原镇下原居委会28、29组（镇工业集中区标准厂房内）。
法定代表人陆国华。
被执行人陆国安，男，1968年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人肖海林，男，1956年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通海林电子有限公司，住所地如皋市下原镇张庄村21组。
法定代表人肖海林。
申请执行人王月霞与被执行人陆国华、孙红梅、如皋市日鑫电子有限公司、陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋商初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆国华、孙红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王月霞借款1000000元及利息（自2013年11月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司对被告陆国华、孙红梅的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告被告陆国华、孙红梅、如皋市日鑫电子有限公司、陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，执行费12538元（未预缴）。
执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人陆国华、肖海林的银行账户，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院依法扣划被执行人陆国安银行存款15000元并已发放给申请执行人
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司名下不动产登记信息。
5.本院依法查封了被执行人陆国安、孙红梅所有的位于如皋市下原镇下原村五组不动产，该不动产抵押权人为广发银行股份有限公司南通分行，首查封法院为苏州市工业园区人民法院，本案本次查封系第五顺位轮候查封，无处置权。
6.被执行人如皋市日鑫电子有限公司名下不动产已被本院裁定以物抵债给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行。
7.本院至被执行人肖海林、南通海林电子有限公司住所地调查，南通海林电子有限公司早已歇业，被执行人肖海林常年不在家中。
8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9.本院于2017年8月14日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已强制执行到位15000元，未能查询到被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1977号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
被告：刘国标。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告刘国标供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执141号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人冯强。
申请执行人ＸＸ与被执行人冯强追偿权纠纷一案的(2015)青商初字笫1431号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民监2号
原审原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原审被告：扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇东明村虞夏组。
法定代表人：虞继林，该公司董事长。
原审原告江苏省工业设备安装集团有限公司与原审被告扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1012民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 聂 云
审判员 武兰荣
审判员 赵华平
二〇一七年四月一日
书记员 唐月如
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初13759号
原告：徐金兰，女，1982年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周明善，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告徐金兰与被告周明善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐金兰撤回起诉。
本案受理费1950元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐金兰负担。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1081号
原告：王小文，男，汉族，农民，1972年7月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：贾永木，男，汉族，1977年3月25日出生，农民，现住五家渠市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王小文诉被告贾永木农机作业服务合同纠纷一案中，因原告王小文经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费555元，由原告王小文负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘玉超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1601号
原告王超，男，生于1983年9月18日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告王超诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第592号
申请执行人区少榆,女，1975年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人陈碧玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢弘浩，男，1995年6月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行(2015)覃执字第592号，由于被执行人陈碧玲因其他案件有房地产等财产被贵港市港北区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，申请人区少榆依法申请参与分配被执行人陈碧玲被贵港市港北区人民法院采取了强制执行措施的财产，现委托贵港市港北区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃民初字第304号民事判决文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄子鹏
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初12号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人李国荣，男，1970年12月16日出生，傈僳族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌失火罪，于2016年10月28巨被拘押，现羁押于喜德县看守所。
被告人张才祥，男，1970年5月8日出生，傈僳族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌失火罪，于2016年10月28曰被拘押，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李国荣、张才祥犯失火罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李国荣、张才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年10月27日，被告人李国荣、张才祥在喜德县依洛乡依洛村阿普组的林地里用点燃的松针熏蜂包。李国荣将有明火的松针丢地上点燃了枯枝落叶，之后两人积极的灭火由于风大加之天气干燥引发森林火灾。喜德县林业调查规划设计队对此次失火案作出的调查报告结沦是过火面积为59.5亩，直接、间接经济损失为11.67万元。
公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，现场看验笔录，调查测算报告，证人证言，被告人供述等相关证据予以证明，并认为被告人李国荣、张才祥因过失引发森林火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李国荣、张才祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人李国荣、张才祥在喜德县依洛乡依洛村阿普组的林地里用点燃的松针熏蜂包。李国荣将有明火的松针丢地上点燃了枯枝落叶，之后两人积极的灭火由于风大加之天气干燥引发森林火灾。喜德县林业调查规划设计队对此次失火案作出的调查报告结沦是过火面积为59.5亩，直接、间接经济损失为11.67万元。
另查明，被告人李国荣、张才祥与受灾农户达成赔偿协议，共计赔偿火灾造成的经济损失30000元人民币，取得受灾农户的谅解。
认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人人口信息表，证明二被告人具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、到案经过，证明二被告人的到案情况。
3、证人莫色某某，证明其看到二被告人在路边收拾蜂包的事实。
4、犯罪嫌疑人李国荣、张才祥的供述与辩解，证明二被告人用点燃的松针熏也蜂时点燃枯枝落叶引发森林火灾的事实。
5、李国荣、张才祥指认现场照片、挡获照片、火灾现场照片，证明二被告人对火灾现场进行指认的情况。
6、喜德县林业调查规划设计队关于喜德县10.27阿普组失火案的调查报告，证明二被告人导致林地过火面积59.5亩，经济损失11.67万元的事实。
7、辨认笔录，证明证人莫色某某能够辨认出二被告人的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关已经将与本案无关的物品海返还给被告人的事实。
9、森林、林木、林地状况登记表，证明过火林地为吉各某某等30户公用的事实。
10、同步录音录像，证明公安机关对二被告人进行询问的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国荣、张才祥违法国家森林管理法规，在森林中点燃松针熏野蜂取蜂包时引起森林火灾，造成森林过火面积59.5亩，二人的行为均构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实及罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人如实供述并当庭自愿认罪，赔偿了受灾农户的经济损失，取得受灾农户的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国荣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
被告人张才祥犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 新 力
审判员 吉布吉体人民陪审员勿雷木且
二〇一七年四月十二日
书记员 比 布 子 初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0152号
申请人周忠宇（系死者之夫），男，1972年11月27日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被申请人徐新洁，男，1975年2月13日出生，��族，农民，住XXX。
申请人周忠宇于2014年11月24日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。
申请人周忠宇称：2014年11月3日4时许，被申请人徐新洁驾驶苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车与驾驶电动自行车的王秀真相撞发生交通事故，致王秀真受伤，后经抢救无效于2014年11月6日死亡。经沛县交警大队事故认定被申请人徐新洁应承担本次事故的主要责任，王秀真应承担本次事故的次要责任。因申请人周忠宇与死者王秀真系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。同时，经案外人张凯同意自愿用其名下的苏CVZ8**号小型轿车一辆为申请���保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。
二、查封申请人周忠宇提供的担保财产：即登记在张凯名下的苏CVZ8**号小型轿车一辆。
申请保全费820元由申请人周忠宇预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0152号
（2014）沛民诉保字第0152号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保424号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：肖某某，男，
被申请人：黄某某，女，
被申请人：昆明川云机械租赁有限公司，
法定代表人：肖某某，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2774号
罪犯刘兴明，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江阳刑初字第100号刑事判决，以被告人刘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年8月18日止于2018年2月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日、做出（2014）成执字第6053号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.2分。另查明，罪犯刘兴明被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1983号
原告：张日明。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：赵兴波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，该公司员工。
原告张日明与被告赵兴波、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日明的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅、刘春林到庭参加诉讼。被告赵兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张日明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失177792.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日13时18分左右，被告赵兴波驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇龙川中路由北向南行驶至龙川中路与工农路交叉路口地段，与由西向东横过道路的原告张日明所驾驶的电动自行车发生交通事故，致张日明跌倒受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告赵兴波负事故主要责任，原告张日明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，赵兴波驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证时，发表意见。
被告赵兴波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日13时18分左右，被告赵兴波驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇龙川中路，由北向南行驶至龙川中路与工农路交叉路口地段处，与由西向东横过道路的原告张日明所驾驶的电动自行车发生交通事故，致张日明跌倒受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告赵兴波负事故主要责任、原告张日明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，原告向本院申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人张日明，因交通事故致左股骨下段、腓骨头骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。原告支付鉴定费1570元。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费66884.8元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为900元；3、住院伙食补助费18天×18元/天=324元；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告住院期间18天、护理费标准60元/天计算为1080元，出院后护理期限酌定为102天，护理费标准40元/天计算为4080元，原告的护理费合计为5160元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为270天；原告提供的证据不足以证明其工作和收入情况，根据原告的实际工作情况，结合本地相关行业收入水平，酌定其误工标准为90元/天，原告的误工费计算为24300元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；被告保险公司提出对原告的伤残提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。被告保险公司以原告入院情况显示左膝活动度伸直0度、屈曲90度为由认为其不构成伤残，本院认为，原告因交通事故造成左股骨下段、腓骨头骨折、左膝关节半月板、韧带损伤而入院治疗，其治疗后会产生原发性和继发性的创伤。对原告的伤情是否构成伤残应由其治疗后、评定伤残时的身体状况确定，而非仅凭其入院时的体格检查结果确定。原告的伤残等级经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以支持。被告保险公司的抗辩理由未能提供充分证据佐证，本院不予支持；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1570元，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述损失合计176884.8元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失118776元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元）。原告的剩余损失58108.8元，因被告赵兴波负事故主要责任，张日明负事故次要责任，故被告赵兴波应按责赔偿原告58108.8元×80%=46487元，其余损失由原告自行承担。又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告赵兴波应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告张日明损失165263元（已给付10000元，尚需给付155263元）；
二、驳回原告张日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取计645元，由被告赵兴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吴玲丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3107号
原告：王彭，男，1991年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：李林，男，1990年05月23日出生，汉族。
委托代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
原告王彭诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彭的委托代理人刘英海，被告李林及其委托代理人郝来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彭诉称，2015年11月08日20时20分许，被告李林驾驶无牌摩托车沿齐长城路由东向西逆向行驶时，将正常行驶的原告撞伤，原告住院治疗18天。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告李林承担事故主要责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计86522.8元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李林辩称，对事故发生经过无异议，我承担事故主要责任。但原告起诉数额过高，我只赔偿原告损失中合理合法的部分。
经审理查明：2015年11月08日20时20分许，被告李林驾驶无号牌二轮摩托车沿黄岛区齐长城路由东向西逆行至齐长城路青岛长弓塑胶公司门口处，适遇原告王彭驾驶无号牌二轮摩托车（载张强强）沿齐长城路由西向东直行至此，两车相撞致车辆损坏，王彭、张强强受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告李林承担事故主要责任，原告王彭承担事故次要责任，张强强无责任。被告李林系无号牌二轮摩托车驾驶人，无有效机动车驾驶证，车辆未投保交强险。
原告王彭于事故当日被送至青岛大学附属医院住院治疗18天，诊断为上颌骨骨折、复合性外伤、左眼陈旧性外伤。原告共计支出医疗费34902.9元（其中有302.93元为被告李林垫付）。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年04月06日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王彭面部损伤轻度张口受限评为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
原告王彭户籍所在地系黑龙江省七台河市桃山区套西街道八委2组，事故发生时为青岛宇骐劳务有限公司派遣至柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司的员工。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤期间待遇发放明细及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告王彭主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2422.8元（4038元/月÷30天×18天）、交通费200元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计86522.8元。提交交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。
被告李林对原告提供的证据提出以下质证意见并举证：对原告提交证据的真实性无异议。原告伤情不应支持精神损害抚慰金，护理费过高，残疾赔偿金依法裁判。提交王彭工伤期间待遇发放明细，证明原告受伤期间工资正常发放；提交收条一份，证明原告受伤后宇骐公司已经支付原告护理费1470元；提交被告银行流水，证明事故发生后被告分别于2015年11月9日给原告垫付医疗费6000元，出院时退回5697.07元，后原告去医院治疗牙齿我给他本人300元现金，综合计算我一共为原告垫付了医疗费602.93元。
原告王彭对被告提供的证据提出以下质证意见：对被告提交的王彭工伤期间待遇发放明细真实性无异议，但证明内容有异议，该证据可证实原告的误工费未得到全部支付，原告的误工费应为18500元，但公司仅支付了14538.11元，尚有4000元的误工差额。护理费收条系复印件，对其真实性不予认可，且护理费。对被告的银行卡交易明细真实性无异议，但通过该证据仅能证明被告垫付医疗费6000元，且原告出院后已经退回给被告5697.07元，因此被告仅为原告垫付医疗费302.93元。原告已经放弃了医疗费和误工费的主张，相应的费用已通过工伤程序理赔报销，被告主张垫付的医疗费与本案无牵连。
本院认为，原、被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告李林承担事故主要责任，原告王彭承担事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李林驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应当由被告李林在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的，由被告李林按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。本院对原告王彭主张的因本次交通事故造成的各项经济损失确认如下：
1、根据原告提供的病案材料，原告实际住院治疗18天，本院确认其住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）。
2、根据原、被告的举证及诉辩意见，本院确认原告的护理费为1440元（80元/天×18天）。
3、原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的病历及距离医院的距离等情况，本院对原告主张的200元交通费予以支持。
4、本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告王彭面部损伤轻度张口受限评为十级伤残，据此本院确认其残疾赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。
5、原告为确认损失数额对其伤残等级进行了鉴定，根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费确认为800元。
6、原告因本次交通事故造成十级伤残一处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及在本次事故中承担次要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元，对过高部分不予支持。
综上，原告的住院伙食补助费为360元，应由被告李林在交强险医疗费限额内全部赔偿；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计82740元，应由被告李林在交强险残疾赔偿金限额内全部赔偿。被告李林为原告垫付医疗费302.93元，扣除其应当赔偿原告的83100元，被告李林应当赔偿原告王彭因本次交通事故造成的各项损失共计82797元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林赔偿原告王彭因本次交通事故造成的各项损失共计82797元，于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）；
二、驳回原告王彭的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告王彭承46.5元，被告李林承担935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 洁
（2016）鲁0211民初3107号
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初422号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执783号之二
申请执行人张某，
被执行人戴某、，
被执行人吴某。
申请执行人张某与被执行人戴某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)桂1281民初504号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人戴某、吴某应履行的义务为：共同向申请执行人张某偿还借款本金1400000元及逾期利息、负担案件受理费8700元。权利人覃某于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执783号。
本院在执行过程中，于2017年8月22日作出（2017）桂1281执783号之一执行裁定书依法扣划了被执行人吴某的银行存款3490.11元，并查封了被执行人吴某单独所有的位于XX市XX号（中国银行房改房X幢第X层XXX号）（不动产证号：桂20**宜州市不动产权第XXXXXX号）房产一套，但该房已抵押给案外人韦某。除此之外，被执行人戴某、吴某共有位于XX市XX村社区XX新村XX号的房地产[房产证号：X**号，土地证号：宜国用（XXXX）第XXXX号]在另案中被本院（2016）桂1281执10**号之一执行裁定书查封，除上述房屋因暂不具备执行条件外，经核实被执行人戴某、吴某现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供上述被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人戴某、吴某继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执783号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦文杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初190号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省丹凤县。2013年8月5日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月15日刑满释放。2016年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人刘鹏来到本市雁塔区丈八四路与科技八路东北角工地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的开锁工具将被害人李某停放在工地附近的黑色绿驹牌电动车车锁捅开并盗走。后刘鹏在逃离过程中被李某等人发现并控制，民警接报警至现场将刘鹏抓获，当场从刘鹏处查获上述被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3412元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘鹏当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年9月21日15时许，被告人刘鹏在本市雁塔区丈八四路与科技八路十字东北角工地附近，趁四周无人，使用随身携带的撬锁工具将被害人李某停放在工地附近的黑色绿驹牌电动车车锁捅开后将电动车推走。刘鹏在逃离过程中被李某等人发现并控制，民警接报警到现场将刘鹏抓获，当场从刘鹏处查获上述电动车。经鉴定，被盗电动车价格为3412元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、被告人刘鹏的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘鹏能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2017年4月20日止）。
二、作案工具Y型撬锁工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王红丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初70号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马启付，男，1968年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人马启付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被六安市公安局取保候审。2016年12月30日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月29日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马启付犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马启付及其辩护人聂大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月13日13时许，李某驾驶“宗申”电动三轮车，沿六安市解放路由南向北逆向行驶至张记理发店门前路段时，与相对方向行驶的被告人马启付酒后驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致马受伤。后经交警部门认定，被告人负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人马启付血液内乙醇含量为155.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马启付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人李某、黄某、耿某的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马启付无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马启付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马启付醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马启付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2592号
被执行人周永明，男，汉族，农民，住涟水县。
周永明犯盗窃罪一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)涟刑初字第0040号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人周永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2013)涟刑初字第0040号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王保俊
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初288号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邓阳，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住汉中市汉台区，无业。2016年8月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓阳犯开设赌场罪向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓阳同意，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人邓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底，被告人邓阳在汉中市汉台区新星街刘家巷组某民房2楼开始经营赌博游戏厅。邓阳雇佣了收银员袁某（已行政处罚）、服务员翟芬芬（已行政处罚）、何某某（已行政处罚）为赌博人员提供服务，并招揽赌客使用人民币兑换游戏分，赌博人员则使用充值游戏分的“游戏一卡通储币卡”插入赌博游戏机进行赌博。同年8月12日公安机关在被告人邓阳经营的游戏厅内当场查获3台捕鱼游戏机、1台单挑游戏机、1台赛鱼游戏机，查获赌资6800余元。经对该赌场内的两台电脑主机数据提取，被告人邓阳在该赌场经营期间共计获利67000余元，经汉中市汉台区赌博游戏机认定小组对该5台游戏机进行认定，其中2台捕鱼游戏机、1台单挑游戏机共24个机位均具有上分退分的功能，为赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人邓阳以营利为目的开设赌场，非法获取利润67000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邓阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、查获经过及破案经过；2、户籍信息；3、营业员交办记录；4、被告人供述及辩解；5、证人张某某、程某某、袁某、何某某、赵某某、陈某、张某甲、张某乙、张丙、牛某某、吴某某、张某丁证言；6、辨认笔录用照片；7、鉴定意见等。
本院认为，被告人邓阳开设赌场，设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏机组织赌博活动营利达67000余元，情节严重，构成开设赌场罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条规定违法所得累计达到5000元以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；数额达到上述标准6倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人邓阳犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓阳犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。
二、违法所得67000元依法予以没收，上缴国库（已缴纳本院财务室58730元。侦查中扣押在案的赌资8270元依法予以没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库）。
三、未随案移送扣押在案的游戏一卡通储币卡2张、电脑显示器1台、电脑主机2台、游戏机3台由扣押机关汉中市公安局汉台分局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年四月二十四日
代书记员 晏菲飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执28-1号
申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张福万有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福万在银行账户内存款人民币244804.84元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 李绍桐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5052号
原告：李银齐。
委托代理人：于芳（李银齐之妻）。
被告：周勇。
被告：顾红美。
原告李银齐与被告周勇、顾红美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银齐到庭参加诉讼，被告周勇、顾红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银齐向本院提出诉讼请求：判令被告周勇立即归还我借款本金115000元并承担自2015年8月起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。被告顾红美作为担保人,应负连带偿还责任。事实与理由：2012年11月26日，被告周勇向我借款200000元，约定于2013年4月25日归还,月利率为1.5%。被告顾红美作了担保。到期后，两被告仅归还本金85000元及截止到2015年8月的利息，余款115000元及至2015年8月后利息至今未还，为此，我诉至法院。
被告周勇、顾红美未到庭亦未作书面答辩。
原告李银齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告周勇向原告李银齐出具借条，载明：今借到李银齐现金人民币贰拾万元整（200000元），期限5个月，借款期限2012年11月26日至2013年4月25日，利率为月息1.5%，借款人保证诚实守信按期归还借款，按月付息，倘若延期按日息30%计付违约金。被告顾红美在此借条连带责任担保人处签名盖印。当日，原告李银齐向被告周勇支付现金200000元。2014年11月2日，被告顾红美还款70000元，并在借条上端载明“总共至2014年11月2日一共还有壹拾叁万未还清”。2016年1月17日，顾红美又还15000元，并在该借条下方载明“还下欠壹拾壹万伍仟元正”。嗣后，两被告未能还款，为此，原告李银齐诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告周勇向原告李银齐借款后，未能按约归还全部借款，应负违约责任，被告顾红美作为担保人，在保证期限届满后两次部分还款，并在借据上就尚欠款项数额进行确认，应当视为继续担保，故应负连带偿还责任。对原告李银齐主张要求被告周勇归还借款本金115000元及被告顾红美负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告李银齐主张要求两被告自2015年8月起承担约定利息,未提供证据,本院支持自2016年1月17日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银齐支付借款本金人民币115000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算）。被告顾红美负连带偿还责任。
二、驳回原告李银齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（已减半收取），由被告周勇、顾红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年十月八日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03569号
原告重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告丁孝容，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉丁孝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川东物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第387号之二
申请执行人：冯钊群。
申请执行人：廖雪眉。
申请执行人：廖雪玲。
申请执行人：廖宝清。
被执行人：李达荣。
关于申请执行人冯钊群、廖雪眉、廖雪玲、廖宝清等人与被执行人李达荣等人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民三初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿193032.96元及逾期利息给申请执行人。因被执行人不按判决书履行赔偿义务，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行的过程中，已就被执行人的财产状况向银信、国土和房产、工商、车辆等部门进行了查询，被执行人均无其它财产可供执行，本案的事故车辆湘10-A11**号中型拖拉机经拍卖无人竞拍。本院已将上述执行情况通过查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人提出的查证线索经查实也无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 李 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1490号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：秦泰，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦泰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执425号
申请执行人王凤珍，女，汉族，正宁县人。
被执行人正宁县山河镇李家川村民委员会。
代表人张富奎，任村委会主任。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第736号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2014）正民初字第736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第736号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂保康法执字第00039号
申请执行人安祥均，男，1963年3月19日出生，汉族，身份证号码：422726196303194010
被执行人保康还宝建材有限责任公司，组织机构代码：667682499
本院在执行安祥均与保康还宝建材有限责任公司〔2015〕鄂保康法执字第00039号买卖合同纠纷一案中，被执行人保康还宝建材有限责任公司应支付安祥均案款50250元，负担执行费653元，合计50903元。本院在执行过程中，查明保康还宝建材有限责任公司因涉及多起案件的执行，所有资产全部被依法查封，现正在评估拍卖当中，暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2013〕鄂保康歇民初字第00045号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1812���
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：张赞武，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：王红霞，女，1985年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：晋中市世通汽贸有限责任公司（统一社会信用代码：911407005929602158）。住所地：山西省晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人：张建军。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告张赞武、王红霞、晋中市世通汽贸有限责任公司（以下简称世通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告张赞武、王红霞、世通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告张赞武、王红霞未按约支付租金为由，起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0008825）；2.被告张赞武将汽车1辆（车架号LB37824S0EX033034）过户至原告指定的案外人陈锐（公民身份号码：，男，住山西省××市××区××南苑新区51号楼1-402户）名下；3.本案诉讼费由被告张赞武、王红霞负担。
被告张赞武、王红霞、世通公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月28日，原告智慧普华公司与被告张赞武、王红霞、世通公司签订《车辆融资租赁��同》1份（合同编号：ZH2014ZL0008825），约定：根据被告张赞武、王红霞的要求，原告从被告世通公司购买车架号为“LB37824S0EX033034”汽车1辆，并出租给被告张赞武、王红霞使用；车辆购置总价款为51900元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告张赞武、王红霞应于每月20日前支付原告租金1600元；被告张赞武、王红霞向原告交纳租赁保证金4671元；为便于车辆办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于出租人；如承租人违反合同任何条款而导致合同终止，出租人有权处置保证金，用于抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如承租人违约，则出租人可要求其按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权不退还保证金并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，出租人有权立即解除合同，不退还保证金，迳行收回租赁车辆，承租人应按出租人要求将租赁车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。被告世通公司受原告指示将上述车辆交付给被告张赞武、王红霞，并代原告收取租赁保证金4671元。后被告张赞武将该车辆登记在自己名下。2014年11月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告世通公司账户。被告张赞武、王红霞支付租金至2015年11月后未再支付租金。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物清单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张赞武、王红霞、晋中市世通汽贸有限责任公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0008825）；
二、被告张赞武应于本判决发生法律效力之日起七日内将汽车1辆（车架号LB37824S0EX033034）过户至原告浙江智慧普华融资租赁有限公司指定的案外人陈锐（公民身份号码：，男，住山西省晋中市榆次区南关新村南苑新区51号楼1-402户）名下。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张赞武、王红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年四月二十六日
代书记员 柯元芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执440号
被执行人章兴权,男,1959年9月22日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初659号刑事判决书：一、章兴权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币八万元。二、责令章兴权退赔赃款合计人民币二十四万五千四百元，发还相关被害人（其中发还被害人顾某人民币一万一千元，发还被害人蔡某人民币五万四千元，发还被害人季某人民币二万元，发还被害人季某、韩某人民币九万九千元，发还被害人冒殿林、许某等三十四人合计人民币六千八百元，发还被害人冒殿林人民币八千元，发还被害人丁某等九人合计人民币一千八百元，发还被害人韩某人民币四万四千八百元）。被执行人章兴权未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月10日受理后，由沈鹏执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，其家人代收签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人章兴权正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初659号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7365号
原告：方联茂，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告方联茂与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方联茂以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方联茂申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方联茂撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告方联茂负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初89号
原告雷龙，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，职务省长。
委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。
委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办工作人员。
原告雷龙因被告陕西省人民政府行政行为违法，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告雷龙、被告陕西省人民政府委托代理人胡瑞、杨浪沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙诉称：2016年8月29日原告向被告以邮政快递的形式邮寄了举报信，要求被告对省人社厅和省地税局的行政效能低下、不履行法定职责及不执行生效判决的违法违纪行为作出行政执法责任追究。原告于2016年11月24日收到署名为陕西省信访局的答复复印件。该复印件显示省信访局建议原告“向有关法院提出”。但是法院并无追究行政机关及人员的行政执法责任的权利，该权利是行政机关的职权。原告依据《中华人民共和国行政监察法》第六条、《行政机关公务员处分条例》第十六条及《陕西省行政执法责任制办法》第三条、第四条要求省政府追究本行政区内的相关单位及人员的行政执法责任，原告的要求于法有据。被告将原告的举报信胡乱归结为信访行为，由信访局作出回复主体不当。被告使用手机回复原告没有法律依据，其出示的书面答复复印件没有原始印章，且答复超过《信访条例》规定的答复期限。被告未对原告举报作出实质性处理，单纯以信访形式回复举报人该行政行为违法。请求法院：1、判令陕西省人民政府答复的程序及内容违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省人民政府辩称:原告属于重复起诉，原告就同一事实于2016年11月3日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院于2016年12月19日作出（2016）陕71行初328号《行政裁定书》，在认定案件相关事实的基础上，裁定原告雷龙诉讼不属于行政案件受案范围，驳回原告起诉。现原告就同一事实和理由再次提起行政诉讼，应驳回起诉。原告邮寄的举报信属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项处理不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院的受案范围。被告的答复内容符合法律法规规定，原告反映问题已经人民法院生效判决所羁束，被告信访工作机构依据《信访条例》规定不予受理原告信访事项，告知其属于人民法院职责范围，引导当事人通过司法程序解决诉求，已履行了信访工作职责。原告诉求已经法定程序处理终结，人民法院依法独立行使审判权，任何国家机关均不得干涉，故被告没有权力也不能针对原告反映问题作出任何具体行政行为，请求法院裁定不予受理或驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，称原告于2016年8月29日以邮政特快专递的方式向被告邮寄举报信，内容为反映陕西省地税局和陕西省人社厅对法院判决不执行的问题，请求被告履行对下级机关的监督职责对相关责任人员进行处分。2016年8月30日被告收到举报信，但原告称未曾收到被告有关回复，故起诉被告履行法定职责，本院于2016年12月19日作出(2016)陕71行初328号行政裁定书，以原告要求被告履行的事项不属于行政案件受案范围，驳回原告起诉。原告又于2017年3月1日针对该举报信起诉，称根据其2016年11月3日起诉案件中获知的被告答复，认为该答复程序及内容违法，因而被告行政行为违法。
本院认为，原告两次起诉均针对同一封举报信，不论原告认为被告是行政不作为还是认为被告行政行为违法，其实质仍是认为被告没有履行对省人社厅和省地税局不履行法院生效判决的内部监督职责，要求被告对下级单位和工作人员实施监督。本次起诉与本院(2016)陕71行初328号行政诉讼系同一事实和同一理由，虽然两案原告诉讼请求文字表述不同，但依据的事实和理由相同，被告认为原告以相同被告、相同事实和理由重复起诉的答辩意见成立，原告认为并非重复起诉的主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
---
驳回原告雷龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
---
审 判 长 杨 娜
代理审判员 唐 蓓
人民陪审员 折亚平
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉荣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终229号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春，男，1986年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月17日被宝应县公安局刑事拘留，同年5月18日，经宝应县人民检察院批准，于当日被宝应县公安局执行逮捕。
宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人赵春犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏1023刑初273号刑事判决书，以盗窃罪判处原审被告人赵春有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。原审被告人赵春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人赵春亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春撤回上诉。
宝应县人民法院（2016）苏1023刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 诚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1368号
原告：四川省新力劳务有限公司。统一社会信用代码91510000769987828W。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1979年6月15日出生，四川省新力劳务有限公司员工。
被告：廖军，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省岳池县。
原告四川省新力劳务有限公司与被告廖军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告四川省新力劳务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川省新力劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新力劳务有限公司负担。
审判员 向贵钦
二〇一八年四月十二日
书记员 刘启慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02285号
原告刘革，男，汉族，住沈阳市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告刘革与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘革、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月1日起至2015年9月21日）7668元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款531741元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年9月21日止，共计694天，违约金531741元×0.00002×694天=7380.57元，故对原告的诉讼请求中的7380.57元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘革逾期办证违约金7380.57元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初993号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：雷冲，男，汉族，户籍地湖北省监利县，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雷冲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告雷冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月31日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50996.72元，其中本金32799.12元，利息13827.33元，罚息1245.13元，复利462.06元，暂存户金额2663.08元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57200.88元，利息5230.81元，罚息1677.92元，复利438.35元，共计人民币64547.96元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2663.08元后尚欠本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元。被告雷冲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《雷冲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月9日，被告雷冲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告雷冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷冲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57200.88元为基数）、复利（以所欠利息4684.00元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为674元，由被告雷冲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00751号
原告张某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 田文峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4297号
申请人：褚庆荣，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
褚庆荣与王强民间借贷纠纷一案，申请人褚庆荣于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封王强名下的位于合肥市瑶海区五里井13幢3层304室房产（合瑶字第××号），褚庆荣以其名下的位于合肥市金寨路369号508室房产（合产字第××号）为其提供担保。
本院审查认为：褚庆荣提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：
一、查封王强名下的位于合肥市瑶海区五里井13幢3层304室房产（合瑶字第××号），期限为三年；
二、查封褚庆荣以其名下的位于合肥市金寨路369号508室房产（合产字第××号），期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人褚庆荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月十九日
书记员 王 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1149号
原告：钟有周，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：雷丽勤，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告钟有周、雷丽勤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告钟有周、雷丽勤未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10170号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:赵伟雄，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告赵伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金49997.12元、零售利息11815.98元、违约金9927.21元、滞纳金7042.29元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月8日，此后利息、违约金、滞纳金《按中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为62×××39、账号为62×××10的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。
被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2015年7月30日，被告赵伟雄向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：申请人赵伟雄，声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，赵伟雄在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现（境内）手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。
审理中，原告陈述，截止2017年7月4日，被告尚欠贷款本金49997.12元、零售利息12588.65元，滞纳金7042.29元，违约金9927.21元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等协议中对违约金的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟雄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金49997.12元，截止2017年7月4日的零售利息12588.65元，自2017年7月5日起至付清之日止的零售利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告赵伟雄承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 欢
速录书记员李燕婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1162号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市道隧路5号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申碗琴，女，该公司工作人员。
被告：刘强，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘强物业合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇