陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第528号
原告韩某甲，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
原告韩某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1993年11月，原被告未经登记结婚就以夫妻名义开始同居生活，2003年6月生育一女韩某乙，2005年元月生育一子韩某丙。婚后两人性格不和，矛盾不断，2009年3月，原告首次起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤回撤诉，但之后两人关系并未改善，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。家庭共同财产有三轮车一辆等物。现请求本院判令：原被告离婚；两个孩子均由原告抚养，并全部承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；两个孩子均由被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费用；依法分割包括银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元以及为了盖房购买的大小铁门各一副等在内的夫妻共同财产共计28.98万元，还有包括牟某借款35000元、毛娃借款30000元、原告之兄韩某借款10000元以及被告之弟吕某借款35000元等在内的夫妻共同债权共计11万元。
审理查明，原告韩某甲与被告吕某某于1991年经人介绍后相识，1992年10月，原被告未登记结婚，在举行仪式后即以夫妻名义开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。被告陪嫁物有燕舞牌录音机一台、被子三床、自行车一辆（婚后丢失）等物。同居初期原被告关系尚可，2003年7月9日生育一女韩某乙，2004年12月13日生育一子韩某丙。在夫妻共同生活中，两人因生活琐事经常发生矛盾，2009年3月9日，原告首次向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告于同年6月30日申请撤诉，本院于同日准许原告撤回起诉，但其后两人关系并未改善，一直分居生活至今。
原被告夫妻共同财产有：1995年建造的三间平房，目前价值5000元；2003年购买的华鹰牌摩托车一辆，目前价值1200元；2007年购买的五征牌农用三轮车一辆，目前价值8000元；2008年11月为了盖房购买的砖块，价值10000元，购买的钢筋，价值4500元，购买的沙子，价值600元，以上财物均在原被告家中，价值共计29300元。另外现金有：2004年左右原告之兄韩某借款10000元，后全部归还；2005年南阳镇鲁马村牟某借款35000元，2006年牟某清偿了借款本金及利息4000元，共计39000元；2005年法门镇黄堆村北堡组毛娃借款30000元，后全部归还，其中10000元用于购买砖块，3000元由被告用于家庭日常生活，余款17000元，以上现金共计66000元（不计已消费部分的现金），全部由原告韩某甲掌握。
原被告夫妻共同债权有：2008年被告之弟吕某借款35000元（已归还8000元，均由被告用于家庭日常生活）。
综上所述，原被告夫妻共同财产和夫妻共同债权总价值合计为122300元（不计财产中已消费及债权中已归还部分的现金）。
被告吕某某主张夫妻共同财产中另有银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元及为了盖房购买的大小铁门各一副等财物，仅有本人陈述，无其他相关证据予以佐证，原告对此不予认可。
以上事实，有法门镇农林村村委会证明、原被告家庭户口登记簿、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告1992年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条理》公布实施以前，两人已经符合了结婚实质要件，故应以事实婚姻对待和处理，本案的案由应定为离婚纠纷。原被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告首次起诉离婚撤诉后，两人的关系并未好转，分居生活一年有余，且被告也同意离婚，由此可见，原被告的夫妻关系确已彻底破裂，应准予离婚。原被告所生育的两个子女，两人均要求全部抚养，从现实情况及有利于孩子的健康成长考虑，以被告抚养婚生女韩某乙，原告抚养婚生子韩某丙，抚养费各自负担为宜。被告的陪嫁物为其婚前财产，应归属于原告所有。原被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权，应由原被告平等分割和享有，从现实情况考虑，对被告之弟吕某的夫妻共同债权由被告享有较为适宜，对平等分割后被告不足部分，应由原告予以给付。被告离婚后，生活上存在一定的经济困难，原告应给付被告适当的经济帮助费用。被告主张夫妻共同财产中另有银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元及为了盖房购买的大小铁门各一副等财物，但仅有本人陈述，无其他相关证据予以佐证，原告对此又不予认可，故本院对此不予采信。另被告主张夫妻共同债权11万元，因其中大部分债权已经实现成为夫妻共同财产，故应以本院查明的夫妻共同债权的事实为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生女韩某乙由被告吕某某抚养，婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，抚养费各人自理；
三、原告韩某甲返还被告吕某某的陪嫁物燕舞牌录音机一台、被子三床等物；
四、夫妻共同财产和夫妻共同债权总价值合计为122300元，由原被告各半分割和享有61150元，对被告之弟吕某的夫妻共同债权27000元由被告吕某某享有，原告韩某甲再给付被告吕某某现金34150元，其余夫妻共同财产均归原告韩某甲所有；
五、原告韩某甲给付被告吕某某经济帮助费5000元；
六、以上四、五项原告韩某甲应给付被告吕某某的现金合计为39150元，在判决生效后一月内全部付清。
本案受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 文 浩
审判员 吴剑锋审判员刘永彦
二〇一〇年八月六日
书记员 宋 普
原告韩某甲与被告吕某某离婚纠纷一案
审理报告
基本情况：
（一）、案由：离婚纠纷
（二）、案号：（2010）扶民初字第528号
（三）、立案时间：2010年4月27日
（四）、开庭时间：2010年5月26日。
（五）、审理形式：合议庭
（审判长张文浩审判员吴剑锋审判员刘永彦）
（六）、双方当事人及其代理人基本情况：
原告韩某甲，男，生于1971年6月13日，汉族，农民，住扶风县法门镇农林村西韩坡组016号。身份证号码：610324197106131336。
被告吕某某，女，生于1971年6月9日，汉族，农民，住扶风县法门镇农林村西韩坡组016号。身份证号码：61032419710609。
案件审理情况：
原告韩某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见：
原告韩某甲诉称，1993年11月，原被告未经登记结婚就以夫妻名义开始同居生活，2003年6月生育一女韩某乙，2005年元月生育一子韩某丙。婚后两人性格不和，矛盾不断，2009年3月，原告首次起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤回撤诉，但之后两人关系并未改善，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。家庭共同财产有三轮车一辆等物。现请求本院判令：原被告离婚；两个孩子均由原告抚养，并全部承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；两个孩子均由被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费用；依法分割包括银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元以及为了盖房购买的大小铁门各一副等在内的夫妻共同财产共计28.98万元，还有包括牟某借款35000元、毛娃借款30000元、原告之兄韩某借款10000元以及被告之弟吕某借款35000元等在内的夫妻共同债权共计11万元。
审理查明的事实：
原告韩某甲与被告吕某某于1991年经人介绍后相识，1992年10月，原被告未登记结婚，在举行仪式后即以夫妻名义开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。被告陪嫁物有燕舞牌录音机一台、被子三床、自行车一辆（婚后丢失）等物。同居初期原被告关系尚可，2003年7月9日生育一女韩某乙，2004年12月13日生育一子韩某丙。在夫妻共同生活中，两人因生活琐事经常发生矛盾，2009年3月9日，原告首次向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告于同年6月30日申请撤诉，本院于同日准许原告撤回起诉，但其后两人关系并未改善，一直分居生活至今。
原被告夫妻共同财产有：1995年建造的三间平房，目前价值5000元；2003年购买的华鹰牌摩托车一辆，目前价值1200元；2007年购买的五征牌农用三轮车一辆，目前价值8000元；2008年11月为了盖房购买的砖块，价值10000元，购买的钢筋，价值4500元，购买的沙子，价值600元，以上财物均在原被告家中，价值共计29300元。另外现金有：2004年左右原告之兄韩某借款10000元，后全部归还；2005年南阳镇鲁马村牟某借款35000元，2006年牟某清偿了借款本金及利息4000元，共计39000元；2005年法门镇黄堆村北堡组毛娃借款30000元，后全部归还，其中10000元用于购买砖块，3000元由被告用于家庭日常生活，余款17000元，以上现金共计66000元（不计已消费部分的现金），全部由原告韩某甲掌握。
原被告夫妻共同债权有：2008年被告之弟吕某借款35000元（已归还8000元，均由被告用于家庭日常生活）。
综上所述，原被告夫妻共同财产和夫妻共同债权总价值合计为122300元（不计财产中已消费及债权中已归还部分的现金）。
被告吕某某主张夫妻共同财产中另有银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元及为了盖房购买的大小铁门各一副等财物，仅有本人陈述，无其他相关证据予以佐证，原告对此不予认可。
五、处理意见及理由：
原被告1992年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条理》公布实施以前，两人已经符合了结婚实质要件，故应以事实婚姻对待和处理，本案的案由应定为离婚纠纷。原被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告首次起诉离婚撤诉后，两人的关系并未好转，分居生活一年有余，且被告也同意离婚，由此可见，原被告的夫妻关系确已彻底破裂，应准予离婚。原被告所生育的两个子女，两人均要求全部抚养，从现实情况及有利于孩子的健康成长考虑，以被告抚养婚生女韩某乙，原告抚养婚生子韩某丙，抚养费各自负担为宜。被告的陪嫁物为其婚前财产，应归属于原告所有。原被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权，应由原被告平等分割和享有，从现实情况考虑，对被告之弟吕某的夫妻共同债权由被告享有较为适宜，对平等分割后被告不足部分，应由原告予以给付。被告离婚后，生活上存在一定的经济困难，原告应给付被告适当的经济帮助费用。被告主张夫妻共同财产中另有银行存款20万元、原告母亲代管的存款5万元及为了盖房购买的大小铁门各一副等财物，但仅有本人陈述，无其他相关证据予以佐证，原告对此又不予认可，故本院对此不予采信。另被告主张夫妻共同债权11万元，因其中大部分债权已经实现成为夫妻共同财产，故应以本院查明的夫妻共同债权的事实为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条第（一）项之规定，处理意见如下：
（一）、准予原告韩某甲与被告吕某某离婚；
（二）、婚生女韩某乙由被告吕某某抚养，婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，抚养费各人自理；
（三）、原告韩某甲返还被告吕某某的陪嫁物燕舞牌录音机一台、被子三床等物；
（四）、夫妻共同财产和夫妻共同债权总价值合计为122300元，由原被告各半分割和享有61150元，对被告之弟吕某的夫妻共同债权27000元由被告吕某某享有，原告韩某甲再给付被告吕某某现金34150元，其余夫妻共同财产均归原告韩某甲所有；
（五）、原告韩某甲给付被告吕某某经济帮助费5000元；
（六）、以上四、五项原告韩某甲应给付被告吕某某的现金合计为39150元，在判决生效后一月内全部付清。
本案受理费300元，由原告韩某甲负担。
以上意见妥否，请合议庭讨论时定夺。
案件承办人吴剑锋
二0一0年八月六日