刑一终字第79号”judgedate=”二○一三年九月十三日”casereason=”走私、贩卖、运输、制造毒品”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>
广西壮族自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2013）桂刑一终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻飞成，男，1982年9月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市××镇××村××屯××号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月15日被凭祥市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宁明县看守所。
辩护人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
指定辩护人林坚，广西纵华律师事务所律师。
原审被告人苏亮，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市××镇××屯××号。曾因犯抢劫罪于2005年10月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑八年八个月，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宁明县看守所。
辩护人卢海鹏，广西国海律师事务所律师。
指定辩护人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人麻飞成、苏亮犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第46号刑事判决。原审被告人麻飞成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取辩护人意见，讯问上诉人麻飞成、原审被告人苏亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院根据公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录及相关照片、扣押物品清单、毒品照片及称量毒品照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据���认定被告人麻飞成、苏亮于2012年5月15日下午携带两块毒品到凭祥市区的香格里拉小区进行交易时，被公安人员当场抓获，两块毒品也被当场缴获。经称量，两块毒品净重分别为349.6克、347.9克，总净重697.5克，经检验，均为海洛因，含量分别为69%、62.9%。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院认为，被告人麻飞成、苏亮明知是海洛因仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，麻飞成、苏亮均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案有特情介入，整个毒品交易都是在公安机关的掌控之下，毒品交易不可能完成流入社会造成危害，量刑时予以充分考虑。麻飞成、苏亮因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，属累犯，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人麻飞成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人苏亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、侦查机关已经扣押的被告人麻飞成灰色直板Bests0nny手机一部，已扣押的被告人苏亮蓝色滑盖诺基亚C2牌手机一部，予以没收，上缴国库。
麻飞成上诉提出，其不是主犯，没有与苏亮合谋贩卖毒品，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人朱新平辩称，原判认定麻飞成与苏亮合谋贩卖毒品、是主犯的事实是错误，且对麻飞成的量刑过重，请求依法改判，减轻对麻成飞的量刑。其指定辩护人林坚辩称，麻飞成不是主犯，原判对麻飞成量刑过重。
苏亮的辩护人卢海鹏及其指定辩护人庞旭文均辩护称，原判认定苏亮参与贩毒的事实不清，证据不足。
经审理查明，2012年5月15日下午，上诉人麻飞成带“生哥”（特情）到凭祥市友谊镇岜口屯对原审被告人苏亮提供的两块毒品进行验货后，麻飞成与“生哥”商定交易价格为每块人民币8.7万元。随后，麻飞成与“生哥”两人去到凭祥市政府广场与购毒“老板”（民警乔装）见面，麻飞成在“老板”的车里验明“老板”的毒资后，便让“老板”将车开到凭祥市区的香格里拉小区等候。麻飞成下车去与苏亮汇合并取毒品，后苏亮驾驶摩托车搭乘麻飞成到“老板”的车附近，由麻飞成拿毒品到“老板”的车上进行交易时，麻飞成、苏亮被当场抓获，所交易的两块毒品亦被当场缴获。经称量，两块毒品净重分别为349.6克、347.9���，总净重697.5克，经检验，均为海洛因，含量分别为69%、62.9%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人蒋某某证实，2012年5月14日，根据特情“阿生”提供的“阿成”要贩卖3块毒品的线报，专案组决定由其和黄某化装成老板去交易。15日早上专案组派“阿生”与“阿成”接触，15时许“阿生”回信说已见到一穿黑色衣服男子拿的2块毒品，每块8.7万元，其同意交易并叫货主到凭祥市政府广场见面。16时许，其与黄某开车到市政府广场与“阿生”、“阿成”见面，商定价钱和在香格里拉小区交易且让“阿成”看到钱后，“阿成”要其在香格里拉小区等。10多分钟后，“阿成”叫其将车往前开到铁路桥附近交易，其车到铁路桥附近停下约5分钟，一穿黑色衣服的男子开摩托车搭“阿成”来到，“阿生”说穿黑衣男子是货主，后“阿成”拿一黑色袋子到其车上与其交易时��民警将黑衣男子和“阿成”抓获。证人黄某的证言印证了以上内容。
2、特情“阿生”的证言及辨认笔录证实，2012年5月初的一天，“阿西”在凭祥介绍“阿成”与其认识。后来“阿成”说有3块毒品卖，每块8.5万元，其把情况告诉了宁明县公安局禁毒大队。公安就安排其与“阿成”接洽并称有“老板”要货。5月15日早上，“阿成”带其到凭祥市铁路南站附近的一所学校门口，“阿成”打电话通知一名穿黑色衣服的货主，货主拿2块毒品给其验货。其验过后就打电话给“老板”，后其和“阿成”就回凭祥市政府广场等“老板”。16时许，两位“老板”开车来到广场，其和“阿成”上车后，“阿成”看了“老板”带来的钱，然后指路带两位老板开车到凭祥市的香格里拉小区附近，“阿成”下车去拿毒品，过了10分钟，一穿黑衣服男子开摩托车搭“阿成”来到“老板”的车旁，“阿成”拿一个黑色塑料袋到车上交易，穿黑衣服男子在路边等，随即两人被抓了。“阿生”经对照片进行辨认，认出穿黑色衣服的男子就是苏亮。并证实“阿成”的手机号码是1355760****。
3、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场、扣缴的毒品照片证实，案发现场位于凭祥市大象路香格里拉小区附近。麻飞成对在车上被缴获的2块可疑毒品进行了指认。
4、提取笔录、扣押物品清单、称量毒品照片证实，侦查人员在见证人的见证下，对缴获的2块可疑毒品进行称量，净重分别为349.6克、347.9克，予以扣押，并分别提取1.5克送检。
5、《扣押物品清单》证实，侦查机关依法扣押了麻飞成灰色直板Bests0nny手机1部、苏亮蓝色滑盖诺基亚C2牌手机1部。
6、桂公（刑）鉴（理化）字［2012］0365号《检验报告》及《鉴定结论通知书》证实，经对被缴获的2块可疑毒品样品进行鉴���，均为海洛因，含量分别为69%、62.9%。鉴定结论已告知了麻飞成、苏亮，麻飞成无异议，苏亮拒绝签字。
7、现场检验报告书证实，麻飞成系吸毒人员。
8、辨认笔录及照片证实，经麻飞成对有关照片进行辨认，认出联系老板来买毒品的“生哥”。
9、有关手机短信照片，证实麻飞成于2012年5月14日与苏亮之间的短信联系情况。
10、宁明县公安局出具的《情况说明》证实，被缴获的2块毒品外包装上没能提取到指纹。
11、《刑事判决书》、释放证明书证实，麻飞成因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月15日被凭祥市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，2008年12月26日刑满释放；苏亮因犯抢劫罪于2005年10月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑八年八个月，2011年1月28日刑满释放。
12、《户籍证明》证实，麻飞成、苏亮犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、苏亮供述，其��黎塘监狱服刑时与麻飞成认识。2012年5月15日16时许，麻飞成打电话叫其开车送他到凭祥市区，其就开摩托车搭麻飞成去市区，麻手里拿有一个黑色塑料袋。麻飞成叫其开车到香格里拉小区附近的一辆黑色小轿车旁停车，麻往小轿车走去，其在路边等，麻飞成上了小轿车后几分钟，其和麻飞成就被警察抓了。其的手机号码是1355841****，麻飞成的手机号码是1355760****。
14、麻飞成供述，2012年5月初，其在深圳认识了宁明人“阿西”，后来“阿西”介绍“生哥”（宁明人）给其认识。案发前一个星期左右，“生哥”问其是否知道有人卖“白粉”，他联系老板来要。于是其就联系苏亮，苏亮说有货，每块8.2万元，卖多归其。其联系“生哥”，“生哥”答应每块给8.5万元，每块还另外给其2000元好处，开始老板说要3块，但是苏亮说只有2块。15日14时许，其带“生哥”到岜口屯验���，“生哥”验货后就叫老板来交易。16时许，老板到凭祥市，其在凭祥高速路口看了老板的钱后，就打苏亮手机，进行交易，苏亮要求老板到岜口屯附近的木片场交易，老板不同意，要求在市区交易，最后双方定在香格里拉小区路口交易。这样其回到岜口屯找到苏亮，苏亮交给其一个黑色塑料袋，里面装有2块“白粉”，然后苏亮开摩托车搭其到香格里拉小区路口，其拿“白粉”过去跟老板，苏亮则停车在老板的车旁，正在交易时其和苏亮被抓。2块“白粉”当场被缴获。
一审庭审时麻飞成供称其认识“生哥”后，“生哥”叫其找毒品，其又叫苏亮找。案发当天中午，其在凭祥市公安局旁与“生哥”见面，后一起到苏亮村跟苏亮验毒品，随后其和“生哥”到凭祥市政府广场等老板，后跟“生哥”坐老板的车一起到凭祥市香格里拉小区，然后其去到苏亮村，与苏亮一��拿毒品出来交易，当场被抓。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间能互相印证，已形成完整的证据锁链，且经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻飞成、原审被告人苏亮违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。认定麻飞成、苏亮实施犯罪行为的证据有相应的物证、书证、证人证言等证据予以证实。麻飞成供述的事实与上述证据证实的事实相互印证，形成证据链，足以认定，故苏亮的辩护人认为一审认定本案的事实不清、证据不足的意见不成立，本院不予采纳。麻飞成、苏亮在实施贩卖毒品的过程中所起的作用相当，均为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。麻飞成、苏亮因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，均属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于��案有特情介入，毒品的交易在公安机关的掌控之下，故对麻飞成、苏亮可予以从轻处罚。对于上诉人麻飞成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，麻飞成在作案中负责寻找毒品买家，并实施了带“买家”验货、查验毒资、携带毒品与老板进行交易等行为，其对交易的完成起决定性作用，在贩卖毒品中所起的主要作用明显、突出，是主犯。一审法院根据麻飞成、苏亮的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在对麻飞成、苏亮量刑时，已经充分考虑了本案有“特情”介入和麻飞成、苏亮均是累犯等量刑情节，对麻飞成、苏亮判处的刑罚符合法律规定及本案实际情况，所量刑罚并无不当。故对麻飞成上诉及其辩护人称一审判决量刑过重，请求对麻飞成再从轻处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马济春
代理审判员 韦华国
代理审判员 邓 波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 袁善涛