wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1989号之一
申请执行人王庆军，男，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人任永康，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王庆军与被执行人任永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3987号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，任永康于本判决生效之日起十日内偿还王庆军借款60000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月16日、2018年1月24日、2018年2月24日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆段登记信息，被执行人银行存款极少。本院于2017年10月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年2月22日前往被执行人住所地南京市××××室，未有找到被执行人。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初3987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 茜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2716号之三
申请人张某，男，成年，汉族，现住河南省洛阳市。
被执行人党某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请人张某与被执行人党某公证债权书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第693号执行证书，向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人党某在中国工商银行账户内存款人民币195250.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 高 洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第985-1号
申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。
法定代表人张春辉，该公司总经理。
被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。
法定代表人杜工余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司价值23万元的机器设备。
二、被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但被执行人对被查封的财产不得转移、隐匿、变卖、毁损、抵押等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十一月五日
书记员 何建光
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2632号之一
申请执行人：刘寿华,男,1955年5月7日生,汉族,户籍所在地盐城市大丰区。
被执行人：韦熙,男,19年月日生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：严德芹，男，19年月日生，汉族，住盐城市大丰区。
关于刘寿华与韦熙、严德芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2826号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘寿华与被执行人严德芹已达成执行和解协议约定每月偿还1200元，直至还清为止。另查明被执行人韦熙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张烨东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1121号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-9号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-9号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3714号
罪犯沙军，男，1988年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学毕业，住四川省盐源县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)金义刑初字第1049号刑事判决，以罪犯沙军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沙军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）卢民一初字第327号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人宋育峰，男。
被告杜建卫，男，汉族。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杜建卫债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰到庭参加了诉讼，被告杜建卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建卫于2011年11月19日和12月4日两次分别在原告下属的横涧支行借款47000元和20000元按月利率8.64‰计息，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据二张，证明被告杜建卫于2011年11月19日和12月4日两次分别在原告下属的横涧支行借款47000元和20000元按月利率8.64‰计息，期限12个月的事实。
被告杜建卫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告杜建卫于2011年11月19日和12月4日两次分别在原告下属的横涧支行借款47000元和20000元，月利率8.64‰，期限12个月，到期未还。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告杜建卫于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息(其中本金47000元从2011年11月19日起、本金20000元从2011年12月4日起均按月利率8.64‰计息至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告杜建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月十日
书记员 毋 涛
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初243号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李正莲，女，1966年4月9日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，个体经营户，住梁平县。因容留卖淫，于2014年8月20日被梁平县公安局决定罚款五百元。因容留卖淫，于2014年11月19日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留犯卖淫罪，于2016年5月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月31日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李正莲犯容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人李正莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李正莲在其经营的门市内，提供房间、床铺供妇女卖淫，每容留一名妇女卖淫一次从中收取费用30元、50元、60元不等。2016年5月16日22时许，被告人李正莲容留卖淫女唐某某、王某某与嫖客胡某某、张某某卖淫嫖娼时，被梁平县公安局民警查获。
2016年5月17日，被告人李正莲在梁平县公安局双桂街道派出所大门外被该所民警抓获。
上述事实，被告人李正莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示��被告人的户口证明、供述与辩解；证人唐某某、王某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、现场示意图、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正莲提供场所，容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人���正莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王长平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初571号之一
原告黄键。
被告胡金林，农民。
本院在审理原告黄键与被告胡金林不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄键撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄键负担。
代理审判员 杨贤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐焱
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1083执171之一
申请执行人赵丽梅，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人赵丽君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司履行了海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一六年四月十八日
书记员 王 頔
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第376号
申请执行人杨庆，女，生于1988年5月17日，汉族，住宜宾县。
被执行人王强，男，生于1982年11月3日，汉族，住高县。
本院受理杨庆申请执行王强民间借贷纠纷一案，执行标的额为142740元，已执行19800元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第254号民事判决书确认被执行人王强偿还借款本金100000元及相应利息、违约金，承担案件受理费1740元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张燕清，女，1983年06月12日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42802.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42802.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执297号
胡守斌：
关于你因犯受贿罪，被判处追缴违法所得2448000元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初359号号刑事判决】，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，你被扣押的违法所得人民币2448000元已上缴国库。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月九日
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执18号
申请执行人刘昌斌，男，汉族，1975年3月10日出生，四川平武县人，现住松潘县。
被执行人沈兴明，男，汉族，1970年7月8日出生，四川松潘县人，现住松潘县。
刘昌斌申请执行沈兴明劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人沈兴明名下无任何财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初198号民事调解书中刘昌斌要求沈兴明给付工时费共计人民币13000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年八月十五日
书记员 磋么
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2098号
原告：马昊卓，男，回族，1990年1月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：高天奇，男，汉族，约30岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马昊卓与被告高天奇装饰装修合同纠纷一案中，原告马昊卓于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马昊卓撤回对被告高天奇的起诉。
案件受理费714.20元，因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤诉向其退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年七月五日
书记员 明 晰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14611号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄勇于2014年5月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个��卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡，被告黄勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月17日，被告黄勇尚欠透支借款本金963.84元、透支利息175.13元、滞纳金395.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄勇归还透支借款本金963.84元以及截至2016年3月17日的透支利息175.13元、滞纳金395.16元和自2016年3月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金963.84元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告黄勇承担。
被告黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄勇于2014年5月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告黄勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》及银行流水，拟证明截止2016年3月17日被告黄勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金963.84元、透支利息175.13元、滞纳金395.16元。
被告黄勇未到庭质证��亦未提交书面质证意见，被告黄勇未举证。
本院经审理查明：被告黄勇于2014年5月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利���外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡。被告黄勇从其信用卡账户中透支，截止2016年3月17日被告黄勇尚欠透支借款本金963.84元、透支利息175.13元、滞纳金395.16元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄勇向原告工行重��分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄勇发放了信用卡后，被告黄勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金963.84元以及截至2016年3月17日的透支利息175.13元、滞纳金395.16元，以上共计1534.13元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2016年3月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金963.84元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告黄勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担（此款已由原告中���工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3234号之一
申请执行人：南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号。
法定代表人：朱奕。
被执行人：南京汉恩数字互��文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：杨超。
申请执行人南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11879号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、赔偿申请执行人损失12675859元及违约金（该违约金以12675859元为基数，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、承担诉讼费用185710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破22号民事裁定书，受理对被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，现南京市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人应当向南京市中级人民法院申报债权，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十五日
见习书记员 张西照
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4834号
申请执行人杨明广，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
杨明广与蒋小兵运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0282民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明广运费28.835万元及利息，本案案件受理费4860元由蒋小兵负担。因蒋小兵未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人杨明广向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人蒋小兵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人蒋小兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。查明其无银行存款、住房公积金，其名下与李惠芬共有的座落于宜兴市宜城街道家和花园6号202室（房产所有权号：1000059174）房屋已被本案查封，其名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案轮候查封。执行过程中，双方达成和解协议，双方约定：杨明广同意蒋小兵分期付款，被执行人蒋小兵于2016年10月29日支付1万元（直接支付），于2017年春节前支付2万元并抵偿价值3万元的酒，余款自2017年2月起每月支付5000元至2018年春节前全部付清。杨明广同意暂不将蒋小兵列入失信被执行人名单，如蒋小兵有任意一期未能支付，则杨明广可以向法院申请按原判决书内容恢复执行。鉴此，申请执行人杨明广向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋小兵未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人杨明广有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋小兵未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十日
书记员 尹建刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2733号
原告四川圣爱物业经营服务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告李慧，女，汉族，1978年3月29日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱物业经营服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱物业经营服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币33元，由原告四川圣爱物业经营服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二Ｏ一六年九月一日
书记员 何前如
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执905号
申请执行人：顾雪芬，女，1955年12月25日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:薛弥堂，男，1953年8月31日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人顾雪芬与被执行人薛弥堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾雪芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初7595号民事调解书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人薛弥堂给付49000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0206执905号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1928号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章某，男，1968年11月18日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，务工，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人章某醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，章某的血液中乙醇浓度为191.47mg/100ml。
上述事实，被告人章某亦无异议，且有证人黄某、张某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年七月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢47号之一
申请执行人温武玲，女，汉族，1959年8月1日出生，住汕头市。
被执行人张惠欢，男，汉族，1956年9月24日出生，住汕头市。
被执行人李映玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住汕头市。
关于申请执行人温武玲与被执行人张惠欢、李映玲债务纠纷一案，原汕头市金园区人民法院（1999）汕金法民初字第295号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张惠欢、李映玲应于1999年10月份起每三个月付还申请执行人温武玲人民币7.5万元，最后一期付还人民币8.5万元，合共应付还申请人温武玲人民币61万元及利息。因被执行人名下没有可供执行的财产，原汕头市金园区人民法院于2001年12月18日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人张惠欢、李映玲名下银行存款，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人张惠欢、李映玲名下银行存款，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢47号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第532－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤洪友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尤洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第294号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周志，男，1982年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，家住怀远县。因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)162号起诉书指控被告人周志犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月6日中午12时许，被告人周志至本区大碶街道横山村58号，趁该室无人之际，用菜刀撬门锁入室，窃得索尼牌数码相机一台（带充电器），歌奈牌读卡器一个，三星牌滑盖手机一部，安踏牌羽绒服一件，苹果牌内衣一套及30元硬币。经鉴定，被盗物品价值总计人民币804元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周志在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及现场图片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周志的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周志拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人周志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年三月三十日
代书记员 王 莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
﻿(2014)山民执字第153号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张晓南，男，1985年2月6日生，汉族。
被执行人张新建，男，1970年8月15日生，汉族。
被执行人马海凤，女，1969年4月23日生，汉族。
被执行人张公社，男，1958年12月30日生，汉族。
被执行人张分社，男，1962年8月6日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张晓南、张新建、马海凤、张公社、张分社借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖16**民初字58号
原告:尹项武,男,2010年11月27日出生,住蒙城县,
法定代理人:尹某,系尹项武之父.
委托代理人:王鸽,安徽文州律师事务所律师.
被告:张锋，男，汉族，1989年12月1日，住蒙城县,
被告:魏广仁，男，汉族，住蒙城县,
本院在审理原告:尹项武被告:张锋被告:魏广仁机动车交通事故责任纠纷,原告尹项武于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尹项武撤回起诉。
诉讼费260元由原告负担
审判员 黄勇
二Ｏ一六年元月七日
书记员 李艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5711号
原告:雄县宏亿达纸塑包装有限公司,住所地河北省保定市雄县古庄头村。
法定代表人:赵庚寅,经理。
委托诉讼代理人:金魁贤,天津旗帜律师事务所律师。
被告:天津友捷丰跃车具有限公司,住所地天津市北辰区双江道双街创业园后双辰东路23号。
法定代表人:陈仁喜,经理。
雄县宏亿达纸塑包装有限公司与天津友捷丰跃车具有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司撤诉。
案件受理费709元,由原告负担。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩朋志
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执异144号
异议人（被执行人）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮��市解放西路36号。
法定代表人：博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明凤，该公司员工。
申请执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，该公司董事长。
本院在执行江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）与淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称锴轩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月28日查封被执行人锴轩公司拥有的锴轩大厦一楼东侧2、3、4、6、7、8号门面房，锴轩公司提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
被执行人锴轩公司提出执行异议称：1.锴轩大厦工程至今没有通过验收，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书是错误的，理应撤销。2.施工方提供的《单位工程竣工验收报告》系伪造，本案符合仲裁法第58条仲裁裁决应予撤销的情形之一。3.工程余款数额计算错误。4.本案超范围查封门面房。淮安中院（2016）苏08执177号执行裁定书查封了锴轩大厦六间门面房，总面积达到708平方米，所封房屋价值明显超过本案应执行的标的额。请求依法撤销淮安中院（2016）苏08执177号执行裁定书。
本院查明，信联公司与锴轩公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年3月3日作出（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书，裁决主文为：一、锴轩公司于本裁决送达之日起15日内支付给信联公司工程余款2326753.13元,并承担自2011年11月16日起至实际付清之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、锴轩公司于本裁决送达之日起15日内退还申请人信联公司保证金30万元;三、不予支持信联公���其他仲裁请求。四、信联公司于本裁决送达之日起15日内支付锴轩公司工程延期交付违约金18万元。
因义务人锴轩公司未按裁决书确定的期限履行义务，信联公司申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执177号。同年11月28日，本院作出（2016）苏08执177号民事裁定书，查封锴轩公司拥有的锴轩大厦一楼东侧2、3、4、6、7、8号门面房，并张贴了查封公告。同日，本案轮候查封锴轩公司坐落于淮安市北京北路东侧3154.8平方米的国有土地使用权，该宗土地使用权证证号为淮A用（2009）出第2413号。2016年11月29日，信联公司向本院提出申请，称查封的房产尚不具备销售条件，暂不便处置，申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结本案本次执行程序。
另查明，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书送达后，锴轩公司向本院��请撤销该裁决，本院于2016年10月31日作出（2016）苏08民特43号民事裁定书，驳回锴轩公司要求撤销淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决的申请。后锴轩公司又向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于2017年3月7日立案审查，此案正在审查中。
再查明，本院在审理中房集团淮安房地产开发有限公司（以下简称中房集团淮安公司）诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案中，中房集团淮安公司向本院提交《锴轩大厦房产测绘面积》一份。该材料显示锴轩大厦一楼2、3、4号门面房建筑面积均为82.42平方米，6、7号门面房建筑面积均为107.41平方米，8号门面房建筑面积为83.73平方米，合计545.81平方米。该案卷宗中无查封上述六间门面房的材料。
本异议案审查期间，本院于2017年2月21日找锴轩公司代理人王明凤谈话，在询问本院查封的六间门面��是不是第一次查封时，王明凤称“有其他查封，不是排在第三，就是第四，前面有中房的案件和清河法院案件的查封，都没有解封。”4月5日，本院再次找王明凤谈话，王明凤称本案查封的六间门面房至今未办理预售许可证和房屋所有权证，该门面房每平方米价格为3万元以上。
本院认为，本案争议焦点为：1.异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查；2.本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封；3.本案查封异议人六间门面房有无明显超标的。
关于异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查问题。异议人锴轩公司执行异议申请书含有申请不予执行仲裁裁决的内容，经本院法律释明后，锴轩公司已另案主张权利，本院已另行立案审查。故异议人申请不予执行仲裁裁决一节不属本异议案审查范围，本案依法不予审查。
关于本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封问题。虽然异议人的代理人称本院受理的中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案及原淮安市清河区人民法院受理的锴轩公司诉他人排除妨害案先于本案查封了锴轩大厦一楼门面房，但异议人未能向本院提供上述案件查封锴轩大厦一楼门面房的证据材料，且中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案卷宗中无查封上述六间门面房的材料，认定本案查封异议人六间门面房为轮候查封证据不足。
关于本案查封异议人六间门面房有无明显超标的问题。《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的��人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，因被查封的六间门面房系被执行人锴轩公司开发的商品房，尚未办理预售许可证，依法不具备销售条件，该六间门面房价格不详，异议人称本案超范围查封没有事实和法律依据。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回淮安市锴轩房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 李 玲
审判员 徐海波
二○二○一七年四月六日
书记员 庄 行
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执47号
申请执行人文云玉。
被执行人白丽。
申请执行人文云玉依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第111号民事调解书于2016年2月4日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执47号案件立案执行，执行标的为借款20000元及利息，案件受理费225元，执行申请费203元，合计20428元。
本案在执行过程中，经查，白丽下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人文云玉无法提供白丽的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执47号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏绍贵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执813号之二
申请执行人：林锦云，女，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人林锦云与被执行人林国妹、被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2481号民事判决已发生法律效力。申请执行人林锦云于2016年6月7日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币40万元及利息；被执行人林国英承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹、被执行人林国英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林锦云提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林锦云可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林锦云分得人民币73746.69元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号星马牌大型汽车和闽Ａ×××××号颐达牌小型汽车系被执行人林国英所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹、被执行人林国英有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林锦云发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林锦云至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1679号
原告：武××。
被告：钱××。
原告武××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，后因送达中查明被告下落不明，于2009年7月20日转
为适用普通程序。本案于2009年11月4日公开开庭进行了审理
。原告武××到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。
原告武××起诉称：被告以归还他人债务为由，于2007
年6月5日向原告借款11600元，出具借条一份，承诺借款在200
7年10月底返还；于2007年7月21日向原告借款45000元，又出
具借条一份，承诺借款在2007年10月底返还30000元，2007年1
1月底返还15000元。届期，被告均未按约履行。现请求判令被
告立即返还借款56600元。
原告为证明上述事实，向本院提交由被告钱××出具的
借条二份。
被告钱××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条，足以证明被告尚欠原告借款56600元的事实。现原告要求
被告立即返还借款56600元的诉讼请求，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决
如下：
被告钱××返还原告武××借款56600元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告钱××负担；公告费650元，
由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 王金晶
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 程 燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第18号
原告刘金富，男，汉族，1961年1月3日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告柳雪冬，男，汉族，1968年05月04日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘金富诉被告柳雪冬民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1127号
申请执行人华林。
被执行人丁吉林。
申请执行人华林与被执行人丁吉林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。依据该生效判决书：一、被告丁吉林于本判决生效后十日内赔偿原告华林医疗费72263.97元，赔款汇至本院账户。二、驳回原告华林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元（原告已缴纳），由被告丁吉林负担，与赔款一并支付。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、对被执行人房屋及车辆进行查封；
5、已委托公安机关对被执行人实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币17900元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 靓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00052号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人佘某某。
被告人杜某某。
辩护人王靖、邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人韦某某。
被告人王某某。
上述六被告人均于2012年11月20日因涉嫌非法拘禁罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）016号起诉书指控被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某犯非法拘禁罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人熊某某、佘某某、刘某某、韦某某、王某某、杜某某及其辩护人王靖、邓俊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2012年10月29日，被告人杜某某以打工为由将被害人郑某骗至孝感市城站路老五金公司宿舍楼一传销窝点。郑某被骗至该传销窝点后，被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某等传销人员采取收手机、跟踪、反锁门等手段限制其人身自由长达20余天。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人郑某的陈述；2、相关书证；3、被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊某某伙同被告人佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某对犯罪事实及罪名不持异议。被告人杜某某的辩护人的辩护意见是：被告人杜某某在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日晚，被告人杜某某以打工为由将被害人郑某骗至孝感市城站路老五金公司宿舍楼一传销窝点。郑某被骗至该传销窝点后，被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某等传销人员采取收手机、跟踪、反锁门等手段限制其人身自由长达21天。
上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；相关书证；被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对六被告人适用法律的意见，本院予以支持。六被告人因逼迫被害人参与传销组织而对其非法拘禁，可酌定从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人佘某某、杜某某、刘某某、韦某某、王某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人杜某某的辩护人认为被告人杜某某是从犯，应当依法从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人佘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
三、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
五、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
六、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一三年二月四日
书 记 员 池 蕙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2667号
申请执行人:朱勇劲。
被执行人:潘海涛。
被执行人:王雅平。
本院在执行申请执行人朱勇劲与被执行人潘海涛、王雅平民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵风芹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保15号
申请人李永波，男，1979年1月2日生，汉族，住内黄县。
被申请人杨雪彦，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
被申请人杨山，男，1992年12月11日生，汉族，住内黄县。
申请人李永波以被申请人杨山驾驶杨雪彦所有的豫Ｊ×××××小型轿车倒车时与其所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨山驾驶的杨雪彦所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨山驾驶的杨雪彦所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月十五日
书记员 王玮康
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第343号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人单某某，男，1978年12月9日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，原系济南五八一三汽车服务有限公司谈判代表，户籍地山东省德州市陵县，住济南市天桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢称黎出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人单某某作为济南五八一三汽车服务有限公司的谈判代表，通过让客户补交“洗车人家”项目加盟定金的方式，诈骗客户周某、白某含共计人民币31800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人单某某对客户周某谎称需要补交“洗车人家”项目加盟定金。同年12月29日，周某向被告人单某某提供的账户转账16800元，单某某为其出具伪造的收款收据。单某某将所得赃款用于个人消费。
2、2014年12月，被告人单某某对客户白某含谎称需要补交“洗车人家”项目加盟定金。2015年1月8日，白某含向被告人单某某提供的账户转账15000元，单某某为其出具伪造的收款收据。单某某将所得赃款用于归还自己的欠款。
2015年2月5日，被告人单某某被济南五八一三汽车服务有限公司工作人员扭送到公安机关。
另经法庭审理查明，被告人单某某于2015年4月10日退赔白某含15000元，于8月11日退赔周某16800元，两被告人分别出具了收到条。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证工商服务业统一收款收据2份、济南五八一三汽车服务有限公司营业执照副本复印件及该公司与单某某签订的劳动服务合同复印件各1份、交出条1份，证人刘某某、郭某某、靳某某、孙某某、王某某的证言，受害人周某、白某含的陈述，鉴定意见（济）公（刑）鉴（文）字（2015）37号、58号文件检验鉴定书各1份，公安机关制作出具的扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人单某某归案后如实供述其罪行，积极退赔受害人全部经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘延飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法公执字第541-1号
申请执行人侯世弟，男，1954年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张永阆，男，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9。
法定代表人张永阆，总经理。
本院受理的侯世弟申请执行张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2014)渝证字第44895号公证书。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制。
执行过程中，本院将本案保全查封的登记在被执行人张永阆和袁钊名下的位于重庆市北部新区××大道××单元××号房屋（产权证号：113房地证2009字第××号）进行处置，委托重庆重庆大信房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行了司法评估，评估价为468.26万元。2015年7月10日，本院以评估价委托重庆集成拍卖有限责任公司对上述房屋进行了第一次公开拍卖，因无竞买人报名参加拍卖而流拍。2015年8月25日，本院以上次流拍价下浮20%委托重庆融汇拍卖有限公司对上述房屋进行了第二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2015年10月12日，本院以上次流拍价下浮10%委托重庆嘉信拍卖有限公司进行第三次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2015年10月19日，本院以第三次拍卖的保留价337.1472万元委托重庆联合产权交易所进行变卖。2015年11月24日，许为珉、杜欣芮（身份证号：、532522197507150044）以337.1472万元价款买受取得上述房屋，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）渝一中法执保字第279号执行裁定书主文第二条中对被执行人张永阆和袁钊共有的位于重庆市北部新区金开大道1111号33幢3单元5号房屋（产权证号：113房地证2009字第××号）的查封；
二、将被执行人张永阆和袁钊共有的位于重庆市北部新区金开大道1111号33幢3单元5号房屋（产权证号：113房地证2009字第××号）以变卖成交价337.1472万元过户给买受人许为珉、杜欣芮（身份证号：、532522197507150044），买受人许为珉、杜欣芮应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 康忠亮
执行员 吴成斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王高峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1879号
原告：陶莉军。
被告：姜静。
被告：王秀芹。
原告陶莉军与被告姜静、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶莉军到庭参加诉讼，被告姜静、王秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告姜静因生意周转需要资金，于2014年7月26日、2014年11月8日分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告姜静、王秀芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告姜静于2014年7月26日、2014年11月8日出具的借条，共计两张。两被告均未到庭质证。本院经依法审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告姜静之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告姜静应归还原告相应借款。两张借条被告王秀芹均未签名，事后亦未进行追认，其不具备共同举债的意思表示。原告主张借款均用于两被告夫妻共同生活、经营，亦无证据证明，故被告王秀芹对本案借款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶莉军支付借款人民币20万元。
二、驳回原告对被告王秀芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告姜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执101号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,男,汉族,1970年5月15日出生,住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：赵立春，男，汉族，1963年1月11日生,住河北省保定市易县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵立春借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24252号调解书已发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，发现湛江仲裁委员会在申请人和被申请人双方在纠纷尚未形成、争议不明的情况下做出的调解书，实质为借款协议内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，执行过程中无法确认和计算执行款项数额，该调解书确认内容不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》中“金钱给付具体数额不明或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定,裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的
执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月四日
书记员 蔡雅楠
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第879号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
委托代理人张军，该公司职工。
被告格日乐图，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司（以下简称永兴物业公司）诉被告格日乐图物业合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴物业公司诉称，静湖花园业主委员会于2013年10月1日选聘永兴物业公司并签订物业服务合同，永兴物业公司按照合同约定履行义务，受到了多数业主的好评，可是格日乐图提出各种无理请求拖欠物业费。为维护永兴物业公司合法权益，请求法院判令格日乐图给付2013年度的物业费432元（71.87平方米×0.5元×12个月）；给付2014年度的物业费517元（71.87平方米×0.6元×12个月），合计949元。诉讼费由格日乐图承担。
被告格日乐图未作答辩。
永兴物业公司为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、2013年10月2日及2014年10月1日静湖花园小区物业服务合同各一份，证明2013年和2014年永兴物业公司是由业主委员会合法聘用的物业管理公司，格日乐图应按照合同约定给付物业费；二、业主委员会及霍林郭勒市宝日呼吉尔街道、景山社区物业管理办公室联合对永兴物业公司的服务状况考核评分表一份，证明物业服务没有任何方面瑕疵，得到广大业主认可，所以格日乐图应给付物业费；三、2015年9月16日证明1份，证明静湖花园北苑小区F8-1-131号房屋，面积为71.89平方米的房屋是格日乐图购买的；四、霍林郭勒市发展和改革局下发的霍发改字（2012）35号关于对霍林郭勒市小区物业收费标准的批复、静湖花园北苑2012年至2014年收费标准各1份，证明永兴物业公司是按收费标准收取的物业费；五、业主委员会章程一份，证明业主委员会权利包括选聘或者解聘物业管理、服务人员，与物业管理、服务人员订立、变更或者解除物业管理服务合同。
永兴物业公司向本院提举的第一、三、四、五份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对第二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，格日乐图系霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处静湖南北苑小区静湖花园北苑F8-131号楼房的业主（该房屋面积为71.89平方米）。2013年10月2日静湖南北苑小区业主委员会与永兴物业公司签订了一份《物业服务合同》，约定由永兴物业公司为静湖南北苑小区提供物业服务，服务期间自2013年10月2日至2014年10月2日止。2014年10月1日双方又签订一份《物业服务合同》，服务期间自2014年10月2日至2015年12月31日止。静湖花园北苑物业费收费标准在2013年每月每平方米为0.5元，2014年每月每平方米为0.6元。格日乐图未交纳2013年度及2014年度物业费用。
另查明，静湖南北苑小区《业主委员会章程》第七条第三项规定：“（业主）委员会权利：3、选聘或者解聘物业管理、服务人员，与物业管理、服务人员订立、变更或者解除物业管理服务合同”。
还查明，2012年7月24日，霍林郭勒市发展和改革局下发了霍发改字（2012）35号文件，该文件规定了物业费服务内容及标准，其中三类小区物业服务内容及收费标准是每月每平方米为0.6元，四类小区物业服务内容及收费标准是每月每平方米为0.5元，两类收费标准的区别在于四类小区的基础条件及要求中不包括“庭院照明灯，具备楼宇可视对讲系统、监控系统、电子巡更系统或其他三项以上安全防范设施”的内容。
本院认为，虽然《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。但是根据《物业管理条例》第七条第（三）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定。业主可以授权业主委员会做出某些决定，《业主委员会章程》也明确授权了业主委员会有选聘物业公司的权利，因此，静湖南北苑小区业主委员会据此与永兴物业公司签订的物业服务合同合法有效，对格日乐图具有约束力，且永兴物业公司实际履行了物业管理义务，故永兴物业公司的诉讼请求合理，本院以支持。依照《物业管理条例》第七条第三项、第十一条第四项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐图于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司2013年度物业费432元、2014年度的物业费517元，合计949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 周 哈 斯
审判员 敖德高娃
审判员 梁 学 巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 海 丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督53号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，该社理事长。
委托代理人：叶鑫，该社桴焉信用社主任。
被申请人：陈康，男，生于1968年9月6日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年3月31日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年4月28日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年3月31日作出的（2017）黔0324民督53号支付令自行失效。
本案申请费600元，由申请人正安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月二十八日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00135号
申请人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，。现住神木镇大保当镇。
身份证号码：6127281954********。
被申请人李根堂，男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇高海畔村人，农民，现住神木县大保当镇。
身份证号码：6127221967********。
申请人刘生昌因与被申请人李根堂民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李根堂在神木县大保当镇建安苑小区的房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李根堂在神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧建安苑小区07幢一单元201室的房屋一套（房权证号：091411**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年三月二十七日
书记员 马安军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1748号
原告大禾资产投资经营（广州）有限公司。
住所地：广州市天河区棠东毓南路***号****房。
法定代表人李春委，经理。
委托代理人孙海洋，系该公司员工。
被告刘来宾，男，汉族，1987年9月4日生，住河南省西华县，村民。
原告大禾资产投资经营（广州）有限公司诉被告刘来宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海洋到庭参加诉讼，被告刘来宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年12月11日向原告借款20000元，约定利息月息2分，2018年2月10日借款到期，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2017年12月11日向原告借款20000元，借款期限至2018年2月10日，借款期间利息按照人民银行同期最高标准4倍利息收取，逾期不还，按照日千分之三支付利息，并加支付同期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告刘来宾欠原告借款20000元，事实清楚，有被告刘来宾给原告出具的借条为凭，被告刘来宾应当偿还。由于原被告对借款利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款利息年利率不得超过24%的规定，所以，对于年利率超过24%的部分依法不予支持，本案借款利息应当按照月利率2分计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘来宾于本判决生效之日起十日内偿还原告大禾资产投资经营（广州）有限公司借款20000元及其利息，利息按照月利率2分计算，从2017年12月11日起计算至履行完毕之日止。
受理费160元，由被告刘来宾负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1831号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：赵超，该公司职工。
被告：山东景昂智能装备有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司总经理。
被告：臧群邦，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵超、被告山东景昂智能装备有限公司的法定代表人臧群邦到庭参加诉讼。被告山东高唐某半导体科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2015年12月9日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2015）年第12454号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款140万元，期限自2015年12月9日至2016年11月18日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2015）年第12454号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告山东景昂智能装备有限公司发放了借款，因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处其他借款欠息导致违约，信用状况下降，根据合同约定，该笔借款提前到期。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金140万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告山东景昂智能装备有限公司辩称，对该笔借款没有异议。
被告山东高唐某半导体科技有限公司未答辩。
被告臧群邦辩称，对该笔借款没有异议。
经审理查明，2015年12月9日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2015）年第12454号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款140万元，期限自2015年12月9日至2016年11月18日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2015）年第12454号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），提供连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年12月10日向被告山东景昂智能装备有限公司发放了贷款140万元，双方约定还款日期为2016年11月18日，利率为年利率11.9625%，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。《流动资金借款合同》7.11条借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；7.11.1条借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处其他借款欠息导致违约，信用状况下降。2016年5月15日，原告向被告签发了（高某）前收通字（2016）年第08004号借款提前收回通知书。被告山东景昂智能装备有限公司已经结息48030.30元，结息至2016年3月20日。但借款本金及剩余利息被告山东景昂智能装备有限公司没有清偿，其余两被告也没有履行保证义务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金140万元及利息（利息自2016年3月21日起至实际付清之日止，按年利率11.9625%计算）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、借款提前收回通知书一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行与被告山东景昂智能装备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了贷款，因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处其他借款欠息，根据《流动资金借款合同》约定，该笔借款提前到期。高唐农商行要求被告山东景昂智能装备有限公司提前偿还借款本金140万元并支付该款的剩余利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦自愿对被告山东景昂智能装备有限公司的借款提供连带责任保证，高唐农商行要求山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦对山东景昂智能装备有限公司以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦在承担保证责任后，有权向山东景昂智能装备有限公司追偿。被告山东高唐某半导体科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东景昂智能装备有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元并支付该款的利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.9625%计算）；
二、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦对被告山东景昂智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东景昂智能装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取8700元，由被告山东景昂智能装备有限公司负担，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月十七日
书记员 唐瑞晓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执158号
申请执行人茹德华，男，1951年6月15日生，汉族，住渑池县
被执行人关海莫，男，1960年4月29日生，汉族，住渑池县
本院在执行申请人茹德华申请执行关海莫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2063号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人关海莫至今未履行义务，现查明被执行人关海莫无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2063号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执异42号
异议人（申请执行人）：石祥茂，男，1936年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
异议人（申请执行人）：石青凤，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。
异议人（申请执行人）：石仁花，女，1995年3月26日出生，汉族，住址同上。
异议人（申请执行人）：石莉花（曾用名石菊花），女，2004年10月19日出生，汉族，住址同上。
异议人的共同委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
异议人的共同委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所 实习律师。
被执行人：吴中德，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：覃道业，男，1986年11月6日出生，瑶族，住广西平南县。
被执行人：陈文书，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101，组织机构代码08809648-0。
法定代表人：卢惠洪。
第三人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区鱼窝头镇。
在本院执行异议人石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花与被执行人吴中德、覃道业、陈文书、广州市玮桉窗饰有限公司（以下简称玮桉公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花提出追加第三人卢惠洪为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花称，异议人石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花与被执行人玮桉公司等机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人玮桉公司无能力履行生效判决确定的义务。第三人卢惠洪是被执行人玮桉公司（自然人独资企业）的法定代表人和投资人。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，异议人石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花请求追加第三人卢惠洪为该案被执行人。
本院查明，石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花诉陈文书、覃道业、吴中德、韩杏婵、玮桉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）穗南法民一初字第475号民事判决，判决玮桉公司赔偿石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花250991.52元等。
一审判决后，韩杏婵、玮桉公司不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。
广东省广州市中级人民法院审理后作出（2015）穗中法民一终字第5669号二审判决，驳回上诉，维持原判。该裁判文书于2016年5月3日发生法律效力。
2016年6月6日，石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执1782号。
案件执行过程中，石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花申请追加卢惠洪为（2016）粤0115执1782号案的被执行人。
另查，玮桉公司为自然人独资有限公司，投资人卢惠洪，投资额10万元，投资比例100%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”玮桉公司属一人有限责任公司，具备独立法人资格，不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”至于卢惠洪是否需要对玮桉公司的债务承担清偿责任属于实体审查范畴，基于执行机构并没有审理该种实体权利的法律授权，故不能在执行程序中进行审查确认，石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花请求追加卢惠洪为（2016）粤0115执1782号案被执行人的异议不予准许。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花追加第三人卢惠洪为（2016）粤0115执1782号案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹雪芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0087号
申请人杨兰英、雷三玲等36位员工。
被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司，住昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
申请人杨兰英、雷三玲等36位员工2015年12月21日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值80万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值80万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆益成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3746号之一
原告：衡水亚亨工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡张辛庄。统一社会信用代码：911311027777447973.
法定代表人：张国礼，经理。
委托代理人：扈怀树，公司职工。
被告：山西隆坤路桥工程有限公司。住所地：山西省长治市太行东街工程巷*号。统一社会信用代码：91140400746011718w.
法定代表人：李振忠，经理。
原告衡水亚亨工程橡胶有限公司与被告山西隆坤路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告衡水亚亨工程橡胶有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水亚亨工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计690元、保全费690元，由原告衡水亚亨工程橡胶有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡亚平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6835号
原告高鸿玉，女，1963年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人高秀鸿，系高鸿玉的女儿，1983年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高仁灯，男，1992年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告高鸿玉与被告高仁灯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高鸿玉以原、被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鸿玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鸿玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告高鸿玉负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月一日
书 记 员 林小涓
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审209号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人：赵传统，1966年10月26日生，住河南省郏县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100574461号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵传统在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-11000574461号行政处罚决定书。
二、责令被执行人赵传统自收到本裁定之日起三日内履行罚款20元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李嘉乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4996号
罪犯卢汉知，男，1965年8月6日出生，汉族，大专文化，湖南省安仁县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年7月30日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以受贿罪，判处卢汉知有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元，追缴赃款二十一万元。刑期自2010年2月6日起，至2020年8月5日止。因卢汉知不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）郴刑二终字第101号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年2月4日对罪犯卢汉知减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日减刑一年，刑期至2018年2月5日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢汉知减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢汉知在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯卢汉知在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉知减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2153号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘呈波，男，1990年5月13日出生，公民身份号码×××。曾因携带管制刀具于2009年2月被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2295号起诉书指控被告人刘呈波犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘呈波于2017年7月18日1时许，在北京市朝阳区国美第一城酒后滋事。在北京市公安局朝阳分局某派出所民警赶赴现场处理的过程中，被告人刘呈波多次用脚踢踹民警王某某腿部等部位,阻碍民警依法执行公务。后被告人刘呈波于2017年7月18日被当场抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人刘呈波所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘呈波在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘呈波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月三日
书记员 齐乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初9591号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
诉讼委托代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格艾里。
被告：包盛福，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告包盛福买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2018年11月15日以与被告协商解决为由，请求撤回对被告包盛福的起诉。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司要求撤回对被告包盛福起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告包盛福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
审判员佟长海
二〇一八年十一月十六日
书记员白朝力格日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4144号
原告：李美丽，女，1948年9月15日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：海长根(原告李美丽的丈夫)，男，1946年2月19日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱锅强，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人：易虹，女，1980年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村***号***室。
原告李美丽诉被告朱锅强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人郭瑞霞、海长根和被告朱锅强到庭参加了诉讼。第三人易虹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李美丽向本院提出诉讼请求：要求被告搬离上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告系上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋的权利人。原告出去一段时间，房屋处于空关状态，没想到回来后发现房屋被人撬锁住了进去。原告并未将房屋出租，也未授权任何人将房屋出租，被告私自入住原告的房屋，侵犯了原告的合法利益。
被告朱锅强辩称，因原告的儿子海峰和儿媳易虹欠被告工资和投资款，2017年7月易虹将房屋借给被告两年，约定用租金抵扣债务，每月租金为3000元。被告的目的不是为了居住而是要求海峰、易虹还钱。
第三人易虹未到庭应诉答辩，但到院谈话述称，原告李美丽的儿子海峰和易虹原系夫妻关系。系争房屋原来的产权人是原告的妹妹李美珍，2002年易虹和海峰结婚后就居住在系争房屋内。几年后，李美珍将房屋产权过户至海峰、易虹等人名下。2015年海峰做生意失败被捕，海峰、易虹将房产转移过户至原告李美丽名下。2016年6月，易虹和海峰离婚，易虹搬离系争房屋。因海峰欠朱锅强工资却无力偿还，朱锅强于2017年7月找到易虹，要求易虹还钱,易虹没有办法，就答应将系争房屋借给朱锅强使用两年，用房租抵消拖欠的工资。
本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，2002年1月，原告的妹妹李美珍登记为房屋权利人。2002年6月，第三人易虹和原告的儿子海峰结婚。2009年8月，系争房屋权利转移登记为海峰、易虹、海杰共同共有。2015年1月，系争房屋产权转移登记为原告李美丽所有。2016年6月，海峰和易虹协议离婚。
朱锅强于2017年7月起进入上述房屋至今。原告李美丽得知后，多次要求朱锅强搬离，均遭拒绝。2018年2月9日，原告具状来院，要求朱锅强搬离上述房屋。
审理中，第三人易虹向本院提交和被告朱锅强签订的《租赁合同》一份(易虹称合同落款时间为2017年7月14日，实际签订时间为2018年3月)，合同约定易虹将系争房屋出租给朱锅强两年，租期自2017年7月15日至2019年7月14日，月租金3000元，并约定租金以“抵消工资”方式支付。原告李美丽不认可《租赁合同》的效力，被告朱锅强予以认可。
本院认为，原告李美丽作为系争房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人易虹未经原告同意，擅自将系争房屋出租给被告朱锅强，事后也未得到原告的认可，故该处分的行为无效。原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锅强应自本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋。
本案受理费80元，由被告朱锅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执591号
被执行人朱新昌，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人朱新昌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初844号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱新昌即日缴纳罚金人民币3000元，并退赔给被害人黄某人民币5538元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱新昌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初844号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 莹