wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2802号
原告张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告骆远学，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑付会，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张义淼与被告骆远学、郑付会民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，因被告骆远学、郑付会下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员刘跃、王方云组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张义淼及委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告骆远学、郑付会经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义淼诉称，被告骆远学与被告郑付会系夫妻关系，二人因做生意缺资金周转而向原告借款80000元，并约定利息为每月3200元，利息支付方式为每月9日前支付。二被告还将位于南川区XXXXXXX1幢X单元X-
X号房作抵押。现二被告不按期支付利息，也不归还借款。为此，请求法院判决：1.二被告归还借款80000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告骆远学、郑付会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告骆远学、郑付会向原告出具内容为“今借到张义淼人民币80000元（大写人民币捌万圆整），借期为2015年2月9日至2016年1月8日，利息每月3200元（大写叁仟貳佰圆整），付息方式为每月9日前一次付清。本金于2016年1月8日前还清，如利息本金未如期付清，我立字愿以XXXXXXX小区X幢X-
X-
X号房屋作抵押，现附购房合同原件一份”的借条。同日，原告向被告骆远学、郑付会交付借款本金80000元，被告骆远学、郑付会当场向原告支付3200元利息。农历2015年腊月20日（即2016年1月29日）左右，被告骆远学、郑付会向原告还款10000元。嗣后，被告骆远学、郑付会未再向原告还款。
上述事实有原告举示的借条及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护；借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告骆远学、郑付会向原告借款，有其出具的借条为证，但因其扣除了利息3200元，所以原告实际提供给被告骆远学、郑付会的借款本金76800元，故本院支持原告要求被告骆远学、郑付会归还本金76800元的诉讼请求。至于利息问题，因双方约定年利率约为50%（3200元/76800元×12月），远超过法律支持年利率24%的上限，故本院支持借款年利率为24%。借款后，被告骆远学、郑付会于2016年1月29日左右向原告还款10000元，按照先息后本原则，被告骆远学、郑付会已还6.51（10000元/﹤76800元×2%﹥）个月利息，故被告骆远学、郑付会还应从2015年8月26日起以76800元为基数按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告骆远学、郑付会于本判决生效后立即归还原告张义淼借款本金76800元，并从2015年8月26日起按年利率24%计付利息直至还清时止。
二、驳回原告张义淼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告骆远学、郑付会负担；该款由被告骆远学、郑付会于本判决生效后立即支付原告张义淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李银波
人民陪审员 刘 跃
人民陪审员 王方云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执649号
移送机关：渑池县人民法院。
被执行人：张万勤，男，1955年6月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：范拴德，男，1954年10月16日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池县人民法院追缴被执行人张万勤、范拴德罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。该案被执行人张万勤应交罚金4万元、范拴德应交罚金8万元，因被执行人未履行义务，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日，对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法冻结被执行人银行账户；2、2017年7月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，张万勤缴纳20450元，范拴德缴纳29850元。经查询后被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2114号
罪犯唐泽正，于广西壮族自治区兴安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出了(2007)甬刑初字第199号刑事判决，以被告人唐泽正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐泽正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐泽正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终583号
上诉人（原审被告）：湖南中民燃气有限公司（原怀化中民燃气有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。
法定代表人:李育书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌桂花，女，1952年6月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨启高（系谌桂花丈夫），男，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人湖南中民��气有限公司（以下简称中民燃气公司）因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谌桂花的委托诉讼代理人杨启高到庭接受询问。本案现已审理终结。
中民燃气公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3464号民事判决，改判驳回谌桂花的诉讼请求。事实及理由：原判决再次认定赔偿后续治疗费用、护理费和住院伙食补助费不当。本案是产品责任事故的后续治疗费赔偿纠纷，谌桂花在本案中同一部位的损伤在原判决中已鉴定为八级伤残，中民燃气公司已经进行了全部伤残赔偿，谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，故不存在后续治疗费用赔偿，其护理、住院伙食补助费也不应再次给予赔付。
谌桂花辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定对于因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括继续治疗发生的必要的康复费等，赔偿义务人应当赔偿。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予维持。
谌桂花向一审人民法院起诉请求：由中民燃气公司赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9579.79元；由该公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月29日，谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏引起的火灾受伤。后怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民燃气公司对发生的火灾承担全部责任。
2016年10月17日至2016年11月8日，原告谌桂花因烧伤后遗症，到怀化市中医医院住院治疗，共花费住院医疗费5108.79元，交通费40元。另查明，怀化中民燃气有限公司于2016年5月4日已变更名称为湖南中民燃气有限公司。怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每天100元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护���、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告由于被告的责任受伤致残，其请求被告支付后续实际发生的治疗费的诉讼请求应予支持。根据采信的证据及相关法律规定，本院对原告在本案中的各项损失核定如下：1、医疗费5108.79元；2、护理费，原告按每日110元计算，未超过法定标准，本院予以准许，故护理费应为2310元（110元/天×21天）；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为2100元（100元/天×21天）；4交通费40元；以上费用共计9558.79元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，其定残后的误工损失已包括在伤残赔偿金之内，故后续治疗所产生的误工费不应支持。
综上所述，该院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告湖南中民燃气有限公司于本判决生效后10日内向原告谌桂花支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9558.79元；二、驳回原告谌桂花的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提出新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，主要争议焦点为中民燃气公司是否应对谌桂花的后续治疗费用承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏造成事故导致伤残，并产生后续的治疗费用，中民燃气公司应当对此承担赔偿责任。其所主张的谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，不存在后续治疗费用赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中民燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南中民燃气有限公司负担。
���判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁文婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4614号
原告：王莉，女，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告：王禄，男，1964年6月29日出生，汉族，天津市龙德源建材集团有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告王莉与被告王禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告王莉诉称，2016年3月11日，原告与被告签订《二手车交易协议》，约定由原告购买被告名下车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆。由原告支付给被告购车款210000元，被告将车辆交付给原告，并在原告付清全款后，由被告协助原告办理车辆过户手续。在合同签订当日，原告将210000元购车款给付被告，被告当天将车辆交接给原告。但被告却未按照合同的约定办理车辆过户手续，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求：1.依法确认车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆自2016年3月11日起为原告所有；2.依法判令车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆上的抵押等他项权责任由被告承担；3.依法判令被告协助原告办理车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆过户手续，将车辆过户至原告名下；4.依法判令被告支付逾期办理过户手续的违约金105000元；5.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王禄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年3月11日原告的委托代理人李丹与被告的委托代理人王喜悦签订的《二手车交易协议》第十二条约定：“纠纷解决方式：本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成提交天津市红桥区人民法院仲裁解决，仲裁费由败诉方承担。”原告主张上述《二手车交易协议》的签订地点在红桥区，被告对此不予认可，根据现有证据，无法确定红桥区为合同签订地，且原、被告的住所地、合同履行地、标的物所在地亦××在红桥区，同时也无法认定红桥区是与本案争议有实际联系的地点，故原、被告在《二手车交易协议》中约定的管辖条款超出法律规定的范围，该协议管辖条款无效，应当按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在天津市××区，故将本案移送天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一六年九月二十日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执513号
贾全普、王建伦、李奉相：
本院在执行申请执行人贾全普、王建伦与被执行人李奉相买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾全普、王建伦依据（2016）川0823民初908号民事判决书申请执行，要求被执行人李奉相支付水泥欠款11350.00元及利息，诉讼费50.00元，合计金额11400.00元。执行过程中，被执行人李奉相于2016年11月8日将欠款11400.00元汇入本院执行专户，申请执行人书面同意对欠款所产生的利息自愿放弃，现案款已依法发放给申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初908号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执169号
申请执行人:张某，女，汉族。
申请执行人：朱某，男，汉族。
被执行人：淅川县毛堂乡桥沟村民委员会
法定代表人:李某。
被执行人：淅川县毛堂乡桥沟村民委员会一组
法定代表人：韩某。
申请人张某、朱某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第123号民事判决书申请执行淅川县毛堂乡桥沟村民委员会、淅川县毛堂乡桥沟村民委员会一组确认合同无效纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅民商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：陈冠仰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保67号
申请执行人：游某,男,1996年4月8日出生,住
被执行人：孙某,女,1993年2月23日出生,住,孟良,男,1973年9月1日出生,住,孙小侠,女,1969年11月16日出生,住,
本院在执行申请执行人游某与被执行人孙某、孟良、孙小侠婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人孙某、孟良、孙小侠名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如���：
（2017）皖1222民初1266号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴华举
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执400号
申请执行人王X。
被执行人竭X。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5485号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2090号
原告吉凤华。
被告唐文杰。
原告吉凤华诉被告唐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吉凤华到庭参加诉讼，被告唐文杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤华诉称，2012年10月22日，被告向原告借款人民币叁万元整，借款当时约定一个月后就归还，被告为躲避债务逃避到外地，不接电话，后经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款叁万元整及相关利息；诉讼费用由被告承担。
被告唐文杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告唐文杰因缺少资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到吉凤华人民币叁万元正（30000）（用于资金周转），借款人：唐文杰，2012.10.22日。（从10.23-11.21日）”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按银行同期贷款基准利率计算自2012年11月22日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定借款在2012年11月21日前归还。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年11月22日至实际还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文杰应于本判决生效之日起10日内返还原告吉凤华借款人民币30000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币550元，由被告唐文杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00525号
院长签发：
处长签发：
审判长 签发
承办人
吉林省长春市中级人民法院
结案通知书
(2015)长执字第525号
烟台三环锁业集团有限公司
赵术艳
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人赵术艳知识产权纠纷一案，长春市中级人民法院（2015）长民三初字13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下
长春市中级人民法院（2015）长民三初字13号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二0一五年十二月三十日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢26号
申请执行人文玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人袁发新，男，1964年6月6日出生，汉，住四川省米易县。
被执行人文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人文玉芳依据米易县人民法院（2016）川0421民初935号民事判决书申请执行袁发新、文天珍合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨劲力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4980号
原告：周文质，男，1951年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：张元芳，女，1956年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭小梅，女，1975年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘成彬，男，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。
被告：刘文杰，男，1999年7月5日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。
原告周文质与被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中独任审判，但由于被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周文质的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰下落不明，本院于2017年4月27日进行了公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文质向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇3期第**-*-*层*号安置房的产权登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰四人因征地拆迁享有安置房指标。2006年5月11日，原、被告签订了《安置房户头转让协议》，被告将其享有的安置房指标转让给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了转让费。2007年8月16日，由原告出资88340.80元购得位于重庆市沙坪坝区某号的安置房一套。之后，由原告接房并居住使用上述房屋至今。现因办理房屋产权登记手续，原告多次联系被告未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案经审理查明的事实如下，被告张元芳与郭小梅系母女关系，被告刘成彬与郭小梅系夫妻关系，被告刘文杰系郭小梅、刘成彬之子。2003年12月25日，张元芳（乙方）作为户主与重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，载明因重庆市大学城建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁，……，乙方选择货币安置住房方式，甲乙双方达成协议如下：1、乙方现有在籍农转非人员贰人（户主张元芳、女儿郭小梅），另外有常住城镇人员贰人（女婿刘成彬、外孙刘文杰），按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米/人应享受安置面积40平方米，乙方城镇人员可按建安造价50%增购20平方米等内容。
2006年5月11日，被告张元芳（甲方）与原告周文质（乙方）签订《安置房户头转让协议》，约定甲方自愿将安置房户头（四人户，90平方米包括奖励30平方米在内）转让给乙方，指标（户头）转让金额10000元，协议签订后首付转让金1000元，待选房公证后一次性付清余款；选房过户中，甲方无条件协助乙方办证过户，否则，乙方有权拒付转让金余款等内容。原告周文质与被告张元芳在上述协议中签名捺印，重庆市沙坪坝区某合作社和重庆市沙坪坝区某村民委员会在上述协议中加盖了公章。2006年5月11日，被告张元芳向原告出具收条，载明收到周文质支付的安置房户头转让费1000元。
2007年8月16日，李辉作为张元芳一户的代理人与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定安置给张元芳一户的还建房位于沙坪坝区某号，建筑面积96.14平方米等内容。当日，上述房屋的购房款以及水、电、气、闭路、两证等代收费共计88340.80元，由原告周文质向重庆大学城城区建设委员会支付；原告周文质另支付了被告转让费14000元，张元芳向原告出具了收条。后来，由原告接房后并居住使用上述房屋至今。
审理中，被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的征地拆迁货币安置住房协议书、安置房户头转让协议、收条、重庆大学城拆迁还房安置协议书、重庆市非经营性结算统一收据、证明、交纳电费燃气费收据等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以确认原告与被告之间的协议有效，原、被告之间的房屋买卖关系成立。原告按照约定向被告支付了转让费，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权手续。原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰于本判决发生法律效力后三十日内协助原告周文质将位于重庆市沙坪坝区陈家桥（3期）第**-*-*层*房屋（现地址为沙坪坝区陈家桥街道丰裕路*号附*号*-*）的产权登记至原告周文质名下。
案件受理费80元（原告已预交）,由被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰负担。此款限被告张元芳、郭小梅、刘成彬、刘文杰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周文质。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈林
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初772号
原告翁瑞清，男，汉族，生于1966年08月01日，住天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住天全县。
法定代表人张俭，公司经理。
本院在审理原告翁瑞清诉被告天全县天民昂州煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁瑞清于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁瑞清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁瑞清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翁瑞清承担。
审判员 杨行强
二〇一六年十一月六日
书记员 张 亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第197号
申请执行人崔玉林，男，1965年1月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。
法定代表人郝文英，总经理。
本院在执行申请执行人崔玉林与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2191号
原告贾某。
被告卢某。
本院在审理原告贾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元由原告贾某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年八月十日
书记员 闫 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执恢22号
李某某、许某某、欧阳某某：
本院在执行你们与被执行人岳阳市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤 映
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李良友
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王素苹
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱长占。
李良友与王素苹、朱长占健康权纠纷一案，通榆县人民法院（2013)通法瞻民初字第283号民事判决，李良友、王素苹向本院提起上诉。本院作出(2013）白民一终字第268号判决，李良友与王素苹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：事实不清、证据不足，责任划分及赔偿数额计算有误。二再审申请人不应承担赔偿责任，申请人没有实施侵权行为，被申请人的伤是自己过错或故意造成的。再审申请人的行为不是侵权行为，是自卫行为，夏金生和朱玉莲可证实，一审判决对证人笔录确认和采信。被申请人对王素苹的笔录认可。是二再审申请人实施侵权行为造成的，而是再审被申请人对再审申请人王素苹实施侵权行为时，因王素苹的正当防卫行为和再审被申请人的主要过错造成的，与再审申请人李良友没有因果关系。根据《侵权责任法》第三十条、第二十七条和《民法通则》第一百二十八条之规定，二再审申请人不应承担赔偿责任。二审判决只是对一审判决中赔偿数额进行了改判，并没有对责任划分部分予以重新认定和判决，二申请人认为二再审申请入不应当承担赔偿责任，假使是防卫过当，也应当承次要赔偿责任，而不应当承担主要赔偿责任。二审法院以同样的理由对案件事实予以认定是错误的，适用法律错误。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2013年6月20日，朱长占与王素苹、李良友因琐事发生撕打，上述事实有公安部门对朱长占、李良友、王素苹、夏金生、朱玉莲的询问笔录、通榆县第一医院诊断书和住院病历为凭，能够认定朱长占受伤住院的事实。王素苹、李良友的再审申请理由没有足够的证据证实和相应的法律依据，故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回李良友、王素苹的再审申请。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 姚 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24212号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武中民终字第760号
上诉人（原审被告）张学天。
被上诉人（原审原告）郭乾县。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵建国。
被上诉人（原审第三人）郭玉玲。
委托代理人郭必青，系郭玉玲胞弟。
上诉人张学天因房屋租赁合同纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张学天，被上诉人郭乾县及其委托代理人陈守安，被上诉人赵建国，被上诉人郭玉玲的委托代理人郭必青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，坐落于武威市凉州区西大街xxx-
xxx号白马商城（原银河商城）一楼xx号商铺原系第三人赵建国所有。2004年6月，第三人赵建国以原武威市海洋商贸有限公司名义开发修建的商住楼未能按期验收竣工，第三人赵建国遂将该商铺租借给被告张学天过渡使用，第三人赵建国以原武威市海洋商贸有限公司及自己的名义给被告张学天出具了证明：兹有武威市海洋商贸有限公司和购房客户张学天因商住楼工程不能按期验收交工，给张学天造成极大的不便，现海洋公司将自有房屋一间（银河商城xx号）一楼营业房租给张学天过渡，张学天不承担租房费，一经海洋公司给张学天购房款退清，张学天交还海洋公司所租房屋。嗣后，被告张学天在租用商铺期间，未经第三人赵建国同意将商铺对外出租收益。2010年12月10日，原告为统一经营白马商城（原银河商城），提升商城经营效益，遂与被告签订了房屋租赁协议，租赁了被告租借的讼争商铺，协议约定租赁期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，五年租金共计68000元（13600元/年）由原告签订房屋租赁协议时一次性付给被告。房屋租赁协议履行至2013年7月14日，因白马商城扩大经营规模，原告与被告又将房屋租赁协议租期顺延三年，顺延至2018年12月31日止，原告将顺延三年的租金58000元（11600元/年）也一次性给付被告。2015年1月23日，第三人赵建国将该商铺出售给第三人郭玉玲，同年3月17日办理了房屋所有权转移登记手续。嗣后第三人郭玉玲持证要求原告返还商铺或偿付租金。2015年5月7日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，起诉要求解除原告与被告于2010年12月10日签订的房屋租赁协议，并要求被告退还原告已预交的租金70467元（2015年2月1日至2018年12月31日）。
原审认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，讼争商铺原系第三人赵建国因修建商品房而租借给被告过渡使用，被告又将讼争商铺出租给原告经营，现第三人赵建国将该商铺出售给第三人郭玉玲并办理了所有权转移登记，显然讼争商铺权属存在争议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”之规定，原告与被告于2010年12月10日签订的房屋租赁协议应予依法解除。而根据《中华人民共和国合同法》第十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当自第三人郭玉玲持证主张房屋所有权利即2015年3月31日起退还原告已预交的租金即（13600元/年÷12月/年×9月＋58000元）＝68200元。被告关于有权出租讼争商铺、解除合同无法定情形之抗辩与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定相悖，其抗辩理由依法不予采纳；原告与第三人的起诉及述称，理由充分，证据确凿，依法予以支持；至于被告与第三人赵建国间的纠纷系另一民事法律关系，法院不便直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十七条、第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告郭乾县与被告张学天于2010年12月10日签订的武威市凉州区西大街xxx-
xxx号白马商城（原银河商城）一楼xx号商铺的房屋租赁协议依法解除；二、被告张学天退还原告郭乾县已预付的2015年3月31日至2018年12月31日期间的租金68200元。案件受理费1560元，由原告郭乾县负担160元，被告张学天负担1400元。
一审判决后，原审被告张学天提出上诉认为，涉案商铺原产权人、现产权人清楚，不存在任何争议，上诉人与被上诉人赵建国之间的过渡租赁合同、上诉人与被上诉人郭乾县之间的两份租赁合同均合法有效，应受法律保护；被上诉人郭玉玲作为争议房屋的新产权人，不能直接向上诉人和被上诉人郭乾县主张权利，只能向被上诉人赵建国主张权利。一审判决以涉案商铺存在权属争议导致无法使用为由，解除上诉人张学天与被上诉人郭乾县签订的租赁合同，属于认定事实不清，判决错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人郭乾县辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建国辩称，自上诉人控告被上诉人赵建国合同诈骗，赵建国被刑事处罚，被上诉人赵建国即不再承担给上诉人提供过渡房屋的义务，海洋公司也不再有给上诉人退还购房款的责任，上诉人无权将被上诉人的房屋转租盈利，一审判决正确，应予维持。
被上诉人郭玉玲辩称，涉案房屋是我从被上诉人赵建国处购买，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本案争议的焦点问题是一审判决解除上诉人张学天与被上诉人郭乾县签订的房屋租赁协议是否正确？
经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议。
二审中，上诉人张学天申请证人罗某某出庭作证，证人陈述昨天去争议商铺买了一件衣服，现在正常经营使用。经质证，被上诉人认为涉案商铺是近期租赁于别人的，去年一直没有使用。本院认为，证人系上诉人外甥女，且证人证言亦不能证明涉案商铺从发生争议开始到目前的实际情况。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案中，上诉人张学天租赁给被上诉人郭乾县的房屋，系原海洋公司于2004年提供给上诉人张学天过渡使用的房屋，当时对上诉人张学天占有使用该房屋的期限及能否转租收益均无约定，该房屋属原海洋公司法定代表人赵建国个人所有，上诉人张学天将房屋转租他人收益亦未经被上诉人赵建国同意，现被上诉人赵建国将房屋售予被上诉人郭玉玲，被上诉人持房屋所有权证向被上诉人郭乾县主张权利，导致被上诉人郭乾县不能正常使用所租房屋，被上诉人作为承租人请求解除租赁合同，符合以上法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人张学天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周爱君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执166号
申请执行人郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑碧水与被执行人余金付民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0305民初1756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑碧水于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付支付欠款人民币十二万零一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羿鹏。
委托代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拾井仓。
委托代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
再审申请人羿鹏因与被申请人拾井仓财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羿鹏申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审，将涉案房屋进行评估，拾井仓按照评估价格予以赔偿。理由为：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定拾井仓将涉案房屋以原价78.8万元退回徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美公司）并由该公司以原价78.8万元另行出售给皮小彤缺乏证据支持，拾井仓并未提供建美公司退钱和交钱的证据，应认定拾井仓无权处分涉案房屋。2008年7月价值78.8万元的房屋，2011年11月11日已经升值到140万元，拾井仓仍然愿意以78.8万元的原值退还给建美公司，退房的同一天，建美公司又将涉案房屋以78.8万元出售给皮小彤，明显不符合常理；且即使拾井仓可以处分涉案房屋，也应当通过法律程序变卖涉案房屋，对房屋的价格作出合理评估。二审法院根据皮小彤与建美公司签订的《商品房买卖合同》及建美公司出具给皮小彤78.8万元的发票就认定皮小彤出资78.8万元购买涉案房屋亦缺乏证据证明。2、二审判决对法院调取的证据未质证。3、原审法院认为羿鹏对涉案房屋不享有物权或者物权性权利，对拾井仓仅享有债权请求权错误。涉案房屋当时已经建完，而且具备登记备案的条件，应参照物权来进行处理，羿鹏以侵权主张拾井仓赔偿损失合理合法。4、原审法院把侵权和违约两个案件性质不同的事实予以一并处理，超出诉讼请求，违反民事诉讼的基本原理。
拾井仓提交意见称：申请人的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。理由为：1、涉案房屋在更名前尚未登记为羿鹏所有，在更名后羿鹏将该房屋登记在拾井仓名下，故羿鹏对该房屋不享有物权，其主张侵权的请求无法律依据。2、羿鹏将涉案房屋变更在拾井仓的名下，应视为羿鹏自愿将其处置给拾井仓，拾井仓在将涉案房屋退回并以退房款抵偿借款，并不违反法律规定。3、关于房产升值问题，在羿鹏最早以房抵债时，当时的房款已高于市场价格。拾井仓无奈退房的原因是因为涉案房屋不属于普通住宅，依据法律规定，至少应缴纳30%左右的税款，如不退房，该房就无法出售，甚至出售的价格更低于退房款的金额。4、对于羿鹏所欠的借款，在拾井仓同意的情况下，为减少当事人诉累，无需再起诉。
本院认为：羿鹏的再审申请理由不能成立。
首先，羿鹏与拾井仓于2008年7月13日签订的《借款协议》约定，乙方（拾井仓）向甲方（羿鹏）出借款项，借款期限为12个月，羿鹏自愿将已购九龙湖水景坊3号楼601号房屋作为抵押物，如其未按期还款，双方协商后将该房屋变现来偿还拾井仓的借款本息。由于羿鹏直至2011年仍未向拾井仓归还借款本金及相应利息，违约在先，故拾井仓将该房屋退回开发商建美公司以实现其债权并不违反法律规定。
其次，一审法院在审理中至徐州市产权处调取了建美公司与皮小彤就涉案房屋签订的商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》，显示涉案房屋由建美公司销售给皮小彤，购房款为78.8万元，且上述证据均盖有徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆的“房产档案证明章”。羿鹏虽主张涉案房屋在2011年已经升值至一百多万元，但其在原审庭审中表示这仅是其自行估价，且其并未提供证据予以证实，故原审法院认可商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》的真实性，认定涉案房屋的流转价格为78.8万元并无不当。
再次，羿鹏以拾井仓向他人出售房屋给其造成损失为由向法院起诉要求拾井仓向其赔偿损失，但由于本案因羿鹏与拾井仓的借款纠纷而引起，且羿鹏至其起诉时仍未归还借款本金，拾井仓亦表示应当在本案中一并解决羿鹏的欠款问题，故原审法院以涉案房屋的实际流转价格78.8万元作为依据，在查实羿鹏应归还的借款本金、利息与违约金数额的基础上，计算拾井仓应向羿鹏返还退房款180187.67元并无不当。况且在本案的再审审查听证中，羿鹏也表示如果本案能够一并解决，侵权与违约也可以一并处理，只是对原审判决的结果不满意。
最后，羿鹏还主张，原审法院对法院调取的证据未质证。对此，本院认为，一审法院在庭审中向双方当事人出示了其调取的建美公司与皮小彤的商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》，并组织双方当事人发表质证意见。二审法院虽赴建美公司了解涉案房屋的销售流转情况，但其在谈话笔录中明确写明“此笔录仅供参考，不作为证据质证使用”，故原审法院并不存在程序违法之处。
综上，羿鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羿鹏的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张一然
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执114号
申请执行人袁和光，男，1974年12月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林熙，男，1966年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑小金，女，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人袁和光与被执行人林熙、郑小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2793号民事判决书已发生法律效力,申请执行人袁和光向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的本金10000元。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。2018年5月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同年6月1日，本院依法对被执行人林熙司法拘留十五日，现经本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十七日
书记员 林 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2670号
原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：佘泽运。
被告（反诉原告）：杨芳。
原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告佘泽运、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年9月22日，被告（反诉原告）杨芳对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）杨芳向本院提出撤回反诉申请。2016年10月24日，原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）杨芳撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告佘泽运、杨芳的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。
二、准许被告（反诉原告）杨芳撤回反诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。
反诉案件受理费1610元，由被告（反诉原告）杨芳负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 袁红丽
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初4570号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：冯继兵，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：赵金，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告赵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠自2012年7月
lang=EN-US>1日至2016年9月
lang=EN-US>1日物业费1944.81元及违约金20.3元，共计
lang=EN-US>1965.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金系原告提供物业服务的欧景豪庭小区业主，房屋面积
lang=EN-US>92.61平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自
lang=EN-US>2012年7月1日至
lang=EN-US>2016年9月1日物业费共计
lang=EN-US>1944.81元（计算为92.61平米×0.42元
lang=EN-US>/月/平米×50个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告赵金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司系被告赵金所在欧景豪庭小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费
lang=EN-
US>1944.8元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院
lang=EN-US><关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一、被告赵金于本判决生效后三日内向原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司支付自
lang=EN-US>2012年7月1日至
lang=EN-US>2016年9月1日物业费共计
lang=EN-US>1944.8元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、驳回原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告赵金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告赵金负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年十二月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执842号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人赵铁桥，男，汉族，出生于1969年10月26日，住所地湖南省邵东县。
被执行人尹香秋，女，汉族，出生于1971年10月13日，住所地湖南省邵东县。
被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。
法定代理人赵某，董事长。
长沙银行股份有限公司华龙支行与赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第31号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第31号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03524号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，系公司总经理。
委托代理人吴建，系重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，系重庆津舟律师事务所律师。
被告刘琴，女，汉族，居民，住重庆市璧山区远林大道4号远林雅宇豪苑1-3-604号。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03209号之四
申请执行人苏州继新科技有限公司，组织机构代码74558435-4，住所地苏州工业园区唯亭科技园北区。
法定代表人王才珍，该公司董事长。
被执行人江苏中顺化工有限公司，组织机构代码67200035-3，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1602室。
法定代表人朱晓峰。
被执行人谷越，男，1970年12月28日生，汉族，住苏州。
被执行人邵博，女，1971年7月9日生，汉族，住苏州。
被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，组织机构代码55926639-5，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。
法定代表人谷越。
申请执行人苏州继新科技有限公司与被执行人江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第03254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中顺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州继新科技有限公司借款本金人民币700万元，并赔付至2014年10月20日止的欠息人民币87500元及自2014年10月21日起至本实际支付之日止，以700万元中未还部分为基数按合同约定的年利率15%计算的利息及按年利率22.5%计算的罚息；二、被告江苏中顺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州继新科技有限公司律师费人民币142400元；三、如被告江苏中顺化工有限公司不能在判决确定之期限履行上述第一项、第二项义务，被告谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司依法对上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后，有权向债务人江苏中顺化工有限公司进行追偿；案件受理费62409元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币68009元，由被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的为人民币9733325元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分。被执行人谷越名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人邵博名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆，本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人谷越持有苏州明威医疗科技有限公司80548元的股权，该股权经本院依法公开拍卖，拍得人民币383027元。此款扣除执行费人民币76066元，余款人民币306961元已退申请执行人。被执行人邵博持有苏州唯度投资管理合伙企业（有限合伙）的31188元的股权，该股权经本院依法二次公开拍卖，均发生流拍。流拍后，申请执行人申请抵债，本院裁定将该股权作价人民币31055元交付申请执行人抵偿相应金额的债务。被执行人谷越持有江苏苏冠投资发展有限公司300万元的股权，因该公司不提交相应的财务资料，故暂无法评估、拍卖，申请执行人亦表示暂不要求处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人谷越、邵博下落不明，暂查找不到，被执行人江苏中顺化工有限公司、江苏中天弘业进出口有限公司现已不在注册地经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币338016元，尚未执行到位人民币9395309元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆及股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执903号之一
被执行人：肖畅松，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县坐石乡长冲村7组23号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初728号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行肖畅松缴纳罚金3000元；退赔失主方华的经济损失2351元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖畅松送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖畅松缴纳罚金3000元；退赔失主方华的经济损失2351元。逾期后，被执行人肖畅松仍未履行。本院依法查询了被执行人肖畅松的财产状况，未发现被执行人肖畅松名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初728号《刑事判决书》中对被执行人肖畅松缴纳罚金3000元；退赔失主方华的经济损失2351元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00758号
申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司地址：榆树市府前路。
法定代表杜冠军。
被执行人孙万成，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2284号，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中鉴于被执行人全部履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2284号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1910号
原告李某
被告冯某
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑红
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1508号
原告：黄某甲，男。
委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
被告：毛某甲，男。
被告：姚某甲，女。
原告黄某甲与被告毛某甲、姚某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人胡志文到庭参加诉讼。被告毛某甲、姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某甲、姚某甲支付原告代其偿还的借款本金200000元、利息24000元，合计224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年2月29日，被告毛某甲因资金周转困难向案外人吴某甲借款20万元，借款利率为每月百分之二。原告碍于朋友情面为被告毛某甲提供了担保。借款到期后，被告毛某甲资金困难，原告于2016年8月29日代被告向案外人吴某甲偿还借款10万元，支付5-8月的利息16000元，2016年12月29日代被告向案外人吴某甲偿还借款10万元，利息8000元。之后，原告向被告催讨为其垫付的借款本金和利息，但被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告毛某甲、姚某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
被告身份信息、婚姻登记证明复印件，拟证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
借条、转账凭证复印件，拟证明被告向案外人吴某甲借款，原告为被告担保的事实；
收条、情况说明复印件，拟证明原告代被告向案外人吴某甲偿还借款本金和支付利息的事实；
原告与被告毛某甲的微信聊天记录及原告通过手机银行向案外人吴某甲转账的凭证，拟证明原告代被告向案外人偿还借款本金和支付利息的事实。
被告毛某甲、姚某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告黄某甲提交的证据1、2为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据3、4、5之间相互印证，予以采信。
经审理查明，2016年2月29日，被告毛某甲向案外人吴某甲借款20万元，借款月利率为2%，借款期限至2016年3月30日，原告黄某甲为被告毛某甲的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告毛某甲未依约还款，案外人吴某甲遂要原告黄某甲承担担保责任。原告黄某甲分别于2016年8月29日代被告毛某甲向案外人吴某甲偿还借款本金10万元，支付5-8月的利息16000元，2016年12月29日向案外人吴某甲偿还借款本金10万元，支付9-12月的利息8000元。原告黄某甲代被告毛某甲向案外人吴某甲偿还债务后，多次向被告毛某甲催讨，被告毛某甲均未向原告黄某甲偿还，原告黄某甲遂诉至本院。
另查明，被告毛某甲与被告姚某甲系夫妻关系，被告毛某甲向案外人吴某甲的借款发生在被告毛某甲与被告姚某甲的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告黄某甲在向案外人吴某甲承担保证担保责任，偿还借款本金200000元、支付利息24000元后，有权得被告毛某甲追偿，故本院对原告黄某甲要求被告毛某甲偿还债务224000元的诉请予以支持。被告毛某甲向案外人吴某甲的借款发生在被告毛某甲与被告姚某甲的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。原告黄某甲代被告毛某甲向案外人吴某甲偿还债务后，被告姚某甲应与被告毛某甲向原告黄某甲承担共同偿还责任。被告毛某甲、姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某甲、姚某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某甲代其偿还的借款本金200000元，利息24000元，合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告毛某甲、姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢262号
申请执行人：张广聚,男性,住河南省封丘县；
被执行人：刘进军,男性,住枣庄市金水区；杜莉霞,女性,住河南省汝州市；张彦军,男性,住河南省荥阳市；杜丽娜,女性,住河南省荥阳市。
本院在执行张广聚与刘进军、杜莉霞、张彦军、杜丽娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10896号
原告深圳特盈通信技术有限公司。
法定代表人Peteradikthiruvarulselvan。
委托代理人邹柳庭。
被告深圳市蔓妍生物科技有限公司。
法定代表人韩苏玲。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 颜毅（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申752号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏三江水泥制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇上六圩港西侧。
法定代表人：严俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何冬霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐骏。
再审申请人江苏三江水泥制造有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人何冬霞、徐骏买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称：（一）三江公司有新证据足以推翻原判决，一是证人证言，证人受雇于何冬霞，为其将水泥从三江公司运输至泰州市新恒基混凝土有限公司（以下简称新恒基公司），运费由何冬霞承担，如果何冬霞是三江公司的业务员，则其无需承担运费，现何冬霞承担了运费，故可推定三江公司与何冬霞之间系买卖关系；二是新恒基公司法定代表人下落不明，何冬霞二审中提供的新恒基公司书面证明中的印章与年检印章不一致，故加盖私刻印章的书面证明也足以推翻原审关于三江公司和新恒基之间买卖关系的认定。（二）原判决适用法律错误。三江公司认为与何冬霞之间系买卖关系，而一、二审法院认定双方之间不是买卖关系，根据司法解释的规定，法院应当行使释明权告知三江公司变更诉讼请求，但一、二审法院并未告知，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
何冬霞提交答辩意见称：（一）何冬霞和三江公司之间存在双重关系，一是三江公司的水泥买卖业务经办人，二是水泥承运人，故何冬霞雇人运输水泥不能证明水泥就是何冬霞直接购买。（二）关于印章问题，何冬霞提供的是新恒基公司书面证明形成于2016年，而三江公司所述年检材料形成于2012年，不排除四年中新恒基公司重新刻制印章，且何冬霞提供的证明上还有新恒基公司副总签名，证明的内容也与其他证据相印证，一、二审法院亦非依据该份证明认定何冬霞与三江公司之间不属于买卖关系，而是对本案综合分析做出的认定。综上，请求驳回三江公司的再审申请。
本院审查查明：在二审法院2016年3月15日的询问中，三江公司认可该公司账上所开设的常泰公司、新恒基公司户头上的业务往来均系何冬霞经办。
本院经审查认为：关于三江公司与何冬霞之间的关系问题。三江公司认为该公司与何冬霞之间的协议书虽只提及向如皋江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）销售水泥，但协议书并未禁止何冬霞帮助三江公司拓展其他客户并销售水泥。何冬霞后来又拓展了常泰公司、新恒基公司，三江公司亦认可其公司账册中所开设常泰公司、新恒基公司户头上业务往来均系何冬霞经办，还先后两次与江源公司、常泰公司、新恒基公司对账，故三江公司已经明知并已认可何冬霞将其水泥销售给常泰公司、新恒基公司。一审中三江公司认为与何冬霞构成买卖关系，二审中又认为何冬霞系自愿代其经手的客户偿还货款，前后主张的事实依据不一，二审法院认为三江公司违反诚实信用及禁止反言原则，并认定三江公司与何冬霞之间不存在买卖关系，并无不当。
关于三江公司所提供的证据，从内容上看，证人证言仅能证明四位证人曾为何冬霞运输过水泥，并不能证明何冬霞与新恒基公司之间的法律关系，何冬霞提供的新恒基公司证明材料的内容亦与三江公司财务人员在公安机关的陈述基本一致；从形式上看，证人证言及新恒基公司2012年度的年检材料亦非新证据，故三江公司的该再审申请理由不能成立。
关于法律适用问题。三江公司认为其主张的与何冬霞之间的买卖关系与一、二审法院的认定不一致而一、二审法院未对此进行释明，并不影响三江公司向真正的合同相对人主张权利，其可另诉提出请求，且一、二审判决结果并无不当，故未释明未影响三江公司的诉讼权利，不存在必须释明的必要性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏三江水泥制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹晓洁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执22号
赵婷婷：
申请执行人赵婷婷与被执行人李洪杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1146号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年六月二日
书记员 ：纪金宏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5327号
申请执行人顾星星，女，1989年09月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人顾星星与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资17397元、案件受理费120元，合计17517元，执行费163元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1087号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江某某丝绸有限公司，法定代表人杨某某。
诉讼代表人周某某，系吴江某某丝绸有限公司员工。
被告人陆某，经商。被告人陆某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告单位吴江某某丝绸有限公司、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位吴江某某丝绸有限公司诉讼代表人周某某、被告人陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月至同年10月期间，被告人陆某在担任被告单位吴江某某丝绸有限公司财务负责人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票手续费的方式，让徐某（另案处理）等人虚开销货单位为吴江某某化纤有限公司，购货单位为吴江某某丝绸有限公司的江苏增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1468168.24元，税款人民币213323.59元，其中税款人民币88757.04元已申报抵扣。
被告单位吴江某某丝绸有限公司、被告人陆某于2015年11月5日主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案。
案发后，被告单位吴江某某丝绸有限公司补缴了税款人民币43796.3元。本案在审理过程中，被告单位吴江某某丝绸有限公司补缴了税款人民币44960.74元。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江某某丝绸有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陆某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。
上述事实，被告单位吴江某某丝绸有限公司、被告人陆某在庭审中亦无异议，且有证人徐某、朱某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，税务登记证，记账凭证，增值税专用发票及抵扣证明，缴款凭证，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江某某丝绸有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人陆某系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江某某丝绸有限公司、被告人陆某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位吴江某某丝绸有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告单位吴江某某丝绸有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江某某丝绸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于本院的税款人民币四万四千九百六十元七角四分予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终874号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：王学辉，男，1982年11月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人王学辉、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，王学辉作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，王学辉与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。王学辉施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，王学辉选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人王学辉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月三日
书记员 亓玉红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第705号
庞统坡，男，1946年3月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告李德文，男，现不知去向。
原告庞统坡因与被告李德文民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告庞统坡于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞统坡撤回起诉。
案件��理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一六年五月一日
书 记 员 王 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5218号
原告杨向荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县.
被告呼在飞，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
原告杨向荣诉被告呼在飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向荣到庭参加了诉讼，被告呼在飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向荣诉称：2012年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，未约定还款期限，约定月利率为2%，3个月结息一次，并向原告出具借据一支。该笔借款由杨总礼提供担保。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息结算至2012年9月3日。此后，借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月3日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，用以证明2012年3月3日，被告向原告借款50万元,约定月利率为2%，3个月结算利息一次的事实。
被告呼在飞未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月3日，被告向原告借款50万元，未约定还款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还过本金，将利息结算至2012年9月3日。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼在飞于本判决生效后十五日内偿还原告杨向荣借款本金50万元及利息（利息从2012年9月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告呼在飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艳飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执587号
申请执行人：烟台人本轴承有限公司。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院在执行申请执行人烟台人本轴承有限公司与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执233号
申请执行人毛春媛，女，1966年5月17日出生，汉族，格球山农场退休工人，住黑龙江省格球山农场兴园小区。
被执行人刘庆，男，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。
被执行人郝娟，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。
被执行人佟丽英，女，1975年12月27日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。
本院在执行申请人毛春媛与被执行人刘庆、郝娟、佟丽英借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆、郝娟、佟丽英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初71号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执88号之四
申请执行人苏才中，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘家明，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人曾旭，女，1960年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初58号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人的工资收入，现需保留被执行人基本生活费，应解除对曾旭工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院(2017）川1526执88号之一执行裁定书对曾旭在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXXX账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一八年二月十二日
书记员 曾浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更165号
罪犯陈家新，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,附带民事赔偿人民币41549.97元，并与其他被告人对总额593571元互负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月27日作出(2011)浙刑三终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家新在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家新准予减刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更531号
罪犯胡才福，男，汉族，1941年5月26日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00017号刑事判决，认定被告人胡才福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人胡才福犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡才福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡才福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2012年6月1日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡才福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才福减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初340号
原告韩某某，女，生于1963年1月27日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区石城乡红岩坝村***号。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告张某甲，男，生于1960年1月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区石城乡红岩坝村***号。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间所取得的共同财产。事实和理由；1979年上半年原、被告经人介绍相识并定亲，1982年8月在原巴中县石城乡人民政府登记结婚（经查询结婚档案现已丢失），并于1983年10月按照农村风俗举行婚礼，随后一起共同生活。婚后于1987年6月2日生育子张某（又名张某乙），现已成年。
由于原、被告属于包办婚姻，彼此缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合经常发生纠纷。被告生性多疑，对原告不信任，无端猜疑原告，原告心里痛苦不已。被告对家庭不负责任，也不履行义务。2011年春节后，双方因发生纠纷开始分居生活至今。期间，原、被告完全没有联系，已经到了无法沟通、形同陌路的地步，双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲未作答辩。
对于原告韩某某的上述诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告及婚生子张某的身份信息；2、证人陈某某、喻某甲、高某某、喻某乙的自书证明。因被告张某甲未到庭，无法进行质证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告韩某某与被告张某甲于1979年上半年相识后组成家庭并生育一子。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告韩某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告韩某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 黄先会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更48号
罪犯徐军，男，生于1973年1月10日，汉族,小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年9月20日作出(2010)荆刑初字第00091号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
上海市静安区���民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4411号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告朱俊，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市。被告周丽妹，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告朱俊、被告周丽妹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因两名被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱俊向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称建行宝钢宝山支行)申请个人公积金贷款。2007年7月，原告、被告朱俊、被告周丽妹及案外人建行宝钢宝山支行签订了担保借款合同，约定：建行宝钢宝山支行向被告朱俊提供公积金贷款人民币(以下币种同)100,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告朱俊、被告周丽妹以上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。建行宝钢宝山支行发放借款后，被告朱俊未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月10日将履行保证责任金34,787.61元划至建行宝钢宝山支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊归还原告代偿款34,787.61元；2、被告朱俊支付上述代偿款的利息(从2014年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告朱俊不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告朱俊、被告周丽妹名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，证明原告、被告朱俊、被告周丽妹及建行宝钢宝山支行之间的担保借款合同关系；2、建行宝钢宝山支行个人贷款支付凭证，证明被告朱俊已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告朱俊、被告周丽妹以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告朱俊因购房向建行宝钢宝山支行申请个人公积金贷款，与原告及建行宝钢宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，约定：贷款金额为100,000元，期限为10年(自2007年7月25日至2017年7月25日止)，贷款年利率为4.95%；原告为被告朱俊的上述借款向建行宝钢宝山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告朱俊、被告周丽妹将所有的位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后建行宝钢宝山支行按约定发放了借款，但被告朱俊未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月10日为被告朱俊代偿了全部贷款本息合计34,787.61元。本院认为，原告与被告朱俊及案外人建行宝钢宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建行宝钢宝山支行已按约履行放款义务，被告朱俊未按约偿还借款本息，原告依约代被告朱俊偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币34,787.61元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月11日起至判决生效日止的利息(以人民币34,787.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告朱俊届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱俊、被告周丽妹协议，以座落于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱俊、被告周丽妹所有，不足部分由被告朱俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费人民币669.60元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵���物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第01268号
原告杨海霞。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告袁继科。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告杨海霞诉被告袁继科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托代理人王含让，被告袁继科的委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
原告杨海霞诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。婚后由于双方性格不合，被告一直对原告比较冷漠，双方缺乏交流，被告也不给原告必要的生活费用。夫妻双方经常因琐事发生矛盾，且偶尔会因琐事殴打原告。2004年4月，双方购买位于宝鸡市渭滨区美伦小区81㎡房屋一套，买房时借原告父母20000元，装修时借10000元，现该房屋房款已经全部交清。2013年8月以夫妻共同财产购买东风标致汽车一辆，买车时借原告父母两万元。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉，但原、被告双方夫妻关系并未改观，婚姻关系存在只是一种假象，和好已无可能，现原告再次诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁灵儿由被告承担直���孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁继科辩称，1、原、被告夫妻双方感情很好，感情确未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告在购房时双方父母都有出钱，这是双方父母资源赠与的，不是借款；3、婚生女袁灵儿基本由被告抚养长大，若离婚应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚。2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，然双方并无较大的矛盾或者原则性分歧。原告曾于2014年10月12日向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第02273号民事裁定书等在卷为凭。这些证明材料已经���庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建设维护家庭。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨海霞与被告袁继科离婚。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执475号
申请人张海涛，男。
委托代理人曹改侠，女。
被执行人魏明发，男，生于1960年6月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇董家山村*组***号，身份证号码：6103261960********。
申请人张海涛与被执行人魏明发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初462号民事调解书。该调解书载明：由魏明发赔偿张海涛车辆修理费5485元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人魏明发已自动履行，申请人张海涛的委托代理人亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 王思凡