wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1021号
罪犯商良，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛南法刑初字第1270号刑事判决，以被告人商良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)佛中法刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯商良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯商良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯商良虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7216号
原告：金菊芳。
委托代理人：张春英。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
被告：郭苏明。
原告金菊芳与被告卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卜晓华立即支付原告债权本金108万元及利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止，并按照原借款约定，借款满一年，利息自动转为本金）；二、被告周圆圆、郭苏明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告卜晓华、周圆圆承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告卜晓华、周圆圆下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金菊芳的委托代理人张春英到庭参加诉讼。被告卜晓华、周圆圆、郭苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告卜晓华需资金周转先后多次向被告郭苏明借款，被告郭苏明分别于2014年3月20日、4月6日、5月16日、5月20日、8月14日、9月21日、11月19日、2015年1月18日以现金交付的方式向被告卜晓华交付20万元、8万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元，合计108万元。2015年1月18日，被告卜晓华重新向原告郭苏明出具借据一份，约定借款金额108万元，月利率1.5分，若违约则从借款之日起按月利率2分计算。由被告周圆圆承担连带责任保证等内容。2015年3月28日，被告郭苏明与原告金菊芳签订了债权债务转让协议一份，约定被告郭苏明将其于2015年1月18日借给被告卜晓华的借款108万元及相应利息转让给原告金菊芳，同时约定被告郭苏明对该笔转让债权承担保证责任。事后，被告卜晓华未依约还款、被告周圆圆、郭苏明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华于本判决生效后十日内支付原告金菊芳债权本金108万元及相应利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告周圆圆、郭苏明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告卜晓华追偿。
三、驳回原告金菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元，由被告卜晓华负担，被告周圆圆、郭苏明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 枝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2746号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告崔维东，住山东省荏平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告崔维东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00274号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李长友，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村前陈自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人李长友犯危险驾驶罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月22日公开开庭审理了本案，被告人李长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2011年5月30日15时许，被告人李长友驾驶无牌号二轮摩托车，当行驶至涡阳县花沟镇后路漄路段时发生交通事故。经对被告人李长友的血液检测，其血液中的酒精含量为155毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人李长友自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，检验报告书，书证血样提取登记表、现场图、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长友具有自首、征得谅解等情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李长友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年五月二十三日
书记员 兰 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2558号之一
申请执行人：长沙展诚物业管理有限公司。
被执行人：丁朝晖，男，1973年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人丁朝晖物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8616号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 刘 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3377号
原告：濮先英，女，1938年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市百佳物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：崔金保，经理。
本院在审理原告濮先英与被告马鞍山市百佳物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告濮先英于2016年9月18日向本院提出撤回对被告马鞍山市百佳物业有限责任公司起诉的申请。
本院认为：濮先英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予濮先英撤回对马鞍山市百佳物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由濮先英负担。
审判员 张安刚
二〇一六年九月十八日
书记员 陈金荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5669号
原告冯维忠。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告李群莲。
被告缪冬梅。
原告冯维忠与被告李群莲、缪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小云、邓志军到庭参加诉讼，被告李群莲、缪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系好友关系。2011年4月1日被告李群莲、缪冬梅向原告借款1，000，000元，称用于开办位于成都市龙泉驿区的龙啸山庄以及其他经营项目，当日给原告出具借条一张，双方口头约定，被告按照月利率3%向原告支付利息，并在一年内付清借款本息。但借款到期后，二被告推脱不付，2014年2月1日原告要求被告结算利息，双方按照2%计算了200，000元的利息，且一并计入本金，更换了借条，承诺半年内还款，但二被告至今未偿还分文借款，现原告向法院提起诉讼，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告共同的生产、生活，故请求判决二被告立即偿还借款本息。
被告李群莲、缪冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯维忠与被告李群莲、缪冬梅系朋友关系，被告李群莲、缪冬梅系夫妻关系。2011年4月1日，被告李群莲以经营成都市龙泉驿区驿都大道的龙啸山庄以及投标阆中市人民医院的装修工程为由向原告冯维忠借款1，000，000元，当日，原告通过中国建设银行向户名为被告李群莲的中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账人民币1，000，000元，之后，被告未还款。2014年2月1日原告冯维忠与被告李群莲约定将借款1，000，000元的利息200，000元计入本金，并由被告李群连给原告冯维忠出具借据一张，借据载明：“今借到冯维忠现金人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元）借款人李群莲2014年2月1日”。随后，被告仍未还款，原告收款无果，特诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的人口信息，二被告的婚姻登记档案，被告李群莲书写的借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群莲在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告索要借款后及时偿还债务。借款的本金实为1，000，000元，原告将利息200，000元计入本金请求被告支付的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张与被告口头约定的借款月利率为2%，因缺乏证据证实，本院不予采信，但从被告2014年2月1日给原告出具的借条看，双方有约定利息的合意，因此从公平的原则出发，本院确定2014年2月1日双方核算的之前的利息200，000元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，本院予以确认；2014年2月2日之后的利息，原告请求按照年利率24%计算的主张，因双方约定不明，本院不予支持，参照2014年2月1日双方借款进行利息结算时间的长短和结算利息的多少，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止。原告称借款时被告缪冬梅知晓，且借款用于二被告家庭的共同生产和生活，应当由二被告共同偿还，但未提供证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群莲在本判决生效后30日内偿还原告冯维忠借款1，000，000元及利息（包含2014年2月1日之前的利息200，000元及2014年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止的利息）。
二、驳回原告冯维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，800元，由被告李群莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈玉娇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2287号
原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托诉讼代理人：胡天财，公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣洲大道二段金碧城陶然庭2-1-104。
法定代表人：欧玉辉。
被告：龚双贵，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省自贡市荣县。
被告：欧玉辉，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省自贡市荣县。
被告：龚志超，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省自贡市荣县。
被告：侯茂未，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省自贡市荣县。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告自贡市影贸有限公司、龚双贵、欧玉辉、龚志超、侯茂未民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤诉。
本案受理费10567元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2481号
申请执行人:李小燕，女，1981年11月10日出生，住南宁市。
被执行人肖武军，男，1974年11月24日出生，住湖南省株洲县。
本院在执行李小燕申请执行肖武军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人肖武军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李小燕支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费2250元，负担本案执行费684元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人肖武军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月十八日
书记员 易艳辉
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿时间：拟稿人：校对人：份数：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00644号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年1月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）雨刑初字第00614号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，被告人吴某与被害人林某均系长沙市芙蓉区“鼎牌”橱柜经营部员工。2013年10月15日14时40分许，被告人吴某驾驶东风标致小型轿车（车牌号码：湘A×××××）搭乘被害人林某沿长沙市雨花区花侯路由北往南行驶前往单位的生产基地，当车行驶至平阳菜市场以北200米处路段时，由于被告人吴某驾车以超过限速标志标明的最高时速行驶，在避让前方车辆时措施不力且注意不够，以致于被告人吴某所驾车前部及前保险杠处与道路西侧信号灯杆相碰撞，造成被害人林某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人吴某受伤及东风标致小型轿车、路灯杆受损的交通事故。
案发后，被告人吴某在现场拨打了“120”、“122”电话，并告知了单位同事，在现场等候了急救人员将被害人林某接走，但其在交警赶到事故现场前，弃车逃离了现场，直至次日8时许，才向公安机关投案。经法医鉴定，被害人林某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队《道路交通事故认定书》分析认定，被告人吴某负事故的全部责任，被害人林某不承担责任。
该院认定上述事实的证据有：投案经过、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定、小型轿车行驶速度鉴定、长沙市医疗紧急救援指挥中心的证明、出警登记单、机动车驾驶证、证人张某甲、张某乙、段某的证言、被告人吴某的供述、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人吴某的身份信息资料。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。案发后，被告人吴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人亲属经济损失10万元并取得谅解，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人吴某上诉称：自己在肇事后拨打了“120”“122”电话，并通知了单位同事，在事故现场等到急救人员将被害人林某接走，是因为担心林某亲属会殴打自己遂离开了事故现场，不属于交通肇事后逃逸的情形，请求二审法院依法改判。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。上诉人吴某在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，吴某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予以减轻处罚。针对上诉人吴某提出的上诉意见，本院认为，上诉人吴某肇事后虽然及时拨打急救电话救治被害人，但并未在现场协助交警处理事故，属于肇事后逃逸，原审根据其犯罪情节、悔罪表现作出的判决量刑适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 瑜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初424号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日0时许，被告人余某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至211千米+950米处时，与同方向直行的王某驾驶的苏Ｃ×××××/C65D3半挂车相刮撞，造成被告人余某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某的血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人余某某事故发生后被送往医院治疗，并进行抽血检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、吴某等人陈述，未到庭证人吴安全等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，调解协议书，交付凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016)）苏07民终48号
上诉人（原审被告）赵连春。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人马占廷，该支行行长。
原审被告赵雪。
上诉人赵连春因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，原审被告赵雪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00658号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院向上诉人赵连春邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵连春未足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵连春自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖66号
原告：石楚波，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人：王泽彬，总经理。
原告石楚波与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后裁定移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院审查后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查，原告诉称，2014年3月至2014年6月期间，原告在重庆市九龙坡区大堰安置房工地做工，被告拖欠其工资未付。原告请求被告支付工资13666元。
本院认为，原告以其为被告提供施工劳务，被告拖欠工资为由起诉被告，要求追索劳动报酬。本案为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。故重庆市南岸区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11425号民事裁定；
二、原告石楚波与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案由重庆南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执402号
申请执行人薛兴龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郭巴特乐，男，1993年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行薛兴龙与郭巴特乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3510号民事调解书申请法院执行拖欠工资15000.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月22日向被执行人郭巴特乐公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月13日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人薛兴龙未受偿金额为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十三日
书记员赵青山
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1405号
原告：施从国，男，1979年10月1日生，汉族，住信丰县，
被告：徐文有，男，1976年生，汉族，住信丰县（中国银行对面）。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施从国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施从国负担。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2924号之一
申请执行人马宝成，男，汉族。
被执行人翟广灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2410号民事判决书，在执行马宝成诉翟广灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人翟广灿的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨红伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0379号
申请执行人韩秀润，无职业。
被执行人马光，无职业。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第179号民事调解书，韩秀润与马光借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的房产。因暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月四日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执字758号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人五家渠快乐时光欢唱城，住所地：新疆五家渠市友谊路步行街301。
经营者张君华，该欢唱城经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2015年11月10日作出的（2015）五垦方法民一初字第01139号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人五家渠快乐时光欢唱城发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人五家渠快乐时光欢唱城经营者张君华的合法收入及银行存款11740.65元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年九月十二日
书记员 李小燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初827号
原告：郎荣仙，女，1960年2月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，经营场所：浙江省德清县莫干山镇。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县
原告郎荣仙与被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂（以下简称妙忠加工厂）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款11535元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告妙忠加工厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
本院经审理查明，被告妙忠加工厂欠付原告工资11535元事实清楚。原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂支付原告郎荣仙工资款11535元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月三十日
代书记员 童云华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05622号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告韦美兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告韦美兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初173号
原告吴某。
委托代理人陶某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨某某。
原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托代理人陶某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与被告经人介绍相识后于2014年2月4日按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，于2014年4月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份信息。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：监利县某某镇某某村委会证明一份，用以证明原、被告于2014年4月分居生活至今。
证据五：入赘合同书复印件一份，用以证明被告入赘到原告家，结婚后被告不愿到原告家生活。
被告杨某某辩称：原告诉请离婚，他同意，但他们结婚时的茶钱35000元要返还。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告杨某某对原告吴某提交的证据一、二、三、四无异议，原告吴某对被告提交的二份证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨某某对原告吴某提交的证据五的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为不是他不愿到原告家生活，而是原告不要他到原告家生活。对此有异议的证据，本院认为，原告提交的证据五只能证明男到女家生活，不能证明原告要证明的内容。故对原告提交的此证据，本院依法不予采信。
经审理查明：上列原、被告2013年农历腊月二十六经人介绍相识后于2014年2月4日（农历正月初五）按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日补办结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年4月8日分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
同时查明：被告婚前给付原告2.9万元，婚后原告给付了被告1.1万元（其中被告车辆上牌照花去8000元、给被告送其亲属人情1000元、分居时给付被告2000元）。
本院认为，上列原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告婚前的财产原告应予以返还，但应扣减其已给付被告的1.1万元，故应返还1.8万元。被告称原告应返还35000元的茶钱，因其未向本院提交此方面的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某某离婚。
二、原告吴某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告杨某某人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年二月二十六日
书记员 艾松涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第127号
原告：蔡××。
被告：甄××。
原告蔡××为与被告甄××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何
乐钦适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告甄××经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡××起诉称：2006年5月16日，被告向原告出具欠
条一份，载明欠原告现金6300元，约定于2006年底之前归还。
到期后，经原告催讨，被告未还致纠纷发生。现起诉要求被告
归还欠款6000元，并赔偿自2007年1月1日起按同期银行贷款利
率计算的损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还
借款6300元，并支付自2007年1月1日起至实际还款日止按同期
银行贷款利率计算的利息。其为证明自己的主张成立，在本院
指定的举证期限内，向本院提交了证据欠条一份，证明被告甄
××于2006年5月16日向原告借款人民币6300元，约定于2006
年底之前归还之事实。
被告甄××未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的欠
条，符合证据三性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2006年5月16日，被告向原
告借款人民币6300元，约定于2006年底之前归还。因被告至今
未归还借款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。借款人未
按约定期限归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息
。本案原、被告之间的借款合同虽未约定明确的利息，但是原
告可以要求被告支付借款逾期利息。现被告未及时归还借款，
应承担违约责任。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甄××归还原告蔡××借款人民币6300元，限于本
判决生效后十日内付清，并支付原告蔡××从2007年1月1日起
至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甄××负担，
限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何乐钦
二〇〇九年二月三日
书记员 胡双英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2297号
原告黄海广。
被告侯艳芬。
本院2017年5月24日立案受理的原告黄海广与被告侯艳芬追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海广撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 范玉芝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4429号之七
申请执行人：练某某，女，汉族，1970年10月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：向某某，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市江北区。
被执行人：李某某，女，汉族，1975年9月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行练某某与向某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2016）渝0101民初438号民事判决，责令被执行人向某某、李某某归还练某某借款40万元及利息，但被执行人未履行。本院遂委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人李某某所有的位于重庆市万州区黑龙江路77号2单元8-2房屋（房权证号为301房地证2011字第229**号）进行了两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意该房以第二次拍卖流拍的保留价483220元的价格抵偿债务，所抵偿的部分包含全部本金40万元，以及垫付的案件受理费7300元、保全费1520元、公告费400元、评估费3500元和部分利息，没有抵偿的部分利息做放弃处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某所有的位于重庆市万州区黑龙江路77号2单元8-2房屋（房权证号为301房地证2011字第229**号）作价483220元以物抵债抵偿给申请执行人练某某。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达申请执行人练科武时起转移。
二、申请执行人练某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初423号
原告刘某甲，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人薛某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为原告的权利所作的处分。原告法定代理人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告法定代理人薛某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄海洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更998号
罪犯蔡永贤，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛三法刑初字第344号刑事判决，以被告人蔡永贤犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)佛中法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡永贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡永贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年6月表扬1次，2016年12月表扬1次，嘉奖2次，已缴纳没收财产600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永贤虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2187号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司。
本案在执行申请执行人攸县人力资源和社会保障局与被申请执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司行政征收一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执2187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭丽敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字377号
原告李万柱，男，汉族，52岁，个体，住哈密市。
被告李克明，男，汉族，44岁，个体，住乌鲁木齐市长江路。
被告新疆多美乐装饰设计有限公司。
法定代表人秦晨，职务经理。
被告张邱，男，汉族，36岁，个体，住乌鲁木齐市仓房沟。
本院受理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自强
二〇一六年三月四日
书记员 马 诚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1022号
原告：邵卫东。
委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陶蜀浙。
原告邵卫东为与被告陶蜀浙买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陆伟民独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵卫东及其委托代理人陈天法、被告陶蜀浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫东起诉称：2012年，被告以承包工程需要水泥、钢材为由多次向原告购买水泥钢材。2013年2月6日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份。载明被告欠原告货款106493元，经催讨，被告于2014年1月28日支付原告货款40000元，余款66493元经原告多次催讨，被告一直未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款66493元，并承担本案诉讼费用。
被告陶蜀浙答辩称：多次向原告购买水泥钢材是事实，欠原告的货款是4万元，2014年1月28日已付给原告4万元，结算已经清楚，欠条中的签名是假的。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证原件及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2、欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。被告对欠条的真实性有异议，认为欠条中“陶蜀浙”的签名不是其本人书写，本院对该份证据的认定和被告的答辩将在本院认为部分再作认定。
被告陶蜀浙未举证。
本院当庭出示了浙江法会司法鉴定所出具的（2014）文鉴字第228号司法鉴定意见书一份，该鉴定系经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定。该司法鉴定意见书结论载明：送检的2013年2月6日《欠条》上“陶蜀浙”之签名及日期，与样本中陶蜀浙之书写笔迹，是同一人书写。对该司法鉴定结论，原告无异议。被告对鉴定结论有异议，认为该签名系原告模仿。被告未提供证据支持其对鉴定结论的异议。本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告邵卫东与被告陶蜀自2012年起发生水泥、钢材买卖关系。由原告提供被告水泥、钢材。2013年2月6日，双方经结算被告累计欠原告货款106493元，并出具欠条一份。载明：今欠邵卫东现金壹拾万另陆仟肆佰玖拾叁元正（106493.0）元，此据。经原告催讨，被告于2014年1月28日支付原告货款40000元。余款66493元经原告多次催讨，被告至今未付。
另，被告陶蜀浙于2014年9月30日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提交的欠条上的“另、陶蜀浙、日期”字迹是否由其书写进行鉴定，本院于2014年10月30日委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所2014年12月5日出具的司法鉴定意见书载明：送检的2013年2月6日《欠条》上“陶蜀浙”之签名及日期，与样本中陶蜀浙之书写笔迹，是同一人书写。被告陶蜀浙为此花去鉴定费用2000元。
本院认为，原告邵卫东与被告陶蜀浙之间关于水泥、钢材的买卖关系合法有效，应受法律保护。原被告双方虽未对货款支付时间作出约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收取货物的同时应及时支付货款，被告在原告多次催讨货款后一直未付余款66493元的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称2014年1月28日支付原告40000元后就已付清货款，明显与事实不符，与其本人出具的欠条相左。被告认为原告提供的欠条上“陶蜀浙”的签名不是其本人签字，未提供证据证明，且浙江法会司法鉴定所出具的的鉴定意见书证明上述签名与被告提供的鉴定样本为同一人书写。故被告的辩称证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶蜀浙于本判决生效后十日内支付原告邵卫东货款人民币66493元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），司法鉴定费2000元（已由被告陶蜀浙交纳），共计2731元，由被告陶蜀浙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘 畅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1788号
原告尚丽琴，女，汉族，1970年12月24日生，住新乡市。
被告尚全政，男，汉族，1951年8月10日生，住新乡市。
被告尚全冬，男，汉族，1959年4月5日生，住新乡市。
被告尚春保，男，汉族，1963年2月25日生，住新乡市。
被告尚春保委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
原告尚丽琴诉被告尚全政、尚全冬、尚春保物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：苗亚琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终384号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文昌，男，1990年11月28日出生，壮族，初中文化，摄影师，户籍地址：南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被南宁市武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄文昌犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）桂0103刑初247号刑事判决,认定：一、被告人黄文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄文昌退赔被害人广西七鹿文化传媒有限公司人民币七千九百二十元。三、对被告人黄文昌违法所得人民币一万零五百元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。四、公安机关扣押在案的上衣外套一件、V领长袖一件、运动鞋一双、口罩一只，依法予以没收。原审被告人黄文昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文昌提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄文昌在二审审理期间要求撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄文昌撤回上诉。
南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
审 判 员 谢李章
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 丹
书 记 员 陆俊涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第610号
申请执行人河南省五环彩印包装股份有限公司。
法定代表人满早立，任董事长。
被执行人阳城县晋峰琉璃制品厂。
法定代表人王晋峰，任厂长。
本院在执行申请执行人河南省五环彩印包装股份有限公司与被执行人阳城县晋峰琉璃制品厂买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人河南省五环彩印包装股份有限公司于2015年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初250号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：肖某某，男，住喀左县平房子镇。
原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人于雪到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告养车，被告于2014年6月15日向原告借款10000元，原被告约定2014年7月15日偿还；被告于2014年7月15日向原告借款人民币30000元，未约定利息，被告给原告立借据两份。原告请求被告偿还借款本息40900元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：被告养车，被告于2014年6月15日向原告借款10000元，原、被告约定2014年7月15日偿还；被告于2014年7月15日向原告借款人民币30000元，未约定利息，被告给原告立借据两份。被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，借据，在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告肖某某作为借款人，应付偿还义务。原、被告约定了还款期限，被告应按年利率6%向原告支付逾期的借款利息。应予支持。原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告张某某人民币40000元（其中10000元给付利息自2014年7月16日起至还清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年三月一日
书记员 马 蕊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执823号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：刘某
本院在执行（2017）川1325刑初51号被告人刘某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年六月九日
书记员 贾红英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1128号
原告：汉中安宏商贸有限公司，住所地：陕西省南郑县梁山镇中咀村五组241号，营业执照号码：6123211400009901。
法定代表人：景安宏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村，统一社会信用代码91510724754727687W。
法定代表人：罗云林，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
原告汉中安宏商贸有限公司（下称安宏公司）与被告绵阳市神龙重科实业有限公司（下称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏公司委托诉讼代理人刘建峰、被告神龙公司委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款本金916,668.86元及利息（按照信用社月利率1.52%，从2016年7月29日起计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告自2015年9月起建立有烟煤供货合同关系，并三次签订《采购合同》，对供货及结算进行了约定，特别在第六条约定付款方式、期限及违约责任，但履约过程中被告存在多次违约支付货款的情况，2017年3月31日，被告向原告出具《供应商明细账》载明，截止2016年3月31日，原告全额开具发票，因被告至今尚欠货款916,668.86元未付，原告催收未果，特提起诉讼。
被告神龙公司辩称，买卖合同关系无异议；原告的诉请中应扣除150,000元，我方出具供货明细账单，总货款是2,036,688.06元，已付货款1,270,020元，实际下欠766,668.86元；原告起诉的经济损失，根据双方签订的合同，在2015年11月9日前签订的合同是没有约定逾期付款的利息损失，之后签订的合同才约定逾期付款的利息，故我方认可其中300,000元从起诉之日计算资金利息，其余的金额从2016年7月30日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告安宏公司所举证的原、被营业执照复印件、供货合同原件2份、处理说明原件1份、明细原件2份、记账凭证及增值税发票，被告神龙公司举证的采购合同（2015年9月23日）原件1份、银行进账凭证2张、委托书2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年9月23日、2015年11月9日、2016年1月6日三次签订《采购合同》，由原告向被告供应无烟煤，双方在2015年11月9日及2016年1月6日合同中约定了逾期支付货款的违约责任。原、被告采取“连续供货，滚动付款”的方式，自2016年3月31日后供货停止，同日原告向被告提供了全部供货发票，共产生货款2,036,688.86元，被告向原告支付货款1,120,200元，另被告向原告委托人李勇转账支付150,000元，双方付款时间止于2016年7月29日。
本院认为：原、被告之间构成无烟煤买卖合同关系，原告按期供货，被告应当按约及时付款，因被告至今未付清货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付下欠货款并承担相应利息损失。案外人李勇系原告业务联系人，持有原告出具的授权委托书和付款委托书，被告向李勇支付150,000元应视为对原告支付货款的行为，故被告要求对该笔款项予以扣减的意见，本院予以采纳；对双方争议的的逾期付款利息损失的起算点和结算标准问题，根据原、被告双方供货和付款情况，原告在2016年3月31日完成供货及出具发票的义务，被告最后一次付款时间为2016年7月29日，原告主张下欠货款资金利息计算自被告最末付款时间起，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告辩称2016年9月23日合同未约定利息损失，故对该合同履行期间产生欠款不支付资金利息，根据证据“供应商明细账”载明内容显示，2015年期间，被告应向原告支付货款金额为200,020元，根据查明事实，被告在2016年7月29日前已经支付货款金额为1,270,020元，因双方并无约定支付款项系2016年期间供货欠款，本院参照商品流通行业习惯，认定被告所支付货款中，2015年期间的货款优先支付，据此确认2015年9月23日合同履行期间所欠货款已经付清，被告该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳；原告以双方结算银行为信用社为由，主张按照信用社结算利率计算利息损失，该请求与合同约定不符，本院依照法律规定，支持按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市神龙重科实业有限公司在判决生效后十日内向原告汉中安宏商贸有限公司付清下欠货款766,668.86元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年7月29日起计至付清时止）；
二、驳回原告汉中安宏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7155元，由被告绵阳市神龙重科实业有限公司负担6000元，由原告汉中安宏商贸有限公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙霞霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2193号
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
业主李兴兰，经理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，经理。
被告麻志军，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省长垣县。
被告麻敬章，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省长垣县。
本院审理原告新乡市红旗区中州钢模租赁部诉被告新蒲建设集团有限公司、被告麻志军、被告麻敬章建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区中州钢模租赁部撤回起诉。
本案受理费减半收取2675元，由原告新乡市红旗区中州钢模租赁部承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：李妍妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2609号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南腾飞工程装饰有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南腾飞工程装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初143号
原告李凤梗，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住滑县。
被告李百振，男，48岁，汉族，农民，住滑县。
原告李凤梗诉被告李百振提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李凤梗自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤梗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凤梗负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十六日
书记员 逯瑞云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3328号
原告：刘新艳。
委托代理人：李颖。
被告：闫国。
被告：迁西县平安出租汽车有限公司。
住所地：迁西县城关喜峰中路东。
委托代理人：车百里，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告刘新艳与被告闫国、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳的委托代理人李颖、被告闫国、被告平安出租汽车公司委托代理人车百里、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称，2015年7月24日12时28分，被告闫国驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至长城路迁西县老邮局道口路段右转弯时，与由北向南直行的原告刘新艳骑电动自行车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告闫国承担本起事故的全部责任，原告刘新艳无责任。事故发生后，原告刘新艳被送至迁西县人民医院救治，住院治疗20天，开支医疗费19708.91元。事故车辆冀B×××××在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告刘新艳医疗费19708.91元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、护理费1755.89元（32045元÷365天×20天）、误工费12927.54元（3343.33元÷30天×116天）、交通费3300元。
被告闫国、平安出租汽车公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××投保的机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险及原告诉请的住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，医疗费中有15元复印费应剔除。误工费，原告未能提交劳动合同，且单位证明的工资表没有经手人签字，不认可，应按批发零售业标准计算。根据原告病历记载原告腿伤在该次事故前做过手术，事故前本身左膝关节受过伤，对其误工时间不认可。交通费过高，根据原告住院、复查次数及原告居住地距医院的路程，认可500元。被告平安出租汽车公司认为被告闫国系承租该公司车辆，原告损失超出保险外应由被告闫国承担。被告闫国认为其为原告垫付医疗费730元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费和交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费19708.91元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，对被告提出的意见，本院不予采纳。误工费，有原告所在单位迁西县青伟商贸有限公司出具的误工证明及工资表、单位组织机构代码证等证据，证明原告系该单位职工，负责酒的销售工作，月平均工资3343元，因发生交通事故一直未上班，工资停发。但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照河北省2014年度“批发和零售业”年平均工资35683元计算。误工时间，有迁西县人民医院出具的连续诊断证明证实，原告需要休息至2015年11月17日，即113天。原告诉请的误工费应为11047.07元（35683元÷365天×113天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定2000元。
本院认为，此次交通事故给原告刘新艳造成人身损害，被告闫国承担事故的全部责任，原告刘新艳无责任。被告平安出租汽车公司系冀B×××××号车所有人，被告闫国与被告平安出租汽车公司系承包经营关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告平安出租汽车公司不存在过错，不承担赔偿责任，应由机动车使用人被告闫国承担赔偿责任。冀B×××××号车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告闫国承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下的损失为20508.91元（医疗费19708.91元＋住院伙食补助费800元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14802.96元（护理费1755.89元＋误工费11047.07元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿14802.96元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为10508.91元（医疗费20508.91元-10000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10508.91元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告闫国不再承担赔偿责任。被告闫国为原告刘新艳垫付医疗费730元，原告刘新艳应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘新艳事故损失人民币24802.96元、在商业三者险范围内赔偿原告刘新艳事故损失人民币10508.91元，合计35311.87元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘新艳返还被告闫国垫付款人民币730元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘新艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴海红
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2043号
申请人牛力英，男，1976年5月23日出生。
被执行人寇保勋，男，1966年4月4日出生。
本院在执行（2014）郑黄证民字第7815号公证债权文书一案中查明，被执行人下落不明，其房产和车辆已被其他案件保全，暂无可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，等发现可供执行财产时申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第2043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 孙富春
审判员 李太鼎
二〇一六年三月一日
书记员 杨宾宾
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1154号
原告：程雪陶，男。
被告：李立国，男。（缺席）
原告程雪陶诉被告李立国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雪陶到庭参加了诉讼。被告李立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪陶向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款74000元；2、请求判令被告向原告给付以上款项从2016年12月8日至2018年6月12日的利息8436元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年9月，被告李立国与原告签订合同书。由原告给被告承包的工程进行施工搭建彩钢房。原、被告经核算，被告欠原告工程费合计26000元；2016年12月，由原告给被告承包的工程进行施工搭建彩钢房，原被告核算后，被告欠原告工程费26000元，被告给原告出具欠条，并约定于2016年12月15日付清；2017年9月，由原告给被告承包的工程进行施工搭建彩钢房，原被告经核算，被告欠原告工程费22000元，被告给原告出具保证书，并约定在2017年9月25日前全部付清至今推诿不付，被告应当承担利息8436元。
被告李立国书面辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。我与原告仅签订一份彩钢房承包合同书，价款约定为29000元。按合同约定，我支付定金3000元，施工完成后付清价款。原告也实际只为被告做了一处彩钢房，不存在其他任何口头约定承揽其他彩钢房。原告要求支付工程款74000元没有事实依据，对于前述29000元，被告在签订合同时支付了3000元。后我因没有收回外欠款，无力支付应给原告的26000元。我于2016年12月在原告要求下出具26000元的欠条一份，以便原告向工人交代。2017年9月4日，我在柳园遭原告堵门追债，我向他人借5000元支付原告。尚欠原告21000元，但原告以其没有挣到钱、拖款时间长为由，以强制人身自由胁迫我承诺多给其1000元，我不得已向其出具保证，于2017年9月25日前结清原告22000元（实际欠21000元）。后我通过微信支付原告1000元。2017年11月11日又通过微信转账3000元给原告，我实际欠原告17000元，而非74000元。我不是恶意拖欠，因被人忽悠、欺骗，我与合伙人在柳园投入数百万血本无归，现欠高利贷及亲朋好友的钱无法归还，我及家人基本生活都难以保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：
对原告提供的保证，原告主张系修建彩钢房的欠条；被告辩解是出具的还款保证，且被告主张实际欠款21000元，原告强行让写成22000元；本院认为，从内容看，该”保证”是还款承诺书，不是欠彩钢房款的债权凭证，对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李立国与原告程雪陶签订彩钢房承包合同书一份，合同约定，原告给被告在柳园玉石山5采区修建100平方米彩钢房一处，单价每平方米290元，合计金额为29000元，合同签订后，被告应向原告交纳定金3000元，材料进场后付工程款的60%。该合同还约定了各自的其他权利义务和违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了定金3000元，原告按合同约定进行施工。2016年12月8日，被告给原告出具欠原告活动板房材料款及人工工资26000元的欠条一份，并承诺于2016年12月15日付清。2017年9月4日，被告通过微信向原告支付彩钢房款5000元，原告给被告出具收条一份，同日，被告给原告出具保证一份，承诺欠原告彩钢房款22000元（实为21000元），于2017年9月25日前付清。2017年9月25日，被告通过微信向原告支付彩钢房款1000元，同年11月15日，被告又通过微信向原告支付彩钢房款3000元，尚欠原告彩钢房款17000元。
另查明，原告程雪陶无从事彩钢房安装的建筑资质。
本院认为，原告程雪陶与被告李立国签订的《彩钢房承包合同书》虽是双方当事人的真实意思表示，但因原告程雪陶无从事彩钢房安装的建筑资质，违反了国家法律的强制性规定，该合同无效。被告李立国明知原告程雪陶没有建筑施工资质，仍与其签订合同，存在一定过错；原告程雪陶未取得建筑施工资质，仍签订该合同，也存在一定过错。因彩钢房已安装完成，被告对彩钢房已实际使用，无法返还财产，对原告的损失被告李立国应当给予补偿，补偿数额应以合同中约定的价款为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立国欠原告程雪陶彩钢房款17000元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告程雪陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，由原告程雪陶承担1636元（已缴纳），被告李立国承担225元。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员付红梅
人民陪审员邹锡梅
二〇一八年七月二十六日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
被执行人：秦永洪，男，1982年12月16日出生，汉族。
被执行人：龚莎莎，女，1989年11月2日出生，汉族。
被执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人秦永洪、龚莎莎、湖南搏浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初338号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人秦永洪与龚莎莎共有的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆8栋1303号房屋（权证号码：716079245、716079248，查封期限至2019年1月21日）。本院在执行过程中，依法对被执行人秦永洪与龚莎莎共有的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆8栋1303号房屋及屋内家具、家电等贵重动产进行了评估，并已进入腾空上述房屋的过程，但需要一定时间。本院并依法查询了各被执行人名下的房产、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 汪茂红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2732号
原告：贵州南方石油（集团）股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市解放路75号。
法定代表人：黄湘黔,董事长。
委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈瑶,女,汉族,1966年10月26日出生，户籍地上海市闸北区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：张武展,男,汉族,1978年9月29日出生，住浙江省义乌市。
被告：张宁,女,汉族,1976年11月20日出生，住浙江省义乌市。
第三人：烟台南油置业有限公司,住所地：山东省烟台市福山区河滨路以西英特尔大道以南。
法定代表人：黄湘黔，执行董事。
本院在审理原告贵州南方石油（集团）股份有限公司诉被告陈瑶、张武展、张宁及第三人烟台南油置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告贵州南方石油（集团）股份有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陈瑶、张武展、张宁及第三人烟台南油置业有限公司的起诉。
本院认为：原告贵州南方石油（集团）股份有限公司申请撤回对被告陈瑶、张武展、张宁及第三人烟台南油置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贵州南方石油（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告贵州南方石油（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈海华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4980号
原告：邢元配，男，1962年9月16日出生，汉族，住金华市金东区，
委托诉讼代理人：施巧女，系原告妻子。
被告：邢世根，男，1957年10月29日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：黄晓华，女，1980年4月8日出生，汉族，住金华市金东区，
原告邢元配诉被告邢世根、黄晓华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币31345.9元，并从起诉日始按月利率0.5%计算利息至实际履行日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托诉讼代理人施巧女到庭参加诉讼，被告邢世根、黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月至2013年3月期间，被告邢世根多次向原告购买饲料。因无钱支付，均以借款的方式向原告出具借款单，货款合计31345.9元。借款单出具后，原告陈述，被告未支付任何款项，遂于2017年12月1日向法院起诉。
另查明，被告邢世根、黄晓华系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢世根、黄晓华于本判决生效后十日内支付原告邢元配货款31345.9元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日即2017年10月20日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元(已减半)，由被告邢世根、黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年一月四日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人舒小军，男，1979年12月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工人员,住沅陵县，因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人舒小军犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人舒小军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日11时许，被告人舒小军驾驶车牌为粤Ｘ×××××号的中型厢式货车沿佛山市龙高某主道由高明区方向往顺德区龙江镇方向行驶，当车行至南海区九江镇龙高路九江钢材市场3号门路口，右转弯驶往钢材市场方向过程中，与被害人陶某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陶某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，舒小军主动打电话报案，并在现场等候公安人员。
经交警部门认定，被告人舒小军承担事故的主要责任，被害人陶某1承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陶某2、何某、彭某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹检验笔录、刑事化验检验报告书、道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，健康检查笔录，被告人舒小军的供述，讯问录音录像等证据，并认为舒小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；舒小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人舒小军对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人舒小军系初犯，主观恶性小，有自首情节，被害人在事故中存在过错，被害人家属获得了赔偿并谅解被告人等为由，请求对舒小军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒小军交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据调解协议书及谅解书查明，案发后，被害人陶某1的家属获得了赔偿款532673元，并对被告人舒小军的行为表示谅解。
本院认为，被告人舒小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。舒小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且被害人家属已获赔偿并对其表示谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1011号
罪犯李池华，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月28日作出(2013)佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人李池华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一十万元。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李池华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李池华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；获得嘉奖1次；没收财产人民币10万元已交齐；追缴赃款人民币54.5万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李池华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李池华予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初135号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭某，男，1997年9月20日，蒙古族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被科左后旗公安局取保候审，2017年11月29日被科左后旗公安局监视居住。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日，河南省焦作市某区某汽车租赁商行与他人签订汽车租赁合同，将加盟到商行的阴某1所有的×××号歌诗图牌HG7240EAA型小型轿车以一个月为限租赁给他人，押金为20000.00元，租金为13000.00元。当日，×××号小型轿车承租人将×××号小型轿车以约6.5万元的价格转押给河南省鹤壁市某县居民刘某1。3月24日，刘某1将×××号小型轿车以85000.00元的价格转质押给河南省焦作市某汽车贸易有限公司许某。约过一星期后，许某将×××号小型轿车以93500.00元的价格转押给辽宁省锦州市居民王某1。4月2日，王某1将×××号小型轿车以108000.00元的价格出售给科左后旗某镇某典当行业主魏某。租赁期限逾期后焦作市某区某汽车租赁商行业主阴某2多次联系承租×××号小型轿车的人员，但无法取得联系。因×××号小型轿车装载GPS定位系统，故通过GPS定位系统发现×××号小型轿车位置在科左后旗某镇。5月13日，阴某2指派商行员工李某1、李某2、刘某2、苗某、李某3和其他人员共12人分乘两台汽车从河南省焦作市前往科左后旗某镇。5月14日，李某1、李某2、刘某2、苗某、李某3等人来到科左后旗某镇后寻找×××号小型轿车期间发现×××号小型轿车停放在科左后旗某镇某典当行门前。5月15日2时许，李某1、李某2、刘某2、苗某、李某3等人来到华鑫典当行门前后用备用车钥匙打开×××号小型轿车门未果，便将×××号小型轿车沿科左后旗某镇大青沟街由西向东推至南涵洞东侧富源金街十字路口时，恰巧科左后旗运输管理所职员王某2在304国道执勤下班回家途中发现十余人推着走其朋友魏某的歌诗图牌小型轿车，便给魏某打电话告知。魏某给其华鑫典当行员工即被告人郭某打电话告知有人盗窃其停放在典当行门前的歌诗图牌小型轿车。郭某从典当行拿起镐把从典当行出来追赶至科左后旗某镇街东段南涵洞东侧富源金街十字路口后发现十余人推歌诗图牌小型轿车便用镐把击打被害人李某1，致使李某1受伤。5时26分，李某1向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。当日，李某1来到通辽市医院住院治疗。经诊断，李某1伤情为右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。5月20日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。2016年10月22日，郭某与李某1达成和解协议，赔偿李某1经济损失130000.00元，郭某获得李某1的谅解。同日，魏某将×××号小型轿车移交给阴某2。11月30日，郭某主动向科左后旗公安局某镇派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，被害人李某1陈述，证人魏某、王某3、青某、徐某、王某2、王某4、穆某、李某2、刘某2、苗某、李某3、阴某1、阴某2、王某1、刘某1、许某人证言，被害人李某1伤情照片，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（物）鉴（活）字（2016）082号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局调取证据通知书，科左后旗公安局证据保全清单，汽车租赁合同书及汽车租赁交接单，车辆转押协议书，车辆转质押协议书，机动车交易协议书，机动车行驶证复印件，科左后旗公安局某镇派出所情况说明，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某非法损害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人郭某与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人李某1全部经济损失，被告人郭某获得被害人李某1的谅解，应当从轻处罚。被告人郭某完全有理由相信被害人李某1推走的歌诗图牌小型轿车系魏某所有的情况下，误认为财产性不法侵害状态存在，还来得及挽回损失的情形下，用镐把殴打推车的被害人李某1的行为虽然不属于正当防卫，但在量刑时予以考虑。鉴于本案的实际，对被告人郭某可以适用缓刑，故公诉机关所提对被告人郭某可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 琪
杭州市滨江区人民法院
结案通知书(存根)
(2018)浙0108执82号
唐利娟、许庭武:
关于申请执行人唐利娟、许庭武与被执行人倪惠芳、李国平、李超房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年一月十七日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书(存根)
(2018)浙0108执82号
倪惠芳、李国平、李超:
关于申请执行人唐利娟、许庭武与被执行人倪惠芳、李国平、李超房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年1月17日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初197号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄开阳，男，1974年8月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄开阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，黄开阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄开阳帮“老三”和“阿某”（另案处理）贩卖毒品海洛因，以获取报酬。2016年10月28日21时许，黄开阳帮“老三”和“阿某”送300元的毒品海洛因到南海区大沥镇黄岐南海路公交车站附近准备与买家进行交易时，被民警当场抓获。民警在黄开阳身上搜获疑似毒品一小包。经称量，搜获的疑似毒品净重为0.56克；经鉴定，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片、毒品称量及取样笔录、情况说明，毒品检验鉴定报告，电子天平检定证书，手机号码开户资料及通话清单，现场检测报告书，户籍证明，被告人黄开阳的供述及辨认笔录等证据，并认为黄开阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄开阳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄开阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄开阳贩卖毒品海洛因不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄开阳贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄开阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.56克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1427号
申请执行人：万某某，男，2009年11月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：秦大权，组长。
万某某与丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0230民初2900号民事判决书已发生法律效力，因丰都县仙女湖镇厢坝村1组未履行义务，万某某于2016年11月4日向本院申请执行，要求丰都县仙女湖镇厢坝村1组偿还90000元及利息和本案诉讼费用1025元。
本院受理后，于2016年11月29日向被执行人丰都县仙女湖镇厢坝村1组送达执行通知书，责令其在2016年12月2日前履行法定义务，但被执行人丰都县仙女湖镇厢坝村1组未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息和本案诉讼费用1025元。
经查，被执行人丰都县仙女湖镇厢坝村1组无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2900号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付晓华
审判员 郎启甫
审判员 谭海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁晨峰
<＼/title>
<＼/p>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00107号
陈广海：
你（单位）与曹峰其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3225号
罪犯赵昌娟，女，1968年2月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人赵昌娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月8日起至2015年3月7日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昌娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵昌娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵昌娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌娟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2014年7月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初862号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董青松，男，公司员工。
被告：张海兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住。
被告：张振杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告张海兴、张振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日收案后于2018年4月1日立案，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人董青松到庭参加诉讼，被告张海兴、张振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张海兴、张振杰立即偿还原告借款50000元，并按合同约定承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张海兴于2015年3月30日在原告盐山信用联社处贷款5万元，至2016年2月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，保证人为张振杰，承担连带责任。贷款到期后，被告未能偿还贷款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：保证担保借款合同、借款申请、借款借据、同意担保保证书各一份。
被告张海兴、张振杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海兴经被告张振杰担保，于2015年3月30日在原告处盐山信用联社贷款5万元，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款利率为月利率10.7‰，至2016年2月29日到期，被告张振杰提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，二被告未予清偿原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告张海兴经被告张振杰担保，向原告盐山信用联社借款5万元，由双方签订的保证担保借款合同及借款借据、同意担保保证书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告张海兴应按合同约定履行还本付息的义务，被告张振杰应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张按双方合同约定月利率10.7‰计息，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，对原告盐山信用联社要求被告张海兴还本付息、被告张振杰负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张海兴偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息(利息自2015年3月30日至本判决生效之日止按月利率10.7‰计息)；
二、被告张振杰对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海兴、张振杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 尚 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 齐晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执2458号
广东隆腾建设工程有限公司、珠海市昌达装饰材料有限公司:
关于申请执行人珠海市昌达装饰材料有限公司与广东隆腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初658号《民事判决书》与珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1907号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十二月四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，绰号阿伟，男，1973年2月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民。2010年1月11日因吸毒行为被义乌市公安局行政拘留14日；2011年11月1日因吸毒行为被义乌市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1245号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月份左右的一天晚上，被告人赵某在义乌市稠城街道伊美酒店开了一个房间后，与违法行为人郭某、南某（均已另案处理）、李想（在逃）一起在该房间内以矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2012年10月份左右的一天晚上，被告人赵某在义乌市稠城街道伊美酒店开了一个房间后，与违法行为人郭某一起在该房间内以矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、南某的证言，吸毒现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月二十八日
代书记员 吴 菁