四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2249号
原告：余开府，男，汉族，生于1964年12月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗小红（系余开府妻子），女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王诵友，四川昇泰律师事务所律师。
被告:黄玉明，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张保平，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省峨眉山市。
被告:峨眉山市广弘物流有限公司，住所：峨眉山市九里镇台子坝街25号,统一社会信用代码：91511181692286379T。
法定代表人：吴亚军，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴冠华，系公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
原告余开府诉被告黄玉明、峨眉山市广弘物流有限公司（以下简称“峨眉山广弘物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭忠于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告余开府及其委托诉讼代理人罗小红、王诵友，被告黄玉明的委托诉讼代理人张保平，被告峨眉山广弘物流公司的委托诉讼代理人吴冠华，被告人民财保乐山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因需对原告余开府是否因本次交通事故受伤构成护理依赖进行重新鉴定，本案于2017年10月25日开始暂停审限，2018年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告余开府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费39天×40元／天＝1560元、护理费129天×138元／天＝17802元、误工费129天×149元／天＝19221元、残疾赔偿金28335元／年×20年×40%＝226680元、护理依赖36218元／年×20年×50%＝362180元、余俊岑被扶养人生活费20660元／年×11年×40%÷2人＝45452元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元，共计691695元，该赔偿费用由保险公司支付，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告黄玉明驾驶川L312**号重型自卸货车，从九里往峨眉方向行驶，16时55分，行至峨九路9KM（苏九线路口），右转弯的过程中与一辆同向右侧路边行驶，由原告余开府驾驶的川L3B3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、余开府受伤的交通事故。本次交通事故由峨眉山市交通警察大队第2017066号事故认定书认定，被告黄玉明承担此次事故的全部责任；原告余开府不承担此次事故责任。因事故导致原告右小腿及足部大面积皮肤软组织缺损伴骨外露，异物残留伴严重感染，右胫骨下段、内踝、足舟状骨、内楔侧骨及第一跖骨开放性骨折伴缺损，右腓骨中段开放性骨折，右胫前肌腱缺损，右足伸趾肌腱部分缺损。原告于2017年4月2日至2017年4月20日在成都上锦南府医院住院治疗，后转入乐山市人民医院继续治疗于2017年5月11日出院。2017年8月12日原告之伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为柒级伤残、部分护理依赖。交通事故前原告长期在外务工，本次交通事故造成原告严重受伤，使其家庭经济变得越加困难……。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审中对赔偿项目中的住院伙食补助费变更为39天×100元/天=3900元，误工费变更为129天×153.59元／天＝19813元。
被告黄玉明辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门的责任认定均无异议，我是峨眉山广弘物流公司的驾驶员，事故发生在履行工作职责期间，该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，对原告的赔偿项目无异议。
被告峨眉山广弘物流公司辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门的责任认定均无异议，我公司系川L312**号车的车主，黄玉明是我公司驾驶员，事故发生在履行工作职责期间。该车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付了原告的医疗费67852.30元、护理费6150元、生活费4000元，请求在本案中一并予以处理。
被告人民财保乐山公司辩称：交警部门对本次交通事故发生的经过未阐述清楚，因此我公司对责任认定有异议。川L312**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险、赔偿限额为5万元的精神损害附加险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司未垫付过任何费用，对原告的护理依赖有异议并申请了重新鉴定，但在重新鉴定机构选择时，我司提出乐山中院规定的库里只有一家鉴定机构，程序上有问题，所以我司对重新鉴定的结论有异议。对原告请求的赔偿费用我方意见为：1.住院伙食补助费。对天数无异议，标准按每天25元计算；2.护理费。认可住院期间的39天，每天按100元计算，出院后认可60天，按每天50元计算；3.误工费。原告未举证证明因交通事故造成误工损失，所以不认可；4.伤残赔偿金。无异议；余俊岑的被扶养人生活费。因余俊岑系农村户口，应按农村居民标准计算，对赔偿年限和赔偿系数无异议；5、精神抚慰金。认可1000元；6、护理依赖。因原告未举证证明护理依赖需要20年，不认可；7、鉴定费。金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围；8、交通费。酌情认可300元。另我公司垫付了重新鉴定的鉴定费800元，请求在本案中一并处理。对被告垫付的医疗费无异议，经协商扣除10%的自费药。
经审理查明：2017年4月1日，黄玉明驾驶川L312**号重型自卸货车，从九里往峨眉方向行驶，16时55分许，行至峨九路9KM（苏九线路口），右转弯的过程中与一辆同向右侧路边行驶，由余开府驾驶的川L3B3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，余开府受伤的道路交通事故。2017年5月2日，峨眉山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出2017066号《道路交通事故认定书》，认定：黄玉明承担此事故的全部责任；余开府不承担此事故责任。事故发生后，原告先后在成都上锦南府医院、乐山市人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院。出院诊断为：右小腿及足部毁损伤术后。出院医嘱：1.休息3月，部分护理依赖，休息期间需陪护一人；2.保持伤口干燥，加强患肢膝关节功能锻炼；3.离床活动需扶双拐，根据残端情况决定佩戴义肢时间；4.皮肤科门诊治疗专科疾病；5.病情变化及时就诊。原告住院39天，产生医疗费67852.30元。2017年8月14日成都蓉城司法鉴定中心对余开府的的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，作出成蓉司鉴［2017］临鉴1051号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人余开府因交通事故致右下肢自踝关节以上缺失，其伤残等级评定为7级；2.护理依赖程度为部分护理依赖。产生鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告人民财保乐山公司向本院提出申请，请求对原告是否因本次交通事故构成护理依赖进行重新鉴定，原告同意重新鉴定后，本院遂委托了双方选定的鉴定机构乐山科信司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年11月24日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2017］临鉴字第2499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余开府的护理依赖程度评定为部分护理依赖。产生重新鉴定费800元，该费用被告人民财保乐山公司垫付。
另查明：1、被告峨眉山广弘物流公司系川L312**号车车主，被告黄玉明是该公司驾驶员，事故发生在履行工作职责期间。川L312**号车在被告人民财保乐山公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者险以及不计免赔特约险和限额为5万元的精神损害附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告峨眉山广弘物流公司垫付原告医疗费67852.30元、护理费6150元、生活费4000元。
再查明：原告余开府系城镇居民，生于1964年12月19日，交通事故发生前在外打工，其法定扶养人为儿子余俊岑，农村户口，生于2010年3月14日，现系峨眉三小学生。
庭审中被告峨眉山广弘物流公司与被告人民财保乐山公司对所垫付的医疗费达成一致意见，由保险公司赔付其垫付的医疗费61067元。
以上事实，有交警部门的道路交通事故认定书，身份证、户口薄、家庭结构证明、结婚证、峨眉三小教导处证明、房产证、出院证明书及病历资料、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，驾驶证、行驶证、收条、机动车报案记录、保单抄件和保险条款以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。被告人民财保乐山公司对责任认定提出异议，认为该事故认定书中对事故发生的经过未阐述清楚，但其未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对其辩称意见不予支持。由于被告黄玉明承担事故的全部责任，其驾驶的川L310**号车在被告人民财保乐山公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告余开府因本次交通事故造成的损失，由被告人民财保乐山公司在保险限额范围内承担赔偿。
被告人民财保乐山公司对护理依赖重新鉴定的结论提出异议，认为在选择重新鉴定机构时，乐山中院规定的库里只有一家鉴定机构，认为程序上有问题，所以对重新鉴定的结论不认可。本院认为，被告人民财保乐山公司对重新鉴定的程序提出异议，但未提供证据证明重新鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等，故本院对该重新鉴定结论依法予以采信，对被告人民财保乐山公司的该辩称意见不予支持。
对本次交通事故造成余开府受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据被告峨眉山广弘物流公司与被告人民财保乐山公司达成的意见，医疗费确定为61067元。
2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，参照本地实际情况，本院酌情确定其住院伙食补助费为25元/天×39天=975元。
3、护理费。原告主张138元/天的标准未超出四川省2016年度居民服务行业平均工资标准，根据原告住院天数和医嘱，本院确定护理费为138元/天×39元＋138元/天×90元×50%=11592元。
4、误工费。根据原告住院天数和医嘱，本院确定原告的误工天数为129天，即4个月零9天，本次交通事故造成原告受伤致残，对原告误工是必然有影响的，参照2016年度四川城镇居民服务和其它服务业工资标准，本院确定原告的误工费为36218元／年÷12个月×4个月＋36218元／年÷12个月÷21.75天（记薪日）×7天＝13043.96元。对被告人民财保乐山公司提出原告没有举证证明其误工损失，不认可原告误工费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。因被告无异议，本院依法确认原告的伤残赔偿金为28335元／年×20年×40%＋20660元／年×11年×40%÷2人（余俊岑的被扶养人生活费）＝272132元。对被告人民财保乐山公司提出余俊岑系农村户口，应按农村居民标准计算其被扶养人生活费的辩称意见，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应依据受害人的身份来确认，本案中原告系城镇居民户口，故对被告人民财保乐山公司的该辩称意见不予支持。
6、精神抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌情确认原告的精神抚慰金为12000元。
7、护理依赖费用。根据护理依赖重新鉴定意见，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B(资料性附录)关于护理依赖赔付比例分以下三等：1、完全护理依赖100%；2、大部分护理依赖80%；3、部分护理依赖50%之规定，本院确认原告部分护理依赖的护理依赖系数为50%。根据原告的身体情况，本院对护理年限暂定为15年，若护理依赖年限届满后，需继续护理依赖可再行主张，参照四川省2016年度居民服务行业工资标准，本院确定原告护理依赖费用为36218元/年×15年（护理年限）×50%（护理依赖系数）=271635元。
8、伤残鉴定费及重新鉴定费。该费用系处理本次交通事故必要支出费用，根据鉴定费票据，本院确认原告伤残鉴定费为2600元。
9、交通费。该费用系处理本次交通事故必要支出费用，本院酌情确定交通费为1000元。
以上赔偿费用共计646044.96元，由被告人民财保乐山公司在保险责任范围内赔偿原告。因被告峨眉山广弘物流公司垫付原告各项费用共计71217元（医疗费61067元+护理费6150元＋生活费4000元），被告人民财保乐山公司垫付重新鉴定费800元，品迭后，由被告人民财保乐山公司赔偿原告646044.96－71217元－800元＝574027.96元，赔偿被告峨眉山广弘物流公司垫付的各项费用71217元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余开府因本次交通事故造成的各项损失共计574027.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告峨眉山广弘物流公司垫付的各项费用共计71217元；
三、驳回原告余开府的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1930元，由被告峨眉山广弘物流公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 忠
二〇一八年一月九曰
书记员 邓雅心
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。