wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1565号
(2017)新0104执1565号
申请执行人江元祝，男，生于1971年3月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人
委托代理人
被告李福，男，生于1985年9月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1024号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101170元。（执行费1417.55元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王晓蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5218号
原告：孙庆云，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘全尧，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张萍，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告孙庆云诉被告刘全尧、张萍健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请对原告用药合理性进行鉴定，鉴定结束后，依法适用普通程序，于2017年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告孙庆云的委托诉讼代理人边保华，被告刘全尧、张萍及其委托诉讼代理人杨军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等损失合计20692.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，原告在给祖坟烧纸时，被两被告和其儿子无端殴打，致使原告身上多处受伤。受伤后原告在邳州市中医院住院治疗23天。经戴圩派出所调解，被告拒不给付相关费用。
被告刘全尧、张萍共同辩称，一、原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据，医疗费有异议，该医疗费费用过高，存在不合理费用。误工费不应予以支持，原告已年满60周岁，其误工费主张无法律依据。护理费所主张的标准过高，交通费原告未提供正式发票，不应予以支持。二、原告与被告张萍之间发生互殴行为，是由于原告酒后挑衅行为引起，原告具有重大过错，应自行承担主要责任，原告酒后为达到找茬的目的，借上坟之名，跑到被告厂门前烧纸，被告张萍好言相劝，原告不但不听劝，反而对被告张萍进行辱骂，进而引发互殴行为。其过错行为是明显的，应当减轻被告的赔偿责任。刘全尧在事发时并未参与互殴。请求法院查明事实真相，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告刘全尧是否参与打架，虽然双方的说法不同，但结合派出所的行政处罚决定书，本院认定被告刘全尧参与互殴。2、关于原告孙庆云的治疗费用。经徐州市医学会鉴定，并于2017年1月6日出具专家会诊意见，可以认定原告孙庆云因为治疗打架导致的伤情，银杏达莫注射液（882元）、乙酰谷酰胺氯化钠注射液（97.83元）、丹参川穹嗪（1818.8元）、前列地尔针（956.25元）四种药物为不适宜用药，其相关费用应予以扣减。2016年3月2日，原告至徐州市第一人民医院就诊的相关费用与本次外伤无关，其费用亦不应予以支持。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告刘全尧、张萍在与原告孙庆云争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费，邳州市中医院住院花费14852.88元，扣除四种药物3754.88元，剩余为11098元；被告给付检查费用760元，合计11858元。2.营养费414元，3.住院伙食补助费414元。4、交通费200元。5、护理费1500元。2-5项损失，原告诉求符合法律规定，依法予以支持。6、误工费，虽然原告年龄已经超过60周岁，但考虑农村生活实际情况，依法按农村居民标准支持16257/365×38=1692.5元。上述各项损失合计16078.5元。被告承担70%的赔偿责任即是11254.95元。被告已经支出检查费用760元，还应给付原告10494.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘全尧、张萍赔偿原告孙庆云医疗费等各项损失合计10494.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元。由原告孙庆云承担600元，被告刘全尧、张萍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月七日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执881号
申请执行人：苏锦添，男，1987年10月1日出生，汉族,住广州市白云区。
申请执行人：莫焯健，男，1964年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
共同委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
被执行人：温景文，男，1984年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于苏锦添、莫焯健与温景文、田炜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初5435号民事调解，温景文、田炜应履行调解所确定的向苏锦添、莫焯健返还借款本金11700000元及利息的义务，并负担受理费54424元和保全费5000元。因温景文、田炜未履行生效调解确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费81733元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人温景文、田炜送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，划拨了被执行人温景文名下账户存款1183.57元，；查封了被执行人田炜名下汽车档案，因暂未找到车辆，无法变现处理。本院轮候查封了温景文、田炜占有的位于广州市海珠区X房的份额，轮候查封了田炜位于海珠区X房，因轮候查封房产本院无法处置，本院已告知申请执行人可提交申请对上述房屋参与分配，目前暂未收到申请执行人的参与分配申请。本院还查封田炜名下的股票（中国铝业股票），除此以外，没有找到被执行人可供执行财产。本院采取限制被执行人温景文、田炜高消费的措施，并将被执行人温景文、田炜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5435号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除本院调查的上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1238号
罪犯丁瑞成，男，汉族，1995年11月29日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月14日作出（2014）埇刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人丁瑞成犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁瑞成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁瑞成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞成减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2523-1号
申请执行人：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。
被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春。
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222197.9元及利息。本案在执行中，被执行人已履行82000元，另查明被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2523号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱月飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1480号
上诉人（原审被告）：安徽嘉禾园置业有限公司,住所地安徽省宁国市河沥园区河沥溪路东侧金桥湾售楼部。
法定代表人：刘世海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑九辉，男，1993年6月20日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人安徽嘉禾园置业有限公司因与被上诉人郑九辉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初2504号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
上诉人安徽嘉禾园置业有限公司预交的二审案件受理费3984元，予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更15号
罪犯朱国辉，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1420号刑事裁定，以被告人朱国辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱国辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国辉减去有期徒刑二十二日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执725号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行,住所地徐州市云龙区东店子村。
负责人马建勇，该支行行长。
被执行人：王圣民,男,1959年3月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人:张道侠,女,1960年7月12生，汉族，住邳州市。
被执行人:徐州皇塔水泥有限公司,住所地徐州市贾汪区卞塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与王圣民、张道侠、徐州市皇塔水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月至4月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2017年3月29日查封被执行人王圣民名下的位于本市徐州农机汽车大市场2期A3号楼1-143室房屋，但该房屋为轮候查封，不具备处置条件。本院于2017年4月13日查封被执行人王圣民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
3、2017年7月18日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3211号
罪犯王炜，男，1982年2月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼��浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）新刑初字第277号刑事判决，认定被告人王炜犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月14交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2027年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月、2015年5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2026年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00061号
沈某:
你为赵某故意杀人一案，不服江苏省常州市人民法院(2014)常刑初字第17号刑事附带民事判决及本院(2014)苏刑一终字第00158号刑事附带民事判决，以“原判决认定事实错误，赵某系有预谋犯罪，且有其他人共同犯罪的可能性；原审判决不支持死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费不当”为由，向本院提出申诉。
本院二审判决认定：
原审被告人赵某与被害人陆某（殁年33岁）系夫妻。2014年2月7日凌晨1时许，赵某在常州市戚墅堰区潞城镇东升村委后韩区155号家中的二楼西卧室内，因琐事与陆某发生争吵。争吵过程中，赵某持刀捅刺陆某的头面部、胸部、背部等处。赵某的母亲丁某听到争吵声前去查看，赵某持刀捅刺丁某的右臂。后赵某逃离现场，陆某经抢救无效死亡。经鉴定，陆某系遭他人持单刃刀类工具刺戳胸部致心脏破裂，失血性休克死亡；丁某所受之伤为轻微伤；赵某患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
另查明，沈某和管某于2005年8月登记结婚，二人均为棉农。附带民事诉讼原告人沈某为处理陆某后事支付住宿费1430元以及火化费用12614元。
本院二审判决认为，原审被告人赵某与丈夫陆某因琐事发生争执，即持刀对陆某连续捅刺，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被上诉人赵某患有精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。原审被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。
对你的申诉理由，经查：
原审判决认定赵某构成故意杀人罪，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据证实，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，认定事实清楚，证据确实、充分，并无证据证实有其他人参加共同犯罪。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二○Ｏ一五年九月六日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00204号
闫俊峰:
你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜湖经开民二初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、向芜湖祥瑞物业有限公司给付物业费3394元及违约金3145.65元。
二、负担案件受理费77元；申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年五月五日
书记员 周晔枫
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第1号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年6月18日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月11日释放；曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；曾因妨碍交通工具正常行驶，被泽州县公安局处以警告治安处罚。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人董进军，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于��日立案，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人董进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泽州县北义城镇某某村王某某门市部回家，当行至某某村村口门楼时，魏以马某某驾驶的鲁H1＊＊**解放牌厢式货车差点将其撞倒为由，拦截马的货车，并用砖块将该车玻璃砸碎。经鉴定，在魏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.5mg／100ml；被魏某某损坏的玻璃及雨刮器价值550元。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人魏某某供认指控事实，未提出辩解意见。其辩护人董进军对指控事实及罪名无异议，同意公诉人关于量刑部分的意见。
经审理查明：2014年6月28日18时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泽州县北义城镇某某村王某某门市部回家，当行至某某村村口门楼时，魏以马某某驾驶的鲁H1＊＊**解放牌厢式货车差点将其撞倒为由，拦截马的货车，并用砖块将该车玻璃砸碎。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在魏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.5mg／100ml。经泽州县价格认证中心鉴定，被魏某某损坏的玻璃及雨刮器价值550元。案发后，被告人魏某某赔偿了马某某损失2000元，马某某对魏某某予以了谅解。
认定上述事实的证据有马某某的报案材料及书面陈述，马某某、黄某某的陈述，被告人魏某某的供述及相关视频，泽州县公安局北义城派出所出具的抓获证明，泽州县公安局交通警察大���出具的到案经过证明，证人赵某某、王某某、安某某、郭某某、魏某某的证言，勘验笔录、现场图、现场照片，酒后驾驶车辆的行驶路线图，马某某、黄某某、赵某某的辨认笔录，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（2014）561号理化检验报告，鲁H1＊＊**号车的行驶证，对魏某某驾驶资格的查询结果，泽州县价格认证中心（2014）第62号价格鉴定意见，马某某出具的收据、谅解书，本院（2003）第5号刑事判决书，高平市人民法院（2013）第36号刑事判决书，晋城监狱（2005）第537号释放证明书，泽州县公安局（2012）第11号行政处罚决定书，违法犯罪人员信息资源库查询结果，被告人魏某某的户籍证明。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人魏某某及其辩护人董进军均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，但不汲取教训，无证驾驶无牌机动车再犯危险驾驶罪，且另有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁聂露
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)世纪环球电影院线发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李博伦，世纪环球电影院线发展有限公司董事长。委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海琦鑫影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琦，上海琦鑫影院管理有限公司总经理。委托代理人何志刚，上海汇创律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海琦鑫娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林琦，上海琦鑫娱乐管理有限公司总经理。委托代理人何志刚，上海汇创律师事务所律师。再审申请人世纪环球电影院线发展有限公司(以下简称环球公司)因与被申请人上海琦鑫影院管理有限公司(以下简称影院公司)、上海琦鑫娱乐管理有限公司(以下简称娱乐公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环球公司申请再审称：影院公司、娱乐公司共同经营加盟了世纪环球电影院线的世纪大上海电影院，其与影院公司、娱乐公司共同履行了涉案合同，原审将影院公司、娱乐公司割裂对待不当。影院公司和娱乐公司通过其获得了下载电影密钥的用户名与密码，至今娱乐公司仍然在使用其的用户名及密钥下载电影放映，仍在其院线旗下，其有权向影院公司和娱乐公司收取票房分账款。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据，环球公司和影院公司在签订本案合同时，未将娱乐公司列入合同主体，致使本案合同对娱乐公司的民事行为失去约束，原审法院对此已作充分阐述。虽然在系争合同履行期间，娱乐公司也曾与影院公司共同履行涉案合同，并向环球公司履行了交付合同项下影片分账款等相应的义务，但并不能就此认定娱乐公司是涉案合同权利义务履行主体，原审认定娱乐公司的上述行为系代为履行行为尚无不当，故涉案合同对娱乐公司是否应继续代为履行并无约束力，娱乐公司有权独立行使民事行为，现娱乐公司以自己名义与案外人华夏院线公司签订院线合同于法不悖，环球公司依据本案合同诉请娱乐公司与影院公司共同承担系争债务缺乏法律与事实依据，本院不予支持。对于本案系争票房款，三方当事人对2013年7月22日之前的票房款额均无争议，且部分已经结清，尚余2013年4月的票房款原审法院也已支持了环球公司的诉请。根据在案证据，娱乐公司自同年7月22日开始，已经与第三方华夏院线公司签订了合同，并已加入了该公司的院线，相关票房款已与该公司进行了结算，同时环球公司停止了向影院公司和娱乐公司履行提供电影密钥、电影拷贝等义务，且环球公司也无证据证明同年7月22日以后，娱乐公司系依据其提供的下载密码和电影密钥或电影拷贝进行经营活动，故环球公司诉称娱乐公司经营的世纪大上海电影院至今仍然在使用其院线的用户名及密码下载电影放映密钥，该世纪大上海电影院仍属其旗下，并据此向影院公司和娱乐公司主张交付上述时段的票房款、票房报表，缺乏事实依据。由于娱乐公司不属本案合同主体，娱乐公司又已拒绝代为履行义务，合同履行地世纪大上海电影院又属其经营场所，故本案合同履行基础已经不复存在，环球公司主张继续履行合同，原判未予支持并无不当。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回世纪环球电影院线发展有限公司的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5073号
原告：ＸＸ,女,住安徽省宣城市区。
被告：胡红霞,女,住安徽省宣城市区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡红霞定作合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月10日向本院申请撤回对被告胡红霞的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告胡红霞的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告胡红霞的起诉。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由原告ＸＸ负担。
审判员 骆玉生
二〇一七年十一月十日
书记员 王珍珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执119号之一
申请执行人陈某某，女。
被执行人某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1291号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初132号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人徐丽君，女，1989年12月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月28日被安陆市公安局取保候审,2017年7月14日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人徐丽君犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人徐丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年5月份，被告人徐丽君和其丈夫王某（另案处理）经事先商议后，通过网上QQ联系，共同出资购买他人的10套银行卡（每套由工行卡、农行卡、建行卡、邮政卡各1张组成）共计40张。后以每套1500元的价格向严某（另案处理）出售，严某于2016年5月31日通过ATM机向王某的工商银行卡账户转入15000元。
安陆市人民检察院认为，被告人徐丽君非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人徐丽君在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐丽君对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年5月份，被告人徐丽君和其丈夫王某经事先商议后，通过网上QQ联系，共同出资购买他人的10套银行卡（每套由工行卡、农行卡、建行卡、邮政卡各1张组成）共计40张。后以每套1500元的价格向严某出售，严某于2016年5月31日通过ATM机向王某的工商银行卡账户转入15000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.王某的工行卡账户明细清单、从严某处查到银行卡的扣押清单、涉案银行卡开户登记资料及被告人徐丽君自首证明、户籍证明、无前科证明等书证；2.同案人王某的供述；3.证人严某、周某、李某、颜某的证言；4.被告人徐丽君和严某的微信聊天记录等视听资料；5.辨认笔录；6.被告人徐丽君的供述和辩解。
本案在审理过程中，安陆市司法局向本院提交了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人徐丽君适用社区矫正。
本院认为，被告人徐丽君非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丽君在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐丽君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 娟
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01754号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人张春东，地址榆树市正阳街东门村*组。
榆树市人民法院与张春东罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人张春东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张春东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d38905-b0b8-4a7d-bdb7-28437d45242a&imgId=MDFkMzg5MDUtYjBiOC00YTdkLWJkYjctMjg0MzdkNDUyNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更949号
罪犯李斗，男，曾用名李金，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）赤刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李斗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21518.03元（已赔付）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定，即为核准以抢劫罪判处被告人李斗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2007年2月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第406号刑事裁定，将罪犯李斗的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第193号刑事裁定，将罪犯李斗的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯李斗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李斗在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李斗在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均93分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，自2014年10月至2016年2月，累计获考核分303分，记功5次。二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李斗在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斗减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年1月18日起至2027年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1287号
原告福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人庄解放,董事长
委托代理人王文，福建东方格致律师事务所律师。
被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区工业园区。
法定代表人沈清全，董事长。
原告福建鸿达运输有限公司（以下简称为鸿达运输）与被告德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称为德泓光电）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鸿达运输委托代理人王文到庭参加诉讼，被告德泓光电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年10月24日签订了一份期限为2014年10月24日至2016年10月23日的运输合同书，合同约定被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河北省、山东省、重庆市全境，并约定原告在被告核对运费账单无误后三个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后二十天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均如约履行，但被告一直未能严格按照合同约定履行付款义务，时有拖延。截至起诉之日，被告尚欠原告运费166778.81元。原告虽多次催讨，但被告仍一再拖延。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠的运费166778.81元并支付逾期付款期间的利息损失（自2016年3月17日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。暂计至2017年6月22日的利息损失为12508.41元）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告送达费等费用）由被告承担。
被告德泓光电未提出答辩。
经本院查明，原告鸿达运输为证明其主张，向法庭提交的证据有：国家企业信用信息公示系统公示被告德泓光电的有关信息，运输合同书，货物运输业增值税专用发票，中国农业银行客户收付款入账通知。本院已依法将证据复印件向被告德泓光电送达。被告德泓光电未向本院提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年10月24日，原告鸿达运输与被告德泓光电签订了《运输合同书》一份，被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河北省、山东省、重庆市全境，双方对运输价格、运输方式、运输时限作出了约定；合同有效期限为2014年10月24日起至2016年10月23日止；结款方式为：原告应在次月5日前提供上月对账单给被告，被告在3个工作日内核对完毕，原告应于被告核对运费账单无误后3个工作日内将增值税发票并附相关的结算明细送达被告，被告在收到原告发票后20天内将上月款项以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均按约履行运输义务，但被告从合同履行开始就一直未能按照约定履行付款义务，时有拖延。至2016年3月17日止，原告履行合同约定被告应支付的运费为517926.81元，至2016年9月8日止，被告仅支付原告运费351148元，尚欠原告运费166778.81元未付。原告虽多次催讨，但被告仍一再拖延拒不支付。自2016年3月17日起至2017年6月17日止按人民银行同期贷款年利率6%计算该款项的利息为12508.41元。原告鸿达运输遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告鸿达运输与被告德泓光电签订的《运输合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，《运输合同书》中所约定的权利义务双方均应依法履行。原告已依合同约定为被告提供了运输服务，将被告交付运输的货物运送到了被告指定的地点，被告应当依约履行支付运费的义务。现原告要求被告支付货物运费166778.81元，并从2016年3月17日起至款清之日止按年利率6%计算支付该款项逾期付款的利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德泓（福建）光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告福建鸿达运输有限公司支付货物运费人民币166778.81元，并从2016年3月7日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息。
如果被告德泓（福建）光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3885.74元，因适用简易程序减半收取计1942.87元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年八月九日
代理书记员 阙庆琳
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4483号
申请执行人：李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈宜增，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人陈宜增追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人陈宜增送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈宜增纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宜增有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初447号
原告：张大斌。
被告：宋芳。
原告张大斌与被告宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大斌到庭参加了诉讼，被告宋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年认识，是关系很好的朋友。2015年9月，被告以搞工程资金紧张为由向原告借款70000元，当时口头约定在2016年春节前归还。2016年春节过后，原告多次向被告催款，但被告以各种借口一直未予归还。2016年5月1日，被告补写了一张金额为70000元的借条给原告，并承诺在2016年5月31日之前归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告宋芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上认识的朋友关系。2015年8月，被告以工程资金紧张为由向原告提出借款，原告同意并多次以现金方式借款给被告，至2015年12月，被告向原告借款共计82500元。借款后至2016年4月期间，被告陆续向原告还款12500元，还余70000元未予以偿还。2016年5月1日，经原告多次催讨，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张大斌人民币柒万元整（70000元）。还款日期为2016年5月31日”。借款到期后，被告未按期偿还欠款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告宋芳于2016年5月1日出具的借条一份，本院经审查，对该借条中体现的被告向原告借款70000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋芳因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告宋芳在借款到期后却未按约定履行还款的义务，本案事实清楚、法律关系明确，故被告宋芳理应承担向原告偿还借款70000元责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
被告宋芳在本判决生效后十日内偿还原告张大斌借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李若可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6229号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人:刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：张积友，男，汉族，1980年10月1日生。
被告：刘影，女，汉族，1983年9月8日生。
被告：刘钢，男，汉族，1981年5月10日生。
被告：贾继勤，女，汉族，1979年4月2日生。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告张积友、刘影、刘钢、贾继勤借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张积友立即归还原告借款计人民币100万元及利息50400元（自2016年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至2016年5月10日，此后的利息按月利率2%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告张积友承担本案律师代理费4万元；3、原告有权对被告张积友已经质押给原告的位于南京农副产品物流配送中心有限公司××商铺的经营权享有优先受偿权；4、被告刘影、刘钢、贾继勤对上述款项承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。被告张积友、刘影、刘钢、贾继勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告张积友（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定张积友以保证、质押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.26%,按月结息，到期一次还本。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告张积友与原告签订一份《质押合同》，张积友以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保。质押合同约定了质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
同日，被告刘影、刘钢、贾继勤（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，刘影、刘钢、贾继勤自愿为债务人张积友上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定给付张积友100万元借款。张积友除支付了截止2016年2月20日的利息外，此后并未按约定期限归还本金、支付利息，被告刘影、刘钢、贾继勤也未承担保证责任。
截止2016年10月20日，张积友欠原告借款本金人民币100万元，罚息153090元（按罚息年利率22.68%计算）、约定违约金20万元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费4万元。因同时主张约定罚息及约定违约金的总金额已超出法律法规规定范围，故原告在主张约定罚息的同时，将违约金计算标准调整为按借款额的年利率1.32%计算违约金直至给付之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）。
二、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率1.32%计算）。
三、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费4万元。
四、被告刘影、刘钢、贾继勤对被告张积友的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14744元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20304元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 江 悦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初18号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月20日左右，被告人李某某在彰武县四堡子镇四堡子村陈忠远综合商店串门时，趁屋内无人看管之机，将西屋柜子里存放的黄金项链盗走，经彰武县价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值4398元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人刘某系朋友关系，且同村居住。刘某的丈夫陈忠远在彰武县四堡子镇四堡子村经营“陈忠远综合商店”。2016年8月20日左右，李某某到刘某家串门，趁刘某不在卧室时，将刘某放在卧室柜内的黄金项链盗走。李某某将盗得金项链拿到彰武县萃华金店兑换金戒指一枚。被盗项链经彰武县价格认证中心认证，价值4398元。案发后，李某某退赔被害人刘某经济损失7500元。
被告人李某某于2016年9月13日因盗窃刘某家250元被公安机关行政拘留五日，并处罚款500元。于2016年
9月22日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某陈述,证人薄某甲、魏甲、刘某甲证言，现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、李某某指认盗窃现场、销赃地点照片、信誉凭证、旧料回收登记表、彰武县价格认证中心价格认证结论书、协议书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某到案后如实供述其盗窃的事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1018号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1018-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人王洁萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄生超，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第723号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王洁萍、黄生超名下闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人王洁萍、黄生超名下闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年三月十七日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初896号
原告杨某，女，生于1991年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王某，男，生于1987年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘龙云
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1127号
原告杨秀湘，女，1950年2月1日生，满族，住桂林市。
被告谢丽萍，女，1955年7月18日生，汉族，住平乐县。
被告陈刚，男，1962年11月1日生，瑶族，住平乐县。
被告潘天聚，男，1952年3月8日生，汉族，住平乐县。
第三人任福生，男，1966年7月27日生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告杨秀湘诉被告谢丽萍、陈刚、潘天聚及第三人任福生债权人代位权纠纷一案中，原告杨秀湘于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀湘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀湘撤回起诉。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告杨秀湘负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 刘建勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00299-1号
邹雅清：
程刚清与邹雅清返还财产纠纷一案，权利人程刚清依据我院2013年9月27日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00605号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为410935元。执行中，我院对被执行人邹雅清强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初500号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年8月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县杨米涧乡杨米涧村肖沟畔村小组。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月29日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某在聊天软件微信上将被害人加为好友，并将自己的头像和昵称修改为被害人的家人或者好友后与被害人聊天，以需要钱或者借钱的名义骗取被害人钱财。
1、2017年5月22日，肖某某冒充被害人胡海霞的老公，通过微信聊天说需要钱，胡海霞分三次给肖某某的微信转入共计5600元。
2、2017年5月22日，肖某某冒充被害人袁飞的朋友王丽娟，微信聊天说要跟袁飞借钱，袁飞分三次给肖某某的微信转入共计1000元。
3、2017年4月23日，肖某某冒充被害人罗二梅所加的一个麻将群群主，微信聊天说要借钱，罗二梅分四次给肖某某的微信转入共计500元。
4、2017年4月23日，肖某某冒充被害人张建秀姑舅妹夫，通过微信聊天要跟张建秀借钱，使张建秀误以为是其姑舅妹夫的微信，分三次给肖某某微信转入300元。
5、2017年4月22日，肖某某冒充被害人候志福认识的一名女子高艳（音），微信聊天说要借钱，候志福分两次给肖某某的微信转入共计600元。
6、2017年2月8日至2月18日期间，肖某某冒充名为“李婷”的女子和被害人高二楼谈恋爱，骗取高二楼信任后，高二楼分六次给肖某某微信转入490.41元。
综上，被告人肖某某实施诈骗犯罪六次，诈骗数额共8490.41元。上述六名被害人均与肖某某的亲属达成调解协议，肖某某亲属给被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPOR9手机一部、银行卡一张、人民币1104元、VIVO手机一部，书证户籍证明、抓捕经过、破案报告书、调取证据通知书及肖某某邮政储蓄银行卡的交易明细，证人肖士恩的证言，被害人胡海霞、候志福、张建秀、罗二梅、高二楼、袁飞的陈述，被告人肖某某的供述，提取及发还笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某某自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人肖某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人肖某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具OPPOR9手机一部、银行卡一张、人民币1104元、VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终47号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁连春，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人丁连春租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁丁连春的装载机在威远县连界镇施工，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地为四川省威远县。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 舒治铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4369号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何建桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何建桂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5553元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执203号
申请执行人:尹明芳，女,1989年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
尹明芳与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付尹明芳工资5030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢120号
申请执行人：王巧艮，女，汉族，1969年4月22日生，住江苏省兴化市。
被执行人：殷夏琴，女，汉族，1967年4月2日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人王巧艮与被执行人殷夏琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币5000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第0565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 曦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初899号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿��化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1648元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初第1377号
原告:广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。
被告：唐铭阳，男，汉族，现住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐铭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐永梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5127号
申请执行人:王月成。
被执行人：杨玉龙。
被执行人：虞桂花。
申请执行人王月成与被执行人杨玉龙、虞桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨玉龙、虞桂花应偿还申请执行人王月成借款210000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4450元、执行费3117元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨玉龙、虞桂花的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7841号
原告：高代宝，男，1975年7月5日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：高志强，男，1985年6月8日生，汉族，住东海县。
原告高代宝与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高代宝的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。被告高志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元及利息（2016年3月16日至2016年5月15日按照1.8%计算，2016年5月16日至付清之日按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日被告高志强向原告借款4万元用于农业养殖，约定使用期两个月，使用期内按月利率1.8%计��，逾期按千分之三计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此诉至法院。
被告高志强未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年3月16日被告高志强向原告高代宝借款4万元，被告高志强在原告提供的格式借据中签名。双方约定借款期限两个月，借款利息按月利率18‰计算，如逾期不还借款人按照本息总额的3‰每日支付违约金。借款到期后被告未履行还款义务。经原告催要被告也未偿还该借款。现在原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间有借条确认双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。借款到期后，被告高志强经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要被告被告支付���息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院依法传唤被告高志强无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款4万元及利息（2016年3月16日至2016年5月15日按照1.8%计算，2016年5月16日至付清之日按2%计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告高志强负担（原告已垫付），被告高志强于偿还上述款项时一并给付原告高代宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董茜茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初810号
原告：郭宝贵，住吉林省辽源市。
被告：张志和，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告郭宝贵诉被告张志和侵权责任纠纷一案中，在开庭前，双方已和解，原告郭宝贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝贵撤回对被告张志和的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费60.00元，由原告郭宝贵承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱子晋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6046号
原告：李建华,男,1954年7月12日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李建华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6743.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李建华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570475.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6743.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6743.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建华违约金6743.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1474号
上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。
上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定西市。
以上二上诉人的委托代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:禹翠花，公民身份号码：×××，女，回族，1952年12月16日出生，无职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦天远，公民身份号码：×××，男，回族，2005年5月30日出生，甘肃省金昌市金川总校第五中学七年级（8）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：周玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1978年6月16日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦天远母亲。
以上二被上诉人的委托代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦雨珊，公民身份号码：×××，女，回族，2009年8月1日出生，甘肃省金昌市金川公司四校三年级（2）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦雨珊母亲。
以上二被上诉人的委托代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省平安县平安大道232号。
负责人：罗永娜，该公司经理。
以上二原审被告的委托代理人：马如飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月8日出生，西宁宏捷物流有限公司行政部经理，住甘肃省靖远县兴隆乡小川村小川社24号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路20号。
负责人：李明，该公司经理。
委托代理人：魏恩隽，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔部员工，住西宁市。
上诉人林炳君、林烔合因与被上诉人禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊、原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人林炳君、林烔合的委托代理人陈峥，被上诉人禹翠花，禹翠花、秦天远的委托代理人党振清，被上诉人马巧林、秦雨珊的委托代理人周建国，原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司的委托代理人马如飞，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中禹翠花于2016年11月提起诉讼，2017年2月马巧林、秦雨珊提交了作为原告参加诉讼的申请书，一审法院没有依法向禹翠花送达追加当事人通知，对马巧林、秦雨珊的申请理由未进行审查及书面答复，且未征询马巧林、秦雨珊是否举证。一审法院在2017年3月2日开庭审理时仅通知禹翠花一人参加庭审，开庭审理围绕禹翠花的诉讼请求进行，而在一审法院2017年6月19日作出的（2016）青0102民初2584号民事判决书中却将秦天远、马巧林、秦雨珊均列为原告，并对秦天远、马巧林、秦雨珊另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。
二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清,可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的2016年7月3日与甘肃法成律师事务所签订的委托代理合同判决40000元律师费的处理可能影响案件的公正审理。
综上所述，一审判决程序违法、部分事实不清处理不当，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2584号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
林烔合、林炳君预交的二审案件受理费16158元退还本人。
审判长李冰
审判员元丹措
审判员马轶强
二○一七年十月三十一日
书记员喇雅宁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审4号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人李士杰，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省太和县。经营地址：温岭市横峰街道（无固定场所，流动经营）。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月16日作出温卫医罚[2017]12号行政处罚决定，决定：1、没收药品、机械；2、罚款80000元。2017年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]12号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终322号
上诉人（一审起诉人）：任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人任右金不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任右金上诉称：原审裁定违反了《浙江省高级人民法院关于民事诉讼立案审查阶段适用调查令的意见》的规定，剥夺上诉人的诉权，侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以朱子文为被起诉人、何建颖为第三人提起民事诉讼，请求判令朱子文与何建颖签订的《人民调解协议书》无效，但其未提交起诉所称的《人民调解协议书》，该诉讼请求所依据的事实和理由不具体。关于其诉前申请原审法院出具调查令请求调取上诉人所称的《人民调解协议书》等相关资料，没有法律依据。故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)津0102行赔初12号
原告许国斌，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，局长。
委托代理人周红忠，该局干部。
原告许国斌诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津互感器分厂职工,1984年参加工作，互感器分厂后合并入百利集团，2004年8月下岗，互感器分厂给原告发放《天津市城镇劳动者就失业证》。根据国家对40、50失业人员的优惠政策，原告符合申领保险补贴的条件，但原告的就失业证第9页、第23页系空白，导致原告无法享受相关优惠政策，并且换发新证时，被告关于原告的电子档案也是缺失状态，造成原告无法换发新证，原告多次找到被告，至今仍未解决，被告的行为造成原告自1993年至起诉时不能享受国家相关优惠政策，医保无法报销，为维护自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.判令确认天津市河东区人力资源和社会保障局赔偿原告医药费7488元,2004年至2016年工资280000元,1984年至今的失业补偿金250000元,以上合计537488元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案中，原告提起行政赔偿诉讼前尚未向相关赔偿义务机关提出赔偿申请，经释明，原告拒绝对本案撤回起诉，先行向赔偿义务机关提出申请，故，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初500号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许火清，男，1964年9月27日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月29日被本院判处拘役三个月。现因本案于2016年10月18日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人许火清犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许火清到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人许火清于2016年10月10日21时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在安溪县城厢镇仙苑村后厝路段摔倒，经群众举报被安溪县公安局当场查获。经司法鉴定，被告人许火清于2016年10月10日23时12分的血样中检出乙醇含量为209.52mg/100ml。被告人许火清归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许火清向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人许火清在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、陈某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许火清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许火清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许火清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许火清归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有劣迹，无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许火清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许火清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申483号
尚守玉：
你因贪污一案，不服陕西省临潼县人民法院（1995）临刑初字第35号刑事判决，陕西省西安市中级人民法院（1995）西刑二终字第5号刑事裁定、（2011）西刑再字第1号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2013）陕刑监字第00048号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执804号之一
被执行人刘淑华，女，汉族，1961年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行刘淑华责令退赔一案中，查明，被执行人刘淑华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温罗娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1726号
申请执行人：徐忠正,男,1952年11月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇
本院在执行申请执行人徐忠正与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执146号
申请执行人：芦山德盛建筑机具租赁站，住所地：芦山县。
经营者：李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：唐禄明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行芦山德盛建筑机具租赁站申请执行四川什强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇政府有未领取的工程款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇政府的未领取的工程款在16万元的限额内予以冻结，冻结期限为三年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月六日
书记员 罗奥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终646号
上诉人（原审原告）：来凤县家旺建材店,住所地来凤县翔凤镇观城坡路*号。
负责人：赵俅，来凤县家旺建材店经营者。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田梅香，女，1965年8月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：刘福源，男，1969年8月26日出生，汉族，住来凤县。
上诉人来凤县家旺建材店因与被上诉人田梅香、刘福源买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
来凤县家旺建材店的上诉请求：请求改判田梅香、刘福源二人承担连带支付货款的责任。事实与理由:刘福源建房需要瓷砖，到来凤县家旺建材店查看样砖，预定数量后，因来凤县家旺建材店不同意其在三个月内付款，刘福源就要与赵俅相识的田梅香帮其担保。来凤县家旺建材店同意后给刘福源供货，并将货物送到了刘福源的建房现场。在供货过程中，刘福源将后面的货款结清，因之前的供货未满三个月，因此其就没有支付。后来凤县家旺建材店向刘福源索要货款时，刘福源称已经将货款支付给了田梅香。虽然本案一审是在女子监狱开庭，证人无法到庭作证，但来凤县家旺建材店已经提交了证人证言证实发货、送货的事实。根据民法通则第八十七条的规定，田梅香、刘福源应当承担连带支付货款的义务。
刘福源辩称，货款已经支付，刘福源不欠来凤县家旺建材店的货款。
田梅香在二审期间未提交答辩意见。
来凤县家旺建材店向一审法院起诉请求：依法判决田梅香、刘福源支付货款58110元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年4月25日，田梅香以刘福源建房为由在来凤县家旺建材店购买各种规格瓷砖，于2015年5月5日经与来凤县家旺建材店经结算，共计货款58110元，并在记载有货物明细和结算内容的单据上签名，同时约定三个月内支付。逾期，来凤县家旺建材店未收到该笔货款，经催收未果，遂以田梅香和刘福源为被告于2016年10月18日诉至一审法院。
一审法院认为，来凤县家旺建材店与田梅香之间的买卖合同关系合法有效，田梅香未及时结清货款，理应承担违约责任，即根据来凤县家旺建材店的诉请，应及时给其支付货款58110元。根据合同的相对性，田梅香在购货后，将货物用在哪里，并不能引起其与来凤县家旺建材店之间因货物买卖产生的权利义务关系的转移。因来凤县家旺建材店未能提供充分证据证明其与刘福源之间因货物买卖存在权利义务关系，故其要求刘福源承担民事责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、田梅香给来凤县家旺建材店支付货款58110元，自本判决生效之日起三日内履行；二、驳回来凤县家旺建材店的其他诉讼请求。案件受理费626元，由田梅香负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：来凤县家旺建材店与刘福源是否形成买卖合同关系，刘福源是否应当与田梅香连带支付所欠货款。对此，本院分析评判如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。来凤县家旺建材店主张其将货物卖给刘福源，与刘福源之间形成买卖合同关系，但未提交与刘福源之间的书面买卖合同，也未提交有刘福源签字的送货单、收货单、结算单、发票等可以证明双方存在买卖合同关系的证据。因此，不能认定来凤县家旺建材店与刘福源之间形成买卖合同关系，刘福源不应当承担支付货款的责任。从来凤县家旺建材店其所提交的出货单看，该出货单系田梅香签字确认。田梅香在一审中也认可货物是由其购买，货款也应当由其支付。该陈述与出货单上田梅香的签字能够相互印证，能够证明本案买卖合同的双方当事人为来凤县家旺建材店与田梅香，田梅香应当承担支付货款的责任。综上，来凤县家旺建材店未能提供充分证据证明其与刘福源之间存在买卖合同关系，其要求刘福源与田梅香连带支付货款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，来凤县家旺建材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维.
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人来凤县家旺建材店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年五月八日
法官助理 何奕娥
书 记 员 刘 臻
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初457号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人魏臻平，男，1992年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，高中，无固定职业，住湖北省利川市。2009年7月13日因犯交通肇事罪被福建省连江县人民法院判处拘役五个月，2009年12月22日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月21日刑满释放；2015年11月19日因吸毒被连江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人魏臻平犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人魏臻平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日，买毒人员汪某电话联系被告人魏臻平让其帮忙购买毒品，并通过微信转账给被告人魏臻平3000元购毒资金。2017年3月4日，被告人魏臻平用买毒人员汪某转账的钱款全款购买10克冰毒后，买毒人员汪某转账给其100元作为车费，让被告人魏臻平将毒品送到指定地点。当天11时许，在福州市晋安区新店镇西园村666号恒盛宾馆大堂内将毒品交给买毒人员汪某时被当场抓获，公安机关当场从被告人魏臻平处提取到三袋疑似毒品冰毒的白色结晶体，净重共计16.79克。经鉴定，提取的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人魏臻平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取在案的涉案毒品实物的物证，提取称重笔录、净重称重与取样笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、转账记录微信截图、前科判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人汪某的证言，福州市公安局物证鉴定所的榕公鉴（2017）798号检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏臻平违反国家禁毒法规，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品达16.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏臻平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏臻平归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏臻平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈琳珊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。