wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第879号
原告邓绍爱，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告李春生，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邓绍爱与被告李春生返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日以纠纷在法院主持下已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓绍爱撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邓绍爱负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第924号
原告吴永有，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。
被告陈芳，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴永有与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴永有的特别授权委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以一分五计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还借款本金及支付利息，故起诉并请求：一、要求被告归还借款本金计人民币10万元，并按月息1.5％支付利息，支付自2012年6月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以月利率1.5%计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告陈芳向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率1.5％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。原告诉请从借款的第二天开始计付利息，不违反法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳应在本判决生效之日起10日内归还原告吴永有借款人民币10万元，并按月利率1.5％支付自2012年6月17日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄小英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1833号
罪犯徐国锋，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月24日作出(2012)河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人徐国锋犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1960号
罪犯王朝霞，女，1979年5月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年9月9日作出（2013）青神刑初字第46号刑事判决，以被告人王朝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，对违法所得依法予以追缴。刑期起于2012年8月12日止于2017年8月11日。四川省眉山市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）眉刑终字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王朝霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯王朝霞被判处罚金50000元，违法所得依法追缴，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王朝霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝霞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢670号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：赵仕超，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张小燕，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赵仕超、张小燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3651号
原告：幸禹字，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告幸禹字与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告幸禹字及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告幸禹字向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2016年1月工资13000元。事实和理由：2012年，原告到被告处从事锻压切边工作，月工资2000元加计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资13000元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告幸禹字系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资13000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2016年1月工资13000元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告幸禹字提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告工资，结合原告陈诉以及主张的金额，以及被告未举示相反证据的事实，本院确认被告拖欠原告2015年7月至2016年1月工资13000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告幸禹字2015年7月至2016年1月工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0112行赔初17号
原告谭锦，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
原告谭锦诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年5月28日受理，在审理过程中，本院于2018年5月30日收到原告谭锦自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告谭锦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭锦撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 璐
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执298号
开封市公共交通总公司：
本院已立案执行刘振宇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月7日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第490号
原告吴松林。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶春国。
原告吴松林与被告叶春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松林的特别授权委托代理人张亚兰，被告叶春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松林诉称，原被告原系亲家关系。2012年11月下旬，被告因家具店周转需要，就打电话给原告，要求原告借些钱给被告，原告考虑到双方的关系，就于2012年12月3日到花园邮局支取了30000元，送至被告店里，当时被告没有出具借条。2014年年底，原告家想建围墙，需要用钱，就去被告家要30000元，被告说年底需发工人工资，资金紧张暂时没有能力归还。2015年4月5日，原告再次去被告家催要，被告要求等双方孩子的婚姻解决完以后再归还。2015年4月9日，双方孩子因婚姻纠纷在法院开庭，调解结案。2015年4月23日，原告夫妇再次去被告店里催要借款，被告拒绝归还，后因此事报警，有派出所的出警记录为证。现特具诉状，请求判令：1、被告返还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告吴松林为证明自己的主张申请本院向如皋市下原派出所调取了2015年4月23日派出所出警录像光盘一张，其内容有：“……民警：具体什么情况在？你说说看在叶：我借的他3万元钱，之前也借了的，以后也给了的，我告诉你民警：你肯定借钱是存在的叶：恩，借钱是借了的民警：你当时果曾借叶：借了的叶：我告诉你，没有3万了，只有24000元了，伢烫下来的时候我给了6000元……”，以证明被告叶春国向原告吴松林借款30000元的事实。
被告叶春国对上述证据质证认为，借款已经归还，2013年阴历10月20晚上，我孙女李叶欣被烫了以后，当天晚上我就向房主陈海林借了1万元，第二天早上，在南通第一人民医院拿了1万元给原告老婆的，当时原告也在场。第二次是在我女儿与原告儿子离了婚以后的第四天晚上，原告夫妻来找我要钱，我在下原镇下原村1组老204路边上开的家具店，当时我身上钱不够，我就找房主陈海林拿了1万元给原告，当时原告老婆也在场，还有我和我老婆、女儿在场。
本院认证认为，2015年4月23日派出所出警录像客观真实，能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告叶春国在庭审中对此亦予以认可。
被告叶春国辩称，原告写的诉状不是事实。借钱是事实，但钱已还清，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了陈海林书面证明一份，证明2013年阴历10月20日晚上向陈海林借钱10000元，2015年4月13日晚上向陈海林借钱10000元。
被告吴松林对上述证据质证认为，陈海林的名字与证明内容不是同一个人的笔迹，陈海林是在写好的证明上面签字还是在空白纸上先签字的，不得而知。如果陈海林作为证人，应该到庭接受当事人的质询；即使被告向陈海林借钱也不能证明钱就是还给原告的，因此不能作为定案的依据。
本院认证认为，被告提供的陈海林的书面证明不能证明其已经将借款归还。
经审理查明，原被告原系亲家关系，被告叶春国于2012年度向原告吴松林借款30000元，未出具书面借据。2015年4月，原告吴松林的儿子与被告叶春国的女儿离婚。2015年4月23日，因原被告双方为还款产生纠纷，故如皋市公安局下原派出所出警处理。原告于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为被告叶春国是否已归还原告吴松林借款30000元？首先，被告主张在小孩烫伤后归还了6000元，原告认可只收到被告5800元，但认为这钱是给小孩的医疗费，本院认为被告没有给付小孩医疗费的法定义务，该款项应作为还款，被告认为数额是6000元的主张因未提供证据证明，本院认定给付的数额为5800元。其次，被告叶春国主张其女儿与原告的儿子离婚后，被告还归还了24000元，因借款时未出具借据，故未要求原告提供收据，原告对此予以否认，本院认为原被告原系亲家关系，被告叶春国向原告吴松林借款时，基于当时双方家庭的关系并未出具书面的借据，但双方家庭产生矛盾后，被告如果还款而不要求原告出具收条，与常理不符，故对被告的辩解本院不予支持。
综上，本院认定被告叶春国向原告吴松林还款5800元，余款24200元，被告叶春国应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶春国于本判决生效后立即归还原告吴松林借款人民币24200元；
二、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年七月二十六日
见习书记员 施 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1600号之一
申请执行人徐建通，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林学营，执行董事。
委托代理人王道榜，男，住福建省福鼎市，系被执行人东南半岛（福建）��店有限公司的员工。
申请执行人徐建通与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0502民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年二月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执221号之三
申请执行人肖灵芝，女，1990年1月28日出生，汉族，住资源县。
申请执行人肖樟秀，女，1960年6月8日出生，汉族，住资源县。
申请执行人肖晗，女，1981年2月6日出生，住资源县。
三申请执行人共同委托代理人蒋勤，女，1983年12月23日出生，住资源县。
申请执行人蒋勤，女，1983年12月23日出生，住资源县。
四申请执行人共同委托代理人谢青松，桂成律师事务所律师。
被执行人瓜里乡大田村卫生所，住所地资源县瓜里乡大田村。
负责人邹联文，所长。
被执行人邹联文，男，1971年5月25日出生，住资源县。
被执行人莫顺梅，女，1975年8月14日出生，住资源县。
被执行人李桂兰，女，1955年6月11日出生，住资源县。
申请执行人蒋勤、肖晗、肖灵芝、肖樟秀与被执行人邹联文、莫顺梅、李桂兰、瓜里乡大田村卫生所医疗损害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂03民终898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款225678.2元，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定提取了被执行人瓜里乡大田村卫生所在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的保险赔偿款45000元。至2017年12月25日，被执行人邹联文、莫顺梅、李桂兰分别履行了债务63541.07元（包括划拨李桂兰在广西资源农村商业银行城北支行35×××93账户内的存款17450元）。现该案共计执行到位赔偿标的款共计225678.2元。经征询申请执行人的意见，延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行人明确表示放弃，因此，该案生效判决确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂03民终898号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 舒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢523号
申请执行人：牟文惠。
被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 皎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1525号
申请执行人桦甸市明华街旺盛源优惠店。
被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司；
被执行人赵大强,男性；
被执行人蔡连平,女性。
本院在执行桦甸市明华街旺盛源优惠店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2235号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市明华街旺盛源优惠店37355.20元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费367.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。
现申请执行人桦甸市明华街旺盛源优惠店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款37722.20元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2235号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢142号
申请执行人黄娇娇，女，汉族,住凤翔县。
委托代理人王小兰，女，汉族，住凤翔县，系黄娇娇之母，特别授权代理。
被执行人何鑫，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行（2014）凤翔民初字第01915号原告黄娇娇诉被告何鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄娇娇要求被执行人何鑫支付赔偿款23054.52元。本案在执行过程中，被执行人何鑫履行5000元后双方达成执行和解协议，本案终结本次执行。申请执行人黄娇娇申请恢复执行后，被执行人何鑫已经履行了本案剩余大部分义务，其余请求申请执行人黄娇娇自愿放弃，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 高 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5321号
原告：张光华，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐虎，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张光华与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告唐虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20500元；2、判决被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2013年至2015年期间先后借给被告唐虎人民币20500元整。2015年，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月6日前还清欠款。2016年10月左右，原告多次联系被告催收欠款，被告一直推诿，之后原告联系不上被告。现起诉来院，请求维护原告合法权利。
被告唐虎未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2015年11月6日，被告唐虎向原告张光华出具欠条一张，载明：本人唐虎欠张光华共计人民币20500（贰万零伍佰元整），并承诺1年内全部还清，欠款人唐虎。现还款期限已经届满，经原告催收，被告未归还欠款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。本案中，原、被告通过欠条的方式对被告2015年11月6日之前向原告的借款进行结算和确认，不违反法律规定，应受法律保护。被告唐虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告出示的欠条，被告唐虎应当于2016年11月6日之前偿还原告借款，但被告至今未偿还。现原告起诉请求被告偿还所欠借款20500元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月6日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止，因原、被告在欠条中未约定利息，故按照法律规定，借款期间内的利息本院不予主张。原告关于逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决生效后十日内向原告张光华偿还借款本金20500元，并从2016年11月6日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清本息为止。
二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一七年二月十三日
书记员 陈宇
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1078号
原告：王旭东，住云南省建水县。
被告：徐兴明，住云南省建水县。
被告：樊菊，住云南省建水县。
原告王旭东与被告徐兴明、樊菊民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭东的起诉。
案件受理费800元，退还原告王旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙 兆 兴
二〇一六年十月十一日
书记员 陈浆（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1828号
罪犯吴运超，男，1981年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年2月13日作出(2012)平刑初字第24号刑事判决，以被告人吴运超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字1525号刑事裁定，对罪犯吴运超减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字7233号刑事裁定，对罪犯吴运超减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2018年10月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴运超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴运超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴运超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分97.5分；获2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴运超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执377号之一
申请执行人李煌荣。
申请执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿。
法定代表人黄启权，矿长。
申请执行人李煌荣与被执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿劳动合同、社会保险争议纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿39000元补偿款强制提取，该款李煌荣已领取。经查，被执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿现无其他财产可供执行。申请执行人对本院的调查已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结荆东劳人裁（2016）02-1号《裁决书》、荆东劳人裁（2016）02-2号《裁决书》的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺梦凡
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执317号
关某某：
你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2188号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执317号
洪某某：
你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2188号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执317号
洪某某：
你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2188号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第356号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆华金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，现被执行人金庆华已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第119号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3988号
申请执行人金贵生，男，1965年10月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人邵汝峰，男，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组。
法定代表人陈洪生。
委托代理人陈爱萍，公司员工。
申请执行人金贵生与被执行人南通华星木业有限公司纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第429号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付金贵生2018年6月12日之前的工资393380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资393380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5801元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于林梓镇文著村25组的不动产，本院已于2018年8月10日查封以上不动产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人从2019年开始于每年2月10日前给付申请执行人三分之一的工资，直至全部给付完毕。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第429号仲裁调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终432号
上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省德��市恒丰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨运华。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被上诉人杨运华、原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 费元汉
审判员 陈叶兰
二〇一八年四月十九日
书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1098号
申请执行人赵远兵，男，汉族，自由职业，住所地重庆市綦江县。
被执行人黄洪玲，女，汉族，无业，住所：重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人赵远兵与被执行人黄洪玲婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民初字第03593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执881号
申请人：杨光勇，女，生于1975年3月12日，汉族，住四川省泸县
被执行人：赵士东，男，生于1972年9月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人执行杨光勇与被执行人赵士东为借款合同纠纷一案中，被执行人赵士东无财产可供执行，现下落不明，申请人杨光勇同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月九日
书记员 郭 恺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初135号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：张为朋，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：张建柱，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：张为拴，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告张为朋、张建柱、张为拴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、张永峰到庭参加诉讼，被告张为朋、张建柱、张为拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息102109.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张为朋为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款100000元，由张建柱、张为拴担保，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜丝，借款利率为5.125‰，现已偿还贷款利息5520.57元。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计102109.79元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告张为朋、张建柱、张为拴未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告张为朋由被告张建柱、张为拴担保向原告借款100000元，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜丝，利率为月利率5.125‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张为朋偿还原告借款利息5520.58元，对剩余的借款本息102109.79元未予偿还，保证人张建柱、张为拴也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金100000元，利息2109.79元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张为朋、张建柱、张为拴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张为朋未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告张为朋、张建柱、张为拴签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张建柱、张为拴按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为朋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息102109.79元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张建柱、张为拴对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告张为朋、张建柱、张为拴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李兆辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史思霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史思霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史思霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,647.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,647.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00465号
原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司
地址：奇台县乌奇公路。
法定代表人：王清元，公司经理。
委托代理人：汤存福，男，汉族，生于1965年3月25日，现住奇台县，公司员工。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：曹彭强，男，汉族，生于1985年7月22日，现住奇台县。
被告：黄文兵，男，汉族，生于1968年7月15日，现住奇台县。
原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告曹彭强、黄文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人汤存福、马小飞，被告曹彭强到庭参加了诉讼，被告黄文兵经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告金桥公司诉称：2013年9月4日原告与被告曹彭强经过协商签订了《建筑设备租赁合同》，被告曹彭强承租原告建筑设备，被告黄文兵提供担保，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告曹彭强使用，被告曹彭强未按照约定支付原告租赁费，现原告起诉要求：1、依法解除《建筑设备租赁合同》；2、二被告立即给付所欠的租赁费37290元；3、被告返还价值6000元的设备；4、被告承担违约金9867元。
被告曹彭强辩称：被告欠原告租赁费属实，但具体数额不是原告起诉是那么多，被告没有按时给原告还回设备，现在原告计算的太多了，之前和原告协商过。设备是2013年租赁的，被告也没有挣上钱，现在被告曹彭强也是包活干的，今年还没有开工。同意与原告解除合同。
被告黄文兵未到庭也未提交书面答辩状。
原告金桥公司提供的证据有：
（1）建筑设备租赁合同，拟证实被告曹彭强租赁原告设备，被告黄文兵担保的事实。
（2）收款收据四张，拟证明原告预收取曹彭强租赁费4400元的事实。
（3）出库单2张，拟证实被告所承租原告方所有的设备、单价、规格及数量的事实。
被告曹彭强对以上证据的真实性无异议。
因被告曹彭强对原告提供证据的真实性予以确认。被告黄文兵未到庭进行质证，根据法律规定，本院对以上原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告曹彭强、黄文兵均未提供证据
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月4日被告曹彭强与原告金桥公司签订了“建筑设备租赁合同”，出租方：奇台县金桥建筑设备租赁有限公司，承租方：曹彭强，担保方：黄文兵。合同约定：一、租用每批建筑设备的名称、规格、数量、租金、设备价值等以出库单为准；二、租用期限：从双方签订合同设备出库之日起到乙方归还设备、甲方验收合格、款物两清、合同终止之日止，按实际天数结算，如需冬季报停，乙方必须结清租金后与甲方协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算；六、违约：在租用过程中，乙方不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、日租金按1.3倍计算；2、甲方有权阻止租赁物的运行，租赁费按正常租用天数计算；3、甲方可单方终止合同并收回全部租赁物；4、所造成的损失由乙方承担。七、在租用期内，担保方对乙方在本年度所承租的所有设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为甲方实现全部债权之日止。甲方：金桥公司乙方：曹彭强担保人:黄文兵2013年9月4日。合同签订后，被告曹彭强自2013年9月4日租赁原告两相搅拌机一台，约定每天租金为50元，设备价值每台30**元，2013年9月13日租赁原告的钢架板30块，每天每块0.4元，30块钢架板每天租金为12元。设备价值每块100元。被告曹彭强所租设备一直未归还。被告曹彭强分别于2013年9月4日、2015年2月4日、2月15日、3月27日支付租赁费4400元。
本院认为：2013年9月4日原告金桥公司与曹彭强签订的《建筑设备租赁合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中被告曹彭强同意与原告解除合同，本院对此予以确认。
针对原告主张被告拖欠租赁费37290元的请求。虽根据建筑设备租赁合同第二条约定未办理报停手续的按正常租用天数计算，但事实上，按照本地施工习惯，冬季天气寒冷，至11月中旬已无法施工作业，所有工地都处于停工状态，该设备也无法使用，所以在此期间不会给原告造成损失。根据公平原则，应将冬季停工天数在原告主张的租赁期限内予以扣除。具体扣除的时间自每年4月15日起至本年度11月15日止。自每年4月15日起动工至11月15日期间所产成的租赁费被告理应支付给原告。故被告曹彭强应当支付原告租赁费17574元，其中2013年租赁费4306元，2014年租赁费13268元。扣除被告曹彭强已经支付的租赁费4400元，尚欠原告租赁费13174元。关于赔偿款6000元的请求，原、被告在出库单中对设备的价值进行约定，被告曹彭强也认可设备被别人拿走，故对原告的此项请求，本院予以支持。
针对原告主张违约金的请求，本案中双方在合同第六条第一款约定：“在租用过程中，乙方不按时支付租金或抵押、转租、挪用设备均属违约行为”，在实际履行过程中，曹彭强自2013年9月4日起开始租用原告设备至今未将设备归还，被告仅支付租金10000元，剩余租金至今未付，因此构成违约。原告按照未支付租赁费的30%主张违约金，并无不妥，故对违约金本院支持3952.2元（131748元×30%）。
关于担保期限的约定，根据合同第七条约定：担保方对乙方在本年度所承租的所有设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为甲方实现全部债权之日止。故被告黄文兵作为担保人，对被告曹彭强所欠的设备租金、违约金、设备赔偿款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司与被告曹彭强资源解除于2013年9月4日签订的建筑设备租赁合同，本院予以准许；
二、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付租赁费13174元；
三、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付赔偿款6000元；
四、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付违约金3952.2元；
五、被告黄文兵对上述一、二、三项承担连带给付义务；
六、驳回原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1129元，邮寄费300元，由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司自行负担429元，由被告曹彭强负担1000元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 李湘
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1322号
申请执行人：姚克连，男，汉族，1948年7月27日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：宋梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人姚克连与被执行人宋梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋梅在银行的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 宁 帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2199号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:苗红梅，女，生于1977年5月15日，汉族。
被告:郝兵，男，生于1980年11月16日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告苗红梅、郝兵、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告苗红梅、郝兵、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1064号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林友谊，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈会珍，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林友谊、陈会珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1270号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初06400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费244元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2301号
原告徐XX。
被告赵XX，27岁。
本院审理的原告徐XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案,因被告住所地为前郭县查干花镇查干花村，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 陈 瑜
二〇一六年五月五日
书记员 王建伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1746号
罪犯何小龙，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年5月8日作出(2015)揭西法刑初字第78号刑事判决，以被告人何小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关因罪犯何小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第781号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2298号
原告：何维周，男，1987年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县，。
被告：东莞市七星辉百货商贸有限公司，住所东莞市寮步镇寮步社区东方商业街乐汇城E区第一、二层。
法定代表人：陈碧强。
委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
原告何维周诉被告东莞市七星辉百货商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维周，被告法定代表人陈碧强及被告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维周诉称，2016年10月26日，原告因生活所需在被告处购买了5盒单价为39.8元的丹特柔和生姜茶（条码：8803284609387），4盒单价为31.5元的丹特柠檬茶（条码：8803284604962），9盒单价为32元的丹特水蜜桃红茶（条码：8803284600643），10盒单价为32元的丹特红茶（条码：8803284600599），共计消费928.5元，上述食品有被告开具的发票及购物小票。原告在饮用此产品时发现其中文标签上没有生产日期、贮存条件，营养成分表等我国法律强制性标示的内容。随后投诉至东莞市食品药品监督管理局，并收到该局的答复函，经查证被告曾销售过涉诉食品，且在采购过程中没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查证记录。综上，被告不但销售不符合食品安全标准的食品，而且没有按照国家规定履行进货查证制度，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第1.2款、第六十七条第1.6.9款，第九十七条之规定，原告有权要求被告给予十倍的惩罚性赔偿，并退回购物货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退回原告购物货款928.5元；2.被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告9285元，并承担本案的诉讼费。
被告答辩称，原告的诉请没有法律依据，不属于食品安全法第一百四十八条规定需要赔付情形，而是属于不需要赔偿的除外情形。即使产品标签有瑕疵，但没有质量问题，没有对原告造成误导和人身损害。
经审理查明，2016年10月26日，原告在被告处购买：丹特柔和生姜茶5盒，单价为39.8元；丹特柠檬茶4盒，单价31.5元；丹特水蜜桃红茶9盒，单价32元；丹特红茶10盒，单价32元，以上合计928.5元。原告以被告涉嫌经营标签不符合规定食品为由投诉至东莞市食品药品监督管理局，该局于2016年12月28日对原告作出（东）食药监投复【2016】08092号答复函，内容主要为，经核查，被告“曾经营55件外包装中文标签均没有标注生产日期、贮存条件、营养信息的事项的进口预包装食品”，被告“采购上述食品时没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查验记录，即该店存在经营标签不符合规定的食品和违反食品进货查验管理规定的违法行为”，因此对被告作出行政处罚。
在庭审中，原告向本院提交了购买商品的实物，该商品有中文标签，写有名称、规格、产地、保质期、配料表、经销商的名称和地址。原、被告对于退货并退货款没有异议。原告确认自己饮用了前述商品中的其中一盒商品，但记不清楚名称，原告亦确认饮用后没有感到身体不适。
以上事实，有原告提供的购物小票、发票、实物照片、投诉举报答复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告10倍赔偿的依据是否充分？本院认为，被告在控制经营过程和商品标签标注方面存在瑕疵，但原告没有提交证据证明涉案商品存在不符合食品安全标准的情形并造成原告损害，且食品的标签、说明书存在的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不属于10倍赔偿的范畴，因此本院对原告要求被告赔偿其9285元的诉讼请求不予支持。
原、被告对退回货款没有异议，且被告的确存在瑕疵，本院对原告要求被告向其退回货款928.5元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市七星辉百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何维周价款928.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费27.67元，由原告承担25.17元，由被告承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年三月七日
法官助理黄玉萍
书记员苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2148号
原告陈群，住址江西省抚州市广昌县。
被告陈羽，住址广东省深圳市福田区。
原告陈群诉被告陈羽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2016年7月18日上午10时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告陈群、被告陈羽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈群未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈群撤回起诉处理。
案件受理费人民币3490元，减半收取人民币1745元，保全费人民币1317元由陈群承担。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14211号
原告魏聪焕，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘建勋、孙辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告韩桂娃，女，1971年3月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告魏聪焕与被告韩桂娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏聪焕及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告韩桂娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年7月15日，被告向原告借款5万元，承诺于2014年10月15日还款，并向原告出具借条一份。借款到期后被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息5085元（暂计算至起诉之日并继续计算至判决确认的还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2014年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏聪焕5万整，7月15日10月15日。韩彩荣。”原告提交的录音材料中，原告问“你叫韩桂娃你给我打的韩彩荣的名”，被告在通话中未对此予以否认，称“商量好对半”。庭审中原告认可被告按月息一分八的标准支付过2014年7月15日至2014年12月15日的利息。后原被告就还款一事协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。虽被告向原告出具的借条落款处借款人签名为韩彩荣，但原告提交的其向被告催要借款的录音中，被告并未否认其系借款人，且被告在领取传票时向本院填写的送达地址确认书中的姓名亦为“韩桂娃”，与原告起诉的被告身份一致，后被告经传票传唤未到庭。故根据上述事实，可以确认向原告出具借条的“韩彩荣”与本案被告系同一人。被告向原告出具的借条中记载有借到原告50000元，借款期限自2014年7月15日至10月15日，该借款到期后，被告经原告催要未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，被告至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失。庭审中原告认可被告按月息一分八的标准支付过2014年7月15日至2014年12月15日的利息，故被告应按中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付逾期利息，自2014年12月16日至本判决确认的还款之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂娃于本判决生效后十日内偿还原告魏聪焕借款。
50000元并支付逾期利息（自2014年12月16日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告韩桂娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2744号
原告:ＸＸ，女，汉族，1974年3月31日生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费630元,经本院批准，予以免收。
审判员
审判员 杨德均
二〇一八年六月五日
书记员 季 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更416号
罪犯王敏，男，汉族，1974年10月20日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0225执446号
本院在执行申请执行人李常伟与被执行人象山兴旺水产养殖专业合作社、史国行劳务合同纠纷一案中查明，被执行人象山兴旺水产养殖专业合作社、史国行有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人象山兴旺水产养殖专业合作社、史国行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终26号
上诉人（原审被告）：云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处小横山（工业园区管委会*楼）。统一社会信用代码：915304270776281469。
法定代表人：赖友谷，董事长。
委托诉讼代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：新平哀牢山旅游开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路**号。统一社会信用代码：915304275631925873。
法定代表人：曹仕章，董事长。
委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司因与被上诉人新平哀牢山旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司上诉称：一、被上诉人的诉权涉及的标的额已超过1000万元，超过原审法院级别管辖的限额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第一项的规定，本案应由云南省玉溪市中级人民法院管辖。原审认为“第一项诉求所涉及的是资产经营管理权，系非财产性诉讼请求”，属认定事实错误，与玉溪中院他案管辖的原则相悖；二、本案属在本辖区内有重大影响的案件，被上诉人诉请解除的《移交协议》是根据新平县政府的要求签订，直接与县级人民政府相关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由云南省玉溪市中级人民法院管辖。三、本案若由原审法院一审，无法排除行政干预因素。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省玉溪市中级人民法院管辖。
新平哀牢山旅游开发有限责任公司答辩称：一、被上诉人诉讼请求所涉及的标的额未超过1000万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第一项的规定，无论从诉讼标的额和双方住所地及合同履行地，本案应由一审法院管辖。二、本案不属于玉溪市辖区内“有重大影响的案件”，无须由玉溪市中级人民法院管辖。三、上诉人的第三项上诉理由属其主观臆想，不应得到支持。综上，请求二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据新平哀牢山旅游开发有限责任公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案系合同纠纷所提起的诉讼，新平哀牢山旅游开发有限责任公司在诉讼请求中要求解除合同，判令被告赔偿原告三年经营收入9364128.72元，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。故本案依法应由原审法院管辖，云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年九月十八日
书记员 周俊妤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1808号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：遵义市务川县都濡镇杨村大道。
负责人周华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹银婵，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）王敏，女，1985年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原审第三人张红飞，男，1983年1月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人邹银婵、王敏、原审第三人张红飞机动车交通事故责任纠纷��案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月9日晚，邹银婵之夫谭天武醉酒驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿凤鹿线从务川自治县镇南镇往务川县城方向行驶，当晚22时40分许，该车行驶至凤鹿线92公里+800米处（小地名小山头）时，与前方同向行驶的由王敏驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车尾随相撞，造成两车损坏及谭天武受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，邹银婵之夫谭天武负全部责任，王敏无责任。王敏驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车系第三人张红飞所有，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。谭天武死亡后，王敏和第三人张红飞已��同补偿邹银婵3万元。
邹银婵一审诉请由王敏、人寿财保公司赔偿其因谭天武死亡所产生的死亡赔偿金12万元并承担诉讼费用。
一审法院审理后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，死者谭某父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌均可作为本案赔偿权利人主张权利。在庭审后，法院依职权向谭某父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌分别进行释明，邹银婵又提供了镇南镇同心村村民委员会证明及情况说明各一份。本案其他赔偿权利人谭杰、谢世香、谭凤、谭旭飞、谭斌均表示全权委托邹银婵处理本案，经王敏、人寿财保公司及第三人张红飞质证，均表示无异议，故邹银婵可依法主张赔偿。本次交通事故中，虽然谭天武负全部责任，但交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，邹银婵应得的死亡赔偿金应参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.2元。邹银婵主张的死亡赔偿金12万元未超过交强险的赔偿限额，故应由人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿邹银婵12万元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告邹银婵死亡赔偿金12万元。案件受理费450元（已减半收取），由原告邹银婵负担。
一审宣判后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉称，一审未按法律规定在交强险无责分项限额内进行判决没有法律依据，请求二审依法改判人寿财保公司在交强险无责限额内分项承担责任。
被上诉人邹银婵、王敏，原审第三人张红飞二审均未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令人寿财保公司赔偿死亡赔偿金12万元并无不当，本院予以确认。
综上所述，人寿财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初771号
原告:樊某某，女，汉族。
被告:吕某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告樊某某以原、被告自愿和好为由，于2016年5月30日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某某庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告樊某某自行承担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 娄新萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执���第112号
申请执行人张秀英。
被执行人徐积平。
申请执行人张秀英与被执行人徐积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第14号民事判决书判决：被执行人徐积平赔偿申请执行人张秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、取内固定费、被抚养人生活费，共计人民币58289.9元，及负担本案诉讼费333元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人徐积平未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年9月25日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院于2014年10月9日依法向被执行人徐积平发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人徐积平并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人徐积平的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人徐积平有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第14号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3251号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：申丽萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告申丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婉怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1280号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：张贤波，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人张贤波商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费492元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5787号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告徐时洲。被告竺炜。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐时洲、被告竺炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告徐时洲本院公告传唤、被告竺炜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐时洲系该行牡丹信用卡持卡人。被告竺炜为其担保，并对该牡丹信用卡债务承担连带责任。自2013年10月15日起，被告徐时洲使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币5,748.84元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告徐时洲至今未还。故起诉判令：1、被告徐时洲偿还信用卡透支款人民币5,748.84元(利息暂计算至2014年9月4日)及2014年9月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息；2、被告竺炜上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、保证人资料、牡丹卡领用合约及个人身份证等一组，以证明两被告分别申请办理过牡丹信用卡和保证人手续。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等，以证明原告向两被告催款。4、《中国银行业监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复》一份，证明原告已改制为股份有限公司。被告徐时洲未答辩亦未提供证据。被告竺炜未答辩亦未提供证据。鉴于被告徐时洲、被告竺炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐时洲办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。至于原告要求被告竺炜承担保证责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐时洲应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币5,748.84元；二、被告徐时洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币5,748.84元×利率每日万分之五×2014年9月5日起至判决生效日止的天数)。三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐时洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2971号
原告：盖贤宝，男,1961年1月12日出生,汉族,住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：盖宾，男，1967年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告盖贤宝与被告盖宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖贤宝及其委托诉讼代理人刘义铁，被告盖宾的委托诉讼代理人董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖贤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，盖贤宝在莱阳市姜疃镇西森埠庄村村西边的地里的泥道上用挖掘机挖下水道，挖至盖宾家花生地时，盖宾以影响其种花生为由与盖贤宝发生争执，盖宾从地上拾起一个装有半瓶水的矿泉水瓶在盖贤宝的右脸上打了一下，至盖贤宝受伤，莱阳市公安局对盖宾作出莱公（姜疃）行罚决字第【2016】00015号行政处罚决定。协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告盖宾辩称：被告没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日15时许，原告盖贤宝在莱阳市姜疃镇西森埠庄村村西边地里的泥道上用挖掘机挖下水道，挖至被告盖宾家花生地时，被告盖宾以影响其种花生为由与原告盖贤宝发生争执，被告盖宾从地上拾起一个装有半瓶水的矿泉水瓶在原告盖贤宝的右脸上打了一下，致盖贤宝受伤。伤后原告于2016年4月20日到莱阳市中医医院住院治疗4天，被诊断为头外伤反应，花费医疗费2961.33元。住院期间由其亲友左常军护理。原告盖贤宝委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盖贤宝的误工时间为30日，1人护理15日；其用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。
另查明，被告的行为给原告造成的损失有医疗费2961.33元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、护理费1296元（按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×15天）、误工费1063元（按2015年度山东省农村居民可支配收入12930元÷365天×30天）、交通费200元、鉴定费1600元，共计7240.33元。
本院认为，被告盖宾因琐事与原告盖贤宝发生争执，并致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告对其所辩未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以支持；其主张的雇佣挖掘机及工作人员的工时费、精神损害赔偿等，于法无据，且无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告盖宾赔偿原告盖贤宝的损失人民币7240.33元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 初海波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3929号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄全节农村土地承包经营户。
代表人黄全节，男，1956年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄全节农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3203号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3929号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执582号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：伍鸿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
晏连顺与伍鸿丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初3号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用410元，由被执行人伍鸿丽负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人伍鸿丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晏连顺申请强制执行伍鸿丽民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执410号之一
被执行人赵伶，女，1987年10月23日出生，住湖南省湘潭县。
本院在执行被执行人赵伶没收财产一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保24号
申请人薛辉,男,1990年6月16日出生,汉族，住。
被申请人丁训奇,男,1973年1月5日出生,汉族，住沭阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的报废机动车悬挂苏03B10**予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的报废机动车悬挂苏03B10**予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止，扣押期间未经本���准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月十六日
书记员 周玲微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第596号
申请人陈亚军与被申请人西安市长安区韦曲街道办夏殿村委会第五村民小组、夏殿村民委员会征地款分配纠纷一案，本院（2009）长民初字第19号民事判决书已发生法律效力，权利人陈亚军向本院申请执行，执行中查明，被执行人夏殿第五村民小组、夏殿村民委员会暂无能力执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2009）长民初字第玲号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十四日
书记员 阮拥军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2018)新40民辖终3号
上诉人(原审被告):新疆亿德林房地产开发有限公司。住所地:新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。
法定代表人：卢智元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：卢智元，男，1988年2月3日出生，汉族，系新疆亿德林房地产开发有限公司总经理，住新疆昌吉州。
上诉人（原审被告）：卢信奎，男，1964年4月21日出生，汉族，系新疆亿德林房地产开发有限公司职员。
上诉人（原审被告）：陈雪，女，1991年9月3日出生，汉族，系新疆亿德林房地产开发有限公司职员，住新疆阜康市。
上诉人（原审被告）：杨雪娇，女，1987年2月23日出生，汉族，系新疆亿德林房地产开发有限公司职员，住新疆阜康市。
上诉人（原审被告）：杨金璇，男，1982年10月5日出生，汉族，系新疆亿德林房地产开发有限公司职员，住新疆阜康市。
上诉人（原审被告）：卢新平，男，1958年6月7日出生，汉族，住新疆昌吉州。
被上诉人（原审原告）：沙湾县华融小额贷款有限责任公司。住所地：沙湾三道河子镇三十九区商场路55栋一层（火车站右侧）。
法定代表人：蔡新平，公司董事长。
上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司、卢智元、卢信奎、陈雪、杨雪娇、杨金璇、卢新平因与被上诉人沙湾县华融小额贷款有限责任公司管辖异议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆亿德林房地产开发有限公司、卢智元、卢信奎、陈雪、杨雪娇、杨金璇、卢新平的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送昌吉州中级人民法院管辖审理。事实与理由：本案是因未还款引起的纠纷，双方合同约定借款支付地为”甲方的营业地点”，但还款所在地则不然，其还款都是在其所在地进行的，即还款的履行地是在其所在地。本案的被告、合同履行地均在其所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，沙湾县华融小额贷款有限责任公司与新疆亿德林房地产开发有限公司在《借款合同》第九条中既约定通过仲裁方式解决纠纷又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故沙湾县华融小额贷款有限责任公司与新疆亿德林房地产开发有限公司达成的仲裁协议无效。但双方在合同中约定发生纠纷时”应向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。另本案的诉讼标的超过10,000,000元，故沙湾县华融小额贷款有限责任公司所在地人民法院即塔城地区中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力海木
审判员 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖 琪 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1199号
罪犯聂志伟，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月21日作出(2014)中一法刑一初字第115号刑事判决，以被告人聂志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯聂志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币五百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂志伟在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能