wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4579号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行职工。
被告：陈飞，男，1956年7月20日出生，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人王桥生到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈飞立即偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付日）。截止2016年6月22日共欠本金1万元，利息4822.47元；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，被告陈飞向原告下属单位新坝支行申请短期借款金额为人民币10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年7月20日，年利率10.296%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签定后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多方催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告陈飞未到庭，未举证未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：
2013年7月25日，原告下属新坝支行与被告陈飞签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属新坝支行借款10000元，双方约定了贷款期限自2013年7月25日至2014年7月20日止、贷款利率为年息10.296%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告陈飞发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2013年7月25日至2014年7月20日，被告陈飞在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告陈飞未按约定在贷款到期后偿还贷款本金10000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告居民身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告陈飞签订的《农户小额信用借款合同》、符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告陈飞的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2013年7月25日至2014年7月20日期间约定的借款期限，被告按年利率10.296%支付利息；自2014年7月21日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.444%支付利息；关于未按期偿付的贷款利息的相应复利，按合同约定的标准和方式计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2013年7月25日至2014年7月20日期间利息按年利率10.296%计算；2014年7月21日至实际给付之日期间的逾期罚息按年利率15.444%计算，相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费800元，合计970元（原告已预交），由被告陈飞负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李雪华
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初397号
原告鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告熊某某，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告黄某，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市，
原告鄢某某诉被告熊某某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告鄢某某于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某、黄某银行存款人民币70万元或查封、扣押被告相当于价值70万元的其他财产。
本院认为，原告鄢某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某、黄某银行存款人民币70万元或查封、扣押被告相当于价值70万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一八年一月十五日
书记员 张细梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2802号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
统一社会信用证代码：914403003596698517。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托诉讼代理人：周游，系公司员工。
被告：郸俊峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住高台县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郸俊峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月10日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。原告向本院预交受理费25元,不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月十日
书记员 王世娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第383号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈宏玉，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告陈宏玉买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以与被告陈宏玉达成和解协议为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回对被告陈宏玉的起诉。
案件受理费27982元，减半收取13991元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执832号
申请执行人：刘化光，男，汉族，1972年12月4日出生，住博乐市。
被执行人：李云云，女，汉族，1987年3月30日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人刘化光与被执行人李云云合伙协议纠纷一案中，该案执行标的43608元，被执行人支付申请人10000元，现被执行人与申请人达成和解。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11955号
原告：绍兴市祥煌塑料袋厂。住所地：绍兴市越城区斗门镇里谷社村中横娄。
投资人：应吉生，男，1961年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市时彩服饰有限公司。住所地：绍兴市鉴湖镇念亩头南渡桥西侧。
法定代表人：罗炳浩。
本院在审理原告绍兴市祥煌塑料袋厂诉被告绍兴市时彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告绍兴市祥煌塑料袋厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市祥煌塑料袋厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取81元，由原告绍兴市祥煌塑料袋厂负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月九日
书记员 王 平
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1164号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人靳丙臣，现住扶余市。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人靳丙臣支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第248号支付令，支付令如下：被申请人靳丙臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币1749元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第248号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初425号
申请人：张君阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王芸芸，女，1982年10月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人张君阳诉被申请人王芸芸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人张君阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年一月十九日
书记员 吕碧春
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初91号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏仁平，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月，2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局监视居住。2017年3月1日，被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苏仁平犯盗窃罪。于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人苏仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人苏仁平多次去至合川区大石街道包塘村、观龙村等地盗窃他人散养的家禽，盗得鸡9只、鸭1只、鹅1只。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村苏某1房屋外的田边，盗走苏某1家的鸭子1只，价值56元。
2、2016年3月的一天，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村黄某某房屋后面，盗走黄某某家的母鸡1只，价值80元。
3、2016年6、7月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村何某1房屋竹林旁，盗走何某1家的母鸡1只，价值64元。
4、2016年6、7月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村何某2房屋土地里，盗走何某2家的母鸡1只，价值59.2元。
5、2016年8月8日中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村刘某某房屋旁土地里，盗走刘某某家的母鸡1只，价值64元。
6、2016年8月的一天上午，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村苏某2房屋旁路边，盗走苏某2家的鹅1只，销赃获利120元。
7、2016年8月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村周某某房屋旁路边，盗走周某某家的母鸡1只，价值64元。
8、2016年8月20日左右的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村彭某1房屋旁路边，盗走彭某1家的母鸡1只，价值48元。
9、2016年9月的一天中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道观龙村苏某3房屋旁竹林，盗走苏某3家的母鸡1只，价值102元。
10、2016年9月的一天中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道观龙村彭某2房屋后竹林，盗走彭某2家的公鸡1只，价值85元。
11、2016年9月19日早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村余某某房屋旁，盗走余某某家的母鸡1只，价值74.8元。
另查明，被告人苏仁平2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月，2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局监视居住。2017年3月1日，被该局依法执行逮捕。归案后，被告人苏仁平如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人苏仁平已退赔被害人周某某母鸡1只、彭某1母鸡1只、苏某3母鸡1只、余某某母鸡1只，被告人苏仁平的母亲唐某某代为其赔偿了被害人苏某1经济损失100元。
上述事实，被告人苏仁平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人唐某某、杨某某等人的证言，被害人余某某、何某2、周某某、苏某2、刘某某、苏某1、彭某1、黄某某、何某1、苏某3、彭某2等人的陈述，扣押、发还物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，办案说明，价格证明，刑事判决书，被告人苏仁平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仁平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人苏仁平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏仁平因有盗窃嫌疑接受公安机关调查，因该笔盗窃犯罪尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人苏仁平如实供述了其他犯罪事实，从而达到盗窃罪的入罪标准，其行为应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人苏仁平退赔了部分被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人苏仁平的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人苏仁平的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人苏仁平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏仁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏仁平在本判决生效后十日退赔被害人经济损失：黄某某80元、何某1：64元、何某2：59.2元、刘某某64元、彭某2：85元、苏某2鹅1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年三月一日
书记员 周 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初361号
原告：谢某，女，2010年8月21日出生，侗族，住重庆市合川区。
法定代理人：梁某，原告之母，1974年12月24日出生，侗族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：谢某1（曾用名谢某1），女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。
原告谢某与被告谢某1继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费7133.56元，减半收取3566.78元，由原告谢某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年三月二十一日
书记员 权颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执116号之一
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人李奕鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人陈少海，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉李奕鹏、陈少海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李奕鹏、陈少海应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人李奕鹏、陈少海公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李奕鹏、陈少海在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款19万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月25日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费4555元、执行费3693元。至今，被执行人李奕鹏、陈少海没有履行还款义务。
经“四查”，在车辆管理部门查询到李奕鹏登记有一辆车牌号为粤****号上海别克品牌小型轿车，本院依法作出（2016）粤5203执116号裁定书对前述轿车进行查封。其他未发现被执行人李奕鹏、陈少海有可供执行的财产，本院已将调查被执行人李奕鹏、陈少海财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李奕鹏、陈少海无其他可供执行财产，也无法提供被执行人李奕鹏、陈少海可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李奕鹏、陈少海无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执116号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行���再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈沈斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04106号
原告李某某，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告张某某，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年3月13日在原潼南县民政局办理了离婚登记手续，双方约定位于潼南区某某乡某某村某某组某某号一楼一底三通房屋归双方共同所有，从大门进入右边两通及厨房一间归被告张某某所有，从大门进入左边一通及厨房一间归原告李某某所有。双方办理离婚手续后，被告一直不愿意配合原告办理房屋过户手续。请求人民法院判决被告履行离婚协议书中的义务，配合原告办理房屋过户手续。
被告张某某辩称，离婚协议书属实，但签订该协议时原告口头承诺要给被告一定数额的钱用于偿还债务；原告兑现了承诺，被告就协助办理房屋过户登记手续。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2015年3月13日签订了离婚协议书并在原潼南县民政局办理了离婚登记手续，双方在协议书中就子女抚养、共同财产分割、共同债权债务处理等进行了明确约定。其中关于共同财产分割的约定如下：位于原潼南县某某镇某某村某组某号一楼一底三通房屋归张某某、李某某共同所有，从大门进入右边两通及厨房一间归张某某所有，从大门进入左边一通房屋及厨房一间归李某某所有。并对房屋内的家具、家电进行了分配。双方离婚后，被告张某某未协助原告李某某按照协议内容办理房屋过户手续，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、房地产登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭组织当事人质证和审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方对离婚协议书的真实性均予以认可，且双方对相关事务的约定不违反法律规定，离婚协议书的内容合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告据此协议分别取得部分房屋所有权。被告辩称双方签订离婚协议时，原告口头承诺要支付其80107元用于还债，因该辩解属于另一法律关系，在审理过程中本院亦已向被告释明，故对该辩解在本案中不予处理，被告可依据相关证据另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
位于原潼南县某镇某村某组某号一楼一底三通房屋中从大门进入左边一通房屋及厨房一间归原告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧思
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]东陵执字第02054号
申请执行人王彦杰，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王彦杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]东陵民二初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 理
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终131号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈尧全，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人陈尧全劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故陈尧全选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉劳务合同纠纷，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿植峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3432号
罪犯李晓光，男，汉族，1977年8月10日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年12月11日作出（2014）定刑初字第00305号刑事判决，以被告人李晓光犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李晓光确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯李晓光、证人徐立国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李晓光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李晓光提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00305号刑事判决书、情况说明、一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更607号
罪犯贾德华，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年2月28日作出(2014)禄刑初字第4号刑事判决，以被告人贾德华犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币6000元，刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。判决宣告后，贾德华不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月4日以（2014）楚中刑终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贾德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾德华系数罪并罚罪犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1854号
申请执行人：张召祥，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被执行人：任龙，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人张召祥与被执行人任龙（2017）鲁0784民初2495号民事判决书一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2018年1月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执1854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 李占宇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第135号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理��案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书的要求支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 ��王洪亮
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 永 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更11号
罪犯黄永德，男，1975年10月10日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇回龙村委会坝达村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年2月23日作出(2010)文刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黄永德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年11月12日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯黄永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执468号
李振兴、湖南金信达汽车配件制造有限公司：
本院立案执行你李振兴与湖南金信达汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执915号之一
申请执行人：牛德水。
被执行人：丁克柏。
本院在执行牛德水申请执行丁克柏买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 强
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第00955号
原告韩某某，女，汉族，公司职工。
委托代理人韩克刚（原告韩某某之父），男，汉族，农民。一般代理人。
被告赵某某，男，汉族，农民，。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2010年10月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2010年2月2日登记结婚，婚前了解不深，婚姻基础差，婚后性格不和，经常因琐事争吵不休，且被告对原告生活不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚前各人财产归各人所有。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，2009年4月，原告韩某某与被告赵某某经人介绍后相识，两人相互有过一定的来往，2010年2月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，因2010年春节走亲戚等生活琐事，两人发生了一些矛盾。原告去宝鸡上班后，被告曾多次到原告单位去找原告，努力缓和双方关系。2010年10月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有扶风县民政局婚姻登记证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原被告婚前相互有过一定的来往，有一定的感情基础，婚后虽然因生活琐事等原因两人曾发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但被告多次到原告单位去找原告，努力缓和双方关系，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，相互理解和信任，相互体贴与关心，夫妻感情牢固确立是有可能的，从维护社会稳定、家庭和谐的目的出发，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十二月六日
书记员 宋 普
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2025号
申请执行人：鸿远钢构有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。
法定代表人：朱英波，该公司董事长。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
鸿远钢构有限公司与浙江天元建设（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2438号民事调解书，已经发生法律效力。义务人浙江天元建设（集团）股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鸿远钢构有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司已支付执行款300000元，因双方达成和解，申请执行人鸿远钢构有限公司同意放弃剩下余款。申请执行人鸿远钢构有限公司于2017年2月4日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2025号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初332号
原告刘某，农民，住祁阳县。
被告唐某，农民，住祁阳县。
本院在审理原告刘某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 漆振刚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第625号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某。因犯强制猥亵妇女罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月24日被临安市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]572号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车从临安市锦城街道景杉路江桥路口附近出发，后沿钱王街由东向西行驶。20时50分许，被告人程某驾车行驶至钱王街西苑路口附近路段时，见前方有交警设卡检查，即下车欲逃避检查，被交警查获后，被告人程某否认自己驾车事实。后经酒精呼气测试，结果为151mg/100ml，被告人程某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某的血液中检出乙醇，含量为149.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人程某的供述，证人厉某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及刻录经过、刑事判决书、查获经过等证据，据此认定被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车从临安市锦城街道景杉路江桥路口附近出发，后沿钱王街由东向西行驶。20时50分许，被告人程某驾车行驶至钱王街西苑路口附近路段时，见前方有交警设卡检查，即下车欲逃避检查，被交警查获后，被告人程某否认自己驾车事实。后经酒精呼气测试，结果为151mg/100ml，被告人程某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某的血液中检出乙醇，含量为149.1mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1、证人厉某的证言证实2015年7月23日晚，其与丈夫程某在朋友家吃晚饭，期间程某喝过酒。当晚八点多，程某驾车带着其回家，在钱王街西苑路口程某发现有交警设卡检查便立即下车，其便坐到了驾驶室，但这个过程被交警看到，交警便要求程某去做酒精呼气测试。
2、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人程某酒精呼气测试结果为151mg/100ml，后经抽血检验，结果为149.1mg/100ml。
3、光盘及刻录经过、查获经过证实被告人程某被查获的具体经过情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询信息、行驶证、车辆信息、保险单证实被告人程某被采取强制措施，以及其本人的驾驶资质和驾驶的车辆情况。
5、户籍证明、刑事判决书、情况说明证实被告人程某的身份及前科情况。
6、被告人程某的供述在案，所供其醉酒驾驶机动车的具体经过情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 谢丽霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3937号
申请执行人:杨廷容，女，生于1967年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘家净，男，生于1981年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人吴英静，女，生于1987年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人杨廷容诉被执行人刘家净、吴英静借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨廷容向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘家净、吴英静的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人刘家净、吴英静高消费。依法查封了将被执行人刘家净所有的拍照为渝XXXX**小轿车，将被执行人刘家净所有位于璧山区璧泉街道永嘉大道106号5幢3单元6-1（渝XX**璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）房屋一套及位于璧山区璧泉街道永嘉大道106号附83号（渝XX**璧山区不动产第XXXXXXXXX号）商业用房、将被执行人吴英静所有的位于璧山区璧泉街道双星大道32号3幢15-1（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套，由于车辆未实际控制，房产是抵押物，均不能处置，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金150000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06382号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖森静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第938号
原告吕某甲，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2010年11月12日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于1994年10月登记结婚，婚前相互了解不深。1996年5月23日婚生长子吕某乙，2008年9月13日婚生次子吕某丙。在夫妻共同生活中，两人因性格不和，志向不投，经常纠纷不断，致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有三间偏厦等物。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生两子均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情较好，且已生育两个孩子，虽然偶有争吵，对夫妻感情有所影响，但并未导致感情破裂，故被告不同意离婚。
审理查明，1994年3月，原告吕某甲与被告胡某某经人介绍后相识，两人相互有过来往，有一定的感情和了解。同年12月28日，两人在扶风县原建和乡政府登记结婚。婚初夫妻感情良好，1996年5月23日婚生长子吕某乙，2008年9月13日婚生次子吕某丙。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事发现过矛盾。2010年11月9日，原告从其弟处购买了一副竹梯，因竹梯质量问题两人发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证、家庭户口簿、庭审笔录等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原被告婚前有一定的感情和了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情良好，且生有两子，虽然因生活琐事等原因两人曾发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让，相互理解和信任，相互体贴与关心，夫妻感情重归于好是有可能的，从维护社会稳定、家庭和谐和未成年子女身心健康成长的目的出发，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吕某甲与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 宋 普
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初86号
原告湖南星邦重工有限公司。注册地：宁乡金洲新区金洲大道东128号。注册号430194000000976。
法定代表人刘国良，董事长。
委托代理人严坷，该公司法务，住长沙市芙蓉区远大二路236号。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地：陕西省武功县工业园园区三路东段*号。注册号610000100228565。
法定代表人张志超，经理。
本院在审理原告湖南星邦重工有限公司与被告陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南星邦重工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉。
案件受理费10660元（原告已预交），由原告负担5330元，
剩余5330元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛艳梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1699号
罪犯姚成文，男，1986年6月7日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡太坪村民委半坡村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出(2012)文少刑初字第54号刑事判决，以被告人姚成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零七个月��判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚成文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚成文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯姚成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执225号
申请执行人：白淑琴，女，1942年11月14日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王东玉，男，1986年3月6日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李晓蕾，女，1986年1月18日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行白淑琴与王东玉、李晓蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人白淑琴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 长 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 谷世国。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特356号
申请人关世国，男，1958年1月6日出生，满族，住本市西城区。
申请人关世国申请宣告关世荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人关世荣，男，1947年12月25日出生，满族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。申请人关世国述称，被申请人关世荣患精神分裂症30余年，2018年4月被诊断为偏执型精神分裂症，持有一级精神残疾证。目前关世荣大部分时间意识不清、基本不认识亲属、基本不能语言交流、生活完全不能自理。现关世国依法申请宣告关世荣为无民事行为能力人，并请求法院指定关世国为关世荣的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对关世荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人关世荣诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人关世荣本人未婚无子女，其父母均已去世，关世荣与关某、关世国、关某1为兄弟姐妹关系。关世荣现与关世国共同生活，其他亲属均对其予以照顾。经征询关某、关某1意见，均同意关世国作为关世荣的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告关世荣为限制民事行为能力人。
指定关世国为关世荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2755号之一
申请执行人李明全。
被执行人周莹波。
李明全与周莹波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9364号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月27日立案执行，申请执行标的为278193元及利息。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人周莹波名下位于成都市青羊区和成都市武侯区房屋两套，且上述房屋均设置有大额抵押，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法轮候查封了被执行人周莹波名下多辆车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9364号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06803号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告来有英，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周明静，女，1946年11月20日出生，汉族，近亲属关系，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告来有英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年10月26日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安，被告来有英的委托代理人周明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业。被告来有英系重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号2-10-2号房屋的业主，该房建筑面积为115.97平方米。2004年3月4日，原、被告之间签订了《物业管理服务合同》，原告依约为被告提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2003年5月15日至2006年5月15日……物业收费按建筑面积计算，每月每平方米0.35元，单元公共照明用电费、灯具损耗等费用摊销。若未按时缴纳，则按每日千分之五收取违约金。合同到期后，原告仍继续为包括被告在内的浩立大厦小区的全体业主进行物业服务。被告来有英自2011年5月1日起拒绝支付物业服务费及水电公摊费。截至2015年5月31日，被告来有英应支付物业服务费1988.89元；截止2015年5月31日，被告来有英应支付水电公摊费83.3元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告来有英支付自2011年5月1日至2015年5月31日的物业服务费1960.1元及公摊费83.3元。审理中，被告来有英以原告的诉讼请求超过诉讼时效、原被告之间签订的物业服务合同已经到期，双方并没有签订新的物业服务合同、小区未成立业主委员会、原告对公摊费账目及停车费账目未公示、小区楼顶被他人占用出租、房屋及电表间漏水等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告来有英签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业管理服务合同届满后，原告继续按合同约定的内容向包括被告在内的浩立大厦全体业主提供物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。也即是说，原、被告双方之间实际上已存在事实上的物业服务合同关系。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告辩称，原告起诉的欠费时间段已经超过诉讼时效。本案中，本院于2015年9月1日收到原告诉状要求被告履行合同义务，故原告的诉讼时效起算点应为2013年9月1日。原告举示催费函证明已经向被告主张权利，但并未举示相关证据证明被告曾收到催费函，原告浩立物业公司应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院予以采信。被告辩称合同到期后，双方未签订新的合同，但是物业服务合同到期后，原告仍然按照双方签订的物业服务合同对被告提供物业服务，被告亦未提出异议，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告未对公摊费及停车费进行公示，但被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称小区内未成立业主委员会，然而业主委员会属于业主自治组织，成立业主委员会不属于原告的合同义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称房屋及电表间漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。对于公摊费，由于原告并未举示证据予以证明公摊费的实际开销，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉被告自2011年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院对2013年9月1日至2015年5月31日期间的物业费852.38元予以主张。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告来有英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付2013年9月1日至2015年5月31日的物业服务费852.38元。
二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来有英负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告来有英在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹孔丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2618号
罪犯应传斌，男，1972年10月4出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，待业。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）南刑初字第15号刑事判决：以被告人应传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币300000元；继续向被告人应传斌追缴盗窃犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年6月26日进入永安监狱服刑改造。在服刑期间，本院先后于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第199号刑事裁定，对罪犯应传斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯应传斌减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年4月11日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应传斌在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱积极分子。2012年4月至2014年7月间共获达标分20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯应传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应传斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0724刑初7号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人陈银，男，汉族，个体工商户，1973年2月8日出生，现年44岁，初中文化，户籍所在地：福建省长乐市，现暂住宁蒗彝族自治县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审,2017年10月26日被宁蒗县公安局监视居住。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈银犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日凌晨，被告人陈银酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从宁蒗县大兴镇泸沽湖大道由南往北行驶，1时30分，当车行驶至新农贸市场岔口时，所驾车辆撞到停放在路边的云Ｌ×××××号车，造成两车不同程度受损的交通事故。经宁蒗县公安局交警大队认定，陈银负事故的全部责任。民警对陈银呼出的气体进行酒精含量检测，检测结果为177mg／100ml血。随后将陈银带至宁蒗县人民医院提取血样送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，陈银血液中乙醇含量为194.9mg/100ml血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈银归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一八年一月十八日
书记员 简敏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第5号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某甲，绰号二小，男，1996年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县城关镇西长固村。因犯抢劫罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月2日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
法定代理人程某甲，男，1965年9月6日出生，汉族，系被告人程某之父。
法定代理人李某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告人程某之母。
辩护人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以内检未检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因属未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人程某、法定代理人程某甲、李某某及其辩护人秦艳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁的事实部分
2013年1月份的一天上午8时许，被告人程某伙同杨某某、王某某（均另案处理）等人到内黄县后河镇王辛庄村马某某家讨要债务。被告人程某、杨某某等人将被害人马某某强行拉到面包车上，将其带到河北省魏县张二庄乡后，被害人马某某被迫脱去棉衣并被架到挖好的坑边，威胁被害人马某某如不还钱，就要将其活埋，马某某在坑边被冻5、6个小时。直到晚上19时左右，被害人马某某的亲属刘某某将11000元钱交给被告人杨某某等人后，被告人程某等人才将被害人马某某放回内黄。
2013年2月份的一天下午，被告人程某等人在王某某的带领下将欠赌债的被害人马某甲、张某某拘禁在马某甲家中，不还钱不让其二人离开；第二天下午，被害人马某甲、张某某又被王某某等人拘禁到内黄县二帝大道南段路西鼎巢宾馆内，直到傍晚，二被害人与苌某某（另案处理）达成协议后才被放回家。
上述事实被告人程某在庭审过程中亦供认不讳，且有：1.被告人程某及同案人王某某等人的供述；2.被害人马某某、马某甲、张某某等人的陈述；3.证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
二、开设赌场的事实部分
2013年元月份，苌某某强行要求在张某甲、张某乙在内黄县城关镇南长固村一带开设的赌场里放高利贷。张某甲、张某乙被迫同意后，杨某某带领被告人程某等人到其二人开设的赌场内，以每放10000元每天收取600元利息的方式对参赌人员放贷。到2013年2月1日，该赌场被查获，期间苌某某、杨某某等人非法获利10000元左右。
2013年2月份左右，苌某某与在内黄县境内开设赌场的侯某某、马某某商量，让王某某带人到其开设的赌场上放贷，王某某带王博（另案处理）等人及被告人程某到其二人所开设赌场内，以每放10000元每天收600元利息方式对参赌人员放贷，苌某某、王某某等人共获利10000余元。
上述事实被告人程某在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人程某及同案人王某某等人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某因涉嫌抢劫犯罪于2012年3月12日被内黄县公安局刑事拘留，2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2012年8月14日因被判处缓刑释放，2012年8月15日被交付内黄县司法局考察执行，罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实有拘留证、释放证明书、执行通知书存根、回执、
河南省罚没收入统一票据证实。
综合证据有被告人程某的常住人口基本信息、（2012）内少刑初字第22号刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人开设赌场聚众赌博、在赌场
内放高利贷、非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称程某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，认罪态度好，应从轻处罚的理由成立；还辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查程某积极参与共同犯罪，不属从犯，但相对于同案其他人作用较小，可从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑；被告人程某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第三百零三条第二款、第十七条第一款第三款、第五十一条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。撤销本院（2012）内少刑初字第22号刑事判决中对被告人程某宣告缓刑二年的部分；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的五个月零三日折抵刑期五个月零三日。即自2013年7月2日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月四日
书记员 王书元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00083号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，刘某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年一月九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初316号
原告王得云，男，汉族，生于1975年4月20日，乐都区洪水镇马家岭村村民。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李积得，男，汉族，生于1967年4月10日，乐都区蒲台乡千户太村村民。
本院在审理原告王得云与被告李积得追索劳动报酬纠纷一案中，原告王得云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得云的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王得云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为88元，由原告王得云负担。
审判员 余存同
二〇一六年二月二十六日
书记员 南海晏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保41号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、江珂：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、江珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全。经过执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年七月四日
书记员 王维松
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2162号
罪犯韩伟政，男，1978年4月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）梅蕉法刑初字第22号刑事判决，以被告人韩伟政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩伟政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩伟政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00291号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月5日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年1月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月16日1时许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌为渝CFD2**轿车搭载一人，行驶至本市渝中区两路口ＸＸＸ故居支路时，车辆右前部擦挂到路边的潘某某，致其倒地。被告人王某被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中的乙醇含量为149.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证查询记录、血样提取登记表、户籍材料等，有证人潘某某、孙某某等人的证言，有静脉血乙醇检验报告、物证照片以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒在道路上无证驾驶机动车载人行驶，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖玮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初396号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告薛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛辉偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计5930.08元；2.要求被告薛辉给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告薛辉于2012年7月17日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计5930.08元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告薛辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告薛辉（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告薛辉在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。薛辉。2012年7月17日。”被告薛辉申领信用卡（卡号：62×××06）后，自2012年8月2日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告薛辉累计欠款人民币5930.08元，其中本金3482.96元、利息2200.14元、费用（含滞纳金）246.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告薛辉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告薛辉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告薛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计5930.08元及自2016年6月23日起至被告薛辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元,由被告薛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张智智
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29170号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘永红，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市綦江区三江。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告刘永红归还尚欠透支本金79929.1元，截止2018年3月25日的利息4838.5元、违约金3908.42元、费用6090元，以上合计94766.02元；并从2018年3月26日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告刘永红申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年3月16日
|
截至日期
|
2018年3月25日
|
合计欠款
|
90857.60元
欠款金额
|
本金
|
79929.10元
|
利息
|
4838.50元
费用
|
6090元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘永红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘永红偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张刘永红支付违约金3908.42元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金79929.10元，并支付截至2018年3月25日的利息4838.50元、费用6090元以及从2018年3月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金79929.10元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1084.58元，由被告刘永红负担1036元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担48.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年六月二十九日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5025号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗兰天，男，1998年4月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省望谟县新屯镇纳样村*组**号。
原告谭莹与被告罗兰天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告罗兰天经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2684.05元；2、请求判决被告向原告支付借款利息696元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告罗兰天未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月2日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月3日起至2018年2月3日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月3日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年2月3日，被告尚欠借款本金2684.05元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、罗兰天于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2684.05元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、罗兰天于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗兰天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢210号
（2016）吉0722执恢00210号
申请执行人黄某杰
被执行人李某梅
被执行人张某华
申请执行人黄某杰与被执行人李某梅、张某华民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年4月22日作出（2015）公民二初字第323号民事调解，协议如下：
被告李某梅、被告张某华于2015年5月12日之前偿还原告黄某杰借款本金540000元及利息36720元。
诉讼费9200元保全费1520元由二被告负担6120元。
公主岭市人民法院于2015年11月17日将该案委托我院执行，本院同日立案执行。同年11月20日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2016年5月27日恢复执行。现经我院查询，被执行人张某华在杨大城子镇内有两处房产；另经我院询问申请人，申请人主张对被执行人张某华在杨大城子镇内的两处房产进行评估拍卖。��杨大城子镇归公主岭市人民法院管辖，故将该委托案件退回公主岭市人民法院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 于昊沅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2258号
原告：北京凯宸电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区。实际经营地北京市通州区潞城镇侉子店7号。
法定代表人：蒋安乐，经理。
委托诉讼代理人：李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市恒安建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊。
法定代表人：白云。
原告北京凯宸电气设备有限公司（以下简称凯宸公司）与被告鄂尔多斯市恒安建设有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯宸公司委托诉讼代理人李宝柱到庭参加诉讼，恒安公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯宸公司向本院提出诉讼请求：1、要求恒安公司给付货款17878元及违约金15000元；2、本案诉讼费用由恒安公司负担。事实和理由：2011年9月23日，凯宸公司与恒安公司（原名称为鄂尔多斯市东胜区科鼎机电安装有限责任公司）签订《产品买卖合同》，约定凯宸公司为恒安公司的工程项目提供母线槽等货物。合同签订后，凯宸公司如期履行供货义务，但恒安公司未能按约给付货款，至今尚欠凯宸公司货款17878元。凯宸公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
恒安公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于凯宸公司提交的《产品买卖合同》、销售出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月23日，恒安公司（甲方）与凯宸公司（乙方）签订《产品买卖合同》，约定乙方为甲方供应母线槽，合同金额356890元，不含税票。交货日期为自合同签订后（预付款到乙方账户）起约15天，运输费由甲方负责。付款方式为合同签约生效后甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，即107067元，乙方开始安排生产；本批货物生产完毕起运前乙方电话通知甲方后，甲方随即向乙方支付合同总额50%的货款，即178445元，随即乙方安排发货事宜；本产品安装完毕后，甲方随即向乙方支付合同总额15%的货款，即53533.5元；剩余合同金额5%作为质保金，即17844元，在本合同签订之日起6个月内甲方一次性向乙方付清，付款不受本设备是否验收通电等因素影响；最终按实际发货量结算，单价为固定合同单价。甲方应按上述约定及本合同有关条款之约定付款，如甲方未按照约定付款，则甲方每天应按应付未付金额的千分之三向乙方支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同后附报价单。
合同签订后，凯宸公司于2011年10月15日、2011年11月13日分两次为恒安公司供应母线槽等货物，价值共计356890元。恒安公司自2011年9月28日至2011年12月28日陆续给付货款339012元。剩余货款17878元至今未给付。
审理过程中。凯宸公司称按照合同约定剩余货款17878元应在合同签订之日起6个月内一次性付清，故违约金应当自2012年3月23日起计算，按照日千分之三的标准计算，现仅一次性主张15000元的违约金。
另查一，2016年5月19日，鄂尔多斯市东胜区科鼎机电安装有限责任公司进行工商登记信息变更，名称变更为恒安公司。
另查二，2016年5月3日，凯宸公司向本院起诉鄂尔多斯市东胜区科鼎机电安装有限责任公司，后因公司名称变更撤回起诉。期间，凯宸公司办理公告送达手续支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案恒安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。恒安公司与凯宸公司签订《产品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。凯宸公司为恒安公司供应货物，恒安公司一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现凯宸公司要求恒安公司给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。凯宸公司将违约金调整为一次性主张15000元，符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒安建设有限公司给付原告北京凯宸电气设备有限公司货款17878元及违约金15000元，共计32878元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告鄂尔多斯市恒安建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告鄂尔多斯市恒安建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 席玉洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1832号
原告赖××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告吕××。
被告余××。
被告叶××。
本院在审理原告赖××与被告吕××、余××、叶××
民间借贷纠纷一案中，原告赖××于2009年9月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赖××撤回对被告吕××、余××、叶××的
起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告赖××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月三日
书记员 乐君姬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢78号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
被执行人晏小丽，女，1977年3月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人山立功，男，1967年7月4日出生，汉族，广饶县行政执法局职工，住山东省广饶县。
被执行人袁美华，女，1967年5月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院（2014）东商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款元。
扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。
开户行：东营银行西城支行。
账号：81×××18。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年××月××日
书记员 郑乾坤
山东省茌平县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）鲁1523执保11号
申请人：贾强，男，1961年3月27日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被申请人：张兴岭，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人贾强与被申请人张兴岭民间借贷纠纷一案，申请人贾强于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兴岭在茌平县菜屯镇财政所享有的补偿款60000元或其他相应价值的财产，并提供12000元担保金作为担保。
本院经审查认为，申请人贾强提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴岭在茌平县菜屯镇财政所享有的补偿款60000元或其他相应价值的财产，期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人贾强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一七年二月十四日
书记员 高 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执201-2号
申请执行人姜善巧。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人姜善巧与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1308号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月11日晚，詹某、孔某驾驶电动三轮车在本市余杭区乔司街道朝阳村6组107号外道路上运送衣料时，与刘某乙驾驶的小轿车发生刮擦。事故发生后，被告人周某作为詹某、孔某的老板，被害人刘某丁作为刘某乙的弟弟分别到场处理。在事故处理过程中，被告人周某与被害人刘某丁发生口角，继而相互扭打。期间，被告人周某持刀将被害人刘某丁刺伤，而被害人刘某丁亦伙同他人将被告人周某打伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医物证鉴定室鉴定：被害人刘某丁因外伤致右胸壁穿透伤，右胸腔积液积气，经闭式胸腔引流治疗目前呼吸平稳，其伤势已构成轻伤；而被告人周某因外伤致右侧6、7肋骨骨折，其伤势亦为轻伤。
案发后，双方已相互达成和解赔偿协议，并相互表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议、谅解书、抓获、破案经过、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，但认为其被被害人方某殴打后无奈才持刀将被害人刘某丁刺伤。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人周某的员工詹某、孔某驾驶电动三轮车途经杭州市余杭区乔司街道朝阳村6组107号时与被害人刘某丁的姐姐刘某乙驾驶的小轿车发生刮擦。事故发生后，被告人周某、被害人刘某丁分别到场处理。在事故处理过程中，被告人周某与被害人刘某丁发生口角，继而相互扭打。期间，被告人周某持刀将被害人刘某丁刺伤，被害人刘某丁伙同他人将被告人周某打伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁因外伤致右胸壁穿透伤，右胸腔积液积气，经闭式胸腔引流治疗目前呼吸平稳，其伤势为轻伤。被告人周某因外伤致右侧6、7肋骨骨折，其伤势亦构成轻伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人周某支付被害人刘某丁75000元，被害人刘某丁支付被告人周某5000元，双方互相表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某丁的陈述；证人詹某、孔某、孙某、沈某、闫某、刘某甲、李某、郑某、晁某、刘某乙、刘某丙、高某、冯某、陈某、谢某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、门诊病历、出院记录、检查报告单；现场照片；证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、情况说明、谅解书复印件；户籍证明；抓获、破案经过；被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某作案用工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 徐连子
二〇一四年三月四日
书 记 员 施 晶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初612号
原告：罗某某，男，1963年出生，汉族，新余市人，公司职员，住新余市。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告：张某某（曾用名张某甲），男，1966年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：占某某（系被告张某某之妻），女，1967年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告罗某某与被告张某某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼，被告张某某、占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金45000元及利息（按年利率6%自2016年7月11日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张某某与被告占某某系夫妻关系。原告系新钢原料部员工，负责公司耐火材料的采购工作，被告张某某原来与新钢在做这方面的业务，被告张某某经常来办公室办理业务，在一起接触了四、五年，比较熟悉。在2008年5月份的时候，被告张某某在原告处借款15000元，事后两个月，原告问被告张某某还钱，被告张某某说：“我们是这么熟悉的朋友，我在你们公司还有业务，放心，有机会我一定会还给你。”在2008年9月份的一天上午，被告张某某又向我借款30000元。自被告张某某从原告处借走45000元以后，因种种原因被告张某某与新钢的业务慢慢减少，到2008年底被告张某某将其在新钢的账务全部结清，之后再无业务往来。从2009年至2014年长达六年的时间里，原告经常给被告张某某打电话，催其还款，被告张某某总是编造种种理由搪塞。2014年1月19日原告来奉新，被告张某某安排原告在奉新住下，2014年1月20日上午，被告张某某表示在2015年春节前一定会还掉45000借款，并写了一张借条，但至今被告张某某仍找各种理由推脱不还，故向法院提起诉讼。
被告张某某、占某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因业务关系与原告罗某某相识，自2008年5月开始，被告张某某先后向原告罗某某借得现金45000元，后原告罗某某催款，被告张某某于2014年1月20日出具借条一份，载明：“今借到罗某某人（民）币肆万伍仟元整，借（款）人：张某某，2014.1.20日”。借条出具后原告罗某某多次催款未果，故提起本案诉讼。另查明被告张某某与被告占某某系夫妻关系，双方于1990年8月27日办理了结婚登记。
本院认为，原告罗某某向被告张某某提供借款，被告张某某向原告罗某某出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，两被告既未提出答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告罗某某所主张的尚欠借款本金45000元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方无明确约定，视为不定期借款，原告罗某某可以随时要求返还。关于借款利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告罗某某主张利息按年利率6%自2016年7月11日（即起诉之日）起计算至还清全部款项之日止的诉求，本院依法予以支持。被告占某某系被告张某某妻子，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告占某某并未到庭应诉，也未提供任何证据证明上述借款为被告张某某个人借款，故对于以上借款本金及其利息，被告占某某有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、占某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗某某借款本金45000元，并自2016年7月11日起按6%的年利率向原告罗某某支付利息至还清款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取计462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由被告张某某、占某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一六年九月二十一日
代书记员 刘海淋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执238号
申请执行人：杨月，女，1987年12月生，汉族。
被执行人：吴贤文，男，1959年6月生，汉族。
本院在执行杨月申请执行吴贤文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执201号
申请执行人江某某，男,汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行江某某与杨某某排除妨害纠纷一案中，申请执行人江某某于2016年9月7日自愿向本院提出撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 卫美晶