wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3255号
原告：杨爱云，女，汉族，1981年11月1日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告：陈金林，男，汉族，1977年11月22日生，住淮安市淮阴区。
原告杨爱云诉被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱云委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。被告陈金林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告杨爱云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数从2017年3月20日起按月息2分支付利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年9月1日，被告因经营周转向原告借款30万元，按月月初支付利息，后被告2017年3月仅支付了部分利息后，其经营的店铺停止营业，其本人也联系不上了。原告索要无果，诉至本院。
被告陈金林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有债务人陈金林（身份证号）向债务人杨爱云（身份证号）借款人民币叁拾万元整，借款时限一年，借款到期后，将本金还至债权人银行卡中，使用期间支付债权人3%/月的利息，利息按月支付至杨爱云的中国银行银行卡中，卡号为62×××28。如未能按时还款，则债权人有权处置债务人车行中任意一辆金额大于本金的汽车，销售后的金额如大于本金，则退还高于本金部分。本笔借款人通过银行转账至陈金林交通银行6222623979555888888。
2016年9月1日，原告按约向被告的银行卡转账30万元。被告每月支付9000元利息至2017年2月，于2017年3月16日支付最后一笔利息7000元，后未再还款付息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，并出具借条，原告按约支付了借款，双方形成借贷关系。双方约定月息3%，被告亦按约每月支付9000元利息至2017年2月。后被告仅于2017年3月16日支付7000元，未再支付利息偿还本金，本院视为其按月息3%自愿履行支付利息至2017年3月24日。双方约定月息3%，现原告主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数从2017年3月24日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林于本判决生效后十日内偿还原告杨爱云借款30万元及利息（以本金30万元为基数从2017年3月24日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告陈金林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 杨 通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3797号
原告：蒋蓓，女，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张孝发，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省肥西县。
原告蒋蓓与被告张孝发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蓓到庭参加诉讼，被告张孝发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝发偿还原告蒋蓓借款本金5万元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至款清之日）；2.被告张孝发承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告蒋蓓与被告张孝发是朋友关系，2013年4月9日被告张孝发向原告借款4万元急用，原告蒋蓓以现金方式借出，被告张孝发出具借条一张为据，原告蒋蓓索要无果诉至法院，请求依法判决。
被告张孝发未出庭，亦未在期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告张孝发未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张孝发因资金周转向原告蒋蓓的丈夫姚凯借款5万元，原告蒋蓓的丈夫姚凯将5万元现金交给被告张孝发，被告张孝发于2013年6月2日向姚凯出具以原告蒋蓓为出借人的5万元借条一份；借条未约定利息、还款期限等事项。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，被告张孝发出具借据时，以姚凯妻子即原告蒋蓓为出借人，是当事人对交易主体的约定，不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告张孝发应依约归还所借原告蒋蓓的借款本金5万元及利息。借条未对还款期进行约定，自起诉之日视为原告蒋蓓给予被告张孝发的履行义务宽限期，超过该期限还款的，被告张孝发应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，承担原告蒋蓓的资金占用期间的利息。原告蒋蓓要求被告张孝发自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张孝发于本判决生效后十日内支付原告蒋蓓借款本金5万元及资金占用期间利息（以5万元为本金，自2018年7月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告张孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂新春
人民陪审员 侯文蕾
人民陪审员 葛宜宏
二〇一八年十二月三日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原告蒋蓓与姚凯系夫妻关系；
3.借条一份，证明被告在2013年4月9日向原告借款5万元事实，借条未约定利息、还款期限等事项；
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4789号
申请人胡英杰，居民。
被执行人刘善露，居民。
被执行人宋继明，居民。
申请人胡英杰与被执行人刘善露、宋继明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘善露、宋继明应于判决发生法律效力之日起十日内向胡英杰支付借款本金150000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月10日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年12月10日，本院执行干警到被执行人刘善露家中执行，但刘善露未在家，与其邻居了解到刘善露外出打工长期不在家。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民出字第2286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，339.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，339.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2351号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙旭哲，男，1967年11月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区金牛山大街西102号。
法定代表人：柳德清，系该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：营口国华新能源有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：孙强，系该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张圣龙，男，1978年11月1日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王艺锦，女，1978年4月21日出生，汉族，现住营口市西市区。
再审申请人孙旭哲因与被申请人王艺锦、张圣龙、营口宏泰建筑工程有限公司、营口国华新能源有限公司合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙旭哲申请再审称：撤销二审判决，请求改判各被申请人连带给付申请人工程款6959693.32元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被申请人营口宏泰建筑工程有限公司与营口国华新能源有限公司签订合同协议书及补充协议书，约定营口宏泰建筑工程有限公司承建营口国华新能源有限公司新厂区等相关工程。张圣龙系宏泰公司指派实际负责工程的承建，张圣龙将上述工程承包给孙旭哲实际施工，孙旭哲所施工造价经鉴定，故该款应由上述被申请人连带承担给付责任。
经审查认为，原审认定宏泰公司与国华公司签订合同协议书及补充协议书后，承包方宏泰公司将案涉工程交由张圣龙负责上述工程的承建，张圣龙与宏泰公司是什么关系？双方有无合同？孙旭哲如何承包并施工的案涉工程？案涉工程是否竣工验收？国华公司与宏泰公司之间的工程款是否结清？等问题需在再审期间一并查清。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令营口市中级人民法院再审本案。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 悦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初409号
原告：李路，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：袁姗姗，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告李路与被告袁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李路于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李路自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李路撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李路负担。
审判员 沈会
二〇一七年二月十四日
书记员 李冰
结 案 通 知 书
关于申请执行人万恩全与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执413号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2385号
原告：张秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴学超，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张秀英与被告吴学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加了诉讼，被告吴学超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻子款22500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告将自家收的稻子卖给吴学超。稻款共计22500元，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴学超既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，张秀英丈夫唐广金（已去世）将自家收的水稻卖给吴学超，价款22500元。因吴学超当时没有钱，要求迟点给付。2015年10月30日，唐广金向吴学超索要稻款时，吴学超给唐广金出具了一张收据和一份协议书，约定被告共欠稻款22500元，该稻款于2016年1月25日给付2500元，于2017年1月25前日给付10000元，于2018年1月25日前给付10000元。2016年11月4日，唐广金因疾病去世。2017年4月，原告具状诉至本院，要求被告给付所欠稻款22500元。
本院认为，吴学超购买张秀英丈夫唐广金水稻欠款22500元的事实清楚，并有收据和协议书佐证，本院对该事实予以认定。唐广金已经去世，其妻子张秀英向被告主张债权，本院予以支持。根据收据和协议书中关于付款期限的约定，对于其中约定的2016年1月25日给付2500元、2017年1月25日前给付10000元，因被告至今未给付，该笔款项12500元，本院予以支持。收据约定的2018年1月25日前给付10000元，因未到还款期限，本院不予支持。被告吴学超经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告吴学超于判决生效之日起十日内偿还欠原告张秀英的水稻款12500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由吴学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 磊
提示：
1.判决生效后申请执行的期限为二年。
2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执302号
申请执行人：周菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台信邦建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**号。
法定代表人：王辉校，该公司经理。
申请执行人周菊与被执行人烟台信邦建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人应支付各项补偿32000元。2、办理档案及社会保险关系转移手续。3、支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查烟台市不动产登记中心芝罘分中心，被执行人没有房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
执行过程中，本院于2018年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年七月十九日
书记员 王泉清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1996号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区木兰街**号楼1跃*层非住宅**号。
法定代表人：逄福军，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国库，男，1964年4月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩广春，男，1963年2月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告)：王帆，女，1981年10月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司因与被申请人刘国库、韩广春、王帆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 悦
岷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1126司惩182号
被拘留人：王某，男，汉族，1965年5月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务，且不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:
对王某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十四
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特674号
申请人：陈国英，女，1979年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区金家村***号。
申请人：沈晓强，男，1992年7月31日出生，住上海市青浦区练塘镇联农村四农***号*室。
本院于2018年7月9日立案受理申请人陈国英与申请人沈晓强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈晓强应于2018年6月11日一次性支付申请人陈国英因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计人民币1,200元。
二、申请人陈国英与申请人沈晓强之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈国英与申请人沈晓强于2018年6月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭奎，男，汉族，1957年8月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁路局沈阳房产段。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：李荣春，该段段长。
再审申请人赵旭奎因与被申请人沈阳市铁路局沈阳房产段劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旭奎申请再审称，沈阳市铁路局沈阳房产段对我作出的处分无事实依据，不是工作调配行为，请求法院判决赔付劳动报酬。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，沈阳市铁路局沈阳房产段根据单位规章制度及赵旭奎的工作表现对赵旭奎进行的处理及岗位分配，属于用人单位内部管理范畴，而赵旭奎在诉讼中明确表示本次诉讼就是要撤销单位处分，赔偿劳动报酬，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回赵旭奎的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵旭奎的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第187号
原告：申某。
被告：楼某甲。
原告申某与被告楼某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、女儿楼诗愉由被告抚养，抚养费原、被告各半承担。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告申某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿楼某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告于2008年9月认识并确立恋爱关系，婚后由于双方年龄悬殊、性格、爱好差异日益显现，致争吵不断，且被告动辄殴打原告，夫妻无法共同生活。自2013年6月始，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告称，原告诉称与事实不符，共同生活期间夫妻感情融洽，因家庭琐事发生口角属实，但无家庭暴力行为，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有尚在建造中座落于严店村的房屋一幢。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原告陈述无夫妻共同债务，而被告则称有尚未履行法院生效判决确定的义务，金额为80000元。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年八月二十日
代书记员 李 政
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6760号
上诉人（原审被告）：凃勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：胡转运，女，1940年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：石攀，系胡转运近亲属，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原审被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，营业场所：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司总经理。
上诉人凃勇因与被上诉人胡转运及原审被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凃勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判胡转运退回垫付的医疗费4515.26元；2、本案一、二审诉讼费用由胡转运承担。事实与理由：本案是一起职业制造交通事故的犯罪案例。
胡转运辩称：交通部门已出具交通事故认定书，请求驳回。
长安保险湖北省分公司营业部未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见。
胡转运向一审法院起诉请求：1、判令凃勇、长安保险湖北省分公司营业部赔偿各项损失合计40665.08元；2、凃勇、长安保险湖北省分公司营业部承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年03月08日9时49分许，凃勇驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车在汉西一路多乐士涂料17010005号店门前人行道内由北向南倒车过程中，遇胡转运在人行道内由南向北步行，凃勇驾驶机动车倒车时车尾部与胡转运发生碰撞，致胡转运倒地受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：凃勇负全部责任；胡转运无责任。胡转运伤后于2018年3月8日—2018年3月19日在武汉市普爱医院住院治疗11天，入院主要诊断为“腰2椎体压缩性骨折；2、慢性阻塞性肺病”。出院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、慢性阻塞性肺病”。出院医嘱：病情好转，予以办理出院。胡转运受伤治疗期间，于2018年3月8日产生门诊费415.26元（由凃勇垫付）；住院费34685.08元（其中凃勇垫付4100元）；2018年3月16日购买医用外固定支具产生费用2000元。
鄂Ａ×××××事故车辆在长安保险湖北省分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该起交通事故交警部门已认定凃勇负事故全部责任，胡转运无责任。凃勇虽对此不予认可，但依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案凃勇虽对道路交通事故认定书中的责任划分持有异议，但其当庭出示手机中播放的视频资料不能足以推翻交通管理部门出具的交通事故认定书来证明自己的主张，故其应承担举证不能的法律后果。另外交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故作出的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该认定书具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，证据的证明力较高。故法院对交通事故认定书依法予以采信并以此作为定案的依据。因胡转运伤情不构成伤残，故其精神抚慰金的赔偿请求，法院不予支持。
结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，法院经审核后认定，胡转运因此事故所受损失为：医疗费35100.34元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、护理费880元、辅助器具费2000元，共计38145.34元。因事故车辆在长安保险湖北省分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险，故应先由长安保险湖北省分公司营业部在交强险限额范围里承担10000元赔偿责任；剩余28145.34元由凃勇承担赔偿责任，扣减凃勇已垫付的4515.26元后，实际应赔付金额为23630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在判决生效后十日内赔偿胡转运人民币10000元；二、凃勇在判决书生效后十日内赔偿胡转运人民币23630元；三、驳回胡转运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元,由凃勇负担（此款已由胡转运预付，凃勇在支付上述款项时一并支付给胡转运）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。凃勇对一审查明的事实均有异议。因凃勇未向本院提交相关证据证明其其异议，故本院对其异议均不予采纳。胡转运对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，凃勇上诉主张本案事故是刑事犯罪，但是其并未向本院提供相关证据证明其主张，亦未提供充分证据推翻本案的交通事故认定书，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，凃勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凃勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年十月十二日
书记员 范义伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢5号
申请执行人：杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司
法定代表人：蒋汉青，该公司经理。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司
法定代表人：卢晓华，该公司总经理。
申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年5月6日依法作出（2014）宣中民四初字第00007号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司于2015年1月19日向本院申请立案执行，被执行人浙江中鸿建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人浙江中鸿建设有限公司与宣城市南国春天房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行、宣城市建设监督管理局开发区分局于2013年10月24日签订了宣城市建设工程质量保证金监管协议，按照工程总造价的4%交存了工程质量保证金。根据协议约定，缺陷责任期满后，宣城市南国春天房地产开发有限公司应按照有关约定将保证金返还给浙江中鸿建设有限公司。2017年1月23日，本院以（2015）宣中执字第00033－1号执行裁定书冻结了被执行人浙江中鸿建设有限公司以宣城市南国春天房地产开发有限公司名义在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行开设的保证金账户存款80万元。现宣城市南国春天房地产开发有限公司出具相关证明材料，该笔保证金缺陷责任期满，有66万元符合返还条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人浙江中鸿建设有限公司以宣城市南国春天房地产开发有限公司名义在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行开设的保证金账户存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张翀鸣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1114号
原告：胡花子，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。
委托代理人傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：周文鹏，男，1971年10月13日出生，民族，住江西省新佘市渝水区。
原告胡花子与被告周文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡花子及委托代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告周文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡花子向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元、利息22667元（暂算至2018年1月23日）共计为522667元及至实际付清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令原告对被告所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室【不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号：36050200xxx090003】；域南运动路清华轩9栋x室【不动产权证号：（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：360502002024Gxxx0004】二套房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。三、本案律师费23500元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月；利息按月利率2%计算；未按期支付利息出借人可以提前收回全部借款；逾期未归还借款致使出借人因诉讼实现债权而产生的律师费等费用全部由借款人承担。同时被告为该借款本息及其他实现债权等费用以其所有的位于新余市城南运动跨清华轩9栋201室【不动产权证号赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号36050200202xxx90003。城南运动路清华轩9栋224室不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：36050200202xxx90004】二套房屋向原告提供抵押担保，原、被告签订抵押合同后并依法办理了抵押登记。原告按约支付借款给被告后，被告至今未支付任何借款利息，原告为此多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理白拒不归还。据比，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周文鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周文鹏未到庭参加诉讼，本院视为被告周文鹏放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告周文鹏承担。对原告提交的借款合同一份、银行转账凭证二份、委托代理合同一份、收款收据一份、不动产权抵押登记证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2017年11月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月；利息按月利率2%计算；未按期支付利息出借人可以提前收回全部借款；逾期未归还借款致使出借人因诉讼实现债权而产生的律师费等费用全部由借款人承担。同时被告为该借款本息及其他实现债权等费用以其所有的位于新余市城南运动跨清华轩9栋201室【不动产权证号赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号360502002024GBxxx0003。城南运动路清华轩9栋x室不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：3605020020xxx00090004】二套房屋向原告提供抵押担保，原、被告签订抵押合同后并依法办理了抵押登记。原告按约支付借款给被告后，被告至今未支付任何借款利息，原告为此多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理由拒不归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周文鹏之间的借款合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同明确约定还款期限，但借款到期后被告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借条约定月息2%，原告主张从2017日11月16日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师费23500元的问题，本院认为，由于原、被告已经在借款合同中约定“如未按期偿还本息则应承担因此而引起的诉讼费用和律师费用”，故本院对原告主张要求被告支付律师费23500元的诉请予以支持。关于原告要求对被告所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室【不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号：360502002xxx0003】；域南运动路清华轩9栋x室【不动产权证号：（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：360502002024GBxxx0090004】二套房屋享有抵押权，并有权就该房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，本院认为，被告所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室【不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号：360502002024GB0xxx3】；域南运动路清华轩9栋224室【不动产权证号：（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：360502002024xxx90004】二套房屋已经办理了抵押权登记，享有就该房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元及支付相应利息（按月息2%从2017年11月16日算至借款还清之日止）；
二、原告对被告周文鹏所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室【不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012238号，不动产单元号：360502002024GBxxx0090003】；域南运动路清华轩9栋x室【不动产权证号：（2017）新余市不动产权第0012234号，不动产单元号：360502002024xxx090004】二套房屋享有抵押权，并有权就该房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告应于本判决生效之日起十日内归还原告律师服务费23500元。
案件受理费9028元，保全费3020元，由被告周文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖 红 明
人民陪审员 艾 带 根
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊 赐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣贵，男，汉族,1946年5月15日出生,住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区重庆路*号。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬来、该公司职员。
委托诉讼代理人：靖瑛琳、该公司职员。
再审申请人叶荣贵因与被申请人中国石油锦州石油化工有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶荣贵申请再审称，再审申请人的诉讼请求属于人民法院受理的民事案件范围，一、二审法院驳回起诉错误。请求判令被申请人给付法定补偿60万元。叶荣贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中国石油锦州石油化工有限公司提交意见称，一、二审法院裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回叶荣贵的再审申请。
本院经审查认为，叶荣贵已经退休，中国石油锦州石油化工有限公司作为叶荣贵的原用人单位亦参加了社会保险统筹，叶荣贵诉讼请求追索工伤待遇，不属人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉正确。综上所述，叶荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶荣贵的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第996号
原告：徐某，农民。
被告：于某，农民。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告于某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，近年来由于感情不和，为家务琐事争吵，加之被告经常外出打工，致夫妻感情破裂。
另查，原告于2012年3月15日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。
再查，原告于2013年2月26日向本院再次起诉离婚，本院于2013年3月13日作出不准离婚的判决。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证2份、（2013）普民初字第1073号民事判决书1份及原告的陈述在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻依法应予以解除。原告两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，足以说明原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。涉及双方财产问题因被告未到庭，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告于某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2000号
原告:蒋新国，男，汉族，1980年1月31日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王恒宇，男，汉族，1963年03月03日出生，住淮安市清河区。
被告：李朝凤，女，汉族，1966年11月05日出生，住淮安市清河区。
原告蒋新国与被告王恒宁、李朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员苗艳、马月红、沈斌和组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼，被告王恒宁、李朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称，原告与被告王恒宁是朋友关系。2012年8月21日，被告王恒宁向原告借款20万元。被告王恒宁借款后至今未还，借款发生在被告王恒宁与李朝凤婚姻关系存续期间。请求判令被告王恒宁、李朝凤偿还原告蒋新国借款20万元，并由两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告王恒宁、李朝凤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月21日，被告王恒宁向原告蒋新国出具借条，载明“今借到蒋新国人民币贰拾万元整”，案外人张某作为担保人在该份借条上签名。
证人张某出庭陈述：大概六七年前，王恒宁向蒋新国借钱，地点是在鞠通路上一家饭店。王恒宁当时做工程需要钱，我就帮他介绍了蒋新国，蒋新国借了20万元给王恒宁，王恒宁打了条子，因为蒋新国、王恒宁都希望我作为担保人，于是我作为担保人在借条上签名。
证人王某出庭陈述：大概几年前，在淮阴区鞠通路一家饭店吃饭，当时蒋新国将现金17多万元给一个姓王的。
庭审中，原告蒋新国称借款20万元，其中17万元是现金在饭店给王恒宁的，还有26000元是转账给的，当时按照二分利扣了4000元，实际给王恒宁1960**元。原告还陈述，吃饭时张某、王某都喝酒了，在细节描述上与事实有部分出入。
中国农业银行股份有限公司华安延安西路分理处出具记账凭证反映：原告蒋新国于2012年8月21日转账26000元给被告王恒宁。
还查明，被告王恒宁、李朝凤于1987年12月26日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、记账凭证、银行流水、农行系统截屏、证人证言、婚姻信息材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供借条、记账凭证、银行流水、农行系统截屏，主张被告王恒宁向其借款，被告王恒宁、李朝凤未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，且有证人证言佐证，故本院予以确认。利息不得在本金中预扣，故被告王恒宁应向原告蒋新国偿还借款本金196000元。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李朝凤对本案王恒宁的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒宁、李朝凤于本判决生效后十日内偿还原告蒋新国借款本金196000元。
本案案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，合计6920元，由被告王恒宁、李朝凤共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1897号
上诉人（原审原告）满文天。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉门（青岛）汽车零部件有限公司。
法定代表人成音，董事长。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人刘倩，山东首辰律师事务所律师。
上诉人满文天因与被上诉人辉门（青岛）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人满文天向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满文天撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人满文天撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满文天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执545号
申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贞丰县珉谷镇贞册路50号。
法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。
被执行人汪启红，男，1975年11月29日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。
被执行人韦新明，女，1978年4月24日生，贵州省贞丰县人，住址同上。
被执行人欧再忠，男，1961年10月24日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初345号民事调解书，于2017年9月26日立案受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行汪启红、韦新明、欧再忠小额借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向被执行人汪启红、韦新明、欧再忠送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人汪启红、韦新明偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币331500元（利息从2017年4月13日起按照1.5%的月利率计算至本金还清时止）；向申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费4400元，被执行人欧再忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，被执行人欧再忠主动与申请执行人联系协商，并向申请执行人书面递交偿还贷款承诺书，该承诺书中被执行人欧再忠表示对汪启红、韦新明所欠申请执行人贷款本金及利息由被执行人欧再忠全额偿还。申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司将该承诺书递交本院后，于2017年11月1日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初345号民事调解书主文中第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖升平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2534号
原告：李某甲，男，1951年5月21日生，回族。
委托代理人：杨土照、马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某乙，男，1975年7月14日生，回族。
被告：马某某，男，1981年2月17日生，回族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、马某某赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭金冉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民初字第862号
原告辛某某，女，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某与被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告辛某某于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十月十二日
书记员 宋 普
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢165号
申请执行人长春水泵制造有限公司，地址九台经济开发区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，地址长春市朝阳区。
申请执行人长春水泵制造有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，原判决中执行内容、标准不明，申请执行人长春水泵制造有限公司可另行起诉确定执行内容、标准，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱程
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执监17号
申请执行人董闪，女，汉族，1965年11月26日生，住郏县。
申请执行人李永帅，男，汉族，1987年8月11日生，住址同上。
申请执行人李永海，男，汉族，1990年9月26日生，住址同上。
被执行人李长建，男，1965年3月12日生，汉族，住郏县。
董闪、李永帅、李永海申请执行李长建刑事附带民事纠纷一案，本院依法受理。根据案件执行的需要，现将该案指定河南省郏县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
董闪、李永帅、李永海申请执行李长建刑事附带民事纠纷一案【（2016）豫04执43号】指定河南省郏县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年四月十八日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5204号
原告：兴丰建设景观有限公司，住所地：江西省新余市长青北路482号，统一社会信用代码：913605006834939070。
法定代表人：余文龙，该公司经理。
被告：任庆山，男，1982年4月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
原告兴丰建设景观有限公司（下称原告）与被告任庆山（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币530844.31元及利息（按银行同期贷款利率自2018年2月24日起至还清之日止暂算至2017年5月25日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告签订《项目管理目标责任合同》，被告内部承包原告中标的无为县红庙镇撤并建制村道路硬化工程—竹柯路工程。2018年2月23日项目发包人向原告支付工程款190000元，由于原告财务人员操作错误，误将676643.2元转账支付给被告，造成多转账530844.31元给被告，原告当天就要求被告归还多转的款项，被告称会尽快归还，但至今未归还。为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴丰建设景观有限公司的起诉。
案件受理费9110元，退回原告兴丰建设景观有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 易 胜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 肖 池
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢13号之四
申请执行人王羽诚，男，1962年4月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋玉翠，女，1970年10月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人金玉江，男，1972年11月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李艳红，女，1978年9月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院依据发生法律效力的（2014）湘高法民二终字第46号民事判决，于2014年8月22日向被执行人金玉江、李艳红发出执行通知书，责令被执行人金玉江、李艳红自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年11月10日和2017年12月4日在湖南省永州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人金玉江位于ＸＸ县沱江镇商贸新城32号楼第一层商铺101、102、103、105、107、109、110、111和原ＸＸ县嘴棒厂竞拍所得的土地的1/4股权（权利人：金玉江、何慧、蒋红艳、伍燕玲）进行了拍卖，原ＸＸ县嘴棒厂1/4土地的股权以最高价1000000元成交，ＸＸ县沱江镇商贸新城32号楼第一层101、102、103、105、107、109、110、111号商铺经二次拍卖，变卖后，询问申请执行人王羽诚、蒋玉翠是否同意以物抵债。申请人不接受以物抵债。2018年5月26日双方当事人达成和解协议，2018年6月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年六月四日
书记员 滕金鑫
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
****
（2018）辽0291刑初176号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金来宝，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人金来宝犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人金来宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日18时许，被告人金来宝乘坐金某驾驶车辆行驶至大连经济技术开发区现代电子门前时，因与王某1互相别车发生争吵，后被告人金来宝下车与王某1发生厮打，被告人金来宝搂住王某1脖子将其拖至路边，王某1仰面倒地后转身双手护头趴伏在地上，被告人金来宝朝王某1后腰部踹了几脚，致王某1腰部受伤。经鉴定，王某1第4腰椎轻微压缩性骨折伴滑脱，第3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人金来宝经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人金来宝的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人金来宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本院审理期间，被害人王某1提起刑事附带民事赔偿诉讼，后双方自行和解，由被告人金来宝赔偿被害人王某1经济损失人民币一万五千元，被害人王某1撤回刑事附带民事赔偿诉讼，对被告人王某1予以谅解，并建议对被告人金来宝从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人由某、王某2、贾某、金某证言、被害人王某1陈述、被告人金来宝供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片，被告人提供的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金来宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金来宝经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人金来宝赔偿了被害人王某1的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人金来宝系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金来宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓林
人民陪审员王者安
人民陪审员叶红梅
二〇一八年七月十六日
书记员王姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3777号
上诉人（原审被告）：金华市海惠科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西溪路456号。
法定代表人：颜青峰。
委托诉讼代理人：赵德平，男，1964年1月15日，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。
被上诉人（原审原审）：丽水巴顿机电有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇潜明村祠堂。
法定代表人：胡旭梅，该公司总经理。
上诉人金华市海惠科技有限公司因与被上诉人丽水巴顿机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金华市海惠科技有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市海惠科技有限公司在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市海惠科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元（已减半收取），由上诉人金华市海惠科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年九月二十日
代书记员 卢芷忻
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第17号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂宁州北路***号。
法定代表人陈欣，该处处长。
特别授权委托代理人聂超，该处职工。
被申请执行人唐某某，男，汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2015年11月27日向本院申请强制川遂交运罚（2015）0260号《行政处罚决定书》。其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）0260号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）0260号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 冉荣华
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第1号
申请人宁波市鄞州××有限公司。
××冯家村.
法定代表人周某某。
申请人宁波市鄞州××有限公司申请宣告票据无效一案
，本院受理后依法于二00九年十二月二十三日发出公示催告，
催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，
无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票DB／010
4761478号（票面金额20000元，付款人宁波莱利针织有限公司
，收款人宁波市鄞州××有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州××有限
公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永军
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈铭杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19064号
原告：陶1，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告：陶某2，男，2015年7月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：沈某某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处民族商城**幢***室。
被告：沈某某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告陶1与被告陶某2、沈某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初429号
原告儋州市那大镇那恁村民委员会，住所地：儋州市那大镇那恁村委会。
法定代表人张庆放，主任。
原告儋州市那大镇那恁村委会那恁下村民小组。
法定代表人张德瑞，组长。
两原告委托代理人刘某维，海南林源律师事务所律师。
被告张某博，男，1963年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx队**号，身份证号码4600291963********。
本院在审理原告儋州市那大镇那恁村民委员会、儋州市那大镇那恁村委会那恁下村民小组诉被告张某博物权保护纠纷一案过程中，两原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告儋州市那大镇那恁村民委员会、儋州市那大镇那恁村委会那恁下村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告儋州市那大镇那恁村民委员会、儋州市那大镇那恁村委会那恁下村民小组负担。
审判员 贾小静
ce6fdnmvczqmtqrpfs
案件唯一码
二○一六年二月二十六日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年2月26日印制
（共印5份）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民初字第889--1号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2010年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的陕西D859**号五征牌三轮汽车予以财产保全。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的陕西D859**号五征牌三轮汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十月十三日
书记员 宋 普
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初615号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告解某2
本院在审理原告大八旗村委会与被告解某2的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宁宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2577号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：宗雷明。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告宗雷明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽委赔监63号
申诉人（赔偿请求人）：刘国仁，男，1958年9月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
申诉人（赔偿义务机关）：鞍山市千山区人民法院。
法定代表人：钱雷，该院院长。
委托代理人：滕启刚、常旭光，该院工作人员。
刘国仁、千山区人民法院因不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会经审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项规定的应当决定重新审理的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、本案指令鞍山市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、直接审理期间，中止原决定的执行。
二〇一八年八月二十七日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1141号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张焕义，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0328号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0328号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0328号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2757号
原告：宁波××司（组织机构代码证为：××
5），住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛××。
委托代理人：鲍××。
被告：宁波××旅游用品有限公司，住所地宁波市镇海
蟹××源开发区（十七房村）。
负责人：蒋×。
本院在审理原告宁波××司与被告宁波××旅游用品有
限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××司于2009年11月2
日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，财产保全申请270
元，合计475元，由原告宁波××司负担。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十一月二日
代书记员 蒋 科
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执411号
金谷：
关于你犯受贿罪涉财产执行一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，你家人已代你交付了罪金30万元，扣押的劳力士手表已被本院依法拍卖（成交价112500元）。现上款已全部上缴国库，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
本院地址：浙江省金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：陈叟平（执行局213办公室）联系电话：0579-8205****
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2440号
原告：吴刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：五河县永程装饰工程有限公司。
法定代表人：韩家兵，经理。
原告吴刚诉五河县永程装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告五河县永程装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告于2017年12月1日与被告五河县永程装饰工程有限公司签订内外架工程承包合同；合同签订后，原告向被告交纳3万元保证金，被告未履行合同，原告多次要求被告返还保证金，被告拖欠不还；为此，特请求法院依法判令被告退还保证金3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告五河县永程装饰工程有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：原告于2017年12月1日与被告五河县永程装饰工程有限公司签订内外架工程承包合同；合同签订后，原告向被告交纳3万元保证金，被告未履行合同，后经原告多次催要，被告至今拒不退还保证金。
本院认为：原告吴刚要求被告五河县永程装饰工程有限公司退还保证金3万元，事实清楚，证据充分，被告五河县永程装饰工程有限公司理应及时退还原告吴刚3万元保证金；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县永程装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴刚保证金人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 闫 涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 范大月
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2360号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：余玉兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告余玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人崔清、被告余玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币33544.99元及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月13日向原告申请办理信用卡。被告自2016年10月13日起逾期还款，至今未履行还款义务。
被告余玉兰辩称，借款情况属实，请求银行给予一段时间还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告余玉兰因资金周转需要，向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:52×××42）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2018年5月25日，欠原告借款本金人民币31544.99元及利息人民币12992.55元、违约金人民币8193.88元。
另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约》及章程约定计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告余玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币31544.99元及利息、违约金，利息、违约金的计算方式：以实际透支本金金额为基数，按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定，自银行记账日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告余玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 王嫚铃
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00355号
请求人：吕青松。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人吕青松因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人吕青松的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3060号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，组织机构代码500317258。
被执行人杨霞.
被执行人范中璋。
被执行人北京京顺达物流有限公司，组织机构代码57122XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初5704号民事判决，已向被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司发出执行通知，责令被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨霞、范中璋、北京京顺达物流有限公司财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终177号
上诉人（一审原告）大连市旅顺科学技术开发中心，住所地大连市旅顺口区八一街26—*号。
法定代表人杨振成，负责人。
委托代理人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人李军，该区政府区长。
委托代理人徐瑞晨，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市旅顺科学技术开发中心诉大连市旅顺口区人民政府偿付拆迁补偿款一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年10月9日，旅顺口区人民政府区长办公会议决定因苏军铜像广场建设需要，对旅顺科学技术开发中心实施搬迁。1999年12月10日，旅顺口区房屋动迁办公室经评估作出《关于拆除大连市旅顺科学技术开发中心厂房搬迁补偿测算报告》（以下简称补偿报告），决定对旅顺科学技术开发中心补偿：职工生活补助费24．5万元，搬迁运输费0．6万元，资产评付费143．5万元，经济补偿费60．35万元，总计补偿费用为228．95万元。2000年7月，旅顺口区财政局给付旅顺科学技术开发中心70．1万元。
原审法院认为：旅顺口区人民政府依职权作出对旅顺科学技术开发中心搬迁的决定，其下属部门旅顺口区房屋动迁办公室作出补偿报告，旅顺科学技术开发中心依据补偿报告向旅顺口区人民政府主张给付尚欠的补偿款及利息，旅顺口区人民政府应为适格的被告。补偿报告是对补偿作出的行政行为，并非是行政协议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，1999年12月10日，旅顺口区人民政府作出补偿报告，旅顺科学技术开发中心于2000年7月收到补偿款70．1万元，此时旅顺科学技术开发中心不但知晓案涉补偿行为，也充分了解了案涉补偿行为的具体内容，其应于2002年7月前提起诉讼，而其于2016年6月30日提起诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，旅顺科学技术开发中心的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告大连市旅顺科学技术开发中心的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人大连市旅顺科学技术开发中心上诉称，一审法院认为被上诉人下属部门旅顺口区房屋动迁办公室作出的《补偿报告》不属于行政协议错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，该《补偿报告》属于行政协议。旅顺科学技术开发中心对征收行为本身没有异议，只是对征收补偿协议的履行存在异议，应参照适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，因多年来旅顺科学技术开发中心多次向各部门反映要求解决补偿问题，诉讼时效一直处于中断的过程中。故一审裁定超过法定起诉期限错误。另外，2000年与区财政局签订的补偿协议因明显不合理已由区财政局局长撕毁作废，且财政局不是拆迁主体，无权代表区政府签订协议。请求二审法院撤销一审裁定，指令大连中院继续审理或由二审法院依法审理。
被上诉人大连市旅顺口区人民政府答辩称，旅顺口区房屋动迁办公室作出的《关于拆除大连市旅顺科学技术开发中心厂房搬迁补偿测算报告》不属于行政协议，该补偿报告不具有可诉性，大连市旅顺科学技术开发中心与区政府已于2000年12月签订补偿协议且已履行完毕，大连市旅顺科学技术开发中心再请求对其补偿没有事实依据，一审裁定结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2000年12月6日。旅顺科技开发中心与旅顺口区财政局签订《关于对旅顺科技开发中心厂房搬迁补偿协议》，确定对乙方（旅顺科技开发中心）厂房搬迁补偿金额为134.1万元。该事实有旅顺口区人民政府提供的《补偿协议》在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为区政府是否应当按照《补偿报告》的内容支付科技开发中心补偿款。案涉《补偿报告》系区政府于1999年12月10日为科技开发中心的补偿工作单方作出，没有科技开发中心的签字或盖章，不属于行政机关与行政相对人之间经过协商一致所达成的协议。一审裁定认定该《补偿报告》是对补偿作出的行政行为，并非是行政协议正确。但是，因其后双方于2000年12月6日签订了《关于对旅顺科技开发中心厂房搬迁补偿协议》，现科技开发中心起诉请求按照《补偿报告》的内容支付科技开发中心补偿款缺乏事实依据，一审裁定驳回科技中心的起诉结果正确。
关于科技开发中心提出区政府二审期间才提交《关于对旅顺科技开发中心厂房搬迁补偿协议》原件，应视为未提交该证据的主张，因区政府一审在法定期限内已提交了该份证据的复印件，二审提交原件可以证明该案的关键事实，故对科技开发中心的主张本院不予支持。
关于科技开发中心提出区财政局不是拆迁主体，无权代表区政府签订协议的主张，因区财政局作为区政府支付该笔补偿款的职能部门，受区政府委托与相对人签订行政协议并无不妥，且区政府明确表示承认对区财政局的委托及协议的效力。故对该项主张本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 贾 依 妮
书 记 员 曲美丽（代）
**山西省洪洞县人民法院**
**民事判决书**
**（2017）** **晋10**民初241号**
****
原告：宋某，女，1950年2月8日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。特别授权。
被告：于某，女，1977年12月28日出生，汉族，住洪洞县。
被告：崔某，女，2002年5月20日出生，汉族，住洪洞县。
法定代理人：于某，系崔某母亲。
委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。一般代理。
原告宋某与被告于某、崔某继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常利军、被告于某、被告崔某法定代理人、委托诉讼代理人纪红荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：继承其子崔晋忠位于县城内小关庙巷内东房院。事实和理由：我子崔晋忠（被告于某丈夫、被告崔某父亲），于2014年病逝。要求继承崔晋忠位于××县的遗产。该房院原为我夫妇的共同财产（原告丈夫于1994年病逝）。2009年我对该房院进行处分，该房院归崔晋忠所有，我有居住权。
被告于某、崔某共同辩称：同意依法继承，2009年崔晋忠取得现诉争房院的所有权，该房院为我与崔晋忠共同财产。2014年9月崔晋忠病逝后，原告只能对归崔晋忠所有的财产，依法继承。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原、被告提供（2009）洪民初字第1085号民事调解书，被告提供崔晋忠与于某结婚证、崔某常住人口登记卡。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方无争议的事实为：2009年以宋某为原告（原告丈夫于1994年病逝），其子女崔晋忠、崔晋鸿、崔晶晶为被告在洪洞县人民法院进行了分家析产诉讼，本院出具（2009）洪民初字第1085号民事调解书，主要内容：1、位于洪洞城内小关庙巷内东房院归崔晋忠所有，原告宋某有居住权。2.崔晋忠补偿房产差价给宋某30000元、崔晋鸿20000元，且已履行。3、崔晋忠从2009年10月起每月支付宋某赡养费300元，4、宋某之后的医疗费由崔晋忠、崔晋鸿均担。
原告与二被告系婆媳、祖孙关系，上述事实本院予以确认并在卷佐证。
关于（2009）洪民初字第1085号调解书，原告认为属遗赠抚养关系，不是分家析产。2014年9月崔晋忠去世后，双方的协议已经终止，被告于某及丈夫在世时无履行调解书约定的赡养义务。被告予以否认，原告未能提供被告于某以及崔晋忠生前不履行赡养义务的证据。
原告提供所有权人崔来巧（原告丈夫于1994年病逝）、共有人宋某房屋所有权证存根的复印件，证实该财产原为宋某所有，故要求全部继承。经调解当事人无法取得一致意见。
本院认为：本案诉争的房院系被告于某与崔晋忠婚姻关系存续期间取得的合法财产，属夫妻共同财产，被告于某对该房院一半财产享有所有权，另一半系崔晋忠遗产，依据继承法原告宋某、被告于某、被告崔某均为第一顺序继承人，原告宋某、被告于某及被告崔某共同继承各分得该房院的六分之一。
原告宋某主张不能对抗已生效的（2009）洪民初字第1085号民事调解书，对其所述不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
位于洪洞城内小关庙巷内东房院一座，原告宋某、被告崔某各得六分之一，其余归被告于某所有。
本案受理费100元，原告宋某负担50元。被告于某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 董 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5480号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告陈强商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费810元（减半收取405元），由成都保鑫投资有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一六年八月四日
书记员 鲁佳妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5117号
原告:武汉沃屹暖通工程有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路杨汊湖小区**栋*层*室。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:湖北楚天亲仁养老服务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道***号光谷芯中心****栋******室。
本院受理的原告武汉沃屹暖通工程有限公司与被告湖北楚天亲仁养老服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告武汉沃屹暖通工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉沃屹暖通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉沃屹暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉沃屹暖通工程有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月八日
书记员 高娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5641号
原告杭州××东南××机械厂，地址浙江省杭州市××
区进化镇××桥头村。
负责人孙××。
被告秦××。
本院在审理原告杭州××东南××机械厂诉被告秦××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为
由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××东南××机械厂撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杭州××
东南××机械厂负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 崔白洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂云，女，1961年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常刚，男，1970年10月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县农兴种子经销处。住所地：辽宁省义县义州镇中兴街路西。
经营者：赵素颜。
再审申请人蔡桂云因与被申请人常刚、义县农兴种子经销处（以下简称种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蔡桂云申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其从常刚经营的种子经销处购买了720斤花生种，种植30多亩地后，发现出苗率出现问题，造成严重收益损失。常刚应赔偿因种子质量不合格给其造成的经济损失。对于种子质量纠纷，法律明确规定举证责任倒置。经营者应对种子质量负责，包括对种子使用者有赔偿义务和负责证明种子质量的义务。常刚根本没有提供生产经营许可证、种子的进货渠道等相关证明，也未能提供经营的种子是否符合国家标准，应承担举证不利的后果，据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据义县出具的情况说明，蔡桂云在发现花生出苗率低后，曾经到义县投诉，义县人员现场勘查后，要求其提供在常刚处购买的花生种样品及购买底肥的有效凭证，但其拒绝提供，因此义县无法确认其种植花生缺苗是花生种的原因还是化肥的原因，或是种植的原因。就农业生产而言，影响种子或农作物生长发育的因素是多方面的，既包括自然因素又包括人为因素，一审出庭证人聂娟、赵宝志的证言均证实其种植的本案涉及的两种花生种子的出苗率达到90%以上，蔡桂云提交的证据不足以认定其花生缺苗系因种子质量问题造成的，故原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。蔡桂云的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，蔡桂云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡桂云的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩雨萌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12963号
原告：谢某1，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住北京市。
委托诉讼代理人：张某2，上海宇钧律师事务所律师。
被告：张某1，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏某某，上海王岩律师事务所律师。
原告谢某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人张某2、被告张某1及其委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令女儿谢某2由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币3,000元，至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告相恋半年结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未经常生活在同一城市，缺乏沟通，且双方性格不合，人生观价值观不同，为此双方经常发生矛盾。婚后被告违反夫妻忠诚义务，与多名异性保持不正当男女关系，且被告多次向原告提出离婚，严重伤害夫妻感情，被告还沉迷网络而屡教不改。现原、被告双方的感情确已破裂，无法恢复，故原告诉至法院。
被告张某1辩称，原、被告系自由恋爱，且孩子还小，正是孩子人生观价值观养成的时候。双方没有实质性矛盾，因为男方长期在外地工作，造成男方对女方的无端猜疑。原告所称被告沉迷网络是因为被告出于工作原因，关于与多名异性存在不正当关系系原告的捕风捉影，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月登记结婚，2013年11月生育女儿谢某2。现原告认为因被告的种种行为导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为原告所述不属实，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告谢某1要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告谢某1要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年七月十六日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）潼行执字第00005号
申请人潼关县人事和劳动社会保障局。
法定代表人王某某，局长。
被申请人潼关县喜悦购物广场。
申请人潼关县人事和劳动社会保障局2011年3月30日向本院申请强制执行对潼关县喜悦购物广场作出的（2010）潼人劳社监罚字第020号《潼关县人事和劳动社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后依法向被申请人送达了执行通知书并告知相应的权利，在规定时间内，被申请人能够重新认识其违法性质，积极处理此事，配合办理相关手续。潼关县人事和劳动社会保障局于二0一一年五月八日向本院申请撤销对潼关县喜悦购物广场的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对潼关县人事和劳动社会保障局潼人劳社监罚字第020号《潼关县人事和劳动社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新莹
审判员 侯云峰
审判员 常建芳
二〇一一年五月十二日
书记员 吴 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5482号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告欧再英，女，1951年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告欧再英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元（减半收取848元），由成都保鑫投资有限公司负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 宋家兰
人民陪审员 邓 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁佳妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2729号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳鹏欣房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区上深沟村*****号****室。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵洪浩，男，满族，1987年5月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐桂娥，女，汉族，1974年1月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人沈阳鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣房产公司）因与被申请人赵洪浩、徐桂娥房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏欣房产公司申请再审称，（一）根据商品房买卖合同关于办理按揭贷款的约定，鹏欣房产公司有权根据合同约定解除商品房买卖合同；（二）被申请人不能在合同期限内办理贷款是其个人原因造成的，其应当承担违约责任。鹏欣房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，鹏欣房产公司与赵洪浩、徐桂娥签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同》及附件规定，被申请人在贷款未果后有30日的宽限期可以选择自筹资金付全款购房。鹏欣房产公司在没有证据证明其通知被申请人不能办理贷款的准确时间，同时拒绝接受被申请人的付款，不符合解除合同的条件。原审法院判决合同有效及双方当事人按照合同约定履行并无不当。
综上所述，鹏欣房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳鹏欣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执498号
申请执行人宝鸡海通有色金属商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西侧新大唐金属材料库。
法定代表人慕武装，任执行董事。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人叶希华，男，汉族，住浙江省永嘉县江北街道。
宝鸡海通有色金属商贸有限公司与叶希华股东出资纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初972号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡海通有色金属商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付开办损失费200000元、违约金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3650元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初972号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月六日
书记员 赵民权