吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
代表人：田泽涛，总经理。
委托代理人：邢贵礼，该公司法律顾问，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙亮，男，1965年2月26日生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢阁元，男，1971年1月7日出生，满族，系辽宁省新宾满族自治县新宾镇新宾信用社职员，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人：杨万武，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险抚顺分公司）因与被上诉人孙亮、邢阁元、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2013）通民一初字第250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙亮一审诉称：2012年12月4日，孙亮司机驾驶辽BLP6**号奔驰汽车在通化聚鑫经济开发区转盘处与邢阁元驾驶的辽D820**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后经交警部门认定孙亮司机负事故主要责任，邢阁元负次要责任。孙亮车辆维修共计花费维修费378197元，孙亮车辆施救费7200元，经查，邢阁元在人民保险抚顺分公司处投保了交强险和商业三者险。为此孙亮诉至法院请求人民法院依法判令由人民保险抚顺分公司在其承保的邢阁元交强险财产损失限额内赔偿孙亮车辆维修费2000元；在其承保的邢阁元商业三者险保额范围内赔偿孙亮车辆维修费的40%的150478.8元；由邢阁元、人民保险抚顺分公司共同赔偿孙亮施救费7200元，以上合计159678.8元。
邢阁元一审辩称：我们认为通化县交警队认定书的内容与事实有出入，对发生交通事故没有异议，发生事故时，是邢阁元先肇事的，后经过约20分钟，由于孙亮车速快，又是冰雪路面，直接撞在邢阁元的车尾，车损严重，从现场看，邢阁元在30米处设置了警示标志，在案发地附近找了一个人进行看护，车辆的灯光也开启，是这样的事实，我们认为是真实的事实。本案的责任划分应该是由邢阁元承担10%，对孙亮的赔偿数额，我们在孙亮举证过程中进行质证。
人民保险抚顺分公司辩称：本案肇事车辆之一辽D820**于2012年9月30日至2013年9月20日在我公司投保了机动车交强险122000元，商业险30万元不计免赔，被保险人是陈晶鑫，本案发生在保期内，对孙亮诉求，如果符合保险条款、法律规定，我们同意赔偿，本案开庭前，我们没有看到孙亮的证据材料，对其诉求的真实性合法性无法判断，待质证后再判断，孙亮主张按照40%责任比例承担，我们不同意，按照保险条例26条，次要责任应承担30%责任。
邢阁元一审反诉称：2012年12月4日18时30分左右，邢阁元驾驶辽D820**号车辆自辽宁省新宾满族自治县去通化途中行至聚鑫经济开发区转盘处，因车辆失控撞在路基上。事发后邢阁元立即报警、通知保险公司，并设立警示标志、雇佣他人看护现场。孙亮车辆因超速行驶、瞭望不周、未按交通信号行驶直接撞到邢阁元车辆尾部，造成邢阁元直接经济损失213600余元。为此邢阁元提起反诉，请求法院依法判令孙亮赔偿经济损失213600元；请求法院依法判令平安保险大连分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由孙亮承担诉讼费用。
孙亮一审辩称：对邢阁元主张的车损价值我们没有异议，同意赔偿，停车费不同意赔偿，拖车费同意赔偿，按比例分担，评估费用同意赔偿，按比例分担。
平安保险大连分公司一审辩称：车损评估报告真实性无异议，但该报告评估的是邢阁元两次碰撞的具体损失，不是第二次因追尾造成的损失，所以我们仅对第二次碰撞造成的损失在保险限额内承担赔偿责任；停车费不属于保险范围不同意承担；拖车费用中同意按照1500元按比例承担，其他的非正规票据的250元不同意承担；评估费用不属于保险范围；诉讼费用不属于保险赔偿范围不同意承担。
一审经审理查明：2012年12月4日张宝良驾驶孙亮所有的辽BLP6**号轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，19时许，行至通化聚鑫经济开发区转盘处，撞于前方邢阁元发生事故（18时30分许）后停在路上的辽D820**号轿车的尾部，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。2012年12月13日，通化县公安交通警察大队作出了通县公交字（2012）第560812069-2号道路交通事故认定书，张宝良负事故的主要责任，邢阁元负事故的次要责任。2013年1月17日，孙亮支付施救费7200元。2013年5月31日，孙亮在大连中升之星汽车销售服务有限公司支付修理费378197元。邢阁元于2013年6月26日提出申请，申请对其车辆损失进行评估，通化市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省名业二手车评估有限公司对其车辆进行评估，2013年12月20日，吉林省名业二手车评估有限公司作出了吉名评字第22号旧机动车鉴定估价报告书，评估结论：该车事故前评估价值为17.07万元，残值0.16万元。邢阁元支付本案的评估费6828元，支付施救费1500元，支付拖车费250元，支付孙亮因财产保全扣押车辆停车费9900元。孙亮于2013年2月26日向法院提起诉讼，要求判令人民保险抚顺分公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿孙亮车辆维修费的40%即150478.8元，由邢阁元、人民保险抚顺分公司共同赔偿孙亮施救费7200元，共计159678.8元。邢阁元于2013年6月26日提起反诉，要求孙亮赔偿车辆损失213600元，平安保险大连分公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中变更诉讼请求为赔偿车辆损失17.07万元、停车费9900元、施救费1750元、鉴定费6828元共计189178元的70%即132424.6元。另查明：孙亮的车辆在平安保险大连分公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，保险金额为30万元。邢阁元的车辆在人民保险抚顺分公司投保了笫三者责任强制保险和第三者商业保险，保险金额为30万元。
一审法院认为：本案中，邢阁元在道路上发生交通事故后应当采取设置警示标志的行为，以确保其他车辆的安全，由于其没有设置警示标志，导致孙亮的车辆在行驶过程中发生交通事故，对孙亮的车辆损失存在过错，故对孙亮的车辆损失，应承担相应的民事赔偿责任，因孙亮的车辆驾驶人张宝良在驾驶车辆过程中，遇冰雪路面未减速慢行，未确保安全，导致车辆损失亦存在过错，应减轻邢阁元的民事赔偿责任，且孙亮对事故认定书无异议，虽然邢阁元对事故认定书有异议，但对整个事故的发生的事实过程予以认可，也没有其他证据对事故认定书中有异议的部分加以证明，故对道路交通事故认定书予以采信，结合双方的过错程度，孙亮应承担70%的责任，邢阁元承担30%责任为宜。对于孙亮的诉讼请求，邢阁元、人民保险抚顺分公司虽然有异议，但没有相反证据加以证明，且对孙亮修理费用是否合理不申请评估鉴定，故对孙亮支付的修理费、施救费予以采信。因邢阁元的车辆在人民保险抚顺分公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应当在第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，余额在第三者商业保险限额内赔偿30%，且保险公司同意按30%的责任比例予以赔偿。对于邢阁元的诉讼请求，因孙亮的车辆投保了第三者责任强制保险，平安保险大连分公司应当在第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，余额在商业保险限额内予以赔偿70%责任。对于孙亮的车辆损失双方对鉴定评估报告无异议，予以采信，邢阁元车辆的残值1600元应予扣除；对于孙亮支付的施救费、拖车费属于合理费用，予以支持；对于邢阁元主张的停车费9900元，系孙亮申请保全查封其车辆造成的损失，可另行提起诉讼；对于平安保险大连分公司辩称邢阁元二次肇事造成车辆损失应扣除第一次肇事车辆的损失，庭审中无证据加以证明，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、人民保险抚顺分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿孙亮车辆损失2000元，在第三者商业保险限额内赔偿孙亮施救费7200元、车辆维修费376198元的30%即115019.1元，合计117019.1元：二、平安保险大连分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿邢阁元车辆损失2000元，在第三者商业保险限额内赔偿邢阁元车辆损失167100元、施救费1500元、拖车费250元，合计168850元的70%即118195元，以上合计120195元；三、孙亮赔偿邢阁元的鉴定费6828元的70%即4779.6元；四、驳回邢阁元的其他诉讼请求。
人民保险抚顺分公司不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定赔偿孙亮1170191.1元错误，不合理部分高达64422.21元，多判人民保险抚顺分公司承担19326.68元，请求二审撤销原判，予以改判。
孙亮二审辩称：孙亮维修都是在4s店进行的，一审人民保险抚顺分公司放弃对此费用的鉴定申请，所以上诉理由没有事实根据。请求二审驳回上诉，维持原判。
邢阁元二审陈述：对上诉理由不发表意见。
平安保险大连分公司陈述：上诉请求与我单位无关，不予答辩。
在二审审理中，孙亮与人民保险抚顺分公司对“孙亮的合理修车费用是多少？”存在争议，本院评判如下：
孙亮主张：维修费用共计378197元，车辆受损后拖运至购买车辆的大连中升集团汽车用品有限公司沙区分公司进行维修，有增值税发票九张、维修明细八张为证。二审没有证据提供。
人民保险抚顺分公司主张：孙亮的车辆损坏是前部，其对车辆左后部分的修理和零部件的更换与本次事故无关，按其提供的维修明细，此部分不合理部分费用共计64422.21元，应予以扣除。二审没有新证据。
本院认为，孙亮针对其主张已提供证据予以证明，在庭审中陈述：车辆是一个整体，撞在邢阁元的车辆尾部，但孙亮的车辆前后均有损坏。人民保险抚顺分公司就孙亮车辆在事故中仅损坏的是前部未提供证据予以证明，其主张的不合理维修费用没有事实依据，该主张不成立。综上，可以认定孙亮车辆的维修费用为376198元。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：人民保险抚顺分公司针对其上诉主张，二审没有提供证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市份公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 宋军丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵慧博