wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2544号
申请执行人：金卫根，男,1955年2月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人：张百庆，男,1983年10月11日生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人金卫根与被执行人张百庆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张百庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张百庆银行存款人民币4131.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施丽明，男，1966年06月02日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43810.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43810.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈建于2010年10月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈建发放了一张信用卡，被告陈建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告陈建尚欠透支借款本金1503.61元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈建归还透支借款本金1503.61元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1503.61元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈建承担。
被告陈建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈建于2010年10月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告陈建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1503.61元。
被告陈建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈建未举证。
本院经审理查明：被告陈建于2010年10月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈建发放了一张信用卡。被告陈建从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告陈建尚欠透支借款本金1503.61元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈建发放了信用卡后，被告陈建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1503.61元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1503.61元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告陈建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1695号之二
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告桂本兴，男，汉族，住四川省万源市。
被告魏芳彬，女，汉族，住四川省万源市。
被告苟林波，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告桂本兴、魏芳彬、苟林波小额借款合同纠纷一案中，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9360.00元，减半收取4680.00元，由原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 何智刚
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王瑞宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执524号之一
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定负责人杨小平，该公司总经理。
被执行人徐国涛，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司与被执行人徐国涛车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐国涛支付申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司租金92000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元，向本院缴纳执行费1602元，以上共计115072元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1602元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢331号
申请执行人王文武，现住扶余市。
被执行人陈艳平，现住扶余市。
申请执行人王文武与被执行人陈艳平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月21日作出（2011）扶民初字第1677号民事调解书，协议如下：被告陈艳平于2011年12月30日前给付原告王文武10000元，余款5000元于2012年5月1日前一次性给付。案件受理费60元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1677号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月六日
书记员 李欣铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初407号
原告(执行案外人)：高某某，男，，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告（申请执行人）：杨某某，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：范某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：姜某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区，现于某某源监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
第三人：郝某某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
原告高某某与被告杨某某、姜某某，第三人郝某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某的委托诉讼代理人范某某、被告姜某某的委托诉讼代理人刘某某、第三人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车归原告所有2、依法驳回被告杨某某对登记在第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车的查封请求，同时解除查封；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人郝某某系朋友关系。201*年**月*日原告在朝阳二手车交易市场负责人董某某处购买丰田霸道一台，双方于当日签订《买卖车辆协议》，该车原牌照为“辽NV***8”，购买后由于原告存在征信不良问题，不能办理贷款，故借用第三人郝某某的名义更名过户，同时车牌照变更为“辽NV***1”。自2016年**月**日起至今一直由原告每月支付购车贷款6739.54元，此车一直由原告驾驶。被告杨某某与第三人郝某某丈夫即被告姜某某，存在机动车交通事故责任纠纷，贵院作出的（201*）辽1303民初**4号判决中，判令被告姜某某赔偿被告杨某某107，032.95元，故被告杨某某在201*年**月得知第三人名下出现该车时申请法院予以查封。被告姜某某自201*年*月**日被收押于朝阳市看守所，后被送往某某监狱服刑至今，而原告借用第三人郝某某的名义购买该车时姜某某已被关押，且第三人郝某某无经济能力购买该车，该车与被告姜某某的财产无任何关联性，被告杨某某申请查封此车的行为无法律依据，同时给原告带来巨大的经济损失。原告曾于201*年*月**日向贵院提出执行异议申请，贵院于201*年*月**作出（201*）辽1303执异*号裁定，驳回原告的申请，故原告向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，1、查封该车是在（201*）辽1303民初**4号民事判决书生效之后作出的；2、该车在郝某某名下，所以不应解除查封；3、法院是在有法可依的前提下查封该车，所以本案的诉讼费用我方不予承担，原告的第一诉求为确认之诉，第二为解除查封之诉，一案两诉，不符合法律规定。本案的事实是，郝某某为本车的所有权人，所以不存在原告为该车所有权人的事实，法院所作出的（201*）辽1303执第**4号执行裁定书是在事实清楚的情况下依法作出的，并且在（201*）辽1303执异*号裁定书中确定郝某某为该车所有权人，故应驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，此车购买时被告姜某某正在服刑期间，没有能力去购买此车，第三人郝某某也没有经济能力购买，只是与原告是朋友关系，郝某某为名义购车人，车辆的实际使用人是原告。
第三人郝某某述称，因为原告征信不良，以我的名义帮他买的车，我没有能力还贷款，被告姜某某住院的时候我们花了很多钱，我们没有能力买车。如果原告没有征信不良，我是不会帮他买这辆车的，这辆车与我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《车辆买卖协议》、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单及尾号是***6、***7的两张银行卡存取记录、银行卡客户交易查询打印单、征信不良报告、修车结算单、某某修理厂清单、营业执照、再生资源经营准许证、证人董某某、王某某的证人证言等证据，均欲证明原告是本案争议车辆实际所有权人，对于上述证据，本院予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，充分证明了本案争议车辆确系原告通过贷款购买，并由其本人一直实际占有、使用，虽然车辆登记在郝某某名下，但原告只是为了贷款买车借用了郝某某的名义，这并不能否认原告为车辆实际所有人的事实。
本院认为，公安部《关于确定机动车辆所有权人问题的复函》中指出：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案争议的车辆虽然登记在郝某某名下，但原告提供的证据足以证明，该车辆实际上是由原告出资购买，因其存在征信不良记录，不能办理贷款，故借用第三人郝某某名义办理了贷款，随后将车登记在郝某某名下，通过原告签订车辆买卖协议、支付购车首付款并一直偿还贷款及支付车辆在使用过程中发生的修理费用的事实，能够认定车辆是由原告实际支配和控制，故该车辆的实际所有人系原告而非郝某某。被告杨某某因另案申请执行第三人郝某某的财产即本案争议的车辆，现已查明，该车辆并非郝某某所有，故不能根据被告杨某某的申请执行该车辆。
综上所述，原告高某某作为案外人，就执行标的辽NV***1号霸道汽车享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下:
一、第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车归原告高某某所有；
二、不得执行第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车。
案件受理费4，975元，由被告杨某某、姜某某，第三人郝某某各负担1，658.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吕玉明
人民陪审员 叶兴伟
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1207号
原告刘某某，男，汉族，住址庆安县。
被告周某某，女，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 谢洪磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1206号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。
被执行人朱云梅，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现朱云梅下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2459号
原告：陈美香，女，1970年5月7日生，汉族，云南省宣威市人，农民，小学文化，现住云南省宣威市，联系。
委托诉讼代理人：王昌华，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿,统一社会信用代码91520000622513521X,住所地：贵州省金沙县新化乡院合村。
负责人：陈兴忠。
被告：童康森，男，1973年1月5日生，汉族，现住重庆市巫溪县，联系。
原告陈美香诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿（以下至主文前简称贵马煤矿）、童康森劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美香及其委托诉讼代理人王昌华、徐静到庭参加诉讼；被告贵马煤矿、童康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美香向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告风险保证金200,000.00元，并按年利率6%从2016年5月11日计算支付利息至风险保证金还清之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，原告到金沙承包煤矿井下采面工程。经了解，童康森系贵马煤矿的负责人，于是原告与童康森协商，并于2016年5月11日签订《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，约定自责任书签订之日起2日内乙方必须把责任保证金200,000.00元打到甲方指定账户，原告于2016年3月17日至2016年5月12日分8次以银行转账的方式向被告支付了200,000.00元，童康森于2016年6月10日向原告出具了《收条》，内容为：今收到陈美香现金人民币200,000.00元整，大写贰拾万元整，如在2016年6月30日以前贵马煤矿不能正式启动，被告无条件返还原告的本金和利息，此款属于风险保证金。至今，贵马煤矿未将采面交于原告承包施工，原告经询问，得知贵马煤矿已经被另外的人承包了，原告多次找到被告要求返还200,000.00元的风险保证金，被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼。
陈美香围绕其诉讼请求向本院提交了以下书证：原告《居民身份证》复印件、《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》、《转账凭条》八张、《收条》，并申请了证人李某出庭作证。用以证明原告主体适格，原告与童康森签订协议，原告向童康森交纳了保证金200,000.00元及保证金退还约定。以上书证经庭审出示，证人李某出庭作证，贵马煤矿、童康森未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，中国农业银行《转账凭条》五张因保管不善，内容不清，不能证明案件事实，本院不予认定；其余证据具备客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
贵马煤矿、童康森未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈美香欲承包被告贵马煤矿井下采煤工程，陈美香作为乙方和童康森作为甲方（标注为贵马煤矿负责人）于2016年5月11日签订《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，约定安全责任落实期限为2016年6月至2017年5月，童康森以60.00元/吨的支付单价支付陈美香，自责任书签订之日起2日内陈美香必须把责任保证金200,000.00元打到童康森指定账户，双方还在合同中约定了其他事项。陈美香于2016年3月18日向童康森转账70,000.00元，2016年5月12日又转账76,100.00元，童康森于2016年6月10日向陈美香出具了《收条》，内容为“今收到陈美香现金人民币200，000.00元正，大写：贰拾万元正，如在2016年6月30号以前贵马煤矿不能正式启动，童康森无条件退还陈美香的本金和利息，此款属于风险保证金”，童康森作为收款人在《收条》上签名、捺印，并标注为贵马煤矿负责人，还书写了公民身份号码。至今，双方仍未实际履行采煤工程承包事宜，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈美香和被告童康森于2016年5月11日签订了《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，但至今仍未实际履行合同主要内容，且约定履行期限已过，现原告要求童康森返还保证金200,000.00元，应予支持。对于原告主张的利息，双方在《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》对保证金的返还方式未作约定，虽《收条》约定需支付利息，但原告向本院提交的证据不能证明贵马煤矿是否在2016年3月20日前正常启动，故本院对该利息诉请不予支持。对于原告称童康森为贵马煤矿负责人的主张，经查，贵马煤矿登记负责人为陈兴文，原告提交的证明不能证明童康森为贵马煤矿负责人，故本院不予采信。对原告要求贵马煤矿承担返还保证金的主张，原告交纳的保证金是支付童康森的，原告所举证据不能证明童康森系贵马煤矿负责人，《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》、《收条》均无贵马煤矿印章及负责人陈兴文签字，故贵马煤矿不是合同相对人，本院对原告的该主张不予支持。
综上，童康森应返还陈美香风险保证金200,000.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告童康森在本判决生效后10日内一次性返还原告陈美香风险保证金200，000.00元；
二、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500.00元，减半收取计2,250.00元，由被告童康森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年八月十四日
书记员 黄玉媛
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第232号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔志军，任该公司理事长。
被执行人：张淑军。
左权县农村信用合作联社申请执行张淑军借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）左民督字第176号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张淑军未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张淑军暂无可供执行财产，且申请人也无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第176号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 王 进
贵��省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1566号
上诉人（原审原告）：杨光文，男，1964年3月2日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201110538816。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：1520220121156791。
上诉人（原审被告）：何凤武，男，1979年4月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人（原审被告）：黄亮芳（系何凤武之母），女，1949年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人杨光文因与上诉人何凤武、黄亮芳土地承包经营权纠纷一案，双方均不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2355号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2355号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人杨光文预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 马功云
审判员 张德权
审判员 朱会峰
二〇一七年十月十九日
书记员 罗云云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1481号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：霍兴刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李纪喜，女，1973年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：霍会，女，1971年11月5日出生，汉族，住泰安市岱��区。
被执行人：孟召勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：宋洪亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：霍兴芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与霍兴刚、李纪喜、霍会、孟召勇、宋洪亮、霍兴芳金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0911民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达；被执行人再���可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2024号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 宋振江
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1364号
原告：陈长曼，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄万伟，系陈长曼雇佣员工。系特别授权代理。
被告：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住隆昌县石油西路南侧。
法定代表人：肖坤明，隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马兰，该单位工作人员。系特别授权代理。
本院在审理原告陈长曼诉被告隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈长曼于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长曼撤回起诉。
案件受理费180元，由原告陈长曼负担。
审判员 范旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 洋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执61号
申请执行人：张美芳。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人张美芳与被执行人张军赡养纠纷一案中，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016吉06**民初295号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年七月八日
书记员 胡 军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2207号
原告：吴仕同，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：刘贵仓，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告吴仕同与被告刘贵仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吴仕同于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴仕同撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴仕同负担。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2662号
原告皮嫣。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
负责人苏诚忠，董事长。
本院在受理原告皮嫣与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾丽娜
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执59号之三
申请执行人山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵华涛，该公司董事长。
被执行人山西南娄集团股份有限公司。
法定代表人程福兴，该公司董事长。
申请执行人山东矿机集团股份有限公司与山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月13日作出（2016）晋0322民初1022号民事裁定书，冻结了被执行人山西南娄集团股份有限公司的银行股金（存款）8600000元。因被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东矿机集团���份有限公司向我院提出财产保全续期申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西盂县农村商业银行股份有限公司的股金（存款）8600000元，续行冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年九月七日
书记员 郭文平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初13号
原告颜唐诗，男，汉族，1958年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾玲，女，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告陈再元，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
三原告委托代理人（特别授权）谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告颜唐提，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭竹辉，女，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
两被告委托代理人（一般代理）蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
原告颜唐诗、曾玲、陈再元诉被告颜唐提、彭竹辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜唐诗、曾玲、陈再元请求判令：将两被告与原告父母原有房屋及宅基地由三兄弟平分。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜唐提、彭竹辉答辩要点：1、原告曾玲、陈再元不是刘有元夫妇的子女，不享有分割刘有元夫妇财产的权利，不是本案的适格原告。2、原告要求三兄弟平分两被告与原告父母原有房屋及宅基地缺乏事实和法律依据。3、本案已经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
刘有元与颜春荣夫妇生育三个儿子，大儿子颜唐诗、二儿子颜唐提、三儿子凡唐叶（曾用名颜唐叶）。1982年前，刘有元与颜春荣在湖南省××××区黄泥塘办事处高溪居委会大冲组建有土砖房一层。1994年，上述房屋办理土地登记手续，房屋登记在刘有元名下，土地占地面积为161.2㎡，土地证号为13××30。1998年，颜春荣因病去世。2001年11月2日，被告彭竹辉以自己的名义在上述原地址上重新审批了《建设用地规划许可证》，用地面积150㎡。2002年，两被告在该址上新建三层楼的房屋一栋。2003年7月24日，被告彭竹辉被颁发了娄国用（2003）字第130078号《国有土地使用证》，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为150.75㎡。另查明，刘有元尚健在。现原告颜唐诗与妻子曾玲、凡唐叶的妻子陈再元起诉要求平分刘有元的房屋及宅基地。
判决理由与结果
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中所涉及的土地于1994年被登记在刘有元名下。经审批，被告彭竹辉先后于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，则被告彭竹辉对该土地及附属房屋享有相应的权利。因所涉土地的原使用权人刘有元尚健在，故如果刘有权认为被告彭竹辉于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》侵犯了她原有的权利，应该由刘有元依法向有关部门主张权利。原告方既不是本案所涉土地的原权利人，也不是现在土地权利人，故原告方不是本案的适格主体，对原告方的诉讼请求本院认为于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告颜唐诗、曾玲、陈再元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告颜唐诗、曾玲、陈再元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执565号
被执行人：王挺，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王挺罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年4月19日作出的（2013）屏山刑初字第52号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王挺银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8589号
原告:王立军,男,1967年2月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:许雅明,男,1983年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:艾丽颖,女,1989年12月30日出生,汉族,农民,住址同上。
原告王立军与被告许雅明、艾丽颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立军、被告许雅明到庭参加了诉讼。被告艾丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款100000元,并按照借款时利率的4倍支付自借款日至诉讼日的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月21日被告许雅明、艾丽颖找到原告说有一笔生意可以做,因手头资金不足,需向原告借款。原告念是朋友关系,就借款给被告,被告说两个月就还给原告,并支付一定利息,被告给原告打了欠条。两个月后原告找被告要款,被告以没钱推拖,迟迟不还。原告多次催要未果,故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据:
欠条1份,以证明二被告从原告处借款100000元的事实。
许雅明辩称,不同意原告的诉讼请求,被告欠原告借款50000元,不是100000元,不同意给付原告借款利息。
艾丽颖未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:原告通过朋友介绍与被告许雅明相识,二被告系夫妻关系。2015年9月18日二被告因资金周转困难向原告借款,同日二被告为原告出具欠条一份,主要内容为:因资金周转今欠王立军人民币100000元整(壹拾万元整),艾丽颖、许雅明,2015.9.18。二被告出具欠条后,经原告催要,被告许雅明偿还原告6000元。
庭审中,被告许雅明提出借款当时原告给付被告50000元,因被告向原告借的是高息,所以给原告打了100000元的欠条,被告已偿还原告借款6000元,现同意偿还原告借款44000元。对此被告许雅明未提供相关证据予以证明。原告提出借款当时给了被告100000元,被告许雅明已偿还6000元,现尚欠原告94000元未还,要求二被告偿还原告借款94000元,同时放弃要求二被告给付借款利息之诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告许雅明、艾丽颖向原告王立军借款并为原告出具借据后,双方即已形成民间借贷关系,双方的民间借贷行为,不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。原告提供的欠条能够证明二被告欠原告借款100000元的事实存在,借款后经原告催要被告已偿还原告6000元,现二被告尚欠原告借款94000元未付。在原告要求二被告偿还借款94000元时二被告理应及时足额偿还所欠原告借款,但其至今未偿还,违反了双方的约定,从而引起此纠纷的发生,故二被告应承担此纠纷的全部责任,并偿还所欠原告借款94000元。对于原告提出的放弃要求二被告给付借款利息之诉讼请求,系原告自愿处分自身权益,亦不违反法律规定,本院准予。对于被告许雅明提出的原告只给付被告借款50000元之抗辩意见,因被告许雅明未提供相关的证据予以证实,应由其承担举证不能的法律后果,故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述,本院对原告要求二被告偿还借款94000元之诉讼请求予以支持。被告艾丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
一、被告许雅明、艾丽颖于判决生效后十日内偿还原告王立军借款94000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,已减半收取1150元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
审判员 郝福龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金晓
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第27号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人陈××，男，36岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人陈××在虎林市虎林镇×××家属楼三单元401室王×甲家中因玩扑克一事与被害人王×乙（男，37岁）发生争吵，随后厮打起来。被告人陈××用拳头击打王的头面部，致其双侧鼻骨骨折；左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王×���之伤属轻伤二级。案发后，被告人陈××于2014年10月12日被传唤到案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、诊断书、谅解书、和解协议书、户籍证明；证人车××、王×甲的证言；被害人王×乙陈述；被告人陈××供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈××当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯��意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月24日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 王心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初468号
原告陈连俤，女，汉族，1954年10月18日出生，住福州市晋安区。
被告高霞，女，汉族，1963年1月3日出生，住福州市。
原告陈连俤诉被告高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方为熟人关系。2014年11月28日，被告高霞经商资金周转急用，向原告借款人民币贰拾万元，约定每月按2%计息，借用2个月并由其母被告潘玉妹作为该借款担保人。在借款同时，被告母女俩出具一张借条给原告存备。可是，被告高霞在借款后背信弃义，没有按期限还款。甚至经原告催讨时，其故意将手机关机，故意躲债。至今未还分文，造成原告经济损失。现在，原告为维护公民合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第84条、第108条，《担保法》等规定起诉，请求：1、判令被告高霞立即偿还拖欠原告的借款人民币20万元及利息（从2014年11月28日起至还款日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：借条；证明被告借原告20万元，被告潘玉妹为借款担保人。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据、原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告提交被告于2014年11月28日出具《借条》一张。记载：“本人向陈连俤借款人民币弍拾万元整（￥200000元整）。借用2个月；到期立即归还（每月按2%计息）。”该借条尾部担保人潘玉妹。
庭审中，原告称上述款项是通过自家的兄弟姐妹借的，该款通过原告妹夫支付给被告，双方约定利息按每月2%计付，款项出借后，被告利息支付至2015年10月份止，11月开始停止支付利息。
本院认为，根据被告出具的《借条》为凭，可认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霞于本判决生效之日起十日内，向原告陈连俤偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，财产保全费1560元，公告费560元，
均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2097号
罪犯高大林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月16日作出（2013）昆刑二初字第0581号刑事判决，认定被告人高大林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯高大林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高大林假释建议符合条件和程序。
罪犯高大林家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯高大林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高大林，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达252分。为此，2015年3月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处没收财产五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高大林在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高大林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2051号
申请执行人高久云，男，汉族，1980年7月24日出生,住成都市高新区。
申请执行人郑苹，女，汉族，1984年10月28日出生,住四川省崇州市。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。
法定代表人樊增明。
本院在执行高久云、郑苹与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金4000元，案件受理费25元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。
执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇驰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初508号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗莲信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月六日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执574号
申请执行人：陈发周。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初703号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1598.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1598.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1598.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执176号
申请执行人钟裕情，男，1981年12月10日出生，汉族，住。
被执行人邱崇恩（曾用名邱崇主），男，1975年4月8日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人钟裕情与被执行人邱崇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱崇恩对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钟宝灵于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟裕情自愿撤回对被执行人邱崇恩的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1314号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋立强，男，汉族，1991年5月19日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
原审被告人季长松，男，汉族，1993年1月3日生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住沭阳县。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人季长松、宋立强犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年七月十八日作出（2016）云09刑初210号刑事判决。原审被告人宋立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋立强及原审被告人季长松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日，被告人季长松、宋立强携带毒品从云南省澜沧县乘坐云Ｍ×××××卧铺车前往保山市方向。当日19时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场查获季长松捆绑于双臂大臂顶部、腹部、双腿膝盖窝处的毒品海洛因8块，净重334.5克；查获宋立强捆绑于双臂大臂顶部、腹部、双腿膝盖窝处的毒品海洛因9块，净重357.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人季长松、宋立强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品海洛因692克予以没收。宣判后，原审被告人宋立强上诉称，其是受人胁迫带货，且不知道所带的是毒品，其属从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋立强、原审被告人季长松运输毒品的事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、扣押物品清单证实季长松和宋立强于2016年1月11日19时22分许运输毒品至小黑江边境检查站时被执勤武警现场查获。毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告证实季长松、宋立强携带的毒品可疑物系海洛因，分别净重334.5克、357.5克。尿检报告证实季长松、宋立强的尿液均呈甲基安非他明、吗啡阳性。季长松对其运输毒品的事实供认不讳。宋立强对为获取20000元报酬帮人带“货”的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋立强及原审被告人季长松无视国家法律，为牟取非法利益，分别为他人运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。应依法惩处。一审法院根据季长松、宋立强犯罪的事实、性质及归案后认罪态度等情节所作判决并无不当。宋立强的上诉理由与查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张崇源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第262号
上诉人(原审被告)黄振华。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海市宝山区友谊工贸总公司。法定代表人王军。委托代理人刘建平。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。原审被告童武蓉。原审被告上海鹤竹居酒屋。投资人黄振华。上诉人黄振华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄振华于2015年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄振华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄振华撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币1,960元，减半收取人民币980元，由上诉人黄振华负担(经本院准许，予以减免人民币900元)。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0107民初302号
原告：王新龙，男，1970年7月14日出生，汉族，第四师六十四团十连居民，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：尤虎，男，1963年2月24日出生，汉族，第四师六十六团良繁场十连职工，住。
原告王新龙与被告尤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停车损失21000元、误工费2800元、交通费用2000元，合计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告的车号为新Ｆ×××××的东风天龙牌货车在第四师六十四团糖厂排队等待卸车时，被告驾驶的车号为新Ｆ×××××号货车将原告的新Ｆ×××××号货车撞坏，原告花费修理费数千元，原告的车辆因此停运14天，造成原告车辆损失和误工损失。被告多次承诺赔偿损失，但经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告尤虎辩称，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故是事实，被告认可。在保险公司理赔时，原告坚持由自己联系修理厂，不去保险公司联系的修理厂修理，致使原本5天可以修好的车辆13天才修好，其超出的时间被告不认可。在糖厂进行调解时，被告同意赔偿原告损失500元，但原告不同意，导致调解无果。被告也是受害者，也没有运营。被告赔偿原告合理的损失，其余不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单和修理项目清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新疆绿华糖业有限公司原料部出具的证明，证实原告的车辆在2016年10月份从第四师六十七团到新疆绿华糖业有限公司拉运甜菜，每两天拉运一趟，运费每吨60元，每车平均拉运53吨，运费为3000元至3200元不等的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的霍城县貌新修理厂出具的证明，证明原告驾驶的车号为新Ｆ×××××号货车于2016年11月2日至2016年11月14日期间在该厂修理，共13天的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的证人何某、韩某的证明，以证明王新龙承包土地及收入情况，因证人未出庭接受质询，且其证明内容与本案不具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告提交的车辆受损照片四张，证明原告驾驶的新Ｆ×××××号货车受损情况，对其证明效力，本院予以采信；5.被告提交的新疆绿华糖业有限公司原料部出具的新Ｆ×××××号货车2016年10月11日至2016年10月29日的拉运甜菜情况，证明新Ｆ×××××号货车自2016年10月11日至2016年10月29日期间六次运输甜菜288.04吨的事实，对其证明效力，本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月1日，原告驾驶的新Ｆ×××××号东风天龙牌货车在第四师六十四团糖厂排队等待卸车时，被告驾驶的新Ｆ×××××号货车与原告驾驶的新Ｆ×××××号货车发生碰撞。经中国人民财产保险股份有限公司工作人员现场勘验，被告驾驶的新Ｆ×××××号货车负全责。2016年11月2日至2016年11月14日期间，新Ｆ×××××号在霍城县貌新修理厂进行修理，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险范围内赔偿原告的修车损失5000元。原告驾驶的新Ｆ×××××号在2016年10月期间主要从事运输甜菜业务，其中2016年10月11日至2016年10月29日期间六次运输甜菜288.04吨，每吨运费60元。
本院认为，原告驾驶的新Ｆ×××××号货车与被告驾驶的新Ｆ×××××号货车发生交通事故导致原告车辆受损，经被告投保的保险公司认定，被告负本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车之间发生交通事故有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条对“财产损失”作出规定，即指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王新龙驾驶的新Ｆ×××××号货车是依法从事经营性活动的车辆，其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人即本案被告赔偿。故原告主张被告赔偿停运损失，合法有据，应予以支持。但原告主张停运损失21000元，该数额计算有误，应予纠正。根据原告在2016年10月11日至2016年10月29日期间共运输甜菜净菜288.04吨，每吨运费60元，月收入为17282.4元，每日收入为557.5元，原告驾驶的车辆停运13天，故其停运损失为7247.5元。原告还主张误工损失2800元，因其停运损失已经包括误工损失，原告再次主张误工损失，属于重复计算损失，本院不予支持。原告还主张交通费用2000元，但原告未提交证据证实该费用的真实性，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。被告辩称原告主张的损失不合理，但未提交证据证实。故对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，被告赔偿原告停运损失7247.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告尤虎赔偿原告王新龙停运损失7247.5元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告王新龙负担125元，被告尤虎负担320元，于本判决生效后十日内给付原告王新龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森*亚合甫江
审 判 员 陈 党 库
人民陪审员 王 翠 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执926号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人叶江寿，男，汉族，1983年3月8日出生，住南平市建阳区，
被执行人黄桂君，女，汉族，1984年1月13日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶江寿、黄桂君计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民抗1号
抗诉机关：山东省莱芜市人民检察院。
一审原告：张春平。
一审被告：张忠卫。
一审被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村。
代表人：张其江，村民委员会主任。
张春平与张忠卫、莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）莱城民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月23日，莱芜市人民检察院作出莱检民监【2016】37120000028号民事抗诉书，以上述民事调解书虚构案件主体且确认其承担赔偿责任，构成虚假诉讼，损害社会公共利益和集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莱芜市莱城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初第5192号
原告：青岛海信摸具有限公司，住所地:青岛市高新技术产业开发区聚贤桥路17号。统一社会信用代码:91370222264608853U.
法定代表人：林澜，该公司总经理。
委托代理人：刘晓莹、王菁，山东德衡律师事务所律师。
被告：壹胜百摸具（青岛）有限公司，住所地：即墨市烟青一级路三里庄段环保二路。统一社会信用代码:913702824940161853.
法定代表人：ThmasHabeler，该公司董事长
委托代理人王峰业、贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人林文娟、贾凤霞，山东江海河律师事务所律师。
原告青岛海信摸具有限公司与被告壹胜百摸具（青岛）有限公司买卖合同纠纷本院于2017年5月24日立案。
原告俗称，原告与多年来一直购买被告的钢材产品，2015年6月1日，原告收到客户邮件称：原告供给的6套摸具存在质量问题。后经检测确实存在质量问题，给原告造成了巨大损失。原告多次找被告协商，被告均拒绝承认其钢材有质量问题，现原告起诉，请求法院依法判决。
被告壹胜百摸具（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告是外资公司，应属于涉外案件，根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法的规定，有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：1、当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；2、当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；3、标的物在中华人民共和国领域外的；4、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；5、可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据被告提交的营业执照记载，被告是外国人在中国注册的外资独资企业，不符合上述涉外民事案件的情形，故本案不是涉外案件。
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、注册地均在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告所提的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第五百二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告壹胜百摸具（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告壹胜百摸具（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初13319号
原告谭周松,男,汉族,1966年07月29日出生,住重庆市云阳县凤鸣镇。
委托代理人张某，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告张水云,女,汉族,1950年07月13日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人郭某，重庆国生律师事务所律师。
原告谭周松诉被告张水云不当得利纠纷一案，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭周松的委托代理人张某，被告张水云的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周松诉称：2016年1月11日，原告将本应打给别人的装修款项误打入了被告账户。原告多次找被告讨要，均未果。被告明知原告与他没有法律意义上的关系，仍旧恶意占有不当得利款项，不予返还，已构成不当得利，应返还原物及孳息的义务。故起诉请求：1、请求被告返还不当得利27400元；2、被告承担诉讼费。
被告张水云辩称：原告应当对给付错误承担举证责任；原告与被告之间存在其他的法律关系；原告转款的行为是帮罗永芬归还我们的欠款，并非不当得利。
经审理查明：2016年1月11日，原告通过重庆农村商业银行往被告张水云的个人账户内汇入27400元。
2015年，原告经李进松介绍，找到邓文兵为其装修房屋。2016年1月，装修工程完工，经核算装修款共计29870元，邓文兵将结算金额及付款方式写于纸条上让李进松代为转交。原告陈述，其去李进松家拿纸条时，李进松之妻将写有被告账户及27000元的纸条交与原告，导致原告误将装修款打入被告账户。
另查明，被告系重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称“皇毅公司”）、重庆皇瑞汽车销售有限公司的法定代表人。2013年1月18日，罗永芬与重庆皇毅汽车销售有限公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，罗永芬在皇毅公司处购买汽车一辆，并向银行申请60000元的按揭贷款，皇毅公司为其提供保证担保。后罗永芬未按时还款，皇毅公司即与李进松协商，欲将罗永芬所购车辆出售于李进松，纸条上写的即为价款和账户。但李进松最终未购该车。
上述事实，有经庭审质证、认证的银行对账单、合同、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告举示的证据能够证明其确系将27000元误打入被告账户，被告举示的证据能够证明被告与李进松之间存在法律关系，但不能证明被告与原告之间存在法律关系。且被告一直称原告代李进松还款，但李进松明对此明确否认。故本院认为，被告无合法的根据占有27000元使自己受益而原告受损，对该笔款项被告应负返还义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张水云于本判决生效之日起十日内返还原告谭周松27000元。
案件受理费减半收取285元，由被告张水云负担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1211号
原告范新霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被告郝长伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省登封市。
委托代理人吴帅兵、米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原告范新霞诉被告郝长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告范新霞及其委托代理人赵士敏，被告郝长伟及其委托代理人吴帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款186229元及自2014年12月22日起至货款付清日止年利率6%的资金占用利息（暂计算至2016年11月30日）21416元，合计207645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直经童装生意，被告经常在原告处批量进货。2014年12月22日，经双方结算，被告欠原告童装货款共计186229元；之后原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份；
2、被告从原告处的童装进货单、应收账款明细打印件一份；
3、（2017）豫0105民初1767号民事判决书一份。
被告辩称：双方自2014年9月开始协商合作事宜，由原告向被告供货，被告支付货款，双方合作持续至2016年9月份，双方第一笔业务发生在2014年12月22日，但是被告已经不记得为原告出具过欠条，以至于后来被告支付完全部欠款后也未要回欠条。实际上截止2016年8月13日，被告已转账、刷卡、现金等方式累计支付原告货款465634元。加上2016年9月份之后，原告从被告处调货及未记账的返货28020元，被告不仅不欠原告货款，原告还应退还被告货款130725.55元。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
1、电脑账本明细打印件一份；
2、银行流水复印件一份。
经审理查明：原告经营童装批发生意，被告自原告处拿货，并于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明今欠范霞童装服装款176229元，另外垫付现金1万元，共计186229元整。被告至今未将该款项偿还原告，酿成本案诉讼。
另查明：被告还于2015年10月9日向原告借款10万元，（2017）豫0105民初1767号民事判决书判令被告偿还原告借款10万元及利息。
本院认为：被告于2014年12月22日自原告处拿货并出具欠条事实清楚，被告对欠条的真实性予以确认，本院对该事实亦予以确认。被告提交其本人的银行流水明细单欲证明其向原告支付货款13万元，但其银行流水记录中并不显示其向原告转款的事实；被告还提交其弟郝明伟的银行交易明细单一组欲证明其通过其弟郝明伟的账户多次向原告支付货款，因原告未提交其他证据证明郝明伟向原告的转账系代被告支付本案货款，故对被告主张已付清货款的意见本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款186229元及利息，利息自被告出具欠条之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郝长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范新霞欠款186229元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十九日
书记员 高丽娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执482号
申请执行人：黄恭祺男，1963年4月5日出生，汉族，上杭县稔田中心小学教师，住上杭县。
被执行人：黄飞男,1974年3月13日出生,汉族,农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄恭祺与被执行人黄飞追偿权纠纷一案中，查明：本案于2017年3月21日立案，申请执行标的35000.00元。被执行人黄飞在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄飞家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄恭祺也无法提供被执行人黄飞有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复字第17号
复议人(申请执行人)刘柏清。
委托代理人刘振锋。
被申请人湖南省衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清。
委托代理人沈雁平。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被执行人陈定中。
申请复议人刘柏清不服衡山县人民法院(2015)山执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月6日组织了听证。本案现已审查完毕。
衡山县法院认为：申请执行人刘柏清与陈定中装饰装修合同纠纷一案中，刘柏清依据(2013)山民二初字第111号民事调解书，向衡山县法院申请执行，其应维护申请执行人刘柏清的合法权益。但执行所依据的2013)山民二初字第111号民事调解书中未对该装修工程款是否享有优先受偿权予以确认。据此认为申请执行人刘柏清及被执行人陈定中申请装修工程价款享有优先受偿权依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销衡山县人民法院(2014)山执字第147-1号协助执行通知书。
刘柏清复议称：其与被执行人陈定中的房屋建筑装修工程始于2006年，装修包括建筑和装修两项工程，是包工包料承建垫资进行，且包括扩建部分。建筑装修的房屋是拍卖标的物的全部，并不指单独的抵押物范围，且此建筑装修工程在先，抵押贷款在后。陈定中因中风无力支付工程欠款，故其于2013年向衡山县法院起诉，经法院调解达成调解协议，由陈定中付清248000元，虽然调解协议未约定优先受偿权，但衡山县法院作出的(2015)山执异字第22号裁定损害了其正当权益，且其中风已残疾，较为困难。综上，请求撤销(2015)山执异字第22号裁定。
本院查明：刘柏清与被执行人陈定中口头约定由刘柏清承建房屋建筑及装修，未进行招投标，包工包料承包给刘柏清。工程始于2006年，2008年下半年竣工，工程余欠280000元，陈定中已支付32000，尚欠248000元。衡山农村商业银行股份有限公司在申请执行陈定中、王泳秋抵押借款合同纠纷一案中，陈定中欠衡山农业商业银行股份有限公司本金640万本金，485万利息，共计1125万元，本院依法立案执行期间，对抵押物即上述陈定中原所有的办公楼进行了拍卖，拍卖标的款为9313085元，已执行到位640万元。
另查明，因陈定中无力偿还欠款，2013年12月16日，刘柏清与陈定中装饰装修合同纠纷一案向衡山县人民法院提起诉讼。并于当日，在衡山县法院的调解下，双方当事人自愿达成调解协议，衡山县法院作出了(2013)山民二初字第111号民事调解书，对上述协议予以了确认。协议的主要内容为：被告陈定中自愿还原告刘柏清装修工程款248000元。此款自调解书生效后十日内付清。2014年10月28日，申请执行人刘柏清依据衡山法院(2013)山民二初字第111号民事调解书向衡山法院申请立案执行，衡山法院受理后，于2014年10月29日作出了(2014)山执字第147-1号协助执行通知书，请求本院协助从被执行人陈定中的房屋拍卖款中优先清偿申请执行人刘柏清装修工程款248000元及案件执行费3700元。2015年11月24日，衡山农村商业银行股份有限公司向衡山法院提交执行异议申请，请求衡山法院撤销该协助执行通知书。
本院认为：基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，申请执行人刘柏清对该案是否享有优先权是本案争议的焦点，系对执行标的提出的异议，而执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出(2015)山执异字第22号裁定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销衡山县人民法院(2015)山执异字第22号执行裁定；
二、本案发回衡山县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
代理审判员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2985号
原告:凉山州鑫生人力资源管理有限公司，地址：西昌市胜利南路87号。
法定代表人：张天福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王健文，男，汉族，33岁。
委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀钢集团西昌新钢业物流有限公司，地址：西昌市长安西路。
法定代表人：罗祺玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红丽，女，汉族，32岁，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司诉被告王健文、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司负担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初75号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1950年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第70号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告���罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月15日15时20分许，被告人罗某甲醉酒后驾驶赣B315**二轮摩托车由太窝乡往中边村方向行驶，在行驶至太窝乡中边村村委会路段时，与相对方向由吴某某驾驶的无号牌小型客车发生相撞，导致两辆损坏、罗某甲受伤。经赣州司法鉴定中心理化检验，罗某甲血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，罗某甲负本起事故的主要责任。
另查明，就双方损失，被告人罗某甲及另一被害人吴某某已与保险公司达成赔偿协议，保险公司现已赔偿了双方的损失。
上述事实，被告人罗某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议书；证人吴某某、罗某乙、徐某某的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪时已年满六十五周岁，当庭认罪，赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈宇豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1365号
被执行人：辛书科，男，1955年2月23日生，回族，住河北省文安县。
被执行人：丁文俊，男，1958年5月9日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：张永怀，男，1978年2月8日生，回族，住河北省文安县。
被执行人：钱利文，男，1973年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：窦梓菲，女，1973年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被执行人：郑军，男，1963年4月15日生，满族，住吉林省磐石市。
被执行人：阚娟，女，1974年4月24日生，汉族，住辽宁省台安县。
被执行人：杨恒春，男，1963年2月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：周英，女，1955年9月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人：孙仁平，男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人：崔永珍，女，1970年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：孟祥龙，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：李栓柱，男，1960年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
被执行人：何传江，男，1956年7月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：周成喜，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：李梅，女，1969年3月15日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
辛书科、丁文俊、张永怀、钱利文、窦梓菲、郑军、阚娟、杨恒春、周英、孙仁平、崔永珍、孟祥龙、李栓柱、何传江、周成喜、李梅被判处罚金、没收非法所得一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁09刑终76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，我院于2017年8月11日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月28日依法向不动产登记机关查询不动产登记信息。通过扣划被执行人名下银行存款，执行回被执行人辛书科罚金1490.26元、没收非法所得2730720.00元；执行回被执行人丁文俊罚金100000.00元、没收非法所得444759.88元；执行回被执行人周英罚金30000.00元、没收非法所得47446.64元；执行回被执行人何传江罚金20000.00元、没收非法所得43416.68元；执行回被执行人张永怀没收非法所得890000.00元；执行回被执行人钱利文罚金28156.84元，上述资金已全部上缴国库。本案16名被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09刑终76号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执834号
申请执行人：杜振元，男，1956年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：夏明德，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2298号民事判决书受理了杜振元申请执行夏明德民间借贷纠纷一案。被执行人夏明德应偿还申请人杜振元借款人民币100000.00元及利息（按每月2000.00元利息支付从2014年2月20日至2016年8月30日止），并负担案件受理费2300.00元，公告费600.00元，执行费1400.00元。我院依法向被执行人夏明德送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佩娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2641号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告刘跃珊，女，1980年9月27日出生，，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告刘跃珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告刘跃珊的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2677号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范路伶，女，1960年01月15日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范路伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范路伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47745.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47745.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）包民二初字第01348号
原告：百仪家具有限公司。
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：合肥纽特宜商贸有限公司。
法定代表人：张晓波，总经理。
本院在审理原告百仪家具有限公司诉被告合肥纽特宜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百仪家具有限公司于2015年5月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告合肥纽特宜商贸有限公司房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥纽特宜商贸有限公司被法院冻结的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾馨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1619号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告重庆祈年房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人张士钟，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告重庆祈年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2562号
罪犯梁红兵，男，1969年6月13日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年5月19日，作出(2003)乐刑初字第24号刑事裁定，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，裁判罚金3000元，民事赔偿金额12000元。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。在刑罚执行过程中,于2005年9月7日，经四川省高级人民法院作出(2005)川刑执字第1200号刑事裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2009年3月31日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2009)雅刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月；于2011年4月25日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2011)雅刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月；于2013年7月5日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2013)雅刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利减为五年，刑期止于2018年7月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，该犯被处罚金3000元已履行，民事赔偿12000元已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初876号
原告李明军，男，汉族，高中文化。
被告镇巴县袁家坝煤矿。
法定代表人饶小明。
原告李明军与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告李明军于2016年11月9日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李明军在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明军承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月十日
书记员 樊庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执500号
申请执行人张兴运，居民。
被执行人张硕，居民。
被执行人张士坤，居民。
兰陵县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）兰民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月15日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张硕、张士坤现金14000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年四月一十一日
书记员 赵士超
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人王彩云，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王彩云银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5325号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第69号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司作出的（2014）延市建卫决字第1001号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市母子虎汽车维修有限公司作出的《（2014）延市建卫决字第1001号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4158-2号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。
被执行人王典刚。
被执行人李梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第343号民事判决，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王典刚、李梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人王典刚、李梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王典刚在兴业银行成都双流支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月十七日
书记员 蒲维