福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3819号
原告王金美，女，汉族，1962年3月3日出生，住莆田市涵江区。
被告陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王金美诉被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金美到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明龙两次向原告借款共计400000元，两笔借款原告均通过银行汇款方式借给被告，有被告签字的借条为据。被告分别于2013年8月14日向原告借款200000元，借期一年，约定利率2.5%，按月付息到期返本，被告于2013年9月份、10月份均通过银行汇款方式各付月息5000元。原告又于2013年11月29日再向原告王金美借款200000元，借期一年，按月付息到期返本，利率按2.5%计算，被告于2013年12月份付月息10000元。被告2013年12月之后未按月给付利息。借据到期后，原告多番催促被告归还本金，但被告均以各种理由推脱不按约定返款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判决被告返还原告欠款400000元及利息160000元合计560000元；2、请求依法判决本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
借据及转款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年8月14日，被告陈明龙向原告王金美出具《借条》，载明：“兹向王金美借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限至2014年8月15日。按月付息，到期还本。”2013年11月29日，被告陈明龙向原告王金美出具《借条》，载明：“兹向王金美借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限至2014年11月30日。按月付息，到期还本。利率按2.5%计算。”2013年8月14日，原告王金美向被告陈明龙汇款人民币200000元，2013年11月30日，原告王金美通过案外人邱开辉账户向被告陈明龙账户转入人民币200000元。
庭审中，原告陈述：两份《借条》中的“陈明龙”签名系其本人所签，手印系其本人所按。2013年11月30日是王金美通过案外人邱开辉的卡向被告汇款20万元，汇款单上是王金美本人签名，可以证明这笔款项是王金美借给陈明龙的。被告借款后没有还过本金，但于2013年9月、10月分别还款5000元、2013年12月还款10000元，以上还款均是利息，被告两笔借款的利息付到2013年12月31日，从2014年1月1日起开始欠息。现在原告要求被告从2014年1月1日开始，按月利率2.5%支付利息，支付到被告清偿款项之日止。
本院认为，根据原告提供的《借条》、转款凭证及原告的庭审陈述，可以证明原、被告间的债权债务关系成立。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年8月14日被告向原告出具的《借条》虽载明“按月付息，到期还本”，但对利率并未约定，属于利息约定不明确，视为不支付利息，原告可以要求被告支付逾期还款利息。原告陈述被告已经向其支付的2013年9月、10月各5000元应视为归还2013年8月14日《借条》的借款本金。2013年11月29日的《借条》中原、被告双方约定了利率为2.5%，被告于2013年12月向其支付的10000元中，5000元应视为支付2013年11月29日《借条》款项的利息，剩余5000元应视为归还2013年8月14日《借条》的借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，本院不予保护。综上，被告应向原告返还借款本金385000元，其中2013年8月14日《借条》的借款，应以185000元为本金，自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清之日止；2013年11月29日《借条》的借款，应以200000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款项还清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明龙于本判决生效之日起十日内，向原告王金美返还借款人民币385000元，并支付利息（利息计算方式：2013年8月14日的借款以185000元为本金，自2014年8月16日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2013年11月29日的借款以200000元为本金，自2014年1月1日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告王金美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，公告费560元，均由被告陈明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
代理审判员 林 巧
人民陪审员 徐 娴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。