上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初44636号
原告：郭小华,女,1977年3月25日生,汉族,户籍地江西省赣州市宁都县长胜镇水枞村大村组，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤道圣(系原告郭小华的丈夫)，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：郭守全,男,1970年7月2日生,汉族,户籍地山东省郯城县重坊镇吴村***号，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郭小华与被告郭守全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托诉讼代理人汤道圣、吴梦芸，被告郭守全到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币4,555元(以下币种相同)、车辆损失费800元、衣物损失费300元、交通费573元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费9,200元、鉴定费2,550元、律师费3,000元，上述损失由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)及机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围承担赔偿责任，不足的由被告郭守全全额负担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日6时9分许，被告郭守全驾驶牌号为鲁Q8XX**的小型普通客车在上海市浦东新区高科东路进川沙路路口处与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告郭守全负事故全部责任，原告无责任。后原告就医治疗，其伤情经鉴定未构成伤残。被告郭守全驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告郭守全辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，其驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为150万元，含有不计免赔特约险。律师费不同意支付，其余损失由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付现金828.60元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司书面辩称，对本案的基本事实无异议，被告郭守全驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险。对原告主张的医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除非医保用药、自费药及无门诊病历佐证的票据；营养费、护理费均认可每天30元的标准计算60日；误工费如果原告无相关证据，仅同意按照最低工资标准每月2,300元赔付3个月；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费同意在商业险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日6时9分许，被告郭守全驾驶牌号为鲁Q8XX**的小型普通客车在上海市浦东新区高科东路进川沙路路口处与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告郭守全负事故全部责任，原告无责任。后原告至上海市浦东新区人民医院就医治疗，共计支出医疗费4,555元。2018年5月28日，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具司鉴院[2018]临鉴字第1256号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭小华胸部交通伤，该损伤后遗症尚未达到人体损伤残疾程度，伤后给予休息90-120日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费2,550元。事故发生后，被告郭守全为原告垫付现金828.60元，原告同意在本案中一并处理。
被告郭守全驾驶的鲁Q8XX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为150万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告郭守全负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对上述责任认定均未提出异议，故本院予以采信。鉴此，原告的合理损失，应首先由被告人保上海市分公司在交强险及商业险限额范围内赔付，超出部分由被告郭守全全额负担。
对原告的损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，确认原告该项损失为4,555元。被告人保上海市分公司要求扣除自费药、非医保用药，无法律依据，不予支持。(2)营养费，根据原告伤情，酌情支持每天30元的标准，结合鉴定结论确认为1,800元。(3)护理费，原告主张每天40元的标准并无不当，根据鉴定结论，确认原告该项损失为2,400元。(4)误工费，原告要求按照每月2,300元的标准赔付，被告人保上海市分公司对此不持异议，故予以确认。结合鉴定结论现原告主张计算4个月，并无不当，确认为9,200元。(5)车辆损失费，本院认为，原告提交了车辆修理费发票，且事故认定书上也确有原告车辆受损的记载，故对原告该项损失予以支持，确认为800元。(6)交通费，酌情支持300元。(7)衣物损失费，酌情支持200元。(8)鉴定费2,550元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告人保上海市分公司在商业险范围内赔付。(9)律师费，原告主张3,000元，尚在合理范围，予以支持。上述损失共计24,805元，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内赔付21,805元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，律师费3,000元由被告郭守全负担。被告郭守全为原告垫付的现金828.60元，在其应支付的款项中予以扣除。被告人保上海市分公司未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告郭小华共计21,805元；
二、被告郭守全于本判决生效之日起十日内赔付原告郭小华2,171.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告郭小华负担9元，被告郭守全负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨艳军
二〇一八年七月十六日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。