<＼/title>
<＼/p>
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第28号
原告湖北荣润石化有限公司
地址：湖北省荆门市掇刀区五一路36号（通源市场4楼201、202号）。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人朱定国，湖北钟祥市石牌法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告云南泽昌钛业有限公司
地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人曾庆玲，1976年6月2日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告湖北荣润石化有限公司（以下简称荣润公司）诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告荣润公司的法定代表人张勇及其委托代理人朱定国、被告泽昌公司的委托代理人曾庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣润公司起诉称：贵州湘柏煤业贸易有限公司于2012年12月14日与被告泽昌公司签订《云南泽昌钛业有限公司无烟煤采购合同》，原告荣润公司于2013年8月31日向被告泽昌公司递交了《无烟煤采购合同变更函》，将原合同供方变更至荣润公司，由荣润公司继续履行合同，被告泽昌公司予以认可。合同第三条第一款明确约定，“需方（泽昌公司）以收到供方（荣润公司）无烟煤的基低位发热量平均值及实际到货量按批次于次月5日前结算，供方将增值税发票和运输发票开具给需方，需方于次月15日前将上月的货款支付给供方，货款以银行转账方式支付”。原告荣润公司于2012年12月15日起至2013年10月止，共供煤4360.75吨，被告泽昌公司于2013年4月20日向原告支付货款40万元，尚欠5022123.65元。原告荣润公司与被告泽昌公司于2014年1月16日签订了还款协议，明确约定：被告泽昌公司于2014年1月25日前向原告荣润公司支付贰佰万元（200万元），余款叁佰零贰万陆仟壹佰贰拾叁元陆角伍分（3026123.65元）于2014年3月31日前付清。若被告逾期付款，则从欠款之日起按月息3%向原告支付逾期付款利息直至款付清为止，并由被告全额承担原告一切法律诉讼费用。之后原告荣润公司多次向被告泽昌公司催收，被告却无故推诿，拒不支付至今，故被告泽昌公司理应按还款协议执行。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告泽昌公司支付原告荣润公司货款5026123.65元。2、判令被告泽昌公司支付原告荣润公司从2013年1月起至还清之日止的利息，按照月利率3%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2014年8月15日）2063364.75元。3、判令被告支付本案律师代理费15万元及诉讼费。
被告泽昌公司未提交书面答辩状，庭审中认可对原告存在债务，但数额无法确定；利息及律师费不认可。
庭审中，贵州湘柏煤业贸易有限公司申请撤诉，表明其不作为本案原告参加诉讼。合议庭经评议，同意其撤诉申请。
原告荣润公司针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告的企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证各一份。证明：原告具有诉讼主体资格。
经被告质证，对此组证据没有异议。
第二组证据，无烟煤采购合同一份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
经被告质证，对此组证据无异议。
第三组证据，原、被告结算对账单九张。证明：被告方于2012年12月至2013年10月止，欠原告货款共计5026123.65元。
经被告质证，对此组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
第四组证据，2014年1月16日，原、被告签订的还款协议一份。证明：1、被告应按期还款。上面注明了还款时间和还款金额。2、被告逾期还款从欠款之日起直至还清之日止，按3%的利率支付利息。
经被告质证，对此组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第五组证据，利息分月计算依据一份。证明：被告已支付原告利息2063364.75元。
经被告质证，对此组证据不认可，认为按照3%来计算月利息过高。
第六组证据，湖北事业单位收费发票一份。证明：原告聘请代理人支付了15万的费用，而且在还款协议上已经约定了。
经被告质证，对此组证据的真实性没有异议，但对证明内容和关联性不予认可，认为该笔费用不应该由其承担。
本院认为：对原告荣润公司提交的六组证据，被告泽昌公司对其真实性均予以认可，且与本案具有关联性，故本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，被告泽昌公司没有提交证据；同时原告荣润公司主张利息按同期银行贷款利率的4倍计息，不再坚持按双方签订的“还款协议”中约定的月息3%计息。
归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：1、被告泽昌公司应支付原告荣润公司多少货款；2、利息应如何计算；3、律师费15万元应否支持。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2012年12月14日贵州湘柏煤业贸易有限公司（以下简称湘柏公司）与泽昌公司签订《云南泽昌钛业有限公司无烟煤采购合同》，合同约定了验收方法、标准，结算方式，双方的责任和义务等。2013年8月31日因业务需要，荣润公司向泽昌公司递交了《无烟煤采购合同变更函》，将原合同供方湘柏公司应享有的合同权利及应履行的合同义务变更为由荣润公司来继续履行，泽昌公司对此变更内容予以认可。2014年1月16日，湘柏公司、荣润公司及泽昌公司三方共同签订了还款协议，协议明确约定：2012年12月至2013年10月，泽昌公司应付荣润公司货款共计5026123.65元。经协商，达成如下还款协议：1、泽昌公司于2014年1月25日前向荣润公司支付贰佰万元（200万元），余款叁佰零贰万陆仟壹佰贰拾叁元陆角伍分（3026123.65元），于2014年3月31日前付清。2、若泽昌公司逾期付款，则从欠款之日起向荣润公司按月3%支付逾期付款利息，直至付清为止。3、若因泽昌公司逾期付款产生法律诉讼费（律师费、诉讼费、交通费等费用），则由泽昌公司全额支付。协议签订后，泽昌公司没有按还款协议内容履行。荣润公司遂于2014年9月1日诉至本院，请求：1、依法判决被告泽昌公司支付原告荣润公司煤款5026123.65元。2、依法判决被告泽昌公司支付原告荣润公司从2013年1月起至还清之日止，按照月利率3%的标准向原告支付逾期付款利息2063364.75元（庭审中，荣润公司将计息标准变更为以同期银行贷款利率的4倍计算利息），3、本案律师代理费15万元及诉讼费由被告泽昌公司承担。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民法通则第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据双方当事人争议的焦点及所查明的法律事实，被告泽昌公司所欠原告荣润公司5026123.65元，有双方当事人签订的“还款协议”予以证实，泽昌公司对此并无异议，理应按照约定全面履行自己的义务。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案中，双方当事人在“还款协议”中关于利息按月息3%计算的约定，明显超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，鉴于原告在庭审中已对该利息约定予以变更，该变更内容符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，依据双方签订的“还款协议”第3条约定，泽昌公司逾期付款产生的法律诉讼费用由其承担，该费用包含律师费、诉讼费、交通费，由于“还款协议”系双方真实意思表示，故泽昌公司应按该“还款协议”约定履行，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告泽昌钛业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告湖北荣润石化有限公司支付货款5026123.65元及相应利息，利息自2014年1月16日起算至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
二、被告泽昌钛业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告湖北荣润石化有限公司支付律师代理费15万元。
本案案件受理费62476.42元，由被告泽昌钛业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权得的当事人可在判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的为二年。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年一月七日
书 记 员 李志平