wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1028号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告王见，男，土家族，1983年9月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告王见电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新22刑终124号
原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉利斌，男，汉族，1973年11月28日出生，小学文化。2014年9月14日因涉嫌合同诈骗罪被巴里坤哈萨克自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2015年10月8日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。2016年7月11日经巴里坤哈萨克自治县人民法院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。
巴里坤哈萨克自治县人民法院审理被告人吉利斌合同诈骗一案，于2016年7月11日作出（2016）新2222刑初14号刑事判决，认定被告人吉利斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人吉利斌不服，以自己的行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人吉利斌及辩护人任耘到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2016）新2222刑初14号刑事判决书。
二、发回巴里坤哈萨克自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶绩伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5077号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
以上两原告委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈礼状，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛安钗、蔡文杰与被告陈礼状、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭行了审理。原告薛安钗、蔡文杰委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈礼状、李晓燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼状偿还原告借款6000元及逾期利息、违约金（利息、违约金按每月利率2%计，自2016年12月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告李晓燕对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告陈礼状因资金周转困难向原告借款12000元，并向原告出具借款借据，约定2016年12月1日前还款。借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。被告李晓燕自愿为上述借款承担保证责任，保证期限至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告催讨，被告只归还部分本金，尚欠借款6000元未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告薛安钗、蔡文杰与被告陈礼状之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告结欠借款6000元，被告亦未提出反驳意见，对结欠借款6000元的事实予以确认。被告借款后未按约偿还，系违约，现原告要求被告陈礼状偿还借款6000元并按月利率2%支付逾期利息、违约金，符合法律规定，予以支持。被告李晓燕在借条的担保人栏签名，未约定保证方式，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼状于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛安钗、蔡文杰借款6000元及逾期利息、违约金（以欠款6000元为基数，月利率按2%计，自2016年12月2日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告李晓燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈礼状、李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执704号
申请执行人：李金英,女,1963年1月14日出生,住河南省渑池县。
被执行人：李书水,男,1981年10月7日出生,住河南省渑池县。
本院在执行李金英与李书水民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日，本院依法对被执行人李书水所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人李书水于2017年11月6日缴纳执行款20000元，已交付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2631号
罪犯程志娟，女，1978年11月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月18日作出(2012)秦刑初字第111号刑事判决，以被告人程志娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3129号刑事裁定，对罪犯程志娟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程志娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程志娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程志娟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二万二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯程志娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志娟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14133号之一
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，统一社会信用代码06726136-0。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：刘仕兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。2017年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 潘伟生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1732号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：沈际烈，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告沈际烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈际烈的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 秋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1819号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人樊海洋。
中银消费金融有限公司与樊海金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3399号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为128134.4元。
在执行过程中，将被执行人樊海洋列为失信被执行人，于2017年4月6日将被执行人樊海洋位于邛崃市临邛镇市府街X号X栋X单元X楼X号予以查封，因上述房屋属轮候查封，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3399号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 赵雄峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1131号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。
被执行人：刘国云，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区三江村*组**号，公民身份号码：5125011952********。
被执行人：刘有兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区三江村*组**号，公民身份号码：5125011970********。
关于刘国云、刘有兵执行罚金一案，本院（2017）川1503刑初11号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人刘国云、刘有兵未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国云的存款5000元（大写：伍仟元整）。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 何国娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宽民初字第3238号
原告刘某某。
被告樊某某。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王智勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1113号
原告江苏天豪输变电有限公司，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人吴仁辉，该公司经理。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路。
法定代表人徐升根，该公司经理。
委托代理人丁志荣、姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏天豪输变电有限公司与被告江苏新思路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建新和被告委托代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天豪输变电有限公司诉称，2013年8月28日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应配电柜等产品，并由原告按设计要求安装，合同总价款240000元。合同签订后，原告按约定履行了交货及安装义务。2013年12月23日，被告向原告购买价值28000元的两台低压柜，合计总价款268000元，被告已给付原告210000元，尚欠原告58000元。请求法院判令被告支付尚欠原告价款58000元，并赔偿自2014年1月13日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、购销合同一份，证明：原、被告双方就配电柜等产品签订买卖合同，合同总价款24万元。
证据二、被告出具的说明一份，证明：原告代被告支付的设计费、接入工程和零星工程费合计88996元的事实。
证据三、增值税发票二份、代开建筑业发票一份，证明：原告供给被告的产品的价值以及配电柜安装工程款。
证据四、销售单二份，证明：原告已将合同约定的低压柜等产品及另行购买的两台低压柜交付给被告。
被告江苏新思路光学眼镜有限公司辩称，2013年12月23日，被告未向原告购买两台低压柜，被告也未收到过该货物；原告主张的价值3000元的配电房绝缘产品、灭火器、规章制度和警示牌，被告也未收到。被告实际欠原告价款27000元。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告按照设计要求向被告供应配电柜一套，包括低压柜五台，高压柜一台，安装铜排八只、变压器一台，并由原告负责安装，合同总价款为24万元。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2013年10月15日，原告向被告交付了合同标的物，并按约定履行了安装义务。原告供应的设备价款93845元，原告代被告付设计费、接入工程费及零星工程费合计88996元，安装工程费用57159元，合计240000元。
2013年12月23日，原告又向被告供应两台低压柜，合计价款28000元；原告于2014年1月13日向被告开具了相应的增值税发票。被告应给付原告价款268000元，被告已经支付原告210000元，尚欠原告价款58000元。
原告催要价款无果，于2015年9月7日向本院提起诉讼，审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付尚欠原告价款58000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏天豪输变电有限公司与被告江苏新思路光学眼镜有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交付设备并进行安装的义务。被告仅支付原告部分价款，至今尚欠原告价款58000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称未收到原告的两台低压柜，只欠原告27000元与事实不符，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款58000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告江苏新思路光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天豪输变电有限公司价款58000元，并赔偿原告自2015年9月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1669号
申请执行人：周妍旖，女，1985年9月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
申请执行人周妍旖与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周妍旖于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资3000元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1669号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
拟稿人
赵海鑫
审核人
领导审批
打印份数
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初253号
原告：张家口市崇礼区城乡管理行政执法局。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇北新街。
法定代表人：李志刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：张志霞，系该局职员，委托代理权限为一般代理。
被告：王永，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局（以下简称执法局）与被告王永不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执法局委托诉讼代理人张志霞、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，原告所有的执法车辆与被告王永发生交通事故，原告所有的执法车辆在中国平安保险股份有限公司张家口分公司（以下简称平安保险）投保交强险和商业险，三方在调解过程中，协商由平安保险对被告王永进行赔偿。后因保险公司迟迟未能处理相关的赔偿事宜，且被告年岁已高，生活贫困，多次与原告协商，由原告先行垫付赔偿款，等平安保险赔偿款到位后，被告再将原告先行垫付的赔偿款退还给原告，双方就此达成协议，原告向被告支付现金共计人民币5260元。2017年1月19日，平安保险向被告支付赔偿款人民币3161.52元，此后，原告多次派人向被告催要垫付款无果。根据我国相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持：1、依法判令被告王永返还原告垫付的赔偿款3161.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
庭审时口头辩称，我拿了原告款5260元，又拿了保险公司款3161.52元。现在原告和我要保险公司的款3161.52元我不退。
经审理查明，2016年9月28日15时20分许原告执法局所有的车辆与被告王永发生交通事故。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队“道路交通事故认定书”（简易程序）第2016A190号认定，原告负本次事故的全部责任，被告王永无责任。事故发生后原告执法局与被告王永双方达成协议由原告执法局先行垫付王永的赔偿款，保险公司赔付后被告王永将款退还给原告执法局。2017年1月16日被告王永写了承诺书：“我叫王永，在崇礼区城乡管理行政执法局车辆与我的交通事故中，由保险公司（平安保险）赔付如下费用，共计4260元，具体项目为：1、医药费：2350元；2、护理费：700元；3、营养费：280元；4、住院伙食补助费：280元；5、三轮车定损;300元；6、误工费：350元。除保险公司赔付以外，由崇礼区城乡管理行政执法局补偿1000元，我在收到保险公司赔偿及崇礼区城乡管理行政执法局补偿后，不得再以任何理由和借口提出增加数额的要求，本次事故全部了结。”
另查明，保险公司已支付被告王永款3161.52元，原告执法局自愿给付被告王永补偿款2098.48元。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、事故认定书、协议书、承诺书及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实予以认定。
本院认为，不当得利是没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。原告主张由被告返还其垫付医疗费款3161.52元的诉讼主张，依法予以支持。原告自愿给付被告经济补偿款2098.48元属自愿原则，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王永在本判决生效后十日内一次性退返还给原告为其所垫付的医疗费用等项合计款3161.52元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告王永全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条具备法人条件，为公益目的以捐助财产设立的基金会、社会服务机构等，经依法登记成立，取得捐助法人资格。
依法设立的宗教活动场所，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格。法律、行政法规对宗教活动场所有规定的，依照其规定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初586号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孔××，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，同年8月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，同年10月3日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人应海辉，北京璟臻律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月18日19时许，被告人孔××酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省泰兴市横黄线由北向南行驶时，与同向步行的刁××发生碰撞，致刁××受伤。经检测，被告人孔××血液中乙醇含量为143.35mg/100ml。经认定，被告人孔××负事故的全部责任。2016年8月19日，被告人孔××的家属对刁××进行了赔偿，取得了谅解。
2016年9月25日19时许，被告人孔××进入北京市昌平区百善镇百葛路××号院××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走特变牌、朝阳牌铜丝线共计23捆。经鉴定，上述铜丝线共计价值人民币3094元，现已发还被害人。
2017年1月14日左右，被告人孔××进入北京市昌平区北街家园六区××号楼××单元××室，窃走小猫牌电线等物品，后全部卖出。
2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走A.O史密斯牌SR60型热水器一台。经鉴定，该台热水器价值人民币3442元。
2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走能率牌JSQ31-E316E3FEX型热水器一台，后以人民币280元的价格卖出。现该台热水器已追回，发还被害人。经鉴定，该台热水器价值人民币2938元。
2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走美涂士牌漆料六桶，后以人民币350元的价格卖出。经鉴定，其中三桶为宝宝健康星专用墙面漆，两桶为白竹炭抗碱底漆，共计价值人民币1851元。
2017年3月12日22时许，被告人孔××在北京市昌平区沙河镇北街家园六区欲再次行窃时被保安抓获。
公诉机关认为被告人孔××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人刁××并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元；对被告人孔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，数罪并罚。
被告人孔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孔××如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人刁××取得了谅解，建议对被告人孔××从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人孔××到案后如实供述，已赔偿被害人刁某并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于建议对被告人孔××减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人孔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月23日止。先行羁押十六日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人孔××退赔被害人王××人民币三千四百四十二元；退赔被害人周××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执787号
申请执行人刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：2016年12月27日至2017年1月5日医疗费401.44元，护理费1000元，伙食费400元以及向申请人追要赡养费花去的交通费500元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人家中查找被执行人，但被执行人不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执65号
申请执行人胡连春，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住集贤县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人汤慧军，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡连春申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人桦川县慧丰酒业有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第22号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 井 东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王��光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 天 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10233号
原告骆清爱，女，1968年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人苏志松，付丽律，福建顺济律师事务所律师。
被告曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告骆黎丽，女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆清爱与被告曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆清爱的委托代理人付丽律到庭参加诉讼，被告曾仁富、骆黎丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆清爱诉称，被告曾仁富因需要资金分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本��借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾仁富、骆黎丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告曾仁富分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告补发婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于1987年5月2日登记结婚，为夫妻关系的事实；
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证��主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾仁富因需要资金分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。被告曾仁富出具借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾仁富之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾��富明确约定本案借款为被告曾仁富的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾仁富、骆黎丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆清爱借款200000元，并按年利率6%计付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾仁富、骆黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者���定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9278号之一
原告：林丰宁，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：广东家得喜实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道1号2层1卡，统一社会信用代码91442000572371798A。
法定代表人：钟旭浪。
原告林丰宁与被告广东家得喜实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月7日，原告林丰宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林丰宁撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交86元，本院予以退回43元），由原告林丰宁负担。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁楚英
黄怡凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3283号
申请执行人：陈平芝，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人:陈永豪，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
陈平芝申请执行陈永豪刑事附带民事一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02刑终733号书已发生法律效力。申请执行人陈平芝向本院申请执行，要求被执行人陈永豪给付案款97696.46元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈永豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人陈永豪名下车牌号为×××的车辆，因无法找到该车辆，故无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人陈永豪有其他可供执行的财产。申请执行人陈平芝亦未提供被执行人陈永豪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈平芝申请执行的97696.46元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈平芝确认，被执行人陈永豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈平芝发现被执行人陈永豪有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执441号
被执行人：安国元，男，汉族，1965年12月4日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：张素琴，女，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
安国元、张素琴犯运输毒品罪一案，本院于2013年1月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决书，判决：一、被告人安国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人张素琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人张素琴在银行有存款可供执行，2017年8月18日本院依法扣划被执行人张素琴的银行存款人民币2000元，至此被执行人张素琴履行完毕。被执行人安国元经查询在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人安国元暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待安国元有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李连强
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1458号
原告：邵栓林，男，1975年5月13日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告：刘海军，男，1975年9月11日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：张思宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住高青县。
被告：无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。组织机构代码：66932421-8.
法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高清潭，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：913716228670340948。
主要负责人：周宁波，该支公司经理。
委托代理人:马荣刚，该支公司职工。
原告邵栓林、刘海军与被告张思宁、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵栓林、刘海军共同委托诉讼代理人张加印，被告无棣万德运输有限公司委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼，被告张思宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵栓林、刘海军诉称，2016年9月26日11时35分，张思宁驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车沿东外环路由北向南行驶至黄河八路以北100米处时，与顺行刘海军驾驶的收割机发生事故，致两车损坏，刘海军受伤，公路及黄油机损坏。滨城区交警队认定，张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告刘海军医疗费794.6元、交通费200元、误工费900元。赔偿邵栓林车损76150元、评估费4339元、路面、黄油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元；被告方承担诉讼费用。
被告张思宁未答辩。
被告无棣万德运输有限公司辩称，事故发生时张思宁系其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在我公司运营，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），挂车在被告保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时在保险合同有效期内，应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，待原告提交证据后，确定是否为保险公司的赔偿责任，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月26日11时35分，张思宁驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车沿滨州市黄河八路东外环路由北向南行驶至黄河八路以北100米处时，与顺行刘海军驾驶的收割机（无牌）发生事故，致两车损坏，刘海军受伤，公路及黄油机损坏。
原告刘海军受伤后到滨州市滨城区市立医院住院检查，支付医疗费794.6元。
2016年9月26日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任。
原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对玉米剥皮机因交通事故造成的损失进行鉴定，结论为：144650元。原告支付评估费4339元。被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年4月17日，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0122号鉴定意见书，鉴定意见为：损失约为76150元。
原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对路面、黄油机因交通事故造成的损失进行鉴定，结论为：2016元。原告支付评估费300元。
另原告支付施救费1416元。
鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车登记所有人系无棣万德运输有限公司。鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁Ｍ×××××在保险公司投保保险限额为100万元（不计免赔）三者险，鲁M5M**挂在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书，原告刘海军提交的门诊病历、医疗费单据，原告邵栓林提交的山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0122号鉴定意见书，玉米收获机发票、施救费、评估费等及张思宁庭前提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单等。
本院认为，原告邵栓林的机动车与被告张思宁驾驶机动车发生交通事故，致原告刘海军受伤、两车损坏，交警部门认定张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任，被告保险公司、无棣万德运输有限公司对其真实性无异议，被告张思宁未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告刘海军损失为：医疗费794.6元、误工费420元（酌定误工时间7天，每天按60元），合计1214.6元。
可依法确认的原告邵栓林损失为：车损76150元、路面、打油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元，以上共计79882元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘海军医疗费794.6元、误工费420元，合计1214.6元。赔偿原告邵栓林车损2000元，超出交强险限额的车损74150元、路面、黄油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元，合计77882元，由被告保险公司赔偿原告邵栓林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘海军支付赔偿金1214.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告邵栓林支付赔偿金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告邵栓林支付赔偿金77882元；
三、驳回原告邵栓林、刘海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392.3元，减半收取1695.15元，由原告邵栓林、刘海军负担814.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担881元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款1214.6元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX刘海军账户；将过付款80763元打入中国农业银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXXXXX邵栓林账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月四日
书记员 王 京
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
胡许新
余密林
本院受理的（2017）湘0626执639号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初629号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执676号之二
申请执行人：宋某。
被申请执行人：臧爱民，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人宋某与被执行人臧爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告臧爱民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31910.39元。臧爱民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某依法申请法院强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局工商登记信息，于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1980号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的31910.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费716元及申请执行费378元，被执行人已偿付14528元，剩余债权18476.39元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执384号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住成都市西玉龙街210号1-4层。
负责人刘阳。
被执行人四川杜瓜子实业有限公司,住成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
负责人杜夏宇。
被执行人四川新安融资担保有限公司,住成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
负责人骆杨。
被执行人杜召明,男。
被执行人余会君,女。
被执行人骆杨,男。
被执行人骆明智,男。
被执行人邓克蓉,女。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉公证债权文书一案。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1069号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉强制执行借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币223993.85元，复利人民币33412.841元，罚息人民币1065500.00元。(计算截止2016年8月31日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。
2014年6月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年6月25日至2015年6月24日期间向被执行人四川杜瓜子实业有限公司发放贷款人民币8000000.00元。被执行人四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉自愿为被执行人四川杜瓜子实业有限公司的该笔借款提供连带责任保证，且分别与申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《保证合同》。
上述合同签订后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，四川杜瓜子实业有限公司逾期未偿还，被执行人四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉仍未履行还本付息义务。故申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉偿还借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币223993.85元，复利人民币33412.841元，罚息人民币1065500.00元。(计算截止2016年8月31日止)
二、冻结、扣划被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉银行存款；扣留、提取上列被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币9396921.66元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十七日
书记员 彭厚喆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执277-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗光与王亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亚民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6028号
申请执行人杨宛强。
被执行人深圳市王太珠宝有限公司，住所地住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽路柏丽花园裙楼202之一。
法定代表人林锐辉。
上述申请执行人杨宛强申请执行深圳市王太珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6671号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市王太珠宝有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1861号
罪犯缪奇云，男，1989年1月19日出生，汉族，江苏省海安县人，专科文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年12月11日作出（2015）东刑初字第00300号刑事判决，认定被告人缪奇云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯缪奇云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪奇云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪奇云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪奇云的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2501号
申请执行人姚金湘。
申请执行人王文桂。
被执行人成都兰翔科技有限公司。
法定代表人杨韬。
姚金湘、王文桂与成都兰翔科技有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2981、2983号民事调解已经发生法律效力。权利人姚金湘、王文桂于2017年４月17日向本院申请执行，执行标的为人民币33070元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2981、2983号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执94号
申请执行人黄家连，1973年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人罗文升，男，1967年8月22日出生，汉族，钟山县城厢中学教师。
被执行人蒋连群，女，1976年9月23日出生，汉族，钟山县监狱员工。
本院在执行申请执行人黄家连与被执行人罗文升、蒋连群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文升、蒋连群对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黄家连于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5633号
申请人：孙洋飞，女，1991年9月28日生，汉族,居
民，住合肥市瑶海区磨店乡光明社居委小圩组**号。
委托代理人：王珏、杨玉超（实习），北京中银（合肥）律师事务所。
被申请人：潘俊，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：毛琼，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请人孙洋飞与被申请人潘俊、毛琼民间借贷纠纷一案，申请人孙洋飞于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊、毛琼名下所有的银行存款24万元依法予以冻结或查封、扣押两被告名下价值相当的个人合法所有财产。担保人刘勇自愿以其所有的位于肥东县店埠镇312国道管理处302室（房地权证肥东字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人孙洋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘勇名下所有的位于肥东县店埠镇312国道管理处302室（房地权证肥东字第××号）房产一套；（查封期限自2017年月日起至2019年月日止）
二、查封被申请人毛琼商品房网上认购确认的位于肥东县店埠镇公园路北侧星光国际广场3#地块商业、住宅综合体3-5-2601室房产一套。（查封期限自2017年月日至2019年月日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 雅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第5049号
原告王亚艳，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被告刘玉鹏，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王亚艳诉被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告王亚艳于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01657号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张素娥
二〇一五年九月十六日
书记员 伊传俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3746号
朱云红：
朱云红犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2013）驿刑初字第475号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0583民初280号
原告邹长江，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘祖保，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告鲜冬梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
第三人刘羽，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
第三人陈华蓉，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
两第三人共同委托诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
原告邹长江与被告刘祖保、鲜冬梅、第三人刘羽、第三人陈华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹长江及其委托诉讼代理人邓明发，被告刘祖保，第三人刘羽、陈华蓉的共同委托诉讼代理人贺庆鸣到庭参加诉讼；被告鲜冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告、第三人连带清偿债务120000元，并支付利息9500元。（120000元×10%÷12月×21月－11500元＝9500元）。事实与理由：被告刘祖保是宜昌江顺汽车滚装船运输有限公司江顺168号船的股东，占该船股份1/6。2006年原被告协商，由原告向被告入股10万元，与被告共占1/6，约定原告仅参与分红，由被告直接支付分红，原告不参与经营管理。2015年3月，该船转让清算，被告应返还原告现金120000元。由于合伙期间，被告将入伙资金抽为家庭使用为儿子购房。清算后，被告无资金返款，要求暂借两个月，按年息10%支付。到期后，被告向原告支付11500元的利息，余额拒付。现在原告知悉被告欠款后，以离婚方式将全部家产转移给儿、媳、恶意避债。
被告刘祖保辩称，原告债务属实。2015年3月25日卖船时已与被告鲜冬梅离婚，债务与前妻无关。
被告鲜冬梅未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，原告与被告刘祖保合伙投资在江顺168号船，不是投资到两被告的家庭。原告投资，原告收益，原告对自己的投资负责。被告鲜冬梅对被告刘祖保和原告的合伙不知情，也没得到任何利益。两被告因感情破裂，已于2015年2月5日离婚。原告与被告刘祖保于2015年3月25日清算时，双方已离婚。两被告婚姻关系存续期间，各自盈利，各自分配。请求驳回对被告鲜冬梅的诉讼请求。
第三人刘羽、陈华蓉述称，原告与被告刘祖保投资于船，未投资到被告家庭，原告分红每次是自己领取。第三人未与原告发生任何关系。原告与被告刘祖保之间的借贷关系应该受到保护。被告刘祖保与第三人间以房抵债未违反法律禁止性规定，而且在双方交易时，原告并未保全措施。请求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月16日，原告以熊爱民之名与被告刘祖保合伙，投资于宜昌江顺汽车滚装船运输有限公司的江顺68号汽车滚装船。其中，原告投资100000元，被告刘祖保为“领衔股东”。2006年6月18日，该公司与被告刘祖保向原告颁发《股权证明书》。经营期间的分红由被告刘祖保领取后，再按出资比例分与原告。2015年2月5日，被告刘祖保与被告鲜冬梅离婚，并协议分割共同财产，即位于湖北省××马××店迎宾大道××岛花园××号房屋归被告鲜冬梅所有。2015年3月25日，经各合伙人将船转让清算，原告应按出资比例分得120000元，该款由被告“领衔股东”刘祖保领取。同日，经双方协商，该款项由原告出借给被告刘祖保，年息1分，期限2个月，并由被告刘祖保向原告出具借条。后经催要，被告刘祖保支付利息11500元。
另查明，2014年3月23日、4月9日，第三人陈华蓉通过银行分别向被告刘祖保转账233000元、259500元；2014年4月10日，被告刘祖保向第三人陈华蓉出具借条，确认向其借款500000元，除上述两次银行转账492500元外，另含手续费7500元，合计500000元。2014年5月20日，第三人刘羽、陈华蓉登记结婚。2015年4月13日，被告刘祖保与第三人陈华蓉、刘羽签订房产转让协议，约定被告刘祖保将位于枝江市迎宾大道绿岛花园的房产转让给两第三人，价格680000元。2015年4月15日，第三人陈华蓉再次通过银行向被告刘祖保转款230000元（含过户费50000元）。同日，被告刘祖保向第三人陈华蓉出具收条，确认收到第三人陈华蓉购房首付款230000元。2015年4月21日，被告刘祖保、鲜冬梅将案涉房屋（产权证号：00××14）过户于两第三人（产权证号：50××91）。2015年4月25日，第三人陈华蓉在2014年4月10日被告刘祖保出具的借条上备注，借款已用案涉房产抵还，款项已结清。
上述事实，有原被告举证的借条、银行转账、股权证明书、分配明细表、房产转让协议、房屋所有权转移登记申请书、结婚登记、离婚证明予以证实。
本院认为，一、关于本案案由。原告邹长江、被告刘祖保虽合伙投资轮船，但对合伙经营及清算并未产生纠纷。在清算后，双方约定将应分配给原告邹长江的款项，借与被告刘祖保。因被告刘祖保未按时返还借款而产生纠纷。故，本案应为民间借贷纠纷。二、关于责任承担。1、在合伙清算并将债权转化为民间借贷时，被告刘祖保已与被告鲜冬梅离婚。因此，不论合伙或民间借贷，原告要求被告鲜冬梅承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2、第三人陈华蓉通过银行转账方式，将款项借与被告刘祖保，在被告刘祖保无力偿还时，通过“以房抵债”抵销债权债务，并不违反法律强制性规定。原告认为第三人陈华蓉、刘羽与被告恶意串通，证据不足。因此，原告要求两第三人承担责任依据不足，本院不予支持。3、被告刘祖保未按时返还借款，应承担返还借款及利息、逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖保于本判决生效之日起10日内返还原告邹长江借款120000元及利息9500元。
二、驳回原告邹长江的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元，由被告刘祖保负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅 巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5153号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：孙振法，男，1967年3月13生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孙振法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐小然
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：孙振法，男，1967年3月13生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孙振法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员徐小然
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5118号
原告：彭立红，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：敖海乔，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告彭立红与被告秦烽、敖海乔民间借贷纠纷一案中，原告彭立红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭立红撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告彭立红负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶袁瑶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2351号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：杨智帆，城镇居民。
原告陈丽丽与被告杨智帆网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1072号之二
申请执行人：宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中园区。
法定代表人：金贵明，职务：董事长。
被执行人：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区交通街7号。
法定代表人：严晓敏，职务：董事长。
关于宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司与宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1035号民事调解书已发生法律效力，但宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司向本院申请强制执行，本院已（2017）川1503执1072号执行案件予以受理。经本院调查，本院已依法扣留并提取被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司在宜宾宏一机械有限责任公司的工程款，被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月八日
书记员 何国娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保56号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：安徽阳光天启项目管理有限公司。
法定代表人：杨白露，总经理。
本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽阳光天启项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽阳光天启项目管理有限公司银行存款130万元或查封其他等额财产。并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1353号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月七日
书记员 徐殿萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6999号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：赖玮，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告赖玮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1718号
原告:肥东云博计算机科技有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路22号。
法定代表人：黄伟，公司经理。
被告：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地：肥东县店埠镇镇北社区塘林组。
法定代表人：王富萍，公司总经理。
被告：胡唐（又名胡翼），男，1982年5月20日生，汉族，住址同上。
被告：茆红，男，1984年11月18日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告肥东云博计算机科技有限公司与被告安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐、茆红承揽合同纠纷一案中，原告肥东云博计算机科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东云博计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肥东云博计算机科技有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋咏梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审222号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎宁，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人谭慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎宁、谭慧履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎宁、谭慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4581号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍倩伃，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人伍倩伃贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初226号刑事判决书已发生法律效力。被告人伍倩伃被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年8月9日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人伍倩伃罚金5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年九月十一日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执367号之四
申请执行人闫忠才
被执行人赵尊库
本院于2016年04月18日冻结了被执行人赵尊库在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9926.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异��成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵尊库在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币61950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年五月四日
书记员 刘海君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5245号
原告：章熙钰，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：丁永焕，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王珣，女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。
原告章熙钰与被告丁永焕、王珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告章熙钰及其委托诉讼代理人纪慧、被告王珣的委托诉讼代理人邹利君、吴水雄到庭参加诉讼，被告丁永焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章熙钰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款242000元。事实和理由：被告丁永焕称经营需要、资金紧张向原告借款，原告自2008年5月7日开始陆续通过转账及现金的方式向被告丁永焕出借款项，截至2014年7月30日，被告出具欠条，确认尚欠原告25万元，承诺于2014年7月31日先偿还原告5万元，剩余款项于2014年12月30日前付清，如到期未付清，愿承担一切法律责任。后被告于2014年8月13日支付8000元，剩余242000至今未予偿还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告丁永焕未作答辩。
被告王珣辩称，被告王珣与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告对被告王珣的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，被告丁永焕向原告章熙钰出具欠条一份，载明“今欠章熙钰共计人民币共贰伍万元整，7月31日先付伍万，余款在2014.12.30日付清，如到期未付清，一切法律责任承担。”2014年8月13日，原告章熙钰在欠条下方书写“已领取工资捌仟元整（8000元）”。
另查明，两被告于1981年7月28日登记结婚，于2000年6月22日登记离婚，于2011年1月26日再次登记结婚。
庭审中，原告陈述：我从2008年开始在被告丁永焕的单位做行政人员，被告丁永焕以经营需要、资金周转为由向我陆续借款，其中2008年5月7日我通过中国工商银行向被告丁永焕转账5万元，2008年5月16日、6月16日、7月16日，我通过中国工商银行向被告丁永焕账户分别存入5万元、2万元、9000元。2012年6月、2013年2月、2014年3月、2014年4月，我以现金方式分别向被告丁永焕交付借款2万元、3.5万元、5万元、1.6万元。2014年7月30日，我找到丁永焕催要借款，丁永焕算了一下，向我出具了上述25万元的欠条。2014年8月13日，我和其他工人去郭巷的劳动仲裁那里讨要工资，当天在劳动仲裁那里领取了8000元，所以我在欠条下方书写“已领取工资捌仟元整（8000元）”字样，该笔款项我认可是被告丁永焕归还的借款，已经从本案的欠款中扣除了。之后，因为联系不上被告丁永焕，我也向被告王珣催要过借款。为此，原告提供了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证4张，证明其通过转账、现金存入的方式向被告丁永焕交付借款共计129000元；2、短信记录截屏打印件，证明原告催促被告王珣还款。被告王珣对上述证据的质证意见为：证据1、真实性由法院认定，从内容上看，是原告与被告丁永焕之间的经济往来，并非发生在两被告婚姻关系存续期间，与被告王珣没有关联；证据2、真实性无异议，内容是原告通过被告王珣找丁永焕。
被告王珣陈述：对原告陈述的欠条形成经过以及款项的组成不清楚，欠条的总金额为25万元，原告仅提供了129000元的银行流水，余款121000元无任何证据，借款是否实际发生不能确认。结合欠条下方原告本人书写的“领取工资……”，本案所涉欠款可能存在多种形式上的经济往来，并非单一的借贷关系，比如工资，原告应向被告丁永焕的公司主张。
以上事实，有欠条、中国工商银行个人业务凭证、短信记录截屏打印件、结婚申请书、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告章熙钰与被告丁永焕之间的借贷关系成立有效，受法律保护，被告丁永焕理应按约向原告清偿债务。关于2014年8月13日领取的8000元工资，原告同意抵扣被告丁永焕结欠的本案款项，系其权利的自我处分，故剩余借款应认定为242000元。本案欠条形成于两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的129000元的交付借款凭证发生在两被告离婚期间，虽然其陈述另外的121000元均以现金方式交付给被告丁永焕，且交付时间发生在两被告再次登记结婚之后，但未能提供相应证据，不足以证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法认定属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告王珣共同归还借款242000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永焕于本判决生效之日起10日内归还原告章熙钰借款242000元。
二、驳回原告章熙钰对被告王珣的诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费300元，合计5230元，由被告丁永焕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱琰华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7157号之一
原告：陈志球。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：董浙海。
被告：连淑丹。
本院在审理原告陈志球与被告董浙海、连淑丹民间借贷纠纷一案中，原告陈志球于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志球撤回起诉。
本案受理费4449元，减半收取2224.5元，财产保全费1520元，共计3744.5元，均由原告陈志球承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁静静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢140号
申请执行人朱桂花，女，1954年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋光，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人朱桂花与被执行人宋光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终62号
上诉人（一审原告）胡成良，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人胡成良因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡成良向一审法院起诉称，2016年1月2日，埇桥区政府作出埇政征〔2016〕5号《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，其房屋位于征收范围之内。同年5月16日上午8时许，埇桥区政府组织人员将其1100平方米房屋强制拆除，并导致屋内财产损毁。请求判令埇桥区政府对其被强拆房屋按同时期同地段的市场价格作出赔偿。
一审法院审理查明，2016年7月2日，埇桥区政府作出埇政征〔2016〕5号《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，征收范围为纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。胡成良的房屋位于征收范围之内。2017年5月16日，胡成良的房屋被强制拆除。同年8月7日，宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办）出具情况说明认可其实施了对胡成良房屋的强拆行为。
一审法院认为，胡成良诉埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，已被该院(2017)皖13行初94号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉，故胡成良在起诉确认埇桥区政府房屋强拆行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。关于案件的实体争议解决，胡成良可以以三八街道办为被告提起行政诉讼并附带赔偿请求，通过法律途径予以解决。综上，胡成良提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡成良的起诉。
胡成良上诉称，三八街道办系埇桥区政府委托的组织，其实施的行为应由埇桥区政府承担相应的法律责任，故埇桥区政府是本案适格的被告。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
埇桥区政府在一审中向法庭提交了三八街道办2017年8月7日出具的《关于胡成良违法建筑拆迁情况的说明》，证明涉案房屋拆除是由三八街道办决定并组织实施的。
胡成良在一审中向法庭提交了以下证据：1、埇政征〔2016〕5号《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》。2、照片20张，证明房屋拆除前后情况，以及强拆行为不是三八街道办实施的。3、损坏物品清单。
项之规定上述证据材料均已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
项之规定本院认为，胡成良在诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对胡成良诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终390号行政裁定，以被告不适格为由，驳回了胡成良的起诉，故胡成良一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审裁定驳回胡成良的起诉，并无不当。胡成良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一），裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告张克翔，男，28岁。
被告张小燕，女，29岁。
被告何德辉，男，49岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告张克翔、张小燕、何德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告张克翔、张小燕、何德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，2009年8月31日，被告张克翔、何德辉组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。原告与被告张克翔双方于2009年10月9日签订了《中国农业银行借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年10月9日至2012年10月8日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告张克翔及其配偶张小燕承诺以家庭综合收入偿还贷款。被告张克翔于2011年5月26日借款30000元，该款2012年10月8日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未还，截至2013年10月16日，结欠贷款本金30000元，利息4478.18元。借款人张克翔在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告张小燕与张克翔系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告何德辉作为担保人，对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告张克翔、张小燕共同偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告何德辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。
被告张克翔、张小燕、何德辉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户籍证明、被告张克翔和张小燕的结婚证各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、被告张克翔同意以家庭综合收入偿还贷款的承诺书一份；6、贷款凭证一份及利息结欠单一份。
被告张克翔、张小燕、何德辉未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1能够证明各被告向原告了提供证明身份基本信息的证明材料；证据2能够证明被告张克翔、何德辉自愿组成农户小额贷款联保小组；证据3能够证明被告张克翔向原告申请贷款；证据4合同载明了可循环借款金额为3万元及借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保责任等内容，被告张克翔在合同借款人处，被告何德辉在合同担保人处签名，可以证明张克翔作为借款人、被告何德辉作为担保人与原告签订了该借款合同；证据5能够证明被告张克翔书面同意以家庭综合收入偿还贷款；证据6贷款凭证能够证明本案诉争合同项下的借款额3万元被实际一次自助借款3万元的事实，利息结欠单能够证明利息结欠的情况。上述证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告张克翔向原告建宁农行借款，被告何德辉提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告张克翔未按约履行其偿还贷款的义务，是违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告张克翔偿还已到期借款本息的请求应予以支持，被告张小燕系被告张克翔的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告为被告何德辉借款提供担保，原告要求担保人承何德辉担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克翔、张小燕应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付从借款之日2011年5月26日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告何德辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告何德辉、张小燕、张克翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年二月十九日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初566号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月4日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，淮安市新奥燃气员工，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人孙某在淮安市清江浦区淮海南路府山大厦东门，误以为被害人李某1与黄某在调戏其妻子，遂与黄某发生口角继而厮打在一起，被害人李某1上前拉架过程中，被告人孙某拳击被害人李某1脸面部，将被害人李某1推倒在地，之后又用脚踹了被害人李某1的腿部，导致被害人李某1脸面部、腿部受伤。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月4日晚上大约八、九点钟，被告人孙某在淮安市清江浦区淮海南路府山大厦东门，误以为被害人李某1与黄某在调戏其妻子，遂与黄某发生口角继而厮打在一起。在被害人李某1上前拉架过程中，被告人孙某拳击被害人李某1脸面部，将被害人李某1推倒在地，之后又用脚踹了被害人李某1的腿部，致被害人李某1脸面部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查，案发后，被告人孙某共赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实,被告人孙某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人李某1陈述，证人黄某、徐某、李某2证言，被告人孙某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人李某1受伤照片，淮安市第二人民医院住院病人预交金收据、住院病人医疗分户账单、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初3号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李平，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯招摇撞骗罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年5月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被沛县公安局取保候审，同年7月6日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份以来，被告人李平先到沛县、大屯煤电公司等地、采取撬别车锁的手段，先后盗窃电动自行车7辆，价值人民币5100元。部分车辆被追回发还失主。具体分述如下：
1、2017年5月22日，被告人李平在沛县汉城国际小区工地北门附近，盗窃宋某蓝黑色两轮雅迪电动车1辆，价值人民币500元。被告人李平将该车丢弃，后该车被找到发还失主。
2、2017年6月份的一天上午，被告人李平到沛县新人民医院东边工地北门附近，盗窃胡某白色蓝相间的两轮速派奇电动车1辆，价值人民币600元，被告人李平将该车销赃给朱某2，后该车被追回发还失主。
3、2017年6月中旬一天中午，被告人李平在沛县汉城商都东门附近，盗窃红色真爱牌电动自行车1辆，价值人民币700元，被告人李平将该车销赃给苗某，后该车被公安机关追回。
4、2017年6月份的一天中千，被告人李平在沛县汉街南边夜市附近，盗窃蓝色英克莱电动自行车1辆，价值人民币800元，被告人李平将该车销赃给郝某，后该车被公安机关追回。
5、2017年6月中旬一天中午，被告人李平在大屯煤电公司中心医院，盗窃秦某的红色雅迪电动自行车1辆，价值人民币900元。
6、2017年6月份前后一天中午，被告人李平在大屯煤电公司中心医院路口的商场门前，盗窃粉红色捷马电动自行车1辆，价值人民币600元，被告人李平将该车销赃给朱某2，后该车被公安机关追回。
7、2017年7月2日9时许，被告人李平在沛县沛城镇好音KTV门前，盗窃沈某绿色雅迪牌两轮电动车1辆，价值人民币1000元。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明，（2016）苏0322刑初527号刑事判决书、释放通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录，情况说明，警方告示，发还清单，现场指认笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，沛价证刑（2017）131号价格认定结论意见，视听资料及视听资料说明书，证人朱某1、刘某、郝某、苗某、燕某、朱某2的证言，被害人沈某、宋某、胡某、秦某的陈述，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李平系累犯，应当从重处罚。被告人李平系坦白，具有法定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李平犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅