wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2189号
申请执行人纪兆礼，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈胜，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
纪兆礼与陈胜、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)苏0826民初3187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安康源置业有限公司于2016年9月21日前归还原告纪兆礼借款本金200万元、利息90万元（需扣除原告已经领取的砖款23.58万元）；如被告淮安康源置业有限公司未能按时归还上述借款本息，则还需以200万元为本金，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告陈胜对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费33040元减半收取16520元、保全费5000元，合计21520元，由被告淮安康源置业有限公司、陈胜负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行帐户、查封了被执行人陈胜名下的机动车辆一部，申请人同意暂不对被查封的车辆进行评估、拍卖。现申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且已履行标的款200000元，余款因履行期限尚未屇满，申请人同意终结本案本次执行程序。在被执行人住所地进行了调查
通过本次执行程序，已实现债权200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现双方已签订分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3187号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定下达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苗 柱
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1023号
原告：蒋秀英，女，生于1939年11月9日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：徐倩，蓬溪县法律援助中心律师。
特别授权委托诉讼代理人：江伟，蓬溪县法律援助中心律师。
被告：贺中福，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市芳洲北路**号。
法定代表人：罗华安，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司职工。
原告蒋秀英诉贺中福、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人徐倩、被告贺中福、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加了诉讼，原告蒋秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的法定代表人罗华安经本院传票传唤，原告蒋秀英的委托诉讼代理人江伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失56784.16元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任直接支付给原告。事实和理由：2017年1月30日，被告贺中福驾驶川Ｊ×××××号小型客车在蓬溪县××路行驶时，将她撞伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告贺中福负此事故的全部责任。她受伤后住院治疗了15天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。双方为赔偿事宜协商未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对原告主张的部分赔偿费的标准有异议，原告主张的后续治疗费待实际发生后再赔付。
被告贺中福辩称，他对原告的诉讼请求没有异议；其他由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的长期居住地问题，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提交了“人伤案件伤、亡者基本信息表”，该表中原告之子毛伟认可原告现居住地为四川省蓬溪县群利镇九龙坡村4社23号，结合保险公司提供的视频（含音频）资料的内容，能够确认原告长期居住在其户籍所在地。2017年1月30日，被告贺中福驾驶川Ｊ×××××号小型客车在蓬溪县××路行驶时，将原告撞伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告贺中福负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗了15天，产生医疗费19812.66元（由被告贺中福垫付），原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日、续医费约需7800元。双方为赔偿事宜协商未果。被告贺中福的川Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险和商业险。庭审中，二被告均认可医疗费中22.5%为自费药。
本院认为，本次交通事故被告贺中福承担全部责任，对原告造成的损失应当由被告贺中福进行赔偿。因为被告贺中福的川Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公在保险范围内承担赔偿责任。原告蒋秀英是农村户籍，且在本交通事故发生前长期居住在农村，所以应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金。关于续医费问题，原告主张在本案中予以赔偿，且有司法鉴定机构的鉴定结论，符合法律规定，本院予以准许。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费27612.66元（含续医费）；
2、护理费60天×99.23元/天＝5953.8元；
3、伙食补助费15天×20元/天＝300元；
4、营养费90天×20元/天＝1800元；
5、残疾赔偿金11203元/年×5年×10%＝5601.5元；
6、交通费400元；
7、精神抚慰金3000元；
8、鉴定费2950元。
上列1-8项共计47617.96元。其中自费药金额为6212.85元，由贺中福承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告蒋秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币24955.3元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告蒋秀英医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币13499.81元；
三、由贺中福于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告蒋秀英医疗费、鉴定费9162.85元；
品迭被告贺中福垫付医疗费19812.66元和上列一至三项，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司实际支付蒋秀英27805.3元；中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司实际支付贺中福10649.81元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由中本案受理费84元，由被告贺中福负担（已由蒋秀英垫付，结算时由贺中福直接支付给蒋秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一七年七月十日
书记员 张 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2106号
原告：周福强，男，汉族。
被告：罗琼泉，男，汉族。
被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。
法定代表人：罗浪泉，该公司经理。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
本院在审理原告周福强与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福强于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告周福强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周福强撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由周福强负担。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1219号
原告：重庆恒鼎钢结构工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号19-5，统一社会信用代码915001057748920492。
法定代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆珏铁吊装有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪路9号附5号，统一社会信用代码915002306635964824。
法定代表人：李大伟，经理。
被告：李大伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：夏坤荣，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列被告委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司（以下简称恒鼎工程公司）诉被告重庆珏铁吊装有限公司（以下简称珏铁公司）、被告李大伟、被告夏坤荣、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保丰都支公司）追偿权纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒鼎工程公司的委托诉讼代理人赵晓兰、叶俊雄，被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣的委托诉讼代理人沈凤鸽，被告人保丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎工程公司向本院请求：判决四被告支付原告垫付的人身损害赔偿款计1016000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在沪渝南线G50S丰都西出口，承揽了招商广告牌的安装业务。因业务需要向被告珏铁公司租用吊车。被告珏铁公司指派被告夏坤荣于2017年1月23日驾驶渝X**号吊车到施工现场进行吊装作业。同日上午11点30分许，吊车在吊装过程中因被告夏坤荣操作不当，致广告牌与立柱发生碰撞导致麻绳断裂，广告牌掉落砸到申洪，致申洪头部严重受伤。后申洪经抢救无效死亡。申洪为原告员工，当时在处理地面工作。事故发生后，原告与申洪家属协商协议原告向申洪家属赔偿100万元。渝X**号吊车车主为被告李大伟，该车在被告人保丰都支公司投保保险。被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣应当为申洪的死亡承担相应责任，被告人保丰都支公司应该在承保范围内承担相应责任。
被告珏铁公司辩称，原告雇请租用其所有的渝X**号吊车属实，被告珏铁公司提供了吊装所需的所有器材包括吊车、钢绳。原告诉称断裂麻绳系原告自行提供并绑吊而未使用被告珏铁公司提供的钢绳。吊件在吊装过程中未发生碰撞。
被告李大伟辩称，被告李大伟系被告珏铁公司员工属实，负责联系对外业务，车辆实际所有人为被告珏铁公司。
被告夏坤荣辩称，自己没有违规操作，吊装过程并未发生碰撞。原告自己绑吊件的麻绳断裂致申洪死亡。
被告人保丰都支公司辩称，因被告珏铁公司的车辆在吊装过程中没有事故责任，事故发生后无相关部门对事故做认定，死者申洪系原告公司员工，责任应当由原告公司承担，其与申洪家属协商的赔偿协议并不能约束被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣，更不能以此请求保险赔偿。该事故不是保险事故。
经审理查明：2017年1月22日，恒鼎工程公司在沪渝南线G50S丰都西出口，承揽了招商广告牌的安装业务。因业务需要，恒鼎工程公司以每天2800元的价格向珏铁公司租用吊车一台。2017年1月23日，珏铁公司指派夏坤荣驾驶渝X**号吊车到施工现场进行吊装作业。同日上午11点30分许，吊车在进行吊装过程中，捆绑广告牌的麻绳断裂，广告牌掉落砸倒申洪，致其头部严重受伤，后经抢救无效死亡。2017年1月24日，恒鼎工程公司与申洪家属（李光珍、周惠碧、申崇波、申瑜）签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定恒鼎工程公司一次性支付申洪家属包括但不限于：丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金、被抚养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工损失以及精神损害抚慰金等其他合理费用共计900000元。同年2月26日，恒鼎工程公司与申洪家属（李光珍、周惠碧、申崇波、申瑜）签订《工伤死亡赔偿补偿协议书》，约定在《工伤死亡赔偿协议书》前提下，恒鼎工程公司一次性支付申洪家属包括但不限于：丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金、被抚养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工损失以及精神损害抚慰金等其他合理费用共计100000元。协议签订后，恒鼎工程公司先后支付申洪家属赔偿金共计1000000元。
另查明，1、申洪系恒鼎工程公司的员工，负责焊工工作。庭审中，恒鼎工程公司陈述为申洪购买了工伤保险。2、渝X**号吊车登记的权利人为李大伟。3、渝X**号吊车在人保丰都支公司投保有商业三者险（限额1000000元，并投保不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述、赔偿协议书、病历、银行交易凭证、机动车商业保险单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：申洪在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故至其死亡如属于工伤，应按照规定享受相应工伤待遇，由工伤保险基金支付。原告恒鼎工程公司与申洪家属签署工伤赔偿协议属自愿行为，对其请求四被告赔偿1000000元工伤赔偿金的主张本院不予支持。抢救费、尸体料理整理仪容等费用，属于医疗待遇和丧葬费项下，且原告恒鼎工程公司仅举示收条和收据对其真实性无法确认，对该项主张本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨明容
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1598号
原告：豆召平,男，汉族，1968年8月14日出生，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，县长。
委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。
法定代表人：王玉明，处长。
委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。
委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。
原告豆召平诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告豆召平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆召平以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆召平撤诉。
案件受理费4788元，由原告豆召平自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋金蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民监2号
原审原告杨文锐，女，汉族，1973年11月4日出生，住南京市玄武区。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告何建忠，男，汉族，1962年9月16日出生，住南京市玄武区。
原审被告杨文华，女，汉族，1968年10月6日出生，住南京市玄武区。
以上两位原审被告的委托代理人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
原审原告杨文锐与原审被告何建忠、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0113民初2797号民事调解书，已发生法律效力。因案外人的申诉，本院另行组成合议庭对此案进行了复查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案现无证据证明本院原审作出的（2017）苏0113民初2797号民事调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 徐观文
审判员 周季莲
审判员 厉承发
二〇一七年十月十九日
书记员 杜梦恬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3038号
原告：张光汉，男，1960年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：张承诒，男，1930年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告父亲。
委托代理人：孙世华，女，1934年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告母亲。
被告：扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵路***号。
法定代表人：柴强，主任。
委托代理人:洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人：刘桂芳，女，1949年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告张光汉与被告扬州市直管公房管理处（以下简称市直管公房管理处）、第三人刘桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光汉的委托代理人张承诒、孙世华，被告市直管公房管理处的委托代理人洪利春，第三人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求封闭仁丰里57-1号通往××的门。事实和理由：扬州市××与仁丰里57-1号、仁丰里55-1号在1958年未房改前，统归于一个门牌××，一个房主。1958年房改后经被告改建成上述三个门牌号码。落私后仁丰里55-1号、57-1号房屋被收买现属公有，由被告管理。××退还私人，现属原告所有。在被告改建过程中，仁丰里57-1号留下了通往××的门。仁丰里57-1号承租户刘桂芳因违规建房多次入侵××。原告为此多次与仁丰里57-1号承租户产生封门事件。因为有门，有入侵行为，原告的××房屋租不出去，卖不出去。现原告特向法院提起诉讼。
被告市直管公房管理处辩称：上世纪5、60年代社会主义改造前，××、57-1号为赵守玉一户所有。在社会主义改造过程中，××、57-1号均被公管，并在随后作为公房出租。原告主张的被侵犯使用权的仁丰里57-1号南墙与××部分北墙之间的过道历史上就是××、57-1号共同使用。仁丰里57-1号历史上就在南墙开有一扇门通往上述过道，仁丰里57-1号的使用人通过该过道进入共用的天井。对此，原告也承认该门在向其落实私房政策前就早已存在。过道是共享使用权的，门是历史形成的，被告不能接受封闭57-1号南墙门的要求。至于原告提出的57-1号住宅被侵害的问题，那是民事侵权纠纷，且起诉对象是侵权人，不是被告。另外，原告过道土地使用权证书的取得违法，首先，没有上述土地使用权权属来源的证明材料，其次，原告对过道未能领到房产证的情况下，却领取了土地证，不符合法定程序。
第三人刘桂芳辩称：我不同意封门，1953年左右社会主义改造的时候我们家住进去的，当时巷道是在北面，我们两家房子是连着的，后来翻建的时候我们房子往北面挪了一点，在中间弄了一个巷道，大概63年留一个巷道的时候我们开了一个门。我们房子围墙都是我们砌的，为了我们的围墙的维修不能封门。
原告当庭提供如下证��：
1、自己画的仁丰里改造之前的平面图，原告陈述现在的仁丰里57-1与57号是一户人家，以前57-1和57号之间没有过道，只有现在的57-1号的大门进出，现在的57-1是原房主家的书房；
2、自己画的落私之后的现状图，原告陈述在社会主义改造期间，在原房主的书房与主房之间被改建分离，形成过道，过道在东面开门，为现在的57号大门，57-1号的南墙有门开往过道，即原告要求封闭之门；
3、2001年10月8日落私通知书，将××4间2厢3披退还给赵守玉户，原告陈述赵守玉是张承诒的祖母；
4、2001年10月8日，仁丰里55-1、57-1作价补偿给赵守玉户；
5、落私小组的房屋平面图；
6、产权证复印件；
7、土地证，土地证中表明57-1与57号房屋之间的过道的土地使用权归57号；
8、2016年5月18日张光汉书写的《继续申请封门》书，在该申请书中原告陈述：“申请封闭仁丰里57-1号公房通往××私房的门，这门是在房改期间产生的，……请求封的门在使用土地边缘上……”；
9、2016年6月20日扬州市直管公房管理处的答复函，第二条表述如下：“我处经查证证实：你反映的被侵犯使用权的仁丰里57-1号南墙与××部分北墙之间的过道历史上就是57号、57-1号共同使用。仁丰里57-1号历史上就在南墙开有一扇门通往上述过道。根据以上事实，我处认为：虽然现在××、57-1号房屋属于不同的所有权人，但××、57-1号房屋所有权人均对上述过道享有使用权这一历史事实，是任何一方均无权单方否定和改变的。因此，我处不能接受你提出的封闭仁丰里57-1号南墙门的要求”；
10、张玉荣房屋租赁合同，原告陈述57-1号承租人有乱搭乱建行为，其引用了他人的租赁合同，证明承租人乱搭乱建行为为合同所禁止的行为；
11、2005年7月1日实施的民用建筑设计通则，第4.1.4第3项内容：除城市规划确定的永久性空地外，紧贴地基用地红线建造的建筑物不得向相邻基地方向设洞口、门、外平开窗、阳台、挑檐、空调室外机、废气排出口及排泄雨水。原告陈述被告的开门行为违反上述规定；
12、最高院关于妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见等文件。
被告市直管公房管理处提供了汶河房管所关于仁丰里57-1等地的平面图，日期为88年8月31日，该平面图57-1南墙有一门。被告陈述该图说明讼争之门至少在1988年8月31日就已存在。
第三人刘桂芳提供了如下证据：
1、照片，对过道及门的照片；
2、收据，2013年11月1日刘桂芳交房租收据；
3、扬州市区公有住房租金计算表及房屋租赁合同。
原、被告双方认可的事实：扬州市仁丰里57-1号现为扬州市直管公房管理处的公房，现由第三人刘桂芳承租，57号为落私后归还给原告的房屋。仁丰里57-1号房屋的南墙与××的部分北墙之间形成了过道。在社会主义改造期间57-1号的南墙上开有一扇门通往现两户房屋之间的过道。现原告领取的土地证上显示过道的土地使用权归原告。
双方争议的焦点：被告是否应该封闭扬州市仁丰里57-1号南墙上的门？
本院认为，扬州市仁丰里57-1号南墙上的门是在社会主义改造过程中形成的，是历史上形成的。虽然2005年7月1日实施的民用建筑设计通则规定：除城市规划确定的永久性空地外，紧贴地基用地红线建造的建筑物不得向相邻基地方向设洞口、门、外平开窗、阳台、挑檐、空调室外机、废气排出口及排泄雨水。但该规定不溯及既往。现原告的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光汉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担（原告已预交40元，原告在收到判决书的十日内向法院补交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩东晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初126号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年12月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省仁怀市。2012年8月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月9日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2013年7月7日因吸毒、抢夺被行政拘留二十日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月12日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月22日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2013年11月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日7时25分许，被告人罗某在本市滨湖区无锡交通高等职业技术学校门口早点摊附近，乘隙从张某（女，17岁）上衣口袋内窃得苹果牌iphone6S型手机1部。
2016年11月24日16时45分许，被告人罗某在本市滨湖区山水西路无锡南洋学校北侧上海如海超市旁，乘隙从江某上衣口袋内窃得OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2303元）。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、江某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、监控截图、辨认笔录、发票，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月十四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--11号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--3号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢538号
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
被执行人张嘉钊，男，蒙古族，1984年5月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨婷，女，汉族，1986年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人张嘉钊、杨婷追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2124号民事裁定书，裁定查封被执行人张嘉钊所有的房产一处。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的四辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年四月十七日
书记员 杨竞禹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初113号之一
原告：赵丙峰，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：燕晓峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐风，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵丙峰与被告燕晓峰、徐风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常伟伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3300号之二
原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。
被告:韩小龙,男,1963年5月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:许鸣,女,1962年9月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:陆夕云,男,1971年5月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：钱志正，男，1960年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：彭金军，男，1975年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告韩小农、许鸣、陆夕云、钱志正、彭金军金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，依法减半收取3190元，财产保全费2270元，合计5460元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 花小敏
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00007号
宋卫东：
你因与被申请人石首房产管理局房屋产权行政登记一案，不服本院（2013）鄂荆州中行终字第00012号行政判决，以原审根据《房屋登记办法》第十二条，认定你应与承包建筑的建筑公司共同申请方可登记适用法律错误；你申请登记的房屋没有其他产权共有人，与建筑方是承包合同关系，申请登记只需与其他22户联建户共同申请，房管局就应登记为主要理由，向本院申请再审。请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判。
经审查，你与其他22户与湖北华盛建设工程有限公司2005年10月21日签订的合同约定：“交房之日起，超过30天不能付清款项者，乙方有权将其产权转让后结清余款”。在工程竣工后，你与湖北华盛建设工程有限公司因合同履行发生纠纷。因你申请登记的房屋与湖北华盛建设工程有限公司有权益纠纷，在该纠纷未解决前，你单方申请房屋产权登记，不符合《房屋登记办法》第十二条的规定。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1777号
罪犯林镇儿，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年6月7日作出(2013)揭惠法刑初字第73号刑事判决，以被告人林镇儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关因罪犯林镇儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇儿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初21266号
原告：韩子光。
被告：刘东旭。
原告韩子光与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩子光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币170000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元整。事实和理由：2015年10月8日债务人刘东旭借原告人民币30000元，经原告催要，被告于2016年10月8日左右偿还原告10000元，现尚余20000元未偿还。经原告催要，被告以各种借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告韩子光为支持其主张提交如下证据：
证据一、借据一张，借款书复印件一份，证实被告曾向原告借款；
证据二、企业法人营业执照复印件一份，（2011）滨功民初字1626号民事判决书复印件一份，证实被告的身份情况。
被告刘东旭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月8日被告刘东旭向原告出具借据一张，借据载明：今有刘东旭借韩子光现金叁万元整，借款人刘东旭。刘东旭落款签字处还盖有天津旭日鸿顺木业有限公司财务专用章。庭审中原告陈述不向天津旭日鸿顺木业有限公司主张权利。另庭审中原告自述被告曾于2016年10月8日左右偿还原告借款10000元，剩余20000元至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证实借款关系存在，被告在借条上签字，证实双方之间存在真实的借贷关系，现原告主张还款，被告理应及时偿还原告借款。关于欠款的数额，原告庭审中陈述被告已经偿还了10000元，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子光借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告刘东旭负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10191号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。
被告：傅铭雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与傅铭雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10932元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费223元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费223元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第512号
原告张安达，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告黄小冲，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈新华，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省启东市。
被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)，住所地江苏省宜兴市。
经营者沈德方。
被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)，住所地江苏省。
经营者沈德方。
本院在审理原告张安达与被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)合伙纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)银行存款人民币5,000,000元或其他相应价值财产，并已由案外人薛某某以其所有的座落于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部银行存款人民币5,000,000元或其他相应价值财产；
查封案外人薛某某名下的座落于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 方产
二〇一五年六月三十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初256号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马桂香，女，1978年8月8日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，打工，在本市无固定住址。辩护人蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人马桂香犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人马桂香及辩护人蔡益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日18时许，被告人马桂香盗窃他人财物价值人民币12639元。公诉机关认为，被告人马桂香的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人马桂香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人马桂香系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日18时许，被告人马桂香在本市新市区四平路文光商都小区2单元302室被害人周某家中，趁打扫卫生之机，将被害人周某放在卧室桌子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币12639元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
另查明，2018年1月1日21时许，被告人马桂香与被害人周某约定在乌鲁木齐市水磨沟区兽医站公交车站退还赃物时，被民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人马桂香在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人马桂香的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币12639元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马桂香与被害人在约定地点退还赃物时被民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追回发还被害人，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马桂香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十六日
书记员 施青青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终325号
上诉人（原审被告）：陈国梅，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱玉前，1968年1月6日出生，汉族,个体工商户，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1989年10月28日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李春林，男，1976年2月28日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史以亮，男，1989年5月29日出生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包孔坤，男，1925年5月13日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：万金芳，女，1925年10月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：汤凤英，女，1957年4月5日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：包卫军，男，1987年2月12日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：包青，男，1989年10月14日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1986年1月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
主要负责人：王睿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该分公司员工。
上诉人陈国梅、朱玉前、王莹莹、李春林、史以亮因与被上诉人包孔坤、万金芳、汤凤英、包卫军、包青、朱建���、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案应当追加其他共同侵权人作为共同被告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5380号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人陈国梅预交的二审案件受理费4949元，上诉人王莹莹预交的二审案件受理费1320元，上诉人李春林、史以亮预交的二审案件受理费2500元，分别��以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1793号
原告：徐文贵，男，汉族，1963年6月出生，个体工商户。
被告：陈松涛，男，汉族，现年50岁，个体工商户，现住昌吉市。
被告：新疆庆丰源生物科技有限公司。
法定代表人：陈松涛，该公司经理。
本院在审理原告徐文贵与被告陈松涛、新疆庆丰源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以上述被告涉嫌犯罪，已向公安局报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文贵撤回起诉。
本案受理费8700元，退付原告徐文贵。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 马艳芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9139号
原告：仇建听，男，1959年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郭维俊，男，1971年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈丽君，女，1971年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告仇建听与被告郭维俊、陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇建听、被告陈丽君到庭参加诉讼，被告郭维俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告仇建听向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还担保代偿款169486元，并赔偿利息损失45000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告即时偿还担保代偿款169486元，并赔偿原告以代偿款150000元为基数、按年利率6%计算的两年利息损失18000元。
被告陈丽君答辩称，对欠原告担保代偿款的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
本院经审理认定，本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告郭维俊曾向宁波慈溪农村合作银行借款350000元，原告和案外人陈刚为上述借款本息等提供了连带责任保证担保；被告陈丽君为上述借款本息承担共同还款责任。届期，被告郭维俊未按约还款，原告于2015年6月23日为其代偿借款150000元，于2017年8月11日代偿借款19486元，合计代偿169486元。后经催讨，两被告均未偿还上述担保代偿款。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、特种转账传票及原告和被告陈丽君在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告为被告郭维俊代偿借款后，有权向被告郭维俊追偿。两被告系夫妻关系，且被告陈丽君系被告郭维俊向银行借款的共同还款人，故原告亦享有向被告陈丽君追偿代偿款的权利。两被告未及时清偿代偿款，原告有权要求其赔偿相应利息损失。原告诉请以150000元为基数、按年利率6%计算两年的利息损失计18000元，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告郭维俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维俊、陈丽君于本判决生效后七日内共同偿还原告仇建听担保代偿款169486元，并赔偿利息损失18000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取计2050元，由被告郭维俊、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十八日
代书记员 周梦雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4299号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：叶再炉，男，汉族，1966年4月14日生，户籍地浙江省天台县。
被告：潘小萍，女，汉族，1969年1月8日生，住南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告叶再炉、潘小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告叶再炉、潘小萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本息，截至2016年5月27日，尚欠本金余额322831.59元，利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元，及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费19367.99元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年2月17日，叶再炉向原告申请循环贷款，申请总金额为50万元。后原告向叶再炉陆续发放贷款，但叶再炉未能按约还本付息。原告催要未果，故诉至法院。
被告叶再炉、潘小萍未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，叶再炉向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另约定：贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，叶再炉作为借款人在申请表上签名，潘小萍作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行陆续向叶再炉发放贷款。但广发银行于2015年5月3日发放的7.1万元贷款，叶再炉于2015年7月14日开始逾期；广泛银行于2015年5月4日发放的6万元贷款、2015年5月23日发放的10万元贷款、2015年5月24日发放的5.65万元贷款、2015年6月2日发放的5.96万元贷款，叶再炉均于2015年6月14日开始逾期。截至2016年5月27日，叶再炉尚欠本金余额322831.59元，利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元。
2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务代理广发银行与叶再炉等数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。
另查明，叶再炉与潘小萍于1988年11月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，叶再炉未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有潘小萍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再炉、潘小萍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金322831.59元及截至2016年5月27日的利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元；自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7401元，保全费2629元、公告费600元，由被告叶再炉、潘小萍负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1353号之一
原告:沈光青，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告:广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，总经理。
被告:广东中人集团建设有限公司安徽分公司，经营场所安徽省合肥市包河区。
负责人：姜正平，总经理。
被告:安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金会庆，董事长。
原告沈光青与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、广东中人集团建设有限公司安徽分公司（以下简称中人安徽分公司）、安徽三联交通应用技术股份有限公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告沈光青诉称，三联公司将其位于合肥市高新区望江西路与永和路交口东南角的安徽三联交通产业基地工程围墙的值班室工程发包给中人公司负责施工，中人公司将该项目交给中人安徽分公司负责管理。施工过程中，原告与该项目部就项目工程的围墙和值班室的施工协商一致，签订《分项工程劳务分包协议书》。现该项目工程早已竣工交付，中人安徽分公司于2017年4月11日对原告工程量决算，决算价为572680元，已付307680元，尚欠265000元未付，请求法院判决：1、中人公司、中人安徽分公司立即支付拖欠工程款265000元；2、三联公司在其欠付工程价款范围内对原告的第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告中人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是广州天河区上元岗中成路300号大院，根据《民事诉讼法》第二十一条第2款规定，本案应由被告所在地广州市天河区人民法院管辖。
被告中人安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为分公司不具备独立法人资格，只是总公司的分支机构，民事责任应当由总公司承担，应根据中人公司所在地确认被告住所地，而被告的住所地是广州天河区上元岗中成路300号大院，根据《民事诉讼法》第二十一条第2款规定，本案应由被告所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉工程位于合肥市高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。被告中人公司、中人安徽分公司的管辖权异议理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴晶晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2363号
起诉人：任益,男,生于1982年11月3日,四川省苍溪县人。
本院收到任益的起诉状。起诉人任益向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬76232元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款10330元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任益于2015年2月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。
本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了任益与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。任益不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]16号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人任益在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对任益的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一七年七月十八日
书记员 范微
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-8号
交通银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1931号
申请人郭枫，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省项城市。
委托代理人卓华锋、王政文，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人贾鲁燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人郭枫因民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾鲁燕、靳翔喜的银行存款97.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾鲁燕、靳翔喜的银行存款97.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张瑞玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2753号之一
申请执行人:胡红芳，女,1973年12月19日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:程勇刚，男,1974年3月3日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡红芳与被执行人程勇刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程勇刚所有车牌号码为浙Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程勇刚所有车牌号码为浙Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月四日
书记员 胡军敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执484号
申请执行人:荣县农村信用合作联社。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代表人：代仲辉，员工。
被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行归还荣县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息，承担案件受理费11101元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏莉、李卫华的银行存款1811101元。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年三月十日
书记员 李雪梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第437号之二
申请执行人周马飞。
被执行人王泽焕。
本院在执行（2015）丽云商初字第452号申请执行人周马飞与被执行人王泽焕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的37000元，已执行到位标的11000元，未执行到位标的26000元。执行过程中发现被执行人王泽焕无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王泽焕已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人周马飞于2016年4月12日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜晓彤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5557号之三
申请执行人江苏晓鑫钢构工程有限公司（以下简称晓鑫公司），住所地宜兴市新庄街道震泽路，组织机构代码72742398-7。
委托代理人汤琴珍（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被执行人朱亦强，男，1963年10月4日生，汉族，住宜兴市。
晓鑫公司与朱亦强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0282民初5063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱亦强于判决发生法律效力之日起十日内支付晓鑫公司120000元；本案诉讼费6350元由朱亦强负担。因朱亦强未履行上述判决确定的义务，申请执行人晓鑫公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱亦强的财产情况。查明被执行人朱亦强名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人朱亦强所有的坐落于浯泗村浯泗渎117号、浯泗村二组房屋二套为农村住宅房，且已被淮安市中级人民法院查封，后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位116350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 张乐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第239号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘万宝。
被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘万宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民二初字第0089-1号
原告工银金融租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人丛林，总裁。
委托代理人姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇。
法定代表人李永玺，执行董事。
被告李永玺，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告李虹莹，女，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告工银金融租赁有限公司(以下简称工银租赁公司)与被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司(以下简称鸿元石化公司)、李永玺、李虹莹融资租赁合同纠纷一案过程中，三被告均对管辖权提出异议，认为涉案融资租赁合同虽然约定合同签订地的人民法院具有管辖权，但合同的订立、款项的支付等均发生在陕西省三元县，没有在天津市签署过合同及其附件，且原告工银租赁公司实际经营地在北京市西城区，天津市并非本案合同的签订地，故请求将本案移送陕西省高级人民法院审理。
原告工银租赁公司陈述意见认为，原告与被告鸿元石化公司签订的《融资租赁合同》、与李永玺、李虹莹签订的《保证合同》，约定的合同签订地为天津市经济技术开发区，同时约定了合同签订地的人民法院具有管辖权。依据最高人民法院司法解释的规定，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。故三被告的管辖权异议申请缺乏法律依据，请求依法驳回三被告对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告工银租赁公司与三被告分别签订的《融资租赁合同》和《保证合同》，均明确约定合同签订地为天津市经济技术开发区，且合同签订地的人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，应当认定原、被告约定的签订地，即天津市经济技术开发区为合同签订地。工银租赁公司向本院提起诉讼，于法有据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法具有管辖权。鸿元石化公司、李永玺、李虹莹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司、李永玺、李虹莹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐红红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2228号
原告上海定隆纸业有限公司。法定代表人XXX。委托代理人沈姣姣、王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海壹蓝包装设计制作有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海定隆纸业有限公司撤回起诉。本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 周明娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪春兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8488号之一
申请人：欧海明，男，1969年10月6日出生汉族，住象山县。
申请人：张英，男，1975年2月8日出生汉族，住象山县。
申请人：柯爱国，男，1954年6月20日出生汉族，住象山县。
被申请人：柯爱民，男，1957年8月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告欧海明、张英、柯爱国与被告柯爱民、范亚萍共有财产分割纠纷一案中，于2017年11月6日依申请人申请查封了登记在被申请人柯爱民名下位于宁波市鄞州区沧海路2069弄1号2005室的房地产【房屋所有权证号：鄞房权证��字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-08140号】。现原告申请解除对上述财产的保全。
本院认为：原告申请解除财产保全，系原告对自身权利的处分，原告的申请理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人柯爱民名下位于宁波市鄞州区沧海路2069弄1号2005室的房地产【房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-08140号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十二月四日
代书记员 苏诗雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1992号之三
原告：胡桂梅，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马磊。
被告：马朝阳，男，汉族，住河南省洛阳市。
原告胡桂梅与被告厚德正福资本投资（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告胡桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金48万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的网上平台及线下向被告合计借款48万元，被告没有按照约定的借款时间支付利息及本金，后被告无力偿还原告借款本金及利息。2017年3月，被告与原告签订了《还款计划书》，但至2017年3月30日第一期还款时间届满被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
经查，大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督93号
申请人：杜田淳，女，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人杜田淳于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人杜田淳称，其与被申请人于2013年3月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜田淳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层523号，建筑面积为6.24平方米，委托租赁期限起始时间为2013年3月24日至2025年3月31日，乙方按每月1423元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月24日，第二次支付时间为2016年9月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人杜田淳提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币17,076.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜田淳从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币17,076.00元。
申请费75.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年二月十三日
书记员 谢娇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0785民初474号之一
申请保全人：邢春福，男，1973年3月26日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
负责人罗细权。
被申请人：黄维，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司驻呼伦贝尔山金矿业有限公司项目部经理。
邢春福与中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、黄维分期付款买卖合同纠纷一案，2016年9月21日，本院依法作出（2016）内0785财保10号民事裁定。
现因被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司主动履行给付义务，并且原告提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司位于呼伦贝尔山金矿业有限公司的强制搅拌机一台及其从物的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月十七日
书记员 史忠雷
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1967号
刘忠丽：
刘忠丽与刘忠华、刘忠杰、刘中艳继承纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：唐贵林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执207号
申请执行人：珲春鼎润进出口贸易有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：韩金明，经理。
被执行人：郝春艳，女，1979年2月7日生，汉族，住珲春市。
本院在执行珲春鼎润进出口贸易有限公司与郝春艳运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 关呈宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执416号之一
申请执行人王志平，女，1976年2月20日出生，住遂昌县。
被执行人金坛发，男，1984年9月1日出生，住遂昌县。
被执行人包慧英，女，1987年11月28日出生，住遂昌县。
被执行人何昙水，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。
申请执行人王志平与被执行人金坛发、���慧英、何昙水借款合同纠纷一案，本院于2016年07月01日作出的（2016）浙1123民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志平于2017年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金坛发、包慧英、何昙水应归还申请执行人王志平5万元及利息元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人金坛发、包慧英、何昙水户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人王志平申请（2017）浙1123执416号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4192号
罪犯周生喜，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）开刑初字第0027号刑事判决，以被告人周生喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年10月8日止）。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1685号刑事裁定，对罪犯周生喜减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周生喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周生喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周生喜在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周生喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周生喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初1323号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄文程，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑素华，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告庄文程、郑素华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨永其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永其撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萍香
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执399号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月一日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执399号之十
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国邮政储蓄银行951005010000166713账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长许礼斌
二〇一七年八月一日
书记员陈华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执399号之十一
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在交通银行514004012018010003095账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长许礼斌
二〇一七年八月一日
书记员陈华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未��区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执294-1号
申请执行人武侠丽，女，汉族。
申请执行人崔登明，男，汉族。
申请执行人崔磊，男，汉族，1995年10月5月出生。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。
本院在执行申请执行人武侠丽等与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武侠丽等依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05878号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为4050元。执行中，本院扣划回案件款4050元，并已向申请执行人武侠丽发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十一日
书记员 党白鹭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1505号
原告：舒城县仁和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广夏路仁和机械厂，统一社会信用代码91341523327946359X。
法定代表人：舒仁华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路环球大厦25层，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：徐建平，公司总经理。
被告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230971987379。
法定代表人：陈春生，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔志，该公司员工。
被告：安徽恒远电子科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523395107389N。
法定代表人：潘建超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
被告：安徽茂通精密模具制造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠开发区，统一社会信用代码91341523395106044T。
法定代表人：江旺俤，公司执行董事。
原告舒城县仁和建筑装饰工程有限公司与被告江苏中昶信建设集团有限公司、安徽中鑫模具产业发展有限公司、安徽恒远电子科技有限公司、安徽茂通精密模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县仁和建筑装饰工程有限公司委托代理人张同元、被告安徽中鑫模具产业发展有限公司委托代理人孔志、被告安徽恒远电子科技有限公司委托代理人管昌、被告安徽茂通精密模具制造有限公司法定代表人江旺俤到庭参加诉讼，被告江苏中昶信建设集团有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒城县仁和建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款267600元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，至本清息止；2.依法判令被告支付原告违约金29730元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告在2015年10月27日签订了一份铝合金门窗制作安装工程合同，发包方为江苏中信建设集团有限公司，承包方为舒城县仁和门窗制造有限公司。合同约定：工程名称江苏中信建设集团有限公司、恒远、茂通、中鑫三公司杭埠经济开发区厂房铝合金门窗工程；工程内容：承包方按包工、包料方式承包发包方铝合金门窗工程，包括供料、运输、安装、维护等。造价：工程造价暂定约585000元，采用固定单价形式，包括人工费、材料费、门窗检测费、机械台班费、运输费，不含税金及配套费，单价为158元每平方米，玻璃钢化另加20元每平方米。付款方式：1、每单体厂房为一个付款周期。2、每栋厂房外框按照完工后付该厂房门窗总造价的30%，固定玻璃安装后付该厂房门窗总造价的30%，单体工程结束后付该厂房门窗总造价的20%，单体验收结束后付该厂房门窗总造价的17%，余款3%作为质量保证金，六个月内无息付清。违约责任：任何一方不履行本合同条款，造成对方经济损失，除赔偿对方经济损失外，还应支付对方工程总造价的5%违约金。2016年2月27日，恒远2号楼，中鑫一号楼、茂通3号楼厂房窗户加固，在大门上方用铝合金方管加固，共计12个，每个加固费用为800元，计9600元。12月12日增加工程量，工程款计20000元。被告增加工程款项总计为29600元，并由被告方签字确认。现工程已竣工并投入使用。原告多次向被告追要工程款，被告第一次支付了307000元，第二次支付了40000元，下剩267600元至今未付。
本院经审查认为，原告舒城县仁和建筑装饰工程有限公司在起诉状中起诉了4个被告，但原告在起诉状和庭审中没有明确每一个被告应该承担的责任，原告和被告江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名江苏中信建设集团有限公司）仅在合同里约定工程款造价暂定585000元，下剩的267600元工程款并非原、被告经结算确定的工程款数额，原告在本案中没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县仁和建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓子臻
本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第85--1号
申执行人沈玉芬。
被执行人沈徐汉。
本院依据已经发生法律效力的白沙黎族自治县人民法院于1993年7月23日作出的（1993）白民初字第9号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人沈徐汉发出执行通知书，责令被执行人沈徐汉在收到执行通知书之日起7日内向申请执行人沈玉芬支付1666元生活费。但被执行人沈徐汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人沈徐汉在白沙农村合作银行的工资账户中提取人民币1666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判员 符建全
二〇一四年十月十五日
书记员 陈家甸
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2330号
原告：陈力，男，生于1981年5月8日，汉族，住重庆市江北区。
被告：聂江龙，男，生于1988年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈力诉被告聂江龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加了诉讼，被告聂江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂江龙因资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款45000元。原告向被告交付借款45000元，同日被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月20日前还款。借款期限届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催收被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款45000元，并支付以45000元为基数自2015年9月21日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈力向本院提交了自己的身份证复印件、2015年8月24日的借条原件一张以支持其主张。
被告聂江龙未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月24日，被告聂江龙向原告陈力借款45000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈力人民币45000元肆万伍仟元整，于2015.9.20前归还。借款人：聂江龙，2015.8.24”。原告于当日向被告交付借款45000元。借款至今，被告未向原告偿还过本金。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告陈力持借条主张被告偿还借款本金45000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金45000元为基数按年利率24%的标准从2015年9月21日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2015年9月20日，故对原告的主张被告支付以45000元为基数按照年利率6%的标准从2015年9月21日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告聂江龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂江龙于本判决生效之日起五日内向原告陈力偿还借款本金45000元及资金利息（以本金45000元为基数按年利率6%的标准从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，公告费560元，合计1022元，由被告聂江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年九月五日
书 记 员 龙春艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更869号
罪犯王拥军，男，1978年5月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。曾因犯容留吸毒罪于2002年4月23日判处有期徒刑六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年12月1日作出(2012)郑刑二初字第23号刑事判决，认定王拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯罪所得依法追缴后返还被害人；作案时使用的车辆、仿真手枪一支、子弹七发予以没收。刑期自2011年6月15日至2022年12月14日止。宣判后，王拥军及其被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)豫法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王拥军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月2日，杨伟伟、罗新永、王拥军、杨永红等四人预谋后驾车持枪至新密市一加油站，将加油站两员工捆绑后抢走加油站内现金2900元，手机一部（价值101元），芙蓉王烟11盒（价值253元）。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年7月3日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯王拥军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月获得记功；2015年5月、10月，2016年3月、7月、12月获得五次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王拥军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱