上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8501号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人翟君福。
被告茅国梅，女，1964年出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陆国祥，男，1959年出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海盈盈贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆国祥，职务不详。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被告茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司（以下简称为盈盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告茅国梅、陆国祥、盈盈公司下落不明，本院对其等公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日组织各方进行证据交换，原告的委托代理人翟君福到庭参加了该次证据交换。后本院于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翟君福到庭参加诉讼，被告茅国梅、陆国祥、盈盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月8日，原告与被告茅国梅签订《上海长宁长诚小额贷款股份有限公司个人信用贷款合同》（以下简称为贷款合同），约定被告茅国梅因扩大经营需要向原告申请借款人民币30万元（币种下同），借款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，实际贷款期限以借据为准；由被告茅国梅在本合同项下贷款发放的当月起开始按约偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月5日；贷款按月计息，贷款月利率为1.50%，即：每月偿还本息=【（贷款本金＊月利率＊贷款期限）＋贷款本金】／贷款期限；被告茅国梅应按照合同约定偿还本息；如被告茅国梅未按时足额归还当期贷款本金、利息超过30天（包含30天），则原告有权宣布贷款提前到期，对此原告可采取催收方式，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告茅国梅承担；同时，原告有权对逾期未还部分贷款本金及利息按日收取罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日1‰，但以人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限。
同日，为确保被告茅国梅与原告签订的贷款合同的切实履行，原告与被告陆国祥、盈盈公司签订《保证合同》。该合同约定，担保的主债权本金为30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
其后，原告于2014年8月8日向被告茅国梅在《贷款合同》中约定的指定账户发放贷款30万元。被告茅国梅收到上述贷款后，仅向原告归还了2014年8月至2015年5月共计10期的本息及利息，自2015年6月该期起开始拖欠还款。原告多次上门催讨均无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告茅国梅支付未归还的本金175，000元，欠息13，500元；2、被告茅国梅支付自2015年9月6日起至判决生效日止，以175，000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；3、被告茅国梅支付原告财保保全担保费1，850元；4、被告陆国祥、盈盈公司对上述诉请承担连带责任；5、三被告共同承担本案诉讼费。
原告另明确，上述第3项诉讼请求所主张的费用均系原告为申请财产保全，在准备过程中产生的费用。经本院释明，原告已当庭确认本案并未启动财产保全程序。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、贷款合同，证明原告与被告茅国梅之间存在借款关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；
2、保证合同，证明被告陆国祥、盈盈公司同意就被告茅国梅的债务承担连带保证责任；
3、借款凭证（编号为XXXXXXX）、工商银行转账凭证，证明原告依约履行了放款义务；
3、关于被告茅国梅还款情况，证明原告向被告放款后，被告茅国梅仅向原告偿付了2014年8月至2015年5月的本金、利息、罚息；
4、诉讼保全委托担保合同1份、担保费发票1张，证明原告为准备财产保全而产生的费用。
被告茅国梅、陆国祥、盈盈公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，除证据4外，确认原告所述事实属实。
另查明，被告茅国梅共偿还本金125，000元、利息45，000元、逾期利息1，300元。
本院认为，原告与被告茅国梅签订的贷款合同，与被告陆国祥、盈盈公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，各方当事人应予恪守。原告已提供证据证明其按约履行放款义务，现被告茅国梅未按约履行支付义务已超过30天构成违约，应承担相应的民事责任，原告据此要求提前归还本金、支付欠付利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。此外，因被告陆国祥、盈盈公司与原告签订的保证合同明确约定了担保的范围和保证责任，故被告陆国祥、盈盈公司理应就涉讼贷款合同项下被告茅国梅的还款义务承担连带保证责任。关于原告要求被告茅国梅承担诉讼保全担保费的主张，因原告明确该部分费用系原告为申请财产保全而产生的，鉴于本院实际并未就本案启动财产保全程序，该部分费用亦非原告主张债权而必然发生的费用，故就该项主张，本院不予支持。被告茅国梅、陆国祥、盈盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司贷款本金人民币175，000元；
二、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司截止至2015年9月5日的利息人民币13，500元，以及自2015年9月6日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币175，000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告陆国祥、上海盈盈贸易有限公司对被告茅国梅上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；被告陆国祥、上海盈盈贸易有限公司在承担保证责任后，有权就各自已承担部分向被告茅国梅进行追偿；
四、驳回原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，107元（原告均已预缴），由被告茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。