河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫01民终1376号
上诉人（原审原告）：房志丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人（原审原告）：梁学军，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省息县。
二上诉人共同委托代理人：房鑫（系房志丽哥哥），男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区优胜北路*号院。
被上诉人（原审被告）：河南腾达物流有限公司，住所地，郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。
法定代表人：王宗洪，总经理。
委托代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
上诉人房志丽、梁学军因与被上诉人河南腾达物流有限公司行纪合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月18日受理后，本院依法组成合议庭审理了此案。二上诉人共同委托代理人房鑫、被上诉人委托代理人李小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决向本院上诉请求：1、请求法院判定被上诉人单方面终止合同行为违法并承担违约责任。2、维持一审判决第一项和第二项。3、驳回一审判决第三项，驳回一审判决案件受理费分担比例。4、支付上诉人2016年5月、2016年6月1-6日业绩提成扣除合理费用和一审判决金额后合计10755元。5、支付上诉人合同损失款：（1）电动三轮车款7200元。（2）标签打印机款800元。（3）员工辞退补偿款6000元。（4）腾达物流软件系统费3000元。（5）喷绘、门头广告投入费2160元。6、支付上诉人合同期内预计合同收益171288元。7、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人房志丽、梁学军，2016年2月16日与被上诉人签订了《河南腾达物流有限公司九十二分部收货网点承包经营合同》（以下简称承包合同）。合同期限1年，从2016年2月16日至2017年2月15日止。2016年4月25日，被上诉人借口上诉人营业地址距离总部太近，与总部构成同业竞争为由（承包合同约定以实际经营地点为准），暂停上诉人的业务并收缴相关单据。经担保人与被上诉人总经理娄总、副总经理陆总沟通，并索要承包合同欲提起诉讼，被上诉人出于理亏并担心败诉，恢复了上诉人的经营业务。2016年6月7日上午10:30，被上诉人以上诉人违反其公司管理制度为由，派相关工作人员突然强行闯入上诉人经营场所，野蛮收缴原告经营所用的全部收货票据，上诉人本人均不在现场，上诉人的两名员工在现场阻拦被野蛮推搡（有物业公司监控视频资料证明）。同时，被上诉人撕毁了上诉人的灯箱、门头等经营设施。被上诉人认为上诉人在2016年5月经营中恶意侵占了公司的送货费75元，在没有进行充分调查的基础上做出了错误决定。2016年6月8日，上诉代理人经过了解后写了一份详细资料并附上当事证人的证明和身份证复印件，说明了事情的真实情况。2016年6月7日下午，上诉代理人到被上诉人办公室找到被上诉人总经理娄总进行协调未果，被上诉人副总经理陆总因出差未能见到，2016年6月8日，担保人再次到被上诉人办公室进行沟通协调，被上诉人坚持对上诉人进行巨额罚款、没收合同押金并强行终止承包合同。此后，被上诉人副总经理陆总去市场调查发货客户，证实该款项确系发货单位送货工人（当事证人）收取，与上诉人无关。但被上诉人让然坚持对上诉人进行处罚并终止业务合作。一、请求法院判定被上诉人单方面终止合同行为违法并承担违约责任。1、上诉人与被上诉人签订的合同期限为一年，被上诉人在没有事实依据的情况下，借故单方面解除合同。事后上诉人和上诉人代理人多次协调并提交情况说明，要求继续履行合同，被上诉人市场调查结果显示上诉人没有侵占其利益，但被上诉人仍拒绝继续履行合同（证据附后）。2、合同履行期间，被上诉人没有制定并发布相应的管理制度，没有张贴、宣传、培训管理制度，上诉人没有收到并签字由被上诉人发布的任何制度规范。被上诉人在违约行为发生后重新编造制度，并以上诉人违反其规定强行解除合同，上诉人不存在违约行为。3、证人证言表明上诉人不存在侵占被上诉人款项的行为，上诉人的运费收取远高于被上诉人限定的运费限额，不存在低价收货损害被上诉人利益的行为。二、请求被上诉人支付上诉人2016年5月、2016年6月1-6日业绩提成扣除合理费用和一审判决金额后合计10755元。上诉人2016年5月、2016年6月1-6日业绩提成26352元，扣除票本545元，改票20，错票加代录450，办公用品90，丢失白票800，工装125，欠现付款695,欠返程699，扣除合计3424元，扣除合理费用和一审判决12173元后应支付款合计10755元。工资表上货损655元上诉人已与发货人联系处理完毕，被上诉人没有代上诉人垫付，故不应当重复扣减，被上诉人合同违约，不得扣除10100元罚款。三、请求被上诉人支付上诉人合同损失1-5项合计19160元；支付上诉人合同期内预计合同收益171288元（依据附后）。依据《合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，被上诉人应当赔付上诉人合同损失和合理的合同收益。合同投资部分可以利用的我们已经利用，剩余的几项无法改变用途，只能由被上诉人收回并赔偿上诉人。依据《劳动合同法》第四十条，上诉人赔付员工辞退补偿合理合法，该项损失是由于被上诉人非法解除合同直接导致的结果，是合同损失的一部分，应当由被上诉人负担。
河南腾达物流有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人套开票据单，严重违反公司管理制度，被上诉人依据承包协议及公司管理规定与其解除合同合规合法，因此造成的损失应由上诉人自行承担。
房志丽、梁学军向一审法院起诉请求：1、支付房志丽、梁学军2016年5月、2016年6月1-6日业绩提成合计26352元；2、支付已交押金10000元；3.支付合同损失款31829.6元；4、支付房志丽、梁学军合同期内预计合同收益511497.03元；5、发布通告向房志丽、梁学军赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失20000元；6、由河南腾达物流有限公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月16日，房志丽、梁学军与河南腾达物流有限公司签订了《河南腾达物流有限公司九十二分部收货网点承包经营合同》（以下简称承包合同），主要约定，乙方（梁学军、房志丽）承包甲方九十二分部收货网点，位于郑州市以实际经营地址为准。甲乙双方同意承包的方式采取风险承包，该收货网点由乙方自负盈亏。乙方作为甲方的一名员工，甲方委派乙方为该货运部负责人，乙方必须在甲方统一管理下，开展相关承包经营工作；乙方必须严格遵守甲方制定的各项管理规章制度，执行甲方制定的营运计划，违反规定，自愿接受处罚；乙方受理发货人货物时，要按规定验货并填写甲方统一印制带编号的运单，按甲方制定的营运资费标准收取运费；乙方承担货物盘运、配送、网点的收货、装卸等各项费用。甲方承担返程配送货的装卸等费用；乙方每天代收的款项，应于当天全额交给甲方指定的财务人员。财务人员当天或第二天将款项汇入总公司账户上；配送货物的随行回单，乙方必须在收货人签收后返回甲方财务部。乙方使用由甲方统一印制编号的运单，由甲方登记管理。乙方每次购用新运单票本时必将已使用过的票本交回甲方进行核销。乙方在开具运单时，不得套票（大头票），票面内容填写完整不准涂改；乙方在承包期间，一律不准卖货，禁止同时经营或承包其它物流公司业务等有损害甲方利益的行为。如乙方违反本条约定，一经发现，甲方有权解除本合同，押金不予退还；本合同自2016年2月16日起，至2017年2月15日止。合同签订后，梁学军、房志丽向河南腾达物流有限公司缴纳了10000元押金，并开始运营该分部网点。后河南腾达物流有限公司调查核实，房志丽、梁学军运营的九十二部发到济南-3配件（票号：08912531）使用提货单套开现付，九十二部发到济南-1配件（票号：08912132）先用公司票本机打出来，后期手写修改票面信息套开现付。并以此对分理处九十二部，处以5000元每票罚款，共计10000元，另终止与九十二部的合作关系并取消其经营资格和扣除其所交押金。房志丽、梁学军不服此处罚，与河南腾达物流有限公司就处罚事宜协商未果，故诉至该院。另查：河南腾达物流有限公司尚有2016年5月1日至2016年6月6日期间业务提成12173元未与房志丽、梁学军结清。
一审法院认为，房志丽、梁学军与河南腾达物流有限公司签订的承包经营合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。鉴于河南腾达物流有限公司提出解除该合同后，房志丽、梁学军并未要求继续履行合同，该合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房志丽、梁学军要求河南腾达物流有限公司支付其业务提成26532元，河南腾达物流有限公司认可的数额为12173元，且提供了相应的证据；房志丽、梁学军又不能提供有效的证据予以证明其主张的数额，故河南腾达物流有限公司应支付的数额为12173元。关于押金，合同中约定禁止同时经营或承包其它物流公司业务等有损害甲方利益的行为，如违反该约定不予退还押金，而房志丽、梁学军并未有上述行为。河南腾达物流有限公司以其提供的提货单使用规定，主张不予退还押金，而该规定并不是合同内容，也没有证据证明该规定已告知房志丽、梁学军，该规定不适用于房志丽、梁学军，故河南腾达物流有限公司仍应退还房志丽、梁学军押金10000元。房志丽、梁学军要求支付合同损失款31829.6元，但其购买的部分用品非因合同不再履行而不能使用，另其提供的证据也不足以证明其损失，房志丽、梁学军在履约时也存在违约行为，对其要求赔偿损失的请求，该院不予支持。房志丽、梁学军要求河南腾达物流有限公司赔偿其预期收益，无证据证明，且其本身存在违约行为，该院不予支持。本案为合同案件，房志丽、梁学军要求河南腾达物流有限公司发布通告向房志丽、梁学军赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失20000元，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南腾达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付房志丽、梁学军业务提成12173元。二、河南腾达物流有限公司应于判决生效之日起五日内返还房志丽、梁学军押金10000元。
三、驳回房志丽、梁学军的其他诉讼请求。案件受理费9797元，由房志丽、梁学军承担9443元，由河南腾达物流有限公司承担354元。
二审中房志丽、梁学军提交以下新证据：1、电话费交费记录，表明上诉人要求被上诉人继续履行合同。2、房鑫书写的情况说明一份。表明上诉人要求被上诉人继续履行合同。3、证人证言一份。表明上诉人没有违反公司的规定，没有侵犯公司的利益。被上诉人在对证人调查的时候，也证实了上诉人没有违规行为。河南腾达物流有限公司对以上证据的质证意见为：对证据1，交费记录与本案没有关联，不能证明上诉人的证明目的。对证据2，情况说明是当事人单方提供的，既不能证明当事人向被上诉人提交了该情况说明，更证明不了其证明目的。该情况说明不是证据，是代理人陈述。对证据3，证人证言一审提交并且质证过，不是新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，房志丽、梁学军与河南腾达物流有限公司签订的涉案《河南腾达物流有限公司九十二分部收货网点承包经营合同》当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。在合同履行过程中，因房志丽、梁学军在开具运单时存在套票违反合同约定行为，导致河南腾达物流有限公司采取解除合同等行为，对此，房志丽、梁学军有过错，应当承担相应责任。原审判决基于本案事实判决确认合同解除符合法律规定。房志丽、梁学军要求河南腾达物流有限公司支付业务提成26532元缺乏充分依据，河南腾达物流有限公司举证证明应付业务提成仅为12173元，故河南腾达物流有限公司支付义务提成款的数额应为12173元。房志丽、梁学军上诉主张河南腾达物流有限公司支付合同损失款、预期合同收益等其他上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由房志丽、梁学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月十七日
书记员 苏小东