河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698J85149。
负责人：魏岐峰，经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李升，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐根卜，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被上诉人（原审被告）：崔雪娇，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李坤苗（系崔雪娇之妻），住河北省保定市清苑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中国人保北市支公司）与被上诉人李升、徐根卜、崔雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人保北市支公司委托诉讼代理人李佳、被上诉人李升委托诉讼代理人徐志磊、被上诉人徐根卜、被上诉人崔雪娇委托诉讼代理人李坤苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保北市支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1123号民事判决，并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆损失鉴定数额过高，不能作为定案依据。被上诉人应提供修车发票及维修明细确认车辆的实际损失数额。2停运损失是间接损失，不属于保险责任，且上诉人并未提供准确的停运时间，我公司不应该赔偿。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
李升辩称，1、车辆损失是经一审法院依法委托具有合法鉴定资质的机构及人员进行的鉴定，从程序到内容均合法。一审法院依据车辆损失评估报告判令上诉人承担车辆损失符合法律规定。2、营运损失，鉴于李升的车辆是从事营运的车辆，营运损失是经一审法院依法委托具有合法鉴定资质的机构及人员进行鉴定，一审法院根据营运损失评估报告判令上诉人承担营运损失符合法律规定。望二审法院驳回上诉，维持原判。
徐根卜辩称，同意一审判决。
崔雪娇辩称，同意一审判决。
李升向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告施救费5000元、车辆损失54007元及公估费3800元、营运损失44160元（552元×80天）、公估费2000元，共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：事故车辆冀Ｆ×××××号轿车系被告崔雪娇个人所有，被告崔雪娇与徐根卜系借用关系。该车在被告中国人保北市支公司投保机动车交通事故强制保险122000元及商业第三者责任险50万元含不计免赔险，其中机动车交通事故强制保险122000元含财产损失责任赔偿限额2000元。2017年2月20日6时30分许，徐根卜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿温仁中心街由西向东行驶至保衡路左转弯时与沿保衡路由北向南李升驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出第02021号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐根卜负事故的全部责任，李升无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人保北市支公司曾于2017年3月29日催促原告对车辆进行维修。
一审法院认为，被告徐根卜驾驶冀Ｆ×××××轿车与李升驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队认定，徐根卜负事故的全部责任，李升无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，予以确认。被告中国人保北市支公司对原告提交的冀Ｆ×××××号重型货车行驶证及营运证、李升的机动车驾驶证、施救费、公估费票据的真实性质证均无异议，予以确认，认定原告李升已支付施救费5000元，车辆损失公估费3800元及停运损失公估费2000元。因公估费系为了确定受损车辆的损失程度及日停运损失而支付的必要的合理的费用，应由被告中国人保北市支公司承担。原告李升与被告中国人保北市支公司共同委托汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书及营运损失意见书，冀Ｆ×××××号重型货车损失公估价值54007元，停运日平均552元。双方对上述意见书质证无异议，予以确认。原告依据停运损失意见书要求被告支付80天即至2017年5月10日的车辆停运损失44160元（552元×80），被告中国人保北市支公司认为应支付至其催促原告对车辆进行修理的日期即2017年3月29日并提交了催告单加以证实，原告对被告提交的催告单无异议，鉴于被告中国人保北市支公司催告原告对车辆维修时至发生事故已38天，维修期限再加20天即58天计算停运损失为宜，故停运损失为32016元（552元×58）。综上，原告李升因本次交通事故造成的经济损失为车辆损失54007元及公估费3800元、施救费5000元、停运损失32016元及公估费2000元，共计经济损失96823元（54007元＋3800元＋5000元＋32016元＋
2000元），原告多主张部分，证据不足，予以驳回。因冀Ｆ×××××轿车在被告中国人保北市支公司投保交强险，依照法律规定，被告中国人保北市支公司应首先在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李升车辆损失2000元。原告李升剩余的经济损失94823元（96823元-2000元），因被告徐根卜负事故的全部责任，故被告徐根卜应承担全部赔偿责任。崔雪娇与徐根卜系借用关系，由于被告徐根卜具备驾驶资格，冀Ｆ×××××轿车依法年检，被告崔雪娇无过错，故被告崔雪娇不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××轿车在被告中国人保北市支公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，被告徐根卜应承担的赔偿责任应由被告中国人保北市支公司承担，故被告中国人保北市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李升经济损失94823元。由于被告中国人保北市支公司已按被告徐根卜在事故中的责任全部对原告李升予以赔偿，故被告徐根卜在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告徐根卜应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人保北市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告李升经济损失2000元；二、被告中国人保北市支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险的责任赔偿限额内赔偿原告李升经济损失94823元；三、被告崔雪娇、徐根卜在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告李升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李升负担20元，被告徐根卜负担1130元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人李升的车辆损失系李升与中国人保北市支公司共同委托鉴定，上诉人中国人保北市支公司主张车损鉴定数额过高，但其未提供有效证据予以证实，故原审法院依据车辆损失意见书认定车损金额符合法律规定。上诉人中国人保北市支公司依据保险条款及保险合同主张停运损失免责，但未提交证据证实其就免责条款尽到了提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理的停运损失属于财产损失范畴，依法应予赔偿。被上诉人李升的车辆因本次交通事故导致停运，且有李升与中国人保北市支公司共同委托鉴定的营运损失意见书，故原审法院判决被上诉人李升车辆损失并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马巧灵
书 记 员 甄红云