湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1492号
原告郭志军，男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉（反诉），签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领赔偿款。
被告钟妮，女，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭志军与被告钟妮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年9月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托代理人刘求是，被告钟妮及其委托代理人李树林、被告人民财产保险长沙分公司的委托代理人周小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，2016年3月7日19时45分，被告钟妮驾驶湘BOYS**号小型汽车沿东环线由南往北方向行驶至红南桥路段时，其车左侧后视镜与站在双环线附近准备过马路的行人郭志军相撞，造成郭志军受伤、湘BOYS**号小型汽车受损的交通事故。原告受伤后，被送往株洲凯德医院住院治疗26天。原告伤情经司法鉴定为拾级伤残，伤后误工330日，护理120日，营养120日，后续治疗费12000元。2016年3月14日，本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟妮负主要责任，郭志军负次要责任。湘BOYS**号轿车在被告人民财产保险长沙分公司投保了机动车强制险及商业三责险；对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、因本次交通事故造成原告的损失为医药费685.5元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、误工费110000元、护理费12000元、交通费260元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、被抚养人生活费26000元、后续治疗费12000元、鉴定费1315元，合计218786.5元，判令由被告赔偿原告185000元；2、判令被告人民财产保险长沙分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭志军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告郭志军的身份证复印件、被告钟妮的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的企业基础信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明原告郭志军承担本次事故的次要责任，被告钟妮承担本次事故的主要责任；
4、株洲市湘江司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情构成拾级伤残，伤后误工330日，护理120日，营养120日，后续治疗费12000元；
5、株洲恺德心血管病医院病历病案，拟证明原告伤后治疗及住院的情况；
6、结谷门市场商铺经营权合同、结谷门市场商铺消防、治安安全责任合同书、结谷门市场商铺经营权合同补充协议、门面押金收据、房屋租赁合同，拟证明原告系个体经营户及其工资收入情况；
7、结婚证、出生医学证明、天门市公安局仙北工业园区派出所和天门市多祥镇郭洲村民居委会出具的证明、株洲市芦淞区株董路小学出具的证明、天门市江汉学校出具的证明、郭有才、刘焕英、郭志军、刘荣荣、郭宇龙、郭雨青的常住人口登记卡，拟证明原告要赡养父母及二个小孩；
8、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用1315元；
9、医药费发票，拟证明原告花费医药费用685.5元。
被告钟妮辩称：1、原告郭志军提出的赔偿明细遗漏了医疗费用及部分费用已经支付的事实，应该在总的赔偿费用中予以扣除，其中已支付医疗费37774.6元，住院26天的护理费3640元；2、答辩人投了交强险和商业三责险，按照本次交通事故的责任划分，答辩人愿意在保险理赔的范围内，承担应该承担的全部责任。
被告钟妮为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车三责险保单，拟证明被告钟妮投了商业三责险；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保单，拟证明被告钟妮投了交强险；
3、住院费票据，拟证明被告钟妮支付医疗费用的情况；
4、护理人的身份证及陪护费领据，拟证明被告聘用的护理人员情况及支付的护工工资；
被告人民财产保险长沙分公司辩称：1、保险公司并非本案的侵权人，仅依据与被保险人签订的保险合同承担保险责任，故而不应承担本案的诉讼费、鉴定费；2、本次交通事故我方负主要责任，原告方行人负次要责任，据此在商业险部分我方仅承担80%的责任；3、医疗费应当按实际票据确定，并在商业险范围内核减15%的非医保用药；4、后续治疗费由于原告并未提交证据证实有预先赔付必要，故应当等实际发生后凭发票向保险公司另行主张，若原告有异议，应当提交证据证实其确有预先赔付必要，否则保险公司不承担预先赔付义务；5、住院伙食补助费诉请请求按国家公务员出差伙食补助标准60元/天认定为1560元；6、营养费虽有鉴定意见确定营养期，但出院医嘱并未提示加强营养，原告也并未提交任何证据证实其购买营养品的支出，保险公司结合其伤残程度和恢复情况认可500元；7、伤残赔偿金，没有异议；8、护理费，护理标准保险公司认可100元/天；护理期限保险公司认可26天住院期间内一人护理，合计2600元；9、误工费诉求过高，保险公司认可按服务行业标准42494元/年计算误工损失，误工时间计算至定残前1天，即101天；10、交通费诉求没有异议；11、精神损害抚慰金诉求过高，应当结合伤残程度、双方过错程度以及当地生活水平综合认定。保险公司认可4000元；12、被抚养人生活费过高。被扶养人包括未成年子女以及丧失劳动能力又没有生活来源的成年近亲属。本案中，原告父母并未丧失劳动能力，且两人均在原告工厂里工作，有自己的生活来源，故而其父母的被抚养人生活费诉求保险公司不予认可。保险公司仅认可其两个小孩的被抚养人生活费诉求，即12675.5元。
被告人民财产保险长沙分公司向本院提交询问笔录一份，拟证明原告的父母在原告的厂里做事，有收入来源，不应计算赡养费。
经庭审质证，对原告郭志军提交的证据，被告人民财产保险长沙分公司对证据1、2、3、9无异议，对证据4的三性均有异议，对伤后全休330天有异议，不符合十级伤残的标准，明显过高；后续治疗费并未实际发生，应该在实际发生后，凭发票向保险公司主张；误工时间期限应该计算至定残前一日，也就是自2016年3月7日计算至2016年6月11日，共计101天；对证据5三性均有异议，其中并没有提出加强营养，所以对原告营养费的诉求没有事实依据；对证据6的三性均有异议，其提交的证据并不能证明其有固定收入，计算其误工费应该按行业标准；对证据7中抚养小孩的证明无异议，对被抚养人父母及父母户籍有异议，其父母在其工厂工作，有工资来源，不符合抚养条件；对证据8的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告钟妮质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9三性均无异议，对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
对被告人民财产保险长沙分公司提供的证据，被告钟妮无异议；原告对证据的三性均有异议，认为没有原告的签名，而且这是保险公司单方面出具的证据。
对被告钟妮提供的证据，原告无异议，但对证据4说明一点，原告认可被告钟妮已经支付了26天的护理费。被告人民财产保险长沙分公司对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为140元/天过高，认可100元/天。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据，本院经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；对被告钟妮提供的证据予以采信；对被告人民财产保险长沙分公司提供的证据，因不能确定证据的真实性，不予采信。
经审理查明，2016年3月7日19时45分，被告钟妮驾驶湘BOYS**号小型汽车沿东环线由南往北方向行驶至红南桥路段时，其车左侧后视镜与站在双环线附近准备过马路的行人郭志军相撞，造成郭志军受伤、湘BOYS**号小型汽车受损的交通事故。原告受伤后，被送往株洲凯德医院住院治疗26天，出院医嘱定期复查，不适随诊等，出院后，原告到株洲凯德医院复查，支付检查费、药费等685.5元。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，伤后误工330日，护理120日，营养120日，后期取内固定费用约需人民币12000元(原告支付鉴定费1315元)。2016年3月14日，本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2016）第030076号《道路交通事故认定书》，认定钟妮负事故主要责任，郭志军负事故次要责任。事故发生后，被告钟妮支付原告郭志军门诊费、住院治疗费、检查费等合计37774.6元，护理费3640元。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘BOYS**轿车的登记车主为被告钟妮，被告钟妮持有C1驾驶证。湘BOYS**轿车在被告人民财产保险长沙分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，商业三责险的保险限额为200000元。
又查明，郭志军的父亲郭有才，1952年2月16日出生，母亲刘焕英，1949年7月19日出生，系农业人口，生育子女二人，即郭志军、郭艾丽；郭志军与刘容容系夫妻，生育女儿郭雨青，2003年3月14日出生，儿子郭宇龙，2008年3月21日出生。原告郭志军自2014年3月1日起承租株洲市芦淞区结谷门市场3区2楼6号商铺经营靓妹服装，租住株洲市芦淞区龙泉路万金牌散户5楼。
经审核，原告的损失为：医疗费38460.1元、残疾赔偿金为57676元、住院伙食补助费为1560元、营养费1200元、误工费为42778元、交通费260元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费26000元、护理费12000元、鉴定费1315元、后续治疗费12000元，以上合计197249元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告郭志军因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016／2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：
1、医疗费为38460.1元（37774.6元+685.5元）；
2、残疾赔偿金为57676元（28838元／年×20年×0.1）；3、住院伙食补助费为1560元（60元／天×26天）；
4、营养费为1200元（10元／天×120天），根据鉴定结论原告需营养120日，本院根据原告的伤情酌情按10元/天的标准计算，对超过部分，不予支持；
5、误工费为42778元，原告的误工时间根据鉴定意见认定为330日，按照原告从事的批发和零售业的行业收入为46667元/年，其误工费损失为46667元/年÷12月×11月=42778元；
6、交通费260元；
7、精神抚慰金4000元，根据原告的伤情及在事故中负次要责任的事实，酌情认定，对超过部分，不予支持；
8、被抚养人生活费26000元{父母：9691元／年×（16年+14年）÷2人×0.1=14536.5）；儿女：19501元／年×（11年+6年）×0.1÷2人=16575.8元，两项合计31112.3元}，原告父母、儿女的抚养费经本院核定为31112.3元，但原告仅诉请被告赔偿26000元，系原告依法处分民事权利的行为，本院予以认可；
9、护理费12000元（100元／天×120天）；
10、鉴定费1315元；
11、后续治疗费12000元；
以上合计197249元。
本案争议焦点二为各当事人对原告郭志军损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为本案的处理依据。被告钟妮在此次交通事故中负主责，原告郭志军在此次交通事故中负次责，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，对本案损失超过交强险的部分，原、被告按2:8的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车湘BOYS**号小车在被告人民财产保险长沙分公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险范围内理赔120000元，余款77249元（197249元-120000元），由被告钟妮赔偿61799元（77249元×80%），余款由原告自行承担；又因肇事车向被告保险公司投保了保险金额为20万元的商业三责险和不计免赔率险，因此，被告人民财产保险长沙分公司在机动车商业三责险范围内理赔61799元；综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计181799元（120000元+61799元），扣减被告钟妮已支付的41414.6元（医疗费37774.6元+护理费3640元），被告保险公司仍需理赔140384.4元（181799元-41414.6元）；被告钟妮已垫付的医疗费、护理费，由被告钟妮根据《保险合同》的约定直接向被告人民财产保险长沙分公司主张权利。此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告郭志军因本次交通事故造成的各项损失合计人民币140384.4元；
二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，由被告钟妮承担3100元，原告郭志军承担900元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。