wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终408号
上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王兰向一审法院诉称，其多年来要求西城民政局受理评残申请，西城民政局也在市长信箱供认自2012年9月起王兰三次向其申请评残，但西城民政局一直不予答复。2014年6月25日，在西城民政局纪检组长李明督促下，西城民政局相关人员组成听证会。2014年6月27日，西城民政局作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》（以下简称被诉《回复》）。王兰认为西城民政局所作被诉《回复》是以信访形式规避法律责任，且没有告知王兰提起诉讼或申请复议的权利。故诉请法院请求判决确认西城民政局作出被诉《回复》是以信访答复的形式行使《信访条例》规定之外的行政管理职责违法；诉讼费由西城民政局承担。
西城民政局辩称，2009年2月2日，王兰向西城民政局提出评定残疾等级申请。北京市第二医院于2009年2月10日进行残情鉴定，鉴定意见为不符合军人残疾等级评定标准。2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》）。自2012年起，王兰多次到西城民政局处来访和投诉，并通过市长信箱、12345等渠道进行投诉。但王兰均未能按照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》和《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等规定提交评残材料。2014年6月23日，王兰到西城民政局处信访，西城民政局现场接待，并于2014年6月27日作出被诉《回复》，王兰在收到该信访回复后，向北京市西城区人民政府申请复查。北京市西城区人民政府复核意见为维持被诉《回复》。被诉《回复》系信访回复，对王兰的权利义务不产生影响，故不属于行政复议、行政诉讼受案范围，请求法院驳回王兰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出2号《决定书》。该决定书载明”王兰（曾用名：王兰洲）......你于2009年2月2日向北京市西城区民政局提出评定残疾等级申请，北京市西城区民政局指定北京市第二医院于2009年2月10日对你进行了残情鉴定，鉴定情况为\'\'左肘关节陈旧钝性外伤，遗有肘内翻畸形，肘关节功能良好\'\'，鉴定意见为\'\'不符合军人残疾等级评定标准\'\'。因此，本机关认为，你的残情不符合评定残疾等级的条件。依据......，本机关作出不予评定残疾等级的决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日起......申请行政复议......提起行政诉讼。”王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许王兰撤回起诉。
西城民政局的评残材料清退单中载明，西城民政局于2009年4月21日向王兰退还评残材料为：1、身份证复印件；2、户口卡复印件；3、退伍军人证明书复印件；4、264医院通知书原件；5、358部队农场的证明材料；6、61799部队证明；7、战友及原军医的证明材料；8、照片3张。
2014年6月27日，西城民政局作出被诉《回复》，主要内容为”王兰同志：......目前，对退伍军人进行伤残评定的政策法规依据为：1、《伤残抚恤管理办法》......2、《军人抚恤优待条例》......3、《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》......4、民政部《军人抚恤优待条例》释义......根据以上相关文件的规定，我局优抚科工作人员多次告知您，需要提供真实有效的部队原始档案材料或原始医疗证明，才能受理您评残的申请。但您一直未提供\'\'服现役期间因战、因公致残的档案记载或者军队军级以上单位卫生部门出具的原始医疗证明\'\'等材料，所以我局无法为您办理评残事宜......”王兰不服该回复，向我院提起行政诉讼。
王兰在一审庭审中称，自己分别于2012年10月9日、2014年6月26日、2014年10月8日、2014年10月28日和2014年11月8日向西城民政局提出申请。2009年2月至今自己向西城民政局提出的申请均是要求为其办理伤残评定；2009年-2014年提交的事实理由方面的材料是一致的；2014年至今提交的事实理由方面的材料另增加一份有赵希水签名的证明，该证明与2009年2月王兰向西城民政局提交的358部队农场的证明材料内容一致，只是字迹更清楚一些。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。此后王兰仍多次就评残事项提出重复请求。对于王兰基于相同的事实理由提出的内容相同的申请，西城民政局作出被诉《回复》，告知其应符合相关法律法规的规定。该回复系西城民政局对信访事项作出答复的行为，未对王兰设定新的权利义务，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对王兰的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。
王兰不服一审裁定提出上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律存在重大错误，请求撤销一审裁定，依法判决确认西城民政局所作被诉回复违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。此后王兰仍多次就评残事项提出重复请求,西城民政局对于王兰基于相同的事实理由提出的内容相同的申请作出被诉《回复》，告知其应符合相关法律法规的规定。该回复系西城民政局对信访事项作出答复的行为，未对王兰设定新的权利义务，不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，本院应予维持。王兰的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 欢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1402号
原告：江油市创元开发建设投资公司，住所地江油市会昌路西段。
法定代表人：李林。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：四川贝氏新材料有限公司，住所地江油市河南工业园区。
法定代表人：刘敏。
本院在审理原告江油市创元开发建设投资公司诉被告四川贝氏新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年3月15日原告江油市创元开发建设投资公司向本院起诉，并于同年5月3日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市创元开发建设投资公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市创元开发建设投资公司撤回对被告四川贝氏新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费30,649.00元，减半收取15,324.50元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月五日
书记员 杨 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执520号
申请执行人：姚有武，住天祝县。
被执行人：张发林，住天祝县。
被执行人：米永芳，住天祝县。
申请执行人姚有武与被执行人张发林、米永芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚有武于2017年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月16日依法向被执行人张发林、米永芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张发林、米永芳向我院交纳应给付申请执行人姚有武的借款50000元，并负担案件受理费713元、执行费650元，但被执行人张发林、米永芳至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张发林、米永芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人姚有武亦未提供被执行人张发林、米永芳有可供执行财产的线索。现因被执行人张发林、米永芳暂无财产可供执行，申请执行人姚有武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月八日
书记员 孙鹏延
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2482号
上诉人（原审原告）:刘刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:屯留县西村粮站。
负责人罗俊明，职务经理。
上诉人刘刚因与被上诉人屯留县西村粮站劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发［2004］17号）、《关于完善粮食流通体制改革政策措施的意见》（国发［2016］16号）、国家发展和改革委员会等五部门《关于进一步深化粮食购销企业改革的指导意见》、山西省政府《关于加快国有粮食企业改革和发展的意见》（晋政发［2002］27号）、《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（晋政发［2004］29号）、长治市政府《关于进一步加快推进全市国有工业企业改革的意见》（长政发［2005］02号）、长治市政府办公厅《印发关于进一步加快市属国有企业下岗职工出中心与失业保险“并轨”的实施方案的通知》（长政办发［2005］87号）、长治市政府办公厅《关于印发长治市加快国有粮食购销企业改革和发展的实施意见的通知》（长政办发［2007］126号）以及长治市委、市政府关于国有企业改革的有关政策和全市深化粮食流通体制改革会议精神，2007年屯留县人民政府作出屯政办发［2007］133号文件，该文件制定了粮食局原有人员安排、待遇及分流的政策、方案。原告刘刚确在粮食局车队和粮站工作过，本案中其要求的待遇及补偿系当时政策调整范围，其应向改制主导的相关部门寻求解决。政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，故原告诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘刚的起诉。
刘刚上诉称，上诉人符合《劳动法》第14条规定，用人单位应当解决劳动就业相关待遇，上诉人应当享有与固定职工的同等待遇，应当享受改制补偿金，一审依据地方文件裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系粮食企业在政府主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2263号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦仕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦仕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 何海虹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执298号之一
申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦9楼，组织机构代码证26013579-6。
法定代表人：温益民，董事长。
委托代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师；
委托代理人：陈奡，福建铁马律师事务所律师实习律师。
被执行人：王平君，男，汉族，1971年1月12日出生，住黑龙江伊春市南岔区，
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人王平君追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款84794.37元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人王平君送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；
2、本院自2017年3月7日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人若干银行账户，并扣划被执行人名下银行存款527.71元用于支付本案执行款，此外，查无被执行人上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执678号
四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞：
你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初531号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人代偿款5031983.67元及资金占用费；
（2）负担案件受理费54068.70元，申请执行费52641.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十一日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1513号之一
申请执行人李莉，女。
被执行人耿晓英，女。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人耿晓英借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人耿晓英在靖边县第三小学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初673号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟燕辉，男，1991年6月15日出生，畲族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人钟燕辉犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年8月11日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人钟燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月至5月19日，被告人钟燕辉伙同黄志鸿、林小欢（已判决）在本市湖里区双浦东里7号701室，担任“億隆”赌博网站的代理，雇佣陈某、吴某、郑某、王某等人，通过微信群招揽会员投注，并抽头获利。经查，被告人钟燕辉、黄某1、林某的代理账号“ak200”、“cun01”从2016年5月16日至19日，分别接受投注人民币1887728元、1554358元。
同年12月30日，被告人钟燕辉在本市湖里区钟宅村钟宅社3038号被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人钟燕辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、陈某、吴某、郑某、王某、黄某1、刘某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、银行交易明细、微信聊天记录，电子数据光盘、网站截图，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟燕辉以营利为目的，结伙采用为赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，赌资数额累计达人民币3442086元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟燕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈馨阳
人民陪审员 ：张日祥
二〇一七年十一月七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初字2724号之一
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王其刚，男,生于1971年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：潘海英，女,生于1989年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王其刚、潘海英金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年二月一十五日
书记员 刘德权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第394号
原告：王惠珍，女，汉族，1976年10月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：王松坚，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
原告王惠珍诉被告王松坚不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、刘艳琴组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王惠珍的委托代理人曾小伟、邹耀才，被告王松坚的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称：原、被告系姐弟关系，原告于2013年1月30日通过银行转账的方式将300000元转账给被告，后被告拒绝返还，原告遂起诉至法院。2014年12月11日，法院判决认定案涉款项不属于借款。现被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告的损失，应将无合法依据取得的300000元返还给原告，但原告多次催告均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还款项300000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王松坚辩称：原告就本案事实已经以民间借贷纠纷为由提起过诉讼，案件已审理终结，现原告以不当得利为由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；原告在前案未获支持的情况下，就同一事实再次起诉，其目的是为了转移风险，本案中原告并未举证证明不当得利存在，应当承担不利后果。
经审理查明：原告王惠珍与被告王松坚系姐弟关系。2013年1月30日，原告王惠珍通过银行转账300000元至被告王松坚的银行账户。原告王惠珍主张该款项系被告王松坚向其借款用于资金周转。因被告王松坚未归还上述款项，原告王惠珍于2014年9月12日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法虎民一初字第931号。该案中，本院依法认定原告王惠珍未提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，故依法判决驳回了原告王惠珍的诉请。现原告王惠珍再次以不当得利为由诉至本院，主张被告王松坚取得上述款项无合法依据，应予以返还。被告王松坚主张案涉款项300000元系原告王惠珍支付给其的股权转让金，被告王松坚系厚街海潮酒店的股东，原告王惠珍出资600000元受让被告王松坚的股权成为厚街海潮酒店的股东。为此，被告王松坚提交了一份《股权分配协议》，显示：被告王松坚与案外人杨某各投资300000元承包海潮酒店，双方各占50%的股权，签署日期为2012年11月3日。原告王惠珍亦向本院提交一份《股权分配协议》，显示：被告王松坚与案外人刘某、杨某每人出资200000元共同承包海潮酒店，刘某占公司的34%的股权，杨某、王松坚各占公司33%的股权，签署日期为2013年3月28日。原告王惠珍据此主张被告王松坚只是名义上的股东，实际出资人为原告王惠珍。原告王惠珍还提交了装修合同及收款收据若干，主张其作为海潮酒店的实际股东，通过支付装修款及货款的形式履行了出资义务。
上述事实有银行流水、民事判决书、生效证明书、股权分配协议、装修合同、收款收据、证明、借记卡明细对账单、房地产权证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系不当得利纠纷，原告王惠珍曾以民间借贷纠纷为由起诉至本院，因证据不足被驳回，现再次以不当得利为由起诉，由于两次诉讼中请求权的基础即案由发生了变化，法律关系的变更导致了可以适用的法律规定的不同，故原告王惠珍基于同一事实以不同的法律关系起诉，并不违反一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件应包括：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.一方取得利益没有合法根据，三个构成要件必须由主张不当得利事实发生的当事人举证加以证明，才能成立不当得利。本案中，原告王惠珍仍坚持陈述案涉款项300000元原本系借款，现因被告王松坚否认借款的事实，才转而主张不当得利。由此可见，原告王惠珍作为付款方，当初向被告王松坚转账300000元系基于一定的基础法律关系，被告王松坚取得上述款项300000元亦并非无合法依据。被告王松坚虽然否认借款的事实，但抗辩称上述款项系股权转让款，故亦不能据此认定其收取上述款项没有合法依据。另外，综合考虑原、被告提交的证据，虽然无法认定案涉款项300000元的性质即为股权转让款，但亦不能排除原、被告之间存在股权转让事实的可能性。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王惠珍以不当得利为由要求被告王松坚返还案涉款项300000元，但同时主张上述款项为借款，且未提供充分的证据证明被告王松坚收取上述款项没有合法依据，故对于原告王惠珍的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王惠珍的所有诉讼请求。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告王惠珍负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 陈达生
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802��776号
申请执行人：刘学成，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘盼，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人刘学成与被执行人刘盼机动车交通事故责任纠纷一案，因该案涉及另案纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结刘学成与被执行人刘盼机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 雯
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初25号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人胡某，女，汉族,1984年9月20日出生，四川省越西县人，初中文化，村民。因涉嫌非法持有弹药罪，经越西县公安局决定，于2016年12月5日取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡某犯非法持有弹药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭且自己辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人胡某为谋取非法利益，2014年在西昌市一五金批发市场内从一不认识的人手中，以每件铅弹100元的价格购买三件铅弹并将其运至越西县大瑞乡光明街93号五交化门市存放。后被告人胡某明知该铅弹不能销售仍没有将铅弹上交给公安机关，2016年12月5日，被告人胡某非法持有的铅弹被公安民警查获，并当场清点查获的铅弹共计三件，600小盒，31200发。被告人胡某违反枪支管理规定，已构成非法持有弹药罪，特提起公诉，请依法判处。
在审理过程中，公诉机关建议依法以非法持有弹药罪判处被告人胡某有期徒刑三年至三年零六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、保证书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、委托调查函、扣押清单、户籍信息、证人李某某证词、现场指认笔录、犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对枪支、弹药的管理规定，明知持有铅弹属法律明令禁止，而不主动上交予公安机关的行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某非法持有铅弹数量虽属情节严重，但被告人胡某非法持有铅弹主观上没有恶意，且尚未流入社会造成危害，案发后，积极配合侦查机关调查取证，并当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚，被告人具有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人胡某的罪责刑刑相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定判决如下:
一、被告人胡某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹31200发依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申92号
再审申请人（一审被告）：吴玉眉，女，1947年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州洛克投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。
法定代表人：夏金洁，该公司总经理。
委托代理人：赖文珍，女，1952年4月21日出生，系公司员工，住温州市鹿城区。
一审被告：吴定义，男，1962年2月10日出生，汉族，住温州市。
再审申请人吴玉眉因与被申请人杭州洛克投资管理有限公司及一审被告吴定义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉眉申请再审称：吴定义曾借故取到申请人的身份证，将该身份证用以注册吴氏置业公司。申请人对自己成为该公司股东并不知情，且申请人亦未曾实际出资该公司，公司工商档案中，章程上的签字，所有需申请签字盖章的内容均系伪造，非本人签字，申请人也从未参与该公司经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定，申请再审，依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，不予支持申请人支付被申请人借款本金35万元及利息393100.17元，诉讼费用由被申请人承担。
杭州洛克投资管理有限公司答辩称：(一)申请人提出再审的事实与理由不成立。在一审判决之前，在2013年管理人就已经找过他们，也进行过送达，但是他们均是拒收的。申请人称由其儿子签收，在其明知的情况下无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。(二)申请人提供司法鉴定书违反法律规定，笔迹鉴定提供的是吴氏置业公司章程签字复印件及1997年的签字复印件，均非原件。且申请人提供的司法鉴定系其私自鉴定，并无进行过质证，也为经过被申请人同意，申请人所作的司法鉴定应当无效。(三)一审判决申请人承担债务并无不当。(四)一审判决正确，被申请人通过合法方式在取得债权之后，有权要求公司股东承担连带清偿责任。申请人提起再审申请的理由不能成立，其提供的司法鉴定书无效，其作为吴氏置业公司的股东对债务应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张对公司债务承担连带清偿责任，吴玉眉等人作为吴氏置业公司的股东清算义务人，在吴氏置业公司强制清算程序中没有提供会计凭证及财务账册，也没有移送，也没有移送公司的财产，导致无法清算，应当对吴氏置业公司的债务承担连带清偿责任。申请人擅自委托的鉴定笔迹鉴定意见并不能否定其股东身份。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉眉的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄颖哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3772号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。
法定代表人：张桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安亳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇、被告委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月27日10时18分，杨守强驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在涡阳县S307省道前李面粉厂路口处，由东向西行驶拐弯时，与同方向直行的刘玉平驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当相撞，造成双方车辆受损。双方驾驶员自行协商双方车辆损坏各自承担。事故发生后，原告的车辆被拖到蒙城县春雨汽车销售服务有限公司维修，花去维修及其他费用29600元，被告不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
天安亳州公司辩称：1、本案无交警队出具的事故认定书，无法认定标的车的责任，且原告提供的证明是杨守强和刘玉平自行协商的，保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费保险公司不承担，另被保险人或其允许的驾驶人选择自行协商的方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。
经审理查明，2017年11月27日10时18分许，杨守强驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在涡阳县S307省道前李面粉厂路口处自东向西行驶拐弯时，与同方向直行的刘玉平驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当相撞，造成双方车辆受损。双方驾驶员当场自行协商双方车辆的修理费用各自承担。事故发生后，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车被拖到安徽春雨汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费26600元、拖车费1500元，共计28100元，被告不予赔付。
另查明，原告是皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的车主，为该车在被告处投保了37万元不计免赔机动车损失险等险种。本次事故发生在保险期间内，被告为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车定损26600元。
以上事实，除有当事人陈述外，另有驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、交通事故证明、协议书、修理费发票、拖车费发票、结算单、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及法律规定在机动车损失险限额内履行赔偿义务。原告支付维修费26600元，且系被告定损，被告应予赔偿；原告另支付修理费1500元，没有评估报告，也没有维修清单，被告不认可，不予支持。原告支付拖车费1500元，为必要、合理费用，依照法律规定及合同约定应当由被告承担。据此，被告应当赔偿原告损失28100元。被告辩称本案无交警队出具的事故认定书，无法认定标的车的责任，不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，在财产损失保险事故中，保险人不能要求被保险人先向侵权的第三者求偿，然后再向其求偿，而是赋予了被保险人既可以要求侵权的第三者赔偿，也可以要求保险人按照保险合同承担保险责任的选择权；同时，被保险人在保险事故中所受到的全部损失，如果侵权的第三者不赔或是没有全部赔偿，被保险人可以要求保险人承担保险责任，完全不受被保险人在事故中所承担的责任比例的约束，既可以要求保险人全部赔偿，也可以要求其部分赔偿，被保险人享有选择权，故对被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县安顺物流有限公司损失28100元；
二、驳回原告蒙城县安顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月十三日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执639号
申请执行人宋海生,男,1964年6月18日出生,汉族，住侯马市。
被执行人陈香芳,女,1969年7月25日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行宋海生与陈香芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈香芳的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人宋海生申请终结本次执行程序。本案执行标的50万元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5630号
原告：高某1，男，2006年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：张某（高某1母亲），女，1980年3月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂军，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：葛成敏，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：高某2，男，1983年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
高某1与高某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许高某1撤诉。
案件受理费40元，由高某1负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婉茹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执477号
申请执行人陈雪建，男，1992年9月29日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人陈炳森，男，1992年5月1日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行陈雪建与陈炳森民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年五月二十一日
书记员 张豪杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初2402号
原告：邵光兴，身份证号2301191980********，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区舍利街家属楼*单元***室。
委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。
负责人：王云志职务：总经理
委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师，特别授权。
原告邵光兴与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告邵光兴的委托代理人赵明，被告太平财险的委托代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光兴向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险在交强险限额内赔偿原告邵光兴各项费用合计人民币12万元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日6时20分许，邵光兴驾驶摩托车，沿金龙路由北向南行驶至北新路交叉口处时，与相对方向崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人邵光兴受伤，辆车损坏的交通事故。经交警部门认定邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。事故发生后，原告住院治疗并支付了大量的医疗费用。崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。现原告依法诉至法院。
被告太平财险辩称：崔志强驾驶的黑LP01**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司根据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，原告请求的误工费应当出具工作证明及因误工减少收入的证明，护理费应当出具护理人员的工作证明及误工减少收入的证明，交通费同意按照住院期间每天三元的标准支付，被扶养人生活费不应当主张，因原告是十级伤残，是最轻的等级，并不意味着原告的劳动能力因此而丧失，也不能确认丧失劳动能力的程度，所以不应当得到支持。精神损害抚慰金请求过高，应适当降低。原告请求的诉讼费和鉴定费不在交强险理赔范围内。
审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明邵光兴驾驶车辆与崔志强驾驶车辆相撞，造成邵光兴受伤，邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任；
证据二、诊断书、住院病案、住院患者费用结算清单各1份，证明邵光兴的伤情、住院时间、出院时间及用药费用情况；
证据三、医疗费票据4张，证明邵光兴支付医疗费4,662.12元；
证据四、邵光兴身份证、户口各1份证明邵光兴的身份，及其为城镇居民，应当按城镇居民计算赔偿费用；
证据五、鉴定费票据1张，证明邵光兴支付鉴定费2740元；
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明邵光兴为十级伤残；误工时间为180日；壹人护理90日：营养期限90日；
证据七、出生证明1份，证明邵光兴的被抚养人为邵畅。
证据八、驾驶证、行驶证各1份，证明崔志强具有驾驶资格；
证据九、保险单1张，证明崔志强驾驶车辆在太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内。
被告太平财险未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见：被告对证据一、二、三、四、六、八、九无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。被告对证据五、七真实性无异议，本院对证据五、七的真实性予以采信。
经本院审理查明:2017年4月1日6时20分许，邵光兴无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿金龙路由北向南行驶至北新路交叉口处时，与相对方向崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人邵光兴受伤，辆车损坏的交通事故。经交警部门认定邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，并支付医疗费4,662.12元。黑LP01**号夏利牌小型轿车在被告太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内。诉讼中，原告自愿撤回对崔志强的起诉。经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：邵光兴为十级伤残；误工时间为180日；壹人护理90日：营养期限90日。
另查明，2016年黑龙江省在岗职工平均工资为52435元/年、2016年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业平均工资为55411元/年、2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元/年、2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为18145元/年。
再查明，原告邵光兴系非农业户口，1980年3月4日出生；邵畅为原告婚生子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，致人损害，应当依法承担赔偿责任。崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车与邵光兴驾驶摩托车撞伤，经交警部门认定，邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。该起事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。崔志强驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内，故原告邵光兴的损失应当首先由太平财险在交强险赔偿限额内赔偿。原告邵光兴住院治疗15天，支出医疗费4662.12元。结合司法鉴定意见，本院确认原告的经济损失为：医疗费4,662.12元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90/天）、误工费26,217.50元（52435元/年÷12个月×6个月）、护理费13,852.74元（55411元/年÷12个月×3个月）、伤残损害赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10887元（18145元/年×12年×10%÷2人），原告主张精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，结合原告的就医时间、地点、人员及本院所在地交通行业运输情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，计300元。综上，原告邵光兴主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗费限额（1万元）内赔偿原告邵光兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元;
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿原告邵光兴107,729.24元，其中包括误工费26,217.50元、护理费13,852.74元、伤残赔偿金51472元、交通费300元、被抚养人生活费10887元、精神损害赔偿金5000元；
三、驳回原告邵光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一七年七月十九日
书记员 刘海艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1282号
罪犯阿友子尔，男，1985年2月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人阿友子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿友子尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿友子尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18480号
原告：齐良英，男，1957年4月20日出生，住河北省涿州市。
被告：中建信和（北京）工程管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区罗府家园3号楼1-06。
法定代表人：翁林，总经理。
原告齐良英诉被告中建信和（北京）工程管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告齐良英于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐良英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐良英撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月十九日
书记员 牛淑静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初641号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨娟，陕西彬州律师事务所律师。
被告：全某某，男。
原告郭某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人赵海峰、杨娟到庭参加诉讼，被告全某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10770元；其中9270元本金的利息从2005年1月1日起计算至偿还日，年利率14.4%；1500元本金的利息，从2009年2月25日起计算至2010年2月24日，年利率11.88%，利息计算为178元；2010年2月25日起至偿还之日的利息按年利率14.4%计算。2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、请求判令被告承担4年来讨要贷款的交通费984.5元、复印费308元。
事实和理由：被告因给孩子办婚事于2000年5月29日，借款1500元；2000年12月30日，借款800元；2001年2月17日，借款2000元；2002年12月1日，借款1480元；2003年3月9日，借款200元；2003年11月30日，借款1560元；2005年1月1日，借款1730元；2009年2月24日，借款1500元，本金共计10770元。每笔期限均为一年。约定的利息按年利率9.9%计算，其中2005年、2009年的借款利息口头约定为按年利率14.4%计算。原告多次要求被告按照约定履行应尽义务，但被告至今未归还。故提起诉讼，请求判处所请。
被告全某某庭前辩称，原告诉称的债务均不属实，其没有去贷款，不认可原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全某某于2000年5月29日借原告款1500元，月利率6.3375‰；2001年2月17日借原告款2000元，月利率6.3375‰；2000年12月30日借原告款800元，月利率6.3375‰；2003年3月9日借原告款200元，月利率7.5‰。村委会不能作为金融借款合同的借款方，在借款凭条上加盖村委会印章，系证明借款人身份情况即所在集体经济组织。
本院认为，被告向原告借款4500元，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本息，因利率约定未超过法律规定，应予支持。原告主张的其他借款因被告否认，且原告提供证据不能证明借款事实成立，对其主张不予支持。对于原告要求被告承担其追偿债务支出交通费、复印费，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告全某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郭某某借款本金1500元，并按照7.605%的年利率支付从2000年5月29日起至还款之日止的利息；
二、被告全某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郭某某借款本金2000元，按照7.605%的年利率支付从2001年2月17日起至还款之日止的利息；
三、被告全某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郭某某借款本金800元，按照7.605%的年利率支付从2000年12月30起至还款之日止的利息；
四、被告全某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郭某某借款本金200元，按照9%的年利率支付从2003年3月9日起至还款之日止的利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费574元，减半收取计287元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 池勇
二〇一七年八月八日
书记员 孙苗
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗54号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：李林，男，1961年6月16日生，汉族，住吉林省和龙市。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：张国庆，男，1961年1月19日生，汉族，住吉林省和龙市。
申诉人李林因与被申诉人张国庆合伙纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民再终字第17号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔺 宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执655号之三
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208-228号。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人:刘裕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:李刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市文化路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初730号民事判决，于2016年10月21日受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕丽、李刚借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕丽、李刚就抵押的位于南溪街道滨江路商业房屋房的处置达成和解协议，其他无可供执行财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
（此页无正文）
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初168号
原告:王先富，男，1951年3月27日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。
法定代表人:王娟，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人:李晓丹，执业证号：15104200811668719，系四川互益律师事务所律师。
原告王先富与被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王先富到庭参加诉讼，被告裕锦建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先富向本院提出诉讼请求：1、请求判令裕锦建设公司归还王先富借款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月，裕锦建设公司在承建米易县撒莲镇中心学校宿舍、厨房、厕所工程时，裕锦建设公司的管理人员沈仁喜聘请王先富到该工地驾驶汽车，因该工程的工程款未拨付完，沈仁喜代表裕锦建设公司向王先富借款34000元，用于支付其他工人的工资，沈仁喜于2014年9月26日向王先富出具欠条一张，欠条载明：今欠到王先富工资95980元，包括工资、材料款、医疗费、借款。并保证工程款拨下来后给付王先富，现沈仁喜下落不明，故要求裕锦建设公司归还借款34000元。
被告裕锦建设公司未到庭参加诉讼，但在本院2017年4月5日询问时陈述：裕锦建设公司与王先富并无借贷关系，请求驳回王先富的诉讼请求。
原告王先富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.沈仁喜出具的欠条一张。拟证明裕锦建设公司欠王先富工资、材料款、医疗费、借款共计95980元；
2.证人宋关美证言。证实宋关美借款34000元给王先富，王先富将该款借给沈仁喜。
裕锦建设公司否认借款事实，以上证据无法证实王先富与裕锦建设公司的借贷关系，对以上证据本院不予采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，裕锦建设公司否认与王先富的借贷关系，王先富又未向本院提交裕景建设公司是借款人的相关证据。
综上所述，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的一方如果不能提供确实充分的证据证明其主张的事实，就要承担举证不能的法律后果，王先富无充分证据证明其与裕锦建设公司的借贷关系，故对王先富要求裕锦建设公司归还借款34000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王先富的诉讼请求。
案件受理费650元，由王先富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 秦德才
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗宏俊
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂应城民初字第01206号
原告陈某，男，2013年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
法定监护人芦某，女，系原告母亲。
委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱柏林，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住应城。
被告应城孝武商贸有限公司。住所地：应城城中东大街3号。
法定代表人吴志红，男，该公司经理。
委托代理人吴清爽，男，该公司业务经理。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告邱柏林、应城孝武商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长，审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定监护人芦某及委托代理人张鹏，被告应城孝武商贸有限公司的委托代理人吴清爽到庭参加诉讼，被告邱柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年4月14日上午9时至10时许，陈某的母亲芦某在应城市妈妈群中与朋友相约各带子女到应城孝武商贸有限公司二楼的亲子乐园游玩。当陈某与小朋友在玩滑溜溜板从高处向下滑时，陈某突然掉到溜溜板与护栏的缝隙之间，造成陈某左胳膊骨折受伤。经应城市人民医院诊断，陈某左肱骨髁上骨折，华中科技大学同济医院附属协和医院作出同样诊断，经应城正源法医司法鉴定所作出（应正源[2015]临鉴字第320号）司法鉴定意见书：陈某所受损伤构成伤残10级，误工休息时间120天，后期矫形休息时间40天，后期矫形手术治疗费40000元，营养费1000元，合计1人护理92天。请求人民法院依法判决，保护儿童的合法权益。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一，原告陈某的出生证、户口本、法定监护人身份证。证明1、原告陈某法定监护人的身份信息及诉讼主体资格。2、原告陈某为城镇居民。
证据二，证人王某、毕某的证人证言。证明2015年4月14日上午9时至10时，原告陈某在被告的游乐园滑溜溜板时致伤，致伤原因是游乐园有安全隐患。
证据三，病历、诊断证明书、出院诊断证明及出院记录。证明原告陈某左肱骨髁上骨折。
证据四，司法鉴定意见书。证明原告陈某伤残10级、误工休息时间为120天和40天、后期矫形手术费40000元、营养费1000元、护理时间92天。
证据五，十次亲子卡。证明原告陈某于2015年4月14日在被告处消费。
证据六、医疗费单据。证明原告陈某医疗费用合计25034.22元。
证据七，法医鉴定费发票。证明陈某伤情鉴定费为1200元。
证据八、治疗住宿、餐费发票。证明在原告陈某诊治期间监护人亲属陪护时住宿费、餐费4380元。
证据九、交通费发票。证明陈某受伤后交通费为4009元。
证据十、被告邱柏林的个人信息。证明被告邱柏林是本案适格主体。
被告邱柏林未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告应城孝武商贸有限公司辩称：对原告的诉求没有异议，游乐场和我商贸公司，双方签订了协议，我公司不承担相应的连带责任，被告邱柏林有独立的法人，应自行承担责任。
被告应城孝武商贸有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同。证明两被告签订合同就事故进行了约定，所有事故均由被告邱柏林承担。
经庭审质证，被告应城孝武商贸有限公司对原告提供的十份证据无异议，原告陈某对被告应城孝武商贸有限公司提供的证据一有异议，该合同不是与被告邱柏林签订的。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：被告应城孝武商贸有限公司提供的证据一，该房屋租赁合同是郑卫东与应城孝武商贸有限公司签订，而应城孝武商贸有限公司二楼游乐场的实际经营者是被告邱柏林，故该证据本院不予采信。
审理查明：2015年4月14日上午9时许，陈某的母亲芦某带着陈某在应城孝武商贸有限公司二楼的亲子乐园游玩。在滑溜溜板从高处向下滑时，陈某掉进溜溜板与护栏的缝隙之间，因滑溜溜板下面的汽垫没有充气，导致陈某左胳膊骨折受伤。经应城市人民医院和华中科技大学同济医院附属协和医院作出诊断，陈某左肱骨髁上骨折。经应城正源法医司法鉴定所作出（应正源[2015]临鉴字第320号）司法鉴定意见书：陈某所受损伤构成伤残10级，误工休息时间120天，后期矫形休息时间40天，后期矫形手术治疗费40000元，营养费1000元，合计1人护理92天。因原、被告双方协商未果，为此成讼。
另查明：被告应城孝武商贸有限公司将其所有的二楼租赁给郑卫东经营儿童游乐园，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月14日止，而被告应城孝武商贸有限二楼的亲子乐园实际经营者为被告邱柏林。
还查明：陈某的各项损失为：医疗费25034.22元、伤残赔偿金49704元（24852×20年×10%）、护理费7241元（28729÷365天×92天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、后期治疗费40000元、营养费1000元、住宿费2185元、误餐费1795元、交通费4009元、鉴定费1200元，合计132768.22元。
本院认为:公民享有生命健康权。本案中，原告陈某到被告邱柏林经营的游乐场所游玩，被告邱柏林应提供安全优质的服务场所，因被告邱柏林经营游乐场所的汽垫没有充气，未尽到安全保障义务，致使原告陈某摔伤，应当承担赔偿责任。故原告请求被告邱柏林赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、住宿费、误餐费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告应城孝武商贸有限公司辩称已与被告邱柏林签订了房屋租赁合同，对原告陈某的赔偿应由被告邱柏林自行承担的辩解意见无事实依据，被告应城孝武商贸有限公司将二楼租赁给不具备经营游乐园资质的被告邱柏林经营，未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。原告陈某受伤后其身体和精神受到伤害是明显的，本院酌定原告陈某的精神抚慰金5000元。被告邱柏林经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告邱柏林赔偿原告陈某医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、住宿费、误餐费、交通费、鉴定费，精神抚慰金共计137768.22元。
二、被告应城孝武商贸有限公司对被告邱柏林的上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邱柏林、被告应城孝武商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹 虹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执633号之一
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号，组织机构代码582498194。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：刘国栋，男，1977年4月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘孟，男，1959年4月8日生，汉族，住大冶市。
关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘国栋、刘孟民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求上列被执行人支付借款人民币104125.89元。
1、在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，于2017年6月20日查询到被执行人刘国栋在金融机构有存款，本院扣划被执行人刘国栋在金融机构存款10020元，并转付申请执行人。未发现上列被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3、本院于2017年4月26日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案上列被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴晓梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1441号
原告:陈红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李大伟（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：张虹杰，男，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告陈红军与被告张虹杰运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 笛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终13号
上诉人（原审被告）米其林沈阳轮胎有限公司。住所地沈阳经济技术开发区细河四北街**号。
法定代表人方诺德，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西北人印刷机械有限责任公司。住所地渭南市高新区东风大街西段。
法定代表人陈邦设，系该公司董事长。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人米其林沈阳轮胎有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2901号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。主要理由为：一、上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》约定双方纠纷提交米其林所在地的人民法院解决，该合同明确约定“米其林”即为“米其林沈阳轮胎有限公司”。本案应按约定由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。二、即使《设备采购合同》对管辖法院约定不明，按照被告住所地或合同履行地确定管辖，本案亦应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《设备采购合同》15.1约定双方发生争议，应提交米其林注册其公司所在地有管辖权的法院解决，双方在该合同篇首亦明确“米其林”即为“米其林沈阳轮胎有限公司”，故本案应按当事人约定由米其林沈阳轮胎有限公司注册地人民法院沈阳经济技术开发区人民法院管辖。一审裁定错误，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2901号民事裁定；
二、本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初993号
原告：梁明才，男，1965年4月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州权衡律师事务所，住所地贵州省兴义市金城大厦八楼。
法定代表人邹帮慧，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告梁明才与被告贵州权衡律师事务所委托合同纠纷一案中，原告梁明才于2017年7月27日以“原、被告已达成和解，被告已经履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明才申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁明才撤回起诉。
诉讼费3925元（其中案件受理费6450元，减半收取3225元，鉴定费700元），原告梁明才预缴，被告贵州权衡律师事务所已向原告梁明才支付。
审判员 杨飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘仙
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执266号
被执行人罗福军，男，汉族，1975年12月17日生，四川省凉山彝族自治州金阳县人。
本院在执行罗福军罚金一案中，查明，被执行人罗福军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行罗福军罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终508号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人：王某甲，经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马某甲。
被上诉人(原审原告)：赵某甲。
被上诉人(原审原告)：马某乙。
被上诉人(原审原告)：马某丙。
法定代理人：马某乙，系马某丙之母。
共同委托诉讼代理人：赵某乙，合阳县法律援助中心律师。
共同委托诉讼代理人：王某乙，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（简称人保财险合阳支公司）因与马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依���组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险合阳支公司委托诉讼代理人张某某，被上诉人马某甲、赵某甲、马某乙及其委托诉讼代理赵某乙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险合阳支公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：根据相关规定，机动车交通事故责任强制保险，指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故发生时，马某丁本人是保险车辆的被保险人，不属于交强险赔付对象。
被上诉人马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙向一审法院请求：由被告人保财险合阳支公司��交强险赔偿责任限额内向四原告赔偿110000元。
一审法院认定事实：2016年9月15日11时许，原告马某甲、赵某甲之子，原告马某乙之夫，原告马某丙之父马某丁，因车辆倒车语音装置出现无声故障，将其陕EE88**号五征三轮汽车档位置于倒车档，车钥匙插在电源插孔内，在车底下自己检查故障。由于马某丁之子马某丙扭动车钥匙，致使车辆启动倒车，车辆左后轮从正在车底检查故障的马某丁头部碾压而过，致使马某丁抢救无效死亡。合阳县公安局交通警察大队作出合公交证字（2016）第040号《道路交通事故证明》，认定该起事故属重大交通事故。马某丁为其陕EE88**号机动车辆在被告人保财险合阳支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。一审法院认为，被告人保财险合阳支公司提起实现追偿权的前提是其已实际履行了赔偿义务，且属另一法律关系。被告人保财险合阳支公司应在交强险赔偿责任限额内向四原告赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险赔偿责任限额内向原告马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙赔偿110000元。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告负担。
二审查明的事实与与一审判决认定的事实一���。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：受害人能否获得交强险赔偿。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其设定的首要宗旨是确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获取救济，为不特定的第三人利益而订立的合同，其含义并未将被保险人排除在第三者之外。被保险人成为受害人时是否可以成为第三者，要视其对机动车的控制情况而定。该案中，事故发生时，被保险人马某丁不在车辆之上，其应属交强险中约定的第三者，人保财险合阳支公司应当按照合同的约定支付赔偿金。
综上，上诉人人保���险合阳支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1337号
上诉人（原审原告）：周新荣，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人（原审原告）：李家福（系周新荣丈夫），男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：王正喜，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：吴耀荣（系王正喜妻子），女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
二被上诉人委托代理人万晨，潢川县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周新荣、李家福因与被上诉人王正喜、吴耀荣合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人周新荣，被上诉人王正喜、吴耀荣的委托代理人万晨到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因上诉人周新荣、李家福申请缓交诉讼费至二审结案前，现经书面通知周新荣、李家福催交二审诉讼费，其在规定期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周新荣、李家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月十九日
书记员 汪玉娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执���第1437号
罪犯谢道用，男，1967年10月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）仓刑初字第638号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月28日起至2019年11月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢道用于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年8月累计达标分14.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢道用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢道用减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-4号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事��决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执30号
申请执行人：沙启山，男，1973年7月15日出生，住牡丹区。
被执行人：张业利，女，1974年6月21日出生，住定陶区。
被执行人：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：定陶区。
被执行人：王玉海。
被执行人：王玉海，男，1968年2月23日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行沙启山与被执行人张业利、山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初1845号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6138号
原告:张杰,女,1990年12月23日出生,汉族,住安徽省太和县,
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告:范洋洋,男,1992年9月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
原告张杰与被告范洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其特别授权委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告范洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款13万元及其利息（利息自2017年10月7日按照同期银行贷款年利率6%计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告从2014年7月开始至2015年12月份以经济困难、急需用钱为由，陆续向原告借款13万元。但时至今日，被告所承诺的还款期限早已届满，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证（复印件）、被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格。二、还款承诺，证明截止2014年10月21日，被告向原告借款合计8万元并承诺过年前还清。3、欠（借）条，证明截止2015年10月6日，被告合计向原告借款10万元并承诺两年后付清。4、支付宝转账记录，证明被告于2015年12月16日又向原告借款3万元。5、短信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款情况及被告承诺还款情况。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在六安念书期间，经人介绍与被告相识并相处成朋友关系，期间，被告以需要资金为由陆续向原告借款。2014年10月21日，双方间的关系发生变故，原告找被告讨要借款，被告即日向原告出具一张标注内容为“过年前将张洁的8万元还清，以后各走各的，互不往来”、落款为“借款人范洋洋，2014、10、21”字样的条据。嗣后，双方间仍然保持联系，并时有经济方面的往来。至2015年10月6日，被告又向原告出具一张欠条，言明“今欠到张杰人民币10万元，范洋洋”，另在欠条上注明：“范洋洋与张杰之间只有一张欠条，没有其他任何欠条及关系，此欠条期限两年，两年后付清”。2016年1月20日，原告再次通过支付宝向被告农行卡（尾号9978）账户转款3万元。此后，原告不断通过手机短信向被告追要上述借款，但被告一直拖延未付，致双方酿成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，2015年10月6日前，被告范洋洋向原告张杰借款10万元这一事实，有被告于2014年10月21日向原告出具的一张条据、2015年10月6日出具的一张欠条及原告的当庭自认等证据材料相互予以印证；原告于2016年1月20日通过支付宝借款3万元给被告的事实，有手机转款记录截图及手机短信聊天记录相互印证。故被告借款13万元未还的事实，清楚明了，证据确实。现原告诉请被告归还借款13万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告未能提供双方借款时约定有利息，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告范洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款13万元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告范洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
二〇一七年十二月八日
书记员 文 政
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1456号之一
苏宗亭诉李永附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0304刑初148号刑事附带民事判决书已发生法律效力。���利人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15264.64元。
在执行过程中，经查被执行人李永无可供执行财产，且申请执行人苏宗亭不能提供被执行人李永的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1456号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏��
二〇一八年二月五日
书记员 李 俊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执131号之一
申请执行人：李锐，男，1989年3月5日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省，
申请执行人李锐与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2516号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键应支付申请执行人李胜生股权转让款725000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其本人目前在外打零工，收入仅能维持本身基本生活支出。
本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执131号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13130号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶荣忠，男，1982年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶荣忠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2783号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：尤丁山，男，汉族。
被执行人：陈永芬，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人尤丁山、陈永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017）苏0591民初3310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤丁山、陈永芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金509692元，并赔付截止2017年3月15日止的欠息人民币128345.44元及自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算的罚息、复利；二、被告尤丁山、陈永芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5198元，保全费4020元，合计9218元，由被告尤丁山、陈永芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人尤丁山名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月8日至2019年5月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的668755.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2520号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，该行行长。
委托诉讼代表人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被执行人：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林美凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈永滨、林美凤借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，除厦门市中级人民法院首先查封的陈永滨名下一套房产外，陈永滨、林美凤名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知平安银行股份有限公司上海延东支行财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行债权为借款148018.92元及其利息等，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初2781号
原告：邓某，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××1440。
委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师
被告：陈某，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××1973。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告邓某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（该款原告邓某已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 毅
陈桂清
第-2-页共2页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执552号
申请执行人孙文新，男，1968年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人冯安妮，女，1984年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人孙文新与被执行人冯安妮民间借贷纠纷一案中，被执行人冯安妮自动交清案件款，申请执行人孙文新自愿承担案件执行费并已缴纳。冯安妮已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初636号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盘进强
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0581民初891号
原告张爱军，男，1971年7月1日生，汉族，经商。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
本院在受理原告张爱军诉被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁向波
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1214号
申请执行人：赵永官，男，1973年3月31日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人：张涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人赵永官申请执行张涛建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民二初字第00281号民事判决书，由于被执行人张涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵永官于2017年8月18日向本院申请执行要求被执行人张涛支付申请执行人工程款290000元及利息，并承担案件受理费5650元。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日向被执行人张涛发出了执行通知书及报告财产令,但被执行人未履行还款义务。
2、2017年8月23日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人张涛名下相关财产信息，被执行人张涛名下无财产。
3、本院通过传统查询房产登记，被执行张涛无房产可供执行。
4、被执行人张涛于2018年2月28因病死亡。
5、2018年4月15日本院向申请人赵永官反馈该案执行情况。
6、2018年5月25日本院前往被执行人生前所在的武陟县木城街道建设街街委会调查，街委会出具证明，证明被执行人张涛死亡后其家中母亲残疾，妻子无工作，子女年幼未满成年。
本院认为，申请执行人赵永官与被执行人张涛建设工程合同纠纷一案在执行过程中，被执行人张涛无财产可供执行。2018年2月28日被执行人因病死亡也无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第三款之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更780号
罪犯刘大尉，男，1979年12月13日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人刘大尉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万零五千元。判决生效后，该犯于2013年8月15日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大尉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大尉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金45000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大尉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大尉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡