wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第46号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高少帅，男，汉族，1983年12月2日出生，南和县闫里乡后高村人。
被执行人：孙岭，女，汉族，1984年11月20日出生，南和县闫里乡后高村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5504号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5504号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5504号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5722号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路68号。
主要负责人：于高华，职务行长。
被告：孙成高，男，1976年2月11日出生，汉族，住平度市。
被告：季淑妮，女，1980年5月28日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙成高、季淑妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，保全费1720元，共计4136元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈思宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商二初字第433号
原告：杜×。
委托代理人：朱××。
被告：曹××。
被告：徐××。
委托代理人：林××。
原告杜×为与被告曹××、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员许钟军独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。
原告代理人朱××，被告曹××及徐××代理人林××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×起诉称，2007年3月18日，曹××、徐××以投
资为由向杜×借款人民币250000元，约定借期为两个月。同日
，杜×向曹××、徐××交付约定的250000元款项。现曹××
、徐××尚有123000元未归还。请求判令：曹××、徐××共
同归还借款人民币123000元。
被告曹××答辩，本人不是借款人，只是杜×与徐××
借贷关系中的见证人，本人在借条上的签字是作为见证人，而
不是借款人。
被告徐××答辩，对尚未归还借款123000元的事实无异
议，但该借款与曹××没有关系。杜×向法院提供证据：借条1份，证明曹××向杜×借款
的事实。杜×提供的借条系原件，由徐××、曹××签字确认
，具有真实性，对上述借条均予认定。
曹××向法院提供证据：1.补充条款2份、承诺书2份（
均系复印件），证明曹××非借款人，而是借款证明人的事实
；2.证明1份及收条5份（均系复印件），证明曹××非借款人
，同时杜×已收到款项184000元的事实。上述补充条款、承诺
书虽均由徐××签字，但系复印件，对上述证据1不予认定；
对证据2，其中徐××出具的证明，应系当事人陈述，不能作
为证据，对收条，因杜×对其签名的4份收条无异议，与其认
可收到利息184000元的事实可相互印证，予以认定，对其中1
份，未有杜×签名，不予认可。
徐××未向法院提供证据。
经审理本院认定：2007年3月18日，徐××出具借条一份
，载明：兹借到杜×人民币250000元，借期两个月，拍卖好以
后，回报杜×人民币250000元，共计给杜×500000元，同时以
明朝末年的八伍彩八仙人物罐作抵押物。曹××在上述借条的
借款人栏左下侧签字，并注明借款日期。后徐××分别于2007
年8月12日、9月6日、10月14日、12月26日支付利息89000元、
49000元、23000元、23000元，合计人民币184000元。
本院认为，徐××对杜×主张的借款本金并无异议，本
案主要争议：曹××是否为共同借款人。首先，曹××提供证
据，系证明其非为共同借款人，但上述证据未经杜×认可或由
杜×签字确认并系复印件，证据缺乏真实性，退一步讲，即使上述证据真实，但仅有徐××对借款事实的陈述不能对抗杜×
提供借条的法律效力；其次，从借条内容及格式看，借条内容
中并未说明曹××为借款见证人，借款人栏下方也未有见证人
字样，根据生活常理与一般惯例，如曹××作为借款见证人，
其仅是起到介绍双方认识或中介的作用，故无须在借条中借款
人栏下方签字，退一步讲，即使需要签字，其也应在签字栏特
别注明“见证人”字样，本案中，曹××在借款人栏下方签字
，同时，并未注明其签字身份，根据借款的一般交易惯例，应
认定其作为共同借款人。
杜×与曹××、徐××之间的民间借贷关系成立，双方
主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。对于
本案借款本金的认定问题，虽双方在借款合同中并未约定利息
，但庭审中，徐××对现应归还的借款本金并无异议，可印证
其在合同的实际履行过程中同意支付利息的事实，同时，本案
中，杜×自愿以利息款127000元冲抵借款本金，系其放弃部分
权利，应认定有效；庭审中，曹××、徐××均未对减扣后的
利息提出约定过高的抗辩，本院对借款利息57000元予以认定
。故本院对杜×的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决
如下：
曹××、徐××应归还给杜×借款本金计人民币123000
元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由曹××、徐×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2760元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 杨超华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执274号
申请执行人莫其贤，男，1956年9月4日出生，汉族，住兴业县龙安镇牟村一队**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人莫其贤与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫其贤于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付养鸡风险金21200元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查无房产权属登记、查无土地权属登记、查无银行存款登记、查无工商登记、查无车辆登记。
本院认为，被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人莫其贤在指定的期限内不能提供可供财产执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人莫其贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第411号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1638号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地：成都市二环路西二段37号。
法定代表人：沈忠武，总经理。
委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。
被告：肖艳，女，汉族。
本院受理原告成都仁和春天物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执17号
申请执行人：徐四平，男，1976年6月19日出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人：尹洪，男，1966年4月8日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：谢翠芬，女，1972年12月3日出生，住新疆阿克苏市。
本院在执行徐四平与尹洪、谢翠芬承揽合同纠纷一案中，于2018年1月30向被执行人尹洪、谢翠芬送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹洪、谢翠芬在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人尹洪、谢翠芬的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人尹洪名下所有车辆新N999**和新N357**有两辆车，于2018年1月30日查封该两辆车，但未找到该两辆车所在位置，被执行人尹洪、谢翠芳无其他可供执行的财产，本案申请标的15088元尚未执行到位。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 曼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终637号
上诉人（原审被告）：王凤芹，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。
法定代表人：易俊，总经理。
上诉人王凤芹因与被上诉人成长动力医药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初7419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王凤芹经综合考虑，于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤芹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张宇尘
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第7号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊自玉，男，1974年3月22日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿职工。因犯抢劫、盗窃罪于1995年5月19日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人樊自玉犯盗窃爆炸物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人樊自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人樊自玉为了用炸药炸鱼，于2013年3月至8月间，利用在兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿井下运送炸药的机会，分多次盗窃规格为Φ27mm×15g的水胶炸药14根，经实际称重为1937克。
2013年9月28日，郓城县公安局在工作中发现被告人樊自玉家中存放有炸药，经讯问，被告人樊自玉如实供述了自己盗窃爆炸物的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言及抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人樊自玉的行为构成盗窃爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定予以处罚。
被告人樊自玉对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明，被告人樊自玉为兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤
矿职工，其为了用炸药炸鱼，于2013年3月至8月间，利用在赵楼煤矿井下运送炸药的机会，分多次盗窃规格为Φ27mm×15g的水胶炸药14根，经实际称重为1937克。
2013年9月28日，郓城县公安局在工作中发现被告人樊自玉家中存放有炸药，经讯问，被告人樊自玉如实供述了自己盗窃爆炸物的犯罪事实。案发后，被盗物品水胶炸药14根被扣押后发还被害人兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿。
另查明，被告人樊自玉因犯抢劫、盗窃罪于1995年5月19日被兖州市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月4日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明证实，被告人樊自玉作案时达到刑事责任年龄。
（2）郓城县公安局出具的抓获经过证实，2013年9月28日，郓城县公安局随官屯派出所民警在工作中发现樊自玉家中有大量爆炸物，当场在其家中抓获。经讯问，樊自玉对其犯罪事实供认不讳。
（3）郓城县公安局出具的扣押发还物品清单证实，被盗物品水胶炸药14根被扣押后发还被害人。
（4）兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿武装保卫科出具的证明证实，被告人樊自玉盗窃爆炸物的规格、使用范围、炸药密度、爆速、猛度、热感度及价格。
（5）郓城县随官屯派出所出具的证明证实，被告人樊自玉盗窃的14根水胶炸药，规格为Φ27mm×15g，经实际称重14根水胶炸药为1937克。
（6）兖州市人民法院（1995）兖刑初少字第9号刑事判决书及济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料证实，被告人樊自玉因犯抢劫、盗窃罪于1995年5月19日被兖州市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月4日刑满释放。
（二）证人证言
证人孟某证实，其为兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿放炮员，和樊自玉是工友。樊自玉曾多次和其一块运送炸药，有盗窃炸药的机会。
（三）被告人供述
被告人樊自玉供述证实，其在赵楼煤矿井下干掘进工作，有时帮助放炮员孟某运送炸药，因为在运送炸药的过程中，没有人管，其为了炸鱼就偷藏了几根炸药，其分好几次偷了14根炸药。
本院认为，被告人樊自玉以非法占有为目的，盗窃爆炸物1937克，危害公共安全，其行为构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人樊自玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗物品被追回发还被害人，对被告人樊自玉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊自玉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 高晓云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初3117号
原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市新城区东大街237号。
负责人：常涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：梁红卫，男。
被告：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：梁红卫，身份信息同上，系被告ＸＸ之夫。
被告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。
原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被告梁红卫、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行委托诉讼代理人田虹，被告梁红卫、ＸＸ、西安惠尔实业发展有限公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行诉称，2010年11月2日，原告与三被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，并约定：由原告向被告梁红卫、ＸＸ发放贷款20万元用于购房，贷款期限自2010年11月30日至2030年11月30日；被告梁红卫、ＸＸ应按月以等额还本付息的方式归还贷款本息；被告西安惠尔实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；第一、第二被告以贷款所购房屋担保其履行债务，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告依照约定向被告梁红卫、ＸＸ共发放贷款20万元。但自2012年3月20日起，被告梁红卫、ＸＸ多次出现逾期还款情形，截止到2018年3月7日尚欠贷款本金157127.05元，利息、罚息共4270.57元。原告现诉至法院，请求：1、判令被告梁红卫、ＸＸ向原告清偿贷款本金157127.05元，及截止至2018年3月7日的利息、罚息共4270.57元；2018年3月8日至实际清偿之日的利息、罚息按照贷款合同约定计算；2、判令被告西安惠尔实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告梁红卫、ＸＸ辩称，二被告是夫妻关系，原告所述属实，愿与原告协商解决，将逾期的本金、利息、罚息归还后继续按约按月支付偿还按揭。
被告西安惠尔实业发展有限公司辩称，因被告梁红卫、ＸＸ尚未收房，本案涉诉房屋房产证尚未办理，认为应由被告梁红卫、ＸＸ先行清偿，其公司对于不足部分承担担保责任。
经审理查明，2010年11月2日，原告与被告梁红卫、ＸＸ、西安惠尔实业发展有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告向被告梁红卫提供人民币200000元，贷款用途为个人住房按揭，贷款期限为240个月，自2010年11月30日起至2030月11月30日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.14%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起止当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房屋抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用，被告ＸＸ作为抵押物共有人签字；保证人西安惠尔实业发展有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起止抵押人已就抵押物抵押，且相关抵押物权权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日；如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。合同签订后，原告依约向被告梁红卫发放贷款20万元。被告梁红卫、ＸＸ收到贷款后，2012年3月19日前均依约归还借款，2012年3月20日开始逾期还款。截止2018年3月7日，被告未偿还借款本金为157127.05元，利息、罚息共4270.57元。另查，被告梁红卫、ＸＸ于2000年2月1日登记结婚。另查，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。
上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、欠款明细、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款,但被告梁红卫、ＸＸ未按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,要求被告承担相应的违约责任。故原告要求借款人梁红卫、ＸＸ偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安惠尔实业发展有限公司作为连带责任保证人，应对被告梁红卫、ＸＸ未偿还本息按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁红卫、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行借款本金157127.05元及利息、罚息（截止2018年3月7日的利息、罚息为4270.57元，2018年3月8日至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人贷款合同的约定计算）。
被告西安惠尔实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3528元，由被告梁红卫、ＸＸ、西安惠尔实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁嘉玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执155号
申请执行人梁风雷，男，1967年2月18日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
被执行人覃锦奎，男，1979年3月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初590号民事判决书，责令被执行人覃锦奎向申请执行人梁风雷支付房屋租金23600元及迟延履行期间债务利息（待计），并负担案件受理费408元、公告费700元、案件执行费270元。但被执行人至今未自动履行。
现查明，被执行人覃锦奎在中国工商银行广西百色分行营业厅有存款，为便于案件的执行，需对该账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人覃锦奎在中国工商银行广西百色分行营业厅2110600501204250056的个人账户存款30000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陆建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执247号
申请执行人覃德宏。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人覃德宏与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第225号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理代理审判员审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02385号
原告李某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1967年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人车世超，干部，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何保田、被告马某某及其委托代理人车世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2013年1月认识，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。2013年农历正月初五，因琐事被告对原告进行辱骂殴打，2014年5月原、被告再次因琐事发生矛盾，原告外出后，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告马某某辩称：原、被告虽是经人介绍认识，但系自愿办理结婚登记，夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍于2013年1月相识，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。2014年5月原、被告因琐事发生矛盾，原告外出分居生活至今。原、被告婚后未共同生育子女。原告在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告诉称被告对其实施家庭暴力未提交相关证据。被告辩称原、被告夫妻感情较好未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记档案、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽自愿办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且原告要求离婚态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称夫妻感情较好，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李凤转与被告马某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告李凤转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年二月十九日
书记员 吴盼盼
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初16号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年11月11日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月12日被青龙满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人冯某未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁A×××××小型轿车沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇逃军山村燕龙驾校门前西侧路段超车时，驶入逆向与行人佟学双相撞，致佟学双当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人冯某负此次事故的全部责任，佟学双无事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证。证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某驾驶机动车上路行驶发生交通事故，过失致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人冯某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁A×××××小型轿车，沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇燕龙驾校门前西侧路段时，因未保持安全车速，违法超车时，驶入逆向与行人佟学双相撞，致佟学双当场死亡。经青龙满族自治县公安局交警大队认定，被告人冯某负此次事故的全部责任，佟学双无事故责任。事故发生后，被告人冯某主动到青龙满族自治县公安局交警大队投案自首。
另查明，案发后被告人冯某与被害人佟学双亲属达成民事赔偿协议，共赔偿16万元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实。
案件来源，证实青龙满族自治县公安局交管大队，于2015年10月29日许，接到李某乙报警称，一辆桑塔纳轿车撞伤一行人。
2、受案登记表、事件单，证实青龙满族自治县公安局交管大队，于2015年10月29日许，接到李某乙报警称，一辆桑塔纳轿车撞伤一行人，行人已死亡。公安机关立案侦查。
3、常住人口基本信息，证实被告人冯某住址、年龄等基本情况。
4、到案说明，证实2015年10月29日15时许，被告人冯某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁A×××××小型轿车沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇逃军山村燕龙驾校门前西侧路段时，超车时驶入逆向与行人佟学双相撞，致佟学双当场死亡。被告人冯某步行离开现场，于2015年10月29日拨打报警电话，到青龙县公安局交警大队投案自首。
5、2015年10月29日冯某的供述，称2015年10月29日15时，我驾驶鲁A×××××小型轿车，自西向东行驶到青龙县逃军山村燕龙驾校门口路段时，当时我睡着了，听见轰隆一声，我就吓醒了，我感觉车头像撞上东西了，我下车查看情况，见车的挡风玻璃，前保险杠，机盖子及大灯都坏了，水箱漏了，防冻液洒在地上，这期间有人告诉我，说我撞人了，在燕龙驾校门口躺着呢，我就过去了，看见地上躺个人。我拿杨师傅的手机打的急救电话，李某甲告诉我，去自首吧，我就找个车将我送到青龙县公安局交警大队门口，我用我朋友的电话打的110报警，不小会儿警察就给我带走了。发生事故后，我在现场呆了15分钟，然后我就步行去逃军山村超越下线车店，在那和同事李某甲商量这事，李某甲劝我去自首，我在超越下线车店换的衣服后就投案自首来了。
6、2015年10月29日证人杨某的证言，2015年10月29日15时21分，冯某给我打电话，他说在汽配城出车祸了，叫我开车到现场去看看，到现场我看见冯某车在燕龙驾校门前东侧停放，前挡风玻璃碎了，前中网坏了，车底下滴着油呢，冯某说我撞人了，他和我要手机，我把手机给他，他跑到燕龙驾校门前打电话，我看见燕龙驾校门前沟渠内躺着一个人。我也没有到跟前去。我把冯某的车机盖子掀起来看看是否漏油，电路是否着火，过了一会儿，我们家来电话说有事，我就走了。
7、2015年10月30日证人李某甲的证言，2015年10月29日15时18分，冯某给我打电话，说他驾驶鲁A×××××号轿车，在青龙镇逃军山村汽博城路段撞了一个人，我问他报警了吗？他说没有报警打120急救电话了。过了十分钟，冯某步行到青龙超越精装下线车的店铺，他把撞人的经过讲了一下，我说你去自首吧，事情出了就要面对。然后冯某在店里穿了2件衣服后，我陪同他一起去交警大队自首了。
8、2015年10月30日证人李某乙的证言，我没有看见事故的发生，我从燕龙驾校里面出来走到门口，看见有人在门口躺着，驾校东面停个车，我就电话报的警。
9、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将被告人冯某的鲁A×××××号肇事车辆予以扣押。
10、公安交警道路交通事故责任认定书，证实被告人冯某负事故的全部责任，被害人佟学双无事故责任。
11、法医学尸体检验报告书，证实被害人佟学双头部受撞击后，造成颅脑损伤，引起呼吸和循环中枢衰竭死亡。
12、被害人佟学双伤情照片九张，证实其被撞击的部位、损伤程度等基本情况。
13、酒精检验鉴定报告，证实被告人冯某的血样中未检验出酒精。
14、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，证实公安机关侦查人员对犯罪现场进行勘察，收集犯罪证据等侦查活动。
15、事件单，证实2015年10月29日16时29分，冯某报警称，其是出租车司机，驾驶鲁A×××××小型轿车沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇逃军山村燕龙驾校门前西侧路段时，撞伤一行人，现其在交警大队，其要自首。
16、谅解书，证实被告人冯某与被害人佟学双的亲属达成谅解协议，自愿放弃追究被告人冯某的刑事责任。
17、收条，证实被告人冯某赔偿被害人佟学双经济损失16万元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证上路行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某应当依法予以惩处。鉴于被告人冯某在事故发生后主动到公安机关投案自首，且在开庭审理过程中自愿认罪，主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第606号
原告：王纪强，男，1汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市羊岚建筑安装工程有限公司。住址：龙口市诸由观镇羊岚村。
法定代表人：曲波臣，经理。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
原告王纪强诉被告龙口市羊岚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪强及其委托代理人孙永斌、被告委托代理人唐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年始在被告处工作，并于2001年4月1日承包了被告的予制厂，承包期两年。2002年12月21日原、被告又续签了第二轮承包合同，承包期亦为两年，承包费每年降为18000元。到2002年12月20日被告累计拖欠原告材料款116081.71元；被告认可欠原告13张单据款25084.48元；被告应给付原告林柏杨租赁费（2年）14000元；被告应承担范作金一年租赁费15000元；被告应承担100吨石灰的价款11000元；由被告签字的11张单据合计款项为17667.1元；没有被告签字的8张单据的款项为10533.3元，以上款项合计人民币209366.5元。上述款项，曾在龙口市人民法院（2007）龙民二初字第786号案件中，原、被告的诉讼主张的曾做过兑除处理。后因该调解书程序违法，龙口法院于2009年5月17日裁定撤销调解书，进入再审。再审中对原告主张的上述欠款，却以原审期间未曾交纳诉讼费用而不予合并审理。故特提起诉讼，请求判令被告给付上述款项209366.59元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告清单所列款项不应由被告全部承担。原告诉状所主张的权利已超过两年诉讼时效。
审理查明：上列原告自1998年始即在被告处工作。并于2001年4月1日由原告承包了被告的予制厂，承包期两年，承包费每年20000元。2002年12月21日原、被告又续签了第二轮承包合同，承包期为两年，承包费每年降为18000元。2007年10月16日，被告以原告不按合同约定履行义务、拖欠承包费用、代收房租不向被告交付等为由，起诉原告要求其交还资金、给付承包费和返还设备。经本院主持调解，双方对相互欠款互相抵消，互不追究，并以此达成本院（2007）龙民二初字第786号民事调解书。后被告以本院该调解书程序不合法为由，申请本院对该案进行再审，我院于2009年5月17日裁定中止原调解书的执行，对（2007）龙民二初字第786号一案进行再审。但因再审期间，对原告原向被告主张的欠款事实，未能合并审理，原告于2012年9月17日向本院起诉，要求被告各种款项合计209366.59元。
2001年10月20日被告将原告承包的部分场地租给范作金使用，范作金给付租金15000元，该笔租金15000元由被告收取。
2003年1月6日，原告与被告签订了协议书，将部分场地租给林柏杨使用，租金合计为14000元。该笔租金14000元被被告收取。被告在原告处提走100吨石灰，其价款11000元，被告也予以认可；
庭审中，被告对2002年12月20日拖欠原告材料款116081.71元没有异议；被告认可欠原告13张单据款25084.48元；原告提交的下列单据：2001年3月31日的7元、2001年3月27日的5元、2001年7月13日的560元、2001年4月7日的350元、2001年6月20日的400元、2001年3月6日的53.6元、2001年6月1日的29元、2001年4月1日的19元、2001年4月20日的1200元、2001年3月16日的14980元和三张车票款63.5元，共十一笔计17667.1元，均有被告方的签字认可。
被告没有签字的8张单据的款项为10533.3元，且被告当庭予以否认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原告主张被告应给付欠款116081.71元、垫付款25084.48元、石灰灰款11000元以及被告方签字垫付款十一笔计17667.1元，合计169833.29元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告予以偿还。原告主张的林柏杨和范作金的租赁费14000元和15000元，经审查原告与林柏杨的租赁合同、被告与范作金的租赁合同以及原、被告的承包合同，上述三份合同书中均未对租赁费14000元和15000元给原告或是被告作出约定，且在交付租赁费时已被被告收取，现原告再次主张，本院依法不予支持。被告没有签字的8张单据的款项为10533.3元，且被告当庭予以否认，对原告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙口市羊岚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告王纪强欠款169833.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，原告承担969元，被告承担3696元，财产保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 姜英姿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1823号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某某、张某），男，1995年8月22日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住郯城县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕。
辩护人魏光亮，山东一品专职律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人杜某与王某（已判刑）一起，因在临沂市兰山区通达路技师学院内骑越野摩托车，受到巡逻保安魏某、曹某劝阻，双方发生争执，二人被赶出校园。当日13时许，二人又召集郑某、许某（均已判刑），到临沂市兰山区通达路技师学院商务管理系教学楼前，持镐把将魏某、曹某殴打致伤。经法医鉴定，曹某右手掌背侧皮肤裂伤，右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级；魏某全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人亲属已对被害人做出赔偿，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人魏某、曹某的陈述，案犯王某、郑某、许某的供述，辨认笔录，法医鉴定书，刑事判决书，调解协议书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已对被害人做出赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 范运秀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1260号
原告王小玲，女，汉族，1961年5月4日生，住泸州市江阳区。
被告吴昌广，男，汉族，1950年4月25日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告王小玲诉被告吴昌广房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值161558.31元的财产采取保全措施，并以提供担保。
本院认为，原告王小玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李强所有、用作担保的坐落于泸州市江阳区的住宅一套（建筑面积69.79平方米）。
二、冻结被告吴昌广的银行存款161558.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月五日
书记员 朱焰飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4750号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告赖永文，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告赖永文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 旷晓婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00531号
原告陈国峰，男，1972年7月25日出生，汉族，居民委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告代洁，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告陈国峰与被告代洁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国峰委托代理人惠忠颜到庭参加诉讼，被告代洁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国峰诉称，2013年5月，其委托被告代洁替自己向债务人王军、ＸＸ催收欠款372000元。被告代洁接受委托后于同年7月20日催收到欠款360000元，但拒不归还原告。后双方协商被告同意支付原告240000元将此事了结，并承诺2013年9月30日前付清。还款到期后，原告多次向被告催款，但被告借故拖延，后去向不明。为维护合法权益，故诉请依法判令被告代洁归还原告欠款240000元及2013年10月至还款之日利息。
被告代洁逾期未答辩。
原告陈国峰在本院指定的举证期限内提交的证据有2013年9月3日代洁欠条一份，证明被告代洁欠原告240000元的事实。
本院依照原告陈国峰申请从上海市公安局徐汇分局枫林路派出所调取的证据有询问笔录两份（2014年8月30日与吉林省靖宇县靖宇镇永安委九组居民彭秀峰询问笔录一份、2013年11月26日与原告陈国峰询问笔录一份）。
原告陈国峰质证意见：对上海市公安局徐汇分局枫林路派出所2013年11月26日与其本人询问笔录无异议；上海市公安局徐汇分局枫林路派出所2014年8月30日与吉林省靖宇县靖宇镇永安委九组居民彭秀峰询问笔录，能够证明被告代洁欠原告240000元的事实，但对彭秀峰已经替代洁向原告还款20000余元的陈述不予认可，应以相关还款凭证为据。
被告代洁在本院指定的举证期限内未提交证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据及本院依照原告陈国峰申请从上海市公安局徐汇分局枫林路派出所调取的询问笔录予以质证。
本院认证意见：原告陈国峰在本院指定的举证期限内提交的证据2013年9月3日代洁欠条一份，结合本院依照原告陈国峰申请从上海市公安局徐汇分局枫林路派出所调取的询问笔录两份（2014年8月30日与吉林省靖宇县靖宇镇永安委九组居民彭秀峰询问笔录一份、2013年11月26日与原告陈国峰询问笔录一份）综合认证，能够证明被告代洁欠原告240000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2013年4月，原告陈国峰通过上网与上海佳承投资管理有限公司取得联系。同年4月25日，双方签订委托合同一份，合同约定：原告陈国峰委托上海佳承投资管理有限公司代其向江苏南通人王军、ＸＸ夫妇催收欠款372000元，上海佳承投资管理有限公司采取合法途径或方式开展工作追收回款项，由债务人直接交付原告；若上海佳承投资管理有限公司直接收钱，视为该笔委托事务未完成。原告按上海佳承投资管理有限公司实际收回欠款15%支付委托费。合同签订后，上海佳承投资管理有限公司指派公司员工即本案被告代洁具体负责此事。同年5月21日，被告代洁以与王军、ＸＸ已基本谈妥欠款归还事宜为由将原始单据从原告处拿走。同年7月，原告在未收到欠款情况下多次向代洁催要原始单据，代洁均借故推诿。同年7月28日，原告从债务人王军之弟处得知代洁已将欠款收回。后原告多次向代洁催要欠款，代洁以该款其本人已使用为由借故拖延。同年9月3日，被告代洁向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条.今代洁欠陈国峰人民币贰拾肆万元正.2013.9.30日之前全部付清。代洁.2013.9.3.610582198404286554”。还款期限届满后，原告多次催要，代洁均借故拖延，后去向不明。原告无奈于2015年6月向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年4月，原告委托上海佳承投资管理有限公司代其向江苏南通人王军、ＸＸ夫妇催收欠款，上海佳承投资管理有限公司指派被告代洁负责此事，依据委托合同约定上海佳承投资管理有限公司应在催收到欠款扣除委托费用后将剩余款项支付原告。但被告代洁作为上海佳承投资管理有限公司员工在催收到欠款后并未依约履行，故上海佳承投资管理有限公司已构成违约，应承担继续履行合同，即支付所催收到欠款的违约责任。但2013年9月3日，被告基于委托合同又为原告出具欠条一份，同时约定还款期限，视为原被告已就该笔债务转移形成合意，故原告陈国峰诉请被告代洁归还欠款240000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
代洁归还陈国峰欠款240000元及利息（利息按2013年度中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日计算至2015年5月底），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告代洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 彤
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执359号之一
申请执行人：何光营,男性,1970年9月7日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：严峻,男性,1967年7月12日出生,住湖北省鄂州市鄂城区；湖北润阳沥青产品有限公司,住湖北省葛店开发区；吴传信,男性,1959年8月28日出生,住武汉市；胡德江,男性,1957年9月11日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行何光营与严峻、湖北润阳沥青产品有限公司、吴传信、胡德江民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颢号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第496-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人魏华群，男，住所地广东省深圳市宝安区，身份证号码X。
深圳市交通运输委员会
魏华群（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014727号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币11616.06元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币11616.06元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币11616.06元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与魏华群其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第B0014727号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审19号
申请执行人儋州市国土环境资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人李某敏，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
被执行人儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组，住所地儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村。
法定代表人符某秩，组长。
申请执行人儋州市国土环境资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土环境资源局申请称，被执行人儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组2013年8月未经依法批准，擅自占用该村土地97.40平方米用于建设文化室，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月28日作出儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》，决定对儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组作出下列处罚：一、责令儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法建设占用土地面积97.40平方米，处以每平方米15元的罚款，合计罚款1461元。儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组履行儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，一、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土环境资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组2013年8月未经依法批准，擅自占用该村土地97.40平方米用于建设文化室，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土环境资源局于2014年10月28日作出儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
关于申请执行人申请强制执行儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》第二项内容即对被执行人处以罚款1461元的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未授权申请执行人儋州市国土环境资源局对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。
三、关于申请执行人申请执行儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》第一项内容即责令儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，儋州市国土环境资源局作为行政机关，已获得对违法建筑物、构筑物、设施强制没收的法定授权，具有强制执行权。因此，对违法建筑物等的没收，依法应由儋州市国土环境资源局强制执行，其申请本院强制执行理由不充分，不符合有关法律规定，故对申请执行人的此项申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》第二项即罚款1461元的执行申请。
二、驳回申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》第一项即责令儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村村民小组退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 麦 琼
审判员 王清华
审判员 何 静
二〇一六年二月十九日
书记员 杨小丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年2月日印制
（共印8份）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初123号之二
原告：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范春来，男，1987年6月9日出生，汉族，绥芬河龙江商联进出口有限公司员工，住黑龙江省绥芬河。
被告：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：吴樟开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：毛小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司董事长，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。
原告绥芬河龙江商联进出口有限公司与被告太仓港都进出口贸易有限公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绥芬河龙江商联进出口有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河龙江商联进出口有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河龙江商联进出口有限公司撤诉。
案件受理费174,250元，减半收取计87,125元，由绥芬河龙江商联进出口有限公司负担。案件申请费5,000元由绥芬河龙江商联进出口有限公司负担。
审判长 贾海波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1468号
原告：黄某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：郭某，女，1987年12月07日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告2008年3月经人介绍认识，2009年4月24日登记结婚，2012年生育一子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格差异太大，双方常因小事发生争吵、抓扯，被告还无端辱骂原告父母。2016年6月被告到原告单位闹事，造成原告与领导发生冲突，被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告郭某辩称：原、被告2007年经人介绍认识并同居，婚后感情一直很好，因婆媳之间存在一些矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但被告愿意改正缺点，与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识、恋爱，随后同居生活，2009年4月24日登记结婚，2012年9月4日生育一子黄某甲。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事双方发生吵架，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院采信的原告举示的户口簿、结婚证、和解协议书附卷予以佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，各自改正自己的不足之处，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第612号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某涛，曾用名罗某龙，男。2006年4月6日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年11月19日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月刑满释放。因本案于2011年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，2011年3月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人雷某，男。因本案于2011年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2011年3月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人潘某涛、雷某犯抢夺罪一案，作出（2011）深南法刑初字第607号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年2月20日14时，被告人潘某涛、雷某以及一名绰号叫”周老板”的男子（另案处理）预谋后到深圳市南山区南油人人乐商场附近准备实施抢夺。”周老板”看见途经南山区东滨路辅道的被害人胡某利带着耳环，便打电话告诉潘某涛，潘某涛即让雷某实施抢夺，雷某尾随被害人沿东滨路行至兰园大厦X栋楼下，从被害人的身后扯下被害人的耳环，被害人立即喊叫并与其女儿一起追赶雷某，雷某逃至东滨路与南商路拐角处时被抓获，被害人的耳环未缴获。被告人潘某涛逃离现场后于2011年2月22日被抓获。经鉴定，被害人胡某利被抢的耳环价值人民币1458元。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害人胡某利陈述及辨认笔录、证人刘某英证言和辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及拍照、被告人供述及其身份资料等。
原判认为，被告人潘某涛、雷某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人潘某涛曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有两次前科，依法应从重处罚。结合二被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人潘某涛提出上诉，称：其在作案过程中负责望风，系从犯；其归案后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人潘某涛、原审被告人雷某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。潘某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有两次前科，依法应从重处罚。经查，潘某涛虽不是抢夺行为的具体实施着，但参与抢夺预谋、物色抢夺对象且指使雷某进行抢夺，在共同犯罪中起主要作用，应属主犯，潘某涛关于其属从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑潘某涛、雷某的认罪态度，潘某涛再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 邹雯（兼）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初511号
原告：赵玉珍，女，1943年6月1日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：杜先学，男，1944年8月28日出生，住新疆呼图壁县。
被告：黄永勇，男，1980年4月17日出生，住新疆呼图壁县。
原告赵玉珍与被告黄永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人杜先学到庭参加诉讼。被告黄永勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付自2016年10月至2018年3月10日期间的利息，按照月息1.5%计算；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告在原告处借现金40000元，约定利息是月息1.5%。2015年11月27日至2016年9月期间的利息，被告按时支付。后被告一直未能偿还本金及利息。现在原告生病，急需用钱。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告黄永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年11月27日，被告黄永勇在原告处借款40000元，并出具借条一张，口头约定按照月息1.5%支付利息。被告自2015年11月至2016年9月期间，每月按照月息1.5%向原告支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告赵玉珍已按照约定将钱款出借给被告黄永勇，被告应按照约定的时间偿还该笔借款并支付利息。故被告应偿还原告借款本金40000元。原告主张按照月息1.5%计算2016年10月至2018年3月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永勇经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永勇偿还原告赵玉珍借款本金40000元、支付利息17400元，合计57400元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告黄永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年六月十二日
书记员李丹
1
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初36号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人姜某宏，曾用名姜宋某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姜某宏犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人姜某宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日3时许，被告人姜某宏为获取毒资准备在澄迈县老城镇白莲墟实施盗窃，其到澄迈县老城镇白莲墟李某澄家时，发现李某澄家大厅内停有两辆摩托车，便趁无人之际，将李某澄的一辆橙色田达牌二轮摩托车盗走。同年5月17日下午，姜某宏在澄迈县金江镇美亭墟吸食毒品时被民警抓获，被盗摩托车被民警当场扣押。姜某宏被抓后主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
案发后，被扣押的摩托车已返还给被害人李某澄。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值为人民币6256元。
上述事实，被告人姜某宏在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某澄的陈述；证人曾某妹的证言；到案经过；扣押物品清单及照片；发还物品清单；办案说明；机动车行驶证；机动车合格证；机动车登记证书；检测书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某宏无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，价值人民币6256元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某宏为吸毒而盗窃，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人姜某宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗车辆已被追回发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第873号
原告薛××。
委托代理人项×。
被告鹿××。
本院在审理原告薛××诉被告鹿××民间借贷纠纷一案
中，原告薛××于2009年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告薛××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛××负担。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年七月二日
代书 记员 王 飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执541号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行,住武汉市江岸区解放大道1328号。
被执行人：武汉福德隆商贸有限公司,住武汉市江岸区新江岸五村173号93栋；马思远,男性,1969年10月20日出生,住河南省武陡县谢旗营镇北大段村二号院；马嘉星,男性,1991年12月12日出生,住河南省武陡县龙源镇龙源村10号7号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行与武汉福德隆商贸有限公司、马思远、马嘉星借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颢号
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4542号
原告中银消费金融有限公司。
委托代理人岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告高某。
原告中银消费金融有限公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人岳鹏、包金伟到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年5月20日我公司与被告高某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，我公司向被告提供贷款10万元。合约签订后，我公司依约定于2015年5月22日向被告发放贷款10万元，被告自2016年3月起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金86579.07元及利息、滞纳费等。
被告高某未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告中银消费金融有限公司与被告高某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度10万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2、出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款10万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2016年8月12日，被告尚欠贷款本金86579.07元、利息13778.3元、滞纳费13789.96元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86579.07元、利息13778.3元、滞纳费13789.96元，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
人民陪审员 尹秀文
人民陪审员 路红敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执475号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人杨志，该行行长。
被执行人卓启凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行卓启凤、罗伟关于金融借款纠纷一案中，我院依法拍卖了被执行人的房产，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第364号
申请执行人李乌言，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王国川，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，与申请执行人系夫妻关系。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李乌言与被执行人王声鼓民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5165号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人王声鼓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鼓支付给申请执行人20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费150元，申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王声鼓有址在南安市官桥镇和铺村的自建房屋可供执行，但未能举证被执行人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王声鼓在南安市国土资源局、南安市房地产管理局没有土地使用权及房产登记情况；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人王声鼓纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第40号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高永坡，男，汉族，1977年3月13日出生，南和县闫里乡后高村人。
被执行人：冯雪卿，女，汉族，1977年9月25日出生，南和县闫里乡后高村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5505号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5505号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5505号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1511号
原告：赵敬忠，男，1972年2月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵敬忠诉被告姜卫新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵敬忠及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告姜卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬忠诉称，原告受被告雇佣从事劳务工作。2017年11月17日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资120000元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，原原告多次要求被告支付拖欠的劳务工资，被告均无故推诿，为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资120000元，并自立案次日起按年利率6%承担逾期支付工资的利息损失至结清工资及利息损失之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜卫新未作答辩。
经审理查明，2017年，原告经朋友介绍受雇于被告，于2017年6月25日至2017年11月17日期间，在被告承建的位于安徽省临泉县恒达食品有限公司钢结构基础工程的工地上，从事木工、泥瓦工、钢筋工工作，双方约定原告的工资为每平方建筑面积为50元计算，原告按约完成了工作任务后，被告一共应付原告劳务工资236010元。被告已支付92167元，原告同意被告的请求再减少23843元，这样，被告尚应再支付原告劳务工资120000元。故被告于2017年11月17日，向原告出具欠据一份，该欠据内容载明：“欠条今欠赵敬忠工程款壹拾贰万元正（120000.00元）欠款人姜卫新（签名）2017年11月17号”。此后，被告一直未支付劳务工资。经原告多次向被告催款无果，为此，原告诉至本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
以上事实有原告提供的被告出具结账单、欠据原件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，本案中原、被告之间成立了合法有效的口头劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告已以出具欠条的方式确认其尚欠原告劳务工资120000元，被告理应按约及时足额支付尚欠的劳务工资，而被告拖欠至今，仍未向原告付款，应承担全部民事责任。原告要求被告支付120000元的劳务工资的请求，本院予以支持。而原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算，应以欠款本金120000元自2018年3月5日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清全部欠款之日止。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫新于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬忠劳务工资人民币120000元，并承担逾期付款利息损失（自2018年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵敬忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计人民币3820元。由被告姜卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 汤建新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周湘云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审123号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李怀芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人李怀芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2584号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2584号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1545号
原告：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所：韶关市浈江区。
法定代表人：贺军妹。
委托代理人：叶宇翠、祝翰学，系公司职员。
被告：曹坚坚，女，1965年9月24日生，汉族，住韶关市武江区。
被告：卢仲元，男，1966年8月5日生，壮族，住韶关市曲江区。
被告：卢日金，男，1967年4月3日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：韶关市曲江区聪源矿业有限公司，住所：韶关市曲江区。
法定代表人：曹坚坚。
原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司与被告曹坚坚、卢仲元、卢日金、韶关市曲江区聪源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年八月三日
书记员 李 玮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵1002执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市。
法定代表人赵方，该行行长。
委托代理人王忠财，该行信贷员。
被执行人满广兵，男，汉族。
被执行人ＸＸ燕，女，汉族。
被执行人杜井亮，男，汉族。
被执行人刘秀松，女，汉族。
被执行人王新堂，男，汉族。
被执行人庞美玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支公司与被执行人杜井亮、刘秀松、满广兵、ＸＸ燕、王新堂、庞美玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵1002执103号案件的执行。
审判长刘新权
审判员刘军
人民陪审员张海林
二○一八年六月二十七日
书记员郭顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都铭实工业技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街123号A栋11楼17号。
法定代表人：肇晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波振东光电有限公司，住所地浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。
法定代表人：秦一涛，该公司执行董事。
再审申请人成都铭实工业技术有限公司因与被申请人宁波振东光电有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都铭实工业技术有限公司的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年十一月十三日
书记员 郑 宇
·1·
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初676号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告任森穆，男，1970年7月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行与被告任森穆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告任森穆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月21日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××72的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计6276.81元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告任森睦支付原告欠款本金、利息、滞纳金6276.81元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告任森睦未答辩。
经审理查明，被告任森睦于2013年1月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过了被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××72的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金4624.86元、利息1380.51元、滞纳金271.44元，共计6276.81元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还借款本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金4624.86元、利息1380.51元、滞纳金271.44元，共计6276.81元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计6276.81元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任森睦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任森睦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计6276.81元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终3397号
上诉人（原审原告）：陈忠福，男，1958年10月26日出生，汉族，宁夏农垦灵武农场有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。
法定代表人：肖天文，该公司总经理。
上诉人陈忠福因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，本案是因在办理退休手续中有关退休年龄认定及是否达法定退休年龄引发的纠纷，并非平等民事主体之间因订立、履行劳动合同等所产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向劳动行政等有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定：驳回原告陈忠福的起诉。
上诉人陈忠福向本院上诉称，1.一审法院裁定有误。一审法院审理查明，被上诉人给上诉人出具的证明：上诉人出生于1957年10月，此事实是真实的，一审法院对此也予以采信。在实践中，被上诉人单位职工都是以农场档案为准办理的退休手续。可本案中，被上诉人将上诉人1957年10月出生的档案给丢失，无法按照2017年给上诉人办理退休手续，其依法承担过错责任。2.一审法院裁定有失公正。同样的事情，农场给其他职工办理退休手续以档案出生年龄办理退休手续，而给上诉人却以身份证办理，有失公允。同时给上诉人造成了迟延退休，多交养老医保，少领取一年的养老金等损失。
综上所述，被上诉人遗失上诉人档案材料，存有过错，致使上诉人无法及时办理退休手续，无法按时领取养老金，同时还为此多交一年的养老、医疗社保金。被上诉人依法应当给予上诉人合法的赔偿。特此上诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉需符合的条件。根据宁夏回族自治区人事厅《关于加强企业职工退休审批管理工作和纠正违反国家规定办理提前退休有关问题的通知》（宁人劳[险]字【1999】153号文件）中规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。上诉人的诉请符合上述法律规定。因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院对该案驳回起诉不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市区人民法院（2018）宁0181民初485号驳回起诉的民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月十五日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00403号
原告：李振东，男，1982年8月14日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
原告：张婷，女，1984年3月9日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西、兴隆台街北。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李振东、张婷诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东、张婷，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第E44座2单元6层602室房屋售给原告，合同约定被告交付房屋日期为2013年8月31日，并约定如果出卖人延期交付房屋按照房款的日万分之一承担违约责任。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务。但被告直到2014年11月1日才交房，对于2014年11月1日前的迟延交房问题，原、被告达成赔偿协议。但被告交房后房屋无水、电、气、电梯、无消防设施、无验收合格单等问题根本不具备入住条件，被告迟迟不解决还向原告收取物业费。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付自2014年11月1日起至符合交付条件止的迟延交付房屋违约金（按每日73.20元的标准计算）；2、收取物业费开始计算时间为房屋符合入住条件开始，已经交付的物业费3862.00元返还原告。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、对原告的诉请不予认可。被告已交付涉案房屋，并对其迟延交付的违约行为双方已达成协议，因此不存在继续给付违约金的问题。2、原告已经办理了入住接受了物业服务，交纳管理费合情合理，且原告将物业管理费交给了物业公司，而不是我公司，因此存在诉讼主体不适格问题。本案审理的是房屋买卖合同纠纷，不是物业合同纠纷，因此原告的诉请不符合事实及法律规定。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第E44座2单元6层602房，房屋建筑面积为155.00平方米，总房款为732640.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币222640.00元整于2013年7月17日支付，余款人民币510,000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月6日向原告交付了房屋,原告办理了相关入住手续,并缴纳物业费3862.00元。
另查：双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
再查：原、被告双方于2014年10月30日签订了一份违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定支付给原告27987.00元违约金，违约金于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件、交房通知书复印件、违约金确认单等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定的房屋支付期限为2013年8月31日前，被告实际于2014年11月6日向原告交付房屋，对于被告2014年10月31日前的迟延交房的违约责任，因双方已经通过违约金确认单予以约定，且原告在本次诉讼中并未主张，故本院对此不予处理。而对原告提出的被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告在2014年11月6日查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其提供的照片并不能证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用，故对原告主张的2014年11月6日以后的违约金本院不予支持，但被告应按合同约定向原告支付2014年11月1日至2014年11月5日的违约金366.32元（732640.00元×5天×0.01%）。另，对原告主张被告返还物业费的请求，因原告已实际入住使用房屋，且其所交物业费的收取单位亦不是本案被告，故其向被告主张返还于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦阿尔滨置业有限公司支付原告2014年11月1日至2014年11月5日是的迟延交房违约金366.32元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告李振东、张婷的其他诉讼请求。
案件受理费145.00元,由二原告承担95.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 高 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜永超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民催1号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行。
法定代表人秦剑，行长。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司茌平支行于2016年3月14日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为XXXXX，金额为500000元，出票人为茌平恒信铝业有限公司，收款人为山东信发华源铝业有限公司，出票日期为2016年3月14日，到期日为2016年9月14日，付款行为中国建设银行股份有限公司茌平支行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 王双龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第303号
原告：宁波××药××司，
。
法定代表人：黄××。
委托代理人：史×。
被告：余姚市××。
本院在审理原告宁波××药××司与被告余姚市××买
卖合同纠纷一案中，原告宁波××药××司于2009年2月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××药××司撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告宁波×
×药××司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年二月十二日
书记员 俞 琼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1016号
被执行人刘伟峰，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）黑0129刑初69号刑事判决书移送执行刘伟峰罚金一案，要求被执行人刘伟峰缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初69号刑事判
决书第三判项“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年十二月三日
书记员 贾晨曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00500号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，绰号“忠娃”，个体经营。2013年4月9日因犯危险驾驶罪被重庆市荣昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同年9月23日又因在缓刑考验期内犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并前判刑罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币三千元。同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被荣昌县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人陈忠犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）荣法刑初字第00323号刑事判决。原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民法院判决认定：2014年6月3日15时许，被告人陈忠去至荣昌县昌元街道恒荣半岛安置房香鱼府餐馆门口，采用搭线点火的方式，盗窃王某某停放在此处的红色豪爵牌二轮摩托车一辆。荣昌县公安局民警根据特情举报，于2014年6月3日21时许，将涉嫌盗窃摩托车的陈忠从其家中抓获，并在陈忠处扣押了其盗窃的红色豪爵牌二轮摩托车一辆，已发还被害人王某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2178元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、指认笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某某的陈述和被告人陈忠的供述等证据证实。陈忠在一审庭审中亦无异议。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予以刑罚处罚。陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈忠到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈忠有期徒刑一年，并处罚金一千元；责令被告人陈忠将其盗窃的红色豪爵牌二轮摩托车一辆退赔给被害人王某某（已发还）。
上诉人陈忠提出，一审量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定陈忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈忠的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈忠及重庆市人民检察院第五分院在二审期间未提供新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人陈忠系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。一审法院根据陈忠的主观恶性及具体事实对其所量刑罚并无不当，对陈忠的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭芳芳