wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3203号
罪犯向朝勇，男，1981年5��2日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年12月2日作出（2009）增法刑初字第606号刑事判决，以被告人向朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年6月15日、2014年12月5日作出(2012)清中法刑执字第2036号、(2014)清中法刑执字第4489号刑事裁定，分别对其减去有期徒1年2个月、7个月。减刑后刑期至2022年3月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯向朝勇被判处罚金50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向朝勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1073号之五
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉望田农业科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特1号。
法定代表人：潘冬梅。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
被执行人林先华，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地：武汉市新洲区，
被执行人潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：武汉市硚口区，
被执行人潘冬梅，女，汉族，1961年9月25日出生，住所地：武汉市硚口区，
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉望田农业科技发展有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林先华、潘玉云、潘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、武汉望田农业科技发展有限公司向申请执行人偿还借款本金8785478.62元；2、武汉望田农业科技发展有限公司向申请执行人支付利息，利息以8785478.62元为本金，按月息2%的标准，自2015年3月21日起计算至全部借款本金还清之日止；3、武汉望田农业科技发展有限公司向申请执行人支付律师代理费250000元；4、湖北中州投资担保有限公司、林先华、潘玉云、潘冬梅对前述款项给付义务承担连带清偿责任；5、五被执行人共同承担诉讼费82000元；6、五被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉望田农业科技发展有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林先华、潘玉云、潘冬梅发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，五被执行人均无房产登记信息，有少量银行存款。本院已对五被执行人的相关银行存款账户进行了冻结，扣划了被执行人潘玉云银行存款24025元，冻结了被执行人林先华、潘玉云、潘冬梅支付宝账户。被执行人湖北中州投资担保有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两辆，被执行人潘玉云名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两辆，本院已对上述车辆在车管所进行了查封，因该车辆下落不明，故无法处置。根据（2017）鄂0114民初92号民事调解书的内容，案外人荆州市金龙发种业有限公司名下的土地（权证号：荆州国用（2005）第10610021）和厂房（权证号：荆州房权证玉字第××、20××32、20××13号）抵偿给被执行人湖北中州投资担保有限公司，上述土地及房产已先后被其他法院查封，本院对其进行了轮侯查封。且本院将五被执行人列入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00421号民事判决的本次执行程序；对未执行款项9093453.62元及利息待发现被执行人武汉望田农业科技发展有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林先华、潘玉云、潘冬梅有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21759号
原告韩某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所律师。
原告吴某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地五指山市。
法定代表人王某。
原告韩某、吴某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、吴某的委托代理人李钢、丰备到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某、吴某系夫妻关系，2014年2月28日被告因开发“XXX”地产项目所需与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100万元，借期半年，合同并约定了利息。原告吴某当日将借款汇入被告公司账户。2014年4月3日，被告再次向原告借款400万元，原告吴某将出借款汇入被告公司。借款后被告支付部分利息，但至2014年9月19日后，被告称因经营困难，本息均不能支付。此后经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告500万元借款本金及利息（利息暂计算至2016年8月1日共238万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告韩某与被告签订《借款合同》一份，且“甲方”有原告韩某的签名、“乙方”有周某的签名及被告公司签章。合同约定：原告韩某向被告出借人民币100万元，借款用途为XXX项目开发需要，利息以借款本金为基数，利率月息3%，支付方式为月付，借款期限自2014年3月1日至2014年8月31日。当日，原告吴某通过上海浦东发展银行向被告汇款100万元。2014年4月1日，原告韩某与被告签订《借款合同》一份，且“甲方”有原告韩某的签名，“乙方”有周某的签名。合同约定：原告韩某向被告出借人民币400万元，借款用途为XXX项目开发需要，利息以借款本金为基数，利率月息3%，支付方式为月付，借款期限自2014年4月3日至2014年10月3日。2014年4月3日，原告吴某通过上海浦东发展银行向被告汇款400万元。原告韩某、吴某二人系夫妻关系。庭审中，原告韩某、吴某称签字人“周某”是被告公司大股东周某某的哥哥，借款时周某在被告公司任经理职务。原告韩某、吴某称借款合同签订以后被告没有偿还过本金，亦未支付过利息，故原告韩某、吴某向本院提起诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩某、吴某与被告之间存在借贷关系，有借款合同、个人跨行汇款汇出回单及账户明细清单为证。2014年4月1日签订的《借款合同》“乙方”没有被告公司的签章，但“乙方”有周某的签名，与2014年2月28日签订的《借款合同》“乙方”的签名一致，且2014年4月3日原告汇款400万元的收款人账户与2014年2月28日原告汇款100万元的收款人账户一致，均为被告公司账户，故原告韩某、吴某请求被告归还借款本金500万元的请求，本院予以支持。原告韩某、吴某请求被告支付利息（利息暂计算至2016年8月1日共238万元），原告韩某与被告签订的《借款合同》中约定月息3%，利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩某、吴某借款本金500万元及利息（以100万元为本金，年利率24%计算，利息自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止；以400万元为本金，年利率24%计算，利息自2014年4月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63460元，公告费260元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张西丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:蔡国才，男，1965年10月8日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉蔡国才、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）松民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2624执恢3号之三
申请执行人:肖祥军，男，1972年10月14日出生，汉族，住施秉县城关镇。
被执行人：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，苗族，住凯里市。
本院依法受理申请执行人肖祥军与被执行人张秀鸿借款合同纠纷一案，依���已经发生法律效力的（2016）黔26民初54号民事判决书，向被执行人张秀鸿发出执行通知书，责令其向申请执行人肖祥军偿还借款本金人民币5000000元，并承担申请执行费52400元。在执行中，由于被执行人名下财产均因其他债权已设置抵押，且无其他财产可供执行，为此，申请人肖祥军向本院撤回执行申请。本院于2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结本院（2017）黔2624执80号案件的执行。
申请人肖祥军于2018年1月14日向本院提出申请，要求划拨被执行人在贵州省农村信用社的存款，本院经审查，符合恢复执行条件，遂对该案恢复执行，并已经成功扣划被执行人存款78185元。现申请人所提供的财产线索已执行完毕，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2624执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7009号
原告:金某，男，1962年7月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
法定代表人：李涛。
第三人:晏某，男，1973年3月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告金某与被告贵州银行股份有限公司遵义分行、第三人晏某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告金某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回对被告贵州银行股份有限公司遵义分行、第三人晏某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审判员 王金权
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓欣欣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢47号之二
申请人：叶建敏。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司经理。
被执行人：吕乃军。
被执行人：毛万琴。
本院在执行叶建敏与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、毛万琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕乃军、毛万琴所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁秀文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3055号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王丽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执978号
申请执行人刘某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初416号民事判决书生效后，被执行人王某自动履行了判决书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5904号
申请执行人国库。
被执行人周文斌，男，1987年12月出生。
周文斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初654号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、责令被告人周文斌退还各被害人损失（详见清单）。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周文斌名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人周文斌无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5904号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1326号
原告：赵阶果
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：田善文
被告：安徽泰琪环境工程有限公司
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司
法定代表人：章亚武，该公司总经理。
原告赵阶果与被告田善文、安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阶果及其委托诉讼代理人罗仁国、许昌、被告田善文、被告泰琪公司的委托诉讼代理人陆攀峰、李文益到庭参加了诉讼。开庭之前原告赵阶果申请撤回对被告苏中公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
赵阶果向本院提出诉讼请求：1、请求田善文支付原告劳务工程款3万元并自2016年3月16日起按年利率6%计算赔偿原告损失至判决确定给付之日止；2、请求泰琪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏中公司在总包承建“霍邱县行政服务中心建筑施工工程”过程中，将其中的部分工程分包给泰琪公司施工，泰琪公司又将“暖通工程”工程违法转包给田善文施工。田善文将工程分别肢解分包。原告作为班组负责人，带领农民工完成了中央空调保温等工作。2016年3月16日，田善文就拖欠原告工资3万元出具欠条。后原告多次催要，被告拖延未付。
田善文承认原告在本案中所主张的事实及诉请，但称泰琪公司欠其50万元，应由泰琪公司代付。
泰琪公司辩称，泰琪公司与原告无事实与法律上的关系，原告主张的劳务费泰琪公司不清楚，也未经泰琪公司认可；泰琪公司与原告未签订协议，原告仅能向田善文主张权利；原告主张泰琪公司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对泰琪公司的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了田善文所写欠条一份，证明田善文欠原告人工工资3万元。
田善文对原告所举证据无异议。
泰琪公司质证意见认为原告与田善文之间的结算与泰琪公司无关，泰琪公司也没有答应代付。
田善文向法庭提交如下证据：
1、《协议书》复印件，证明泰琪公司与田善文达成协议，到2016年5月6日泰琪公司要付给田善文25万元进度款，实际未付；
2、结算单复印件，证明2016年12月4日，田善文与张仁胜(泰琪公司法定代表人)对四个工程进行结算，总价款为235万元，实际支付189.79万元，证明因泰琪公司欠田善文近50万元未付，田善文才欠原告的劳务费。
赵阶果对田善文所举证据无异议。
泰琪公司质证意见为：证据是当庭提供且为复印件，与本案亦无关联性。
泰琪公司未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举证据真实性予以认定，但不能证明泰琪公司应承担责任。田善文当庭所举证据虽然是复印件，但其在法庭指定期限内将原件提交本院进行核实，本院对真实性予以认定，但这些证据仅能证明田善文与泰琪公司之间存在债务纠纷，不能证明泰琪公司对本案原告应承担民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案虽然立案为建设工程施工合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案应确定为劳务合同纠纷。本案中，田善文立据欠原告劳务费3万元事实清楚，证据充分，应承担给付义务。田善文在欠条中加注由泰琪公司代付，未得到泰琪公司认可，加注内容对泰琪公司不产生约束力。关于田善文与泰琪公司之间的债务纠纷，与本案不是同一法律关系，田善文可以另行诉讼主张权利，其要求泰琪公司代付的意见，本院不予采纳。原告诉请要求泰琪公司承担连带清偿责任，因原告与泰琪公司之间无合同关系，此诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的损失，田善文予以认可，且损失计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田善文给付原告赵阶果劳务费3万元；
二、被告田善文赔偿给原告赵阶果资金占用损失(以3万元为计算基数、按年利率6%从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止)；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告赵阶果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计296元，由田善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1256号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，该行行长。
被执行人：冷琳，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在办理中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行冷琳银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1256案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3961号
原告：彭翠平，女，1968年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：肖大寨，曾用名肖大晒，男，1970年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭翠平与被告肖大寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彭翠平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠平在诉讼期间自愿撤回对被告肖大寨的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭翠平撤诉。
案件受理费549元，减半收取计274.50元，由原告彭翠平负担。
审判员 周涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹渝
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1826号
原告：印兆旭，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李东奎，男，45岁，汉族，农民，住址康平县康平镇经济开发区。
原告印兆旭诉被告李东奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告于2016年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告印兆旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许印兆旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由印兆旭负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初350号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人罗先冬，男，1971年12月5日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人罗先冬犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗先冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月29日22时许，被告人罗先冬酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市郫都区犀安路由南向北行驶至西南交大路段时被民警挡获。经鉴定，被告人罗先冬血液中乙醇浓度为145.3mg/100ml。
2018年2月1日，被告人罗先冬接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局新民场派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人罗先冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗先冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗先冬判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人罗先冬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗先冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗先冬案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗先冬系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗先冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年六月八日
书记员 杨洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2113号
罪犯王建华，男，1987年3月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住浙江省湖州市，现在浙江省第四监狱服刑。
中国人民解放军海军军事法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)军海刑处字第1号刑事判决，以罪犯王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年一月二十二经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)榆行初字第1号
原告灵石县建国建材有限公司，地址灵石县静升镇尹方村。
法定代表人任建国，系经理。
被告晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人宋畅，该局职员。
第三人翟定来，男，1936年10月31日生，汉族，灵石县静升镇尹方村人，住。
第三人任玉香，女，1937年3月3日生，汉族，灵石县静升镇尹方村人，住。
原告灵石县建国建材有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告灵石县建国建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，有原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 李利枝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18361号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告张敏。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币8,202.30元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币8,202.30元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币8,202.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张敏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2685号
原告：余月华，女，1961年8月1日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告余月华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告余月华、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余月华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金2000元及利息（以2000元为本金，自逾期之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××040车位，被告依约于2013年8月21日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款100000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回，关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月31日前完成；3、根据合同约定的办证时间应该为2013年10月21日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余月华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为100000元×0.02=2000元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金2000元给原告余月华。
二、驳回原告余月华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十一月二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告董立佳，男，汉族，农民。
被告迟玉东，男，汉族，农民。
被告迟振友，男，汉族，农民。
被告迟振佳，男，汉族，农民。
被告包德彬，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月4日，原告与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任。借款到期后，迟玉东偿还借款本金28891.41元及部分利息，至2016年8月18日止拖欠本息34343.55元。原告要求被告迟玉东偿还借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明迟玉东还款情况及拖欠借款情况。
被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月4日，原告与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任。借款到期后，迟玉东偿还借款本金28891.41元及部分利息，至2016年8月18日止拖欠本息34343.55元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。迟玉东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告迟玉东偿还其借款本金及相应利息，被告董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告迟玉东于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月18日前的利息、逾期利息合计34343.55元，并给付从2016年8月19日起的逾期利息[以21108.59元(50000元-28891.41元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费612元，由被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)碑执字第00234号
申请执行人：西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路51号。
法定代表人：杨霜林，董事长。
委托代理人：廉东，该公司信贷部经理。
被执行人：叶建东，男，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人：周波，男，1979年12月9日出生，汉族。
被执行人：李兴平，男，1972年4月16日出生，汉族。
本院受理的申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人叶建东、周波、李兴平借款纠纷一案，西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第871号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第871号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0470号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告冯伟哲。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告冯伟哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告冯伟哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月27日我公司与被告冯伟哲签订了物业服务协议，按合同约定，被告冯伟哲应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2135元，及由此产生的违约金390元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告冯伟哲却不予理睬。现请求依法判令：被告冯伟哲支付欠缴的物业费2135元、违约金390元，合计2525元；并承担本案诉讼费用。
被告冯伟哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告冯伟哲为淮安万达公寓1号楼4011室业主，房屋建筑面积98.82平方米。原告万达物业与被告冯伟哲于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告冯伟哲所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告冯伟哲已交纳2011年9月28日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告冯伟哲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告冯伟哲与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告冯伟哲所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告冯伟哲应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2135元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告冯伟哲支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯伟哲于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2135元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟哲负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十五日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执200号
申请执行人陈益全，男，汉族，1956年6月17日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人陈益全申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈益全于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执754号
申请执行人菏泽永通出租客运有限公司，住所地菏泽市牡丹南路黄口。
法定代表人范文涛，该公司经理。
委托代理人刘广彬。
被执行人王风梅，农民。
申请执行人菏泽永通出租客运有限公司与被执行人王风梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初298号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6997号
罪犯赵斌，男，1996年5月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0481刑初91号刑事判决，以被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵斌在服刑期间于2017年3月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
`
(2016)鲁0811执保658号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
被申请人某丙厂。
法定代表人孔某。
被申请人某丁公司。
法定代表人万某。
被申请人王某。
被申请人梁某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丁公司、某丙厂、王某、梁某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款2800万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丁公司、某丙厂、王某、梁某的银行存款2800万元或查封相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一六年五月四日
书记员 梁 坤
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执63号之二
申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街一号。
法定代表人张海军，董事长。
被执行人铜川乔子梁煤业有限公司，住所地铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村，组织机构代码064826549。
法定代表人张国明，董事长。
山西平阳重工机械有限责任公司与铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初2号民事判决书已经发生法律效力后，山西平阳重工机械有限责任公司向本院依法申请强制执行，本院2016年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人铜川乔子梁煤业有限公司在金融机构无存款，其名下账户已予冻结，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况。在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息，在铜川市印台区煤炭工业局的安全生产风险抵押金170万元已予冻结，同时已查封该矿的采矿权。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司同意该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执200号
申请人范森杰于2017年2月24日申请执行被执行人范相举抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第274号、（2015）洛民终字第31号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月17日执行完毕，执行标的人民币：壹万捌仟伍佰捌拾陆元整（18576.00元）。
特此通知
二〇一七年四月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更911号
罪犯牟德利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人牟德利犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人牟德利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月25日以(2008)浙刑一终字第245号刑事判决书，改判被告人牟德利犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟德利准予减刑十个月（刑期自2013年8月12日至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00959号
原告王某，女，1987年出生，汉族，幼师，住锦州市凌河区。
被告张某，男，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月相识，自由恋爱，2009年登记结婚，婚后无子女，婚后我与被告因生活琐事感情不和，被告一直没有固定职业，没有给这个家庭提供任何经济来源，并且被告常夜不归宿，并多次亲眼所见被告有婚外情，现已感情���裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年7月自由恋爱，2009年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后原告认为被告无经济来源及有婚外情产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系存在的条件。原被告系自由恋爱结婚，且原告承认因被告与前夫离婚，故原被告应有一定的感情基础。虽原告提交了被告同她人的合影，但该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原被告不够离婚的法定条件，只要双方互敬互爱，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某���被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 管晓彤
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工。
被执行人伍时强，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人伍时强银行卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1201号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍时强应偿还透支本息32767.23元及利息给申请执行人，并承担受理费619.18元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人伍时强及其妻子吴洁英的银行存款外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执385号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄思萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第2686号
原告赵艳秋。
委托代理人朱锡军。
被告天津市鑫北供热有限公司,住天津市津南经济开发区(双港)香港街9号。
法定代表人李文岚,职务总经理。
委托代理人全睿。
原告赵艳秋与被告天津市鑫北供热有限公司供热合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵艳秋之委托代理人朱锡军、被告天津市鑫北供热有限公司之委托代理人全睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称,原、被告系供热合同关系,因被告擅自违约于2012年1月1日单方停止向原告供热,原告曾于2012年2月2日起诉,经天津市津南区人民法院判决,判令被告继续履行供热合同,并赔偿原告损失638.75元,判决生效后被告未履行判决。因被告拒不恢复向原告供热,原告不得不在2012年至2013年采暖期内用3台电暖气采暖,按照3台电暖气功率计算,每日开24小时,按照电价每千瓦时0.49元计算,原告共因采用电暖气损失7571.27元,被告违约的行为造成原告较大损失,故原告起诉,请求判令被告赔偿原告2012至2013年采暖期内损失7571.27元;诉讼费用由被告承担。
被告天津市鑫北供热有限公司辩称,2009年原、被告签订了供热合同,但根据天津市供热采暖收费管理办法的规定,在调整政策时应重新签订供热合同。2011年5月3日有关部门联合发布了新供热合同,要求2011年6月1日起按照新供热合同履行,但原告未与被告签订新的供热合同。新供热合同中取消了2009年供热合同中关于逾期交纳取暖费一个月后被告方有权停止供热的约定,变更为被告可以立即停止供热。根据天津市供热采暖收费管理办法的规定,供热用户应在每年的12月31日前交纳取暖费,原告一直未交纳取暖费,故被告有权停止向原告供暖,被告不存在违约行为,故不同意原告的诉讼请求。
为证明己方主张,原告提交证据如下:
1、供热合同1份,证明双方签订合同情况及合同约定的内容。
2、2012南民一初492判决书1份,证明原被告供热合同合法有效,并判定被告继续履行合同,以及原告购买使用电暖气的情况。
3、执行案件联系卡1份,证明原告申请执行后,被告仍不履行供热义务。
4、收据1张,证明原告购买电暖气的情况。
5、使用说明书2份,证明电暖气的功率。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1的真实性认可,但根据天津市供热采暖收费管理办法规定,该合同已经无效;对证据2、3、4、5认可。
被告提交供热合同示范文本1份,证明该合同2011年6月1日起执行。
经当庭质证,原告对被告提交的证据不认可,称该证据仅是示范文本,不具有强制性。
为查明事实,本院依法向国网天津市电力公司城南供电分公司调取了津南区格林小城橡树苑4-1-601房屋用电明细表,内容为2012年11月至2014年1月津南区格林小城橡树苑4-1-601房屋每月用电量及电费。
经当庭出示,原告对本院调取的证据真实性予以认可,称津南区格林小城橡树苑4-1-601房屋即原告住宅;被告对本院调取的证据没有异议。
原告提交的证据1符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据2、3、4、5,被告予以认可,本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。本院调取的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据,结合原、被告的陈述,本院确认如下事实:
原、被告于2009年12月31日签订供热合同,合同期限为5年,其中约定:“乙方(即原告)逾期未缴纳采暖费的,应当按应缴采暖费额的日千分之五支付违约金。逾期一个月仍不缴采暖费和违约金的,甲方(即被告)有权停止供热。”合同另约定原告应在每年12月30日前将采暖费一次性全额支付,采暖费金额为1566.25元。被告因原告未交纳2011至2012年度采暖期采暖费,于2012年1月1日停止为原告供热。原告于2012年2月2日起诉至本院,要求判令被告恢复为原告供热,并赔偿原告2704元、精神损失费100元。2012年5月23日,本院做出(2012)南民一初字第492号民事判决书,判令被告与原告继续履行供热合同;被告赔偿原告损失638.75元;驳回原告其他诉讼请求。2012年至2013年供暖期,被告未向原告供热。
另查,天津市城乡建设和交通委员会于2011年1月11日颁布并实施天津市供热采暖收费管理办法,但该办法并未规定用热户逾期缴纳采暖费时,供热单位可立即停止对用热户停止供热。
本院认为,原、被告于2009年12月31日签订供热合同,系双方真实意思表示,未违反法律规定,该供热合同合法有效。经本院(2012)南民一初字第492号民事判决书判令,原、被告应继续履行供热合同。被告主张双方应于2011年6月1日起按照新供热合同履行,按照新供热合同约定及天津市供热采暖收费管理办法规定,用户逾期缴纳采暖费,供热单位可立即停止供热。被告未提供证据证明原、被告之间于2009年12月31日后订立其他供热合同,天津市供热采暖收费管理办法亦未规定用热户逾期缴纳采暖费时,供热单位可立即停止对用热户停止供热,故本院对被告的该项主张不予支持,原、被告应继续履行双方于2009年12月31日签订供热合同。双方订立的供热合同中约定,即原告应于每年12月30日前将采暖费一次性全额支付,逾期一个月仍不缴采暖费和违约金的,被告有权停止供热。被告于2012年1月1日停止为原告供热,在2012年至2013年采暖期内,被告亦未向原告住宅供热,被告的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任。根据法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告赔偿损失,其该项主张符合法律规定。关于赔偿的数额,原告主张的损失数额计算方式于法无据,本院不予支持。原告的损失数额应当相当于因被告违约所造成的损失。根据本院调取的证据,原告于2012年11月至2013年3月共计花费电费3518.33元,原告于2013年4月至2013年10月每月平均花费电费131.31元,故原告使用电暖气采暖共计使用电费的数额应为2861.78元(计算方式3518.33-131.31×5),原告的实际损失应以2861.78元扣除原告应按供热合同缴纳的采暖费1566.25元,数额为1295.53元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定,判决如下:
一、被告天津市鑫北供热有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告赵艳秋因违约所造成的损失1295.53元。
二、驳回原告赵艳秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津市鑫北供热有限公司承担。此款原告已预交,被告天津市鑫北供热有限公司于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋金伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3562号
原告杜保现，男，汉族，农民。
被告穆玉刚，男，汉族，农民。
原告杜保现与被告穆玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保现到庭参加诉讼。被告穆玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保现诉称：2005年办事处要求被告穆玉刚交纳土地承包金，被告没有钱，要求我给他交纳，并给我写了欠玖仟元现金的借条。我当面把现金玖仟元交给大队会计杜某，当天杜某交给了狮子楼办事处财所。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告偿还我借款9000元。
被告穆玉刚未答辩。
经审理查明：2005年7月6日被告穆玉刚向原告杜保现出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金玖仟元整”、“穆玉刚”、“05年7月6日”。2016年8月1日原告杜保现向本院起诉，要求被告穆玉刚偿还欠款9000元。
认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告杜保现提供的欠条能够证明被告穆玉刚欠款的事实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告穆玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉刚于本判决生效后十日内向原告杜保现偿还欠款9000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告穆玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月十九日
书记员 汪晓青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢700号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新焕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秀丽。
再审申请人彭新焕因与被申请人丁秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
彭新焕申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、彭新焕提交了4份由丁秀丽书写的借款单，并主张与本院（2014）青民二终字第104号案中两张借款单一样都属格式合同，性质是一样的。在（2014）青民二终字第104号案中，彭新焕提交的借款单无落款。本案4份借款单，其中2份丁秀丽在抬头的借款人处和落款的出借人处均签字，另外2份丁秀丽在抬头的借款人处和落款的借款人处签字，对此，彭新焕未能作出合理解释。结合（2014）青民二终字第104号案中，丁秀丽未在2份借款单借款人处签字的情形，本案4份借款单不能证明借款的真实发生。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件。本案中，彭新焕未能提供有效证据证明交付了借款，即双方当事人之间的借贷关系未生效。3、彭新焕称与案外人马丕芹没有任何关系，认可加油站是马丕芹开办的，并称本案4次借款及另案的2次借款均发生在马丕芹的加油站，又称与丁秀丽在加油站交付借款是其随便找的地方；而丁秀丽主张与马丕芹有合作放贷关系，且借款单是丁秀丽与马丕芹合作放贷时出具给马丕芹的担保函，本案借款并没有实际发生。彭新焕以有重大疑点的借款单主张权利，未能提交有效证据证明交付了借款，且对6次借款均选择在马丕芹的加油站未能作出合理解释。故，二审判决支持丁秀丽的抗辩，驳回彭新换的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，彭新焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭新焕的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初192号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某某，女，（系受害人之妻）。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，（系受害人长子）。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，男，（系受害人次子）。
共同诉诉讼代理人ＸＸＸ，山东银城法律服务所法律工作者。
共同诉诉讼代理人孙树金，山东银城法律服务所法律工作者。
被告人黄兆光，男，务农。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄兆光犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲及共同诉讼代理人ＸＸＸ、被告人黄兆光及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2004年9月1日凌晨1时许，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“通宝”牌微型厢式货车，沿国道205线由南向北行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩村路口南路段，与骑自行车的王某丙发生碰撞，致王某丙创伤性休克当场死亡。事故发生后，黄兆光驾车逃逸。被告人黄兆光负事故全部责任。
被告人黄兆光对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄兆光认罪态度较好，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄兆光的肇事行为造成亲属王某丙死亡，事故后对王某丙拖行200余米，且肇事后逃逸，其罪行恶劣，并给原告带来极大损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判决其赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计100万元。
对附带民事诉讼原告人的诉称，被告人黄兆光及其诉讼代理人答辩称:愿意赔偿原告人的损失,但其主张的赔偿数额过高，无赔偿能力。
经审理查明：2004年9月1日凌晨1时许，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“通宝”牌微型厢式货车，沿国道205线由南向北行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩村路口南路段，与骑自行车的王某丙发生碰撞，致王某丙创伤性休克当场死亡。事故发生后，黄兆光驾车逃逸。被告人黄兆光负事故全部责任。
被告人黄兆光所驾驶车辆系其本人所有，该车辆被其于事故后转卖。被告人黄兆光于2016年2月5日被公安机关抓获归案。
被害人王某丙生前系城镇居民户口，死亡时48岁，其父亲王纪成1931年9月27日生，母亲朱绍兰1930年4月16日生，王纪成、朱绍兰分别于2013年6月、2014年8月去世。王某丙生前共兄弟五人，均成年。
另：本案在审理过程中，死者王某丙的兄弟王守义、王守东、王守道、王守田表示：愿意放弃分割王某丙父母因王某丙死亡应得的赔偿款项（死亡赔偿金、赡养费等），该部分费用由附带民事诉讼原告人所有。
上述事实，有庭审举证、质证的证人证言，鉴定结论，书证：勘验检查笔录及事故认定书、受立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人驾驶资格及车辆查询、户籍查询、被害人工作单位证明、被告人黄兆光的供述和辩解及附带民事诉讼原告人提供的身份证、亲属关系证明及放弃诉讼说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兆光的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符合，本院予以采纳，提出的被告人愿意积极赔偿损失的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人黄兆光自愿认罪，对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼请求中关于精神损害赔偿金的主张因该损失非刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，本院不予支持；其他要求赔偿事项符合法律规定，本院予以支持，且朱绍兰、王继成的抚养费按照王某丙死亡后二被抚养人的实际生存年限计算，赔偿标准按照现行赔偿标准计算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年2月4日止)。
二、被告人黄兆光赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙因王守志死亡造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员交通费1000元、误工费777.78元、王继成抚养费32981.4元、朱绍兰抚养费36646元，共计682075.18元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初637号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人秦永桥，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。2013年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2015年5月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2016年7月26日），并处罚金1000元。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人秦永桥犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人秦永桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日晚，被告人秦永桥翻墙进入嘉兴市南湖区七星街道湘南公寓并行至该小区兆丰苑138幢附近，其先采用破坏底层车库墙上的窗户栅栏进入该幢建筑，后使用随身携带的断线钳剪断车库过道内安装的进户电线，再将电线拉出并装袋后逃离现场。其间，其共窃得该幢建筑一、二单元（涉及24户）安装的BV10平方电线234.72米、BVR10平方电线117.36米，合计价值1934元。
案发后，公安机关扣押到被告人秦永桥放在其朋友处的断线钳1把、钢丝钳1把、电线剪刀1把、美工刀1把、美工刀片1盒、螺丝刀2把等部分作案工具。
以上事实，被告人秦永桥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的报案人邱某的陈述，证人胡某、何某1均的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、测量记录及照片、接线图、线缆购买票据、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永桥曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的,盗窃作案1起，窃得财物合计价值1934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦永桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其盗窃行为造成他人的较大损失，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收；责令被告人秦永桥退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2885号之一
原告：辉县市玉杰科技有限公司，统一社会信用代码：914107825686440367，住所地：河南省辉县市洪州乡产业集聚区。
法定代表人：廖君霞，系执行董事兼总经理。
委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：深圳市美拜电子有限公司，统一社会信用代码:91440300741201002Y,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区第1-2栋。
法定代表人：李万春，系公司总经理。
原告辉县市玉杰科技有限公司诉被告深圳市美拜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依���适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年8月29日以被告已归还欠款，双方达成协议全部了结本案纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市玉杰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12734元，减半收取6367元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年八月三十日
书记员 屈彦男
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1202号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住成都市锦江区。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
被告：张治成，男，汉族，1963年1月30日出生，住成都市温江区。
被告：刘素容，女，汉族，1964年11月30日出生，住成都市温江区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告张治成、刘素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初955号
原告：白孝康，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省营山县。
委托代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。
被告：文国成，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省营山县。
本院在审理原告白孝康与被告文国成民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告白孝康于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白孝康撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告白孝康负担。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 敏
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执104号之一
申请执行人：山西通发经贸有限公司
统一社会信用代码：91141000701118263U。
法定代表人：刘建平。
住所地：临汾市。
被执行人：张三合，男，汉族，1946年12月13日生，住临汾市尧都区。
被执行人：临汾市煜昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：767133933。
法定代表人：郑国宁。
住所地：临汾市尧都区尧都路10号。
本院在执行申请执行人山西通发经贸有限公司与被执行人张三合、临汾市煜昌房地产开发有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人张三合在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三合在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛 斌
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执167号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：黄某，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1602号
原告刘某某。
被告武某某。
被告王某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告武某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月2日，由被告高某某介绍，被告武某某向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，由被告高某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现原告请求法院依法判令三被告支付原告借款4万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告武某某于2014年2月2日向原告刘某某借款6万元，由被告高某某担保，偿还了2万元，剩余4万元的事实。
2、保证书、还款协议各一份，证明被告武某某欠钱不还于2014年11月11日向原告做出保证的事实。
3、承诺书、本院(2017)陕0822民初672号民事裁定书各一份，证明原告在今年起诉过被告高某某，被告高某某保证会找到被告武某某，后原告撤诉的事实。
被告武某某、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告高某某辩称，借款是事实，这笔款被告是保人，被告愿意承担保证责任，先让借款人偿还。
被告高某某未向本院提交证据。
本院在审理中调取了被告武某某、王某某的婚姻登记表。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支和保证书、还款协议各、承诺书、本院某民事裁定书一份，因被告高某某无异议，被告武某某、王某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年2月2日，被告武某某经被告高某某介绍向原告刘某某借款6万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，约定借款期限为九个月，由被告高某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告武某某、高某某于2014年11月16日作出保证，保证在12月23日前付清本息，到2014年12月23日，被告武某某未偿还借款，二被告又作出保证，保证在2015年1月23日前全部还清。至今，被告武某某给原告偿还了2万元借款本金及利息，并将其余借款4万元的利息支付至2014年11月25日，其他再未给付。
另查明，2017年3月6日，原告刘某某曾起诉被告高某某承担保证责任，后被告高某某于2017年4月21日给原告承诺找到被告武某某，并保证被告武某某偿还借款本金4万元及利息，否则承担保证责任。原告于2017年4月21日撤诉。又查明，被告武某某、王某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告借款,并由被告高某某担保，借款及担保的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告武某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，被告武某某与被告王某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告武某某共同偿还，故原告要求武某某、王某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求，因被告高某某多次作出保证，并愿意承担保证责任，故原告该项请求，本院予以支持。被告高某某承担保证责任后有权向被告武某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款4万元及利息(利息计算时间从2014年11月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告高某某对上述借款4万元及利息承担连带清偿责任，被告高某某承担保证责任后有权向被告武某某、王某某追偿。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适应简易程序减半收取400元，由被告武某某、王某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李 思
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1343号之一
申请执行人:李冰,男,汉族,1969年12月05日出生,住潼南区。
被执行人:涂兴胜,男,汉族,1969年10月07日出生,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人涂兴胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。查明：被申请人涂兴胜有川X思威牌小型车一辆，已被其他法院查封，本院无权处置；另在四川省安岳县有房屋一套，本院已予以查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李冰书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1343号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅政兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2596号
原告：谢宁，市民。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：马德俊，市民。
原告谢宁与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告谢宁于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢宁负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初250号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，总经理。
被告：罗成亮，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈光英，女，1966年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告罗成亮、陈光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程乃善
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执398号
申请执行人陶永元,男,汉族,1966年09月29日出生,陕西省旬阳县人。
被执行人张异学,男,汉族,1975年01月10日出生,陕西省旬阳县人。
被执行人戴仕琼,女,汉族,1977年08月10日出生,住四川省阆中市。
被执行人张异印,男,汉族,1979年03月19日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人晏承康,男,汉族,1970年10月23日出生,住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人陶永元与被执行人张异学、戴仕琼、张异印、晏承康借款合同纠纷一案中，申请执行人陶永元于2017年9月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款（一项）的规定���裁定如下：
终结（2017）陕0928执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 张和林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1736号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
被告：叶曦，女，1987年12月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告叶曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程乃善
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2198号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：郑连香，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:张清湄，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：钟育添，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：钟先娣，女，1972年02月25日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与郑连香、张清湄、钟育添、上官正坚、上官用培、钟先娣金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2198号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8233号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告苏某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告苏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告苏某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州
房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第641号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人王淋。
被执行人宫辉涛。
被执行人吕昆军。
被执行人宫言芳。
被执行人李金刚。
被执行人吕同茂。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、���十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2013)烟仲字第312号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5749号
原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛洪惠，女，该支行员工。
被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
被告：李跃专，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐春梅（系李跃专妻子），女，1972年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅的共同委托诉讼代理人：高育林，男，系江苏理想阀门有限公司副总经理。
被告：高长友，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李巧云（系高长友妻子），女，1961年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告高长友、李巧云的共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：唐玉和，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李红梅（系唐玉和妻子），女，1982年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅、高长友、李巧云、唐玉和、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费22899元（原告已预交），减半收取计11449.5元，由原告江苏银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛娅楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执80号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王鹏，该分行行长。
被执行人陈书明，男，1976年3月6日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人陈小平，女，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈书明、陈小平金融借款及担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》，责令被执行人陈书明、陈小平共同偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金578283.7元、罚息4782.22元、复利81.41元，合计583147.33元；并自2016年7月2日起至2016年7月28日止，以578283.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付逾期还款罚息；自2016年7月29日起至实际履行之日止，以578283.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈书明、陈小平承担案件诉讼费10065元及执行费8230元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈书明、陈小平其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十一日
书记员 何曼曼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8675号
原告：马某。
法定代理人：马路军（系原告马某父亲），男，1981年2月14日出生，汉族，住东海县。
法定代理人：ＸＸ（系原告马某母亲），女，1982年2月6日出生，汉族，住东海县。
被告：胡某。
法定代理人：胡战华（系被告胡某父亲），男，1983年2月2日出生，汉族，住东海县。
法定代理人：韩园（系被告胡某母亲），女，1983年3月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县石湖中心小学。
法定代表人：周振程，校长。
委托诉讼代理人：徐金芝，东海县石湖中心小学本部校长。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
原告马某与被告胡某、东海县石湖中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告马某于2017年3月7日向本院申请撤回对东海县石湖中心小学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对东海县石湖中心小学的起诉。
审判员 陆大娟
二○二○一七年三月七日
书记员 方安琪