wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1303号
原告：洛阳耿力工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），统一社会信用代码91410322698729396X。
法定代表人：万涛，执行董事。
委托代理人：卢小斌，该公司员工，特别授权。
被告：王建龙，男，汉族，1974年2月23日生，住本区。
被告：郑金松，男，汉族，1964年10月21日生，住本区。
原告洛阳耿力工程机械有限公司诉被告王建龙、郑金松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳耿力工程机械有限公司委托代理人卢小斌，被告郑金松到庭参加了诉讼。被告王建龙经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳耿力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付欠款89100元，并承担起诉之日起至付清之日止的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，两被告合伙承包了中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程，并以郑金松的名义与该项目经理部签订了《隧道施工合同》。两被告在施工期间从我公司驻卢氏办事处购进喷浆机等机械设备，截止2014年11月30日，共欠我公司货款89100元。后经我公司多次催促付款，被告均以无钱为由拒付，故特诉至法院。
被告郑金松辩称，一，我没有和原告发生过任何业务，其起诉我让我支付欠款没有任何事实依据和法律依据。二、原告在诉状中所诉不实，我和王建龙从来没有合伙承包过中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程，我自己也从来不欠原告货款。我只是中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程队的负责人，我并没有与他人合伙承包该工程，我的工资都是该项目经理部发放的。综上，原告所诉不符合客观事实，也没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的欠条一张，被告郑金松认为“时我是工地上负责人，确实用了他们的东西，今年五月份在这张欠条签的名字，证明这个事实”；对于承包合同一份，被告郑金松认为“我是代表乙方签的字”；对于三方协议书一份，被告郑金松认为“上面没有我的名字，和我无关”。对于被告郑金松出示的2014.6-10月施工队工资表一份，原告认为“和我们起诉的没有必然关系”；对于审计报告一份，原告认为“审计报告和我们起诉的事实没有关系”。庭审中，关于被告郑金松作为什么身份在施工合同上签的字的问题，被告郑金松认为“这是虚假合同，是中铁十四局项目部自己做的让我签的字。”，但又提出“该工程无其他的施工合同”，并认可合同上的签名和指印是其本人的；在“三方协议中支付给你350万元是什么情况”的问题上，被告郑金松认为“没有支付”；在“工程款是谁给你结算”的问题上，被告郑金松认为“是中铁十四局项目部”；在“王建龙在你施工队是干什么的”和“对于欠条上的数额有无异议”的问题上，被告郑金松认为“管工地上的财务有时也管采购”，“有业务员王建龙的签字，我对此认可。”，并认可“其是施工队负责人”和“和王建龙之间不是合伙关系。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，关于主体资格问题，原告主张二被告系合伙关系，被告郑金松认为“和王建龙之间不是合伙关系”，被告王建龙系“管工地上的财务有时也管采购”、“有业务员王建龙的签字，我对此认可。”，其实质是被告王建龙履行的是职务行为，并非个人行为，因此，对于原告的这一主张，证据不足，本院不予支持；另外，被告郑金松认可“其是施工队负责人”，而该施工队施工的依据是被告郑金松个人与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部于2013年7月7日双方签订的《隧道施工合同》，对该合同被告郑金松辩称“这是虚假合同，是中铁十四局项目部自己做的让我签的字。”，但又提出“该工程无其他的施工合同”，并认可合同上的签名和指印是其本人的，而该施工队并无主体法律资格，因此，被告郑金松是本案适格的主体，应承担支付所欠货款的义务。
依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳耿力工程机械有限公司在实践性合同中履行了自己的供货义务，被告郑金松应当履行支付货款的义务。现原告提出要求支付剩余的货款欠款89100元，事实清楚，理由正当，本院应予支持；对于原告提出利息损失的要求，因欠条上并无相关约定，本院不予支持。被告王建龙经本院直接送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑金松于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳耿力工程机械有限公司货款欠款89100元。
二、驳回原告洛阳耿力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告洛阳耿力工程机械有限公司负担280元，被告郑金松负担1800元（被告郑金松负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告郑金松给付原告洛阳耿力工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29541号
原告史路满。
被告谢恒。
被告李玲玲。
原告史路满诉谢恒、李玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史路满到庭参加诉讼，被告谢恒、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告和吴云鹤签订编号为：ZZ20141226Y的借款合同，被告向吴云鹤借款人民币60万元。借款合同相关约定如下：第一条、被告向吴云鹤借款人民币60万元，借款期限2014年12月26日至2015年1月25日。截止2016年11月30日，经多次催收，被告仍没有还吴云鹤本金60万元，导致原告于2014年11月6日转入吴云鹤人民币60万元的投资款被扣，给原告造成了巨大的经济损失。2014年12月26日，原告和吴云鹤签订编号为：ZZ20141226Y的保证合同。保证合同第一条约定：与本合同相关的主合同为2014年12月26日被告谢恒和吴云鹤签订的编号为：ZZ20141226Y的借款合同。第三条保证方式：连带责任担保。第四条保证期限：借款到期之日起二年。被告李玲玲与涉案借款的被告谢恒为夫妻关系，应与被告谢恒共同承担本案借款的还款责任。被告的上述行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告追偿款人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告谢恒与吴云鹤签订的编号为ZZ21041226Y的《借款合同》；
2、原告与吴云鹤签订的编号为ZZ21041226Y的《保证合同》；
3、原告转入吴云鹤60万元转账凭证；
4、吴云鹤转入被告谢恒56.4万元工商银行回单；
5、吴云鹤情况说明。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年11月6日，原告通过其名下账号为×××的账户向吴云鹤名下账号为×××的账户转款60万元。
2014年12月26日，吴云鹤（××）与被告谢恒（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告谢恒向吴云鹤借款60万元用于资金周转。借款期限为30日，自2014年12月26日起至2015年1月25日止（实际借款期限自××实际交付借款本金之日起计算），被告谢恒在收到吴云鹤交付的本金后，应向吴云鹤出具《借据》。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告（保证人）与吴云鹤（债权人）签订《保证合同》一份，主要约定：为确保被告谢恒全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障吴云鹤权利的实现，原告自愿为被告谢恒在主合同项下的全部债务向吴云鹤提供保证责任。主合同为2014年12月26日被告谢恒和吴云鹤签订的编号为ZZ21041226Y的《借款合同》。保证范围为主合同所述投资本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）。当主合同债务人违约时，无论吴云鹤对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），吴云鹤均有权直接要求原告在其保证范围内承担担保责任。保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，吴云鹤向被告谢恒转款56.4万元。
同日，被告谢恒向吴云鹤出具《借据》一份，载明：“借款人谢恒收到××吴云鹤交付的双方于2014年12月26日签订的《借款合同》（编号：ZZ21041226Y）项下的借款人民币600000元整，借款月利率/%，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日止。本借据一式贰份。借款人：谢恒，2014年12月26日。注：交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准”。
2016年11月30日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告吴云鹤实际向被告支付借款多少钱。原告回答：56.4万元，预先扣除了3.6万元的利息。2、法庭询问原告什么时候替被告偿还了款项。原告回答：2016年8月份。3、法庭询问原告，吴云鹤与被告谢恒签订的借款合同约定的借款期限是2014年12月26日到2015年1月25日，而原告向吴云鹤转款发生在2014年11月6日，如何解释。原告回答：原告与吴云鹤一块把钱投在新乡地产的一个项目上，以吴云鹤的名义与地产公司签的，原告把钱打给了吴云鹤，被告谢恒12月份找原告借钱，原告没钱，让被告谢恒去吴云鹤那借款，原告提供担保，然后吴云鹤把这笔款借给被告谢恒，后来谢恒没有还款，吴云鹤就把原告的投资款给扣了，替被告谢恒代偿了借款。4、吴云鹤到庭称，原告史路满诉谢恒、李玲玲追偿权纠纷一案中，原告作为保证人已履行自己的保证义务，向本人代偿债务人谢恒陆拾万元整的借款。
本院认为：吴云鹤与被告谢恒签订的《借款合同》，与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告谢恒作为借款人未能按照约定归还借款，致使原告作为保证人代被告谢恒向吴云鹤偿还借款60万元。原告承担担保责任后，有权向被告谢恒追偿。故对原告请求被告谢恒支付代偿款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李玲玲与被告谢恒系夫妻关系，应当与被告谢恒共同承担本案借款的还款责任，但是原告提交的被告谢恒与被告李玲玲的婚姻登记审查处理表复印件显示，被告谢恒与李玲玲的结婚登记日期为2015年3月9日，而被告谢恒向吴云鹤借款发生在2014年12月26日，原告提交的证据不能证明被告谢恒向吴云鹤借款发生在被告谢恒与被告李玲玲婚姻关系存续期间，故对原告请求被告李玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢恒、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢恒于判决生效后十日内支付原告史路满代偿款60万元；
二、驳回原告史路满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告谢恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
陪 审 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵路路
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢19号
原告：汪某某，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：孙某某，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初309号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人全永兴，男，1986年6月29日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被桂平市公安局取保候审。2017年7月11日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人全永兴犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人全永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人全永兴酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在桂平城区人民路由东往西行驶，至桂平城区人民路宏威土特产门前的路段时，适偶严某驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车从全永兴行向右边街道绿化带之间的缺口驶出往西行驶。双方避让不及发生碰撞，造成被告人全永兴、严某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人全永兴、严某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人全永兴在事故发生时。血液酒精浓度为160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人全永兴与严某就损害赔偿达成了调解协议，被告人全永兴赔偿了经济损失4000元给严某。
事故发生后，被告人全永兴于2016年11月3日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人全永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆技术检验报告交通事受伤伤情报告书、疾病证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、交通事故调查报告、刑事判决书，证人严某的证言，被告人全永兴的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全永兴在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全永兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人全永兴醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到160mg\\\100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的同等责任，应酌情从重处罚。被告人全永兴自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人全永兴犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人全永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26373号
原告杨丽珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
被告吴青方，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告梁平，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告诉称:原告于2014年6月10日由被告作为担保人借款给温晓燕15万元，期限为2014年6月10日至2014年12月9日，合同到期后借款人一直未归还本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金15万元及利息（从2014年12月10日至起诉之日为59400元）。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告杨丽珍的起诉。
案件受理费4441元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二日
书记员 高路航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2633号
罪犯张冲杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出了(2009)浙甬刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张冲杰犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张冲杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张冲杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张冲杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初541号
原告：刘宪松，男，1969年1月6日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：刘小茹，女，成年，住蠡县。
原告刘先松与被告刘小茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘宪松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宪松负担。
审判员 齐林飞
二O二O一七年三月十日
书记员 崔玉静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2916号
原告：曹维维，女，汉族，1983年3月22日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张海波，男，汉族，1963年11月2日出生，住宿州市埇桥区。
原告曹维维与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告曹维维于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维维在本案审理期间向本院提出对被告张海波的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹维维撤诉。
案件受理费800元（因原告曹维维变更诉讼请求），减半收取计400元，由原告曹维维负担。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡陈瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第01975号
上诉人（原审被告）何善浪。
被上诉人（原审原告）世茂物业管理有限公司常熟分公司上诉人何善浪因与被上诉人世茂物业管理有限公司常熟分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟虞民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何善浪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 文 杰
审判员 周 红
审判员 ��任小明
二〇一五年四月十五日
书记员 王 文 君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6910号
原告：刘福苓，男，1969年9月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：李树安，男，1954年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李德，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告李树安之子。
原告刘福苓与被告李树安、李德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福苓及委托代理人杨列勇，被告李树安、李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福苓诉称，2016年9月2日16时5分许，被告李树安因与原告发生交通事故受伤，委托其子被告李德与原告签订赔偿协议。协议签订后，原告向被告赔付各项损失25000元，但被告没有提供保险理赔所需的相关材料，原告因此怀疑被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，请求依法撤销双方签订的协议，被告返还赔偿款25000元。
被告李树安辩称，原告诉称的发生交通事故、双方签订赔偿协议均属实，原告已按协议赔偿我25000元，我提交了保险理赔所需材料，原告不接收，不同意原告的诉讼请求。
被告李德辩称，双方的交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定为双方负同等责任，在交警的调解下，我们签订的协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月2日16时5分许，刘福苓驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至滕州市龙泉小区门口时与李树安驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致李树安受伤。车辆损坏，后李树安入住滕州市中医医院住院治疗。同日，该事故经滕州市公安局交通警察大队第1509627号道路交通事故认定书认定：双方为同等责任。2016年9月9日，双方签订“协议书”，约定：刘福苓（甲方）已支付李树安（乙方）因本次事故引起的医疗费用3000元整；甲方在本协议生效之日一次性赔偿乙方医疗费、误工费、营养费、陪护费等各项费用共计22000元整；甲乙双方积极向甲方保险公司提供所需的相关手续及材料，理赔所得归甲方所有；甲方付清上述协议款后，甲乙双方就本次事故一次性了结，双方永无纠葛，双方均不得追究其对方的其他法律责任；本协议经甲乙双方签字、捺印后生效，具有法律效力，双方均不得反悔。“协议”签订后，刘福苓（甲方）向李树安（乙方）交付了赔偿款25000元。庭审中，被告李树安提交了滕州市中医医院诊断书、住院收费票据，原告均无异议。原告诉称被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，但没有提供证据证明被告采取了欺诈手段。
上述事实有“协议书”、滕州市公安局交通警察大队第1509627号道路交通事故认定书、滕州市中医医院诊断书、住院收费票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间签订的“协议书”系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告按协议约定已向被告履行了赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告称被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，请求依法撤销双方签订的协议，庭审中，被告提交了滕州市中医医院诊断书、住院收费票据，原告亦予以认可，且原告未提供其他证据证明双方在签订协议时被告采取了欺诈手段。因此，原告诉请判令撤销与被告签订的“协议书”无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福苓的诉讼请求。
案件受理费210元由原告刘福苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年二月十三日
书记员 姚苏珍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民监2号
原审原告：张蓉，女，生于1963年6月17日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：何宽，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸县。
原审原告张蓉与原审被告何宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）泸民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹萌萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字725号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄国伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保297号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1803号
原告：冯敏志，男，汉族，1947年4月12日出生，住西充县晋城镇。
被告：李分志，男，汉族，1953年11月19日出生，住西充县晋城镇。
本院在审理原告冯敏志诉被告李分志建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯敏志以双方自行协商处理为由，于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏志撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冯敏志负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑玥琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8427号
原告：王宏根，男，1964年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王宏根与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5792.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏根的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月2日，原告王宏根与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567869.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王宏根违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保34号
申请人：王谦，男，1959年5月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：吴克强，男，1966年5月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：程静丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人王谦于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克强、程静丽价值85000元的财产予以保全。担保人邬安荣以其所有的鄂Ｃ×××××骐达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王谦的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人吴克强、程静丽所有的价值85000元的财产予以查封、扣押或冻结其同等数额的银行存款。
二、将担保人邬安荣所有的骐达牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月七日
书记员 胡 伟
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执117-2号
申请执行人：刘新吉，男，汉族，榆社县郝北镇人。
被执行人：巩俊波，男，汉族，榆社县郝北镇人。
本院在执行刘新吉与巩俊波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院向被执行人巩俊波发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘新吉案款11462元，案件受理费123元，交纳执行费72元,共计11657元。但被执行人巩俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人巩俊波之妻宁艳芬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人巩俊波之妻宁艳芬在银行存款人民币8557元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴梓吕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。住所地：修武县为民路西段县委西侧。机构代码：67009855-3。
负责人:焦援朝，行长。
委托代理人刘小国，该行主任。
被执行人宋兆基，男，1990年6月20日生，汉族，住淇县。
被执行人王小超，女，1988年11月29日生，汉族，住淇县。
被执行人宋法科，男，1963年8月15日生，汉族，住淇县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初95号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月九日
书 记 员 白国强
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执392号
申请执行人：张苏琴，女，1970年10月18日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，总经理。
本院在执行张苏琴与浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第187号民事判决书，向被执行人浙江开隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张苏琴支付货款2214393元及利息（其中450000元按年利率24%自2015年1月23日起计算至付清之日止，1764393元按年利率24%自2015年9月13日计算至付清之日止）、迟延履行期间的加倍部分利息、案件受理费和保全费32200元和执行费24543元，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对该公司法定代表人魏昌华采取罚款十万元的强制措施，经本院查明，在案件审理过程中，已保全裁定扣留浙江开隆建设工程有限公司在张家界科赛置业有限公司的工程款260万元，被执行人浙江开隆建设工程有限公司在张家界科赛置业有限公司的工程款尚未结算，且暂无可供执行的其他财产，经申请执行人张苏琴确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年六月二日
代理书记员 毛 征
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10750号
原告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人：张粤华，总经理。
委托诉讼代理人：庞华丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。
被告：黄树杰，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告佛山市健民医药连锁有限公司诉被告黄树杰劳动争议一案中，原告佛山市健民医药连锁有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市健民医药连锁有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹洁婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执675号
申请执行人蒋隆加，男，汉族，生于1966年7月9日。
被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；
法定代表人苏晓娟，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民特24号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款9553.35元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月八日
书记员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5585号
原告尹延风，女，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告李鑫，男，1990年2月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告尹延风与被告李鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹延风及其委托代理人佘静，被告李鑫，被告保险公司委托代理人黄正和、唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延风诉称：李鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定其与李鑫各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失60660.14元（其中医疗费32400.14元、住院伙食补助费340元、营养费720元、护理费6000元、误工费17500元、交通费500元、车损610元、拖车费50元、鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。
被告李鑫辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，依法应由被告保险公司承担赔偿责任，鉴定费不应由其负担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担原告的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月20日7时45分许，李鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）索墅段右转驶入104国道时，与沿104国道由东往西逆向行驶尹延风骑行的电动自行车发生碰撞，造成尹延风受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李鑫驾驶车辆右转时疏于观察负同等责任，尹延风骑行电动自行车逆向行驶负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告尹延风受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右手第一掌骨骨折内固定术后。南京金陵司法鉴定所于2016年8月9日作出宁金司[2016]临鉴字第1492号司法鉴定意见书，结论为：尹延风的损伤未达到伤残等级；尹延风误工期限以共计150日为宜、护理期限以共计60日为宜、营养期限以共计60日为宜。尹延风为此用去鉴定费2540元。尹延风伤后产生医疗费32400.84元、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费720元（营养期限60天，每天12元）、护理费5360元（其中住院22天的护理费为3080元；出院后38天，每天60元）、误工费11870元（尹延风受伤前3个月平均工资为3059元，减去伤后5个月实际已发放工资3425元）、交通费300元、车损610元、拖车费50元，合计51650.84元。另查明，尹延风提交的部分医疗费发票上署名为“尹延凤”，与尹延风实为同一人，系医院笔误造成。事故发生后，李鑫垫付尹延风医疗费5446元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、××诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费收据、价格鉴定结论书、拖车费收据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李鑫驾车右转疏于观察负同等责任，原告尹延风骑车逆行亦负同等责任，故尹延风因交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司承担50%的赔偿责任。被告保险公司抗辩其不应承担原告的非医保费用，于法无据，本院不予采纳。经本院审核，原告尹延风因本次交通事故造成损失51650.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿28190元、在商业三者险限额内赔偿余款23460.84元的50%即11730.42元，合计39920.42元。扣除李鑫已付费用5446元，则由被告保险公司赔偿原告尹延风损失34474.42元、返还被告李鑫垫付款5446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告尹延风损失34474.42元，返还被告李鑫垫付赔偿款5446元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告尹延风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2540元，合计2740元，由原告尹延风负担1790元，被告李鑫负担950元（此款由被告保险公司于返还李鑫垫付赔偿款中扣除，直接支付给尹延风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初108号
原告郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告李小强，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告郭颂与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告按每日万分之五计算给付违约金2500元（自2016年8月25日起至2017年1月3日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2016年8月25日，被告向我借款人民币10000元，并于当日出具借条，约定如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算给付违约金。到期后已无法联系到被告，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告李小强给原告郭颂出具借条二张，其中一张载明“今有李小强因家中有事，今向出借人郭颂借款现金人民币伍仟元整（小写：5000），借款期限为3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算违约金”。另一张内容基本相同，只是违约金部分注明逾期每日按5计算。郭颂庭审中表示是笔误，应是百分之零点五。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告郭颂与被告李小强之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效，故本院对郭颂要求李小强返还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条当中约定，借期自2016年8月25日至11月24日，郭颂请求从2016年8月25日开始计算逾期违约金不正确，期满日为2016年11月24日，逾期违约金应从11月25日开始计算。郭颂请求违约金给付至2017年1月3日本院不持异议。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小强返还原告郭颂借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李小强给付原告郭颂逾期借款违约金二百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李小强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百一十二元，由被告李小强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵云江
审判员 谭凤国
审判员 邢瑞玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王忠利
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执163号
申请执行人：程泽兴，男，汉族，左权县辽阳镇人，现住该村。
申请执行人：程泽俊，男，汉族，左权县辽阳镇人，现住该村。
二申请执行人法定代理人：程奇珍，男，汉族，左权县辽阳镇人，现住该村。
被执行人：李丽，女，汉族，榆社县讲堂乡人，现住址不详。
本院在执行程泽兴、程泽俊与李丽抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李丽在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽银行存款人民币1850元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴梓吕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1670号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘统再。
被执行人刘孟品。
被执行人张素凤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统再、刘孟品、张素凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执227号
许来旺：
你（单位）与徐双洪机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0803民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐双洪于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向徐双洪支付54426.18元及迟延履行利息。
负担案件受理费620元及申请执行费726元。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执344号
申请人张国平于2017年5月4日申请执行被执行人郑顺华、杨建宁借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初316号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年9月19日执行完毕，执行标的人民币：壹拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元整（118315.00元）。
特此通知
二〇一七年九月十九日
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第398号
原告祖某某，女，东乡族，生于1969年5月25日，。
被告马某某，男，回族，生于1968年3月12日。
本院在审理祖某某马某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年五月八日
书记员 薛 建
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终124号
上诉人（原审原告）：余惠进。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛浩然。
被上诉人（原审被告）：陈俊西。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人余惠进因与被上诉人葛浩然、陈俊西追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初4595号民事裁定，以本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，被上诉人葛浩然、陈俊西又以对淮安市清河区人民法院管辖本案已无异议为由，于2017年5月15日分别向本院提交撤回管辖权异议的申请。
本院经审理认为，被上诉人葛浩然、陈俊西撤回管辖权异议的申请，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人葛浩然、陈俊西撤回管辖权异议，本案由淮安市清江浦区人民法院继续审理；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初4595号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1443号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。
负责人：黄敏。
被执行人张伟，男，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人戴勇，男，1974年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人张伟、戴勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1984号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月八日
书记员 汪茂红
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00047��
申请执行人宫子林
被执行人张树青
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1568号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00047号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终259号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘荣华，女，1963年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人刘荣华及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初583号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者���意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初00132号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人易某某，女，1978年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年12月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人易某某于2015年12月4日14时许，通过电话联系的方式与左某商定好贩毒事宜，并收到左某汇入其工商银行账户的购毒款450元。同日18时许，易某某在重庆市渝中区八一路如家酒店门口，将净重0.55克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给左某，被民警当场捉获，查获全部毒品。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，易某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、银行汇款单、见证人身份情况说明，证人左某、陈某、汤某某的证言，被告人易某某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。易某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月15日止。）
二、对涉案毒品0.55克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙茂寅
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审239号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人：曾少鉴，男，汉族，1978年12月3日出生，住珠海市。
申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月9日对被申请执行人曾少鉴作出粤珠交罚〔2016〕09878号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院2017年12月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人2016年11月16日在拱北××路泰锋电器门前进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型机动客车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年3月15日通过公告的方式向被申请执行人送达粤珠交罚〔2016〕09878号《行政处罚决定书》。公告送达期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00041号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09878号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱增剑，先生，1984年09月12日出生，住杭州市余杭区闲林镇五常村*组西溪河*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱增剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱增剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55164.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55164.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢135号
申请执行人梁兴陆，男，1950年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行梁兴陆申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执174号之一
申请执行人彭伟。
被执行人林伟平。
本院在执行（2015）丽云商初字第692号申请执行人彭伟与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，未执行到位标的60000元。执行过程中发现被执行人林伟平下落不明，且无银行存款、无房产，登记在其名下的浙K号五菱牌轻型普通货车已被查封，因下落不明暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人林伟平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人彭伟于2016年7月5日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 姜晓彤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初87号之一
原告：张淑丽，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告张淑丽诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑华撤诉。
案件受理费30元，由张淑华负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉��初字第2241号
原告罗某某，女，1989年7月7日生。
法定代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告何谋，男，1987年9月4日生。
本院在审理原告罗某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 林江
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1033号
原告无锡日铁汽车配件有限公司，住所地江苏省。法定代表人中西某某，该公司董事长。委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。委托代理人郭红，上海红辉律师事务所律师。被告上海神安科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告无锡日铁汽车配件有限公司于2014年6月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡日铁汽车配件有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡日铁汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,339元，减半收取人民币8,169.50元，由原告无锡日铁汽车配件有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年12月18日的借款35万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年12月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1338号
原告张仙枝，女，汉族，1940年2月26日生，住本区。
委托代理人尤士虎、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告李桓钊，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省宝丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地本市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，特别授权。
原告张仙枝诉被告李桓钊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙枝及委托代理人尤士虎、李维鹏，被告李桓钊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙枝诉称：2016年4月20日7时左右，在铁北西路××号院门前，被告李桓钊驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与自东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往河南××医院、河南省骨科医院治疗，后经医生诊断为：胫腓骨闭合性骨折。同年5月5日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定，被告李桓钊负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。经与被告协商未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用73624.09元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告万幸楼辩称：前期住院费用我垫付2326元，我垫付的医药费应当有保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司承保车辆豫Ｄ×××××在本次事故中承担主要责任，超出交强险分项限额部分应当按照责任比例划分；2、对于原告的不合理诉求我公司不予承担。应当扣除非医保用药，本案的诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月20日7时55分，在铁北西路××号院门前，被告李桓钊驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车由东向西行驶，原告张仙枝由东向西步行，当双方行驶至该地点时，轿车前部与原告张仙枝肢体接触，造成原告张仙枝受伤的交通事故。同年5月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2016〕第00074号道路交通事故认定书一份，认定：李桓钊应负事故主要责任，张仙枝负事故次要责任。事故发生后，原告张仙枝自同年4月20日至5月12日在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗22天，期间陪护2人，治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计38090.81元。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队委托，2016年9月18日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心〔2016〕临鉴字第425号司法鉴定意见书一份，认为张仙枝左下肢损伤伤残程度为十级；出院后误工期为120日，60日内需1人护理；原告为此支出1300元鉴定费。庭审中，被告李桓钊提出为原告张仙枝垫付了2326元的医疗费，对此，原告张仙枝认为其起诉的医疗费只包含了被告李桓钊垫付的2000元，对另外的326元并未包含，双方同意对被告李桓钊垫付的2000元医疗费在本案中一并进行处理。
另查明：豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车的所有人和事故发生时的驾驶人均为被告李桓钊，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔，事故发生在投保期间。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李桓钊应负事故主要责任，原告张仙枝负事故次要责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车在发生交通事故时在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔，应先在保险范围内对原告的损失承担责任。
对于原告张仙枝要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间当月工资扣发的误工损失证据，可按照每人每天83.5元计算（居民服务业30482元／年÷365天）；关于住院伙食补助费，按每天50元计算；关于营养费，按每天10元计算；关于精神损害抚慰金，原告要求过高，本院酌定为2000元；关于交通费，本院酌定为300元。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费38090.81元、伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、护理费8684元（83.5元／天×2人×22天＋83.5元／天×1人×60天）、伤残赔偿金12788元（25576元／年×5年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计64182.8元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告姜淑敏医疗费10000元；关于护理费8684元、伤残赔偿金12788元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，由该公司在机动车第三者强制保险伤残赔偿金范围内进行赔偿；剩余的医疗费28090.81元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，由该公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。对于被告李桓钊垫付的2000元医疗费，因当事人同意在本案中一并进行处理，可在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任的范围内进行扣减，并由该公司直接支付给被告李桓钊；对于被告李桓钊提出另外垫付的326元，因原告认为不在本次起诉的范围内，本院在此不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围和商业第三者责任保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张仙枝医疗费等各项费用共计62182.8元（64182.8元－2000元）。
二、驳回原告张仙枝的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元、鉴定费1300元，共计2036元，由原告张仙枝负担136元，被告李桓钊负担1900元（被告负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 李甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1113号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，行长。
被执行人：杨利业，男，1979年5月19日出生，住安徽省歙县。
被执行人：潘榴玉，女，1983年1月26日出生，住安徽省歙县，系杨利业妻子。
被执行人：杨廷松，男，1971年6月21日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：李贞，女，1968年11月15日出生，住广东省广州市海珠区，系杨延松妻子。
本院二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）屯民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利业、潘榴玉、杨廷松、李贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨利业、潘榴玉、杨廷松、李贞收入422791.58元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十二月八日
书记员 余烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更654号
罪犯廖中英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）渝一中刑初字第283号刑事判决，以被告人廖中英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人廖中英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑核字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年5月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2006年9月22日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2008年4月3日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2010年12月21日裁定减去有期徒刑一年，于2012年3月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，于2014年1月14日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯廖中英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十天，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯廖中英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖中英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中英减去有期徒刑七天，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13157号
原告孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告张孝权，男，1966年7月3日生，汉族。
原告孙永龙诉被告张孝权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永龙及其委托代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告张孝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永龙诉称：被告于2009年2月16日向原告借款5万元，原告出于朋友关系，借款给被告，同时被告出具借条一张并承诺过一段时间归还。后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请���判令被告偿还借款本金50000元及利息24000元（以50000元为基数，按照年利率7%的标准，自2009年2月16日起计算至2016年2月16日止），合计74000元。
被告张孝权辩称：其对借款事实无异议，但其儿子已经替其归还原告50000元，原告亦出具了相应的收条。其在借款时双方约定每月按照10%的标准支付利息。
经审理查明：2009年2月16日，被告张孝权向原告孙永龙出具借条一张，载明：今借人民币伍万元整（50000元）。
审理中，被告张孝权未在本院规定的期限内提交收条原件。同时原告陈述，其确实收到了原告儿子给付的50000元，但该笔还款是另外一笔借款，与本案无关，其已经将相应的借条还给原告。借款时双方约定每月按照4%的标准支付利息。
上述事实，有借条及当事���陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙永龙与被告张孝权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利，被告辩称其已偿还原告50000元未提供相应证据证明，原告亦不予认可，故对此抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任，被告张孝权辩称其在借款后每月按照10%的标准支付利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，故对此抗辩意见本院不予采信。对于原告孙永龙要求被告张孝权支付利息24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张孝权于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙永龙借款本金50000元并支付利息24000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告张孝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1889-2号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人李文功、李桂林、卢绪伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初175号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙瑜皓，男，1997年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙瑜皓犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人金某某于同年7月31日向本院提起附带民事诉讼。本院合并立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人孙瑜皓及其辩护人暨诉讼代理人廖德昌、附带民事诉讼原告人金某某及其诉讼代理人马仕洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人孙瑜皓在丰都县社坛镇滨河路公路边行走时，听到公路对面的陈某及金某某叫其过去，孙瑜皓走到公路对面后，金某某将手中烟头弹向孙瑜皓，二人便发生口角，继而发生抓扯，后被陈某分开。后金某某手持雨伞主杆打击孙瑜皓，孙瑜皓拖过雨伞主杆并向金某某打去，致金某某左脸受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙瑜皓让其父亲孙某某报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙瑜皓赔偿了附带民事诉讼原告人金某某伤后的各项经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人孙瑜皓在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍信息、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人杨某某、陈某、高某某、彭某某、余某、孙某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人孙瑜皓的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0021号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙瑜皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑜皓自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人对本案的发生具有过错，被告人孙瑜皓犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对被告人孙瑜皓免予刑事处罚。辩护人提出被告人孙瑜皓具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙瑜皓犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈丽颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=1797ae20-9fb0-4513-80cd-a8d50117c4470.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初182号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李某，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年2月4日22时30分许，被告人李某醉酒后持注销可恢复的E证驾驶电动三轮车，沿平度市红旗路由西向东行驶至红旗路与扬州路路口处，因违反信号灯通行与沿扬州路由南向北袁成君驾驶的鲁BW27W3号小型普通客车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，袁成君不承担事故责任。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=1797ae20-9fb0-4513-80cd-a8d50117c4471.jpeg01lydyh01)
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4787号
原告：赵三斗,男,1955年10月04日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告赵三斗与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5778.46元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵三斗的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告赵三斗与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559928.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月26日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5778.46元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5778.46元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵三斗违约金5778.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终87号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：排里杰，男，蒙古族，1954年6月9日出生，住博湖县。身份证号码：。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初226号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法���管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十八日
书记员 宝 英
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执104号
申请执行人王洪安，男，汉族，生于1981年11月27日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司。
地址四川省自贡市富顺县。
法定代表人易达全，该公司董事长。
王洪安申请执行四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司现暂无财产可供执行，申请人王洪安于2017年3月14日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初33号民事判决书中四川省自贡市龙城建设工程有限公司向王洪安支付砖款及运费84492.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 旦真王甲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执186号
申请执行人：章文珍，女，1967年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘大红，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人章文珍与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月24日立案执行，案号为（2017)赣0702执186号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初733号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴洪铭
吉林省白山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015���白山执字第67-7号
申请执行人王维梅，女，1954年1月19日生，汉族，白山市中心医院退休职员，住吉林省白山市。
被执行人长春市安泰房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人王维梅与被执行人长春市安泰房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第47号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人，于2015年7月27日达成执行和解协议，并自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见��第十五条的规定，通知如下：
白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第47号民事判决书执行完毕。
本通知送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 王罗文
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1375号
申请执行人李惠玲,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘新会,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人刘新会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款173165元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯泽岐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2412号
原告赵宝胜，男，1951年2月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告安少班，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告赵宝胜诉被告安少班买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝胜诉称：被告于1999年4月30日在他处赊购化肥欠款8,868元，并出具欠据一张，口头约定月利1分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金8,868元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告赵宝胜提供的证据：
1、1999年4月30日8,868元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实；
2、龙江县杏山镇东河口村委会证明一件，证明被告安少班外出打工多年，现下落不明。
被告安少班经依法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：1999年4月30日被告在原告处购买化肥欠款8,868元，并给原告出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。后被告外出打工，现下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率，故不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安少班于本判决生效之日起5日内给付原告赵宝胜欠款8,868元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 韩 野
人民陪审员 王立华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 新
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2230号
申请执行人仓孝刚，男，生于1952年3月6日，汉族，住中牟县。
被执行人梁发旺，男，生于1975年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴双梅，女，生于1972年11月5日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行仓孝刚申请执行梁发旺、吴双梅债权转让纠纷一案中，本案件执行标的总额为80910元及利息，实现债权的数额为10000元，剩余债权数额为70910元。因申请执行人仓孝刚提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年四月二十九日
书记员 马 航
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保10号
申请人：刘玉和，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系杨青继子女。
申请人：刘玉军，现住内蒙古自治区包头市，系杨青继子女。
申请人：刘玉东，现住内蒙古自治区武川县，系杨青继子女。
被申请人：关福琴，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系杨青后妻。
申请人刘玉和、刘玉军、刘玉东于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结法院判决关福琴所有的杨青在中国邮政储蓄银行武川县支行账户×××内的存款55500元、×××内的存款10000元、×××内的存款9500元、×××内的存款2000元，共计77000元，申请人刘玉和、刘玉军、刘玉东提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘玉和、刘玉军、刘玉东的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关福琴所有的杨青在中国邮政储蓄银行武川县支行的账户×××内的存款55500元、×××内的存款10000元、×××内的存款9500元、×××内的存款2000元，共计77000元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人刘玉和、刘玉军、刘玉东提供的现金30000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费985元，由申请人刘玉和、刘玉军、刘玉东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈景升
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执3号
周宇:
史建华与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖0422民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付史建华借款30000元及利息。
二、负担案件受理费1230元。
三、负担申请执行费368元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监3号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：江姜，女，1957年5月10日出生，汉族，北京市丰台区六里桥北里**号**楼***号居民，。
原审被告：姚志毅，男，1948年11月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市宣武区，现住河北省易县，。
原审原告江姜与原审被告姚志毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）易民初字第1826号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审239号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇南洋湾塑料厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村，统一社会信用代码：330521600603502。
经营者：霍凤山，男，1962年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第49号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇南洋湾塑料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第49号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍南洋湾塑料厂（以下简称下舍厂）在2006年2月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍东村280平方米土地建造厂房，建筑面积280平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。下舍厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币4200元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月9日送达下舍厂。2007年2月28日，下舍厂缴纳罚款4200元。2008年1月17日，下舍厂经工商变更登记为德清县新安镇南洋湾塑料厂。2017年3月10日，申请人作出德土资催字[2017]60号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商变更登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第49号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1304号
原告新光集团有限公司，住所地盐城市建军东路108号。
法定代表人沈志强，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城联孚石化有限公司，住所地盐城市人民北路149号。
法定代表人何忠，该公司总经理。
本院在审理原告新光集团有限公司与被告盐城联孚石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新光集团有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告盐城联孚石化有限公司的起诉。
本院认为，原告新光集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新���集团有限公司撤回对被告盐城联孚石化有限公司的起诉。
案件受理费199390元，依法减半收取99695元，由原告新光集团有限公司负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 熊书伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第366号
申请执行人绥芬河市开创电子有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新华街***号。组织机构代码55612076-1。
法定代表人于海波，男，该公司总经理。
被执行人绥芬河市水务局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路**号。组织机构代码K0963608-6。
法定代表人彭立民，男，该局局长。
绥芬河市开创电子有限公司申请执行绥芬河市水务局建设工程施工合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的(2015)绥民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的(2015)绥民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩