北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18450号
原告：北京京南明胜蔬菜专业合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇西南召村村北马家沟。
法定代表人：隗有明，董事长。
委托代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：杨丙学，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省蛟河市。
原告北京京南明胜蔬菜专业合作社（以下简称：蔬菜合作社）与被告杨丙学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜合作社的委托代理人孙吉到庭参加诉讼。被告杨丙学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告杨丙学支付原告蔬菜合作社垫付的赔偿款80000元；2.被告杨丙学赔偿原告蔬菜合作社经济损失20000元；3.诉讼费由杨丙学负担。事实和理由：2015年年初，在原告蔬菜合作社毫不知情的情况下，收到北京市大兴区人民法院的强制执行通知书，告知原告蔬菜合作社要向交通事故受害人陈令支付赔偿款。但当看到法院的判决书时，所谓原告蔬菜合作社的委托代理人成学林根本就不认识。原告蔬菜合作社确有一辆×××福田牌货车，但早在2011年8月，原告蔬菜合作社就将车辆以180000元的价格卖给了被告杨丙学，被告杨丙学于2011年8月28日将购车款交齐后将车辆开走，2013年5月份，车辆正式过户到被告杨丙学名下。在2012年时，被告杨丙学确实告知过原告蔬菜合作社，称车辆出了交通事故，因车辆还登记在原告蔬菜合作社名下，故要求原告蔬菜合作社向其出具委托书。原告蔬菜合作社当时并未多想就在杨丙学拿出的空白授权书上盖了章。但该起交通事故与原告蔬菜合作社没有任何关系，被告杨丙学曾承诺在2016年10月底归还原告蔬菜合作社垫付的赔偿款，但至今仍迟迟不予归还。
原告蔬菜合作社向本院提交以下证据予以证明：1.汽车买卖合同、收条；2.委托代理手续、开庭笔录；3.（2013）大民初字第3278号民事判决书、（2013）大民初字第13211号民事调解书、（2014）大民初字第9844号民事判决书、（2015）二民申字第11930号、（2015）二民申字第12664号民事裁定书；4.裁判文书生效通知书、执行和解协议、收条、手机银行转账记录；5.杨丙学的声明；6.职工名册。
被告杨丙学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨丙学未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告蔬菜合作社提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月31日，原告蔬菜合作社（卖方）与被告杨丙学（买方）签订《汽车买卖合同》，载明：“卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主蔬菜合作社，号牌号码×××号，厂牌型号福田牌；全车款为18万元，买方已全部付清；买方应于2011年8月31日在买方住所地同卖方当面验收车辆及审验相关文件；卖方应在收到车款后当天内交付车辆及相关文件，并协助买方办理完车辆过户、转籍手续，车辆过户、转籍过程中发生的税费全部由买方负担；车辆交付后，因车辆使用发生的问题由使用者负责（其中因交通事故发生的费用、养路费和相关罚款等全部费用），均与卖方无关；2013年5月15日到期后，卖方必须协助买方办理过户手续；车辆自交付之日起，车辆的全部产权归买方所有”。
原告蔬菜合作社称被告杨丙学于2011年8月28日付清全部车款，并于当日将车辆开走；2013年5月，车辆过户至被告杨丙学名下。
2013年，案外人陈令起诉蔬菜合作社、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，陈令起诉称“2012年7月6日14时50分，我驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区魏石路13公里850米处时，适有尹国防驾驶车牌号为×××的中型货车由南向北驶来，两车临近后相撞，造成我身体受伤，双方车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定尹国防负此事故全部责任，我无责任。”。2013年4月2日，本院作出（2013）大民初字第3278号民事判决书，判决结果为：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿陈令医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿陈令医疗费113471.22元、误工费14000元、护理费15900元、交通费412元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、残疾赔偿金50444.6元、残疾辅助器具费1872.18元；三、蔬菜合作社赔偿陈令残疾辅助器具费1187.82元、鉴定费2250元；四、驳回的其他诉讼请求。在该判决书中载明的蔬菜合作社的代理人情况为：委托代理人成学林，男，1950年1月22日出生，汉族，北京京南明胜蔬菜专业合作社副经理，住山东省冠县烟庄乡王村村049号。成学林所发表的答辩意见为：陈令所诉事故发生情况属实，对于事故责任认定我社也没有异议。尹国防是我公司的驾驶员，此事故发生在其工作中。我社已为尹国防驾驶的×××车辆在联合保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期内，保险公司应先行赔偿。事故发生后，我社已赔偿陈令损失费17000元，现我社同意赔偿陈令合理合法的损失。
陈令因该次交通事故第二次起诉蔬菜合作社、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，要求二被告赔偿因此次交通事故造成的各项财产损失。2014年2月10日，本院作出（2013）大民初字第13211号民事调解书，调解结果为：一、蔬菜合作社赔偿陈令车辆损失费47000（于二〇一四年二月二十五日前给付20000元，于二〇一四年四月三十日前给付剩余的27000元）；二、如果蔬菜合作社未按本调解书第一条规定履行，则蔬菜合作社另行给付陈令逾期履行违约金2000元，陈令可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费488元，由陈令负担（已交纳）。该判决书中蔬菜合作社的代理人情况为：委托代理人杨丙学，男，1976年6月20日出生，汉族，职员，住吉林省蛟河市黄松甸镇花园村小马鹿沟屯。
后陈令因该次交通事故第三次起诉蔬菜合作社、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，要求二被告赔偿后续各项医疗费等各项损失。2015年5月6日，本院作出（2014）大民初字第9844号民事判决书，判决结果为：一、蔬菜合作社赔偿陈令医疗费52642.05元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费12833元、护理费8620元、交通费800元；二、驳回陈令的其他诉讼请求。在此次诉讼中，蔬菜合作社未到庭参加诉讼。
庭审中，蔬菜合作社称交通事故发生后，杨丙学曾要求蔬菜合作社向其出具多份盖有蔬菜合作社公章的授权委托书，用于处理因此次交通事故引发的诉讼事宜；蔬菜合作社认可（2013）大民初字第3278号与（2013）大民初字第13211号民事案件中蔬菜合作社的委托手续均系蔬菜合作社向杨丙学出具，但出具时均未填写任何内容。
2015年，陈令与蔬菜合作社就（2014）大民初字第9844号民事判决书签订执行和解协议，载明：达成协议时，先交付30000元；从2015年12月份开始，每月支付陈令10000元，2015年2月份不支付；到2016年5月31日之前，蔬菜合作社支付完全部案款80000元；80000元支付完毕后，剩余权利陈令全部放弃；如蔬菜合作社未按本执行和解协议履行，陈令有权申请恢复原依据（2014）大民初字第9844号民事判决书的执行；双方签字确认。后蔬菜合作社分四次向陈令共付款80000元。2016年5月10日，陈令出具收条，载明今收到合作社交来的本案赔偿款80000元，本案已结清。
蔬菜合作社称：蔬菜合作社向杨丙学出具空白授权委托手续用于处理涉案车辆因交通事故引发的诉讼事宜，双方存在委托合同关系。但杨丙学未经允许私自转委托，且唆使第三人成学林在诉讼中进行虚假陈述，歪曲事实，导致蔬菜合作社承担本不应承担的法律责任，并最终向陈令付款80000元，产生各项经济损失20000余元。杨丙学在履行委托合同过程中存在明显的过错和恶意，应当赔偿因此给蔬菜合作社造成的全部损失。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨丙学经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。综合本案证据，可以认定原、被告之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效。杨丙学作为受托人，其在未取得委托人蔬菜合作社同意的情况下，擅自转委托第三人成学林，存在明显过错；且，杨丙学作为交通事故发生时车辆的实际所有权人，其在明知车辆权属及交通事故真实情况的前提下，让成学林代表蔬菜合作社作出与事实不符的虚假陈述，导致蔬菜合作社承担了不应承担的法律责任，存在明显的恶意；综上，杨丙学应赔偿蔬菜合作社所产生的实际损失。对蔬菜合作社所主张的向陈令支付的80000元，证据充分，本院予以确认；对其所主张的其他经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丙学于本判决生效之日起十日内偿还原告北京京南明胜蔬菜专业合作社所垫付的赔偿款80000元；
二、驳回原告北京京南明胜蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由原告北京京南明胜蔬菜专业合作社负担460元（已交纳），由被告杨丙学负担1840元；公告费260元，由被告杨丙学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 萌