河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3414号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：栗二前，男，汉族，1969年11月20日生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：邵素花，女，汉族，1968年6月12日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：任海成，男，汉族，1973年7月3日生，住周口市川汇区。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）因与被上诉人栗二前、邵素花、原审被告任海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强、被上诉人栗二前、邵素花的委托诉讼代理人赵明、到庭参加诉讼。原审被告任海成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
华安财险周口公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判华安财险周口公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故认定书没有认定肇事车辆的驾驶人员，一审仅凭任海成提供的驾驶证认定事故车辆的驾驶人与事实不符，华安财险周口公司不应承担赔偿责任。
栗二前、邵素花辩称，本案肇事车辆在事故中负全责，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。一审判决公正，请求二审维持原判。
栗二前、邵素花向一审法院起诉请求：依法判令华安财险周口公司、任海成赔偿损失共计182194.89元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月19日19时25分许，任海成驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡清河驿村十字路口路段时，与公路南侧站在刘从庆家棚子内的刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花相撞，造成刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花受伤，经西华县公安局交通警察大队认定，任海成负本次事故的全部责任，刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花无责任。事故发生后，栗二前在西华县人民医院住院治疗74天，花医疗费15424.21元，其伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需8000元，支付鉴定费1300元，栗二前支出交通费500元。邵素花在西华县人民医院住院治疗95天，花医疗费32694.51元，其伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需8000元，支付鉴定费1300元，邵素花支出交通费500元。在栗二前、邵素花住院期间，任海成为每人垫付医疗费10000元。栗二前与邵素花系夫妻关系，二人均系农业家庭户口，其长子栗畏，生于1991年10月15日，长女栗可科，生于1992年5月19日。栗二前的母亲刘桂英，生于1949年5月29日，刘桂英共有四个子女。任海成驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2015年7月20日在华安财险周口公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，任海成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给栗二前、邵素花所造成的损失应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在华安财险周口公司投保有交强险，受害人的损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由任海成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对请求赔偿的范围及标准认定如下：栗二前损失：1、医疗费15424.21元。2、误工费其要求按餐饮业标准计算，但未提供其从事餐饮业的营业执照及其它相关证据，误工费仍按从事农业年收入标准28976元，计算至定残日2016年5月16日前一天，误工费为28976元÷365天×148天=11749.17元。3、护理费按居民服务业年收入标准30864元计算为30864元÷365天×74天=6257.35元。4、营养费每天20元，74天共计1480元。5、住院伙食补助费每天30元，74天共计2220元。6、残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年，因栗二前的伤残等级为十级，所以残疾赔偿金为10853元×20年×10%=21706元；被扶养人生活费,栗二前的母亲刘桂英生于1949年5月29日，案发时已66岁，被扶养人生活费只能按14年计算，又因刘桂英有4个子女，所以，被扶养人生活费应为7887元×14年÷4×10%=2760.45元。总计24466.45元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1300元。9、交通费500元。10、后续治疗费8000元。以上共计76397.18元。邵素花损失（计算标准同栗二前）：1、医疗费32694.51元。2、误工费11749.17元。3、护理费8033.09元。4、营养费1900元。5、住院伙食补助费2850元。6、残疾赔偿金21706元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1300元。9、交通费500元。10、后续治疗费8000元。以上共计93732.77元。因本次交通事故还造成刘从庆、黄成兰受伤，根据每人的损失数额，按照赔偿比例，华安财险周口公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿栗二前医疗费、营养费、住院伙食补助费2359元，赔偿邵素花医疗费、营养费、住院伙食补助费3953元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿栗二前误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费30577元；赔偿邵素花误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费29966元。栗二前的下余损失43461.18元及邵素花的下余损失59813.77元全部由任海成赔偿。扣除任海成向每人垫付的医疗费10000元，任海成再赔偿栗二前33461.18元，赔偿邵素花49813.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、华安财险周口公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿栗二前各项损失32936元；2、华安财险周口公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿邵素花各项损失33919元；3、任海成于判决生效之日起10日内赔偿栗二前各项损失33461.18元；4、任海成于判决生效之日起10日内赔偿邵素花各项损失49813.77元；5、驳回栗二前、邵素花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，栗二前、邵素花承担593元，华安财险周口公司承担1470元，任海成承担1880元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据本案交通事故责任认定，判决华安财险周口公司在交强险限额内对无责的栗二前、邵素花承担赔偿责任符合法律规定，关于二人损失项目的认定适当。对华安财险周口公司的上诉理由，本院不予采信。西公交认字[2015]第12000030号道路交通事故认定书认定任海成名下车辆承担事故全部责任，因此本案诉讼费用应由任海成负担。
综上所述，华安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文应予维持，但诉讼费负担应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3943元，二审案件受理费1470元，合计5413元由任海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永波