wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）内0404民初951号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，女，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1958年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某，男，1964年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，女，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵某1、李某1、赵某2、崔某、陈某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、李某1、赵某2、崔某、陈某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告赵某1、李某1共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息34991.40元，本息合计234991.40元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2016年8月6日至判决履行期限届满时止的利息；被告赵某2、崔某、陈某、李某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年9月26日，被告赵某1、李某1夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了《贷款借款合同》，约定被告赵某1、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告赵某2、崔某、陈某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了保证合同，自愿为被告赵某1、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年9月26日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息34991.40元，本息合计234991.40元。被告赵某1、李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。
李某1、赵某1、赵某2、崔某、陈某、李某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月26日，被告赵某1、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订《贷款借款合同》，约定被告赵某1、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告赵某2、崔某、陈某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了保证合同，自愿为被告赵某1、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主���务履行期届满之日起两年。2013年9月26日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息34991.40元，本息合计234991.40元，被告赵某1、李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵某1、李某1二人夫妻关系存续期间签订的《贷款借款合同》及与被告赵某2、崔某、陈某、李某2签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某1、李某1应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务。被告赵某2、崔某、陈某、李某2对被告赵某1、李某1的借款提供还款责任保证，担保人之间未约定各自的保证份额，且未超过保证期间，应在担保的范围内��被告赵某1、李某1借款承担连带还款责任。借款到期后，被告赵某1、李某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息34991.40元，本息合计234991.40元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款��金200000元自2016年8月6日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告赵某2、崔某、陈某、李某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告赵某1、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执393号之二
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：姜清泉，男，汉族，住平原县。
被执行人：马文荣，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜清泉、马文荣借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向执行人姜清泉、马文荣发出执行通知书，于2017年9月1日扣划被执行人姜清泉1001.21元，执行标的额为69910.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1457号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月十七日
书记员 朱方武
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执369号之一
申请执行人：陈景麟,男，1964年2月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行陈景麟与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈景麟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5023号
申请执行人：李建，男。
被执行人：程阳，男。
本院在申请执行人李建与被执行人程阳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）九法民初字第12265号民事判决书已发生法律效力。被执行人程阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李建于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5023号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘浩然
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执101号之一
申请执行人武汉人和利华节能服务有限公司（下称人和利华节能公司）。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城*栋*单元*层*室。组织机构代码：57827424-3。
法定代表人朱金春，人和利华节能公司董事长。
被执行人康志远，男，1978年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人人和利华节能公司与被执行人康志远合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0500153号裁决。执行中，本院已向被执行人康志远发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康志远至今未能履行。经查，被执行人康志远暂无可供执行的财产，申请执行人人和利华节能公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0500153号裁决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2021号之二
申请执行人：方太举，男，1957年2月18日出生，住河南省固始县。
被执行人：林翔，男，1976年6月5日出生，住温岭市。
被执行人：陈照平，女，1975年11月21日出生，住址同上。
方太举与林翔、陈照平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15238号民事判决已经发生法律效力。权利人方太举于2017年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林翔、陈照平应支付申请执行人方太举人民币611075元及利息，并支付诉讼费4894.5元、申请执行费8559元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林翔在台州市磨沥可润滑油有限公司、温岭市太平力神汽摩配件厂、温岭市黑力神润滑油有限公司的股权，被执行人陈照平在温岭市黑力神润滑油有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人方太举与被执行人林翔已经达成和解协议，约定分期履行，被执行人林翔已按约支付执行款40000元、申请执行费8559元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李安澜
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事判决书**
(2017)内01民终549号
上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学附属医院，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人：孟兴凯，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔全芳，女，1977年8月6出生，汉族，企业员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔庆科，男，1944年10月7日出生，汉族，企业员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）因与被上诉人孔全芳、孔庆科医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人附院的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人孔全芳及被上诉人孔全芳、孔庆科的共同委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附院的上诉请求:撤销原判，依法驳回孔全芳、孔庆科的诉讼请求。事实和理由：患者入附院急诊门诊治疗，入院诊断为肝硬化，门静脉高压，上消化道大出血。肝硬化，上消化道大出血是肝硬化晚期常见而又严重的并发症，出血的原因主要是门脉高压导致食管胃底静脉曲张破裂出血，往往导致患者出血凶猛，难以止血，该病是急诊科常见的消化系统急危重症，抢救成功率极低，患者死亡率极高，该患者入院即给予积极的治疗和处理，但疗效不佳，患者的死亡是其疾病本身病情危重凶险，疾病发展恶化的结果，与附院的诊疗行为无任何因果关系，一审法院所依据的《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》缺乏事实依据和科学依据，一审法院认定事实错误，附院在诊疗过程中无任何过错，依法不应承担损害赔偿责任。
孔全芳、孔庆科辩称，附院有没有诊疗过错是一个专业技术问题，已经由专业的鉴定机构解决了，就是附院存在过错，患者的死亡跟医院存在因果关系，且一审鉴定委托的是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，结论清晰，说理扎实充分，开庭时附院也没有申请鉴定人员出庭进行质询，通过对鉴定人员进行答疑解惑来推翻鉴定意见，说明附院已经完全认定了本案的鉴定结论，一审判决认定事实清楚，请求驳回附院的上诉请求。
孔全芳、孔庆科向一审法院起诉请求：1.请求判令附院赔付孔全芳、孔庆科医疗费10508.76元、护理费651.63元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费240元、死亡赔偿金898603元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金100000元、其他费用5000元，以上共计1057822.39元，上述费用的50%为528911.2元；2.诉讼费用及鉴定费12000元由附院负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：附院急诊病历、孔全芳、孔庆科及全莉的身份证、户口本、医疗费票据、死亡医学证明、呼市殡仪馆火葬证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据对于孔全芳、孔庆科与全莉的亲属关系，全莉在附院就诊及花费医疗费的数额，全莉死亡的事实予以认定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，附院在全莉的诊疗过程中存在过失，与全莉的损害后果之间有次要因果关系。上述事实有中衡司法鉴定所[2015]临床医鉴字第128号司法鉴定意见书佐证。该鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论清晰。因此，对于附院提出的异议，不予采信。对于上述鉴定报告，予以认定。结合全莉的身份证明及户口证明认定，全莉生前经常居住地为北京市，故对于孔全芳、孔庆科主张的赔偿数额应按北京市标准进行计算。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点为1.附院在诊疗过程中是否存在过错，附院的诊疗行为与患者死亡是否存在因果关系；2.孔全芳、孔庆科请求赔偿的适用标准及数额认定。对于第一个争议焦点，经北京中衡司法鉴定所鉴定，附院在全莉的诊疗过程中存在过失，与全莉的损害后果之间有次要因果关系。故认定附院的诊疗过程存在过错，与全莉的损害后果之间有次要因果关系，综合全案的证据，附院应该承担30%的赔偿责任。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案中，全莉经常居住地为北京市，北京市的赔偿标准高于呼和浩特市的赔偿标准，应该按照北京市的赔偿标准予以计算。对于全莉花费的医疗费确定为8508.76元，对于孔全芳、孔庆科主张的护理费651.63元、住院伙食补助费200元、营养费100元，予以确定。对于孔全芳、孔庆科主张的死亡赔偿金，确定为52829元×17年＝898093元。对于孔全芳、孔庆科主张的丧葬费本院确定为7086元×6个月＝42516元。对于精神抚慰金确定为50000元。对于孔全芳、孔庆科主张的其他费用，因没有证据佐证，不予支持。上述金额为1000069.39元。附院承担上述费用30%的赔付责任，即1000069.39元×30%＝300020.81元。对于孔全芳、孔庆科主张的鉴定费12000元，附院承担上述费用30%的赔付责任，12000元×30%＝3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告内蒙古医科大学附属医院于本判决生效后十日内一次性支付原告孔全芳、孔庆科各项赔偿款300020.81元；二、被告内蒙古医科大学附属医院于本判决生效后十日内一次性支付鉴定费3600元。三、驳回原告孔全芳、孔庆科其他诉讼请求。案件受理费9210元，由原告负担3961元，被告负担5249元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：附院的诊疗行为与受害人死亡是否有因果关系，是否应当承担对孔全芳、孔庆科的损害赔偿责任。北京中衡司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其就本案作出的鉴定意见，程序合法，说理充分，一审法院依据其鉴定意见认定附院的诊疗过程存在过错，与受害人的损害后果之间有次要因果关系，并无不当。据此，附院作为侵权人应当对孔全芳、孔庆科的损失承担赔偿责任。对于附院对上述鉴定意见所提异议，因其未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对鉴定意见申请重新鉴定的条件，故本院对其所主张的异议不予支持。
综上所述，附院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由内蒙古医科大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长杨蔚堃
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年五月十五日
书记员侯汭岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更562号
罪犯赵胜荣，男，1956年8月10日生，，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住址苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)苏某刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人赵胜荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元。刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出(2013)锡刑执字第0806号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00012号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，苏州市姑苏区司法局陈玉龙出庭履行职务。罪犯赵胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵胜荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵胜荣假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币一百二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵胜荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1568号
本院在审理原告殷占军诉被告刘玉山、马玉水劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 尧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢269号之一
申请执行人王军维，男，1978年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李超，男，1987年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第158号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执40号
申请执行人曹军，男，生于1973年2月1日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2334号民事调解书，在执行曹军诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的22560元，该案在执行过程中被执行人陕西秦���建筑工程有限责任公司已履行完毕申请人申请执行部分的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0322执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2425号
原告:金宇玲,女,1989年8月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:曾超,男,1992年6月19日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理金宇玲与曾超民间借贷纠纷一案中，原告金宇玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曾超在诉讼过程中,已自觉履行了给付义务,原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宇玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告金宇玲负担。
审判员 金忠明
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹先敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民特11号
申请人封锦兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人封国强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年6月27日受理申请人封锦兰申请宣告被申请人封国强失踪一案。在审理过程中，申请人封锦兰于2016年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告撤回申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回申请的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人封锦兰撤回申请。
案件受理费100元,由申请人封锦兰承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 浪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执113号
申请执行人：吴某某，男，1977年6月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：张某某，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行原告吴某某诉被告张某某物权纠纷一案中，（2017）云2327民初24号民事调解书确定的由被告张某某赔偿原告吴某某经济损失1800元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初24号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 樊荣俊
二〇一七年三月十日
书记员 朱会繁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执529号
申请执行人李永秀
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1022号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4478号
张明：
张明犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖34号
四川环通建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2541号
罪犯曹金霞，女，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月16日作出(2015)甬北刑初第387号刑事判决，以被告人曹金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯曹金霞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通��单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金霞准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初174号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男,1989年6月17日出生于河南省汤阴县，汉族,高中文化,无业,户籍所在地河南省汤阴县，现住江西省赣州市章贡区沙河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王某某至赣州市章贡区某地，趁周围无人之机，将被害人叶某某停放于路边的1辆价值人民币4186元的宝蓝色“新大洲”牌电动车推至赣州市章贡区某交接处藏匿。次日，公安民警在该藏匿点抓获王某某。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆票据凭证、天网监控视频截图、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、现场方位示意图、盗窃案现场照片、户籍信息等书证；被害人叶某某的报案笔录及陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7446号
原告：陕西奥托电力工程有限公司（原名陕西奥托科技发展有限公司）。
法定代表人：于楠，该公司总经理。
委托代理人：张志斌，男，该公司法务。
被告：陕西省水利建设管理局。
法定代表人：雷春荣，该局局长。
第三人：西安迪飞科技有限责任公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
原告陕西奥托电力工程有限公司与被告陕西省水利建设管理局、第三人西安迪飞科技有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。由于原告、被告及第三人达成和解，原告陕西奥托电力工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥托电力工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西奥托电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5209元，减半收取计2604.50元，由原告陕西奥托电力工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02390号
原告卫四清，男，1968年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，鄂州市人，系湖北宝利典当有限公司经理。
被告湖北宝利典当有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人余炳炎，该公司经理。
上述两被告委托代理人阮拥军，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫四清诉被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫四清及被告委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫四清诉称：原告与被告余炳炎系朋友关系，2015年2月27日，被告余炳炎因资金周转困难向原告卫四清借款人民币3，000，000.00元，在被告湖北宝利典当有限公司为该笔借款提供担保的情况下，原告与被告签订了借款合同，合同明确约定利息按月息3%计算，按月支付，借款期限为两年，从2015年2月28日至2017年2月27日止，合同签订后，原告从银行将出借款项汇至被告余炳炎鄂州市农行吴城支行62×××744卡号。随后被告余炳炎向原告出具一份人民币3，000，000.00元的借据一张。嗣后，由于被告余炳炎不能依照合同约定按时支付利息，原告于2015年10月19日向被告余炳炎发出催收函，要求被告于2015年10月30日前向原告偿还拖欠的自2015年8月1日起的利息270，000.00元，否则原告将向被告追索全部出借资金及所欠利息，并要求被告承担违约金及原告主张债权形成的诉讼费，律师费。然到期后未果，后双方经多次协商还款事宜均未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院,请求法院判决1、被告余炳炎偿还借款本金3，000，000.00元、利息按照年利率24%的标准计算自2015年8月1日起至本息实际付清之日止；2、被告湖北宝利典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卫四清为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告卫四清、被告湖北宝利典当有限公司的营业执照信息。拟证明原被告的主体身份适格。
证据二、2015年2月27日，三方签订的借款合同，借条一张、银行汇款凭证一份。拟证明在被告湖北宝利典当有限公司为该笔借款提供担保的情况下，原告与被告余炳炎签订了借款合同，合同明确约定利息按月息3%计算，按月支付，借款期限为两年，从2015年2月28日至2017年2月27日止，合同签订后，原告从银行将出借款项汇至被告余炳炎鄂州市农行吴城支62×××7474卡号。随后被告余炳炎向原告出具一份人民币3，000，000.00元的借据一张。
证据三、催收函一份，拟证明原告于2015年10月19日向被告余炳炎发出催收函，要求被告于2015年10月30日前向原告偿还拖欠的利息270，000.00元，否则原告将向被告追索全部出借资金及所欠利息。
被告余炳炎对原告所主张的事实无异议。
被告湖北宝利典当有限公司对原告所主张的事实无异议。
经庭审质证，被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司对原告卫四清所举证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司承认原告卫四清在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、被告余炳炎出具的借条等证据，可以证明被告余炳炎向原告卫四清借款3，000，000.00元的事实。该借贷行为系原告卫四清与被告余炳炎及担保人湖北宝利典当有限公司的真实意思表示，但借款合同中约定的借款利息为月息三分过高，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。借款期间被告余炳炎未按约归还原告借款利息，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部违约责任。原告起诉要求被告余炳炎归还全部借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告湖北宝利典当有限公司作为被告余炳炎借款的保证人，原告要求被告湖北宝利典当有限公司对本案的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余炳炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告卫四清借款人民币3，000，000.00元，并支付原告卫四清相应利息（以人民币3，000，000.00元为基数，自2015年8月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
二、被告湖北宝利典当有限公司对被告余炳炎的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为15，520.00元，由被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账17×××6161，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛志平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2756号
原告:蔡怀卫,男,1972年3月30日生,汉族,住蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
被告:朱新建,男,1969年3月5日生,汉族,住蒙城县。
被告:张超,男,1967年2月15日生,汉族,住蒙城县。
原告蔡怀卫与被告朱新建、张超民间借贷纠纷一案,于2016年6月14日诉讼到院。本院受理后,依法由审判员张芳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡怀卫及委托代理人刘景标、被告朱新建到庭参加诉讼。被告张超经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀卫诉称:2015年8月3日,被告朱新建因生意需要从原告处借款8万元,并由被告张超提供担保。约定此借款于2016年元月20日前,用金六顺等酒抵付一部分,余款于2016年2月3日付清。口头约定逾期按2分付息。可被告言而无信,久拖不还。1、判令被告朱新建立即偿还借款8万元及利息,被告张超对上述款项承担连带清偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱新建辩称:钱不是我借的,这个钱是代瑞光欠原告的麦钱,原告和代瑞光结算后拿着条子让我当担保人,后来原告找代瑞光要钱,代瑞光和原告要把欠款转到我身上,我当时不同意,原告拦着我的车不让我走,后来我就打了借条,时间写的是当时代瑞光欠原告的麦钱的时间,当时约定我没有那么多钱,用酒来冲抵,剩下的用钱付清,张超对上述款项承担担保责任。
被告张超未到庭,亦未答辩。
经审理查明:2015年8月3日,案外人代瑞光购买原告蔡怀卫的小麦并书写条据一份。2016年1月2日,代瑞光经蔡怀卫同意将该笔债务转移给朱新建,由朱新建按照原条据的日期给原告出具借条一份,张超为担保人。该借条载明:“借条,今借蔡怀卫捌万元正(80000元正),借款人:朱新建,2015年8月3日,担保人:张超。”朱新建和蔡怀卫同时约定:由朱新建用金六福、双轮、古井贡等酒于2016年1月20日前抵充欠款,余款于2016年2月3日付清,张超提供担保。朱新建未按照约定给付酒,也未还款。双方发生纠纷,原告诉讼到院。
以上事实,由原、被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷相互佐证。
本院认为:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案中,案外人代瑞光将拖欠小麦款经债权人原告蔡怀卫同意转移给被告朱新建,并由朱新建重新给蔡怀卫出具的借条,事实清楚,债权债务关系明确,故原告蔡怀卫要求朱新建偿还8万元欠款的诉讼请求,本院予以支持。本案中,原、被告既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,人民法院仅对原告主张被告自逾期还款之日(即2016年2月4日)起按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式及保证期间没有约定,债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任,故原告要求被告张超承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱新建于判决生效后十日内偿还原告蔡怀卫人民币8万元及逾期利息(利息按年利率6%计算,从2016年2月4日起计算至还清款之日止);
二、被告张超对上述款项承担连带清偿责任,被告张超承担清偿责任后,有权向被告朱新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元,由被告朱新建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院,同时向该院(开户行:工商银行亳州市分行魏武支行,账户:1311272729200004448)预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西，统一社会信用代码320506000009571（1-1）。
负责人：任华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴刚要，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）因与被上诉人吴刚要保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保太湖支公司的委托诉讼代理人黄李应，被上诉人吴刚要的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保太湖支公司上诉请求：一、依法撤销(2016)皖0303民初3077号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费由被上诉人吴刚要承担。
事实和理由：上诉人已经尽到提示和明确说明义务，原审法院认定事实错误。上诉人提供的投保单中的投保人声明栏明确记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务，赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，杨喆宇在投保人处签名，故原审法院认为上诉人没有尽到提示和明确说明义务显然违背事实，原审判决认定事实错误，请求改判。
吴刚要辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当予以维持。
吴刚要一审诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险赔偿金170990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月，杨喆宇与被告签订保险合同一份，为自己所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为350000元，并投保不计免赔，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止。杨喆宇于2015年12月23日，将涉案车辆出售给原告吴刚要，并且办理了机动车转移登记，但没变更保险合同。2016年6月21日7时30分，杨喆宇驾驶上述车辆行驶至蚌埠市龙腾路与龙湖路路口时，因操作不当发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，杨喆宇负事故全部责任。原告车辆损坏后及时向被告保险公司报案，被告保险公司拒绝对车辆损失进行核定。为此，原告委托安徽辉泰律师事务所向被告公司发律师函要求其对车辆进行定损，被告收到律师函后仍然不定损、不理赔。后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，经评定原告车辆损失金额为164990元，原告支付评估费6000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
一审法院认为：投保人杨喆宇在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同的有效期内，杨喆宇将该保险车辆及保险单证转让给原告吴刚要，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告吴刚要和杨喆宇办理了过户手续并在车辆管理机关办理了登记，原告吴刚要应承继被保险人杨喆宇基于保险合同的权利和义务，其有权在保险事故发生后请求被告给付保险金，故对被告“本案原告吴刚要主体不适格”的辩解意见不予采纳；被告以保险条款第七条第（十）项、第（十三）项免责原因为由拒赔，对此，本院认为，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有证据证明向杨喆宇交付过保险条款，被告提供的投保单上有杨喆宇的签字，但没有签字日期，也没有证据证明在订立合同时就上述条款向投保人杨喆宇尽到了提示或明确说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力；保险事故发生后，因被告不定损、不理赔，原告委托评估机构对车辆损失评估为164990元，原告另支付评估费6000元，并有证据加以证实，故原告要求被告支付保险赔偿金170990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚要保险金170990元。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。
经审理查明：一审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：关于本案免责条款，在保险条款中具体规定，因该保险条款系单独制作，人保太湖支公司不能证明在投保时已向投保人交付该保险条款，杨喆宇虽然在投保单上投保人声明处签名，但未写明日期，故不能认定人保太湖支公司对免责条款履行了明确说明义务，一审法院对此认定正确，人保太湖支公司上诉称已履行了明确说明义务的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人人保太湖支公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈吉梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1671号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王祝。
被执行人：袁海英。
被执行人：薛怡。
被执行人：张文琦。
被执行人：陈双明。
被执行人：汪莺,。
被执行人：朱敏。
被执行人：王萍。
被执行人：苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代71402795-0，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号6号楼B栋210室。
法定代表人：朱敏。
被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，组织机构代78885272-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴工业园区东湖四路。
法定代表人：袁建敏。
被执行人：苏州市胜华精密科技有限公司，组织机构代75321567-1，住所地江苏省苏州市金阊区西园路11号。
法定代表人：王祝。
被执行人：苏州德立物资贸易有限公司，组织机构代73783309-0，住所地江苏省苏州市平江区管家园21号（科技园区5撞5207号）。
法定代表人：陈双明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，��行过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回对（2014）园商初字第02368号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十一月三十日
书 记 员 朱文峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初120号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武候区。
负责人李小安，该公司经理。
委托诉讼代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告许君虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告许君虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告许君虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉称，2016年5月31日17时11分许，被告驾驶A小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车的车头与任杰驾驶的B小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。经交通事故认定，被告负事故的全部责任。原告承保的B小型客车经定损为10573.1元，投保人花费了维修费10573元。后投保人以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告赔偿了上述维修费，投保人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。请求判决被告赔偿原告代位赔偿款10573元；本案诉讼费由被告承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份共1页，拟证明被告具有驾驶证，系合法驾驶车辆。
3、道路交通事故认定书复印件1份1页，拟证明被告在本次交通事故中负全部责任。
4、机动车辆保险定损报告复印件1份1页，拟证明原告承保的B小型客车车辆定损为10573.1元。
5、“代位求偿”案件索赔申请书复印件各1份1页，拟证明原告承保车辆的所有人向原告索赔。
6、转账支付授权书、情况说明复印件各1份共2页，拟证明车辆所有人将赔款授权支付至上级公司。
7、修理费票据复印件1份1页，拟证明车辆所有人花费了车辆修理费10573元。
8、机动车辆保险权益转让书、赔案收据复印件各1份共2页，拟证明原告支付了赔偿款，保险车辆所有人将本案机动车的保险权益转让给原告。
9、保单抄件1页，拟证明B小型客车在原告处投保了车辆损失险。
被告许君虎未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月31日17时11分许，被告驾驶A小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车车头前部与任杰驾驶的B小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。当日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担全部责任，任杰无责任。
B小型客车由四川西部资源控股股份有限公司成都分公司在原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险保额为580108元，且不计免陪，保险期自2016年4月26日至2017年4月25日。被保险人亦为四川西部资源控股股份有限公司。B小型客车经定损为10573.1元，被保险人花费了维修费10573元。后车主四川西部资源控股股份有限公司成都分公司以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告按照四川西部资源控股股份有限公司成都分公司转账支付授权书的指定将上述车辆维修费支付给被保险人，四川西部资源控股股份有限公司成都分公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。
本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。公安机关交管部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告负本次交通事故的全部责任，对本次交通事故中B小型客车所遭受的损失承担全额赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。B小型客车在原告处投保了车辆损失险，在车辆定损后，原告依据“代位求偿”申请，向被保险人支付了车辆维修费，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君虎于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司代位赔偿款人民币10573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币64元，由被告许君虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 魏 昕
二〇一七年三月十日
代书 记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更211号
罪犯张学文，男，1990年5月23日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年4月10日作出(2015)弥刑初字第77号刑事判决，以被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2010号
罪犯蒋淑君，女，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)浙金刑二初第14号刑事判决，以被告人蒋淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；追缴及退赔违法所得人民币1302424元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月28日以(2015)浙刑二终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋淑君已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋淑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋淑君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋淑君犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋淑君准予减刑八个月（刑期自2013年8月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3589号
原告蒋福锡。
委托代理人邓向容，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告陈超华。
原告蒋福锡与被告陈超华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋福锡及其委托代理人邓向容到庭参加诉讼，被告陈超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福锡诉称，1997年8月被告找到原告为其在修文镇天桥村修水泥路运材料沙和石头，运费共计8500元，1998年下半年，原告为其运送四车沙到丹棱仁美，运费共计1280元。2003年2月21日，被告向原告出具欠条载明：尚欠原告运费8500元���2005年3月22日，被告再次向原告出具欠条载明：尚欠原告运费8500元；2012年1月19日，被告再次向原告出具欠条载明：尚欠原告工程材料款9780元，原告多次催收无果。请求法院依法判令被告偿还原告工程材料款9780元。
被告陈超华未作答辩。
经审理查明，1997年8月，原、被告达成建筑材料买卖协议，被告向原告购买水泥、沙石等建筑材料，并由原告运输到被告指定地点，协议达成后，原告从当年8月到9月为被告在修文镇天桥村修水泥路运建筑材料沙石（含运费）8500元。1998年下半年，原告为其运送价值1280元（含运费）建筑材料沙到丹棱仁美。原告多次找被告支付上述建筑材料款，被告以各种理由拒绝支付。2003年2月21日，被告向原告出具欠条载明，尚欠原告修文镇天桥村水泥路运费8500元，后被告仍未付款。2005年3月22日，原告再次找到被告，要求付款���被告第二次向原告出具欠条载明，尚欠原告修文镇天桥村水泥路运费8500元；并对2003年2月21出具的欠条上载明作废。2012年1月19日，原告又找被告，要求付款，双方经核算，被告又一次向原告出具欠条载明，尚欠原告工程材料款9780元。原告多次催收无果。至今被告尚欠原告工程材料款9780元。
上述事实，有原告的陈述，欠条，被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成协议，被告向原告购买工程材料，原告依约将工程材料运送到被告指定地点，被告向原告出具欠条的行为，确认被告尚欠原告工程材料款9780元的事实，被告依法应支付原告工程材料款，被告至今未支付原告工程材料款造成讼累，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超华在本判决生效后十日内支付原告蒋福锡工程材料款9780元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执89号之一
申请执行人：王普选，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县。
本院收到申请执行人王普选查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、方化明工程款109万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更346号
罪犯马长海，男，汉族，1962年6月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）来刑初字第00043号刑事判决，以被告人马长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马长海在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执47号
申请执行人欧江永，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川富康建工集团有限公司。
法定代表人何渠，公民身份号码：510322196501194993，系公司总经理。
被执行人马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1832号民事调解书，受理了欧江永申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷一案，申请执行金额为本金16100元及垫缴案件受理费314元。另外，被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明还应承担本案执行费140元。
本院在执行中查明，被执行人四川富康建工集团有限公司在叙永县黄坭乡人民政府有应得工程款。因被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人欧永江的合法权益，依法应对被执行人四川富康建工集团有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川富康建工集团有限公司在叙永县黄坭乡人民政府应得工程款16554元（含本案执行费）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年一月十九日
书记员 马 结
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初7号
原告吴笛,男，汉族，生于1993年2月4日，住四川省大邑县。
被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
原告吴笛与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴笛到庭参加诉讼，被告章成刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月到2016年2月在被告承包的天全县文笔花园工地务工，经结算，被告应支付原告工资12500元，但被告仅支付原告3000元后就一直未再支付。天全县人民法院已判决四川宇禾建设工程有限公司把工资全部支付给被告，但自己的工资仍未付清。故请求法院依法判决：由被告支付原告工资9500元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：章成刚出具的情况说明及《结算单》、（2016）川1825民初821号民事判决书、（2017）川18民终1359号民事裁定书。
被告章成刚未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告章成刚承包天全县文笔花园项目的土建工程后，雇用原告等人到该工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费9500元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费9500元未支付的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章成刚自本判决生效之日起十日内支付原告吴笛劳务费计人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执138号之四
申请执行人:李良成，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:杜海，男，汉族，1968年10月24日出生，原住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李良成与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，申请执行人李良成依据本院已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0303民初414号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还李良成借款40000元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杜海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骊威牌小型汽车一台。本院依法委托评估鉴定机构对被执行人杜海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骊威牌小型汽车一台的市场价值进行评估鉴定。2017年9月22日，十堰鲲鹏资产评估事务所出具价格评估报告书，浙Ｊ×××××的骊威牌小型汽车一台总价值为26800元。2017年10月9日，本院作出（2017）鄂0303执138号之二执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。经合议庭评议，本院决定在淘宝网依法拍卖被执行人杜海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骊威牌小型汽车一台。第一次拍卖保留价在评估价26800元的基础上降价5%，第一次拍卖保留价为25460元。所有税费、违章罚款由买受人承担，保证金按保留价的10%即2546元交纳，每次增价幅度为保留价的0.5%即127.3元。2018年1月6日9时0分，第一次网络司法拍卖开始，经过41次竞价，38次延时，截止2018年1月7日10时9分20秒，竞买人以34116.4元的价格竞得该车辆。截止第一次网络司法拍卖成交日即2018年1月6日，被执行人杜海应支付申请执行人李良成债务共计44459元（其中：借款本金40000元、迟延履行期间的债务利息2499元、案件受理费和公告费1960元）。另申请执行人李良成垫付评估费2000元、执行费412元（按照拍卖标的34116.4元交纳），在扣减34116.4元拍卖款后，被执行人杜海尚欠申请执行人李良成债务共计12754.6元。因被执行人杜海暂无其它财产可供执行，2018年2月7日，申请执行人李良成向本院书面申请撤销(2017)鄂0303执138号案件的执行，待被执行人杜海有可供执行的财产时，申请执行人李良成再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执138号案件的执行。
待本案具备执行条件后，申请执行人李良成可向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年二月七日
书 记 员 张琴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执117号
申请执行人：欧文斯宁夏复合材料（中国）有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路116-32号。
法定代表人：PAULWEI
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林
本院在执行欧文斯宁夏复合材料（中国）有限公司与德州北辰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初891号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张杰文，男，1979年1月12日出生，汉族，大学本科文化，在广发银行佛山分行大良支行工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]932号起诉书指控被告人张杰文犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日21时许，被告人张杰文醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为139.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区龙江镇苏溪路段被公安交警部门查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张杰文的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张杰文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张杰文对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张杰文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张杰文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张杰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2049号
申请执行人释普称，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖光辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林顺娣，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2219号民事判决书申请执行人释普称与被执行人廖光辉、林顺娣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币150000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 刘周荣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1402号
申请执行人郑国英,女，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美财，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0305民初1965号民事判决书，向被执行人陈美财发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈美财名下所有的车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈美财名下所有的车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈莹莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执902号之一
申请执行人梁贵成，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省泸县人。
申请执行人李定芳，女，生于1973年9月23日，汉族，四川省泸县人。
被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省会理县人。
被执行人韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈林，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨雪刚，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终158号民事判决书，受理了梁贵成、李定芳申请执行阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人韦芳、阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城有商业服务用房一套，被执行人陈林在叙永县水尾镇西大街有住房一套，被执行人杨雪刚在叙永县水尾镇人民西路有住房一套。因被执行人阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人梁贵成、李定芳的合法权益，故应对被执行人的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦芳、阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城共有的商业服务用房一套，被执行人陈林在叙永县水尾镇西大街所有的住房一套，被执行人杨雪刚在叙永县水尾镇人民西路所有的住房一套，查封期限为三年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十一日
书记员 罗文晋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3876号
上诉人（原审原告）：杨以武，男，1960年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：杨思（系杨以武儿子），男，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港市花果山街道办事处当路居民委员会。
法定代表人：王绪汉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人杨以武、杨思因与被上诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会（以下简称当路村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨以武、杨思上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人举证的当路村四组决议合法有效。一审时上诉人申请的出庭证人证实，上诉人人均土地应为1.025亩，当路村委会应当按照该决议确定的土地再向上诉人支付青苗补偿费19200元。被上诉人一审时称已经按照四组组长和村民代表上报的人员发放了相关费用，这只能证明被上诉人失职，损害了上诉人的合法权益。2、一审判决认定当路村四组村民最终是每人按照0.225亩土地领取补偿款错误。当路村四组村民除按原有的土地得到了补偿款，每人还额外得到了0.225亩土地补偿款。
被上诉人当路村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉请求。
杨以武、杨思一审诉讼请求：判令当路村委会支付土地青苗补偿费19200元（每年每亩2000元×1.6亩×6年），并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：杨以武、杨思原系当路村四组的村民。2006年11月21日，四组组长王恒号及另外5名村民代表作出决议，分配给杨以武、杨思每人八分土地。
因当路村的土地被国家征用，相关政府部门同意按照每年每亩2000元的标准发放相关补偿费用，此费用由当路村向村民发放。
上述款项由村民小组负责统计和上报。出庭证人王恒号、尹可明证明：当路村四组最终是每人按照0.225亩的标准发放给每位村民，包括杨以武和杨思。当路村四组没有按照2006年所做的决议，即0.8亩的标准发放补偿费给杨以武、杨思。当路村委会按照四组上报的数额，发放了相关补偿费。
上述事实由杨以武、杨思举证的决议、证明等证据，出庭证人证言在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，具体分配给每位村民多少补偿费，是村委会或者村民小组民主议决的事项，法院的司法权无法僭越。根据已经查明的事实，足以认定当路村四组决定，分配给包括杨以武、杨思在内的村民补偿费标准是每人0.225亩，当路村委会已经将此费用实际发放给杨以武、杨思。虽然杨以武、杨思称2006年是每人0.8亩，但是按照多少亩土地标准进行分配，是村民小组民主议决事项，当路村四组对此具有决定权，杨以武、杨思要求按照0.8亩标准给付补偿费，无法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨以武、杨思的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因当路村的土地被国家征用，相关政府部门同意按照每年每亩2000元的标准发放相关补偿费用，此费用由当路村向村民发放。上述款项由村民小组负责统计和上报。杨以武、杨思主张当路村委会还应另外向其每人每年支付0.8亩土地补偿款，但杨以武、杨思未举证证明在当路村其每人另外还有应当享有土地补偿款的0.8亩土地，且当路村委会亦不认可。因此，杨以武、杨思应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人杨以武、杨思的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元（上诉人杨以武、杨思已预交），由上诉人杨以武、杨思负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高萌萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申34号
再审申请人（原审被告）孙某奎，现住扶余市。
委托诉讼代理人刘希华，现住扶余市。
再审被申请人（原审原告）扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
委托诉讼代理人闫雪松。
委托诉讼代理人丁会荣。
再审申请人孙某奎与被申请人扶余市农村信用合作联金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3565号民事调解，已发生法律效力。孙某奎不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙某奎再审申请理由为，申请人是2005年贷款12000元，并购买了股金4000元，2008年初被申请人的工作人员在我村的村支部让我签了一张空白的贷款凭证，当时说是办理2005年贷款转贷，申请人一直没有与被申请人对账。2016年被申请人起诉到法院，要求还款27300元及利息。调解时我已经说明帐不对，对账后同意还款。法院在没有对账的情况下制作的调解笔录，我在没看清的情况下签字，本调解协议违背了本人的真实意思。要求撤销调解书，再审本案。
被申请人辩称，孙某奎的初始贷款是2005年1月20日贷12000元，2005年12月10日结清，2006年1月21日又贷款12000元，已经结清，2007年1月20日又贷款24000元，2008年3月20日还了利息2444.75元,2008年4月4日本息结清后，又重新贷款27300元。有贷款凭证原件和孙某奎本人签字。
本院审查认为，在原审调解笔录中显示，“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某奎于2016年10月9日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金27300元及相应利息。”有孙某奎签名和被申请人的代理人闫雪松签名。孙某奎主张其在不清楚的情况下签的字，但其没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。
综上，孙某奎的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某奎再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更210号
罪犯杨项，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月8日作出(2013)穗天法刑初字第447号刑事判决，以被告人杨项犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付��行。因罪犯杨项在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨项在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨项在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨项确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨项予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第338号
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，职务局长。
被执行人：锡林浩特市金川燃气有限公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人牧林，职务总经理。
锡林浩特市国土资源局申请执行锡林浩特市金川燃气有限公司行政非诉一案，本院于2015年2月2日立案执行。经审查，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年11月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡行非执字第82号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戈丽娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第212号
申请执行人陈东兴，男，1974年出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文厂，男，1960年4月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人陈东兴与被执行人杨文厂借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨文厂确无财产可供执行，且申请执行人陈东兴同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2012）河民初字第1682号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更148号
罪犯冯国芬，女，1967年4月20日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年2月11日作出(2013)桓刑初字第177号刑事判决，以被告人冯国芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯国芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯国芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯国芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国芬减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初155号
原告刘子利，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人刘万平，四川省仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告张文清，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）川1425民初第155号财产保全的载定，现因原、被告已达成调解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张文清夫妻银行存款的冻结。
审判员 潘诺娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈丽红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10874号之一
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人傅美仙，女，1964年10月10日出生，住义乌市。
被执行人张忠兴，男，1958年8月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙、张忠兴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人傅美仙、张忠兴所有的坐落于义乌市宾王商业街3号地块B幢4单元401室的房地产已查封,但抵押在浙江义乌市农村商业银行股份有限公司，现上述财产已由（2016）浙0782执11991号案件处置当中,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10874号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙、张忠兴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人傅美仙、张忠兴所有的坐落于义乌市宾王商业街3号地块B幢4单元401室的房地产已查封,但抵押在浙江义乌市农村商业银行股份有限公司，现上述财产已由（2016）浙0782执11991号案件处置当中,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更689号
罪犯赵卫华，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年8月10日作出(2009)湖长刑初字第220号刑事判决，以被告人赵卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本案经江苏省昆山市人民法院二审审理，于2014年1月29日作出(2013)昆刑初字第819号刑事判决，以被告人赵卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。江苏省苏州市中级人民法院经过再次审理，于2014年4月16日作出(2014)苏中刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵卫华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；江苏省苏州市昆山市人民法院于2014年5月6日对其加刑有期徒刑四年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵卫华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月10日起至2020年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3938号
申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。
法定代表人代仁军，总经理。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初08717号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3938号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8012号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更527号** ****
罪犯王俊财，男， 1985年12月13日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2015年7月20日作出（2015）孝刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人王俊财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止。2016年2月2日，该犯被交付太原一监服刑改造；2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察院杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王俊财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2017年7月间获监狱表扬二次、余236分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊财减去所余有期徒刑（刑期自2015年4月7日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜民执字第529号
申请执行人郝xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人曹x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人曹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人郝xx与被执行人曹x，曹xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1077号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕忠岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执804号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人邹平县华洋广告有限责任公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人：车文峰，总经理。
被执行人邹平县深达电器有限公司。住所地邹平县黄山街道办事。
法定代表人：张风新，总经理。
被执行人张风新，男，1972年5月23日出生，汉族，邹平县深达电器有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人姜卫华，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人车文峰，男，1970年3月10日出生，汉族，邹平县华洋广告有限责任公司法定代表人，住邹平县。
被执行人孙美，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县华洋广告有限责任公司、车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3501号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华洋广告有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息1920235.22元及逾期利息（以1900000元为基数，按照年利率9.675%，自2016年8月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华洋广告有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22082元，减半收取11041元，保全费5000元，合计16041元，由被告邹平县华洋广告有限责任公司、车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人邹平县华洋广告有限责任公司在中国工商银行银行账户，账户余额为34.18元；于2017年8月18日依法冻结被执行人车文峰在中国银行银行账户，账户余额为2302.78元；于2017年8月19日依法冻结被执行人张风新在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为534.84元；于2017年8月1日依法冻结被执行人姜卫华在中国工商银行银行账户，账户余额为1114.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1920235.22元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执171号
申请执行人魏金荣，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏金九，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏金荣与被告魏金九不当得利纠纷一案，被执行人魏金九至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏金九所有的银行存款人民币一十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 柳艳艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1102号之一
申请执行人许三香，女，1961年10月28日出生，住，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许三香与被执行人厉素芬民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1299号民事调解书一案中，被执行人厉素芬应偿还申请人许三香借款61000元及相应利息，并负担案件诉讼费665元，执行费815元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人厉素芬将纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人厉素芬共有的位于天台县始丰街道××家园××单元××室房屋，申请执行人实现了债权25113元。本院依职权调查了被执行人厉素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉素芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产。申请执行人许三香亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月17日，本院向申请执行人许三香回告本案执行情况，申请执行人许三香对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人厉素芬目前无财产可供执行，申请执行人许三香亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月一日
代书 记员 叶占锋