wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第415号”judgedate=”二Ｏ一三年八月九日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何延成，男，汉族，1979年7月18日出生，住桂平市××村××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰，女，汉族，1979年8月29日出生，住桂平市××××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市××路尾
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长兼总经理。
再审申请人何延成、黄玉兰因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何延成、黄玉兰申请再审称，1.一、二审法院采纳的《竣工验收备案表》未经庭审质证，违反法定程序，剥夺了何延成、黄玉兰的辩论权；2.一、二审判决认定金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料并认定涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明；3.一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》错误。请求再审本案。
金晟公司提交意见认为，1.一、二审判决据以认定事实的《房屋所有权证》、《竣工验收备案表》等证据已经庭审质证，何延成、黄玉兰所述与事实不符；2.桂平市房管所出具的证明已证实2011年6月7日金晟公司将资料报送房管所备案；3.合同约定交付的商品房须验收合格，2011年5月19日本案房屋经桂平市建委同意竣工验收备案，是商品房验收合格时间，因此，该时间认定为交房时间合法合理。请求驳回何延成、黄玉兰的再审申请。
本院认为：（一）一审法院的《质证笔录》证明，在诉讼过程中，一审法院依法调取了桂平市房产管理所提供的《竣工验收备案表》，并已组织双方当事人进行质证，何延成、黄玉兰提出该表未经庭审质证，一、二审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。
（二）关于一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审法院依法调取桂平市房管所出具的《关于凤凰新区金凤凰商业中心22幢有关产权登记情况说明》，证实金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的《建设用地使用权证明》、《建设工程符合规划的证明》等材料，且何延成、黄玉兰已办理房屋的产权证书，证明金晟公司已履行了对商品房初始登记的义务。因此，何延成、黄玉兰称一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明，没有事实依据。
（三）一、二审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国建筑法》第六十一条，对本案作出判决并无不当。何延成、黄玉兰称一、二审判决适用法律错误，没有依据。
综上，何延成、黄玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何延成、黄玉兰的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 周艳华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民再1号
再审申请人（一审被告）：赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，现住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王春龙。
被申请人（一审原告）：荀淑然，女，1963年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人赵恒力因与被申请人荀淑然民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）牙民初字第652号民事判决书，向本院申请再审。本院审判委员会讨论决定，于2016年6月3日作出（2016）内0782民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵恒力的委托诉讼代理人王春龙，被申请人荀淑然，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人赵恒力再审称，再审请求1、撤销（2008）牙民初字第652号民事判决书；2、依法改判或驳回被申请人诉讼请求；3、请求法院判决鉴定费、差旅费由被申请人承担；4、依法追究被申请人伪证责任。事实和理由：申请人于2015年12月22日自河北省廊坊市参加”侯国栋诉申请人追偿权纠纷”一案，方得知此民间借贷案缺席判决并已经进入执行程序。经申请查阅卷宗发现，判决书中采用的证据借条4张、说明1张系被申请人伪造申请人签名、涂改、书写。经对卷宗中”说明”鉴定，结论为，检材上”赵恒力”与样本赵恒力签名不是同一人书写。鉴定结论证明被申请人系伪造证据欺骗人民法院作出错误判决，且已生效执行，因此申请人提请再审。
被申请人荀淑然辩称，我认可申请人所述，我也是在不知情的情况下。我当初只是知道赵恒力与我公婆之间有债务关系，之后我公公婆婆还欠我的钱，这些借条就是我公婆给的，让我拿着这些欠条起诉，说要到钱都是我的，故起诉。
一审原告荀淑然起诉请求：依法判令被告立即偿还欠款本金75000元、利息205400元（利率为2分，自借款之日起计算至2008年8月30日止）。本院原审认为，原被告之间权利义务关系明确，借款利率2分不违反国家有关限制利率的规定，超出部分的利息不予保护，依据相关法律规定缺席审理。本院原审判决：被告赵恒力于判决生效后十日内一次性返还原告荀淑然75000元借款本金并支付利息205400元，合计280400元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一审涉案4张《借条》均属伪造，此事实由西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。
本院再审认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则，此是我国民事法律的一项基本原则。它要求人们在从事民事活动中，讲究信用，诚实不欺，用善意的心理和方式取得权利，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自身的利益。一审审理过程中，荀淑然提出的诉请系当事人虚构、伪造证据材料用以证明待证事实，从而确定双方的权利义务关系，以期达到诉讼之本意。该严重妨害司法公信的行为不但不能受到法律保护，还应当对实际实施者根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此再审中所发生的鉴定差旅费用荀淑然表示自愿承担并已于庭后及时给付赵恒力，经审查其中三张票据不符合规定，赵恒力实际收到10725元，本院予以确认。同时，再审申请人赵恒力的再审请求：1、请求法院撤销（2008）牙民初字第652号民事判决书；2、请求法院依法改判或驳回被申请人的诉讼请求；3、请求法院判决鉴定费、差旅费由被申请人承担本院均予以支持，第4项请求依法追究被申请人伪造责任可另案起诉，因为该责任的事实审查、性质确认以及查处等并非民事调整范畴。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2008）牙民初字第652号民事判决书；
二、驳回一审原告荀淑然的诉讼请求。
一审案件受理费5506元、公告费200元由被申请人荀淑然自行负担(一审已交付)，再审鉴定费4000元由被申请人荀淑然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审判长
朱清
审判员
付桂琴
审判员
张秀红
二〇一七年一月九日
书记员 槐芸迪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1358号之一
申请执行人：赵子敬，男，住四川省剑阁县香沉镇。
被执行人：吴海军，男，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初1203号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人吴海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海军在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 李文丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3024号
原告：周俊英，女，1965年8月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告周俊英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告周俊英在本案中主张的事实，故对原告周俊英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周俊英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周俊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丹丹（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂来凤执裁字第00504-5号
申请执行人邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇大道89号。
法定代表人：蹇新忠，负责人。
申请执行人邓开顺因与被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司商品房预约合同发生纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂来凤民保字第0025-1号民事裁定书，预查封了被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司开发的“凤仪佳苑”商品房五套（10号楼四单元602室、10号楼三单元601室、10号楼三单元702室、3号楼一单元701室、3号楼一单元702室）及全部车库（临地面除门面以外的全部房屋），本院于2018年4月24日再次续行查封，查封期限三年。现申请人邓开顺申请解除部分查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对来凤县宏兴房地产置业有限公司10号楼3单元702、601,3号楼1单元701、702四套房屋的查封。
二、解除对来凤县宏兴房地产置业有限公司名下车库的查封（解除20个）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈 莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执532号之二
申请执行人黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人陈时运，男，生于1968年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行黄东生与陈时运民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人陈时运支付申请人黄东生借款本金2000000元，并支付相应利息，承担费用，被执行人陈时运一直未履行。执行中，本院冻结了被执行人陈时运在来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司的百分之十股权，并依法进行两次网络司法拍卖，均流拍，第二次流拍价格为4995609.47元，现申请人黄东生同意以第二次流拍价格以物抵债，双方当事人按照调解书核算，陈时运应支付黄东生本金利息费用共计3641400元，黄东生接受以物���债后应支付多余款项1354209元至法院专户。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人陈时运所有的来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司百分之十股权作价4995609.47元，交付申请执行人黄东生抵偿（2017）鄂2827民初314号民事调解书确定的债权债务。该股权所有权自本裁定送达当事人双方时起转移。申请人黄东生应将抵债后多余款项1354209元支付至法院账户。
二、申请执行人黄东生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八��七月三日
书 记 员 陈 莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初514号
原告王明军，男，生于1970年12月23日，住洛南县。
被告史书红，男，生于1971年11月18日，住洛南县。
委托代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。
原告王明军与被告史书红宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王明军、被告史书红及其委托代理人余传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2014年9月17日，原告王明军与王佰林签订协议用自己的“自留地”换取王佰林两间房基地（宅基地使用权），有证人史建福、王明臣、王世民、王佰林等人签名证明，协议签订后，原告即在对换的地块内修建水池、石隔墙等。2017年3月2日，被告史书红趁原告不在家时，雇用铲车将原告修筑的水池、石隔墙等破坏���故原告起诉要求判令被告赔偿损失12200元、恢复原告宅基地原貌并判令原告在此宅基地修建时被告不得阻挡。
被告史书红辩称，1、原告诉讼主体错误，从原告提供的土地使用证来看，土地使用者是王世民，应由王世民进行诉讼，主张权利，而且该地上的房屋早已拆除，土地应归集体所有，应由组上进行诉讼，主张权利，原告诉讼主体不适格；2、用自留地对换宅基地没有法律效力；3、原告王明军没有法律依据而对换集体土地，并在其上修建水池子和石隔墙妨碍到了被告史书红，是对被告的侵权。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，改变土地使用权或者因转让地上建筑物导致土地使用权转移的，必须向县级人民政府土地管理部门进行土地使用权变更登记，土地使用权的变更，自变更登记之日起生效。本案原告王明军与他人兑换房屋后，未对土地使用权进行变更登记，不是合法的使用权人，因此其作为原告进行诉讼，不合法，即原告诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明军的起诉。
原告王明军预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙静茹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初478号
原告：刘某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘某甲，男，1964年12月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘某乙，男，1945年12月31日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘某丙，男，1951年10月31日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘某丁，男，1982年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘某戊，男，1965年4月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：刘某己，女，1953年8月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘某庚，女，1961年5月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗赠继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲、刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某庚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系叔侄、姑侄、父子、堂兄弟关系。原告祖父刘作旺于2015年1月4日去世，祖母孙玉珍于2016年2月12日去世，唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室住房一套系刘作旺、孙玉珍夫妻共同财产。二遗赠人刘作旺、孙玉珍于去世前即于2012年4月10日立了一份代书《遗赠书》，代书人为王传玉。见证人为张爱东，张绍军。《遗赠书》中明确表明二遗赠人自愿将其共有的座落于唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室住房一套遗赠给孙子刘某某，其他子女不得干涉。但第四被告一直推脱拒不配合办理房产过户相关手续，致使原告的合法权益无法实现。故诉至法院，要求判决：唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室房产由原告所有，被告配合原告办理该房屋产权过户事宜，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，同意原告的意见，并协助原告办理过户手续。
被告刘某戊辩称，同意原告的意见，并协助原告办理过户手续。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某庚未作答辩。
经审理查明，刘作旺、孙玉珍系夫妻关系。刘作旺、孙玉珍共婚生七个子女：长子刘文兴，次子刘某乙，三子刘某丙，四子刘文平，五子刘某戊，长女刘某己，次女刘某庚。长子刘文兴已故，其育有一子刘某甲。四子刘文平已故，其育有一子刘某丁。被告刘某戊与原告系父子关系。刘作旺、孙玉珍与原告系祖孙关系。原告祖父刘作旺于2015年1月4日去世，祖母孙玉珍于2016年2月12日去世，唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室住房一套系夫妻共同财产。刘作旺、孙玉珍于2012年4月10日在王传玉、张绍军的见证下立《遗赠书》一份，载明：“立遗赠人：刘作旺，男，一九二一年十二月十三日出生，汉族，身份证号：130202192112131518。立遗赠人：孙玉珍，女，一九二七年五月三十一日出生，汉族，身份证号：130202192705311522。二立遗赠人系夫妻关系，在唐山市开平区河联园有楼房一套。地址：唐山市开平区河联园215楼1门802室，建筑面积100.37㎡，产权证号：。二立遗赠人在代书人王传玉面前、证人张绍军，张爱东面前立下遗赠：愿在百年之后将唐山市开平区河联园215楼1门802室房产赠给孙子刘某某，其他子女不得干涉，并应协助办理产权过户事宜。立遗赠人：刘作旺、孙玉珍（王传玉代）。证明人：张绍军、张爱东。二立遗赠人在我面前明确表示在他们百年以后将唐山市开平区河联园215楼1门802室房产赠给刘某某，二立遗赠人精神清晰。代书人：王传玉。2012年元4日”。孙玉珍、刘作旺在该《遗赠书》立遗赠人处签字捺印，王传玉在代书人处签字捺印，证明人张绍军在证明人处签字捺印。孙玉珍的邻居之子张爱东在看过该《遗赠书》后在证明人处签字捺印。代书人王传玉于2013年10月18日去世。张爱东，张绍军出庭作证证明孙玉珍、刘作旺订立《遗赠书》时身体状况及精神状态良好。原告因第四被告拒不配合办理涉案房产过户手续诉至法院，要求判决：唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室房产归原告所有，被告配合原告办理该房屋产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的《遗赠书》一份，证明信一份，房屋安置协议一份，刘作旺、孙玉珍火化证各一份，代书人死亡证明信复印件一份，证人张绍军、张爱东证人证言以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，所立遗嘱于遗嘱人死亡时发生效力，各继承人应严格执行生效的遗嘱。被继承人刘作旺、孙玉珍在王传玉、张绍军的见证下，由王传玉代书的《遗赠书》，符合代书遗嘱的法定形式。因张绍军及张爱东证明二立遗赠人订立遗赠书时身体状况及精神状态良好，遗赠书内容系二立遗赠人的真实意思表示，故2014年1月4日订立的《遗赠书》合法有效。二立遗赠人刘作旺、孙玉珍去世后，原告依据涉案遗赠书主张唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室房产归其所有，要求被告配合其办理房产过户事宜，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
座落于唐山市开平区河联园小区215楼1单元0802室房产一套归原告刘某某所有，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚于本判决生效后10日内协助原告办理该套房产的过户手续。
案件受理费7300元，简易程序减半收取为3650元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫玉萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1553号
原告曾俊忻。
被告丁小清。
被告ＸＸ刚。
原告曾俊忻与被告丁小清、ＸＸ刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊忻、被告丁小清到庭参加诉讼；被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾俊忻诉称：原告原任职的工作单位是九江金裕皖商贸行(下简称商贸行)，商贸行每月15日左右发放员工上月工资，2015年6月15日商贸行未发放工资，将员工变相辞退。原告于2015年6月30日向浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁中被告丁小清注销了商贸行，故特诉请判令：1、两被告支付2015年5月份工资1800元；2、两被告向原告支付2014年江西省社会保险费2000元。
被告丁小清辩称：1、被告不是商贸行的合伙人，不是执行事务合伙人。被告接到法院送达的原告等人的民事诉状，感到非常震惊。被告从未开公司，更没有开办商贸行。为了弄清事实真相，被告来到浔阳区工商局查询，获知商贸行的合伙协议书、合伙企业变更登记申请书、合伙事务执行人委托书、实缴出资确认书、入伙协议书、合伙企业变更决定书、企业合伙人委托代理人的委托书的“丁小清”签名均不是被告本人签名。被告对于商贸行一无所知，根本不知情。被告也未授权他人签名并开办商贸行。被告根本没有与他人或自己开办商贸行，完全是他人冒用被告名义开办商贸行。浔阳区工商局知道该情况后，建议被告立即注销商贸行，否则将严重影响到被告的诚信记录。为了避免给被告造成损失和负面影响，被告申请注销了商贸行。此后，被告来到商贸行找胡文杰，商贸行实际老板胡文杰已经失踪，商贸行已经停业。被告于是找了胡文杰的老婆曹丽军(被告不清楚他们是否办理结婚登记)，曹丽军说胡文杰下落不明。曹丽军将商贸行财务报销凭证提供给了被告，说这个商贸行是胡文杰的，都是胡文杰的签名，跟被告没有任何关系，费用报销单的领导审批均是胡文杰，没有被告一个签名，何来被告是商贸行的执行合伙人呢？很显然，商贸行的实际控制人和经营人是胡文杰，不是被告。2、原告起诉所谓欠工资和社会保险是商贸行所欠，而商贸行是胡文杰冒充被告办理的虚假注册，虚假注册的商贸行冒用被告名字的行为不具有法律效力，即该商贸行与被告没有事实和法律上的联系，商贸行的一切权利义务应该属于实际控制和经营人胡文杰享有和承担。被告不是商贸行的合伙人，被告不享有和承担商贸行的任何权利和义务。原告请求被告支付工资和社会保险费当然没有事实和法律依据。3、被告请求法院依法调查商贸行的工商登记全部信息，并鉴定相关文书的真实性，以维护原、被告的合法权益。4、请求依法追加胡文杰为本案被告。5、建议该案可能牵涉到刑事犯罪，请法院将相关信息移交给公安机关侦查，并中止审理本案。
经审理查明：原告系商贸行职工。2014年5月22日，原告与商贸行签订了《九江金裕皖商贸劳动用工协议书》，约定合同期限两年，并约定：试用期后，原告按国家和省、市有关社会保险的规定参加社会保险，缴纳社会保险金，工作年限满一年后，由商贸行按照国家和省、市有关社会保险的规定缴纳标准，以现金形式返给原告，工作未满一年的由原告自己承担已购的保险费用，如果原告不缴纳社会保险，商贸行无责任，补两千给原告。被告提交的2014年2月、7月工资表显示原告工资由交通费、手机费、基本工资、工龄工资、考勤工资等项目组成，工资总计为1650元，其中工龄工资为50元。在工资表之外，商贸行每月另向原告发放补贴100元。
另查明：工商登记信息显示商贸行为普通合伙企业，合伙人为被告丁小清、ＸＸ刚，执行事务合伙人为被告丁小清。2015年6月，商贸行停止营业，未发放原告5月份工资。2015年7月8日商贸行经浔阳区工商行政管理局核准办理注销登记。2015年7月30日，原告向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资1800元及支付2014年江西省社会保险费2000元，该委于同日作出浔劳人仲字【2015】第06号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告与商贸行之间的劳动关系依法成立，原告作为劳动者，其获取合法劳动报酬的权利受法律保护。现商贸行虽经工商登记注销，但其属于普通合伙企业，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，两被告作为商贸行的合伙人对商贸行的债务承担无限连带责任。两被告未举证证明商贸行已向原告支付2015年5月份工资，应承担举证不利的后果，故两被告作为商贸行合伙人应向原告支付2015年5月份工资。被告丁小清辩称商贸行系由案外人胡文杰冒用其名义设立并实际经营，其并非商贸行的合伙人，因工商登记对社会公众具有公示公信效力，被告所举证据并不足以推翻工商登记的真实性，且法律并不禁止企业经营权与所有权分离，因企业经营而产生的民事债务企业或其合伙人应依法承担，故商贸行由他人经营并不免除作为工商登记中的合伙人的法律责任，被告丁小清的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。工资数据的统计属于用人单位的管理内容，与此相关的证据由用人单位管理，两被告作为商贸行的权利义务承继者，应对原告真实工资数额承担举证责任，而被告丁小清仅提交2014年2月、7月的工资表，该表所反映工资的时间与2015年5月存在较长时间间隔，且工资表中包含工龄项目，从日常经验可以推定工龄工资一般会随年份不同而变动，故仅以该证据尚不足以证实原告2015年5月份的真实工资情况，对此两被告亦应承担举证不能的不利后果，本院采信原告陈述确认被告应支付原告5月份的工资数额为1800元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有社会公共利益属性，劳动关系双方均应按其劳动关系真实状态参加社会保险，双方通过约定改变参保方式为单方参保，该约定无效，且缴纳社会保险的相对方为专门的征缴机构，原告要求将社会保险费给付其自身，于法无据，双方应按真实劳动关系状态共同向社保机构补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁小清、ＸＸ刚在判决生效后十日内向原告曾俊忻支付2015年5月工资1800元。
二、原告曾俊忻与被告丁小清、ＸＸ刚双方在判决生效后十日内共同按社会保险经办机构以单位参保方式核定的缴费数额、比例向社会保险经办机构补缴2014年的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁小清、ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年十月三十日
代书记员 周舟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2195号
原告：孙爱玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙爱玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙爱玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱玲撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执612号之一
申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司。
被执行人贾仑明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人杨建忠，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初884号民事判决书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异69号执行裁定书受理执行宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与贾仑明、杨建忠、宝鸡九安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款250万元及利息，律师费40000元，诉讼费16630元，执行费30340元。在执行过程中，已查封被执行人名下房屋，经本院查询银行、车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费30340元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张立鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1511号
原告吴子翾,男,1994年4月4日出生,住武汉市汉阳区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。��特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告吴子翾诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴子翾于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告吴子翾的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子翾撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告吴子翾负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3678号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：骆弟升，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。
原告刘旺与被告骆弟升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0831执恢146号
无锡智邦工程咨询有限公司：
你公司申请执行江苏家天下房地产开发有限公司咨询服务合同纠纷一案，申请执行标的共计214719.84元。经本院立案受理，现已执行到位214719.84元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费11844元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初7号民事判决书本次申请执行标的执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初��第00003号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日17时50分，被告人陈某驾驶比亚迪S6小型普通客车，由本溪市经济技术开发区石桥子镇沿304国道驶往本溪市方向，当车行至本溪市溪湖区国道304线上石村铁路道口，由于忽视瞭望，将蹲在路中的被害人戴某某（男，59岁）撞倒，造成戴某某经抢救无效于当日死亡的严重后果。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：戴某某系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经���溪市公安局交警支队事故处理大队认定：陈某负事故的主要责任，戴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某主动报警并留在现场等候处理。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，经本溪市公安局交通警察支队调解，双方达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人戴某某的家属死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币四十五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市平山区人民法院刑事判决书，陈某的机动车驾驶证复印件，驾驶信息查询，车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人戴某某户口信息，赔偿协议书及收条，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所交通肇事车辆检测鉴定报告，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶机动车，忽视瞭望，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1418号
原告：武汉市江汉区东方魅力歌城。住所地：武汉市江汉区。
经营者：聂学天，男，汉族，云梦县人，身份证住址：湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡汉平，系湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡英，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告武汉市江汉区东方魅力歌城（以下简称东方歌城）与胡英合作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和证人殷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还10万元进场费，并赔偿原告经济损失10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订了《东方魅力歌城公关部合作协议》，约定原告预付10万元进场费给被告，20天后，确定支付剩下的10万元进场费。被告自愿与原告合作，暂定一年，自2015年9月23日至2016年9月23日，按1：10的比例完成200万元总业绩；本合同合作期限未满，被告未完成业绩任务如单方面离开原告或外挂其他场所上班者，被告自愿全额退还一年进场费，并赔偿相等的金额作为离开原告对原告造成的经济损失。该协议签订前，原告已于2015年9月18日向被告转帐10万元，按理被告应履行合作协议，然而被告一直没有业绩，时至今年2月，被告拒不履行协议，不辞而别，至今杳无音信。鉴于此，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁决。
本院于2016年9月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知书等，被告未到庭应诉、亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月16日，武汉市江汉区工商行政管理局颁发了“武汉市江汉区东方魅力歌城”营业执照，经营者：聂学天，组成形式：个体经营等。2015年9月23日，甲方：东方魅力歌城，代表人：聂学天，地址：武汉市江汉区发展大道185号；乙方：胡英，性别：女，身份证号码：；签订了一份《东方魅力歌城公关部合作协议》，约定：一、乙方自愿与甲方合作，暂定一年自2015年9月23日至2016年9月23日，本次收取甲方进场费20万元，按1：10的比例必须完成200万元总业绩；二、乙方提出标准：净业绩达20万元按18%提成，20万元以下按15%提成，净业绩未索要发票部分按4%提成；四、本合同合作期限未满，乙方未完成业绩任务如单方面离开或外挂其他场所上班者，乙方自愿全额退还一年进场费，并赔偿相等的金额作为离开甲方对甲方造成的经济损失等等。在合作协议下面，甲方代表王成龙和乙方代表胡英均签字并加按手印。原告于2015年9月18日通过网银向被告转款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的合作协议中签字人为王成龙，但王成龙的基本信息不清楚，是什么人，与东方歌城是什么关系，庭审中原告无法说清，也未提交其他证据佐证；证人殷某系原告聘用的财会人员，到庭作证于2015年9月18日曾通过银行向被告转款10万元，但对转款的用途不清楚；且该转款时间在合作协议签订时间之前。原告提交的合作协议上，没有加盖东方歌城印章或经营者聂学天签字，也没有授权王成龙签字的相关证据材料；而仅有王成龙和被告胡英的签字；且原告提交的合作协议原件在手写部分有明显改动的痕迹，与起诉时原告提交的证据材料中的合作协议复印件不一致，存在明显瑕疵。据此，原告诉请判令被告立即退还10万元进场费，并赔偿原告经济损失10万元等，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市江汉区东方魅力歌城的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告武汉市江汉区东方魅力歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
证据一、聂学天的身份证、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证，拟证明被告的基本情况，
证据三、东方魅力歌城公关部合作协议，拟证明双方签订的协议对进场费和违约责任的约定等合法有效；
证据四、网银转帐回单，拟证明原告向被告转款10万元的事实。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人示能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民政府应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初31号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人甘智民，男，1958年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市东湖区。1982年12月7日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留15天；1983年6月17日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局治安拘留10天；1989年10月24日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款200元；2006年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。２０１6年10月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人甘智民犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人甘智民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日下午13时许，被告人甘智民骑摩托车携带漆仲华、徐文正（均另案处理）在南昌市西湖区桃苑中路沙县小吃店内，漆仲华、徐文正负责盗窃，甘智民负责接应，窃得被害人吴某华为荣耀6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1650元。2016年10月27日10时许，民警在南昌市经纬府邸小区抓获被告人甘智民。案发后，手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人甘智民在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、同步录音录像、被告人甘智民的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘智民伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘智民具有犯罪前科，应从重处罚。被告人甘智民归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘智民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第2428号
申请执行人：李达升，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗以江，住广州市荔湾区。
申请执行人李达升与被执行人罗以江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第00731号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗以江应支付赔偿款521682.77元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第2428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十月二十日
书记员 林婉玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7309号
原告：马战新，男，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委。
被告：李龙浩，男，现住延吉市爱得山庄。
被告：李锦花，女，现住延吉市爱得山庄。
原告马战新诉被告李龙浩、李锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战新到庭参加了诉讼。被告李龙浩、李锦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马战新诉称：李龙浩于2013年3月20日向马战新借款191550元，于2015年12月30日再次借款100300元，约定还款期限为2016年9月30日，借款后,经马战新多次催要，二被告至今未予偿还借款本金，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金291850元并承担诉讼费用。
李龙浩、李锦花未提交答辩意见。
经审理查明：李龙浩为了经营急需流动资金，于2013年3月20日和2015年12月30日向马战新借款共计291850元，约定还款期限为2016年9月30日，未约定利息，李龙浩向马战新出具借据。借款后，经马战新多次催要，李龙浩至今未偿还借款本金。
另查明，二被告为夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借据、证人李丹祥的出庭陈述及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李龙浩向马战新出具借据是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。借款时李龙浩与李锦花系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故马战新要求李龙浩、李锦花共同返还借款本金291850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙浩、李锦花于本判决发生法律效力后十日内返还原告马战新借款本金291850元。
如被告李龙浩、李锦花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，减半收取2839元（原告已预交5678元），由被告李龙浩、李锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 咸永杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5471号
原告：王勋。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
被告：肖辉。
原告王勋与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王勋于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
本诉案件受理费375元，减半收取188元，由原告王勋承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 冯晋婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终478号
上诉人(原审被告)：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，董事长。
上诉人(原审被告)：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张达文，男，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼与被上诉人张达文民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初315号民事裁定，驳回重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼对该案管辖权提出的异议。重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼不服，向本院提起上诉。
重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼上诉称，二上诉人的居住地和合同履行地均在重庆市涪陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张达文作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故张达文选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁宇飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初272号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范位刚，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），同年12月31日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人范位刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人范位刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日3时50分许，被告人范位刚至���山市周市镇永平家园21号楼1单元，窃得被害人李某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2214元。被告人范位刚归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的凌锐牌踏板式电动车1辆扣押，并发还给被害人李某;另从被告人范位刚处扣押了作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。在本院审理期间，被告人范位刚交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人范位刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、剪刀、螺丝刀、赃款（照片），调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范位刚以非法占有为目的���盗窃他人财物，价值人民币2214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范位刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范位刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范位刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月六日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人董泽能向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现（2017）浙0783执8195号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十一月二十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4976号
罪犯李明,男,1981年6月13日出生,回族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月27日作出(2011)滨港刑初字第108号刑事判决书,以被告人李明犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一千元,剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第4001号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第3013号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月29日起至2023年12月28日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励四次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯李明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李明减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2023年6月28日止)。并处罚金人民币一千元不变,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初62号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄观平,绰号“鬼佬”,男，1983年5月28日出生于广东省湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金八千元,2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月24日被立案侦查,同年11月11日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]37号起诉书,指控被告人黄观平犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄观平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年8月1日0时许,被告人黄观平容留肖某在其位于湛江市坡头区坡头镇禾地坡村20号的住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年8月10日0时许,被告人黄观平又容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年8月15日0时许,被告人黄观平再次容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年9月1日14时许,被告人黄观平容留陆某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年9月2日,被告人黄观平因吸食毒品被公安机关抓获归案,后于2016年9月24日向公安机关如实供述其上述罪行。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄观平无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄观平被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人黄观平一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
经审理查明：
2016年8月1日0时许,被告人黄观平容留肖某在其位于湛江市坡头区坡头镇禾地坡村20号的住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年8月10日0时许,被告人黄观平又容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年8月15日0时许,被告人黄观平再次容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年9月1日14时许,被告人黄观平容留陆某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。
2016年9月2日,被告人黄观平因吸食毒品被公安机关抓获,后被行政拘留和强制戒毒。2016年9月24日,被告人黄观平被立案侦查,于当日向公安机关如实供述其上述罪行。
上述事实,被告人黄观平无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄观平的供述和辩解、证人肖某和陆某的证言、被告人黄观平的吸毒检验报告及行政处罚和强制戒毒等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄观平犯抢劫罪、贩卖毒品罪的本院“(2013)湛坡法刑初字第48号”刑事判决书和刑满释放证明、被告人黄观平的到案经过、户籍证明。
本院认为,被告人黄观平无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄观平被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄观平因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。被告人黄观平到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：
被告人黄观平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅耀(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字���358号
申请人胡拴保，男，1946年7月1日生，汉族，山西省x县人，农民。
委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
被申请人胡月文，男，1982年7月23日生，汉族，山西省x县人，农民。
申请人胡拴保诉被申请人胡月文申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人胡拴保于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡拴保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡拴保撤回申请。
审判员 赵全清
二〇一五年六月三十日
书记员 崔慧丰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保84号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：杨永恒，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段7号，统一社会信用代码91510504553450730E。
法定代表人：余继成。
被申请人：泸州擎宇物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105035752590644。
法定代表人：刘法喜。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值143438.22元范围内，对被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川E451**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川E451**号车（在价值143438.22元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 黎兴艳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初205号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张金存（又名张绕林、绰号“大耳朵”），男，1992年4月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住云南省红河州泸西县。2013年5月31日因犯盗窃罪被曲靖市师宗县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2016年6月5日因犯盗窃罪被红河州泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人何某（绰号“酱缸”），男，1988年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师。
指定辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2017年5月12日以文检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张金存、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人张金存、何某及其指定辩护人刘长梅、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日，被告人张金存、何某经过商量乘车到文山城内实施盗窃。2017年1月22日10时，被告人张金存、何某到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场内扒窃了被害人皮某的一部银白色苹果牌手机。随后，被告人张金存、何某被抓获到案。经鉴定，被盗银白色苹果牌手机价值人民币2180元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张金存、何某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人陈述；证人证言；被告人张金存、何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张金存、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张金存、何某的刑事责任。被告人张金存在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张金存、何某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人何某属犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张金存、何某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、随案移送的杂志一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 梁 益 彰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 章 菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14935号
原告：郭泽宽，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：叶慧敏，女，汉族，1992年9月22日生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：张伯兴，男，汉族，1955年11月11日生，住江苏省昆山市。
被告：周美月，女，汉族，1957年12月15日生，住江苏省昆山市。
被告：周春明，男，汉族，1975年2月15日生，住江苏省昆山市。
被告：周某1。
法定代理人：周春明，系被告周某1父亲。
原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月、周春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。后原告申请追加周某1为本案共同被告，经审核，本院予以准许。本案于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告郭泽宽及郭泽宽、叶慧敏的委托代理人钮魏、被告张伯兴、周美月、周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽宽、叶慧敏向本院提起诉讼请求，1、判令被告继续履行《房屋买卖成交合同》、交付房屋并支付违约金人民币15万元（后原告撤回对违约金的诉请）；2、将涉案房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月15日签订《房屋买卖成交合同》，合同约定，被告将其所有的位于昆山市周市镇鑫茂东苑(施工编号)XX号楼XXX室，建筑面积为120.01平方米的拆迁安置房，以总价人民币60万元出售给原告，原告按照合同约定当场支付了五万元定金。合同同时约定，在交房时支付15万元（包含定金），被告将钥匙交于原告。2016年7月6日，房产中介收到由被告张伯兴署名的《告知书》一份，要求解除买卖合同，原告对此表示反对，要求继续履行合同。现双方沟通无果，无法达成一致意见，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伯兴、周美月、周春明、周某1辩称，我方不同意过户，要求解除合同。理由：1、当初我方以为第二套房屋可以马上交房，但是现在第二套房屋不知何时可以交房；2、我母亲身体不好，以前做过心脏支架，喉咙不好，所以考虑到母亲身体不好，第一套房屋我方想自己装璜，一直在别人家里住不方便；3、当时签字只是我父母签字的，也没有经过我的同意。当时签合同时我母亲的签字是我代签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月签订房屋买卖合同一份，被告张伯兴、周美月将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）出卖给原告郭泽宽、叶慧敏，合同总价款为60万元人民币。签订合同时，被告周春明在现场，且其母亲周美月的签名系其代签，然后周美月摁手印确认。签订合同当日，原告支付了5万元定金给被告。
另查明：2016年7月6日，被告张伯兴发函告知原告，其要求解除合同。2016年9月2日，被告已经办理了领房手续，现在房屋在被告控制之下。
再查明：涉案房屋系拆迁房，拆迁的老房系被告张伯兴、周美月婚后建造。被告周春明、周某1的户口都在被拆迁的宅基地上。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告周春明、周某1虽对拆迁房有份额，但原被告签订合同时，被告周春明在现场，其对房屋出卖的事实是知悉的，原告有理由相信被告周春明对出卖房屋的事实持共同的意思表示。被告周某1系未成年人，其父周春明系其法定代理人，因老房拆迁共拆得至少三套房屋，周春明处理房屋的行为并未损害周某1的利益。综上，该购房合同对四被告均有约束力，四被告理应将房屋交付给原告并按照法律规定协助两原告将该房屋的所有权及土地使用权过户至两原告名下。
综上所述，原告有权要求被告继续履行合同并交付房屋，协助原告完成涉案房屋昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）的过户。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月于2016年3月15日签订的房屋买卖合同有效，被告张伯兴、周美月需继续履行上述房屋买卖合同并在本判决生效之日起十日内将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）房屋交付给原告郭泽宽、叶慧敏。
二、被告张伯兴、周美月、周春明、周某1在本判决生效之日起十日内协助原告郭泽宽、叶慧敏将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）房屋权属办理至原告郭泽宽、叶慧敏名下。同时原告郭泽宽、叶慧敏将剩余款项550000元支付给被告张伯兴、周美月、周春明、周某1。
案件受理费9800元，减半收取4900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵振华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初621号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖勇，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省什邡市。2006年11月16日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，于2013年5月21日刑满释放。2017年6月14日因吸毒被行政拘留十四日，2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控��告人廖勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年3月21日至23日期间，被告人廖勇其经营的崇州市某宾馆的403号房间内容留陈某、龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月14日，公安民警在该宾馆403号房间内挡获廖勇和龚某，在413房间内挡获陈某，并于次日在401房间内查获自制吸毒工具1个。经尿液毒品检测，廖勇与陈某、龚某、张某均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人廖勇的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人廖勇��累犯。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人廖勇到案经过的说明，被告人廖勇指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人陈某、龚某、张某等人的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人廖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人廖勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖勇庭审���自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人廖勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一八年四月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初54号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人余某某在富顺县东湖镇米市村一组陈某某家饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川CA88**普通二轮摩托车从陈勇家出发往富顺县城区方向行驶，当车行至富顺县富世镇文庙正街路段处时被富顺县交警大队挡获。经依法抽取余某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、挡获说明、饮酒现场照片及说明，指认笔录、勘验、检查笔录，证人黄某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人余某某应处拘役,并处罚金。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人余某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载、或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0108行审21号
申请执行人：南宁市良庆区城市管理局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼。
法定代表人：刘革成，局长。
委托代理人：蒙黎萍，南宁市良庆区城市管理综合行政执法队工作人员。
委托代理人：雷业东，南宁市良庆区城市管理综合行政执法队工作人员。
被申请执行人：南宁市银杉实业有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建源路1号。
法定代表人：贺佩民。
申请执行人南宁市良庆区城市管理局于2016年3月1日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁银杉实业有限责任公司履行良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定书所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人南宁银杉实业有限责任公司在未取得国土资源主管部门批准使用土地，擅自在超过的6912.94平方米土地上动工建设2栋宿舍楼、饭堂、车棚、停车场以及平整土地等建设活动属于违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区城市管理局于2015年1月30日所作出的良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该行政处罚已于2015年1月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在行政复议维持该行政处罚后提起行政诉讼，后主动撤回起诉，良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定已于2015年12月4日发生法律效力。南宁市良庆区城市管理局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 律
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1210号
原告杜国翠，女，1970年3月4日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权）
被告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
代表人尹作银，该分行行长。
委托代理人黄斌，该分行职工。
委托代理人席阳，该分行职工。
本院在审理原告杜国翠诉被告汉口银行股份有限公司宜昌分行劳动争议一案中，原告杜国翠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汉口银行股份有限公司宜昌分行的起诉。
本院认为，原告杜国翠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国翠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杜国翠负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11261号
原告：曾楠，女，1987年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住宜兴市。
被告：宜兴市龙冠陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告曾楠与被告宜兴市龙冠陶瓷有限公司（以下简称龙冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告曾楠不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾楠、被告龙冠公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楠向本院提出诉讼请求：1、龙冠公司向其支付二倍工资的不足部分33000元；2、龙冠公司向其支付经济补偿6000元。事实和理由：她于2015年8月到龙冠公司从事销售工作，约定月工资3000元，但双方未签订书面劳动合同。2016年9月，龙冠公司负责人在未与她协商的情况下无故将其辞退。龙冠公司违反《劳动合同法》的规定，她向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委驳回其仲裁请求。
被告龙冠公司辩称：曾楠不是公司的员工，她也从未在公司工作过。曾楠诉称的工作地点是丁山国际大酒店，是杨俊个人雇佣在酒店大堂内从事销售紫砂壶工作，工资也是由杨俊支付。龙冠公司经营范围不包括生产销售紫砂壶等紫砂产品。综上，龙冠公司与曾楠没有建立劳动关系，曾楠到丁山国际大酒店从事销售紫砂产品的工作是杨俊个人的雇佣行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：宜兴丁山国际大酒店有限公司与案外人汤杰合作，由汤杰在丁山国际大酒店大堂内设立的顾氏陶园营销点销售紫砂产品。杨俊向汤杰承租营销点的6个展柜用以经营销售紫砂壶。曾楠按照杨俊的指示于2015年8月20日起到丁山国际大酒店大堂内的展柜从事销售工作，工作内容是销售紫砂产品。杨俊于2016年8月底辞退曾楠。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。双方争议的事实是龙冠公司有无招用曾楠并建立劳动关系。曾楠向本院提交以下证据：1、银行交易明细；2、录音；3、短信息；4、中国移动客服通话录音。龙冠公司认可上述证据的真实性，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为当事人双方仅对证据是否有证明力有异议，本院作为定案证据，对上述证据结合本案查明的事实能否证明曾楠主张的劳动关系并支持曾楠的诉讼请求，本院将在裁判理由部分进行评析，在此不予赘述。
本院认为，当事人双方的争议焦点是龙冠公司是否与曾楠达成用工合意并建立劳动关系。本院认为曾楠主张其与龙冠公司建立劳动关系没有充分的证据证明，不应得到支持，理由如下：1、曾楠提交的证据不能证明杨俊招用的行为是代表龙冠公司的职务行为；2、曾楠在丁山国际大酒店从事销售工作期间的报酬是杨俊个人向其支付，曾楠提交的银行账户明细可以佐证；3、龙冠公司实际经营墙地砖的制造和销售业务，销售紫砂壶并不在龙冠公司的经营范围内，故曾楠的工作不是龙冠公司业务的组成部分；4、杨俊通过龙冠公司为曾楠开通集团V网并不能证明双方建立劳动关系，曾楠提交的其他证据无法体现曾楠与龙冠公司之间存在劳动关系的特征。综上，因曾楠在本案中不能证明其与龙冠公司达成用工合意建立劳动关系，其向龙冠公司主张二倍工资、经济补偿等劳动法上的权利本院一概不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾楠的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由曾楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谈雅婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3061号
罪犯汤耀，男，1995年9月30日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)保中刑初字第343号刑事判决，以被告人汤耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤耀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执405号之一
申请执行人庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人郭辽民，男，1963年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行庞万安申请执行郭辽民买卖合同纠纷一案中，因执行回来部分款项，且双方已私下达成和解协议，申请执行人于2018年3月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于凤卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一八年三月五日
书记员 王翔云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执899-1号
申请执行人张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人唐永靖，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘慧，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人唐志春，董事长。
申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司为业务经营，下设众多不具有独立法人资格的分公司。且以分公司名义从事经营，规避法院执行。本院认为，被执行人安徽省春城建设工程有限公司下设的分公司，只要不具备独立法人资格均不能独立承担民事责任，应当对其总公司安徽省春城建设工程有限公司的债务，一并承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司存款人民币200万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司相应价值财产。
2、冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司下属分公司
银行存款人民币200万元
3、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初42号
原告：马松光。
原告：陈仙英。
二人委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
二人委托代理人：陈俊竹，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县溪滨北路90号。
法定代表人：郭以洪，局长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县七里乡人民政府，住所地浙江省缙云县七里乡金弄村。
法定代表人：吴李琴，乡长。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告马松光、陈仙英诉被告缙云县住房和城乡建设局、缙云县七里乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制及行政赔偿一案中，原告马松光、陈仙英于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告马松光、陈仙英撤回对被告缙云县住房和城乡建设局、缙云县七里乡人民政府起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马松光、陈仙英承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 徐嘉静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执2242号
申请执行人:何建文，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：罗宁，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：覃水梅，女，1966年3月18日出生，壮族，住址同上。
关于申请执行人何建文与被执行人罗宁覃水梅民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，轮候查封被执行人罗宁名下房屋及土地，被执行人罗宁无其他可供执行的财产，本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2242号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息，案件受理费1341元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年三月九日
书记员 黄肖冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执689号
本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与曹向军信用卡纠纷一案中查明并认定，曹向军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
附：曹向军，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址;安徽省巢湖市北大街南巢商业街4街16号，公民身份号码：342601196912240231。未履行标的;160873.94元及逾期利息。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更531号
罪犯门金库，男，27岁（1989年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第562号刑事判决，认定被告人门金库犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯门金库的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯门金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯门金库在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据门金库的改造及奖励情况，提出对门金库的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：对于犯罪符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯门金库2006年因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年1月5日刑满释放。该犯自2008年3月至7月，犯罪多次，共计入户抢劫一起，参与盗窃十一起，2009年7月10日被北京市昌平区人民法院判处犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3万元。该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，被法院判处有期徒刑17年，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，应从严减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二款的规定，建议对罪犯门金库减刑刑期从严掌握，在减刑不超过7个月，剥夺政治权利减刑1年的基础上予以酌减。
经审理查明，罪犯门金库在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯门金库的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张建新、王磊的证言；（3）罪犯门金库改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯门金库在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯门金库系抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害程度较大，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯门金库减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初36号
原告：张学全，男，1978年11月28日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住宜良县。
被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学全与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快赔还原告50800元及利息,利息按同期银行贷款利息算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与我签订了协议书，欠我50800元，有被告亲笔书写的协议书、欠条，还款日期2016年7月10日，还未到还款日期，我打电话向被告提醒还款一事，就打不通被告的电话，到还款日期后，我曾多次到被告家追讨欠款，被告故意躲避，不见我，由于被告的行为，使我经济受到损失。
徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护；3.原告的证据材料是复印件，无法与原件核对一致，不能作为证据使用，且被告支付了原告60500元，所以被告不欠原告钱。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:结合庭审查明的事实原告提交的欠条（复印件）不能证实双方借款的基础事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，杨永洪又发展张学全为其下线，于2015年7月开始在广西北海运作商务商会股份，后因资金问题无法继续运作。2016年5月10日，徐米向张学全写下欠条一份，内容为：“今有徐敏欠张学全伍万零捌佰圆整，于2016年7月10日前还清。欠款人：徐敏2016年5月10日”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米。
本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法院陈述欠款形成的原因，如果对方否认，欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。本案中，张学全提交了欠条（复印件），被告方予以否认，原告未能提交证据证实其向被告支付过款项的事实。因此，张学全所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合张学全的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学全的诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告张学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛 翠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2341号
原告武建荣，男，汉族，生于1977年4月20日，初中文化。
被告王小伟，男，汉族，生于1988年5月13日，小学文化。
被告程艺娜，女，汉族，生于1988年3月28日，初中文化，系被告王小伟之妻。
原告武建荣诉被告王小伟、程艺娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建荣到庭参加了诉讼。被告王小伟、程艺娜经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武建荣诉称，2015年1月4日，被告王小伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订借款合同并借款30000元，第二被告作为配偶在借款合同上签字。但收到借款后，王小伟未能按期归还本息，遂让原告帮忙垫付。原告向其还款账户打入6000元，王小伟遂于2015年12月4日出具借条。但之后原告催要多次，被告王小伟均推诿不肯偿还。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判令第一被告偿还原告本金6000元，第二被告承担连带责任及二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告武建荣提供如下证据：2015年12月4日被告王小伟出具的借条一份，用以证明借原告6000元的事实。
被告王小伟、程艺娜未到庭答辩也未提交任何证据。
本案在审理过程中本院工作人员同被告王小伟谈话时，被告王小伟认可借条是自己出具的，承认借款事实。
经审理查明，被告王小伟、程艺娜系夫妻。被告王小伟从原告武建荣处借款6000元，并于2015年12月4日出具借条一份，载明：“今借到武建荣现金陆仟元（6000元），2015.12.4，王小伟”。此后��告催要未果遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王小伟借原告武建荣6000元的事实清楚，证据充分，原告武建荣要求判令被告王小伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告王小伟在其与被告程艺娜婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告武建荣要求被告程艺娜就该借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武建荣借款6000元。被告程艺娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王小伟、程艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4096号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长乐，男，1974年5月11日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币222,259.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,259.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。