wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1116号之二
申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人何友德，男，1979年3月1日出生，汉族，住邵东县，。
本院在执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人何友德房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛基置业有限公司以涉案房屋未解除抵押为由，于2017年7月13日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理
代理审判员 陈俊
二〇一七年七月十三日
代理书记员 魏宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3402号
罪犯任山山，男，1985年6月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2007年3月14日作出（2007）高新刑初字第66号刑事判决，以被告人任山山犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，对非法所得的赃款50110元予以追缴。刑期自2006年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月11日、2012年3月26日，作出（2009）成刑执字第5203号、（2012）成刑执字第1737号刑事裁定，分别对其减刑1年2个月、1年9个月。减刑后，刑期至2014年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任山山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯任山山被处罚金5000元及追缴赃款50110元未履行。河南省平顶山市新华区滍阳镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任山山在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任山山减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5351号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：耿开川，男，汉族，生于1963年2月8日，住绵阳市涪城区跃进路**号**幢***号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告耿开川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1165号
原告：胡家勤，女，1936年7月16日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王兰，女，1969年7月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省桐柏县分公司（简称邮政桐柏分公司）。
住所地：桐柏县产业集聚区太白路。
统一社会信用代码：91411330706681434C。
法定代表人：赵泽，任经理职务。
委托诉讼代理人：田森，任公司办公室主任职务。
委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
第三人：王付连，女，1961年2月14日生，汉族，住桐柏县。
原告胡家勤与被告邮政桐柏分公司、第三人王付连储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，进行审理。
原告胡家勤向本院提出诉讼请求：要求被告或者第三人返还原告7000元。事实和理由：原告丈夫王正江于2015年农历2月5日去世，王正江生前在被告处存款7440.22元，系王正江与原告共同财产。后胡家勤到被告处取款时，发现2015年8月19日第三人王付连取款7000元。原告向第三人请求返还未果，2017年7月提起诉讼，第三人否认取款，原告申请对取款凭证第三人的签名进行笔迹鉴定，被告不能提供原始凭证，不能进行笔记鉴定，导致法庭不能认定第三人取走7000元。为此提起诉讼，要求被告或者第三人返还该款。
本院经审查认为，原告胡家勤曾经以第三人王付连为被告向本院提起诉讼，要求王付连返还取走原告丈夫王正江名下存款7000元，本院以（2017）豫1330民初949号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告如果对生效判决有异议，可以通过审判监督程序处理；现原告又以邮政桐柏分公司为被告、王付连为第三人提起诉讼，后诉与前诉的部分当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉；原告对银行卡的保管不善，密码泄露，被他人冒领负有责任，“冒领行为”已经涉嫌刑事案件，因本案属家庭成员、亲属之间存款纠纷，且数额为7000元，可以通过和解协商解决，不宜移送处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告胡家勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
人民陪审员 焦俊洋
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何敬双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初250号
原告：王自奇，男，汉族，1958年6月13日出生。
被告：郭新建，男，汉族，1963年4月5日出生。
被告：陈俊甫，女，汉族，1969年6月24日出生，系被告郭新建之妻。
原告王自奇与被告郭新建、陈俊甫追偿权纠纷一案，原告王自奇于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告郭新建、陈俊甫送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王自奇到庭参加诉讼，被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自奇诉称：2013年7月31日被告郭新建、陈俊甫向张朋记借款200000元，原告为二被告提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款，张朋记向法院提起诉讼，经判决确认，原告王自奇对二被告借款本金190400元及利息47980.80元承担连带责任。判决生效后，二被告一直未履行判决，张朋记向法院申请强制执行，作为担保人的原告，分别于2015年9月28日、2015年10月28日代二被告向张朋记偿还借款本息100000元、114876元，共计214876元执行款，张朋记向法院出具了结案证明，原告已依法取得对二被告的追偿权。原告代偿后，多次向二被告催要无果。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还代偿款214876元。
被告郭新建、陈俊甫在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告王自奇为支持自己的主张，提供如下证据：
1、清丰县人民法院（2015）清民初字第277号民事判决书一份。证明原告王自奇对二被告欠张朋记的借款承担连带清偿责任。
2、结案证明一份。证明原告作为二被告的担保人经清丰县人民法院执行局执行共为二被告代为偿还了借款214876元。
本院根据原告王自奇的举证，结合被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王自奇提交的证据予以认证。
经审理查明：2013年7月31日被告郭新建、陈俊甫向张朋记借款200000元，原告王自奇为被告郭新建、陈俊甫提供连带责任保证。借款到期后，被告郭新建、陈俊甫未偿还借款，张朋记向法院提起诉讼，经审理，法院作出判决，原告王自奇对被告郭新建、陈俊甫借款本金190400元及利息47980.80元承担连带清偿责任。判决生效后，原告王自奇及被告郭新建、陈俊甫均未履行判决义务，张朋记向法院申请强制执行，在执行过程中，原告王自奇于2015年10月28日履行了偿还借款及利息共计214876元的义务。经原告王自奇向被告郭新建、陈俊甫催要，被告郭新建、陈俊甫至今未予还款。
本院认为：原告王自奇提起诉讼，请求被告郭新建、陈俊甫偿还借款及利息214876元，并提交了清丰县人民法院（2015）清民初字第277号民事判决书及结案证明，证明原告王自奇代被告郭新建、陈俊甫向张朋记偿还借款及利息共计214876元事实的存在，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王自奇作为保证人，已经承担了保证责任，故，其有权向被告郭新建、陈俊甫追偿。被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王自奇请求被告郭新建、陈俊甫偿还借款及利息共计214876元的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新建、陈俊甫于本判决生效后五日内向原告王自奇偿还借款及利息共计214876元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告郭新建、陈俊甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年三月一日
书记员 裴利敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第829号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿某，农民。因吸毒于2013年5月15日被上虞市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人马某，农民。因盗窃于2010年9月18日被上虞市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因吸毒于2013年5月15日被上虞市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人沈某，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人阿某、马某、沈某犯寻衅滋事罪，并建议对三被告人判处二年以下有期徒刑，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人阿某、马某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
被告人阿某因琐事与被害人沙某乙结怨，因内心愤恨不平，遂与被告人马某商量教训沙某乙。2014年11月30日晚，被告人马某在阿某的指使下，纠集被告人沈某、俄尔石且子（刑拘在逃）、“王八”等人，至绍兴市上虞区杭州湾工业园区天玮电镀厂员工宿舍楼三楼，采用啤酒瓶砸等手段随意殴打沙某乙，导致沙某乙左颧弓骨折及头面部等多处受伤。经鉴定，被害人沙某乙之损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人阿某家属已赔偿沙某乙人民币3000元，并取得了被害人沙某乙的谅解。
上述事实，被告人阿某、马某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阿某、马某、沈某供述，被害人沙某乙陈述，证人吉某甲、沙某甲只木、双某、吉某乙证言，辨认笔录及辨认照片，病历资料，现场勘验笔录工作记录、示意图及照片，绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2014]716号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，劣迹材料，抓获经过及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、马某、沈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某、马某、沈某结伙、持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人阿某、马某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；三被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人阿某有赔偿和取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月三十日起至二〇一六年九月二十九日止）；
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止）；
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03135号
罪犯徐波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年3月2日作出（2011）潼法刑初字第00419号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币1.5万元，违法所得之赃款100元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。刑期至2020年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3032号
申请执行人：王超，男，1978年3月22日出生，汉族，工人，住青岛市市南区。
被执行人：青岛东泰木业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路216-1号城市桂冠****室。组织机构代码：68258180-9。
法定代表人：孙丽，董事长。
申请执行人王超与被执行人青岛东泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第号10883民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人案款30503元，执行费347元，案款已发还，本案全部案款全部执行到位，申请人书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第号10883民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月一日
书记员 赵莹芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1818号
上诉人（原审原告）深圳市南××经销部。
负责人陈某某。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市南××经销部因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市南××经销部与被上诉人李某某存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。
关于未签订劳动合同的认定问题。深圳市南××经销部认为双方属于劳务合作关系，不存在劳动关系。李某某在仲裁和一审程序中提交由深圳市南××经销部于2009年6月17日加盖公章出具的《工伤证明》一份，其中内容为：”我厂工人李某某在09年1月22日给大巴车换玻璃时刀片突然断裂击伤左眼，后在南山区人民医院住院治疗。现基本治愈。特此证明，望给予办理”，以证明双方之间存在劳动关系。深圳市南××经销部称由于对保险的认识较差才在该份《工伤证明》上加盖公章以用于理赔，并不是确认双方之间存在劳动关系的真实意思表示。经核查，2008年11月14日深圳市南××经销部作为投保人，向中国太××有限公司深圳分公司购买了”团体意外伤害保险”及”附加意外伤害医疗保险”，该保险中的投标人数为17人，其中包括李某某。2009年1月22日李某某在给大巴换玻璃时被刀片击伤眼睛，深圳市南××经销部出具该《工伤证明》，向中国太××有限公司深圳分公司要求其就李某某的眼伤按”团体意外伤害保险”及”附加意外伤害医疗保险”进行理赔。中国太××有限公司深圳分公司按规定进行了理赔。深圳市南××经销部认为《工伤证明》是根据中国太××有限公司深圳分公司的要求出具的，保险公司在处理保险理赔中没有履行应尽的告知义务，未对《工伤证明》进行详细、充分的说明，致使其认知存在极大的误解，认为出具该证明是在为李某某争取一份利益，该《工伤证明》不是间接对李某某在职员工身份的认可。双方不存在劳动关系。该《工伤证明》不能作为认定双方存在劳动关系的证据。本案中，由于深圳市南××经销部并没有提供其他证据充分证明其与李某某并不存在劳动关系的事实，其依法应承担举证不能的不利后果。鉴于现有的证据指向其与李某某存在劳动关系，并足以确定双方存在的劳动关系的事实，因此，基于当前证据所存在的具有不能排他性的情形，本院亦仅能依据现有证据作出对深圳市南××经销部与李某某存在劳动关系的认定。而由于双方确实没有签订劳动合同，故此，深圳市南××经销部应支付李某某未签订劳动合同期间的双倍工资差额。原审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市南××经销部按原审判决确定的金额，履行给付李某某未签订劳动合同的双倍工资差额的义务。
关于李某某2009年3月15日至2009年12月31日期间带薪年休假工资差额367.82元的问题。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市南××经销部的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南××经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月五日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执537号
申请执行人孙桂玲，女，汉族，1965年11月11日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市祥符区。
被执行人邢俊英，女，汉族，1981年1月6日生，住址同上。
本院于依据（2017）豫0211执537号执行裁定书，冻结了被执行人毛长松名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆两部。现因双方当事人达成和解，当事人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毛长松名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月八日
书记员 王楷清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初301号
原告杨伟信。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告韦永保。
被告蒙惠权。
原告杨伟信与被告韦永保、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韦永保、蒙惠权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟信诉称，原告与被告系朋友关系。被告韦永保因生意急需资金周转，于2014年7月13日向原告杨伟信借款50000元，被告于当天向原告出具了借条，并约定由被告蒙惠权对此笔债务承担保证连带责任。因原告多次向被告催收借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告韦永保、蒙惠权偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2014年7月14日起计算，暂计至2015年12月14日为17000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦永保未作答辩。
被告蒙惠权未作答辩。
经审理查明，原告杨伟信与被告蒙惠权系朋友，并通过蒙惠权认识被告韦永保。2014年7月13日，被告韦永保以急需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张交原告收执，借条载明：现借到杨伟信人民币伍万元正￥50000元，被告蒙惠权作为担保人在该借条上签字。后因多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨伟信与被告韦永保的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告韦永保一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金50000元及相应利息。关于利息，由于原、被告双方未约定还款时间及利息，根据相关法律规定，原告仅可以主张从被告逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，且应将原告诉至法院之日即2016年1月13日视为被告逾期还款之日。原告主张从2014年7月14日按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持，故借款利息应以借款本金50000元为基数，从2016年1月13日起按照年利率6%计算至被告韦永保还清之日止。关于担保人的责任，原告与二被告未约定担保人蒙惠权的担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于原、被告未约定担保人蒙惠权的保证期间，故本院将原告诉至法院之日即2016年1月13日视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，被告蒙惠权的保证期间应从该日计算，则被告蒙惠权对被告韦永保应偿还原告的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告韦永保、蒙惠权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永保偿还原告杨伟信借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年1月13日起按年利率6%计算至被告韦永保还清本息止）；
二、被告蒙惠权对被告韦永保应偿还的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨伟信的其他诉讼请求。
本案受理费1475元，适用简易程序减半收取为738元，由原告杨伟信负担112元，由被告韦永保、蒙惠权负担626元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月一日
书 记 员 温秋平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第191号
原告：嘉善××光电子科技有限公司，住所地：嘉善县
××科××心××楼××楼。
法定代表人：邹××。
委托代理人：郑××。
被告：嘉善××电子有限公司，嘉善县魏塘镇坛珑路150
弄3号。
法定代表人：万××。
本院在审理原告嘉善××光电子科技有限公司与被告嘉
善××电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××光电
子科技有限公司于2009年1月9日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告嘉善××电子有限公司的存款人民币60000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××光电子科技有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××电子有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年一月十二日
书记员 姚晓峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初121号
原告：王伟，辽河石油勘探局供水公司工人。
被告：崔凯，辽河油田兴隆台采油厂采油作业三区工人。
被告：邢艳，盘锦辽油晨宇集团有限公司工人。
本院在审理原告王伟与被告崔凯、邢艳民间借贷纠纷一案中，原告因与被告私下和解的原因，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告私下和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚诗嫚
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第909号
原告广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人覃学奎，总经理。
委托代理人覃露漫。
被告奚文斌。
原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告奚文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃露漫到庭参加诉讼，被告奚文斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了从事运输经营业务，与原告于2012年5月28日签订一份《车辆委托有偿服务管理合同书》，约定被告自愿将其向原告购买的桂AQx**号时代轻型厢式货车挂靠在原告名下运营并委托原告有偿代为管理该车辆，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费交纳等服务，车辆托管期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限为6年，即从2012年5月28日至2018年5月28日止；原告每月代收代缴被告管理费50元；被告委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护，逾期后果均由被告承担；原告代被告办理及购买各种营运规费票证收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告必须在每个月25日前把下个月要代办的养路费、管理服务费、税金等相关费用交给原告，逾期视作违约；被告委托原告管理的车辆自委托之日起必须购买保险，必须投保的险种包括第三者责任险、交强险、3名司乘人员责任险，可选的险种有车损险等，保险费由被告支付，原告代为交付，如未按上述约定投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反条款约定，原告有权要求被告承担赔偿责任；在车辆托管期内，被告未经原告同意前，不得将车辆拆装、转让或转包和私自报废。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告提供有关服务，但被告从2013年6月起未按合同约定按期进行车辆年检和二级维护，给车辆留下了事故隐患，损害原告经济利益。桂AQx**号车辆登记的所有人至今仍为原告，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年5月28日签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、桂AQx**号货车道路运输经营许可证；3、桂AQx**号货车《车辆委托有偿服务管理合同书》；4、桂AQx**号货车机动车行驶证复印件；5、桂AQx**号货车机动车登记证书。
被告奚文斌未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。从2013年6月起，被告未按交通管理部门的规定及双方合同约定按期对桂AQx**号时代轻型厢式货车进行车辆年检和二级维护，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于2012年5月28日签订的关于桂AQx**号时代轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告奚文斌于2012年5月28日签订的关于桂AQx**号时代轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告奚文斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02135号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。
被告周清明，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周清明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年7月24日向其借款3万元，约定年利率9.64%，定于2008年7月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金3万元、利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。
被告周清明辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力还款。
经审理查明，2006年7月24日，被告向原告借款3万元，向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额3万元，贷款日期为2006年7月24日，到期日为2008年7月20日，年利率为9.648%，逾期加息50%，逾期利率为14.472%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。原告向被告发放3万元贷款后，被告支付了截止至2008年3月20日的利息。嗣后，被告未归还本金及余欠利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、催收通知单等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周清明于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金3万元及其利息、逾期利息（利息及逾期利息的具体计算方式分别为：从2008年3月21日至2008年7月20日，以3万元为基数，按年利率9.648%计算利息；从2008年7月21日至2015年4月30日，以3万元为基数，按年利率14.472%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由被告周清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月二日
书记员 覃诗倪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2353号
申请人：邢同春，男，汉族，1970年12月23日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：张立光，男，汉族，1970年10月14日出生，住昌乐县。
本院在审理申请人邢同春诉被申请人张立光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张胜男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第309号
罪犯王二浩，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月13日作出(2011)武刑初字第825号刑事判决，以被告人王二浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年11月15日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4888号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王二浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二浩减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16146号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告张顺林，男，1940年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司诉被告张顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1847号
原告：陈某某，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：林某某，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，女，1932年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈某某与被告林某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年一月十七日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初330号
原告何向民，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告曹雪平，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告商丘市熙龙置业有限公司。住所地：河南省柘城县
法定代表人王峰，经理。
本院受理原告何向民与被告金佰清、曹雪平、商丘市熙龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，因本院无法查询到被告商丘市熙龙置业有限公司的基本信息，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何向民的起诉。
案件受理费7125元，退还原告何向民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵悦恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执360号
申请执行人：昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，社会信用代码：91370725572851898M1-1。
法定代表人：王义善，董事长。
被执行人：郇磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：李琳琳，女，1985年2月23日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：党建华，男，1972年8月19日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：仲桂华，女，1972年5月30日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：昌乐县君泰银饰店，住所地：昌乐县宝石城博物馆南临。
负责人：党建华，店主。
被执行人：昌乐县盛世珠宝行，住所地：昌乐县宝石城博物馆南临。
负责人：郇磊，店主。
被执行人：潍坊蓝尊珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼116、117号商铺。
法定代表人：郇磊，经理。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人郇磊、李琳琳、党建华、仲桂华、昌乐县君泰银饰店、昌乐县盛世珠宝行、潍坊蓝尊珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、扣划被执行人李琳琳银行存款38272元（过付款31058元，执行费7214元），申请执行人已支取过付款31058元。冻结了被执行人李琳琳的银行账户；查封被执行人党建华、仲桂华名下潍乐房权证昌乐县字第××、04××89、057011、05××02号房产，但属于轮侯查封,有银行抵押，本案没有处置权；查封被执行人郇磊、李琳琳的房产一处，有银行抵押，扣除评估费、被执行人安置费，无实际执行价值；查封被执行人郇磊名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××轿车两辆,但无法实际控制。
2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、我院对被执行人发布了限制高消费措施。
6、2018年7月27日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。
综上，该案自2018年3月5日至今四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 葛明顺
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯庆磊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执379号之一
申请执行人雷晖，男，1971年5月20日出生。
被执行人雷风龙，男，1968年3月5日出生。
被执行人张桂芳，女，1973年10月25日出生。
被执行人雷风威，男，1969年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第396号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院已另案依法每月扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2585号
申请执行人：青岛煜坤工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处闫家屋子村。
法定代表人：封云强，总经理。
被执行人：青岛宽阔汽车配件有限公司,住所地青岛市黄岛区东岳中路南侧嘉富路以西。
法定代表人：牛志海，总经理。
申请执行人青岛煜坤工贸有限公司与被执行人青岛宽阔汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青岛中级人民法院做出的（2017）鲁02民终10531号民事判决书已经生效，并于2018年4月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，第三人青岛海利达投资有限公司自愿以其在其他案件中的应收案款34225元（含案款33335元、迟延履行期间债务利息490元、执行费400元）为被执行人履行义务。上述款项已完成交付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终10531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月一日
书记员 王林峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3072号
原告孙家碧，女，1986年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，工人，住贵州省兴义市。
被告冯晓霞，女，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，身份证住址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告李俊，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州巨鑫业投资担保有限公司股东，住址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B栋108号。
法定代表人冯晓霞，公司执行董事。
共同委托代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告孙家碧诉被告冯晓霞、李俊、贵州巨鑫业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告及三被告共同委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家碧诉称，2014年6月1日及8月23日，被告分别向原告借款60万元、15万元，合计75万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告按约定支付原告利息至2015年4月，之后利息未在支付，原告多次索要借款本息未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款75万元；2.判令被告按月利率2%从2015年4月计付利息至借款清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院受理起诉被告冯晓霞、贵州巨鑫业投资担保有限公司偿还借款的案件截止至今已有21件，涉诉借款金额达1674.8万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙家碧的起诉。
原告孙家碧已交纳的案件受理费5650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年九月十三日
书记员 李健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1883号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告颜琳琳，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周真真与被告颜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法知民初字第40号
原告：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：邱斌斌、张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：党长立，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系中山市古镇泊欧灯饰配件门市部业主。
本院在审理原告杨世红诉被告党长立侵害外观设计专利权(专利号为200930142084.2)纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨世红负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年五月十五日
书记员 林卫明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4396号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人张升，男。
被告太原市信易达科贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘爱萍。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告太原市信易达科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系。2014年11月11日至2015年4月9日双方签署多份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆类产品并及时支付货款，原告按约履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年5月4日经对账，被告确认尚欠原告货款人民币185，774.75元。2015年8月17日，被告承诺将于同年9月20日前一次性付清钱款，如未兑现承诺，自愿承担欠款金额30%的违约金。但被告仍未付款，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款185，774.75元、支付违约金55，732.43元并承担本案诉讼费。
被告太原市信易达科贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订合同编号为APXXXXXXX的《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆产品，金额为25，802.50元。次日，双方签订合同编号为APXMTYXXXXXXXXXX的《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆产品，金额为143，445元。同月18日，双方签订合同编号为APXXXXXXX的《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆产品，金额为36，695.75元。同月29日，双方签订合同编号为APXXXXXXX的《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆产品，金额为12，743.50元。2015年3月26日，双方签订合同编号为APXXXXXXX的《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆产品，金额为17，145元。同年4月9日，双方签订合同编号为APXXXXXXX、APXXXXXXX的《购销合同》二份，均约定被告向原告购买电线电缆产品，金额分别为5，546元、11，542元。上述合同均约定货到后60天内付清合同全款。嗣后，双方经对账确认，截至2015年5月4日，被告尚欠原告货款185，774.75元。同年8月17日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：保证于2015年9月20日前一次性付清所欠货款185，774.75元；如未能按照上述承诺日期足额支付钱款，自愿承担欠款总金额30%的违约金。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《应收账款确认函》、《还款承诺书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告未能支付的，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市信易达科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款185，774.75元；
二、被告太原市信易达科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金55，732.43元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，922元，减半收取计2，461元，由被告太原市信易达科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4833号
罪犯蔡碧香，女，1973年6月8日出生，汉族，文盲，广东省惠来县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人蔡碧香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月1日起至2025年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡碧香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.8分，没收财产三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡碧香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡碧香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执728号
申请执行人周伟，女，1986年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）金华支路12号保利百合花园6-601。
被执行人青岛格兰德新能源有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器B4-1。组织机构代码证号05308806-9。
本院执行申请执行人周伟与被执行人青岛格兰德新能源有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4264号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4264号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王振磊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第539-2号
申请执行人：李振。
被执行人：何学兵。
申请执行人李振与被执行人何学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李振向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何学兵无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人何学兵至今仍欠申请执行人李振赔偿款163753.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3288.8元、鉴定费820.5元。
本院认为，被执行人何学兵在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第539号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申460号
再审申请人（原审被告）苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道。
法定代表人梁丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣凡，该公司职工。
委托诉讼代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李雷，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：康洪光，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：范中信，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人苏州上美摄影文具有限公司与被申请人李雷、康洪光、范中信房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州上美摄影文具有限公司申请再审称，2018年1月18日(2017)苏0506民初726、8128号判决当日，主审法官私下问询原审代理律师沈卫康并制作《询问笔录》，未经申请人确认。后申请人询问原审代理人律师沈卫康，其撰写《情况说明》载明《询问笔录》真实意思表示为：案件中租金、实际使用费暂时计算至2017年9月5日，2017年9月5日后的占用费另案主张。减损权利的意思表示需经申请人同意，即便是代理律师也无重大决策权。请求依法再审本案。
李雷答辩称，(2017)苏0506民初726、8128号这两份生效的判决书都是正确的，因为判决书仅仅是写实际使用费计算至2017年的9月5日，并未说不允许申请人对该案之后的房屋实际使用费再次提起诉讼，事实上申请人也确实另案提起诉讼，因此原审的判决书没有损害再审申请的权利。另外，2017年9月5日案涉房屋已经被消防部门因消防原因依法查封了，该房屋事实上也无法使用，因此这种情况下，如果再计算实际使用房屋使用费的话显然是错误的。请求驳回申请人的再审申请。
康洪光、范中信未作答辩。
本院经审查认为，再审申请人苏州上美摄影文具有限公司在（2017)苏0506民初726号中的诉讼请求之一，即请求判令被告共同支付自合同解除之日起至实际归还之日止的房屋实际使用费，庭审中变更为房屋使用费可以由原审被告支付至房屋实际被查封之日止。该案法院查明事实为：“2017年9月5日，吴中消防大队以存在重大火灾隐患，不及时消除可能严重威胁公共消防安全为由，作出临时查封决定书，对原告所有的苏州市吴中区厂房进行了整体查封，查封期限自2017年9月5日至2017年10月5日。2017年10月5日，吴中消防大队又作出临时查封决定书，继续对上述厂房予以查封，查封期限自2017年10月5日至2017年11月5日。”因此，该案判决认为被告应支付房屋占有使用费直至房屋查封之日即2017年9月5日。至于2017年9月5日之后的房屋使用费争议，已另行诉讼。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苏州上美摄影文具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年十月二十九日
书记员 胡雪萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1214号
上诉人（原审原告）李义，居民。
上诉人（原审原告）李淑华，居民，系上诉人李义之妻。
上述两上诉人委托代理人张亚梅，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路波，居民。
上诉人李义、李淑华因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李义与李淑华系夫妻关系。2012年11月4日，李淑华通过其中国工商银行账户（账号：9558810200106362993）向路波账户（账号：6222021613010483245）转账300000元。2012年11月19日，李义通过其中国工商银行账户（账号：6222020410019602417）向路波账户（账号：6222021613010483245）转账50000元。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李义、李淑华仅提交了双方当事人之间存在款项交付的事实，但未提交证明原被告之间存在借款合同关系的相应证据，故仅凭李义、李淑华提供的现有证据，并不能证明双方存在借贷关系。故李义、李淑华请求路波归还其借款，无事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李义、李淑华对被告路波的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李义、李淑华负担。
宣判后，李义、李淑华不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人提交的证据材料不能证明双方之间存在借款合同关系，系错误认定。原审判决对被上诉人故意躲避、不参加庭审的事实未形成心证。本案自2014年10月，上诉人即向一审法院递交起诉状，先是立案庭对案件迟迟不予立案，直至2015年5月实行立案登记制前几日，才匆忙通知上诉人立案、缴费。案件转至审判庭后，审判人员先是邮寄送达，在经上诉人代理人沟通后称会现场送达，后无任何消息，后审判人员即要求公告送达，以致本案迟至2015年11月25日才得以开庭审理。一审判决对被上诉人故意躲避不参加庭审的事实完全认为系程序理由，如果双方还有其他的法律关系，被上诉人怎可能会放弃自己抗辩机会，故意躲避不参与庭审。民事案件对待证案件事实的证明程度仅需达到优势证据的程度即可，原审判决对前述被上诉人故意躲避的事实显然未纳入对案件事实的认定之中，未形成基本的心证以致错误认定案件事实。其次，如被上诉人否认该借贷关系，则应由被上诉人对双方之间存在的其他合同关系承担举证责任。一审法院显然是对举证责任的错误倒置，在被上诉人未出庭的情况下，将本应由被上诉人承担的举证责任错误倒置于上诉人。综上，一审法院未依法对被上诉人路波进行现场送达，在被上诉人未答辩，未查明案件事实的情况下草率结案。在判决中对被上诉人原审未到庭轻描淡写。在《判决书》第二页“被告路波未答辩”表述不准确，避重就轻，其本就未到庭，谈何答辩，应当是“未到庭、未答辩”。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》第196条、第210条及《民事诉讼法》第64条系适用法律错误。上诉人已经举证证明双方之间存在借款合同关系，一审判决违反《民事诉讼法》第64条第3款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，未按照法定程序，全面、客观地审核上诉人提供的证据，同时为正确分配举证责任，其使用该条适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，对此应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据前述规定，出借人向人民法院起诉提供的证明借贷法律关系存在的证据并不限于“借据、收据、欠条”三类，还包括转账凭证其他能够证据借贷法律关系存在的证据。综上，请求贵院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元，以维护上诉人合法财产权益，彰显法律的公平正义，维护基本诚信体系及民间借贷秩序。
被上诉人路波未向本院提交书面意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”借款法律关系的设立，需要存在两个要件事实：一是借贷双方有借贷合意；二是出借人向借款人实际交付借款。本案中，李义、李淑华提交了一份转账凭证、一份转账交易明细，上述两份证据仅能证明李义、李淑华向路波转账了35万元的款项，但对于双方是否存在借贷合意这一要件事实未提交证据予以证实，即李义、李淑华提交的证据不足以证实双方存在借贷合意，且正是基于借贷合意向路波转账35万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因本案中，上诉人对借款法律关系设立的要件事实之一借款合意的存在未提交证据证实，因此上诉人以双方存在借款法律关系为由要求被上诉人向其还款，不能成立。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李义、李淑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董学学
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）深圳市××集装箱运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
被上诉人（原审原告）钟某某，男。
被上诉人（原审原告）钟某甲，男。
被上诉人（原审原告）吴某某，女。
上述被上诉人共同委托代理人艾某某，湖北省随县×××法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）万某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州××集团有限公司。
法定代表人阮某某，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）赖某某，男。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司温州市分公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
委托代理人洪某某，男。
被上诉人（原审被告）中国甲××财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常某，该公司总经理。
上诉人深圳市××集装箱运输有限公司因与被上诉人刘某某、钟某某、钟某甲、吴某某、万某某、原审被告温州××集团有限公司、赖某某、中国××财产保险股份有限公司温州市分公司、中国甲××财产保险股份有限公司深圳分公司、中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××集装箱运输有限公司于2011年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市××集装箱运输有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市××集装箱运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2683元，减半收取人民币1341.5元，由上诉人深圳市××集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一一年五月五日
书记员 廖灵觉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1081号之一
王强诉淄博万福耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0304民初1750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的106180元。
在执行过程中，经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人王强不能提供被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1081号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2451号
原告：胡某。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年13岁。由于原、被告婚前接触时间较少，缺乏了解，双方脾气性格等方面存在较大差异，故婚后感情一般，且随着共同生活，双方经常发生争吵，被告也常动手殴打原告。2000年10月，原、被告到嘉善打工，但由于被告生性多疑，原告为避免矛盾激化，于2006年底回老家与被告分居。2007年7月中旬，被告回老家把原告接回嘉善，并作出不使用家庭暴力的保证，但好景不长，24日晚10时许，被告无事生非，在原告毫无防备的情况下殴打原告，将原告的右眼打伤，且趁原告在医院治疗期间将家里的门锁换掉，导致原告无法在嘉善治疗，只得回老家，右眼的伤至今未痊愈，后原告为保证自身的生命安全与被告分居至今。2008年4月2日，原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不予准许。之后，原告仍回到老家养伤，被告也未去看望原告。现原、被告夫妻感情已破裂，为解脱这痛苦的婚姻，故再次请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，学杂费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：她说结婚后两人感情不好是不事实的，如果感情不好，她弟弟的女儿不可能在我家长期居住，再说从2006年开始，她就没有给过我一分钱，自己的孩子她也没照顾。另外，我一辈子的钱也就娶这么一个老婆，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1992年下半年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年4月17日生育一子，取名吴某乙，现年近15周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2006年年底原告回老家庆元县，双方分居生活至今。2008年2月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年一月十二日
书记员 顾妍婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第179号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告严明华。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告严明华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限
公司上虞分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费107元，依法减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年八月二十日
书记员 王圆圆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字���71号
申请人温连波，男，1973年4月4日生，汉族，住济阳县。
被申请人王健，男，1989年4月29日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐成强，男，住济阳县。
申请人温连波因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出申请，查封被申请人王健驾驶的徐成强所有的鲁ATR7**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温连波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王健驾驶的徐成强所有的鲁ATR7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月十六日
���记员李仲魁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执584号
申请执行人靳万良，男，1957年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人辛金海，男，1959年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行靳万良与辛金海民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人辛金海工资分期执行，经查询被执行人辛金海存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人辛金海暂无履行能力。现申请执行人靳万良未受偿金额为20225.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1112号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址讷河市康安路111号。
被告辛忠军，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告陈淑香，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告辛昊，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告辛忠军、陈淑香、辛昊金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，无法向部分被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 林镇海
审判员 常玉刚
审判员 李丽红
二〇一八年七月三十日
书记员 郭宇萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初128号
原告侯青，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告吕伟国，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住偃师市。
原告侯青诉被告吕伟国健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯青委托代理人常战峰、被告吕伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯青诉称：请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32384.90元，诉讼费由被告承担。
被告吕伟国辩称：原告起诉我殴打他，但是事出有因，是原告先上门找事引起来的，原告上门找事损坏我私人财物，并恶意辱骂我父亲，经附近旁人劝解不听，然后我拿跳跳杆想吓唬吓唬他，但并没有打他，争执中双方都有错的情况下，我只承担我应当承担的那部分，对于不是我的错造成的伤我不负担。
经审理查明，2015年2月13日11时许，被告吕伟国的父亲吕治权在城关镇迎宾南路其经营的海之源大众洗浴门前与城关镇高庄村的原告侯青因琐事发生争吵辱骂，被告吕伟国用“跳跳杆”将原告侯青打伤。2015年5月26日，偃师市公安局作出偃公（镇）行罚决字［2015］0215号行政处罚决定书，决定对被告吕伟国行政拘留7日，并处罚款500元。原告受伤后入住偃师市人民医院，诊断为：1.寰枢关节半脱位。2.脑震荡3.右下颌、右侧肩部软组织伤。住院28天，共计花费7210.3元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.身份证1份，证明原告具备诉讼主体资格。2.偃师市公安局偃公（镇）刑罚决字（2015）0215号行政处罚决定书1份，证明2015年2月13日11时许，被告吕伟国的父亲吕治权因与原告发生纠纷，被告无故用“跳跳杆”对原告进行殴打，致原告受伤的事实以及被告的违法行为被偃师市公安局行政拘留7日，并处罚款500元的事实。3.诊断证明书、出院证、病例档案、陪护人员身份证复印件2份及医疗费单据。证明（1）、原告的伤情以及住院天数；（2）、原告在住院期间需陪护二人分别是马利娟和陈学刚。（3）证明原告因人身伤害支出的医疗费情况。4.原告侯青的驾驶证、收入证明、工资表、银行卡以及工作单位的营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告的误工费。5.交通费票据数张，证明原告因受伤支出的交通费情况。6.收据1张，证明原告因受伤支出的照相费和复印费。
被告质证意见：对证据1.2无异议。对证据3陪护人员的身份情况有异议，××例上医生记录的原告受伤情况与实际情况不符，出院证上载明的病情有与打伤不符的情况，有些病情不是打伤所致的病情；对医疗费单据我认为需要核实后才能确定。对证据4有异议，由此看出原告的病情跟他长期的职业病有关系，不是打伤造成的。对证据5，6有异议，这与事实不符。
被告吕伟国未提供证据。
本院认为，被告吕伟国将原告侯青殴打致伤，由偃师市公安局偃公（镇）行罚决字［2015］0215号行政处罚决定书在卷资证，对此事实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，理由正当，应予支持。关于原告的损失：1.医疗费7210.3元；2.误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工收入，应按上年度农、林、牧、渔业职工工资标准25402元/年计算为：25402元/年÷365天×28天＝1948.65元；3.护理费，因原告未提供陪护证明，按上述标准1人计算为：25402元/年÷365天×28天＝1948.65元；4.住院伙食补助费：30元×28天＝840元；5.营养费：28天×10元＝280元；6.交通费酌定为200元；7.其他费用据实票据为182元。以上共计12609.6元，由被告吕伟国赔偿给原告侯青。原告要求的精神损害抚慰金因其伤情未构成伤残故不予支持。对原告要求过高及不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟国于判决生效后5日内赔偿原告侯青医疗费7210.3元、误工费1948.65元、护理费1948.65元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费200元，其他费用182元，共计12609.6元。
二、驳回原告侯青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吕伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：牛冬冬
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3263号
张国濠：
本院执行被执行人张国濠二审受理费一案，执行依据：广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10402号民事判决，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的：1177.00元。
本案经执行，本院扣划了被执行人银行存款30.32元，后到被执行人张国濠享有产权份额的位于广州市越秀区中山四路199-235号首层115号铺提取租金1196.68元到本院代管款账户，上述款项共1227元（含执行费50元）均已上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年十月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初827号
原告：马永良，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春英，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告马永良与被告林建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。审理中，原告申请追加陈春英为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永良到庭参加诉讼，被告林建成、陈春英经公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建筑模板款1340010元及延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生产建筑模板，自2015年5月开始，被告购买原告的建筑模板，双方约定到货后被告给付原告货款，被告给付原告货款的方式为延期转账支票。但到期后，被告出具的转账支票均为空头支票，账户内根本无款可付，致使原告没有拿到一分货款，拖欠至今。故为维护原告的合法权益。特此起诉，请求人民法院依法判决。
被告林建成、陈春英未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、户籍登记证明各一份。证实二被告为夫妻关系，双方于2000年1月29日登记结婚。后因结婚证遗失，于2015年2月28日补办结婚证。
3、2015年五棵松货运运输协议书9张。证实原告通过五棵松货运给被告的北京市场送货，均是通过货运司机张娣的货车送货。
4、货车司机张娣常住人口登记卡及其出具的证明各一份。证实货运司机张娣将原告的货物运送到被告的北京市场。
5、2015年中国银行转账支票九张。证实被告林建成于2015年给原告出具了中国银行转账支票九张，分别是：票号15139927，金额150000元；票号15139928，金额150000元；票号15139929，金额150000元；票号15139930，金额157440元；票号15139931，金额150000元；票号15139932，金额86700元；票号15139933，金额109650元；票号15472633，金额170460元；票号15472650，金额215760元；以上支票金额总计1340010元。被告2015年底前拖欠原告货款1340010元至今未还。
6、微信通话截屏7页。证实原告多次向被告催要货款，但被告2016年以后不接原告电话，只是偶尔微信答复原告。
被告林建成、陈春英未发表质证意见。
被告林建成、陈春英未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告林建成、陈春英无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1、2是国家相关部门出具的身份证明；证据3、4、5、6能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明：被告林建成、陈春英系夫妻关系。被告林建成自2015年开始向原告订购建筑模板，原告通过五棵松货运给被告在北京的市场送货，均是由货运司机张娣负责运送，被告给付原告货款的方式为延期转账支票。后期，被告给原告出具的九张中国银行转账支票不能兑现，转账支票金额总计1340010元。其中七张转账支票票号为连号（15139927-15139933），出票日期只写明了年份（均为2015年）；另两张转账支票出具日期分别为2015年9月20日（票号15472633）、2015年11月25日（票号15472650）。因上述支票未能兑现，原告多次向被告催要上述1340010元货款，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告林建成、陈春英无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告林建成欠原告货款1340010元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告林建成给付货款1340010元的诉讼请求予以支持。被告林建成逾期给付货款，应自2016年1月1日起，以1340010元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本院确定的给付之日。因被告林建成、陈春英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈春英应与林建成承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建成、陈春英于本判决生效后十日内，给付原告马永良货款1340010元；并自2016年1月1日起，以1340010元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
人民陪审员 秦永超
人民陪审员 苏 芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贾丹丹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执235号
申请执行人商加荣，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人浙江中矿建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦5楼A区。
法定代表人卢立炎。
本院作出的（2016）川1823民初字第184号民事判决已经发生法律效力，但被执行人浙江中矿建设有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人浙江中矿建设有限公司在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江中矿建设有限公司在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年六月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4650号
原告上海市浦东新区保安服务总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚鸿毅，总经理。
委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告上海市浦东新区保安服务总公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区保安服务总公司诉称，原告系一家从事保安服务的专业国有公司，2013年7月15日与2014年7月31日，双方共签署两份《保安服务合同》，由原告向被告提供保安服务，合同约定了服务价格、支付方式，同时约定如逾期支付，原告有权按应付金额的万分之三加收滞纳金。合同开始履行后，被告仅支付了一小部分后开始拖欠，并于2014年7月30日向原告出具付款计划书，但都没有履行。至合同履行结束，扣除被告已付的人民币（以下币种同）8，428元，被告共欠187，106元，被告收取发票后对发票内容无异议。故请求法院判令：1、判令被告支付拖欠的服务费187，106元及滞纳金（按开票当月10日至判决日每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请1为判令被告支付拖欠的服务费187，106元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《保安服务合同》，证明原告提供服务依据；
证据2、被告出具的付款计划书，证明被告欠款事实；
证据3、原告统计表及发票复印件，证明原告已开具发票。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告作为受托方（乙方）、被告作为委托方（甲方），分别于2013年7月15日、2014年7月31日签订两份《保安服务合同》，合同期限分别为2013年8月1日起至2014年7月31日止、2014年8月1日起至2014年12月31日止。合同约定服务费用标准为甲方按乙方派遣的保安人员数量按月计服务费用。保安员3名，每人每月4，022元，合计每月支付12，066元；工作时间为周一至周五8：00-18：30支付方式为服务费每三个月结算一次，甲方于收到发票当月10日前向乙方支付保安服务费用。如逾期未付，每逾期一天，乙方有权按应付金额的日万分之三加收滞纳金；如确因甲方工作需要，要求乙方保安人员提供超时服务时，应按照国家劳动法规定，支付相应的加班费，超时服务费为每人每小时27元，法定节假日为每人每小时51元，加班费每三月结算一次，在甲方支付保安费用时统一支付给乙方，再由乙方发放给相关保安人员。2014年7月30日，被告向原告出具《付款计划书》，计划2014年8月底之前支付2013年9月-12月的保安费，2014年10月底之前支付2014年1月-3月的保安费，2014年12月底之前支付2014年4月-6月的保安费。原告为此开具了2013年11月至2014年12月的保安费及加班费相应增值税发票，合计金额为195，534元，被告于2013年11月支付8，428元。此后至原告起诉之日，被告未支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的服务合同关系真实存在，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成相应的安保义务并开具相应增值税发票，被告亦应按照约定支付服务费，故本院对原告要求被告支付服务费187，106元的诉讼请求予以支持，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区保安服务总公司服务费187，106元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，042.10元，减半收取计2，021.05元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执25号之一
申请执行人：合肥志望商贸有限公司，住所地合肥市。
被执行人：广德祥富建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周晓峰，总经理。
申请执行人合肥志望商贸有限公司与被执行人广德祥富建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中经查询，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1957号
原告倪进忠（中），男，1972年9月1日生，汉族，现住行唐县。
被告王永军，男，1968年6月21日生，汉族，农民。
被告行唐县天轩化肥销售有限公司。
法定代表人王永军，该公司经理。
原告倪进忠诉被告王永军、行唐县天轩化肥销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵海峰、人民陪审员顾素玲、段彦茹组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪进忠到庭参加了诉讼。被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪进忠诉称，被告经营化肥，因资金短缺，于2015年2月9日（借10万元）、2015年4月14日（借5万元）、2015年7月23日（借5万元）分三次向原告借款共计20万元（贰拾万元）。双方约定年息按每万元1500元利息计算，没有约定还款期限。被告收到借款后，向原告出具了收据。今年3月份，原告因急需用钱，多次向被告主张还款，被告以资金短缺为由拖欠至今。现已联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金20万元及利息。
被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告应诉后未参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告行唐县天轩化肥销售有限公司系被告王永军作为自然人股东的一人有限公司，由被告王永军独资经营，且被告王永军系该公司的法定代表人。2015年2月9日被告王永军向原告借款100000元，2015年4月14日借50000元，2015年7月23日借50000元，累计借款20万元，用于经营化肥。当时均约定借款利息按每万元年息1500元计息。被告王永军分别收到上述借款后为原告出具了加盖被告行唐县天轩化肥销售有限公司公章的借款手续。经多次催要，被告至今未偿还原告上述借款本息。原告称借款时是借给被告王永军个人的，被告王永军给出具借款手续时加盖了被告行唐县天轩化肥销售有限公司的公章。原告表示三笔借款利息均可从最后一笔借款时间开始计息。
原告提供证据如下：
1、2015年2月9日、2015年4月14日、2015年7月23日二被告分别为原告出具的借款手续。
2、原告2015年7月23日从中国农业银行股份有限公司行唐县支行取款转入被告王永军账号的取款凭条（银行打印），上面显示贷方户名：王永军；贷方账号：62×××15。金额：伍万元整。
3、被告行唐县天轩化肥销售有限公司的企业基本信息。
本院认为，原告现持二被告出具的借款手续向本院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及本息，合法有据。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所持证据的认可。从原告所持证据看，借款人应为被告行唐县天轩化肥销售有限公司。该借款本息应由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负责偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告王永军系行唐县天轩化肥销售有限公司的自然人股东，其未向本院提交证据证明被告行唐县天轩化肥销售有限公司的财产独立于其个人财产，故被告王永军应对原告所诉债务本息承担连带清偿责任。双方约定每万元借款每年1500元利息即按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告表示三笔借款利息均可自最后一笔借款日期算起，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行唐县天轩化肥销售有限公司于判决书生效后三日内偿还原告倪进忠借款本金200000元及利息。利息计算自2015年7月24日起至实际履行完毕日止，按年息15%计息。
二、被告王永军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 段彦茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵胜娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第431号
原告韦某某，女，1975年9月25日出生，汉族，中粮集团职工，住济南市。
被告苏某某，男，1966年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告韦某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告苏某某于2012年1月经法院调解离婚，婚生女苏某甲由被告抚养。但是被告在抚养孩子的问题上很不负责任，从不关心孩子的生活起居，并且无业在家，没有经济来源，无法给予孩子良好的生活保障。孩子一天天长大，而且马上步入青春期，孩子的心理与生理都不适宜再跟随被告生活。自从离婚到现在，孩子基本上都是在原告处居住，学习、生活费用一直由原告支出。孩子也不愿意回被告处生活，并多次要求由原告抚养。故原告诉至法院，请求依法变更婚生女苏某甲的抚养权归原告韦某某抚养，被告苏某某每月支付抚养费300元至女儿苏某甲独立生活之日止。
被告苏某某辩称，不同意变更孩子抚养权。1、原告在离婚前有一年多外出不，对孩子不管不问，其行为对孩子的健康成长不利。原告没有经济能力抚养孩子，一直没有稳定的工作且工资很低，至今一直交不起抚养费，管不了孩子。原告变更抚养权是为了争夺原夫妻的房产。2、孩子一直由我抚养照顾，无论是吃穿住行还是上学、开家长会，都是由我照顾、看管。我有开大客车的执照，有抚养孩子的经济能力。我现在在家照顾、赡养老人，只是暂时无业。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告韦某某与被告苏某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1999年9月14日生育一女苏某甲。后原告韦某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原、被告经法院调解达成协议书，约定，韦某某与苏某某离婚，婚生女苏某甲归苏某某抚养，韦某某自2012年1月起每月支付孩子抚养费300元至该女独立生活止。
因原、被告之婚生女苏某甲已满15岁，本院传苏某甲到庭征求其本人意见。苏某甲称愿意跟随韦某某生活，认为“妈妈对我好，且爸爸经常说脏话，对我成长不利，也对我精神造成很大压力。要求法院尽快判决，让我跟随妈妈生活。”
对于孩子目前的生活状况，原告称自双方离婚后大部分时间都跟随原告生活。被告认可孩子自2013年9月6日后一直在原告处居住，现在随原告共同生活。
对于双方的收入状况，原告称其有正式工作，月收入2000余元。被告称其现在没有工作，现在家伺候老人。
上述事实，有（2011）天民三初字第960号民事调解书、询问笔录及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：子女抚养权的变更，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及孩子的生活环境等综合考量。虽然原告韦某某与被告苏某某离婚时协议约定孩子随被告苏某某生活，但庭审中原、被告均认可婚生女苏某甲现跟随原告韦某某生活，苏某甲已适应了现有的生活环境和生活条件，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长有利。且离婚调解书约定内容与实际履行情况不一致，如不变更抚养关系，会造成双方当事人的权利义务脱节，容易引起双方之间的纷争，不利于孩子的生活稳定及身心健康。根据法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，苏某甲已年满15周岁，其本人明确表示愿意跟随原告生活。综上，本院对原告要求将孩子抚养权变更由其抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和济南市最低生活标准，原告要求被告苏某某每月支付孩子抚养费300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女苏某甲随原告韦某某共同生活。
二、被告苏某某自本判决生效之日起，每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 慧