吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终173号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张劲松，男，1967年9月17日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，住长春市净月开发区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年8月7日被指定居所监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原��被告单位长春市养正高级中学，住所地长春市宽城区富城路***号。
法定代表人暨诉讼代表人王某甲，系长春市养正高级中学校长。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告单位长春市养正高级中学犯单位行贿罪；原审被告人张劲松犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、单位行贿罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0102刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人张劲松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人张劲松及其辩护人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
挪用公款事实：
2010年10月至2014年10月间，被告人张劲松在担任长春市养正高级中学（以下简称养正中学）校长期间，将学校收取的晚自习费、择校生费、寄读生费等结余款交给该校非财物工作人员张某甲等人保管形成帐外资金。2013年8月，张劲松为其个人获得孳息，利用其担任该校校长的职务便利指使张某甲挪用账外资金人民币300万元（以下币种同），将其中100万元存入中国建设银行开设个人3个月的定期存款；将其中200万元购买了3个月的银行理财产品。两笔投资款项到期后，张劲松将300万元归还张某甲保管的账外资金账户中，获得孳息3.2461万元。案发后，张劲松主动将此孳息上缴办案机关。
受贿事实：
1.2013年至2015年间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，接受无该校编制的代课老师党某某、张某乙谋得优先解决教师正式编制的请托，在上报招考教师计划中提供便利，先后在其办公室三次收受党某某好处费9万元、收受张某乙好处费3万元，又在长春市净月经济开发区中海御峰小区附近自己的车内收受党某某好处费1万元。
2.2013年下半年，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，在该校推荐本校学生到三艺美术培训学校集训合作办学的过程中，接受三艺美术培训学校的请托，为其增加生源，在长春市净月大街东北师大校门口收受三艺艺术学校提成款5万元后，又以个人名义办理一张中国邮政储蓄银行的银行卡，通过此卡收受三艺艺术学校回扣款21.944万元。
3.2011年3至4月间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，接受长春市大睿桶装水经销处业务员王某乙谋得继续给该校学生提供饮用水的请托，在其办公室内收取王某乙好处费1万元。
贪污事实：
1.2013年至2015年间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承包该学校印卷子业务的“仁达纸业”应上交给该学校的管理费不入账的方式，先后四次侵吞管理费10.8万元。
2.2011年至2014年间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承包该校送水业务的长春大睿桶装水经销处应上交该校的管理费不入账的方式，先后六次侵吞管理费13.5776万元。
3.2015年6月份，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，借该校出版校本教材《儒韵茶香》和《论语·朝闻道》之机，采取以账内资金、账外资金重复划拨出版费的方式，侵吞学校账外资金17万元。
4.2014年9月至2015年1月间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，借该校修建校史馆之机，采取以账内资金、账外资金重复划拨工程款的方式，侵吞张某丙返还的工程预支款20万元。
5.2010年年底至2014年12月间，被告人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承租该校体育馆的长春市华派公司应上交该学校的租金不入账的方式，侵吞租金27万元。
单位行贿事实：
1.2011年3月，被告人张劲松在担任养正中学校长期间，为提高学校择校费的标准，以学校名义在付某某办公室向时任长春市发展与改革委员会副主任付某某行贿5万元。
2.为给学校计划外扩招的学生落学籍，被告人张劲松以学校名义分别于2011年、2013年在陈某甲的办公室向长春市教育局教育处陈某甲行贿8万元。
3.为逃避出租养正高级中学体育馆的应缴税款，于2013年10月，被告人张劲松以学校名义向时任长春市宽城区地方税务局兴业税务所所长常某某行贿2万元。
4.为给学校多争取两个教师职称，被告人张劲松以学校名义于2014年年末在长春市中日联谊医院对面的小区内向时任长春市人力资源和社会保障局的高某某行贿2万元。
综上，被告单位长春市养正高级中学及被告人张劲松单位行贿17万元；张劲松受贿40.944万元、贪污88.3776万元，合计129.3216万元，并将此部分资金用于购买价值为19.12万元的吉A**灰色涂观轿车一辆。案发后，张劲松将此车辆主动上缴办案机关，余款被其挥霍。
原审法院认为，被告人张劲松身为国家工作人员，肩负着重点教育中学校长，而无视法纪，利用职务上的便利，违反国家财经管理制度，公款私���，进行营利活动，情节严重。期间，张劲松又利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务上的便利，多次侵吞学校资金，非法占有公共财产，数额巨大，其行为已侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，分别构成挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，应依法惩处。被告单位养正中学为谋取不正当利益由校长即被告人张劲松多次向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均构成单位行贿罪，应依法惩处。对张劲松所犯单位行贿罪应与其所犯有的挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张劲松在案发后能够如实供述其挪用公款、受贿的犯罪事实，系坦白，后其能够主动交代办案机关未掌握的贪污、单位行贿的犯罪事实，系自首，并积极揭发他人的��罪行为，经查证属实，系立功，对其所犯有的挪用公款罪，可依法减轻处罚；对其犯有的受贿罪、贪污罪、单位行贿罪均可依法从轻处罚。鉴于张劲松主动退赔部分违法所得，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以单位行贿罪判处原审被告单位长春市养正高级中学罚金人民币十万元；以挪用公款罪判处原审被告人张劲松有期徒刑一年六个月；以受贿罪判处原审被告人张劲松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处原审被告人张劲松有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；以单位行贿罪判处原审被告人张劲松有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的吉A**灰色涂观轿车一辆及孳息人民三万二千四百六十一元由长春市南关区人民检察院予以没收，上缴国库；没收原审被告人张劲松违法所得人民币一百一十万二千零一十六元，上缴国库。
上诉人张劲松及其辩护人提出：张劲松挪用公款应认定自首，原审法院认定其构成坦白，系认定事实错误；二审期间，上诉人张劲松家属代为返还贪污犯罪的全部赃款，另原审法院全案量刑畸重，建议从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、挪用公款事实
2010年10月至2014年10月间，被告人张劲松在担任长春市养正高级中学（��下简称养正中学）校长期间，将学校收取的晚自习费、择校生费、寄读生费等结余款交给该校非财物工作人员张某甲等人保管形成帐外资金。2013年8月，张劲松为其个人获得孳息，利用其担任该校校长的职务便利指使张某甲挪用账外资金人民币300万元（以下币种同），将其中100万元存入中国建设银行开设个人3个月的定期存款；将其中200万元购买了3个月的银行理财产品。两笔投资款项到期后，张劲松将300万元归还张某甲保管的账外资金账户中，获得孳息3.2461万元。案发后，张劲松主动将此孳息上缴办案机关。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.历史账号交易明细表及交易凭证，证实账户名为张某甲的101335503200093的银行卡2013年8月5日支出300万，2013年11月18��返还100万、2013年12月2日返还200万。户名为张劲松的×××的银行卡2013年8月5日转账存入300万，其中的200万购买理财产品，100万购买定期存款。张劲松2013年11月16日向张某甲的账户汇款100万元，2013年11月30日向张某甲的账户汇款200万。张劲松总共获得孳息3.2461万元。
2.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
二、受贿事实
（一）2013年至2015年间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，接受无该校编制的代课老师党某某、张某乙谋得优先解决教师正式编制的请托，在上报招考教师计划中提供便利，先后在其办公室三次收受党某某好处费9万元、收受张某乙好处费3万元，又在长春市净月经济开发区中海御峰小区附近自己的车内收受党某某好处费1万元。
上述事实有在��审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.证人党某某证言，证实其为取得教师编制向张劲松行贿10万元的事实。
2.证人张某乙证言，证实其为取得养正中学教师编制向时任校长张劲松行贿3万元的事实。
3.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（二）2013年下半年，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，在该校推荐本校学生到三艺美术培训学校集训合作办学的过程中，接受三艺美术培训学校的请托，为其增加生源，在长春市净月大街东北师大校门口收受三艺艺术学校提成款5万元后，又以个人名义办理一张中国邮政储蓄银行的银行卡，通过此卡收受三艺艺术学校回扣款21.944万元。
上述事实有��一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.长春市绿园区人民检察院立案决定书，证实该院已对李某甲行贿一案立案侦查。
2.户名为张劲松的×××邮政储蓄银行卡账户交易明细，证实三艺画室通过中国邮政银行卡向张劲松支付219440.00元。
3.证人李某甲证言，证实三艺美术学校向张劲松支付承租画室租金5万元，并通过中国邮政银行卡向张劲松支付提成219440.00元的事实。
4.证人袁某某证言，证实其与李某甲共同找到张劲松商量合作的事情，签订了承包合作协议，协议现在找不到了。钱是李某甲给的养正中学，怎么给的其不清楚。
5.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（三）2011年3至4月间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，接受长春市大睿桶装水经销处业务员王某乙谋得继续给该校学生提供饮用水的请托，在其办公室内收取王某乙好处费1万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.取水情况明细，证实王某乙向长春市养正高级中学提供的饮用水的具体情况。
2.证人王某乙证言，证实2010年下半年，养正中学校长职务出现调整，张劲松新任养正中学校长。其为使养正中学继续使用自己提供的饮用水，向张劲松行贿1万元。
3.证人郑某某证言，证实其管理账外账期间从未收到过张劲松转交的现金及转账，张劲松未交给过其“水费提成”。
4.证人���某乙证言，证实其系养正中学副校长，主管后勤工作，其不分管学校的桶装水工作，不认识王某乙，未将王某乙带到过张劲松的办公室交管理费。
5.证人祝某某证言，证实其曾于2011年8月至2012年2月份期间管理过养正中学的账外小金库，2011年年初其不可能收到张劲松转交的水厂管理费，因为其当时还没有管理小金库。
6.张劲松供述与辩解，证实王某乙给养正中学送桶装饮用水。2011年3、4月份，王某乙和校长李某乙来其办公室，王某乙说她家可以给老师免费供水，并按照每个学生每月2元钱的价格给学校提成，并在办公室给其1万元钱。其将这笔钱交到学校一个老师手中，具体是谁其记不清楚了，可能是祝某某，当时李某乙在场。
三、贪污事实
（一）2013年至2015年间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承包该学校印卷子业务的“仁达纸业”应上交给该学校的管理费不入账的方式，先后四次侵吞管理费10.8万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.情况说明，证实长春市养正中学出具证明未收到仁达纸业转交的任何费用。
2.证人安某某证言，证实其所经营的仁达纸业先后四次向张劲松上交管理费10.8万元的事实。
3.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（二）2011年至2014年间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承包该校送水业务的长春大睿桶装水经销处应上交该校的管理费不入账的方式，先后六次侵吞���理费13.5776万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.取水情况明细，证实王某乙向养正中学提供的供水情况。
2.证人王某乙证言，证实王某乙为使长春市养正中学继续使用自己提供的饮用水，按照每个学生每月2元钱的价格给张劲松提成。
3.证人刘某某证言，证实长春市养正中学教师刘某某曾于2011年4月末的时候保管过养正中学账外小金库，但其并不知道王某乙所在水厂上交给学校管理费的事情。
4.证人祝某某证言，证实其曾于2011年8月至2012年2月份期间管理过养正中学的账外小金库，故2011年年初其不可能收到张劲松转交的水厂管理费，因为其当时还没有管理小金库。
5.证人李某乙证言，证实其系养正中学副校长，主管后勤工作，其不分管学校的桶装水工作，不认识王某乙，未将王某乙带到过张劲松的办公室交管理费。
6.上诉人张劲松供述与辩解，证实王某乙给养正中学送桶装饮用水。王某乙每学期收缴水费之后，都会从水费中给其拿提成，提成比例是事先约好的每个学生每月2元钱。王某乙通过取水记录单核算出给我送的提成款为135776元，这个提成数额其认可。2011年3、4月份，王某乙给的提成款1万元，其交给学校的人保管了，用于学校的花销了。2011年9月份给的大约2万元提成款其交给学校的刘某某老师了，也用于学校花销了，剩下的10万余元其自己用了。
（三）2015年6月份，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，借该校出版校本教材《儒韵茶香》和《���语·朝闻道》之机，采取以账内资金、账外资金重复划拨出版费的方式，侵吞学校账外资金17万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.长春市养正中学出具的情况说明及汇款凭证、财务账目明细，证实长春市养正中学于2015年6月5日支付给北京金星慧海文化传媒有限公司77088元图书款。
2.北京金星慧海文化传媒有限公司出具的情况说明及发票，证实该公司只收取过长春市养正中学一笔77088元的款项。
3.证人薛某某证言，证实其系北京慧海文化传媒有限公司的实际控制人，其公司帮养正中学出版了《儒韵茶香》和《论语·朝闻道》两本书。2015年5月份，养正高中将这7000本书的价款77088元打到了北京慧海文化传���有限公司帐下。
4.证人张某甲证言，证实张劲松从其保管的小金库中预支17万出版校本教材，没有归还的事实。
5.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（四）2014年9月至2015年1月间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，借该校修建校史馆之机，采取以账内资金、账外资金重复划拨工程款的方式，侵吞张某丙返还的工程预支款20万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.历史账号交易明细表及交易凭证，证实2015年2月2日，养正中学账外资金向张某丙预付两次5万元的情况。
2.情况说明，证实养正中学于2015年分两次支付给长春播报堂传播有限公��费用147645元的事实；2014年养正中学下发的高三年级监考费与批改费系张辅红办理，53位教师，每人2000元，共计106000元，并非出自学校财会，也非出自张劲松。
3.证人张某丙证言，证实其系长春播报堂传播有限公司经理。其公司为长春给养正中学修建校史馆，土建部分施工完成后，其向张劲松催要工程款，张劲松称学校账上有困难，他从学校小金库支出30万元钱先垫上，等学校财务正式给其转账支付工程款后，让其再把垫付的钱还给他。后来养正高中财务陆续给其转了一些工程款，其将张劲松挪用小金库预支的工程款中的20万元还给了张劲松，剩余的10万元其没有还给张劲松，因为养正高中还欠他们公司合同款没有付清。
4.证人张某甲证言，证实张劲松预支30万支付校史馆修建费用的事实。
5.养正中学会议记录，证实2014年11月6日，养正中学召开会议研究决定高三奖励以课时费、批改费的名义发放。
6.证人于某甲证言，证实养正中学领导班子研究决定2014年的高考奖励以监考费、批改费的形式发放，并由张辅红经手，张劲松并没有说过怎么解决2014年高考奖励资金来源问题。
7.证人王某甲证言，证实养正中学已经将2014年高三教师奖励以补助等形式发放，具体由高三年级主任经手，张劲松并没有说过怎么解决2014年高考奖励的资金来源。
8.证人于某乙证言，证实养正中学已经将2014年高三教师奖励以课时费的名义直接转账的形式发放到每个教师的工资卡内，张劲松并没有说过如何解决2014年高考奖励的来源。
9.上诉人张劲松供述与辩解，证实其在主管校史馆修建期间，截留公款20万元，但其准备用这个钱支付欠学校教职员工高考奖励，其和于某甲校长说过支付高考奖励的事情。
（五）2010年年底至2014年12月间，上诉人张劲松利用其担任养正中学校长的职务便利，采取将承租该校体育馆的长春市华派公司应上交该学校的租金不入账的方式，侵吞租金27万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.情况说明，证实长春市养正中学2012年收取华派公司租赁费5万、2013年5万、2014年10万、2015年15万。
2.收条，证实云某某分别于2014年7月16日、2014年12月30日交给张劲松10万，共计20万元。
3.承包合同二份，证实养正中学与华派公司签订及变更的合同内容情况。
4.华派公司2011-2015年账目明细，证实2011-2015年华派共实交租金87万元。
5.证人云某某证言，证实其所在的华派体育文化发展有限公司先后七次将承租养正中学体育馆的租金82万元交给张劲松的事实。
6.证人吴某某证言，证实其代表华派公司曾与张劲松签订两份出租体育馆的合同，并向张劲松缴纳体育馆租金77万元的事实。
7.孙某某证言，证实其在管理小金库期间曾收到张劲松上交的华派公司承租体育馆租金10万元的事实。
8.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
四、单位行贿事实
（一）2011年3月，上诉人张劲松在担任养正中学校长期间，为提高学校择校费的标准，以学校名义在付某某办公室向时任长��市发展与改革委员会副主任付某某行贿5万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.付某某干部任免审批表，证实付某某系国家机关工作人员，符合受贿罪的主体身份。
2.证人付某某证言，证实张劲松为了感谢其为养正中学提高择校费标准，向其行贿5万元。
3.证人陈某乙证言，证实其曾帮助张劲松找付某某协调提高养正中学择校费的事情，批文下来后，张劲松称要感谢付某某，张劲松问其三五万行不行，其让张劲松看着办，后领着张劲松去的付某某办公室。
4.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（二）为给学校计划外扩招的学生落学籍，以学校名义分别��2011年、2013年在陈某甲的办公室向长春市教育局教育处陈某甲行贿8万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.陈某甲证明材料、干部审批表，证实陈某甲符合受贿罪的主体身份。
2.证人陈某甲证言，证实2011年-2013年间，养正中学为了让其将养正中学计划外的学生注册学籍，共计给其8万元好处费。
3.证人张某甲证言，证实养正中学为了给计划外择校生落学籍给陈某甲送过三次钱，钱都是从其保管的养正中学账外账资金中支取的，2011送的不是1万就是2万、2012年送的3万，2013年送的不是3万就是5万。
4.证人于某甲证言，证实2011年至2013年间，养正中学为了给计划外招收的择校生落学籍，张劲松让其给陈某甲送过三次钱，共计8万元。
5.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（三）为逃避出租养正高级中学体育馆的应缴税款，于2013年10月，以学校名义向时任长春市宽城区地方税务局兴业税务所所长常某某行贿2万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.常某某干部履历表、任职情况说明、公务员登记表、干部任免审批表，证实常某某受贿的主体身份。
2.证人常某某证言，证实养正高级中学为了解决出租学校体育馆的应缴税款的问题，给其送了2万元。
3.证人孙某某证言，证实张校长让其从掌管的小金库中拿出2万元送给常某某。
4.证人王某丙证言，证实养正高中后勤校长于某乙给其打电话称宽城地税局的常某某到养正高中检查涉税项目，发现了些问题，双方闹的很不愉快，让其帮忙协调下。其与常某某不熟，于是其给宽城区地税的李某丙打电话，让她帮忙跟常某某沟通，至于后来怎么办的，其不清楚。
5.证人李某丙证言，证实其在宽城区地税局工作，其单位副局长王某丙让其为养正高中缴税的事和兴业税务所所长常某某说过情。
6.证人于某乙证言，证实2013年9月份，其在养正中学当后勤副校长，期间宽城区地税局兴业所来学校查账，发现有出租收入没入账，要罚款10万元。养正中学后来找到李某丙帮忙沟通，李某丙让学校给兴业所所长送2万元现金。其向张劲松汇报了此事，张劲松同意，并让孙某某去送的钱。
7.证人韩某某证言，证实2013年10月，宽城区地税局兴业所检查发现该校体育馆出租未缴纳营业税，需补缴税款和滞纳金共计约12万元。后张劲松校长通过关系找了宽城区地税局的李科长，经李科长协调后，其陪同孙某某找的常某某，孙某某找常某某办事时，其在外等候。
8.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
（四）为给学校多争取两个教师职称，以学校名义于2014年年末在长春市中日联谊医院对面的小区内向时任长春市人力资源和社会保障局的高某某行贿2万元。
上述事实有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证实：
1.高某某干部任免审批表，证实高某某符合受贿罪的主体身份。
2.证人高某某证言，证实其收受养正中学行贿款2万元，帮助养正中学增加两名副高教师职称。
3.上诉人张劲松对上述事实供认不讳。
上述事实，还有下列经一审庭审举证、质证，本院予以核实的下列证据予以证实：
1.长春市南关区人民检察院职务犯罪检察部2015年9月1日出具的到案经过，证实中共长春市纪律检查委员会四室根据举报对长春市养正高级中学校长张劲松进行调查，发现张劲松有涉嫌挪用公款、受贿的问题，长春市纪律检查委员会于2015年7月9日将张劲松一案的线索移送长春市人民检察院办理，长春市人民检察院于同日指定长春市南关区人民检察院查办。
2.张劲松任职情况说明、干部任免审批表、聘用合同变更书、聘用合同续签书、干部调动审判呈报表、长教委（2010）21号中共��春市教育局委员会文件、长春市教育局人事处情况说明、组织机构代码证，证实养正中学是全额拨款事业单位，张劲松2010年9月开始任养正中学校长。
3.养正中学事业法人证明，证实养正中学系事业法人。
4.户籍信息证明，证实张劲松出生于1967年9月17日，无前科劣迹。
5.扣押决定书、扣押清单及涉案车辆相关情况，证实涉案张劲松×××号大众牌途观轿车被扣押的情况。
6.长价认刑字（1620001）号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案大众途观小型越野车鉴定价格为191200元。
7.南关区人民检察院缴款说明，证实张劲松挪用公款违法所得的孳息32519.82元及涉案的大众途观车已经由张劲松主动上缴至该院。
8.上诉人张劲松供述，证实2012年6月，其在朋友邵某某手里花27万买了一台车牌号为×××的二手大众途观汽车，并将车籍注册在邵某某朋友魏某某名下的事实。
9.证人邵某某证言，证实其将自己的途观车卖给张劲松的事实，具体价格记不清了。
10.证人魏某某证言，证实张劲松将在邵某某处买的大众牌汽车落在其名下的事实。
11.张劲松《关于孙永强涉嫌贪污公款一事的举报》材料、张劲松2015年8月11日14时50分至15时26分的讯问笔录、立案决定书，证实张劲松举报养正中学原校长孙永强，经侦查，举报的线索事实成立，长春市南关区人民检察院2015年9月14日决定对孙永强贪污、受贿一案立案侦查。
二审审理期间，检察员向法庭提交长春市南关区人民检察院职务犯罪检察部2017年4月12日出具的情况说���一份，证实长春市纪委接到群众举报张劲松涉嫌受贿，在纪检调查张劲松受贿问题的过程中，张劲松主动交代了其挪用公款的事实。长春市纪委后将张劲松涉嫌受贿、挪用公款的案件线索移送该院查办。
该份证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，查证属实，可作为本案的定案依据。
关于上诉人张劲松上诉及其辩护人提出张劲松挪用公款一罪应认定自首，原审法院认定其构成坦白，系认定事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，长春市纪委四室《关于张劲松自首及立功的说明》证实该委接到举报调查张劲松受贿的问题，张劲松对纪委及检察机关事先不掌握的贪污、挪用公款、单位行贿均系主动交代；长春市南关区人民检察院2015年9月1日出具的到案经过与纪委出具的说明不一致；针对上述不一致之处，长春市南关区人民检察院职务犯罪检察部二审期间出具了补充情况说明，对两份材料的矛盾之处作出了合理的解释，可以认定张劲松系在办案机关不掌握的情况下，主动交代的挪用公款的犯罪事实，应认定自首。其上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。
关于上诉人张劲松上诉及其辩护人提出张劲松家属代为返还贪污犯罪的全部赃款，另原审法院全案量刑畸重，建议对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院量刑时已经充分考虑到张劲松构成立功，受贿罪构成坦白，量刑上已对其从轻处罚，原审法院受贿罪量刑并无不当；张劲松在被追诉前主动交代犯单位行贿罪的事实，对该罪应适用行为时法律，依据从旧兼从轻原则，可对张劲松减轻处罚，原审法院对张劲松从轻处罚系适用法律错误，但张劲松为给养正中学谋取不正当利益，行贿多人，综合考量其犯罪情节和社会危害程度，原审法院对该罪的量刑并无不当；张劲松挪用公款一罪系自首，原审法院认定为坦白，系认定事实错误，应予更正，但原审法院依据张劲松构成立功、挪用的公款已经返回单位、违法所得已经上交、坦白等情节，已经对张劲松减轻处罚，二审虽认定该罪构成自首，但是综合本罪的犯罪金额、情节以及社会危害程度','2018-10-10
08:38:58',0,'web',NULL),(21920551,'13a197b4-8bf4-462e-9eea-a810017e3c4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"13a197b4-8bf4-462e-9eea-a810017e3c4a\",\"案件名称\":\"岳立军、郭章波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁1525民初1403号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"冠县人民法院\",\"法院ID\":\"1645\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院区县\":\"冠县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人岳立军诉被申请人郭章波人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款4万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"岳立军、郭章波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳立军、郭章波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁1525民初1403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13a197b4-8bf4-462e-9eea-a810017e3c4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳立军、郭章波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1525民初1403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冠县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冠县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"岳立军,郭章波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳立军、郭章波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\