wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执811号之一
申请执行人：钱建江，男，1971年3月15日出生，住奎屯市。
被执行人：张留安，男，1963年12月19日出生，住第七师131团。
本院受理的申请执行人钱建江与被执行人张留安民间借贷纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，因履行时间较长，故申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 何茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1号
原告：安洪华，男，1944年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：周云发，男，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告安洪华与被告周云发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪华的委托代理人李希军到庭参加诉讼，被告周云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资21417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2014年，原告在被告经营的铸造厂、石材厂工作。至2010年5月25日，被告共计欠原告工资21417元，并为原告出具欠条。
被告周云发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一张，拟证明欠原告工资款21417元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2014年原告在被告经营的铸造厂及石材厂工作。截止到2010年5月25日，被告共计欠原告工资21417元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠到安洪华工资03年工资7065元07年工资4885元08年工资4047元09年工资5420元合计21417元贰万壹仟肆佰柒拾元整2010年5月25号周云发前条作废”。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告欠其工资21417元，提供了相应的证据加以证明；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告工资21417元。原告要求被告付款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云发给付原告安洪华工资款21417元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年二月十四日
书记员 高佳茜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执310号之三
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。。
被执行人：蒋金忠。
被执行人：谢芙蓉。
被执行人：蒋科俊。
被执行人：段英。
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院(2015)威民初字第1422号民事判决书申请执行上列被执行人其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款200万元及息。在执行中查明：1、上列被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记记录；3、查封、拍卖被执行人蒋科俊所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附1、2号273.69平方米住宅房（产权号00488**），查封、拍卖被执行人蒋金忠所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附3号130.56平方米住宅房（产权号2009046**），查封、拍卖被执行人谢芙蓉所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附4号139.26平方米住宅房（产权号2009046**）；4、2017年9月23日，申请执行人向本院申请中止拍卖及执行程序。对上列被执行人尚未偿还的接口200万元及息继续上申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执365号
申请执行人：黄雅倩，女，1989年9月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：刘忠杰，男，1982年10月5日出生，汉族，广西合浦县人，住��州市钦南区。
申请执行人黄雅倩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0703刑初355号刑事判决书确认由刘忠杰退赔10000元给黄雅倩。本院于2017年3月27日受理了申请执行人黄雅倩与被执行人刘忠杰责令退赔纠纷一案。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘忠杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘忠杰的财产进行了调查，未发现被执行人刘忠杰有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘忠杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初160号之二
原告：李继旭，男。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王凤明，女。
委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李继旭与被告王凤明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李继旭于2017年5月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告李继旭以其与被告王凤明已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李继旭撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李继旭负担。
审 判 长 黄国倩
审 判 员 石 飞
人民陪审员 高红旗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨元霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2409号
原告：李桂琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：马静，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈旭青，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李桂琴与被告马静、陈旭青民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告马静、陈旭青立即归还借款人民币50万元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托代理人李贞，被告马静到庭参加诉讼，被告陈旭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马静与被告陈旭青系夫妻关系。2012年12月份，被告马静向原告借款50万元，原告李桂琴于12月25日向被告陈旭青帐户转入人民币48万元，于12月26日转入人民币2万元。2013年1月1日，被告马静补充出具借条一份，载明“今特向李桂琴借款人民币伍拾万元整，自2013年1月1日至2013年12月31日，期限1年，年利率6%，利息共计叁万元整”。2014年9月25日，原告李桂琴与被告马静在2013年1月1日的借条下方补充写明“签于2013年12月31日止借款未偿还全部款项，双方商定2015年6月30日前至少还全部款的40万元，2015年12月30日前付清全部余款，延期付款期间利息翻倍”。后，被告方仅支付借款利息3万元，其余款项至今未予支付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静、陈旭青于本判决生效之日起十日内返还原告李桂琴借款人民币50万元并支付利息（其中40万元从2014年1月1日起按年利率6%计付至2015年6月29日止，从2015年6月30日起按年利率12%计付至实际履行之日止；其余10万元从2014年1月1日起按年利率6%计付至2015年12月29日止，从2015年12月30日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告马静、陈旭青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘 霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执317号
申请执行人董文良，男，1977年生，祥云县人。
被执行人徐发林，男，1977年生,祥云县人。
本院在执行申请执行人董文良与被执行人徐发林确认合同无效纠纷一案中，经本院向被执行人徐发林送发执行通知书后，其已按执行通知书要求，自觉履行了民事判决书确定确定由其承担的清除了铁桩、栏杆、铁丝及宾徽驾校指示牌的，返还了面积为740平方米的场地一块的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑艳萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初300号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰。
被告陈燕虎。
本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈燕虎房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文韬
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
撰稿：许文韬校对：周萍

重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异52号
案外人：田代玉，女，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人田代玉对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人田代玉称，2014年1月28日，田代玉与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月22日，案外人田代玉与被执行人祥成房产公司约定，田代玉以421040元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋。
2013年4月22日和2013年4月28日田代玉分别向祥成房产公司支付团购房定金10000元和195000元。2014年1月28日，田代玉与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，田代玉向祥成房产公司支付团购定金5000元。2014年5月15日和2014年10月26日，田代玉分别向祥成房产公司支付购房款84000元和84000元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付田代玉。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、建行个人活期明细信息表、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人田代玉在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，田代玉作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执747号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨国政，男，1994年4月2日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨国政罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力，杨国政未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初6号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，，汉族，小学文化，农民，住沂水县院东头镇。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l6年8月份至今，被告人马某谎称为沂水县黄山铺镇王某成介绍对象，虚构并冒充“蒋某”与王某成通过QQ、短信等方式联络。取得被害人信任后，被告人马某多次编造买电动车、订婚等事由，骗取王某成及其父王某春钱款共计3万余元。同年9月底，被告人马某谎称到山东省郯城县为王某成联络婚事，借出王某成的车辆后为自己使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被交通事故对方强制将该车辆质押给沂水县马站镇王某龙，后被卖予莱芜市钢城区莘庄镇王某光，车辆价值34000元。案发后该车已被扣押并被返还被害人。
公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人王某成、王某春的陈述；证人李某荣、王某龙、王某光等人的证言；被告人马某的供述等。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，20l6年8月份至今，被告人马某谎称为沂水县黄山铺镇东泉庄村王某成介绍对象，虚构并冒充“蒋某”与王某成通过QQ、短信等方式联络。取得被害人信任后，被告人马某多次编造买电动车、订婚等事由，骗取王某成、王某春钱款共计3万余元。同年9月底，被告人马某谎称到山东省郯城县为被害人王某成联络婚事，借出王某成的车辆后为自己使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被交通事故对方强制将该车辆质押给沂水县马站镇王某龙，后被卖予莱芜市钢城区莘庄镇王某光，车辆价值34000元。案发后该车辆已被扣押并被返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）汽车质押借款合同、收到条，证实2016年10月5日，被告人马某将车牌号为鲁QP22**的小型汽车质押情况。
（2）被告人马某QQ聊天记录及短信记录照片，证实被告人马某以蒋某的名义编造各种理由骗钱。
（3）银行交易记录
①王某成6228481822193715618卡号的交易记录；
②李某荣卡号为6228481828996960574卡号的交易记录；
③李某荣6223191668909521卡号的交易记录。
证实被害人与被告人银行交易情况。
2、鉴定意见，证实被骗汽车价值为34000元。
3、被害人陈述
（1）被害人王某成陈述，被告人马某谎称为其介绍对象，并以蒋某的名义自2016年8月共骗取其现金11400元；9月底，被告人又谎称到郯城为其联络婚事，借其车辆使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被对方将该车辆质押。
（2）被害人王某春陈述，2016年9月以来，马某以给其子介绍对象为名共骗取其财物计20000余元。
4、证人证言
（1）证人李某荣证实，其与马某是情人关系，农商银行和农业银行的银行卡均在马某处。
（2）证人王某龙证实，马某于2016年10月5日向车臣二手车店王某龙抵押吉利牌轿车借款的过程。
（3）证人王某光证实，抵押车辆于2016年10月10日被王某龙以1万5千元的价格卖给王某光。
5、被告人马某供述，其以给被害人王某成介绍对象为由，虚构蒋某的身份，通过qq等方式多次从王某成和其父亲王某春处骗取现金及车辆。
6、其它证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；
（2）抓获经过；
（3）常住人口信息查询；
（4）扣押发还清单；
（5）办案说明；
（6）前科材料。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被骗车辆已返还，可酌情轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人王某成、王某春损失人民币三万一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 王全德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏小荔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3599号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨。
被执行人：广东建工恒福物业有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）381号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8021元汇缴到黄金平个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）381号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭姣丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1129号之一
申请执行人符洪道。
被执行人符学伟。
被执行人曹军枚。
本院在执行申请执行人符洪道与被执行人符学伟、曹军枚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人符学伟、曹军枚暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 雄
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执109号之一
申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区，。
被执行人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市，。
被执行人程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省信阳市罗山县，。
被执行人刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省信阳市罗山县，。
被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，公司地址河南省信阳市罗山县东城工业园区，组织机构代码558307140。
许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司因民间借贷纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，你们逾期没有履行该调解书确定的义务。申请执行人已于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已于同年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，分别于2016年12月23日、2018年6月26日对各被执行人提起了网络查询，各被执行人名下有若干零星银行存款；被执行人刘敏名下有一台奔驰汽车、被执行人刘杰名下有一台豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车、本院于2016年12月28日作出（2016）豫15执137号裁定书和协助执行通知书查封了该二台车辆，对被执行人刘敏名下的奔驰汽车查封后没有实际控制。被执行人刘杰所有的豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车本院查封并实际控制后因涉及信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第963号民事判决书的判决和执行，该车辆暂时无法处置。被执行人程飞的工资已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件提取。被执行人程飞妻子陈金霞名下的一处房产已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件查封。对被执行人刘杰妻子喻心灵名下在湖南省长沙市的房产进行了查询，没有发现有可供执行的房产。2018年7月2日，申请执行人许良杰向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书确定的许良杰申请执行刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 刘 沛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执164号
申请执行人：单林峰，男，住通榆县开通镇。
被执行人：魏岑，男，住通榆县开通镇。
单林峰与魏岑民间借贷纠纷执行一案,申请执行人单林峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2440号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艺清
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂石首执字第00184号之三
申请执行人徐愿清，男，1972年6月2日出生，住湖北省石首市。
被执行人武汉子含实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区107街坊5栋7号（公园家），组织机构代码：76462887-7。
被执行人桐梓县桐河煤矿，住贵州省桐梓县大河镇大河村。
被执行人姜维，男，1955年3月5日出生，住湖北省武汉青山区。
被执行人夏云霞，女，1956年7月5日出生，住湖北省武汉青山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00577号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞发出执行通知书，责令被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人徐愿清借款1096万元、承担案件执行费88360元，但被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞至今未履行。因查封的财产暂不便处置，经查，被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐愿清亦未能提供被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐愿清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00577号民事调解书本次执行程序。
申请执行人徐愿清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘少军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执543号
申请执行人：王伟，1985年9月19日，现住洮南市。
被执行人：王喜东，52岁，现住洮南市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王喜东借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人王伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 吉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保441号
申请人:段安石，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：焦朝阳，男，1970年12月7日出生，住河南省巩义市。
申请人段安石于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦朝阳在银行存款8万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦朝阳在银行存款8万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人段安石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执439号
申请执行人李雪娟，女，汉族，住龙南县。
被执行人陈灿耀，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人廖文芳，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人李雪娟与被执行人陈灿耀、廖文芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程��终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权264.4637万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：凌毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14925号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：山东省青岛市，身份证号：。
被执行人韩某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人林某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：广东省云浮市，身份证号：。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人韩某某、林某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9094号和（2017）粤03民终1018号民事判决书所确定的支付义务【1、两被执行人支付杨某某投资款人民币55106元及利息（利息以人民币55106元为本金，从2012年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，暂计至2017年8月28日为18075.46元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、一审受理费758.83元；4、本案执行费776.59元。以上暂计74716.88元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人韩某某、林某某名下价值人民币74716.88元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 黄德龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3142号
原告：郑德华，男，四川省合江县。
被告：解小梅，女，西安市长安区。
原告郑德华与被告解小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华、被告解小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德华向本院提出诉讼请求：1.被告解小梅偿还原告欠款本金20000元；2.被告解小梅支付原告交通费500元。事实和理由：其与被告在谈恋爱的时候，因被告急需用钱，原告借给被告20000元，被告在2015年11月27日向原告出具了借条，约定于2016年11月27日还款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。
被告解小梅辩称，原告给其交付借款的时间为2015年2月，其实际收到的借款金额为19000元，剩余1000元为利息，约定五个月后偿还。后因其未按期还款，双方发生纠纷，原告威胁要抱走被告孙子，被告才向原告出具了借条。因原告在被告村中造谣诋毁被告名誉，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑德华与被告解小梅曾谈恋爱。2015年2月，因被告做生意需要用钱，原告借给被告20000元，并约定在当年下半年时偿还。后因被告未能偿还借款，2015年11月27日，双方因还款发生纠纷，原告向派出所报警。派出所出警处理后，被告于当天向原告出具借条，载明：“兹借郑德华人民币贰万元整（20000.00）于2016年11月27日归还。借款解小梅2015年11月27日”。该欠条上有解小梅签字及指印；解小梅出具该借条时，派出所民警在场。之后，被告仍未偿还原告欠款，原告遂诉至本院。审理中，双方均坚持其诉辩意见，被告坚称其实际收到的借款只有19000元，剩余1000元为利息；原告对此不认可，并表示其从未诋毁过被告名誉。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告解小梅向原告郑德华借款，原告于2015年2月向被告提供了借款，故双方已经形成借款合同关系。同年11月27日，被告就该笔债务向原告出具借条，因借条上载明借款金额为20000元，被告主张其实际收到的借款为19000元，其余1000元为利息，对此原告不认可，被告未能向法庭提交证据，故对被告该主张，本院不予采信，应当认定借款本金金额为20000元，被告应当按照借条上约定的还款期限偿还原告借款。对被告主张该借条是在原告威胁下出具，因被告出具该借条时有公安机关工作人员在场，且被告对此未提交证据，故对被告该主张本院不予采信。对被告主张原告诋毁其名誉一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。对原告主张被告支付其交通费500元一节，原告对此未提交证据，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，原告郑德华与被告解小梅之间借贷关系明确，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还其欠款20000元一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告解小梅偿还原告郑德华欠款20000元。
二、驳回原告郑德华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年五月十五日
书记员 康嫚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初155号
原告：王新生，男，1975年11月17日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市金达利皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新镇队。
原告王新生与被告镇江市金达利皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王新生于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江市金达利皮业有限公司230000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告王新生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告镇江市金达利皮业有限公司230000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年一月十日
书记员 谢 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8409号之一
原告：伍小均，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝中区。
被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。
法定代表人：范淑全，职务不详。
原告伍小均与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告伍小均于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍小均负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙小容
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复9号
复议申请人（申请执行人）：刘瑜龙，男，1985年1月19日生，汉族，住彬县。
委托诉讼代理人：刘军财，男，1955年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：彬县永乐镇白村村委会。
法定代表人：韩会权，该村村委会主任。
复议申请人刘瑜龙不服彬县人民法院（2017）陕0427执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日进行了听证，刘瑜龙的委托诉讼代理人刘军财参加了听证。现已审查终结。
彬县人民法院查明，刘瑜龙依据永寿县人民法院（2015）陕0426行初3号行政判决书申请本院强制执行，因本案涉及财产部分即刘瑜龙交纳的诉讼费，本院已受理并予执行，刘瑜龙也亦领取。针对具休行政行为，本院依法驳回了刘瑜龙的执行申请。
彬县人民法院认为，刘瑜龙提出对执行立案日期予以改正的理由非执行异议审查范围，要求对行政行为继续强制执行无法律依据，按照最高人民法院相关司法解释规定，发生法律效力的行政判决由第一审人民法院执行。本院依法对财产部分执行完毕后，对具体行政行为驳回执行申请并无不当。刘瑜龙的异议理由不能成立。遂裁定驳回刘瑜龙的异议请求。
刘瑜龙称，本案依法应由其所在地的基层人民法院受理，（2017）陕0427执异2号裁定驳回其异议请求错误。请求：撤销彬县人民法院（2017）陕0427执异2号、（2016）陕0427执403号执行裁定书；由彬县人民法院按生效判决内容执行本案。
本院查明，刘瑜龙与彬县永乐镇白村村委会行政不作为纠纷一案，永寿县人民法院于2016年7月18日作出（2015）陕0426行初3号行政判决书，判决责令彬县永乐镇白村村委会履行法定职责；案件受理费50元由彬县永乐镇白村村委会承担。判决生效后刘瑜龙申请彬县人民法院强制执行。彬县人民法院对在该案50元诉讼费执行后，以对判决确定行为的履行，应由原审人民法院执行，刘瑜龙向彬县人民法院申请执行不符合有关法律规定为由，于2016年12月19日作出了（2016）陕0427执403号执行裁定书，驳回了刘瑜龙的执行申请，并告知该裁定送达后即发生法律效力。刘瑜龙对此不服，向彬县人民法院提出执行异议，该院审查后于2017年1月21日作出了（2017）陕0427执异2号执行裁定，驳回了刘瑜龙的异议请求。刘瑜龙不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院对申请人的执行申请不符合受理条件予以驳回的，应按法律司法解释规定赋予其相应的救济权利。彬县人民法院驳回刘瑜龙的执行申请后，未告知其相应的救济权利，对刘瑜龙不服该申请按执行异议程序审查，违反法定程序。所作（2016）陕0427执403号、2017）陕0427执异2号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427执403号执行裁定书及（2017）陕0427执异2号执行裁定书；
二、发回彬县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年四月十七日
书记员 孙家勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执765号
申请执行人:蓝宏骏,男,1967年4月2日出生,畲族,住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
蓝宏骏依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第209号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执765号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币14120.65元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢167号
申请执行人刘劲松，乾安县人。
被执行人张做梅，乾安县人。
申请执行人刘劲松与被执行人张做梅借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2082号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初94号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年9月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]12号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日18时30分许，被告人闫某某至滕州市中医医院停车场，窃取郭某宗申牌摩托三轮车一辆，于次日将该宗申牌摩托三轮车放回原存放地点，并于同月21日到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实。经鉴定，被盗宗申牌摩托三轮车价值7313元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人李某、万某、时某等人证言，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 许光舜
人民陪审员 王正锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张永霞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执332号
申请执行人：郑移山,男,汉族，1963年12月8日出生。
被执行人：渠和平,男,汉族，1957年11月11日出生。
本院在执行郑移山与渠和平仓储合同纠纷一案中，被执行人渠和平以财产损害赔偿起诉申请执行人郑移山，起诉标的43万元，本院已立案审理，为了本案以后的顺利执行，保障双方当事人的合法权益，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 旋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执456号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人王显松，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行王显松服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1181号民事判决书，责令被执行人王显松自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显松应当履行义务部分的存款及收入2771.47元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执581号
黄超、四川省川福林业投资管理咨询有限责任公司：
追缴你/你单位违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初337号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向本院支付罚金，四川省川福林业投资管理咨询有限责任公司100000.00元、黄超20000.00元；
（2）被执行人四川省川福林业投资管理咨询有限责任公司退还违法所得金额2806820.00元；
（3）负担案件执行费31668.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执653号
申请执行人：刘松林,男,1981年3月10日出生.住安徽省宁国市
被执行人：芮明,男,1977年11月8日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人刘松林与被执行人芮明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第02813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 骏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初859号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王万富，男，1968年10月1日出生于贵州省积金县，汉族,小学文化，农民，住积金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月14日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王万富犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王万富于2017年1月17日22时许，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县龙涓乡下洋村经福都村方向行驶，途径龙涓乡后洋大街路段，与李某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王万富受伤及车辆损坏的交通事故，经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人王万富负本事故次要责任。
经鉴定：被告人王万富2017年1月18日0时40分的血样中检出乙醇含量为122.59mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王万富归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王万富向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人王万富在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人李某等人的供述，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人王万富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王万富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王万富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王万富所在村委会出具证明，愿意在被告人王万富宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王万富适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王万富的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
王万富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初130号
原告：赵小六，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：彭毅，四川弘旺律师事务所律师。
被告：冯代全，男，生于1942年7月28日，汉族，四川省达州市通川区人，城镇居民，住四川省达州市通川区。
被告：杨桂林，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省达州市达川区人，城镇居民，原户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。
原告赵小六诉被告冯代全、杨桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵小六的特别授权委托代理人彭毅，被告冯代全到庭参加诉讼，被告杨桂林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小六向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告冯代全与被告杨桂林、以及被告杨桂林与原告赵小六签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法判决两被告协助原告将位于四川省达州市通川区×××的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告赵小六名下；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1994年6月6日，被告冯代全将自己所有的位于四川省达州市通川区×××房屋【建筑面积65.85平方米】以39000元出卖给被告杨桂林。被告杨桂林付清了购房款，但未办理房屋过户手续。后杨桂林意欲将购买的房屋出售，1997年1月18日，被告冯代全给被告杨桂林出具了授权委托书，自愿全权委托杨桂林对四川省达州市通川区×××房屋出售。1997年10月30日，被告杨桂林将前述房屋出售给原告。签订合同之日，由于原告在外务工，原告之父亲以原告的名义签订了售房协议。原告分三次付清了购房款34000元。被告杨桂林将房屋所有权证、钥匙等交给原告。
原告购买该房屋后，对房屋进行了装修。装修结束后，原告及家人搬入该房屋内居住使用至今。原、被告买卖房屋后，从未因房屋权属发生过任何争议。现原告欲将该房屋过户到自己名下，但无法联系上两被告，两被告亦未予以配合。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉讼至法院。
被告冯代全对原告赵小六的诉讼请求没有异议。
被告杨桂林未作答辩。
原告赵小六围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经核对原件，本院予以采信；2.被告冯代全的身份证及人口信息复印件，被告冯代全无异议，本院予以采信；3.被告杨桂林的身份证及常住人口信息复印件，来源于政府有关部门，且能相互印证，本院予以采信；4.被告冯代全与杨桂林之间的房屋出售协议原件，有双方的签字、盖手印，被告冯代全亦认可，本院予以采信；5.被告冯代全出具的收条原件，被告冯代全予以认可，本院予以采信；6.被告冯代全出具的授权委托书原件，被告冯代全予以认可，本院予以采信；7.被告杨桂林与原告赵小六之间的售房协议，原告认可，结合案件事实和本案其它证据，本院予以采信；8.被告杨桂林出具的收条三份，原告认可，结合案件事实和本案其它证据，本院予以采信；9.房屋所有权证复印件，经核对原件，本院予以采信；10.达州市通川区西城小北街社区居民委员会出具的证明，该证据来源于案涉房屋所在地的社区居民委员会，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月6日，被告冯代全将自己所有的位于四川省达州市通川区×××房屋【建筑面积65.85平方米】以39000元出卖给被告杨桂林，双方签订了《房屋出售协议》。合同主要内容为：“户主：冯代全；购房人：杨桂林。此协议经双方多次协商，冯代全自愿将达川市×××房出售给杨桂林。一、该房出售价格：叁万元整。一次付清。二、原房主冯代全交给杨桂林“房屋所有权证”壹本，证号“达市权字第×××号”。三、售房过户手续由杨桂林办理等内容。售房方：冯代全（盖指纹），购房方：杨桂林（盖指纹）一九九四年。1994年6月6日，双方签订协议后，杨桂林一次性付清了购房款39000元。被告冯代全也将房屋所有权证、钥匙等交给被告杨桂林，但双方未办理房屋过户手续。
嗣后，杨桂林意欲将购买的房屋出售。1997年1月18日，被告冯代全给被告杨桂林出具了授权委托书，自愿全权委托杨桂林对四川省达州市通川区×××房屋出售。1997年，原告赵小六与被告杨桂林之间就案涉房屋的买卖达成了一致协议。原告赵小六在1997年1月14日、1997年2月3日、1997年4月10日三次共计给付被告杨桂林购房款34000元，被告杨桂林出具了收条三张。1997年10月30日，被告杨桂林将案涉房屋出售给原告。签订合同当日，由于原告在外务工，原告之父亲以原告的名义签订了售房协议。被告杨桂林将房屋所有权证、钥匙等交给原告赵小六。
原告购买案涉房屋后，对房屋进行了装修。此后，原告及家人搬入该房屋内居住使用至今。现原告欲将该案涉房屋过户到自己名下，但无法联系上两被告，两被告亦未予以配合。
同时查明，原、被告买卖案涉房屋后，未因房屋权属事宜产生过任何争议，亦未到房屋所在地社区居民委员会申请过处理。庭审中，原告赵小六明确表示自愿承担案涉房屋产权变更登记产生的税、费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告冯代全与被告杨桂林签订的《房屋出售协议》，以及被告杨桂林与原告赵小六签订的《售房协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定。两被告之间签订《房屋出售协议》后，被告冯代全在被告杨桂林意欲出售案涉房屋时，亲自为其出具授权委托书。嗣后，被告杨桂林将案涉房屋出卖给原告。两次交易的买方，均依照约定支付清了全部购房款。两次交易的卖方也自愿将案涉房屋及房屋所有权证等交付，现原告合法占有房屋所有权证。案涉房屋已由原告自1997年10月占有、使用、管理至今，且无权属争议。故被告冯代全与被告杨桂林签订的《房屋出售协议》、被告杨桂林与原告赵小六签订的《售房协议》合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告冯代全、被告杨桂林应协助原告赵小六到不动产登记部门办理产权变更登记手续。现原告请求法院确认其与被告之间的买卖合同合法有效，被告履行协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杨桂林经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯代全与被告杨桂林于1994年签订的《房屋出售协议》、被告杨桂林与原告赵小六于1997年10月30日签订的《售房协议》合法有效；
二、被告冯代全、杨桂林在本判决生效后3日内协助原告赵小六将四川省达州市通川区×××房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记到原告赵小六名下。
案件受理费100元，由原告赵小六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王天昊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初16号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月12日出生于临汾市尧都区，汉族。2015年12月10日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1948年11月4日出生于临汾市尧都区，汉族。2015年12月15日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧���区公安局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人张某某，女，1974年9月19日出生于临汾市尧都区，汉族。2015年12月14日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人申某某，男，1964年12月14日出生于临汾市尧都区，汉族。2015年12月15日因涉嫌侮辱尸骨罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人李某某、郭某某、张某某、申某某犯侮辱尸骨罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某、郭某某、张某某、申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某、郭某某、张某某、申某某买卖他人尸骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸骨罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某、郭某某、张某某、申某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月8日20时左右，被告人郭某某将在临汾市尧都区县底镇修路时挖出来的无主尸骨，经被告人申保胜介绍以4000元的价格卖给了被告人李某某、张某某夫妇。
上述事实，被告人李某某、郭某某、张某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人王某某的证人证言,临汾市尧都区公安局扣押物品、文件清单，被告人李某某、郭某某、张��某、申某某常住人口基本信息等经举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某、张某某、申某某买卖他人尸骨，其行为已构成侮辱尸骨罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人李某某、郭某某、张某某、申某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处理；被告人郭某某年满65周岁，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
被告人张某某犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
被告人郭某某犯侮辱尸骨罪，判处有期徒���九个月，缓刑一年，在缓刑考验期依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
四、被告人申某某犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 马 芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 毛 雷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1639号
原告：张锦，女，汉族，1963年11月13日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告：邹小锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住四川省达县。
被告：吴某某，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邹某某，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省郫县，系吴某某妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人：何伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
原告张锦与被告邹小锋、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦委托诉讼代理人王婷婷，被告邹小锋、被告吴某某委托诉讼代理人邹某某，被告人寿保险委托诉讼代理人郑华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦诉称，2016年11月16日18时40分许，邹小锋驾驶小型客车在事故地段与行人原告张锦相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，邹小锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年3月6日，原告伤情经鉴定为两个十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计99170.44元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辩称，对事故发生无异议，自费药品扣除20%至25%，残疾赔偿金应按农村标准支付，其他费用过高且需要依法核实，被告已垫付1万元。
被告邹小锋辩称，被告不应承担诉讼费和鉴定费，被告支付了院内护理费40天共计6000元，支付了医疗费37316.39元，该费用包含保险公司支付的1万元，自费药品由法院依法判决。
被告吴某某辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。
经审理查明，2016年11月16日18时40分许，邹小锋驾驶小型客车在郫县友爱镇青冈村6组路段与行人张锦相撞，造成车辆受损、张锦受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，邹小锋承担事故全部责任，张锦不承担事故责任。张锦受伤后于2016年11月16日至2016年12月28日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费及门诊费37406.83元。其出院医嘱载明：1、出院后建议休息4月，加强营养支持；…；3、出院后1、2、3、6、9、12、18月到我院门诊随访，必要时进行X片复查。…6、护理一人。7、待骨折愈合后，建议择期行内固定取出，预计费用6000元。2017年2月17日，张锦伤情经鉴定为两个十级伤残。张锦支付了鉴定费用1200元。案涉汽车所有人为吴某某，该车在人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险。庭审中，张锦主张因其被抚养人蒙素华已经去世，放弃要求被告支付被抚养人生活费。
另查明：
1、张锦系成都万顺达安全技术服务有限责任公司员工，自2015年9月在该单位从事保洁工作，月工资为2500元。张锦租房居住在郫县景尚景街5号10栋1单元21层2102号。
2、吴某某系邹小锋雇主，事故发生时邹小锋属从事吴某某指定工作。吴某某支付了张锦院内护理费40天共计6000元，支付了医疗费37316.39元，该医疗费用包含保险公司支付的1万元。吴某某和邹小锋一致同意多支付的费用直接返还给吴某某。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、护理费票据及收据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，邹小锋驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人张锦相撞，导致本次事故的发生。邹小锋负事故全部责任，张锦不负事故责任，张锦相应损失应由邹小锋雇主吴某某进行赔偿。因案涉汽车向人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险应承担对张锦的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由吴某某依据上述责任认定依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为37406.83元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为7481.37元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1260元（42天×30元）。3、关于营养费。该项费用为3240元（162天×20元），原告主张金额1680元，本院予以支持。4、关于后续治疗费。原告主张该项费用为6361.76元（6000元＋90.44元×4），本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。该项费用为57651元（26205元×20年×0.11）。6、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为5000元。7、关于护理费。该项费用为12800元。8、关于误工费。该项费用为13500元（2500元÷30×162天）。9、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。10、关于鉴定费。该项费用为1200元。
人寿保险应当赔付张锦128778.22元（医疗费37406.83元－7481.37元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1680元＋后续治疗费6361.76元＋伤残赔偿金57651元＋精神抚慰金5000元＋护理费12800元＋误工费13500元＋交通费600元）,扣减其已垫付的1万元，还应支付118778.22元。吴某某应赔偿张锦8681.37元（7481.37元＋鉴定费1200元），吴某某就本次事故垫付了43316.39元，多支付部分34635.02元应由人寿保险在应支付张锦赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告张锦支付赔偿款84143.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告吴某某支付垫付款34635.02元；
三、驳回原告张锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1139元，由吴某某承担1000元，由张锦承担139元。吴某某应承担部分已由张锦预缴，吴某某在本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月十日
书记员 焦恋净
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1198号
原告：苏青春，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告苏青春诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青春及其委托诉讼代理人段德海到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币16740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，委托原告用挖掘机修路，平整土地，共计费用3万元。被告只给付了部分工程款，至今尚欠原告16740元未给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.被告何学武2016年3月29日出具的欠条一份:“今欠到苏挖机共计人民币壹万陆仟柒佰肆拾元（￥16740）整（用到栏杆款）（因挖机将厂房钢构柱挖歪未结算，待厂方商量后再处理此款。）今欠人：何学武，2016年3月29日”。证明被告欠款的事实；
2.江西同创泵业有限公司出具的证明一份:“兹有挖掘机老板苏青春为我公司土建承包人何学武施工中，由于操作失误，造成我公司钢构柱子有轻微弯曲，钢构部分没有承包给何学武承建，与何学武无关，我公司不需要苏青春赔偿损失。特此证明！江西同创泵业有限公司2016-08-15”证明江西同创泵业有限公司的钢构部分没有承包给何学武承建，与何学武无关。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月，被告雇请原告用挖掘机修路、平整土地。2016年3月29日，双方进行结算，被告欠原告工程款16740元，被告向原告出具了欠条:“今欠到苏挖机共计人民币壹万陆仟柒佰肆拾元（￥16740）整（用到栏杆款）今欠人何学武，2016年3月29日”。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告出具的欠条一份，江西同创泵业有限公司出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告雇请原告用挖掘机修路、平整土地，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后十日内给付原告苏青春人民币16740元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方纯彬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初127号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1983年出生于泰安市岱岳区，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月12日22时15分许，被告人戚某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区五马街由东向西行驶至泰山区党校门口时，被民警查获。经鉴定，戚某某静脉血中乙醇成分含量为91.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04974号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初867号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈江林，男，1982年3月28日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人陈江林犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈江林于2017年5月10日凌晨2时许，酒后在安溪县凤城镇河滨北路517号大脚丫足浴店，与他人发生争吵、打架，并砸坏店内物品。后该店店员报警，安溪县公安局凤城派出所民警刘某、协警谢某、吴某出警到现场处警。处警过程中，被告人陈江林拒不配合调查，处警人员欲将其强制传唤至派出所接受调查，被告人陈江林即辱骂脚踢协警谢某、吴某，致使协警谢某、吴某不同程度受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤，被害人吴某的损伤程度不构成轻微伤，
被告人陈江林当日归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿店主经济损失。
上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人刘某、王某等人的证言，被害人谢某、吴某的陈述，受案登记表，现场图和照片，到案经过，安溪县公安局物证鉴定室安公鉴（2017）320号、321号鉴定书，现场治安调解协议书、被告人陈江林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人陈江林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈江林归案后如实供述自己的犯罪事实，对损坏的物品积极予以赔偿，认罪态度较好，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈江林判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见正确。为维护国家机关的公务活动，保证国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人陈江林的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈江林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进生
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执59号
申请执行人杨某某，女，1948年7月8日生。
被执行人段某某，女，1970年3月14日生。
本院在执行杨某某申请执行段某某（2016）云2324执59号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币1684.75元，未受偿1684.75元。执行中查明被执行人段某某及其家庭财产共有人目前无现金支付能力、无银行存款、无房产、无车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执59号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 婕
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初142号
原告马某某诉被告庞某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈钢
二〇一六年三月三十日
书记员 岳强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2821号
原告：龙瑜，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨秋，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理龙瑜诉杨秋装饰装修合同纠纷一案，原告龙瑜于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秋的起诉。
本院认为，原告龙瑜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙瑜撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告龙瑜负担。
审判员 王建金
二〇一七年六月五日
书记员 阙 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7668号
原告潘正艳,女,1983年3月8日生,汉族，住所江苏省宝应县。
委托代理人朱玉娄,男,1976年12月4日生,汉族，住所江苏省宝应县。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告潘正艳与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正艳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正艳撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告潘正艳负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执247号
申请执行人:赵奇花，女，住旬阳县商贸大街七巷新华书店家属楼。。
被执行人:王成艳,女,住旬阳县城关镇观极路6栋2单元。
本院在执行赵奇花与王成艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成艳无足额存款、无车辆、工商登记，房产已轮候查封，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁延强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执462号之一
申请执行人：熊万取，男，1967年7月15日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
被执行人：颜建国，男，1972年8月20日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
申请执行人熊万取与被执行人颜建国业主共有权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊万取于2018年4月2日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人颜建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜建国在中国农业银行柳江支行营业室开户的62×××72账号内的存款20000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年五月十一日
书记员 韦香严
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审29号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东
路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人张利，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人张利的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张利在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人张利进行了送达。被执行人张利在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张利未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张利依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执300号
申请执行人邢亚珍，女，汉族，农民，现住扶余市
被执行人王凤春，男，汉族，农民，现住扶余市
被执行人王李秀芹，男，现住扶余市弓棚子镇二委现下落不明
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出(2016)吉0781民初1187号民事判决书,判令如下：一、二被告王庆江、李秀芹于本判决生效后10日内给付原告邢亚珍购买车库款人民币50000元，并自2013年1月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、二被告王庆江、李秀芹于本判决生效后10日内给付原告邢亚珍违约金人民币10000元。如未按本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元均由二被告王庆江、李秀芹负担。
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1187号民事判决书的本次执行程序，申请执行人再具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初437号
原告：崔晓波。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：簿世亮。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告崔晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓波的委托代理人刘勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失71040元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险。其中，三者责任险限额500000元。在保险责任期间内，该车于2016年11月18日20时在河北省大广高速公路广州方向路段1762KM+100M处发生一起交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，原告不承担事故责任。事故造成原告各项损失71040元。为维护原告合法权益，诉至法院。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、保险抄单一份，用于证明原告车辆冀Ｄ×××××在被告处投保了商业险及车辆损失限额和期限。
2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。
3、驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员具有符合法律规定的相应资质。
4、公估报告一份，用于证明原告车辆损失金额63490元。
5、施救费票据二份，用于证明原告支付的施救金额5000元。
6、公估费票据一份，用于证明原告支付公估费金额2550元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对于原告合法诉求，在行驶证、驾驶证有效、符合保险责任的前提下同意依据保险条款在保险限额内依法赔付，诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告证据1保险抄单无异议；对证据2事故认定书无异议，但原告无责，依据保险合同，应向肇事方追偿，如提起保险代位求偿权诉讼，原告需提供追偿方的准确信息，如无法提供相关信息导致保险公司无法追偿的，保险公司应免除相关法律责任；对证据4公估报告有异议，该报告系原告单方委托，根据相关法律规定，涉及财产评估的，应双方协商确定评估机构，共同拆检，故对此公估报告不予认可，是否申请重新鉴定，以7日内是否申请为准；对证据5施救费票据不予认可，应依据河北省道路施救标准，在500元内予以酌定，对证据6公估费票据因公估费不属于保险责任，保险公司不予承担；对其他证据无异。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年11月18日20时30分许，在大广高速公路广州方向1762公里+100米处，王金双驾驶黑Ｅ×××××（黑Ｅ×××××）大型汽车右前部与因前方路阻停车的、崔晓波驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车左后尾部碰撞，冀Ｄ×××××小型汽车受力左前部又与王文增驾驶的冀Ｔ×××××小型汽车右后尾部、右侧正常行驶货车侧面（损失轻微，已驶离）碰撞，冀Ｔ×××××受力又与前方货车尾部碰撞，造成三车不同程度损坏、冀Ｄ×××××货物一定程度损失、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，王金双应负此事故的全责，崔晓波无责，王文增无责。事故发生后，冀Ｄ×××××车经大名县京广道路救援有限公司及邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心两次施救，分别产生施救费2800元及2200元。经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车因事故产生车损63490元，原告支付公估费2550元。另查明，原告崔晓波系冀Ｄ×××××车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为112500元，事故发生在保险责任期间，崔晓波具有本案诉讼主体资格。
本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告主张因评估报告系原告单方委托而不予认可，但未在合理期限内向法庭提交重新鉴定的申请及相关材料，且公估人河北千美保险公估有限公司与鉴定人员均具有鉴定资质及资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对该公估报告本院依法予以认可；原告主张事故发生后两次施救共产生施救费5000元，因事故发生在大广高速路上，大名县京广道路救援有限公司2800元施救费票据，依法应予以认定；邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心的2200元施救费票据，因原告未提供充分证据证明与本案具有关联性，本院不予认可。公估费2550元系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告承担。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内支付原告崔晓波保险理赔款68840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告崔晓波承担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年四月十九日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1093号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李光素,女。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人李光素、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执223号
申请执行人：张先林，男，汉族，1996年11月10日出生,住宜宾市翠屏区赵场镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张先林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终756号
上诉人（一审原告）尚勇，女，1980年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人尚勇因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初302号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
尚勇向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故我要求确认东城房管局向中通公司核发��房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，尚勇所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现尚勇向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限，且没有正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尚勇的起诉。
尚勇不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。尚勇请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定��起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尚勇所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，尚勇于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回尚勇起诉正确，本院应予维持。尚勇上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。尚勇所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执258号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与梁伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人梁伟于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联��电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1282号之一
申请执行人：张爱华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被执行人:陈翠萍，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
本院在执行申请人张爱华与被执行人陈必桂、陈翠萍民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人陈必桂、陈翠萍的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈必桂、陈翠萍名下存在小型轿车京Ｎ×××××一辆，本院依法进行了查封，暂未扣押该车辆。且被执行人陈必桂、陈翠萍目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执780号
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司,住所地睢宁县。
法定代表人张勇，该××董事长。
被执行人徐州同益农业科技发展有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人沈磊，该公司总经理。
被执行人凌崇铭，男，1985年12月生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县梁集镇西胜街**号。
被执行人刘明常，居民身份证号码不详，农民。
被执行人张丰，农民。
被执行人沈磊。
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐州同益农业科技发展有限公司、凌崇铭、刘明常、张丰、沈磊借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2011)睢商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州同益农业科技发展有限公司、凌崇铭、刘明常、张丰、沈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2011)睢商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
吉林省前郭尔罗斯蒙��族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢3号
申请执行人刘学文，男，1942年7月14日生，汉族，长春市人、无职业，住长春市
被执行人刘微，女，1988年3月9日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县
被执行人李荣兰，女，1965年12月10日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县
本院在执行申请执行人刘学文与被执行人刘微、李荣兰民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）前民初字第1660号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元。本院立案后，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，被执行人���存款记录，由于被执行人暂无执行能力。本院于2016年4月25日作出（2015）前民执字第1660号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2017年1月11日，本院对本案恢复执行。在执行过程中，对被执行人进行拘留，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘微、李荣兰给付申请执行人借款本金200000元，利息36000元，并承担诉讼费2150元，执行费2900元。双方债权债务关系全部结清，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1660号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜丽娜