wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1889号
申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈荣武借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈荣武分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6351号
原告：李远中，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李远中诉被告李小伟劳务合同纠纷一案中，原告李远中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳务费15000元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
事实及理由：原告于2016年4月5日与被告签订《金科天辰工程施工分包合同》，签订该合同后原告按照合同约定向被告提供了劳务。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元未支付。在2016年10月27日被告书写《承诺书》一份给原告，被告承诺劳务费15000元在2016年11月30日前支付原告，但至今被告未支付以上款项，现起诉至法院要求如请。
本院在审理过程中，原告李远中于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李远中撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告李远中负担。
审判员 宋建华
二〇一八年五月三十日
书记员 周凤琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4524号之一
申请执行人：田明英。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人田明英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0XXX民初4409号
原告：戴文杰。
被告：顾明华。
被告：苏州旅程酒店管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号6幢1606室。
法定代表人：顾依锦。
原告戴文杰与被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员顾文娟独任审判。后因工作原因调整由审判员龚春华独任审判并依法组成合议庭审理。2018年2月22日，本案公开开庭进行了审理，原告戴文杰到庭参加诉讼，被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司支付拖欠租金4100元、物业管理费2275元、电费645元；２、判令被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司支付违约金9840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司于2016年12月10日签署《房屋租赁合同》，合同约定由被告方承租原告所属的苏州市高新区长江路318号御庭国际公寓2-XXX房屋，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月4100元按季支付，被告方承担所有其他费用。被告方承租后即屡次拖欠租金及其他费用。原告经多次催讨无果，后短信通知被告顾明华要求其于2017年6月30日解除合同并结清所欠费用，被告顾明华回复短信同意解除合同，但所欠费用至今未予支付。截至2017年6月30日，被告方尚拖欠租金4100元、物业管理费2275元、电费645元，由于被告方的违约行为己经给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告系苏州高新区长江路318号2幢XXX室房屋的所有权人。2016年12月10日，原告戴文杰作为出租方（甲方）与被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的位于苏州市高新区长江路318号御庭国际公寓2-XXX室出租给乙方使用，用途为居住使用；租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。房屋租金为4100元/月，租金先付后用，按季度交付。由乙方按季度于每月５日前以现金方式交纳至甲方指定账户。水电费用、物业管理等费用由乙方承担。合同第八条约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：１、不支付或者不按照约定支付租金达30日的。２、欠缴各项费用达1000元的。３、擅自改变该房屋用途的。４、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。５、利用该房屋从事违法活动的。合同第九条第二款约定，乙方有合同第八条第二款约定情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金和赔偿金。合同最后，原告签字确认，被告顾明华签字确认，被告苏州旅程酒店管理有限公司盖章确认。协议签订后，原告向被告交付了房屋，该房屋也由被告顾明华实际管理、使用。
2017年6月20日，原告向被告顾明华发送短信，内容如下：经双方协商同意，现就出租方戴文杰与承租方顾明华及苏州旅程酒店管理有限公司签署的关于苏州高新区长江路318号御庭国际公寓2-XXX室的房屋租赁合同于2017年6月30日正式解除，解除前出租方应结清租赁期间的所有费用。请顾明华回复确认。被告顾明华回复同意。
因被告未按约定履行结算费用的相关手续，故原告诉至法院。
另查明，原告为证明被告结欠原告物业管理费2275元及电费645元向本院提供了电费票据２张、物业费票据１张及物业合同１份。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、短信截屏、电费发票、物业费发票、物业合同以及本案谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，双方于2017年6月20日通过短信达成了协商解除租赁合同协议，根据双方约定，被告应于解除合同前结清全部费用，被告未按约定履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告结欠物业管理费2275元、电费645元、租金4100元，向本院提供了租赁合同、物业费发票及相关缴费凭证，上述证据相互印证，对其真实性本院予以确认，诉讼中被告也未到庭对原告的诉请予以抗辩，故本院对原告要求两被告支付结欠租金4100元、电费645元、物业管理费2275元的诉请予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为因本案系双方协商一致解除合同，因此原告参考被告单方违约解除合同主张违约金缺乏依据，本案中被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴文杰结欠租金4100元、电费645元、物业管理费2275元，合计7020元。
二、被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴文杰支付逾期付款违约金（以7020元为基数，自2017年７月１日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告戴文杰的其余诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：6228400407001490568。
如被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由原告戴文杰承担122元，被告顾明华、苏州旅程酒店管理有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 王振飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2899号之一
申请执行人中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人周巨乐，董事长。
被执行人厦门聚元进出口有限公司（组织机构代码为68525228-5），住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦21层A1单元。
法定代表人钟惠勤，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第541号申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人厦门聚元进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门聚元进出口有限公司应支付执行款20667238.93元，在执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的银行存款180853.87元，尚欠执行款20486385.06元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡静燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1548号
原告：张波，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张波与被告姜志法劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼，被告姜志法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的劳务费110000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告为被告在沙河博华大厦项目搭建脚手架，2016年6月17日对账，工程量总价为330000元，后被告支付了220000元，现在尚欠原告劳务费110000元整。经多次催要被告于2018年3月20日重新给原告出具了欠条一张。
原告就其主张向本院提供了被告于2016年6月17日出具的结账单的复印件及2018年3月20日出具的欠条各一张，其中欠条载明“今欠到张波在沙河博华大厦工地脚手架人工费：壹拾壹万元正。￥：110000.00元正此条姜志法2018年3月20号”。
被告姜志法未答辩。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费110000元，当庭提交了被告姜志法于2016年6月17日出具的结账单的复印件一份及2018年3月20日出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告姜志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付欠款110000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜志法缺席，判决如下:
被告姜志法给付原告张波劳务费110000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜志法负担，限判决生效后七日内缴纳本院。保全费1070元，由被告姜志法负担，此款原告已缴纳，限被告姜志法于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1522号之二
申请执行人：刘祖权，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行刘祖权与张清传民间借贷纠纷一案中，被执行人张清传暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3644号
原告：张井兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：葛宜林，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚则聪，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张井兰与被告葛宜林、姚则聪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井兰，被告姚则聪到庭参加诉讼。被告葛宜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张井兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还借款200000元，并支付截至2015年3月30日的利息113400元；2.被告按照月利率2%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（截至2017年7月1日应付利息为108000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告现金借款，合计200000元，并于2015年4月1日向原告重新出具借条。借条载明截止到2015年3月30日，被告尚有本金200000元及113400元利息未予支付。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
葛宜林未作答辩，亦未提交证据。
姚则聪辩称：本案借款属实，借款人是我和葛宜林两个人。对原告要求偿还的借款本金及利息认可，但希望与原告协商少支付部分利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，葛宜林、姚则聪共同向张井兰出具借条一份，借条上载明：“现借到张井兰人民币贰拾万元整，月利息按百分之贰点五计算（注：截止到2015年3月30日前利息款166800元，已付利息53400元，下欠利息款壹拾壹万叁仟肆佰元整。）”
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案葛宜林、姚则聪向张井兰出具借条，系对双方借款事实的确认，姚则聪对双方的借款事实亦予以认可，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。葛宜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。
双方在借条中未约定借款期限，葛宜林、姚则聪应自张井兰主张权利之日即本案起诉之日起及时偿还借款。双方约定的利率标准超过了法律规定的限额，张井兰主张2015年4月1日（包含该日）之后的利息按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但2015年4月1日之前尚欠的利息113400元，因葛���林、姚则聪在借条中予以确认，系其自身权利处分行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛宜林、姚则聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张井兰借款本金200000元及利息113400元，合计313400元，并支付其余利息（其余利息自2015年4月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取为3811元，由被告葛宜林、姚则聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年九月三十日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1576号
罪犯蔡国平，男，1966年1月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年四月十五日作出(2016)浙0185刑初116号刑事判决，以罪犯蔡国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1839号
原告：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住泸州市叙永县叙永镇中环路*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳西路15号。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告张皓诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人罗建，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失险124500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了商业险。2015年12月9日，原告发生单边交通事故，导致所驾车辆损失。被告推定该车全损，仅赔付了原告75000元。原告认为被告应按保险合同约定的保险金额赔付199500元，现还应赔付124500元。因此，提出上述诉讼请求。
被告人保公司辩称：1、赔付金额应按车辆实际价值；2、双方在事故后已达成协议，并已履行。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处为其所有的川EG90**号车购买了商业机动车损失保险，保险金额199500元。该险种条款27条约定了，发生车辆全部损失时，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿等。
2015年12月9日，原告驾驶该车在叙永县西外（氮肥厂）附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定张皓承担全责。事故发生后，原、被告于2015年12月22日达成推定全损的理赔协议，协议约定：该车按实际价值75000元计算；该车由被告在其询价平台进行市场询价，并以此确定残值，用于冲减赔款等等内容。此后，被告确定残值为25000元。原告则从买受方得到车款25000元，从被告处得到赔付款50000元，总计75000元。
另查明：涉案车辆购于2008年，购置价为199500元。
上述法律事实有当事人陈述、事故责任认定书、理赔协议书、保单、保险条款等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十一条第一款第一项规定“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已按照约定履行。”本案中，原、被告已达成理赔协议，就车辆现价值达成一致，及全损赔付方式达成一致，并已履行完毕，双方合同权利义务已经终止。现原告反悔，要求按其他标准计算，不符合法律规定。此外，双方保险合同并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额，原告的主张自身不能成立。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告张皓的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1395元，由原告张皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年五月五日
书记员 黄文瑾
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初102号
原告：宋光堂，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：李俊明，男，汉族，1952年1月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：徐小琼，女，汉族，1973年10月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告宋光堂诉被告徐小琼确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋光堂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋光堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光堂撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告宋光堂承担。
审判员 王思俊
二〇一八年三月十六日
书记员 吴丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终712号
上诉人（原审原告）孙葆，女，1950年9月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）兰芳，女，1978年6月2日出生，回族，陕西省兰氏餐饮食品管理有限公司法定代表人。
上诉人孙葆因与被上诉人兰芳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9994号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙葆向法院提出诉讼请求：1、请求判令兰芳支付孙葆借款504580元；2、诉讼费由兰芳负担。事实和理由：2014年9月9日、9月24日，陕西兰氏餐饮公司法人代表兰芳因临时资金周转需要,向孙葆借款3个月，未能到期偿还又延续2个月，到2015年2月24日、到期连本带息508000元，一次性归还。孙葆本金45万元加上约定利息58000元均立有借据。孙葆为讨回借款，受尽艰难，精神压力极大，常夜不能寐，身体状况每况愈下。为讨回公道特诉至法院。
原审认为，兰芳担任法人的兰氏餐饮食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月26日被西安市公安局莲湖分局立案侦查。且孙葆已于2015年8月25日向西安市公安莲湖分局西关派出所报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”根据该规定本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙葆的起诉。诉讼费8846元，退回孙葆。
一审裁定送达后，孙葆不服，上诉称，本案为民事案件，与刑事犯罪无关。
本院经审查认为，该案件涉嫌非法集资犯罪犯罪，一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李秦龙
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第76号
申请执行人聂某
被执行人张某
被执行人李某
被执行人潘某
本院于立案执行聂某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人张某、李某、潘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1306号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1306号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告曾志辉，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告曾志辉商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十二月十日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 居晓雯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1240号
原告：兰某，女，汉族，住遂川县。
原告：王某甲，男，汉族，住遂川县。
原告：王某乙，男，汉族，住遂川县。
原告：王君诚，男，汉族，住遂川县。
原告：吴永香，女，汉族，住遂川县。
法定代理人：兰某。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：赖凤平，男，汉族，住遂川县。
原告兰某、王某甲、王某乙、王君诚、吴永香诉被告赖凤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王陈海交通事故致死涉及的经济损失64200元，支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日2时许，李茂鑫无证驾驶赣Ａ×××××中型普通客车（副驾驶室乘坐王陈海）沿左禾公路由左安镇往禾源方向行驶至左安镇洋溪村钟小兰家门口路段时，车辆驶出路外，侧翻在路外右侧水塘中，造成李茂鑫、王陈海死亡，车辆受损的交通事故。遂川县交警大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》认定李茂鑫负此次事故的全部责任，王陈海不负此事故的责任。经调解，原、被告于2015年1月12日达成《交通事故死亡赔偿协议书》，由被告赔偿7万元，约定协议签订日付2万元，农历2014年底前付1万元，农历2015年底前付3万元，剩余部分农历2016年底前付清，违约方支付违约金1万元。事后被告仅支付了5800元，未按协议支付其他赔偿款，经多次催促，被告一拖再拖，无果成诉，请依法裁判。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日2时许，李茂鑫无证驾驶赣Ａ×××××中型普通客车（副驾驶室乘坐王陈海）沿左禾公路由左安镇往禾源方向行驶至左安镇洋溪村钟小兰家门口路段时，车辆驶出路外，侧翻在路外右侧水塘中，造成李茂鑫、王陈海死亡，车辆受损的交通事故。遂川县交警大队对本起事故作出遂公交认字【2014】第1063号《道路交通事故认定书》认定李茂鑫负此次事故的全部责任，王陈海不负此事故的责任。经调解，原、被告于2015年1月12日达成《交通事故死亡赔偿协议书》，被告赔偿五原告各项经济损失共计70000元，分期给付，至2016年底前付清，约定违约金10000元，事后被告仅支付了5800元，未按协议支付其他赔偿款，原告经多次催促无果成诉。
上述事实，有原告身份证及户口薄、庭审笔录、欠条、《交通事故死亡赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》等证据所证实。
本院认为，本案属于因交通事故发生后双方签订的赔偿协议未按约履行而引发的合同纠纷。事故发生后，经调解，双方当事人达成了《交通事故死亡赔偿协议书》，当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实有效，且未违反法律强制性规定，故该合同真实有效。按照相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按照约定履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告依照《交通事故死亡赔偿协议书》的约定支付涉及的赔偿款及违约金的诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零八条《中华人民共和道路交通安全法》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告赖凤平在本判决生效之日起十五日内赔偿五原告因王陈海交通事故致死涉及的经济损失64200元，支付违约金10000元，共计74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元，由被告负担。受理费原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1069号之一
申请执行人梁怀圳，男，汉族，1989年2月3日生，住淮阳县葛店乡小王村***号。
被执行人李川川，女，汉族，1992年9月17日，住李楼乡皮岗李楼村。
本院在执行申请人梁怀圳与被执行人李川川婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初90号民事判决书：被告李川川于判决生效后返还原告彩礼钱30000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年11月7日，向被执行人李川川送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月9日，向李川川发出限制消费令，并依法将李川川纳入失信被执行人名单；3、2016年11月4日,向金融机构查询李川川的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人李川川登记机关查询股权、有价证券；4、2016年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政管理局查询工商登记情况，5、2016年12月1日向被执行人李川川所在单位调查了被执行人的财产状况和财产线索包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，6、之后在总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可提供执行，且判决书内容李川川全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵卫杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25958号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：智慧神州（重庆）科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：915000003204472821。
法定代表人：游雅，董事长。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与智慧神州（重庆）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2597���
申请人颜伟，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人夏冰，居民。
申请人颜伟与被执行人王健、夏冰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日作出（2014）赣民初字第6589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王健、夏冰于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三���，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执469号之三
申请执行人：陈春明，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。
法定代表人：刘效东，该公司董事长。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人陈春明与被执行人天津市周亿经贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年12月22日，本院作出（2016）津0103民初6613号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人894474.82元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下存款248655元已扣划至本院并发还申请人陈春明，查封被执行人名下汽车9辆，无房产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文伯
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-12核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第48号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第48号
原告博罗县农村信用合作联社。住所：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，系该联社理事长。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被告张伟光，男，汉族，1971年11月10日出生，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张伟光金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告张伟光所有的位于博罗县长宁镇东平管理区双江村的房产（房地产权证证号为：粤房地证字第C0052107号，面积为289.86平方米），并向本院提供担保。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张伟光所有的位于博罗县长宁镇东平管理区双江村的房产（房地产权证证号为：粤房地证字第C0052107号，面积为289.86平方米）。
上述房产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述房产的查封期限为二年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月十日
书 记 员 赖瑜平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执392号之二
申请执行人：李慧，女，1974年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：张文军，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈世佳，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江。
被执行人：宫相莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李慧、张文军与陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现宫相莲在密山农商银行有存款977元；陈世佳在密山农商银行有存款199元，在中国农业银行有存款285.59元。二人合计有存款1461.59元。本院已依法对上述财产进行划拨。此外未发现被执行人陈世佳、宫相莲有财产可供执行。申请执行人李慧、张文军提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘佳龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7110号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张炜。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1121行初47号
原告高宪芳，女，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
本院在审理原告高宪芳诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局国有土地上房屋征收与补偿纠纷一案中，原告高宪芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高宪芳撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告高宪芳负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 健
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2699号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。
被告：甘升宏，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告甘升宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻恋茸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4616号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付黎明兰因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用16300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费16300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。
被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付黎明兰的抢救费用16300元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费16300元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费专用收据、交通事故受���人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员黎明兰先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王小军承担赔偿责任的诉���请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用16300元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张登强向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用16300元；
二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（此款系缓交，限被告张登强��本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王开益
河南省洛��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更679号
罪犯范世民，男，1982年08月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年08月31日作出洛刑初字第18号刑事判决，认定被告人范世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2010年12月10日河南省高级人民法院做出了（2010）豫法刑二复字第061号刑事裁定，核准范世民同案犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监���长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定范世民、范遂拴与被害人李某因子女彩礼纠纷，双方产生矛盾。2009年9月1日上午，范遂拴之子范世民在村西坡上放牧，遇李胜国与其父李某、其弟李全国前来牵牛抵债，双方发生争吵、厮打，将李胜国打伤，李胜国经抢救无效死亡。
罪犯范世民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范世民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范世民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月01日起至2017年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢103号
申请执行人：陈小鹏，男，汉族，1979年3月14日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县,
申请执行人：陈大鹏，男，汉族，1976年2月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县,
申请执行人：宋干伟，男，汉族，1974年4月4日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县,
被执行人：杨兵，男，汉族，1970年2月21日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县，
被执行人：张胜霞，女，汉族，1970年10月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县，
本院在执行陈小鹏、陈大鹏、宋干伟与杨兵、张胜霞追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈华锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11174号
上诉人（原审原告）：张旭，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）:张益，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）：唐晓冬，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人张旭与被上诉人张益、唐晓冬合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭于2017年8月14日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月十七日
书记员 辛 田
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字���795号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告周云峰，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告周云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告周云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周云峰于2009年12月23日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐永利、关树范、张福生、周云英等人负连带保证责任，到期后借款人周云峰未偿还欠款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告周云峰未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月23日借款凭证一份。证明借款人周云峰借款的事实及数额。
2.2008年12月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人周云峰借款并由唐永利、关树范、张福生、周云英担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月14日，原告与借款人周云峰由唐永利、关树范、张福生、周云英等人担保签订最��额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人周云峰的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与周云峰、唐永利、关树范、张福生、周云英等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月23日借款人周云峰从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云英的追偿。
本院认为：原告与借款人周云峰及担保人唐永利、关树范、张福生、周云英签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人周云峰未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云英的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人周云峰承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云峰于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，并同时给付2013年3月2日起至本判���生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元减半收取，由被告周云峰负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2843号
罪犯熊宏善，男，1979年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族
治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出(2013)东某刑
初字第386号刑事判决，以被告人熊宏善犯拐卖妇女罪，判处有期徒
刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出
上诉。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2018年5月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊宏善在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宏善在服刑考核期间（2014年1月8日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年12月获
得表扬。2016年7月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2016年
8月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分；2017年2月10日因报错
数被扣1分；2017年4月26日因未完成劳动定额被扣1分。罚金人民币
5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯熊宏善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊宏善予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执141号
申请执行人范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人杨平，男，1965年1月12日出生，汉族，宝清县物价局公务员，现住宝清县。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在执行申请人范喜宏与被执行人于锦梅、杨平、王晓华、马立国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人范喜宏向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二0一八年二0一八年七月七日
书记员 孙 强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执保34号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码91620700794881769N。
被告张得保，男，汉族，1963年10月19日出生，住临泽县板桥镇鸿沟村三社，身份证号码622224196310195015。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723执保34号民事裁定书，于2016年11月7日向被执行人发出民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被告人张得保在银行的存款121261.76元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月七日
书记员 尹彦翔
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0327民初645号
原告：贾书勤，男，1951年10月14日出生。
委托代理人：贾志明，男，1991年12月2日出生，系贾书勤之子。
被告：李让记，男，1966年4月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：李茂琪，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告贾书勤与被告李让记、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书勤及其委托代理人贾志明，被告李让记、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人李茂琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾书勤起诉称：2016年11月18日18时许，原告骑二轮电动车行驶至212省道22km+460M路段时，被第一被告驾驶的陕C3A8**号小型普通客车将原告撞倒致原告受伤，原告当天被送往陇县人民医院住院治疗39天。诊断为：1、第7颈椎左侧横突骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤，头皮擦挫伤；3、多处擦挫伤等症。后经陇县交警大队责任认定，原告无责任，第一被告负全部责任。第一被告在第二被告处投保了机动车辆强制险和商业险。现原告要求被告赔偿医疗费8959.5元、误工费10800元、护理费7800元、交通费200元、住院伙食补助费1170元，营养费1800元，共计30729.5元，扣除第一被告已支付8777.6元，实际应赔偿21915.9元。
原告贾书勤向本院提交以下证据予以证明：1、事故责任认定书；2、交强险及商业险保险单抄件；3、诊断证明、病历；4、医疗费票据；5、营业执照、身份证；6、交通费票据。
被告李让记未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故经过及事故认定书均认可，被告李让记给原告垫付医疗费8777.6元、施救费200元，应一并处理。
被告李让记向本院提交以下证据予以证明：1、诊断证明及用药清单；2、医疗费结算单；3、原告定损单、修理费票据、施救费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：对本次事故的发生无异议；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。愿意在保险范围内赔偿原告��理损失；医疗费按照医疗保险报销建议其中15%由原告自负；因原告已退休，且未提供误工证明，其误工费不予赔偿；原告护理人员没有提供收入证明，护理费依其行业性质按每天83.5元计算；营养费计算住院期间39天，每天按20元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2016年9月18日第一被告李让记为其所有的陕C3A8**号小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2016年11月18日18时许，第一被告李让记驾驶陕C3A8**号小型普通客车由南向北行驶至212省道22KM+460M路段时，与由东向西原告贾书勤驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于当日被送往陇���人民医院住院治疗，诊断为：第7颈椎横左侧突骨折；创伤性轻型颅脑损伤；头皮擦挫伤；多处擦、挫伤（双手、腰部、右下肢）、脑萎缩。2016年12月27日出院，住院39天，第一被告李让记支付医疗费8777.6元，医嘱出院后继续休息51天，加强营养，骨科门诊复查治疗。2017年2月25日原告支付挂号费、诊查费、CT费181.9元。原告的二轮电动车经第二被告定损为1837元，第一被告李让记支付修理及配件费1837元、施救费200元。2016年11月30日经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第472号事故认定书认定，李让记承担此事故全部责任，贾书勤无责任。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，配件费及修理费票据，交强险、商业险保险单抄件，庭审笔录等在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案第一被告李让记驾驶陕C3A8**号小型普通客车与原告贾书勤驾驶的二轮电动车相撞，造成贾书勤受伤、车辆受损的交通事故，李让记承担此事故全部责任，该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任。不足部分按责任比例承担。原告贾书勤医疗费项下，住院医疗费8777.6元，门诊医疗费181.9元，住院伙食补助费应计算住院期间39天，每天30元，计1170元，营养费应计算住院期间39天及医嘱建议继续休息、加强营养的51天，计算90天，每天20元，计1800元；因原告事发时已逾65岁，且其系退休职工，领有退休工资，故原告要求的误工费本院不予支持；护理费应计算住院期间39天，第二被告同意每天按83.5元计算，本院予以确认，计3256.5元；交通费200元本院予以认定；原告电动车修理费及配件费1837元，施救费200元予以认定。其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11929.5元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C3A8**号小型普通客车交强险限额内赔偿10000元，其余1929.5元在商业险限额内予以赔偿；伤残费用赔偿限额内护理费、交通费合计3456.5元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内予以赔偿；车辆损失2037元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余37元在商业险限额内予以赔偿。被告李让记垫付的医疗费8777.6元、车辆损失2037元，合计10814.6元，由原告贾书勤予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C3A8**号小型普通客车交强险限额内赔偿贾书勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计15456.5元，在商业险限额内赔偿1966.5，合计17423元；
二、由贾书勤退还李让记10814.6元；
三、驳回贾书勤其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由李让记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3055号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭清华，女，1980年5月29日生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37,896.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,896.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4389号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人孙克敢，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人高燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人范益洪，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被执行人徐永清，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行孙克敢、高燕、范益洪、徐永清融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2013)岳民初字第02737号民事判决书已经发生法律效力，已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行孙克敢、高燕、范益洪、徐永清融资租赁合同纠纷一案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年五月三十日
书记员 王璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00623号
原告：陈某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丁。由于婚前不够了解，婚后夫妻没有建立感情，经常生气吵架，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，返还押房款100000元和财礼款100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、证人陈某乙、陈某丙的证言，其目的是证明：原、被告婚后因性格不和生气吵架和被告接收原告押房款的事实。
被告张某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丁。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00623民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1184号
申请执行人孟祥海，男，1964年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第376号仲裁裁决书，申请执行人孟祥海与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第376号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初55号
原告：合江德润房地产开发有限公司。
法定代表人：王德彬，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张胜毅（特别授权代理），四川平通律师事务所律师。
被告：刘小琴，女，1989年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：倪小春，男，1990年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理原告合江德润房地产开发有限公司与被告刘小琴、倪小春商品房销售合同纠纷一案中，原告合江德润房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江德润房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合江德润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费767元，减半收取计384元，由合江德润房地产开发有限公司负担。
审判员 周德勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李小梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3489号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。
被告：白龙。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告白龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初955号
原告：卢衍庆，男，1973年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告：邹真方，男，1975年4月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。
被告：张丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。
被告：饶华清，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。
原告卢衍庆诉被告邹真方、张丽、饶华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍庆的委托诉讼代理人张旭明、被告饶华清到庭参加诉讼，原告卢衍庆、被告邹真方、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢衍庆向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、尽快付清所欠原告借款人民币15万元；2、被告支付自2016年7月1日起到还清借款时止在法律许可范围内的民间借贷利息按月息二分计算；3、被告饶华清对本借款负连带责任。事实和理由：被告邹真方、饶华清与原告卢衍庆是比较好的朋友，被告邹真方系被告饶华清的老婆钟春华的堂哥。2016年3月17日，被告邹真方因办企业资金周转困难向被告饶华清借款，被告饶华清表示没钱，但其同意作为担保人由被告邹真方向原告卢衍庆借款人民币15万元，于是原告卢衍庆于2016年3月17日将人民币15万元通过银行转账到被告张丽的银行账户内。被告邹真方向原告卢衍庆出具《借条》一份，约定此借款于2016年6月30日前还清，并由被告饶华清提供担保，双方口头约定月利率为3%。借款到期后，被告邹真方未按时偿还借款，原告卢衍庆向被告邹真方多次催收未果。
被告邹真方、张丽未作答辩。
被告饶华清辩称，对被告邹真方向原告卢衍庆借款15万元并由其提供担保的事实无异议，希望被告邹真方、张丽尽快还清借款。
经审理查明，2016年3月17日，被告邹真方因办企业资金周转困难向被告饶华清借款，被告饶华清表示没钱，但其同意作为担保人由被告邹真方向原告卢衍庆借款人民币15万元。原告卢衍庆于2016年3月17日通过银行账户向被告张丽的银行账户内转账人民币15万元，被告邹真方向原告卢衍庆出具了《借条》一份，约定于2016年6月30日还清，被告饶华清作为担保人在该《借条》上签名。
另查，被告邹真方与被告张丽于2002年5月13日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《借条》、《户籍证明》、《中国建设银行账户交易明细》等证据予以证实。
本院认为，第一，被告邹真方向原告卢衍庆借款人民币150000元的事实，有被告邹真方于2016年3月17日向原告卢衍庆出具的《借条》、《中国建设银行账户交易明细》等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该债务发生在被告邹真方、张丽的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告邹真方、张丽未履行还款义务，现原告卢衍庆要求被告邹真方、张丽共同偿还借款，于法有据，本院予以支持；第二，原告卢衍庆表示双方口头约定借款月利率为3%，但未进一步提供证据予以证实，双方在《借条》中亦未约定利率，故原告要求被告按照月利息2%计算逾期利息过高，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；第三，被告饶华清作为保证人在《借条》中签名，但未表明保证方式，应视为承担连带保证责任，现原告卢衍庆要求被告饶华清承担连带保证责任，理由正当，本院予以认可。被告饶华清在承担保证责任后，有权向被告邹真方、张丽追偿；最后，被告邹真方、张丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹真方、张丽应在本判决生效之日起15日内向原告卢衍庆偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年7月1日起至清偿本息之日止按年利率6%计算）。
二、被告饶华清对上述债务承担连带保证责任。被告饶华清在承担保证责任后，有权向被告邹真方、张丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告邹真方、张丽、饶华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡佩珊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1825执457号
申请执行人黄翔，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨波，男，汉族，生于1984年1月10日，住四川省天全县。
被执行人艾莉，女，汉族，生于1986年4月28日，。
本院在执行黄翔申请执行杨波、艾莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外打工，杨波表示已偿还黄翔部分欠款，现未发现其可供执行财产，此案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执４５７号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00014号
申请执行人赵菊莲。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司
法定代表人：牛学恩,经理。
住所地：凤县双石铺镇草店村。
赵菊莲与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2015）10号裁决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9400元、承担执行费50元，共计9450元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人分别于2015年2月15日、2015年3月25日向本院交付了全部案件款，申请人已于2015年3月26日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动人事局做出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2554号
原告陈某某，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省阆中市金城乡大山村。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省阆中市金城乡大山村。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经被告的大嫂陈述华介绍相识，当时交往极少，缺乏了解，于1991年12月25日在原红土乡民政所登记结婚，于1993年1月12日生育一女王甲。婚后，由于被告家庭贫寒，我与被告被迫到我娘家居住生活。因此，被告认为一切有我娘家支撑，因此长期不履行家庭义务，为所欲为好逸恶劳，赌博成性屡教不改。1994年，被告独自去沈阳务工，务工所得不用于家庭。1998年，我与被告到河北省廊坊市务工，在此期间被告仍然好逸恶劳，赌博成性，为此我一经干涉就与我争吵。2005年10月，我与被告去上海务工，被告恶习不改，反而变本加厉，非但赌博而且与异性来往，在2010年至2012年被告不但不给家中拿钱，反而在我未知晓的情况下，取掉我多年上班的积蓄10万元，拿去嫖赌一空。2013年7月，被告因嫖娼被公安机关拘留15日，之后他仍在外嫖赌，小包工致使工人经常上门讨薪。经教育被告写下保证书，但恶习不改。2015年，被告与一足浴女人发生不正当关系，那女人自称是被告的情人，经常打电话骚扰我的家人，还诈骗我女儿，整的我和家人苦不堪言。我于2016年1月被迫独自到江苏省务工，在今年1月4日，我女儿王甲结婚，全靠我一人操办，被告分文未出。就这样，被告长期日赌夜嫖屡教不改，与我长期分居达三年之久，致夫妻感情彻底破裂，只得起诉到法院，要求依法判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月25日在阆中市原红土乡人民政府登记结婚，1993年1月12日婚生一女王甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。近年以来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2061号
申请执行人：林沛志。
被执行人：卓平。
申请执行人林沛志与被执行人卓平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2016）闽09民初86号民事判决书所确定的义务，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院指定本院执行。申请执行标的为本金300000元及利息，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初282号
原告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地：河北省河间市京开路西侧。
统一社会信用代码：911309006677233978。
主要负责人：刘泉红，经理。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市银龙轨道有限公司，住所地：河北省河间市北石槽开发区。
统一社会信用代码：91130984052681960F。
主要负责人：谢志峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨振环，职员。
委托诉讼代理人：谢连群，职员。
被告：河间市银龙轨道有限公司安徽分公司，住所地：安徽省淮北市段园工业集中区兴园路东侧。
统一社会信用代码：911340600080345104L。
主要负责人：张祁明，总经理。
委托诉讼代理人：杨振环，职员。
委托诉讼代理人：谢连群，职员。
原告河北同创建筑安装工程股份有限公司诉被告河间市银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北同创建筑安装工程股份有限公司的法定代表人刘泉红及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告河间市银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨振环、谢连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北同创建筑安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工程税款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告二签订一份建筑工程合同，工程总造价550万元。因被告提供的图纸有变化，造成工程量增加289970元。工程完工后。被告支付工程款435万元，尚欠1439970元。在原告与被告诉讼过程中，2016年11月7日，双方达成和解协议，被告支付原告工程款92万元，工程税款由被告支付，税率为5.29%,税款共计30.36万元。达成协议后，被告至今未缴纳税款，河间市税务局一直向原告催收，现原告已将税款交纳。无奈，原告再次起诉被告，请依法判决。
被告河间市银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司安徽分公司辩称，1.请求依法驳回被答辩人河北同创建筑安装工程股份有限公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：关于答辩人与被答辩人的涉案建设工程合同纠纷，业经河间市人民法院于2016年11月7日主持双方进行了调解，并出具了(2016)冀0984民初2052号民事调解书,调解书约定由答辩人河间市银龙轨道有限公司安徽分公司给付被答辩人工程款92万元。双方签订的工程施工合同终止，其他互不追究，答辩人事后依约给付了被答辩人调解款项，故双方关于涉案工程项下的权利义务己了结，再无纠纷，且依据双方签订的涉案工程“郑徐客专段园轨道板生产车间钢结构工程施工”《合同书》中第四条工程价款项下明确约定了工程价款总额为含税价格。故被答辩人要求支付工程税款亦无合同依据。综上所述，被答辩人请求法院判令答辩人支付工程税款30万元并无事实根据及法律依据，请法院依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的税票6张、2016年8月22日庭审笔录、2016年11月7日调解笔录、（2016）冀0984民初2052号民事调解书，被告均无异议；对于被告提交的（2016）冀0984民初2052号民事调解书、银行汇款凭证、原被告双方签订的合同书，原告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的安徽省萧县工程建设总公司与河间市银龙轨道有限公司安徽分公司签订的合同协议书复印件、2014年12月17日发票、转帐凭证复印件。本院认为，以上证据无法证实与本案具有关联性，本院对其证据效力不予确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2013年，原告河北同创建筑安装工程股份有限公司与被告河间市银龙轨道有限公司安徽分公司签订了一份建筑工程合同书，原告河北同创建筑安装工程股份有限公司为被告承建淮北段园轨道板场生产车间。后原、被告因工程款纠纷起诉至河间市人民法院，2016年11月7日，双方达成和解协议，被告河间市银龙轨道有限公司安徽分公司支付原告工程款92万元。现原告要求被告支付工程税款30万元。
本院认为,原、被告双方争议的标的为税款，而税款缴纳、征收属于《中华人民共和国税收征收管理法》调整范畴，不属于民事法律关系调整范畴，不应按民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北同创建筑安装工程股份有限公司要求被告河间市银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司安徽分公司支付原告工程税款30万元的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告河北同创建筑安装工程股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月十五日
书记员 胡玲玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第890号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月14日被乐清市公安局监视居住。
法定监护人徐升分。
指定辩护人李启磊。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人龙某甲及其法定监护人徐升分和指定辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2014年1月28日上午8时许，被告人龙某甲因平时与母亲徐某有矛盾，在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与其发生争执，遂持水果刀欲伤害徐某，其父亲龙某丙见状后欲上前制止，被被告人龙某甲持水果刀捅刺其腹部二刀致伤。经鉴定，龙某丙伤势程度为重伤。经温州市康宁司法鉴定所鉴定，龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），被告人龙某甲案发时具有限定责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人龙某甲的供述，被害人龙某丙的陈述、证人徐某、龙某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、水果刀一把、扣押物品清单、物证照片、病历、凤凰医院入院记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某甲在案发时系限定责任能力，可减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判处被告人龙某甲二年以上三年以下有期徒刑。
被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的法定监护人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月28日8时许，因被告人龙某甲平时与其母亲徐某有矛盾，在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与徐某发生争执，被告人龙某甲持水果刀欲伤害徐某，其父亲龙某丙见状后上前制止，被告人龙某甲持水果刀捅刺龙某丙腹部二刀致其受伤。经乐清市公安局鉴定，被害人龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。经温州市康宁司法鉴定所鉴定，被告人龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。
另查明，被告人龙某甲于2014年2月14日被乐清市公安局监视居住，监视居住的地点为乐清市北白象镇万仓村北路29号，同日，公安人员将被告人龙某甲送至乐清市凤凰医院治疗至今。现龙某丙对被告人龙某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人龙某甲的供述，2014年1月28日8时许，他在位于北白象镇万仓村的租房内，与他母亲发生争执，当时他就火气上来，朝他母亲裤子上吐口水，并拿起一个空啤酒瓶要砸，被他父亲拦住，接着他到二楼拿了一把水果刀欲捅他母亲，他父亲再次阻拦，于是他就拿水果刀捅了他父亲腹部两刀，之后回到了二楼的租房内。
2.被害人龙某丙的陈述，2014年1月28日8时许，他和老婆（徐某）以及两个儿子（龙某甲、龙某乙）在北白象镇万仓村的租房内，龙某甲和徐某发生争执，龙某甲向徐某吐口水，后拿啤酒瓶要砸徐某，被他拦住。后龙某甲去了二楼，当龙某甲再从二楼下来时，他想龙某甲要想去打徐某，他就用两只手抱住龙某甲的腰并把龙某甲向后拉，龙某甲拿出刀，为了不让龙某甲捅伤别人，他抓着龙某甲的头发向下按，龙某甲就拿着刀往他的小腹位置捅了三、四刀。龙某乙夺了刀之后，龙某甲就上了二楼。
3.证人徐某的证言，证实2014年1月28日8时30分许，她在北白象镇万仓村北路29号的院子里扫地的时候，龙某甲向她吐了一口口水，于是发生了争执。龙某甲欲用啤酒瓶打她，被龙某丙阻止了。接着，龙某甲就上二楼了。当时因为害怕，她就躲进了一楼厕所。之后，她在厕所听到龙某甲与龙某丙的对话，她把厕所门打开时正好看到龙某甲拿刀往龙某丙腹部捅了一刀，她又躲回厕所。龙某甲被劝到楼上后，她才打开门，看到龙某丙手上都是血，并捂着腹部蹲在地上。
4.证人龙某乙的证言，证实2014年1月28日8时许，他们一家四人在北白象镇万仓村的出租房里，他母亲在院子里扫地，他哥（龙某甲）故意走过去向母亲的裤子上吐了口水，两人发生争执。龙某甲欲拿一个空的啤酒瓶砸母亲，但是被父亲阻止了。接着，龙某甲就去二楼房间了。但母亲还是害怕，躲到了一楼的厕所。没多久，龙某甲下楼，从衣服里抽出一把水果刀对着厕所叫，父亲用两只手使劲往外拉龙某甲，龙某甲用水果刀捅了父亲三、四刀，他过去���刀夺过来后就报警了。
5.扣押物品清单、照片、刀具一把，证实被告人龙某甲作案工具刀具一把，已被扣押并拍照固定。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。
7.法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。
8.病历，证实被害人龙某丙住院治疗的情况。
9.凤凰医院入院记录及介绍信，证实被告人龙某甲于2014年2月14日由公安人员送至乐清市凤凰医院住院治疗。
10.抓获经过，证实被告人龙某甲于2014年1月28日被公安人员抓获。
11.前科情况核实证明，证实被告人龙某甲的前科情况。
12.户籍证明，证实被告人龙某甲在案发时已年满十八周岁。
本��认为，被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人龙某甲系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙某甲在监视居住当日即由公安人员送至乐清市凤凰医院住院治疗，该医院可视为指定居所，故住院治疗期间应予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判���有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 周蝉芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑古月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异45号
异议人：绵阳富诚融资担保有限公司（被执行人），住所地，绵阳市涪城区文庙街13号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地，四川省绵阳市涪城区涪城路12号。
负责人：冯悦，该行行长。
委托诉讼代理人：林平，绵阳市商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：蒲英，绵阳市商业银行股份有限公司职工。
被执行人：绵阳汇智建材有限责任公司。
法定代表人：刘云卫，该公司董事长。
被执行人：刘云卫，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王建，男，生于1959年9月9日，汉族，住上海市松花江区。
被执行人：刘京国，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称涪城支行）与绵阳汇智建材有限责任公司（以下简称汇智公司）、绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚公司）、刘云卫、王建、刘京国金融借款合同纠纷一案中，异议人富诚公司对本院2015年9月14日扣划其银行存款894419.78元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月14日举行了听证。异议人富诚公司的委托诉讼代理人杜伟、申请人涪城支行的委托诉讼代理人林平、蒲英参加了听证。现已审查终结。
异议人富诚公司称，请求将已划扣富诚公司的资金894419.78元返还给富诚公司。事实与理由：涪城支行与汇智公司、富诚公司等金融借款合同纠纷一案，经贵院审理后，作出（2014）涪民初字第23号民事判决书，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。根据判决，富诚公司对汇智公司在涪城支行的借款200万元，承担连带保证责任。但依据富诚公司与绵阳市商业银行股份有限公司签订的《全面合作协议》第二条第4款之约定，富诚公司承担债权损失的比例为70％，绵阳市商业银行股份有限公司承担债权损失的比例为30％；同时，2015年1月8日，涪城支行以书面《通知》形式，确认了上述债权损失分担比例，并同时确认了富诚公司应代偿的本息及诉讼费为1878695.06元；同日，富诚公司根据《全面合作协议》及《通知》要求，履行了上述判决确定的给付义务。2015年9月22日，涪城支行又与贵院执行法官前往富诚公司，要求对富诚公司采取强制执行措施，并从富诚公司基本帐户强制划扣资金894419.78元。根据富诚公司与绵阳市商业银行股份有限公司签订的《全面合作协议》及涪城支行向富诚公司出具的书面《通知》，上述被划扣的资金894419.78元，应当由涪城支行自行承担。鉴于此，富诚公司特向贵院提出执行异议，请贵院尊重事实，及时向富诚公司返还强制划扣的资金894419.78元。
申请执行人涪城支行称，富诚公司提出与绵阳市商业银行股份有限公司签订的《全面合作协议》第二条第4款约定的债权损失承担比例，但该协议本身的性质是富诚公司入围绵阳市商业银行股份有限公司合作担保业务的框架协议，且《全面合作协议》第十三条1款明确约定：“本协议是双方合作的基本框架，业务合作的具体事项在保证合同中约定，具体担保合同的内容与本协议不一致的，以担保合同为准”。因此，《全面合作协议》中对承担债权损失比例的约定因与本案双方具体签订的《担保合同》（合同编号：2011年涪保字第092号）中约定不一致而对双方不具有约束力。况且该《担保合同》第三条保证方式明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。所以富诚公司依约应当承担连带清偿责任。再者，法院作出的（2014）涪民初字第23号民事判决书明确“《全面合作协议》因与本案不属同一法律关系，富诚公司应另案主张”。富诚公司以《全面合作协议》作为异议理由不成立，应依法驳回富诚公司的执行异议。
本院查明，本院在执行原告涪城支行诉被告汇智公司、富诚公司、刘云卫、王建、刘京国金融借款合同纠纷【（2014）涪民初字第23号】一案中，申请执行人涪城支行于2015年1月8日向被执行人富诚公司出具书面《通知》，要求富诚公司用托管资金先行代偿贷款本息，代偿金额按富诚公司与绵阳市商业银行股份有限公司签订的《全面合作协议》执行即本息的70％，利息截止日2015年1月8日，贷款本金200万元，贷款本息1858815.06元及费用19880元，共计1878695.06元，在2015年1月8日前转入涪城支行08048016304250001贷款业务过渡户；代偿后涪城支行全力配合富诚公司依法追偿汇智公司及全体股东，追偿款付清涪城支行贷款本息后直接归还富诚公司的代偿款。2015年1月8日，富诚公司按《通知》要求将1878695.06元转入涪城支行指定帐户。后因执行汇智公司及其它被执行人财产未果，本院于2015年9月22日从富诚公司030XX298帐户扣划894419.78元。为此，富诚公司向本院提出执行异议。
另查明，2011年1月30日，绵阳市商业银行股份有限公司与富诚公司签订一份《全面合作协议》，该协议主要内容为：由富诚公司为在绵阳市商业银行股份有限公司开立结算帐户符合条件的中小企业、个体户及自然人提供贷款担保，以及担保方式和双方对担保责任风险损失的分担比例。该协议确系框架协议。
本院认为，本案的争议焦点在于富诚公司按涪城支行的通知履行义务是否意为双方已达成和解协议并已履行判决确定的给付义务。根据法律规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案执行过程中，涪城支行在给富诚公司的《通知》中明确表示由富诚公司先行代偿本息的70％，代偿后配合富诚公司向汇智公司追偿，追偿款付清涪城支行贷款本息后归还富诚公司代偿款。此举虽有执行和解的意思表示，但已明确表明涪城支行并未放弃富诚公司应承担的判决责任。况且双方并未按法律规定将《通知》交执行法官审查确认，本执行案并未中止或终结执行。绵阳市商业银行股份有限公司与富诚公司签订的《全面合作协议》中约定的风险损失分担比例，就本案而言，对涪城支行并无约束力。双方如对该《通知》的效力存有争议，应另行通过其他法律途径解决。本院在申请执行人涪城支行要求继续按判决执行被执行人富诚公司的银行存款，从其帐户扣划款项的执行行为，并无不当。为此，富诚公司的异议理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绵阳富诚融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
审 判 员 文继全
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚霞玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1145号
申请执行人：河南启元信息科技有限公司。
法定代表人：曹占亭，该公司董事长。
被执行人：赵亮，男，1962年12月15日出生。
关于河南启元信息科技有限公司申请执行赵亮商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0304号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效（2016）郑仲裁字第0304号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制注销赵亮与河南启元信息科技有限公司于2002年3月1日所签订的《商品房买卖合同》的登记。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 朋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张燕书记员吕茜茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第2221号
原告柳州市森冠木业加工厂。地址柳江县成团水泥厂旁。
经营者覃梦灵，女，1971年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区，
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告覃学猛，男，1980年９月２４日生，壮族，住广西柳江县。手机号。
原告柳州市森冠木业加工厂与被告覃学猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年８月2１日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2015年１０月２０日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建常到庭参加了诉讼，被告覃学猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营者与被告经人介绍认识，于2013年3月23日，被告租赁原告柳州市森冠木业加工厂，在租赁期间，被告出让原告森冠木业加工厂两台刨板机，得款16000元，但被告并没有将出让金交给原告，被告于2013年3月23日当天写了张欠条给原告，原告同意。经原告多次要求被告支付出让欠款，被告以种种理由拒不支付出让欠款，原告特提出诉讼，要求被告支付出让欠款16000元给原告并承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告的主体适格。
2、欠条1张,证明被告欠原告两台刨板机款16000元。
3、(2015)江民初字第607号裁定书,证明此前经营者覃梦灵曾以其个人名义起诉过,因主体问题撤诉现重新起诉。
4、房产证,证明柳江县江园银都三单元1803号属被告的房产。
被告覃学猛未予答辩也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃学猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告柳州市森冠木业加工厂系覃梦灵个人经营的企业，于2013年3月23日租赁给被告覃学猛经营,期间，被告以16000元出卖原告的两台刨板机，得款后收归已有未付给原告，2013年3月23日被告连同欠两年租金一并写了一张欠条给原告。后经原告多次催被告付款，被告以种种理由拒付，此前经营者覃梦灵曾以其个人名义起诉被告,因主体问题撤诉,被告仍未付原告无奈而再次提起诉讼，要求被告支付出让欠款16000元给原告并承担诉讼费。
本院认为，欠款须及时给付，拖欠构成违约,须承担相应违约责任。被告租赁经营原告场地期间，以16000元出卖原告的两台刨板机，得款后收归已有不付给原告，有其写的欠条为凭,经原告多次催付,其以各种理由拖欠,从而构成违约，原告之诉，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃学猛给付原告柳州市森冠木业加工厂刨板机款16000元。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告覃学猛负担，连同债务一并支付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭明光
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何玉琴