wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01195号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：魏建华，男，汉族，生于1975年5月5日，现住奇台县。
被告：俞国福，男，汉族，生于1966年6月14日，现住奇台县。
被告：周河，男，汉族，生于1962年11月16日，现住奇台县。
被告：杨立军，男，汉族，生于1965年4月25日，现住奇台县。
被告：孙宝双，男，汉族，生于1967年7月16日，现住奇台县。
被告：安立军，男，汉族，生于1966年4月5日，现住奇台县。
被告：李东，男，汉族，生于1971年1月5日，现住奇台县。
被告：魏建军，男，汉族，生于1977年4月2日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏建华、俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告魏建华、俞国福、孙宝双到庭参加了诉讼，被告周河、杨立军、安立军、李东、魏建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告魏建华于2010年5月9日以种地为由向原告申请贷款500000元，并由被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2014年8月13日被告尚欠原告贷款本金499078元及利息270004.25元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告魏建华立即向原告返还贷款本金499078元及利息270004.25元，并承担从2014年8月13日起至还清贷款之日止的利息；二、被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军对上述诉求承担连带清偿责任。
被告魏建华辩称：钱是被告魏建华贷的，但是被告魏建华当时只贷了200000元，剩下的300000不知道去哪了。被告魏建华只对贷款200000元认可并愿意偿还，其他的部分，被告魏建华不清楚。
被告俞国福辩称：信用社的信贷员和被告魏建华去被告俞国福家，说是被告魏建华要贷款，要求有十个担保人，每个人要求担保50000元，十个人就是500000元，信用社的信贷员和魏建华都同意，过了几天说十个人凑够了，让被告俞国福在担保书上签字，被告俞国福说十个人叫过来大家一个一个签，后来因为不方便，就被告签掉了，签字的时候是自愿的，说的贷款500000元，签字的时候有被告俞国福，信贷员，魏建华，孙宝双在场。
被告孙宝双辩称：他们说找十个人每人担保50000元，人都找够了，说的就是贷款500000元，被告孙宝双就签字了，签字的时候信贷员，俞国福，魏建华都在场。
被告周河、杨立军、安立军、李东、魏建军经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同三份、借款借据一张、贷款还款凭证一份、借款借据登记薄一份、借款申请书一份、承诺书一份、保证担保书七份、身份证明八份、借款担保催收通知书一份、村委会证明八份。拟证明被告魏建华向原告借款，被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军为其提供保证担保的事实。
被告魏建华认可证据中签字是其本人签的，金额也是对的，真实性无异议。
被告俞国福认可证据中涉及签名的内容是其本人所签，金额是对的，真实性无异议。
被告孙宝双认可证据中涉及签名的内容是其本人所签，金额是对的，真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告魏建华、俞国福、孙宝双均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告魏建华于2010年5月9日以种地为由向原告贷款500000元，由被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军七人提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2010年5月9日至2013年10月30日止。借款利率：月利率8.16‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零捌计收利息，对应付未付利息，按规定计收复利。经原告核准于2010年5月9日向被告魏建华发放贷款500000元。借款期间，被告向原告偿还借款本金合计922元，剩余借款本金及利息均未返还，故原告以上述诉由起诉，要求被告返还借款本金499078元并承担利息。
另查明，逾期罚息利率按日利率万分之肆点零捌，即逾期月利率为12.24‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告魏建华辩称其只收到贷款200000元，剩余300000元贷款不知去向。依据被告魏建华向原告出具的借款申请书内容记载，“申请借款伍拾万元，此笔贷款的一部分用于归还魏建华、魏建军名下的旧贷款”，经法庭核实，被告魏建华认可将贷款500000元中的300000元直接用于偿还其在王建国处购买农机的货款本金及利息，同时被告俞国福、孙宝双对该事实无异议，故本院对被告魏建华向原告贷款500000元的事实予以确认。被告魏建华未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求八被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金499078元，支付利息270004.25元（自2010年5月9日至2014年8月13日止），并从2014年8月14日起按月利率12.24‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费收取11491元，邮寄费160元，公告费400元，合计12051元，由被告魏建华承担，被告俞国福、周河、杨立军、孙宝双、安立军、李东、魏建军承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王振祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄雅男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5206号
罪犯侯崇强，男，1990年11月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月24日作出(2014)台临刑初字第954号刑事判决，以被告人侯崇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯崇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯崇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯崇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯崇强准予减刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执723号
申请执行人李杰
申请执行人沙娜
被执行人夏理想
被执行人沙莎
被执行人袁帅
本院在执行申请执行人李杰、沙娜与沙莎、袁帅、沙君全、夏理想生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟思财。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1254号起诉书指控被告人钟思财犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钟思财及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2003年6月5日17时许，被告人钟思财携带菜刀到瑞安市东山街道上埠村洗网桥XX号李某乙租住处，要求与李某乙发生关系遭拒绝后，持菜刀砍李某乙，并在被害人李某乙逃至隔壁屋躲避时持菜刀追砍，致被害人李某乙全身多处受伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为头面部及右前臂四处创疤，累计长25.0cm，右手中、环、小指离断伤（已行右手再植术），现面部创伤恢复良好，右手掌功能部分障碍，右手中、环、小指原始损伤为离断伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人钟思财于2015年3月25日在温州市瓯海区梧田街道老殿后被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟思财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人严某、周某、蔡某甲、蔡某乙、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟思财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟思财归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟思财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 陈 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5587号
原告：高尚育，男，1958年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告高尚育与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高尚育到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高尚育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢2单元19层160号房屋（变更后）的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金三万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，由于被告至今未按2013年8月9日签订的调解协议为原告办理双证，已属违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，判如所请。
被告忠心公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月16日，高尚育与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢19层B2-12号（变更后为B幢2单元19层160号），该商品房建筑面积31.28m2（其中套内建筑面积25.34m2，公摊建筑面积5.94m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3539.07元/m2，总金额为89680元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：签合同当日一次性付清全款89680元（捌万玖仟陆佰捌拾元正）”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。
2013年8月9日，高尚育与忠心公司签订《调解协议》（全款），约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好高尚育所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付高尚育。二、忠心公司向高尚育支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即89680元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为高尚育取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付高尚育，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至高尚育取得两证和违约金，另外再补偿高尚育3万元。四、忠心公司代高尚育缴纳的税费在高尚育领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。高尚育自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
2007年10月16日，原告高尚育向被告忠心公司支付购房款89680元及相关费用2241元，两项共计91921元。2008年10月5日，高尚育向忠心公司缴纳了维修基金和物管费2596元，忠心公司向高尚育交付了房屋。至今，忠心公司没有为高尚育办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告高尚育签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为高尚育办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，高尚育提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，高尚育主张的违约金3万元未超出双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告高尚育办理位于金江大厦B幢2单元19层160号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告高尚育；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高尚育支付逾期办证违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗莉莎
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初457号
原告韩某，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省长治市郊区人，山西路桥第二工程有限公司职工，现住本村。
被告成某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
被告成某某，女，19XX年X月X日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村，系被告成某之母。
原告韩某诉被告成某、成某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩某、被告成某、成某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年3月经人介绍我与被告相识。2012年夏，被告成某家欲在老家购买同村人出售的二层楼房，被告成某让原告帮忙筹钱，2012年8月1日，原告给被告成某汇款100000元，二被告用这100000元购买了前述房屋。之后原告和被告成某、成某某谈妥，以这100000元当作原告和被告成某结婚时的彩礼钱。原告婚前为被告成某购买钻戒、金项链、金耳环花费万元，因成家装修房子及办事花费,原告给了被告成某某2万元。原告和被告成某于2013年1月22日举行了结婚仪式。婚后被告成某很少在家，原告父亲生病，被告成某也只探望了两次，自2014年5月起，被告成某再未回家。被告成某并不是要真心嫁给原告，现请求两被告退换彩礼及其他费用共计130000元。被告成某对原告陈述的有关彩礼金及其他花费没有异议，表示可退还七万元。被告成某某对原告陈述的有关彩礼金及其他花费没有异议，但表示女儿曾经为原告终止过妊娠，女儿现已是结过婚的人，不同意退还任何钱物。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告韩某诉请两被告退换彩礼及其他费用共计130000元的问题，本院认为：原告韩某和被告成某虽按当地风俗举行了结婚仪式，但两人未办理结婚登记，不具有合法的夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，彩礼理应退还。彩礼金的数额应依原、被告双方认可的100000元确定，原告韩某诉请的其它30000元，系原告韩某为被告成某买钻戒、金项链、金耳环及为成家装修房子、办事花费，该费用系原告韩某在与被告成某谈婚论嫁过程中所花费，应认定为原告韩某的赠与行为，该费用不应退还。考虑被告成某与原告韩某以夫妻名义生活近四年及彩礼金的用途，本院酌情确定两被告共同返还原告韩某75000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告成某、成某某共同返还原告韩某彩礼金75000元。
案件受理费2900元（已由原告预交），减半收取1450元，由原告韩某负担450元、被告成某、成某某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十七日
书记员 张银生
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民���（民）终字第21号
上诉人（原审原告）陈梅蓉。
被上诉人（原审被告）上海佳台餐饮食品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人陈梅蓉因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年7月6日至2013年12月20日期间，双方当事人存在劳动关系，但未签订劳动合同。陈梅蓉月工资标准为2，250元。2014年1月28日，陈梅蓉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资等。仲裁委员会裁令上海佳台餐饮食品有限公司支付陈梅蓉未休年休假折算工资319元。陈梅蓉不服裁决，提起诉讼。
原审认为，劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。陈梅蓉入职后上海佳���餐饮食品有限公司未与其及时签订劳动合同，陈梅蓉应当明知其权利受到侵害。然陈梅蓉迟至2014年1月28日申请仲裁。陈梅蓉基于双方自2011年7月6日起存在劳动关系，主张2011年8月6日至2012年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，已超过申请仲裁的时效。原审法院遂判令上海佳台餐饮食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈梅蓉未休年休假折算工资319元。
陈梅蓉向本院提起上诉，认为其于2014年1月购买了劳动法相关书籍后才知晓其相关权益受到损害，故其关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请未超过仲裁时效；上海佳台餐饮食品有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，陈梅蓉主张其关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请未超过仲裁时效，但其陈述的理由并非法律规定的构成时效中止、中断的正当情形。在此情况��，陈梅蓉的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈梅蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初915号之一
原告：徐杏美，女，1964年3月25日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：赵小章，男，1979年4月20日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：何美红，女，1982年10月11日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
原告徐杏美与被告赵小章、何��红、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐杏美于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杏美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杏美撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐杏美负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周一琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初980号
原告：刘红伟，男，1983年1月27日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：申有金，男，1990年10月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告刘红伟诉被告申有金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告申有金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：被告申有金在宜良县匡远街道办事处东门×号开设申华装饰门市，因装修国际新城6幢202号、3幢1102号，被告申有金向我购买卫生间浴器，被告申有金装修完工后，我找被告申有金结算，被告申有金说要等另外二家支付装修款后才能付给我卫浴款。2016年2月18日，我与被告申有金结算，被告申有金欠我卫浴款15000元，被告申有金书写一份欠条给我。过了还款期限，我找被告申有金催讨欠款15000元，被告申有金已将申华装饰门市转让，后我又多次打电话给被告申有金催讨欠款15000元，被告申有金以各种理由推逶拒不归还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告申有金支付给我卫浴款15000元，诉讼费由被告负担。
被告申有金未向本院提交答辩意见。
原告刘红伟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、销货清单三份，欲证实原告刘红伟将卫生间浴器销售给被告申有金的事实；
2、收条一份，欲证实原告刘红伟与被告申有金结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元的事实。
本院认为：原告刘红伟提交的第1、2组证据，相互映证原告刘红伟将卫生间浴器销售给被告申有金，经原告刘红伟与被告申有金结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告申有金未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年，被告申有金与原告刘红伟口头约定，原告刘红伟销售卫生间浴器给被告申有金。2016年1月16日、1月23日，原告刘红伟将卫生间浴器交给被告申有金。2016年2月18日，原告刘红伟与被告申有金对卫浴款结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元，被告申有金写一份欠条给原告刘红伟，欠条还载明协商于2016年2月22日还10000元，余款5000元在月底还清。原告刘红伟多次向被告申有金催讨被告申有金拒不归还，2016年5月5日，原告刘红伟向本院起诉，要求被告申有金支付给原告刘红伟卫浴款15000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告申有金与原告刘红伟口头约定，原告刘红伟销售卫生间浴器给被告申有金，2016年1月16日、1月23日，原告刘红伟将卫生间浴器交给被告申有金。双方口头协议依法成立生效。原告刘红伟按照口头协议约定将卫生间浴器交给被告申有金，并与被告申有金结算，被告申有金应按照口头协议约定支付相应价款，故对原告刘红伟要求被告申有金支付给原告刘红伟卫浴款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告申有金于本判决生效之日起五日内支付给原告刘红伟卫浴款15000元。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告申有金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢亚敏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执180号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人金某某，男，1949年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人陶某某，女，1953年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人金某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人金某某、陶某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金某某、陶某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第676号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
内蒙古自治区���安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终1026号
上诉人（一审被告）孙占奎，男，1958年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人（一审被告）孙佳佳，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）胡丽梅，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人孙占奎、孙佳佳因与被上诉人胡丽梅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初1号民事判决，向本院提起上诉���本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙佳佳，被上诉人胡丽梅及其委托代理人耿俊营到庭参加诉讼，上诉人孙占奎经传票合法传唤拒不到庭，本院依法按照自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡丽梅与孙占奎、孙佳佳是邻居。2015年10月30日上午，孙占奎找来孙佳佳及其铲车把老房子扒倒，孙佳佳在驾驶铲车为孙占奎扒房子时由于动作过大将胡丽梅所有的石木结构的房屋西侧山墙崩坏，致石头墙内裂缝，事后胡丽梅找巴拉格歹司法所包忠孝和社区调解员王凤安、张国太调解，孙占奎、孙佳佳承认将胡丽梅房屋碰坏，只同意赔偿2000元，而胡丽梅要求赔偿10000元，故调解未果。经乌国鉴房估﹝2016﹞第B035号房地产估价报告书鉴定：估价对象修复价值为人民币3259元，支付鉴定费1000元。
一审法院认为，胡丽梅、孙占奎及孙佳佳系邻里关系，应和睦相处，孙占奎、孙佳佳用铲车拆房时将胡丽梅房屋崩坏侵权事实清楚，孙占奎、孙佳佳应承担赔偿责任。鉴定费系合理支出，对胡丽梅的诉讼请求按鉴定结论予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、孙占奎、孙佳佳赔偿胡丽梅4259元(3259元+1000元)，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回胡丽梅的其他诉讼请求。
宣判后，孙占奎、孙佳佳不服，向本院提起上诉。
上诉人孙佳佳上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争房屋为孙佳佳所有，与孙占奎无关，而科右前旗巴拉格歹司法所和社区调解均只与孙占奎进行，因此该调解过程并不能证实房屋的损坏与孙佳佳、孙占奎有关；一审证人白莉莉与胡丽梅系房主与租赁户的关系，属于有利害关系的人，其证言不能作为认定案件事实的依据；乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书并没有鉴定房屋损坏时间，与孙佳佳无关。请求撤销原判，依法驳回胡丽梅的各项请求。
被上诉人胡丽梅答辩称：同意一审判决，请求驳回孙占奎、孙佳佳的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，孙佳佳提供了科右前旗巴拉格歹乡兴安村民委员会证明、结婚证和户口本各一份用以证明其与孙占奎扒倒的房屋系其所有。经胡丽梅��证认为上述证据与本案无关，被扒倒的房子一直由孙占奎居住，作为邻居有理由相信孙占奎是所有权人。因上述三份证据证明的问题与本案财产损害无关，不足以证明孙佳佳的主张，故对该三份证据本院不予认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于孙佳佳主张所扒倒房屋系孙佳佳所有，与孙占奎所作的调解过程与孙佳佳无关，不能证明房屋损坏与孙佳佳有关，但孙佳佳在庭审中自认孙占奎、孙佳佳共同实施扒倒自家房屋的行为，作为共同行为人应对共同侵权行为造成的损害后果共同承担责任，故对孙佳佳的该项上诉理由本院不予支持。关于孙佳佳主张证人白莉莉与胡丽梅系房主与租赁户关系，属于有利害关系，其证人证言不能作为定案依据，但孙佳佳就其主张并未提供证据予以反驳，原审结合案件实际对白莉莉所作证言予以采信并无不当，故对孙佳佳的该项上诉理由本院亦不予支持。关于孙佳佳认为乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书没有鉴定房屋损坏时间的上诉理由，因该鉴定报告系对房屋损失数额的鉴定，因该损失的形成与孙占奎、孙佳佳实施扒倒房屋行为存在直接的因果关系，故原审采信该鉴定结论并无不当。综上，孙佳佳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙占奎、孙佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 春 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢61号之一
申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区，现下落不明。
申请执行人孙正荣与被执行人栾国云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）泰高新民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿还申请执行人10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年2月28日作出（2015）泰开执字第00017号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产；本院已将被执行人栾国云纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，并向本院表示：被执行人目前下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李德剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更971号
罪犯黄良鸿，男，1958年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄良鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月30日作出(2003)粤高法刑一终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7213号
被执行人任龙保，男，1978年9月27日生，汉族，住常熟市。
任龙保犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00547号刑事判决已发生法律效力。依该判决：任龙保应缴纳罚金人民币二千元并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任龙保有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人任龙保名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人任龙保名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00547号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月十日
书记员 徐庆丰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执126号
申请执行人王娜。
被执行人何梦龙。
申请执行人王娜与被执行人何梦龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第232号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执126号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初15号
原告傅林凤。
被告钱绣英。
被告王木军。
本院在审理原告傅林凤诉被告钱绣英、王木军民间借贷纠纷一案中，原告傅林凤于2016年3月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告傅林凤负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第812号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告四川海外投资书刊发行公司。住所地：成都市梨花街2号四川书市2楼11号。
法定代表人徐明均。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告四川海外投资书刊发行公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告四川海外投资书刊发行公司的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告四川海外投资书刊发行公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 熊崴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0322号
原告镇江君临东方酒店有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号义乌小商品城1幢第1层101室。
法定代表人林辉，该公司总经理。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王文燕。
本院在审理原告镇江君临东方酒店有限公司与被告王文燕劳动争议纠纷一案时，现原告向本院申请撤回对被告王文燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江君临东方酒店有限公司撤回对被告王文燕的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江君临东方酒店有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年三月八日
书 记 员 阎蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1316号
罪犯宋寨娥，女，1968年12月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）商中刑一初字第10号刑事判决书，以被告人宋寨娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2403号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字01911号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2019年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋寨娥在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯宋寨娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋寨娥准予减刑四个月（余刑执行至2018年9月7日止）。
剥夺政治权利四年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 朱庆利
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执559号
申请执行人：钟少红，男，汉族，1966年8月6日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人钟少红与贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第873号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12826号
原告：上海天斐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：于斐，总经理。
被告：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁长春，执行董事。
本院在审理原告上海天斐文化传播有限公司与被告上海千乘文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海千乘文化传播有限公司银行存款71,050元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海千乘文化传播有限公司银行存款71,050元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李媛媛
二〇一八年七月三十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第397号
上诉人（原审被告）：曹其彪。
被上诉人（原审原告）：何彤彤。
被上诉人（原审原告）：何小洁。
上诉人曹其彪不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借款合同中约定由温州市鹿城区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月六日
书记员 万祥敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1099号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人昌邑市常盛铸造有限公司。
法定代表人祝全铎，经理。
被执行人山东同益铸业有限公司。
法定代表人张瑞珍，经理。
被执行人昌邑市日升电气设备有限公司。
法定代表人张桂芹，经理。
被执行人祝全铎。
被执行人马竹梅。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市常盛铸造有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高彬二O一五年十二月七日
书记员 刘 正
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2237号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执5号
申请执行人：大同市矿山建设总公司，住所地大同市向阳西街7号。
被执行人：大同市隆德房地产开发有限责任公司,办公机构所在地大同县党留庄村南。
本院作出的（2016）晋0227民初328号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告给付原告780万元。
本院在执行大同市矿山建设总公司与大同市隆德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘建斌
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2271号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。特别授权。
被告：廖茂华，男，1992年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖茂华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告廖茂华下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更562号
罪犯刘唐喜，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘唐喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘刑更203号刑事裁定，将罪犯刘唐喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2016年5月18日起至2037年11月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘唐喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘唐喜确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘唐喜提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘唐喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余165分。监内月均消费210.6元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘唐喜在服刑改造期间，接受教育改造，因系暴力性犯罪，主观恶性和社会危害性较大，未能履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度，扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘唐喜减刑五个月，减刑后刑期至2037年6月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初720号
原告：宁波万信纺织有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区（桥下村）。
法定代表人：徐定勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司董事长。
原告宁波万信纺织有限公司诉被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波万信纺织有限公司的委托代理人石可杰到庭参加诉讼。被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万信纺织有限公司诉称：原、被告于2010年5月份起发生业务往来，被告向原告购买衬布。双方未签订书面的买卖合同，被告均通过电话联系方式向原告采购货物。原告均通过物流向被告发货并出具增值税发票。双方通过传真方式进行对账。2014年11月1日，因被告多次拖欠货款，原告终止向被告发货。2015年2月5日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款316415.8元，另有17610元货物未入库，尚欠货款总金额为334025.8元。此后，经原告多次催讨，被告至今未予支付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司立即向原告支付货款334025.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充陈述：未入库货物金额为14100元，并变更第一项诉讼请求为：被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司立即向原告支付货款330515.8元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、增值税专用发票复印件十七份及抵扣明细，以证明双方业务往来期间共向被告开具金额为1701375.8元的增值税发票且被告已经进行抵扣的事实；
4、银行承兑汇票、宁波市农村合作银行支付系统专用凭证复印件十三份，以证明被告共向原告支付货款140万元的事实；
5、对账单一份，以证明截止2015年2月6日，被告尚欠原告货款316415.8元，另有3000米货物已经交付被告，但被告没有入库的事实；
6、送货单、达城物流单各二份，以证明2014年9月27日原告通过物流方式向被告交付衬布3000米。
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，证据和证据之间能够形成完整的证据链，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告因生产需要向原告购买服装辅料。双方通过传真方式结算。2015年2月5日，原告将发货单传真给被告，并在该单据上载明：“2013年12月底余额507376元。2014年共发货158490（注：2014.9.28开票其中5.12和5.6号发的货是600-7-150，我司开票成货号600-7，单价有出入，应该是5.87）2014年已开票447975.8元。至2014年10月底，已收入货款300000元，欠我司货款365866元。欠贵司发票：64490。请核对，有问题请联系财务，无误请回传。宁波万信，2015-2-5”。2015年2月6日，被告回复传真并载明：“我司余额：316415.8元。有两点差异：1、我司入库单价4.7元；对方单价5.87元；2、12.13退800米，对方账单未显示，电话沟通确实有收到货。3、9月发过来3000米，我司未入库。差额240000×（5.87-4.7）元＋3000×5.87＋800×4.7=49450元。李金绿2.6。”被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司员工李金绿在对账单上签字确认。该应收账款对账函未载明付款期限。被告对账确认货物单价为4.7元，欠款金额316415.8元。另被告于2014年9月份收到的3000米货物按照单价4.7元计算价值为14100元，共计货款330515.8元。后经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。由于双方没有约定付款时间，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现原告要求被告支付货款330515.8元，理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波万信纺织有限公司货款330515.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元，减半收取3129元，由被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄跃跃
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初107号
原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市前进东路686号华龙莱茵美郡。
法定代表人：李桂群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈隆香，系该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1982年7月8日出生，住九江市，
原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，于2017年1月11日立案受理，由审判员胡昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江市龙鑫物业服务有限公司委托代理人陈隆香到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江市龙鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军缴纳自2012年10月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费5589元；2、请求判令被告陈军缴纳拖欠物业费滞纳金自（2012年10月1日至2016年12月31日止）855元；3、诉讼费用由被告陈军承担。
事实及理由如下：被告陈军自2012年10月1日入住华龙莱茵美郡6栋203室，该室房屋面积为91.32平方米，按每平方米1.2元收取物业费，每月应缴物业费109.6元。自2012年10月1日至2016年12月31日，被告陈军欠缴51个月物业费，共计欠缴物业费5589元。近年来，原告一直上门催促被告陈军缴纳所拖欠物业费，被告陈军置之不理，就是不缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，起诉至本院要求被告支付所欠物业费用共计5589元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《九ＸＸ龙莱茵美郡物业管理服务合同》、《华龙莱茵美郡业主临时公约总则》、《华龙莱茵美郡前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及《住房面积测绘表》各一份，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月1.2元，被告房屋面积91.32平方米；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠原告物业费5589元；4、催缴物业费通知照片2张，证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈军未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市莱茵美郡小区东区6栋203室业主。该房屋建筑面积为：91.32平方米。2010年12月10日，原告（甲方）与被告陈军（乙方）签订《华龙莱茵美郡前期物业服务协议》合同规定：乙方为华龙莱茵美郡6栋203室业主、使用人委托甲方对华龙莱茵美郡小区物业实施统一的物业服务；甲方为乙方提供合同约定的物业服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积1.2元∕㎡）；本合同适用至该小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年10月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费5589元（自2012年10月1日至2016年12月31日止的物业管理费为：91.32平方米×1.2元/月/平方米×51个月=5589元）。
另查明：2015年5月8日，甲方九江市华龙莱茵美郡小区业主委员会与乙方九江市龙鑫物业服务有限公司继续签订的《九江市莱茵美郡物业管理服务合同》，合同期限为3年，自2015年5月8日至2018年5月7日止。合同的其他内容与2010年12月10日签订的《华龙莱茵美郡前期物业服务协议》基本相同。在庭审过程中，原告九江市龙鑫物业服务有限公司自愿放弃第2项诉讼请求，不再主张要求被告陈军缴纳拖欠物业费滞纳金855元。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈军签订的《华龙莱茵美郡前期物业服务协议》以及与九江市华龙莱茵美郡小区业主委员会签订的《九ＸＸ龙莱茵美郡物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效之日起五日内向原告九江市龙鑫物业服务有限公司交纳物业服务费5589元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 昊
二〇一七年四月十日
书记员 余艺琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初124号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：王志民，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告王志民服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢126号
申请执行人：李文泰，男，1956年9月14日生。住所地：台南县，无业人员。
被执行人：大连荣泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区山东路290号。
法定代表人：刘汉坤，系该公司经理。
申请执行人李文泰与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2013年11月4日作出的（2013）大仲字第731号调解书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2017年1月22日恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2013）大仲字第731号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十日
书记员 曲汝鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初445号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：张兴尧。
被告：刘忠川。
被告：翟淑青。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张兴尧、刘忠川、翟淑青金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张兴尧、刘忠川、翟淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张兴尧于2014年12月3日签订了借款238797.92元的借款合同，到期日为2016年12月1日，用途经营砂石料。被告刘忠川、翟淑青为被告张兴尧的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款238797.92元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告张兴尧偿还借款238797.92元本金及利息；判令被告刘忠川、翟淑青负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张兴尧未答辩。
被告刘忠川未答辩。
被告翟淑青未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告作为贷款人，被告张兴尧作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款238797.92元给被告张兴尧用于经营砂石料。张兴尧应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告张兴尧又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张兴尧作为借款人向原告借款238797.92元，借款期间自2014年12月3日至2016年12月1日，借款月利率为11.5‰。被告张兴尧在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月3日，原告与被告刘忠川、翟淑青签订保证合同一份，约定被告刘忠川、翟淑青为被告张兴尧在原告处的贷款238797.92元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款238797.92元支付给被告张兴尧。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款238797.92元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张兴尧签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张兴尧签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张兴尧借款。被告张兴尧亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告张兴尧违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告张兴尧要求提前收回借款。被告刘忠川、翟淑青与原告签订保证合同，自愿为被告张兴尧的借款238797.92元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘忠川、翟淑青依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴尧于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款238797.92元及其利息（利息自2014年12月3日起按月息11.5‰计算至还款之日）。
二、被告刘忠川、翟淑青承担连带清偿责任。
三、被告刘忠川、翟淑青承担保证责任后，有权向被告张兴尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告张兴尧负担。原告已预交，被告张兴尧在付款时应增付原告4882元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月一日
书 记 员 臧亚男
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1619号
原告：ＸＸ荣，男，1964年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：李圣祥，男，1965年7月5日生，汉族，住泰兴市，现住高港区。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
原告ＸＸ荣与被告李圣祥返还财物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人孙学俭，被告李圣祥及其委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还拆迁款646396元。事实和理由：原告于2002年9月28日与李国生签订了房屋买卖协议，李国生将位于高港区许庄街道官沟村9组的七架梁房屋三间、五架梁房屋一间及土地使用权转让给原告。因房屋年久失修，原告购买后对房屋进行了多次翻修，对地面及路面进行了铺设。2017年5月24日，被告瞒着原告与泰州市高港区高新区开发建设有限责任公司签订了房屋搬迁补偿协议，补偿人民币646396元。纠纷经管沟村委会、拆迁办及许庄街道财政所调解未果，请求法院判决。
被告李圣祥辩称，原告的起诉罔顾事实颠倒黑白，没有任何事实依据。讼争的房屋不存在房屋买卖的说法，被告一直是房屋的户主，一直对房屋进行相应的居住管理及使用。2008年许庄街道办事处以及村里对房屋产权进行登记，登记的户主就是李圣祥，登记之前也在村里进行了公示，对方也没有提出异议。2016年许庄街道办再次进行产权登记，产权仍然是被告李圣祥。2017年拆迁也进行了相应的公示，对方也没有提异议。2016年被告对房屋进行了大的装修整修并在里面开饭店，直至拆迁很长时间也没有人提异议。产权是非常清楚的，就是属于被告李圣祥所有。原告自己有独立的宅基地，拥有别人的宅基地是没有事实道理的。请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2002年9月28日，经李圣永介绍，ＸＸ荣与李国生在泰兴市××桥镇李国生家中签订协议书一份，约定，李国生因工作、生活在外，家中原有财产无人照看，将其位于高港区许庄街道官沟村9组的七架梁房屋三间、五架梁房屋一间出卖给ＸＸ荣；房屋价款三千五百元一次性付清，李国生房屋宅基地使用权随房产转给ＸＸ荣等，协议上李国生、ＸＸ荣签名。协议签订后，ＸＸ荣向李国生交付了3500元，李国生之子李圣祥到房屋所在地许庄街道官沟村将房屋及界址交给ＸＸ荣，ＸＸ荣并请了李伯凡、李圣永、李国云等作为见证人在协议上签名。因房屋年久失修，ＸＸ荣购买后对房屋进行了多次翻修，对地面及部分路面进行了铺设，并在房屋中养殖鸡，后因邻居反对原告未再养殖亦未在该房中居住。2008年高港区许庄街道官沟村对房屋进行一户一卡登记，因ＸＸ荣在该村有其他房屋，该买卖房屋登记到了李圣祥名下，因厨房部分倒塌，房屋合法面积登记为90.26㎡；2012年高港区许庄街道官沟村再次登记时仍与2008年登记一致。2016年被告李圣祥对买卖房屋进行装修并在房屋旁搭建了其他房屋进行居住。
2017年5月24日，被告与泰州市高港区高新区开发建设有限责任公司签订了房屋搬迁补偿协议，协议显示搬迁房屋面积180.93㎡，合法建筑面积99.4㎡，住改非面积55㎡，补偿人民币646396元。买卖房屋的房屋搬迁补偿测算审核流程表显示：被搬迁人为李圣祥，房屋实测面积180.93㎡，其中合法建筑面积99.4㎡，未界定面积15㎡，违建面积66.53㎡，住改非面积55㎡；安置方式为货币补偿，房屋合法面积补偿价431362元，未界定房屋评估价13797元，违建残值回购价13306元，装饰装潢补偿价、附属物补偿价、附属物补偿价合计100952元，搬迁补助费1500元，临时安置补助费6000元，提前搬迁奖励51388元，其他住改非定补13750元，停产停业损失14341元。ＸＸ荣得知李圣祥签订了房屋搬迁补偿协议后与李圣祥就搬迁补偿款的分割进行了协商，后双方又请村支书进行了协调，因李圣祥反悔调解未果。2017年7月17日李圣祥称纠纷已调解好将拆迁款646396元领取。原告ＸＸ荣遂诉至本院，诉讼中，ＸＸ荣表示其只对拆迁款中合法建筑面积补偿的431362元要求返还，其余款项不再主张。
另查明，李国生与赵改英原系夫妻关系，1980年建本案讼争的房屋。李国生与赵改英生两子李圣杰、李圣祥，李圣杰1990年去世，赵改英在1996之后去世，去世具体时间无法查清，李国生2016年去世。李国生退休前在泰兴市××桥镇工作，后将赵改英、李圣祥均迁至黄桥。李圣杰妻子赵翠红及女儿赵丽均表示知晓卖房子事宜且无异议。ＸＸ荣户籍地为泰州市××区许庄街道××号，其所购李国生房屋在同村同组。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、房屋登记卡、房屋搬迁补偿协议、调查笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，ＸＸ荣与李国生签订房屋买卖协议系双方真实意思的体现，且因ＸＸ荣与所购房屋在同一集体经济组织，故该协议为合法有效的。协议签订后，ＸＸ荣支付了价款，李国生亦实际交付了房屋，本案讼争的原泰州市高港区许庄街道官沟村9组中李国生1980年所建的房屋应归ＸＸ荣所有。被告李圣祥认为房屋并未买卖，根据房屋登记卡其系房屋产权人，本院认为，对于房屋买卖原告出示了房屋买卖协议，且多个证人均证明房屋买卖确实是存在的，被告未能提供证据反驳，而房屋登记卡并非是房屋产权的证明，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；且讼争房屋为1980年所建，ＸＸ荣购买并实际占有该房屋多年；房屋买卖时李圣祥为知情人，其未提出异议，李国生、赵改英另一子李圣杰当时已故，其妻女均对房屋买卖无异议，故李国生与ＸＸ荣签订的买卖房屋协议合法有效。
被告李圣祥对讼争房屋进行了装修并在旁边建设了其他建筑，但原告只主张原购买的合法建筑的拆迁款，本院予以支持。根据讼争房屋的房屋搬迁补偿协议及房屋搬迁补偿测算审核流程表，ＸＸ荣购买的房屋在维修后面积为99.4平米，补偿款为431362元，该款被李圣祥领取，应返还房屋所有人ＸＸ荣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李圣祥应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告ＸＸ荣房屋搬迁补偿款431362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10260元，由原告ＸＸ荣负担3413元，被告李圣祥负担6847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10260元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 唐人林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金 翠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2514号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:蒯海江，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告蒯海江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年3月11日，被告为购买摩托车需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款4，800元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款10，780元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款10，780元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
蒯海江未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖南省桃源县，故将本案移送被告住所地法院即湖南省桃源县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省桃源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初18号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙某2，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某2犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月7日15时许，被害人孙某在我市湛河区北渡镇汴城村十字路口处玩牌时和同村的孙某3发生争吵，后孙某被劝回家。孙某3的哥哥被告人孙某2听闻后从家中出来，孙某3站在外面骂孙某，孙某从家中拿了一把尖刀出来，孙某2拿了一根木棍打向孙某的胳膊，接着孙某2、孙某3及孙某2的两个儿子孙某4、孙某5将孙某按倒在地夺走其手中的刀，并对其拳打脚踢，致孙某受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据。
公诉机关认为，被告人孙某2伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被害人孙某在我市湛河区北渡镇汴城村十字路口处玩牌时和同村的孙某3发生争吵，后孙某被劝回家。孙某3的哥哥被告人孙某2听闻后从家中出来，孙某3站在外面骂孙某，孙某从家中拿了一把尖刀出来，孙某2拿了一根木棍打向孙某的胳膊，接着孙某2、孙某3及孙某2的两个儿子孙某4、孙某5将孙某按倒在地夺走其手中的刀，并对其拳打脚踢，致孙某受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人孙某得到经济赔偿55000元，其对孙某2表示谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口详细信息、前科证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；证人王某、陶某的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙某2的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某2伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某2犯故意伤害罪罪名成立。孙某2如实坦白自己的罪行，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对孙某2进行调查评估，孙某2符合社区矫正的条件。根据被告人孙某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期以判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2142号
原告：巢川彪，男，汉族，1983年2月17日出生，住址长沙市芙蓉区。
被告：湖南龙腾建筑劳务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区高星物流园41栋113号，统一社会信用代码91430900597558866K。
法定代表人：邬世均。
委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。
原告巢川彪诉被告湖南龙腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，2018年8月1日，原告巢川彪向本院提交《撤诉申请书》，原告巢川彪以证据不足申请撤回对被告湖南龙腾建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告巢川彪申请撤回对被告湖南龙腾建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢川彪撤回对被告湖南龙腾建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费2679元，因撤诉结案减半收取1339.5元，由原告巢川彪负担。
审判员 补博霖
二〇一八年八月一日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1217号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告李某甲与被告冯某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1872号
原告：李某甲，男，1994年1月9日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1993年9月14日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月在临汾市尧都区打工期间与被告李某乙自由恋爱并同居生活，起初由我方媒人白某某和被告舅舅李某丁谈彩礼款，双方于农历2014年6月24日按民间习俗在洪洞县赵城镇举办订婚仪式，到达被告家中后，我姨夫和被告舅舅谈好彩礼款后将彩礼款48800元给付了其舅舅李某丁。2014年6月24日下午，被告及其亲属随我到榆社县我的家中，双方在云竹村的饭店吃了饭。之后，我将被告及其亲属送到了榆社县高速路口，其自行返回其家中。次日，我未联系通被告后，便向其舅舅打电话询问结婚事宜，其舅舅称此亲事便算了，再往后我向其打电话，其称不认识我。现要求被告返还其借婚姻向我索要的彩礼款48800元。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年1月在临汾打工相识。2014年农历6月24日按民间习俗在洪洞县赵城镇圪塔村举办订婚仪式，原告姨夫和被告舅舅谈好彩礼款后将彩礼款48800元给付了被告舅舅李某丁。
庭审中，原告申请证人岳某某、任某某出庭作证，证明其将彩礼款48800给付了被告舅舅李某丁。要求被告返还其彩礼款。以上为本案全部事实。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告李某甲与被告李某乙举行订婚仪式，订婚当日原告的证人岳某某、任某某支付被告彩礼款48800元。至今双方没有办理结婚登记。依据法律规定双方未办理结婚的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某甲要求被告李某乙返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某乙返还原告李某甲彩礼款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年二月二十日
书记员 贾洪兵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00014号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人罗某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日21时许，被告人罗某某驾驶一辆北京现代轿车沿襄阳市汉江北路由南向北行驶，行至黄金学校附近的丁字路口时与对向被害人杨某某骑的正三轮摩托车左转时相撞，杨某某遂报警。双方为赔偿事宜发生争执，被告人罗某某将杨某某面部打伤，被害方又打电话报警。民警赶到现场后将罗某某带到派出所接受讯问。经交警部门认定，杨某某驾驶正三轮摩托车上路行驶，未实行右侧通行，在事故中有全部过错，承担事故的全部责任。罗某某无责任。经鉴定，杨某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
案发后，经民警调解，罗某某向杨某某赔偿17000元，已履行完毕。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人刘军证言，交通事故认定书，鉴定意见，调解协议及收条，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在伤害杨某某后明知被害人已报警，后在现场被民警抓获，应视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈俊飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更487号
罪犯胡伟，男，1987年6月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月24日作出（2006）湘高法刑一终字第386号刑事判决，维持对该犯附带民事部分的判决，对该犯刑事部分改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯胡伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日，经该院裁定将罪犯胡伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月30日其至2032年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余476分；无违规记录，多次获奖加分；财产性判项已全部履行。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款履行票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减刑六个月（减刑后的刑期至2029年11月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1204号
罪犯谈应杰，男，1969年11月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2007年7月12日作出（2007）武刑初字第244号刑事判决，以被告人谈应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳3千元）。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年5月20日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谈应杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谈应杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谈应杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈应杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈应杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第281号
原告：曾某某。
委托代理人（特别授权）：陈强，1959年11月8日出
生，汉族，住浙江省杭州市上城区清泰街346号雪峰大厦1007
室。公民身份号码：3325211959********。
被告：丽水市××都区紫金街道××村民委员会。住所
地：浙江省××都区紫金街道××村。
诉讼代表人：傅某某。
原告曾某某为与被告丽水市××都区紫金街道××村民
委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年3月8日
诉来本院。本院同日立案受理后，依法由审判员汪正义独任审
判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委
托代理人陈强到庭参加诉讼，被告丽水市××都区紫金街道×
×村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：原告父母均系芦埠村村民，婚后于1
959年10月24日生育原告时，即将其户口登××村。1985年9月
28日，原告与黄某某（非农户口）登记结婚，但户口一直在×
×至今。同时，原告的农某、选举权等相关权益至今仍在××
村，第二轮发包时除责任某外仍分有土地和山某，一直享受村
民权利并履行村民义务。自1994年起，芦埠村村集体土地被逐年征用，土地补偿款等费用全部分配给村民。至今被告扣留应
当分配给原告的土地补偿款共计4000元，其中，2007年度3000
元，2008年度1000元。2011年1月25日，丽水市莲都区紫金街
道办事处出具调处意见书，明确原告具有芦埠村集体经济组织
成员资格，应享受本村村民同等权利和义务。意见书作出后，
被告仍拒绝给付扣留原告的土地补偿款及利息。据此，原告提
起诉讼，请求判令：一、判令被告返还原告应得的土地征收补
偿款4000元人民币；二、判令被告支某某告应得的土地征收补
偿款利息420元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市××都区紫金街道××村民委员会未作答辩
。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、户口本、莲都区紫金街道办事处调处意见书、丽水市××
都区紫金街道××村民委员会分款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：莲都区紫金街道办事处调处意见书认为原告
曾某某具备被告村民集体经济组织成员资格，应享受本村村民
同等权利和义务，该意见并无不当，本院予以采纳。原告曾某
某具备村民集体经济组织成员资格，且享有发包的相关山、地
，并在村里一直享有农某、选举权等相关权益，履行村民义务
，故原告诉请被告支付土地征收补偿款4000元，符合法律规定
，本院予以支持。原告诉请支付土地征收补偿利息420元，与
法无据，本院不予支持。被告丽水市××都区紫金街道××村
民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人
民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题
的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告丽水市××都区紫金街道××村民委员会于本
判决生效后十日内支某某告曾某某土地征用补偿款人民币4000
元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 汪正义
二〇一一年四月十一日
代书记员 何 烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第795号
原告林旻耘，女，汉族，1975年12月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴茜、于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被告王惠嵩，男，汉族，1974年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林旻耘诉被告王惠嵩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于1180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王惠嵩等值于1180000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路403号中茵花城X#楼XXX单元房产。（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人林旻耘）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2395号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被执行人：于言东，男，1951年8月8日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘德习，男，1950年10月8日生，汉族，住成武县。
被执行人：袁后芝，男，1955年6月3日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行于言东、刘德习、袁后芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4398号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住路桥区。
被执行人祝仙玉，男，1949年4月29日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人祝仙荣、祝仙玉（2016）浙1004执4398号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人祝仙荣、祝仙玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币156279.08元及息的义务。本院于同日立案执行及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第589号
申请执行人叶桂琴，女，1975年7月12日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶桂琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第957号
原告：安××。
被告：潘××。
被告：孔××。
原告安××为与被告潘××、孔××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告安××到庭参加诉讼，被告潘××、孔××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安××起诉称：被告孔××、潘××夫妻俩经营宁
海中学食堂多年，在此期间被告潘××于2007年1月30日向原
告借款20000元，2007年3月19日借款20000元，均未约定还款
期限。2008年1月31日被告孔××向原告借款20000元，约定借
款期限为1个月。后经原告多次催讨无果，现请求法院判令被
告潘××、孔××归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款60000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条三份，证明二被告分三次共向原告借款60000元
的事实。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告应对借款承担共同还款的责任。
被告潘××、孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系主体合格
、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双
方对还款期限没有约定的，被告应在原告催告后的合理期限内
归还借款，双方约定了还款期限的，被告应在期限届满前归还
借款，但被告至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。
二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共
同债务，二被告应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告潘××、孔××于判决生效后十日内归还原告安×
×借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 周维珍
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2375号之一
本院在执行申请人陈燕与被执行人陈水军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈水军未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈水军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
（）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1779号
申请执行人何文欣，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人何文欣与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1311号调解书。在执行过程中，本院向第三人甘肃华亭煤电股份有限公司发出履行到期债务通知书，甘肃华亭煤电股份有限公司履行了对被执行人的到期债权，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1311号调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 扬