wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1025号
原告（案外人）：汪应军，男，1969年8月23日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨国钦，男，1951年6月2日出生，住四川省南充市高坪区，社区推荐代理人。
原告（案外人）：张宏标，男，1966年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：赵成，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街4号。
负责人：蒋兴敏，行长。
委托代理人：钟旭，���，1962年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区，系嘉陵支行职工。
被告（被执行人）蒲元华，男，1952年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告汪应军、张宏标诉被告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称农行嘉陵支行）、蒲元华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月14日依法立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告汪应军及其委托诉讼代理人杨国钦、原告张宏标的委托诉讼代理人赵成、被告农行嘉陵支行委托诉讼代理人钟旭、被告蒲元华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪应军、张宏标向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于高坪区某小区房屋；2、确认二原告对南新路某小区房屋有优先购买权；3、确认二原告对维修、改造、新建、搭建、装饰、装修的部分现价值210万元有所有权。事实和理由：2011年7月27日，二原告与被告蒲元华就租用蒲元华位于高坪区房屋及场地合伙经营餐饮、茶坊、住宿等达成一致意见，并与之签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁范围为电影院大厅、电焊室以外的房屋800平方米；租用期限从2011年10月28日起至2018年10月27日止，年租金为2万元。合同签订后，鉴于该房屋年久失修已成危房，原告征得被告蒲元华同意后对房屋进行了维修、改造、新建、搭建、装饰、装修等，共计投入资金近230万元。后蒲元华因故退出了合伙经营，其股份转让给了原告汪应军，由二原告继续经营至今。2016年5月6日，嘉陵区人民法院（2016）川1304民初972号对农业嘉陵支行诉蒲元华借款合同纠纷一案作出民事判决书，农行嘉陵支行对蒲元华提供抵押的房屋（南��市某房屋）拍卖、变卖或折价所得价款在最高额14,000,000元内享有优先受偿权。2016年12月27日，嘉陵区人民法院作出（2016）川1304执560号之七执行裁定书：案涉房屋归高辉所有。2017年3月15日，二原告对执行标的提出书面异议，嘉陵区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川1304执异15号《执行裁定书》，驳回二原告的执行异议。
被告农行嘉陵支行辩称，一、原告主体适格缺乏充分证据：1、无登记机关或其他第三方证明《房屋租赁协议》的真实性与合法性。2、被告蒲元华未向抵押权人告知抵押事实。3、承租人知道且应当知道案涉房屋拍卖的事实。二、原告错误向被告（申请执行人）提出诉讼请求。1、被告（申请执行人）与原告之间不存在法律上的利害关系，也无任何侵权行为。2、被告（申请执行人）申请人民法院对抵押物拍卖，不负��告知、通知、公告拍卖的义务。3、原告对装修价值主张的210万元所有权与被告（申请执行人）无关联关系。三、原告的权利不能对抗抵押权，不得排除已终结的执行。1、被告的优先受偿权与原告的优先购买权并不矛盾，被告（申请执行人）实现抵押权，并不因为原告的租赁权及优先购买权而受到影响。2、因被告（申请执行人）对案涉房屋享有合法抵押权，有优先受偿的权利。原告提出排除执行异议之诉不应得到法院支持。3、案涉房产购买人为善意第三人，原告无权主张优先购买权。
被告蒲元华辩称，房屋很早就出租给原告，之前与二原告是合伙关系，蒲波来找我将案涉房屋抵押贷款，原告的诉称是事实,但是原告不应起诉我。
本院经审查认为,原告（案外人）汪应军、张宏标提起案外人异议及后续的异议之诉程序,其目的是对抗执行标的物的执行行为。本案中执行标的物即案涉房屋已经过买受人高辉通过淘宝网竞拍到，买受人高辉于2016年12月27日向本院支付了竞拍价款10,964,200元，本院于2016年12月27日以（2016）川1304执560号之七执行裁定书裁定案涉房屋归买受人高辉所有,南充市国土资源局于2017年2月10日向买受人高辉颁发了川（2017）南充市不动产权第XXXXX号《不动产所有权证》。2017年3月，原告（案外人）汪应军、张宏标对本院（2016）川1304执560号之七执行裁定书提出异议，此时案涉房屋经过执行程序已经转为买受人高辉所有，原告（案外人）汪应军、张宏标异议的利益已经不存在，目的也无法实现，因此原告（案外人）汪应军、张宏标在案涉房屋的执行终结后，再提起异议之诉缺少诉的利益，原告（案外人）汪应军、张宏标的起诉本院不应受理,其有关权益���以通过其他途径另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提���异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”之规定，裁定如下：
驳回原告汪应军、张宏标的起诉。
案件受理费23,600元，于本裁定生效后退回原告汪应军、张宏标。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 杏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执283号
申请执行人：王迎春,男,1972年11月6日出生，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行王迎春与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初15871号
原告赵越起，汉族，住河南省宝丰县。
被告龚耀坤，住郑州市金水区。
委托代理人赵彩虹，河南国银律师事务所律师。
本院受理原告赵越起诉被告龚耀坤民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越起、被告龚耀坤委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告以生意周转为由，多次借款累计88万元整，利息2分（年息24%），在2015年9月份起停止支付。2015年9月份起欠款88万元及所欠利息，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。请求判令：被告偿还本金88万元和利息4万元整。
原告赵越起所举证有：
《借条》、《证明》各一份；
被告辩称：对借款事实因原告没有转账凭证，对于本金有异议，双方借款时并未约定利息，在2016年5月31日书写借条时原告要求被告在借条上要求约定利息月息2分，双方确实存在借款关系，对本金及利息有异议。
被告龚耀坤未举证。
经审理查明：
2016年5月31日，被告龚耀坤向原告赵越起出具《借条》，载明：“兹有龚耀坤借赵越起捌拾万元整（2014年3月份肆拾万元，2015年2月份贰拾万元，2015年3月份贰拾万元）以上合计：捌拾万元整，月息2分（年息24%）支付到2015年9月份，自2015年9月份起未再支付。前面产生的利息已结清。”被告龚耀坤在落款处签字并按指印。
同日，被告龚耀坤向原告赵越起出具《证明》，载明：“兹有龚耀坤以赵越起名义适用平安普惠贷款壹拾万元整（为期三年，每月15日支付肆拾三百零贰元（4302.00）），由龚耀坤使用，有龚耀坤归还。证明人龚耀坤”。被告龚耀坤在落款处签字并按指印。
另查明，2015年12月14日原告赵越起签订的有关平安普惠融资担保有限公司的《个人借款及担保确认书》显示，借款本金为10万元，借款利率为8.4%年。
2016年6月20日原告提起本诉。
庭审中，原告赵越起称关于平安普惠借款被告偿还了本金不到2万元。
本院认为：被告龚耀坤向原告赵越起出具的《借条》及《证明》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方构成民间借贷关系。被告向原告出具的证据，能证明被告龚耀坤向原告赵越起借款88万元的事实。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，被告认可双方存在借款关系，亦认可向原告转账偿还过借款，但对本金及利息有异议。被告应举证否定原告的诉请及证据。现被告未提供证据，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚耀坤偿还原告赵越起借款本金88万元及利息（自2015年9月1日至实际付清借款之日止，其中：借款本金80万元，按协议约定的年利率24%计算；8万元本金按年利率8.4%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵越起的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费4420元，由被告龚耀坤负担，于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴若伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保45号
申请人：张咏强，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠四友机械制造有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县工业园内金河路33号，统一社会信用代码：91340321762795786U。
法定代表人：黄其高，该公司董事长。
申请人张咏强于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠四友机械制造有限责任公司价值人民币105万元的银行存款或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张咏强的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠四友机械制造有限责任公司银行存款人民币105万元，存款不足的查封其他等值财产（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人张咏强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 刘宏超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2598号
原告王海波，男
被告王军，男，
被告揣新英，女
原告王海波诉被告王军、揣新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告王军、揣新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2016年1月5日被告王军、揣新英在原告处借款9.3万元，约定30天还款，如不能按期还款，二被告应每日支付违约金（借款的千分之一）。此款经我多次索要二被告未���给付。因此诉至法院，请求判令二被告给付欠款9.3万元及违约金。
被告王军、揣新英未答辩。
经审理查明：至2016年1月5日，被告王军、揣新英欠原告货款9.3万元，二被告为原告出具借条一枚，内容为：“今向王海波借人民币大写玖万叁仟圆整，小写，93,000元整，期限30天，于2016年2月5日一次性还清。如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人王海波每日支付违约金（借款的1‰）大写玖拾叁圆整，小写93元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人和担保人的复印件为借条的附件，于借条具有同等法律效力。3、借款人同意在出借方当地法院起诉。借款人：王军,担保人：揣新英，2016年1月5日”因二被告未偿还原告货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的借条在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告王军、揣新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:虽然原、被告系因买卖货物所引发的争议，但被告为原告出具借条该行为应转化为民间借贷行为，因此本案的案由应为民间借贷纠纷。被告王军欠原告王海波借款9.3万元的事实成立，被告王军未按约定的期限给付原告借款已构成违约，故本院对原告要求被告王军给付借款9.3万元的诉讼请求予以支持。原告要求按日千分之一给付违约金的诉讼请求，虽然原、被告之间在借条中已明确约定，但按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按日千分之一给付违约金违背法律强行性规定，故本院支持被告按年息24%给付原告违约金，对超出部分不予支持。因被告揣新英已在保证人处签字，同时借条中已约定保证方式为连带责任保证。此笔货款担保未过担保期间，故本院支持由被告揣新英对此笔9.3万元货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海波借款9.3万元并按年息24%给付原告违约金；
二、被告揣新英对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,126元，公告费800元，合计2,926元由被告王军、揣新英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王���芳
代理审判员 孙 晓 峰
人民陪审员 亢 学 民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 乐 乐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初7554号
原告卢政彪，男，1956年10月10日出生，汉族，农民
委托代理人赵素玉（原告妻子），女，1957年9月17日出生，汉族，农民。
第一被告王军，男，1967年3月19日出生，汉族，个体。
第二被告曹桂珍，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。
原告卢政彪与被告王军、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢政彪及委托代理人赵素玉，被告王军、被告曹桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢政彪诉称，2014年，第一被告向原告借款7万元，约定利息1.5分，2016年4月28日，被告给原告出具借条1份，到期后，经原告多方催要，被告已无款为由拒不还款，故诉至法院，要求第一被告给付欠款及利息，第二被告承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
第一被告王军辨称，借款属实，暂时无能力偿还。
第二被告曹桂珍辩称，欠款属实。
经审理查明：2014年，第一被告向原告借款7万元，并给原告出具借条1份。后来，又重新给原告出具借条1份，内容为：借条，今有卢政彪借给王军人民币柒万元正，借期2014年4月28日起到2016年4月28日止。利息（1分5厘），利息（从2014年4月28日至2016年4月28号止）利息贰万伍仟贰佰元。身份证号：210821196703191010，借款人王军（捺手印），担保人曹桂珍（捺手印），放款人卢政彪（捺手印）。此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为此款提供担保，应当承担担保责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告王军给付原告卢政彪人民币70,000.00元（柒万元），并从2016年4月29日起至欠款给付之日止按月息1分5厘给付利息；
第一被告王军给付原告卢政彪利息人民币25,200.00元（贰万伍仟贰佰元）；
、第二被告曹桂珍承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元（壹仟伍佰伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 长 孙永义
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执287号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人周士勇，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
邬成丰与周士勇民间借贷纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2016年7月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人周士勇向申请人邬成丰支付欠款本金人民币57600元；被申请人向申请人支付罚息、违约金，以人民币57600元为本金，以年利率24%计，自2015年8月16日起，支付至实际支付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际仲裁中心[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初467号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年6月20日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年8月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人马健，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被害人于某，被告人孙某某及其辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月10日至8月21日期间，被告人孙某某趁于某不备，利用微信转账的方式将于某农业银行帐户（卡号62×××62）内20000元、中国银行帐户（卡号62×××68）内16000元共计36000元分数次转入自己的农业银行帐户（卡号62×××79）及工商银行账户（卡号04×××73）内，后将大部分赃款挥霍。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人孙某某的辩护人马健提出主要辩护意见如下：1、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白交代，且其当庭自愿认罪；3、被告人积极向被害人退赔且得到被害人谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某某与于某系朋友关系。2016年8月10日至8月21日，被告人孙某某趁于某不备，利用微信转账的方式将于某中国农业银行帐户（卡号62×××62）内人民币20000元、中国银行帐户（卡号62×××68）内人民币16000元，共计人民币36000元分数次转入自己的中国农业银行帐户（卡号62×××79）及中国工商银行账户（卡号04×××73）内，后被告人孙某某将大部分赃款挥霍。
在诉讼过程中，被告人孙某某与被害人于某就退赃事宜达成和解协议，并得到被害人于某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某供述笔录；被害人于某陈述笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过；被告人孙某某网站账户交易明细截图；协助查询财产通知书；中国农业银行股份有限公司玉田北环分理处银行卡交易明细清单；中国工商银行股份有限公司玉田支行活期历史明细清单；接受证据材料清单；中国农业银行股份有限公司玉田县支行银行卡交易明细清单；中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；常住人口基本信息；被告人孙某某提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某具有坦白节，且自愿认罪，其积极退赃、得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 李林艺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏加男
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执166号之一
申请执行人陈振宇，男，1984年04月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人谢晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00425号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月4日受理申请执行人陈振宇与被执行人谢晓峰借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月九日
书记员 林 杰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执71号之二
申请执行人董礼，男，汉族。
被执行人阮英尧，男，汉族。
申请执行人董礼与被执行人阮英尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）山民初字第00198号民事判决书，判决由被告阮英尧偿还原告董礼借款本金275000元及利息，并负担案件受理费2900元。判决生效后，被告阮英尧拒不自动履行，因执行标的较大，申请执行人董礼向本院分次申请执行，已执行175000元。本次申请执行100000元。本院审查后，于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮英尧给付了董礼案件款100000元，申请执行人董礼已领取。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00198号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十五日
书记员 于 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执263号之一
申请执行人李竟，住北京市海淀区。
被执行人徐佳丽，住北京市西城区。
被执行人朱剑文，住福建省东山县。
被执行人张文璇，住北京市西城区。
申请执行人李竟依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决书申请执行被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币176454元及利息。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，于2016年3月7日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年八月十五日
书记员 何佳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2330号
申请执行人覃永红。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于覃永红申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃永红工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃永红于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执55号
申请执行人颜浩，男，汉族，生于1986年8月1日，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人何菲菲，生于1991年12月20日，农村居民，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人颜浩与被执行人何菲菲“民间借贷纠纷”一案，经查，被执行人何菲菲居住在山东省，无联系号码暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 杨 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛玉华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，1956年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀萍，女，1947年2月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人李秀兰因与被申请人李秀萍追偿权纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李秀兰是因李秀萍的请求以李秀兰的名义向山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）借款，李秀萍以房产抵押，所借款项也根据李秀萍的要求转给了常宗宏，李秀萍不管是作为担保人还是实际借款人，有义务偿还此50万元借款本息。李秀萍实际使用了借款，其还款后无权向李秀兰追偿。常宗宏在公安机关所做笔录充分证明真正的借款人是李秀萍。2、蓬莱农商行发放贷款当日，李秀兰、李秀萍、常宗宏三人在场将50万元给了常宗宏，常宗宏给李秀兰出具证明，并且李秀萍将借款合同等拿走。李秀萍曾向常宗宏催要过此笔款项，并且就该50万元曾向法院对李莉提起诉讼。李秀兰有大量证据证明其主张，二审以证人有利害关系认定李秀兰的主张证据不足，是对本案基本事实的错误认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第616号民事判决，依法改判驳回李秀萍的诉讼请求；一、二审费用由李秀萍承担。
李秀萍提交意见称，1、李秀兰主张其是名义借款人没有证据证明，蓬莱农商行将50万元划到李秀兰的账户，李秀兰又将50万元转账给常宗宏，上述事实有借款合同、抵押合同、支付凭证、银行卡流水明细等证据证明，李秀兰主张其是代替李秀萍贷款用于集资系歪曲事实。常宗宏与李秀兰有利害关系，其证言没有证明效力。2、李秀兰在蓬莱农商行的借款逾期后，李秀萍替其偿还了借款本息，取得追偿权合理合法。3、涉案借款与李秀萍起诉李莉的借款不是同一笔款项，李秀兰将该两笔款项混为一谈。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李秀兰的申请再审事由不成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，2013年12月4日，李秀兰向蓬莱农商行借款50万元，借款到期后，李秀兰未能依约偿还借款本息，李秀萍偿还了上述借款本息，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。李秀兰主张是李秀萍以其名义向银行贷款，并且借款为李秀萍实际使用，对该主张李秀萍不予认可，李秀兰提交的证据不足以证实其主张。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查清的事实，认定李秀兰应承担偿还李秀萍垫付款的责任并无不当。李秀兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0591民初46号
原告：石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司，住所地河北省邯郸市邱县新码头镇波流固村东邯临路旁。组织机构代码73024086-6。
负责人：刘季微。该公司经理。
委托代理人：周志，男，汉族，1962年10月6日出生，住石家庄市桥西区。
被告：霍立波，男，汉族，1980年5月28日出生，住河北省邢台经济开发区。
原告石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司（以下简称田牛牧业邱县分公司）与被告霍立波买卖合同纠纷一案，本院于201７年1月６日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田牛牧业邱县分公司的委托诉讼代理人周志、被告霍立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田牛牧业邱县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款96200元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告要求供给原告价值10万元饲料原料豆粕，并承诺原告打款后立即供货，于是原告于2015年10月有23日通过原告业务负责人贺延功给被告打货款10万元，但被告收到货款后迟迟不予发货，至2015年底被告无货可供，原告要求被告返还货款10万元，被告分两次返还货款3800元，至今仍有96200元没有返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告霍立波答辩称，承认欠原告货款，之前写过还款协议，只是现在手头没有钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田牛牧业邱县分公司为证明自己的主张，向法院提交了证明一张、原告的业务人员贺延功给被告转货款的网上交易凭条一张及被告给原告的还款证明一份，证明原告向被告支付货款10万元，被告于2016年2月2日还原告3000元，2016年10月15日还款800元。尚欠96200元货款未还清。被告对原告提交的证据无异议。被告提交还款计划一份，证明认可欠原告货款情况。原告对该还款计划的内容不予认可。本院认为，该还款计划为被告单方作出，并未经原告同意，故对于该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告公司经营饲料加工销售业务，被告向原告公司供应饲料原料。2015年10月份，被告要求供给原告价值10万元饲料原料豆粕，2015年10月23日，原告田牛牧业邱县分公司向被告霍立波支付货款10万元。2015年11月14日，被告霍立波给原告田牛牧业邱县分公司书写证明一张，其中载明：“于2015年10月23日田牛牧业邱县公司汇入霍立波农行4010（尾号）10万元（壹拾万元整）”。落款为霍立波，2015年11月14日。双方均认可被告于2016年2月2日还原告3000元，2016年10月15日还款800元，现尚欠货款数额为96200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告给被告支付货款10万元，被告应按约供给原告相应的货物，但由于其无货可供，导致合同无法继续履行，故被告应当返还剩余货款。现原告依据被告出具的转款证明及网上银行交易凭证要求返还货款96200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍立波自本判决生效之日起十日内，返还原告石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司货款96200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告霍立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑彦格
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1068号
罪犯夏汉升，曾用名夏振辉，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深龙法刑初字第3041号刑事判决，以被告人夏汉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯夏汉升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏汉升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏汉升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯夏汉升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初188号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人袁某，商贩。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。
辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人袁某在明知云南省某皮革加工有限公司（以下简称甲公司）与同案人朱某（已判决）经营的仪征某服装裘皮有限公司（以下简称乙公司）、仪征市丙服饰有限公司（以下简称丙公司）没有实际业务的情况下，先后多次介甲公司为乙公司、丙公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2058294元，税款共计人民币299068.37元。该20份增值税专用发票均已被乙公司、丙公司用于向仪征市国家税务局申报并全部抵扣。
具体情况分述如下：
1、2013年12月至2014年2月间，被告人袁某介绍甲公司为同案人朱某经营的乙公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1058600元、税款计人民币153813.67元，已向仪征市国家税务局申报抵扣。
2、2014年间，被告人袁某介绍甲公司为同案人朱某经营的丙公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币999694元、税款计人民币145254.7元，已向仪征市国家税务局申报抵扣。
被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得10万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中表示无异议，且有同案人朱某供述、证人王某等人证言、虚开的增值税专用发票复印件、认证结果清单、企业登记资料查询表、营业执照、税务登记证、扣押清单、收据、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某具有坦白、退赃的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人退出的违法所得人民币十万元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 殷玮静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 瑾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1961号
原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：魏政选。
委托代理人：王海龙。
被告：李永生。
被告：王爱利。
被告：李三龙。
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告李永生、王爱利、李三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 李 妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3923号
申请执行人陈海。
被执行人朱海东。
申请执行人陈海与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3584号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱海东应给付申请执行人陈海8000元，根据申请执行人陈海的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱海东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。现被执行人患有两侧骶骼关节炎，生活能力受限。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第3584号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 周曙旭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1493号
申请执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民东路168号1-18号，统一社会信用代码9150011806057495Q
法定代表人：儒方，董事长。
被执行人：李波，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：张荣融，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：甘家伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与高霁、甘家伟、李波的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘家伟、李波、张荣融逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2017-09-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高霁、甘家伟、李波名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1493号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第31号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈建辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。��案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执20号
申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。
被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。
本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设有账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设有账户（账号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设账户（账号：xx内存款205082元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月四日
书记员 张 捷
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初120号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
2018年4月16日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：原告的邦德园四区7层商住楼遭不法分子“误拆”，3年来一直维权，被告未处理。为此诉请：1、请求恢复供电、供水，有线电视和电信网络，座机电话线及通邦德园门口安保部值班人员通行的道路。2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。
经本院审理查明，起诉人郭占明诉称的邦德园四区7层商住楼，系张家港市杨舍镇东环路17号D幢601室的阁楼，原产权人系起诉人郭占明，2008年12月15日郭占明将该房产转让给了徐凯。因房屋拆迁，徐凯已于2016年10月20日与张家港市土地储备中心签订了《张家港市住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号D幢601室房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号D幢601室房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年四月十八日
书记员 李 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0416号
原告谈某。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告谈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。
审判员 陈应都
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 磊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永��执字第152-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法定代理人瞿中荣，该行行长。
被执行人李治江，男。
被执行人彭莉俊，女。
被执行人彭仕敏，女。
被执行人向林雄，男。
被执行人向跃辉，男。
被执行人赵元菊，女。
被执行人肖仪才，男。
被执行人陈爱菊，女。
被执行人姚召银，男。
被执行人向金连，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书书（2013）永民初字第432号民事判决书确定的标的为237725.25元，在执行过程中，被执行人李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连共履行了98000元债务，尚有139725.25元未履行，现查明被执行��李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连暂无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判员 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓桂才，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**号。
法定代表人：夏化冰，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安局。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**号。
法定代表人：江楷鑫，局长。
原审第三人：钱玉兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人邓桂才因与佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安分局）、佛山市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桂才申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，判决结果与事实不符。请求：撤销一、二审判决；撤销佛公南行罚决字〔2016〕05845号行政处罚决定和佛府行复〔2016〕159号行政复议决定；诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，现场证人韦某和李某在南海公安分局对其制作的询问笔录中陈述邓桂才因打扑克牌输赢问题与钱玉兰发生争吵并用木凳打钱玉兰，钱玉兰的门诊病历资料显示其肩部挫伤，韦某和李某的陈述以及钱玉兰的门诊病历等证据能相互印证，足以证明邓桂才有打钱玉兰的行为。由于钱玉兰属于60周岁以上的人，故南海公安分局根据上述法律规定作出佛公南行罚决字〔2016〕05845号《行政处罚决定书》，决定对邓桂才处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。佛山市公安局作出佛府行复〔2016〕159号行政复议决定，维持南海公安分局作出的行政处罚决定，程序合法。邓桂才起诉称其没有打钱玉兰，并申请证人出庭作证，但邓桂才及其证人的陈述缺乏相应证据佐证，且不足以推翻被诉行政处罚决定所认定的事实，故邓桂才诉请撤销上述被诉行政处罚决定和行政复议决定，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，邓桂才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓桂才的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋喆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1649号
原告：黄利明。
被告：郑鸿燕。
原告黄利明为与被告郑鸿燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄利明、被告郑鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月26日，被告因经营需要向原告借款5万元。同年6月20日，被告又向原告借款3万元用于周转，并分别出具了借条。原告以现金方式支付给被告。后经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告郑鸿燕归还原告借款本金8万元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告借款事实。
被告答辩称：向原告借款属实，之前约定的利息比较高，我有能力履行的时候还是能够支撑的，后来家庭变故，现在无力偿还。希望法院鉴于前期归还的利息，减免部分还款。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月26日，被告因经营所需，向原告借款5万元，并出具了2份借条。同年6月20日，被告再次向原告借得人民币3万元。借条未约定还款时间和利息。原告在扣除利息8000元后，实际支付本金72000元。之后，被告支付利息8000元。借款本金经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。借款未约定还款时间和利息，视为不支付利息。利息从原告向本院主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算，被告已自愿支付的利息不再调整。原告出借时已扣除利息8000元，本院以实际支付的本金72000元为准。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持；对被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑鸿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告黄利明借款本金7.2万元及利息（从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告郑鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮 君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1123号
申请执行人：金荣奎。
被执行人：蒋业程。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1598号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋业程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋业程银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人蒋业程未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人蒋业程所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必��办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异79号
案外人：才玉春，男。
委托代理人：杨帅，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：袁大宏，男。
在本院执行申请执行人袁大宏与被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，案外人才玉春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人才玉春称：2018年4月12日，案外人才玉春向孙立（前妻）银行卡支付60万元款项，用于给案外人与孙立共同的儿子才帅偿还果舍添香房屋购房款，孙立给案外人出具保证书，保证书内容为“2018年4月12日孙立收到才玉春60万元资金，该钱款系才玉春给儿子才帅用于偿还果舍添香房贷的资金，孙立保证于代收此笔资金15日内将款项支付到才帅房贷卡上支付给贷款银行，如15日内（2018年4月27日前）不能还款并向才玉春出示还款凭证，孙立保证将该60万元如数返还给才玉春。该款不能挪作他用”。但孙立只将31万元支付至儿子才帅（账号6215520242000669096）的房贷卡上，此后孙立告知我剩余钱款均被大东区人民法院查封冻结了。现案外人提出异议，理由是该笔款项系孙立收取的才玉春用于才帅偿还的购房贷款，不属于孙立的资金。请求中止对孙立在中国工商银行股份有限公司沈阳东顺城支行、账号为6217213301014375215账户中的28万元冻结款项，并解除查封，将冻结款项返还案外人。
本院经审查查明，武大宏与孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）辽0104民初7897号民事判决书，判决主文为：孙立于本判决生效后十日内偿还袁大宏借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基数，从2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。因孙立未按该判决书的规定履行义务，袁大宏向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执1599号。
执行过程中，本院依法向孙立发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行生效判决确定的义务。2018年4月20日，本院依法限额冻结孙立在中国工商银行股份有限公司沈阳东顺城支行、账号：3301010401104475483的存款28万元。
本院认为，货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。对于银行存款，应当按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，本院依法冻结的中国工商银行股份有限公司沈阳东顺城支行、账号：3301010401104475483的账户名称为被执行人孙立，该账户的存款应属被执行人孙立所有。案外人才玉春虽然提供了被执行人孙立的保证书，用于证明涉案款项系其给儿子才帅用于偿还购房贷款的资金，但其不能证明涉案款项其享有涉案款项的所有权。现涉案款项由被执行人孙立占有，本院依法冻结被执行人的银行存款并无不当。案外人才玉春的异议请求缺乏事实及法律依据，不能排除本院对涉案款项的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人才玉春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 姣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初745号
原告:刘九春，男，汉族，1980年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张世新，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张李辉，男，汉族，1989年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘九春与被告张世新、张李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九春到庭参加了诉讼，被告张世新、张李辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘九春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带清偿原告借款14000元及利息2520元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2017年2月16日，被告张世新以其急需资金为由，需要原告借款14000元，借款期限两个月，原告答应了被告张世新的借款要求，以现金方式借给张世新140**元，借款当日，被告张世新为原告出具借条一份，借条上明确注明了借款金额和还款期限，被告张李辉作为担保人在借条上签字提供连带责任担保。过了还款期限后，迟迟不见被告还款，这样，原告便于2017年下半年多次向二被告催讨该借款，但二被告每次都以各种理由推脱，拒付此借款，被告张李辉作为担保人应依法承担连带偿还的责任。无奈之下，现依法向法院提起诉讼。
张世新缺席未答辩。
张李辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年张世新在刘九春处借款20000元，双方口头约定利息为5%，2017年2月张世新偿还原告刘九春10000元的本金及2000元的利息，对剩余的10000元的本金，经双方商定，由刘九春对10000元本金及4000元利息书写填空式借条一张，同时张世新在借条上签字摁印，张李辉作为担保人在借条上签字摁印。借款到期后被告张世新未偿还，形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件1份、借条1份，证明其身份适格和被告借款的事实，因被告缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张世新在原告刘九春处借款20000元，于2017年2月偿还10000元，被告张世新于2017年2月16日向原告刘九春书写14000元的借条一张，事实为所欠剩余10000元本金和4000元的利息。原告刘九春诉请被告张世新偿还借款本金的请求符合法律规定，但对4000元利息无证据证实计算时间及依据。故应按照实际借款数额计算，即原告刘九春对本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人口头约定借款利息为5%,因该约定违反国家有关限制借款利率的规定，利息应从出具借条之日起按月利率2%计算支付。本案中原告刘九春诉请被告张世新、张李辉偿还10000元的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘九春诉请由被告张李辉承担连带责任的请求，因借条原件中有张李辉作为担保人的签名和摁印，故本院予以支持。
综上所述，原告刘九春请求被告张世新、张李辉连带偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世新于本判决生效后10日内偿还原告刘九春借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算并利随本清；
二、被告张李辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.5元，由被告张世新、张李辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年四月三日
书记员 林小刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00376号之二
申请执行人：刘明海，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸＸ，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐成丽，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民一初字第0768号民事判决书向被执行人ＸＸＸ、徐成丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、徐成丽限期履行法律义务，但被执行人ＸＸＸ、徐成丽至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ、徐成丽所有的位于繁阳镇环城西路轴承公司前商住楼XXX室房屋（产权号为繁昌房字第006XXX、繁昌房字801X**号）壹套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年四月五日
书记员 丁梦露
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更565号
罪犯李周维，男，1995年4月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年9月11日以（2013）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩82分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分154.8分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周维减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初59号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人白国立，男，1964年4月11日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人白喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人白国立犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人白国立及其辩护人白喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月28日6时许，被告人白国立驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿101国道由东向西行驶，至凌源市健康路路口路段时，将正在过马路的行人单某财撞倒，后单某财因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人白国立未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任，单宝财无责任。案发后，被告人白国立委托他人拨打报警电话。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人白国立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人白国立对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人白喜平对公诉机关指控被告人的事实和罪名未提出异议，辩护称被告人案发后主动报警，应认定为自首，认罪悔罪，应酌情从轻处罚，如果被告人与受害人达成和解取得谅解，应适用缓刑。
经审理查明：2017年11月28日6时许，被告人白国立驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿101国道由东向西行驶，至凌源市健康路路口路段时，将正在过马路的行人单某某撞倒，后单某财经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：单某财系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人白国立未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任，单某某无责任。案发后，被告人白国立委托他人拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人白国立家属代表被告人白国立与被害人家属达成赔偿协议，被告人白国立一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币250000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人冯某证言，证实2017年11月28日6时许，白国立给我打电话，告诉我说他驾驶车辆撞人了，我见到白国立，他让我打电话报警，我就打110报警电话，然后我去的事故现场，白国立就在医院救治伤者了。
2、证人陈某证言，证实2017年11月28日6时许，我听说我丈夫可能出事了，我就去的凌源市中心医院，看见我丈夫在ICU病房治疗呢。
3、被告人白国立陈述，被告人白国立对其于2017年11月28日6时许驾驶机动车发生交通事故并致人受伤后经抢救无效死亡的犯罪事实全部供认。
4、凌源市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（凌公司鉴法医S【2017】155号），证实被害人单某某系因颅脑损伤而死亡。
5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所（2017）第171678号司法鉴定意见书证实：被告人驾驶的福田五星牌三轮车与行人接触部位为三轮车前端左部。案发时福田五星牌三轮车的行驶速度为24km/h。接触点在东西道路北缘延长线南3.5m，距路口西人行横道线西缘0.9m。事故前福田五星牌三轮车由东向西行驶。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人白国立驾驶的机动车符合技术要求。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实白国立驾驶的福田五星牌三轮车痕迹系在此次交通事故中形成。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人白国立有D型驾驶证的情况。
10、凌源市交通警察大队情况说明，证实被告人白国立驾驶正三轮载货摩托车没有经过合法登记的事实。
11、诊断证明书及住院病历，证实被害人单某某的受伤及治疗情况。
12、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人白国立负此事故的全部责任，单某财无责任。
13、常住人口详细，证明被告人白国立犯罪主体身份适格。
14、凌源市公安局交通警察大队受案登记表，证实冯某兴向公安机关报案的事实。
15、抓捕经过，证明被告人白国立在凌源在中心医院被抓获的归案情况。
本院认为，被告人白国立违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白国立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白国立在案发后积极抢救被害人，并委托他人拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人白国立犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚，2、赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安秋香
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1576号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司。
法定代表人胡某某，任公司总经理。
委托代理人曹某某，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，居民系该公司职工。
被告陕西闪富电子科技有限公司。
法定代表人万某某，任公司总经理。
委托代理人陆某某，陕西标新律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陕西闪富电子科技有限公司、通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告李某某负担。
审判长 刘银学
审判员 任亲珍
审判员 戴乐丫
二〇一六年十二月十二日
书记员 武 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执24号之一
申请执行人孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人陈荣申，总经理。
本院在执行孙玉梅与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1496号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉梅于2017年1月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月二十五日
书 记 员 孙丽华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第01392-4号
申请执行人贺爱民。
被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司。
法定代表人宁志军。
被执行人宁志军。
上列申请执行人贺爱民与被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金2433333元，利息1406300元，并应承担本案诉讼费12732元、财产保全费5000元，申请执行费31390元，以上合计3888755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军银行存款3888755元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李武
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郭兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2645号
原告杨某某。
法定代理人杨某珍，系原告母亲。
被告吴某某。
起诉日期：2015年7月13日。
立案日期：2015年7月13日。
开庭审理日期：2015年8月12日。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告居住在原告家，原告发现被告不顾家庭，也不好好工作。2013年7月、2014年5月，被告两次编造理由，共向原告母亲借款人民币2万元。2014年9月，原告第一次起诉离婚，被告拒不到庭，法院判决不准离婚。此后，双方关系未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告2013年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年9月，原告以双方家庭矛盾为由起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院缺席判决不准离婚。此后，双方互不联系，分居至今，感情未能改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证、（2014）金民一（民）初字第3822号民事判决书复印件、原告残疾人证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活中因家庭成员间的经济往来产生纠纷，导致夫妻感情受损，由于未能及时化解，矛盾不断激化。在第一次诉讼中，在被告未到庭的情况下，本院判决不准离婚，旨在给双方一个相互体谅，重修旧好的机会。此后，被告并没有主动为修复夫妻之间的裂痕进行努力，双方分居，感情继续恶化。在原告本次起诉后，被告在自己的婚姻再次面临危机时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告并无改善夫妻关系的诚意。据此，可认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
代理审判员 李 江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00597号
申请执行人王铁金，男性
被执行人常晓伟，男性
本院于2014年6月20日立案执行王铁金申请常晓伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人常晓伟应支付申请人王铁金案款8200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人常晓伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月三日
书记员 王兰贺
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执865号
余兴平：
你与万成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万成华于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向万成华履行案款47918.25元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费495元，执行费627元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执97号之一
被执行人：樊安平，男，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省毕节市。
关于被告樊安平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人樊安平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执97号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执130号
申请执行人白某某，男，汉族,1976年2月8日出生。
被执行人薛某某，男，汉族,1982年10月5日出生。
被执行人薛某某，男，汉族,1965年2月1日出生。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白某某亦提供不出被执行人薛某某、薛某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执825号
王怀生：
你（单位）与罚金，追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初593号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执83号之二
申请执行人郭文，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸县。
委托代理人周景和，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人姜青全，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人洪万杰，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人郭文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书。于2015年12月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关���律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3838号
原告：朱合林，男，1955年5月30日生，汉族，住定州市。
原告：朱立卫，男，1987年9月27日生，汉族，住定州市。
原告：朱彩争，女，1985年5月20日生，汉族，住定州市。
原告：徐银肖，女，1927年5月15日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：魏世成，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
住所地：吉林市船营区解放大路*****号。
代表人：冯永顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告朱合林、朱立卫、朱彩争、徐银肖（简称四原告）与被告魏世成、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称太平洋吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合林、朱立卫及四原告委托诉讼代理人马占峰、被告魏世成委托诉讼代理人孙晓杰、被告太平洋吉林支公司委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏世成赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计170000元；2、被告太平洋吉林支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日22时12分，京港澳高速公路石家庄方向216KM+700M处，第二行车道魏世成驾驶吉Ｂ×××××别克小客车撞行人杨兰荣，造成行人杨兰荣死亡、吉Ｂ×××××别克小客车损坏的交通事故。2016年11月1日定州交警大队作出冀公高交认字[2016]第20161018号道路交通事故认定书，认定杨兰荣负事故主要责任，魏世成负事故次要责任。经查，吉Ｂ×××××别克小客车所有人为王飞，该车在被告太平洋吉林支公司投保有交强险和商业险，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏世成、太平洋吉林支公司承认四原告在本案的所主张的事实，但魏世成认为，其驾驶的吉Ｂ×××××车辆在太平洋吉林支公司投保有交强险和不计免赔20万元第三者责任险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费也不应由其承担。
被告太平洋吉林支公司认为，保险公司承担合同责任而非侵权责任，在原告提供合法有效证据、保险车辆及驾驶人不具有车辆免责的前提下，同意在交强险和第三者责任险限额内依法赔付，不承担诉讼费。交通费原告无法证实具体路线、因何发生及人数，且数额偏高，只认可300元；精神损害抚慰金主张过高，受害人也有责任，认可8000元，且在交强险限额内赔偿；误工费认可按3人3天、每天54.19元计算。
本院认为，事故中杨兰荣负主要责任，魏世成负次要责任，由道路交通事故认定书予以认定。被告魏世成、太平洋吉林支公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。因事故车辆在太平洋吉林支公司投保了交强险及不计免赔20万元第三者责任险，
对四原告的损失，由该支公司在车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。庭审中被告魏世成、太平洋吉林支公司对原告损失中的死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费22557.5元无异议，予以确认。原告主张误工费4877.1元（54.19元／天×3人×30天），二被告对计算标准54.19元／天及按3人计算予以认可，但误工天数应按3天计算。根据事故发生时间、死者火化时间及农村处理丧葬事宜的具体风俗等因素，误工天数酌定10天为宜，故误工费为54.19元／天×3人×10天＝1625.7元。原告主张交通费2000元数额较高，鉴于事故发生后，四原告为紧急处理事故及丧葬事宜，交通费为其必然支出，酌定为1000元。精神损害抚慰金原告主张40000元，结合事故对受害人造成的具体损害后果并由此给四原告精神上造成的巨大痛苦，精神损���抚慰金为28000元较为妥当。综上，损失共计300407.7元。故太平洋吉林支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，对剩余损失300407.7元－110000元＝190407.7元，因魏世成负事故次要责任，故太平洋吉林支公司在第三者责任险限额内赔偿原告190407.7元×30％＝57122.31元，共计赔偿原告110000元＋57122.31元＝167122.31元。对原告请求超出部分，本院不予支持。因四原告的损失已足额赔偿，被告魏世成不再对四原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九��、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告朱合林、朱立卫、朱彩争、徐银肖误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计167122.31元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告朱合林、朱立卫、朱彩争、徐银肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张士林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4484号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，地址石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭春兰，女，1974年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告谭春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉称：2015年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告不按合同约定支付2017年1月1日至2017年10月16日的租金16727.67元。请求判决被告腾房、支付租赁16727.67元、违约金5018.30元、滞纳金836.38元、2017年10月17日后的租金按日租金两倍计算。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡森升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1227号
原告刘元华。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告孙建红。
被告刘云云。
被告姚仁庆。
原告刘元华与被告孙建红、刘云云、姚仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托代理人曹明强到庭参加诉讼。被告孙建红、刘云云、姚仁庆经本院传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元华诉称，2013年8月21日，被告向原告借款人民币100000元，月息2.5%。原告经多次催要，被告至今未能归还。被告孙建红与被告刘云云系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告姚仁庆对上述债务承担连带担保责任。现向法院起诉，要求被告立即归还借款100000元，并承担自2013年8月21日起至实际归还日止按月息2%计算利息。
原告刘元华向本院递交以下证据：
1、2013年8月21日的借条一份，证明被告孙建红向原告借款100000元，由被告姚仁庆承担担保责任。
2、结婚申请书一份，证明被告孙建红和被告刘云云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。
被告孙建红、刘云云、姚仁庆未应诉答辩也未向法院提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告孙建红向原告借款100000元并出具借条一份，言明“今借到刘元华人民币壹拾万元下(100000元)，月息贰分伍，借款人孙建红，担保人姚仁庆，2013.8.21”。该借条没有期限的约定。借款原告刘元华索款未果，诉至本院。
另查明、被告孙建红、刘云云系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月21日被告孙建红向原告借款100000元并出具借条一份。对该借条的真实性本院予以确认。原告要求被告孙建红归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2013年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2分计算利息，本院认为，在借条中，双方约定月息为2.5分，但在审理过程中，原告将月利率调整为2分，原告的该请求符合法律，本院予以支持。被告孙建红的上述债务形成于与被告姚仁庆夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姚仁庆作为担保人在借条上签字，但未约定担保责任，应认定为连带担保责任。被告孙建红、刘云去经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建红于本判决生效后10日内归还原告刘元华借款本金100000元及相应的利息(自2013年8月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)；
被告刘云云对被告孙建红的上述债务承担共同偿还的责任；
被告姚仁庆对被告孙建红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(减半收取)，财产保全费1020元，合计2170元，由被告孙建红、刘云云、姚仁庆负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1921号
原告郑某某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，1995年3月20日在汶上县民政局登记结婚，婚前认识时间短，草率结婚。婚后我和被告生育一子，现已成年。结婚以来，双方关系一直不好，长期冷战，导致整个家庭关系也很紧张。2014年双方生气后我外出打工，二人长期分居生活已近三年，夫妻关系徒有其名，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚并依法处理夫妻共同财产。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识订婚，于1995年3月20日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明等为证，在足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有吵闹争执情况，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张双方夫妻感情已破裂，也未提供证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执303号之一
申请执行人杜军。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执201号之一
申请执行人解寒。
被执行人徐州金品堂装饰工程有限公司。
解寒申请执行徐州金品堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请人12268元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1843号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1080号
罪犯肖中海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人肖中海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）琼刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖中海于2007年4月29日入监服刑。罪犯肖中海在服刑期间，2009年9月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行至2029年6月12日止；该犯在减为有期徒刑服刑期间，获二次减刑，共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年8月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯���中海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖中海考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得8个综合表扬和单项表扬2个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖中海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执392号
申请执行人黄海燕，女，1983年8月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州远锦房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区。
法定代表人李德洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4642号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州远锦房地产开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付工资19000元、赔偿金9500元及案件受理费5元，并负担案件执行费328元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州远锦房地产开发有限公司在金融机构的存款28828元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4194号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:25467206-9。
法定代表人饶大驾。
被执行人李德力，男，1969年9月15日出生，住苍南县。
被执行人吴小雨，女，1976年3月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04714号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李德力、吴小雨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李德力、吴小雨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李德力、吴小雨缴纳执行款1250000元及利息损失；二、负担案件受理费8099.5元，执行费14900元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人李德力名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车和坐落于苍南县龙港镇人民路551-29号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人李德力、吴小雨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月六日
书记员 谢智慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2625号
原告：盖州市清河货物运输有限公司。
法定代表人：曲伟，系经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：林延明，男，1964年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林延明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告货车挂靠协议，并支付管理费5600元；2、将该挂靠车辆转出或转入被告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订了货车挂靠协议书，约定被告每月向原告交纳管理费200元，全年2400元，挂靠期限为2014年2月17日至2018年2月16日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。根据《合同法》相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告林延明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明签订了一份《货车挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方将其自有的牌号为辽H830**号重型自卸货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2014年2月17日至2018年2月16日止；乙方在挂靠期间每月向甲方缴纳挂靠管理费200元，全年共计2400元；经甲乙双方协商一致，涉及该车在挂靠经营期间发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交甲方所在地法院解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。现原告提出被告交纳管理费至2014年度，被告尚欠原告从2015年3月至2017年6月的管理费5600元未付。
上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的货车挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息、明细账等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明于2014年2月17日签订的《货车挂靠协议》;
二、被告林延明于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费5600元;
三、被告林延明于判决生效后十日内将牌号为辽H830**号重型自卸货车的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告林延明名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月二十八日
书记员 宣辰辰