<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4131号
原告李小甫。
委托代理人陈宁。
被告杭州民盛建设工程有限公司。
法定代表人俞鉴民。
委托代理人王关潮。
被告杭州生态园有限公司。
法定代表人孙津京。
委托代理人楼一冰、来小虎。
被告喻兴明。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
原告李小甫诉被告杭州民盛建设工程有限公司（以下简称民盛公司）、杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、喻兴明买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宁，被告民盛公司委托代理人王关潮、被告生态园公司委托代理人楼一冰和被告喻兴明及其委托代理人韩振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小甫诉称：2008年8月15日，被告生态园公司与被告民盛公司签订了建设工程施工合同一份，双方约定：由被告民盛公司建造、施工完成杭州生态园天乐湖景区东坞食堂、木屋基础、钢棚基础等工程（以下简称天乐湖工程）的建设，施工所需的钢材、水泥、黄沙等建筑材料由原告提供。截止工程完工时，原告李小甫共计为该工程提供建筑材料924214元，而被告民盛公司仅向原告李小甫支付了31.8万元的材料款，尚欠606214元，并以原告所送的材料中有371531元是由被告生态园公司职工喻兴明签收为由拒付剩余款项。故原告请求法院依法判令三被告向原告立即支付拖欠材料款371531元、赔偿利息损失37124.12元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂从2011年1月28日计算至2012年9月18日止，共556天，每日利息66.77元），同时还应赔偿自2012年9月19日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合计408655.12元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告向原告立即支付拖欠材料款271531元、赔偿利息损失27132.8元（按银行年贷款利率6.56%计算，暂从2011年1月28日计算至2012年9月18日止，共556天，每日利息48.8元），合计298663.8元，同时还应赔偿自2012年9月19日起至实际支付之日止的利息损失（按银行年贷款利率6.56%计算）。
被告民盛公司辩称：材料不是其签收的，也不是其使用的，不应由其承担责任。
被告生态园公司辩称：其与原告没有买卖合同关系，对原告销售给民盛公司的材料款不应由其承担付款义务，原告也从未向生态园公司主张过权利。喻兴明当时不是其员工，不应由其承担责任。
被告喻兴明辩称：生态园公司的天乐湖工程由民盛公司承包施工，工地负责人为姚银水，其系帮助姚银水对送到工地上的商品混凝土、钢材等材料进行管理和签收。民盛公司支付给原告71.8万元，已经包含其签收的材料，故原告系与民盛公司发生材料买卖合同关系。其行为系职务行为，不应承担民事责任。
原告李小甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单原件22份，证明原告共计提供924214元建筑材料到天乐湖工程的事实。2.建设工程施工合同复印件1份，证明被告生态园公司将该工程承包给被告民盛公司的事实。3.建筑工程决算书复印件1份，证明该工程已于2011年1月27日竣工的事实。4.证明原件1份，证明原告多次催讨材料款的事实。5.民事裁定书原件2份，证明原告为主张权利曾向生态园公司以及被告民盛公司提起诉讼并撤诉的事实。
经质证，被告民盛公司认为：对证据1的22份送货单中姚银水、韩金恩、雪海签字的部分予以认可，对单独由喻兴明签字的6张送货单均不认可；对证据2、3没有异议；对证据4证明的内容有异议，一开始天乐湖工地使用原告供应的钢材，但中止供货后的钢材是民盛公司自己去调配来的；对证据5民事裁定书没有异议。被告生态园公司对证据1-5均无异议。被告喻兴明认为：对证据1的22份送货单的真实性没有异议，对证明对象有异议。买卖合同的双方是原告和民盛公司，且里面有部分送货单由项目经理姚银水和喻兴明的共同签字，该行为明确说明被告喻兴明的签收系职务行为；对证据2、3没有异议；对证据4证明的真实性、合法性均没有异议，对证明目的有异议，该份证明恰恰证实了被告喻兴明不是买卖合同中的主体；对证据5民事裁定书没有异议。经审查，本院对证据1-5的真实性予以认定。
被告民盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条原件2份和银行汇款回单原件1份，证明被告民盛公司已经向原告付款71.8万元。经质证，原告对上述证据没有异议。被告生态园公司认为其不是买卖关系的当事人，若原告认可，其亦认可，但该组证据更能证明民盛公司与原告买卖关系的成立。被告喻兴明认为，对于该些证据的“三性”无法确定，如上述证据属实，则进一步证实喻兴明系职务行为。经审查，本院依职权向银行核实后，民盛公司提交的汇款回单的收款人确系原告李小甫，故本院对该些证据均予以认定。
被告生态园公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.生态园公司支付给民盛公司所有款项的付款凭证复印件1组，证明生态园公司已全部付清工程款。2.社保记录复印件1份，证明喻兴明在签收材料款的时间内不是生态园公司的员工。
经质证，原告认为：对证据1付款凭证的真实性无法确认，即便生态园公司付清全部工程款，也与本案没有关联性；证据2与本案没有关联性。生态园公司是集团公司下属的子公司之一，喻兴明是集团公司的一员，其在哪里工作是集团公司内部调配的，实际上其一直在生态园公司工作。被告民盛公司认为：对证据1付款凭证没有异议；对证据2有异议，喻兴明是生态园公司的员工。被告喻兴明认为：对证据1的真实性没有异议，姚银水在付款凭证上均有签字，能够证明姚银水的项目经理地位。对证据2没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告喻兴明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.王某出具的收条原件1份、送货单原件11份，证明喻兴明在该工地施工期间作为工地管理员收货系履行职务行为。2.何某出具的收条原件1份，证明喻兴明在该工地施工期间作为工地管理员收货系履行职务行为。3.浙江省统一收款收据原件1份、杭州坚锋混凝土有限公司的商品混凝土送货单原件1组，证明喻兴明在该工地施工期间作为工地管理员收货系履行职务行为，同时民盛公司对原告的收货行为予以了追认。4.经本院准许，喻兴明申请证人王某、何某、陈某出庭作证，证明喻兴明在工地中负责签收材料。经质证，原告李小甫和被告民盛公司、生态园公司对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
本案的争议焦点是：被告喻兴明在送货单上签字的行为产生的法律后果应由谁承担。
第一，生态园公司和民盛公司在签订的建设工程施工合同中约定，工程材料均由民盛公司采购。第二，根据被告民盛公司的抗辩，其不认可喻兴明签收的价值371531元的材料，即其只认可向原告购买了价值552683元的材料，但其却向原告支付了718000元的货款，有悖常理。第三、喻兴明提交的证据3和证人陈某的证言表明，其在天乐湖工程负责签收材料，且其签收的材料的价款最终由民盛公司支付，能够证明被告民盛公司认可其有签收材料的职权。第四、原告提交的部分送货单上有项目经理姚银水和喻兴明两人的签字，民盛公司对该部分送货单予以认可，证明喻兴明确有签收材料的职权。故本院认为喻兴明签收涉案材料系代表民盛公司的职务行为，其后果应由被告民盛公司承担。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年8月15日，生态园公司与被告民盛公司签订了建设工程施工合同一份，双方约定：由民盛公司建造、施工完成天乐湖景区东坞食堂、木屋基础、钢棚基础工程的建设；工程材料均由民盛公司采购；项目经理为姚银水。
为完成该工程，民盛公司向原告李小甫购买了共计价值924214元的建筑材料，但民盛公司只支付了718000元货款，尚欠货款206214元。
本院认为：原告与被告民盛公司之间的口头买卖合同合法有效，民盛公司没有及时支付货款，应承担相应的民事责任。双方对付款时间没有约定，民盛公司应当在收到货物的同时支付货款。送货单上记载的最后一次送货时间为2008年9月2日，经计算，民盛公司所欠货款为206214元，故本院仅对原告要求民盛公司支付货款206214元并赔偿自2011年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求生态园公司和喻兴明承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告民盛公司关于其未与原告发生买卖关系的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州民盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小甫货款206214元，并赔偿该款自2011年1月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李小甫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告李小甫负担683元，被告民盛公司负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 章筱敏