云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3295号
原告：玉溪高新集团资本管理股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路18号。注册号：530400100003689。
法定代表人：冯少全，董事长。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南通海千山管业有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇大营村。注册号：530423100004708。
法定代表人：纳跃增。
委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路113号。注册号：530400100001340。
法定代表人：周亚萍，总经理。
委托代理人：周刚，系该公司职工。特别授权代理。
原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司（以下简称高新集团资本管理公司）诉被告纳跃增、云南通海千山管业有限公司（以下简称千山管业公司）、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称良信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙和张蓉、被告纳跃增和千山管业公司的委托代理人郑鸿容、被告良信担保公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新集团资本管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金500万元及自2016年3月1日始至清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以500万元为基数按年利率24％计算，利随本清，暂计算至2016年10月27日（241天）为80.33万元，两项暂合计为580.33万元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月11日，被告纳跃增与原告签订《借款合同》，向原告贷款人民币500万元用于经营周转，贷款期限3个月，自2014年9月12日始至2014年12月12日止，贷款利率为月利率18.7‰（年利率22.44%），罚息利率为年利率33.66%，还款方式为到期还本、按月付息，借款合同还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的费用”。同日，被告千山管业公司、良信担保公司经股东会决议分别与原告签订《保证合同》，为被告纳跃增向原告的贷款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息…乙方为实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告良信担保公司还向原告出具担保承诺函承诺为被告纳跃增提供连带责任担保。上述协议签订后，原告依约将借款本金500万元支付至指定银行账户，被告纳跃增收讫。借款到期后，被告纳跃增未清偿本金，被告千山管业公司、良信担保公司虽经多次催促未承担担保责任，截止2016年10月27日共拖欠原告借款本金500万元，逾期利息80.33万元。被告的行为已构成违约，请求判如所请。
被告纳跃增、千山管业公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，千山管业公司是本案借款的实际使用人，至今被告千山管业公司已经偿还了原告借款本息179.1万元，剩余款项请求法院依法裁判。
被告良信担保公司辩称，原告主张的担保关系发生在良信担保公司托管于玉溪市中小企业投资有限公司期间，本案涉及的贷款是由玉溪市中小企业投资有限公司法定代表人一手代办的，良信担保公司对该笔借款不承担担保责任。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格适格。
二、身份证复印件。证明：被告纳跃增主体资格适格。
三、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：被告千山管业公司的主体资格适格
四、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：被告良信担保公司的主体资格适格。
五、《借款合同》、借款协议、收条。证明：1、被告纳跃增向原告借款500万元，借期3个月，合同期内利息为年利率22.44%，逾期利息为年利率33.66%，原告已按约借款，被告纳跃增收讫；2、被告纳跃增应承担原告实现债权的费用。
六、《保证合同》、股东会担保决议。证明：被告千山管业公司经股东会决议为被告纳跃增向原告借款500万元提供连带保证责任。
七、《保证合同》、担保承诺函、项目决议。证明：被告良信担保公司经股东会决议为被告纳跃增向原告借款500万元提供连带保证责任。
经质证，被告纳跃增、千山管业公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为约定的利息过高。
被告良信担保公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为良信担保公司的担保发生在其托管给玉溪市中小企业投资有限公司期间，良信担保公司不应承担担保责任。
被告纳跃增、千山管业公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
网上银行业务专用凭证1份、网上银行电子回单17份。证明：被告千山管业公司分多次赔还了原告179.1万元，其中2015年6月23日以后赔还的原告已同意作为本金。
经质证，原告对被告纳跃增、千山管业公司提交的上述证据无异议，但认为赔还的179.1万元中，其中2015年6月11日赔还的20万元不是直接支付给原告，而是先支付给良信担保公司的法定代表人周亚萍，再由周亚萍转付给原告。原告没有同意过2015年6月23日以后赔还的视为本金，已付的179.1万，只有176619.85元是本金，其余的是利息。
被告良信担保公司对纳跃增、千山管业公司提交的上述证据无异议。
被告良信担保公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
自助回单专用凭证。证明：千山管业公司于2015年6月11日支付给周亚萍的20万元，良信担保公司已转付给原告。
经质证，原告、被告纳跃增、被告千山管业公司对被告良信担保公司提交的上述证据无异议。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，被告纳跃增与原告签订《借款合同》，合同约定“被告纳跃增向原告借款500万元用于经营周转。借款期限3个月（自2014年9月12日始至2014年12月12日止）。借款利率为月利率18.7‰，借款人未按约定的还款时间偿还借款本息，自违约之日起均加收50％的利息作为罚息。还款方式为到期还本，按月付息。”同日，被告千山管业公司、良信担保公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：“被告千山管业公司、良信担保公司为被告纳跃增向原告的贷款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。”2014年9月12日，原告通过银行转账方式将500万元借款支付至纳跃增的银行账户内，被告纳跃增收到后，向原告出具了收条。在合同履行期间，被告千山管业公司于2014年10月17日至2016年9月1日期间，共向原告还款179.1万元。
诉讼过程中，原告将由被告支付借款本金500万元的诉讼请求变更为由被告支付借款本金4823380.15元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按合同约定将借款支付给纳跃增，至此原告的合同义务已履行完毕。被告纳跃增未按借款合同的约定返还借款，其行为已构成违约。被告纳跃增、千山管业公司辩称与原告已达成2015年6月23日以后赔还的款项为本金，现原告予以否认，纳跃增、千山管业公司未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩不成立，本院不予采信。原告对利息的计算未违反法律的规定，本院予以支持，其将2015年6月23日以后的还款作为利息，该行为并无不当。综上，原告主张由被告纳跃增赔还尚欠借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告千山管业公司、良信担保公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告良信担保公司承担了保证责任后有权向被告纳跃增追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告纳跃增于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司借款本金4823380.15元和以借款本金4823380.15元为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、由被告云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司对前项确定的被告纳跃增应支付款项承担连带清偿责任。被告玉溪市良信担保有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告纳跃增追偿。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52422元、减半收取计26211元，由原告负担754元、由三被告负担25457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年一月十一日
书记员 余珏玺