wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执242号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人戴美尧，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张爱肖，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1300号判决书已于2016年06月04日发生法律效力。因被执行人戴美尧、张爱肖没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期利息121360.08元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴美尧、张爱肖发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人戴美尧名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（发动机号：E921272），但该车辆下落不明，无实物处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人戴美尧、张爱肖其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将上述执行情况告知申请执行人，同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，无实物处置，此外，未发现被执行人戴美尧、张爱肖有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执242号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月十三日
代书记员 王若梦
`
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1517号
原告：张新国，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告张新国与被告黄平、王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告王岩到庭参加诉讼；被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平立即归还借款3650000元、利息775875元(其中200万按年利率36%自2013年9月27日起计算至2014年5月30日止计483288元；另100万元按年利率36%自2013年10月24日起计算至2014年5月30日止计215014元；另65万按年利率36%自2014年1月29日计算至2014年5月30日止计77573元)及逾期利息1752000元(以365万元为基础按年利率24%自2014年5月31日起暂计算至2016年5月30日止)；2.判令被告王岩对上述债务清偿承担连带担保责任；3.判令被告黄平和被告王岩承担本案的律师费。事实和理由：2013年9月27日被告黄平向原告借款200万元，2013年10月24日又借款100万元，2014年1月29日又借款65万元。2014年3月26日，原告张新国与被告黄平进行债务结算，被告黄平向原告出具借条一张，约定被告黄平向原告借款365万元，月息5%计算，定于2014年5月30日还清，并约定未按期偿还，可向债权人住所地法院起诉，实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担，被告王岩对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催促，但借款人和担保人王岩都以各种事由拒绝清偿原告借款本金及利息，故特诉请法院判准所请。
被告黄平未作答辩。
被告王岩辩称，起诉属实，承认诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄平经本院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。对原告提交的借条、中国建设银行账户明细复印件，被告王岩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告黄平经与原告核对，向原告出具借条一张，载明：“今借到张新国(身份证号)人民币叁佰陆拾伍万元整，包括：2013年9月27日借款贰佰万元(委托转帐罗正芳账户190万元、现金10万元)；2013年10月24日借款100万元、2014年1月29日借款65万元(委托转账彭新辉帐户用于偿还借款)。以上借款均按月息5%计息，定于2014年5月30日前还清，以前所打借条作废。(如未按期偿还，双方约定可向债权人住所地法院起诉，实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担)此据借款人：黄平身份证号2014年3月26日”被告王岩在借条下方载有“担保人对上述借款还本付息及相关责任承担连带担保责任。担保人”处签名。到期后，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄平间的民间借贷关系依法成立并生效，被告黄平未按约定期限归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任。被告所出具的借条中所约定的利率超过年利率24%的国家法定最高利率，对超出部分本院不予确认。故2013年9月27日所借的200万元计至2014年5月30日的利息应为323945元[(200万元×月利率2%×8个月)+(200万元×3天×日利率万分之六点五七五)]；2013年10月24日所借的100万元计至2014年5月30日的利息应为144602.5元[(100万元×月利率2%×7个月)+(100万元×7天×日利率万分之六点五七五)]；2014年1月29日所借的65万元计至2014年5月30日的利息应为52854.75元[(65万元×月利率2%×4个月)+(65万元×2天×日利率万分之六点五七五)]；上述款项自2014年5月31日计至2016年5月30日的利息为1752000元，共计利息为2273402.25元，对此本院予以确认，被告黄平应予给付。被告王岩承认原告诉请，故对原告关于要求被告王岩承担本案连带责任的诉请本院亦予支持。原告未就律师费的实际发生提交证据，故对其关于律师费损失的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平在判决生效后五日内向原告张新国归还借款3650000元，并支付截至2016年5月30日的利息2273402.25元；
二、被告王岩就上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55045元，财产保全费5000元，合计60045元，由原告张新国负担2401元，由被告黄平、王岩负担57644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
人民陪审员 曾新娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 郑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--11号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾万元正（￥100000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾万元正（￥100000）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅舒佑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3639号
原告：四川嘉润物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区灯杆山135队，统一社会信用代码：91510502558212475D。
法定代表人：代娇，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。
被告：杨光文，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省泸龙马潭区。
关于原告四川嘉润物业管理有限公司与被告杨光文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告四川嘉润物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉润物业管理有限公司以与被告杨光文已和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川嘉润物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴羽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1536号
原告：李绵，女，1954年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：温艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告李绵之女。
被告：刘蕾，女，1983年12月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王立强、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
原告李绵与被告刘蕾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵的委托代理人温艳、被告刘蕾、被告保险公司的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费105313.82元；2、请求法院判令被告支付住院伙食补助费3200元；3、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月11日10时00分,刘蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安新线由南向北行驶至镇头村口时，遇原告骑电动车横过公路，刘蕾车速过快且未及时进行避让发生碰撞，造成原告受伤。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘蕾负此事故的主要责任,李绵负次要责任。在该事故中，原告伤势严重，现依旧卧床不起，申请后期病情稳定后，再进行司法鉴定，剩下所产生的其他费用留待下次起诉。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，要求二被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,1、被告刘蕾驾驶的车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，对于原告各项合理损失，我司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按事故责任划分承担不超过70%的责任；2、如事故发生时，被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我司不承担赔偿责任；3、医疗费我司主张扣除15%的非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告刘蕾辩称,保险公司说的投保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日10时00分,刘蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安新线由南向北行驶至镇头村口时，与由西向东横过机动车道李绵驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李绵受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘蕾负此事故的主要责任,李绵负次要责任。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：105313.82元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。
原告提交了如下证据：辛集市第一医院和河北省三院出具的住院费用清单、病历、诊断证明、门诊收费票据、明细汇总单、住院收费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但病历取证费不属于我司赔偿范围，医疗费我司主张应扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费我司认可住院期间32天，按每天50元计算。
被告刘蕾对原告证据的质证意见：没有意见。
本院认为,关于医疗费，病历取证费不应计算在医疗费中，李绵的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额105296.62元计算。关于住院伙食补助费,原告共计住院32天，100元/天×32天=3200元;以上共计108497元。
刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告李绵的医疗费、住院伙食补助费共计108497元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿李绵10000元。
超出交强险的部分，按照事故责任比例承担。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘蕾负主要责任,李绵负次要责任,故被告保险公司应在商业三者险内赔偿李绵（108497元-10000元）×70%=68948元。
被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告李绵10000元+68948元=78948元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李绵因交通事故造成的各项损失共计78948元(此款由保险公司直接赔付给原告李绵,银行卡号附后)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告刘蕾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1724号
上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
上诉人衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会因与被上诉人衡阳市耀江实业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会的诉讼请求为衡阳市耀江实业开发有限公司停止侵权行为，按合同约定办妥一户一表手续。而根据合同相对性原则，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会并非房屋买卖合同的相对方，故应当由作为合同相对方的衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园全体业主行使诉权，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会主体不适格。
综上，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月二十日
书记员 费奕璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执2087号
申请执行人：韦娟，女，1974年07月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎冰锐，男，1979年02月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行申请执行人韦娟与被执行人黎冰锐、林长娇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为返还借款60000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费650元，申请执行费800元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 曾志强
河北省滦平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀0824刑申1号
本院于2018年5月11日作出的被告相某抢劫罪一案的刑事驳回申诉通知书，申诉人名称项某有误，应予补正，现裁定如下：
该刑事驳回申诉通知中申诉人名称“项悦”补正为“相悦”
审判长 赵亚君
审判员 赵 萱
审判员 盖世杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执134号
申请执行人：穆海云，女，1976年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：路云国，男，1985年9月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人穆海云与被执行人路云国健康权纠纷一案，本院与2016年4月22日作出的（2015）茌民一初字第1891号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为74949.86元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人路云国的银行账户，后未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1891号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2132号
原告：旌德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省旌德县环城北路。统一社会信用代码113417300032601664。
法定代表人：张文喜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。
诉讼诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告旌德县住房和城乡建设委员会（以下简称旌德县住建委）与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌德县住建委的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告泾县腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞、乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县住建委向本院提出诉讼请求：1、确认旌德县住建委为泾县腾达公司迁移配电房的费用303200元为泾县腾达公司破产案件的公益费用。2、本案受理费由泾县腾达公司承担。事实和理由：2008年3月，泾县腾达公司在旌德县城开发建设“旌秀苑”小区。小区建设成后，附近居民多次上访，提出“旌秀苑”小区大型变电房未办理规划许可证，属违法建筑，要求开发商另选址重建。2014年5月12日，宣城市城乡规划局对旌德县住建委下发督办通知，要求旌德县住建委对变电设施在“旌秀苑”小区规划中标识，实施前未办理批准手续等事项提出整改。然而，由于泾县腾达公司已无法联系，在此情况下，旌德县住建委出资303200元，为泾县腾达公司进行变电设施整改。泾县腾达公司进入破产程序后，旌德县住建委就上述303200元向管理人申报债权，但管理人以该笔债务不应当由泾县腾达公司承担为由，不确认旌德县住建委的债权。旌德县住建委认为，旌德县住建委系为泾县腾达公司利益而出资对变电设备进行整改，由此产生的费用支出，应由泾县腾达公司承担，在泾县腾达公司进入破产清算程序后，应将之纳入破产债权。因此，债务管理人对此不予确认是错误的，旌德县住建委遂诉至本院。
泾县腾达公司辩称，1、“旌秀苑”小区获得了《建设工程规划许可证》，系合法开发的小区。该小区的配电箱位置亦是符合规划部门规定的。同时根据旌德供电公司的网上回复和旌德住房建设委对上访户的回复中可以看出该配电箱并不存在安全隐患，所以该配电箱并无移除的必要。2、旌德住建委仅仅因为上访户的不断上访，迫于压力，在明知该配电箱符合安全规范要求的情况下，仍然在未通知泾县腾达公司的情况下，擅自移除该配电箱，由此产生的费用不应当由泾县腾达公司承担。综上，请求驳回旌德县住建委的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对泾县腾达公司无异议的由法定代表人身份证明、身份证、统一社会信用代码复印件、债权申报函、申报表、清算组情况说明等证据及旌德住建委无异议的法定代表人身份证明、民事裁定书2份，本院予以确认并在卷佐证；对旌德县住建委提交的俞冬发网上投诉意见书审批单、要求变电房重新归划实情上访书、现场图片、全国民用建筑工程设计变压器防护外罩的最小距离条文、旌德县人民政府领导批示交办函，宣城市城乡规划局关于旌德俞冬发信访事项的督办通知，关于旌德俞冬发信访事项办理情况报告、旌秀苑设计方案图各1份、旌德县审计局审计报告、施工合同、发票3张等，泾县腾达公司对其真实性无异议，但认为不能达到旌德县住建委的证明目的，本院认为，该组证据能反映旌德县住建委为“旌秀苑”小区实际进行变电设施整改的事实，至于是否能达到证明目的，本院将结合其他相关证据及法律进行综合阐述，对上述证据本院予以确认为认定本案事实真相的有效证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，泾县腾达公司在旌德县城开发建设“旌秀苑”小区。小区建设成后，相邻居民多次向相关部门反映，提出“旌秀苑”小区大型变电房未办理规划许可证，属违法建筑，要求开发商另选址重建。2014年5月12日，宣城市城乡规划局对旌德县住建委下发督办通知，要求旌德县住建委对变电设施在“旌秀苑”小区规划未标识，实施前未办理批准手续等事项提出整改。因泾县腾达公司联系不上，旌德县住建委遂与2015年9月8日与安徽省旌德县光源电力有限责任公司签订施工合同一份，对案涉变电设施进行移位。工程完工后，经旌德县审计局审计，该工程总造价为217255.27元。旌德县住建委已将上述工程款支付施工单位。2015年11月10日，本院受理泾县腾达公司破产清算案件，旌德县住建委向管理人申报债权303200元（其陈述对案涉工程进行了二次移位，因第一次移位相邻居民仍有异议，又进行了第二次移位，第一次费用为85944.73元），但管理人以该笔债务不应当由泾县腾达公司承担为由，不确认旌德县住建委的债权。旌德住建委遂诉至本院。
本院认为，旌德县住建委在泾县腾达公司被本院宣告进入破产程序后，向泾县腾达公司管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认对泾县腾达公司享有破产债权的诉讼请求，这实际属于破产债权确认之诉，此案争议的焦点是旌德县住建委对案涉“旌秀苑”小区变电设施进行移位的费用是否应由泾县腾达公司承担。从泾县腾达公司开发的“旌秀苑”小区设计方案图纸查看，该小区在规划设计中并没有规划小区配电设施的设计，在施工过程中建成的配电设施因与相邻居民发生争议，未能及时进行处理。旌德县住建委作为建设工程的主管单位，为妥善处理争议，化解矛盾，对案涉配电设施进行移位，并无不当，但此并非法律义务，其所实施的行为系代泾县腾达公司履行义务，构成无因管理，其因此而支出的必要费用，应由泾县腾达公司承担。在泾县腾达公司进行研究破产程序后，旌德县住建委起诉要求确认因此而发生的费用为破产债权，不违反法律规定，本院予以支持。但其在实施配电设施移位的过程中，作为行业主管部门，因选址不当，造成重复费用，对与其陈述的第一次移位而发生的费用，因既没有过提供相关证据加以证明，也不符合法律规定，对该部分请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告旌德县住房和城乡建设委员会对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司享有破产债权217255.27元。
案件受理费5848元（原告旌德县住房和城乡建设委员会已预交），由原告原告旌德县住房和城乡建设委员会负担1657.67元，被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司负担4190.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 张金林
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8016号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1223号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司工作人员。
被告：杨兆光，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨兆光追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1619号之一
被执行人：袁伟，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行袁伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4169号
罪犯李克，男，1974年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月9日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月24日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5186号刑事裁定，对罪犯李克减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李克在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李克在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7487号
原告：潘晓斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住蓟州区白涧镇王吉素村1区*排*号。
公民身份号码：1202251975********。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告潘晓斌与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告潘晓斌及委托诉讼代理人魏宇，被告陈永生的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款740000元及自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由两次从原告处借款740000元，并出具借条。后经多次催要，被告以各种理由不还款。原告无奈起诉，望判准所请。
陈永生辩称，给原告出具借条属实，但其未将借款交付，而未经我同意将此款还给案外人唐连军，因为我欠唐连军的钱，借条应认定无效；我已还款200000元，有收条为证，原告欠我工时费14万余元，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：潘晓斌经他人介绍与陈永生认识，2015年3月25日，陈永生给潘晓斌出具借条1张，内容为：今借到潘晓斌现金伍拾万元整，计￥500000元。陈永生在借款人栏签字；同年7月7日，陈永生再次给潘晓斌出具借条1张，内容为：今借到潘晓斌现金贰拾肆万元整，计￥240000元。陈永生在借款人栏签字。2016年1月20日，潘晓斌给陈永生出具收条1张，内容为：今收到陈永生还欠款200000元（贰拾万元整）。潘晓斌在收款人栏签字。陈永生主张此款系返还潘晓斌上述借款，潘晓斌予以认可。
另查明，潘晓斌在庭审中承认尚欠陈永生运费144590元，并同意从借款中扣除。
本案争议焦点是潘晓斌是否实际交付给陈永生借款740000元。潘晓斌称，我与陈永生认识并有业务关系，2015年3月25日，陈永生以资金紧张为由向我借款500000元，我同意出借；我从事票据结算，有周转资金，在我经营的车队处将现金交付给陈永生，陈永生出具了借条；我从陈永生处买石料，预付石料款300000元，2015年7月7日双方结算石料款60000元，剩余240000元陈永生说暂时无力返还，给我出具欠条承认为借款，提交借条2张。经质证，陈永生对给潘晓斌出具借条的事实无异议，本院对上述证据予以确认。陈永生称，潘晓斌未将借款实际交付，因我欠案外人唐连军钱，潘晓斌未经我同意将借款还给唐连军，借条应认定无效。经庭审核查，陈永生对其上述主张未提交证据证实，且与其已还款200000元的事实自相矛盾，本院对陈永生的抗辩意见不予采纳。
本院认为，陈永生从潘晓斌处借款，潘晓斌同意出借，双方之间成立民间借贷关系；其中240000元系潘晓斌预付给陈永生的石料款，双方结算后陈永生未返还该款，以出具借条形式确认债务，潘晓斌接受该借条，说明二人就此款达成了借贷的合意。双方在借条中未约定还款时间，陈永生应在潘晓斌催告后的合理时间内还款。现潘晓斌持借条诉请判令陈永生返还借款，理据充分，应予支持。陈永生已还款200000元，潘晓斌对此认可，该款应从借款总额中扣减；潘晓斌承认尚欠陈永生运费144590元，并同意从借款中扣除，可予准许；其还请求陈永生支付利息，因双方没有相关约定，视为不支付利息，对潘晓斌的此项请求不予支持。陈永生主张潘晓斌未实际交付借款，未提交证据证实，且与其提交的收条证实的已返还借款200000元的事实自相矛盾，对陈永生的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第九十九条第一款规定，判决如下：
一、陈永生返还给潘晓斌借款740000元，扣除已还的200000元和潘晓斌尚欠陈永生的运费144590元，陈永生应返还借款395410元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回潘晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半），由潘晓斌负担1984元，由陈永生负担3616。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第九十九条第一款当事人互负债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但是依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12092号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曾启浚,男，1994年6月19日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曾启浚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾启浚归还原告贷款本金人民币79663.84元；2、判令被告曾启浚支付利息人民币0.00元，逾期利息人民币3369.89元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币79663.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币83033.73元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告曾启浚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2AR1428973的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾启浚继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曾启浚承担。事实和理由：原告与被告曾启浚于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.6万元；贷款期限为12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曾启浚同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2AR1428973的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费1875元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9715号
原告：杨红英，女，1967年11月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾斌，男，1982年10月27日出生，受宜兴市西渚镇横山村村民委员会推荐。
被告：徐洪军，男，1969年5月3日出生，汉族，住宜兴市。
被告：刘洪琴，女，1978年6月18日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：徐成，男，1993年4月8日出生，汉族，住宜兴市。
原告杨红英与被告徐洪军、被告刘洪琴、被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英的委托诉讼代理人顾斌，被告刘洪琴的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告徐洪军、徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：1.徐洪军、刘洪琴、徐成连带偿还借款11.3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年其在徐洪军家做保姆期间，徐洪军分3次向其借款合计11.3万元，其中被告徐成对借款10万予以担保，刘洪琴与徐洪军系夫妻关系存续期间借款应承担连带还款责任。该款经催要未果，故诉请法院。
被告徐洪军、徐成未作书面答辩。
被告刘洪琴辩称，对借款的事实并不知情，徐洪军当时在安徽宿松投资开办矿场，其在家负责经营张渚聚贤山庄的宾馆，当时夫妻间已经产生矛盾。该借款不是用于夫妻家庭生活共同开支所用。
经审理查明：徐洪军因经营矿山需要向杨红英借款，分别于2014年10月5日、2015年12月26日、2016年8月出具三份借条，合计向杨红英借款11.3万元。其中2016年8月借条上徐成作为担保人在该借条上签字确认。杨红英于2016年9月26日诉至本院。
另查明，徐洪军与刘洪琴于2009年10月28日登记结婚，于2016年9月20日离婚。2015年12月3日，徐洪军与刘洪琴均系开采叶湾组矿山合伙人。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证、离婚协议、合伙协议及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨红英与徐洪军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐洪军借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。徐洪军与刘洪琴夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，徐洪军与刘洪琴应共同承担偿还责任。刘洪琴辩称对借款不知情且用于矿山经营，经审查，刘洪琴本人亦为矿山合伙人之一，且未提供证明杨红英与徐洪军明确约定个人债务的相关证据，对其抗辩意见，本院不予采信。作为担保人的徐成，在10万元借条上签字同意担保，且杨红英主张权利时，未超过法律规定债务到期之日起计算6个月的担保期间，在被保证人未还清借款时，徐成应对该部分借款承担连带偿还责任。徐成在承担保证责任后，有权向徐洪军、刘洪琴追偿。徐洪军、徐成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。杨红英主张借款人及担保人连带偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪军、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨红英借款本金11.3万元。
二、被告徐成对被告徐洪军、刘洪琴应偿还原告杨红英借款10万元承担连带偿还责任。徐成在承担保证责任后，有权向徐洪军、刘洪琴追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由徐洪军、刘洪琴、徐成负担，该款已由杨红英垫付，徐洪军、刘洪琴、徐成于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付杨红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初143号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人叶文养，男，1969年10月5日出生于广西梧州市藤县，汉族，初中文化，农民，住梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人叶文养犯盗窃罪，于2017年4月5日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人叶文养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时50分许，被告人叶文养在桂某市城区金凤凰大酒店附近的中国工商银行门前，窥见吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车没有上锁，即起贪念将该电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3435元。破案后，公安机关将追缴回的电动车发还给被害人吴某。
另查明，2016年12月13日13时许，公安机关经侦查后，在桂平城区凤凰新区恒大驾校停车场处将被告人叶文养抓获。
上述事实，被告人叶文养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、电动车行驶证复印件、扣押物品清单、领条、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、被害人吴某的陈述，被告人叶文养的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶文养犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶文养如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶文养的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶文养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢105号
申请执行人王小文
被执行人杜虎虎
本院在执行王小文与杜虎虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款78240元及判决利息、诉讼费1881元、执行费1201元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1342号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人陆丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人陆建廷，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西平果县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陆丹、陆建廷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陆丹名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居2号楼604号房，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丹、黄耀名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居2号楼604号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杰 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执215号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。
被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。
被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。
被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。
被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。
被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。
被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周长丁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2511号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为59000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2511号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1061号
申请执行人：吴某,女性,1995年12月7日出生,住巨野县。
被执行人：许某,男性,1999年1月25日出生,住巨野县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人将美的牌冰箱一台、美的牌电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台、梳妆台一件、大盆、小盆各一个、被子六床以上财产已返还给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈广安
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5906号
上诉人（原审原告）：彭敏秀，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：彭奇民，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区快乐宝贝幼儿园，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谭翠云。
上诉人彭敏秀因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗花法民一初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
彭敏秀在原审诉请判决：广州市白云区快乐宝贝幼儿园（下称“宝贝幼儿园”）支付其工资13860元、加班费3780元，解除劳动关系经济补偿金7260元。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，宝贝幼儿园支付彭敏秀工资差额1896.69元；二、驳回彭敏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝贝幼儿园负担。
判后，彭敏秀不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求与一审诉请一致。上诉主要理由：一、《钟点工协议书》未就工作内容和劳动时间明确规定，彭敏秀不识字，不知道合同内容，存在隐瞒和欺诈性质，有失公平。二、宝贝幼儿园无故扣押一个月工资，原审判决未予提及。三、原审认定每天实际工作时间为六小时没有依据。四、原审认定彭敏秀已超过法定退休年龄，双方用工关系不属劳动关系，没有法律依据。
宝贝幼儿园答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方用工关系是否属于劳动关系的问题，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原审判决以彭敏秀超过法定退休年龄为由认定双方不属于劳动关系，于法有据，法律适用并无不当。关于涉案《钟点工协议书》是否构成欺诈的问题，彭敏秀上诉以其不识字为由主张构成欺诈，该主张既与其原审主张的受胁迫不一致，也与其领取工资后并未提出异议的事实不符，该主张缺乏合理的依据，本院不予采纳。原审判决依照双方签订的《钟点工协议书》认定宝贝幼儿园应支付的工资，并无不当。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用;对彭敏秀的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭敏秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 穗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3913号
原告：孙荔，女，1970年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：汤炜，男，1970年1月出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李友全，男，1974年11月出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市锦江区。
被告：杨秀容（曾用名：杨秀英），女，1977年4月出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。
原告孙荔与被告李友全、杨秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙荔的诉讼代理人汤炜到庭参加了诉讼，被告李友全、杨秀容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙荔依法向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月7日原、被告以借条方式达成的借款合同；2、判令被告立即偿还借款1113166元及利息42526元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2015年开始陆续向原告借款111万余元，但被告以种种理由拖延还款。2017年6月7日，被告再次以经营困难为由要求延迟还款，双方重新达成了还款协议，但被告仍未偿还第一笔借款30万元。现原告诉至法院，提出上述请求。
被告李友全未答辩、未举证。
被告杨秀容向本院提出书面答辩意见：1、本人已于20XX年X月XX日与李友全离婚，未分得夫妻共同财产；2、2011年李友全曾起诉与本人离婚，双方分居8年，经济各自独立，互不来往，李友全在外与他人的经济活动本人一概不知。
原告孙荔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，付款依据六份以及情况说明一份，该证据经本院核实并在卷佐证；结合原、被告的陈述和提交的证据，对本案事实，本院认定如下：从2015年开始，原告通过朋友汤炜的银行账户陆续向被告李友全提供借款111万余元，但因李友全经营困难，无钱归还，后向原告请求延期。2017年6月7日，原告（乙方）与被告李友全（甲方）签订了新的借款合同，合同约定：经甲、乙双方协商，因甲方经营困难，对乙方借于甲方到期债务的现金及利息人民币1113166元，予以延期至2017年6月30日偿还30万元，在2017年8月30日偿还313166元，剩余借款本金50万元在2017年9月30日偿还。利息为42526元。如逾期未付本金及利息，乙方可以在自己户籍所在地人民法院提起诉讼。
��告杨秀容与李友全曾系夫妻关系；2011年被告李友全曾起诉与杨秀容离婚；20XX年X月XX日被告杨秀容与李友全协议离婚。
本院认为，被告李友全向原告孙荔借款，经结算，被告李友全尚欠原告借款本息1113166元，李友全承诺在2017年分期偿还，并重新与原告签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告李友全未在承诺的第一次付款时间向原告还款，经催告被告李友全仍未还款，根据合同法第九十四条第二款、第三款的规定，原告请求解除2017年6月7日双方签订的借款合同以及被告李友全立即归还借款本息1113166元的主张，本院予以支持。被告李友全向原告承诺还款的最后时间为2017年9月30日，其应当向原告支付利息42526元，但至今被告李友全未向原告还款，并未向法院提交原���款结算的利息与该利息之和已超过法律保护的范围的证据，因此被告的该行为，本院视为是被告李友全对其诉讼相关权利的放弃，故原告请求被告支付42526元的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李友全与被告杨秀容原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李友全向原告借款时称该借款用于生产经营使用，同时在合同上已载明。庭审后，被告杨秀容虽然向本院书面答辩称自己对被告李友全向原告借款110多万的事情不知情，在该借款发生期间，其夫妻感情不好、分居两地、财产独立，不应当对该债务承担偿还责任，但原告对被告杨秀容的说法不予认可，同时被告杨秀容提供的证据不足以证明该借款系被告李友全的个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告李友全和杨秀容的夫妻共同债务，被告杨秀容应当对该债务承担连带偿还责任。2017年6月7日李友全与原告达成还款承诺后，未按期还款，按双方约定李友全应当向原告支付42526元利息，该约定发生在李友全与杨秀容离婚后，是被告李友全的个人行为，对被告杨秀容不具有约束力，因此杨秀容对该利息不承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙荔与被告李友全于2017年6月7日签订的借款合同；
二、被告李友全在本判决生效后十日内向原告孙荔支付借款1113166元及利息42526元；
三、被告杨秀容对被告李友全应当向原告孙荔归还的借款1113166元承担连带还款责任；
四、驳回原告孙荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7601元，保全费5000元，由被告李友全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李春霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文怡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1000号之一
申请执行人张淑琴。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3068元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3118元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1189号
原告：毕连文，男，1974年8月24日出生，汉族，住三河市。
被告：张力娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告毕连文与被告张力娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连文到庭参加诉讼，被告张力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕连文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠水泥款11375元及违约金和利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告从原告处购买水泥，并当场给原告写下欠水泥款16780元的欠据一份，后经多次催要，被告于2015年底偿还5400元后在原欠据上直接改成欠11375元。此后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
张力娜未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：欠据一份，上载明：“欠据，今欠三河毕连文水泥款11375元，大写壹万壹仟叁佰柒拾伍元，于——前还清货款，逾期不还者，每日另加货款的1%作为违约金（备注：如果双方产生异议由三河市人民法院裁决）。欠款人：张力娜身份证号码：。14年4月5日”。庭审中原告陈述，欠据上面的金额均是张力娜本人书写，因被告在2015年年底偿还过部分欠款，其直接在原欠据上修改的欠款金额。原告主张因未约定还款日期，故放弃要求被告支付违约金和利息的诉讼请求。
本院认为，被告张力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告张力娜自行承担。原告向法庭提交的欠款欠据，本院推定原告提供的证据合法有效。原告请求被告张力娜偿还欠水泥款的诉讼请求，本院予以维护。原告明确表示放弃要求被告张力娜支付违约金及利息的诉讼请求，对被告有利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力娜于本判决生效后三日内给付原告毕连文水泥款人民币11375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张力娜负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1340号
张雪林：
你与刘全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02090号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初604号
原告:黄飞燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:杨巡，男，1998年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告黄飞燕与被告杨巡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄飞燕负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋华莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执726号
申请执行人黄启春，男，汉族。
被执行人黄喜，男，汉族。
申请执行人黄启春依据（2016）黔0526民初1225号民事判决书于2016年10月14日向我院申请执行黄喜买卖合同纠纷一案，执行标的为4000.00元，执行费为50.00元，合计4050.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执726号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农海鹰，男，1973年9月6日出生于广西靖西县，壮族，农民，小学文化，住在广西靖西市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年7月27日被靖西市公安局刑事拘留，8月28日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人农海鹰犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2004-2010年间，覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某1、覃某2等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某1、覃某2等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农海鹰伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人居住的房子进行打砸，致覃某1、覃某2等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁44347元。
被告人农海鹰被刑事拘留后，那足屯1队于2015年8月5日赔偿覃某1、杜某1等人共44347元，得到了覃某1、杜某1等人的谅解。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农海鹰任意打砸、损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2004-2010年间，覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某1、覃某2等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某1、覃某2等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农海鹰伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人居住的房子进行打砸，致覃某1、覃某2等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁。经靖西市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值44347元。
案发后，那足屯1队村民于2015年8月5日赔偿覃某1、杜某1等人共44347元，得到了众被害人的谅解。被告人农海鹰到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，被害人覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2陈述，土地转让协议，现场照片，现场方位图，靖西市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，赔偿收据，谅解书，被告人农海鹰供述，相关户籍证明等证据证实，所有证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农海鹰与同伙故意损毁他人财物，价值44347元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关将农海鹰的行为起诉为寻衅滋事罪，经查，寻衅滋事罪侵犯的客体主要是公共秩序，其侵犯的对象具有不特定性，其动机是寻求精神刺激、逞强好胜，在引发犯罪行为的原因上，随意性、偶然性比较明显；而故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权，其侵犯的对象具有明确性和特定性，引发犯罪一般有比较特定的原因，本案农海鹰因与他人在土地所有权上有纠纷，与同伙故意损毁他人的财物，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。在与同伙共同犯罪中，被告人农海鹰积极参与，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。农海鹰到案后如实供述，是坦白，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人得到了农海鹰所在屯村民的赔偿并出具了谅解书，可对农海鹰酌情从轻处罚。综观被害人农海鹰的犯罪情节与悔罪表现，被害人谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农海鹰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄剑锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10976号
原告：潘国君，男，1957年11月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市横山水库职工住宅区。
被告：宜兴市横山水库管理所，住所地宜兴市西渚镇横山村。
法定代表人：华幸超，该单位所长。
委托代理人：陈嘉，该单位所长助理。
原告潘国君与被告宜兴市横山水库管理所（以下简称管理所）养老保险待遇和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告潘国君向本院提出诉讼请求：1、管理所赔偿养老金的损失468000元；2、管理所支付克扣的工龄工资和工龄补贴64556.4元。诉讼过程中，潘国君增加诉讼请求，3、管理所支付克扣的与其担任助理工程师挂钩的工龄工资31872元。事实和理由：他于1977年8月被安排至宜兴元上公社水利站，在1981年6月前被委派到宜兴元上建筑站学习土建工程施工技术。1988年2月，他被宜兴市水利农机局安排至管理所工作。他于2015年1月8日得知他的工龄是从1991年12月起算，管理所未按规定申报1977年8月至1991年11月在宜兴元上公社水利站和管理所工作的这段时间，造成这段时间未能计算在他的连续工龄内和被认定为养老保险视同缴费年限。又根据当时的政策、政府部门规定，他之前这段工作时间是可以计算在连续工龄内的。因管理所故意不申报为其补上该段工龄，其现在不能申报，造成其相应损失。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定以外，可以向人民法院提起诉讼。本院查明潘国君向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1977年8月至1991年11月这段时间计算为潘国君的连续工龄并视同养老保险缴费年限。潘国君向本院起诉的诉讼请求与其仲裁请求不一致，其诉讼请求事项未经劳动争议仲裁委员会审理，违反《劳动争议调解仲裁法》的程序规定，本院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。潘国君申请仲裁的事项也不属于劳动争议范畴，工龄认定和养老保险缴费年限认定属于劳动行政部门和社会保险行政部门处理的争议，潘国君应向上述部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘国君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谈雅婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保109号
（2017）川01执保110号
（2017）川01执保111号
（2017）川01执保112号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川广丰钢制品有限公司。
被申请人西昌广丰工贸有限公司。
被申请人成都金府广丰钢管工贸有限公司。
被申请人冯明远，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人西昌广丰工贸有限公司、四川广丰刚制品有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、冯明远金融票据纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产在价值共计XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01财保22号、（2017）川01财保19号、（2017）川01财保20号、（2017）川01财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人西昌广丰工贸有限公司所有的位于西昌市小庙乡李家村的国有土地使用权XXXX。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 曜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执258号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人李志辉。
被执行人王映凡，女，1972年10月26日出生，壮族，住广西上思县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与王映凡借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初9891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王映凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，于2018年1月22日扣划了被执行人的银行存款3353元，现查明被执行人已没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 丽 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2946号
原告周志平。
原告陈菊飞。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告顾国荣。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告周志平、陈菊飞诉被告顾国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志平、陈菊飞撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1171号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区太白路。
负责人：陈开平。
被执行人：张大洪，男，汉族，住重庆市万州区柱山乡草盘村。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张大洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00951号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年2月13日向本院申请执行,申请执行标的20000元及利息，案件受理费325元。
本案在执行过程中，划拨被执行人存款9990元，支付申请人9940元，缴纳执行费50元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���吉01**执433号
申请执行人：赵鑫。
被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司
申请执行人赵鑫与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案，（2016）吉0103民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1048号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执433号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十三日
书记员 白清源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初2961号
原告：胡某，女，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。
被告：裘某，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告胡某诉被告裘某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某撤回对裘某的起诉。
本案案件受理费减半收10100元，由��某负担。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈容容
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终374号
上诉人（原审原告）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，公司董事长。
上诉人程浩源因与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初87号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案系产品责任纠纷。上诉人选择产品质量的侵权之诉向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的一件涉案商品送达地址为烟台市芝罘区，上诉人住所地为侵权结果发生地，烟台市芝罘区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法具有管辖权。二、原审法院认定被上诉人单方面制定的管辖协议有效违法。该协议为被上诉人单方面制定且强制要求消费者签署，该协议不合法。协议内容是格式条款，该管辖约定加重了消费者的维权成本，降低了被上诉人的应诉成本，被上诉人减少自己的责任，加重消费者的责任，且“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《阿里巴巴服务条款》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒阿里巴巴平台用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。三、只有案件属于杭州法院管辖的网络案件，才属于杭州互联网法院管辖，上诉人的案件根本不属于这个大前提的条件。四、民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案其中一件的收货地为：山东省烟台市芝罘区凤凰台街道金辉花园，即烟台市芝罘区为合同履行地,一审法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案依法由烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人程浩源以订单详情单等作为证据起诉至原审法院，主张其在被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司平台网购200盒老中医补肾丸，现该产品涉嫌为无照生产的食品，属于不符合食品安全标准，请求判令被上诉人退还货款，并依法赔偿。《阿里巴巴服务条款》第十六条第4项载明：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人的上述协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人的约定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”但上诉人注册阿里巴巴个人账户时，被上诉人以粗体下划线的特别标识，明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，并载明“如您对协议有任何疑问，可向1688服务中心（请点击）咨询”，故被上诉人已采取合理方式提请上诉人注意，上诉人主张管辖协议无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人所在地在浙江省杭州市滨江区，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，本案应由杭州互联网法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年八月三日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终2244号
上诉人（原审被告）：孙雅敏，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1988年12月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。
上诉人孙雅敏因与被上诉人王毅买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙雅敏于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙雅敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙雅敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人孙雅敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年七月九日
书记员 王 玥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第3853号
原告：徐峰，男，住长春市二道区。
被告：沈奇，女，户籍所在地长春市朝阳区，现居住地长春市南关区。
本院受理原告徐峰诉被告沈奇承包合同纠纷一案后，被告沈奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告沈奇向本院提交了现居住在长春市南关区吉顺街平泉小区3号楼房屋的有效证明（房屋租赁合同），根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依此规定，被告沈奇对管辖权提出的异议成立，本案应移送被告沈奇经常居住地人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一六年一月十二日
书记员 倪春祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01009号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。
委托代理人胡安刚，该公司风险科科长。
被告陈军。
被告扬州市金色厨娘食品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人刘有朋，该公司��经理。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟。
被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告陈军、扬州市金色厨娘食品有限公司（以下简称食品公司）、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2016年3月24日公开开��进行了审理。庭前，原告沿江小贷公司向本院申请撤回对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚，被告食品公司的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司诉称：2013年12月30日，被告陈军因流动资金需要，向原告借款200万元，并签订借款合同一份。被告食品公司自愿为被告陈军的借款提供担保并在保证合同上签字。借款期限从2013年12月30日起至2014年12月30日止。借款期限届满后，被告陈军归还了100万元，余100万元未能偿还，原告催要多次未果，故诉至法院，要求被告陈军偿还借款100万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率10‰计息），要求被告食品公司对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：
1、借款合同、借据、收条、中国银行转账支票存根各一份，证明被告陈军向原告沿江小贷公司借款的事实；
2、保证合同一份，证明被告食品公司为被告陈军向被告沿江小贷公司借款200万元担保的事实。
被告陈军未答辩，亦未提供证据。
被告食品公司辩称：
为陈军担保是事实，至于款项已经支付了多少，请法院查明。作为担保人，食品公司目前经济状况不佳，债务缠身，也无力承担担保责任。
经审理查明：
2013年12月30日，原告沿江小贷公司与被告陈军签��《借款合同》（沿江农贷借字013213号）一份，合同约定“借款金额为200万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利息为10‰，按月结息，结息日为每月20日。”同日，被告食品公司及案外人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司与原告沿江小贷公司签订《保证合同》一份，合同约定“为了确保陈军与债权人沿江小贷公司签订的编号为沿江农借字013213号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的本金数额为200万元，担保的范围包含主合同项下的债务本金、利息等费用；保证方式为连带连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2013年12月30日，原告以中国银行转账��票的方式给付被告陈军200万元，被告陈军向原告出具了收条。2013年12月31日，被告陈军向原告沿江小贷公司出具了借款借据一份。2014年12月30日，被告陈军归还原告借款100万元，并给付利息至2014年12月30日。后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、中国银行转账支票、保证合同及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：
合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告陈军向原告沿江小贷公司借款200万元，有借款合同、借据、收条、中国银行转账支票及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈军归还原告借款100万元，故对于原告沿江小贷公司要求被告陈军归还原告借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借款合同》中约定借款月利息为10‰，按月结息，结息日为每月20日，且被告陈军已给付利息（以200万元为本金）至2014年12月30日。故原告主张以100万元为本金，从2015年1月1日起至至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计息的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告食品公司与原告沿江小贷公司签订《保证合同》，该合同成立且已生效，且该保证未超过保证期限，故对原告主张被告食品公司对被告陈军所欠原告的上述债务承担连带还款责任的诉求，本院依法予以支持。
被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司归还借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算利息）；
二、被告食品公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，由被告陈军、食品公司负担，此款已由原告垫付��被告陈军、食品公司在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙国悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人高杨。
被执行人汪少威。
被执行人王青云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高杨、汪少威、王青云金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1382号民事判决书，内容如下：被告高杨于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告汪少威、王青云对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告高杨负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1382号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执208号
申请执行人:严炳全，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人:吴远征。
被执行人：吴远征，男，1983年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1548号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人严炳全与被执行人金华市金牛机械有限公司、吴远征合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人金华市金牛机械有限公司、吴远征对尚欠申请执行人运费57787元及迟延履行利息、应负担的案件受理费623元、执行费662元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月八日
代书 记员 严永红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执96号
申请执行人：石慎刚，男，汉族，1964年10月10日出生，住茌平县。
被执行人：纪怀东，男，汉族，1971年1月28日出生，住茌平县。
申请人石慎刚与纪怀东民间借贷合同纠纷一案，本院与2016年8月23日作出的（2016）鲁1523民初2116号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为6000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法扣划被执行人纪怀东的银行账户存款6050元至茌平县人民法院账户并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1911号
申请执行人如皋市经济贸易开发总公司,住如皋市如城镇益寿路。
法定代表人，蔡建梅。
被执行人一亿贵金属如皋有限公司,住如皋市桃园镇天堡村2组38号。
法定代表人，陆曾荣。
被执行人天津如玉贵金属经营有限公司,住天津保税区海滨十路129号科技2号标准厂房044。
法定代表人，陆曾荣。
被执行人大庆银如玉投资有限公司,住黑龙江省大庆市高新区创业新街21号保利丰大厦商业性质写字间3028号。
法定代表人，陆曾荣。
被执行人陆曾荣,男,1987年9月26日生,汉族，住南京市秦淮区；
被执行人周小银,女,1964年4月6日生,汉族，住如皋市；
被执行人陆仲玉,男,1964年1月10日生,汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市经济贸易开发总公司与一亿贵金属如皋有限公司、天津如玉贵金属经营有限公司、大庆银如玉投资有限公司、陆曾荣、周小银、陆仲玉借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第7号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：53089648.00元，执行费120490.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人天津如玉贵金属经营有限公司银行存款11000元及在天津贵金属交易所经营有限公司的保证金4084408.77元，扣划大庆银如玉投资有限公司银行存款1803000元，扣划被执行人陆仲玉银行存款80000元（以上款项均已转付申请人）。2016年4月25日查封陆仲玉、周小银所有的位于如皋市如城镇仙鹤村5组房产、龙游御境38幢2室、育贤花园1幢301室、百花苑一区广福路179号房产、申港豪园别墅12幢B室，查封被执行人一亿贵金属如皋有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村2组皋国用（2013）第821180031号国有土地使用权，查封被执行人陆曾荣所有的位于上海市普陀区中山北路2130号万千大厦2302、2303、2304室、上海市普陀区石泉东路168弄106号2602室房屋，查封被执行人周小银所有的位于上海市普陀区石泉东路168弄106号2302室房屋（查封期限均为3年，存在轮候查封及抵押情形）；2016年4月25日查封天津如玉贵金属经营有限公司南通分公司苏Ｆ×××××宝马汽车、陆曾荣所有的苏Ｆ×××××奥迪汽车（查封期限2年、未实际扣押）。被执行人向本院表示就案件的处理与申请执行人自行协商，申请执行人向本院表示如需处置其他财产会向本院另行提出书面申请，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书回执、情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，但债权的实现也可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通皋证执字第7号公证书的本次执行程序。
若申请执行人请求对可供执行财产进行处置，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8090号之六
申请执行人李杰杰
被执行人金小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2670号，依法向被执行人金小龙发出执行通知书，责令被执行人金小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛怀君
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2118号
原告:杜兴云，男，1974年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:李学兰，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:赵正福，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。（系被告李学兰丈夫）。
本院在审理原告杜兴云与被告李学兰、赵正福民间借贷纠纷一案，原告杜兴云于2017年7月26日申请撤诉。
本院认为，原告杜兴云申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜兴云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜兴云负担。
审判员 张联胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4449号
陈红：
陈红一案，本院(2013)驿刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保159号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：白雪，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李春，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码9151050336879004779。
法定代表人：周琴。
被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。
法定代表人：王官友。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值125079.66元范围内，对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E413**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E413**号车（在价值125079.66元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2393号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:何胡良,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行何胡良罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1321元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2393号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2872号
原告：王晓松，男，1974年5月11日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：李德占，男，1964年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11层。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤鑫、黄河，该公司员工。
原告王晓松与被告李德占、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松及其委托诉讼代理人童小军到庭参加诉讼。被告李德占、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日16时，被告李德占驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车，由东向西行驶至阿波罗花木市场院内，在右拐弯时撞坏王晓松所有的黄杨树，致黄杨树损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李德占承担此交通事故全部责任。李德占驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生事实无异议。我公司同意在交强险范围内承担责任，商业险范围内不予承担。李德占所驾驶的车辆装载货物严重超长，是导致事故的直接原因，根据保险法及相关规定，李德占的该项行为系扩大保险公司风险，需要提前告知保险公司，但是被告李德占并未尽到告知义务。对于原告主张的损失，我公司认可鉴定机构鉴定结论。鉴定费用我公司不承担。
被告李德占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日16时，被告李德占驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车，由东向西行驶至扬州市江都区阿波罗花木市场院内，在右拐弯过程中，撞坏原告王晓松所有的黄杨树，致该黄杨树损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告李德占负交通事故的全部责任、原告王晓松无责任。苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告所有的黄杨树因本起事故所产生的损失进行鉴定，最终定损为3916元，原告交纳鉴定费1000元。
原告对其损失进行了举证、陈述，本院依法认定如下：1、原告主张物损30000元。本院认为，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告所有的黄杨树因本起事故所产生的损失进行鉴定，最终定损结论为3916元。原告对上述鉴定结论不服，认为其进价为23000元，根据其市值，因本起事故造成原告损失为30000元；原告对鉴定所依据的江苏景观树木养护费用200元/年提出异议，认为显然与事实不符。本院认为，原告的损失经本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。原告王晓松对该鉴定结论提出异议，未能提供证据佐证，本院不予采纳，其主张所依据的进货单、收据，亦不能证明其因本起事故所造成的损失，本院不予采信；对该鉴定结论，本院予以认定；2、原告主张鉴定费1000元，原告提供了票据，本院予以认定。上述损失合计4916元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失3000元（含鉴定费1000元）。原告的剩余损失1916元，因被告李德占负事故全部责任，故由被告李德占承担。又因苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了30万元商业三责险，未投保不计免赔险种，故由被告保险公司按照保险合同的规定依法承担1916元×80%=1532.8元。其余1916元×20%=383.2元由被告李德占承担。被告保险公司要求扣除因李德占驾驶车辆超长所产生的10%免赔率，未能提供证据证明其主张的法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王晓松损失3000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告王晓松损失1532.8元；
三、被告李德占于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓松损失383.2元；
四、驳回原告王晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李德占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪雨卉