wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终674号
上诉人（原审被告）：本溪市华联商厦有限公司超市西芬店，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
上诉人本溪市华联商厦有限公司超市西芬店因与被上诉人李绍峰产品销售者责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告李绍峰于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告李绍峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3478号民事判决；
二、准许原审原告李绍峰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李绍峰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市华联商厦有限公司超市西芬店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执306号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇；
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人张强，男，汉族，生于1972年9月25日。
被执行人李旭虹，女，汉族，生于1974年4月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1758号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强、李旭虹的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人张强、李旭虹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2559号之一
申请执行人吴家方，男，1968年8月25出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人赵仕建，男，1973年11月5出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人吴家方依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2349号民事判决，申请执行其与被执行人赵仕建承揽合同纠纷一案，本院已于2017年12月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵仕建的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2559号执行案件本次执行程序。
本案执行标的总额为60740元，案件受理费1319元，公告费350元，执行费834元，均未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802号民初2349号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 媚
审 判 员 杨联勇
审 判 员 温新星
二〇一八年六月十六日
法官助理 谢 超
书 记 员 罗国祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初732号
原告：徐亭，女，汉族，1993年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张淮伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐亭与被告张淮伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐亭撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5347号
原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。
被告：舒其林，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
被告：陈建华，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告舒其林、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告舒其林、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费1912.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市潼南区外滩国际城一期XX号业主，该业主自2015年7月1日起无故拖欠物管费，经原告催收后被告亦未缴纳。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告舒其林、陈建华辩称，被告未缴纳2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费属实，但原告未尽到物业管理义务，故不应支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告鑫山物业公司与外滩国际城建设单位重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定原告鑫山物业公司对外滩国际城小区提供物业服务，每月收费标准为电梯住宅1.2元/平方米，按建筑面积收取，业主应自开发商通知的接房时间的第二日起缴纳物业费，并于每季度前10日缴清，逾期15天未缴，原告每天按应缴纳金额的3‰收取滞纳金。被告舒其林、陈建华系潼南区外滩国际城一期XX号业主。自2015年7月1日起，被告舒其林、陈建华便未再缴纳物业费共计人民币1912.91元。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告鑫山物业公司与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的《外滩国际城前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。原告鑫山物业为外滩国际城小区业主提供了物业服务，故被告应按照合同约定缴纳物业费。被告对原告主张的其欠付原告2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费1912.91元亦无异议，故原告请求被告支付物管费1912.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告公司未尽物业管理义务，本院认为，即使原告鑫山物业公司物业服务管理存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，不能成为被告拒绝履行其基本合同义务即缴纳物管费的理由。如被告认为原告存在严重违反合同约定的行为，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。因此，对被告上述辩解意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告舒其林、陈建华自本判决生效之日起10日内向原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1912.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒其林、陈建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年二月六日
书 记 员 周一凡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执626号
申请执行人：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县，
被执行人：沈宾伟，男，1976年9月22日生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人罗华军与被执行人沈宾伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1899号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人沈宾伟应返还原告货款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人沈宾伟进行查控，但未发现沈宾伟有可供执行的财产。经向龙岩市公安局交警支队查询，发现被执行人沈宾伟名下有解放牌货车一辆（车牌号闽Ｆ×××××），但该车已注销。执行人��多次前往龙岩新罗区寻找被执行人沈宾伟执行，发现目前被执行人沈宾伟无固定工作，收入不稳定，名下无房产，目前租房居住。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈宾伟目前无固定工作，收入不稳定，名下无房产，目前租房居住，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执626号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行���如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
江苏省丹阳市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执异84号
异议人（被执行人）:丹阳市石城房地产开发有限公司。住所地：丹阳市云阳镇新新家园*幢*****号。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
申请执行人：徐卫华,男,1971年12月24日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳华融担保有限公司。住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。
法定代表人：林云灼，该公司经理。
被执行人:林云灼,男,1974年9月14日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:周立群,男,1962年9月20日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏神瑞新能源有限公司。住所地：丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人：陈国瑞，该公司经理。
被执行人:陈国瑞,男,1963年7月9日生,汉族,住丹阳市。
本院在执行申请执行人徐卫华与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞民间借贷纠纷两案中，异议人丹阳市石城房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市石城房地产开发有限公司异议称，根据丹阳法院（2014）丹民初字第3088号和3379号民事裁定书，丹阳法院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对异议人的位于锦绣江南小区的18套房产及车库进行市场价值评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了苏信房地估字（2017）丹阳第010096号评估报告。该评估报告中所评估房产价格偏低。该报告说是按比较法科学估价，但整个报告中没有与评估房产所对应比较的实例及市场价格，异议人不知道报告里的评估价格是和什么东西比较而来。与评估房产同在一个区的碧桂园、凤凰城、华都幸福里、丹凤国际等房产的销售价格没有低于每平方米7400元的，异议人认为应该与这些小区比较。而异议人的房屋只评估为每平方米5130元，这个结果异议人不能接受。要求法院对异议人的房产重新评估。
经审查查明，本院在执行（2014）丹民初字第3088号和3379号两案中，本院于2017年2月28日委托江苏苏信房地产���估咨询有限公司对异议人已合同备案到申请执行人徐卫华名下的位于锦绣江南小区的18套房产及18套车库及装饰装修进行评估。2017年5月31日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了致估价委托人函，综合确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为1547.42万元。
本院认为，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对异议人已合同备案到申请执行人徐卫华名下位于的位于锦绣江南小区的18套房产及18套车库及装饰装修进行评估。本院委托评估程序合法，评估机构合法，所得出的估价结果未明显不公。异议人认为估价不公正、估价结果偏低，依据不足。因此，异议人要求委托重新进行评估理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市石城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第68-3号
申请执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。
被执行人：云南渠恒房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层20号05室。
法定代表人：邹扬，公司总经理。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层
法定代表人：邹鹏，公司经理。
被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系邹鹏之妻。
被执行人：邹扬，男，1976年10月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：马羚灵，女，1976年9月22日生，白族，住址同上，系邹扬之妻。
翁祖庆申请执行云南渠恒房地产开发有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏、蔡耀、邹扬、马羚灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）柳市民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁祖庆于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
案件执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户强制扣划1096023.39元并已支付给申请执行人。申请执行人愿意与被执行人就剩余标的的执行问题自行协商解决，同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）柳市民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5680号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贺永松，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省高县。
原告长安汽车金融有限公司与被告贺永松金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告贺永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.贺永松向长安汽车金融有限公司返还尚欠借款本金37918.97元，支付截至2016年8月17日的利息940.39元；3.贺永松支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对贺永松提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对贺永松的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年8月12日，贺永松与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%，月还款金额为2593.69元；贺永松同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向贺永松发放了全部贷款。贷款发放以后，贺永松并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告贺永松未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与贺永松（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为77000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2593.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在贺永松名下的车牌号码为川QHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，贺永松未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因贺永松下落不明，本院于2016年8月17日向贺永松公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，贺永松尚欠汽车金融公司借款本金37918.97元、利息940.39元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与贺永松签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向贺永松发放了贷款，贺永松未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向贺永松发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张贺永松返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。贺永松自愿提供登记在其名下的川QHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告贺永松签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告贺永松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37918.97元；
三、被告贺永松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息940.39元；
四、被告贺永松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告贺永松名下的川QHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元、公告费350元，合计1452元，由被告贺永松负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告贺永松在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1303号
原告白某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告白某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案，原告白某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
审判员 闫学峰
二〇一七年三月十四日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00358号
申请执行人王尚科，男，1951年3月20日出生，汉族，退休职工，现住武川县新区。
被执行人卢喜山，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住武川县。
本院在执行王尚科与卢喜山民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初176号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人卢喜山有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初176号民事调解书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初154号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邱成，男，1989年8月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县，现暂住金堂县。2017年12月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年12月22日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人黄晓晓，女，1985年10月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2017年12月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2017年12月22日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人邱成、黄晓晓犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于4月20日受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人邱成、黄晓晓及辩护人向小飞、罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月7日18时许，金堂县公安局民警在金堂县淮口镇文化街三阳锦城小区3栋3单元3-4号挡获被告人邱成、黄晓晓，并在房间内查获白色可疑晶体一袋，经称量净重14.53克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邱成、黄晓晓的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人邱成、黄晓晓对指控事实无异议，自愿认罪。二被告人的辩护人以二人归案后均能如实供述非法持有毒品的事实，认罪态度好为由，提出对二被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人黄晓晓与被告人邱成系男女朋友关系，共同居住在金堂县淮口镇文化街三阳锦城小区X栋X单元X-X号。
上述事实，有被告人邱成、黄晓晓的供述及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场指认照片及扣押物品决定书、扣押清单、涉案财物保管清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邱成、黄晓晓的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人邱成、黄晓晓归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱成、黄晓晓明知是毒品而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱成、黄晓晓非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人邱成、黄晓晓归案后能如实供述犯罪事实，对其二人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人黄晓晓非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一八年五月九日
书记 员代 馨
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执恢93号
申请执行人：周斌（又名周拥宾），男，汉族，1989年1月22日出生，汉族，住修武县，。
被执行人：马丙雷，男，汉族，1978年1月20日生，住修武县，。
周斌申请执行马丙雷民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下协议，申请执行人周斌于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0821执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐东海
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1324执字第9-1号
申请执行人江苏君临建设工程有限公司。
法定代表人付杰，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏君临建设工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2058号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
丁伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初2058号
原告：冯明建，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯保红，女，河南省许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：石会敏，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告冯明建与被告石会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯保红、被告石会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日和2015年7月10日，被告由于经营生意缺乏资金，分两次向原告借款，每次借款金额50000元，两笔借款共计100000元。2016年7月，原告向被告催要此款。被告于2016年8月份、9月份分别还款10000元，10月份、11月份分别还款5000元，四次还款共计30000元。后经原告多次催要，被告未支付下余借款本息。
石会敏辩称，100000元借款是原告借给华豫樽公司的，被告只是经手人，应原告要求打下借条。被告同意还款，希望每月还款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2015年6月7日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借冯明建伍万元正（50000）石会敏2015年6月7号”。2015年7月10日，被告再次向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，载明“借条今借冯明建现金（50000）元.伍万元正石会敏2015.7月.10号”。以上两笔借款共计100000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2016年8月至2016年11月，被告分四次返还原告借款，还款金额共计30000元。下余借款本息未再支付。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告向被告借款100000元，被告返还原告借款30000元，下余借款70000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求石会敏返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，石会敏欠冯明建借款不还是形成本案纠纷的原因，石会敏应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告石会敏于本判决生效之日起十日内返还原告冯明建借款70000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月15日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由石会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙科
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初429号
原告:深圳某金融公司
法定代表人：黎某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司区域经理。
被告:张某，男，汉族。
原告深圳某金融公司诉被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告诉称，2017年3月17日，被告张某为分期购买一部价值3299元的vivox6plus手机，在陕西省三原县池阳大街东段的一家全网通手机卖场签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款；同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告收到指定商品后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年3月21日将商品借款3299元向手机商户支付，将借款管理费1553.74元向原告给付。出借人按约定履行了放款义务，但被告始终未向出借人履行还款义务。原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了借款及利息共计5109.01元（其中商品借款3299元、借款管理费1553.74元、利息256.27元）。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4852.74元及利息256.27元（按年利率10%，从2016年3月17日计算至2017年1月11日）；2、判令被告承担案件诉讼费。
本院在向被告张某送达起诉状副本时查明，被告张某因吸食毒品于2017年1月22日被陕西省淳化县公安局决定强制隔离戒毒两年，并已于2017年5月17日送交陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所强制隔离戒毒。另查明，原告深圳某金融公司注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路X号X栋XXX室，主要办事机构所在地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心X区XXXX室。
本院经审查认为，本案被告已被采取强制性教育措施，且原告住所地未在陕西省淳化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院处理；因原告主要经营地及主要办事机构所在地均在四川省成都高新技术开发区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，四川省成都高新技术开发区应为原告住所地，故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都高新技术开发区人民法院处理。
案件受理费50元本院已向原告退还，由当事人自行向成都高新技术开发区人民法院缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏超
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 姗
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地在两个以上人民法院管辖区；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（三）对被采取强制性教育措施的人提起诉讼的。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的法院认为受移送的案件依照的规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初240号
原告：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司。
法定代表人：宋琳。
委托诉讼代理人：兰雪飞，19XX年XX月XX日生。（特别授权）
被告：贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司。
法定代表人：梁崎峰，执行董事。
原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司委托诉讼代理人兰雪飞到庭参加诉讼。被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款320000元并按中国人民银行一年期同期贷款利率赔偿原告利息损失800元，共计320800元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、诉前保全费用等。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；另外，原告自愿放弃要求被告赔偿律师费、差旅费损失。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告向被告购买中碳锰铁32吨，被告在2016年12月1日前发货。合同签订后，原告向被告支付32万元银行承兑汇票，被告收款后未如约发货，原告多次要求被告发货，被告均以多种理由拒绝。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：
1、原告营业执照复印件一份及被告工商登记信息表一份，拟证明原被告主体适格。
2、工业品买卖合同复印件一份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系。
3、银行承兑汇票复印件两张及被告出具的收到银行承兑汇票收据复印件一份，证明原告按合同约定通过承兑汇票的方式向被告支付货款320000元，但被告收到货款后并未按合同约定向原告提供中碳锰铁。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告向被告购买中碳锰铁32吨，单价：10400元/吨，合计332800元；出卖方（被告）对质量负责的条件及期限：按买受方（原告）要求供货，款到发货；交货方式地点：买受方仓库；运输方式及到站费用承担：12月1日前发货，通过物流运输到广汉，出卖方支付运费……。合同签订后，原告于2016年11月28日将金额为29万元和3万元的银行承兑汇票两张交予被告，被告出具了收据。被告收款后未按合同约定发货，原告多次催货无果，遂于2017年1月11日起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有原、被告签订的《工业品买卖合同》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司收到原告32万元的银行承兑汇票后未按合同约定供货，应承担相应的民事责任。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令解除原被告双方签订的《工业品买卖合同》。对此本院认为，双方于2016年11月24日签订《工业品买卖合同》约定，买方（原告）款到发货，供方（被告）在12月1日前通过物流运输发货到广汉，但至今已超过三个月，原告多次催货，被告均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”及第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，原告请求解除合同并要求被告返还全部货款的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司应承担相应违约责任，即：从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司于2016年11月24日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司货款32万元并赔偿资金占用损失（以32万元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，财产保全费2134元，合计5190元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年三月一日
书记员 李梦雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执630号之一
申请执行人：黄萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：柯文学，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人柯文学、芜湖市科环工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）皖0203执630号号执行裁定冻结了被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司建设银行芜湖镜湖支行账户、芜湖扬子农村商业银行鲁港支行账户。现因申请执行人撤回执行申请，案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年六月六日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈杨杰，男，1989年10月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市永川区。曾因吸毒行为于2013年6月4日被重庆市永川区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被抓获并被临时羁押，同月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月27日被取保候审，经本院决定于同年4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人陈杨杰犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，22014年10月23日22时许，被告人陈杨杰醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路鞋都路口时，碰撞施某驾驶闽Ｃ×××××（临时号牌）轻型普通货车，被公安机关当场查获。事故发生后，陈杨杰被送往医院治疗后从医院逃离，并于2017年2月3日在重庆市永川区东站站前广场被公安机关抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，陈杨杰血液中乙醇浓度为204.6mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，陈杨杰和施某负本事故同等责任。
在审理过程中，被告人陈杨杰向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈杨杰亦无异议，且有证人施某、张某、邓某、陶某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定报告，道路交通事故认定书，福建省非政府非税收入票据，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨杰血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，应当从重处罚。被告人陈杨杰无驾驶资格驾驶无牌机动车发生本案交通事故，且肇事后逃避侦查，均予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初103号
原告：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人李金平，总经理。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被告：夏帅，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
原告湖北襄阳安一五金建材有限公司（以下简称安一公司）与被告夏帅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安一公司的委托诉讼代理人闫荣军及被告夏帅的委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安一公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失184769.54元。事实与理由：被告在原告单位工作期间，工作严重不负责任。2015年8月25日，在被告负责的原告公司枣阳项目中，由于被告疏于管理，致原告工程材料丢失，造成直接经济损失25709.33元。被告担任原告公司米庄刘家村还建房项目负责人期间，仍然严重不负责任，对施工人员不加强管理，自作主张不与甲方技术人员沟通，致原告承接的第3、5、7、9号楼的阳台和空调栏杆工程质量不达标，业主方拒绝付款，并解除了原告后续的楼梯扶手和飘窗工程，给原告造成直接经济损失159060.21元。其后原告将被告辞退，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告夏帅辩称：1、被告任原告公司总经理助理，负责上传下达，督促检查等项工作，不应当承担原告的经济损失；2、被告受公司负责人安排与其他人一起处理枣阳项目材料丢失事件，材料丢失不应当由被告负责；3、被告不是米庄刘家村还建房项目的负责人和承包人，对该项目没有权利和义务，不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明：被告夏帅于2015年8月2日入职原告安一公司，任总经理助理，双方没有签订书面劳动合同。2015年8月，原告公司承接了枣阳幸福天地项目的空调百叶窗生产安装工程（以下简称枣阳项目），其间发生工程材料丢失，被告夏帅参与处理。2015年9月，原告公司与湖北红旗建设集团有限公司刘家村还建房工程项目部签订《工程施工合同》，承接了米庄刘家村还建房第3、5、7、9号楼护栏工程（以下简称米庄项目），由原告公司包工包料负责施工。被告夏帅参与该项目施工，并曾担任领班。因米庄项目在建设过程中产生纠纷，被告于2015年11月23日离职。被告夏帅因工资及其���劳动权利于2015年12月申请劳动仲裁并进入诉讼程序，在仲裁和诉讼中，安一公司均要求夏帅赔偿损失。该案生效的（2016）鄂0607民初1050号民事判决认定安一公司要求赔偿损失，属于劳动争议受案范围，但应另案主张权利，安一公司遂提起本案诉讼。
本院认为：劳动争议当事人合法的民事权益受法律保护。原告安一公司要求被告夏帅赔偿因履职不当造成的损失，有下列问题需要明确：一、原告要求赔偿损失的依据问题。根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，并可以从劳动者本人工资中扣除。该条规定赔偿损失的依据是劳动合同的约定，在没有签订劳动合同的情况下，劳资双方经民主议定程序制定的管理制度本质上也是双方意志的体���，也可以作为赔偿损失的依据。劳动合同法第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出意见和方案，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案原、被告双方没有签订书面劳动合同，审理中原告提交了该公司的管理制度，其中包含赔偿损失的内容，被告有异议，认为该制度不合法。本院认为关于职工履职不当赔偿损失的规定，属于涉及劳动者切身利益的规章制度，原告没有证据证明上述管理制度履行了法律规定的民主议定程序，并依法公示告知了劳动者，不能作为赔偿损失的依据。二、关于损失的认定问题。原告主张被告是枣阳项目的负责人，应对��料丢失负责。被告辩称其是依据公司负责人的指派，与其他人一起处理材料丢失事件，不应负赔偿责任。原告提交的枣阳项目出厂单显示，被告夏帅仅在单据的右下角签名，该签名无法体现被告的地位和作用，原告也没有提供其他证据，证明被告夏帅应对材料丢失负责，对此本院不予认定。原告提供的证据证实被告夏帅参与了米庄项目的施工，并于2015年11月担任领班。原告主张的米庄项目损失包括两部分，一是返工的材料和人工费损失，二是业主方取消后期楼梯扶手和飘窗工程损失的利润。上述损失原告方仅提交了其单方制作的明细表，而没有其他证据相印证，不足于支持原告的主张。
综上，原告要求被告赔偿损失，没有提出合法有效的赔偿依据，其损失额没有充分的证据证实，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告关��其不应承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖北襄阳安一五金建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北襄阳安一五金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年四月十日
书记员 胥 晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1544号之一
申请执行人：王玉明，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一���二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0492号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告刘宏利。
被告华佩佩。
被告史永亮。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、史永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告刘宏利向原告申请贷款最高本金限额300000元，贷款额度期限自2014年9月17日至2015年9月1日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款300000元，借款年利率10.8%，按季结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%，并计复利。现贷款已经到期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告刘宏利给付原告借款本金103000元及利息、罚息等计2336.39元（利息、罚息、复利已算至2015年4月26日，主张至实际还款之日止）、承担原告律师费7000元，被告华佩佩、史永亮承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票等。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，原告（贷款人）与被告刘宏利（借款人）、华佩佩（担保人）、史永亮（担保人）及担保人王某某、邬某某签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘宏利向原告借款300000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人华佩佩、史永亮及邬某某、王某某四人向原告提供连带共同保证责任；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘宏利发放贷款300000元。贷款期内，被告刘宏利未能按约还款，截止2015年4月26日，已经归还借款本金197000元，尚欠借款本金103000元，利息、罚息、复利计2336.39元。保证人未履行保证义务。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费7000元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金103000元以及截止2015年4月26日的利息（含罚息、复利）2336.39元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费7000元。
二、被告华佩佩、史永亮对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元（原告已预交），由被告刘宏利、华佩佩、史永亮负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年九月十日
书记员 袁 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第270号
原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司
法定代表人郑迎九，系执行董事
地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910
委托代理人刘国兴，系该公司职工。
委托代理人史梦，系该公司职工。
被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人谢和平，系董事长。
地址东河区巴彦大街144号华鹿大厦六楼。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人康志华，系内蒙古铭法律师事务所律师。
原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司诉被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国兴、史梦，被告委托代理人郑玉芝、康志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年8月2日签订《合同书》被告委托原告为被告“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务。协议期限一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费为10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付，合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014��5月1日前支付余款30万元。合同签订后，原告正常履行该合同，期间被告一直未支付2013年11月1日前应该支付的30万，直到12月份双方口头解约。针对以上已经存在事实上的解约情况，原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，并多次进行催款，甚至给被告发律师函，但被告一直不予支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：1、原告起诉的事实与理由及广告费的金额不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告作为服务公司没有提供合同履行的成绩，没有履行合同约定的内容。原告只完成了一部分，与履约时间不符合，原告说的是对之前的补救，原告提出的要求没有事实与��律依据，综上，我们严格按照合同约定，原告给我们造成了巨大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年8月2日签订了《合同书》，约定被告委托原告：一、为“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务及参与制作等服务事宜；二、本合同为项目全程宣传推广服务合同，服务范围涉及168项内容，在本合同服务范围未列出，且属于甲方（被告）项目宣传推广服务范围之内，甲方（被告）可以根据项目实际需要增加本附件一服务范围内容，且甲方（被告）不再另行增加服务费用。三、本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按���计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少。又约定：协议期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付。合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014年5月1日前支付余款30万元。合同签订后履行过程中，双方因工作进度及完成情况等问题产生纠纷，被告于2014年4月29日向原告发出合同《解约函》，内容为“在与贵公司合作期间，由于前期贵公司未能按时完成合同所约定的工作职责，经常性延迟交付双方约定的工作成果，未达到我公司工作要求标准，且自从2013年11月7日以后未向我方提供任何新的工作进展计划和工作成果，前期未完成工作未继续跟进。此问题在10月到11月份的几次开会见面中，已口头提出并告知贵方解除合同，我方于2013年11月已于你正式解除合同，并终止合作关系．介于以上原因，在此我方以书面形式再次告知你方，解除合同及合作关系，……”。2015年5月6日原告《回执解约函》同意被告提出的解约合同的意愿，但对于被告提出的解约原因及服务工作截止时间存在异议。后原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，被告拒付。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、文件签收单和出品监控单（复印件）。3、解约函（复印件）。4、律师函（复印件）。以及由被告提供证据1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、维多利8月份工作时间推进计划（复印件）。3、2013年9月份的工作清单（复印件）。4、被告关于维多利8-9月工作梳理、维多利大商城9月份项目排期表、维多利9月底-10月中旬工作梳理、维多利10月-11月中旬工作梳理（原件）。5、原、被告的工作通讯记录，。6、被告《维多利大商城广告服务商工作说明》。7、被告发给原告的《告知函》。8、被告发给原告的《解约函》。9、原告给被告的《回执解约函》。
本院认为：原告系在工商行政管理机关核准登记注册，领有营业执照并具有承办企业形象策划、企业营销策划经营范围的企业，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。后被告向原告发出解除合同的《解约函》，原告亦回函同意，所以该合同双方已协议解除，合同解约后原告要求被告支付拖欠的2013年11月份的广告���务费10万元。结合双方当事人庭审陈述及本案现有证据材料分析，第一、双方约定“本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按件计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少”，就是说双方在履行合同过程中，是以实际需要所提交的提案内容为准，并不是严格按照服务范围来履行的。所以被告没有提供有效证据证实原告在履行合同时存在违约的情况。第二、被告向本院提供的证据中，多次提到原告已经工作到2013年11月的事实，所以原告认为其已经为被告工作至2013年11月份的陈述有据可依，被告应当支付原告2013年11月份的服务费。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司广告服务费10万元。
二、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月13日起至付清本金止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2432.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执921-1号
申请执行人王某，女，汉族,生于1977年7月31日，住宝鸡市。
被执行人王某某，男，汉族,住宝鸡市。
申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本次申请执行标的为4010元（2015年10月至2016年10月，含申请执行费50元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王某某的工资收入，正在履行中。目前被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段 强
西藏自治区��萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执563号
被执行人拉巴次仁，男，藏族，初中文化，拉萨人。被捕前住西藏自治区拉萨市。
被执行人旦增达瓦，男，藏族，初中文化，人。被捕前住西藏自治区拉萨市。
我院于2017年8月15日受理了执行拉巴次仁、旦增达瓦罚金一案，执行依据为（2016）藏0102刑初382号刑事判决书，该判决书于2017年5月16日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人拉巴次仁、旦增达瓦的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初382号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尼玛次仁
二〇一七年十二月一十九日
书记员 宋 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1034号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：李全友，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省。
被告：许璐，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告李全友、许璐、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并于当日依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月九日
书记员 姚 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3040号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王惠祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢59号
申请执行人：骆胜智。
被执行人：张幼富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821执447号执行裁定书确定的义务，向被执行人张幼富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张幼富银行存款390445.00元；或扣留、提取被执行人张幼富未支取的收入390445.00元；或查封、扣押被执行人张幼富所有的价值390445.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第880号
申请执行人邓春基，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，住昭觉县驻西昌市第一干休所。
被执行人莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，住西昌市城南电信。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的(2015)西昌民初字第1459号民事调解书，向被执行人莫色阿牛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但莫色阿牛至今未履行。
现本院查明被执行人莫色阿牛有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心的住房公积金75861.98元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 罗 玉
二〇一六年三月十八日
书记员 王维林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8065号
罪犯封明军，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月30日作出(2014)东某刑初字第899号刑事判决，以被告人封明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯封明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封明军在本次考核期间（2014年8月26日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉��20次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2015年2月14日因私自持有火机被扣2分；2015年11月28日因未完成劳动定额生产任务，欠产26.5%被扣2分；罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯封明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封明军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执449号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人唐聚斋，男，汉族，1956年5月5日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人唐聚斋行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审66号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人已于2015年9月28日向沂南县国土资源局交纳罚款46000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2016)鲁1321行审66号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4339号
原告：张家港市杨舍繁荣商店,住所地张家港市杨舍海关路**号。
经营者：魏琴，女，1966年6月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：姚刘宏,男,1976年1月8日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍繁荣商店（以下简称繁荣尚店）与被告姚刘宏买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,因被告姚刘宏下落不明，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告繁荣商店的经营者魏琴到庭参加庭审，被告姚刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告繁荣商店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款10000元承担诉讼日起银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买烟酒等物品，出具一张16500元的欠条，其中已经归还6500元，还剩下10000元未归还，被告多次承诺年前付清，但经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告姚刘宏未作答辩。
原告繁荣商店为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2013年3月10日姚刘宏出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告姚刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：繁荣商店与姚刘宏之间存在业务往来，姚刘宏向繁荣商店购买烟酒等商品。2013年3月10日，姚刘宏出具欠条一份，载明：今欠繁荣商店人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），现已还陆仟伍佰元整（还欠壹万元整）。因姚刘宏未支付上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告繁荣商店与被告姚刘宏之间的买卖合同关系合法有效。原告繁荣商店向被告姚刘宏供应了货物，被告姚刘宏应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告繁荣商店要求被告姚刘宏支付货款10000元及自起诉之日起的银行贷款利率，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚刘宏于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍繁荣商店货款10000元及该款自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告姚刘宏负担，该款原告张家港市杨舍繁荣商店已经预交本院，本院不再退还，由被告姚刘宏在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍繁荣商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1777号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：占平男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：鲁祖英女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与占平、鲁祖英计划生育一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0822行审192号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月4日向被执行人占平、鲁祖英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1777号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执444号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人李道军，男，1986年6月22日出生，住江苏省建湖县。
被执行人管彬，男，1971年6月18日出生，汉族，住住江苏省建湖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李道军、管彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李道军、管彬银行存款人民币104,041。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月十日
书记员 王骏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执异20号
异议人（被执行人）：程通，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
异议人（被执行人）：宋春景，女，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行方翠兰与程通、宋春景民间借贷纠纷一案中，异议人程通、宋春景对通山县人民法院（2017）鄂1224执恢37之一号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人和申请执行人之间达成和解，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，并未损害第三方的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条规定，裁定如下：
准许程通、宋春景撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一六年六月三十日
书记员 徐飞洋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初256号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘甲，男，1958年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，环卫工人，户籍地襄阳市。住襄阳市幸福小区。系本案被害人。
委托诉讼代理人刘乙，男，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市。系刘甲之子。一般授权代理。
被告人高某某，男，1982年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，环卫工人，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日到襄阳市公安局樊城区分局投案后被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲及其委托诉讼代理人刘乙，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年6月22日5时30分许，被告人高某某在襄阳市樊城区三元路凯德华宾馆对面垃圾转运站倒垃圾时，与被害人刘甲因排队发生争吵，刘甲持铁锹将高的脸部砍伤，高某某持木棍将��甲胳膊打伤。经鉴定：刘甲伤情为轻伤一级；高某某的伤情为轻微伤。2017年3月7日，被告人高某某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了指控被告人高某某犯罪的证据有：抓获经过，证人王某某证言，被害人刘甲陈述，法医鉴定意见，被告人高某某的供述和辩解。指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘甲,请求判令被告人高某某赔偿医疗费16440元，残疾赔偿金54102元，误工费14132.7元，护理费6994.6元，伙食补助费1100元，交通费600元，营养费2460元，后期治疗费15000元，精神抚慰金5000元，合计115829.3元。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。民事赔偿部分，现无力赔偿待刑满释放后有收入再予以赔偿。
经审理查明，2016年6月22日5时30分许，被告人高某某开着三轮垃圾车在襄阳市樊城区三元路凯德华宾馆对面垃圾转运站欲倒垃圾时，被害人刘甲拉着装着垃圾的板车过来，二人为争先倒垃圾发生争吵，刘甲持铁锹将高的脸部砍伤，高某某持木棍将刘甲胳膊打伤，被他人拉开。
经鉴定，刘甲被他人伤及全身多处，右尺骨远端粉碎性骨折并手术治疗，损伤程度属轻伤一级；高某某损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年3月7日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某证言，被害人刘甲陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定��
另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人刘甲受伤后，于2016年6月22日至同年7月14日，在襄阳市襄州区人民医院住院22天，共花费住院费等医疗费共13786.40元。医生建议全休两月，加强营养。
庭审中，附带民事诉讼原告人刘甲举出了如下证据，并经质证：
1、出院记录及诊断证明书：证明刘甲受伤后，2016年6月22日至同年7月14日，在襄阳市襄州区人民医院住院22天。医生建议全休两月，加强营养。
2、住院收费票据一张，金额13786.40元。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人���某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘甲造成的经济损失，依法应当赔偿。刘甲因身体受到伤害造成的损失有：医疗费13786.40元，误工费7341.13元（32677元/365天×82天，参照2017年度居民服务业年平均工资收入），护理费1969.57元（32677元/365天×22天，参照2017年居民服务业年平均工资收入），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），交通费酌情支持300元，共计24937.1元。符合法律规定，本院予以认定。对于刘甲诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于刘甲诉请伤残赔偿金、精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。对于刘甲诉请的后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。高某某与刘甲在工作中发生纠纷，刘甲打伤被告人高某某致其轻微伤，刘甲存在一定的过错，对其损失24937.1元应自己���担10%，即自担2493.71元。高某某应当赔偿22443.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人刘甲各项经济损失共计人民币22443.39元，于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人刘甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 郑安新
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚丽敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2427号
申请执行人吕键林，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人肖仁发，地址敖汉旗。
吕键林与肖仁发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖仁发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕键林于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖仁发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕键林在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖仁发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕键林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖仁发新的财产线索，申请执行人吕键林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年二月一日
书记员 周志广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8909号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：方嘉豪，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告方嘉豪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执63号
申请执行人姜福春。
申请执行人施益琴。
共同委托代理人朱良鸿，安徽××律师事务所律师。
被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司,住扬州市。
法定代表人赖益庆。
申请执行人姜福春、施益琴与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年12月22日作出的（2015）扬仲裁字第375号裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起10内向姜福春、施益琴支付经营收益59220元，并支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除轮候查封了被执行人名下的中国银行扬州西湖支行的账户外，未发现被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第375号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪进蓬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第278号
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。
代表人耿建文，主任。
被告刘志民，男，1959年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘志民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员赵立平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大沙力土村委会诉称：刘凤臣、褚桂兰系我村村民，二人系夫妻关系，被告刘志民系刘凤臣、褚桂兰之子。刘凤臣、褚桂兰于1998年在我村分得土地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。现二人均已死亡，该承包户属整户消亡。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志民拒绝退还土地。因刘凤臣承包已整户消亡，刘志民不具备继承承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘志民将其耕种的土地退还给我村委会。
被告刘志民未答辩。
经审理查明，刘凤臣、褚桂兰系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，二人系夫妻关系，被告刘志民系二人之子。1998年1月1日，刘凤臣、褚桂兰在大沙力土村分得家庭承包地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。刘志民分得承包地20.72亩。刘凤臣、褚桂兰现已死亡，于2004年5月17日注销户口，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰现死亡后，刘志民耕种了其承包的崔录地5亩，2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志民拒绝退还土地。
审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第278号民事裁定书，裁定被告刘志民立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘凤臣农户的崔录第5亩的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘志民不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘志民耕种的原发包给刘凤臣农户的5亩土地。
本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：
一、原告彰武县前福兴地镇大沙力土村委会提供的证据：
1、法定代表人身份证明及居民身份证复印件。
2、刘凤臣农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘凤臣、褚桂兰于1998年1月1日分得家庭承包地10.36亩，承包期限至2026年12月31日的事实。
3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘凤臣、出桂兰的户口于2004年5月17日注销的事实。
4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘凤臣农户承包土地的事实。
5、刘志民的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地20.72亩的事实。
二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘志民户籍证明。
上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘凤臣农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘凤臣农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘志民擅自耕种原发包给刘凤臣农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：
自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘凤臣农户承包的土地5亩，被告刘志民停止侵害。
案件受理费100元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿大威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6249号之二
申请执行人：赵士超，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人：陆德霖（曾用名：陆德森），男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人赵士超与被执行人陆德霖民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初193号民事判决书已发生法律效力。权利人赵士超于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陆德霖支付欠款38000元。本院于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人陆德霖名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆。本院已依法查封被执行人陆德霖的上述汽车档案，查封期限从2018年3月29日至2020年3月28日，因车辆去向不明，暂无法处理。同时，被执行人陆德霖于2018年1月8日到法院主动向申请执行人赵士超履行义务，后申请执行人向本院确认已收到被执行人转账的执行款38000元及受理费750元。本院向被执行人发放《诉讼费缴纳通知书》，但被执行人逾期不缴纳执行费。现被执行人陆德霖下落不明。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陆德霖未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陆德霖纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陆德霖高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6249号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃 佩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初472号之一
原告：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：王新亮，该公司执行董事。
被告：张学胶，男，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。
原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告张学胶合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月22日，原告高唐绿荫环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按高唐绿荫环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4095元，保全费2816元，合计6911元，由高唐绿荫环保科技有限公司负担。
审判员 初桂平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李彦超
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初2611号
原告付晓斌，男，汉族。
被告海涛，男，满族。
原告付晓斌诉被告海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告付晓斌到庭参加诉讼，被告海涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓斌诉称：2016年2月27日22时，海涛与付晓斌因行车路线问题发生口角，海涛用拳头殴打付晓斌，导致付晓斌右眼眶内则壁骨折，右侧眼眶肿胀，付晓斌在海南省农垦三亚医院(以下简称农垦医院)住院治疗。三亚市公安局吉阳分局对海涛做出行政拘留二十日、罚款500元的行政处罚决定[三公吉(大东海)行罚决字2016第0238号]。请求判决：海涛赔偿付晓斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20999.3元。
被告海涛没有提出答辩。
经审理查明：2016年2月27日22时，在海南省三亚市榆亚路夏威夷大酒店路口，因行车路线问题，海涛与付晓斌发生口角，并用拳头殴打付晓斌，导致付晓斌受伤。付晓斌随后在农垦医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。付晓斌住院治疗9天，自2016年2月28日至3月8日，共支付医疗费6734.9元。三亚市公安局吉阳分局对海涛做出行政拘留二十日、罚款500元的行政处罚决定[三公吉(大东海)行罚决字2016第0238号]。付晓斌从事交通运输业。因海涛未给予赔偿，付晓斌遂提起诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、出院证明、收据、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：海涛致付晓斌伤害的事实，有公安机关的行政处罚决定书、农垦医院的证明、住院病历等证据证明，事实清楚。海涛的违法行为与付晓斌所受伤害存在因果关系，海涛应承担侵权损害的民事责任。付晓斌支付了医疗费6734.9元，有农垦医院的收款收据证明，予以认定。其他赔偿项目金额参照海南省交警总队发布的《2015年9月1日-2016年8月31日海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定计算。海南省上年度从事交通运输业职工的平均工资收入为63568元，其他服务业职工的平均工资收入为27629元，国家机关工作人员出差的伙食补助标准为100元/天。付晓斌住院治疗9天，误工费是1567.43元(63568元÷365天×9天)，护理费是681.26元(27629元÷365天×9天)，住院伙食补助费是900元(100元×9天)，海涛应赔偿付晓斌的费用合计9883.59元。海涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海涛于本判决生效之日起五日内，赔偿原告付晓斌医疗费6734.9元、误工费1567.43元、护理费681.26元、住院伙食补助费900元，共计9883.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.98元(付晓斌已预缴25元)，减半收取162.49元，由原告付晓斌负担86.12元，由被告海涛负担76.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生���费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1240��
原告黄甲。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告陈某某、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判
，于2010年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，二被告向原告借款20000元
，双方约定月利率3%，借期1个月；逾期不还，按拖欠的借款
本息以每日0.1%计算违约金，并由被告承担原告方支付的相应
律师费。到期后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现原
告诉讼到法院要求判令：1、由二被告立即归还借款本金20000
元，并支付利息及逾期利息（按月利率3%计算从2009年12月29
日至实际归还日止）；2、由二被告承担支付律师费1500元；3
、由二被告承担本案诉讼费用。原告为主张其权利，提供了20
09年12月29日由二被告出具的借款合同及收条一份、委托代理
合同一份及2010年4月14日浦江县江某某律服务所开具的发票
一张。二被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，
原告为本案诉讼支付了诉讼代理费1500元。以上事实，有原告
提供的2009年12月29日由二被告出具的借款合同及收条、委托
代理合同、2010年4月14日浦江县江某某律服务所开具的发票
以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，应确认合法有效。二被告应及时向原告归还该借款
，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。原告要求二被告归还借款20000元、支付相应合法利
息以及赔付相应合理诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、黄乙归还原告黄甲借款20000元，并
支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的4倍计算自2009年12月9日起至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈某某、黄乙赔付原告黄甲诉讼代理费1500
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取191.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费383元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理��判员王宏宇
二〇一〇年五月十四日
代书记员 周彩燕