wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1267号
原告：时建平，女，1989年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷，女，1981年12月21日生，汉族，该公司文员，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告时建平与被告淮安市福田物业服务发展有限公司（下简称淮安福田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张云生，被告委托诉讼代理人何荷、陈莹均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告时建平向本院提出诉讼请求：判令被告淮安福田公司支付原告休息日加班费31862元、法定节假日加班费5436.81元、年休假工资2023元、病假工资3000元、医疗费4795.6元。事实与理由：2014年3月2日，原告到被告处从事设备管理员工作，双方签订过空白劳动合同，该合同由被告持有。原告在被告处工作期间，每月仅休息四天，法定节假日正常上班，原告每天工作10小时。每月固定工资2200元，被告未为原告缴纳社会保险费。原告病假期间，被告未发工资，相关医疗费也未报销。原告多次向被告索要诉请款项未果，无奈诉至法院。
被告淮安福田公司辩称，原告是正常上班，不存在加班，如果安排临时加班，已经安排补休，无法补休的，已经足额支付了加班费。再者，原告在职期间一直未对加班时间提出异议，自动离职后才提起诉讼，明显存在恶意。原告书面承诺放弃缴纳社会保险费，且终止妊娠也不属于医保报销范围，因此医疗费不应由被告承担。被告已足额发放原告工资，不存在病假期间未发放其工资。综上，请求判决驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告到被告淮安福田公司上班，被告安排原告到淮安市××清区清河新区的清河城市馆从事设备管理员工作，有人参观时负责打开设备电器及检票，每天工作时间为8：00
--
18：00，中午有吃饭时间。2016年3月2日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限从2016年3月1日起至2017年3月1日止，原告每月工资在2000元至2200元之间，其中包括但不限于基础工资、加班费、社保补贴等。工作期间，原告在部分法定节假日存在加班情况，每月双休日加班少至3天，多至7天不等。
2015年9月18日，原告不慎摔倒，休病假8天，被告扣发当月工资597元。
2016年4月27日，原告到淮安仁爱医院做引产手术，产生医疗费5795.60元，医嘱建议术后休息一个月。当月，原告休病假4天，被告扣发工资304元。次月，原告休病假27天，上班4天，被告扣发工资1618元。
另查，淮安市区最低工资标准2014年3月至10月为1280元、2014年11月至2015年12月为1460元、2016年1月至2017年3月为1600元。
2017年2月13日，原告向淮安市原清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费等，该委以原告提供初始证据不足，不予受理。自2017年3月15日起，原告未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。
庭审中，被告提交原告时建平2015年、2016年工资发放明细一份，载明原告月工资构成为标准工资（2015年为1300元/月，2016年为1400元/月）、每月160元至240元不等的补贴（包括交通补贴、午餐补贴等）、620元至810元不等的临时加班费，原告在工资表签字一栏签名，但对工资构成不认可，主张签名时仅有实发工资数额，上述三项数额是被告后补的。
本院认为：用人单位安排劳动者双休日加班又不能调休的，应支付不低于二倍工资的报酬，安排法定节假日加班的，应支付不低于三倍工资的报酬。本案中，原告在双休日和法定节假日存在加班的事实，被告应依法支付原告加班费。根据劳动合同约定，原告月工资两千余元，包括但不限于基本工资、加班费、社保补贴等，但被告提交的工资表中扣除补贴和加班费外，每月工资均低于淮安市最低工资标准，被告亦未能证明临时加班费的计算依据，且未按合同约定支付原告社保补贴，故本院认定被告未依法足额支付原告加班费。结合原告的工作时间、劳动强度、工资数额及支付部分加班费的事实，本院酌情认定被告应补发原告加班费10000元。原告主张超过部分，本院不予支持。
原告在淮安仁爱医院做引产手术，未举证证明符合国家规定的引产条件，产生的医疗费应由个人承担，不属于医保报销范围，故本院对被告主张医疗费4795.6元的请求不予支持。
劳动者非因工患病，用人单位应依法支付劳动者病假工资。本案中，2015年9月，原告因摔伤休病假8天，后因引产休病假31天，被告共扣发原告工资2519元。本院认为，原告休病假期间，不存在加班工资，被告亦不应支付交通、午餐补贴，故原告主张被告全额发放工资，于法无据，本院酌情认定被告应补发原告病假工资1200元，原告主张超过部分，本院不予支持。
原告要求被告支付年休假工资2023元，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市福田物业服务发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告时建平加班费10000元、病假工资1200元，合计11200元；
二、驳回原告时建平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 倪 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 娜
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初24号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄礼华（绰号“华砣”、“聋子”），男，1968年10月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区唐家巷78号106户。因犯盗窃罪于2013年10月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月18日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因衡阳市看守所以其消化道有异物为由不予收押，故未予执行。因涉嫌犯盗窃罪，因患有严重疾病，于2016年11月26日被衡阳市公安局监视居住。经本院决定，于2017年1月13日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人黄礼华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人黄礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日12时许，被告人黄礼华在本市石鼓区南华大学附属第一医院对面的公交站台伺机扒窃。在看到被害人李忠翠外衣左边口袋内放着一部大屏手机后，被告人黄礼华便跟在李忠翠身后，并趁李忠翠上车投币之机，用右手拿着的雨伞做遮挡，用左手伸进李忠翠的外衣左边口袋，将李忠翠的小米牌手机扒出。得手后，被告人黄礼华逃离现场，并将手机销赃得款400元。经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币1196元。
上述事实，被告人黄礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李忠翠的陈述、手机购买发票、价格认定结论书、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，户籍资料，被告人黄礼华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄礼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼华被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄礼华曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人黄礼华又犯本罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。公诉机关对被告人黄礼华提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1427号
申请执行人：李育丞，男，台湾人，住址：广东省深圳市龙华区。
被执行人：赖兆国，男，1967年12月27日出生，身份证住址：广西壮族自治区陆川县。
被执行人：李萍，女，1971年5月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区陆川县。
关于申请执行人李育丞与被执行人赖兆国、李萍借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140390元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人赖兆国、李萍未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人赖兆国、李萍的财产（以人民币140390元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人赖兆国、李萍的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1779号
罪犯姚安友，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省大同市中级人民法院以（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告5000元。刑期自2009年3月5日至2023年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯姚安友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚安友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚安友在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安友减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督592号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督592号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2296号
申请执行人窦乐苗。
被执行人乔俊龙。
本院在执行窦乐苗与乔俊龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1649号
上诉人（原审被告）:王仪波,男,汉族,1971年10月20日出生,住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）:金发贵,男,汉族,1963年4月24日出生,住重庆市江津区。
上诉人王仪波因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
王仪波上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同关系，本案原告、被告住所地均不在重庆市大足区，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的重庆市北碚区或重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《模板工程周材分包合同》内容，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市大足区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1643号
上诉人（原审被告）:彭力连海，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:李爱民，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇工业园区，统一社会信用代码91500242686228631T。
法定代表人：彭力连海，总经理。
上诉人彭力连海因民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
彭力连海上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市潼南区为合同履行地，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第195号
原告黄云,男,1958年5月21日出生，汉族。
被告黄巧根，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄云与被告黄巧根健康权纠纷一案中，原告黄云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年八月十一日
见习书记员 鲍 婕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第40号之一
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1965年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人徐亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，是附带民事诉讼原告人吴某的儿子。代理权限，特别授权。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。代理权限，特别授权。
附带民事诉讼被告人严琰，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。现为无诉讼行为能力人。
监护人承德市双桥区西大街街道西大街社区居民委员会，住所地河北省承德市双桥区大北沟。负责人赵金侠，职务主任。
指定代理人韩佳屹，承德市法律援助中心指派律师。代理权限，特别授权。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人严琰犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某提起附带民事诉讼。本院于2015年1月51日立案受理。在诉讼过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见：被鉴定人严琰诊断为精神分裂症，目前处于疾病期，在本次刑事诉讼中评定为无诉讼行为能力（受审能力），本院于2015年1月30日作出刑事裁定书，裁定中止审理。考虑到附带民事诉讼原告人的利益，本院决定先行审理附带民事诉讼部分。依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案附带民事诉讼部分。被告人严琰的监护人承德市双桥区西大街街道西大街社区居民委员会负责人赵某、被告人严琰的指定代理人韩佳屹、附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人徐亮和王凤金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月13日14时许，被告人严琰与附带民事诉讼原告人吴某在宽广超市因购买带鱼发生争执，后被告人严琰用手打了吴某脸部，吴某倒地昏迷，经法医鉴定吴某的损伤程度为轻伤二级。提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人严琰的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人严琰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10573.03元、误工费49600.00元、护理费9000.00元、伙食补助费9000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金56498.00元、今后治疗费50000.00元、鉴定费800.00元，共计人民币187271.30元。向法庭提交了严琰、吴某、王某的笔录、医疗费单据、承德市中心医院疾病诊断书、门诊病志、劳动能力鉴定结论书复印件、鉴定费票据、工伤职工固定待遇核定表及承德宽广超市集团有限公司德汇分公司人事部出具的证明等证据。
附带民事诉讼被告人严琰的监护人及代理人对附带民事诉讼原告人出示的严琰、吴某、王某的笔录的真实性无异议，对证明目的不予认可。对附带民事诉讼原告人出示的医疗费单据、承德市中心医院疾病诊断书、门诊病志、鉴定费票据无异议，对劳动能力鉴定结论书复印件真实性存在异议。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2014年3月13日14时许，被告人严琰与附带民事诉讼原告人吴某在宽广超市因购买带鱼发生争执，后被告人严琰用手打了吴某脸部，致吴某倒地昏迷。经法医鉴定吴某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人伤后到承德市中心医院留观治疗，共花费医疗费10573.30元、鉴定费800.00元。
又查明，承德宽广超市集团有限公司德汇分公司人事部出具的证明证实，2014年3月13日至2014年9月13日公司向吴某发放工资10345.00元。吴某伤前平均缴费工资为3516.67元，其留观治疗期间为三个月，因误工减少的收入为5377.51元。
认定上述事实的证据有当庭出示的如下证据：
1、严琰、吴某、王某的笔录、鉴定书，证实被告人严琰伤害吴某的时间、地点、起因、经过及结果。
2、医疗费单据、承德市中心医院疾病诊断书、门诊病志、鉴定费票据、工伤职工固定待遇核定表及承德宽广超市集团有限公司德汇分公司人事部出具的证明等证据，证实附带民事诉讼原告人住院时间、花费医疗费及鉴定费的数额，因住院发生误工费的数额。
上述证据经当庭质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人严琰故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人吴某受伤。因被告人严琰的伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，严琰应当承担赔偿责任。附带民事原告人要求被告人严琰赔偿医疗费10573.03元、鉴定费800.00元，提供了相关票据，本院予以支持；主张误工费49600.00元，本院支持住院期间减少的收入5377.51元，超过部分不予支持；主张护理费9000.00元、营养费1800.00元，系合理费用予以支持；主张伙食补助费9000.00元，本院支持4500元（50元/天X90天），超过部分不予支持；主张残疾赔偿金56498.00元，没有法律依据，不予支持；主张今后治疗费50000.00元，未实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人严琰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项损失包括医疗费10573.03元、鉴定费800.00元、误工费5377.51元、护理费9000.00元、营养费1800.00元、伙食补助费4500.00元，总计人民币32050.54元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓立靖
审判员 谭 振
审判员 张南雪
二〇一八年一月十日
书记员 安伯钊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执744号
申请执行人：曹善德，男，1961年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：曹仙国，男，1969年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初568号民事判决书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8837元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年八月一日
书记员 王晓静
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1436号
申请执行人：佛山市博森建材有限公司。住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园B区26-3号F1自编之三、车间二自编之一，统一社会信用代码：440682000230703。
法定代表人：邓汉彬。
被执行人：深圳共和旅游投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311983649M。
法定代表人：罗伟华。
关于申请执行人佛山市博森建材有限公司与被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335250元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司的财产（以人民币335250元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执923号
申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住兴化市。
被执行人黄振广。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人黄振广追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴开商初字第70号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄振广应偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司68760元，承担案件受理费750元，向本院缴纳执行费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人黄振广为多个案件被执行人，其工资账户已被另案冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初617号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐继英，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告唐继英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告唐继英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年11月8日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131108001542号。
（三）借款金额：450000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年11月8日依约向被告发放贷款450000元，被告借款后，从2015年11月8日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金194466.67元、利息（含罚息）147094.11元、复利54724.12元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017616）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金194466.67元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）147094.11元、复利54724.12元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告唐继英截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告唐继英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐继英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194466.67元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为147094.11元，复利为54724.12元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告唐继英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告唐继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初972号
原告：吴昌芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟凡武，男，汉族，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吴昌芳与被告孟凡武财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴昌芳以双方已和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴昌芳负担。
审 判 员 於 虹
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杜玉菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第02962-2号
原告：黄荣，女，1987年4月22日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊山区。
被告：万锐，男，1982年8月9日出生，汉族，司机，住安徽省六安市寿县。
被告：上海长逸实业公司，住所地：上海市宝山区长江南路200弄2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路333号华隆大厦18楼。
本院在审理原告黄荣与被告万锐、上海长逸实业公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄荣于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取为137.5元,由原告黄荣负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一一年五月十七日
书记员 刘文静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第502号
原告恒昌（晋江）工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建全，该公司总经理。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡笃城，男，1948年8月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告恒昌（晋江）工贸有限公司与被告蔡笃城买卖合同纠纷一案中，原告恒昌（晋江）工贸有限公司以原、被告拟庭外和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒昌（晋江）工贸有限公司撤回对被告蔡笃城的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告恒昌（晋江）工贸有限公司负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁秋芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。
法定代表人：钱金海，该公司总经理。
再审申请人李敏因与被申请人广德广盛达置业有限公司（以下简称广盛达公司）商品房预售合同权纠纷一案，不服安徽省宣城市人民法院（2017)皖18民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称，广盛达公司向李敏交房时，案涉房屋并未验收合格，存在严重过错。两审法院均认定广盛达公司逾期取得商品房初始登记证与政府配套工程滞后相关，但此系广盛达公司与政府之间的纠纷，与李敏无关。违约金的数额应按照双方签订买卖合同的约定计算，原审法院直接酌定减少确属不当。综上，广盛达公司已构成违约，原审判决仅支持违约金3000元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，广盛达公司逾期取得商品房初始登记证与政府配套工程滞后密切相关，存在非其自身原因导致逾期的客观因素，原审判决综合考虑合同履行、当事人过错程度、预期利益损失等因素，酌定违约金的数额为3000元，符合法律规定。李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月十五日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16255号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘小琴，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘小琴劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆百事天府饮料有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1613号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韩海亮，男，35岁，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告陈桂保与被告韩海亮修理合同纠纷一案中，原告陈桂保于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂保提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂保负担。
审判员 胥明然
二〇一八年七月十九日
书记员 范小乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2805号
上诉人（原审被告）：阜阳双龙医院，住所地安徽省阜阳市清河路**号。
法定代表人：张贺林，该院院长。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀莲，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。
上诉人阜阳双龙医院因与被上诉人吴秀莲、陈峰医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1201民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阜阳双龙医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：新生儿出生后也无法存活，不应当支持死亡赔偿金，吴秀莲、陈峰没有提供火化证，不应支付丧葬费；一审判决赔偿比例过高、精神抚慰金数额过高。
吴秀莲、陈峰辩称：因阜阳双龙医院的医疗不当导致新生儿死亡，死亡赔偿金及丧葬费应予支付；赔偿比例及精神抚慰金数额适当。
吴秀莲、陈峰向一审法院起诉请求：依法判决阜阳双龙医院支付各项损失合计1240957.19元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年8月30日吴秀莲怀孕待产入住阜阳双龙医院，预交金额1880元。入院后阜阳双龙医院医生按医学常规对吴秀莲及其腹中胎儿进行检查，结果为吴秀莲及其腹中胎儿一切正常。同年8月31日，吴秀莲感觉身体不适，及时向值班医生说明情况，医生得知后就给吴秀莲打催产素，时隔几个小时后也未见好转，医生见吴秀莲无法再顺产时，就安排手术。术中吴秀莲出现大出血，一男婴出生后死亡。阜阳双龙医院把吴秀莲送往阜阳市人民医院进行救治。阜阳市人民医院初步诊断为：1、产后出血；2、多脏器功能受损；3、失血性休克；4、剖宫产术后等症状。同时下了病危通知书，说明目前病情趋于恶化，随时可能危及生命。阜阳市人民医院及时对吴秀莲进行了子宫切除术，并进行了相关治疗，吴秀莲于2016年9月25日出院。吴秀莲共花费医疗费43800元，个人支出15871.64元。2016年11月16日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司法鉴定中心（2016）病检字第134号法医病理司法检验意见：吴秀莲之子系活胎符合宫内缺氧窒息死亡。2017年1月4日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第12号法医学鉴定意见:1、吴秀莲因子宫次全切术后，诊断明确，构成七级伤残；2、吴秀莲损伤休息期建议为90天；护理期限为60天；营养期限为60天；3、吴秀莲产生出血，失血性休克，多脏器功能损害，子宫次全切术后。后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，后续费用约需人民币3000元。吴秀莲支付鉴定费2000元。2018年2月8日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2017）临鉴（医）字第77号法医临床鉴定意见：阜阳双龙医院在对产妇吴秀莲的诊治过程中，存在产程管理不到位、诊断欠准确、处理不适当、手术手法失当等缺陷。在剖宫产手术后的观察与治疗过程中，未能意识到失血性休克及DIC的存在，未能进行及时有效的针对性治疗，住院病历存在不完善及错漏的情况。医院的医疗行为与吴秀莲子宫切除及其新生儿死亡存在一定的因果关系。结合患者本身的病情较为严重等综合考虑，建议阜阳双龙医院在医疗上承担主要责任，参与度（作用力）为60%左右。吴秀莲、陈峰为非农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吴秀莲在阜阳双龙医院生产过程中，阜阳双龙医院在对吴秀莲的诊治过程中，存在产程管理不到位、诊断欠准确、处理不适当、手术手法失当等缺陷。在剖宫产手术后的观察与治疗过程中，未能意识到失血性休克及DIC的存在，未能进行及时有效的针对性治疗，住院病历存在不完善及错漏的情况。阜阳双龙医院的医疗行为与吴秀莲子宫切除及其新生儿死亡存在一定的因果关系，故阜阳双龙医院应对给吴秀莲、陈峰造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情及鉴定意见，确定阜阳双龙医院承担55%的赔偿责任。吴秀莲、陈峰的合理损失有残疾赔偿金215488元（26936/年×20年×40%）、误工费6641.1元（73.79元/天×90天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费130元（5元/天×26天），医疗费1775.64元，丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、鉴定费2000元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定2000元，精神抚慰金酌定80000元，以上合计899233.44元，阜阳双龙医院应承担494578.39元（899233.44×55%）。因吴秀莲、陈峰未提供住宿费发票，故对住宿费，不予支持。吴秀莲、陈峰要求的后续治疗费3000元，可待实际发生后，另行主张。阜阳双龙医院答辩称吴秀莲、陈峰要求胎儿的死亡赔偿金缺少法律依据，因鉴定确认吴秀莲之子系活胎符合宫内缺氧窒息死亡，该答辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、阜阳双龙医院于判决生效之日起二十日内赔偿吴秀莲、陈峰残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等计494578.39元。二、驳回吴秀莲、陈峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15868元，减半收取7984元，由吴秀莲、陈峰承担4800元，阜阳双龙医院承担3184元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确载明，新生儿出生后可以自主呼吸，具有生命体征。公民从出生之日起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因新生儿娩出时可自主呼吸，具备生命特征，具有民事能力，故阜阳双龙医院应支付新生儿的死亡赔偿金及丧葬费。阜阳双龙医院在诊疗过程中存在过错，参与度为60%左右，应对吴秀莲、陈峰的损失承担主要责任，一审据此确定阜阳双龙医院责任承担比例及精神抚慰金数额并无不当。阜阳双龙医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由阜阳双龙医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 刘 媛
审判员 颜廷光
二〇一八年九月十日
书记员 侯琛琛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2035号
申请执行人刘振财，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6119号
原告：中国人民解放军第一一八医院，住所地：浙江省温州市康乐坊嘉福寺巷**号。
法定代表人：卓阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：伊娜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：陈瑞忠，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国人民解放军第一一八医院与被告陈瑞忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第一一八医院的委托诉讼代理人伊娜到庭参加诉讼，被告陈瑞忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第一一八医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞忠返还原告不当得利20088.22元及利息（利息按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算，从2017年1月27日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈瑞忠于2016年8月在原告处住院治疗，因双方对医疗过程及其他方面有争议，于2017年1月23日达成协议，约定：“1.免除乙方（被告）2016年8月至2016年12月30日在我院（甲方）碎石科住院治疗期间拖欠医疗费用20088.02元（医保扣除后）。2.甲方（原告）于2017年1月26日前一次性给予乙方银行转账叁万捌仟元整（38000元）。”2017年1月26日，因原告财务人员失误，以转账形式转给被告58088.22元，故多转给被告20088.22元。原告发现后多次与被告联系要求返还多余的款项，被告均以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院。
被告陈瑞忠未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了军队单位对外有偿服务许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证、中国人民解放军医疗住院收费票据、协议、中国农业银行进账单、收款证明等证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞忠于2016年8月在原告处住院治疗，因双方对医疗过程及其他方面有争议，经双方协商，于2017年1月23日达成一份协议，其中约定：“1.免除乙方（被告）2016年8月至2016年12月30日在我院（甲方）碎石科住院治疗期间拖欠医疗费用20088.02元（医保扣除后）。2.甲方（原告）于2017年1月26日前一次性给予乙方银行转账叁万捌仟元整（38000元）。”2017年1月26日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告陈瑞忠的银行账户转账58088.22元。原告发现后多次与被告联系要求返还多转的款项，被告均未返还。故原告诉至法院。
本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利请求权人若欲通过诉讼实现不当得利的返还请求权，应当举证证明以下构成要件事实：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。我国民法关于不当得利的规定属于请求权形成规范，故“无法律上的原因”证明责任首先应由不当得利返还请求权人承担，亦即请求权人首先应举证证明其所为之给付缺乏给付原因。本案中，原告主张其财务人员错误多给付给被告20088.22元，并提交协议、中国农业银行进账单等证据予以证实；而被告未到庭提出抗辩，由此证明：其一，被告陈瑞忠取得的58088.22元超出了协议约定的原告需支付被告的金额，获利了财产性利益；其二，原告中国人民解放军第一一八医院错误支付的金额超过了协议约定应当支付的金额，其财产受到了实际损失；其三，涉案款项的给付是基于原、被告于2016年1月23日订立的协议产生的，被告受益与原告损失之间存在因果关系；其四，原告能够提供证据证明被告收取讼争款项无法律上的原因，其多付款项的主张成立。综上，根据原告与被告达成的协议，原告应当支付给被告的金额为38000元，而原告实际转账给被告的金额为58088.22元，被告取得超出协议约定金额的20088.22元，构成不当得利，应当返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次存款利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但被告多收取的款项在返回给原告之前会产生活期利息，该利息应该一并返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈瑞忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一一八医院20088.22元及利息（利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年1月27日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军第一一八医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈瑞忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑璐郴
二〇一八年一月十七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初14号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗良省，男，1963年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡阳市石鼓区松木工业园鑫源管理处八斗丘组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人罗良省犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人罗良省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人罗良省使用铁锤、钢制锥子、螺丝刀等工具，三次盗窃被害人钟名宇位于衡阳市石鼓区松木乡松梅村民组1号的闲置房屋木窗上的圆钢筋、铝合金窗户、螺纹钢、人字钢架等物品，价值共计人民币4515元。具体犯罪事实如下：
2016年11月27日16时许，被告人罗良省盗窃了被害人钟名宇闲置房屋木窗户上的51根圆钢筋、放在屋内的2根螺纹钢、放在屋檐下的人字钢架4个，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1741元；
2016年11月29日23时许，被告人罗良省盗窃了被害人钟名宇闲置房屋二楼的4个铝合金窗户，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1850元；
2016年12月4日23时许，被告人罗良省盗窃了被害人钟名宇闲置房屋二楼的2个铝合金窗户（经鉴定，价值人民币924元）。被告人罗良省盗窃得手准备离开时，被被害人钟名宇夫妻当场抓获。
上述事实，被告人罗良省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟名宇、李爱平的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人罗良省的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良省以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗良省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗良省到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗良省提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗良省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初866号
原告：许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：王立生，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告许小军与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告许小军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告许小军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小军撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告许小军负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄海华
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00116号
刘云曾：
本院已立案执行连福生申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该分行行长。
被执行人陈露，男，汉族，1991年11月7日出生，居民身份证号码3208041991********，职业不详，住淮安市淮阴区赵集镇赵集村曾庄***号。
被被执行人罗向丽，女，布衣族，1990年11月23日出生，居民身份证号码5227281990********，职业不详，住淮安市淮阴区赵集镇赵集村曾庄***号。
被被执行人段福龙，男，汉族，1990年1月17日出生，居民身份证号码3208211990********，职业不详，住淮安市淮阴区韩桥乡天河村方庄***号。
被被执行人许苇，女，汉族，1989年5月19日出生，居民身份证号码3208211989********，职业不详，住淮安市淮阴区韩桥乡天河村方庄***号。
被被执行人段广海，男，汉族，1970年3月16日出生，居民身份证号码3208041970********，职业不详，住淮安市清河区大炉东巷****号。
被被执行人王小春，女，汉族，1979年2月3日出生，居民身份证号码3208211979********，职业不详，住淮安市淮阴区赵集镇邱庄村小李庄***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈露、罗向丽、段福龙、许苇、段广海、王小春金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0811民初3354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院撤回对(2016)苏0811民初3354号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811民初3354号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆守磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4298号
上诉人（原审原告）盖林岩，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新华区增国鞋材经销处，住所地石家庄市新华区杜北乡杜北大街**号院内。
经营者赵静，女，1986年4月6日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）赵增国，男，1961年6月21日生，汉族，住平山县，系赵静父亲。
委托代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
上诉人盖林岩因与被上诉人新华区增国鞋材经销处、赵增国劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2555号民事判决，现向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原审查明，被告新华区增国鞋材经销处在工商管理部门登记成立的时间为2014年11月18日。原告与第二被告赵增国属于雇佣关系，被告赵增国承认因原告运输丢鞋的事件，扣押了原告10000元钱。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告与被告新华区增国鞋材经销处、赵增国之间是否存在劳动关系的问题。结合原、被告的举证，根据原告提交的被告赵增国在新华区杜北乡司法所的录音记载，原告认可其工资一直是由被告赵增国所支付的事实，可证实原告系被告赵增国个人所雇用人员，故本院对原告认为其与新华区增国鞋材经销处形成劳动关系的观点不予采信。关于原告要求给付拖欠原告加班费是诉讼请求，原告提交的证据不能证明原告存在具体加班的事实，同时因原告与被告赵增国个人之见属于雇用关系，被告赵增国扣押原告10000元的事实不适用《劳动法》的调整，可另行起诉。综上，原审判决驳回原告盖林岩诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告盖林岩负担。
盖林岩不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人负担诉讼费用。其上诉的主要事实和理由：一、上诉人认为与被上诉人新华区增国鞋材经销处已经形成了事实劳动关系。二、被上诉人新华区增国鞋材经销处依法应当承担上诉人一审诉求中的债务。三、被上诉人赵增国应当依法承担连带责任。四、被上诉人应当承担本案的全部诉讼费用。
二被上诉人答辩称，一、二被上诉人与上诉人均不存在劳动关系，上诉人无证据证明各方存在劳动关系。二、新华区增国鞋材经销处的营业执照证明实际经营者为赵静且为个人经营，上诉人因二被上诉人在同一场所且是父女关系就认为父债子还是没有依据的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人新华区增国鞋材经销处之间存在劳动关系，但未提供确实充份的证据证实其主张。二审庭审中上诉人认可其工作受赵增国的管理。另根据上诉人提交的被上诉人赵增国在新华区杜北乡司法所的录音记载，上诉人认可其工资一直是由被告赵增国所支付的事实，可证实上诉人与被上诉人赵增国存在雇佣关系。因新华区增国鞋材经销处的营业执照显示经营者为赵静，并非赵增国。故原审判决对上诉人认为其与新华区增国鞋材经销处形成劳动关系的观点不予采信并无不妥。因双方之间不存在事实劳动关系，故对于上诉人基于劳动关系主张的各项赔偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖林岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1421号
申请执行人刘德新，男，1979年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人位在首，男，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6626号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3190号
原告：郑州郑锅容器有限公司，住所地：郑州荥阳市建设东路。
法定代表人：李源，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告：宋力广，男，汉族，1960年7月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑敏，女，1963年12月5日出生，住郑州市中原区，系被告宋力广之妻。
原告郑州郑锅容器有限公司与被告宋力广劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑锅容器有限公司委托诉讼代理人吴磊松、被告宋力广委托诉讼代理人李永超、张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的劳动关系于2016年12月7日解除。事实和理由：被告于2015年6月11日到原告处工作，2016年12月7日被告提出辞职申请，并于当天办理离职手续。后被告提起劳动仲裁，称原告口头辞退被告，向原告索要经济补偿金等，但并未要求恢复劳动关系，然而劳动仲裁部门却裁决恢复原、被告之间的劳动关系，原告认为仲裁机构认定的事实及裁决结果均无依据，被告系主动辞职，原告无违法行为，特提起诉讼。
被告辩称：被告是被迫辞退，并非本人意愿自愿离职。原告提交的证据不能有效证明宋力广主动辞职。本案原告郑州郑锅容器有限公司与郑州锅炉股份有限公司公司系关联企业，被告在郑州锅炉股份有限公司工作期间的工龄应当合并计入其在原告处的工龄，被告在原告处工作年限合计19年，距退休年龄不足3年，原告不应辞退被告，应当恢复双方之间的劳动关系。
经审理查明：案外人郑州锅炉股份有限公司系原告郑州郑锅容器有限公司控股股东，两公司为关联企业。
被告宋力广于1998年到郑州锅炉股份有限公司工作。2015年6月11日郑州锅炉股份有限公司安排被告到原告郑州郑锅容器有限公司工作。2015年6月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2015年6月11日至2016年6月10日。2016年6月8日，双方又签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2016年6月8日至2019年6月30日。合同中约定：甲乙双方协商一致，可以解除合同；乙方提前30天向甲方提出辞职的，乙方可以解除合同。
2016年12月5日，原告出具解除劳动合同证明书一份，载明：宋力广，于2015年6月到2016年12月在本公司工作，经双方协商一致，于2016年12月5日解除劳动合同。
原告提交的《员工离厂、退休申请报批表》中载明：被告宋力广因个人原因辞职，解除劳动合同。落款时间为2016年12月7日。原告另提交《辞职报告》一份，主要内容是：“因其他原因，提出辞职。宋力广2016.12.7”；《员工离厂、退休清办单》一份，显示离职人员签字日期为2016年12月5日。
后被告以2016年12月5日原告口头辞退被告为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金60800元；2、支付失业金待遇损失30720元；3、退还集资款及利息17万元；4、支付无故克扣的工资22000元。该仲裁委于2017年4月14日作出郑劳人仲案字[2017]0041号仲裁裁决书，裁决自2016年12月7日起，恢复宋力广与郑州郑锅容器有限公司之间的劳动关系，驳回其它仲裁请求。
原告郑州郑锅容器有限公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，因原告出具解除劳动合同证明书的时间（2016年12月5日）早于被告提出辞职报告的时间（2016年12月7日），原告提交的证据不能证明双方系协商一致解除劳动合同，且无证据证明该证明书已向被告送达。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”本案中，原告出具的解除劳动合同证明书中欠缺劳动合同期限、工作岗位等内容，形式不合法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”:（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；”本案中，被告宋力广于1998年起在郑州锅炉股份有限公司工作，2015年6月11日被该公司安排到其关联企业即原告郑州郑锅容器有限公司工作，故依据上述规定，被告在郑州锅炉股份有限公司的工作年限应当合并计算为被告在原告处的工作年限。至2016年12月5日，被告已在原告处工作将近19年。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（五）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；”本案中，被告宋力广1960年7月20日出生，本案纠纷产生时距其法定退休年龄已不足五年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，被告与原告的劳动合同期限尚未到期，且距被告法定退休年龄不足五年，原、被告此时解除劳动合同对被告显失公平，且原告在出具解除劳动合同证明书时存在错误，故本院决定撤销原告出具的解除劳动合同证明书，双方按原劳动合同继续履行。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，判决如下：
一、解除原告郑州郑锅容器有限公司于2016年12月5日出具的解除劳动合同证明书；原告郑州郑锅容器有限公司与被告宋力广继续履行双方于2016年6月8日签订的劳动合同；
二、驳回原告郑州郑锅容器有限公司本案诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州郑锅容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年八月三日
书记员 杨红利
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初3596号
原告：赵小军，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：李建会，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
原告赵小军、李建会与四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
赵小军、李建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度收益款人民币38953.53元，并按约定承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富*国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告对原告商铺进行统一经营管理，并支付了2017年度之前的收益款。在约定的支付期限届满后，被告至今未按约定支付2017年度收益款。
本院经审查认为，2018年7月17日，赵小军、李建会向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2017年度收益款人民币38953.53元，并按约定承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。经查明，本院立案受理后，本案与案号为（2018）川1321民初3539号的案件属于当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案属重复起诉，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回赵小军、李建会的起诉。
审判长 唐 梁
审判员 左 琨
审判员 许筱然
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1143号
原告刘家宝，男，1943年11月28日生，汉族。
委托代理人刘娣，女，1977年12月6日生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告刘家宝诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘家宝到庭参加诉讼，被告盈嘉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宝诉称：2012年11月5日，其与被告盈嘉公司签订《南京市商品房预售合同》。双方约定，其购买盈嘉公司位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢521室（以下简称521室），价款555000元。2012年11月5日，其按约支付了全部价款，但盈嘉公司至今未交房。其与盈嘉公司分别于2013年10月11日、12月12日签订《赔偿协议》。故其提起诉讼，要求盈嘉公司支付2013年5月30日至2014年1月20日的逾期交房违约金26973元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年11月5日，原告刘家宝与被告盈嘉公司签订商品房预售合同。双方约定，刘家宝（乙方）购买盈嘉公司（甲方）521室，建筑面积51.44平方米，单价10789.27元，总价款555000元；商品房存在土地使用权抵押，抵押权人为上海爱建信托投资有限责任公司；乙方应于2012年10月30日前支付定金20000元，在乙方最后一次付款时冲抵合同价款；首付款于2012年11月5日支付444000元，商业性贷款111000元；甲方于2013年5月30日前向乙方交付房屋，交付时商品房应已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方延迟交付该房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，刘家宝按约支付了房款，盈嘉公司至今未交付房屋。2013年10月11日，盈嘉公司与刘家宝签订赔偿协议，盈嘉公司拟定交付日期为2013年12月31日，并承诺2013年9月1日至2013年10月20日按照已收房款万分之一点五／天赔偿，2013年10月20日至2013年12月31日按照已收房款万分之三／天赔偿，2013年12月31日之后的赔偿标准，已收房款万分之五／天赔偿，并同意一次性支付3个月，直至交付，违约金多退少补。2013年12月12日，双方又签订《赔偿协议》，盈嘉公司拟定房屋交付日期为2014年1月20日，并承诺2013年9月1日至2013年10月20日按照已收房款万分之一点五／天赔偿，2013年10月20日至2013年12月31日按照已收房款万分之三／天赔偿，2013年12月31日之后的赔偿标准，已收房款万分之五／天赔偿，盈嘉公司于2013年12月20日前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金。
审理中，刘家宝主张因盈嘉公司交付房屋的时间不确定，2014年1月20日之后如产生违约金将另行主张。
上述事实，有《商品房预售合同》、发票、赔偿协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘家宝与被告盈嘉公司的《商品房预售合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。刘家宝按约支付了房款。盈嘉公司未按约交付房屋构成违约，应当按约承担违约责任。双方于2013年12月12日签订的赔偿协议，亦合法有效，盈嘉公司应按约支付违约金。虽然现涉案房屋尚未交付，但是盈嘉公司承诺于2013年12月20日前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金，逾期，盈嘉公司未支付违约金，故对刘家宝的诉讼请求，本院予以支持。盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盈嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘家宝逾期交付违约金26862元。
本案案件受理费减半收取237元，由被告盈嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年三月十四日
见习书记员 苏熊艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执917号之三
申请执行人：四川仟坤房地产开发有限责任公司。
被执行人：杨永芳，女，汉族。
四川仟坤房地产开发有限责任公司申请杨永芳民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初918号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人杨永芳送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人杨永芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨永芳所有的银行存款525237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初265号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人许某甲，女，汉族，文盲，户籍地广东省汕尾市城区，刑拘前住海丰县公平路一住宅，个体经营餐饮。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲承诺向被害人梁某经营的公司投资500万元取得对方信任后，先后以家乡水浸、丈夫酒驾被押、疏通关系为由，骗取被害人梁某人民币206000元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
经审理查明：
被告人许某甲于2014年和被害人梁某认识后，向被害人梁某称其可以从上海半岛酒店获得500万元款项，许诺将该款项注资到梁某在肇庆经营的担保信贷公司。后被告人许某甲以家乡水浸、丈夫酒驾被关押需疏通关系、向半岛酒店相关人员送礼及疏通关系等名义，诈骗了被害人梁某人民币206000元。案发后，被告人许某甲的家属代其退赔了被害人梁某全部经济损失，取得梁某对被告人许某甲的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某的陈述，证人陈某、许某乙的证言，辨认笔录，被害人提供的录音笔录、事发经过陈述材料、汇款及转账凭证、合伙经营协议书等，出入境记录，电子物证检查工作记录，声纹鉴定书，现场勘察笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事谅解书及收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某甲归案后能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘婉云
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00102号
王树响：
本院已立案执行西平县农村信用社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执560号
申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768x2。
被执行人：罗学云，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省泸县。
申请人四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人罗学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初1604号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省科茂建筑工程有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
执行中，本院于2018年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付借款200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23320元、执行费22400元的义务。本案立案后，执行中查明被执行人黄丹下落不明，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 江
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初907号
原告：广州蓝弧文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路48号1408房。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路36号首层。
投资者：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋310房。
法定代表人：叶国富。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宇，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被告：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广州蓝弧文化传播有限公司诉被告中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂、广东赛曼投资有限公司、广东葆扬投资管理有限公司、广东天河城百货有限公司、吴姗莉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝弧文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州蓝弧文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初456号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人石云华，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因诈骗，于2012年12月1日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因诈骗，于2013年4月17日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因诈骗，于2014年9月17日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2015年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年7月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人石云华犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月5日13时许，被告人石云华来到重庆市璧山区XX路XX号XX档案公司，谎称公司购买了微波炉需要付款，骗取工作人员被害人何某某900元。
2017年8月15日12时许，被告人石云华来到重庆市璧山区XX社区卫生室，谎称老板购买了微波炉需要付款，骗取工作人员被害人樊某某860元。
2017年9月21日11时许，被告人石云华来到重庆市北碚区XX路X号附X号中国移动公司营业厅，向工作人员被害人刘某1谎称帮其公司老板送物品需要付钱，骗取刘某1的1100元。同日12时许，被告人石云华来到北碚区XX宾馆，以宾馆购买了微波炉需要付款为由，骗取工作人员被害人徐某某1200元。
2017年9月28日13时许，被告人石云华来到北碚区XX酒店，冒充酒店经理的朋友，借口收取购买电饭煲的欠款，骗取工作人员被害人曹某某1300元。
2017年10月3日16时许，被告人石云华来到北碚区XX大酒店，谎称收取修理电脑费用，骗取工作人员被害人代某某1300元。
2018年2月17日，被告人石云华来到北碚区XX酒店，谎称收取微波炉费用，骗取工作人员被害人陈某某1620元。
2018年3月中旬的一天，被告人石云华来到北碚区XX咖啡店，谎称帮老板带了土特产，骗取工作人员被害人刘某2的1500元。
2018年4月17日，被告人石云华被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人石云华诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处石云华有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
被告人石云华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石云华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石云华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。）
二、责令被告人石云华退赔被害人何某某被骗现金900元、退赔被害人樊某某被骗现金860元、退赔被害人刘某1被骗现金1100元，退赔被害人徐某某被骗现金1200元、退赔被害人曹某某被骗现金1300元、退赔被害人代某某被骗现金1300元、退赔被害人陈某某被骗现金1620元、退赔被害人刘某2被骗现金1500元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 张圆圆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2443号
申请执行人吴惠民
被执行人蓝兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00410号，依法向被执行人蓝兰发出执行通知书，责令被执行人蓝兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1390688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月七日
书记员 姚晓峰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1439号
申请执行人：李娜，女，汉族，1993年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349889746J。
法定代表人：朱训忠。
关于申请执行人李娜与被执行人裕澍控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1992号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30070.22元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人裕澍控股（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人裕澍控股（深圳）有限公司的财产（以人民币30070.22元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人裕澍控股（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第226号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1964年2月13日，初中文化，务农，四川仪陇县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人李某某谎称没有配偶，经受害人刘某乙介绍与仪陇县保平镇麻石垭村村民刘某某确定为男女朋友关系。2015年6月至8月，被告人李某某在刘某某家居住期间，谎称其堂哥“刘某甲”在四川省药材公司做高管，能安排人员上班。被告人李某某以安排人员到药材公司上班需要打点关系或办理手续为名，向受害人李某甲、袁某某、刘某乙、易某某、李某乙索要人民币19500元；被告人李某某谎称“刘某甲”被药材公司查账需要资金平账，以借款的名义在受害人曹某某处骗取人民币4500元。2015年8月23日后，被告人李某某失去联系，手机关机，去向不明。
本院同时查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人李某某的基本情况、户籍信息、供述和辩解，受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、抓获经过，易某某提供的借条一张、曹某某提供的借条一张、刘某乙提供的邮政储蓄银行汇款收据两张、袁某某提供的收条一张、李某甲提供的银行账户交易明细表、李某某邮政储蓄银行账户交易明细，证人刘某某证、蒋某某、易某甲、刘某甲的证言，受害人曹某某、李某甲、刘某乙、袁某某、易某某、李某乙的陈述，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李某某的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。罚金在本判决确定之日起30日内缴纳）
二、由被告人李某某退赔受害人李某甲现金7000元、袁某某现金3000元、刘某乙现金5000元、易某某2500元、李某乙现金2000元、曹某某现金4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨晓敏
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初607号
原告：泉州市闽运兴物流有限责任公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路****号。
法定代表人：李德苗，经理。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：王声财，男，1968年8月1日出生，汉族，泉州市闽运兴物流有限责任公司职工，住福建省南安市。
被告：赵彬辰，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。住所地：沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。
法定代表人：詹宝英，经理。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史金行，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告泉州市闽运兴物流有限责任公司与被告赵彬辰、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、史金行机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵彬辰赔偿原告泉州市闽运兴物流有限责任公司经济损失45000元（已履行），其他互不追究。
二、原告泉州市闽运兴物流有限责任公司放弃对被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、史金行的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告泉州市闽运兴物流有限责任公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一六年六月七日
书记员 倪晶晶
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第457号
原告青岛亨伯名家食品有限公司。
法定代表人郑春玉，职务总经理。
被告韩国诺伯股份有限公司。
法定代表人金顺辰，职务经理。
被告金顺辰。
本院受理的原告青岛亨伯名家食品有限公司诉被告韩国诺伯股份有限公司、金顺辰侵害企业名称权纠纷一案，原告青岛亨伯名家食品有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛亨伯名家食品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亨伯名家食品有限公司撤回对被告韩国诺伯股份有限公司、金顺辰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛亨伯名家食品有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1517号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市南海盈美纸箱制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区，统一社会信用代码9144060572878926XP。
法定代表人：林炳辉。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，统一社会信用代码91440604708116754P。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市南海盈美纸箱制品有限公司，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费1202元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执169号
关于申请执行人陆倡萍与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1767号
上诉人（原审被告）：深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人：彭秋娴，系该公司董事长。
委托代理人：梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：唐哲，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王娇凤。
委托代理人：庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司与被上诉人王娇凤因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院于2014年5月4日向深圳市创展置地实业发展有限公司送达《预交上诉费通知》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳上诉费，但深圳市创展置地实业发展有限公司至今未交纳上诉费。
本院认为，深圳市创展置地实业发展有限公司未在规定期限内交纳上诉费，亦未提交缓交或免交上诉费的申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员（兼） 李开宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异13号
案外人：丁本国，男，1975年8月8日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊高新区。
申请执行人：王传安，男，1971年7月21日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：李笃霞，女，1976年3月19日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：张延泰，男，1974年6月2日生，汉族，潍坊立峰机械有限公司法定代表人，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：高国祥，男，1978年10月25日生，汉族，潍坊立峰机械有限公司职工，住山东省潍坊经济开发区。
被执行人：潍坊立峰机械有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区双杨工业园。
法定代表人：张延泰，总经理。
在本院执行申请人王传安、李笃霞与被执行人张延泰、高国祥、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷二案中，案外人丁本国对执行被执行人张延泰之妻朱丽华座落于潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁本国称，2013年3月7日，案外人与被执行人张延泰之妻朱丽华签订房屋买卖合同一份，约定朱丽华将其座落于潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅的房产（建筑面积1187.66平方米，房权证号：潍权证经济字第××号）出卖给案外人，房屋总价款380万元。合同签订后，案外人按照合同约定先后分五次支付了房屋全部价款。2013年3月7日，朱丽华将房屋交付案外人，案外人一直占有使用至今。朱丽华收取案外人房款后在案外人不知情的情况下又将房产抵押给了银行，并自此下落不明，虽经案外人多方查找，均未找到，房产至今未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，如果第三人对未办理过户没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当支持案外人的异议请求，解除对上述房产的查封措施。
申请执行人王传安、李笃霞称，经到房管部门查证，本案所涉房产产权人朱丽华在购买涉案房产不久，就将涉案房产抵押给银行，办理了贷款，抵押期间为2012年9月29日至2013年10月16日。案外人所称于2013年3月7日与朱丽华签订了买卖协议，实际上房产正处在抵押中，根据城市房地产法和物权法等相关规定，抵押中的房产不能买卖，所签合同属无效合同。请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，原告王传案、李笃霞与被告张延泰、高国祥、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日分别出具（2014）潍城于民初字第69号、（2014）潍城于民初字第70号民事调解书二份，69号调解书确认三被告欠原告王传安借款本金80万元及利息7万元、合计87万元，于2015年6月25日前付清；70号民事调解书确认三被告欠原告李笃霞借款本金45万元及利息3万元、合计48万元，于2015年9月25日前付清。因三被告未履行调解协议，二申请执行人分别向本院申请执行。
根据二原告申请，本院作出（2014）潍城民保字第2号、3号民事裁定书，并于2014年3月18日向房管部门送达了协助执行通知书，依法查封被告张延泰之妻朱丽华名下位于潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅房产一处（证号：潍房权证经济字第××号）。
本院另查明，2012年9月29日，被执行人张延泰为办理融资业务，将其妻朱丽华名下的涉案房产向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行进行了最高额抵押，并到房管部门办理了最高额抵押权设立登记（证号：潍房他证经济字第000902**号）。2013年10月16日解除抵押。2013年10月29日，被执行人张延泰又将该涉案房产抵押给他人。
还查明，2013年3月7日，案外人与朱丽华签订《房屋买卖合同》一份，约定：案外人购买朱丽华的涉案房产，交易总价380万元，合同签订之日支付50万元作为购房定金，并由朱丽华将该房产钥匙交付案外人，案外人可进行整改及使用；2013年3月31日前支付第二次购房款100万元；待案外人支付第三次房款前，朱丽华出具该房产无银行欠款或无抵押贷款的证明和声明，符合该条件的情况下，于2013年4月30日前支付第三次购房款210万元，付清前三次购房款合计360万元后，将交易的房产及相关手续全部交付案外人，并协助案外人办理房产过户手续，待办完过户手续后，案外人在10日内将购房余款20万元付给朱丽华。合同签订后，案外人于2013年3月7日付款50万元、2013年3月28日付款100万元、2013年4月28日付款50万元、2013年5月3日付款160万元，合计付款360万元，并于2013年3月占有使用涉案房产。案外人称2013年6月付现金20万元，未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，案外人与朱丽华签订房屋买卖合同及合同履行期间，涉案房产已处于抵押状态，且没有证据表明抵押权人已知晓并同意转让，因此，根据上述法律规定，该房屋买卖合同为无效合同。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然案外人在本院查封涉案房产之前就与朱丽华签订了书面的房屋买卖合同并已实际交付使用，但作为基础权利的债权非合法有效，加之案外人未能证明已支付合同全部价款和因未履行合理的注意义务而导致房产无法过户，故案外人的异议不符合上述情形，其权利不能排除执行，因此，案外人要求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人丁本国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 房丽丽
审判员 朱加红
审判员 李 蕾
二〇一七年四月一日
书记员 武昱君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1558号
原告：童永超，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：刘素琼，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省西充县晋城。
委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告童永超与被告刘素琼确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永超的委托诉讼代理人唐倩、被告刘素琼的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永超向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告2014年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效并确认其房屋归原告所有；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置房1套，建筑面积约100平方米出卖给原告，同时约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按约履行了义务，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告刘素琼承认原告童永超在本案中所主张的事实，但认为，被告非恶意不交付房屋，未交付房屋原因是开发商尚未交付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘素琼与四川鹏泰建设有限责任公司签订《西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，刘素琼作为被拆迁人获得还房面积343平方米、奖励面积81平方米，另购买车位一个。2015年1月26日，原告童永超与刘素琼签订《房屋买卖协议》，约定童永超购买刘素琼在西充县老凤沟棚户区改造项目二期拆迁还房中的一套，面积约100平方米，房屋单价2500元/平方米，总价款250000元。四川鹏泰建设有限责任公司西充凤凰城项目部在合同尾部注明“兹证明刘素琼在我项目中有还房，刘素琼与童永超买卖房屋所产生的一切法律、经济责任均由刘素琼承担，与我项目部无关”，并加盖项目部印章。当日，刘素琼出具收到童永超老凤沟还房房款130000元的收条、2015年3月27日，刘素琼出具收到童永超老凤沟还房房款120000元的收条。
本院认为，被告刘素琼承认原告童永超在本案中主张的事实，故对童永超主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。童永超与刘素琼签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据刘素琼与四川鹏泰建设有限责任公司签订的《西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，刘素琼共获得424平方米还房面积，刘素琼将其中100平方米还房出售给童永超，童永超亦将全部房款付清。对童永超要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对童永超要求确认协议约定房屋归其所有的主张，因还房至今尚未确定具体位置，故对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告童永超与被告刘素琼20**年1月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告童永超其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告刘素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 郑玥琪