wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第361号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：虞××。
被告：吴××。
被告：杜××。
原告张××与被告虞××、吴××、杜××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月11日立案受理后，依法由审判员陆
振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告虞
××、吴××、杜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告虞××于2008年10月7日因周转资
金需要向原告借款20万元，并口头约定二个月内归还。该借款
由被告吴××、杜××夫妻提供担保。借款到期后，被告一直
未归还该借款。现请求判令被告虞××归还借款20万元，并支
付自2009年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告
吴××、杜××对上述款项负连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条一
份。
被告虞××辩称，借款实际发生在2008年4月份，2008年
10月份借条又出新出具过。2008年5、6、7、8月份该段时间内
付过30000元，2008年10月7日后支付过15000元。被告虞××为证明上述主张，向本院提供了胡某某的工
商银行业务凭证和自动柜员机凭条一份，以证明被告已归还借
款45000元的事实。
被告吴××、杜××辩称，担保事实，但该款应由借款
人归还。
对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。对被
告虞××提供的凭条，原告质证后否认收到该款，本院认为，
被告虞××主张该20000元存入的帐户户名系胡某某，因此不
能证明已归还原告借款
20000的主张。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年10月7日，被告虞××向原告借款20万元，该借款
由被告吴××、杜××提供担保。
本院认为，借款人应依约归还借款，被告虞××经原告
催讨后拖延未付，显属不当。该借款未约定还款期限，对此，
原告可随时向被告虞××主张，但应给予被告合理期限。借款
时未约定利息，故原告可主张从起诉之日起，以同期银行贷款
利率计算的利息。被告吴××、杜××作为该借款的担保人，
没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告虞××辩
称已归还借款45000元，证据不足，本院不予采信。据此，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条第二款之规定，判决如下：
一、被告虞××于本判决生效后一个月内归还原告张××借款20万元，并支付利息（以借款20万元，从2009年2月11
日起，以人民银行规定的同期贷款利率计息，算至判决确定给
付之日止）；
二、被告吴××、杜××对上述借款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，
由被告虞××负担，被告吴××、杜××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年三月十日
代书记员 包丽丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1956-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人曹二军。
被执行人刘保弟（系曹二军之妻）。
被执行人ＸＸ军。
被执行人乔玉梅（系ＸＸ军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4511号民事判决书，于2015年11月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2010年12月29日至2013年9月27日止的垫付款405520元、违约金16620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费10552元、执行费6232元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月29日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1956号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第539号
原告：周××。
委托代理人：吴××。
被告：王××。
委托代理人：汤××。
原告周××为与被告王××买卖合同纠纷一案于2009年4
月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董
飚担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成
合议庭，于2009年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理
，第二次开庭时，改为由审判员董飚担任审判长，与代理审判
员刘晓序、人民陪审员潘水林组成合议庭于2009年8月7日开庭
进行了审理。二次开庭时，原、被告的委托代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年以来，被告因经营需要先后来原告
处提取浴霸配件，2008年1月14日原、被告结算，被告欠原告
货款35000元并出具欠条一份，但此款经原告多次催讨，被告
至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款
35000元。
被告王××答辩称，2008年1月14日的欠款是事实，但被
告是代原告销售浴霸，双方是代销关系，不是拖欠货款。由于
原告提供的货物存在质量问题，2008年2月4日被告退给原告273台浴霸，价值共计17000多元，是案外人张某代为收货的，
同年6月因原告提供的浴霸存在质量问题，被告代原告赔偿客
户5000元。综上，除去22000元（即17000元＋5000元），被告
实际欠原告13000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：欠条
（系原件），被告于2008年1月14日出具给原告，证明被告欠
原告35000元。
被告王××质证认为无异议。
被告为反驳原告的主张提供了以下证据：
一、退货清单（系原件）一份，证明2008年12月4日被告
退给原告共计273台货物的事实，虽无原告签字，但被告欲申
请的证人张某是收到的。
二、收条（系原件）一份，证明原告提供的浴霸有质量
存在问题，导致被告向客户赔偿5000元的事实。
三、销货清单四份，系原告分别于2006年4月6日、9月22
日、10月15日和10月16日销售给被告货物的清单，证明原、被
告之间存在这样的交易习惯，即原告销售给被告货物时均不签
名，双方年终结账的事实。
原告质证认为对证据一的真实性有异议，退货单上没有
原告的签字，不存在退货的事实；对证据二的真实性有异议，
收条没有原告签字，且日期、经办人和收到何人赔偿均不明确
；对证据三的真实性无异议，但该销货清单是2006年的，跟本
案无关联性。
另，被告在法定的答辩期限内申请证人张某出庭作证，欲证明被告已将273台浴霸退还给原告的事实，本院依法予
以准许后，两次开庭时证人均未出庭作证，被告亦无书面证言
。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告质
证认为无异议，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本
院依法予以认可；对于被告提供的证据一，原告对其真实性有
异议，被告称退还给原告的货物存放在王店奥德利××内并由
案外人张某保管，但未向本院提供任何相应的证据，亦无原
告任何形式的确认，故本院不予认可；对于证据二，原告对其
真实性有异议，本院认为被告提供的证据无法证明赔偿款系被
告替原告垫付的，亦无法证明系原告提供的本案涉及的货物引
起的质量问题，故本院不予认可；对于被告提供的证据三，因
系2006年的销货清单，无法充分证明原、被告之间存在原告销
货不签字的长期稳定的交易习惯，故本院亦不予以认可。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，确认案件
事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买
浴霸配件，2008年1月14日双方对账后，被告欠原告货款35000
元，被告出具欠条一份对以上欠款事实予以确认，此款原告催
讨无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货
款进行了结算，被告欠原告货款有欠条为证，被告应在合理期
限内支付，无正当理由未支付应承担相应的民事责任。被告辩
称原、被告之间系代销关系，非买卖合同关系，被告退货给原
告并代原告垫付了赔偿款，应从欠款中予以扣除，但被告未能提供充分有力的证据来证明，故本院对被告的辩称不予采信。
对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合
同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告周××
货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 董 飚
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 潘水林
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 沈月勤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1310号
罪犯庞庆臣男，1980年5月7日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）许刑初字第2号刑事判决，认定庞庆臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）豫法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯庞庆臣确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定,2012年该犯伙同他人冒充系漯河市“森鑫商贸公司”总经理、会计的身份，骗得被害人王伟刚人民币413万元。该犯在共同犯罪中系从犯。该未履行罚金。
罪犯庞庆臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯庞庆臣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆臣减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初字第106号
原告王金忠，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告范国昌，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告范丽，女，1992年3月23日生，汉族，农民，朱长春市双阳区。
本院本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金忠对被告范丽撤回起诉
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十日
书记员 刘吉如
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第744-1号
申请执行人王小同，男，汉族。
委托代理人李乡、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被执行人张书灿，男，汉族。
被执行人徐万祥，男，汉族。
被执行人张广，男，汉族。
被执行人河南广兴置业有限公司。
法定代理人郭广庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第421号民事判决书，在执行王小同诉张书灿、徐万祥、张广、河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年7月12日以（2013）新密民二初字第421号民事裁定书保全查封了被执行人河南广兴置业有限公司所有的位于新密市西大街与未来路交叉口东南角“广兴清华园”房产八处（新密房权证字第1201005923、1201005883、1201006003、1201006023、1021005870、1021005871、1021005874、10210058**号）。本院分别于2015年7月27日、10月19日、23日向四被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人河南广兴置业有限公司所有的位于新密市西大街与未来路交叉口东南角“广兴清华园”房产八处（新密房权证字第1201005923、1201005883、1201006003、1201006023、1021005870、1021005871、1021005874、10210058**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执870号
申请执行人尹树山
被执行人郭金才
被执行人许明
申请执行人尹树山与被执行人郭金才、许明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年2月28日做出的（2017）冀08民终543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终543号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年2月28日做出的（2017）冀08民终543号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15013号
原告：刘宾宾，男，1988年4月15日出生。
被告：施海龙，男，1988年10月2日出生。
原告刘宾宾与被告施海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告向原告借款7万元，并出具借条承诺于同年5月1日前还清，因被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款7万元，并自2015年1月27日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借7万元，于同年5月1日前还清。当日，原告通过手机银行向被告转账5万元、1.65万元。后因被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案7万元中有0.35万元是以现金交付被告的。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行交易明细及原告关于通过现金交付的陈述，结合借贷金额及当事人间的交易习惯，可以认定被告已实际收到原告交付的7万元借款。现被告承诺的还款期限已经届满，被告未按期归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金，并自逾期之日起按年息6%支付逾期利息，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘宾宾借款本金七万元及利息（自二○一五年五月二日起至实际给付之日止，按年息百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告施海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
张继军
人民陪审员
马秀丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00195号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。
法定代表人：张国祥，董事长。
被申请人刘东，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省遂宁市。
被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
法定代表人：刘明贵，经理。
被申请人孙箭，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省郫县。
被申请人陈碧英，女，汉族，1964年4月27日出生，住四川省遂宁市。
被申请人刘明贵，男，汉族，1959年10月21日出生，住四川省遂宁市。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人刘东、四川盛豪房地产开发投资有限公司、孙箭、陈碧英、刘明贵追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的8930000元），要求查封被申请人刘东名下的位于重庆市沙坪坝区××街××号房屋、××号房屋、××号房屋，担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘东名下的位于重庆市沙坪坝区××街××号房屋、××号房屋、××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 谊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第13号
原告刘某某，女，1973年3月4日生，汉族。
被告丁某某，男，1970年1月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年一月十日
书记员 庞彦斌
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第81号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年8月25日20时许,被告人刘某某与袁X浪、陈X燕、杨X杰等人酒后到遵义县鸭溪镇帝标商务会所VIP包房唱歌。后刘某某中途离开与王X军等人一起在福记烧烤店吃东西，因陈X燕调戏该会所服务员王X银，与王X银发生纠纷，且袁X浪因此被人殴打，刘某某得知后回帝标商务会所找服务员王X银讨要说法未果，便在会所大吼大叫并将其消费的VIP包房内装饰镜子、话筒等财物砸损。经遵义县价格认证中心鉴定，被损财物价值2120元人民币。
另查明，案发后被告人刘某某的父亲主动将刘某某在遵义县帝标商务会所消费及毁坏东西的费用予以结算，共计支付5500元，遵义县帝标商务会所老板王X志并书面表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,并有被告人刘某某的供述,证人王X志、王X银、陈X、王X义、王X琴、王X、王X、袁X浪、王X军、杨X杰、陈X燕证言，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定委托书、结论书，报案材料，刘某某所签挂账单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。并认为被告人刘某某系累犯，应对其从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人公私财物，价值达2120元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人刘某某的第一、二项事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，本院不予采纳。对被告人刘某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条关于“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，属累犯，对被告人刘某某应从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及危害后果、积极赔偿被害人损失等情节，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。为此，本院为保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
审 判 员 潘存荣
代理审判员 周小平
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑善宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市海顿学校，住所地安徽省合肥市铜陵南路与太湖路交口东100米。
法定代表人：刘昌福，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王维保，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武学良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人郑善宗因与被申请人合肥市海顿学校、王维保、武学良著作权纠纷一案，不服安徽省合肥市人民法院（2016)皖01民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑善宗申请再审称，原审判决违反法律程序，对郑善宗提供的大量证据采信极少，剥夺和限制了郑善宗依法质证的权利。郑善宗有新的证据证明郑善宗是具备广泛社会影响的著名摄影家，三被告未经授权，擅自将郑善宗摄影作品刊发，数量巨大，给郑善宗造成无法估量的名誉损失和精神损失，原审法院未判决武学良、王维保的侵权责任，仅判决合肥海顿学校承担5000元的侵权赔偿数额不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案作品具有与职务作品相类似的属性，海顿学校在一定期限内对涉案作品享有在业务范围内的使用权，但海顿学校在使用作品时应当指明作者而未指明，构成对郑善宗署名权的侵害，二审考虑海顿学校侵害郑善宗的署名权但未致明显实际损害，酌定5000元的赔偿数额并无不当。郑善宗主张武学良、王维保共同承担侵权责任，但未能提供充分的证据，原审不予支持符合法律规定。综上，郑善宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑善宗的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月十五日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六金民二初字第02282号
原告：任义军，男，1964年7月24日生，汉族，住六安市金安区。
被告：安徽美佳印务有限公司，住所地六安市经济技术开发区纬三路2号。
法定代表人倪永培，该公司董事长。
原告任义军与被告安徽美佳印务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行审理时，原告任义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任义军撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一〇年十二月七日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初4109号
原告：陈俊才，男，汉族，1951年7月15日出生，住址广东省博罗县，
委托诉讼代理人：陈远彬，男，汉族，1988年9月26日出生，住址广东省博罗县，系原告陈俊才的儿子。
被告：中国人寿保险股份有限公司惠州分公司，营业场所惠州市麦地路20号。
负责人：冯旭凯。
原告陈俊才与被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈俊才于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊才以双方当事人已经达成和解协议，其合法权益得到维护为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈俊才撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈俊才负担。
审判员 万 翔
二〇一八年一月五日
书记员 张文姣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初95号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某，出。因本案于2015年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日0时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市秀洲区新城街道洪兴路1155号处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接收证据材料清单、查获经过，证人田某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月四日
书记员 高媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4662号
原告宁德市蕉城区蕉南鑫业建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者朱美连，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被告宁德市雷氏五金贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告钟深发，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南鑫业建材经营部与被告宁德市雷氏五金贸易有限公司、钟深发建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市蕉城区蕉南鑫业建材经营部与被告宁德市雷氏五金贸易有限公司、钟深发建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月二十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终578号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓苗，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人邓苗犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月18日作出（2018）渝0111刑初422号刑事判决。原审被告人邓苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2018年8月8日15时许，被告人邓苗在重庆市大足区龙水镇古南街廉租房郑某某住处内，以200元的价格向郑某某贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，二人将其中一部分毒品拿来吸食时被民警抓获。现场查获甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.03克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市大足区人民法院认为，公诉机关指控被告人邓苗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人邓苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.16克、作案工具金色VIVOV3MA手机1部予以没收。
上诉人邓苗提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人邓苗以200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺类毒品给郑某某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓苗贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。邓苗到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据邓苗的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，邓苗提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年十月十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 尹斯帖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安旭昌快捷酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际商业楼五层至六层（包括一层西北角酒店大厅）。
法定代表人：马旭昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学云，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西何家村城中村改造建设发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区西何家村路**号。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李亚雄，男，汉族。
一审第三人：马世宏，男，汉族。
再审申请人西安旭昌快捷酒店管理有限公司（以下简称旭昌酒店）因与被申请人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司（以下简称西何公司）、一审第三人马世宏返还原物纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
旭昌酒店申请再审称，1、一、二审法院将马世宏列为本案第三人错误，马世宏与本案当事人之间的法律关系、性质、主体不同，与本案没有法律上的利害关系。2、一、二审判决引用（2014）碑民初字第01001号民事判决，将2010年6月30日唐福楼与旭昌酒店签订的房屋转租合同认定为已于2013年1月1日解除是错误的，西何公司、唐福楼处分旭昌酒店5、6层及1层西北角装修所有权归马世宏的行为属于无权处分行为，本案西何公司与唐福楼签订的租赁合同解除协议书应依法认定为无效合同。3、一、二审法院依据（2014）碑民初字第01001号民事判决，认定本案主租赁合同解除时次租合同解除，剥夺了旭昌酒店的法律及司法解释规定的次承租人的代位清偿权。4、旭昌酒店与西何公司没有法律上的关系，旭昌酒店不欠西何公司的房租，旭昌酒店应付的房租已于2012年12月1日前付清。至今旭昌酒店没有接到唐福楼关于物业和产权发生转让的通知，也没有接到其他人的通知。根据2009年6月15日西何公司与唐福楼签订的“太白立交大洋时代整栋六层商业楼整体出租”租赁合同：第六条双方权利与义务中的，第（二）乙方的权利与义务中的第3条之规定：＂根据生产经营需要，乙方（唐福楼）可对该楼进行分租或合营，乙方与分租及合营的矛盾由乙方承担，由此引起的甲方（西何公司）损失由乙方赔偿原则。旭昌酒店对原告指控拖欠房屋占用费概不承担责任。5、2012年12月1日的租赁合同解除协议书上的印章不是唐福楼的印章，法定代表人李小伟没有签字或授权。本案遗漏了唐福楼，程序违法，请求发回重审。
西何公司未发表意见。
本院经审查认为，西何公司与唐福楼、旭昌酒店及马世宏房屋租赁合同纠纷一案，碑林区人民法院（2014）碑民初字第01001号民事判决、西安市中级人民法院（2015)西中民一中字第01056号民事判决作出处理，已发生法律效力，陕西省高级人民法院（2017）陕民申326号民事裁定也已驳回了唐福楼、旭昌酒店的再审申请，认定旭昌酒店与唐福楼2010年6月30日签订的房屋租赁合同已于2013年1月1日解除，亦认定和明确了自2013年1月1日起至今旭昌酒店无偿使用案涉房屋的事实以及旭昌酒店应承担房屋占用费的义务，因而旭昌酒店继续使用案涉房屋没有依据。一、二审判决旭昌酒店腾交涉案房屋、支付房屋占用费，并无不当。西何公司起诉时将房屋租赁合同相对方马世宏列为第三人参加诉讼符合法律规定，旭昌酒店的其他各项主张均缺乏证据证明，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安旭昌快捷酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年六月六日
书 记 员 樊云龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初字第1130号
原告：蒋守财，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号32814020130601。
被告：张官清，男。
被告：张清俊，男。
原告蒋守财与被告张官清、张清俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守财及其委托诉讼代理人武兴军和被告张官清、张清俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁坏原告耕地造成的经济损失13304元（其中包括鉴定费1500元）。事实和理由：被告张官清、张清俊系父子关系。2016年4月8日，二被告无故将原告种植的23亩苜蓿地中的10.4亩地苜蓿开拖拉机耙掉毁坏，并将原告用于灌溉的栏水闸板损毁。后原告向瓜州县公安局西湖乡派出所报案。原告的损失，经甘肃世纪东兴工程咨询有限公司评估，损失金额为11804元。原告认为，被告侵害原告的劳动成果，依法应当承担完全民事过错责任，应当赔偿原告的经济损失责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。
被告张官清辩称，原告所说的事实属实，被告就是开着拖拉机在原告的地里弯弯绕绕走了一圈，车走过的面积最多只有五亩左右，没有耙印的苜蓿是好的，并不是原告所说的10.4亩整块耕地那么多。原告耕种的这20多亩地以前是被告开垦的，在原告种植之前，我们已向土地局举报，但是相关机关没有处理。后原告擅自种了苜蓿。被告把拖拉机开到原告地里时，地还是干的，没有浇水，原告还没有播种苜蓿籽。
被告张清俊辩称，答辩意见与被告张官清一致。
本院经审理认定事实如下：原告蒋守财和被告张官清、张清俊均系瓜州县西湖乡安康村六组农民。该村村民均有私自开垦土地的行为，所私自开垦的耕地至今尚未确权。原告蒋守财耕种的二十多亩苜蓿地也属此类情况。原告蒋守财从2011年开始耕种该二十多亩耕地。2014年，原、被告因该二十多亩耕地的权属问题产生矛盾。2016年3月，原告蒋守财在该二十多亩土地上种植了苜蓿。同年4月8日16时许，被告张官清、张清俊一气之下开着农用四轮车到原告种植的其中10.4亩苜蓿地里进行随意行驶耙地，破坏了部分苜蓿种子生长。事发后原告报了警，瓜州县西湖乡派出所接警后对有关人员进行了询问。原告在部分苜蓿种被耙后一直不给苜蓿浇水，直接导致10.4亩苜蓿全部死亡。2016年5月30日，原告单方委托甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对被告造成的苜蓿损失进行评估，经评估受损苜蓿地为10.4亩，每亩苜蓿地的前期投入为425元，年均纯收益为710元，合计直接经济损失为（425元／亩+710元／亩）×10.4亩=11804元。原告支付评估费1500元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告提供的收款收据二张，被告提出异议，因与王军的询问笔录相印证，对其证据效力予以认定。2.原告提供的销售凭证一张，被告提出异议，因系复印件，对其真实性不予认定。3.原告提供的其自行书写的损失清单一份，被告提出异议，因系原告单方书写，对真实性不予认定。4.原告提供的价格评估鉴定书一份，被告提出异议，因该鉴定书系原告单方申请，被告又放弃重新评估，故对该证据认定单价的评估意见予以确认。
本院认为，被告张官清、张清俊虽对原告耕种的耕地有异议，但是应当在维持现状的情况下，采取合法方式予以解决，但二被告遇事不够冷静，没有采取合法方式解决争议，而是自行强行将车开至原告耕种的苜蓿地中进行蓄意破坏，造成原告经济损失，侵犯原告的权益，应负主要过错责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告蒋守财在苜蓿受到破坏后，能采取补救措施而未及时采取补救措施对自己的损失存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告在部分苜蓿种被耙后一直不给苜蓿浇水，直接导致10.4亩苜蓿全部死亡，放任损失扩大，就扩大的损失应当由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告赔偿毁坏耕地造成的苜蓿损失的请求，理由正当，证据充分，予以支持，但具体数额以重新核算的为准；原告在部分苜蓿种被耙后一直不给苜蓿浇水，直接导致10.4亩苜蓿全部死亡，原告要求按照10.4亩计算损失的请求，理由不成立，不予支持，故被告造成原告苜蓿损失的亩数应当按照二被告自认的5亩认定；每亩地的损失以鉴定报告评定的前期投入和年均纯收入的数额确定；鉴定费以鉴定费票据记载的数额为准。被告提出涉案耕地属被告所有以及原告未在受损的10.4亩耕地中播种苜蓿种的辩解，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告的苜蓿损失5675元（425元／亩×5亩）+（710元／亩×5亩），由原告自行承担40%，即2270元，被告张官清、张清俊负担3405元。
二、原告的鉴定费1500元，由原告自行承担40%，即600元，被告张官清、张清俊负担900元。
以上一、二项合计4305元，限被告张官清、张清俊于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由原告蒋守财负担54元（已预交），被告张官清、张清俊负担80元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞 静
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4375号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人刘赛君，湖南光韵律师事务所律师。
被告贺利纯，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告贺利纯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘赛君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费6006元（截止2018年3月31日止），物业滞纳金1000元，二项合计7006元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。被告系该小区第l栋3304号房屋业主，房屋建筑面积为95.48平方米。
2、2013年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季交纳；违约责任为：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。
3、从2014年10月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费6015.24元（95.48㎡*1.5元/㎡/月*42个月），原告向被告催收无果。
4、爵士湘小区未成立业主委员会，原告至今为该小区提供物业管理服务。
5、本院在审理原告起诉涉案小区其他业主拖欠物业服务费的系列案件中认定：在为爵士湘小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；三、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。从2014年10月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费6015.24元，事实清楚，证据确实充分。原告仅主张支付6006元，系其对自己权利的处分。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费5405.4元（6006元*90%）；四、被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告贺利纯在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费5405.4元；
二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告贺利纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月一日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第362-1号
申请执行人吴伟明，男，1992年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人章雪能，女，1989年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴伟明与被执行人章雪能民间借贷纠纷的（2014）安民初字第984号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人章雪能偿还借款人民币17000元及利息、案件受理费112.5元。执行中，申请执行人吴伟明因被执行人章雪能暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1235号
罪犯张峰，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；被告人张峰等人连带赔偿民事诉讼原告人孙建设经济损失107360.55元；赔偿张中民经济损失9591.25元；赔偿闫顺利医疗费3871.50元。附带民事诉讼原告人、被告人张峰及同案被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）豫刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年六个月；于2014年8月20日裁定对其减刑九个月；于2016年3月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯张峰系黑社会性质组织犯罪，被数罪并罚，应从严掌握。
经审理查明：原判认定，被告人张峰与闫建国形成共同利益关系，以此为基础初步形成以闫建国、张峰、范清波为领导者，被告人范保军、范连中等社会闲杂人员为参加者的黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，在当地已形成重大社会影响。张峰构成领导黑社会性质组织罪。张峰组织人员参与斗殴，指挥范保军等人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人张峰在承包经营的中汇瀑布浴、恋歌房组织妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪。该犯一人犯有数罪，有自首情节；连带民事赔偿已履行155000元，罚金20000元已缴纳。
罪犯张峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年2月13日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执98号
沈凤仙：
杭州余杭佳丽针织有限公司：
关于申请执行人沈凤仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西荆楚工贸有限公司（原名西安凤铝铝业有限公司）。住所地：陕西省西安市未央区环园中路3号管材型材批发基地中区*排*****号。
法定代表人：刘志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马重阳，男，汉族。
再审申请人陕西荆楚工贸有限公司因与被申请人马重阳买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年六月六日
书 记 员 樊云龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5677号
原告：陈新平，男，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：付俊荣，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告陈新平与被告付俊荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平及其委托诉讼代理人肖月恩、被告付俊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包天津市东丽区西堤雅园16-9号别墅的土建及装修工程，并由原告为其从事该工程中吊顶、刮腻子、水电、地砖等项目，原告包工包辅料，工程总造价120000元。施工过程中，被告与业主发生纠纷，导致工程无法再继续进行，经原、被告协商，被告同意给付原告材料及人工费40000元，后被告给付16000元，余款24000元经原告多次催要，被告一直未能给付。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
2018年2月2日欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款24000元，并承诺于2018年5月至6月全部结清。
被告付俊荣承认原告陈新平在本案中所主张的事实，但认为由于经济困难，暂时没有给付能力，愿意分期给付，2018年年底前先给付原告10000元，余款14000元于2019年麦收时节前付清。
本院认为，被告付俊荣承认原告陈新平在本案中所主张的事实，故对原告陈新平主张的事实予以确认。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定实施了部分工程项目，且原、被告双方已就工程价款的给付达成协议，被告应按协议履行支付价款的义务。现原告要求被告给付工程款24000元，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告付俊荣于本判决书生效后十日内给付原告陈新平工程款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告付俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一八年七月十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1604号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董齐德，职务行长。
委托代理人何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被告郭春林.
被告贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施正州。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告郭春林、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称“浙商担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洁、李敏到庭参加诉讼，被告郭春林、浙商担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与二被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告郭春林提供35万元的贷款用于住房装修，借款期限3年，被告浙商担保公司为贷款提供保证，保证人承担连带责任保证。之后，原告依约将贷款划入被告郭春林账户。被告已有11期未按时还款，且经多次催讨未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告郭春林偿还原告借款本金114727.81元及利罚息15394.12元（利罚息暂计至2015年8月8日，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
被告郭春林、浙商担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月30日，原告（贷款人）与被告郭春林（借款人）、被告浙商担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告郭春林向原告借款35万元人民币，用于住房装修，借款期限三年，实际放款日以借款凭证为准；二、借款按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%执行，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）基础上上浮50%确定并执行新的利率；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。同日，原告向被告郭春林发放借款35万元。贷款期限届满后，被告郭春林履行了部分还款义务后未按合同约定向原告继续履行还款义务，截止2015年8月8日，被告郭春林尚欠原告借款本金114727.81元，利息15394.12元。原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费6506.09元。
另查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭春林、浙商担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告郭春林发放借款，被告郭春林在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，其行为已构成违约。该借款合同现已到期，对原告请求被告郭春林返还借款本金114727.81元及相应利、罚息的诉请，于法有据，故本院予以支持。被告浙商担保公司与原告在《个人购房借款／担保合同》中签订了担保条款，为被告郭春林的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告郭春林逾期未归还贷款本息，对原告要求被告浙商担保公司对被告郭春林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的6506.09元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币114727.81元及相应利、罚息（截止2015年8月8日的利罚息为15394.12元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告郭春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师代理费6506.09元；
三、被告贵州省浙商投资担保有限公司对被告郭春林上述债务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元由被告郭春林负担，被告贵州省浙商投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 李玉克
审判员 邵泓泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 甜
第5页
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初330号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨跃祖，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，暂住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人杨跃祖被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉[2016]315号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人杨跃祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人杨跃祖在平和县小溪镇长运汽车修理厂门口附近，出售约0.05克海洛因给李某，得款人民币100元。杨跃祖、李某的尿液经吗啡反应卡检测均呈阳性。
另查明，2014年3月20日，杨跃祖因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年5月10日，杨跃祖因吸食毒品被公安机关抓获，行政拘留并强制隔离戒毒期间主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨跃祖在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃祖明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨跃祖因吸食毒品在行政拘留并强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止)。
二、追缴被告人杨跃祖的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2375号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙占排，男，汉族，住胶州市。
被告刘绪云，女，汉族，住址同上。
被告孙占贵，男，汉族，住胶州市。
被告孙克信，男，汉族，住胶州市。
被告刘永江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告孙占排、刘绪云、孙占贵、孙克信、刘永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初472号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐建明，男，1987年5月25日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，自由职业，住江苏省扬州市杭集镇曙光公寓***室，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人唐建明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠，被告人唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日20时23分左右，被告人唐建明酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇三笑大道与翟庄路交叉路口时，与前方蔡某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人唐建明负此事故的全部责任。经检测，被告人唐建明血液中乙醇含量为127.8mg/100mL。
案发后，被告人唐建明明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蔡某的陈述笔录、未到庭证人姜某、杨某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄慧馨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第00011-1号
申请人刘辉，男，1976年10月12日生，汉族。
被申请人郭保军，男，1967年2月6日生，汉族。
申请人刘辉与被申请人郭保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）豫1725财保第00011民事裁定，裁定扣押被申请人郭保军驾驶的无牌四轮拖拉机（带斗），现被申请人郭保军与申请人刘辉自愿达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被申请人郭保军请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人郭保军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭保军驾驶的无牌四轮拖拉机（带斗）的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年二月十四日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终1059号
上诉人（原审被告）：赖雁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人赖雁辉因与被上诉人李昭宇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。
赖雁辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赖雁辉的住所地位于广东省深圳市福田区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销本案一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
李昭宇对于赖雁辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李昭宇以其在淘宝网站赖雁辉开设的店铺购买到不符合食品安全标准的产品为由提起本案诉讼，要求判令赖雁辉返还货款2260元并支付十倍赔偿等，故本案属于因网络购物合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李昭宇通过网络信息订立的买卖合同，赖雁辉通过快递向李昭宇交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。李昭宇选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，赖雁辉关于本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年十一月八日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初3880号
原告：南乐县福堪镇郭吕村村民委员会，住所地南乐县福堪镇郭吕村，统一社会信用代码54410923B67640299R。
法定代表人：赵新法，该村民委员会主任。
被告：张发江，男，1966年10月29日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县福堪镇郭吕村村民委员会与被告张发江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告南乐县福堪镇郭吕村村民委员会于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县福堪镇郭吕村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南乐县福堪镇郭吕村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南乐县福堪镇郭吕村村民委员会负担。
审判员 武益新
二〇一八年十二月四日
书记员 李 明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2095号
原告：单石红，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地湖南省攸县。
被告：陈双全，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地湖南省安仁县。
原告单石红诉被告陈双全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款在约定的时间内依然不予返还，而且电话不接，经常换电话号码。原告为维护自身的权益，故请求法院判决被告返还原告工程款45000元。
原告为支持其主张，举证如下:1.被告开具的《欠条》一份，拟证明被告欠款的事实；2.《报警回执》一份，拟证明原告在找到被告后曾打110报警处理。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：据原告提交的《报警回执》（N0.0178486）反映：2016年5月8日，原告曾向江海街派出所报警。
原告向本院提交的《欠条》载明：“今欠单石红中大工地挖机工程款（45000.00）肆万伍仟元正。欠款人：陈双全、2016.5.8、2016.6.30付清”。
原告向被告催收工程款未果，于2018年2月1日提起本次诉讼。庭审过程中，原告补充陈述：一、原告从事的是挖掘工作。约2013年，被告承接了中大一个工地，请原告带上机械设备去挖土，该工地已于2014年完工。二、由于被告尚未支付工程款，故原告一直多方寻找被告，后于2016年5月8日找到被告在海珠区××附近的住处，原告于是与被告理论并报警。报警之后，被告在警察在场的情况下立下了《欠条》交原告收执。但《欠条》上约定的支付期限届满后，原告打不通被告的电话，被告也搬离了原住处。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求为被告的工地完成挖土工作，被告尚欠原告工程款45000元未支付的事实，有原告的陈述，及原告提交《报警回执》《欠条》为证证实，故本院认定双方的承揽合同关系成立。被告承诺于2016年6月30日前支付工程款给原告，现期限已届满，但被告尚未支付工程款给原告，已构成违约。原告主张被告支付工程款45000元的诉请，于法有据，理由充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈双全在本判决生效之日起十日内支付工程款45000元给原告单石红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈双全负担。上述受理费已由原告单石红预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费925元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 庄红胜
人民陪审员 何卓君
二〇一八年七月××日
法官 助理 张 静
书 记 员 黄天俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终16906号
上诉人（原审原告）：深圳市园山林科投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区园山路31号101，统一社会信用代码914403002795255674。
法定代表人：肖炜坚。
委托诉讼代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少君，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪兵，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍地址山东省成武县，
委托诉讼代理人：郑明强，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭波，广东穗江律师事务所实习律师。
上诉人深圳市园山林科投资发展有限公司因与被上诉人王洪兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初3678号民事判决；二、改判上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币75322.5元；三、改判上诉人不予支付被上诉人律师费人民币5000元；四、判令被上诉人承担案件的诉讼费。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见书面答辩状。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市园山林科投资发展有限公司无需支付王洪兵赔偿金人民币75322.5元；2、深圳市园山林科投资发展有限公司无需承担律师费人民币5000元；3、王洪兵承担案件诉讼费。
一审判决主文：一、深圳市园山林科投资发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付王洪兵违法解除劳动合同的赔偿金人民币75322.5元；二、深圳市园山林科投资发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付王洪兵律师费人民币5000元；三、驳回深圳市园山林科投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市园山林科投资发展有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，针对上诉人的上诉请求和理由，评析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人主张系与被上诉人协商解除劳动关系，并非违法解除。根据一审查明的事实，双方共同举证的证据《辞退通知书》，显示系上诉人单方决定与被上诉人终止合同，被上诉人手写备注“我没有不能胜任本职工作的情况”，结合被上诉人未签收上诉人制作的工资及经济补偿金明细表的事实，可以认定双方未能达成协商一致解除劳动关系的意思表示。同时，上诉人也未能提供有效证据证明被上诉人存在不能胜任本职工作足以单方解除劳动关系的情形，故一审判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。
二、关于律师费的问题。被上诉人提交委托代理合同及发票证明了仲裁期间支付了律师费8000元。一审根据劳动者获得支持的比例，判令上诉人负担律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市园山林科投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年十月十五日
书记员 曾锦冰
书记员 黄应明
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执241号
ＸＸ、李双录：
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初505号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行李双录建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2016年9月19日向被执行人李双录送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人ＸＸ给付案款1946元，向本院缴纳执行费50元。当日，被执行人李双录交付案款1946元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初505号民事调解书确定的义务当事人自动执行完毕。
执行费50元由被执行人李双录承担。
二〇一六年九月十九日
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）汴行终字第37号
上诉人（一审被告）上海市劳动教养管理委员会。
住所地：上海市福州路***号。
法定代表人吴军营，主任。
被上诉人（一审原告）张军涛。
一审原告张希光。
一审原告杨海龙。
一审原告孙辉。
张军涛、张希光、杨海龙、孙辉诉上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，杞县人民法院于2011年1月20日作出（2011）杞行初字第2、3、4、5号行政判决。上海市劳动教养管理委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审审判程序违法，依照《中华人民共和国国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2011）杞行初字第2、3、4、5号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一一年五月五日
书记员 张景丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04728号
原告王某某，女，汉族，1996年8月7日，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张进力，男，汉族，1960年1月7日出生，户籍住所河南省商丘市睢阳区（系原告之夫）。
被告曹某，男，汉族，1975年1月6日，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1975年12月24日，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年9月6日，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
本院在受理原告王某某与被告曹某、段某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经本院向其送达书面催缴诉讼费通知书，原告仍未在本院指定的期限内予以交纳。
本院认为，原告未依法交纳案件受理费的行为，已违反了诉讼费交纳办法规定，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某某自动撤回对被告曹某、段某某、李某某的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘远东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1147号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。
被告:孙桂兰，女，1955年5月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：林芳（系孙桂兰女儿），女，1979年9月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：周金华，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙桂兰、周金华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田、被告孙桂兰的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。被告周金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的抢救费共计79914.34元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日18时50分左右，受害人孙桂兰驾驶电动自行车在308县道6KM+800M(沿江高速与科研五路交叉口)处，与周金华驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成孙桂兰受伤。事故发生后，周金华驾车离开现场，于2011年12月19日14时被公安机关抓获。因无力支付抢救费用，受害人亲属林芳向原告申请救助并签署承诺书，经审核于2012年1月13日垫付抢救费用79914.34元。经交警部门认定，周金华负主要责任，孙桂兰负次要责任。现被告拒不归还我单位垫付的金额，为避免国家财产流失，我方依法起诉。
被告孙桂兰辩称，对于原告垫付给被告孙桂兰的抢救费用没有异议，因为没有拿到发票，在起诉时没有获得周金华的赔偿，该起事故赔偿款至今我也没有全部拿到。
被告周金华在庭审后本院向其调查时辩称，对紫金保险公司垫付款不知情，也未签字，谁签字谁偿还。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月19日18时50分左右，孙桂兰驾驶电动自行车在308县道6KM+800M处，与周金华驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成孙桂兰受伤。事故发生后，周金华驾车离开现场，于2011年12月24日14时被公安机关抓获。因无力支付抢救费用，受害人孙桂兰女儿林芳向原告申请救助并签署承诺书，经审核紫金保险公司于2012年1月16日垫付孙桂兰医疗费用79914.34元。经交警部门认定，周金华负主要责任，孙桂兰负次要责任。事故发生后，仪征市公安机关交通管理部门向道路交通事故社会救助基金仪征市受理点发送垫付通知书及事故情况证明一份。2012年1月9日，孙桂兰的女儿林芳向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签署承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用等内容。
孙桂兰因该交通事故所受损失曾诉至本院，其起诉的医疗费78633.38元中不包含江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费。孙桂兰庭审时表示当初诉讼前曾向紫金保险公司索要垫付医疗费票据以并诉讼时一并处理，紫金保险公司向其表示庭审时参加，但未参加庭审，导致该垫付医疗费票据至今未能一并处理。对此，紫金保险公司不予认可。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实有紫金保险公司提供的道路交通事故认定书、聘请函、授权公告、承诺书、付款凭证、医疗费票据、本院（2012）仪新民初字第0343号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人部分或者全部抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，交警部门认定周金华负事故主要责任、孙桂兰负事故次要责任，周金华肇事后驾车离开事故现场，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构依照相关规定为伤者孙桂兰的治疗先行垫付了医疗费79914.34元，被告至今未予偿还垫付款，根据法律规定，原告向事故责任人孙桂兰、周金华追偿垫付款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙桂兰、周金华依法应按其事故责任大小偿还垫付款。周金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15982.87元（79914.34元×20%）；
二、被告周金华于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款63931.47元（79914.34元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告孙桂兰负担179.8元，被告周金华负担719.2元。此款原告已垫付，由被告桂兰、周金华于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 丁佐丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7737号
原告：阮海兵。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告阮海兵与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告阮海兵到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮海兵起诉称：2010年7月29日，原告阮海兵与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑12幢304室房屋和地下室14-116号车位以总价款547523元、白云山名苑壹号苑12幢305室房屋以价款411045元出售给买受人阮海兵。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮海兵逾期交房的违约金104483.91元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮海兵计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金113686.16元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告阮海兵提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行情况说明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告阮海兵与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮海兵逾期交房违约金104483.91元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮海兵计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金113686.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第393-1号
申请执行人毕建红，女，广元市利州区人，住利州区河西。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第920号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00152号
申请人：吴海峰，1970年7月14日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人吴海峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币1.6万元的担保。
本院经审查认为，申请人吴海峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴海峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.6万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第4号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：彭桢。
被告：余芳军。
被告：方小莉。
被告：吴金才。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告余芳军、方小莉、吴金才金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告村头信用社委托代理人彭桢、被告余芳军到庭参加了诉讼，被告方小莉、吴金才经本院合法传唤均拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2012年5月25日，被告余芳军以承包油漆工程为由向原告村头信用社借款40000元，由被告吴金才提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10.933334‰、借款清偿日期为2013年5月23日。当天，原告依约发放了贷款，且被告余芳军妻子方小莉亦在合同借款人项下签名确认。贷款到期后，被告余芳军、方小莉未能按期归还，被告吴金才亦未能如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告余芳军、方小莉立即返还原告村头信用社借款本金40000元并支付利息（截止2014年9月9日止利息13936.36元，其余利息从2014年9月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告吴金才对上述款项承担连带清偿责任。
被告余芳军答辩称：对事实均无异议，但现在缺钱，希望原告能给予时间慢慢清偿。
被告方小莉、吴金才未作答辩。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、保证借款合同各一份，用以证明被告余芳军于2012年5月25日向原告村头信用社借款40000元、由被告吴金才提供担保并约定了借款期限、借款月利率、违约责任、担保方式、期限及范围等事实。
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2012年5月25日依约将贷款给付被告余芳军的事实；
3、结婚证一份，用以证明该笔借款发生时被告余芳军、方小莉系夫妻关系的事实。
被告余芳军、方小莉、吴金才均为提供证据。
被告方小莉、吴金才未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，经当庭质证，被告余芳军无异议。本院认为该证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月25日，被告余芳军向原告村头信用社借款40000元，由被告吴金才提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头信用社）同意向借款人（即被告余芳军）发放贷款40000元；合同借款期限自2012年5月25日起至2013年5月23日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933334‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。被告余芳军妻子即被告方小莉亦在该合同“借款人”项下签名确认。2012年5月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年5月23日。借款到期后，三被告均未能依约履行还款义务。截至2014年9月9日，已结欠利息13936.36元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告余芳军未清偿原告村头信用社借款本息，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。被告方小莉作为被告余芳军的妻子，知晓并认可该借款的发生，其亦理应承担共同还款责任。故原告诉请被告余芳军、方小莉返还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金才作为借款保证人，在借款到期后该笔借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芳军、方小莉自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金40000元，并支付利息（截止2014年9月9日利息为13936.36元，其余利息：1、从2014年9月10日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率10.933334‰计付利息；2、自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率10.933334‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告吴金才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由三被告负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月十二日
书记员 叶子俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00679号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码：84654090-8。
代表人：周秦忠，行长。
委托代理人（特别授权）：张家豪，该行法务人员。
委托代理人（特别授权）：冯浩生，该行法务人员。
被告：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路87号202室。公民身份号码：330411196309225211。
被告：吴建英，女，1968年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇孙家浜43号。公民身份号码：330411196807135227。
被告：鲍正良，男，1990年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路87号202室。公民身份号码：33041119900730521X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告鲍金祥、吴建英、鲍正良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈月勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第280号
原告姚利民。
被告王康文。
原告姚利民为与被告王康文民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚利民到庭参加诉讼。被告王康文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚利民诉称，2012年8月1日，被告向原告借款97000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还原告借款97000元并支付利息（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王康文未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款97000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后被告陆续归还了27000元，至今尚欠7万元。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款7万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，原告诉请中合理部分本院予以支持。被告王康文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利民借款人民币7万元，并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姚利民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告姚利民负担310元，被告王康文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2226.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王端端
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执489号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人熊波，男，土家族，1976年8月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人杨义，男，土家族，1974年9月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
关于港联融资租赁有限公司与熊波、杨义融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令熊波、杨义支付申请执行人租金本金190300元及违约金59393.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、财产保全费、公告费共计9312元及执行费3785元。但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中，因被执行人熊波、杨义未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向熊波、杨义发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人熊波、杨义名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均发现被执行人有可供执行的财产。期间寻找被执行人未果，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月1日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执489号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年八月一日
代理书记员 黄 虎