wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1800号
原告凌远强，男，汉族，1977年10月15日出生，住梅州市梅江区。
被告李鑫朗，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址不详。
原告凌远强诉被告李鑫朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌远强到庭参加了诉讼，被告李鑫朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告从原告处借走人民币19500元，并当场向原告写下借条一份，并在借条上承诺一个月后归还即2014年11月23日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判决被告偿还欠款19500元及银行同期利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在庭审时明确诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19500元及从2014年10月23日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李鑫朗在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其于2012年至2013年间与被告相识，是普通朋友关系。原告称被告李鑫朗以归还信用卡债务为由，于2014年10月23日向原告借款人民币19800元，但原告当时只有19500元现金，就将19500元借给了被告，被告于当天出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“今借到凌远强先生现金人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00）于2014年11月23日前还清。借款人：李鑫朗2014年10月23日。”原告称本案借款为其自有资金，借款当天在原告以前经营的招待所里现金支付给被告。原告2014年年底开始去被告位于西郊村的住址向被告催收，被告称没钱，要与其家人商量后过几天还，但至今分文未还。2016年10月18日，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李鑫朗经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案《借条》的内容由被告李鑫朗本人书写，借款人签名为被告李鑫朗本人所签，借条上的指纹为被告本人所按。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为；并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审陈述的真实性承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李鑫朗向原告凌远强借款人民币共计19500元的事实，有原告出具的《借条》1张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金19500元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年10月23日起至借款还清时止按银行同期贷款利率支付利息，经查，本案借款未书面约定利息，约定还款期限至2014年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故被告李鑫朗应从其逾期还款之日即2014年11月24日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告；原告诉请利息的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告李鑫朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫朗应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19500元给原告凌远强。
二、被告李鑫朗应从2014年11月24日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告凌远强。
三、驳回原告凌远强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告李鑫朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 何仕珠
审判员 余梅芬
二〇一七年一月十二日
书记员 梁婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1023号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张先红，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告张先红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人梁乔、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张先红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金7万元，自2007年5月8日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，来凤农商行将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金7万元，自2008年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%支付罚息。事实和理由：2007年4月27日，被告为购买汽车在原告处借款10万元，双方签订《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》。该合同约定：借款金额10万元，用途为购车，期限为2007年5月8日至2008年4月26日，月利率为1.023%，结息方式为按月结息。同时还约定了若被告到期未偿还借款本息的，原告有权对被告在原告处开立的所有账户资金行使抵销权，同时若逾期未偿还借款本息的在约定的利率水平上加收30%的罚息。现原告依合同约定履行了全部义务，但被告偿还原告3万元借款本金后，一直未偿还剩余7万元借款本息。原告多次催收，更于2015年4月23日向被告发出书面催收通知，被告亲笔签收后一直未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张先红未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。来凤农商行提交的证据为来凤农商行的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、张先红居民身份证、《贷款申请书》、《建立信贷关系申请书》、《农户短期借款申请书》、《承诺书》、《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》、《协议书》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》、《放贷通知书》、一本通存折、借款凭证、催收通知书及欠款清单（均为复印件）。因张先红未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。来凤农商行提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，张先红以购车为由向来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社申请贷款10万元，自愿用位于来凤县××农场路××室私房作抵押，并提交了《贷款申请书》。2007年4月16日，张先红向宏达信用社出具了《承诺书》，双方办理了房地产抵押物清单。2007年4月26日，张先红与宏达信用社到来凤县房地产管理局办理房屋他项权证。2007年4月27日，宏达信用社与张先红签订《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》。该合同约定：借款金额10万元，用途为购车，期限为2007年4月27日至2008年4月25日，月利率为10.23‰，结息时间和方式为按月结息，到期还本。担保物为张先红位于来凤县××农场路××室私房。张先红到期不偿还借款本息的，宏达信用社有权限期清偿，有权对张先红在宏达信用社开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收30%的罚息。2007年5月8日，宏达信用社将10万元借款汇入张先红在宏达信用社处开立的贷款账号为12×××01－001－8一本通结算账户中。借款凭证载明：期限为2007年5月8日至2008年4月26日。借款后，张先红支付了2008年4月26日前的借款利息。2008年4月26日，张先红偿还借款本金3万元，一直未偿还剩余7万元借款。来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经来凤农商行催收，特别是2015年4月23日张先红亲笔签收书面催收通知后未履行还款义务。2016年9月1日，来凤农商行向本院提起诉讼。
本院受理后，因张先红外出去向不明，依法在《人民法院报》向张先红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，张先红未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本息。被告仅偿还借款3万元，未按约定偿还剩余借款7万元本息，已构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金7万元，自2008年4月26日起至借款还清之日止按月利率1.023%支付利息及按月利率0.3069%（1.023%×30%）支付罚息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先红于本判决生效后20日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及支付利息（按月利率1.023%，自2008年4月26日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张先红于本判决生效后20日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付罚息（按月利率0.3069%，自2008年4月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张先红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭文博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12647号
原告：如皋市好迪建材经营部。
经营者：沈小锋。
实际经营者：陈健丽。
委托诉讼代理人：秦海洋。
委托诉讼代理人：夏丽。
被告陈海峰。
原告如皋市好迪建材经营部与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市好迪建材经营部的特别授权委托代理人秦海洋到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市好迪建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海峰立即给付货款14400元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告陈海峰承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系经营木门、地板批发与零售，登记经营者为沈小锋，实际经营者为陈健丽，系沈小锋的配偶。2014年、2015年，被告陈海峰向原告购买地板、木门等材料，用于其装修工程，期间曾支付过部分货款，因剩余货款一直未能给付，2016年6月14日，经双方结算，被告陈海峰结欠14400元，并在原告店内出具了欠条一份，约定分期给付，于2016年10月30日前结清。出具欠条后，虽经多次追要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈海峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告如皋市好迪建材经营部系经营木门、地板批发与零售，登记经营者为沈小锋，实际经营者为陈健丽，系沈小锋的配偶。原、被告系买卖合同关系。2016年6月14日，经双方结算，被告陈海峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈健丽人民币现金14400元（壹万肆仟肆佰元整），经协商约定于2016年10月30日前还清，特立此据！2016年6月39日前还3000元（叁仟元）欠款人：陈海峰2016年6月14日”。出具欠条条后，被告陈海峰未能按期给付货款，原告如皋市好迪建材经营部催要未果，遂于2017年11月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈海峰结欠原告如皋市好迪建材经营部货款14400元的事实，有被告陈海峰亲笔书写的欠条为证，欠款事实足以认定，被告陈海峰依法应当给付货款14400元，因被告陈海峰未能按期给付货款，应承担逾期给付的利息损失，本院认定利息为自起诉之日即2017年11月20日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效后立即给付原告如皋市好迪建材经营部货款14400元及利息（以14400元为本金，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈海峰负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈海峰于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月五日
见习书记员 平正磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执143号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人夏帮龙，男，汉族，1975年9月19日生。
被执行人朱程程，女，汉族，1976年1月10日生。
被执行人柳余业，男，汉族，1970年4月13日生。
被执行人陈小锋，女，汉族，1976年9月1日生。
被执行人沈大其，男，汉族，1973年5月2日生。
被执行人顾秀英，女，汉族，1977年6月6日生。
被执行人张存风，男，汉族，1965年11月5日生。
被执行人林夏莲，女，汉族，1969年7月16日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人夏帮龙、朱程程、柳余业、陈小锋、沈大其、顾秀英、张存风、林夏莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告夏帮龙、朱程程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及罚息、复息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第293号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 邹 成
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初31号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵立岗，住丰县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年9月12日被沛县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至9月期间，被告人赵立岗以群主“至美一拍”的身份，在其建立的QQ群“一零一俱乐部”内，向群成员发布淫秽视频合计69部。经鉴定，上述69部淫秽视频均属淫秽物品。
案发后，被告人赵立岗于2017年9月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵立岗在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛公鉴字[2017]第15号淫秽物品审查鉴定书，证人张某的证言，被告人赵立岗的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵立岗案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立岗传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵立岗系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵立岗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1149号
申请执行人泰安银行股份有限公司。
被执行人张圣芳。
被执行人张伟。
被执行人赵兴平。
被执行人赵玉锋。
被执行人徐西岩。
被执行人姚翠霞。
被执行人泰安市岱岳区圣方板栗有限公司。
被执行人泰安市泰盛和工贸有限公司。
被执行人泰安种源种业有限公司。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人张圣芳、张伟、赵兴平、赵玉锋、徐西岩、姚翠霞、泰安市岱岳区圣方板栗有限公司、泰安市泰盛和工贸有限公司、泰安种源种业有限公司金融借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第78号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 兵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1411号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘滨，行长。
被执行人：福鼎市耀星建筑工程材料有限公司，组织机构代码55759731-8，住所地福建省福鼎市江滨北路79号。
法定代表人：张开星，董事长。
被执行人：张开星，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈星星，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李赞惠，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李华宁，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈开左，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张彩凤，女，1952年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林文雄，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶桂仙，女，1955年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶赛钰，女，1951年10月19日出生，身汉族，住福建省福鼎市，份证号码352224195110190041。
被执行人：施恒心，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈月蝉，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市耀星建筑工程材料有限公司、张开星、易志杰、易会德、陈星星、李赞惠、李华宁、陈开左、张彩凤、林文雄、叶桂仙、叶赛钰、施恒心、陈月婵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为借款本金8000000元及逾期还款利息。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对福鼎市耀星建筑工程材料有限公司、张开星、易志杰、易会德、陈星星、李赞惠、李华宁、陈开左、张彩凤、林文雄、叶桂仙、叶赛钰、施恒心、陈月婵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初924号之一
原告：王宏涛，男，住望都县。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：郭小卓，女，望都县人。
被告：陈永彬（又用陈永斌），男，望都县。
被告：杨朝，男，望都县人。
原告王宏涛与被告郭小卓、陈永彬、杨朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王宏涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王宏涛负担。
审判员 霍 震
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1077号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告夏海英。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告夏海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4664号
罪犯张丙学，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法刑初字第662号刑事判决，以被告人张丙学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张丙学在服刑期间确有悔��表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丙学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢453号
申请执行人姜爱玲，女，1947年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇觐益路。
被执行人丁立香，女，1946年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃觐益路。
被执行人苗华利，男，1943年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃觐益路。
本院在执行申请执行人姜爱玲与被执行人丁立香、苗华利生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第219号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人丁立香、苗华利欠付的本金及利息***元。我院依法扣划了被执行人丁立香名下存款***元（含执行费***元），本院已将其中***元转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民初字第219号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人丁立香、苗华利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 徐慧琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初831号
原��:顿某，女，汉族，1989年10月12日生，住涿州市。
被告：史某，男，汉族，1989年5月12日生，住涿州市。
本院在审理原告顿某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告顿某于2017年3月10日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顿某负担。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月十日
书记员 任盼盼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01873号
申请人曹倩，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
被执行人杨丽，公民身份证号码×××，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人曹倩申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹倩于2015年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议扣留被执行人工资来偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1867号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五
日
书记员班永秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2113号
罪犯于志强，男，汉族，1971年6月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出(2013)阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人于志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2037年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7619号
原告：杨仕利，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务法律工作者。
被告：王茂霞，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
原告杨仕利与被告王茂霞、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕利的委托诉讼代理人吴瑞秀，被告王茂霞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿经济损失4832元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）���现诉至法院，请求法院判如所请。
王茂霞辩称，肇事车辆已投保了强制险以及商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、对于杨仕利主张的医药费没有异议；3、对其主张误工费应提供收入证明，如不能提供则按照农村标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王茂霞、保险公司对杨仕利提交的交通事故认定书、病历材料、医药费发票、保险单复印件、王茂霞的驾驶证复印件及身份证明、杨仕利的身份证明等证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人无争议的事实本院确认如下：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，杨仕利不负责任。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，杨仕利在黄岛区人民医院花医疗费632元。杨仕利表示放弃在强制险限额内的医药费赔偿，要求在商业险范围内赔偿。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对于杨仕利主张的误工费4200元（200元/天×21天），本院结合其提交门诊病历、病假条、户籍证明等证据，本院认为对其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算为3087元，对其主张的过高部分不予支持。
综上，也很顺利因本次交通事故造成��各项经济损失，本院认定如下：医疗费632元；误工费3087元（147元/天×21天）。
本院认为，王茂霞驾车与刘光余相撞发生交通事故，致乘坐刘光余恶魔摩托车的杨仕利受伤，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，杨仕利不负责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对杨仕利的合理损失承担赔偿责任。本案中刘光余驾驶的二轮摩托车属于机动车，按照相关规定，王茂霞、保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，刘光余按照30%的比例承担责任。
综上，刘光余因本次交通事���造成的各项损失共计3719元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿3087元；剩余医药费费部分632元，保险公司在商业险范围内按照70%的比例,赔偿442元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿杨仕利因本次交通事故造成的各项损失共计3525，于本判决生效后十日内付清于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回杨仕利其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初383号
原告兰州新兴热力有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人王林，男，汉族，系兰州新兴热力有限公司董事长，住兰州市城关区酒泉路。
委托代理人何占军，男，汉族，住兰州市城关区上徐家湾。
委托代理人郭继明，男，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇东郭村桥子洼社。
被告黄兆明，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告兰州新兴热力有限公司诉被告黄兆明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对被告黄兆明的起诉。
本院认为：原告兰州新兴热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对被告黄兆明的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一六年四月二十日
书记员 赵薇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执694号
申请执行人：刘昌祥，男，1971年11月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：吉青建设有限公司,住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，系该公司董事长
被执行人：会理县文化广电新闻出版和体育旅游局，住所地会理县广场路84号。
法定代表人祁开虹，系该局局长
申请人刘昌祥依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初369号民事判决书，向法院申请执行吉青建设有限公司、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局建设施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币81981.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人吉青建设有限公���、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局将申请执行案款81981.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）“人民法院认为应当终结执行的其他情形：”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：邓林顺
二〇一七年九月二十日
书记员 ：罗文杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1613号之一
申请执行人长沙中祥机械设备有限公司。
法定代表人李军祥，该公司总经理。
被执行人杭州超滤净化设备有限公司。
法定代表人孙一旻，该公司总经理。
被执行人汪冠华，男，汉族。
本院在执行申请执行人长沙中祥机械设备有限公司与被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日到杭州市车管所查封了被执行人汪冠华名下车牌号为浙AJ96**的奔驰牌小型轿车（属轮候查封）、被执行人杭州超滤净化设备有限公司名下车牌号为浙AHV7**的三菱牌小型轿车（未实际扣押）和车牌号为浙AHW1**的北京现代牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华有可供执行财产，申请执行人长沙中祥机械设备有限公司亦无法提供被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华其他财产线索。现申请执行人长沙中祥机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3062号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华有可供执行的财产，申请执行人长沙中祥机械设备有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初876号
原告广西南宁仁光电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路东巷2号金湖商住楼A栋1层5号商铺。
法定代表人欧雅妃，该公司总经理。
委托代理人刘国森，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋援强，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地南宁市中越路7号东盟财经中心B座1701。
法定代表人陈琴弟。
第三人广西南宁鼎控信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路南二里3号楼二单元303。
法定代表人连灿峰。
原告广西南宁仁光电子科技有限公司（以下简称仁光公司）诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称力沃公司）、第三人广西南宁鼎控信息技术有限公司（以下简称鼎控公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告仁光公司的委托代理人刘国森、蒋援强到庭参加诉讼。被告力沃公司、第三人鼎控公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁光公司诉称，2014年8月28日，原告仁光公司（甲方）与被告（乙方）力沃公司签订了一份《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》，合同约定被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统承包给原告设计、安装施工，第三人鼎控公司（丙方）作为原告施工工程质量保证人，合同总价款为600000元，包工包料；2014年8月31日前原告进场施工，2014年10月10日前完成，总工期计40日，工程材料、设备全部进场后，被告应在10个工作日内支付200000元，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。签订合同后，原告2014年9月进场，进场之后因为被告没有依约交付工程款，直至2014年11月24日被告交付了200000元原告才开始进行主要工作，该工程于2015年1月13日实际竣工，原告于2015年1月25日申请被告验收，2015年1月30日被告同意竣工验收，但被告至今并未依约向原告支付剩余工程款370000元。请求法院判令：1、判令被告向原告支付工程款370000元；2、判令被告向原告支付违约金116624元（计算方法：按被告未付款项370000元为基数，以每日0.8‰计算，从2015年2月10日计算至2016年3月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仁光公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告电脑咨询单，证实被告主体适格；2、第三人电脑咨询单，证明第三人主体适格；3、广西宾阳县力沃购物中心智能化弱电系统工程合同书，证明被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统工程发包给原告并就相关内容进行约定的事实，工程承包范围按照合同第三项将弱电智能化系统发包给原告，承包方是包工包料，工程总造价60万元，工程竣工之后被告认可就按60万元工程款交付给原告；4、验收申请报告、工程竣工材料，证明涉案工程经过验收并交付被告使用的事实；5、收条，证明被告收到原告开具的发票的事实。
被告力沃公司没有到庭，也没有证据向法庭提交。
第三人鼎控公司没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告力沃公司、第三人鼎控公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，原告仁光公司（甲方）与被告（乙方）力沃公司签订了一份《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》，合同约定被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统承包给原告设计、安装施工，第三人鼎控公司（丙方）作为原告施工工程质量保证人，合同总价款为600000元，包工包料；2014年8月31日前原告进场施工，2014年10月10日前完成，总工期计40日，工程材料、设备全部进场后，被告应在10个工作日内支付200000元，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。签订合同后，原告2014年9月进场，进场之后因为被告没有依约交付工程款，直至2014年11月24日被告交付了200000元原告才开始进行主要工作，该工程于2015年1月13日实际竣工，原告于2015年1月25日申请被告验收，2015年1月30日被告同意竣工验收，但被告至今并未依约向原告支付剩余工程款370000元。
本院认为，原告、被告、第三人签订的《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》是合同各方当事人的真实意思表示、内容形式合法，合同合法有效。根据合同约定，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。故依照上述约定，被告力沃公司应支付原告工程款为370000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，被告力沃公司延迟支付工程进度款已构成违约，因双方对延迟支付违约金明确约定，原告主张违约金按未付工程款370000元为基数，每日0.8‰计算，从2015年2月10日计算至2016年3月10日为116624元，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司支付原告广西南宁仁光电子科技有限公司工程款370000元；
二、被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司支付原告广西南宁仁光电子科技有限公司违约金116624元（以370000元为基数，自2015年2月10日起计至2016年3月10日止，按每日0.8‰计算）。
案件受理费8599元，由被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
代理审判员 雷朝宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆仁宾
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第129号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李焕林。
被执行人冷海香。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李焕林、冷海香，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月11日依法作出的新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢 青
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执81号
申请执行人马志宏,男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县坊镇,农民。
被执行人种军海，男，汉族,大专文化，住陕西省合阳县洽川镇,农民。
申请执行人马志宏与被执行人种军海建设工程施工合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1228号民事调解书发生法律效力后，被执行人种军海未按照生效调解履行义务，申请执行人马志宏向本院申请强制执行，要求被执行人种军海履行调解义务给付申请人马志宏剩余工程款10000元，负担诉讼费181元，并承担本案执行费。
本案在执行中，经执行，被执行人种军海向申请执行人马志宏履行了3000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执81号案件的执行。
如被执行人种军海不按和解协议履行义务，申请执行人马志宏可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1697号
原告张祚春，男，1961年2月24日生，汉族，工人。
委托代理人张祚保，男，1971年5月23日生，汉族，个体。
被告张青发，男，1980年4月9日生，汉族。
被告吴钢（曾用名吴刚），男，1975年9月24日生，汉族，个体。
原告张祚春与被告张青发、吴钢健康权纠纷一案，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祚春及其委托代理人张祚保、被告吴钢到庭参加诉讼，被告张青发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祚春诉称，2014年12月24日晚上7点钟左右，原告听到外面有争吵声就出门看看，发现自己的儿子与被告吴钢发生口角，遂问原由，后被告吴钢打电话叫来了被告张青发，被告张青发带来了一面包车的人，下车后被告张青发也不问理由手持铁棒就向我打，当场就头破血流，后住院治疗，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、二被告立即支付原告医药费8000元、误工费14400元（误工时间为4个月12天，工资为3000元/月）、社会保障费3674.72元、营养费2000元、护理费1200元、伙食补助费600元、精神损失费18726元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审后原告变更关于医药费的诉讼请求为要求二被告支付医药费8000元。
被告吴钢辩称，其不认识张青发，也没打电话叫张青发过来纠纷现场，当时现场有很多人，其想劝解但被人推到一边了。
被告张青发未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张祚春与被告吴钢系同村村民，案外人陈君与被告吴刚系亲戚关系。2014年12白24日晚7点钟左右，陈君等人在被告吴钢家门口因停车问题与原告张祚春家人发生争吵，后双方发生撕打，若干同村居民跑来拉架，陈君打电话叫来被告张青发，被告张青发一行人开着面包车到达纠纷现场，后原告张祚春等人与陈君等人双方再次发生争吵、撕打，被告张青发遂从面包车上拿了撬棍打了原告张祚春头部，陈君遂打电话报警，打架双方均被带到南京市溧水区经济开发区派出所。后原告张祚春被送到南京市溧水区人民医院治疗，共住院治疗12天，共花费医药费8337.42元，庭审后原告自愿放弃医保报销费用等费用、要求二被告支付医药费8000元。原告出院后医嘱休息三个月，三个月后复查医嘱再休息一个月。
另查明，原告系南京力源强磁股份有限公司员工，月平均工资为3000元，受伤后原告实际休息了三个月后继续上班。
以上事实，有病历、出院小结、医药费发票、诊疗证明、工资发放清单、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张青发拿撬棍将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告与案外人陈君等发生争执、撕打，遂陈君叫来被告张青发参与纠纷，进一步扩大了冲突，故原告自身对冲突的发生也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告张青发承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。
根据查明的事实及现有证据，原告因受伤所发生的合理损失为：医药费8000元、护理费600元（12天×50元/天）、伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费120元（12天×10元/天）、误工费9000元（根据原告伤情及医嘱、受伤后实际休息情况，本院酌定误工时间为3个月，原告月平均工资为3000元，误工费为3月×3000元/月），上述各项费用合计人民币17936元，被告张青发对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计人民币14348.8元（17936元×80%）。
被告吴钢对原告受伤并无过错，原告也自认系被告张青发将其打伤，故原告关于要求被告吴钢承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予以支持。原告关于要求二被告支付社会保障费3674.72元、精神损失费18726元的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。被告张青发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青发于本判决生效之日起十日内给付原告张祚春医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计人民币14348.8元；
二、驳回原告张祚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张青发负担72元，原告张祚春负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年七月一日
见习书记员 戴 帝
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1303号
原告：高运国，男，汉族，1978年4月16日生，宜良县人，住宜良县，
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵宗华，男，汉族，1969年4月6日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告高运国诉被告赵宗华健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告高运国及其代理人何学才，被告赵宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运国及其代理人诉称：原、被告系邻居。2017年1月24日原告在与其岳父赵宗礼阻止被告将原告临时搭建的阶梯搬移时遭被告打伤，原告受伤后即到宜良第一人民医院治疗，为此产生了各项损失费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4368.93元、后期治疗费3600元、误工费1085.4元（62天×120.6元\\\天）、住院伙食补助费900元（9天×100元\\\天）、护理费1085.4元（9天×120.6元\\\天）、营养费900元（9天×100元\\\天）、交通费300元、鉴定费1200元，共计13439.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宗华辩称：1、原告起诉的不是事实，原告起诉状中称“原告及岳父高运国在答辩人搬移临时搭建的阶梯时被打伤”，是与客观事实不符合的。客观事实是：2009年双方因宅基地纠纷，经过村小组调解达成协议，原告不得在答辩人家阳台砌石阶，并且以后高运国翻建必须自行拆除阳台下的建筑，而原告又违反村小组的调解协议，答辩人也没有搬移原告临时的阶梯。2、答辩人没有打伤原告，在2017年1月24日。原告和其岳父二人及其他家人，商量要违反村小组的调解的协议，要砌阶梯在答辩人家的阳台下，可见，原告方是有准备，有预谋的，对于没有任何准备的答辩人，在纠纷发生的当晚，势单力薄，没有能力去殴打伤原告，3、原告起诉的请求没有事实根据，4、原告的各项损失，不应当由答辩人承担责任，原告的伤情不是答辩人造成的。
原告方为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的《身份证》，证明原告高运国的身份及主体资格。
2、昆明市阳宗海风景名胜区分局《治安调解协议书》昆公直（阳）调解字【2017】14号（复印件）1份，证明原告被打伤的事实；
3、宜良第一人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《检查报告单》、《CT扫描报告单》、《DDR影像诊断报告单》、《体温单》、《长期医嘱》、《护理记录》、住院费收据各一份、门诊费收据六份，证实原告共花费治疗费4368.93元；
4、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2017】临鉴字第N0173号《司法鉴定意见书》和《增值税发票》，证明司法鉴定机构对原告的后续治疗费鉴定为3600元，鉴定费1200元。
5、《照片》2张，证明原告砌台阶是在自家房子砌的，没有侵害其他人的权益，本次事件原告方没有任何过错。
原告方提交的上述证据，经被告方当庭质证后认为：照片的角度不对。对其余证据没有意见。
被告赵宗华为证实其答辩主张，向本庭提交以下证据：
1、2009年8月27日，由汤池镇梨花村民委员会主持达成的《协议》一份，证明2009年8月27日经梨花村委会调解被告与原告方达成的协议，被告没有违反协议，原告违法协议。
被告方提交的上述证据，经原告方当庭质证后认为：因为该份证据是复印件，故不予认可。
本院质证意见认为，原、被告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原告高运国与被告赵宗华两家系同村邻居，双方曾经因相邻纠纷经汤池镇梨花村民委会进行调解。2017年1月24日晚19时许，原告及其岳父赵宗礼在阻止被告将原告临时搭建的大门阶梯搬移时，双方发生厮打，原告在厮打中受伤，原告受伤后即到宜良第一人民医院治疗，为此产生了各项损失费用。此事经汤池派出所调解赔偿无果。
对原告的本次损伤损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费4368.93元；2、后期治疗费3600元；3、鉴定费600元（三期评定收费600元不予认定）；4、误工费1085.4元（62天×120.6元\\\天）；5、住院伙食补助费900元（9天×100元\\\天）；6、护理费1085.4元（9天×120.6元\\\天）；7、营养费900元（9天×100元\\\天）；8、交通费酌情认定100元，共计12639.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方系同村邻居，因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但在本次纠纷中，原、被告均不理智，目前原告方修建的大门是其多年通行的唯一通道，被告妨碍了原告大门的通行，在双方为此发生厮打时，客观上被告对原告的身体健康权实施了侵权行为，导致原告在本次纠纷中有身体损伤后果，且被告的侵权行为与原告的本次身体损伤后果有法律上的因果关系，故被告的侵权行为成立，应对原告的本次身体损伤后果承担相应赔偿责任。原告对引发此次纠纷也有一定责任，根据过失相抵的原则，原告自身也应当承担相应责任。
本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宗华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高运国各项损失费用12639.73元的70﹪，计8847.8元；其余费用由原告高运国自行承担。
二、驳回原告高运国的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵宗华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丹阳
二〇一七年七月十六日
书记员 杜雨桓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4034号
申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。
代表人郑志峰，行长。
被执行人：陈世伟，男，1953年2月1日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：泉州源盛房地产开发有限公司，住所地惠安县辋川镇通港路镇政府对面。
法定代表人张聪海，董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈世伟、泉州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
重庆市沙坪坝区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2654号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
主要负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：苏云亮，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
被执行人：梅中分，女，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与苏云亮、梅中分借款合同纠纷一案中，查明苏云亮名下汽车下落不明，暂不具备司法处置条件；被执行人苏云亮、梅中分名下的位于九龙坡区房屋已被其他法院正在进行司法处置。现被执行人苏云亮、梅中分无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人苏云亮、梅中分欠申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行264992.45元及利息，律师费16410元，案件受理费、公告费6448元，应向本院缴纳执行费3875元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2654号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人鄂某某，住黑龙江省龙江县。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月15日22时许，被告人鄂某某在龙江县��岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，鄂某某驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。经鉴定，鄂某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。
被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处鄂某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鄂某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月15日22时许，被告人鄂某某在龙江县黑岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，鄂某某驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。经鉴定，鄂某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。
被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人鄂某某驾驶的农用四轮车的照片2张，证实鄂某某酒后驾驶的机动车的实物。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人鄂某某犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。
3、拖拉机驾驶证，证实被告人鄂某某有拖拉机驾驶证。
4、拖拉机行驶证，证实被告人鄂某某驾驶的农用四轮车有牌照。
（三）被告人供述
被告人鄂某某于2015年10月16日的供述，称2015年10月15日22时许，其在龙江县黑岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，其驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕2131号检验报告，证实在被告人鄂某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。
(五)检查笔录
被告人鄂某某血液检测检查笔录及照片，证实2015年10月16日9时25分，公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集鄂某某血样的经过，血样采集符合法律程序。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人鄂某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂某某醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。鄂某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 龙 怀
二〇一六年四月二十六日
书记员 ���郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前��行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执1号
申请执行人陈某，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人姚某，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017)陕0117民初1321号离婚后财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 龚思琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1306号
原告赵敏，女，1990年4月17日生，汉族，住河南省汝南县。
原告温付海，男，1988年9月18日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人温建侠，男，1966年5月7日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人杨长虹，该院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告赵敏、温付海诉被告驻马店市中心医院（以下简称市中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏、温付海及其委托代理人温建侠、赵志远，被告市中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏、温付海诉称，2016年12月31日，二原告之子温邦辰因急性支气管炎入住被告处治疗，2017年1月8日上午9点多出院。出院时，温邦辰体温38度多，二原告要求继续住院治疗，被告主治医生告知二原告已具备出院条件。2017年1月9日凌晨1点多，小孩因高烧、腹泻再次来到被告处治疗。从1点多到6点左右，温邦辰一直呆在急诊处，被告仅使用一些常规药，没有采取任何科学有效的诊疗措施，期间温邦辰一直是高烧腹泻。1月9日上午9时许转入重症监护室，1月9日22时温邦辰死亡。温邦辰的死亡与被告的不当诊疗措施有直接的因果关系。请求被告赔偿医药费11163.89元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费835元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金100000元、丧葬费22960元、鉴定费12900元、鉴定支出的交通住宿费898元、火葬费1000元、尸体暂存费1920元、交通费1000元，共计697935.29元，按50%的赔偿比例请求348967.65元。
被告市中心医院辩称，我院的诊疗行为已经过鉴定机构确定是否存在过错，我院同意在过错范围之内按法定标准进行赔偿。原告部分的请求数额以及相关赔偿项目没有事实及法律依据，应不予支持。
经审理查明,2016年12月31日，二原告儿子温邦辰以“咳嗽、呼噜10天，发热1天”为代主诉到市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、急性支气管炎；2、败血症？。温邦辰于2017年1月8日出院，出院诊断为急性支气管炎。2017年1月9日6时温邦辰以“发热、腹泻1天”为代主诉再次到市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、急性肠炎并中度脱水；2、××反应综合征。当日22时左右，温邦辰经抢救无效死亡。温邦辰两次住院共计9天，共计支出医疗费11163.89元。
二原告认为市中心医院在对温邦辰的诊疗过程中存在过错，在诉讼过程中向本院申请对市中心医院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错行为与温邦辰的死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行法医学鉴定。经本院委托上海华医司法鉴定所，该鉴定所于2017年9月27日出具华医[2017]临鉴字第397号司法鉴定意见书，认为被告在诊疗过程中存在的过错为：1、“急性支气管炎”住院阶段，出院环节存在不足；2、急诊科与儿科病房未能妥善衔接，导致6-7小时“空档期”，患儿未能获得及时规范的观察治疗；3、入院初期近3小时中液体治疗不到位、未能立即采取纠正酸中毒及抗感染等治疗抢救措施。鉴定意见为：市中心医院对温邦辰的诊疗过程中存在过错，不能排除该过错医疗行为与温邦辰的死亡存在因果关系，建议医疗行为参与度为50%左右。二原告支出鉴定费12900元。
温邦辰户籍所在地已于2016年变更为汝南县老君庙镇老君庙居民委员会，纳入城市管理。二原告系温邦辰父母。二原告在诉讼中提交殡仪丧葬服务费票据一张，金额为1000元；尸体暂存费收据一张，金额为1920元；因鉴定支出的交通住宿费票据，金额共计898元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等相关费用。上海华医司法鉴定所出具的华医[2017]临鉴字第397号司法鉴定意见书，系本院根据原、被告双方共同选定委托的有相应资质的鉴定机构作出，被告对温邦辰的诊疗过程中存在过错，不能排除该过错医疗行为与温邦辰的死亡存在因果关系，建议医疗行为参与度为50%左右，该司法鉴定意见书对该起医患纠纷分析合理、责任认定准确，应予以采信，故被告市中心医院对温邦辰的近亲属，即本案二原告应承担相应的赔偿责任，本院酌定为50%。
二原告要求被告市中医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通住宿费，符合法律规定，应予支持。温邦辰医疗费按两次住院实际支出认定为11163.89元。营养费、住院伙食补助费均按两次住院天数9天计算，营养费每天10元，计款90元；住院伙食补助费每天20元，计款180元。护理费应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理期间为住院时间9天，护理人员为1人，计款834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）。温邦辰户籍所在地已由村民委员会变更为居民委员会，纳入城市管理，应按城镇居民赔偿标准计算损失。死亡赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，计算20年，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）。丧葬费应按2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准45920元／年，以六个月总额计算，计款22960元。二原告请求的火葬费、尸体暂存费应包含在丧葬费中，不再重复支持。鉴定费按实际支出认定为12900元，因鉴定支出的交通住宿费按实际支出认定为898元。二原告另请求交通费1000元，但并未提交交通费票据等相应证据证明其损失，不予支持。以上费用共计593685.12元，被告市中心医院承担50%的份额，计款296842.56元。精神抚慰金结合市中心医院的过错程度酌定为25000元。综上，被告市心中医院应赔偿二原告各项损失共计321842.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告驻马店市中心医院于判决生效后十日内赔偿原告赵敏、温付海各项损失共计321842.56元。
二、驳回原告赵敏、温付海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，原告赵敏、温付海负担520元，被告驻马店市中心医院负担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段泓帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第971号
罪犯冯杰贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)茂南法刑初字第202号刑事判决，以被告人冯杰贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯杰贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯杰贵获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯杰贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1401-1号
申请执行人邓远秀，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省若尔盖县。
被执行人路遥玺，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人邓远秀依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4088号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的108500元，执行费1528元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结邓远秀申请执行路遥玺其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初410号
原告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：刘卢某，男。
委托诉讼代理人：刘五某，系被告胞弟。
原告刘某甲与被告刘卢某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。���告刘某甲于2017年9月7日以本案涉案标的物须先行确权为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲承担。
审判长 肖立夫
审判员 林小文
审判员 周婷婷
二〇一七年九月七日
书记员 周芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1437号
申请执行人李玲，女。
被执行人魏华灿，男。
被执行人重庆华诺制冷工程设备有限公司。
法定代表人魏华灿，总经理。
本院在执行李玲与魏华灿、重庆华诺制冷工程设备有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取查控措施未发现被执行人魏华灿、重庆华诺制冷工程设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人李玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 王成梁
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第193号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月11日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2O15年1月26日19时许，被告人黄某携带一支鸟铳、四瓶火药、两根小铁棍，准备到附近山上打猎，走到双峰县石牛乡两丝村丁家组刘利芳家附近时，被双峰县公安局石牛派出所民警查获。经鉴定：被告人黄某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；黄某持有的火药中检出烟火剂成分。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支和火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押清单、检查笔录等书证物证，证人李某的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持，但公诉机关同时指控被告人黄某犯非法持有弹药罪有误，本院予以纠正。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初368号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李敬娟（商铺承租人），女，1965年2月28日出生，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：李凡，男，1970年2月28日出生，盘锦市兴隆台区鑫海电子城102号商铺转租人，北京鸭掌王经营者，其他信息不详。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告李敬娟、被告李凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回。
审判员 李立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙晓旭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执317号
申请执行人李娜，女，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省高陵区崇皇街办。
申请执行人陶明庆，男，2000年9月11日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人陶明珊，女，2009年3月2日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组。
负责人李新社，系该组组长。
本院在执行李娜等人与高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人39853元，申请执行人李娜已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民二初字第00263号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民二初字第00515号
原告：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
本院在审理原告李素珍与被告安徽江淮电缆集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，李素珍于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，李素珍的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李素珍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李素珍负担。
审 判 长 周俊生
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 任小花
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1217-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐振龙，男，1970年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振龙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1217-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第3009号
原告张某，女，1982年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄某1，男，1988年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年9月11日立案受理了原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫黄某2。近期，双方因夫妻感情破裂而成讼。
另查明，原、被告均无婚前财产。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告黄某1同意。
婚生子黄某2随被告黄某1生活，原告张某每月支付抚养费500元，抚养费每年支付一次，从2014年9月付至儿子满18周岁时止。第一次抚养费6000元于领取调解书时付清。之后的抚养费于每年9月10日前付清。
原告张某每月享有四天的探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 张文凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执118号
申请执行人袁丹宇，女，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市丰利金属制造厂。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
负责人徐志强，该厂厂长。
被执行人徐立昊，男，1983年1月13日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
被执行人徐志强，男，1955年4月8日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人孟庆钢，女，1958年10月21日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第765号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，通过财产调查，被执行人无可供执行的财产，无一次性履行完毕的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仁和民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执233号之三
申请执行人：黄玲玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建德谊实业发展有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：董开芳，该公司董事长。
被执行人：福建天地源食品科技有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：董开通，该公司董事长。
被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行黄玲玲与福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳借款合同纠纷一案中，经调查，福建天地源食品科技有限公司有机械设备与办公设备,上述设备已抵偿给黄玲玲，董开芳名下房产已抵押给他人，福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳无其它财产可供执行，黄玲玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第67号
原告彭继祥，男，汉族，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
本院在审理原告彭继祥与被告山东冠亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭继祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告彭继祥负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕桂文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执246号
申请执行人：王增奇，男，1967年4月6日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。
申请执行人：方占芍，女，1967年10月21日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。
被执行人：张随朝，男，1958年9月3日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。
申请执行人王增奇、方占芍与被执行人张随朝机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初845号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在叛决生效后十日内赔偿原告王增奇和方占芍人民币120000元。二、被告张随朝在判决书生效后十日内赔偿原告王增奇和方占芍人民币68398.5元。案件受理费6420元，减半收取3210元，保全申请费320元，共计3530元，原告承担1200元，被告保险公司承担1470元，被告张随朝承担860元。由于被执行人张随朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日申请执行，本院2017年5月4日立案受理。
执行中，本院穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行财产，因其长期在外打工下落不明，本院依法将被执行人纳入全国失信名单。本院将执行情况反馈给申请执行人后，其亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，认可本院执行结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中被执行人张随朝长期下落不明，申请执行人认可本院执行结果，同意终结案件的本次执行程序。该案自立案至今已超过三个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年十月十六日
书记员 董 培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1564号
罪犯周伟文，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月28日作出(2007)粤高法刑四终字第361号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次，2017年2月2016年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00186号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡维成，无业。曾因犯盗窃罪，1999年11月10日被连云港市原云台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年8月11日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2010年11月3日刑满释放；2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人乔航，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕172起诉书指控被告人胡维成犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人胡维成及辩护人乔航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月2日晚，被告人胡维成至xxx水泥砖厂车棚内，趁人不备，盗窃被害人汪某的福田之星牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值1240元人民币。
2、2105年3月10日下午16时许，被告人胡维成至xx中巷192-1号附近，将朱某家窗户玻璃砸坏准备入室盗窃时，被发现后逃跑。
3、2015年4月29日上午10时许，被告人胡维成至褚某的暂住处，采用钻窗入室手段，盗窃钱包一个，内有825元人民币，被发现后逃出房间，经追逐后被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡维成的户口证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人褚某、汪某、朱某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人胡维成的供述和辩解笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书、精神疾病司法鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人胡维成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡维成是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人胡维成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡维成对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人乔航对指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见是：被告人胡维成是边缘智能；归案后能够如实坦白自己的犯罪事实；认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明：1、2015年3月2日晚，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区诸朝水泥砖厂车棚内，趁人不备，盗窃被害人汪某的福田之星牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值1240元人民币）。数日后被告人胡维成又将该电动三轮车送回原处。
2、2105年3月10日下午16时许，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区诸朝中巷192-1号附近，将朱某家窗户玻璃砸坏准备入室盗窃时，被发现后逃跑。
3、2015年4月29日上午10时许，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区中云街道办事处泰山中路褚某的暂住处，采用钻窗入室手段，盗窃钱包一个，内有825元人民币，被发现后逃出房间，经被害人追逐后被当场抓获。在逃跑过程中，被告人胡维成将该钱包丢弃，后被捡回，被盗现金发还被害人褚某。
另查明：1、被告人胡维成经连云港市精神疾病司法鉴定委员会鉴定：被告人胡维成系边缘智能；作案时具有完全刑事责任能力。
2、被告人胡维成被抓获归案后，如实供述了自己未被掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人胡维成的户口信息表、发破案经过、抓获经过，情况说明，本院（2011）港刑初字第0233号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00208号刑事判决书，连云港市看守所连看释字[2014]0259号刑满释放证明书，被害人褚某、汪某、朱某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人胡维成的供述笔录，辨认笔录及照片，连精鉴（2015）第25号连云港市精神疾病司法鉴定书、连价鉴[2015]178号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡维成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡维成虽系边缘智能，但在作案时具有完全刑事责任能力，依法应当追究其刑事责任。被告人胡维成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人胡维成多次盗窃，且有入户盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人胡维成归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；在第一起犯罪中能够主动返还窃取的财物，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人乔航提出的辩护意见以及公诉机关的量刑建议符合被告人的犯罪情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张立华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1272号之一
原告：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人：喻汉桥，总经理。
被告：武汉深蓝世纪科技发展有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：刘志兵，总经理。
原告汉川华天商砼有限公司诉被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉川华天商砼有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 熊汉勤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7264号
上诉人（原审被告）：昆明希曼食品加工有限公司，住所：云南省昆明经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地C15栋5楼。
法定代表人：叶传宁，董事长。
委托诉讼代理人：万文娟、孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明仁旨亿商贸有限公司，住所：昆明市春城路188号4单元302室。
法定代表人：游元文，总经理。
委托诉讼代理人：李雄锋、张涛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明希曼食品加工有限公司因与被上诉人昆明仁旨亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已��理终结。
昆明希曼食品加工有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款103560.80元，并退还被上诉人质量保证金20000元，合计123560.80元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人供货关系存续期间，被上诉人的授权代表沈洋租赁了上诉人位于昆明市官渡区星体花园2栋1号房屋的三楼用于办公，房屋租金为每年60000元。沈洋向上诉人承诺，房屋租金60000元从被上诉人的货款中扣除，被上诉人应支付给被上诉人的货款应为103560.80元，而非163560.80元。一审判决对此认定错误，应予纠正。综上所述，请求二审法院依法改判。
昆明仁旨亿商贸有限公司辩称：上诉人陈述的租金问题不真实，即使存在租金60000元，也是沈洋的个人行为，与公司无关，且本案是买卖合同关系，上诉人关于租金的抗辩是租赁合同关系，与本案没有关联性。
昆明仁旨亿商贸有限公司一审诉讼请求：判令被告支付原告货款163560.80元，退还质保金20000元，合计183560.80元。
一审法院认定事实：被告于2013年11月30日向原告开具金额为20000元的质保金《收据》一张。被告于2016年11月9日在《对账函》上签章，《对账函》载明：“尊敬的昆明希曼食品加工有限公司：我公司与贵公司从2014年合作至今，截止2016年10月26日，贵公司欠我公司货款壹拾陆万叁仟伍佰陆拾元捌角（163560.80元），以及质量保证金贰万元整（20000元），合计壹拾捌万叁仟伍佰陆拾元捌角（183560.80元），账目清楚，确认无误。”现原告以其向被告供货，经对账后被告应支付原告货款163560.80元，退还保证金20000元为由，诉至法院，要求被告付款。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“��事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的《收据》及《对账函》可证明原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供货后，经被告2016年11月9日确认应支付原告货款163560.80元，并退还质量保证金20000元。现原告诉请要求被告支付所欠货款并退还保证金的请求有事实及法律依据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：由被告昆明希曼食品加工有限公司支付原告昆明仁旨亿商贸有限公司货款163560.80元，并退还原告昆明仁旨亿商贸有限公司质量保证金20000元，合计183560.80元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：上诉人关于60000元租金抵扣本案货款的主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的授权代表沈洋承诺用房屋租金60000元抵扣本案的货款，但上诉人并未提交相应证据证实该事实，故由其承担举证不能的法律后果。一审判决根据《收据》及《对账函》判决由上诉人支付被上诉人货款163560.80元及退还质量保证金20000元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人昆明希曼食品加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3971元，由上诉人昆明希曼食品加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭浩丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执542号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界B栋227号。
法定代表人江尧兵,该公司总经理。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人范美霞，女，1971年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
法定代表人李冬生，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为3255823.95元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执201号
肖坤桥、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
肖坤桥与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计610490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663713.00元。至此，肖坤桥向本院申请执行的(2017)川0402民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林