wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1729号
原告：李某1，女，1967年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1971年6月11日出生，公民身份号码×××，���族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某1与被告周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告于2015年5月18日向原告借款80000元，约定月息2分，被告周某于借款当日为原告出具借据、贷款收据各一枚，并签字捺印，此笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、贷款收据、汇款凭证、结婚信息登记表。对原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系，及被告周某向原告借款80000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告周某向原告借款80000元，并为原告出具借据、贷款收据各一枚，约定月利率为20‰，借期为一个月。原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周某的借贷关系明确，被告周某应履行还款付息义务。因此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同清偿。原、被告对利息的约定符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款80000元，并按月利率20‰支付自2015年5月18日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年四月十日
书记员 李昕蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更214号
罪犯宋春福，男，1959年6月18日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年4月14日作出[2011]龙刑初字第83号刑事判决，以被告人宋春福犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年1月23日起至2018年1月22日止）。2014年1月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋春福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋春福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春福准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年1月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执786号
申请人冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人徐浩翔，男，1964年10月1日出生，汉族，现住焦作解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初775号民事调解书已经于2017年4月10日生效，因被执行人徐浩翔未主动履行义务，申请人冯廷池于2017年4月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款52000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初775号民事调解书，申请人冯廷池申请执行被执行人徐浩翔民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初338号
原告：陆可青，男，1956年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：欧强，男，1990年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
原告陆可青与被告欧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆可青及其委托代理人黄新民、被告欧强及其委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告在未投保机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失16502.98元。事实和理由：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有原告陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，经龙州交警大队作出交通事故认定，被告欧强承担事故全部责任，陆可青、黄金龙、冯奎花无事故责任。由于交通事故的发生，导致原告在经济遭受巨大的损失，精神上受到极大的伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告欧强赔偿原告经济损失11765.28元，其中：医药费7505.28元、误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费1000元。
被告欧强辩称，一、原告驾驶无牌三轮车上路本身有一定的危险性，原告自己承担一定过错责任；二、原告主张营养费过高不予支持;三、被告已经支付原告住院医疗费200元，应予以扣除，原告除了本次事故受伤治疗之外，其还治疗糖尿病和胃病，请求对本次合理费用进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在龙州县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7505.28元，其中被告垫支医疗费200元，诊断为：身体多处软组织挫伤、右放射冠脑梗塞。出院医嘱：全休7天，注意加强营养；不适随诊。被告欧强驾驶车辆没有投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主张误工费、护理费、医疗费、营养费是否有法律依据；二，原告是否有过错，被告欧强如何承担赔偿责任。
一、关于原告主张误工费、护理费、医疗费、营养费是否符合法律规定的问题。
按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天94.4元，原告住院9天其护理费理849.6元和误工费1510.4元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张医疗费7505.28元与本次交通事故有关，本院予以支持，原告主张营养费1000元过高，本院酌情支持营养费300元，原告主张住院伙食补助费900元，被告欧强没有异议，本院予以确认。
二、关于原告是否由过错，被告欧强如何承担民事责任的问题。
本院认为,龙州交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定被告欧强承担事故责任责任，被告欧强接到龙州交警大队作出交通事故认定书后，并没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院认定龙州交警大队作出交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据，被告欧强主张原告在事故也有20%过错责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告主张误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费300元、医疗费7505.28元，五项合计11065.28元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告欧强驾驶车辆没有投保机动车交强险，扣除被告垫支医疗费200元，尚欠10865.28元由被告欧强全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧强赔偿原告陆可青误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费300元、医疗费7505.28元，五项合计11065.28元，扣除被告垫支医疗费200元，尚应支付10865.28元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告陆可青其他诉讼请求。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告欧强负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月三日
书记员 余 意
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执612号
申请人马兰珍,女,1965年4月14日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被执行人孙刚宪,男,1972年1月4日出生,住若羌县。
本院在执行马兰珍与孙刚宪借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初207号
原告：于杰华，男，1974年3月17日出生，汉族，干部，住冠县城区。
被告：苗云朝，男，1953年9月20日出生，汉族，冠县工商银行退休职工，住冠县。
被告：贾桂玲，女，退休工人，住冠县。
原告于杰华与被告苗云朝、贾桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告于杰华、被告苗云朝到庭参加了诉讼，被告贾桂玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于杰华向本院提起诉讼请求：判令二被告给付现金47万元及利息（利息按照一分五计算）。事实和理由：在2012年12月6日、2013年3月7日和2013年12月1日被告分3次向原告借现金47万元，年息2分，后多次催要，被告未偿还。
被告苗云朝辩称：向原告偿还过本金30万元的一年利息5万元，其他事实无异议。借款是自己所借又借给其他企业使用，与妻子贾桂玲没有关系，请求减免利息，没有能力承担诉讼费。
被告贾桂玲未答辩。
经审理查明：被告苗云朝与被告贾桂玲系夫妻关系，被告苗云朝于2012年12月6日向原告于杰华借款30万元，并出具借条，内容为：“今借到于杰华现金，金额大写叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥300000，苗云朝，2012年12月6日”。于2013年3月7日向原告于杰华借款12万元，并出具借条，内容为：“今借到于杰华现金，金额大写壹拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分，￥120000，苗云朝，2013年3月7日”。2013年12月1日苗云朝向原告偿还了上述本金为300000元借款的利息50000元，原告将该50000元又借给被告，被告苗云朝给原告出具借条，内容为：“今借到于杰华现金，金额大写伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥50000，苗云朝，2013年12月1日”。以上三笔共计47万元，均以现金方式支付；口头约定利率为月息1.5%，未约定还款日期。苗云朝至今未偿还本金及利息。
上述事实，有借据三份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告苗云朝自原告于杰华处借款事实清楚，原被告未约定还款期限，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。原被告口头约定的利率为月息1.5%，未超出相关法律规定，对原告主张的关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的借款发生在被告贾桂玲与被告苗云朝夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属被告贾桂玲与被告苗云朝夫妻共同债务，原告要求被告贾桂玲与被告苗云朝二人偿还本金及合法利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告苗云朝和贾桂玲于判决生效后十日内向原告于杰华偿还借款47万元及利息（30万元自2013年12月7日起，12万元自2013年3月8日起、5万元自2013年12月2日起，均按照月利率1.5%计算）。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，被告苗云朝和被告贾桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年三月六日
书记员 岳 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25763号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人陆群，该公司工作人员。
被告赵弋。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告赵弋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会��持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保1号
申请人：黄琼英，女，生于1991年7月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：明功平，男，生于1984年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院认为，申请人黄琼英申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄琼英撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 吴 文
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月十日
书 记 员 李德方
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执956号
申请人杨新尧，男，1968年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人袁民锁，男，1977年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2017）豫0802民初1096号民事调解书已经于2017年5月9日生效，因被执行人袁民锁未主动履行义务，申请人杨新尧于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1096号民事调解书，申请人杨新尧申请执行被执行人袁民锁民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十九日
书记员 侯晨忆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5378号
原告张传文，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告尹锡忠，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇东街**号附*号，公民身份号码5123221965********。
原告张传文诉被告雷彬、尹锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张传文及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告雷彬、尹锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传文诉称，二被告系夫妻关系，被告雷彬分别于2013年11月15日、2014年5月2日向我借款30000元、15000元，并向我分别出具了借条。后我于2015年5月2日起多次向二被告催收，被告均推诿，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告雷彬、尹锡忠未作答辩。
经审理查明，被告雷彬因资金周转之需，于2013年11月15日向原告借款30000元，出具借条一张，未约定利息和还款期限。2014年5月2日被告雷彬向原告借款15000元，出具借条一张，约定六月底还清，未约定利息。两次借款，原告均通过现金方式向被告雷彬支付。
另查明，被告雷彬、尹锡忠系夫妻关系。由于原告多次向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决二被告共同偿还其借款45000元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雷彬向原告两次借款，并分别出具借条确认，原告已按约定支付相应借款，故原告与被告雷彬之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面履行合同义务。被告雷彬在原告多次催款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告主张被告雷彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，对原告的利息主张，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告雷彬在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷彬尹、尹锡忠在本判决生效后5日内偿还原告张传文借款45000元及利息（利息从2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告雷彬、尹锡忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 治
二〇一七年一月十六日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1282号
上诉人（原审被告）史国君，公务员，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）田京龙，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王立波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙恒茹，住黑龙江省龙江县。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田京龙、史国君与被被上诉人（原审原告）孙恒茹物权保护纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第2089号判决后，田京龙、史国君不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月8日，孙恒茹与吴国庆签订了房屋买卖合同，购买了位于龙江县龙江镇通齐街65号三处房屋，当日便办理了房屋过户登记手续。通齐街65号房屋的南侧和东侧均有搭接房（无照房），该搭接房自1996年就已经存在。南侧的搭接房在2011年就已经交付给孙恒茹。本案争议的房屋系添附于通齐街65号房屋东侧的一间搭接房（无照房），自2011年至今，一直由田京龙占有并使用。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案争议的最东侧一间无照房系添附于龙江县龙江镇通齐街65号房屋，应视为上述房屋的从物，在当事人就从物没有约定的情况下，主物转让的，从物随主物一并转让。况且南侧的搭接房已经实际交付给原告，被告无法定理由继续占有使用争议的房屋，理应将争议的房屋交付给原告。原审依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告田京龙于本判决生效后三日内从龙江县龙江镇通齐街65号房屋东侧的搭接房迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田京龙负担。
宣判后，史国君、田京龙不服提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回孙恒茹的上诉请求。
被上诉人孙恒茹答辩称，原审法院判决公正合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对孙恒茹与史国君、田京龙物权保护纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案双方争议的房屋孙恒茹购买并进行产权登记后，就取得了合法的所有权，应该受到法律的保护。史国君和田京龙无权干涉孙恒茹对争议房屋行使占有使用的权利。本案争议的房屋前后本为一个整体，无法分开使用，史国君和田京龙没有充分的证据证明哪一部分是他们建造。而且孙恒茹购买房屋后，因房屋租金纠纷在龙江县法院进行诉讼，该院以〔2011〕龙江民初字第707号民事判决书判定孙恒茹胜诉，该生效判决已经确认了孙恒茹对争议房屋的合法所有权，史国君和田京龙没有理由再干预孙恒茹对所购买房屋行使权利。综上，史国君和田京龙的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由史国君和田京龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 李朝东
二〇一六年七月六日
书记员 刘 东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3622号
原告廖洪斌，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖洪斌与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖洪斌的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告廖洪斌挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告廖洪斌在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管���人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告廖洪斌支付劳务报酬450元。
二、驳回原告廖洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执90号之一
申请执行人：彭文学，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭正根，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐必亮，男，1959年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李昌荣（系被执行人徐必亮之妻），1955年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人彭文学与被执行人彭正根、徐必亮、李昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终74号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人彭正根、徐必亮、李昌荣0发出执行通知书，责令被执行人彭正根、徐必亮、李昌荣自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭正根、徐必亮、李昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭正根、徐必亮、李昌荣暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅将军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执659号
申请执行人：邵钞，男，1980年2月2日生，汉族。
被执行人：昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司。
本院在执行邵钞与昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申正鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执175号
申请人邓国臻。
被执行人滨州市银信担保有限公司,陈民先,滨州北海开发投资有限公司。
本院在执行邓国臻申请执行滨州市银信担保有限公司,陈民先,滨州北海开发投资有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日17日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终864号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀山
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执234号
广州市南渤湾装饰材料有限公司、胡承军：
本院在执行申请执行人广州市南渤湾装饰材料有限公司与被执行人胡承军买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市南渤湾装饰材料有限公司要求被执行人胡承军支付49663元。被执行人于2017年8月19日自动支付申请执行人广州市南渤湾装饰材料有限公司49650元，申请执行人广州市南渤湾装饰材料有限公司自愿放弃余款13元，并同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初482号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初568号
原告：钟某，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：曾某1，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告钟某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩曾某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩18周岁；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事吵闹。2013年2月生下一女孩曾某2，女儿从小体弱多病，原告多年来带小孩四处求医问药，生活艰辛，被告却从不过问没有尽到丈夫和父亲的责任，不仅对小孩不闻不问不出一分钱，而且经常借酒打骂原告，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄。原告长期在娘家生活，分居二年后夫妻感情完全破裂。2016年6月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告将对原告的不满转嫁到女儿身上，长期殴打、虐待女儿，并将女儿满身伤痕的裸照发至原告手机。被告这种丧心病狂的行为深深的伤害了女儿幼小的心灵，因此，女儿曾某2应由原告抚养。现原告再次起诉，请求与被告离婚，请法院判准原告的诉讼请求。
被告曾某1开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩曾某2，2016年8月前随原告生活，现随被告生活。婚后无添置夫妻共同财产，无共同债权债务。在共同生活中因生活琐事、经济等问题产生矛盾。2015年10月25日，原告离开被告回娘家，夫妻开始分居。2016年7月18日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。2017年5月4日，原告再次诉至我院，请求与被告离婚。庭审中，原告称其在河源制衣厂工作，月收入3000元左右。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、照片两张、（2016）粤1622民初823号民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后因生活琐事、经济等问题发生矛盾，2015年10月25日起，双方开始分居。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩曾某2的抚养问题。婚生小孩曾某2从出生到2016年8月均跟随原告生活，考虑到婚生小孩曾某2年纪较小，由母亲抚养更为有利于小孩的健康成长。故婚生小孩曾某2由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，本院根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告每月向原告支付小孩曾某2抚养费500元。被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告曾某1离婚。
二、婚生小孩曾某2（女，2013年2月25日出生）由原告钟某抚养，被告曾某1自2017年8月起每月向原告钟某支付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁华珍
二〇一七年七月七日
书记员 钱敏华
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1110号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你/你单位与刘崇富、赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘崇富、赵玉兰向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人延迟办理权属登记的违约金24956.91元；2、负担案件受理费211.96元、执行费278.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2075号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2222民初732号
原告：董艳梅，女，1974年8月4日出生，住哈密市。
被告：潘刚，男，1986年10月7日出生，住巴里坤县。
原告董艳梅与被告潘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳梅、被告潘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按照年息20%计算）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告因急用钱向原告借款15000元，约定该借款于2016年1月20日还清，被告为原告出具了借条，并用其名下的东风雪铁龙汽车作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告潘刚辩称，原告所说不属实，我是2011年的时候向原告借款30000元，当时约定的是每月10000元支付利息300元，我就每月给原告支付900元的利息，支付了两年多。2015年的时候，我给原告还款15000元，我们重新更换了借条，剩余的钱的利息还按照原来的算，请法院依法判决。
原告董艳梅为支持自己的诉讼主张向法庭提交被告潘刚书写的欠条一份，被告向原告借款时用作抵押的车辆的机动车登记证书一本，该两组证据经被告质证以后无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告潘刚为支持自己的诉讼主张向法庭提交与担保人汪成的电话录音一份，该证据经原告质证以后对该录音资料证明的内容不予认可，被告潘刚又无其他证据可相互印证，本院对被告提交的上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董艳梅与被告潘刚经人介绍相识，2015年1月21日，被告潘刚以急用为由向原告董艳梅借款15000元，并出具借条一份，载明：”借条，今借董燕梅现金15000（壹万伍仟元整）抵押物为新LX**，如不按时归还，由董燕梅处置。借款人：潘刚，担保人：汪成，2015.1.21日.”原告多次向被告催要未果后诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘刚借原告董艳梅现金15000元，被告潘刚应当清偿，故本院对原告董艳梅主张被告潘刚归还借款的主张予以支持。
关于原告董艳梅要求被告潘刚支付自借款之日至实际还款之日，年利率20%的利息的主张，本院认为，原被告在借款时未对利息进行约定，也没有证据证明双方在借款后对利息达成了一致的意见，原告要求被告支付年息20%的利息于法无据，故本院对原告的该项主张的合理部分予以支持，即自原告董艳梅起诉之日起至实际还款之日，被告潘刚按年利率6%向原告支付利息。
关于被告潘刚辩称其是2011年向原告借款30000元，且支付了过高利息的意见，因被告潘刚无有效证据予以证明，本院对其该项意见不予采信。
综上所述，本院对原告董艳梅诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘刚于本判决生效后十日内支付原告董艳梅借款15000元及利息（自2017年8月3日至实际还款之日，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告董艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄送达费30元，由被告潘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 班曼丽
二〇一七年九月十九日
书记员 张媛媛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初213号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谭宝林，男，1953年2月3日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人谭宝林犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人谭宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日10时许，在天津市河东区大直沽汇贤里早市，被告人谭宝林趁被害人张某1不备，窃取被害人随身携带的钱包一个，钱包内有人民币284元等物品。民警将被告人谭宝林当场抓获。赃款及钱包已发还被害人。
庭审中，被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的物证照片，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，被害人张某1陈述，户籍材料，前科材料及执行材料，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人当庭表示同意公诉机关有期徒刑十个月到一年十个月，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人谭宝林无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人同意人民检察院量刑建议并签署具结书，酌情从宽处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人谭宝林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人谭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 王双悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第01359-3号
被执行人王文光，男，汉族。
本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执768号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人黄和斌，男，汉族，生于1976年4月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3385号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄和斌的银行存款15600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费190元，执行费137元，一并从被执行人黄和斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3606号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住江苏省连云港市赣榆县青口镇东关路43号
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙廷福，男，1968年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟允，女，1968年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋孝防，男，1976年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙廷福、朱孟允、李虎、李龙、蒋孝防金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初8605号民事判决书，依该判决：孙廷福、朱孟允、李虎、李龙、蒋孝防应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1972号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张露露，该公司法务。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：张露露，该公司法务。
原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，2016年8月5日生产，生产许可证已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年5月23日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年5月22日，后申请变更，于2017年1月26日取得新的食品生产许可证。旧的生产许可证到2016年6月11日到期，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，关于允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，涉诉产品使用带QS标志的包装和标签符合法律规定，不应适用食品安全法148条的赔偿规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，生产日期为2016年8月5日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112717010038，生产厂家为北京富亿农板栗有限公司。2.北京富亿农板栗有限公司于2016年5月23日更换了食品生产许可证，有效期至2021年5月21日，许可证编号由QS编号更换为SC编号，后又于2017年1月26日换发新的食品生产许可证。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“乐之选小紫薯”的生产厂家北京富亿农板栗有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年5月23日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“乐之选小紫薯一袋（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.9元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 张兰兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢86号
申请执行人李至深.
被执行人陈饶才.
本院在执行申请执行人李至深与被执行人陈饶才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1322民初477号民事判决书，于2017年3月27日裁定冻结了被执行人陈饶才在新化县第三中学的工资等收入356636元（开户银行：长沙银行新化支行，账号6214467873114631796）。因被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹 人 献
审 判 员 卿 瑞 山
审 判 员 段丁颀二O一七年十月十三日
代理书记员 阳 秀 汝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1784号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙家臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
ＸＸ与孙家臣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙家臣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙家臣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙家臣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 武函羽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5415号
原告南京仟色思围广告有限公司（统一社会信用代码91320106679018572H），住所地在南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼232室。
法定代表人龚宝菲，总经理。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告金利（南京）建设开发有限公司（统一社会信用代码91320115608939550K），住所地在南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人黄灏，总经理。
委托代理人陈子建，男，1976年8月29日生。
委托代理人丁峰，男，1969年5月1日生。
原告南京仟色思围广告有限公司（以下简称仟色公司）诉被告金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟色公司的法定代表人龚宝菲及委托代理人李静、被告金利公司的委托代理人陈子建、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟色公司诉称：其从事商业策划与广告推广服务，与被告金利公司达成合作方案，由其为金利公司名下“翠屏称”房地产项目提供活动策划及现场实施，后经双方对账确认金利公司出具项目合同评审会签单，确认金利公司欠付款项为125900元，后金利公司未支付合同价款。其经多次催款，金利公司仍未支付合同价款。现诉至法院，请求判令金利公司向其支付合同款125900元及逾期付款利息（自起诉之日其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告金利公司辩称：其并未与原告仟色公司签订关于“翠屏城”房地产项目的策划推广的服务合同，仟色公司提交的相关广告服务方案及会签单均未有其盖章确认，其也未授权任何人在相关文件上签字确认，故请求驳回仟色公司的诉讼请求。
经审理查明：原告仟色公司从事活动策划与广告推广业务，承接了“翠屏城”项目中的部分广告策划推广活动。仟色公司负责人于2014年12月24日通过电子邮件向昵称为“翠屏花楠”（邮箱号513×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，以下简称花楠）的电子邮箱发送了翠屏城进口商品半价集市活动的报价单，同日花楠通过电子邮件回复确认执行。仟色公司负责人于2014年12月29日通过电子邮件向花楠发送了元旦翠屏圆满迎新春活动的方案，同日花楠通过电子邮件回复了活动方案的定稿。仟色公司负责人于2015年1月7日通过电子邮件向花楠发送了翠屏耐力运动会活动的方案，同日花楠通过电子邮件回复同意执行。仟色公司负责人于2015年1月14日通过电子邮件向花楠发送了翠屏城新春抓钱活动的报价单，同日花楠通过电子邮件回复同意执行。仟色公司负责人于2015年1月20日通过电子邮件向花楠发送了翠屏城新春抓钱第二场的活动报价单，同日花楠通过电子邮件回复同意执行。仟色公司负责人于2015年1月27日通过电子邮件向花楠发送了翠屏年货大街的活动报价单，同日花楠通过电子邮件回复同意执行。仟色公司负责人于2015年2月4日通过电子邮件向花楠发送了翠屏城业主生日庆的活动报价单，同日花楠通过电子邮件回复同意执行。2016年7月1日，花楠通过电子邮件向仟色公司项目负责人发出项目合同评审会签单三份，确认仟色公司策划推广活动共产生费用125900元，并有花楠及他人签字。审理中，被告金利公司辩称该会签单中的签字的均不是其员工，其也未在会签单上盖章，亦未授权他人在会签单上签字。
审理中，为证明花楠系代表被告金利公司与原告仟色公司达成翠屏城项目的策划推广服务合同，仟色公司提交了2014年7月30日、2014年11月12日、2015年3月6日、2015年3月12日其项目负责人与花楠的邮件往来及金利公司向仟色公司三笔付款的银行转账凭证予以证明，其中2014年7月30日仟色公司负责人与花楠通过电子邮件往来达成翠屏城七夕活动的方案，活动费用为19768元，后金利公司于2014年10月29日向仟色公司支付19700元；2014年11月15日仟色公司负责人与花楠通过电子邮件往来达成翠屏城抓钱活动的方案，活动费用15000元，后金利公司于2016年1月25日向仟色公司支付15000元；2015年3月6日仟色公司负责人与花楠通过电子邮件往来达成翠屏城车票兑换活动的方案，活动费用14000元，2015年3月12日仟色公司负责人与花楠通过电子邮件往来达成翠屏城车票兑换活动第二场的方案，活动费用20500元，后金利公司于2016年7月15日向仟色公司支付34500元。金利公司确认活动在翠屏城项目上举行，钱系其向仟色公司支付，目的系促进房屋销售，活动系其与第三方合作举办，但未能举证予以证明。庭审中，金利公司陈述如需其承担付款义务，合同金额以项目评审会签单为准。
上述事实，有电子邮件记录、报价单、项目评审会签单、银行付款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告仟色公司与被告金利公司虽然并未签订书面服务合同，但仟色公司负责人系通过电子邮件方式与金利公司的委托人花楠订立服务合同，故双方之间的合同合法有效，应受法律保护。关于花楠是否代表金利公司订立服务合同，在本案涉案活动发生之前及发生之后仟色公司均通过与花楠的电子邮件往来达成广告服务合同，且活动费用均由金利公司支付，可以证明花楠系代表金利公司与仟色公司订立服务合同，故仟色公司足以确信本案涉案合同由花楠系代表金利公司订立。金利公司辩称其未签订服务合同，活动由其与第三方合作举办，其不是服务合同相对方，未能提供证据予以证明，本院不予采信。仟色公司按约在金利公司翠屏城房地产项目上履行了相关策划推广活动，合同中各项活动的金额均已经过金利公司确认，并最终向仟色公司出具了项目评审会签单，故仟色公司有权收取相应的费用，故对仟色公司要求金利公司支付合同价款125900元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限及违约金进行约定，故仟色公司有权要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金利（南京）建设开发有限公司支付原告南京仟色思围广告有限公司合同价款125900元及逾期付款利息（以125900元为基数，自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1434元，由被告金利（南京）建设开发有限公司负担（此款已由原告南京仟色思围广告有限公司垫付，金利（南京）建设开发有限公司在支付上述货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 龙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1431号
申请执行人张由勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人董燕珍，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2015年10月20日立案执行张由勇申请刘亚斌、董燕珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第235号民事判决书，被执行人刘亚斌、董燕珍应支付申请人张由勇案款601480.0元，承担执行费8414.8元。现因被执行人刘亚斌、董燕珍暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1431号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初859号
原告：毕某某，男，1970年8月29日，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告:张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，系凌河区某某用品店经营者，户籍地辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告毕某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告张某某的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还1500元并赔偿500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的凌河区某某用品店安装行车记录仪，被告承诺返还油款1500元，但截止到现在，被告也没有返还，无奈，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，原告购买的行车记录仪是与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司签订的购销合同，朝阳分公司承诺的以返还原告油款的方式返还原告仪器款，原告并非与被告签订的购销合同，因此该义务不应该由被告承诺应由朝阳分公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、出示合作加盟商名单，证明被告与朝阳分公司有加盟关系，而不是被告只是负责安装；2、行车记录仪安装收款收据，证明被告已经收到安装费用；3、张某某出具的还款承诺，证明张某某承诺返还此款项；4、凌河区消费者协会调解协议书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告向法院提交了证据：1、委托安装合同，证明被告与朝阳分公司只是负责安装公司出售的记录仪，每安装一台，收取安装费150元，双方只是一种委托安装的关系；2、原告与朝阳分公司签订的购销合同，证明原告所购买的记录仪是朝阳分公司销售的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，对其证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区某某用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2015年122月，原告毕某某通过上述信息到被告店内以3600元的价格安装了行车记录仪一台，被告收取了安装费150元附带一张中石油的加油卡，被告承诺安装的3600元的每月返300元，共返还2100元。在返还7个月之后，被告没有继续返还油卡，共拖欠原告1500元油款未返还。2016年9月8日，被告张某某作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费者协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张某某。该协议签订后，被告未按照约定返款。
本院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为1500元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告毕某某的油款人民币1500元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ec3e5e5-19f4-4ebc-8cfe-a84f0124d47d&imgId=MmVjM2U1ZTUtMTlmNC00ZWJjLThjZmUtYTg0ZjAxMjRkNDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第634号之一
申请执行人：乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人蒋明刚，该公司董事长。
被执行人：内蒙古新地标市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李卫平，该公司经理。
本院在执行乌海赛马水泥有限责任公司与内蒙古新地标市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）夏民商初字第179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人内蒙古新地标市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古新地标市政工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，经查被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）夏民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李惠贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5410号之一
原告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪建，男，该公司员工。
被告：烟台中和平电磁线有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：王锡和，该公司总经理。
原告江苏三得普华智能电力技术有限公司与被告烟台中和平电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏三得普华智能电力技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三得普华智能电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈虹宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终40号
上诉人（原审自诉人）薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。
原审被告人汪强，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人丁进，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告人李燕，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。
南通市港闸区人民法院审理自诉人薛朝辉控告原审被告人汪强、李燕，原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0611刑初256号刑事裁定，驳回自诉人薛朝辉对原审被告人汪强、李燕，原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司的起诉。原裁定送达后，原审自诉人薛朝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人薛朝辉、原审被告人汪强、原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司法定代表人丁进的意见。
本院认为：上诉人薛朝辉为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人汪强涉案的客观性证据中国工商银行存款对账单、中国工商银行资金汇划补充凭证、原审被告人汪强出具的保证书、收条等部分证据材料，并申请调取南通市港闸区人民法院审理原审被告人汪强犯职务侵占罪一案的相关证据材料及原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司的有关收款记录。本案原审依法应就上诉人薛朝辉的指控是否成立通过开庭进行实体审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人汪强、李燕，原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初256号刑事裁定；
二、指令南通市港闸区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2252号
申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人徐杰，该局顾山分局分局长。
被执行人江阴安冉服饰有限公司，统一社会信用代码913202815525130667，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。
法定代表人叶豹，该公司执行董事。
申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴安冉服饰有限公司市场监督行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0281行审23号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，江阴安冉服饰有限公司应支付江阴市市场监督管理局罚款20万元。因江阴安冉服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴安冉服饰有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年8月7日作出（2017）苏0281破申4号民事裁定书，受理了常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴安冉服饰有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月二日
书记员 薛丹雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2209号
申请执行人：吴文群，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行吴文群与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执514号
申请执行人:赵丽红,女,汉族，居民。
被执行人:李书超,男,汉族，居民。
被执行人:王宝强,男,汉族，农民。
本院在执行赵丽红与王宝强、李书超不当得利纠纷一案中，2017年9月11日向被执行人王宝强、李书超发出执行通知书，责令被执行人王宝强、李书超限期履行生效民事判决所确定的义务，但被执行人王宝强、李书超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人王宝强、李书超银行存款，具体金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定立即生效。
代理审判员 王立
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初210号
原告：刘须峰。
委托诉讼代理人：蓝荔。
被告：任克江。
刘须峰诉任克江为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘须峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘须峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘须峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘须峰负担。
审判员 蒋大寒
二〇一七年三月九日
书记员 李娅微
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执8之一
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢综合楼8楼，组织机构代码59429306-5。
法定代表人：嵇文，该公司董事长。
委托代理人：成林，该公司客户经理。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄d区21幢，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：万国庆，职务不详。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民二初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，轮候查封了被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司抵押给申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司的四幢房屋，房地产权证号分别为宣州字第000866**号、00076601号、00086683号、000766**号。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司要求暂不处分抵押的房产，其同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏梦辰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初752号
原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：卢锦忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：周萍华，女，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告周长顺与被告卢锦忠、周萍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢锦忠偿还借款1.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告周萍华对上述借款承担连带还款责任。
事实和理由：被告卢锦忠于2017年10月16日向其借款1.5万元,约定月利息3%，未约定还款期限，被告周萍华提供担保。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借条、收条和付款凭证未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告卢锦忠于2017年10月16日向原告借款1.5万元，约定月利息3%，未约定还款期限。被告周萍华自愿为该借款提供担保，未约定保证期限、范围和方式。
综上所述，本院认为，原告周长顺分别与被告卢锦忠、周萍华之间所达成的的民间借贷合同及担保合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告卢锦忠未依约偿还借款，应承担民事责任。现原告自动将利率调整为按月利率2％计付，符合法律规定，予以支持。因原告周长顺与被告周萍华对保证方式没有约定，故被告周萍华应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢锦忠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告周长顺借款1.5万元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
被告周萍华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢锦忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢锦忠、周萍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 苏恬恬
审判员 吴婷婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惟望
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执443号
申请执行人：安积云，住天祝县。
被执行人：孙国军，住天祝县。
申请执行人安积云与被执行人孙国军民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安积云于2017年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙国军于2017年7月25日前给付申请执行人安积云借款55000元，并负担案件受理费1000元、执行费725元。本案在执行过程中通过人民法院执行查控系统查询，被执行人孙国军无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。申请执行人安积云未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人安积云发现被执行人孙国军有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙鹏延
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4495号
原告许海稼诉被告北京路劲隽御房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉撤诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年六月五日
书 记 员 扈艳杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执131号
申请执行人田秀娟，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人崔德龙，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人田秀娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民字第158号民事判决书。于2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2577号
移送单位：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：刘超,男,1987年11月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行刘超犯盗窃罪一案中，应被执行人刘超暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初182号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终334号
上诉人（原审被告）胡某甲，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）胡某乙，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省龙江县。
原审被告胡某丙，住黑龙江省龙江县。
原审被告胡某丁，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告胡某戊。
上诉人胡某甲为与被上诉人胡某乙、王某某、原审被告胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡某乙、王某某系四被告的父母。二原告共生育四名子女，长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某丁、次女胡某戊。现原告王某某身患重病，小脑萎缩，生活不能自理，丧失劳动能力。因四被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。
原审法院经审理认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，四被告应回报父母恩情，积极履行赡养义务。根据2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年7,830.00元的规定，四被告每年应向二原告每年支付赡养费3,915.00元。现二原告诉讼，只要求四被告每年给付赡养费3,000.00元,过高部分予以放弃，本院予以支持。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊于2016年始每年各自给付原告胡某乙、王某某赡养费3,000.00元，此款于每年的1月30日前给付当年的赡养费。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。
宣判后,胡某甲不服原审判决提起上诉，请求改判驳回胡某乙和王某某的诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对胡某乙、王某某与胡某甲赡养费纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。胡某甲的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民特4号
申请人：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码：91610301770027533N。
法定代表人：寇峰，任执行董事。
委托代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。
被申请人：珠海博威电气股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路24号厂房6栋3层，统一社会信用代码：914404007864594455。
法定代表人：周迭辉，任总经理。
委托代理人：谭跃远，该公司员工。
申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司与被申请人珠海博威电气股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司申请称：（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决所依据的主要证据“企业询证函”系被申请人伪造，申请人未向被申请人出具过该“企业询证函”，而仲裁委依据该“企业询证函”作出错误裁决，现申请撤销（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决。
被申请人珠海博威电气股份有限公司答辩称：申请人认为“企业询证函”系伪造，但其并未提交合法有效的证据予以证实，（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月28日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第124号仲裁裁决：一、被申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司向申请人珠海博威电气股份有限公司支付货款340200元；二、申请人的其它仲裁请求不予支持。三、被申请人的仲裁反请求不予支持；四、该案本请求仲裁费10627元由被申请人承担9671元，申请人承担956元。反请求仲裁费1402元由被申请人承担。上述一、四项共计349871元，由被申请人于本裁决送达之日起十日内给付申请人。
本院认为，申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司于2016年委托瑞华会计师事务所对其账目进行审计，在审计过程中瑞华会计师事务所将申请人与被申请人之间的债权债务进行了审计，并将审计结果以“企业询证函”形式反馈给申请人核对，申请人核对后加盖了其印章，再由瑞华会计师事务所将该“企业询证函”送达被申请人珠海博威电气股份有限公司。同时，2016年10月9日宝鸡仲裁委在该案仲裁庭审中，被申请人提交的第三组证据“企业询证函”，作为申请人特别授权代理人的质证意见为：“这个是我们出具的，真实性无异议”。综上，申请人认为“企业询证函”系被申请人伪造的理由缺乏依据，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司承担。
审 判 长 郑晓阳
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1479号
原告：甘某某，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：代某某，男，1957年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告甘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请���：1、请求被告偿还欠款人民币6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月，王某某从市场找我们几个（齐某某、代某某、苏某）和我给六厂服务公司换彩板房盖，在中午吃完饭歇凉的时候被吴某开的夏利车给他们三个撞了，我没撞着，当时他们满身满脸都是血，我就赶紧找人把他们三个送到公安医院抢救，不交钱不给看病，人命关天我就给他们三个交了抢救费共4800元，三个人，又说马上给代某某做手术，当时他们家属都不在，我们帮他们交了手术前给代某某交了押金5000元，有押金收据，他说交通事故解决完给我钱，他们也没给我钱，管他们要了很多次也不给，我要求法院给我公断，还我给他们拿的救命钱。
被告代某某辩称,抢救费是原告垫付的，押金是我自己交的，押金不同意还，抢救费原告弄清楚我也能还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了押金收据、录音材料。对原告提供的押金收据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，王某某从市场找原告与被告和齐某某、苏某为六厂服务公司换彩板房盖。午饭歇凉的时，吴某驾驶夏利车将被告和齐某某、苏某撞伤，原告垫付抢救费共4800元，又替被告交了手术押金5000元。被告承诺交通事故解决完毕后将原告垫付的款项给付，现被告不同意给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告甘某某在被告代某某发生交通事故时为其垫付了手术押金5000元，被告虽辩解称押金5000元系自己交付，但无证据予以证明，故对原告主张被告偿还押金5000元，本院予以支持。对���告不承认原告为其垫付的抢救费1000元，原告有责任提供证据予以证明，原告提供的录音证据内容不清晰，不能达到其证明目的，又无其他证据予以佐证，故对原告主张的被告偿还抢救费1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告代某某在本判决生效后三日内偿还原告甘某某垫付款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初399号
原告汪淑桃，女，1961年3月2日出生，汉族，住武义县。
被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告汪淑桃为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪淑桃到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
汪淑桃起诉称：2013年3月1日，施兰姿因经营需要向汪淑桃借款4万元，并由施兰姿出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。经汪淑桃催讨，施兰姿未归还借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还汪淑桃借款4万元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
施兰姿未作答辩。
汪淑桃为证明其主张，向本院举证如下：
1、2013年3月1日借条原件一份，欲证明施兰姿向汪淑桃借款的事实。
施兰姿未作质证。
本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。汪淑桃提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，施兰姿向汪淑桃借款4万元，并出具借条一份，载明利息按月利率3%计算，借期一年。至今，施兰姿未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，汪淑桃与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还汪淑桃借款4万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息高于月利率2%，汪淑桃自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。汪淑桃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告汪淑桃借款40000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吕依萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终179号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年10月2日出生于襄阳市，住襄阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0607刑初99号刑事判决。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐帮杰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初259号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈根林，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈根林犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人陈某驾驶车牌为赣Ｃ×××××号小型轿车由万载县往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区湖田集镇金福购物门口路段进行超车时与右侧行人罗某发生碰撞，被害人罗某受伤后经120抢救无效死亡。事故发生时，被告人陈根林因车内正播放音乐且车外下雨，未察觉到行人被撞倒，仍继续向宜春市区方向行驶。当其驾车行至新修320国道路口时，发现前挡风玻璃有裂痕，才意识到发生了交通事故，随后驾车前往宜春市交警支队直属二大队自首。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告人陈根林负本次事故的全部责任。
另查，被告人陈根林与被害人家属达成交通事故民事赔偿协议书，积极赔偿被害人家属120000元，并取得其谅解。
上述事实被告人陈根林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人罗某尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、被告人陈根林的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈根林积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈根林系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈根林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄斯铭
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初681号
原告张静，女，生于1963年8月18日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。
被告天全县西康商贸有限责任公司，住所地住四川省天全县城厢镇建材北路12号。
法定代表人高琴，职务总经理。
原告张静与被告天全县西康商贸有限责任公司（以下简称西康商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张静，被告西康商贸公司法定代表人高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2011年10月25日，原告到被告西康商贸公司处工作，上年度月平均工资为2431元。原告工作过程中，被告有若干违法行为，如2013年7月原告工伤，医嘱休息三个月，被告强令原告半个月后上班，导致后遗症等。2012年8月，被告以为员工制作工牌、工作服为由收取费用500元。被告单方面随意变更劳动合同内容，在原告表现良好，依法依约履行劳动合同义务的情况下，被告时常随意调整其工作岗位，变更工作内容。在2017年4月被告经理打电话，变更原告岗位做促销。原告提出异议，被告表示即便原告在原岗位也不会为其计算工资，仅向原告发放当月部分工资2100元，自2017年5月始，被告不再向原告发放劳动报酬。被告许诺，另行给原告安排工作，致使原告在家等候5个月，应支付原告5个月工资。被告因违约解除劳动合同，应依法承担违约责任。另外，自原告到被告处上班开始，被告从未为原告缴纳社会保险。
综上，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，向天全法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告5个月工资10055元（2431元/月×5个月减去2017年4月已发放2100元），给付经济赔偿金29172元（2431元/月×6个月×2倍），给付经济补偿金14586元（2431元/月×6个月），被告向原告补缴各项社会保险费用。
原告张静为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告曾向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，天全县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理；
3、押金条一张，证明被告收取了原告500元的押金；
4、补假条两张，证明原告在被告处工作了五年；
5、西康购物中心人事调动公告，证明被告调动原告工作；
6、西康购物中心照片复印件和被告各种证件复印件，证明该公司实际经营场所名称与这些证件上注明的名称不一致；
7、西康购物中心员工排班表，证明原告在该中心上班；
8、工资表，证明被告向原告发放工资情况；
9、被告方的员工手册，证明被告解除原告要提前三十天通知。
被告西康商贸公司辩称：2011年10月25日原告到被告处上班，从事过销售、保安职务至2017年4月，原告基本工资为1071元。被告已将收取的押金500元退还原告，该发的工资已经发完，安排原告到促销部门她不去，没说过另行安排工作一事。被告并未张贴过人事调动公告，原告提交的员工手册，被告方已经没有使用。原告从2011年1月开始领取养老金，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，双方并未签订劳动合同，也没有签订劳动合同的法定义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西康商贸公司向本院提交下列证据：
1、工资表，证明被告向原告发放了2017年1至4月的工资,3月份是两张，其中一张3月份的工资表是4月份的；
2、五份解除劳动关系补偿协议，证明被告除了向原告发放工资之外，每年还对原告进行了经济补偿、社会保险补偿等。
本院根据被告西康商贸公司申请，向四川省天全县社会保险事业管理局调取原告领取养老金情况。该局于2017年7月24日证明，内容为：兹有我县天全县城乡环境综合管理局（环卫）退休职工张静同志，性别：女，身份证号码：513126196308181020，于2011年1月份开始领取基本养老金。
经本院审理查明：原告张静从天全县二郎山集团公司下岗后，在天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，于2011年1月开始在社保部门领取基本养老金。2011年10月到西康商贸公司工作，从事过销售、保安等工作。原告基本工资为1071元，逐年有所调整。原告工作期间，被告足额发放工资，并将收取的押金500元退还原告。自2013年起至2016年，每年12月31日原、被告签订《解除劳动关系补偿协议》，由被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿费等相关待遇1200元。2017年4月，被告将原告从生鲜部调整到促销部，原告拒绝，双方遂产生矛盾。2017年5月2日，被告以原告违反规定，签订《解除劳动关系补偿协议》后，补偿原告350元，解雇了原告。原告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月12日作出不予受理决定书。原告于2017年7月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、西康商贸公司营业执照复印件、员工排班表、补假条、四川省天全县社会保险事业管理局证明，以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年10月原告张静到被告西康商贸公司工作之前，已从天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，并于2011年1月依法开始领取基本养老金。这一事实清楚，证据充分，原、被告双方无异议，本院予以确认。虽然原、被告签订了多份《解除劳动关系补偿协议》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原、被告双方系劳务关系，不适用劳动法律法规调整。2017年4月被告以原告违反规定为由，解除与原告之间劳务合同。原告以被告许诺另行安排工作，导致在家等候5个月，请求被告支付其5个月工资10055元，没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告给付经济赔偿金29172元，给付经济补偿金14586元，但未提交任何证据证明被告解除合同时应向其支付经济补偿金、经济赔偿金。因原、被告之间不存在劳动关系，原告请求被告为其补缴各项社会保险费用，于法无据，本院依法不予支持。案件在审理过程中，被告不同意调解，致调解不能。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张静全部诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑久英
二〇一七年八月十八日
书记员 郑欤杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1886号
洛阳市胜发轴承模具有限公司：
你（单位）申请执行孙克林、李少峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日按（2015）洛龙民初字第176号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日