wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保71号
申请人：刘文新，男，汉族，1973年4月17日生，住所昌吉市。
被申请人：刘晓旭，男，汉族，1987年12月12日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘文新与被申请人刘晓旭因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘晓旭价值240000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘晓旭价值240000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十日
书记员 刘陆洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2430号
申请执行人江火明。
被执行人陈国忠。
申请执行人江火明与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）丹民初字第1891号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人陈国忠应于本判决生效后十日内给付申请执行人10000元，案件诉讼费25元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，执行标的为10025元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年9月29日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人陈国忠未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人陈国忠银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。多次寻找被执行人，均未找到。申请执行人未能提供被执行人陈国忠可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈国忠无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1891号民事判决终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第54号
原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称庆升热力有限公司），住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人翟延华，职务总经理。
委托代理人春花，庆升热力有限公司职工。
被告曹晶，男，1971年5月21日出生，汉族，贝尔小额贷款有限公司法人代表，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人张生，男，1953年6月6日出生，汉族，贝尔小额贷款有限公司会计，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告曹晶供用热力合同纠纷一案。原告诉请，要求被告给付2011年、2012年、2013年热力费共计13，005.00元。本院于2015年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告庆升热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆升热力有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭 程
二〇一五年一月七日
书记员 白刚刚
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00252号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，女，汉族，1970年8月18日出生，固始县陈集乡卫生院B超室医技人员，住固始县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年7月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月15日经霍邱县公安局决定取保候审，同年9月12日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年9月15日经霍邱县人民法院决定次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人黄某，女，汉族，1967年10月3日出生，乡村医生，住霍邱县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年6月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月12日经霍邱县人民法院决定被取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人华某犯非法行医罪，原审被告人黄某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年9月28日作出（2014）霍刑初字第00304号刑事判决。原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2014年6月14日，霍邱县孕妇陈某甲第二胎怀孕四个月时，在陈某乙陪同下到河南省固始县陈集乡中心卫生院，由华某为陈某甲非医学需要B超胎儿性别鉴定，鉴定结果为女孩，收费700元。在鉴定胎儿性别的过程中，霍邱县乡村医生黄某也在场。华某当场将陈某甲介绍给黄某。2014年6月16日，在黄某的住处，黄某为陈某甲实施了选择性别的终止妊娠手术，收费1000元。2、2013年3月份，霍邱县孕妇丁某某第二胎怀孕四个月时，在刘甲陪同下到河南省固始县陈集乡中心卫生院，由华某为其做B超胎儿性别鉴定，鉴定结果为女孩，收费800元。3、2012年11月份，霍邱县龙潭镇孕妇王某第二胎怀孕近四个月时，在杨某陪同下到河南省固始县陈集乡中心卫生院，由华某两次为其做B超胎儿性别鉴定，鉴定结果为女孩，收费600元。4、2012年10月份，霍邱县冯井镇孕妇祝某某第二胎怀孕近四个月时，在刘某乙陪同下到河南省固始县陈集乡中心卫生院，由华某为其做B超胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收费600元。以上，被告人华某4次非法为他人做B超鉴定胎儿性别，违法所得人民币2700元；被告人黄某1次非法为他人实施选择性别的终止妊娠手术，违法所得人民币1000元。
原判依据现场勘验、检查笔录，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人华某未取得医生执业资格，多次为他人实施非医学需要的胎儿性别鉴定，并介绍他人为孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人黄某在其乡村医生执业的地域外，违反国家计划生育政策，擅自为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人华某、黄某在其共同犯罪的过程中，地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某、黄某于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人华某、黄某违法所得，依法应予追缴。对被告人华某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定被告人华某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元；认定被告人黄某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元；被告人华某违法所得人民币2700元，黄某违法所得人民币1000元，予以追缴。
华某上诉称：一、自己的行为不具有刑事违法性。1、非法鉴定胎儿性别的行为不属于刑法调整的范围；2、为他人非医学需要进行胎儿性别鉴定，不具有诊疗活动的特征，不属于诊疗活动，不属于非法行医的范畴；3、没有侵犯非法行医罪的犯罪客体。二、即使非法鉴定胎儿性别的行为属于非法行医的范畴，自己的行为不属于《最高人民法院﹤非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条中规定的情节严重。综上，自己的行为不构成犯罪，请求二审法院宣告无罪。其辩护人除持与上诉人相同的辩护意见外，另提出华某是自2011年始被固始县卫生局选派、在信阳职业技术学院B超理论知识培训获得该院颁发结业证书并经固始县陈集卫生院准予上岗的B超工作人员，系医技人员，其从业并不必须要求取得医生执业资格，可以出具数字、形态描述等客观描述性的检查报告。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。
关于华某及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由、辩护意见，经查，虽然华某系受固始县陈集乡卫生院安排在B超室工作的医技人员，但其在未取得医生执业资格状况下，为谋取个人私利，多次非法实施为他人非医学需要鉴定胎儿性别的诊断诊疗活动，并介绍黄某为孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，违反国家计划生育政策，情节严重，其行为符合非法行医罪的构成要件。故华某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人华某未取得医生执业资格，多次为他人实施非医学需要的胎儿性别鉴定，并介绍他人为孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，违反国家计划生育政策，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。原审被告人黄某在其乡村医生执业的地点外，违反国家计划生育政策，擅自为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。上诉人华某能如实供述主要犯罪事实，原审被告人黄某能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可对两人予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 婉
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8499号
上诉人(原审原告)：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王忠，董事长。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜祥林，总经理。
委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
上诉人上海四海混凝土制品有限公司(以下简称四海公司)因与被上诉人上海浦江勘查工程有限公司(以下简称浦江公司)、被上诉人上海建工七建集团有限公司(以下简称七建公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于四海公司与浦江公司是否存在买卖合同关系。四海公司二审中提供了上海市公安局浦东分局万祥派出所出具的询问笔录，载明案外人杨某某与案外人刘国良就混凝土供应达成口头协议，四海公司为实际供应方。鉴于杨某某曾作为浦江公司对外缔约的委托代表人，其陈述是否属实，能否代理浦江公司购买涉案混凝土，是否以四海公司作为交易相对方，直接影响本案四海公司对浦江公司的货款请求。为查明上述事实，本案需追加杨某某为第三人，并核实四海公司开具给浦江公司的增值税专用发票的抵扣情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4638号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海四海混凝土制品有限公司预交的二审案件受理费人民币2,080元予以退回。
法官助理柳洋
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年十月十八日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2262号
原告陈天宝，男，2004年8月15日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。
法定代理人杜淑贤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系陈天宝母亲。
被告韩胡彬，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告梨树县四棵树乡中心校。
法定代表人杨云飞，校长。
委托代理人云占东，梨树县四棵树乡法律服务所主任。
委托代理人李柏杰，该中心校副校长。
原告陈天宝与被告韩胡彬、梨树县四棵树乡中心校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈天宝法定代理人杜淑贤、被告韩胡彬及其委托代理人毛艳华及被告梨树县四棵树乡中心校委托代理人云占东、李柏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天宝诉称：2016年4月1日下午放学乘坐吉车牌号为吉CXC6**校车时因司机开车速度太快将其腰部趸伤，经医院检查为压缩性骨折，至今未好，现在已三个多月不能上学，期间孩子心里伤害特别大，不能像正常孩子一样活动。原本前三名的学生连全秀都没考上，直接影响孩子的后半生，故强烈要求判决韩胡彬和梨树县四棵树乡中心校赔偿原告陈天宝医药费、护理费、营养费、辅导费和精神损失费50000元。
韩胡彬辩称：一、陈天宝乘坐我的校车导致腰部损伤事实存在。二、我已尽到安全行驶义务。我的车辆各种手续齐全，状况良好。事发当天，车管员明确指示在车前排就坐，但陈天宝执意到车尾部落座，由于道路坑坑洼洼，车辆不存在超速行驶可能。三、陈天宝住院仅为一天就主动出院，我出于关心角度对其看望十余次，购买食品及营养品价值1500余元，可谓做到仁至义尽。四、陈天宝现在已经上初中，他起诉要求赔偿损失费用50000元，没有相应证据，我只同意赔偿陈天宝4月1日住院当天的医疗费、护理费及营养费，其余不同意赔偿。
梨树县四棵树乡中心校辩称：陈天宝起诉我校理由不充分，法院应予驳回。一、陈天宝人身损害不是在学校形成的。二、陈天宝与韩胡彬乘坐校车是自己达成的协议，并非学校指定。
庭审中，陈天宝向法庭提供的第一份证据为四棵树乡中心校郑淑琴开具的，盖有学校公章的事情经过证明一份。第二组证据为住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、住院费收据一张、门诊收据及挂号费收据四张。证明陈天宝被诊断压缩性骨折，住院一天，后又到医院进行复查两次。质证过程中，韩胡彬及四棵树乡中心校对第一份证据没有异议；对第二份证据韩胡彬认为陈天宝应遵守法院规定的举证期限，医疗票据为今天提交，我对4月1日当天的费用表示赔偿，其他的不赔偿。住院病历表示需要卧床休息，但是没有明确天数，我只对住院1天的给予赔偿，其余不赔偿。四棵树中心校对此没有异议。
韩胡彬向法庭提供的证据及质证情况：第一组证据为车辆行驶证、司机任大军的车辆驾驶证、车辆行驶许可证、车管员王众的身份证复印件和王众的结业证复印件。证明手续齐全。陈天宝法定代理人质证：我的孩子原来坐的不是这个车，后来换到这个车上的，我不认识现在的司机。第二组证据为车主与学校签订的行驶安全责任证书、学校和司机之间的行驶安全责任证书。证明学校和车主之间就学生的安全事项与车主有约定。陈天宝法定代理人质证：学校给我家孩子换车了，而且走的不是原来的路线。第三份证据为梨树县四棵树乡中心校学生出具证明一份，证明陈天宝现在读初中没有重读。陈天宝法定代理人质证：没有异议。第四份证证据为韩胡彬探视陈天宝时购买食品的清单，证明对陈天宝进行过看望。陈天宝法定代理人质证：没有异议。证人任大军出庭证实：我是韩胡彬的司机，当天的车速不快，道路不好走，叫小孩到前面来坐，孩子不过来。证人王众出庭证实：我是校车照管员，道路不好走，我叫孩子上前面坐，孩子不过来，我叫了至少三次。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年4月1日，陈天宝在乘坐韩胡彬所有的由任大军驾驶的校车在回家途中被趸伤腰部，在梨树县第一人民医院住院1天，诊断为胸口及腰1椎体压缩性骨折，共花医疗费1069.37元，二级护理，出院后复查两次花费669.20元。
本院认为，陈天宝与韩胡彬系运输合同关系，陈天宝在乘坐校车过程中腰部被趸伤双方没有异议，应予认定。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，韩胡彬对陈天宝合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应负赔偿责任。对陈天宝诉请中其他费用因其不能向法庭提供证据，故本院不予支持。梨树县四棵树中心校对陈天宝没有赔偿义务，故其不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、韩胡彬于本判决生效后立即赔偿陈天宝医疗费1738.57元、护理费120.82元（120.82元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天）、交通费200元，合计2159.39元。
二、梨树县四棵树乡中心校不承担责任。
三、驳回陈天宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由韩胡彬负担175元，由陈天宝负担75元，退回陈天宝250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵宝彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：耿震
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岳民初字第01259号
原告杨诗旷，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告湖南雄震投资有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府综合楼。
法定代表人钱永华，该公司总经理。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人刘琪，女，1981年7月22日出生，瑶族，住长沙市岳麓区，
原告杨诗旷诉被告湖南雄震投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由代理审判员肖必芳适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行了审理。书记员孙瑜担任记录。原告杨诗旷及被告湖南雄震投资有限公司的委托代理人赵军、刘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗旷诉称：2011年1月20日，原告与被告签订了一份恒大华府楼宇认购书，该认购书约定：原告购买被告开发的恒大华府27-28栋1502房；原告支付给被告购房定金10000元；原告须于2011年1月23日前支付首期购房款166616元，并签署《商品房买卖合同》等合同条款。原告在约定的期限内前往被告处要求签订《商品房买卖合同》，但因被告拒不出示商品房预售证、被告提供的《商品房买卖合同》格式合同与原告签订认购书时洽谈的内容也不一致，且对于商品房装修标准和使用的装修材料等合同条款双方无法达成一致意见，故未能签订《商品房买卖合同》。根据我国有关行政法规规定“房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用”。被告却顶风违法，与原告签订认购书，并收取原告定金。为此，原告多次要求被告双倍退还定金20000元，未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告退还原告定金20000元。
被告湖南雄震投资有限公司辩称：1、原告与被告签订的《恒大华府楼宇认购书》真实合法有效，是约束双方权利义务的合法依据。2、原告诉称明显缺乏依据，与事实不符。原告认购了被告长沙恒大华府27-28栋的房屋，而被告早已于2010年8月13日取得27-28栋商品房预售许可证，并不存在拒不出示的情形。原告认为被告提供的《商品房买卖合同》格式合同与原告签订认购书时洽谈的内容不一致，且商品房装修标准和使用的装修材料等合同条款无法达成一致意见，但没有提供证据证实。3、原告错误使用法律法规，混淆视听。原告诉状中引用的行政法规系2010年4月13日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》中第一条第一款的内容，该条完整表述为：未取得预售许可的商品房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。而被告已经取得了商品房预售许可证，达到预售条件，有权进行商品房预售。4、被告不予退还原告定金，合法合约，合情合理。
经审理查明：2011年1月20日，原告杨诗旷与被告湖南雄震投资有限公司签订了一份《恒大华府楼宇认购书》，原告向被告认购恒大华府27-28栋1502单元。该认购书第一条约定：乙方（原告杨诗旷）同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），甲方（被告湖南雄震投资有限公司）在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款收据。认购书第二条约定：乙方选择下列第2中方式付款：……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2011年1月23日前支付首期房款￥166616元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即40万元）由银行提供按揭贷款。乙方需在2011年1月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金；逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金；逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书第四条约定，乙方必须按双方约定的付款方式和期限到长沙·恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书第九条约定：乙方已阅读并理解、同意甲方在长沙恒大华府销售中心公式的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。双方签订认购书后，原告即向被告支付了预售定金10000元。此后，原告并没有按照双方签署的认购书上约定的方式和期限向被告支付首付款及签署《商品房买卖合同》。原告认为，因被告拒不出示商品房预售证、提供的《商品房买卖合同》格式合同与原告签订认购书时洽谈的内容不一致，且商品房装修标准和使用的装修材料等合同条款双方无法达成一致意见，故要求被告双倍退还定金20000元。双方经多次协商未果，故诉至本院。
另查明，2010年8月13日，长沙市房屋产权管理局向被告发放了长先导房售许字（XD10）第0241号商品房预售许可证，准许被告预售坐落于岳麓区恒大华府27、28栋的商品房。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的恒大华府楼宇认购书、销售不动产统一发票、商品房预售许可证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告湖南雄震投资有限公司经长沙市房屋产权管理局发放商品房预售许可证后，有权预售坐落于岳麓区恒大华府27、28栋的商品房。原告杨诗旷与被告湖南雄震投资有限公司于2011年1月20日签订的《恒大华府楼宇认购书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告签订合同后应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订认购书后，原告并没有按照双方签署的认购书上约定的方式和期限向被告支付首付款及签署《商品房买卖合同》，根据双方签署的《恒大华府楼宇认购书》第四条约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告有权对所付定金不予退还。原告提出，因被告拒不出示商品房预售证、被告提供的《商品房买卖合同》格式合同与原告签订认购书时洽谈的内容不一致，且商品房装修标准和使用的装修材料等合同条款双方无法达成一致意见，故要求被告双倍返还定金，但没有提供充分证据证实。且双方签署的《恒大华府楼宇认购书》中第九条表明，原告已阅读并理解、同意甲方在长沙恒大华府销售中心公式的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨诗旷的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨诗旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖必芳
二〇一一年八月十二日
书 记 员 孙 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初972号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡小英，女，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2016年10月12日被取保候审。
辩护人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人蔡小英犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡小英及其辩护人姚世焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日20时许，被告人蔡小英的弟妹吴珍珍在本市湖里区吕岭路165号之二603室内，因摆放“经桶”与邻居林某1发生口角。被告人蔡小英到场后，与林某1发生口角，并在吕岭路165号之二604室林某1住处与林某1扭打，致林某1右侧第2、4、6肋骨各见一处骨折，经法医鉴定损伤程度系轻伤二级。
2016年9月8日，被告人蔡小英到公安机关投案，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人蔡小英的家属二次赔偿被害人林某1共计人民币185000元，被害人林某1因此对被告人蔡小英表示谅解。
上述事实，被告人蔡小英于开庭审理过程中亦无异议，并有
证人王炎福等人的证言、被害人林某1的陈述、发还清单、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、治安调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小英自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定采纳辩护人的意见，对被告人蔡小英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年十月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告孙丹树，男，土家族，1963年3月29日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孙丹树金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告孙丹树的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈臣
二〇一六年九月十日
书 记 员 桂林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1319号
罪犯李志强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第455号判决，以被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初193号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐明泉，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2011年10月、2012年7月被江苏省扬中市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人徐明泉犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人徐明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月1日凌晨5时许，被告人徐明泉步行至本市月湖区龙虎山北大道动力网吧二楼，趁被害人王某睡着之机，将王某放在59号机位桌子上充电的金色VIVO-X9S全网通手机盗走。后在当天早上8时许，将盗得的手机以500元的价格卖给本市环城西路手机修理店的店主罗某。经价格认定，被盗手机价值人民币1567元。2018年5月2日，被告人徐明泉被公安民警抓获，归案后其如实供述了上述盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人王某。
上述事实，被告人徐明泉在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐明泉的供述；被害人王某的陈述；证人罗某的证言、辨认笔录；手机购买凭据；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；被告人指认作案现场照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；行政处罚材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐明泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐明泉归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗手机已追缴发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐明泉非法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 骆文花
二〇一八年七月十九日
代理书记员 虞诗莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特174号
申请人：吴平，女，汉族，1976年8月25日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人吴平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付吴平工资14075元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初105号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵建成，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留。同年7月18日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2018年6月15日22时许，被告人赵建成驾驶冀Ｆ×××××号轿车在容城县金台路由东向西行驶到国税局路口处被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测赵建成驾驶机动车时血液中酒精含量为91mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人赵建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵建成对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年6月15日22时许，被告人赵建成饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至国税局路口处被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人赵建成静脉血液中酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有被告人赵建成的供述、受案登记表、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、呼气式酒精检测结果单、查获经过、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人赵建成当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱潍群
二〇一八年七月二十五日
书记员 高逸腾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘行么，男，汉族，1956年11月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：陈付香，系刘行么之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付香，女，汉族，1956年8月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石志勇，男，汉族，1958年6月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人刘行么、陈付香因与被申请人石志勇用益物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘行么、陈付香申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.刘行么是涉案土地在《不动产物权登记簿》上登记的使用权人，该土地使用权始终未发生转移登记。刘行么曾因遗失《国有土地使用权证》登报声明原证作废，土地管理部门于2005年12月6日向刘行么补发了权证，石志勇并未在法定期限内提出权属异议。根据国务院《不动产登记暂行条例》第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故刘行么持有的东国用（2005）第020502056号《国有土地使用权证》继续有效。2.国土资源部早有明确政策规定，农村农场的房屋买卖及其土地使用权转让，只能在同一农业经济组织内的成员之间进行，不许本农业组织以外的人购买该组织内的房屋及宅基地。最高人民法院对审理宅基地使用权转让纠纷案件亦有规定，对于向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。而石志勇非国有农场职工，其无权购买国营农场内的宅基地，更无权享受因拆迁还建所带来的收益。且包括涉案土地在内的武汉市东西湖区径河街办事处永丰大队的全部土地，至今仍然是处于土地储备状态，尚未向其他用地单位办理土地使用权出让手续，原判决认定涉案土地使用权已经转移他人没有证据支持。（二）原判决适用法律错误。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》为行政管理程序法，二审裁定将该法适用于本案农场宅基地纠纷错误，且将该法改为《中华人民共和国房地产管理法》，在引用法条时也将“三十一条”改为“三十二条”。2.因涉案房屋面临拆迁，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条关于“依照本案第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”的规定，土地使用权因未经转移登记而不发生物权效力，故石志勇不是涉案土地的使用权人。3.二审法院曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定。刘行么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，刘行么、陈付香于1979年11月在湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队柳家湾建成平房一幢（即涉案武汉市东西湖区径河农场永丰大队柳家湾32号房屋），1991年12月2日经刘行么姐夫出面与石志勇协商，将该房屋卖给石志勇。2014年，涉案房屋被拆迁，房屋所占范围内的土地被征用。为房屋买卖纠纷，石志勇于2008年1月4日诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院，要求确认房屋买卖行为有效。该院于2008年6月16日作出（2008）东民初字第299号民事判决，确认石志勇购买刘行么、陈付香位于武汉市东西湖区径河农场永丰大队柳家湾32号房屋买卖关系有效。刘行么不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）武民终字第767号民事判决，驳回上诉，维持原判。后石志勇于2009年9月16日又诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院，要求刘行么、陈付香将涉案房屋土地使用权过户到自己名下。该院于2009年12月10日作出（2009）东民初字第1668号民事判决，判定刘行么、陈付香于判决生效后十五日内协助办理涉案房屋的土地使用权过户手续。刘行么、陈付香不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）武民终字第0166号民事判决：驳回上诉，维持原判。现刘行么、陈付香提起诉讼，要求确认刘行么是涉案房屋的土地使用权人。
2016年1月11日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖民初字第01791号民事裁定：驳回刘行么、陈付香的起诉。刘行么、陈付香不服，提起上诉。2016年3月16日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1008号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，1.关于刘行么、陈付香申请再审称刘行么仍为涉案土地使用权人的问题。刘行么、陈付香与石志勇之间就涉案房屋的买卖关系已经发生法律效力的民事判决确认为有效，湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民终字第0166号民事判决确认刘行么、陈付香应将涉案土地使用权一并转移给石志勇，刘行么、陈付香应协助石志勇办理土地使用权证过户登记手续，该判决亦已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，石志勇依人民法院生效判决取得了涉案土地使用权。虽刘行么持有的国有土地使用权证未被收回、销毁，但其已不再享有该证项下之权利。且因涉案房屋拆迁，房屋所占范围内的土地已被征用，而石志勇在处分该土地使用权是否办理登记与本案双方之间土地使用权转让事实无关。故刘行么、陈付香认为刘行么仍为涉案土地使用权人，该主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。2.关于刘行么、陈付香申请再审称本案适用法律错误的问题。因本案房屋买卖行为发生在1991年12月，二审裁定适用此后实施的《中华人民共和国城市房产管理法》虽有瑕疵，且存在漏写“城市”两字的笔误，但国务院于1990年5月19日发布实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款关于“土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外”的规定，亦明确了国有土地使用权转让“房地一体”的原则，故并不影响本案处理结果。另因涉案土地性质为国有土地，不适用农村宅基地使用权的相关法律规定。3.关于刘行么、陈付香申请再审称石志勇因未申请人民法院强制执行而放弃了涉案土地使用权的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定只是针对申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，出现不同情况后应采取何种方式予以处理。石志勇是否申请法院强制执行，都不能改变已发生法律效力的裁判结果，亦不能表明其放弃涉案土地使用权。综上，刘行么、陈付香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘行么、陈付香的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初948号
原告：陈大凤，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王圣，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：赵金东，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
主要负责人：朱凡荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
原告陈大凤与被告王圣、赵金东、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大凤及其诉讼代理人许勇、被告太财保兴化公司的诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼，被告王圣、赵金东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈大凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令王圣、赵金东、太财保兴化公司共同赔偿陈大凤因交通事故造成的各项损失115766.29元。事实和理由：2016年8月3日6时40分许，王圣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿G344国道由西向东行驶至G344国道67KM+650M路口时，与由北向南陈大凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈大凤受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出责任认定，王圣与陈大凤各负此事故的同等责任。陈大凤伤情经法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈大凤因道路交通事故致5根肋骨骨折构成十级伤残；因L1-4左侧横突骨折，遗留腰部丧失活动度在10%以上构成十级伤残。2.误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限60日。因苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为赵金东，该车在太财保兴化公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险，故请求法院依法判令如前所求。
王圣未到庭应诉，提交的答辩意见称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太财保兴化公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，王圣垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
赵金东未应诉、答辩。
太财保兴化公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，赵金东所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在太财保兴化公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈大凤提供的工资单不能证明其收入实际减少，误工损失不予赔偿。太财保兴化公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保以及住院伙食补助费事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、医疗费。陈大凤主张的医疗费13687.16元，除东台开心凤凰新华大药房所花323元以及医保卡支付的38元因无医院医疗证明应予扣减外，其余医疗费13326.16元有医疗费票据和用药清单予以证明，本院予以认定。
二、营养费。应当按照法医学鉴定意见确定的60天以每天9元标准计算。
三、误工费。陈大凤虽有退休养老金580.10元/月（现变为670.80元/月），但其提供的证据能够证明发生损害前仍未丧失劳动能力，并在东台市时堰镇求知书苑工作，有一定的收入来源，该事实有东台市时堰镇求知书苑出具的证明及工资表为陈大凤证明，且经本院核实陈大凤打工事实客观存在，故陈大凤主张的误工损失应按照法医学鉴定意见确定的150天以每天80元标准计算。
四、护理费。应当按照法医学鉴定意见确定的74天（60天+14天）以每天85元标准计算。
五、残疾赔偿金。陈大凤系非农业家庭户口，事故发生前系东台市神州人力资源服务有限公司退休职工，该事实有东台市公安局时堰派出所出具的证明和职工退休养老证为其证明，故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入40152元×20年×11%计算。
六、精神损害抚慰金。陈大凤虽负本起交通事故的同等责任，但其受伤后构成两处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定2000元。
七、交通费。系事故发生后陈大凤治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定500元。
八、车辆损失。陈大凤因交通事故造成电动车损坏花去修理费980元，有维修费发票为其证明，本院予以认定。
综上，本院确认陈大凤交通事故的合理损失如下：
1、医疗费13326.16元；
2、住院伙食补助费14天×18元/天为252元；
3、营养费60天×9元/天为540元；
4、误工费150天×80元/天为12000元；
5、护理费74天×85元/天为6290元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×11%为88334.40元；
7、精神损害抚慰金2000元；
8、交通费500元；
9、车辆损失980元。
以上损失合计124222.56元。
上述事实，有当事人的陈述，各方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈大凤因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人予以赔偿。王圣驾驶机动车辆致陈大凤受伤，经公安机关认定负事故同等责任，对陈大凤受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。赵金东将车辆交给具有驾驶资格的王圣使用，已尽到安全注意义务，在本案中不应承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。太财保兴化公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈大凤事故损失120104.40元；超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由太财保兴化公司按65%的责任比例以及保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿陈大凤事故损失2676.80元。王圣垫付的医疗费10000元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费后，由太财保兴化公司从赔偿款中予以返还。
综上，陈大凤的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈大凤交通事故损失122781.20元，其中给付原告陈大凤115593.20元（此款直接汇入陈大凤在中国邮政储蓄银行时堰支行62×××66账户），返还被告王圣7188元（此款直接汇入王圣在中国邮政储蓄银行62×××46账户）；
二、驳回原告陈大凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费1504元，合计2812元，由被告王圣负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一七年四月八日
书记员 许祺昕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执194号
申请人董言稳，男，1970年9月生，汉族，住单县。
被执行人张喜居，男，1968年6月生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2694号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月一日
书记员 单世栋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2258号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：张正江，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告张正江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初266号之一
原告：宋方响，男，1991年7月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：于洪，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：王众，男，1993年2月8日出生，汉族，住微山县。
原告宋方响与被告王众民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋方响于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋方响撤诉。
案件受理费150元，由原告宋方响承担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨天娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11099号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：陈洪，男，1989年12月18日出生，土家族，住四川省宣汉县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1999元（以未付本金1999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年4月10日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款1999元。2015年4月10日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未归还借款本金1999元，故原告诉至本院。
被告陈洪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月12日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款1999元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分6期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年6月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2014年12月12日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：小米4，商品价格：2399元，贷款金额：1999元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2015年6月17日，被告未归还借款本金1999元。2015年4月10日久隆小贷公司将对被告的1999元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年4月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1999元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1999元；
二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1999元为基数，自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告陈洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月一日
书记员 李玉洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第494号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人樊学志，公司经理。
委托代理人孙宝忠，公司职员。
被告唐文，男，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司诉被告唐文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁彬彬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1050号
申请人：侯祥旭。
被执行人：邹城市香城镇东侯庄村村民委员会。
本院执行侯祥旭与邹城市香城镇东侯庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的154000元，本院于2018年7月11日立案执行，并依法向被执行人邹城市香城镇东侯庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及传票。
执行过程中，被执行人邹城市香城镇人民政府村级财务代理中心向本院转账157900元，其中执行标的案款155690元、执行费2210元，本院依法将款项155690元转付给申请人侯祥旭。至此，申请人侯祥旭向本院申请执行的本院作出的(2018)鲁0883民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。
审判员 孟 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 林文广
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字1291号
申请人朱建华，男，1953年3月生，汉族，住单县。
被执行人李田峰，女，1965年5月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第748号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦查不到被执行人的银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月一日
书记员 刘 坤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5887号
原告：浙江天港建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道长阳东路165弄6号001幢11-14室，统一社会信用代码9133020566205813XN。
法定代表人：杨伟庆，系总经理。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江天港建设集团有限公司与被告洪伟合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪伟已归还相关款项为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天港建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告浙江天港建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 裴超俊
二〇一八年十一月八日
代理书记员 褚琦斐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2190号
原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。
被告：刘刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住济宁高新区。
原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘梦歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10436号
原告：深圳中投盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：唐德臣，总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆弘多贵贸易有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：毛纪碧，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告深圳中投盛世资产管理有限公司与被告重庆弘多贵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告深圳中投盛世资产管理有限公司以仍需收集证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳中投盛世资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳中投盛世资产管理有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告深圳中投盛世资产管理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁培豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第263号
原告沈剑斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告陈来智，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈俊立，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈剑斌与被告陈来智、陈俊立因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑斌的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告陈来智、陈俊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑斌诉称：2013年7月28日，被告陈来智因经营资金紧缺向原告借款33000元用于周转，并写下借据一份，约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利率支付。到期后，被告陈来智以没有钱为由拒绝归还，被告陈俊立也拒绝承担担保责任。请求判令二被告返还原告欠款3.3万元，诉讼费由二被告承担。
被告陈来智、陈俊立未提供答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，被告陈来智因资金周转需要向原告沈剑斌借款人民币3.3万元并出具借条一张，该借条约定借期为一个月，未书面约定利息，被告陈俊立在借条上第一担保人栏的空白处签名并按手印。尔后，原告沈剑斌多次向二被告催讨未果，致诉讼。
以上事实有原告沈剑斌提供的借条原件及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案中由被告陈来智出具的并由被告陈俊立提供担保的借据，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人陈来智应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但本案中原告的诉讼请求未对利息部分提出请求，故本院对此部分不予审查。由于双方对保证方式没有进行约定，被告陈俊立作为，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告沈剑斌已将借款3.3万元交付给被告陈来智，故其要求被告陈来智、陈俊立承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈来智、陈俊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来智应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑斌借款本金人民币三万三千元；
二、被告陈俊立对被告陈来智的上述债务承担连带责任。
如果被告陈来智、陈俊立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，减半交纳人民币312.5元，由被告陈来智、陈俊立负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5471号
申请执行人：金秋梅，女，汉族，1985年7月2日出生，北京金氏鹏毅商贸中心经营者。
被执行人：李洪波，男，1981年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金秋梅与被执行人李洪波买卖合同纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2017）京0106民初33813号民事判决书，判决书确定：一、李洪波于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款九万二千二百五十八元。二、李洪波于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款利息（自二〇一七年五月十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。三、驳回北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十七元，公告费五百六十元，均由李洪波负担(于本判决生效后七日内交纳)。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月30日依法向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。上述文书已经退回至本院。
2、本院分别于2018年5月30日、2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李洪波名下的财产信息。冻结了李洪波名下招商银行、中国工商银行账户存款但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。李洪波在华夏银行、交通银行、中信银行、中国农业银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行均设有银行账户，但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。被执行人李洪波名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人李洪波采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李洪波发出了限制消费令。
4、经本院核实，被执行人已不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法向本院提供被执行人李洪波的实际住址。
5、经本院调查，被执行人李洪波在北京住房公积金管理中心无登记信息。本院已经委托李洪波户籍地法院查询实际情况。
6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月8日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5471号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年十一月十六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执352号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
法定代表人：张轩，该行行长。
被执行人：长葛市松源统一机械有限公司，住所地：长葛市溢水路北段。
法定代表人：张会强。
被执行人：张会强，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省长葛市。
被执行人：长葛市泰鑫金属材料有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村（长葛市九鼎美达建材商贸有限公司院内）。
法定代表人：赵晓东。
被执行人：任芳，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省长葛市。
被执行人：周昭旭，男，汉族，1995年10月3日生，住河南省长葛市。
被执行人：周保华，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省长葛市。
被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年2月24日生，住河南省长葛市。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市松源统一机械有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、张会强、任芳、周昭旭、周保华、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）豫1002民初1477号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行于2018年1月23日向本院申请强制执行，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市松源统一机械有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、张会强、任芳、周昭旭、周保华、赵晓东双方私下达成执行和解协议，申请人中原银行股份有限公司许昌分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十八日
书记员 罗喜涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第747号
上诉人（原审原告）：白路军，男。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连金州新区拥政街道586号。
法定代表人：王必军，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司人力资源部部长。
委托代理人：赵建军，该公司综合部部长。
上诉人白路军因与被上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人白路军向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白路军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白路军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829执保3230—1号
原告：张丽丽，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：周广荣，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王保兵，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵辉系该公司总经理。
住址：济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
法定代表人：李普廷职务：系该公司经理
地址：济宁市洸河路56号
原告张丽丽与被告王保兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王保兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王保兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳梅彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执785号
申请执行人董俊杰，男
被执行人周国辉，男
本院在执行关于申请执行人董俊杰申请执行被执行人周国辉合同纠纷一案中，被执行人周国辉，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第765号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1850号
申请执行人：周建，男，汉族，1970年06月生，现住昌吉市。
被执行人：王江，男，汉族，1976年2月生，现住昌吉市。
周建诉王江民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1150号民事调解书，于2015年08月02日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初1150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2985号
原告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。
法定代表人：叶健强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹继忠，男，汉族，1968年7月12日出生，系该公司项目经理，住上海市浦东新区。
被告：宁夏天元信达电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街东侧凯尔福邸7-2-202室。
法定代表人：杨永红，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏天净元光电力有限公司与被告宁夏天元信达电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁夏天净元光电力有限公司以被告宁夏天元信达电力工程有限公司已返还其材料为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天净元光电力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天净元光电力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1437.00元，由原告宁夏天净元光电力有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 唐亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2544号
原告：冯毅，1966年4月24日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告冯毅诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐增流于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯毅的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费5561元予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张思凝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4426号
被执行人徐扬金，男，1982年6月17日出生，住重庆市开县。
被执行人徐扬金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐扬金190000元的罚金，但被执行人徐扬金未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2232号
申请执行人顾小元（曾用名顾小圆）,女,1977年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘培军,男,1959年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡永花,女,1965年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡静,女,1990年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾小元与刘培军、蔡永花、蔡静民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘培军、蔡永花、蔡静银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘培军、蔡永花、蔡静可供执行的财产，申请执行人顾小元亦未能提供被执行人刘培军、蔡永花、蔡静可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾小元如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初19704号
原告：北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号。
法定代表人：许建强，经理。
委托诉讼代理人：王然，女，北京嘉瑞通物业管理中心职员。
被告：张丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回对被告张丽的起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年十一月十六日
书记员 张 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第846号
申请执行人叶建华。
被执行人鲍峰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款70000元、案件受理费1550元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8265号
上诉人（原审原告）：张建宝，男，1993年8月28日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：玉田县润田农机销售有限公司，住所地：河北省玉田县彩亭桥镇彩河东村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
委托代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。
原审第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302－303。
法定代表人：张璇，该公司董事长。
上诉人张建宝与被上诉人玉田县润田农机销售有限公司、原审第三人北京同城翼龙网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按上诉人张建宝提供的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，已签收。上诉人张建宝未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年十月十二日
书记员 王 玫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00265号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程立庚。
被执行人史百胜，男，汉族，生于1972年4月1日。
被执行人段亚芹，女，汉族，生于1972年8月25日。
被执行人赵孝停，男，汉族，生于1969年11月6日。
被执行人张彩侠，男，汉族，生于1968年7月21日。
被执行人史军胜，男，汉族，生于1967年11月10日。
被执行人晋亮节，女，汉族，生于1967年4月9日。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请执行史军胜、史百胜、张彩侠、晋亮节、段亚芹、赵孝停借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，本院依法对位于陕西省西安市东方罗马花园小区5号楼一单元1801号（商品预售证号威2010040）的房产予以查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳少嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更119号
罪犯陶凤琴，男，1991年6月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第324号刑事判决，以被告人陶凤琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶凤琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶凤琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶凤琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶凤琴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初122号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何元明，男，1967年3月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省玉环县。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何元明犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人何元明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日9时30分许，被告人何元明在台州市黄岩区西城街道东路2区1单元2号楼下与卓某因琐事发生纠纷，继而相互殴打，被告人何元明用石头将卓某的头部和右手砸伤，并砸毁卓某的浙Ｊ×××××号小轿车玻璃（损失人民币2168元）。卓某因外伤致右手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月21日，被告人何元明在黄岩区西城街道西客站被公安机关抓获。到案后，被告人与被害人卓某达成和解，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何元明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，关于涉案汽车损失的价格认定结论，被害人卓某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书，收条，协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何元明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年三月一日
代书记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17135号
原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高建明，总经理。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：陈谦富，男，1942年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海万陵物业有限公司(以下简称“万陵公司”)诉被告陈谦富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告万陵公司的委托诉讼代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告陈谦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈谦富支付原告1999年1月至2013年2月的物业管理费人民币(以下币种同)1,226元；2、判令被告偿付原告上述欠款自2013年3月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于1998年与上海市奉贤区果园小区业主委员会订立物业服务委托合同，被告系该小区xx幢xx号xx室房屋业主。自1999年1月1日至2013年2月28日，被告欠缴物业费人民币(以下币种同)1,226元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告陈谦富系上海市奉贤区西渡果园新村13幢20号103室房屋的业主；
2、《前期物业管理服务合同》一份、《物业服务合同》四份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、上海市奉贤区肖塘地区业主委员会及上海市奉贤区果园小区业主委员会、奉贤区南桥镇浦江社区居民委员会证明各一份，旨在证明原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务，且每年定期在小区内张贴公告并挨家挨户上门催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告陈谦富未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈谦富系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主，建筑面积27.03平方米。原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务。2000年12月28日，原告与被告所在小区的奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会签订《前期物业服务合同》，由奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2001年1月1日至2007年1月1日止；2007年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区果园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区果园小区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2007年1月1日至2009年12月31日止；2010年1月5日、2011年1月5日、2012年1月1日，原告与上海市奉贤区果园小区业主委员会分别续签《物业服务合同》，物业管理费约定为0.36元/平方米/月，服务期限分别自2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日；合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他事宜作了相关约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但被告欠缴自1999年1月1日至2013年2月28日止的物业服务费1,226元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原告与被告所在的小区业委会签订物业服务合同，并按照合同约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业管理费。现被告未按约交费，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告交纳物业管理费及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈谦富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谦富于本判决生效之日起十日内给付原告上海万陵物业有限公司1999年1月至2013年2月的物业管理费人民币1,226元；
二、被告陈谦富于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司上述欠款的逾期付款利息(自2013年3月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈谦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初4314号
原告王艾明，男，1971年7月16日生，汉族，住林州市龙山区。
被告纪正军，男，1981年10月3日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王艾明诉被告纪正军民间借贷纠纷一案中，由于双方达成协议，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艾明撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十八日
书记员 马栋玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3552号
上诉人（原审原告）深圳市创××股份有限公司
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人万某某
上诉人（原审被告）李某某
委托代理人齐某某
上诉人深圳市创××股份有限公司（以下简称创××公司）与上诉人李某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，二审期间，双方均确认李某某的应发工资为12000元／月，2010年6月25日创××公司通知李某某以其”2010年1月至5月迟到早退共计50余次以上”为由解除双方的劳动合同。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，创××公司应支付的2010年6月工资数额及是否应支付25%经济补偿金。2010年6月，李某某患病处于医疗期内，创智称公司应按照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，以不低于正常工作时间60%的标准向李某某支付医疗期工资，即7200元，原审计算数额正确，本院予以维持。李某某要求按照其正常工作时间工资全额支付医疗期工资，理由不成立，本院不予支持。但创××公司至今仍未支付2010年6月份的工资，已构成无故拖欠劳动者工资的情形，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，创××公司还需支付25%经济补偿金1800元。因医疗期工资为劳动者的基本工资，并不属于加班工资范畴，故支付25%经济补偿金并不要求以创××公司拒不支付为前提，原审此项认定有误，本院予以纠正。创智称公司主张该款项应折抵其垫付的李某某社会保险费中应由李某某个人负担部分，但创××公司未提供证据证明，本院不予采信。同时，因工作交接并非用人单位支付劳动者工资的前提条件，故创××公司关于其未支付2010年6月份工资是因李某某未完成工作交接的主张理由不成立，本院不予支持。但李某某未提供证据证明本案存在劳动行政部门已责令创智公成司支付2010年6月工资而创××公司逾期未支付的事实，故其要求100%赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，创××公司是否应支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金及其数额。创××公司于2010年6月25日以李某某2010年1-5月迟到早退超过50余次为由解除双方的劳动合同，但创××公司提供的考勤记录没有李某某的签名，李某某对此亦不予认可，创××公司也没有证据证明其曾对李某某迟到早退行为进行过处罚；而创××公司在原审期间提供的证人是其员工，与其具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据。故创××公司主张李某某多次迟到早退，严重违反劳动纪律的主张证据不足，其以此为由解除双方劳动合同不符合法律规定。在李某某不要求继续履行劳动合同的情况下，创××公司应支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金。因双方均确认李某某离职前每月的应发工资为12000元，高于2009年深圳市职工月平均工资的三倍11682元，故赔偿金应以2009年深圳市职工月平均工资的三倍为基数计算，即为35046元（11682×1.5×2）。原审以李某某的实发工资为基数计算有误，本院予以纠正。但因本案系创××公司违法解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位依法应支付代通知金的情形，故李某某要求代通知金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三，创××公司是否应支付李某某加班工资。因创××公司在仲裁期间的答辩状及双方均确认的2009年6月考勤汇总均可证明李某某确实存在加班事实，故创××公司作为用人单位应对李某某具体工作时间举证，而创××公司未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审酌情确定了李某某的加班时间，但其确定的时间明显低于创××公司在仲裁答辩状中的自认，亦低于双方均确认的2009年6月考勤汇总显示的李某某的加班时间，故原审酌定的李某某加班时间有所不妥，本院予以纠正。根据李某某的工资标准计算，李某某上诉请求的加班工资12000元并未超过依据创××公司在仲裁期间答辩状认可的加班时间及双方均确认的2009年6月考勤汇总记载的加班时间而计算的加班工资数额，故本院对李某某的该项上诉请求予以支持。
第四，创××公司是否还需出具解除劳动合同书面证明及是否需支付律师费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。因创××公司于2010年6月25日作出的《解除劳动合同通知书》所载明的解除原因并不合法，不能作为其已依法出具的解除劳动合同证明，故原审判令其出具解除劳动合同书面证明并无不妥。因李某某在劳动仲裁及诉讼期间并未聘请律师，故其要求律师费没有事实依据，本院不予支持。
综上，李某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。创××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分清楚，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决第四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决第五项、第六项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决第一项为：上诉人深圳市创××股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李某某支付2010年6月份工资7200元及其25%经济补偿金1800元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决第二项为：上诉人深圳市创××股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李某某支付违法解除劳动合同赔偿金35046元；
五、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第218号民事判决第三项为：上诉人深圳市创××股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李某某支付2009年4月7日至2010年5月12日加班工资12000元；
六、驳回上诉人深圳市创××股份有限公司的上诉请求；
七、驳回上诉人李某某的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市创××股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市创××股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初510号
原告：建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司，住所地：建始县。
法定代表人：龚本炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘作才（特别授权），系该公司主管会计。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：易礼举，男，生于1974年6月12日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司诉被告易礼举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年3月30日，原告建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
案件按原告建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司撤诉处理。
本案受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司负担。
审判员 冯 超
二〇一七年三月三十日
书记员 廖德胜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00849号
申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇唐宁10号。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
被执行人盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，盘锦永洋国际商贸有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街昆隆社区外经委小区2-402。
被执行人盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区郭家岗子。
法定代表人：韩纪文，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被执行人盖勇、盘锦永信达纺织制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一五年十二月十五日
书记员 张校语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执104号
申请执行人:常志青，女，汉族，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路139号中国人寿小区****室。
被执行人：王淑仪，女，满族，1964年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区洞庭路294号丽景江山罗马区*号楼*单元***室。
申请执行人常志青与被执行人王淑仪民间借贷纠纷一案，申请执行人常志青以被执行人王淑仪未能主动履行由钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第406号裁决书为由向法院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人王淑仪向本院提供了仲裁阶段所收到的“（2016）钦仲案字第406号争议仲裁案件仲裁应诉通知”，该应诉通知载明仲裁机构的通讯地址为：乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心，同时注明的联系电话为0991286****。该通信地址与联系电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致。另查，钦州仲裁委员会西北办事处于2005年5月成立，其主要负责包括新疆在内的西北地区仲裁业务，协助钦州仲裁委员会在西北地区办理案件。本院在审理（2016）新01执异108号案件过程中经向新疆维吾尔自治区司法厅征询，新疆维吾尔自治区司法厅复函告知钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅没有登记备案，在广西壮族自治区司法厅也没有履行登记备案手续，同时认为钦州仲裁委员会西北办事处在乌鲁木齐进行仲裁事宜及仲裁开庭，没有法律依据。
本院认为，常志青与王淑仪民间借贷纠纷一案中仲裁机构向王淑仪发出的“（2016）钦仲案字第406号争议仲裁案件仲裁应诉通知”上载明的仲裁机构的通讯地址与联系电话与钦州仲裁委员会西北办事处均一致，故由此推定实际仲裁的机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有进行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常志青的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 卫 博
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 莽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执801号
申请执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。
申请执行人黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。
被执行人邓少华，男，1963年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）抚民三终字第93号民事判决书，于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，经审查发现申请执行人付智勇、黄国萍就本案执行依据于2016年1月5日已向本院申请执行，故本案系重复立案，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月8日立案受理的（2016）赣1002执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 方惊涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岳民初字第01596号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，系该公司董事长。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告长沙市卓越置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区岳麓大道419号。
法定代表人李华，系该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告长沙市卓越置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2011年8月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
本案受理费减半收取84.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 肖必芳
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 孙 瑜