wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第121号
申请人张某某，女，1926年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某(系张某某之女)，女，住上海市杨浦区。
申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人李某1，院长。
委托代理人李2。
本院于2014年11月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、中国XXXXXXXXX医院于2014年11月30日之前一次性补偿患者张某某20,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年11月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨寅彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4632��
罪犯田峰。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年2月21日作出（2011）米东刑初字第35号刑事判决，认定田峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月22日起至2017年2月21日止。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日为2016年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯田峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田峰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯田峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。其被人民法院判处刑罚后，未履行财产刑义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯田峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，服刑改造期间又未履行财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初549号
原告李某某，男，汉族，1974年11月19日出生，住安康市汉滨区。
被告吴某某，男，汉族，1990年2月14日出生，住汉滨区共进乡。
原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告李某某与被告口头协商，将自己的“新大洲本田”牌摩托车以10000元价格卖给被告，协议达成后，原告将摩托车交付给被告。被告一直未支付卖车款，经原告多次催要，被告于2015年11月20日给原告出具一张欠条，载明“今欠到李某某摩托车现金壹万元整，限一个月内还清，若一个月内无法还清，赔偿李某某违约金壹仟元整，每月支付壹仟元整。欠款人吴某某，2015年11月20日”。因被告至今未支付原告卖车款，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：由被告支付摩托车款10000元，自2015年11月20日起每月支付违约金1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告摩托车款一万元。
2、户籍证明信，证明被告的身份信息。
被告辩称：对于原告李某某起诉的买卖合同纠纷一事，情况属实，由于违约金额度过高，超出本人的承担能力请求法院协商减轻违约金额，本人愿按照银行贷款利息支付原告违约金,请求法院给予调解。
被告未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据有原件可供核实，本院予以确认。原告提交的证据2，本院认为其为公安机关出具，来源合法，本院予以确认。
审理查明：2015年4月份，原告李某某与被告吴某某口头协商，将原告“新大洲本田”牌摩托车以一万元的价格卖给被告，协议达成后，原告将摩托车交付给被告。被告一直未支付摩托车款，经原告多次催要，被告于2015年11月20日给原告出具一张欠条，载明：“今欠到李某某摩托车现金壹万元整，小写：10000元，限一个月内还清，若一个月内无法还清，赔偿李某某违约金壹仟元整，每月支付壹仟元整。欠款人吴某某，2015年11月20日”。因被告至今未支付原告摩托车款，原告诉至法院要求被告支付摩托车款。
本院认为，原告李某某与被告吴某某口头协商将原告的摩托车卖给被告，后原告将车交付给被告使用，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，其意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告给原告出具的欠条能够证明其本人认可双方之间的买卖合同关系及交易标的价款，原告已向被告履行交付义务，被告应按照合同约定履行付款的义务。因此，对于原告要求被告支付摩托车款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2015年11月20日起每月支付违约金1000元的诉讼请求，因此约定超过造成损失的百分之三十，属于约定违约金过分高于造成损失的情形，被告吴某某请求法院予以减少，且双方约定限一个月内还清。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的有关规定，本院确认由被告向原告支付逾期付款违约金自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付摩托车款10000元，逾期付款违约金自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王隆莎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第673号
申请执行人:杨莉,女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人:严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人:陈斌,男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
被执行人:吴永梅，女，1982年10月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行杨莉与陈斌、吴永梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人陈斌名下有位于苏州市××新村××幢306室房产，该房产设定抵押，申请人享有抵押权，权利价值为35万元。本院依法拍卖上述房产，案外人以100万元竞得该房产。本案申请人优先受偿35万元。未清偿部分，申请人与（2016）苏0508执366号、674号案件债权人共同参与拍卖款的分配，受偿183593元。共计申请人受偿533593元。2、被执行人吴永梅为××医院职工，本院委托该医院协助执行，每月提取被执行人吴永梅收入2000元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位款项为97487元等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宏瀛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执638号之一
申请执行人杭州建宇广告设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南苑７幢底层商场４号，组织机构代码。
法定代表人楼建宇。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码。
法定代表人潘良庆。
杭州建宇广告设计制作有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州建宇广告设计制作有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韦文彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区实业街30号实业宾馆1号楼201-205房。
法定代表人：浦永源，职务不详。
被上诉人（原审原告）：敖素芬，女，1939年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川英华房地产有限公司因与被上诉人敖素芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3059号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川英华房地产有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接收货币一方所在地，即原审原告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川英华房地产有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川英华房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 余正磊1
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1061号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人何信辉，该局科员。
委托代理人吴伟豪，该局科员。
被执行人伍灿兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行该局于2016年3月24日作出的（2016）顺管罚A0035号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0035号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0035号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 麦瑞婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1507号
被执行人：陈汉敏，男，1991年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈汉敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月28日作出（2017）闽0304刑初93号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈汉敏处罚金人民币三千元；二、继续向被执行人陈汉敏追缴赃物蜘蛛王牌男士手提包一个，返还被害人吴某；向被告人陈汉敏追缴银锁两个、银手镯一对、银脚镯一个、猴子图案状的黄金吊坠一个，返还被害人唐某；三、继续向被执行人陈汉敏追缴赃款人民币三千七百六十元,返还被害人林某,扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币二百四十元，依法偿还被害人林某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月30日向被执行人陈汉敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初93号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**民初582号
原告曹伟，无职业。
被告甄文彬，黑龙江省嫩江农场职工。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告闫志宝，无职业。
本院在审理原告曹伟与被告甄文斌、闫志宝民间借贷纠纷一案，原告曹伟于2016年12月16日与被告甄文斌、闫志宝达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告甄文斌、闫志宝的起诉。
本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回对被告甄文斌、闫志宝的起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告曹伟承担。
审判员 王连群
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩雪莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1464号
申请执行人:西安咏惠物资有限责任公司。
被执行人:叶卫生,男,汉族,1980年10月02日出生。
本院在执行申请执行人西安咏惠物资有限责任公司与被执行人叶卫生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安咏惠物资有限责任公司依据（2017）陕0125民初3269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12706元，并承担诉讼费70元，执行费90元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初3269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月九日
书记员 张选涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更139号
罪犯陈成林，男，1970年1月18日出生，汉族，河北省邢台市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯县刑初字第41号刑事判决，以罪犯陈成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第306号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第676号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。本院又于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更142号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第145号提请减刑建议书提出，罪犯陈成林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2018]150号提请减刑检察意见认为，罪犯陈成林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈成林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9068号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该银行职员。
委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:郭淑娟,女,1969年1月28日出生,汉族,住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭淑娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉、被告郭淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金余额263958.17元,支付截至2016年6月14日的利息64089.77元、罚息8922.85元,并按上述合同约定标准支付2016年6月15日至实际还款之日的利息和罚息;3、被告承担律师费1000元及本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款50万元,期限36个月,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照贷款合同的约定支付罚息。2013年11月8日,原告如数向被告放款,约定于2016年11月8日期满。但被告自2015年8月起,再未履行还款义务。
被告郭淑娟辩称,已收到原告发放的贷款50万元,原告所述合同签订情况属实,但原告在签订合同前向被告表明涉诉贷款执行年利率13%,故签订合同时,被告没有看清合同文本中约定的月利率是1.89%,现认为原告应当降低利息收取标准;被告虽已记不清具体还款金额,但有逾期属实,目前没有履行能力。
本院经审理认定事实如下:2013年11月5日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131108000510”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币50万元用于个人经营,期限为36个月;采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2013年11月8日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年11月8日、到期日为2016年11月8日。合同履行中,被告月供金额19271.57元,还款日为每月8日。自2015年8月8日起,被告再未履行还款义务,截至2016年6月14日,被告已还贷款本金236041.83元、已付利息149911.75元,尚欠本金263958.17元未还,由此产生利息64089.77元,罚息8922.85元,故成讼。为聘请律师代理本案诉讼,原告于2016年10月24日向北京中伦文德(天津)律师事务所支付律师费1000元。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未按约定期限偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息、律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭淑娟签订的编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131108000510”的《个人信用贷款合同》;
二、本判决书生效后十五日内,被告郭淑娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金263958.17元,支付截至2016年6月14日的利息64089.77元、罚息8922.85元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
三、本判决书生效后十五日内,被告郭淑娟给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6355元,减半收取计3177.5元,由被告郭淑娟负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终728号
上诉人（原审第三人）成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。
负责人柯美希，主任。
委托代理人刘永福，成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处工作人员。
委托代理人邱涛，成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号房产大厦**楼。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人周敏慧，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾晓琳，女，1970年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称农商行彭州楠杨分理处）因房屋登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人农商行彭州楠杨分理处的委托代理人刘永福，被上诉人市房管局的委托代理人余嘉勉及市房管局负责人赵江明，被上诉人曾晓琳的委托代理人曹潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农商行彭州楠杨分理处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序错误。（1）、本案应先解决抵押行为的效力民事纠纷再解决房屋登记的行政纠纷。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人现行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。故本案应当先中止诉讼，待解决了抵押的民事争议后再行审理。（2）、本案违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”的规定。本案中，因丁丽惠、赵留利涉及刑事犯罪，被高新区公安局立案侦查。故曾晓琳是否委托应由刑事的判决来进行认定，本案应当先行中止。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人是善意第三人，应当依据《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定取得抵押权。曾晓琳如果认为登记错误的，可以根据《物权法》第二十一条“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，向丁丽惠、赵留利主张权利。三、一审法院认定事实错误。一审法院是将成都公证处出具的《复查决定书》作为认定事实的基础，但是《复查决定书》不属于《行政诉讼法》第三十三条规定的证据，对于是否由曾晓琳签字的事实应由民事诉讼来进行认定，否则剥夺了上诉人以及市房管局的诉讼权利。上诉人已经依据《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情况的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定善意取得了该房屋的抵押权，被上诉人曾晓琳应向丁丽惠和赵留利主张赔偿。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审发回重审或依法撤销。
被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）答辩称，被上诉人在办理本案诉争的抵押登记时程序合法、要件齐全，已完全尽到了合理审慎的审查义务，不存在行政违法、过错及过失行为。撤销登记的法律依据应为司法机关、行政机关、仲裁委发生法律效力的文件，公证书被撤销的复查决定书不具有法定撤销登记的效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人曾晓琳答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且上诉人也不属于善意第三人，请求二审法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”、第十一条“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”的规定，原审法院在审理中未审查农商银行彭州楠杨分理处取得的房屋抵押权是否为善意取得，就直接根据办理抵押登记中申请材料中的公证书被公证机关撤销，而认为市房管局作出的抵押登记行为缺乏事实依据而予以撤销，认定事实和适用法律有误。故本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191行初46号行政判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 牟其香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24295号
原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。
法定代表人：张帆，总经理。
被告：涿州市平盛模具厂，经营场所涿州市城西北街*号。
经营者：邱平，经理。
原告北京中凤量子生物科技有限公司诉被告涿州市平盛模具厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月5日原告北京中凤量子生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告北京中凤量子生物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费188元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨海萌
-1-
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执252-2号
申请执行人王某。
被执行人郝某。
被执行人吕某。
申请执行人王某与被执行人郝某、吕某经济适用房转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01944号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人郝某、吕某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理期间依法对被执行人郝某在某银行营业部账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郝某在某银行营业部账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郝某在某银行营业部账号内的存款。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 飞 龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5919号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5919号申请执行人周西龙，男，1952年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周西龙诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14323号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3020号
原告���某。
委托代理人方洁、朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告梁某。
原告孟某与被告梁某间离婚纠纷一案，本院受理后，被告梁某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2012年购得嘉定房屋，2013年6月简单装修后入住，2013年9月原告与被告母亲及被告发生争吵后，住到单位宿舍，被告母亲也离开嘉定房屋，现该房屋空关着，被告自2004年12月起至今一直居住于上海市复旦大学邯郸校区国定路某弄某号某室（向单位租赁）的公寓，现原、被告户籍均在上海市杨浦区邯郸路220号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告所述属实。原、被告虽在本区购有房屋，但自2004年至今均居住于学校，户口也均在杨浦区，且双方均在学校学习和工作，为了���便原、被告的诉讼，根据民诉法规定的原告就被告住所地管辖的原则，原告提出将本案移送至上海市杨浦区人民法院处理的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告梁某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年五月九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件���，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执143号之一
申请执行人：耿鑫，女，1989年4月24日出生，汉族，住所地大庆市龙凤区龙凤镇。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江西安区。
法定代表人：鲍建胜。
被执行人：范金丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地海林市三道河子镇。
申请执行人耿鑫与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司、范金丽房屋买卖合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初757号民事判决书，在执行过程中被执行人范金丽拒不履行生效法律文书，协助将登记在被执行人范金丽名下位于牡丹江市西安区海浪路以南、西九条路以东的、房产图号360-475-1/4-14-020102的牡丹城一期第14幢2单元020102号房屋变更为申请执行人耿鑫所有，现因申请执行人耿鑫不能自行办理房屋产权变更登记手续，本院于2018年2月26日依法向牡丹江市不动产登记中心下达了协助执行通知书、变更登记执行裁定书，因该房屋土地使用权被其他法院查封，待解除查封后办理，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执143号案件的执行。
如条件成就后，仍未能办理变更手续，申请执行人可在申请执行诉讼时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年三月二日
书 记 员 袁绍坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王建选（化名王超、王建操、王建超、王定李），男，1981年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪、脱逃罪，于2017年7月26日投案并被寄押于云南省镇雄县看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人王建选犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王建选到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年11月18日上午，被告人王建选到南安市溪美街道井脚街59号女装店门口，盗走宋某停放在该处的1部黑色新日牌风雅12代电动车（价值人民币1920元）。现该车已追还给被害人宋某。
2、2013年11月19日上午，被告人王建选到南安市溪美街道民主街御品坊糕点工坊门口，盗走1部银色嘉爵牌JJ48QT-8型轻便踏板摩托车（价值人民币2450元）。2013年11月26日，公安机关在南安市柳城街道成功街成兴巷67号被告人王建超的租房内查获该部摩托车。
3、2013年11月24日中午，被告人王建选到南安市溪美街道民主街御品坊糕点工坊门口，盗走许某1停放在该处的1部银白色川铃牌电动车（价值人民币980元）。现该车已追还给被害人许某1。
2013年11月26日，南安市公安局民警在南安市溪美街道长安街良子足浴附近抓获被告人王建选（化名王建超）。同年11月27日，该局民警带被告人王建选到南安市中医院进行入所体检时，被告人王建选逃跑并摔倒，被民警当场制服。同年11月29日，公安机关决定对被告人王建选予以监视居住。2014年5月14日，南安市人民检察院决定批准逮捕被告人王建选（化名王建超）。2015年4月11日，公安机关在办案过程中发现被告人王建选冒用王建超姓名。2017年7月26日，被告人王建选主动到云南省镇雄县公安局东城派出所投案。
上述事实，被告人王建选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、宋某的陈述及收据，证人王建超、徐某、肖某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，抓获经过及工作说明，常住人口基本信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建选以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建选多次实施盗窃犯罪，冒用他人姓名，且具有脱逃情节，应酌情从重处罚。被告人王建选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建选案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，涉案赃物已全部追回，对被告人王建选可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建选在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物银色嘉爵牌JJ48QT-8型轻便踏板摩托车1部，由扣押机关南安市公安局依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五第第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初83号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李保华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李保华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费570.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告李保华未答辩。
经审理查明：被告李保华居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费570.4元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告李保华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费570.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李保华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李保华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初253号
原告：罗朋文。
被告：黄利强。
原告罗朋文与被告黄利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗朋文到庭参加诉讼，被告黄利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款107906元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因购买饲料欠原告货款107906元，有欠条为证。欠条约定逾期则按每日3‰收取利息。欠款到期后，被告只是因原告追讨才零星付了一点利息，至今已经四年多了，欠款本金一直未偿还。综上，基于被告违背约定，拒不给付货款的事实，原告特诉至法院，望判如所请。
被告黄利强辩称，被告先后分八次向原告支付了107900元饲料款，已经不再欠原告的饲料款。另外，欠条中约定的利息过高，依法不应得到保护。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，黄利强向罗朋文购买了价值共计49800元的鱼饲料，未当场支付货款，黄利强为此向罗朋文出具了一份欠条，欠条载明“今欠到资兴市三都镇蔬菜村鱼场罗朋文饲料款计肆万玖仟捌佰零拾零元整（¥49800元）。限期2012年12月1日之前还清，逾期则按每日3‰收取利息，此据”。同年10月6日，黄利强再次向罗朋文购买了价值共计58100元的鱼饲料，亦未当场支付货款，黄利强再次向罗朋文出具了一份欠条，欠条载明“今欠到资兴市三都镇蔬菜村鱼场罗朋文饲料款计伍万捌仟壹佰零拾零元整（¥58100元）。限期2012年11月1日之前还清，逾期则按每日3‰收取利息，此据”。2017年3月8日，罗朋文以黄利强未偿还该两笔欠款本金为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年11月14日，黄利强向罗朋文支付了8300元款项；2013年1月11日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2013年5月11日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2014年9月4日，黄利强向罗朋文支付了30000元款项；2015年1月31日，黄利强向罗朋文支付了19000元款项；2015年9月16日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2016年2月6日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2016年7月14日，黄利强向罗朋文支付了10600元款项。以上支付款项共计107900元，其中，前五次支付款项罗朋文出具了收条，收条格式统一为“今收到黄利强还饲料款xx元”，后三次支付款项未出具收条。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告因购买饲料欠原告饲料款107900元，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是被告是否已经清偿了该107900元饲料款。双方债权债务关系成立之后，被告分八次向原告共计支付了107900元款项，其中，前五次支付款项，原告均出具了收条，收条上明确注明“今收到黄利强还饲料款xx元”,故该五次支付款项应被认定为是偿还饲料款，对于后三次支付款项，虽原告没有出具收条明确是偿还饲料款，但原告亦无其它证据证实该三笔款项是支付利息，根据尊重交易习惯原则，该三次支付款项亦应被认定为是偿还饲料款，据此，被告共计向原告支付了107900元饲料款，已经清偿完毕，故对于本案原告要求被告偿还饲料款本金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉请因缺乏相应的事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗朋文的诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告罗朋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢231号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司，住所地：金川区桂林路。
法定代表人薛某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户，住本区龙门里。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费172600元、诉讼费1876元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执876号之一
申请执行人李平，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄玲瑞，女，壮族，住南宁市。
李平与黄玲瑞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院作出的（2017）桂0103民初2569号生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄玲瑞名下位于南宁市西乡塘区科园大道西二路1号12栋2单元602号房。
二、拍卖被执行人黄玲瑞名下位于南宁市西乡塘区科园大道西二路1号12栋2单元602号房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 骆 良 春
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执6078号
申请执行人吕志伟。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执539号之一
申请执行人：孙启军，男，1954年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张继科，男，1964年4月5日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人孙启军申请执行张继科承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0304民初110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张继科于本判决生效之日起十日内支付原告孙启军设备款54.6万元；二、被告张继科于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启军利息损失151224.70元；三、驳回原告孙启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.00元，原告孙启军负担133.00元，被告张继科负担5340.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：702564.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年7月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆登记（下落不明）及银行存款共计约29万元（已冻结，申请人申请暂不扣划）。申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执112号之一
申请执行人赵俊明，女，汉族，1965年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。。
被执行人陈荣新，男，汉族，1971年12月30日生，住开封市，。
被执行人陈荣强，男，汉族，1977年4月16日生，住开封市，。
赵俊明诉被告陈荣新、陈荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2498号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：二被告共欠原告借款700000元。二被告自愿在2018年1月5日前偿还原告700000元。不再计算利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告承担。被执行人陈荣新、陈荣强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵俊明于2018年01月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
赵俊明诉被告陈荣新、陈荣强民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 健
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2798号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人陈曦，男，1982年6月2日生，汉族，大专文化，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人陈曦诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四���，并处罚金人民币四万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产登记，已查封不便处置。其他无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第50号
申请人张某1，女，1949年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海XX门诊部，住所地上海市。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人张某2。
本院于2014年5月30日受理了申请人张某1与上海XX门诊部确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、申请人上海XX门诊部于2014年5月28日前一次性支付申请人张某11,700元(已履行)；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张某1与上海XX门诊部于2014年5月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年五月三十日
书记员 杨寅彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6032号之一
原告：赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，住绵阳市涪城区.
被告：绵阳市国城建筑工程有限公司第一分公司，营业场所：绵阳市。
负责人：杨惠。
被告：杨惠，男，汉族，1946年3月16日出生，住绵阳市涪城区
被告：绵阳市国城建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：夏功义。
原告赖顺成与被告绵阳市国城建筑工程有限公司第一分公司、杨惠、绵阳市国城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赖顺成于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖顺成撤诉。
本案诉讼费减半收取4250元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 张年富
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5221号
申请人时圣兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人栗松，男，汉族，1989年7月26日出生，住河北省邢台市柏乡县。
申请人时圣兵与被申请人栗松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栗松名下的位于廊坊市大厂回族自治县福泰花园小区第0015幢01单元10层1002号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栗松名下的位于廊坊市大厂回族自治县房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘宇彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1424号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告唐卫忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐卫忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22993号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:陈悦，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省抚顺市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计108206.68元（截至2016年7月7日，欠款本金69718.5元，利息12331.69元，滞纳金及费用26156.49元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈悦身份证复印件；3、持卡人账单查询。
陈悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈悦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈悦向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108206.68元（其中，欠款本金69718.5元、利息12331.69元、费用26156.49元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69718.5元、利息12331.69元、费用26156.49元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1723民初1791号
原告：刘佰全，男，1962年9月19日出生，汉族，住平舆县。
被告：陈亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住平舆县。
原告刘佰全诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰全到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在平舆县陈蕃路北段畜牧局对面经营“聚鑫源”牧业，主要销售饲料，陈亮养猪多次在其门店购买饲料，货款合计50700元，约定于2016年2月6日还清，同时约定逾期不还每月利息按总数额的2%计算，现陈亮拒不还款，故请求被告返还欠款及利息65910元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更要求被告支付欠款及利息60840元。
被告陈亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘佰全在平舆县陈蕃路北段畜牧局对面经营“聚鑫源”牧业，主要销售饲料，被告陈亮养猪多次在其门店购买饲料，欠其货款58000元，2015年2月17日陈亮出具欠条一份，欠条记载:“今欠刘佰全饲料款总计伍万捌千元（58000元）整，应于2015年8月17日前全部还清，逾期每月按总欠款金额的2%加付利息，谢谢合作！欠款人陈亮、2015年2月17日。2015年4月27日已付伍仟元整、陈亮。2015年8月3日已付贰仟叁佰元、陈亮。”下欠50700元货款陈亮至今未还款。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘佰全提交的欠条能显示被告陈亮欠其货款50700元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告刘佰全要求被告陈亮偿还欠款50700元，及支付2015年8月17日至2016年7月4日的利息（月息2分）10140元合计60840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佰全欠款及利息合计60840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 韩前进
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2565号
上诉人（原审原告）：储春华，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：汪令龙，男，1953年12月5日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人储春华因与被上诉人汪令龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
储春华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：汪令龙于2008年10月16日从储春华出借款10万元并书写借条一份，2017年7月10日双方洽谈归还借款时，汪令龙以种种理由不予认可，拒绝还款。一审法院以汪令龙是经办人而不是借款人为由作出判决，显失公平，应当正确区分借款人与经办人的差异，维护当事人的合法权益。
汪令龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
储春华向一审法院起诉请求：令汪令龙偿还借款本金10万元及利息10.5万元（按月利率1%计算，共计105个月）。
一审法院认定事实：储春华于2008年前后承建滁州市来安县孔雀寺工程，当时郝红军（法名释果隆）为滁州市来安县佛教协会会长兼孔雀寺住持，汪令龙为滁州市宗教局副局长。2008年10月16日，储春华、汪令龙、郝红军（法名释果隆）均在场情况下，汪令龙向储春华出具条据一张，载明：“暂借储春华现金人民币壹拾万元整，用于孔雀寺购地款，待协议签订后做帐。经手人：汪令龙2008年10月16日”。同日，郝红军（法名释果隆）出具收条一张，载明：“今收到汪令龙人民币壹拾万元整。（储春华支孔雀寺工程保证金）。收款人：果隆2008年10月16日”。本案审理过程中，储春华认可该10万元用途为购买孔雀寺建设用地。
一审法院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为储春华要求汪令龙偿还10万元借款是否有事实和法律依据。2008年10月16日汪令龙出具的条据载明，汪令龙为10万元借款的经手人并非借款人，借款用途为孔雀寺购地款，储春华在本案审理过程中也认可了该10万元借款的用途为购地款，故10万元借款并非汪令龙个人借款，储春华并未提供充分证据证明10万元系汪令龙个人向其借款，对其要求汪令龙偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告储春华的诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：储春华要求汪令龙偿还借款本金10万元及其利息的请求是否应当予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据汪令龙向储春华出具条据内容反映出，该款项系用于孔雀寺购地的款项。庭审中，储春华亦认可该10万元用途系购买孔雀寺建设用地，结合一审出庭证人证言，储春华未能举证证明其与汪令龙之间的借贷合意，该10万元无法认定为汪令龙个人借款。
综上所述，储春华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人储春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘先勇
书 记 员 杜元亨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初493号
原告：李某，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：张某某，男，1979年3月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元。事实与理由：这笔钱是2011年张某某买楼向我借的钱，张某某与我女儿已经离婚，后来他们又复婚了。在2016年，我女儿与张某某离婚，楼房归张某某。张某某答应还我这笔钱，但是我多次索要，张某某一直没有还我钱。
张某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1.欠条原件、离婚协议书及本院调取的婚姻记录表，均证明了被告向原告借款的事实及金额，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告张某某与原告女儿李某某离婚。2011年被告张某某向原告李某借款63000元，并为原告出具欠条一张，后来陆续还款，剩余借款50000元。2014年11月13日被告张某某与原告女儿李某某办理了复婚手续，并于2016年6月13日再次离婚，离婚时双方约定“债权、债务处理：男方张某某欠女方母亲李某5万元，限年底还清”，被告张某某及李某某均在离婚协议上签字。原告向本院提交的欠条原件、离婚协议书及本院调取的婚姻记录表，均证明了上述事实，本院对上述证据予以认定。
本院认为原告李某与被告张某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币50000元及从2016年12月31日至本院确认的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执964号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人涂德义，该总经理。
被执行人王鹏。
被执行人吴翠莲。
被执行人贾春。
被执行人南通坤欣铝业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴翠莲。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人王鹏、吴翠莲、贾春、南通坤欣铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03570号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通坤欣铝业有限公司尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币106万元。支付方式为：于2016年2月8日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为人民币6529元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司承担。三、如被告南通坤欣铝业有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及滞纳金人民币34290元、违约金人民币318897元、诉讼费人民币6529元一并申请执行。且原告有权以原告所有的，现在被告处的租赁物立式加工中台1台（生产厂牌：希路雅，型号TOM-V8，机号：SDW0428、SDW0427、DZ1999、DX0179）予以处置，并将所获价款抵偿上述款项。四、被告王鹏、吴翠莲、贾春就被告南通坤欣铝业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王鹏、吴翠莲、贾春在承担保证责任后有权向债务人南通坤欣铝业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人王鹏达成执行和解协议，协议约定被执行人于2016年6月30日前归还10万元、2016��7月30日、8月30日前分别归还15万元、2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前分别归还20万元，合计偿还120万元，被执行人按上述约定全部履行完毕后，申请执行人放弃剩余标的的执行申请，被执行人现已按协议归还10万元。本案现暂无强制执行之必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位100000元，剩余执行标的1319716元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3506号之一
申请执行人：上海回天新材料有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海尚龙新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海回天新材料有限公司与上海尚龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初111号
原告余利平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。
被告李云芳，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省建德市。
原告余利平诉被告李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2017年2月15日、3月6日公开开庭进行了审理，原告余利平的委托代理人许亦琦，被告李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，经原被告双方协商，双方于2016年4月11日签订一份借款合同，合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2016年4月11日始至2016年4月21日止，借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算，产生纠纷由拱墅区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了上述款项的借款，被告于2016年4月11日出具一份收款收据。现今，借款期限已至，但被告未按约定履行上述还款义务，特向法院起诉。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，利息28000元（从2016年4月11日起暂计算至2016年11月10日），实际利息按年利率24%计算至实际履行之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借款合同，证明2016年4月11日原被告双方签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利息等事实；
2.收款收据，证明被告于2016年4月11日收到原告借款20万元，出具收款收据的事实；
3.律师费发票及委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费4000元；
4.银行转账凭证，证明原告交付借款20万元的事实。
被告辩称，这是赌债，被告是开棋牌室的，是被告客户打百家乐欠钱，该客户找了高利贷过来，借钱给我再打给别人，该客户与原告是一伙的，卡是他们拿去的，20万元转到卡上就马上转出，被告没有拿到钱。被告与原告不认识，主要原因是该客户。钱是要还的，但原告利息过高，被告已经支付了利息6万元，希望给予扣减。
被告就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1.证人胡某、吴某证言；
2.支付宝转账账单详情；
3.银行卡交易明细清单，证据1-3证明被告已向原告支付利息6万元的事实。
被告并向本院申请证人胡某、吴某出庭作证，证明被告已向原告支付利息6万元的事实。本院予以准许，并传证人胡某、吴某出庭作证。
原被告提交的上述证据，经庭审质证，本院确认如下：
一、原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据证明效力予以确认；二、被告提交的证据，证据2、3原告对其真实性无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。原被告上述有效证据所待证事实及证人胡某、吴某的证言予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2016年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定,甲方向乙方借款20万元，借款期限为2016年4月11日始至2016年4月21日止，甲方应在合同规定的借款期限内按时归还本金及利息（借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算）。同日，被告出具收款收据一份，上载明“根据双方2016年4月11日签订的合同，本人李xx今收到20万借给本人的借款金额200000元”。次日，原告通过胡xx的中国农业银行卡转账给被告20万元。
另查明，被告于2016年5月21日、6月5日通过支付宝两次转账给胡佳佳各5000元。原告提起本次诉讼，支出了律师费4000元。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方之间借款是否真实，是否属于非法之债。原告提交的证据能证明原被告之间借贷关系成立，被告抗辩非借贷关系或属于非法之债应承担举证责任。被告庭上陈述系其客户赌博欠钱，该客户让其向原告借钱用于归还赌债，原被告之间就不存在赌债；另被告无事实依据证明该客户是与原告串通的，证人也称系被告经营棋牌室所需向原告借款；就目前有效证据看，原被告双方之间借贷关系成立，被告相关抗辩意见无事实依据证明，本院不予支持。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。关于案涉借款本金及利息认定。原被告双方对借款利息按银行同期贷款利率四倍计算无异议，只是对被告已经支付的利息有争议。原告对被告通过支付宝支付的1万元予以认可，对被告另行支付的5万元予以否认。根据证人当庭陈述，不能充分证明被告另行归还了5万元的事实，故被告应承担举证不能的后果。本院确认双方借贷关系成立后，被告仅支付了1万元。借款合同的生效要件以银行转账到达借款人账户时为生效条件，故原被告双方借款从2016年4月12日起计算，被告在2016年5月21日、2016年6月5日向原告支付了各5000元，超出利息部分应认定为归还借款本金，故被告尚欠本金为195210.96元，原告主张的借款利息也应以双方约定的银行同期贷款利率四倍计算。关于律师费，借款合同中关于抵押约定的第四条中约定：“甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及违约金、诉讼、保全、拍卖、公证、律师等一切为实现债权的费用；若仍有不足以清偿的部分乙方有权向甲方追讨，直至甲方还清乙方全部本金、利息及违约金等一切费用”，但案涉借款中未设定抵押，故应认为双方对债权人实现债权过程中发生的律师费承担约定不明或未做约定，故对原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云芳于本判决生效之日起十日内归还原告余利平借款195210.96元元并支付利息14907.6元（暂计算至2016年11月10日，此后利息，以195210.96元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余利平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2390元，由被告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年三月十日
代书记员 章文洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3617号
申请执行人：席绪凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3617号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3617号案件终结本次执行程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1392号之一
解除保全申请人:黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县王村镇横关村本坑口组，经常居住地安徽省黄山市屯溪区三华园北苑*幢***室，公民身份号码341021197********。
被申请人：陈昊，男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
黄飞诉陈昊、凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出(2018)皖1002民初1392号民事裁定，查封了陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房产及黄飞提供担保的位于屯溪区天都大道天都雅苑4幢1单元102室房屋。黄飞于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄飞申请解除对陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房屋【皖（2017）黄山市不动产权第0005881号】的查封；
二、解除对解除保全申请人黄飞名下位于屯溪区房屋【皖（2017）黄山市不动产权第0026843号】。
案件申请费1520元，由解除保全申请人黄飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱静华
二〇一八年七月十二日
书记员 王 蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1001号
申请执行人：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李明，男，生于1982年2月26日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘贵州与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0235民初4974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贵州于2017-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人李明依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人名下有车辆两辆，一辆为摩托车，其余一辆为长安牌小轿车，均没有价值，且并未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款42万元及利息、案件受理费9398元、执行费6200.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第1001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4974号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺云波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1506号
原告马超，男，现住扶余市。
被告丁春丽，女，现住扶余市。
原告马超与被告丁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年五月九日
书记员 张 彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执57号之一
申请执行人：肖某某。
被执行人：马某某。
申请执行人肖某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）黑0204民初1809号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定义务。经查，现双方当事人均同意依生效调解书所确定内容，将被执行人马某某名下房屋变更登记至申请人肖某某名下，申请执行人同意承担相应所有费用。本院已依法出具相应法律文书确认房屋产权并告知申请可持本院裁定办理房屋过户。综上，依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院搪行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1809号民事案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月八日
书记员 徐 波
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执162号之一
被执行人闫军，男，汉族，农民，山西省大同市左云县人，住本村。
本院在执行闫军刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127刑初89号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并追缴违法所得人民币3500元。
在执行过程中，本院于2018年5月8日依法扣划被执���人闫军的银行存款人民币5500元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋1127刑初89号刑事判决书中第一项关于闫军罚金2000元的执行；
二、终结（2017）晋1127刑初89号刑事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月八日
书记员 赵婉婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1066号之一
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。统一社会信用代码：11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄，系该局局长。
被执行人：韩启东，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省光山县。
申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人韩启东行政非诉纠纷一案，申请执行人作出的粤佛南交罚[2017]00956号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人韩启东应自收到本决定书之日起15日内缴纳30000元至国库指定银行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托河南省光山县人民法院协助查询被执行人在其辖区内的不动产登记信息，查询结果为被执行人无不动产登记信息。除此之外，本院向财产登记部门调查被执行人韩启东的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。被执行人到庭表示没有履行能力并提交了个人贫困说明书。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄浩恩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1742号
申请人：苏州罗宾康电气技术有限公司,住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法定代表人：朱荣华，该公司总经理。
被申请人：南通纬壹自动化控制设备有限公司,住所动如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区A楼523室）。
法定代表人：沈翅翔，该公司执行董事。
被申请人：沈翅翔,男,1976年7月1日生，汉族,住如皋市。
被申请人：孙晓柳,男,1982年10月26日生，汉族,住如皋市。
申请人苏州罗宾康电气技术有限公司与被申请人南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔、孙晓柳买卖合同纠纷一案，申请人苏州罗宾康电气技术有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔、孙晓柳银行存款225159元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏州罗宾康电气技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔、孙晓柳银行存款225159万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月五日
书记员 高 澜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审6号
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。
被执行人樊文锋，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，限被执行人樊文锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.3亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人樊文锋违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，限被执行人樊文锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.3亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人樊文锋申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人樊文锋未履行拆除非法建筑物。
本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人樊文锋提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡仁高
审判员 肖进军
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝海平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3264号
原告：江先海，男，1976年9月13日生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住贵州省兴义市。
被告：肖本国，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省。
原告江先海诉被告肖本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江先海到庭参加了诉讼，被告肖本国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江先海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款16240元；2、请求判令被告支付原告多次从兴义往返敬南的路费、误工费共计1000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告在兴义生产、销售床垫,被告于2017年1月8日向原告定做一批床垫,并欠下19240元人民币,中途支付了3000元,尚欠16240元。原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝支付欠款。原告万般无奈,恳请人民法院依法判决被告支付所欠原告的欠款及交通、误工等费用。
被告肖本国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下，原告在兴义市生产销售床垫，被告肖本国向原告定做床垫，形成事实上的买卖合同，2017年1月8日，原、被告通过结算，被告肖本国尚欠原告床垫款19240元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠床垫款壹万玖仟贰佰肆拾元整，经手人：肖本国，艾迪森敬南站，2017年1月8日”。2017年2月初，被告肖本国通过银行向原告还款3000元，2017年5月14日，被告肖本国再次通过银行向原告还款4000元，被告实欠原告货款12240元。原告江先海曾于2017年2月21日向本院提起诉讼，经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2017）黔2301民初1182号民事裁定书，按撤诉处理。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条及本院作出的民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告虽未签订买卖合同，但被告肖本国向原告定做床垫后，经双方结算向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。出具欠条后，被告肖本国仅向原告支付货款7000元，尚欠12240元至今未支付，已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中提出交通、误工损失，但未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院关于举证规则的相关规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其主张依法不予支持。
被告肖本国作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖本国于本判决生效后十日内支付原告江先海货款人民币12240元；
二、驳回原告江先海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告肖本国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3124号之二
申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被执行人：刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。
被执行人：赵清华，女，1974年4月11日生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告刘多章之妻。
被执行人：赵广刚，男，1985年10月6日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被执行人：李平，女，1985年10月1日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人刘多章、赵清华等人伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢81号之一
申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人朱杰龙，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭女交，女，1948年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人恩平市新域陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人侯永彪。
申请执行人李燕安与被执行人朱北超、朱杰龙、谭女交、恩平市新域陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第101号民事调解书，被执行人朱北超、朱杰龙、谭女交、恩平市新域陶瓷有限公司应向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息，恩平市新域陶瓷有限公司负担案件受理费、财产保全费合共15565元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方确定本案偿还的本金为196万元，并于2017年8月11日交付现金支票两张（票号：1030443047975442、金额为500000元；票号：1030443047975443、金额为1252188.80元），余款207811.20元于2017年8月11日以现金转账结清。本案利息部分的清偿方案，双方自行协商。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢81号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十二日
书记员 谭振辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执654号
申请执行人任治政,男。
被执行人孙凯，男。
申请执行人任治政与被执行人孙凯诈骗罪一案，本院（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；孙凯退赔尚未追缴的赃款人民币三万五千元，发还相关被害人。因孙凯拒不履行法律文书规定的义务，任治政向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行，执行标的28000元，执行费320元。
在执行过程中查明，本院���事审判庭将（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书移交强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，案号为(2016)苏0505执860号，执行标的35000元，本案的执行标的28000元包含在该35000元内。
上述事实有本院执行案件立案审查表，(2016)苏0505执860号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对已生效的（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书在立案执行后就同一事项重复向法院申请立案执行，对于申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任治政就（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书于2017年3月3日向本院提起的执行申请。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月���八日
书记员 叶 倩