wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初569号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年9月9日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，金华市宏瑞通讯科技有限公司经营者，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某某，女，1975年1月27日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，金华市宏瑞通讯科技有限公司职员，家住江西省分宜县。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人洪某某、刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某某在金华市区金发嘉苑2幢2单元201室经营金华市宏瑞通讯科技有限公司。2015年下半年到2016年下半年，因为公司客户办理信用卡、小额贷款时需要出具单位证明，于是被告人洪某某让该公司职员即被告人刘某某通过找人私刻、淘宝网购买等方式购买多家公司及企业、事业单位的印章，之后被告人洪某某等将盖有所购买的印章或盖有所购买的印章的相关证明提供给顾客使用。经查，被告人刘某某通过淘宝网购买金华市中医医院印章、浙江金轮机电实业有限公司印章、金华市华某科技开发有限公司印章、分宜县泗水路社区居委会印章、金华达业建设工程有限公司印章的时间分别是2015年8月4日、2015年8月8日、2015年8月27日、2016年9月10日、2015年11月6日。公安民警从被告人洪某某处查获计17枚印章（含前述被告人刘某某通过淘宝网所购买的印章）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金华达业建设工程有限公司、金华市中医医院、浙江金轮机电实业有限公司、金华市华某科技开发有限公司的印章均系伪造。
2016年11月23日，被告人洪某某、刘某某在金华市区天一街80号2幢201室被民警传唤归案，均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、廖某、蒋某的证言，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，文书检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人洪某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、刘某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。系共同犯罪。公诉机关的指控事成立，本院予以支持。被告人洪某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被查获的假印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王洪欣怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21728号
申请执行人:王进峰,男,1978年10月12日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被执行人:宋艳庆,男,1982年1月4日出生,汉族,户籍地山东省德州市乐陵市。
本院在执行王进峰与宋艳庆附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人宋艳庆暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月五日
书记员 王喜玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初223号
原告：祝久军，男，1963年12月7日生，汉族。
原告：刘万洪，男，1970年2月8日生，汉族。
被告：曾万兴，男，1969年4月1日生，汉族。
原告祝久军、刘万洪与被告曾万兴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告祝久军、刘万洪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝久军、刘万洪撤诉。
本案诉讼费25元，由原告祝久军、刘万洪负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6117号
罪犯许素华，女，1972年12月10日出生，汉族，福建省南安人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2014年2月25日作出（2013）忠法刑初字第00243号刑事判决，以被告人许素华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10万元，退赔受害人252700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯许素华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许素华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许素华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1114号
原告王巧华，女，1964年8月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1980年8月21日生，汉族。
被告许龙宝，男，1988年8月15日生，汉族。
委托代理人陈礼刚，男，1976年2月29日生，汉族。
原告王巧华与被告许龙宝健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王巧华及其委托代理人ＸＸ，被告许龙宝及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧华诉称：2015年8月18日早上5点左右，其正要批发活鱼到市场零售时，被告许龙宝无端指责其鱼框未扣除分量，并用手指住其鼻梁辱骂其，其出于本能将许龙宝的手拨开，无意中碰到许龙宝脸部，许龙宝大发雷霆，对其拳脚相加，致其头面部和身体多处受伤。经秣陵医院诊断为身体多处软组织挫伤，鼻子和面部淤血红肿，鼻腔血痂形成，腰部右侧压痛明显，其在医院住院治疗8天，花去医疗费3700元。其出院后经常头疼、精神恍惚，受到很大打击，医生建议休息60天。在许龙宝殴打其过程中，其佩戴的黄金项链被许龙宝扯断并导致吊坠丢失。其因本次纠纷损失医疗费3700元、护理费480元、误工费4080元、营养费160元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金1500元、财产损失3196元，合计13276元。现诉至法院要求判令许龙宝赔偿其伤后经济损失13276元。
被告许龙宝辩称：原告王巧华陈述与事实不符，2015年8月18日凌晨4点左右，其与王巧华在家园广场拿鱼，王巧华因其说秤上有负数，当众辱骂其并先行动手，扇了其两个巴掌，其本能的与王巧华发生撕扯，属于正当防卫。其对本次纠纷没有任何过错，其不同意承担赔偿责任，要求驳回王巧华的诉讼请求。
经审理查明：原告王巧华与被告许龙宝均在本区秣陵街道菜场经营鱼类销售。2015年8月18日凌晨4时许，原告王巧华与被告许龙宝在秣陵街道家园广场批发鱼的过程中，许龙宝因陈述王巧华的秤上有负数，双方为此发生口角，争吵过程中，王巧华掌掴许龙宝，许龙宝则将王巧华推倒，双方发生揪打，致使王巧华鼻子出血，身上出现擦伤。王巧华伤后入南京市江宁区秣陵街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗10天。王巧华因本次纠纷损失医疗费3377.97元、住院伙食补助费160元、营养费150元（15元/天×10天）、护理费480元、误工费1822.33元（按2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，计算15天），合计5990.30元。
2015年10月，原告王巧华起诉至本院，要求被告许龙宝赔偿其损失。许龙宝认为王巧华主张过高，其认为王巧华主张的医疗费中2015年9月13日至15日以及9月18日产生的医疗费认为系王巧华治疗终结后发生的费用，与本案无关，对王巧华提交的2015年8月26日医疗费认为是治疗耳鼻喉科费用，与本案无关，并且认为上述费用没有相应的病历资料予以佐证。王巧华则陈述上述费用是根据医嘱治疗发生的，是合理必要的费用，关于病历其表示庭审时没有带到法院，其愿意庭后提交，许龙宝对王巧华庭后提交的病历资料不要求开庭质证，请求法院依法处理，后王巧华提交了上述时间就诊的病历，但南京市第一医院门诊病历载明2015年9月13日病历载明王巧华就诊病情并非本案纠纷所涉伤情。王巧华同时主张其在纠纷中许龙宝造成其项链吊坠丢失，要求许龙宝赔偿，许龙宝对此不予认可。审理中，为查明双方争议的吊坠是否在纠纷过程中遗失，本院根据双方当事人的申请，依法前往南京市公安局江宁分局秣陵派出所调取纠纷后的双方在交警部门所作的询问笔录、人民调解协议书以及公安部门接处警的视频资料等，无法确认吊坠在本案纠纷中遗失，王巧华亦未提交其他证据证明其吊坠因在本次纠纷中遗失的证据。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费发票、出院记录、调查笔录、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王巧华与许龙宝因批发鱼的斤两问题发生口角，王巧华应当采取合理、正当的方式解决，而不应当掌掴许龙宝。许龙宝在纠纷中面对纠纷没能理性、冷静的处理纠纷，反而用拳头回击王巧华，
与王巧华揪打在一起，导致纠纷进一步升级，并造成王巧华全身多处软组织损伤及鼻子出血，许龙宝应负本次纠纷的主要责任，王巧华应负本次纠纷的次要责任。经本院酌定，许龙宝对王巧华因本次纠纷产生的损失应承担70%的赔偿责任。经本院计算为4193.21元（5990.30元×70%），故对王巧华的诉讼请求，本院予以部分支持。关于许龙宝辩称王巧华2015年8月26日同仁医院产生的医疗费以及2015年9月13日至15日、9月18日产生的医疗费认为系王巧华治疗终结后发生的费用与本案无关，王巧华提交的2015年9月13日南京市第一医院门诊病历载明就诊病情与本案纠纷所涉伤情并无关联，王巧华主张2015年9月13日至15日的医疗费依据不足，故本院不予支持。王巧华提交的江宁区秣陵社区卫生服务中心门诊病历足以证明其2015年8月26日以及9月18日产生的医疗费与本次纠纷的关联性，故对许龙宝该辩解意见，本院不予采信。关于王巧华主张的吊坠遗失产生的财产损失3196元，王巧华未提交充分证据证明其该损失的存在，故对其该项诉请，本院不予支持。关于王巧华主张的精神损害抚慰金1500元，王巧华未提交证据证明其因本次纠纷精神遭受严重伤害，故对其该项诉请，本院亦不予支持。王巧华主张损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙宝赔偿原告王巧华伤后经济损失4193.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王巧华负担60元，由被告许龙宝负担140元（此款已由原告王巧华垫付，被告张建在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年四月十九日
见习书记员 刘 飘
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执40-7号
申请执行人南永峰，男，汉族,生于1984年2月24日。
被执行人陕西嘉园置业有限公司，住所地：商洛市商州区城关街道办事处东店子村。
法定代表人吕长江，公司董事长。
委托代理人曹栋林，公司行政总监。
南永峰与陕西嘉园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年12月29日作出西仲商裁字(2015)第30号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉园置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人南永峰于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为人民币397204元(含仲裁费5915元)及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，向被执行人陕西嘉园置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陕西嘉园置业有限公司履行给付义务，但被执行人陕西嘉园置业有限公司未履行。本院于2016年2月29日作出(2016)陕10执40-5号执行裁定书，冻结了被执行人陕西嘉园置业有限公司的银行存款。后申请执行人南永峰与被执行人陕西嘉园置业有限公司达成和解协议。一、陕西嘉园置业有限公司向南永峰支付首付房款181289元及利息2238元，并承担南永峰已付银行19万元按揭款本息81491元及仲裁费5915元，案件执行费5768元双方各承担2884元。以上款项共计273817元中南永峰负担的执行费2884元由陕西嘉园置业有限公司在应付款273817元予以扣扣除，实际向南永峰支付268049元。二、南永峰按揭余款由陕西嘉园置业有限公司向银行偿还，给付南永峰268049元分二次支付，2016年3月11日前支付232049元(已给付)，余款36000元在南永峰协助陕西嘉园置业有限公司办理解除商品房预售备案后7日内向南永峰一次性支付。因双方达成的和解协议应给付款项已全部履行完毕，本院作出的冻结陕西嘉园置业有限公司银行存款执行裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
一、西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字(2015)第30号裁决书终结执行。
二、解除被执行人陕西嘉园置业有限公司银行存款85万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初600号
原告：郑丽清，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邹小华，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰兰青，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郑丽清与被告邹小华、兰兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽清到庭参加诉讼，被告邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽清向本院提出诉讼请求：邹小华、兰兰青立即偿还郑丽清借款本金60000元，并按月息4分支付自2016年8月11日起至还清借款日止的利息。事实和理由：2015年8月11日，邹小华、兰兰青夫妻以做生意急需周转金为由，向郑丽清借款60000元，当时约定一年还款，月息4分。借款到期后，邹小华、兰兰青仍未还款，虽经郑丽清多次催讨未果。
邹小华、兰兰青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，邹小华向郑丽清借款60000元，并于当日出具借据一张，约定借款月息4分，借款期限一年。兰兰青以担保人身份在借据上签字。借款后，邹小华支付利息至2016年7月止，本金分文未还。
另查明，邹小华与兰兰青于1996年3月20日结婚。
上述事实有郑丽清提供的借据、结婚证，以及郑丽清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邹小华向郑丽清借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邹小华理应还款。郑丽清要求邹小华按月利率4%支付借款利息，已超出法律规定的范畴，对超出部分不予支持，邹小华应按月利率2%支付借款利息。邹小华在借款时，与兰兰青系夫妻关系，没有证据证明邹小华与兰兰青实行财产约定制或该笔债务为邹小华的个人债务，兰兰青对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹小华、兰兰青应于本判决生效之日起十日内归还郑丽清借款本金60000元；
二、邹小华、兰兰青应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向郑丽清支付自2016年8月11日起至本判决确定还款日止本金60000元的利息；
三、驳回郑丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由邹小华、兰兰青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年五月二十五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初67号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人殷某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年2月14日7时许，被告人殷某某窜至澄江县凤麓街道办事处新世纪网吧门口，将被害人文某停放的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3394元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日7时许，被告人殷某某窜至澄江县凤麓街道办事处新世纪网吧门口，将被害人文某停放的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3394元。赃物现已追缴返还被害人。
另查明：被告人殷某某曾于2002年11月5日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人殷某某的供述和辩解，被害人文某的陈述，证人杨某某、奚某某的证言，现场辨认笔录、照片，证据保全清单，物证绿佳牌电动车、起子、自制钥匙（照片），扣押笔录、清单，处理、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见告知书，户口证明，玉溪市红塔区人民法院（2002）玉红刑初字第430号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人殷某某有盗窃犯罪前科，且因涉嫌盗窃犯罪被取保候审后，在取保候审期间再次实施盗窃，应从严处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗窃赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提“请求法庭对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具起子、自制钥匙各一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 俊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保202号
申请执行人：徐某1,男,1953年3月25日出生,住安徽省太和县；徐邦俊,男,1957年9月17日出生,住安徽省太和县；徐银侠,女,1962年6月24日出生,住安徽省太和县；徐银龙,男,1964年2月27日出生,住安徽省太和县；徐艳侠,女,1968年6月3日出生,住安徽省太和县
被执行人：徐某2,男,1955年10月25日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人徐某1、徐邦俊、徐银侠、徐银龙、徐艳侠与被执行人徐某2继承纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院柜台冻结了徐某2名下徽商银行1117927.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2015)太民一初字第04351号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴华举
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4963号
原告喜某，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告于某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住同上。
原告喜某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初4132号
原告：刘瑞，男，1989年2月生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武汉汇依尚品电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄震，总经理。
原告刘瑞与被告武汉汇依尚品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘瑞于2018年5月22日向本院申请撤回对被告武汉汇依尚品电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王杜鹃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2349号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1990年5月10日出生，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告张艳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医��撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11394号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人张柏，男，汉族，1988年1月1日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效���律文书的规定，一、被告张柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金45165.29元、费用（含滞纳金）31423.31元、利息4628.42元（暂计至2016年3月26日，此后的利息按日万分之五计至欠款清还之日）；二、本案受理费为1360.72元、财产保全费644.28元，合共2005元（原告已预交），由被告张柏负担（被告张柏应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。因债务人张柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11394号案终结本��执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕绮程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3342号
原告陶XX。
被告高XX。
原告陶XX与被告高XX委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费552.5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月九日
代理书记员 张艳妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6528号
申请执行人郑凤。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人郑凤与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币5116元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财��线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5116元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中郑凤申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1900号
申请执行人陈凤元，女，生于1949年10月22日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初161号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款5400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1181民初921号
原告：薛奎双。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：薛奎肖。
被告：邓文新。
本院在审理原告薛奎双与被告薛奎肖、邓文新不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方的纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛奎双撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔学兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01291号
原告:安徽浙东置业有限公司,住所地六安市皖西东路,组织机构代码78307813-7。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告:王树彬,男,1972年10月4日出生,汉族,住六安市裕安区。
本院在审理原告安徽浙东置业有限公司诉被告王树彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙东置业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽浙东置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽浙东置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告安徽浙东置业有限公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1329号
申请执行人贾某某，男
被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司。
被执行人宜某某，男
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司、宜某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初623号民事调解书已发生法律效力.在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人贾某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1329号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初292号
原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。
被告：王有富，男，1979年7月27日生，汉族，住林州市。
被告：王又伟，男，1988年7月10日生，汉族，住林州市。
被告：靳东芹，女，1965年2月23日生，汉族，住林州市。
被告：申晓风，女，1985年11月3日生，汉族，住林州市。
被告：张庆国，男，1985年4月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王有富、王又伟、靳东芹、申晓风、王红亮、张庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初493号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓先希，男，1973年2月15日出生于武汉市，汉族。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人邓先希犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日22时许，被告人邓先希在武汉市汉阳区众人网吧游戏机室内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.27克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人邓先希具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓先希有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邓先希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓先希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓先希曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓先希曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓先希归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓先希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 王竣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2106号
原告田培龙，男，汉族，1979年10月11日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村*组***号，身份证号码2101141979********。
委托代理人孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。
法定代表人李德琴。
原告田培龙诉被告沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0527民初2785号
原告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。
被告：高聪，男，1997年7月14日生，汉族，住内黄县。
原告朱帅与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告朱帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年九月十九日
书记员 康中亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23214号
原告张某1，男，1970年3月8日出生。
被告张某2，男，1992年4月29日出生。
被告兼被告张某2委托代理人于某（系张某2之妻），女，1992年3月8日出生。
本院在审理原告张某1与被告张某2、于某分家析产纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第145-1号
申请人徐广成，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人王庆喜，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人胡德明，住山东省章丘市。
本院受理申请人徐广成与被申请人王庆喜、胡德明申请诉前财产保全一案，申请人徐广成于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以登记在张红红名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人徐广成的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人徐广成应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 曲钰菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）游民初字第2531号
原告王某某，女。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年八月二十五日
书记员 张凤飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢163号
申请执行人：汉中胶东水泥有限公司，住址：南郑县梁山镇梁山村。
法定代表人杨积广，该公司董事长。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被执行人：李兴兰，女，生于1957年5月8日，汉族，农民。
被执行人：殷德文，男，生于1952年10月18日，汉族。
本院在申请执行人汉中胶东水泥有限公司与被执行人殷德文,李兴兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2011)南民初字第01907号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷德文、李兴兰逾期未履行该判决书确定的支付货款324180元的义务，通过本院执行44280元后，现申请执行人汉中胶东水泥有限公司于2017年5月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人李兴兰、殷德文年老体弱，家庭困难，本院扣划李兴兰存款1449元支付于申请执行人。通过网络查询，发现被执行人尚无财产可供执行，致使案件无法在短期内顺利执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执恢163号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 许永强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第982号
申请执行人：贺州市鸿运小额贷款股份有限公司。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司与被执行人张自成借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年3月3日作出的(2014)贺八民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张自成的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院以系列案其他执行案件依法冻结了被执行人在银行的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张自成目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院(2014)贺八民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢照钢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执237号
申请执行人：枝江市九鼎化工有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办江汉大道中段。社会统一信用代码：914205837146111107。
法定代表人：张东平，总经理。
被执行人：湖北南星化工总厂。住所地：枝江市董市镇姚家港。社会统一信用代码：914205831826679053。
法定代表人：蔡狄苇，61699部队计划处副处长。
申请执行人枝江市九鼎化工有限责任公司与被执行人湖北南星化工总厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1455号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113512.71元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保227号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人杨春林，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人宋素珍，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨春林、杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司因借款产生纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人杨春林、杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司名下价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨春林、杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司名下价值210万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1057号
申请执行人：钟伟国，男，1969年12月21日出生，汉族，协警，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街4委**组，公民身份证：2302221969********。
被执行人：李宝全，男，1972年09月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市文化路湖畔家园5号楼门市，公民身份证：2302221972********。
关于钟伟国与李宝全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初608号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人李宝全与申请人钟伟国达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1057号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04036号
原告谭某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2010年农历腊月初二经人介绍订婚，后于同年的腊月十六同居生活，于2011年1月27日办理结婚登记手续。婚后于2012年2月10日生育一女，取名胡某乙。原、被告在结婚前被告胡某甲已经欠账，原告帮被告偿还了37000元债务，另外在婚姻关系存续期间，修建了地坝和栏杆花去大约12000元，并添置有太子牌摩托车一辆。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合以及被告经常对原告使用家庭暴力等原因，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半。
被告胡某甲书面辩称，原、被告结婚生育子女情况属实，但原被告夫妻关系一直很好，不存在纠纷矛盾，被告也没有对原告使用家庭暴力。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告胡某甲于2010年农历腊月初二经谭某乙介绍订婚，于同年农历腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，后于2011年1月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年2月10日生育一女，取名胡某乙，现随被告的父母生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告使用家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告及子女户口信息复印件各一份；原、被告的结婚登记档案复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律的保护。原、被告于2010年农历腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年1月27日办理结婚登记手续，并生育一个女儿，说明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告使用家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王焕焕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第789-3号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行偿还申请人借款本息的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人郏卫宇在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人郏卫宇在中国工商银行的元存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨新忠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民一初字第00197号
原告：海城市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，系该公司职员。
委托代理人：孙艳梅，系该公司职员。
被告：韩桂珍。
本院在审理原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩桂珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩桂珍的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海城市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告韩桂珍的起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执71号之一
申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c1座1602单元。
负责人白介宇，董事长。
被执行人滨州三基创业工贸有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店镇民营工业园。
负责人崔强，经理。
被执行人航峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、航峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2164号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高用利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执835号
申请执行人陈茂礼，男，1977年02月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特15号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人陈茂礼20000元。经申请执行人陈茂礼申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执724号
申请执行人林传祯，男，汉族，1970年9月3日出生，住长乐市。
被执行人曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住长乐市。
被执行人高美建，男，汉族，1969年9月18日出生，住三明市三元区。
申请执行人林传祯与被执行人曾锦华、高美建股权转让合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第195号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林传祯向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的曾锦华应返还股权转人民币2000000元、转让期间利息人民币1454391.78元及违约金（暂计至2016年3月31日违约金为人民币2955127.67元）；高美建应返还股权转让期间的利息人民币1338206.85元及违约金2599127.95元；共同支付仲裁受理费用合计人民币35397元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾锦华、高美建应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1295号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘欣榕，男，1993年5月3日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1222号起诉书指控被告人刘欣榕犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人刘欣榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年8月1日20时许,被告人刘欣榕驾驶小型面包车，行驶至重庆市万州区诗仙太白酒厂门前路段时，因避让何某某违法停放在道路右侧的大型普通客车，将靠着该客车行走的行人王某某撞倒，致其经抢救无效于同月3日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘欣榕负本次事故的主要责任，王某某和何某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人刘欣榕立即让同行的冉某拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，小型面包车已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为30万元。
案发后，被告人刘欣榕承担了被害人王某某的医疗费用，并向被害人亲属支付了丧葬费32800元，诉讼中又向被害人亲属支付25000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘欣榕在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、收条、谅解书、证人冉某、何某某、莫某的证言、被告人刘欣榕的供述、到案经过说明及法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣榕驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欣榕主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人医疗费用并向被害人亲属支付了赔偿款等，取得了被害人亲属的谅解，且根据已查明的涉案车辆投保情况，被害方的经济损失能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘欣榕一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人刘欣榕悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘欣榕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘欣榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十二月十八日
书记员 向均旭
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执209号之三
被执行人王庆华。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执209号之三裁定书，于2018年02月26日向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆华在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张建庆
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初169号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人朱奎义，男，1973年3月7日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，小学文化，农民，住长垣县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人董忠良，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人朱奎义犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人朱奎义及其辩护人董忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年10月25日4时许，步某驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1491公里＋530米处时，与前方因堵车停车等候的朱奎义驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车追尾相撞，事故造成驾驶人步某及乘车人田某、邢某死亡，被告人朱奎义负事故同等责任。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人朱奎义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定朱奎义的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，事故发生后，被告人朱奎义拨打电话报警，在事故现场等候交警的处理。案发后被告人朱奎义所驾机动车所有人董河山除保险费外赔偿三被害人家属经济损失共计345916.38元，被害人步某、田某、邢某家属对朱奎义的行为���示谅解，请求对朱奎义从轻处罚并同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱奎义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人侯某的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，被告人朱奎义所驾机动车所有人董河山与被害人邢某家属所签协议书，深州市人民法院民事调解书，被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人董忠良提出的辩护意见是：被告人朱奎义有自首情节，拨打120急救电话抢救被害人，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，符合适用缓刑条件，建议对被告人朱奎义从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱奎义违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车，运载超限不可解体的物品未按指定的时间、路线、速度行驶，未悬挂明显的超限运输标志和示高、示宽标志，以致发生三人死亡的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱奎义拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；在所驾机动车所有人配合下积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩意见成立，予以采纳。被告人朱奎义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河南省长垣县司法局进行了社会调查，出具了朱奎义符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱奎义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年六月十二日
书记员 杨 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初214号之一
原告福建路达工程建设有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地Q区写字楼1#509房。
法定代表人蒋利风，董事长。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
被告蔡育萌，男，1971年2月10日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告福建路达工程建设有限公司与被告蔡育萌租赁合同纠纷一案中，原告福建路达工程建设有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建路达工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建路达工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1486元，由原告福建路达工程建设有限公司负担。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年六月六日
书 记 员 王摇摇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初940号
原告刘凤鸾，退休教师。
委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告李玉堂，居民。
被告李秀兰，居民，系被告李玉堂之妻。
原告刘凤鸾与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤鸾及其委托代理人李欲晓到庭参加了诉讼，被告李玉堂、李秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤鸾诉称，被告李玉堂在经营邹平北环金属材料销售中心期间，以资金短缺为由，分别于2015年6月14日向原告借款188158元，2015年8月20日向原告借款80000元，2015年9月3日向原告借款21086元，共计借款289244元，用于生产经营，并向原告出具收款收据3份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。此借款发生在被告李玉堂与李秀兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秀兰理应承担还款责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款289244元。
被告李玉堂、李秀兰未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告提交的证据材料有：
证据1.收款收据三份。证明被告李玉堂分别于2015年6月14日向原告借款188158元，2015年8月20日向原告借款80000元，2015年9月3日向原告借款21086元，三次借款共计289244元。第一笔的款项是2012年之前在被告处存了60000元，2012年原告外甥女偿还原告的100000元。第二笔80000元是2014年存了60000元，到期之后凑齐的80000元。第三笔是之前存了40000元，到期后取回20000元，剩余的是本金及利息。
证据2.邹平县工商行政管理局个体户注销情况一份。证明邹平北环金属材料经销中心为被告李玉堂注册，设立方式为个体工商户，于2005年7月14日注销。
证据3.邹平县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李玉堂、李秀兰未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年6月14日，被告李玉堂为原告刘凤鸾出具收据一份，收款事由为借款，金额为188158元。该款项系2012年被告借款60000元及利息(月息1分)及2012年原告收回的外借款项100000元，每年借款到期后，被告为原告重新出具收据。2015年8月20日，被告为原告出具收据一份，收款事由为借款，金额为80000元。该款项系2014年8月20日被告借款60000元，当时约定月息1分，到期后原告凑齐80000元，被告为原告重新出具收据。2015年9月3日，被告为原告出具收据一份，收款事由为借款，金额为21086元。该款项系被告于2012年4月份借款40000元，当时约定月息1分，2013年9月3原告取回20000元，被告对剩余部分本金及利息为原告重新出具了收据，并于每年借款到期后，被告为原告重新出具收据。上述三笔借款共计289244元。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。
另查明，被告李玉堂与被告李秀兰系夫妻关系。邹平北环金属材料经销中心由被告李玉堂登记注册，性质为个体工商户，并于2005年7月14日注销。
本院认为，被告李玉堂三次共向原告刘凤鸾借款289244元，由被告李玉堂出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，被告李玉堂理应偿还。收据上虽然加盖了邹平北环金属材料经销中心的印章，但邹平北环金属材料经销中心已于2005年7月14日注销，被告李玉堂作为邹平北环金属材料经销中心的业主，原告要求被告李玉堂承担还款责任符合法律规定。被告李玉堂与李秀兰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李玉堂、李秀兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤鸾借款289244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，保全费2020元，共计7659元，由被告李玉堂、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更882号
罪犯李天虎，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出(2014)文中刑初字第127号刑事判决，以被告人李天虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天虎在服刑期间确有悔改表现，符合减���的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终103号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“梅姐”），女，1978年3月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年5月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤1621刑初128号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某甲，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）粤1621刑初128号刑事判决；
二、发回紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍福明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终100号
上诉人（原审原告）：张云龙。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天长市欣诚电线电缆厂。
负责人：丁龙生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贡长庚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天长市天冶线缆有限公司。
法定代表人：乔学坤，该公司经理。
上诉人张云龙因与被上诉人天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）、天长市天冶线缆有限公司（以下简称天冶线缆公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云龙及其委托诉讼代理人陶国平，被上诉人欣诚电缆厂及其委托诉讼代理人贡长庚，被上诉人天冶线缆公司的法定代表人乔学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由欣诚电缆厂、天冶线缆公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：张云龙所举证据能够证明其具有本案的诉讼主体资格；欣诚电缆厂的债务高达2000余万元，其资产远不够偿还债务；涉案的四条生产线设备经评估价值为173万余元，欣诚电缆厂与天冶线缆公司却恶意串通以40万元的低价转让，明显侵害债权人的利益。根据合同法第五十二条的规定，涉案《租赁合同》应认定为无效合同。
欣诚电缆厂辩称，涉案《租赁合同》是为了应付债权人签订的，应属无效合同。
天冶线缆公司辩称：其与张云龙无任何经济往来，对其提起诉讼不符合法律规定，且损害公司利益，应予驳回。
张云龙向一审法院起诉请求：欣诚电缆厂与天冶线缆公司于2014年4月24日签订的《租赁合同》无效，并由欣诚电缆厂、欣诚线缆公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：欣诚电缆厂系个人独资企业，贡长庚系该厂原投资人兼厂长。2014年4月24日，欣诚电缆厂（甲方）与天冶线缆公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条“甲方责任”项下第1款约定甲方将全部资产使用权租赁给乙方使用。四条成套生产线设备（含供电）折价40万元卖给乙方，设备款直接冲抵甲方所欠乙方的借款。合同约定了租金的数额和支付方式，另外，合同还约定甲方保证每月提供乙方业务订单600万以上，纯利润双方五五分成。合同期限15年。2015年3月31日，贡长庚向张云龙出具借条一份，借款金额123万元。此款至今未予偿还。2015年10月16日，安徽永合资产评估有限公司对《租赁合同》中转让的四条成套生产线设备（含供电）进行评估，价值为1735895元。另查明，欣诚电缆厂自有土地、房产评估价值1401.52万元。一审法院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张云龙以签订的《租赁合同》中关于转让四条成套生产线设备的约定系欣诚电缆厂与天冶公司恶意串通，低价转让，损害其利益为由，要求宣告合同无效。经查明，欣诚电缆厂有土地、厂房和四条成套生产线设备等资产，《租赁合同》仅是对四条成套生产线设备进行转让，该厂尚有价值1000余万元的土地、厂房等资产。另，《租赁合同》签订时间在先，贡长庚出具借条时间在后，借条上的借款金额远小于该厂有权处分的资产价值，故张云龙以《租赁合同》中关于转让四条成套生产线设备的约定系欣诚电缆厂与天冶线缆公司恶意串通、损害其利益为由要求宣告合同无效，证据不足。同时，张云龙未能提供证据证明《租赁合同》存在其他法定无效情形。综上，对张云龙要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张云龙负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：张云龙上诉主张认为欣诚电缆厂与天冶线缆公司恶意串通，以40万元的低价转让实际价值173万元的四条生产线设备，侵害了债权人的利益，涉案《租赁合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现张云龙所举证据不能证明欣诚电缆厂与天冶线缆公司签订的《租赁合同》符合合同无效的法定情形，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更591号
罪犯曾庆茂，男，1981年2月20日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾庆茂犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币243000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾庆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆茂准予减刑九个月（刑期自2011年7月22日至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初95号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈书友，男，1959年8月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体经营户，住随县。2016年5月24日因超过林木采伐许可证规定的期限采伐林木，被随县森林公安局以滥伐林木作出补种树木900株，罚款人民币6600元的行政处罚。因本案，于2016年12月23日被随县森林公安局刑事拘留，2017年1月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局依法执行逮捕，同年3月9日被本院决定取保候审释放。
辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
被告人雷伟，男，1993年9月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年12月7日被随县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈书友、雷伟犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人陈书友及其辩护人付俊杰、被告人雷伟及其辩护人汪冬炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，随县草店镇二道河村村民廖方云、王玉启等四人以31000元的价格从随县殷店镇天峰村一组村民刘山、程仕刚等三人手中购买了天峰村老郑沟山场，并于2015年12月申办了《林木采伐许可证》进行砍伐，按审批的数量尚未砍完就未再砍伐。2015年，被告人雷伟的父亲身患重病，在武汉等地医院救治一段时间后死亡，欠下30余万元债务，当年被确定为精准扶贫对象。2016年春，被告人陈书友得知廖某、王某等人有片山场，其为了自己盈利和帮扶雷伟，便同雷伟商定由自己出资与雷伟买下山场杂木砍伐出售。后经同廖某等四人协商，被告人陈书友、雷伟以44000元的价格将廖某等人在老郑沟山场杂木买下，并于2016年4月22日以雷伟的名义与廖某等人签订了《山场转让协议》。2016年10月初，被告人陈书友在未办理林木采伐许可证的情况下，联系河南省桐柏县人孙某（刑拘在逃），请孙某在其购买的山场砍树，陈书友并将本地加工木片的工人介绍给孙某。双方约定，原木粉碎成木片之后由孙某负责出售，出售后每吨支付被告人陈书友、雷伟150元。2016年10月初，孙某联系河南省确山县的贾某1、吴某1夫妻，要其二人组织人员到随县砍伐杂木。2016年10月4日，贾某1、吴某1夫妻及其邀约的吴某2、雷某、杨某1、贾某2等12人来到随县殷店镇天峰村三组，开始对陈书友、雷伟购买山场的杂木进行砍伐，并将砍伐的杂木加工成木片交由孙某出售。在砍伐过程中，被告人陈书友有时到砍伐现场进行查看。吴某1对每个人砍伐的杂木称重后在笔记上进行了记载。每次称重时，被告人雷伟将称重的数量记下并告之陈书友。2016年10月10日，随县森林公安局接到他人举报后到砍伐现场进行检查，现场查获一车加工的木片。公安机关通过现场调查，并结合吴某1记载的砍伐数量，确认陈书友、雷伟山场此次被砍伐的杂木总重量为206.332吨，折合立木蓄积187.57立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、《扣押清单》；2、证人刘某、廖某、毛某、张某、段某、贾某1、吴某1、吴某2、雷某、贾某2、杨某1的证言；3、雷某、吴某2、段某、毛某、吴某1、贾某1对陈书友进行辨认的辨认笔录，吴某1、贾某1对孙某进行辨认的辨认笔录；4、廖某、程某2、王某、杨某2等4人与刘山、程某1、汪某就出售山场签订的《协议书》，雷伟与廖某、程某2、杨某2、王某签订的《山场转让协议书》；5、随县林业局殷店林业管理站出具的《证明》；6、公安机关提取的吴某1记载砍伐杂木数量的笔记本一本（有记录内容共计6页）；7、随县森林公安局出具的《关于计算吴某1账本的情况说明》；8、公安机关拍摄的本案滥伐林木现场照片10张；9、被告人陈书友原受行政处罚的鄂随县森林公林罚决字[2016]第17号《林业行政处罚决定书》；10、随县草店镇二道河村委会出具的《证明》；11、被告人陈书友、雷伟的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局对被告人陈书友、雷伟进行审前社会调查。社区矫正机构进行调查后，分别作出的《调查评估意见书》认定，被告人陈书友、雷伟在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人陈书友、雷伟违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐购买的山场杂木，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在滥伐林木过程中，联系砍伐人员等事宜均是被告人陈书友所为，被告人雷伟只是一般参与，陈书友在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人雷伟起辅助作用，系从犯，具备应当从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节。二被告人均能如实供述罪行，均具备可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人各自所具备的量刑情节，决定对陈书友予以从轻处罚，对雷伟予以减轻处罚。结合社区矫正机构对二被告人作出的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。故可在对被告人陈书友从轻、对被告人雷伟减轻处罚的同时均宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈书友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
被告人雷伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 马定铭
二〇一七年五月十九日
书记员 张 卓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初626号
原告：李学田，男，1957年11月5日生，汉族，天津中新药业集团新新化工医药分公司退休职工，住天津市河东区。
被告：白杨，男，1985年8月27日生，汉族，住天津市东丽区(未出庭)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号(未出庭)。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告李学田与被告白杨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田到庭参加诉讼，被告白杨、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
李学田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费315元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。
被告白杨未出庭，亦未提交答辩意见。
平安保险未出庭，其向本院提供答辩意见，白杨所驾驶的津Ｄ×××××号事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，就原告诉请平安保险同意赔偿原告电动车损失费200元。
经本院审理认定事实如下：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。
被告白杨其所驾驶的津Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元。
本院认为，被告白杨违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告白杨负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告白杨所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李学田的损失进行赔偿，此次事故造成原告车辆损失315元，对于该主张，原告提供修车收据一份，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失费315元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李学田车辆损失费315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年一月十六日
书记员 张书铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3023号
原告：刘世双，男，1981年6月15日出生，住枣阳市。
被告：张哲，男，1990年1月26日出生，住枣阳市。
被告：刘小雨，男,1978年10月8日出生，住枣阳市。
原告刘世双与被告张哲、刘小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世双到庭参加了诉讼，被告张哲、刘小雨经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿付借款本金31000元及借款期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，二被告因购买挖机托板资金不足，向我借款共计33600元（含30000元本金的当年利息3600元），后经多次催要，于2015年2月15日给付2600元，下欠本金31000元及借款期间利息至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告及时给付借款本金31000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘小雨口头辩称，我与张哲合伙购买挖机托板（拖拉挖机平板车机动车）时借刘世双现金30000元，并出具两份欠条属实。后来挖机我没经营了，我和张哲清算债务时这笔借款本息应由张哲来偿还。
被告张哲未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张哲、陈飞因合伙购买挖机托板车需资金，向刘世双借现金30000元，张哲、刘小雨并向刘世双出具欠30000元的欠条一份，该欠条载明“欠条，今日欠到刘世双叁万元整（30000）元，利息为1分利，一年利息是3600元整，2014年3月4日，欠款人张哲，刘小雨”；同日张哲、刘小雨还向刘世双出具所借本金30000元的当年利息3600元的欠条一份，欠条载明“欠条，今日欠到刘世双3600元整，欠款人张哲，刘小雨，2014年3月4日欠”。2015年2月15日，刘世双向张哲催要本息时，张哲的父亲张志刚经手付给刘世双现金2600元，张志刚并在二被告原出具欠条的下边注明了付款说明：“代理人张志刚，已付款贰仟陆佰元整，付款日2015.2.15日”。后经刘世双多次催要下欠本金30000元及利息无果。2016年8月30日，刘世双诉至法院，请求依法解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、张哲、刘小雨二人出具的借条两份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00099号民事裁定书一份、户籍证明、法院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，被告张哲、刘小雨欠刘世双现金31000元未付，事实清楚，证据确实充分，其二人应当承担给付责任。原告刘世双诉请有理，本院予以支持。双方就本金30000元约定的借款利息按月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，对原告刘世双另主张的1000元欠款期间的债务利息的诉请，于法有据，本院予以保护。故刘世双要求张哲、刘小雨偿还欠款31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小雨辩称，其与张哲合伙账目已清算，该笔债务应由张哲来偿还，因原告刘世双不予认可，刘小雨也未提供证据证实其主张，故对刘小雨该辩称理由，本院不予采信。被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张哲、刘小雨于本判决生效力后七日内给付刘世双借款31000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月5日起以本金30000元为基数、按月利率10‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张哲、刘小雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 盛
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执636号之二
申请执行人:许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：郭正平，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人许兴友与被执行人储修友、郭正平民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1524民初765号民事判决书确定，被执行人储修友应偿还申请执行人许兴友借款本金155865元及利息，但被执行人储修友仅偿还了9900元，拒不履行下余义务。本院于2017年8月30日冻结了被执行人储修友在金寨县安居工程办公室的拆迁安置补偿款270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划属被执行人储修友在金寨县安居工程办公室的拆迁安置补偿款249838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘虎
二〇一七年九月三十日
书记员 张进
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行审4��
申请执行人：安庆市宜秀区市场监督管理局。住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈六顺，局长。
委托代理人：查宜淳，该局工作人员。
委托代理人：李明华，该局工作人员。
被执行人：安庆市坤宇贸易有限公司。住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王仕平，经理。
申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001号】行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：被执行人安庆市坤宇贸易有限公司因违反《特种设备安全法》的规定，销售无许可生产的特种设备，而被给予行政处罚。【宜秀市场监罚字[2016]3408111201607220001号】行政处罚决定书于2016年11月7日送达被执行人，但被执���人在规定的时间内未自动履行。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了【宜秀市场监催字[2017]0001号】行政决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行，现向本院申请强制执行对被执行人罚款及加处罚款共计六万元整，并由被执行人承担强制执行的所有费用。
申请执行人提交了以下被执行人违法行为的证据：1、华润燃气郑州工程建设有限公司提供的举报信原件一份、合同复印件一份（含合同附件，共5张）、销售清单复印件一份（共8张）、网上银行交易记录照片一份（共1张）、收据复印件一份（共1张）；当事人提供的销售单据复印件一份（共8张）；现场检查笔录一份。证明当事人的销售行为；2、询问笔录一份记录（当事人陈述），证明当事人组织货源及销售的详细情况；3、温州质量技术监督局回函原件一份，证明温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂未取得特种设备制造许可证；4、不锈钢连接件产品的标签和质保书复印件一份，证明产品质量不合格；5、当事人营业执照复印件一份，证明当事人主体资格。
经审查查明，被执行人安庆市坤宇贸易有限公司依据2016年3月19日所签订合同为东至华润大渡口LNG汽化站工程供货，合同数量64个品种，金额26050.8元。施工单位华润燃气郑州工程建设有限公司南京分公司场站项目二部在施工中发现供货产品中的压力管道用不锈钢三通连接件质量不合格，且属无证产品，华润燃气郑州工程建设有限公司于2016年7月11日向安庆工商行政和质量监督管理局投诉，经市局指定由申请执行人承办当事人销售无证特种设备案。
被执行人销售给东至华润大渡口LNG汽化站工程的压力管道用不锈钢三通连接件实际发货品种有等径三通T(S)DN15Ⅱ-2.0的16个，金额160元，T(S)DN40Ⅱ-3.5的5��100元，T(S)DN,50Ⅱ-3.5的9个225元，异径三通T(S)DN50×40Ⅱ-3.5×3.0的1个，金额25元，T(S)DN40×25Ⅱ-3.5×3.0的1个金额20元，T(S)DN50×15Ⅱ-3.5的2个金额50元，T(S)DN40×15Ⅱ-3.5的15个，金额300元，管帽CDN40Ⅱ-3.5的1个金额8元，偏心大小头R(E)DN50×40Ⅱ-3.5的2个金额46元，R(E)DN40×32Ⅱ-3.5的1个20元，R(E)DN40×20Ⅱ-3.5的1个16元，弯头90(E)DN15Ⅱ的43个金额150.5元，90(E)DN25Ⅱ的6个金额24元，90(E)DN40Ⅱ的27个，金额270元，合计金额1414.5元。上述产品的生产厂家为温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂，按合同要求被执行人所销售的产品应需符合GB/T12495-2005标准，即是用于压力管道施工的特种设备元件，而温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂未取得特种设备制造许可证。该批管件系从“无锡赛宇五金机电有限公司”调货，无利润。
上述事实，有申请执行人提交的相关证据予以证实。
本院认为，被执���人安庆市坤宇贸易有限公司的行为违反了《特种设备安全法》的二十七条第三款“禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备”的规定，构成销售未取得许可生产的特种设备元件的行为。申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局作出的【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001号】行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人强制执行罚款计六万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局作出的【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001��】行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人安庆市坤宇贸易有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 方 倩
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1394号
申请执行人叶和芳，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人李玉华，男，1975年10月6日生，汉族，住淮安区。
申请执行人叶和芳与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，李玉华于本判决生效之日起三日内返还叶和芳借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（叶和芳已预交1800元），由李玉华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为85445元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5773号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 姝