wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保342号
申请人：郭秀花，女，1968年12月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人：范瑞杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
申请人郭秀花于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范瑞杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2018年8月1日至2020年7月31日。
案件申请费50元，由申请人郭秀花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年八月一日
书记员 孙立玮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3308号
原告王某，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人席振田、被告孔某委托代理人张发珍均到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。并由被告负担诉讼费用。
被告孔某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年腊月经人介绍认识，2014年6月订婚，2014年9月9日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚后性格不合，原被告双方经常发生吵闹，原告遂以婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽然因琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪莲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第103-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。
负责人ＸＸ峰，该行行长。
委托代理人金德光，男。一般授权代理。
被执行人詹燕，女。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行詹燕金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）盈民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹燕未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为225869.63元（执行款220325.63元，诉讼费2305元，执行费3239元）及后续借款利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人詹燕名下在工商、房产、土地、车辆等部门无财产登记信息。被执行人詹燕的经济收入来源于每月的工资收入，被执行人詹燕承诺每月从工资收入中拿出1500元来偿还申请执行人的借款，直至付清为止。被执行人制定了还款计划后，积极的按照承诺履行着还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第103号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二日
书记员 夏维春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1845号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：赵良，男，1975年5月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告赵良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向中信银行长沙信用卡中心支付截至2017年12月18日的信用卡欠款本金117215.5元、零售利息461.33元、分期手续费5533.88元、年费2000元、违约金118.8元，合计125329.51元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2017年12月18日，发生欠款本息共计125329.51元，经原告多次催收，没有归还。
被告赵良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《信用卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵良向中信银行长沙信用卡中心申请办理了信用卡。赵良在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:信用卡发放后，赵良及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；对非现金交易，如赵良在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；赵良可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如赵良于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如赵良持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。如赵良超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向赵良进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
中信银行长沙信用卡中心审核后向赵良发放了卡号为***的信用卡，赵良使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2017年12月18日的信用卡欠款本金117215.5元、零售利息461.33元、分期手续费5533.88元、年费2000元、违约金118.8元，合计125329.51元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据赵良的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵良持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求赵良支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵良于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2017年12月18日止）117215.5元；
二、赵良于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡零售利息461.33元、违约金118.8元（已计算至2017年12月18日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
三、赵良于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡分期手续费5533.88元、年费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元、公告费560元，由被告赵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 廖水月
二〇一八年八月一日
书 记 员 谭 演
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字723号
申请人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人林道生，该行行长。
委托代理人林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省闽东赛岐经济开发区大留工业园区。
法定代表人刘铃其。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被申请人福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被申请人福建恒富金属有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人刘应生。
被申请人陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生。
被申请人刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福安市。
被申请人刘铃其，男，汉族，1974年10月5日出生。
申请人华厦银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安远东华美电机有限公司、福建恒富金属有限公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其因金融借款合同产生纠纷，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金人民币34513097元。申请人华厦银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人华厦银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安远东华美电机有限公司、福建恒富金属有限公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币34513097元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 佳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1123号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼，该行行长。
被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生，户籍地址湖南省郴州市。
被执行人郴州市锦泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人尹夏生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人周晓红、郴州市锦泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1724号
原告某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告吕某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
本院在审理原告某某银行某某中心与被告吕某、黄某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行某某中心于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行某某中心的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行某某中心撤回起诉。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由原告某某银行某某中心负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐 晗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第661号
罪犯唐朗云，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年3月5日作出了（2012）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐朗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐朗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年10月22日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产顺利进行；2013年11月至2014年4月，半年无违规违纪。2012年7月至2014年4月获得标准分131分。
经审理查明，罪犯唐朗云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐朗云本人报告，以及罪犯魏某某、王某某等人的证词证实。
本院认为罪犯唐朗云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，：四川省广元监狱提请对罪犯唐朗云减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朗云减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二一年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保67号
申请保全人：乔昌珍，女，生于1955年3月29日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村1组。公民身份号码：××。
被保全人：赵大玮，男，生于1982年5月26日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路186号。公民身份号码：××。
被保全人：李莉，女，生于1984年1月8日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区农科所家属楼。公民身份号码：××。
本院在执行乔昌珍与赵大玮、李莉诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1393号
原告郝合英，男，1964年8月6日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区中介所清算组。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝合英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1195号
原告李玉兰，女，1929年10月13日出生，汉族，应县郭家寨村人，住本村。
原告刘仲英，女，1970年2月26日出生，汉族，应县郭家寨村人，住本村。
原告刘建东，男，1991年6月5日出生，汉族，应县郭家寨村人，住本村。
原告刘建云，女，1988年11月13日出生，汉族，应县郭家寨村人，住本村。
被告王子江，男，1962年8月17日出生，汉族，应县金城镇八里坡村人，现羁押于应县看守所。
原告李玉兰等四人诉被告王子江机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年12月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉兰、刘仲英、刘建东、刘建云撤回起诉。
案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由原告方负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王琼玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1733号
罪犯黄加德。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省沂南县人民法院于2010年12月9日以（2010）沂南刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄加德有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄加德确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加德予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执249号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与周志平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初292号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1582号
原告：张永靖，男，汉族。
被告：山东中喜信诺工程造价咨询有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路280号。
负责人：郑倩倩，经理。
被告：崔继泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
原告张永靖诉被告山东中喜信诺工程造价咨询有限公司东营分公司、崔继泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张永靖于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永靖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永靖撤诉。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告张永靖负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年八月一日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执401号之一
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人罗文灿，董事长。
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1834号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付劳务工程款1224752.81元、垫付的工伤赔偿款54440元、违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4586元（暂计至2016年3月15日），负担案件受理费及鉴定费62544元，本案申请执行费16817元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1834号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01156号
原告张富平，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院在审理原告张富平诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张富平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张富平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富平负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟樊连
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初100号
原告闫翠可
委托代理人李永轩，南乐县城西法律服务所法律工作者。
被告任娟敏
被告王合法
二被告委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告闫翠可与被告任娟敏、王合法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告闫翠可于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫翠可的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫翠可撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告闫翠可负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月十四日
书记员 袁宏宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1623号
罪犯朱学涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月16日以（2013）临兰刑初字第101号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱学涛有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯朱学涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学涛准予减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年6月26日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市雨花区民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异39号
异议人刘艳（被执行人），女，1972年2月20日。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司。
法定代表人翟彬。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族，系公司员工。
被执行人杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人杨复平，男，1962年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杨帆、杨占武、刘艳、杨复平民间借贷纠纷一案中，异议人刘艳（以下简称异议人）于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，生效判决并未将异议人列为被告并判决异议人支付申请执行人款项，异议人与被执行人杨占武原虽属夫妻关系（现已解除了夫妻关系），但属于两个独立人格的自然人，被执行人杨帆的债务属于其个人经营负债，被执行人杨占武对杨帆的债务仅负连带责任，且申请执行人民事起诉状中只列被执行人杨帆、杨占武为被告，在诉讼过程中无异议人的参与，并非执行裁定所述，可见执行裁定具有极大的随意性，故异议人认为执行裁定明显违背客观规律，应予纠正，法院不能追加异议人为被执行人，异议人为维护自身利益，向本院提出异议，请求撤销（2013）雨执字第629-1、629-2、629-3号执行裁定及（2015）雨恢执字第00163-1号执行裁定，撤销对异议人的执行行为、解除对异议人名下房产的查封。
申请执行人辩称，异议人与被执行人杨占武离婚的时间在债务发生之后，申请执行人认为该房产为夫妻共同财产，故查封涉案房屋无错误。
被执行人杨复平辩称无异议。
本院查明：申请执行人与被执行人杨占武、杨帆等民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深福法民一初字第3242号《民事判决书》，判决被执行人杨帆归还申请执行人借款本金117万元及利息，被执行人杨占武承担连带清偿责任等。申请执行人因被执行人杨帆等未按生效判决履行给付义务，向本院申请强制执行，本院立案后于2013年5月29日作出（2013）雨执字第629-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨帆、杨占武的银行存款或其他收入1411150元。后经申请执行人申请，本院于2013年8月29日作出（2013）雨执字第629-2号《执行裁定书》，裁定因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，追加异议人为本案的被执行人，要求异议人归还上述借款本息。2013年9月9日，因异议人未按（2013）雨执字第629-2号《执行裁定书》履行义务，本院作出（2013）雨执字第629-3号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨帆、杨占武、刘艳的银行存款或其他收入1467700元。2013年9月10日，本院依据（2013）雨执字第629-3号《执行裁定书》查封了异议人名下的位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭6栋106房。后因申请执行人与被执行人杨占武及案外人杨复平达成和解协议，本院作出（2015）雨恢执字第00163-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序结案，并列异议人为“被执行人”。
另查明：1、被执行人杨占武因对被执行人杨帆与申请执行人之间的债务承担担保责任而被生效判决判令承担连带清偿责任；2、异议人在本案审理过程中撤回了对（2013）雨执字第629-1号《执行裁定书》的异议。
上述事实，有离婚证、产权信息、《判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间为共同生活及经营形成的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同财产进行清偿。本案被执行人杨占武为他人债务提供担保被依法判决承担连带清偿责任，被执行人杨占武的该债务并非基于为夫妻共同生活及经营，该债务不能认定被执行人杨占武及异议人在夫妻关系存续期间形成的共同债务。本院认定涉案债务为被执行人杨占武及异议人夫妻共同债务而作出的（2013）雨执字第629-2号执行裁定应予撤销，本院之后基于（2013）雨执字第629-2号执行裁定书作出的执行行为也应撤销。异议人当庭表示撤回对（2013）雨执字第629-1号《执行裁定书》的异议，系其真实意思表达，本院予以确认。异议人要求撤销（2015）雨恢执字第00163-1号《执行裁定书》，因该裁定书对异议人权利未产生影响，故本院不予支持异议人的该请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年8月29日作出（2013）雨执字第629-2号《执行裁定书》；
二、撤销本院于2013年9月9日作出（2013）雨执字第629-3号《执行裁定书》；
三、撤销本院于2016年7月22日发出的（2013）雨执字第629-3号《协助执行通知书》；
四、驳回异议人刘艳的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初328号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨梦，男，1987年12月2日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化程度，无业。2011年9月23日因犯交通肇事罪、诈骗罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。2016年2月7日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2月13日被依法执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人于洪跃、李大年，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人杨梦犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人杨梦及其辩护人于洪跃、李大年到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
1、2017年2月份，被告人杨梦在网上与被害人王某结识，通过聊天增加感情和信任后，谎称自己是大连国债部部长，业余时间给周大生等珠宝公司做黄金交易总代理，并介绍王某做网上黄金投资，即通过他从香港的黄金总部订购黄金，转手倒卖给自己介绍的客户，从中赚取丰厚的差价，但购买黄金时，必须先将钱打给自己，由自己转给香港总部；同时，杨梦还向王某推荐了自己注册的网名为“井寒”和“清风徐来”的客户，并以该两名客户的名义，向王某订购黄金饰品，诱使王某给自己汇款“购买黄金饰品”。从2017年3月至6月，王某先后通过交通银行西安东开发区支行（位于本市咸宁路）汇款共人民币45860元；通过微信转账共计人民币36773元。期间向王某返款共计人民币3333.61元。被害人王某发现被骗后，多次要求杨梦退款，杨梦均以各种理由应付、搪塞，拒不退款。且归案后拒不交待赃款去向。
2、2017年10月份，被告人杨梦以上述方法骗取被害人于某人民币3万元；并以替于某父亲到上海推销茶叶，需要路费为名，让于某给其转账人民币5000元，因支付转账费人民币2元，故实际转给杨梦人民币4998元。后因被害人于某多次催要本息，杨梦均以各种理由应付、搪塞，后拒接被害人电话。且归案后拒不交待赃款去向。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨梦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨梦对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人杨梦在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月份，被告人杨梦在网上与被害人王某结识，通过聊天增加感情和信任后，谎称自己是大连国债部部长，业余时间给周大生等珠宝公司做黄金交易总代理，并介绍王某做网上黄金投资，即通过他从香港的黄金总部订购黄金，转手倒卖给自己介绍的客户，从中赚取丰厚的差价，但购买黄金时，必须先将钱打给自己，由自己转给香港总部；同时，杨梦还向王某推荐了自己注册的网名为“井寒”和“清风徐来”的客户，并以该两名客户的名义，向王某订购黄金饰品，诱使王某给自己汇款“购买黄金饰品”。从2017年3月至6月，王某先后通过交通银行西安东开发区支行（位于本市咸宁路）汇款共人民币45860元；通过微信转账共计人民币36773元。期间向王某返款共计人民币3333.61元。被害人王某发现被骗后，多次要求杨梦退款，杨梦均以各种理由应付、搪塞，拒不退款。且归案后拒不交待赃款去向。
上述事实有公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、本案的案件来源在卷为证；被害人王某的报案材料及陈述在卷可查；王某提交银行存款单、转账记录、工商银行转账明细、招商银行转账明细、中国银行转账明细、与杨梦聊天记录截图在卷可证；周大生珠宝股份有限公司出具证明在卷可查，公安机关调取杨梦名下的交通银行、中国银行、华夏银行账户明细在卷可证；证人李新华的证言在卷为证；公安机关调取王某微信、财付通数据的光盘在卷可查；被告人杨梦的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年10月份，被告人杨梦以上述方法骗取被害人于某人民币3万元；并以替于某父亲到上海推销茶叶，需要路费为名，让于某给其转账人民币5000元，因支付转账费人民币2元，故实际转给杨梦人民币4998元。后因被害人于某多次催要本息，杨梦均以各种理由应付、搪塞，后拒接被害人电话。且归案后拒不交待赃款去向。
上述事实有公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、本案的案件来源、到案经过、被告人的归案情况在卷为证；被害人于某的报案材料及陈述在卷可查；于某提交转账记录与杨梦聊天记录截图在卷可查；于某辨认笔录及照片在卷为证；刑事判决书及释放证明书在卷为证；被告人杨梦的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨梦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨梦诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨梦系累犯，故应依法对其从重处罚。庭审中，被告人杨梦的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，被告人杨梦归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人杨梦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月18日起至2025年9月17日止)，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨梦退赔所骗赃款，并依法发还二被害人王某、于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 师 莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐凌君
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执131号
申请执行人：李良喜，男，汉族，1963年10月20日出生，住星子县。
被执行人：左家平，男，汉族，1977年1月20日出生，住星子县。
被执行人：尹艳梅，女，汉族，1979年11月5日出生。
本院于2016年3月7日立案执行李良喜申请左家平、尹艳梅一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第384号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人左家平、尹艳梅应支付申请人李良喜案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,本院通过全面查询被执行人左家平、尹艳梅的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人左家平、尹艳梅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初104号
原告：胡某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：鲁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告胡某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告鲁某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由向原告借款8000元，2017年10月27日被告给原告出具了借条。借款期满后被告迟迟不还，原告多次追要，被告以种种理由推诿，故向人民法院提起诉讼。
被告鲁某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院将诉讼材料和开庭传票拍照后，通过手机短信给被告送达，被告在短信中承认借了原告的钱，但提出原告私自将被告价值几千元的货物送给他人。只要原告将货物归还，被告一分不少的给原告还钱。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人王某甲、王甲谈话了解并形成调查笔录各一份，证人王某甲给本院提交了身份证复印件一份。证人王某甲、王甲证明了被告借原告的钱用于购买三轮车和交房租的事实。同时证明了借款时间是2016年，借条系2017年被告出具。
根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人王某甲的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的身份证复印件和借条原件，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告于2015年在城固县市政巷做生意时相识并成为好朋友，2016年11月原被告合租了城固县莲花街道办事处大东关村6组王某甲的房子居住。被告以做生意需要更换三轮车为由，向原告借款7000元，原告又给被告垫支房租2600元，被告给原告出具了9600的借条一张。后被告给原告偿还了600元借款即长期外出做生意，再未偿还剩余借款，为此原、被告关系逐渐恶化。2017年10月27日原告找到被告后，被告给原告偿还了1000元，剩余借款被告重新给原告出具借条一张。借条载明：“今借到胡某某人民币（捌仟元正）8000.00元。还款时间：2017年11月16日。借款人：（鲁某某）.2017年10月27日”。借条上被告还注明了自己户籍所在地的地址和身份证号码。后原告多次向被告催要借款未果，2017年11月21日原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年11月16日原被告对以前借款核算后，被告给原告出具了借条，证人王某甲、王甲也证实了被告借原告钱用于购买三轮车和交房租的事实，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时偿还借款。被告提出原告私自将被告价值几千元的货物送给他人的抗辩，因原告未提交证据证明，该抗辩与本案也不属于同一法律关系，被告可以另行主张。出具借条后，被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁某某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁某某负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年一月十八日
书记员 高雨萌
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1082行初67号
原告马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人马敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。（与原告系父子关系）
被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道办事处河东路。
法定代表人胡天临，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
第三人马亦力，男，汉族，1947年2月22日出生，汉族，住临海市。
第三人马秀燕，女，汉族，1957年2月15日出生，汉族，住临海市。
第三人马秀月，女，汉族，1962年8月14日出生，住临海市。
原告马亦强诉被告临海市人民政府大田街道办事处确认行政行为违法一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告马亦强及其委托代理人马敏，被告出庭应诉负责人卢志威、委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。因马亦力、马秀燕、马秀月与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。第三人马亦力、马秀燕、马秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亦强诉称，2016年11月18日上午，被告临海市人民政府大田街道办事处趁其不在家时在未发任何通知的情况下强制拆除其从父亲马平治（马琦）母亲王梅香继承的两间二层楼房，并在强拆过程中有意填埋其从父母处继承的其它遗产，导致损失巨大，故请求法院依法确认被告强制拆除其从母亲王梅香处所继承的位于临海市大田街道下沙马村两间二层楼房的行为违法。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、大田集建（93）字第00837号《集体土地建设用地使用证》1份；2、军属优待证1份；3、王梅香老人优待证、马亦强市民卡复印件各1份；4、常住人口登记表（王梅香）1份；5、马亦强户口簿复印件1份；6、照片3张，拟证明房屋被拆；7、下沙马村村民委员会出具的证明1份；原告当庭提交户口登记表1份。
被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，一、涉案房屋属于“应拆未拆”。根据《土地登记审批表》显示，原告马亦强一家分别于1993年4月、1993年5月进行两处房产的土地登记，其中一处为76.9平方米，另一处为82.08平方米，该两处房产申请建房时在册人口为4人，未包括其母王梅香（已亡故）。1993年4月，原告兄弟马亦力进行土地登记，申请建房时登记土地面积为93.94平方米，在册人口为5人，未包括其母王梅香。1993年10月，原告母亲王梅香在下沙马村所登记的土地面积为93.61平方米。原告诉称该房屋由其继承，但其儿子马敏在2000年12月18日进行土地呈报时并未申报该情况，因此登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于拆除范围。二、关于被告的行政行为是否违法的问题。原告马亦强母亲王梅香名下的房屋在被拆除的范围之内，属于“应拆未拆”对象。根据中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》第3条第2款第6项之规定，应拆未拆建筑属于违法建筑，应属拆除对象。被告针对原告马亦强这一违法事实多次采用口头及书面的方式予以通知，责令其限期拆除该违法建筑，原告均未予以理睬。遂被告在集中拆除违法建筑时给予强制拆除，程序合法。综上所述，被告认为，登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于“应拆未拆”，被告根据《中华人民共和国土地管理法》及中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》之规定，在拆除违法建筑前向原告送达了《限期拆除通知书》，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、马亦力、马敏、马亦强的《土地审批表》，3份，拟证明马亦力是原告的哥哥，马敏的审批表中登记的人口是4人，分别是马敏、马策及其父母；2、《中华人民共和国土地管理法》、临政（1988）19号《临海市土地管理实施办法》、临市委办（2013）60号《中共临海市委办公室、临海市人民政府办公室关于开展临海市“三改一拆”三年行动的通知》1组，拟证明登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于“应拆未拆”范围；3、照片1张，拟证明被告在拆除该违法房屋前已经提前通知，程序合法；4、照片一张，拟证明房屋被拆除前的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为不适用本案，对证据3的真实性无异议，但是认为当时是张贴在原告母亲的房门上，未送到原告手中。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据2与本案无关，不作为本案证据使用。原、被告双方对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认，并结合庭审中双方陈述，认定下列事实：
经审理查明，原告马亦强系临海市大田街道下沙马村村民。与第三人马亦力、马秀燕、马秀月系兄弟姐妹关系。其母亲王梅香（已亡故）拥有位于大田镇下沙马村面积为93.61平方米的房屋（登记证号为：大田集建（93）字第00837号《集体土地建设用地使用证》）。2016年11月18日，被告临海市人民政府大田街道办事处组织人员强制拆除了王梅香的房屋。后原告不服，以该行为违法为由诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告临海市人民政府大田街道办事处虽然提供了相关通知张贴在原告马亦强母亲王梅香（已亡故）房屋门口的照片，但是具体内容不清，被告亦无提供其他证据予以佐证，应当视为没有证据，承担举证不能的后果。综上，被告强制拆除原告马亦强母亲王梅香所有的房屋的行政行为事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
确认被告临海市人民政府大田街道办事处强制拆除原告马亦强母亲王梅香的房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
人民陪审员 王人胜
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年四月十三日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
（三）违反法定程序的；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保466号
申请人：东营市鲁澳商贸有限公司。住所地：东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码913705020534049733。
法定代表人：孙亚平，董事长。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路华安街***号。统一社会信用代码91370500706240241Ｒ。
法定代表人：徐建忠，董事长。
被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司。住所地：东营市东营区东六路**号。统一社会信用代码91370500732632257Ｕ。
法定代表人：孙利，董事长。
申请人东营市鲁澳商贸有限公司与被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司、东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市鲁澳商贸有限公司于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司、东营市科利达石油机电有限责任公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市鲁澳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司、东营市科利达石油机电有限责任公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营市鲁澳商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月一日
书记员 闫茂平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第549号
原告（反诉被告）：李某，农民。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡某，农民。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，被告胡某于2015年11月20日向本院提起反诉，本院受理后依法合并进行审理。原、被告于2015年11月27日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院提出的撤诉申请及被告向本院提出撤回反诉的申请，均系双方自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡某撤回反诉。
本案本诉受理费3030元，减半收取1515元，由原告（反诉被告李某负担（已交纳）；本案反诉受理费200元，由被告（反诉原告）胡某负担（已交纳）。
审 判 长 叶光辉
审 判 员 张 旗
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐 鑫
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢30号
申请执行人：张秀珍，女，1950年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：方小英，女，1972年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人方小英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方小英已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月八日
书记员 张 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03729号
申请执行人王运宝，农民。
被执行人徐伯华，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人王运宝与被执行人徐伯华、铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币404010元，执行到位0元，未执行到位404010元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 李方方
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19659号
罪犯陈芹芬，女，1960年5月25日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住云南省陇川县农场拉线分场，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十二月三十日作出（1999）德刑初字第267号刑事判决，以被告人陈芹芬犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年六月六日以（2000）云高刑终字第290号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2257号裁定书减为无期徒刑；二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3451号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈芹芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯陈芹芬减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月16日起至2015年4月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1663号
罪犯谢文相。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月24日以（2011）临河刑初字第409号刑事判决判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢文相有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文相在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯谢文相确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文相准予减去有期徒刑四个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2011年5月19日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2081号
原告：王兴志（又名王和平），男，1968年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告：彭加发，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告王兴志与被告彭加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴志委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告彭加发因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王兴志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金110000元；2、并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付从2014年12月14日至2017年11月的利息，即110000元×4.35%×3年=14355元，本息合计124355元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告过往关系较好，被告一直从事建筑行业。2014年11月，被告在大河坎镇一带从事建筑承包工程，2014年12月初被告找到原告，称自己急需一笔资金做工程周转，让原告想一切办法给帮忙。原告于2014年12月14日将从朋友处借的钱与自己的部分积蓄借给了原告，共110000元，并口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告给原告出具了一张借条，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，称自己别的工地修建还未验收，未结到承包费，让原告缓一缓。2017年6月原告去找被告时才发现被告下落不明，故原告向法院提起诉讼。
彭加发未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告因工程周转向原告借款110000元，并出具借条一张，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，被告至今未偿还借款，现被告下落不明，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、三花石村委会证明、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应按照约定偿还借款，原告请求被告支付欠款利息的请求，除约定的借款期两个月内的借款利息本院不予支持外，自逾期还款之日起的借款利息请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭加发在本判决生效之日起二十日内偿还原告王兴志借款110000元，利息13557.5元（利息自2015年2月14日至2017年12月13日），合计123557.5元。
二、原告王兴志的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，由被告彭加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01454号
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地：河南省范县新区。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人万德海。系该公司职工。
被告何衍献（又名何宝献）。
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司诉被告何衍献民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何衍献经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司诉称，2012年6月26日，被告何衍献向原告借款30万元，约定借款月利率为35‰，借款期限为2012年6月26日至2012年8月25日，原告将借款支付后，被告何衍献为原告出具借据。借款到期后，被告于2013年4月22日偿还借款本金10万元，于2013年5月19日偿还本金10万元，利息支付到2014年10月18日。剩余的借款本金10万元及2014年10月18日之后的利息原告多次向被告催要后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告10万元及利息10900元（利息计算至2015年10月8日，自2015年10月9日起按照月利率2%开始计算，直至被告还清日止）。
被告何衍献未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、借据一份。证明被告何衍献向原告借款30万元，约定月利率为3.5%。
2、中国农业银行转账凭条两份。证明原告将借款支付给被告。
3、贷款本金利息收回凭证三份。证明被告偿还借款本金20万元，偿还利息至2014年10月18日。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2012年6月26日，被告何衍献向原告借款30万元，约定借款月利率为35‰，借款期限为二个月，原告将借款支付后，被告何衍献为原告出具借据。借款到期后，被告于2013年4月22日、2013年5月19日分二次共偿还本金20万元，并偿还自借款日至2014年10月18日期间的利息。被告至今未偿还借款本金10万元及2014年10月18日之后的利息。
本院认为，被告何衍献向原告借款30万元，约定了借款期限及借款利率，原被告双方的的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告何衍献未按约全部归还借款本金，已构成了违约，其行为是错误的。故原告诉请被告何衍献偿还剩余借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月18日至2015年10月8日期间的利息10900元，未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月9日之后的利息按照月利率2%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何衍献于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款10万元及自2014年10月18日至2015年10月8日期间的利息10900元。
二、被告何衍献于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河兴业小额贷款有限公司自2015年10月19日起至本判决确定的履行之日止期间的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费540元，由被告何衍献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邓晓茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1144号之一
申请执行人谢土生，男，1967年3月12日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。
被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人凌检，该公司董事长。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区，系被告凌检之父。
被执行人王伍英，女，1971年6月20日出生，，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市苏仙区，系被告凌检之母。
本院在执行申请执行人谢土生与被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司、凌检、凌伟祥、王伍英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00242号
申请执行人陈礼英。
委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。
被执行人武汉淇隩建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村一组48号。
法定代表人：陈小兰，执行董事。
申请执行人陈礼英与被执行人武汉淇隩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈礼英依据湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第00659号民事调解书于2015年4月9日向本院申请执行，请求：被执行人支付人民币共计624232.32元及相关违约金和利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。又查，被执行人在湖北省路桥集团有限公司有约40万元的质保金，本院于2015年7月21日对该质保金予以冻结。湖北省路桥集团有限公司称，因上述质保金需待工程总体交工（预计2015年8月交工）后，质量缺陷责任期（二年）满后一个月内支付，且需扣除实际发生的保修款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施执行被执行人的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第00659号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项624232.32元及相关违约金和利息待发现被执行人武汉淇隩建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈礼英可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6526号
原告：彭某，女，1981年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：侯某，台湾地区居民，男，1969年12月21日出生，住台湾地区金门县。
原告彭某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
彭某诉称，其与侯某于××××年××月××日登记结婚，结婚至今都没联系，导致夫妻感情不好，请求判令解除彭某与侯某的婚姻关系。
本院在审理中查明，本案系离婚纠纷。因侯某系台湾地区居民，本案系涉台民事案件。根据《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的一审涉台民商事案件，集中由厦门市海沧区人民法院管辖，故本案应由厦门市海沧区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年八月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第85号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡良德，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人徐爱珠，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡良德、徐爱珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月22日以被执行人蔡良德、徐爱珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第26号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第26号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达被执行人蔡良德、徐爱珠，被执行人蔡良德、徐爱珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币33644元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡良德、徐爱珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡良德、徐爱珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第26号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币33644元。
三、被执行人蔡良德、徐爱珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娴婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初174号
原告杨某。
委托代理人史洪森（一般授权）。
被告薛某甲。
委托代理人李凯（一般授权）。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史洪森，被告薛某甲及其委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2005年3月2日，在鱼台县民政局登记结婚，2005年5月30日生一子薛某乙，2014年8月18日生一子薛某丙。双方婚初感情尚可，婚后共同经营大薛村卫生室，原告怀孕二胎期间，被告与她人有不正当男女关系，原告希望被告看在两个孩子份上，珍惜来之不易的幸福家庭。被告不思悔改，仍我行我素，与第三者公开同居，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，原告抚养薛某乙，被告抚养薛某丙，抚养费各自负担，共同财产归原告所有，被告支付原告精神损害赔偿金200000元。
被告薛某甲辩称，原、被告感情出现问题，是因为在生活中被告对原告关心不够，以后被告会努力改正。近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，又因被告身体有病，在济宁市第二人民医院、济宁东方中西医结合医院治疗，双方暂时分开了一段时间，原告误认为被告有婚外情，才提出离婚。原、被告婚姻基础牢靠，夫妻感情好，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2005年3月2日在鱼台民政局登记结婚，2005年5月30日生一子薛某乙，2014年8月18日生一子薛某乙。被告与她人有暧昧关系，婚外恋，原告因此起诉与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，原、被告之间所发短信，证人证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚10年有余，生育二子，有一定夫妻感情。被告虽然有外遇，但原告没有证据证明被告与她人有同居关系。只要被告改正错误，珍惜夫妻感情，原、被告加强沟通，互相谅解，有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月一日
书记员 骆 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0112刑初358号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，务工。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被本院判处拘役五个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月2向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨，被告人李某某伙同陆某4（另案处理）等人至本市东西湖区金银湖办事处环湖四路和院小区，用随身携带的起子撬开车窗玻璃，将被害人王某停放在该小区的鄂Ａ×××××号丰田越野车后备箱中毛铺苦荞酒金荞6瓶（价值人民币468元）、香烟数包盗走。随后二人采取上述相同方式，将被害人涂某停放在该小区的鄂Ａ×××××号宝马小轿车后备箱中黄鹤楼硬珍香烟2条（价值人民币800元）及毛铺苦荞酒黑荞6瓶（价值人民币828元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年1月7日凌晨，被告人李某某伙同陆某4等人至本市东西湖区金银湖办事处滨湖路银湖水榭小区，被告人李某某采用上述相同方式，将被害人周某1停放在该小区的鄂Ａ×××××号现代越野车内兰州飞天香烟7包（价值人民币560元）、黄鹤楼软珍香烟4包（价值人民币240元）、现金40余元盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年1月21日，被告人李某某至本市东湖新技术开发区九峰街三星苑小区，采用上述相同方式，先后将被害人李某停放在该小区的鄂Ａ×××××号捷豹越野车内香烟数包盗走，将被害人梁某停放在该小区的鄂Ａ×××××号本田越野车后备箱内的黄鹤楼1916香烟8条（价值人民币8,000元）、黄鹤楼硬珍香烟3条（价值人民币1,200元）、黄鹤楼软红香烟1条（价值人民币245元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年1月25日凌晨，被告人李某某至本市东湖新技术开发区九峰街景源里社区西苑，采用上述相同方式，将被害人付某停放在该小区的鄂Ａ×××××号本田越野车内的飞天茅台白酒4瓶（价值人民币5,996元）、黄鹤楼1916香烟1条半（价值人民币1,500元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年2月7日凌晨，被告人李某某至本市东西湖区吴家山街海景花园小区，采用上述相同方式，先后将被害人张某停放在该小区的鄂Ａ×××××号大众越野车内的黄鹤楼1916香烟2条（价值人民币2,000元）、黄鹤楼软珍1条（价值人民币600元）、南京九五至尊香烟9包（价值人民币900元）盗走，将被害人雷某1停放在该小区的鄂Ａ×××××号雷克萨斯越野车内的黄鹤楼1916香烟6条（价值人民币6,000元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年3月8日凌晨，被告人李某某至本市东西湖区金银湖办事处恒大城二期，采用上述相同方式，先后将被害人陈某停放在该小区的鄂Ａ×××××号北汽坤宝越野车内的现金40余元盗走，将被害人杨某1停放在该小区的鄂Ａ×××××号越野车内的现金1,500元盗走。随后，被告人李某某又至本市东西湖区恒大城后面的清水湾小区，先后将被害人刘某停放在该小区的鄂Ａ×××××号吉普越野车内的黄鹤楼1916香烟1条（价值人民币1,000元）、黄鹤楼硬珍香烟2条（价值人民币800元）盗走，将被害人林某停放在该小区的鄂Ａ×××××号吉利博越越野车内黄鹤楼1916香烟3包（价值人民币300元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年3月9日凌晨，被告人李某某至本市东西湖区金银湖办事处恒大城一期，采用上述相同方式，先后将被害人谭某停放在该小区的鄂Ａ×××××号起亚越野车内现金500元盗走，将被害人黄某停放在该小区的鄂Ａ×××××号丰田越野车后备箱内五粮液白酒18瓶（价值人民币19,620元）、黄鹤楼1916香烟2条（价值人民币2,000元）、黄鹤楼硬珍香烟2条（价值人民币800元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年3月12日凌晨，被告人李某某至本市东西湖区金银湖办事处恒大城一期，采用上述相同方式，将被害人周某2停放在该小区的鄂Ａ×××××号起亚越野车内黄鹤楼1916香烟1条半（价值人民币1,500元）、黄鹤楼硬珍香烟2条（价值人民币800元）、黄鹤楼软红楼香烟2条（价值人民币490元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
综上，被告人李某某盗窃数额共计人民币58,727元。
2018年3月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到、破案经过、收据、刑事判决书、刑满释放证明，被害人王某、涂某、周某1、李某、梁某、付某、张某、雷某1、陈某、杨某1、刘某、林某、谭某、黄某、周某2的陈述，证人陆某4、卢某4的证言，被告人供述，现场指认笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或伙同他人，以非法点有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2023年3月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某人民币468元、被害人涂某人民币1,628元、被害人周某1人民币840元、被害人梁某人民币9,445元、被害人付某人民币7,496元、被害人张某人民币3,500元、被害人雷某1人民币6,000元、被害人陈某人民币40元、被害人杨某1人民币1,500元、被害人刘某人民币1,800元、被害人林某人民币300元、被害人谭某人民币500元、被害人黄某人民币22,420元、被害人周某2人民币2,790元；其他赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4639号
原告湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人汪展翅，董事长。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
被告成义华。
本院在审理原告湖南省湘筑工程有限公司诉被告成义华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省湘筑工程有限公司于2016年7月25日向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告成义华的起诉。
本院认为，原告湖南省湘筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘筑工程有限公司撤回对被告成义华的起诉。
本案受理费50元，因准予撤诉减半收取25元，由原告湖南省湘筑工程有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾佳洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执338号
（2017）皖0621执340号
（2017）皖0621执342号
（2017）皖0621执343号
（2017）皖0621执345号
（2017）皖0621执347号
申请执行人：张二宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张宾，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张文清，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：石磊，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周宗军，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘彦超，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅,公司经理。
安徽省濉溪县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0621民初3138号民事判决书、（2016）皖0621民初3141号民事判决书、（2016）皖0621民初3148号民事判决书，2016年9月8日作出的（2016）皖0621民初3147号民事判决书、（2016）皖0621民初3150号民事判决书，于2015年10月15日作出的（2014）濉民二初字第00025号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市盛博商贸有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县濉溪镇濉出国用(××)第××号土地使用权一处。
二、被执行人淮北市盛博商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市盛博商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市盛博商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第612号
申请执行人陈玉琴，女，1944年7月5日生。
被执行人候民利，男，1970年2月5日生。
本院在执行申请人陈玉琴申请执行候民利健康权纠纷一案中，查明被执行人候民利下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 刘定伟
二〇一四年三月九日
书记员 于相杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第421号
ＸＸ，住所地通榆
谢淑媛，所在地通榆
吴国良，所在地通榆
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢淑媛、吴国良在银行的存款133000.0万元或查封被执行人谢淑媛吴国良相当于133000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢淑媛、吴国良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更899号
罪犯宫立营。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨塘刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人宫立营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2012年4月23日起至2017年10月22日止。本院以（2015）一中刑执字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年4月23日起至2016年11月22日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫立营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史军锋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第2号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许战全，男，1981年8月22日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月5日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人许战全犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月6日、3月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人许战全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日21时许，被告人许战全驾驶豫HB06**豫H11**号半挂大货车沿滑县大广高速公路快速通道自西向东行驶，行至省道215线路口向北转弯时与沿快速通道驾驶豫AH05**号大型货车自东向西行驶的雷某某相撞，造成雷某某及其车上乘坐人雷建宏死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许战全打电话报警，后弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：雷某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡，雷建宏系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人许战全负事故的主要责任，雷某某负次要责任。2013年11月4日晚，被告人许战全到滑县公安局投案，如实供述其肇事的经过。在审理过程中，被告人家属先行赔偿被害方经济损失4万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许战全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蔡某某证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，过磅单，道路交通事故车物损失估价书，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书及关于被告人许战全自首的证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许战全违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许战全案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许战全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 王士玲
二〇一四年三月十日
书记员 李 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3717号
原告汶上县中都四尚书酒业有限公司，住所地为汶上县环城路南段建工小区3号楼西首。
法定代表人程厚东，经理。
被告汶上县圣泽大酒店有限公司，住所地为汶上县圣泽大街东段99号。
法定代表人韦青，经理。
被告张利敏，女，汉族，1990年3月25日出生，住汶上县。
被告刘晋红，女，汉族，1987年7月31日出生，住汶上县。
本院在审理原告汶上县中都四尚书酒业有限公司与被告汶上县圣泽大酒店有限公司、张利敏、刘晋红一般买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县中都四尚书酒业有限公司撤回对被告汶上县圣泽大酒店有限公司、张利敏、刘晋红的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭金鲜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执61号
申请执行人：卢京，男，汉族，生于1988年10月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余将军至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款50000元的义务。申请人卢京于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人余将军名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人卢京亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人余将军纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢京发现被执行人余将军有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月八日
书记员 张 玉
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1025执261号之一
申请执行人：杨小连，女，1962年10月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人：董凤莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：董晓华，男，1962年9月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在杨小连、董凤莲申请执行董晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小连、董凤莲与被执行人董晓华于2018年7月18日达成执行和解协议：一、乐安县人民法院（2018）赣1025民初17号民事判书确认的被执行人董晓华欠申请执行人杨小连、董凤莲借款本金15万元及利息4.5万元及2018年2月28日之后的利息，双方一致同意由被执行人董晓华于2018年10月31日前向申请执行人杨小连、董凤莲偿还借款本金2万元，于2019年1月30日前偿还剩余借款本金及利息；二、案件受理费2100元、执行费2825元由被执行人承担，于2019年1月30日前交纳。因和解协议需要长期履行，双方均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年七月十九日
书记员 黄志成
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初135号
原告：徐士银，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：许华伟，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告徐士银与被告许华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐士银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年四月一日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5812号
原告：王某甲，男，汉族，1945年6月19日出生。
被告：王某乙，男，汉族，成年。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王某甲于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
审判员 王朝霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3486号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人:刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被告：李爱金，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周健，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周守炎，男，1935年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告李爱金、周健、周守炎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。工行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉,被告周健到庭参加诉讼。被告李爱金、周守炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱金、周健偿还结欠工行列东支行的借款本金701251.52元、利息24673.52元（计至2016年10月20日），共计725925.04元，以及至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2.工行列东支行对李爱金、周守炎提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月20日，李爱金与工行列东支行签订编号为[闽]字[三明]行[列东]支行[2012]年[24]号《个人借款/担保合同》，向工行列东支行申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1000000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由李爱金、周守土炎名下的位于福州市鼓楼区提供抵押担保。被告李爱金、周健、周守炎作为抵押人在借款合同中抵押人及抵押共有人处签字。周健作为李爱金的配偶为该笔贷款的共同还款人，于2012年1月12日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年3月12日，工行列东支行取得房屋他项权证，依约于2012年4月9日向李爱金发放贷款1000000元。现李爱金未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2016年10月20日止已连续6期未按合同约定偿还贷款本息，共结欠工行列东支行贷款本金701251.52元,利息24673.52元，合计725925.04元。
李爱金、周守炎未作答辩。
周健辩称，借款属实。
工行列东支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、共同偿还贷款确认书、个人贷款借据余额信息、居民身份证、结婚证、房屋他项权证、营业执照等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行列东支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同工行列东支行陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明李爱金向工行列东支行借款1000000元的事实。因案涉《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款即构成违约，构成违约后，债权人有权宣布借款立即到期，并要求未到期借款提前偿还。由于李爱金、周健向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。故工行列东支行请求判令李爱金、周健归还工行列东支行借款本金701251.52元,利息24673.52元（计至2016年10月20日）及之后利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因李爱金、周守炎自愿将位于福州市鼓楼区产为该笔借款提供抵押担保，故工行列东支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。李爱金、周守炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李爱金、周健应于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金701251.52元、利息24673.52元（计至2016年10月20日，此后继续按《个人借款/担保合同》约定的利率计算利息，计至实际还清借款本息之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对李爱金、周守炎提供抵押的位于福州市鼓楼区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由李爱金、周健、周守炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 高兰花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第69号
原告刘某，男，汉族，现住东营市东营港经济开发区。
被告孙某，男，汉族，现住山东省桓台县起风镇。
本院在审理原告刘某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年一月五日
书记员 邱燕君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青莲，男，1940年12月25日出生，汉族，广饶县大王镇政府退休干部，住广饶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延美兰，女，1941年10月11日出生，汉族，农民，住广饶县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李清玉，男，1952年2月2日出生，汉族，新疆克拉玛依市石油管理局退休职工，住广饶县。
第三人：李龙华，男，1969年3月5日出生，汉族，东营市盛星橡胶有限责任公司总经理，住广饶县。
再审申请人李青莲、延美兰因与被申请人李清玉、第三人李龙华排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)鲁05民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李青莲、延美兰申请再审称，1、赵玉芳、李素华未出庭接受双方当事人的交叉询问；2、户主姓名底册系复印件；3、原一审判决未适用任何法律；4、原判决遗漏诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一款的规定，请求对本案裁定再审。
本院经审查认为，1、赵玉芳、李素华在2014年9月24日开庭时已出庭作证；2、户主姓名底册虽为复印件，亦不影响法院结合其他事实确认其证明力；3、原一审判决虽未援引法律条文，但其判决结果正确；4、原判决依法驳回李青莲、延美兰的诉讼请求，并未遗漏。综上，李青莲、延美兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一款规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李青莲、延美兰的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 侯政德
审判员 毕博学
二〇一八年一月九日
书记员 赵云云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第66号
邝某红：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第161号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3297号
原告：李月强。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
��告李月强与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月强及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月5日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区的商品房，建筑面积93.69平方米，总房款442217元，被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年6月23日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金13200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，从2013年8月31日至2014年6月23日止逾期297天，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明于2013年4月5日原、被告双方签订了《商品���买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为93.69平方米的商品房一套，总房款为442217元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，��同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年6月23日才为原告办理了入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契证、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年8月31日至2014年6月22日止共计296天的违约金13090元（按总房款442217的日万分之��，以元单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告李月强逾期交付房屋的违约金13090元（自2013年8月31日计算至2014年6月22日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费110元，减半收取55元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王任凭