wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1132号
原告:董洪芝，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:范小琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告董洪芝与被告张报炼、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。董洪芝、张报炼到庭参加诉讼;范小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪芝向本院提出诉讼请求:张报炼、范小琴共同偿还借款本金300000元、支付利息226000元(自2014年4月14日至2017年6月4日止，月利率2%)，合计526000元；并支付从2017年6月5日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2014年4月14日，张报炼因做生意资金周转需要，向董洪芝借款30万元，约定月利率2%。张报炼出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。且该笔借款发生在张报炼与范小琴婚姻关系存续期间，故范小琴应承担共同偿还责任。
张报炼辩称，对借款事实没有异议，但利息太高，要求董洪芝减免部分利息。
范小琴未作答辩。
董洪芝围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转款明细及本院依董洪芝申请依法调取的张报炼与范小琴的婚姻状况。张报炼对此没有异议，范小琴未予质证。对董洪芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年4月14日，张报炼以生意资金周转困难为由，向董洪芝借款300000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。董洪芝于当日将300000元通过银行转入张报炼账户，张报炼出具借条1份。嗣后，经董洪芝多次催讨未果。截止至2017年6月4日，张报炼尚欠董洪芝借款本金300000元、利息226000元(自2014年4月14日至2017年6月4日止，计37个月零20天，月利率2%)，合计526000元。
另查明，张报炼与范小琴于1986年3月1日办理结婚登记手续。
本院认为，董洪芝与张报炼之间的借贷关系明确，张报炼应当偿还借款。且该借款系发生在张报炼、范小琴夫妻关系存续期间，张报炼未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范小琴依法应承担共同还款责任。董洪芝主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息226000元。故董洪芝主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。范小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张报炼、范小琴应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给董洪芝借款本金300000元及利息226000元，合计526000元；并支付从2017年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，由张报炼、范小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月十二日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执779号
申请人马银奎，男���
被执行人达军涛，男。
本院在执行申请执行人马银奎与被执行人达军涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初272号民事判决书，申请执行案款48001.20元，受理费1030.40元。计49031.60元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款现金1169元，向申请人给付。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款47862.60元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6513号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 方媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执177号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人陇县恒联煤业有限责任公司。
法定代理人：李满平，任执行董事。
被执行人闫继明，男，1951年6月26日生。
被执行人雪小刚（有名雪晓军），男，1978年10月26日生。
被执行人强惊春，男，1971年1月21日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与陇县恒联煤业有限责任公司、闫继明、雪小刚、强惊春金融借款合纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00908号民事判决书确定：一、由陇县恒联煤业有限责任公司偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金2897760.35元及截止2015年10月26日的利息398895.52元，合计3296655.87元，从2015年10月27日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率12.915‰予以计算；二、闫继明在1800000元范围内承担连带清偿责任，雪小刚在600000元范围内承担连带清偿责任，强惊春在600000元范围内承担连带清偿责任，上述两项于判决生效后60内履行完毕。案件受理费33173元，由陇县恒联煤业有限公司负担。判决书生效后，陇县恒联煤业有限责任公司、闫继明、雪小刚、强惊春未按期履行，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向四被执行人分别发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人强惊春所有位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院30幢1单元0703号房屋，后申请执行人陇县农村商业银行与被执行人强惊春私下达成协议经本院同意变卖了被执行人强惊春所有位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院30幢1单元0703号房屋，并将变卖款334948.36元给付与申请执行人，本院依法解封后，2016年11月29日，申请执行人以其与四被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2015)陇民初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6937号
原告傅家全,男,汉族，1972年12月19日出生,住重庆市开州区。
被告傅家和,男,汉族，1971年2月2日出生,住重庆市开州区。
原告傅家全与被告傅家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告傅家全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅家全要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅家全负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6487号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余呈祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余呈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1228号
申请执行人全爱辉，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会。
法定代表人朱洪学，村主任。
申请执行人全爱辉与被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2093号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3095号
申请执行人：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：甄奎，该公司董事长。
被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司经理。
本院在执行合肥报业传媒集团与安徽温商投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初01517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年四月十四日
书记员 崔光玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1270号之一
申请执行人徐冬初。
被执行人肖伏初。
被执行人黎五香。
被执行人张功富。
申请执行人徐冬初与被执行人肖伏初、黎五香、张功富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6151号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伏初、黎五香共同偿还申请执行人借款30000元；被执行人张功富承担连带偿还责任。因被执行人肖伏初、黎五香、张功富未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下均无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人黎五香银行存款3000元和被执行人张功富银行存款12000元（申请执行人已领取），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭小兰
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)班民初字第14号
原告雅某某，男，藏族，1975年3月12日出生，牧民。
被告唐某某，女，汉族，1966年10月16日出生。
原告雅某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告雅某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日开庭进行了审理，原告雅某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅某某诉称：被告唐某某于2013年10月21日至2013年12月24日期间，先后三次从我手里借款75600元，分别为：1、2013年10月21日，借款人唐某某，担保人陈俊忠从我手里借款50000元；2、2013年10月24日，借款人唐某某从我手里借款20000元；2013年12月24日，借款人唐某某从我手里借款5600元。本人将上述钱款75600元借给被告唐某某之后，曾多次向被告唐某某索要欠款，但被告唐某某一直以没钱为由拒不还钱，请求法院法院判令被告唐某某作为债务人向本人偿还其所借款项75600元，利息以农行同期贷款利率的四倍计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告唐某某的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3，借条原件3份，证明原告与被告之间具有借款的债权债务关系。
被告唐某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人所提交证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告雅某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述案件事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告唐某某向原告雅某某借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告雅某某与被告唐某某未约定逾期利率，原告要求同期贷款利率的四倍利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐某某归还本金75600元给原告雅某某；
二、被告唐某某支付借款利息8998.53元给原告雅某某；
本案案件受理费1690元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。本案判决书十日内送达。
审判长 ： 南 加
审判员 ：刘青琴
审判员 ：袁国辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李生梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执967号
申请人陈广明，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇双泉村富家屯。身份证号230827195610093611。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人陈广明与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人陈广明执行款3000元后申请人陈广明向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0828刑初4号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾晖,男,生于江西省万安县,汉族,高中文化,务农，住万安县。曾因犯故意伤害罪于2015年5月19日被本院判处管制五个月，2015年11月1日矫正期满。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月9日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。
被告人肖陶,男,1992年8月11日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月11日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。
被告人鄢黎明,男,1972年2月1日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月6日被万安县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人曾晖、肖陶、鄢黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉。被告人曾晖、肖陶、鄢黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人曾晖负责万安县窑头镇窑头至连源公路拓宽工程施工,其联系好挖机对施工路段进行清杂、拓宽路基，受被告人曾晖管理的被告人鄢黎明负责监工及给挖机计时。2015年12月21日下午,挖机司机被告人肖陶驾驶挖机施工清杂到马某背山场时,见到两棵樟树在清杂范围内便停下不敢挖,并请示在现场监工的被告人鄢黎明,被告人鄢黎明随即向不远处的该工程负责人曾晖请示,被告人曾晖答复将两棵樟树挖掉,被告人鄢黎明随即指挥被告人肖陶将两棵樟树挖倒,并按被告人曾晖的指示将挖倒的樟树扫到一边用荆棘和杂树掩盖好,导致两棵樟树死亡。经鉴定,被挖倒的两棵樟树系国家二级重点保护植物香樟。案发后,被告人曾晖主动投案自首。
上述事实，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、刘某1、郭某1、郭某2、肖某1、张某2、肖某2、刘某2、刘某3的证言，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明的供述，万安县森林公安局制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验和检查笔录、现场平面示意图、照片、现场指认笔录及照片，林权证照片，清杂树木记录单，挖机施工计时记录单，万安县林业局出具的鉴定意见，万安县森林公安局办案人员出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，万安县公安局窑头派出所出具的被告人曾晖、肖陶、鄢黎明前科证明，万安县司法局出具的解除社区矫正宣告书，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟两株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾晖投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖陶、鄢黎明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人曾晖、肖陶、鄢黎明量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晖犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖陶犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人鄢黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年二月十三日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初28号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨清文，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。2015年5月29日，因犯毁坏国家重点保护植物罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日被锦屏县人民检察院取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人杨清文犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员刘光彩出庭支持公诉，被告人杨清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人杨清文以16000.00元的价款向龙运云购买位于锦屏县敦寨镇高寨组“地郎”（地名，又名“高某”）山场部分杉、松林木。2016年11月16至17日，在明知该山场系公益用林，不能办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人杨清文仍雇请民工龙某、杨某1、杨某2等人进入该山场采伐林木，后将采伐杉木以1600.00元价款出售给他人。2016年11月21日，经侦查机关聘请林业技术人员对被滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种：杉木、马尾松；采伐方式：择伐；采伐面积：7.8亩；采伐林木总蓄积：20.6654立方米（其中采伐马尾松蓄积17.6151立方米，杉木蓄积3.0503立方米）。
另查明，2016年11月18日，被告人杨清文主动到县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。2016年11月23日，侦查机关依法对涉案的12.3306立方米松原木予以扣押，后经林业局变卖得木材变价款1323.00元已存入县财政局其他资金专户。2017年2月16日，被告人杨清文主动将出售该山场杉木的违法所得1600.00元上交侦查机关，由锦屏县森林公安局扣押后移送锦屏县人民检察院，后锦屏县人民检察院随案移送至我院。
上述事实，被告人杨清文在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨清文无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达20.6654立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨清文能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、家庭情况、认罪悔罪、木材追缴等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告适用缓刑。变卖松树所得款1323.00元，出售山场杉木所得款1600.00元,系违法犯罪所得，依法予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、变卖松树的违法犯罪所得款一千三百二十三元，出售杉木的违法犯罪所得款一千六百元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙世德
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨楚楚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执973号
申请执行人：何小英，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：简强，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周洁，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何小英与被执行人简强、周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人简强、周洁无可供执行财产，申请执行人何小英也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权31176元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初3189号
原告：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：汪春芳，女,1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法定代表人，住新疆石河子市。
被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：汪春芳，公司总经理。
原告邓爱东诉被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱东及其代理人孙继江到庭参加诉讼。被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓爱东提出诉讼请求：1、判令被告汪春芳返还借款2000000元，支付违约金600000元，共计2600000元；2、本案的事实及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日被告汪春芳因经营与原告在乌鲁木齐市友好南路天章大厦签订了借款合同，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司作为担保人进行担保。合同签订后原告于当月及8月19日分两次向汪春芳出借2000000元。事后，被告未按约定适用该借款，利息也未付。另，二被告因同一案由在其他法院由多个诉讼。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，依法公正判决。
被告汪春芳未作答辩。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司未作答辩。
经开庭审理认定的事实如下：
2015年8月11日被告汪春芳与原告在乌鲁木齐市友好南路天章大厦签订了借款合同，合同约定借款1500万元，期限一年，月息2.2%，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司作为担保人进行担保。合同签订后原告于当日8月11日给被告汪春芳通过网上银行打款100万,8月19日再次打款100万，合计200万元。事后，被告未按约定适用该借款，利息也不支付，原告发现被告债务很多，有十几家已诉讼法院，原告再找被告汪春芳,已不知下落,无法联系。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告先行出借了200万元，发现被告经营的企业经营状况恶化，丧失信誉，多家讨债人诉讼法院，且被告汪春芳下落不明，原告应得中止合同，履行不安抗辩权，追索借款，原告主张返还借款的请求，本院予以支持，主张的违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过24%。本案中200万的借款利息从借款之日到开庭之日（2015年8月19日-2016年12月13日），按16个月计算是640000元，现原告主张违约金600000元未超过法律规定，本院予以支持；被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司为被告汪春芳的提供了担保，属于连带责任担保，应当承担连带
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春芳返还原告邓爱东200万元；
被告汪春芳支付原告邓爱东借款违约金60万元；
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司对以上债务承担连带责任。
上述应支付款项合计260万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交）、邮寄送达费120元、公告费680元合计28400元由被告负担连同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕晓龙
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 瑞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4706号
原告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李凤与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人童世彬、肖慧到庭参加诉讼。被告陈力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告向原告支付借款600000元的利息（利息从2015年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；3、判令被告向原告支付借款200000元的利息（利息从2015年2月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2015年1月15日，被告因工程资金向原告借款600000元，当日，原告通过农业银行向被告转账600000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限等。2015年1月20日，被告声称工程资金尚差200000元，原告于当日又向被告转款200000元，被告即向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告陈力未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告由于急需工程资金，原告李凤通过中国农业银行的账户（卡号：622846047XXXXXXXXXX）向被告陈力在中国建设银行的账户（卡号：552245XXXXXXXXXX）转账人民币600000元。当日，被告陈力向原告李凤出具借条一张，该借条载明借款人陈力借到李凤现金600000元，借款时间是2015年1月15日，借款期限为1个月。2015年1月20日，被告又因急需工程资金向原告借款200000元，原告李凤通过中国工商银行的账户（卡号：622208310XXXXXXXXXX）向被告陈力在中国建设银行的账户（卡号：552245XXXXXXXXXX）转账人民币200000元，陈力再次向李凤出具借条一张，该借条载明借款人陈力借到李凤现金200000元，借款时间是2015年1月20日，借款期限为一个月。上述借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年1月15日、2015年1月20日，被告陈力因工程资金需要，分别两次向原告李凤借款600000元、200000元，合计人民币800000元。同时被告分别向原告出具借条，约定借款期限为一个月。上述借款到期之后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告李凤要求被告陈力偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力向原告李凤出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告以600000元为基数按年利率24%从2015年2月15日起至还清借款之日止计付利息及以200000元为基数按年利率24%从2015年2月20日起至还清借款之日止计付利息的诉讼请求，本院对于超过年利率6%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后十日内偿还原告李凤的借款800000元及逾期利息（以600000元为基数按年利率6%从2015年2月15日起至还清借款之日止计付利息；以200000元为基数按年利率6%从2015年2月20日起至还清借款之日止计付利息）；
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2076号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司职员。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根，该公司经理。
被执行人张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初347号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金494000元，并偿付相应罚息（以本金494000元为基数，按年利率10.8%计算自2016年8月20日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张巧根对被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告王海英对被告张巧根履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。四、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8710元、保全费5000元、公告费860元，合计14270元，由原告负担300元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司负担13970元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为530200.00元，执行费7702.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王海英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,发现被执行人张巧根名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初347号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣茂，男，1942年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：郑洪德，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市，系郑荣茂之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑荣军，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人郑荣茂因与被申请人郑荣军相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑荣茂申请再审称，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。郑荣茂与郑荣军是南北邻居，2006年郑荣军在距郑荣茂北屋外墙约40公分左右从东到西私自垒起夹道墙一堵，致使郑荣茂无法对自己的房屋北半部分进行修缮和管理，并妨碍该住房的通风和采光。2006年秋郑荣军把厕所移至郑荣茂北屋后窗外，严重影响郑荣茂家的正常生活。一审判决未能为郑荣茂修理房屋排除妨碍，郑荣军的厕所仍对郑荣茂的房屋进行侵害。二审郑荣军及其代理人均未到庭，也未提交答辩状，二审进行了缺席审理。二审无视本案事实和郑荣茂诉求，伪造郑荣军到庭答辩的事实和材料，剥夺郑荣茂的辩论权利，二审审判人员的行为构成舞弊和枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2357号民事判决，依法判令郑荣军拆除建在郑荣茂北屋后的夹道墙和垒在该房屋东山墙上的部分院墙，为郑荣茂维修房屋打开通道，排除妨碍，使郑荣茂能够对自己的房屋进行修缮和管理，并使该住房得到正常的通风和采光；判决郑荣军移走建在郑荣茂北屋后窗外的厕所；本案诉讼费用由郑荣军承担。
本院经审查认为，郑荣茂与郑荣军作为南北邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。郑荣军在其所有的宅基地上所建南院墙，距郑荣茂家正屋后檐墙外已留出0.42米至0.64米的距离，充分照顾了郑荣茂的利益。一、二审根据法院实际勘验情况，考虑到郑荣军所建南院墙过高，影响郑荣茂房屋的通风，判令郑荣军拆除过高部分，并无不当。郑荣军所建厕所位置符合当地习惯，且已将厕所封顶，故一、二审未支持郑荣茂要求郑荣军移走厕所的诉讼请求亦无不妥。
通过查阅二审卷宗，郑荣军通过邮寄方式向法院提交了书面答辩状，不存在二审伪造郑荣军答辩意见的情形。二审通过阅卷和审查上诉材料，以调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，郑荣茂在二审调查时充分发表了己方意见，并不存在二审违反法律规定，剥夺其辩论权利的情形。故郑荣茂以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”郑荣茂申请再审称二审审判人员的行为构成舞弊和枉法裁判，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故郑荣茂该项申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，郑荣茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑荣茂的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5572号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店，住所地上海市普陀区。
负责人BANGCHANSIK(方灿植)，职务总经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人金钟仁，职务董事长。
两被告共同委托代理人李方方。
本院在审理原告邹冰玉与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹冰玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹冰玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告邹冰玉负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9481号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：朱帅通，男，1985年5月21日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告朱帅通电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0922民初381号
原告：陈桂琴，女，1968年5月3日生，满族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码证号：91130900795466428U。
负责人：卢绍滨，经理。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1995年9月3日生，汉族，住辽宁省建平县，该公司职工。
原告陈桂琴与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿、被告委托诉讼代理人胡凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车系原告所有，登记在青县亨顺通汽车运输有限公司名下，在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险并不计免赔等险种。2017年7月30日23时30分，在省道211线（虎山线）29公里+200米处谭学会驾驶该车辆与高桂臣驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经认定谭学会负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141546元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、同意赔偿原告合理合法的损失，但鉴定评估报告书中对冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号车辆的损失评估金额过高；2、赔偿第三者的损失缺乏依据；3、评估费、施救费明显过高。
经审理查明：原告于2016年9月29日购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车和扶桑牌重型仓栅式半挂车（后取得车牌号为冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××），为经营方便挂靠在青县亨顺通汽车运输有限公司名下。2016年9月28日，原告以青县亨顺通汽车运输有限公司为被保险人为欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，限额24.8万元的机动车损失险、限额150万元的第三者责任保险，同时为挂车投保了限额10万元的机动车损失险，在特别约定中注明本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险期间均自2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。2017年7月30日23时30分，谭学会驾驶该车辆沿省道211线由南向北行驶至省道211线（虎山线）29公里200下坡处，碰撞到前方同向高桂臣停放的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××半挂大货车尾部，致右玉县路政管理大队的护栏和两车受损。该事故经山西省右玉县公安局交通警察大队认定，谭学会负事故的全部责任，高桂臣无责任。事故发生后，右玉县永强钣金烤漆汽配部对事故车辆进行施救，原告支付施救费12500元。经与高桂臣协商，原告的雇佣司机谭学会赔偿高桂臣车辆修理费3500元。2017年9月29日，经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂货车在事故中的损失进行了司法评估，确定冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失为115956元，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失为3390元，主、挂车共计损失119346元，原告支付鉴定费6200元。2018年2月27日，原告将冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂货车在沧州力昂汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费124770元。
另查明，2017年8月14日北京中车信融融资租赁有限公司为原告出具理赔授权委托书，委托原告处理一切关于2017年7月30日发生的交通事故并领取保险赔款款项。
又查明，事故发生时，冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂货车的行驶证、道路运输证、司机谭学会的驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。
上述事实由以下证据证实：一、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况；二、原告驾驶证、车辆行驶证、从资格证、营运证、证明、青县亨顺通汽车运输有限公司营业执照、挂靠服务合同及交强险、商业险保单和保险理赔授权委托书，证实原告车辆、驾驶人员及投保信息，原告系实际车主，车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔；三、评估报告，证实原告车损119346元；四、评估费票据，证实原告支付评估费6200元；五、施救费票据，证实原告支付施救费12500元；六、维修票据及清单，证实已付清维修费用；七、赔偿协议，证实原告已赔付三者车损3500元；八、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失119346元，提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，被告辩称鉴定损失数额过高，因本案车辆损失是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采信的证据，故对被告的辩解本院不予采信，对原告车辆损失119346元的事实，本院予以确认；原告另主张公估费6200元，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，对原告该主张本院亦予以支持。被告辩称施救费过高，本次事故属于追尾事故，车辆未发生侧翻等情况，12500元的施救费明显不合理，故对被告该辩称本院予以采信，酌情支持施救费8000元；原告主张被告应赔偿其已赔偿给三者车辆3500元的车辆损失，证据不足，本院不予支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失119346元、公估费6200元、施救费8000元，以上共计133546元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈桂琴因交通事故造成的各项损失共计133546元，于本判决书生效之日起七日内履行。
案件受理费减半收取1570元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年四月十二日
书记员 秦 汉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初132号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘武治，男，1975年3月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：阳朔县，现住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人潘武治犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人潘武治及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年3月29日7时许，被告人潘武治在其居住的阳朔镇蟠桃路141号楼梯口，用一把水果刀，对被害人李某1颈部、头部进行划、捅，还对被害人李某1的头面部实施踢、踩，致被害人李某1构成轻伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人潘武治故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人潘武治及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人潘武治与被害人李某1同住在阳朔镇蟠桃路141号的一栋楼内，被害人李某1一家住在三楼，被告人潘武治住在一楼。被告人潘武治因下水道堵塞问题与被害人李某1一家产生矛盾，2017年3月29日7时许，被告人潘武治在楼梯口，持一把黑把头的水果刀对抱着小孩刚下楼的被害人李某1的颈部、头部等处实施划、捅，还对李某1的头面部实施踢、踩，致使被害人李某1的颈部、头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘武治在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的物证水果刀一把，书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、作案工具照片，证人董某、李某2、高某、管某的证言，被害人李某1的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2017）021号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人潘武治的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘武治故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人潘武治到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；但被告人潘武治持凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘武治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年七月十七日
代书记员 张文昱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢111号之二
申请人河南省博爱县线材厂。
被执行人江阴市恒达钢绳有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）博民商初字第0107号民事调解书，立案执行申请人河南省博爱县线材厂与被执行人江阴市恒达钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒达钢绳有限公司拒不履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江阴市恒达钢绳有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡凯峰，男，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4519号起诉书指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月19日0时55分许，被告人胡凯峰醉酒后，驾驶无号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文化路对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人胡凯峰的血液中检出乙醇成份，含量为127.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人胡凯峰的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；情况说明；道路交通违法照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；酒精呼气检测结果。
公诉机关据此认为，被告人胡凯峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡凯峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡凯峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡凯峰归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2035号
原告：唐玉权，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：方阵期，男，1973年1月5日出生，汉族，住德化县。
第三人：泉州禾众管道有限公司，住所地泉州市鲤城区南益鲤景湾?滨苑A612。
法定代表人：孙晓华，该公司经理。
原告唐玉权与被告方阵期、第三人泉州禾众管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉权、第三人泉州禾众管道有限公司到庭参加诉讼，被告方阵期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉权向本院提出诉讼请求：判令方阵期偿还借款22000元并支付自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月28日，方阵期向唐玉权借款22000元，约定2014年6月19日前偿还，逾期利率为每日2‰。借款当日方阵期出具欠款凭证给唐玉权收执，欠款凭证内容为“兹方阵期欠泉州禾众管道有限公司唐玉权人民币￥22000.00元（大写贰拾贰万元），还款期限为2014年6月19日前，若逾期不还，将按应付款项总额每日加付给泉州禾众管道有限公司唐玉权2‰利息作为赔偿，并且泉州禾众管道有限公司唐玉权将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：方阵期”。欠款凭证上同时注明了欠款人的联系电话和身份证号码。后经唐玉权催讨，方阵期未能还款。
方阵期未作答辩，也未提交相关证据材料。
泉州禾众管道有限公司述称，唐玉权是本案借款的实际出借人，方阵期应偿还本案借款给唐玉权。
本院认为，方阵期未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。唐玉权提供的欠款凭证，能够证实方阵期向唐玉权借款22000元的事实，对此，本院予以确认。双方约定逾期利率为日2‰，超过法律规定的年利率24%。现唐玉权诉讼要求方阵期偿还借款22000元及按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。泉州禾众管道有限公司关于唐玉权是本案借款的实际出借人，方阵期应偿还本案借款给唐玉权的陈述意见，本院予以采纳。方阵期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方阵期应于本判决生效之日起十五日内偿还唐玉权借款22000元及自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由方阵期负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4669号
罪犯殷秀君，女，汉族，小学文化，1988年7月14日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年1月7日作出(2014)秦刑初字第3号刑事判决，以被告人殷秀君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷秀君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷秀君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次,该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷秀君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷秀君减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1443号
申请执行人许玉霞，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人许玉霞依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第51号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的12756元，执行费91元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结许玉霞申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第938号
原告王某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担，邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月二日
书 记 员 李世超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0922民初1256号
原告：刘建强，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
统一社会信用代码证号：913201005850650606。
地址：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，经理。
委托诉讼代理人：康振宁，男，1990年1月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区，该公司职工。
原告刘建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告委托诉讼代理人康振宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月9日21时10分，李发驾驶原告所有车辆冀Ｊ×××××号轿车，沿青县南海大街由北向南行驶至青县南海大街英伦国际路口时，与由西向东行驶的张新驾驶的轿车相撞，致李发驾驶的轿车失控，又与席恩宽驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李发承担全部责任，张新、席恩宽无责任。原告所有车辆在被告处投保了保额230124元的车辆损失险且不计免赔。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计172783元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、被告在核实事故发生时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，但本案的公估报告评估的车损与施救费用均过高；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2018年1月5日，原告为自己所有冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车在被告处投保了限额230124元的车辆损失险并投保不计免赔特别条款，保险期间自2018年1月6日00时00分起至2019年1月5日24时00分止。2018年1月9日21时10分，原告的朋友李发驾冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车沿青县南海大街由北向南行驶至青县南海大街英伦国际路口处时，与由西向东行驶张新驾驶的轿车相撞，致李发驾驶的轿车失控，又与席恩宽驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队勘查后认定，李发负事故的全部责任，张新、席恩宽无责任。事故发生后，沧州立达汽车救援服务有限公司冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车从事故现场拖运至青县胜利停车场，原告支付了施救费，沧州立达汽车救援服务有限公司于2018年3月3日出具了3000元的施救费发票。2018年3月21日，青县人民法院委托河北得正保险公估有限公司冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失161698元，原告支付评估费8085元。2018年3月28日冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车在青县金华汽车修理厂进行维修，青县金华汽车修理厂出具了186181元的收据。
同时查明，事故发生时冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车的行驶证、驾驶人李发的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。
上述事实由以下证据证实：一、原告刘建强身份证复印件、行驶证复印件各一份，证实原告具有诉讼主体资格；二、保险单复印件一份，证实原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险230124元的事实且投保不计免赔，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止，事故发生在保险期间内；三、道路交通事故认定书一份，证冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车发生交通事故的经过及李发承担事故的全部责任；四、李发驾驶证复印件一份，证实李发具有合法的驾驶资格；五、河北得正保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车辆损失161698元；六、公估费票据一张，证实原告支付公估费8085元；七、施救费票据一张，证实原告支付施救费3000元；八、青县金华汽车修理厂出具的维修明细及维修费收据，证实事故车辆进行了维修；九、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作冀Ｊ×××××3号宝马牌小型轿车的被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失161698元，提供了河北得正保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称车损过高，部分配件未达到更换标准，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，支持原告车损161698元；被告辩称不承担8085元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告主张施救费3000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过数公里，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费1000元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失161698元、公估费8085元、施救费1000元，以上共计170783元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建强因2018年1月9日发生的交通事故造成的各项损失共计170783元。
案件受理费1770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 汉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执763号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人卫影玲，女，汉族，住横县。
被执行人颜振宇，男，汉族，住横县。系卫影玲丈夫。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫影玲、颜振宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1127号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫影玲、颜振宇在金融机构只有少量存款，但被执行人颜振宇以登记在其名下位于横县横州镇公园路169号（金钱美地A座底层3号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卫影玲、颜振宇虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖家余
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终857号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205尼盛广场9层。
负责人：柯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：苏学芬。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陆强。
上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人苏学芬、陆强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销(2016)苏0205民初1348号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：苏学芬相关鉴定结论不合理，其在未取出内固定的情况下申请鉴定，不符合评残“道标”以医疗终结为准的规定。
苏学芬辩称，被上诉人的伤情经医院建议不予取出内固定，且经过中诚司法鉴定所鉴定为九级，合法合理，希望法院驳回上诉人上诉请求。
陆强未到庭应诉。
苏学芬向一审法院起诉请求：1.其各项损失即医药费45599.32元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费22500元、护理费9000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计238991.32元，扣除交强险赔偿限额120000元后，剩余部分由保险公司负担。2.本案诉讼费、鉴定费由一审被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年3月30日14时许，陆强持驾驶证号为34022319901105XXXX的“C1”型机动车驾驶证，驾驶未投保交强险的苏Ｂ×××××号轿车，沿228省道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口时，违反交通信号灯指示左转弯通过路口时，遇苏学芬驾驶无锡GXXXXX号电动自行车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口，绿灯直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，苏学芬受伤。该事故经交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任。
二、苏Ｂ×××××号轿车登记车主为王某，事故发生时由陆强驾驶。2014年11月12日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了期间自2014年11月12日16时起至2015年11月12日16时止的责任限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、诉讼过程中，苏学芬就其受伤申请伤残等级及“三期”鉴定。无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为苏学芬左下肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。保险公司认为，苏学芬未取出内固定即申请鉴定不符合相关规定，鉴定时未考虑内固定对关节活动功能的影响，故苏学芬伤残等级及“三期”鉴定结论过高，申请重新鉴定。
案件审理过程中，苏学芬与陆强就交强险部分达成调解协议，约定：一、因苏Ｂ×××××号车辆未投保交强险，陆强因此应承担的交强险赔付部分，苏学芬与陆强同意按照43000元了结，其中20000元已经履行。剩余23000元，陆强自2016年7月自2016年10月每月28日前支付5000元，另3000元于2016年11月28日前支付完毕。如陆强有一期未按照上述约定履行的，苏学芬有权按总额100000元的未付款余额一次性申请法院强制执行。
四、苏学芬主张医疗费45599.32元，其提供了住院、门诊医疗费票据44710.32元、事故当日急救费票据165元、2015年4月14日三院至民丰苑急救费票据85元及2015年5月14日民丰苑至三院急救费票据125元。保险公司认为后两次急救费应当计入交通费。误工费22500元，其提供了无锡市洛神化学油脂有限公司出具的证明，载明其在职员工苏学芬月薪为2500元，保险公司认为误工费缺乏必要依据，认可每月1770元的误工费标准。住院期间，苏学芬主张15天，保险公司无异议。其他费用，保险公司认可营养费15元/天、护理费60元/天、住院伙食补助18元/天、残疾赔偿金37173元/年的标准，交通费认可300元。
一审法院认为，苏学芬因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任，该院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故苏学芬的损失由陆强方承担全部赔偿责任。苏学芬主张的各项损失中，苏学芬提供的医疗费票据为44710.32元，另事故当日的急救费165元应计入医疗费，苏学芬医疗费该院认定为44875.32元。保险公司主张在苏学芬医疗费中扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，该院不予支持。其余两次急救费为交通费，结合保险公司意见，该院认定交通费为300元。保险公司申请对诉讼过程中作出的苏学芬伤残等级及“三期”重新鉴定，但未提供相应依据，该院不予准许，对中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见予以确认，据此，该院认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2），营养费为2160元（18元/天*120天）、护理费为7200元(60元/天*120天)、精神损害抚慰金10000元。因苏学芬所举证据不足以证明其因交通事故产生的实际误工损失22500元，故按照江苏省月最低工资标准1770元计算270天，认定为15930元。苏学芬住院15天，住院伙食补助费本院认定为270元（18元/天*15天）。以上损失合计229427.32元。本案中，苏学芬与陆强已就交强险部分达成调解，且苏学芬主张保险公司在扣除交强险赔偿限额120000元后承担赔偿责任，故剩余部分109427.32元，保险公司应当在其为苏Ｂ×××××号轿车承保的商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。二、驳回苏学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，鉴定费2520元，合计诉讼费4450元，由保险公司负担3205元，由苏学芬负担1245元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：苏学芬的相关鉴定结论是在未取出内固定的情况下进行鉴定并得出的，结论是否合理？
本院认为，根据规定，伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，苏学芬受伤进行内固定治疗，虽然鉴定时苏学芬体内内固定尚在位，可能会对左下肢活动度构成一定影响，但其明确表示根据医嘱内固定不再取出，会一直留在体内，且其伤情已经稳定，鉴定机构接受法院委托，经鉴定评估后认为治疗已经终结，可以作出鉴定结论。因此，被上诉人苏学芬受伤后，在内固定在位的情况下评残等级应作为赔偿的依据。故原审法院采信该鉴定意见并无不妥，据此，保险公司的上诉理由不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初158号
原告:内江广弘汽车销售服务有限公司，地址四川省资中县凤祥中路资州大道南段（工业大道旁）。
法定代表人：胡越，总经理。
被告：四川省互惠商业有限责任公司，地址成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕，总经理。
被告：何婕，女，1971年12月14日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。
本院在审理原告内江广弘汽车销售服务有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司、何婕修理合同纠纷一案，原告内江广弘汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内江广弘汽车销售服务有限公司撤回起诉。
理费25元，由原告内江广弘汽车销售服务有限公司负担。审
审判员 王 建 雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小琴（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开��初字第1111号
原告：陈燕来，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，现住张家口市怀来县北辛堡镇蚕营村后街北016号。身份证号码132529197907030412。
被告：张月华，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街53号。身份证号码130205198101051527。
本院在审理原告陈燕来与被告张月华离婚纠纷一案中，原告陈燕来于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕来撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年六月十九日
书记员 李 倩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1000号
原告:李锋雄，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化。
被告:王静雅，女，成年人，汉族。
原告李锋雄与被告王静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李锋雄于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锋雄负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫 建
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更400号
罪犯符常平，曾用名符生劳，男，1994年7月7日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年4月15日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人符常平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。罪犯符常平于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符常平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符常平在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符常平自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符常平应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符常平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符常平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初597号
原告：朱能，男，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人，朱金刚，男，汉族，武汉市黄陂区人，系原告之父,特别授权。
被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告朱能诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱能的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能诉称：2014年9月至2015年5月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条一份。到后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款11080元，并承担诉讼费。
原告朱能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张、身份证复印件。证明被告于2016年8月10日向原告出具欠条，载明欠原告工钱11080元。
被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭审核，原告朱能向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月至2015年5月期间，原告经人介绍，到枝江酒厂被告承包的工程处从事电焊工工作，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2016年8月10日打下欠条一张，载明被告方焕明分别欠原告朱能工钱11080元。事后，该款经原告朱能向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告方焕明欠原告朱能工资款11080元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告朱能要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告方焕明偿还原告朱能工资款11080元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告方焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月三十日
书记员 陈 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8004号
原告倪伟大，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张玲（系原告妻子）,女，1973年9月1日，汉族，住浦江县。
被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告倪伟大诉被告鲍晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年10月期间被告多次向原告购买布料，2016年1月30日经结算，被告尚欠原告布款13万元，由被告出具欠条一张，约定按月息2%计算被告承诺于2016年5月1日前归还，到期后经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：1、判令被告支付货款130000元，及利息23400元（按双方约定月息2%从2016年1月30日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款13万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告倪伟大与被告鲍晓剑的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款13万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟大货款13万元及利息（自2016年1月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取1684元，由被告鲍晓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第16号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：中国工人出版社，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号。
法定代表人：李庆堂，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国工人出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯永霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1044号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告惠州市惠城区惠隆百货商店，经营地址：惠州市惠城区小金口金兴街18号的“惠隆百货”，经营者杨燕明。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告惠州市惠城区惠隆百货商店商标权属、侵权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李芳婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9959号之一
被执行人：陈效成，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，扣划被执行人银行存款457.26元并已退缴。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初17号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李世超，男，1989年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年6月6日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。
被告人杨鹏，男，1994年7月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年10月4日被襄阳铁路公安处应城车站派出所羁押，于2015年10月9日被监利县公安局刑事拘留，同年11月4日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。
被告人杨乐，男，1988年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月8日被监利县公安局刑事拘留，同年7月15日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同年8月4日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李世超、杨鹏、杨乐犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李世超、杨鹏、杨乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月7日，被告人李世超、杨鹏、杨乐为了获取非法利益，在全国统一高考考试期间，租用监利县容城镇玉沙小学高考场地附近刘某某的顶层住房，通过在网上订购无线电作弊设备，非法获取高考题目，再利用无线传输方式将答案发射到作弊考生的接收器里，帮助高考学生孟某某等人进行高考作弊，并收取了孟某某4000元。6月8日8时，杨乐提着笔记本电脑等作案工具准备继续作案时，被公安机关发现并抓获，李世超、杨鹏等人闻讯逃跑。经荆州市公安局电子数据实验室勘验：笔记本电脑中发现了三被告人参与助考活动的手机短信、QQ聊天记录、考题照片，安装的发射软件等部分证据。经监利县招生委员会核对确认：涉案笔记本电脑中保存的考题照片为2015年普通高考语文（A卷）第20-23题。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李世超、杨鹏、杨乐以窃取方法，非法获取国家秘密，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。被告人李世超有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人李世超辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。
被告人杨鹏辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。
被告人杨乐辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人李世超为了获取非法利益，邀约被告人杨鹏、杨乐获取全国统一高考试卷和答案。2015年6月7日，在全国统一高考考试期间，被告人李世超、杨鹏、杨乐租用监利县容城镇玉沙小学高考场地附近刘某某的顶层住房，通过在网上订购无线电作弊设备，非法获取高考试题和答案，再利用无线传输方式将答案发射到作弊考生的接收器里，帮助高考学生进行高考作弊，并收取了孟某某4000元。6月8日8时，杨乐提着笔记本电脑等作案工具准备继续作案时，被公安机关发现并抓获，李世超、杨鹏闻讯逃跑。经荆州市公安局电子数据实验室勘验：笔记本电脑中发现了三被告人参与助考活动的手机短信、QQ聊天记录、考题照片，安装的发射软件等部分证据。经监利县招生委员会核对确认：涉案笔记本电脑中保存的考题照片为2015年普通高考语文（A卷）第20-23题。
另查明，2015年6月8日，被告人杨乐因形迹可疑接受监利县公安局民警盘问时，主动交代了自己的罪行。2016年6月6日，被告人李世超自动到监利县公安局投案。监利县公安局从杨乐处扣押了手提电脑1台、屏蔽仪1个、AV536-100W发射装置1个、发射装置（3G）1个、天线3根、三代数字模块2012（接收器）14个、OPPO手机1部；从刘国云手中扣押了接收器1个。
上述事实，被告人李世超、杨鹏、杨乐在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的孟某某、刘某某、罗某的证言；相关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人李世超、杨鹏、杨乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世超、杨鹏、杨乐为了获得非法利益，非法获取普通高等学校招生全国统一考试试题，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世超在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨乐因形迹可疑接受公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨鹏、杨乐罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世超犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年5月15日止。）
二、被告人杨鹏犯非法获取国家秘密罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年4月4日止。）
三、被告人杨乐犯非法获取国家秘密罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年3月9日止。）
四、追缴被告人李世超、杨鹏、杨乐的违法所得四千元，并上缴国库。
五、没收被告人杨乐持有的屏蔽仪1个、AV536-100W发射装置1个、发射装置（3G）1个、天线3根、三代数字模块2012（接收器）14个、OPPO手机1部，由监利县依法处理后上缴国库。
六、监利县公安局从杨乐处扣押了手提电脑1台、从刘国云手中扣押了接收器1个，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4353号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告牛真真。
本院受理中信银行股份有限公司郑州分行诉被告牛真真信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十八日
书记员 李贝贝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执276号之二
申请执行人：杨栓梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：邹俊杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨栓梅申请执行邹俊杰民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人邹俊杰名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳