wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1198号
原告张菊英。
委托代理人聂建、李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
被告张志国。
原告张菊英诉被告张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托代理人聂建到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称，原告与被告于2007年8月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于二七区嵩山路73号院测绘学院沿街商业用房，租赁期限自2007年8月18日至2017年8月17日共10年；租金10000元／月，每年为一个结算期，租金采取预付方式；每三年为一个递增期，每个递增期的年租金比前三年租金递增5000元；被告需每个结算期的第一个月的5日前付清本结算期的租金，逾期向原告按应付租金的0.5‰／日支付滞纳金。逾期15日，原告有权单方面终止合同并收回房屋。依合同约定，2012年度结算期应付租金共计125000元，被告直到2012年9月5日才支付租金50000元，还有75000元至今未付，应从2012年8月23日计算逾期付款滞纳金。原告多次要求被告支付拖欠租金未果，依合同于2012年12月24日向被告发送《律师函》，解除了与被告签订的《房屋租赁合同》。后原告又多次通知被告要求其撤离交回房屋，被告拒不撤离。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2007年8月15日签订的《房屋租赁合同》，被告撤离并交还原告位于二七区嵩山路73号院测绘学院沿街商业用房；2、被告支付拖欠的租赁费用43750元（暂按解除租赁至2013年5月17日计算）；3、按应付租金75000元的0.5‰／日（从2012年8月23日计算至合同解除之日2012年12月24日）支付逾期付款滞纳金4650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2007年8月15日房屋租赁合同；2、有偿转让合同；3、律师函两份；4、视频光盘、送达解除合同通知；5、EMS邮件详情单；6、郑州银行个人客户交易对账单；7、被告身份证复印件。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2007年8月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于二七区嵩山路73号院测绘学院沿街商业用房总建筑面积230.81平方米出租给被告，原告保证租赁物具备合法的租赁手续，被告愿意承租；租赁期限2007年8月18日起至2017年8月17日止共10年；租金为10000元／月，每年为一个结算期，租金采取预付方式，一次付清一个结算期可获减19000元，每三年为一个递增期，每个递增期的年租金比前三年租金递增5000元；被告需在每个结算期的第一个月的5号付清本结算期的租金，逾期向原告按应付租金的0.5‰／日支付滞纳金，逾期15日，原告有权单方面终止合同并收回房屋；发生争议，双方协商不成，任何一方均可向租赁物所在地法院起诉。原、被告均在合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了2007年8月18日至2012年8月17日的租金。2012年9月5日，被告又交纳租金50000元后未再向原告支付租金。原告于2013年1月25日向被告邮寄了解除房屋租赁合同的律师函，但未能送达到被告。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2007年8月15日签订的《房屋租赁合同》，被告撤离并交还原告位于二七区嵩山路73号院测绘学院沿街商业住房；2、被告支付拖欠的租赁费用43750元（暂按解除租赁至2013年5月17日计算）；3、按应付租金75000元的0.5‰／日（从2012年8月23日计算至合同解除之日2012年12月24日）支付逾期付款滞纳金4650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2007年9月14日，原告与中州国际投资发展有限公司签订《关于中国人民解放军信息工程大学测绘学院嵩山路沿街新建商业用房使用权有偿转让合同》，双方约定中州国际投资发展有限公司将座落在河南省郑州市嵩山路73号院中国人民解放军信息工程大学测绘学院新建的1-1号沿街商业用房使用权有偿转让给原告，使用期自2007年9月14日至2047年6月26日，原告使用该商业用房有经营自主权，使用期满，原告应将所转受的房屋及所有设施设备完好无损的交还中州国际投资发展有限公司。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定每年为一个结算期，被告需在每个结算期的第一个月的5日前付清全年的租金，逾期15日，原告有权单方终止合同并收回房屋。而被告在2012年度结算期内，仅支付租金50000元，尚有75000元租金至今未支付，系违约行为，原告请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并判令被告撤离房屋的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，故被告还应按合同约定将合同解除之前的房屋租金支付给原告，按合同约定每月租金10000元，每三年为一个递增期，每个递增期的年租金比前三年递增5000元，计算自2012年8月18日起至2013年5月17日，租金共计为93750元，扣除被告已支付的50000元，被告还应支付原告43750元，原告请求判令被告支付拖欠的租金43750元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中约定被告逾期支付租金的，应按应付租金的0.5‰／日向原告支付滞纳金，自2012年9月5日计至2012年12月24日，共计为4125元，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张菊英与被告张志国于2007年8月15日签订的房屋租赁合同，被告张志国于判决生效之日起三十日内交还原告位于二七区嵩山路73号院测绘学院沿街商业用房；
二、被告张志国于判决生效之日起十日内支付原告张菊英租金43750元，支付原告滞纳金4125元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
审 判 员 岳 亮
人民陪审员 何保险
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0124号
原告李红专。
委托代理人马涛。
被告吴勇。
原告李红专与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红专的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红专诉称，2011年1月27日，被告吴勇因急需用钱，向原告借款18560元，并出具了借条1份，约定此款应在2011年5月30日前还清。还款期限届满后，被告分文未还。原告多次向被告催要此款，被告仍拖延未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款18560元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：借条1份。
被告吴勇在答辩期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告吴勇因急需用钱，向原告李红专借款18560元，并出具了借条1份，借条中载明：“今借到李红专现金人民币壹万捌仟伍佰陆拾元整，按期到2011年5月30日之前还清特此借款人：吴勇2011.1.27”。约定还款期限届满后，被告仅向原告返还借款3000元，至今尚欠原告借款15560元未付。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及提供的借条等证据证实，对此本院予以确认。
本院认为，被告吴勇向原告李红专借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴勇未能按约及时返还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款15560元的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院依法予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起10日内返还所欠原告李红专借款15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告负担37元，被告负担95元；被告应负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用264元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陆筱婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第1630号
原告张登学，男，1969年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘建新，男，1979年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告樊宏，男，1988年2月22日生，汉族，住湖北省房县。
被告襄阳天俊农业投资有限公司。住所地，襄阳市襄州区。
原告张登学诉被告刘建新、樊宏及襄阳天俊农业投资有限公司劳务者受害纠纷一案，本院受理后，根据原告张登学向本院提供的被告刘建新、樊宏的地址，经本院查证后不能确定被告刘建新、樊宏的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张登学的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1562号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，现住址邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
被执行人祁磊，男，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人岳鹏，男，1980年5月22日出生，汉族，现住邯郸市。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行被执行人祁磊、岳鹏为借款合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1562行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1225号
原告务沙沙。
被告王相记。
本院在审理原告务沙沙诉被告王相记机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告务沙沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十三日
书记员 刘政伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1552号
罪犯刘贤勤，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘贤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金30000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘贤勤减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘贤勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘贤勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤勤减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月27日起到2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初55号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯收购国家重点保护植物制品罪于2015年11月13日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某某犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2014年年底至2015年5月期间，被告人孟某某在其位于腾冲市明光镇自治村的根雕厂内，共向余发生等人收购得红豆杉菜板毛料15块，将其中的4块加工后出售获利300元，其余11块于2015年5月21日被查获。经鉴定，查获的11块红豆杉菜板毛料计蓄积0.15立方米。红豆杉系国家I级重点保护野生植物。
上述事实被告人孟某某无异议，且有1、云南省腾冲市公安局明光派出所的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明、云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第299号刑事判决书；2、证人余某、余某某、杜某、段某的证言；3、云南云林司法鉴定中心（2015）木鉴字102号木材材积司法鉴定检验意见书；4、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场方位图，被告人孟某某的现场辨认笔录及照片、证人余某、余某某、杜某的现场指认笔录及照片；5、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，非法收购、加工、出售国家I级重点保护植物红豆杉制品，其行为已触犯我国刑法，构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，对被告人孟某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孟某某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪、悔罪态度较好，对被告人孟某某可从轻处罚。扣押的红豆杉锯材11件、违法所得人民币300元，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的红豆杉锯材11件由扣押机关予以没收；违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年三月四日
书记员 李 云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1608号
原告滕洪顶，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。（特别授权）
被告吴治安，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告滕洪顶诉被告吴治安、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕洪顶于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕洪顶自愿申请撤回对被告吴治安、保险公司的诉讼请求，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕洪顶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕洪顶负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李可可
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执414号
原告：季加红，女，1961年3月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 孙 兵
审判员 宁尚尚
二〇一八年七月三十日
书记员 朱亚威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终902号
上诉人（原审起诉人）：王丽英，女，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张钟月，曾用名张璐玮，女，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区九台街****号。
上诉人王丽英、张钟月不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初709号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丽英、张钟月请求：应撤销原裁定，依法立案。上诉理由：原审裁定无事实和法律依据，应予撤销。1、王丽英、张钟月没有起诉刑事被告人张瀚文，起诉李建华的事实属于民事案件受理范围；2、王丽英、张钟月起诉的主要事实和依据是李建华承诺还款行为应承担的保证责任，以及案发后李建华和李秀华认为自身存在过错向王丽英、张钟月出具欠条的行为，上述行为不违反法律规定，应判决李建华和李秀华对王丽英、张钟月的损失给予赔偿，李建华应承担委托关系解除后的还款责任及承诺还款的保证责任，李建华、李秀华于2014年1月4日和6日向王丽英、张钟月出具欠条行为是保证责任中承担连带赔偿责任和自身过错的自认行为，应受法律保护；3、如王丽英、张钟月获得了李建华、李秀华的赔偿，向刑事被告人张瀚文追缴赃款的权利归李建华、李秀华。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。我院（2014）吉中刑初字第79号刑事案件的生效判决已认定王丽英、张钟月为该刑事案件受害人，其交纳给李建华的38万元为张瀚文犯罪所得，且已判决继续追缴违法所得，故王丽英、张钟月此次提起民事诉讼，人民法院不应受理。原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王丽英、张钟月的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年四月十二日
代理书记员 苏涤非
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初21号
原告：邹某，女，汉族。
委托代理人：刘祈海，永修县利群法律服务所法律工作者。
委托代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族。
原告邹某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘祈海、王新望到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：其与被告谭某某自由恋爱并结婚，婚前原告对被告缺乏了解，婚后原、被告思想观念及生活方式不同，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，并无和好的可能。故请求法院判令与被告谭某某离婚，婚生子谭某男由原告抚养。
被告谭某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年年底，原、被告在外打工相识并确立恋爱关系。2007年1月，原、被告依据当地习俗举行婚礼。2012年2月13日，双方在永修县民政局办理结婚登记手续。双方于2008年1月2日生育一女，取名谭某女，2010年5月14日生育一子，取名谭某男。2012年2月底，原告进行节育手术。原、被告婚前感情基础尚可，婚初感情较稳定。婚后二人性格不和，常因家庭琐事起争执。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方生育儿女，已经建立了较好的夫妻感情。婚后原、被告常因家庭琐事起争执，导致感情出现裂痕。双方之间缺乏沟通和理解，导致问题激化。原、被告双方应当相互理解，遇到问题克制言行，相互信任，加强沟通，以家庭、子女利益为重，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年三月八日
书记员 张力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢96号
申请执行人谢荣海，居民。
被执行人毛玉奎，居民。
本院在执行谢荣海与毛玉奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月4日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3535号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5562号
原告张海啸，男，1986年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告马波，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张海啸与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告张海啸委托代理人马丽娟到庭参加诉讼，被告马波经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海啸诉称，2015年2月18日，被告向原告借款7500元，并出具了欠条，约定于2015年5月25日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款7500元，支付利息300元（自2015年5月26日起至2015年10月26日，按年利率6.15%计算），利息要求支付至判决确定付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交有被告签名的《欠条》一张，载明：“今（欠）到张海啸柒仟伍佰元整（7500），5月25日之前还清，马波，2015.4.20”。现原告以被告未偿还该借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《欠条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的《欠条》原件，被告马波经本院传票传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对《欠条》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间7500元借贷关系成立。现双方约定还款期限已届满，故对原告要求被告偿还7500元借款的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担逾期还款利息。被告应按中国人民银行同期贷款利率5.10%支付7500元借款自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日的利息。被告马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起三日内偿还原告张海啸借款7500元，并按中国人民银行同期贷款利率5.10%支付7500元借款自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告马波未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，缓交25元，公告费300元，共计350元，由被告马波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执150号
申请执行人：邱长青，男，1964年10月出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处老房委。
法定代表人：张善云，男，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邱长青与被执行人鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱长青与被执行人鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司达成和解，申请执行人邱长青于2018年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 张乐鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第592号
上诉人（原审被告）：马泮军。
被上诉人（原审原告）：昌邑市龙保汽车修理中心。
负责人孙俊仓。
委托代理人：姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人马泮军因与被上诉人昌邑市龙保汽车修理中心（以下简称龙保汽修）修理合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马泮军、被上诉人龙保汽修的委托代理人姜祎炜到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
2013年12月10日，龙保汽修向原审法院起诉称：2006年9月，马泮军到龙保汽修维修车辆，尚欠龙保汽修维修费5960元未付，马泮军于2006年9月给龙保汽修出具欠条一份，后龙保汽修多次索要未果，形成纠纷。请求依法判令马泮军偿付维修费5960元并承担诉讼费用。
马泮军原审辩称：其当时在昌邑华晨纺织公司开车，维修车辆的号牌为鲁V×××××，是事故车，公司领导让我去修车并让我打欠条，我履行的是职务行为，应由公司支付该维修费。另龙保汽修的起诉已超两年的诉讼时效。
原审法院查明：马泮军在龙保汽修处修车。2006年9月21日，马泮军给龙保汽修出具“今欠维修费5960元华晨马泮军”的欠条一份，后马泮军未将维修费偿付给龙保汽修。马泮军对其出具欠条无异议，称其当时是昌邑华晨纺织公司的司机，在龙保汽修维修的昌邑华晨纺织公司鲁V×××××号轿车，出具欠条是履行职务行为，并为此提供了郝克文的书面证明一份、中国人保财险昌邑分公司的查询单一份，欲证明涉案欠款系昌邑华晨纺织公司鲁V×××××号轿车在2006年8月30日发生保险事故。经质证，龙保汽修认为，证人应出庭作证，马泮军提供的上述证据不能证明涉案欠款系昌邑华晨纺织公司所欠。另外，马泮军称龙保汽修的起诉已过两年的诉讼时效。龙保汽修则认为涉案欠条未约定付款之日，应适用最长二十年的诉讼时效。
原审查明的事实，有龙保汽修提供的欠条一份、马泮军提供的郝克文书面证明和人保财险昌邑分公司查询单各一份及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：马泮军欠龙保汽修维修费5960元的事实清楚，证据充分，马泮军应予支付该欠款。由于双方没有订立书面合同，也未约定付款期限，龙保汽修可随时向马泮军主张权利，其诉讼时效应从主张权利之日起计算，故龙保汽修未超过诉讼时效。马泮军提供的证言因证人未到庭作证，不予采信；马泮军提供的保险公司查询单并不能证明马泮军出具欠条系履行昌邑华晨纺织公司的职务行为，因此，马泮军主张涉案欠款应由昌邑华晨纺织公司承担的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：马泮军偿付龙保汽修维修款5960元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由马泮军负担。
上诉人马泮军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人出具欠条是履行昌邑华晨纺织公司的职务行为，郝克文的证言可以说明修车的事实，且所修的鲁V×××××号轿车在2006年8月30日确已发生了保险事故，被上诉人也不能说明其维修车辆的号牌、名称和维修部位等，另外，被上诉人的起诉已过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人龙保汽修辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。
本院查明：上诉人马泮军二审时称其当时为鲁V×××××号轿车的驾驶员，该车的登记车主是魏庆波，魏庆波是昌邑华晨纺织公司的车队长，但上诉人马泮军未提供其出具欠条系受昌邑华晨纺织公司的委托或昌邑华晨纺织公司对涉案欠条予以认可或追认的相关证据。
本院查明的上述事实有当事人的陈述在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因维修车辆而形成的纠纷，本案二审双方争议的焦点问题有以下三个，一是上诉人马泮军出具欠条是否履行其职务行为；二是被上诉人龙保汽修的起诉是否超过诉讼时效；三是上诉人马泮军对涉案欠款应否承担清偿责任。
对于上诉人马泮军出具欠条是否履行其职务行为问题。本案中，上诉人马泮军对其修车后未付款而给被上诉人龙保汽修出具欠条之事实无异议，称昌邑华晨纺织公司的领导让其去修车并打欠条，其出具欠条系履行职务行为，但对该抗辩理由，上诉人马泮军未提供证据证明其在昌邑华晨纺织公司的职务，也未提供其修车并出具欠条系受昌邑华晨纺织公司的委托或昌邑华晨纺织公司对马泮军出具之行为予以认可或追认，因此，上诉人马泮军主张其履行职务行为的证据不足，不予支持。
对于被上诉人龙保汽修的起诉是否超过诉讼时效问题。鉴于上诉人马泮军与被上诉人龙保汽修就汽车维修未订立书面合同，上诉人马泮军出具的欠条也未约定付款期限，在此情况下，被上诉人龙保汽修可随时向上诉人马泮军主张权利，其诉讼时效应从主张权利之日起计算，所以。被上诉人龙保汽修的起诉未超过法定的诉讼时效。
对于上诉人马泮军对涉案欠款应否承担清偿责任问题。从本案的证据及查明的事实来看，上诉人马泮军所出具欠条的内容清楚，意思明确，且上诉人马泮军认可与被上诉人龙保汽修之间存在维修合同关系，因此，上诉人马泮军在不能提供该欠款应由案外人昌邑华晨纺织公司承担的情况下，上诉人马泮军应对其出具欠条所导致的法律后果承担责任，即上诉人马泮军应向被上诉人龙保汽修承担付款责任。
综上，上诉人马泮军上诉主张原审事实认定不清、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决实体处理结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马泮军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 宋宗明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵泓惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永俊。
委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家艳。
一审被告：冯加国，现在山东省潍北监狱服刑。
一审被告：张培河。
一审被告：王立财，无业。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人：李强，经理。
再审申请人魏永俊与被申请人许家艳及一审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王立财、张培河、冯加国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永俊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人明知乘坐的轿车超载，就本案交通事故及损害后果的发生存在明显过失，原审未判决其承担过错责任，错误。2.王立财驾驶机动车进入路口未停车瞭望、未保持安全车速，严重违反了普通人的“谨慎注意”义务，原审认定其行为不属于重大过失，不承担责任，错误。3.一审法院委托司法鉴定未通知申请人选择鉴定机构，剥夺了申请人的知情权，鉴定程序违法，不应予以采信。（二）原判决适用法律错误。1.《山东省高级人民法院2011年民商事案件会议纪要》关于机动车之间发生交通事故造成同一损害的赔偿责任问题的规定是：机动车之间发生交通事故造成同一损害，如果能够明确各自责任的，适用《侵权责任法》第十二条的规定处理，由机动车之间各自承担赔偿责任；如果无法明确责任，且每个机动车的肇事行为都足以造成全部损害的，适用《侵权责任法》第十一条的规定，由各机动车承担连带责任。《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案事故造成被申请人受伤，属于无意思联络的多数人侵权行为，应按照过失程度和原因力比例的大小确定各行为人的按份责任。申请人与一审被告冯加国应按照各自的过失承担相应的按份赔偿责任。（三）原判决超出诉讼请求。一审法院在审理本案时，被申请人只要求申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任，超出诉讼请求。综上，再审申请人魏永俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于交通事故责任认定问题，冯加国驾驶小型轿车与王立财驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，经潍坊市奎文区交通警察大队现场勘验、取证后，依职权作出了奎公交认字（2010）第00083号道路交通事故认定书，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者推翻其结论的理由，交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。再审申请人并无相反的证据或充分的理由推翻交通事故认定书的结论，原审依据交通事故认定书，确认冯加国承担事故的主要责任、王立财承担事故的次要责任、许欣无责任，并无不当。因王立财系从事雇佣活动过程中发生事故，其赔偿责任应由其雇主申请人承担。申请人主张被申请人存在明显过失、王立财的行为属于重大过失，未提供有效证据予以证明。申请人主张一审司法鉴定程序违法，但其在一审中既未提交证据予以证明，也未提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，在申请再审阶段提出原审鉴定程序违法问题，不予审查。申请人申请再审的该理由不成立。（二）关于申请人应否就被申请人的损失与冯加国承担连带赔偿责任问题。冯加国、王立财违章驾车的行为均具有危害交通安全的性质，且两车相撞行为在时空上具有同一性，各加害行为紧密直接结合，共同导致同一损害后果，各行为人的加害部分难以区分，原审认定冯加国、王立财的违章驾车行为为共同危险行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定应承担连带赔偿责任，鉴于王立财系在从事雇佣活动中发生交通事故，判决由冯加国与申请人负连带赔偿责任，适用法律正确。申请人申请再审的该理由不成立。（三）关于原审判决是否超出被申请人的诉讼请求问题，被申请人在一审起诉时即向全部一审被告一并主张因道路交通事故造成的损失，仅在一审庭审中就赔偿义务人之间的责任比例划分发表了意见，庭后又提交了意见书，要求赔偿义务人承担连带赔偿责任。因此，被申请人并非仅主张申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，而是主张赔偿义务人共同承担责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任并未超出被申请人的诉讼请求，申请人申请再审的该理由不成立。
综上，魏永俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏永俊的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 黄金海
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6438号
原告苏州科建建设工程质量检测有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路西侧。
法定代表人顾玉林。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师
委托代理人何波，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞。
原告苏州科建建设工程质量检测有限公司（以下简称科建公司）与被告江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）检测合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严建坤到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2013年7月，原告科建公司与被告派利帝公司签订建设工程质量检测合同一份，由原告为被告新建纺纱车间工程提供管桩承载力、桩身完整性及其焊缝探伤、抗弯检测。原告按约出具了一揽子检测报告用于被告进行工程建设，检测费共计141460元，并最终以115000元优惠结算。现被告纺纱车间已经竣工，原告也向被告开具发票，但是被告至今未支付检测费。故原告提起诉讼，请求判令被告派利帝公司支付检测费115000元并承担本案诉讼费用。
被告派利帝公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，派利帝公司作为委托方（甲方）与科建公司作为受托方（乙方）签订编号13188的《建设工程质量检测合同》一份，约定科建公司负责对派利帝公司的高档纯棉精梳紧密赛络纺纺纱车间工程质量及原材料进行检测，检测范围包括市政检测、常规检测、桩基检测；桩基检测计费方式为：复合地基2500元每点，桩基（承载力／根）按照小于等于60吨、60吨至150吨、大于150吨分三类收费，桩基动测费用为40元每根、管桩抗弯为4000元每组、接头探伤为1500元每幢，以上费用根据实际工作量结算；桩基检测数量为静载14根、低应变420根、抗弯6根、探伤1幢，总计费用为11.5万元；检测费于桩基检测结束提供报告前一次付清，常规检测费根据工程进度每月底前支付。
2013年12月18日至2014年1月2日期间，科建公司陆续向派利帝公司出具先张法预应力混凝土管桩检测报告共计七份（编号分别为e05459001302586、2587、2588、2589、2590、2591、2592）以及编号为e05459001302503的焊缝超声波探伤检测报告一份，并于2014年4月10日交付派利帝公司。2014年8月11日，科建公司向派利帝公司出具编号kj-2014（低）-156、kj-2014（静）-189的《地基基础工程检测报告》，并于2014年8月18日交付派利帝公司。2015年1月12日，科建公司向派利帝公司开具金额为115000元的检测费发票。因派利帝公司未给付，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的建设工程质量检测合同一份、混凝土管桩检测报告七份、地基基础工程检测报告两份、焊缝超声波探伤检测报告一份、报告发放台账一份、检测费发票一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告科建公司与被告派利帝公司签订的建设工程质量检测合同系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。科建公司按约提供检测服务并出具检测报告，而派利帝公司作为委托方未按约支付检测费，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付检测费115000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏派利帝纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科建建设工程质量检测有限公司支付检测费115000元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告江苏派利帝纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执127号
申请执行人：淮北市烈山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭清军，该局局长。
被执行人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孙安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈行审字第00001号行政裁定书，向被执行人淮北静安置业有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该行政裁定书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北静安置业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮北静安置业有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初115号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人朱培伦，男，1981年5月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。2018年3月7日被肃宁县公安局取保候审，同年7月6日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月13日被本法院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱培伦涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱培伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2018年6月14日19时许，在尚村镇东黄瓦村公路上朱培伦酒后驾驶机动车被执勤民警查扣，经鉴定朱培伦血液中酒精含量为168.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱培伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、侯某、任某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人朱培伦信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道理交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人朱培伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱培伦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱培伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟汝坤
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执42号之一
申请执行人谭邦举，男，汉族。
被执行人水富县民生天然气有限公司。
法定代表人李玉林，系该公司经理。
被执行人李玉林，男，汉族。
本院在执行谭邦举申请执行水富县民生天然气有限公司、李玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人李玉林所有位于水富县向家坝镇枫叶新城15-1号地块丽水尚城4幢1单元24层5号住房进行查封，查明被执行人水富县民生天然气有限公司无财产可供执行，申请执行人谭邦举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘万杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00768号
原告魏某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告魏某诉被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2013年9月28日15时，被告驾驶辽A×××××号车辆追尾原告车辆。经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告因本次事故发生维修费及交通费，本次交通事故对原告的精神造成巨大的惊吓，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费12，235元、事故当天医疗费及交通费共计381元、车辆维修期间交通费1，200元；二、被告赔偿原告上述款项的利息，自2013年10月9日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金1，000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，未投保商业三者险。对于修理费我没有异议；医疗费应该提供医药费票据；对于治疗当天发生的交通费没有异议；上述损失均应该由保险公司先行承担赔偿责任。对于原告主张的1，200元交通费及其他诉讼请求，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月28日15时30分，被告李某驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街中海国际小区附近时，与原告驾驶的王某某名下的辽A×××××号机动车及辽A×××××号轻型货车发生追尾，造成三车损坏的后果。经交警部门认定，被告李某负该事故的全部责任。事故发生当日，原告前往沈阳市苏家屯区中心医院检查，门诊诊断为“额部裂伤”，并于当日行“额部外伤清创缝合术”。原告因伤治疗，发生医疗费336元、交通费45元。事故发生后，辽A×××××号机动车因维修发生维修费12，235元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2，000元，本案事故发生在保险期间内。又，原告魏某与辽A×××××号车辆登记车主王京坤系夫妻关系，本案审理中，王京坤来院表示同意魏某作为原告主张车辆维修费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、车辆行驶证、结婚证、维修费发票、结算单、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某驾驶其名下的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的车辆车损的后果，经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，根据法律规定，被告李某应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告李某承担赔偿责任。关于辽A×××××号车辆的维修费，该车辆登记车主王京坤明确表示同意由原告主张权利，本院准予。辽A×××××号车辆因维修共计发送维修费12，235元，二被告均无异议，本院予以确认。该费用中的2，000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司赔付。余款10，235元，应由被告李某赔偿。关于事故发生当日原告发生的医疗费336元及交通费45元，原告提供了相应票据，本院予以确认，上述费用均属于被告保险公司交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司赔付。关于原告主张被告赔偿其车辆维修期间的交通费1，200元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的上述各款项的利息，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1，000元，原告未提供证据证明其因此次事故遭受了严重精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某车辆维修费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某医疗费336元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某交通费45元；
四、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某车辆维修费10，235元；
五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元，由被告李某承担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年四月三十日
书记员代 姗 姗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4395号
原告王卫东，男，汉族，1967年6月27日出生住四川省郫县。
被告汤基均，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省资阳市简。
被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，系该公司董事长。
委托代理人冯征，四川道言律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16层。
委托代理人何兴超，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省南部县。（公司员工）
原告王卫东与被告汤基均、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告汤基均、被告成都康福德高出租汽车有限公司委托代理人冯征（特别授权）、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人何兴超（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2016年8月6日，被告汤基均驾驶川A**号小型客车与原告驾驶的川A**号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤基均承担事故全部责任，导致原告自行维修车辆产生修理费及其他费用损失共计18691.2元人民币（以下均为人民币），现要求被告赔偿支付原告修理费及其他损失费用共计18691.2元、被告承担本案诉讼费用。
被告汤基均辩称，本方驾驶车辆仅是追尾擦挂原告车辆，致其车辆掉漆而已，根本不可能造成原告如此大损失。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故系追尾，原告更换助力泵及变速器，没有法定理由；公司与被告汤基均签有汽车租赁合同，约定事故后保险不足的，由被告汤基均承担。请求驳回原告诉请请求，按照定损单照价赔偿。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故系追尾性质，原告后保险杠受损，与原告维修更换的助力泵及变速器无关，原告租赁汽车费用属于间接损失，不应支持。
经审理查明，2016年8月6日，被告汤基均驾驶被告成都康福德高出租汽车有限公司所有的川A**号小型客车与原告驾驶的川A**号小型客车（搭乘袁春芳）在事故地发生碰撞，导致袁春芳受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月18日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤基均承担事故全部责任，当事人王卫东不承担事故责任，袁春芳不承担事故责任。事故后，原告驾车在4S店检修，确定变速器冲击严重，需大修变速器，方向无助力需更换助力泵，倒车雷达乱叫，需更换，后杠受损需维修。原告自行在成都三和自动波维修有限公司维修、更换零部件，产生13691.2元。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型客车交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，事故后，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型客车定损400元，原告王卫东未签字确认。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、《营运合同》、定损单、车辆入厂检验单、维修票据、维修结算清单、照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民财产权受到法律保护。被告汤基均驾驶车辆撞上原告车辆致其车辆受损，交警部分做出责任认定，各方无异议，本院予以确认，被告汤基均应承担赔偿责任，被告汤基均驾驶的川A**号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处购买有交强险及商业三者险，则被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，根据被告汤基均与被告成都康福德高出租汽车有限公司签订的租赁合同，由被告汤基均承担。关于本案维修费用，事故后，被告保险公司虽有定损，但金额与原告实际维修金额差距十分大，本院认为，事故后保险公司定损，仅系对车辆事故后损失的大致估计，车辆被撞击后受损的维修，涉及专业性较强，需以专业人员的相关联实际维修为准，原告在事故后，经汽车4S店进行了检测，根据维修建议维修及更换零部件，并无不妥，其同时提供维修清单及维修发票，本院予以认可，金额为13691.2元，原告更换部件中包含有金额较大配件，被告汤基均作为侵权方，在承担赔偿责任后，有权回收残值较大部分物件，本院酌情认定残值金额2000元，在被告应承担赔偿金额中予以扣减，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担。原告同时主张车辆事故后替代交通费用5000元，庭审仅提供金额5000元收款收据一份，并无明确的收款人身份信息、汽车租赁合同等证据佐证，同时并未向本院充分说明替代交通工具费用产生的必要性，本院对此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付给原告王卫东车辆损失11691.2元；
二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费134元，由被告汤基均承担，诉讼费已由原告王卫东垫付，被告方应承担部分，已判决生效后五日内支付原告王卫东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 向彦毅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1706号
原告：李俊英。
委托诉讼代理人：兰钰华。
被告：周涛。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：杨莉。
原告李俊英与被告周涛、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人兰钰华，被告周涛以及被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊英向本院提出诉讼请求：1．判令被告周涛赔偿原告各项损失共计71610元；2．被告华安财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3．判令被告周涛承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日7时00分许，被告周涛驾驶车牌号为川A***ZV的小型客车，沿新津县花源镇乡道行驶至新津县花源镇乡道青瓷路与花源大道路口时，与骑电动自行车行驶至此的原告李俊英发生碰撞，致两车受损、李俊英受伤。事故发生后李俊英被送至新津县中医医院就医，于2016年6月17日办理出院手续，之后在家休养。2016年8月26日，四川求实司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为十级。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周涛承担此次事故全部责任、李俊英不承担责任。经查，被告周涛驾驶的川A***ZV号小型客车向华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
周涛辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付住院期间的医疗费11299元、生活费720元、护理费3050元，请求在本案中一并处理。
华安财保四川分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A***ZV号小型客车在公司投保交强险；原告的部分诉请过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时00分许，被告周涛驾驶川A***ZV号小型客车，沿新津县花源镇乡道行驶至新津县花源镇乡道青瓷路与花源大道路口时，与骑电动自行车行驶至此的原告李俊英发生碰撞，造成两车受损、李俊英受伤的交通事故。事故发生后李俊英被送至新津县中医医院治疗，于2016年6月17日出院，出院医嘱：1、休息三月，建议佩戴颈胸支具制动2-3月，严禁过早或过度颈部负重或活动；2、定期复查X线片或CT（出院后1、2、3、6、12月复查X片）；3、定期门诊复查；4、在支具保护下可适当活动，在正规医师指导下进行颈部功能锻炼；5、出院带药。2016年8月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为十级。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周涛承担此次事故全部责任、李俊英不承担责任。川A***ZV号小型客车系被告周涛所有，该车在华安财保四川分公司投保交强险和30万的商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。医疗费共计11288.2元，被告周涛垫付。被告周涛垫付住院期间的护理费以及生活费720元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李俊英因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告周涛承担此次事故全部责任、原告李俊英不承担此事故责任。川A***ZV号小型客车在被告华安财保四川分公司投保了机动车强制保险与商业险，故首先应由被告华安财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告周涛承担。原告李俊英提交的证据够证明其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。原告提交的证据不能证明发生交通事故前一年其收入情况，结合其提交证据载明的工作性质，其误工费应参照居民服务行业标准计算；原告主张的误工天数应该计算至定残前一天，被告华安财保四川分公司认可95天，本院予以确认。综上，原告李俊英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；2、护理费1920元（80元/天×24天）；3、误工费8659.32元（33270元/年÷365天/年×95天）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金3000元。（二）医疗部分：1、医疗费11288.2元（双方认可自费药的扣除比例为20%，故自费药部分为2257.64元）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。（三）其他部分：自费药2257.64元。以上费用共计78297.52元。被告垫付医疗费11288.2元，垫付住院期间的生活费720元、护理费（前文确定的1920元），在总额中予以扣减。自费药2257.64元由被告周涛承担。以上费用品迭后，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告李俊英交通事故赔偿款64369.32元；由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告周涛交通事故垫付款11670.56元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李俊英交通事故赔偿款64369.32元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告周涛交通事故垫付款11670.56元；
三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计358元，由被告周涛承担。此款已由原告李俊英预缴，在本判决生效后十日内，由被告周涛直接支付给原告李俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王巧英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00848号
原告陈振高，男，1962年7月27日出生。
被告潘一秀，女，1973年9月23日出生。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理人）。
原告陈振高与被告潘一秀离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因被告潘一秀自愿给付原告陈振高20000元（当庭给付），原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈振高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振高撤回对被告潘一秀的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈振高负担。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 杨见川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3198号
原告董玲。
委托代理人田泽云，郑州市中原区绿东法律服务所法律工作者。
被告孙英利。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告董玲诉被告孙英利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告董玲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玲承担，余额25元退回原告董玲。
审判员 李卫敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘政伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1633号
原告郭长顺，男，1951年3月8日出生。
被告赵明山，男，1958年8月15日出生。
原告郭长顺诉被告赵明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长顺到庭参加诉讼，被告赵明山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长顺诉称：2013年11月15日，被告在叶县建行向原告借款200000元，写下借款条据并约定每过3个月清结一次利息，月息按照18‰支付。被告承诺，原告如果需要本金，可随时通知被告清还。截止2015年6月13日，被告均能够如期支付利息。2015年3月以来，原告多次通知被告要求清结本金，被告总是以手头紧推拖不还。2015年9月15日，原告再次打电话联系，被告故意关机躲避，不清还本金也不清结利息。因此，诉至法院。请求判令：被告偿还原告欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵明山未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告赵明山给原告郭长顺出具借据一份，借据载明：“2013年11月15日。借据，今借到人民币（大写）贰拾万元整，借款用途说明：利率18‰，借款人赵明山。”被告赵明山按约定利率支付利息至2015年6月15日。
本院认为，被告赵明山向原告郭长顺借款200000元，并约定月利率为18‰，有被告赵明山给原告郭长顺出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。且原、被告约定的利率不违反法律规定。故原告郭长顺请求被告赵明山偿还借款200000元，并按约定月利率18‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明山于本判决生效之日起七日内偿还原告郭长顺借款本金200000元；在偿还借款本金的同时按月利率18‰支付从2015年6月16日直至履行完毕之日止利的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告赵明山负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张佳涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初560号
原告陈纪友，男，1958年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人陈洪生，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，1978年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人诸葛洪卫，公司职工。
原告陈纪友与被告李燕、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪友委托代理人陈洪生，被告李燕委托代理人侯少奇，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日12时12分许，被告李燕驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至蒙山大道与财金路交汇处路段时，与原告推着的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿医疗费8282.97元、误工费13209.9元、护理费2401.8元+3602.7元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费400元、车损300元，合计91691.37元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证被告李燕保单及驾驶证、行驶证等有效证件后，同意依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告李燕辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费7400元，原告应返还我。
经审理查明，2015年11月22日12时12分许，李燕驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至蒙山大道与财金路交汇处路段时，与骑着自行车的陈纪友发生碰撞，致陈纪友受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713263201501599号道路交通事故认定书认定李燕负事故全部责任，陈纪友不负事故责任。陈纪友伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费8282.97元，交通费400元。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第69号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人陈纪友外伤致：1.腰椎-
椎体1/2压缩性骨折，属十级伤残。2.脊椎骨折，未行手术治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日；住院期间2人护理，出院后1人护理”，支付鉴定费1800元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告李燕为其支付7400元现金。
查明，被告李燕驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为曹波，并以曹波名义在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。并投保不计免赔险种。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月22日12时12分许，李燕驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至蒙山大道与财金路交汇处路段时，与骑着自行车的陈纪友发生碰撞，致陈纪友受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713263201501599号道路交通事故认定书认定李燕负事故全部责任，陈纪友不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因李燕驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，李燕承担的赔偿责任首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由李燕按事故责任认定进行赔偿。原告主张的误工期有重复主张现象，按法医鉴定结论支持。原告主张的车辆损失300元，无证据证实，本院不予支持；交通费400元过高，依其住院天数按150元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈纪友因交通事故造成损失：误工费12009元（150天*80.06元/天）、护理费6004.5元（15天*80.06元/天*2人+45天*80.06元/天）、交通费150元（150天*10元/天）、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，合计77607.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿77607.5元。
二、原告陈纪友因交通事故造成损失：医疗费8282.97元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计10532.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额532.97元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿532.97元。
三、原告陈纪友因交通事故支付的鉴定费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
四、原告陈纪友返还被告李燕垫付款7400元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈纪友的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1658号
原告蒋章良,男
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告四川省同兴隆物资有限公司，内江市市中区公园湾村。
法定代表人：罗荣刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
原告蒋章良与被告四川省同兴隆物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告蒋章良于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋章良申请撤回起诉系其对自己的权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋章良撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告蒋章良负担。
审判员 王仕明
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 源
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3038号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡平洪，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴登淑，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人胡平洪、吴登淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初495号
原告费鼎华，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴善珂，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨金妹，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张联英，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张曼萍，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
五原告共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。
法定代表人郭利民。
委托代理人许山绿。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍诉被告上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管执法局)履行法定职责一案，本院于2018年5月21日立案受理后，向被告普陀城管执法局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行审理，原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英及五原告的共同委托代理人吴家毅，被告普陀城管执法局的委托代理人许山绿、周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍共同诉称，2016年上海市普陀区愉景华庭小区业主委员会(以下简称愉景华庭小区业委会)因毁坏本市新村路2003弄小区即愉景华庭小区的绿化，被上海市普陀区绿化和市容管理局认定为违法行为。五原告因被告普陀城管执法局怠于履行法定职责而提起诉讼，法院依法判决被告普陀城管执法局应作出处理。后被告普陀城管执法局于2017年8月21日向愉景华庭小区业委会作出(普)城管改字[2017]第11100号《责令改正通知书》，要求该业委会于2017年8月28日10时前恢复原状。愉景华庭小区业委会未执行被告普陀城管执法局作出的决定，被告普陀城管执法局也未向法院申请强制执行。五原告于2017年11月12日向被告普陀城管执法局发函，要求该局履行强制执行的法定义务，但未果。2018年2月，五原告起诉要求被告普陀城管执法局履行申请强制执行的法定职责。诉讼中，在被告普陀城管执法局承诺于申请强制执行期限的最后一天即2018年5月21日前履行义务后，五原告撤回了起诉。但被告普陀城管执法局违背承诺，至今未履行法定职责，故原告再次起诉，要求判令被告普陀城管执法局履行申请强制执行(普)城管改字[2017]第11100号《责令改正通知书》的法定义务。
被告普陀城管执法局辩称，《责令改正通知书》的申请强制执行涉及愉景华庭小区全体业主的共有利益，应由业主委员会或占该小区整个建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。五原告的起诉不符合条件。被告作出的《责令改正通知书》是对愉景华庭小区业委会在小区中央绿地建造凉亭和步道行为的程序性处理措施，不是终局性的、对相对人权利义务产生实质影响的行政行为，不符合申请强制执行的条件。愉景华庭小区中心绿地改建引发数次行政诉讼，是该小区业主自治过程中的矛盾，被告作出《责令改正通知书》后，一方面保持与愉景华庭小区业委会的沟通，督促要求该业委会主动履行改正义务，另一方面与相关职能部门多次会商，争取妥善解决这一矛盾，故要求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告为本市新村路2003弄愉景华庭小区的业主。2016年4月，愉景华庭小区业委会在召开业主大会后，决定在小区中央绿地内建造步行道及凉亭。五原告认为该建造行为违法，步行道及凉亭均为违法建筑，遂向有关部门信访。2016年6月5日，五原告致函被告普陀城管执法局，要求该局履行拆除违法建筑、恢复绿地的法定职责。因认为被告普陀城管执法局未履行法定职责，五原告于同年9月6日向本院提起要求履行法定职责的行政诉讼。案件审理过程中，因被告普陀城管执法局同意限期履行职责，原告于同年11月28日向本院申请撤回起诉，本院于同年12月14日作出(2016)沪7101行初333号准许撤诉的裁定。
在向相关部门征询意见后，被告普陀城管执法局于2017年1月24日作出《关于愉景华庭小区部分居民来信的回复》，称愉景华庭小区中央绿地内建造步行道及凉亭的行为未违反《中华人民共和国城乡规划法》、《上海市城乡规划条例》及《上海市绿化条例》相关规定，建议通过民事诉讼等法律途径解决纠纷。五原告不服，遂诉至本院，要求撤销被告普陀城管执法局作出的回复。2017年5月25日，本院作出(2017)沪7101行初194号行政判决书，判决撤销被告普陀城管执法局作出的回复并责令三十日内重新作出处理。
2017年8月21日，被告普陀城管执法局作出(普)城管改字[2017]第11100号《责令改正通知书》，称愉景华庭小区中央绿化带因擅自占用绿地的行为，违反了《上海市绿化条例》第三十二条第一款的规定，依据《上海市绿化条例》第四十四条第二款的规定，责令愉景华庭小区业委会在2017年8月28日10时00分前立即恢复原状。愉景华庭小区业委会未有整改。2017年11月12日，原告致函被告普陀城管执法局，要求该局履行法定职责，作出行政处罚决定，尽快强制拆除违章或者依法向法院申请强制执行。2018年2月，五原告诉至本院，要求判令被告普陀城管执法局履行申请强制执行(普)城管改字[2017]第11100号《责令改正通知书》的法定义务。审理中，被告普陀城管执法局承诺将于2018年5月21日前申请司法强制执行，五原告申请该案撤回起诉，本院于2018年5月3日作出(2018)沪7101行初145号行政裁定书，裁定准许五原告撤回起诉。因五原告认为被告普陀城管执法局未履行诉讼过程中的承诺，故再次诉至本院，本案成讼。
以上事实，由《关于同意开发商75万元补偿款具体使用项目的决议》、(2016)沪7101行初333号行政裁定书、《关于愉景华庭小区部分居民来信的回复》、(2017)沪7101行初194号行政判决书、(普)城管改字[2017]第11100号《责令改正通知书》、2017年11月12日五原告致被告的信函、(2018)沪7101行初145号行政裁定书及各方当事人陈述等为证。
本院认为，五原告以愉景华庭小区中央绿地的改建破坏了小区规划整体性、破坏小区环境、违规使用维修补偿款和为维护法律等为由提起本案诉讼，主张的是愉景华庭小区业主的共有利益。五原告是要求被告普陀城管执法局申请强制执行《责令改正通知书》中责令愉景华庭小区业委会所应履行的义务，在愉景华庭小区业委会是行政行为相对人的情况下，可以由愉景华庭小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。五原告的起诉不符合法定条件，对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。
业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2772号
原告：程鸽，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：万后安，男，汉族，住固始县。
被告：万言中，男，汉族，住固始县。
被告：万彬，男，汉族，住固始县。
原告程鸽与被告万后安、万言中、万彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告程鸽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鸽与三被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许程鸽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由程鸽负担。
审判员 申铭
二〇一六年十月十四日
书记员 霍健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5867号
申请执行人深圳市福田区时代华庭业主委员会。
负责人陈成华。
被执行人林艳洁，女，汉族，1985年5月10日出生。
上列申请执行人深圳市福田区时代华庭业主委员会与被执行人林艳洁建筑物区分所有权侵权责任纠纷一案，（2012）深福法民三初字第34号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人林艳洁应于上述判决发生法律效力之日起三十日内恢复深圳市福田区时代华庭小区1栋2F房共用承重墙、剪力墙的原状并承担修复费用18868元；如果被执行人林艳洁未按上述判决指定期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定处理；案件受理费2300元，由被执行人林艳洁承担1150元，鉴定费22939元，由被执行人林艳洁承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林艳洁的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币42957元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 聂赫男
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更870号
罪犯吴桂，女，1970年5月4日生，汉族，出生地四川省安岳县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2011）资刑初字第31号刑事判决，以被告人吴桂犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得，退赔受害人。吴桂不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑终字第462号刑事判决，改判被告人吴桂犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年6月5日起至2025年6月4日止），并处罚金50元，追缴违法所得，退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴桂减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派民警杨泽洪出庭履行职务，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯吴桂到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴桂减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴桂在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴桂在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分240.31分。2015年12月25日，因案外人提出执行异议和已分配已处置的财产，资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江执字第217-9号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴桂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2024年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6918号
上诉人（原审原告）：李某，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1957年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1990年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人李某因与被上诉人孙某1、孙某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人25071.96元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案纠纷发生起因及争执过程，均是被上诉人过错在先，利用凶器将上诉人打伤，被上诉人应承担全部责任。一审法院对护理费、误工费、交通费的赔偿数额认定不合理。上诉人住院期间有丈夫陪床，其从事建筑工程行业，护理费应按每天161.42元计算。根据上诉人的病情以及公安部的相关规定，上诉人的误工期限为60-90天，一审仅判60天显然对上诉人不公平，至少应按75天计算误工费。上诉人住院及复查，交通费是必然发生的损失，并提交了相关证据，一审不予支持错误。
孙某2辩称，事发时没有打上诉人，只打了上诉人的丈夫一下。
孙某1辩称，因讨要工程欠款一事找到上诉人丈夫张志林，张志林甩给我欠条后就要回头上楼，我就揪住张志林的衣服，这时张志林老婆下来就开始动手打我，把我打倒之后我就给我儿子打电话，这期间张志林用拳头打过我。
李某向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿医疗费10465.46元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费14527.8元（161.42元/天×90天）、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）、营养费3000元、交通费500元，共计39178.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，在青岛市即墨区下，被告孙某1、孙某2将原告打伤。原告受伤后，被告未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告孙某1辩称，我从事吊车驾驶工作。2014年4月份，原告李某之夫张志林找我和其他两三人一起吊挂建筑材料。当时约定人工费和车辆租赁费1200元/天，张志林提成200元。完工后，工地按照实际工作小时进行了结算，每十小时计一天，应付费用7000余元，后来张志林找到工地要过钱，给过我3000元，还欠我4000余元没有支付。事发当天我到张志林家楼下向其要钱，张志林让我自己去要钱，并把单子扔给我就要走，我就抓着他的衣服不让他走，此时原告及其女儿下楼看到，就一起殴打我，双方遂厮打起来，我就给我儿子孙某2打了电话让他到现场。孙某2到达现场后，用伸缩鞭打了张志林两下，根本没有和原告发生肢体接触。我在厮打过程中也受了伤，且此事的事发原因是张志林欠钱不还，原告住院纯粹是想讹诈我，因此我不应当承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：被告孙某1、孙某2系父子关系。2017年1月27日，被告孙某1到青岛市即墨区户即原告楼下向原告之夫张志林索要吊车费用，协商过程中，双方发生争执，后相互推搡、厮打。原告李某下楼到达现场，三人相互厮打，原告在争执过程中受伤。被告孙某1遂联系其子孙某2，告知现场情况，孙某2到达现场后，使用伸缩鞭击打原告之夫。后原告之夫报警。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关委托鉴定，原告李某、被告孙某1伤情均构成轻微伤。原告受伤后，到即墨市中医医院就诊，经诊断原告右环指槌状指，进行右环指槌状指修复并远指间关节克氏针内固定手术，花费医疗费10465.46元、住院治疗10天。医嘱要求注意保暖、继续活血化瘀药物治疗，休息一周复查拆线，术后一月拔除克氏针，不适随诊。原告出院后，医师开具四份病假条，建议原告休息51天。后双方因赔偿问题协商不成，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，双方均未能采取冷静、克制方式处理矛盾，在此过程中，双方均有过错。综合分析双方争执的起因、参与人数、争执过程及损害后果，以原告方承担40%、两被告承担60%的责任为宜。原告要求被告赔偿原告医疗费10465.46元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，应当按照60%比例予以支持。原告要求被告赔偿原告误工费14527.8元（161.42元/天×90天）、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）过高，按照相关法律规定，考虑到原告伤情、治疗经过、医嘱等因素，法院酌定原告误工费9685.2元（161.42元/天×60天）、护理费为1000元（100元/天×10天）。原告主张被告赔偿原告交通费500元、营养费3000元，均未提交证据予以证明，法院不予支持。被告孙某1答辩意见，法院部分予以采纳。被告孙某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。判决：一、被告孙某1、孙某2赔偿原告李某医疗费6279.28元（10465.46元×60%）。二、被告孙某1、孙某2赔偿原告李某住院伙食补助费600元（1000元×60%）。三、被告孙某1、孙某2赔偿原告李某护理费600元（1000元×60%）。四、被告孙某1、孙某2赔偿原告李某误工费5811.12元（9685.2元×60%）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是，一审认定上诉人的损失及双方承担的责任比例是否适当。本案起因是被上诉人孙某1去找上诉人丈夫讨要工程款，后因未达成一致意向而产生纠纷。但双方都未能冷静、克制处理矛盾，以致上诉人李某与被上诉人孙某1因厮打都构成轻微伤。一审根据公安相关调查证据及庭审情况，综合分析事件发生的起因、经过、损害后果，认定由上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人受伤住院期间，由张志林陪床护理，但未提交张志林的收入或误工损失证明，一审参照当地护工的护理费标准，计算上诉人的护理费损失正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案上诉人受伤后住院10天，医嘱休息51天，一审综合考虑上诉人伤情、治疗经过、医嘱等因素，酌定误工时间60天，符合我国相关法律规定，本院予以确认。上诉人一、二审审理期间，均未提交证据证明产生的交通费损失，一审因此未予支持上诉人的交通费损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年九月十日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第419号
申请人：广州市番禺区大石维达汽车修配厂，住所地：。
经营者：李锐祥。
委托代理人：项克胜，广东名胜律师事务所律师。
被申请人：金守相，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：重庆市永川市。
本院在审理申请人广州市番禺区大石维达汽车修配厂不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2043号仲裁裁决申请撤销该仲裁裁决一案中，因金守相已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉，案号为（2014）穗番法民五初字第1265号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区大石维达汽车修配厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2043号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市番禺区大石维达汽车修配厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保185号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:黄征,男性,汉族,1981年12月28日出生,住重庆市北部新区。
被申请人:陶靓,女性,汉族,1982年10月10日出生,住重庆市北部新区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与黄征、陶靓信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄征、陶靓的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄征、陶靓的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2420元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4713号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：于万军，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告于万军土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡136.25平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金626.75元，现被告未按合同约定交纳土地租金1880.72元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1880.72元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执359号
申请执行人:刘志昌，男，汉族，1966年8月28日出生，四川省大英县人。
委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被执行人：裴小龙，男，汉族，1972年9月22日出生，青海省乐都县人。
被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司。
上列二被告共同委托的代理人苏泽，男，回族，1984年11月26日出生，青海省乐都县人。
本案在执行申请执行人刘志昌与被执行人裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘志昌和被执行人裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司2016年9月14日达成分期履行和解协议,且被执行人裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司已按和解协议在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月十九日
书记员 彭松林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7633号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人：李正华。
住所地：陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：叶某。
本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告叶某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3960元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 施政
二〇一八年七月十七日
书记员 刘琅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2866号
申请执行人：许立军，男，1972年7月10日出生。
被执行人：邱得，男，1982年7月3日出生。
许立军与邱得责令退赔一案,宁乡县人民法院(2015)宁刑再初字第00001号已经发生法律效力。由于被执行人邱得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许立军于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人邱得暂无可供执行的财产,且申请执行人许立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2866号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0122号
原告周某。
委托代理人丁万明。
被告薛基东。
委托代理人孙晓祥。
原告周某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁万明，被告薛某及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月6日登记结婚。婚后，双方感情较为平淡，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并将共同生活的住房门钥匙换掉，不让原告回家。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，经过两年多的相处才登记结婚。婚前双方感情基础较为牢固，婚后双方夫妻感情也很好。虽然双方曾为家庭琐事发生争吵与推搡，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年10月，原告周俊与被告薛基东经人介绍相识、恋爱，2008年10月6日双方办理结婚登记手续。婚后双方因未生育子女及其他家庭琐事发生争吵与推搡。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，对此本院予以确认。
因双方当事人意见不一，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方经相识、恋爱、结婚至今已共同生活多年，证实双方婚后已建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，由于夫妻双方未生育子女且缺乏沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方能够从维护家庭稳定及夫妻感情角度考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观，互谅互让，相互包容，求同存异，夫妻感情上的裂痕还是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏确凿事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费用240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆筱婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执299号
申请执行人：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘英峰，公司董事长。
被执行人：郑柏松，男，1974年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在执行秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与郑柏松商品房销售合同纠纷一案中，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）冀0391民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人协助解除商品房买卖备案登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助解除被执行人郑柏松买受的×××房屋的商品房买卖备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年六月十九日
书记员王璐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第802号
申请执行人云南高福生物科技有限公司。
申请执行人何新祥，男。
申请执行人云南高福生物科技有限公司申请执行被执行人何新祥买卖合同纠纷一案，经本院审理作出腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第894民事判决书，被执行人何新祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币50074元，未受偿。在执行过程中，通过执行网络查控查明：被执行人何新祥在大理白族自治州弥渡县苴力信用社的账号为6223690572840540有存款人民币16700元，执行员于2015年12月8日发出委托执行函委托弥渡县人民法院将该款扣划至本院账户。现申请人受偿人民币16700元，余款人民币33374因被执行人何新祥无法查找也无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年三月四日
书记员 樊兴亮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1525号
申请人：周遥，女，汉族，1971年3月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：刘灿辉，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省珠海市，
被申请人：刘云风，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省珠海市，
申请人周遥与被申请人刘灿辉、刘云风民间借贷纠纷一案，申请人周遥于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘灿辉、刘云风价值45万元的财产。申请人周遥以其与程卫国共同共有的位于江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞浅水湾（吟湖苑3#）的房屋（房屋所有权证号为房权证泰府字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周遥申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘灿辉、刘云风价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭丽发
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01417号
上诉人（原审原告）恩施自治州华泰交通建设有限公司。住所：恩施市东风大道**号。
法定代表人田宏章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠华。
上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司为与被上诉人刘忠华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01315号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洁