四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初22号
原告：魏桂芳，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李树荣（系原告魏桂芳配偶），住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：胡发明，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼。
法人代表人杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告魏桂芳与被告胡发明、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂芳及其委托诉讼代理人唐辉、李树荣、被告胡发明、被告保险公司法人代表人的委托诉讼代理人郑尚顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗、残疾等费用共计125,659元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告魏桂芳放弃人血白蛋白1,300元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日14时30分，被告胡发明驾驶川R×轿车行驶至省道203线蓬安金甲乡路段撞到行人魏桂芳、李川广，造成二行人受伤住院。交警大队认定：胡发明负事故全责，二行人均无责。魏桂芳出院诊断：左肱骨颈骨折，全身多处软组织擦伤、脑震荡。2016年9月17日好转出院。2016年10月委托通正司法鉴定为九级伤残等。现依法诉至贵院予以裁决。
胡发明辩称，我买了保险的，保险公司应该全部赔。我认为不该承担自费药的35%。
保险公司辩称，1.此次事故不持异议,责任划分没有异议。2.保险公司已经垫付10,000元医药费。3.伤残赔偿金计算日期为定残前一日，应当为16年。4.医疗费中的自费药比例应当扣除35%；住院伙食补助费应当以实际为准，以20元/天；营养费不支持；误工费应当以误工期限计算，应当根据相关期间计算时间，原告购买了新农合，在计算相关费用的时候应当扣除；护理费只应当计算住院期间的，按照60元/天的标准；申请对后续医疗费重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告的身份信息、事故认定书、住院手续、住院病历、调查笔录、村委会证明、鉴定报告中的伤残等级、鉴定费发票，被告保险公司提交的出险的保单信息、交强险及第三者责任保险条款，被告胡发明提交的医药费用清单、入院证明、出院证明书、医药费发票、交强险和商业险的保单、原、被告均认定后续医疗费为8,000元等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日14时30分，胡发明驾驶川R×轿车，行驶至省道203线蓬安县金甲乡路段时，撞到行人魏桂芳、李川广，造成魏桂芳、李川广受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定：胡发明负全部责任，魏桂芳、李川广无责任。
事故发生后，魏桂芳当天入住蓬安县人民医院治疗，入院诊断：左肱骨颈骨折、全身多处软组织擦伤、脑震荡，于2016年9月17日出院，住院天数68天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢暂禁止负重。用住院医疗费31,081.17元。2016年10月15日，在该院用门诊医疗费131.4元。其中原告魏桂芳支付21,130元，被告保险公司支付10,000元，被告胡发明支付82.57元。
2016年11月1日，南充通正司法鉴定中心对原告魏桂芳的伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费等作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）魏桂芳左肱骨外科颈骨折内固定术，左上肢丧失功能25%以上，评定为玖级伤残。（二）1、护理时限酌定98天。2、营养时限酌定90天（建议营养费2,700元）。3、误工时限酌定240天。4、后期医疗费酌定壹万贰仟（12,000）元”。原告魏桂芳支付鉴定费2,500元。
2015年9月7日，被告胡发明在被告保险公司处为川R×号车投保了交强险及商业险（含第三者责任保险及不计免赔率特约），保险期间自2015年9月8日零时起至2016年9月7日24时止,第三者责任保险限额为1,000,000元。
此次交通事故另一受害人李川广的法定监护人已明确表示交强险限额优先赔付本案原告魏桂芳。
2017年1月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费22,430元、护理费13,549元、交通费600元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,040元、误工费25,001元、残疾赔偿金34,839元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元等共计125,659元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告各方对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。
对原告魏桂芳提出的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2015年度有关统计数据，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据等，认定医疗费31,212.57元。⑵根据原、被告协商一致意见，后续治疗费认定8,000元。⑶营养费。住院期间68天，营养费酌定20×68=1,360元。⑷住院伙食补助费。住院期间68天，对原告主张的住院伙食补助费30×68=2,040元予以支持。⑸残疾赔偿金。原告系农村居民，自定残之日起计算16年，残疾赔偿金为10,247×16×0.2=32,790.4元。⑹护理费。结合鉴定意见，护理天数98天，对原告主张护理费13,549（50,466÷365×98）元予以支持。⑺原告主张精神损害抚慰金10,000元，予以支持。⑻结合原告就医的实际，交通费酌定300元。⑼鉴定费2,500元。⑽因原告受伤时近64周岁，已经达到法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持。
上述⑴-
⑻项计99,251.97元。因二被告未对非基本医疗保险范围内的医疗费的扣减比例达成一致，也未在本院指定的期间内申请鉴定，故本院酌定扣减比例为15%，该笔医疗费4,681.89元由被告胡发明赔偿原告，不纳入保险公司的理赔范围。川R×号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔率特约，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等中的10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等56,639.4元；即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告66,639.4元。不足部分27,930.68元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条已明确了误工时间及营养费的计算规则，不需要鉴定。故鉴定费2,500元，由原告魏桂芳承担1,000元，被告胡发明承担1,500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏桂芳66,639.4元（已给付10,000元，尚需给付56,639.4元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏桂芳27,930.68元；
二、被告胡发明在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告魏桂芳6181.89元（已给付82.57元，尚需给付6,099.32元）；
三、驳回原告魏桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元（原告魏桂芳已预交），由原告魏桂芳负担746元，被告胡发明负担2067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 王俊明
人民陪审员 祝启敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 皓