安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李长兰，女，1967年2月22日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：许茂银，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告柏家林、孙锦贤、李长兰、许茂银金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人冯明江、韩公胜、被告李长兰、许茂银到庭参加了诉讼，被告柏家林、孙锦贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柏家林、孙锦贤偿还原告借款剩余本金及利息共计144424.82元（利息计算至2017年3月14日），并判决两被告自2017年3月15日按年利率18.954%（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息）支付利息至借款付清时止；2、依法判决被告李长兰、许茂银对以上款项承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费、公告费、评估费等实现债权而实际产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与柏家林、孙锦贤签订了《小额贷款借款合同》，柏家林、孙锦贤向原告借款20万元，偿还期限为2年，约定年利息为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息；同日原告又分别与李长兰、许茂银签订了《小额贷款保证合同》，约定李长兰、许茂银对柏家林、孙锦贤的20万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将20万元借款划入柏家林账户，被告在偿还部分借款本息后，下欠款经催要一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告柏家林、孙锦贤未答辩。
被告李长兰辩称：签合同的时候，业务员没有告诉我保证的方式，我并不知道我承担什么责任，我们是给钟承干担保的，我们不认识柏家林，我是去年6月份才知道是给柏家林担保的，我家庭困难，无力偿还。
被告许茂银辩称：同李长兰的答辩意见，当时是钟承干让我和李长兰为其担保的，我们一直以为是给钟承干担保的，如果我们承担责任，希望给我们减免利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告柏家林、孙锦贤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为2年，约定年利率为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息；合同第十六条约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又分别与被告李长兰、许茂银签订了《小额贷款保证合同》，合同约定李长兰、许茂银为柏家林、孙锦贤的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同的约定将借款20万元汇入柏家林的账户，但被告柏家林、孙锦贤未按照合同约定按月偿还贷款本息。截止到2017年3月14日，被告柏家林、孙锦贤尚欠原告借款本金131700.21元、利息12724.61元，合计144424.82元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告柏家林、孙锦贤、李长兰、许茂银签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告柏家林、孙锦贤提供了借款，柏家林、孙锦贤理应及时清偿借款本息，其未按约定的期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》有权要求柏家林、孙锦贤立即偿还借款本息。被告李长兰、许茂银为被告柏家林、孙锦贤借款提供连带责任保证，应对柏家林、孙锦贤尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李长兰、许茂银辩称不知道是为柏家林提供担保的，但未举证证明，且两被告均在保证合同上保证人处签字确认，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告柏家林、孙锦贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告柏家林、孙锦贤偿还借款本息、被告李长兰、许茂银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏家林、孙锦贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金131700.21元、利息12724.61元（利息计算至2017年3月14日），合计144424.82元，并自2017年3月15日起按年利率18.954％支付利息至借款付清之日止；
二、被告李长兰、许茂银对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李长兰、许茂银在承担保证责任后，有权向被告柏家林、孙锦贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由被告柏家林、孙锦贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月十七日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。