江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00424号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，××人，无业。因本案，于2015年9月6日被泰兴市公安局取保候审，同年9月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人李容，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李容、翻译人员泰兴市特殊教育学校教师刁永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年8月26日晚至泰兴市济川街道龙庭大酒店门口，乘封某停放在该酒店门口的牌号为苏M×××××轿车的车门未锁，窃得封某放置在该车副驾驶座位上的KAMAPOLO牌棕色男式拎包1只，内有人民币16000元及封某的居民身份证、护照各1张。经鉴定，上述拎包价值人民币162元。
案发后，公安机关自被告人王某处依法扣押了上述全部款物，并已发还原主。被告人王某获得封某的谅解。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述和辩解，被害人封某的陈述，证人殷某的证言，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，公安机关依法调取的《拎包照片》、《××人证》等物证、书证，制作的《扣押笔录》、《现场勘验笔录》及拍摄的相关照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，又系××人，具有坦白、自愿认罪、退出全部赃款赃物并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2015年8月26日晚乘封某停放在泰兴市济川街道龙庭大酒店门口的牌号为苏M×××××轿车的车门未锁之隙，窃得封某放置在该车副驾驶座位上价值人民币162元的棕色KAMAPOLO牌男式拎包1只及包内人民币16000元、居民身份证和护照各1张，款物价值共计人民币16162元。
案发后，公安机关自被告人王某处扣押了棕色KAMAPOLO牌男式拎包1只及人民币16000元、身份证和护照各1张，并将扣押款物发还给了被害人封某；被害人封某对被告人王某的盗窃行为书面表示谅解。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某的供述，证实其在一饭店门口的车上偷了人家1只包，包里有钱，其将钱和包都交给了警察。
2、被害人封某的陈述，证实其于2015年8月26日晚上9时许将牌号为苏M×××××的轿车停放在泰兴市济川街道龙庭大酒店门口，车门未锁，其站在轿车旁3米处与朋友聊天，其上车准备开车离开时发现其放置在轿车副驾驶座位上的棕色KAMAPOLO牌拎包失窃，该包于2015年6月购买，购买价人民币180元，包内有人民币16000元及其本人的身份证、护照，其立即拨打110报警，并到龙庭大酒店调看监控录像，发现是1名五、六十岁的老奶奶打开其轿车驾驶室车门偷包的。
3、证人殷某的证言，证实其系王某之女，王某系××人，随其姐殷菊梅居住在泰兴市济川街道吉润花园14号楼405室，公安民警于2015年8月27日凌晨在吴江商业银行门口抓到王某，其和王某带公安民警到殷菊梅的住处拿王某偷的包，王某偷的包是棕色KAMAPOLO牌男式拎包，经清点包内有人民币16000元及封某的身份证和护照，其将王某盗窃的物品均交给了公安民警，其代表王某向封某道歉，封某出具了谅解书给其，其将谅解书交给了公安民警。
4、公安机关调取的《常住人口登记表》、《中国××人联合会××人证》、《泰兴市龙庭大酒店门口的监控录像》、《谅解书》，证实王某的自然身份情况，王某系听语××人，封某于2015年8月26日晚停放在泰兴市龙庭大酒店门口的苏M×××××轿车副驾驶位置上的拎包1只被偷，封某对王某的盗窃行为书面表示谅解。
5、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发经过及抓获情况说明》，证实本案由封某于2015年8月26日向公安机关报案而案发，公安机关于当日立刑事案件侦查，于2015年8月27日凌晨将王某传唤到案，王某归案后如实供述自己的罪行。
6、公安机关制作的《扣押笔录》及出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实案发后，公安机关自王某处扣押了棕色KAMAPOLO牌男式拎包1只及人民币16000元、身份证和护照各1张，并将扣押款物发还给了封某。
7、公安机关制作的《视听资料制作说明书》、《现场勘验笔录》及拍摄的相关照片，证实王某盗窃的过程及盗窃现场的情况。
8、泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，证实王某盗窃的KAMAPOLO牌拎包价值人民币162元。
上述证据，侦查机关取得的程序合法，内容客观真实，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人王某系初犯，又系××人，具有坦白、自愿认罪、退出全部赃款赃物并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人王某退出全部赃款赃物并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，所实施盗窃行为未造成被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。