wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3386号
原告刘德吐。
委托代理人张红亮。
被告彭政党。
委托代理人金骏进。
原告刘德吐诉被告彭政党买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日以简易程序立案受理，原告刘德吐于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德吐撤回起诉。
案件受理费185元，由原告刘德吐负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李天舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7397号
原告：王庆博，男，1973年1月26日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王庆博为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款985690元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：985690元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：535天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王庆博交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王庆博交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王庆博逾期交付房屋权属证书违约金52734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2624号
罪犯赵成龙，男，1988年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原住安徽省宿州市灵璧县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，追缴四被告人的违法所得共计三万七千七百零三元予以没收并上缴国库，刑期自2014年10月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵成龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵成龙，在2016年5月、2017年1月、2017年7月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02149号
原告穆红岩。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告冉洪亮。
被告王伟（王华亮）。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告穆红岩与被告冉洪亮、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告穆红岩委托代理人靳友训、被告王伟委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被告冉洪亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆红岩诉称，原告于2012年在两被告开发的阳光新城承包了12#楼、17#楼建筑工程。由于种种原因，两被告至今仍下欠工程款171400元。被告冉洪亮于2015年3月15日写下自愿承担百分之五十的欠条（捌万伍仟柒百元）一张。经原、被告几次协商还款未果。请求依法判决二被告给付原告工程款171400元。
被告冉洪亮未提交答辩状。
被告王伟辩称，1、原告主张事实错误，原告主张二被告开发的阳光新城，与客观事实不符，阳光新城小区是由夏邑县栗城房地产开发有限公司开发，并不是二被告所开发，原告向二被告主张工程款没有事实和法律依据；2、原告主体不适格，起诉二被告主体资格错误，涉案的阳光新城发包方是夏邑县栗城房地产开发有限公司，承包人为商丘市恒业建筑安装工程有限公司，建筑工程合同的主体并不是本案原、被告，因此原告基于建设工程合同纠纷起诉被告主体不适格；3、商丘市恒业建筑安装工程有限公司与夏邑县栗城房地产开发有限公司互负债务，该公司应缴纳278130元的建筑税款，由夏邑县栗城房地产开发有限公司出资代缴，虽然夏邑县栗城房地产开发公司欠商丘恒业建筑公司17万余元的工程款，但该公司也下欠夏邑县栗城房地产开发公司271830元的税款，该公司应返还夏邑县栗城房地产开发公司10万余元。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，主体错误，请求驳回原告的起诉。
在举证期限内原告提交以下证据材料：
1、建设工程施工合同一份，证明二被告是夏邑县栗城房地产开发公司委托代表人，原告是商丘市恒业建筑安装工程有限公司委托代表人，原、被告于2015年11月15日签订建设工程施工合同一份，工程名称为夏邑县阳光新城第12／17栋楼，合同价款每平方米780元。
2、二被告公示的二期各标段建设施工面积12／17栋楼，共计7282平方米。
3、2015年3月15日欠条一份，证明被告冉洪亮在扣除各种款项后，承认欠原告工程款共计171400元，自己愿承担工程款的50%，即85700元。
被告冉洪亮未提交证据材料。
被告王伟提交以下证据材料：
1、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地使用证各一份，证明阳光新城系夏邑县栗城房地产开发公司开发，并不是二被告个人开发。
2、建设工程施工合同一份，证明涉案12、17号楼发包人为夏邑县栗城房地产开发公司，承包人为商丘市恒业建筑公司，原、被告主体不适格。
3、税收证明一份，证明夏邑县栗城房地产开发公司为商丘市恒业建筑公司代缴271830元的建筑税，该款应由商丘市恒业建筑公司承担。
被告王伟对原告提交的证据发表以下质证观点：对证据1真实性无异议，该合同书发包人为夏邑县栗城房地产开发公司，承包人为商丘市恒业建筑公司，原、被告为两公司的委托代理人，根据法律规定，基于涉案的建筑工程承包合同，委托代理人实施的行为应有委托人承担相应的责任，本案工程的主体是两公司，并不是原、被告，原、被告仅是委托代理人，因此原告基于建设工程合同起诉二被告主体不适格。对证据2不予认可，没有双方签字认可。对证据3，被告冉洪亮作为发包方的委托代理人，就涉案工程款出具欠条属于职务行为，即使存在欠款也应由夏邑县栗城房地产开发公司承担。
原告对被告王伟提交的证据发表以下质证观点：对证据1、2真实性无异议，对证明观点同原告举证时的质证意见。对证据3，因该发票为复印件，不予认可，且被告在代缴建筑税款时，未通过原告同意，不能证明该税款用于哪些费用。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据，对方无异议的，本院采信，作为本案定案依据。原告提交的证据2，无原、被告签名确认，本院不予采信。证据3系被告冉洪亮对所欠原告工程欠款数额的认可，本院予以确认。被告王伟提交的证据3虽为复印件，但该证据是税务机关出具，原告并无证据否定被告缴税事实，对其质证观点，本院不予采纳。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月15日，夏邑县栗城房地产开发有限公司作为发包人与承包人商丘市恒业建筑安装工程有限公司签订了建设工程施工合同，承建工程为夏邑县阳光新城12#、17#楼。在该合同通用条款落款处，二被告作为发包人夏邑县栗城房地产开发有限公司的代表人、原告作为承包人商丘市恒业建筑安装工程有限公司的代表人签字确认。经结算，被告冉洪亮于2015年3月15日为原告出具一欠条，内容为“今欠阳（光）新城12#17#楼工程款的50%捌万伍仟柒百元（85700元）欠款人冉洪亮2015.3.15号”。后经原告催要，二被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告冉洪亮为原告出具欠条，系其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其应按照为原告出具的欠款数额支付原告欠款。原告要求被告王伟支付工程欠款85700元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告穆红岩工程款85700元；
二、驳回原告穆红岩对被告王伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告穆红岩负担1865元，被告冉洪亮负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年十二月三日
书记员 周 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1344号
原告杨红光，男，1983年1月10日生，回族，住山东省庆云县。
原告王洪升，男，1972年2月3日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告陈莉莉，女，成年，汉族，住庆云县。
被告王磊涛，男，成年，汉族，住庆云县。
被告魏连峰，男，成年，汉族，住庆云县。
被告胡文正，男，成年，汉族，住庆云县。
被告王吉海，男，成年，汉族，住庆云县。
本院受理原告杨红光等诉被告陈莉莉等追偿权纠纷一案，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红光、王洪升撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元由二原告承担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6724号
原告：项雪平，女，1985年1月18日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告项雪平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款341448元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：341448元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告项雪平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告项雪平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告项雪平逾期交付房屋权属证书违约金17687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1284号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：南京双和模具制作中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。
法定代表人：王慧宁，该公司总经理。
被告：王慧宁，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：陈素萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：徐云飞，男，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：南京双韵精模科技实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园寅路76号-1。
法定代表人：陈素萍，该公司执行董事。
被告：南京莫尼亚机械设备股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A7。
法定代表人：徐云飞，该公司懂事长。
被告：魏爱民，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告南京双和模具制作中心、魏爱民等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 张全伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王旭东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1443号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）徐刑初字第626号刑事判决，对赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年；缴获的枪支予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1431号
原告何荣益，男，1950年9月13日生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
委托代理人农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
原告何荣益与被告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行国债权利确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何荣益于2016年9月5日以需要补补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣益的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣益撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣益负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈汉君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3428号
原告：许金黄，男，1964年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚军，女，1965年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告许金黄为与被告张文荣、龚军买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许金黄的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼；被告张文荣、龚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金黄诉称，两被告系夫妻。原、被告之间素有业务往来，双方于2016年10月3日进行了结算，被告仍欠原告货款160600元并由被告出具欠条一份，注明了支付期限及违约责任。现双方约定的还款日期已过且经原告催讨，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于共同债务，故两被告应共同承担。为此，原告起诉请求判令：两被告支付服装货款160600元并支付违约金（违约金自2016年12月1日开始按欠款本金每日的千分之五计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确违约金起算时间为从2016年12月11日起开始计算。
被告张文荣、龚军均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1988年10月1日登记结婚。2014年开始，第一被告向原告购买服装。2016年10月3日，原告与第一被告进行结算，第一被告出具了欠条一份，载明欠原告货款160600元，约定以分期付款的方式付清，于2016年10月10日前付60600元，2016年11月10日前付50000元，于2016年12月10日前付50000元付清；若逾期不付或少付，按欠款本金每日的千分之五支付违约金。上述货款及违约金，两被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款160600元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付160600元货款符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的违约金计算标准过高，原告也没有提供证据证明其实际损失的大小，故本院酌情予以调整为按月利率2%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文荣、龚军于本判决生效之日起十五日内共同支付原告许金黄货款160600元，并支付违约金（违约金从2016年12月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告许金黄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告张文荣、龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 贾惠青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙柏成，经理。
被执行人赵淑芝，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人殷俊荣，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩颜清，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人赵淑芝、殷俊荣、韩颜清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行向本院申请本次终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 正 男
代理审判员 李爽代理审判员黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执228号之一
申请执行人：钱贞福,男,1964年7月24日出生,汉族，住所地江苏省溧水县。
被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路中段。
法定代表人：赵卓华。
被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林。
被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林。
被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松。
被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林。
被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,汉族，住所地安徽省六安市舒城区。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钱贞福与合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇金融假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某某。
被告人张某某。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人刘某某、王某某、张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月12日14时30分许，被告人刘某某与被害人都某某、丁某某（均另行处理）在上海市青浦区盈天路99号上海原尚物流有限公司仓库因琐事发生争执并互相殴打，后被告人刘某某电话通知被告人吴某某，被告人吴某某又伙同被告人王某某、张某某赶至该公司仓库。14时42分许被告人刘某某持木板至该公司仓库办公室殴打被害人都某某，被害人丁某某与被告人王某某、张某某、吴某某闻讯先后赶至办公室，被害人丁某某上前殴打被告人刘某某时，被告人王某某、张某某、吴某某对被害人丁某某进行殴打。期间，被告人王某某还持木板等殴打被害人丁某某。经鉴定，被害人都某某因因外伤致右第1掌骨完全性骨折，构成轻伤；被害人丁某某因外伤致左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某、王某某、吴某某主动投案，如实供述了上述事实。被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某、王某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四人的供述及辨认笔录，被害人都某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人安某某、杨某某的证言笔录，调取证据清单及监控录像、通话记录，门急诊病例、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，和解协议书，案发经过、抓获经过、情况说明，，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、张某某、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人刘某某、王某某、吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、王某某、张某某、吴某某的犯罪罪名及认定被告人刘某某、王某某、吴某某系自首，被告人张某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年10月11日止。）
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1715号
原告梁某某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告梁某某与被告林某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执309号
申请执行人：靳元碧，女，汉族，1975年11月11日生，四川达州市石桥区，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：刘伟芳，女，汉族，1976年4月11日生保山市隆阳区人，无业，住保山市隆阳区。现羁押于保山市隆阳区看守所。
关于申请人靳元碧与刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）云0502民初2595号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘伟芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳元碧于2018年3月1日向本院申请执行，要求刘伟芳归还借款本金及利息103000元，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查刘伟芳因犯罪被抓，正在服刑，其欠债较多，名下房产及车辆已被另案查封，本案暂不具备执行条件。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初2595号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
待本案具备执行条件申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 于晓明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初119号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日16时50分许，被告人许某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记且套用“沪C**某某”号牌的两轮轻便摩托车沿着上海市青浦区青安路自南向北行驶至青安路、青赵公路交叉口时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人许某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。据此，公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节，同时其无驾驶资格驾驶未依法登记的套牌机动车，酌情予以从重处罚，建议判处被告人许某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00297号
原告李某。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告汪某。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，1991年下半年，我与被告汪某经人介绍相识后，于1994年1月19日按农村习俗举行婚礼后开始在一起共同生活。我们婚后生育一子一女，现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为生活琐事经常发生争吵，被告汪某于2000年开始在外打工至今，我们一直分居，长期相互没有联系，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，要求与被告汪某离婚。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义在一起共同生活，尽管双方以夫妻名义在一起共同生活的时间在××××年××月××日之前，但双方同居时被告汪某未满20周岁，不符合结婚实质要件，被告汪某达到法定婚龄后，双方一直未补办结婚登记，因此，双方系非法同居关系。被告汪某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元、公告费700元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 潋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17745号
原告：深圳市瑞同兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路富隆特工业园7栋2号，统一社会信用代码91440300550342582H。
法定代表人：李胜利。
委托代理人：李楠楠，男，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，公司员工。
被告：深圳市粤铭光学制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋B栋二楼，统一社会信用代码91440300306171435Y。
法定代表人：邓硕夫。
被告：邓硕夫，男，汉族，1980年11月27日出生，户籍地址长沙市天心区，
原告深圳市瑞同兴科技有限公司诉被告深圳市粤铭光学制品有限公司（以下简称粤铭光学）、邓硕夫买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告粤铭光学立即向原告支付货款153049.12元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日）；二、被告邓硕夫对粤铭光学的上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠楠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原告与被告粤铭光学有交易往来，由原告向其供应洛玻等货物。原告向本院提交了对账单及付款计划等证据，并主张，原告起诉后，双方达成还款计划，被告已支付了部分货款，尚欠原告货款83049元未付。经审理查明，原告提供的对账单由被告加盖“深圳市粤铭光学制品有限公司”章，并由其法定代表人签名确认，应予认定，载明截止2017年4月28日，被告尚欠原告货款153049.12元。2017年7月24日，被告粤铭光学向原告出具付款计划，确认将拖欠原告的货款153049元分八期支付，新公司注册前由法人邓硕夫负连带责任，新公司注册后，如果法人是邓硕夫，由新公司承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告与被告粤铭光学交易的事实，因被告粤铭光学未就其支付货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告粤铭光学支付货款83049元予以支持。
二、被告邓硕夫的责任。
2017年7月24日，被告粤铭光学向原告出具的付款计划明确载明：截止2017年4与28日，被告粤铭光学共欠原告玻璃原材料货款153049元，新公司注册前由法人邓硕夫负连带责任，新公司注册后，如果法人是邓硕夫，由新公司承担连带责任。上述付款计划由邓硕夫签名予以确认，邓硕夫系完全行为能力人，应当清楚其在上述付款计划中签名所应承担的责任。因两被告未举证证明付款计划中载明的“新公司”注册的情况，应承担举证不能的不利责任，故原告诉请被告邓硕夫对粤铭光学的欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
三、逾期付款利息。
因被告粤铭光学未按照付款计划的约定按期支付货款，故应自逾期之日，即自2018年4月1日起向原告支付逾期付款利息。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市粤铭光学制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞同兴科技有限公司货款83049元及逾期付款利息（利息以83049元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月1日起计至款项清偿之日止）；
二、被告邓硕夫对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市瑞同兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告深圳市粤铭光学制品有限公司、邓硕夫负担1823元，由原告深圳市瑞同兴科技有限公司负担1537元；公告费500元，由被告深圳市粤铭光学制品有限公司、邓硕夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年七月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00059号
原告李凤林，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告李凤林诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告李凤林、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李凤林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告63平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告李凤林居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告李凤林超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执404号
申请执行人：王凤芹，女，1956年10月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区，
被执行人：胡玉才，男，1989年2月18日生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
关于申请人王凤芹与胡玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0502民初2371号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡玉才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤芹于2018年3月28日向本院申请执行，要求胡玉才赔偿王凤芹损失79438.16元，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡玉才无财产可供执行，该案执行不能，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初2371号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
待本案具备执行条件申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 于晓明
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审134号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人郭新迎、魏乔
被执行人陆敬飞
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］3号行政处罚决定，于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］3号行政处罚决定书认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年3月21日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对被执行人作出了罚款人民币3000元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2693号
原告王宇恒，男，2000年4月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人陈雪梅，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王洪武，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王宇恒诉被告王洪武抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉恒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2525号
罪犯韦天华，男，1981年11月27日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，原户籍地贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年；2001年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2008年9月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市栖霞区人民法院于2015年4月17日作出(2015)栖刑初字第96号刑事判决，认定被告人韦天华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦天华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦天华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦天华，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韦天华属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦天华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2511-1号
申请人李龙江，男，生于1974年2月11日，汉族，住禹州市浅井镇浅井村1组。
被执行人桑豪杰，男，生于1984年11月14日，汉族，住禹州市苌庄乡桑庄村4组。
被执行人张瑞香，女，生于1984年11月11日，汉族，住禹州市苌庄乡桑庄村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2090号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑豪杰、张瑞香的银行存款162000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人桑豪杰、张瑞香在有关单位的收入162000元或查封、扣押被执行人桑豪杰、张瑞香价值162000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：吴拥军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3305号
上诉人（原审原告）胡某某
委托代理人李某某，广东英××律师事务所律师
委托代理人李某某，广东英××律师事务所律师
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保××服务公司
法定代表人宋某某，该公司总经理
委托代理人陈某某，广东财××东方律师事务所律师
委托代理人陈某某
上诉人胡某某因与被上诉人深圳市龙岗区保××服务公司（以下简称龙岗保××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人龙岗保××公司解除与上诉人胡某某的劳动关系是否符合法律规定。因上诉人胡某某从事非法营运，且涉嫌搭载贩卖毒品嫌疑人，被上诉人龙岗保××公司以其严重违纪、造成恶劣影响为由解除与上诉人胡某某的劳动关系。对此，本院认为，遵守法律法规是劳动者应尽的义务，也是劳动纪律中当然包括的内容，而且双方签订的劳动合同中也约定了上诉人胡某某应遵守国家、省市有关法律法规。同时，上诉人胡某某作为被上诉人龙岗保××公司派往横岗派出所的巡防员，其本身的工作职责就是保卫社会安全、维护社会稳定、预防和制止违法行为。因此，上诉人胡某某更应该以身作则，严格遵守法律法规的规定，但其却从事非法营运工作。虽然该行为发生在工作时间之外，但该行为既违反了法律法规和劳动合同的规定，也违反了劳动纪律，并严重损害了横岗派出所和被上诉人龙岗保××公司的单位形象，造成恶劣的影响。因此，被上诉人龙岗保××公司以此为由解除双方的劳动关系，符合法律规定。上诉人胡某某主张被上诉人龙岗保××公司解除行为违法理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐跃明，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告赵朝辉，男，1970年11月25日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告赵朝辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付违约金13，076.10元（人民币，下同）、律师费3，000元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2015年9月的物业管理费13，076.10元已付清。原告未按约先行使告知义务、并同时通知业主委员会，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海古北物业管理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海古北物业管理有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第150号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****号**幢*********室。
法定代表人：史惟康，董事长
委托代理人：陈乐妤、周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：欧阳勇，系杭州市西湖区博群文体用品店经营者。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告欧阳勇侵害商标权纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司于2014年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦 蔚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启开民初字第01282号
原告沈燕。
被告张杰。
本院审理原告沈燕与被告张杰民间借贷纠纷一案，因原告沈燕于2015年6月23日向本院提出撤回对被告张杰的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈燕撤回对被告张杰的起诉。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由原告沈燕负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈中兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02581号
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司。
法定代表人徐顺保，该公司总经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告杨富强。
委托代理人石素娜、王丹，河南恩达律师事务所律师。
第三人河南恒辉旅游酒店有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司（以下简称顺盈公司）诉被告杨富强、第三人河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺盈公司委托代理人樊朝阳，被告杨富强及其委托代理人石素娜、王丹，第三人恒辉公司委托代理人蔡桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盈公司诉称：2014年11月26日，原告承租第三人的酒店经营，租赁协议中约定第三人移交酒店后，第三人安置其员工，承租方可以在第三人解除劳动关系后另行聘用，第三人与员工签订有劳动合同且与全体员工的劳动合同并未解除，而劳动者不可能同时与两个单位存在劳动关系，原告只有在劳动者与第三人合同陆续期满后才能与劳动者签订劳动合同。被告与第三人合同到期后，2015年2月2日原告及时与被告签订劳动合同。故，原告不应当支付被告二倍工资。2015年7月9日起，被告自行离职，不履行劳动合同。故原告亦不应当支付被告经济补偿金。漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2015）039号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资和经济补偿金没有法律依据。原告不服漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2015）039号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，请求贵院：1、确认原告不支付被告双倍工资；2、确认原告不支付被告经济补偿金。
被告杨富强辩称：一、原告应当自劳动关系建立之日起与被告签订劳动合同，未及时签订劳动合同的，应按《劳动合同法》第八十二条支付双倍工资。二、2015年7月原告无故解除与被告劳动关系，应当依照法律规定支付被告经济补偿金。
第三人恒辉公司辩称：2015年2月，被告与原告签订了劳动合同，被告与第三人不存在劳动关系，该劳动争议与第三人无关。第三人不应支付被告经济补偿金和双倍工资。
经审理查明：2015年8月份，被告杨富强向漯河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称漯河市仲委会）申请劳动仲裁，要求：1、原告顺盈公司支付被告未签订劳动合同的双倍工资5120元（工资按2560元／月计算，自2014年12月至2015年1月）；2、原告支付被告经济补偿金共计8960元（工作年限自2012年2月至2015年7月，月平均工资按2560元／月计算），或支付因违法解除劳动关系的赔偿金共计17920元；3、原告因未提前通知被告解除劳动关系，应支付被告一个月工资共计2560元。2015年9月28日，漯河市仲委会作出漯劳人仲案字（2015）039号仲裁裁决书，裁决书查明的事实为：杨富强和恒辉公司签订有2012年2月2日至2015年2月1日的劳动合同。江门银晶酒店管理有限公司与恒辉公司约定租期为2014年4月1日起至2034年3月30日止，江门银晶酒店管理有限公司后将酒店交给顺盈公司进行管理，2014年11月25日接手恒辉公司，2014年11月26日进驻，并同日接受酒店财产的租赁和使用权，杨富强也于该日起接受顺盈公司的实际管理直到2015年7月8日顺盈公司通知杨富强领走一个没有盖章的解除双方劳动合同的通知书止。在此期间，杨富强一直在顺盈公司管理下从事原岗位工作。杨富强工资标准为2560元／月。同时，上述裁决书认定原、被告双方于2015年2月2日签订书面劳动合同，双方劳动关系客观存在，并裁决：1、原告支付被告二倍工资3200元；2、原告支付被告经济补偿金8960元，合计12160元，于裁决书生效15日内一次性支付；3、驳回被告的其他仲裁请求。经质证，被告对裁决书查明的事实无异议，原告对裁决书认定原告于2015年7月8日通知被告领取一个没有盖章的劳动合同解除通知书及原、被告双方2015年2月之前存在的劳动关系不认可，对裁决书认定的其他事实无异议。第三人对裁决书无异议。
本院认为，原告顺盈公司对漯河市仲委会查明的部分事实及认定原、被告之间存在劳动关系有异议，但未提供反证，故原告的异议理由不成立，本院不予采纳，即本院对上述裁决书查明的事实及认定原、被告之间存在劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告与被告于2015年2月2日前未签订劳动合同，故依据上述法律规定，原告应向被告支付每月二倍工资，数额为2560元。该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经查证，原告于2014年11月26日对被告、第三人恒辉公司的酒店进行经营和管理，被告对原告的工作安排和管理等均未提出异议，原、被告之间既形成了新的劳动关系，被告与第三人之间的劳动关系自然解除。在履行劳动合同过程中，原告违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，无故解除与被告的劳动合同，依照上述第八十七条的规定，原告应向被告支付赔偿金，数额为2560元（2560元／月×2倍×半个月）。被告的其他仲裁请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张向被告发放工资系代第三人发放，未提供证据，本院不予支持。第三人与被告之间不存在劳动合同关系，故其不承担本案的民事责任。被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司给付被告杨富强二倍工资2560元；
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司给付被告杨富强经济补偿金2560元；
以上一、二项共计5120元，于本判决生效后10日内给付。
三、驳回被告杨富强的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市顺盈酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇浩华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2501号
罪犯潘兴会。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月2日作出（2007）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘兴会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋霁等5人的经济损失人民币38138元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月1日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘兴会于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯潘兴会减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘兴会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘兴会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分155.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘兴会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋霁等5人的经济损失人民币38138元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人互负连带责任不变（刑期至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4610号
原告：唐烨，女，1965年3月2日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805号。
法定代表人：付奇光，总经理。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。
负责人：王玉华，经理。
二被告委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：冯建忠，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告唐烨与被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）、被告北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司（以下简称淄博分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐烨委托诉讼代理人张欣如，被告费尔公司和被告淄博分公司共同委托诉讼代理人李娟、冯建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐烨向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2013年12月31日，淄博分公司向原告借款50000元。后原告向被告催要，被告拒不归还。因淄博分公司是费尔公司依法成立的分支机构，故原告要求二被告共同承担归还借款的责任，并按照年利率6%支付利息。
被告费尔公司、淄博分公司辩称：二被告与原告之间不存在借贷关系，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐烨为支持其诉讼请求，提交了如下证据：《收款收据》一份。被告为支持其主张提交了如下证据：1、《协议书》一份；2、双方交接表一份；3、工商变更登记一份；4，银行流水明细一份；5、齐鲁晚报登载的公告一份。当事人对上述证据中的工商变更登记均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对原告提供的《收款收据》，主张与被告淄博分公司之间存在借贷关系，但被告对此不予认可，辩称该收款收据没有经办人员签字，不符合形式要件，其次原告与被告淄博分公司负责人潘爱国系夫妻关系，因此，双方不存在真实的借贷关系。经审查，该《收款收据》系鲁峰分公司出具（后变更为淄博分公司即本案被告），并盖有该分公司印章，收据显示借款金额50000元，但该收据未有该公司经办人员签字，且原告不能就该50000元现金交付的方式、款项来源及公司收到借款后的流向等，提供相应证据，因此，对原告仅仅依据该《收款收据》，证明借贷关系的事实，本院难以认定。对于被告提供的《协议书》，原告虽不予认可，但经审查，该证据合法有效，并与本案有关联，本院予以认定。对被告提供的“交接表”、银行交易明细及齐鲁晚报登载公告，因与本案借贷事实无关联，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与淄博分公司之间的借贷关系是否成立。
首先，原告主张该案借款为现金交付，虽提供《收款收据》一份，但该收款收据却未有收款单位经办人员签字确认，无法证实借款已实际交付。其次，收款收据未记载借款期限、借款利息等，双方对此也未作约定，因此该借贷行为与常理不符。再次，被告提供《协议书》，证明借款发生时被告淄博分公司负责人为潘爱国，其与原告系夫妻关系，因此，不能证明该借贷行为的真实性。综上，原告仅凭《收款收据》欲证明双方的借贷关系，但其未能就出借款项的来源、交付的方式、当事人财产变动情况等，提供相应证据予以佐证，因此，原告主张与被告淄博分公司之间存在借贷关系，证据不足，依法不能成立。对原告要求二被告归还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐烨的诉讼请求。
案件受理费525元，诉讼保全费570元，由原告唐烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周星宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2579号
罪犯吕东成，男，1988年2月2日出生于江苏省阜宁县，原住阜宁县。2011年11月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年6月18日作出（2015）园刑二初字第0063号刑事判决，撤销射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0060号刑事判决中对被告人吕东成宣告缓刑的执行部分；认定被告人吕东成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，责令二被告退赔被害单位人民币三十一万一千元。刑期自2014年5月26日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕东成减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕东成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕东成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕东成，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及退赔被害单位人民币三十一万一千元均未履行，但该犯提供了阜宁县三灶镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕东成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容不足以证明其无履行能力，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕东成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申350号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛书军，男，1968年7月21日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛晓，女，1972年8月6日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安玉宏，男，1954年9月4日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖北珍，女，1956年4月2日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住桐柏县。
再审申请人毛书军、毛晓与被申请人安玉宏、肖北珍、安峰、周芳为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330民初195号民事判决及本院（2017）豫13民终6469号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
毛晓、毛书军再审申请称：原审判决判令申请人承担20%的责任不当，申请人不应当承担责任。法院应当采纳南阳阳光司法临床鉴定所做出的鉴定意见，不应当要求申请人重新鉴定。申请人的财物损失10680元应全部支持申请人的房租损失和营业额纯利润59143元应当支持。毛晓的残疾赔偿金、被扶养人的生活费应该予以支持，精神抚慰金应进行提升调整。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审。
经审查后认为：本案中，当事人双方系相邻的商户，2015年3月24日16时50分许，因一顾客到申请人的商铺购买皮箱，被申请人安玉宏等人采取不冷静的态度，同申请人发生争执，进而发生厮打，公安机关先后对安玉宏等人进行了行政处罚，安玉宏等人应负主要责任；申请人发生纠纷时不够冷静与安玉宏等人吵骂，本身也有一定的过错。因此原审判决判令申请人承担20%的责任，被申请人承担80%的责任并无不当。南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定做出的鉴定结论系申请人自行申请由桐大律师事务所委托所为，对于鉴定结论，对方当事人有异议。一审法院向毛晓、毛书军释明法律后果，毛晓、毛书军坚持不重新鉴定。因此一审判决中告知申请人对鉴定费可待定残后另行主张权利并无不当。至于申请人的其他申请理由，在原审判决中均已作详尽评述，不再赘述。
综上，毛晓、毛书军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛晓、毛书军的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张 南
二〇一八年十月十八日
书记员 刘琼阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终848号
上诉人（原审原告）：高天涛，男，1968年4月生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：罗明才，男，1984年10月生，彝族，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：谢兆宏，男，1976年11月生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
上诉人高天涛因与被上诉人罗明才、谢兆宏民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高天涛于2018年6月21日，以原审法院已作出（2018）云2301民申5号民事裁定书决定再审本案，其上诉不当为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高天涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高天涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯梦婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2721号
罪犯仝轩畅，男，1993年7月29日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。因犯故意伤害罪于2009年9月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
河南省登封市人民法院于2011年3月23日作出（2011）登刑初字第101号刑事判决，认定仝轩畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月12日起至2015年12月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯仝轩畅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至11月，仝轩畅伙同他人在登封市君召乡盗窃作案8起，共价值2万多元。该犯犯罪时未成年，有立功表现，退赔被害人损失1000元。
罪犯仝轩畅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2012年4月28日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。2012年5月警告一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝轩畅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝轩畅减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人颜春贤，女。
被告黄建华，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈腾云，男，1981年9月25日生，汉族，住同被告黄建华。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告黄建华、陈腾云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，596元（人民币，下同）及滞纳金214.17元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年9月至2015年6月的物业管理费2，596元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄建华、陈腾云于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2014年9月至2015年6月的物业管理费2，596元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄建华、陈腾云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1583号
罪犯朱荣祥，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）杭刑初字第255号刑事判决，以被告人朱荣祥犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。因同案犯上诉，经浙江省高级人民法院审理后，于2007年3月23日以（2007）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付执行。在刑罚执行期间又犯新罪，浙江省安吉县人民法院于2012年1月17日作出（2012）湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人朱荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣祥准予减刑六个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执107号
申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司，地址：定南县建设东路35号。
法定代表人:曾绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月2日生，系该支行员工。
被执行人：钟利民，男，1972年11月29日生，汉族，住定南县。
被执行人：郭春兰，女，1976年3月29日生，汉族，住定南县。
中国农业银行股份有限公司定南县支行依据定南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣0728民初1093号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟利民、郭春兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发送了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月16日，本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.385059万元及利息，截至目前为止，被执行人未履行30.385059及利息。
经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月12日约谈了申请执行人，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初1093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽珍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第428号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆吉鹏，男，1989年10月11日出生。因犯抢劫罪于2010年7月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年1月22日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陆吉鹏犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓，被告人陆吉鹏及其辩护人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日17时许，被告人陆吉鹏与戴某某、刘某某、张某某（三人均另案处理）来到新化县琅塘镇“日益兴超市”参与阳某某等人的赌局。期间，被告人陆吉鹏欲以一包香烟代替现金下注，被阳某某拒绝，被告人陆吉鹏只得以现金下注，但一局便输掉了身上的现金。接着，戴某某以一个打火机代替现金下注，声明“通扫通赔”，并赢取了1000余元，参赌人员见戴某某不以现金下注，不愿再赌。戴某某离开超市后，被告人陆吉鹏与张某某、刘某某进入超市，被告人陆吉鹏首先对阳某某进行殴打，阳某某与被告人陆吉鹏对打，戴某某见状冲上前对阳某某进行殴打，并持木凳砸向阳某某，不料将自己劝架的妻子伍某某砸翻。随后双方打至超市内的货架边，被告人陆吉鹏从货架上拿起一把弹簧刀，先后将阳某某的左前臂和左腋下捅伤，随后离开超市。阳某某追上，与被告人陆吉鹏再次发生肢体冲突，被告人陆吉鹏持刀划伤阳某某额部，后驾车与张某某、刘某某逃离现场。致被害人阳某某左侧开放性血气胸；左背阔肌、前锯肌部分断裂；双下肺挫伤；左尺侧伸指肌群部分断裂；全身多处皮肤挫裂伤。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某国鉴定：被害人阳某某的损伤构成轻伤一级。
2014年12月23日，被告人陆吉鹏与戴某某赔偿了被害人阳某某经济损失60000元，取得了被害人阳某某的谅解。
上述事实，被告人陆吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陆吉鹏的户籍证明，公安机关的抓获经过、情况说明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1894号刑事判决书，深圳市龙岗区看守所释放证明书；辨认笔录；视听资料；证人刘某甲、戴某文、张某红、刘某辉、刘某兵、陈某辉、蔡某健、戴某英、刘某珍、刘某英、伍某明、陈某华、王某辉的证言；同案人戴某某的供述；被害人阳某某的陈述；新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某国作出（新）公（司）鉴（法临）字（2014）066号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆吉鹏随意殴打他人，致被害人阳某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆吉鹏犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人陆吉鹏的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人阳某某在共同犯罪中行为积极、主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆吉鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆吉鹏在法庭审理中自愿认罪，又赔偿了被害人阳某某的经济损失，取得被害人阳某某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陆吉鹏的辩护人辩护提出，本案应当定性为故意伤害罪。经查，被告人陆吉鹏伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了公共秩序。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究被告人陆吉鹏的刑事责任。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陆吉鹏的辩护人辩护提出，被害人有重大过错。经查，赌博是一种违法行为，被告人陆吉鹏与戴某某不以现金参赌，其他参赌人员便不与其继续赌博，被害人阳某某便遭到被告人陆吉鹏的殴打。被害人阳某某退出赌博的行为并无过错。因此，辩护人该辩护意见亦与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆吉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年一月六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆商民四初字第89号
原告杨皓程，男，汉族。1977年12月4日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中海岸线商贸有限公司，地址榆次区粮店街41号。法定代表人鹿军，系该公司总经理。
原告杨皓程与被告晋中海岸线商贸有限公司（以下简称“海岸线公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨皓程到庭参加了诉讼。被告海岸线公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月6日签订《转让协议》，约定将国际品牌“杰克琼斯”的晋中市代理权一次性转让给原告，被告承诺与“杰克琼斯”总公司协商，在一年内将“杰克琼斯”品牌晋中市代理人变更为原告，在代理人未变更前，与“杰克琼斯”总公司的一切业务和经济往来仍以被告为法人的名义进行。协议签订后被告未按协议履行，2014年4月30日，“杰克琼斯”总公司收回了被告的代理权，原告实际经营的“杰克琼斯”也在当日关闭。
“杰克琼斯”总公司将退货款和装修补偿款分别汇到被告账上，退货款己支付原告，但装修补偿款被告借故不予给付，故诉至法院，要求法院判决被告给付装修补偿款137293.8元。
被告海岸线公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，原告杨皓程和被告海岸线公司的法定代表人签订《转让协议》，原告承接了被告的国际品牌“杰克琼斯”的代理权，协议包括了库存、装修等折价15万元，房租30万元，在合同签订之日付40万元，余款在2011年12月31日前付清，原告有权在一年内要求被告在订货和公司沟通上予以无条件帮助，并在法人更替和品牌公司加盟商过渡等事宜上予以无条件办理，如果办理过程中无法变更代理商，被告应无条件收回库存。双方已在2012年2月11日之前全部交接。但被告未能在一年内将总公司的“杰克琼斯”的代理权转到原告名下，2013年12月左右，“杰克琼斯”总公司撤回了被告的品牌代理资格，且该公司分两次将退货款和装修补偿款打入被告银行账户，被告将退货款己支付原告，但装修补偿款137293.80元在“杰克琼斯”总公司汇到被告账上后，被告未能给付原告。
另查明，从2011年12月7日开始至“杰克琼斯”总公司撤回品牌代理权之日，“杰克琼斯”的品牌一直由原告代理经营。
上述事实，有转让协议、房屋租赁合同及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告与被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定，“杰克琼斯”的代理权己转让给原告经营，且原告从2011年12月7日至总公司撤回品牌代理权之日，一直由原告实际经营，双方的《转让协议》对装修部分，已对被告作了补偿。“杰克琼斯”总公司撤回品牌代理权后，对退货款和装修补偿是对实际经营者的补偿，被告在收到此款后仅将货款退给原告，装修补偿款不予退还原告的行为，不符合合同约定本意，原告主张该装修补偿款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中海岸线商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨皓程装修补偿款137293.8元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，其他诉讼费120元，保全费1220元，共计4385元，由被告晋中海岸线商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡丽蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执异22号
案外人：李春梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁锡旺，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：新会市司前镇田边五金拉丝厂，住所地：江门市新会区司前镇田边工业区。
负责人：关振豪。
被执行人：关振豪，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈松旺，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：关润卓，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李网根，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行梁锡旺申请执行新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓、李网根借款合同求偿纠纷一案[案号：（2017）粤0705执恢197号]过程中，案外人李春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李春梅称，请求解除查封并中止执行会城南安路3巷8号601、602房及41#、42#车房。涉案房产是异议人李春梅与关振豪在夫妻关系存续期间，以夫妻双方的共同财产出资购买的，根据我国法律规定，涉案房产有一半的产权属于异议人李春梅。贵院现以涉案房屋属于关振豪名下而准备执行是不妥当的。涉案房屋有一半的产权属异议人李春梅所有，该部分的产权及权益不能作为本案执行之用。故此特向法院提出异议，请求贵院依法审查，支持异议人的异议申请。
异议人李春梅提供了如下证据：1.结婚证复印件；2.会城南安路3巷8号601、602房屋及41#、42#车房的房地产权证复印件。
申请执行人梁锡旺称：第一、会城南安路3巷8号601、602房及41#、42#车房不是李春梅个人财产，李春梅亦没有证据证明是李春梅个人出资购买，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，涉案房产登记的权属人是关振豪，可以处置关振豪的财产。至于异议人李春梅是否对上述房屋享有物权，有待查证。第二、即使李春梅享有涉案房屋物权，并与关振豪约定为其个人财产，也是两人的内部约定，不能对抗第三人，因为两人没有向第三人告知，因此李春梅的异议也阻碍不了涉案房屋的评估拍卖，拍卖后可以将李春梅的份额返还给李春梅。综上所述，请贵院驳回异议人提出的异议。
本院查明，根据本院于2002年12月10日作出的（2002）新法经初字第1227号民事判决，新会市司前镇田边五金拉丝厂应偿还借款本金人民币892000元及其利息给新会市司前农村信用合作社；关振豪、陈松旺、关润卓和李网根对上述债务承担负连带清偿责任。
因新会市司前镇田边五金拉丝厂、关振豪、陈松旺、关润卓和李网根逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据新会市司前农村信用合作社的申请立案执行。由于新会市司前农村信用合作社将该债权转让给梁锡旺，本院根据梁锡旺的申请，于2011年1月17日作出（2011）新法执字第7-3号执行裁定书，裁定原由申请执行人新会市司前农村信用合作社享有的本院（2002）新法经初字第1227号民事判决书所确认的债权及抵押权，变更为梁锡旺享有；变更梁锡旺为本院（2011）新法执字第7号案的申请执行人。本院在执行过程中，于2011年1月18日作出（2011）新法执字第7号执行裁定书，裁定终结本次执行执行程序。2017年7月4日，梁锡旺向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院于2017年7月27日查封了关振豪名下位于江门市××区会城镇××602房屋，41#、42#车房（夹层）。
另查明，江门市新会区会城镇南安路3巷8号601、602房屋登记的权属人为关振豪、李春梅。江门市新会区会城镇南安路3巷8号41#、42#车房（夹层），权属证书上记载的权属人为关振豪、共有人为李春梅；而江门市不动产登记中心新会分中心于2017年11月29日给本院的《不动产权档案详细资料》没有关于共有人信息的记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，关振豪作为生效判决的被执行人，人民法院查封登记在关振豪名下、与李春梅的共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。故案外人李春梅主张的权利不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李春梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张钊平
审 判 员 梁少文
审 判 员 曾国亮
二〇一八年七月××日
法官助理 何嘉芙
书 记 员 梁婉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初643号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告刘清。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告刘清、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告刘清、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告刘清、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告刘清、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审判长 谢 萍
审判员 蒋蕴杰
审判员 刘 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2538号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告韩某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年二月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4252号
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
被告北京蓝海日新商贸有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼六层605室。
法定代表人江飞，职务不详。
被告华峰伟业钢铁集团有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼六层618室。
法定代表人陈正友，职务不详。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京蓝海日新商贸有限公司、北华峰伟业钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李璐
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执212号
申请执行人：吴某。
被执行人：曾某。
吴某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初623号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（写明已依法予以查找的措施情况）。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.115万元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行3.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 晓
审判员 林星仁
审判员 王若龙
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 超