河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1085号
原告张广栋，男，1987年1月16日出生，汉族。
原告朱丽华，女，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告贺怀强，男，1993年4月27日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
原告张广栋、朱丽华诉被告贺怀强、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广栋、朱丽华委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告贺怀强到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广栋、朱丽华诉称，2016年2月26日16时许，被告贺怀强驾驶豫J×××××号小型轿车在台前县郑吴公路打渔陈镇党河口村西加油站处与原告发生交通事故，致使原告张广栋、朱丽华夫妻二人双双受伤，住院治疗花费较大额数的费用，台前县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车辆强制保险，对事故发生造成原告各项损失有代为赔付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计90734.61元，庭审时变更为126527.46元。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺怀强辩称，没有意见。给原告垫付了医疗费共计20000元，在判决时应当予以抵消扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告诉请中关于本案交通事故造成的损失数额计算过高，部分缺乏法律依据，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。因该起交通事故造成多人受伤，请法院为其他受害人预留保险份额。我公司不承担本案的诉讼费用。因侵权之债发生的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月26日16时许分，被告贺怀强驾驶豫J×××××号小型轿车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至打渔陈镇党河口村西加油站处时，与原告张广栋驾驶的二轮摩托车（朱丽华、张梓谦乘坐二轮摩托车）、杨安青、马龙飞、丁春华驾驶的二轮电动车和李秀玲驾驶的二轮自行车发生交通事故，原告张广栋、杨安青、马龙飞、丁春华、李秀玲及乘坐二轮摩托车的原告朱丽华、张梓谦受伤，车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺怀强负事故的全部责任，原告张广栋、杨安青、马龙飞、丁春华、李秀玲、原告朱丽华、张梓谦无事故责任。原告张广栋受伤后，在台前县中医院治疗花费1644.97元，门诊检查花费30元；后在聊城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费27219.48元，花费“120”费用900元；后在山东中医药大学附属医院住院治疗12天，花费医疗费48834.72元。原告张广栋伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第468号鉴定意见书，认定原告张广栋构成十级伤残，原告张广栋花费鉴定费1200元。原告朱丽华在台前县中医院治疗花费1764.89元，在台前县新区医院门诊检查花费373.75元，后在聊城市人民医院住院5天，花费医疗费3596.8元。被告贺怀强为原告张广栋、朱丽华垫付各种费用共计20000元。
另查明，被告贺怀强所驾车辆豫J×××××登记车主为赵锡辉；该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告张广栋与原告朱丽华系夫妻关系，原告张广栋、朱丽华之长子张成浩，2009年3月8日出生；原告张广栋、朱丽华之长女张文婧，2007年9月23日出生。本次事故有另一伤者丁春华已经法院起诉，经法院核算其损失数额为370417.75元，另几名伤者未经法院进行起诉。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单、病历材料、医疗费单据、诊断证明、救护车费用收据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张广栋、朱丽华因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇事车辆豫J×××××在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，又因本次事故造成多人受伤，另一伤者丁春华已经法院进行起诉，其余伤者未进行起诉，故原告的合理合法损失，根据已起诉伤者的损失数额，首先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内按已起诉伤者的损失比例予以分配，不再为未起诉伤者预留份额，超出交强险部分由被告贺怀强予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
原告张广栋损失数额：1、医疗费，原告主张78629.17元，根据原告提交的医疗费票据，其医疗费花费为77729.17元，原告将“120”费用900元计入医疗费中，本院认为，虽说“120”费用为交通费，原告不应在医疗费中一并主张，但其确实是原告实际支出，故经本院核算，本院对其主张数额予以认可。2、误工费，原告主张80元／天×21天＝1680元，本院根据其主张的误工天数，对其误工费认定为28976元／年（2016年河南省农林牧渔行业村准）÷365天×21天＝1667.11元。3、护理费，原告主张85元／天×21天＝1785元，本院根据其实际住院天数，对其护理费认定为30864元／年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×21天＝1775.74元。4、住院伙食补助费，原告主张50元／天×21天＝1050元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元／天×21天＝420元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元／天×21天＝210元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张10853元／年×20年×10%＝21706元，根据原告的伤残程度，本院对其主张予以认可。8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为4000元。9、鉴定费，原告主张1200元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张7887元／年（2016年农村居民人均生活消费支出）×9年（张文婧）×10%÷2人＋7887元／年×11年（张成浩）×10%÷2人＝7886.85元，本院根据原告提交的证据，结合被抚养人的情况，经核算后，对其主张的数额予以认可。原告张广栋损失数额共计118544.87元。
原告朱丽华损失数额：1、医疗费，原告主张5735.44元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算后，对其主张的数额予以认定。2、误工费，原告主张80元／天×5天＝400元，本院根据其实际住院天数，对其误工费认定为28976元／年（2016年河南省农林牧渔行业村准）÷365天×5天＝396.93元。3、护理费，原告主张85元／天×5天＝425元，本院根据其实际住院天数，对其护理费认定为30864元／年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×21天＝422.79元。4、住院伙食补助费，原告主张50元／天×5天＝250元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元／天×5天＝100元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元／天×5天＝50元，本院予以认定。原告朱丽华损失数额共计6955.16元。
原告张广栋、朱丽华损失数额共计125500.03元。由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内按已起诉伤者损失数额比例承担10000元×125500.03元÷（125500.03元＋370417.75元）＝2530.66元，在交强险死亡伤残限额内按已起诉伤者损失数额比例承担110000元×125500.03元÷（125500.03元＋370417.75元）＝27837.28元，剩余部分由被告贺怀强承担125500.03元―2530.66元―27837.28元＝95132.09元，因被告贺怀强已垫付20000元，故被告贺怀强还应承担95132.09元－20000元＝75132.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张广栋、朱丽华30367.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告贺怀强赔偿原告张广栋、朱丽华75132.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告张广栋、朱丽华的其它诉讼请求。
案件受理费2830元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担559元，被告贺怀强承担1678元，由原告张广栋、朱丽华承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 曹 帝
审判员 郑修世
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 震