wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初73号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年8月19日，被害人兰某停放在古蔺镇胜蔺街金甲虫超市门口的一辆银白色五羊100型踏板车被人盗走，后被告人张某某在无合法手续的情况下从他人手中以2500元的价格购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7556元。
2015年9月1日晚，张某某在古蔺镇新体育中心路边被正在交通执法检查的侦查人员查获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月19日，被害人兰某停放在古蔺县古蔺镇胜蔺街金甲虫超市门口的一辆银白色五羊100型踏板车被人盗走，后被告人张某某在无合法手续的情况下从他人手中以2500元的价格购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7556元。现该车已追回并发还被害人。2015年9月1日晚，张某某在古蔺县古蔺镇新体育中心路边被正在交通执法检查的侦查人员查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人张某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人张某某户籍证明，被害人兰某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，抓获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，古蔺县古蔺镇青阳村村民委员会证明，陈甲、陈乙询问笔录，张某某家庭情况调查照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人张某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人张某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一六年四月二十二日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
(2008)花法执字第00825号恢字1号
庾文华：
你与罗耀强其他权属、侵权纠纷一案，本院于作出的(2007)花法民一初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条之规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：64650.55元；执行费870元。具体交款金额请与案件经办人联系。
本院报到地址：花都区人民法院立案大厅接访室（新华街新华路25即区公安局对面）
直接交款地址：中国农业银行金城支行一楼（广州市花都区新华街建设路32号金锣湾商业广场旁边）
开户行：中国农业银行广州花都高科支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：44×××23
特此通知
经办法官:谢伟尚
联系电话:3683****
二〇一〇年七月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终20号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人杨春印。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、杨春印均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，杨春印的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为5单元3楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初1号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1493号
罪犯蔡水庭，男，1966年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人蔡水庭犯伪造货币罪、出售假币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月10日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事判决，撤销原判对被告人蔡水庭犯出售假币罪的定罪量刑，以被告人蔡水庭所犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡水庭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡水庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡水在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯财产刑未履行，虽然系该罪犯个人以外的原因导致，但刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约694.59元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱雯偲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初640号
原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2。
法定代表人：胡鸣，该公司总经理。
被告：易小华，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司与被告易小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广洁物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年二月一日
书记员 况近梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1573号
原告：胡前雪，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：济宁运河置业有限公司，统一社会信用代码：91370811798654555K。地址：济宁市任城区红星西路106号。
被告：周玉光，男，1967年4月29日出生，汉族，初中，居民，住山东省济宁市任城区。
被告：屈跃中，男，1963年6月15日出生，汉族，初中，居民。
被告：徐国明，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告胡前雪与被告济宁运河置业有限公司、周玉光、屈跃中、徐国明民间借贷纠纷一案中，因该案被告济宁运河置业有限公司、周玉光、屈跃中提出反诉，案情复杂故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1573号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年八月九日
书记员 刘 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3245号之一
申请人：黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：刘利香，女，1968年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告黎明与被告吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，申请人黎明于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志勇、刘利香名下坐落在长沙市望城区的住房、门面或其他价值600000元的财产予以查封、冻结。申请人以其坐落于长沙市望城区的房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人黎明所有的坐落于长沙市望城区的房产，期限为三年；
二、冻结被申请人吴志勇、刘利香名下坐落在长沙市望城区的住房、门面，或其他价值600000元的财产，动产期限为二年、不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 何昕霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3482号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告王龙江，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告王龙江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱羽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3168号
原告田其兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡如桃，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田其兵诉被告胡如桃健康权纠纷一案中，原告田其兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其兵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田其兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由田其兵负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年六月一日
书记员 戴 兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7216号
原告：崔某，女，1977年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人:宋立军,系辽宁裕隆律师事务所律师.
被告：邸某，男，1977年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告崔某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立军，被告邸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系债权债务关系，2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月借款15万元，实际汇款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，还款5000元。三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。自2014年8月起被告开始出现欠息情况，计算至2017年7月被告共计欠息7.63万元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金58万元，利息7.63万元(计算至2017年7月);2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款本金及利息情况属实，但款项不是其使用，另有实际借款人，款只是通过其手借出。其支付过利息，但数额不清楚，有时借款人不能按时支付利息，由其垫付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月6日借款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。被告曾还款5000元。2017年4月10日，被告为原告出具欠条2张，金额总计480300元。上述事实，有欠条、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告主张另有实际借款人，但未提供证据支持，且为原告出具欠条，故被告的主张不能成立。
关于欠款本息金额问题。虽然被告为原告出具欠条金额为480300元，但庭审中其对原告主张三次借款数额及利息标准均无异议，故本金数额应以原告主张的57.2万元为准。被告虽表示欠息数额有待核实，但其在庭审后未提供任何还息凭证，且无任何关于还息的数额主张，故本院以原告主张欠息金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款本金57.2万元；
二、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款利息7.63万元（利息计算至2017年7月）；；
三、驳回原被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8976号
原告：刘某某，
委托诉讼代理人:安某某
委托诉讼代理人:张某某
被告：辽宁某某房地产有限公司
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告辽宁某某房地产有限公司（以下简称某某公司）、被告高某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人安某某、张某某，被告某某公司委托诉讼代理人李某、刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除对坐落于沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7号房产的查封；2、本案诉讼费用由第二被告承担。事实与理由：原告与被告某某公司于2008年4月20日达成拆迁安置补偿协议、补充协议各一份，原告经过两次排队摇号，选取了位于沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7号房产，原告凭选房卡向被告某某公司交纳了房产面积差价83612元，当原告办理入住手续时，发现被告某某公司交付的房屋是筒子房，根本无法居住，因此原告一直在与被告某某公司交涉而未办理入住手续。大东区人民法院将沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7号房产查封的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告某某公司辩称，被告对法院查封诉争房产没有异议。被告与原告在2008年4月20日签订了房屋拆迁安置补偿协议书，但当时回迁安置房屋并未实际施工，原告提交的选房卡记载的房号H1-8-7是被告规划设计图纸中自行编撰的，该房屋为把东山第二户,面积为62.38平方米，但被告最初设计的点式楼户型图纸没有被建委核准，故被告将该楼体由点式楼设计变更为板式楼，整体户型及楼体结构均优于原点式楼。由于在房屋实际进行测绘时房产局将房屋房间号进行了调整，故房间号整体变更，1-8-7号房屋对应位置房间号变更为1-8-3号，但1-8-3号房屋面积为51.48平方米，小于原告最初选择的62.38平方米。被告以把东山为原则，房屋面积与动迁户原选择的房屋面积相近为标准，将原选择1-8-7号房屋的拆迁户安置到1-8-4号房屋（房屋面积为63.86平方米），被告也已经按照原告的要求将1-8-4号房屋中加砌间壁墙。现1-8-7号房屋实际位置为把西山第二户，且房屋已经登记为商品房。被告认为原告选取的房屋应当以房屋实际位置为准，而非房间号为准，原告没有证据证明其享有排除执行的民事权利。
被告高某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7，某某公司系该房屋的开发企业。高某某等与某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令某某公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高某某临时安置补助费49600元。因某某公司未履行生效法律文书确定的义务，高某某向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年6月22日查封了涉案房屋。2017年8月22日，本院作出（2017）辽0104执异97号执行裁定书，裁定驳回刘某某提出的执行异议。刘某某对（2017）辽0104执异97号执行裁定书不服，于法定期限内以申请执行人高某某、被申请执行人某某公司为被告，向本院提起本次诉讼。
2008年4月20日，刘某某与某某公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定某某公司将刘某某原有位于沈阳市大东区和睦南一路10号131-2号房屋（建筑面积29.28平方米）拆迁后，将原址新建的60平方米房屋（最后面积以设计图纸及房产测绘大队审定面积为准进行调整，差价款多退少补）作为产权调换房屋交付给刘某某。签订上述协议的当天，刘某某凭回迁选房卡，参与60平方米房型的选择，刘某某选取H号楼1-8-7号房屋（建筑面积62.38平方米），并于当日按照60平方米的面积交纳了增加面积补偿款83612元。
另查明，刘某某选取的产权调换房屋所在的H号楼具体地址为沈阳市大东区和睦路9-3号，刘某某选取房屋时，该楼尚未开始建设，刘某某系根据某某公司提供的规划设计图选取的房屋，根据某某公司最初的规划，该楼为点式楼，1-8-7号房屋位于东侧，建筑面积为62.38平方米。但某某公司最初的规划设计图未通过审批，某某公司将该楼变更设计为板式楼，该设计通过审批，在最终建成的沈阳市大东区和睦路9-3号楼中，1-8-7号房屋位于西侧，建筑面积为63.09平方米，与原设计中1-8-7号房屋位置相似、面积相近的房屋为1-8-4号房屋（建筑面积63.86平方米）。某某公司于2014年起通知刘某某办理产权调换房屋的入住手续，某某公司主张将现沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-4号房屋交付给刘某某，刘某某坚持要求某某公司交付现沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7号房屋，双方因此原因及房屋内是否有间壁墙的问题产生纠纷，刘某某至今未办理入住手续。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、回迁选房卡、收款收据、执行裁定书、图片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘某某与某某公司之间并非普通的商品房买卖合同关系，而系房屋拆迁补偿安置合同关系，某某公司向刘某某提供回迁安置房屋具有补偿性质。参照上述法律规定，在本院于2016年6月22日查封沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7房屋前，刘某某已经与某某公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，并凭选房卡选取了沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7房屋，虽然现沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7房屋的实际位置已经与刘某某选房时的房屋位置不同，但某某公司并未通知刘某某重新选房，且刘某某已经按照60平方米的标准交纳了增加面积补偿款，故本院认定刘某某享有排除本院查封沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7房屋的民事权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
不得执行沈阳市大东区和睦路9-3号1-8-7房屋。
案件受理费100元，由被告辽宁某某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 马丽娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保162号
申请人：张馨睿，女，羌族，生于1987年9月13日，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈俊，女，汉族，生于1979年8月4日，住绵阳市涪城区。
申请人因房屋买卖合同纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值60万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以60万元为限，查封被申请人陈俊购买的位于绵阳市科创园区房屋（合同备案号：xxxxx）。
二、查封申请人提供的担保财产其名下位于绵阳市房屋（合同备案号：xxxxx）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 雁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初2219号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人:方洪波。
委托代理人:刘海军。
被告:永康市巧合副食店。
经营者:祝芬萍。
被告:邹伟光。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告永康市巧合副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请追加实际经营者邹伟光为本案被告，本院予以准许，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高谷萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执415号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化民主支行
被执行人:伦立新
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行与被执行人伦立新借款合同纠纷一案中，经过本院四查工作，被执行人无财产可供执行，查询车辆已经查封，但无法处置因抵押财产，申请执行人不同意终结该案的本次执行，故合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初二字第573号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：王旭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2306号之一
申请执行人宁波安依迪照明配件有限公司。
法定代表人张闰平。
被执行人上虞市上舜光电科技有限公司。
法定代表人陈伯山。
宁波安依迪照明配件有限公司与上虞市上舜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2306号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁隆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁鑫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁林
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王素贞。
王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞因诉苏州市高新区直属房管所行政其他及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月9日作出的(（2014)）苏中行诉终字第0046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2014年1月27日，王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞（以下简称王仁隆等四人）以苏州市高新区直属房管所（以下简称直属房管所）为被告向苏州市虎丘区人民法院诉称，浒墅关镇房管所在执行1985年10月2日发出的吴县浒墅关镇人民政府《私房社会主义改造落实政策通知书》（编号194号）时，侵吞了应该发还房主王凤鸣坐落在浒墅关镇大桥弄8号的四间平房计97.88平方米。虽经王仁隆等四人无数次的追讨，但房管部门多次以“产权发生变更”、“房屋已经拆除”、“后来建造”、“同时建造”、“因国家出资建造所以产权是国家的”、“没有准确的房屋坐落”等理由来答��，严重侵害了王仁隆等四人起诉人的权益。故以苏州市高新区直属房屋房管所为被告，请求法院判令苏州高新区直属房屋房管所停止侵权，归还属于王凤鸣的浒墅关镇大桥弄8号四间平房，计97.88平方米，并赔偿相关经济损失。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，对不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。本案明显属于历史遗留的私房落实政策纠纷，不属于法院受案范围，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对王仁隆等四人的起诉不予受理。
王仁隆等四人不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，王仁隆等四人要求处理的房产权案不属于历史政策遗留房产纠纷，而是浒墅关镇房管所不顾中央落实私房政策的精神和要求，徇私枉法侵吞了王仁隆等四人上诉人父亲的房产，严重侵害了产权人的合法权益。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
二审法院经审查认为，王仁隆等四人的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于法院行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，王仁隆等四人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施版）第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王仁隆等四人不服二审裁定，向二审法院申请再审，二审法院经审查，于2014年12月8日作出(（2014)）苏中行诉监字第00008号行政裁定，驳回了王仁隆等四人的再审申请。
王仁隆等四人仍不服，向本院申请再审称，一、二审裁定是错误的，剥夺了王仁隆等四人的诉权，侵犯了王仁隆等四人的合法权益，二审法院再审时认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，王仁隆等四人系因认为浒墅关镇房管所未正确执行1985年10月2日发出的《私房社会主义改造落实政策通知书》，从而产生纠纷提起本案诉讼。根据王仁隆等四人提交的起诉材料，此纠纷属于要求落实历史遗留政策性房地产纠纷私房社会主义改造落实政策的遗留问题，根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，王仁隆等四人的起诉不属于人民法院主管工作的范围行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对王仁隆等四人的起诉不予受理并无不当，王仁隆等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞等四人的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 李云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11028号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区原告公司员工。
被告：徐前哨，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称重庆铺金公司)诉被告徐前哨挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬，彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告徐前哨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2006年2月20日至2021年2月20日止，被告每月向原告缴纳管理费300元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金25000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未履行合同义务，截止2017年4月，被告共欠原告管理费15600元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2012年9月18日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费15600元、违约金25000元，共计40600元3、诉讼费用由被告负担。
被告徐前哨未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2012年9月18日至2021年2月20日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费300元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金25000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年4月，被告欠原告服务费15600元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告徐前哨签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费15600元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金25000元，故原告要求被告支付违约金25000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐前哨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告徐前哨于2012年9月18日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告徐前哨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费15600元。
三、被告徐前哨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用816元由被告徐前哨负担(此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初530号
原告：韩磊，男，汉族，生于1984年12月15日，住河北省晋州市。
被告：绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂。
投资人：董继雄，该公司经理。
原告韩磊与被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤诉。
案件受理费2589元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 罗世成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄雯慧
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定���
(2017)吉0381执405号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人于凤治，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐彩凤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤治、唐彩凤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁晓飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00845号
原告任怀胜，居民。
被告任怀林，村民。系原告同胞二兄长。
本院在审理原告任怀胜诉被告任怀林占有物返还纠纷一案中，2015年7月21日任怀胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，任怀胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予任怀胜撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元由任怀胜负担（任怀胜已预交900元，本院退付其450元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄晓庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4377号
原告：鲍贻扬，男，1982年8月6日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。
法定代表人：张道勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超。
被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
原告鲍贻扬与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍贻扬的委托诉讼代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托诉讼代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍贻扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬8740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告鲍贻扬工资8740元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。
被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告鲍贻扬等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明鲍贻扬等人工人工资、材料费合计81000元。其中鲍贻扬的工资为8740元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此80000元即为所欠原告邱康等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。
另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。
案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告鲍贻扬等人着手施工，故被告邱飞为原告鲍贻扬等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告鲍贻扬劳动报酬8740元；
二、被告鼎鸿公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍贻扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鼎鸿公司负担，此款已由原告垫付，被告鼎鸿公司在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
(此页无正文)
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐致君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00178号
原告:陈善会,女,1979年7月12日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:张浩,男,1972年6月28日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:殷光成,男,1971年3月26日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈善会与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，2015年1月19日，原告陈善会以与被告张浩、殷光成达成和解协议为由提出申请，要求撤回对被告张浩、殷光成的起诉。
本院认为：原告陈善会的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善会撤回对被告张浩、殷光成的起诉。
案件诉讼费310元，减半收取155元，由原告陈善会负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���曹民初字第1116号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告张某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前和被告缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，对原告和孩子不管不问。婚后进一年，与被告长期分居，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；判令被告支付剖腹产的全部费用；财产依法分割。
被告辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚；原告诉状所陈述的事情与事实不符
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；
被告对原���提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月22日日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年5月14日婚生女孩王某乙，现随原告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有组合柜、厅柜各一组，梳妆台一个、十字绣两件，现均在被告处。原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告已生育子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍林杉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第165-1号
原告：叶秀蜜，女，汉族，1978年2月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
被告：曲广辉，男，汉族，1954年11月21日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告叶秀蜜诉被告曲广辉民间借贷纠纷一案，原告叶秀蜜于2014年1月17日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀蜜的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶秀蜜撤回起诉。
本案诉讼费7924元(原告已预交)，减半收取为3962元，由原告叶秀蜜负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶慧媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1278号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，次日被释放，2016年5月13日被监视居住，本院于2016年10月14日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日18时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区龙泉路立交桥，以200元的价格贩卖海洛因0.5克给俞某某，交易完成后，被民警当场抓获。
另查明，2016年8月29日，本院以（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元。刑期应折抵先行羁押的2日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。
上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.5克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与本院（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祁岑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2465号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李加东，该行行长。
委托代理人项某，该公司职员。
被告王某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告归还原告信用卡透支本金19，774.48元、利息564.71元、滞纳金773.56元，手续费177.12元，截止到2017年8月7日合计金额为21，289.57元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费340.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔钟民初字第2855号
原告彭某。
被告孟某甲，男，其他自然情况不详。
原告彭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告1985年12月8日登记结婚。1987年10月30日生育一个女孩，取名孟某乙。我们婚后经常发生吵闹，被告对家庭不管不问，我们夫妻感情已破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告彭某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告孟某甲辩称，缺席。
被告孟某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告彭某提交的：1、原告身份证；2、结婚证，以上证据是相关部门根据原告身份及双方关系作出的法律上的认定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告1985年12月8日登记结婚。1987年10月30日生育一个女孩，取名孟某乙。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告彭某以双方经常发生吵闹为由，认为夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但在举证期限内没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民再9号
一审原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，董事长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告：陈阳，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
一审被告：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，总经理。
一审被告：黑龙江威联装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路209号7层。
法定代表人：郭兵，总经理。
一审原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与一审被告陈阳、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、黑龙江威联装饰工程有限公司（以下简称威联装饰公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月24日作出（2006）南民三初字第464号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月9日作出（2016）黑01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈阳申请再审称，其从未在哈尔滨银行处贷款，也未购买过案涉贷款房屋，案涉贷款房屋实际不存在，且未曾还款至2004年12月。原审认定事实不清，亚细亚公司以实际并不存在的房屋及伪造的房屋买卖合同骗贷，类似案件道外法院判决亚细亚公司承担责任，名义贷款人不承担责任。哈尔滨银行在其未到现场且贷款手续均为伪造的情况下将贷款放出，存在重大过错。陈阳对本案诉讼不知情，无法出庭行使法定权利，在被执行时才得知本案。要求撤销南岗法院一审判决及再审裁定，驳回哈尔滨银行的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第464号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更460号
罪犯商中富，男，73岁（1944年1月29日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年4月2日作出（2012）顺刑初字第930号刑事判决，认定被告人商中富犯贪污罪,判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯商中富的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯商中富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯商中富在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年10月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据商中富的改造及奖励情况，提出对商中富的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯商中富在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，2015年10月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励，无处分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对罪犯商中富减刑不超过7个月。
经审理查明，罪犯商中富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年10月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯商中富的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、骆全的证言；（3）罪犯商中富改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯商中富在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯商中富属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯商中富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字��359号
上诉人（原审原告人）武文学，男，汉族。
上诉人武文学因起诉辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙侵权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区区人民法院作出的（2015）沈皇立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，在上诉人武文学诉辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙侵权纠纷一案中，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，至于被告侵权行为是否成立、是否应予赔偿需经实体审理后才能确定，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙系受新民市法院委托而进行鉴定，其与起诉人不存在直接的民事法律关系为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第7号民事裁定。
二、本案由皇姑区人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更712号
罪犯李跃兰，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)浙温刑初字第214号刑事判决，以被告人李跃兰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李跃兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李跃兰至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务、综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃兰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5181号
罪犯范改良，男，1975年6月5日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第917号刑事判决，以被告人范改良犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范改良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范改良准予减刑一年（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执119号
申请执行人张良寿，男，1947年7月8日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。
申请执行人张秀堂，男，1961年4月7日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。
被执行人史桂莲，女，1951年10月10日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。
被执行人张健英，男，1981年6月20日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，五台县教育局工作，住五台县城。
本院在执行申请执行人张良寿与被执行人张秀堂、史桂莲、张健英排除妨碍纠纷一案中，于2017年7月20日召集双方当事人现场清除了双方房屋隔路中坍塌的土石，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１5）五民初字第806号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执119号
案件名称
|
张良寿申请执行张秀堂、史桂莲、张健英
排除妨碍纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1821号
申请执行人：新疆博安达电梯服务有限公司，住所地：乌市鲤鱼山路。
法定代表人：张宁，女，汉族，1964年2月25日出生，该公司经理，住乌市新市区。
被执行人：段雪清，女，汉族，1969年10月18日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民二初字第309号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人段雪清银行存款6993.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一六年十一月十四日
书记员 马磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘0481民初894号
原告蒋某某，女，汉族，耒阳市人
被告雷某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告蒋某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告蒋某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年七月六日
书记员 艾慧奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更205号
罪犯田星，男，1970年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区。
云南省高级人民法院于2004年6月14日作出(2004)云高刑终字第76号刑事判决，认定被告人田星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯田星的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田星在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯田星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田星予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2095号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人任亚翔（绰号大象），男，1990年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初491号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人任亚翔没收财产一案。现扣押的财产三星手机已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任亚翔所有的三星手机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十九日
书记员 黄晓敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执661号
申请执行人：王红让，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1087号民事调解书，在执行王红让诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的2259元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1087号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初第2140号
原告杨福来，男，1977年12月3日出生，现住浙江省瑞安市。
被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。
法定代表人嵇惠侠，系该公司董事长。
本院在审理原告杨福来与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2700000元的财产。并已提供了杨福来在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保险做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；并且杨福来在中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全已投平安诉讼财产保险责任险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1940号
申请执行人曹晖，男，生于1970年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人晁祥涛，男，生于1988年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)米证执字146号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入290705.52元。（执行费4260.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月八日
书 记 员 徐 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初706号之一
原告：杨慧，女，162年出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：秦军红，女，1969年出生，汉族，住泰安市。
被告：李超，男，1970年出生，汉族，住泰安市。
被告：李俊泽，男，1997年出生，汉族，住泰安市。
原告杨慧与被告秦军红、李超、李俊泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 常伟伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2094号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：马唯、施艳菲，系公司员工。
被告：韩德雄。
被告：韩德敬。
被告：李祖超。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告韩德雄、韩德敬、李祖超合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告韩德雄、韩德敬、李祖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，被告韩德雄为购买丰田汽车，需在银行办理信用卡分期付款购车业务，与原告、案外人杭州信义担保有限公司、被告韩德敬、李祖超共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由原告为韩德雄向银行申请办理上述业务，并为其还款向银行提供连带责任保证担保，被告韩德敬、李祖超为韩德雄的上述债务承担共同还款责任。后因韩德雄违约，原告于2016年10月11日代韩德雄向银行清偿了82771.72元的透支债务。原告向三被告追偿无果，起诉请求判令：1、被告韩德雄立即向原告返还垫付款人民币82771.72元；2、被告韩德雄向原告支付利息7399.78元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月8日止，2017年3月8日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计90171.5元；3、被告韩德敬、李祖超对被告韩德雄的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，拟证明原、被告签订合同对各自权利义务进行约定的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明被告韩德雄向银行借款等事实。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告韩德雄的信用卡透支债务向银行垫付的事实。
被告韩德雄、韩德敬、李祖超未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年8月17日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告韩德雄（乙方）、被告韩德敬、李祖超（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方因买车需以信用卡透支支付车价尾款等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可以向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而因向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金酬金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用，若乙方违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方-
归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成由丁方所在地法院管辖。2016年8月26日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告韩德雄签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：韩德雄因购车以其尾号9365的工行牡丹信用卡透支资金82182元，支付手续费7026.56元，分期还款期限36期；韩德雄不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；韩德雄另以所购丰田车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则依约为韩德雄的透支债务提供共同偿债责任。后因被告韩德雄未按时归还透支债务，工行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2016年10月10日为韩德雄垫付82751.72元，同年10月11日垫付20元，代为清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下全部债务。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告韩德雄向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告韩德雄应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，被告韩德敬、李祖超承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德雄、韩德敬、李祖超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款人民币82771.72元，并支付该款自垫付次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中82751.72元自2016年10月11日起算，20元自2016年10月12日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2054元，由被告韩德雄、韩德敬、李祖超负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩德雄、韩德敬、李祖超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10329号之一
原告：江阴市曾氏动力机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。
法定代表人：曾森炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：无锡浩阳机械厂，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区金城东路***号。
投资人：吴鹏程，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：吴鹏程，男，1991年11月2日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司诉被告无锡浩阳机械厂、吴鹏程定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司撤诉。
案件受理费17900元减半收取8950元、保全费5000元，合计13950元（原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司已预交），由原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 筱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1186号
罪犯刘志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月26日作出(2007)顺刑初字第337号刑事判决，以被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）佛刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘志军获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4752号
罪犯周晓满，女，汉族，高中文化，1965年4月18日出生于云南省沧源佤族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)宿中刑初字第6号刑事判决，以被告人周晓满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0256号刑事裁定,将罪犯周晓满的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年6月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月2日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8824号、第11764号刑事裁定,对罪犯周晓满减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年7月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周晓满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周晓满在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓满减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢565号之三
申请执行人：丁恒照，男，汉族,1953年10月7日生，住泰兴市。
被执行人:丁兴化，男，汉族,1978年12月14日生，住泰兴市。
被执行人:鲍娜，女，汉族,1981年6月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁恒照与被执行人丁兴化、鲍娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以借款本金24万元、利息11万元（截止到2015年8月30日），合计35万元结帐。此款被执行人丁兴化保证于2015年11月30日前偿还原告3万元，2016年1月30日前偿还原告3万元，同年3月30日前偿还原告8万元，同年5月30日前偿还原告8万元，同年7月30日前偿还原告8万元，同年9月30日前偿还原告5万元。如被执行人丁兴化不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权以借款本息合计37.8万元向本院申请执行（扣除本调解书生效后，被执行人已履行的部分），并支付借款利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，本金24万元，利率按月息2%计算，利随本清）。被执行人鲍娜对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，合计5895元，由被执行人负担，此款申请��行人已垫付，被执行人保证于2015年11月30日前给付申请执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行,2016年7月4日双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行本院纳入考察并于2017年7月24日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月4日，本院通过邮寄方式向被执行人丁兴化、鲍娜发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月9日、2017年11月20日、2018年1月19日、2018年5月25日，本院先后4次通过全国法院执行网络查控系统经向��融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人丁兴化名下所有银行账户被本院另案数案冻结（余额均不足），2018年5月26日依法分别冻结了被执行人鲍娜名下银行存款账户1个（余额不足）;经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人鲍娜名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，上述车辆本院于2017年8月2日裁定拍卖，2017年12月29日拍卖成交，本案申请人丁恒照分得93500元；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现了被执行人丁兴化与鲍娜共有的位于泰兴市××川街道××室房产。上述房产，本院于2017年4月20日以（2016）苏1283执2336号之一执行裁定书裁定拍卖，2017年9月26日拍卖成交，本案申请执行人丁恒照分得192570元。
2017年6月26日，本院依法传唤被执行人鲍娜到庭谈话，被执行人称目前没有能力清偿所有债务，同意拍卖车辆和房产来清偿所有的债务。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人丁恒照向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了已经处置的房产和车辆自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月25日，本院依法将被执行人丁兴化和鲍娜纳入了失信被执行人名单，并对两被执行人限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被��行人财产进行了调查，依法冻结被执行人丁兴化和鲍娜名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的房产和车辆亦已经依法拍卖处置完毕（通过处置房产和车辆本案申请人一共分得案款286070元），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1083号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 佳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执98号
申请执行人卯升富，男，汉族。
被执行人罗开军，男，汉族。
申请执行人卯升富与被执行人罗开军机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院2013年11月1日作出的（2014）鲁民诉前调字第675号民事调解书确定：被告罗开军除已经支付的1400元外，再自愿赔偿原告卯升富医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失费用合计50000元整，定于2015年12月31日前赔偿清楚。该法律文书发生法律效后，被执行人罗开军未履行该调解书确定的义务，权利人卯升富于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗开军公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人卯升富民事调解书确定的关于赔偿原告卯升富医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失费用合计50000元整并负担申请执行费650元。该案经本院查询，被执行人罗开军无可供执行财产也没有银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执98号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
申请执行费650元，由被执行人罗开军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6564号
原告：宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原
万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告：刘伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖鹤影
湖北省谷城县人民法院
判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00022号
原告余某某。
被告龙某某。
原告余某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年腊月28日举行结婚仪式，1998年1月5日生一女儿，取名余某。1998年3月5日，双方补办结婚登记手续。被告于2006年外出打工，其间不与我联系，也不履行任何家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月28日举行结婚仪式。1998年1月5日生一女，取名余某。1998年3月5日，双方补办结婚登记手续。近几年来，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 宋光益
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5095号
上诉人（原审原告）童建春，男，1968年11月16日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审被告）陆林，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）沃树仁，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人童卫大，执行董事兼总经理。
上诉人童建春因与被上诉人陆林、沃树仁、浙江大展建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初327号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向上诉人童建春送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳诉讼费用625元。童建春未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人童建春不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人童建春自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年八月二日
书记员 翟羽佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2161号
申请执行人高泽久，男，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人胡洪兵，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人高泽久与被执行人胡洪兵借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)渝0109民初7601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡洪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高泽久于2017-06-12向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，但未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2161号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周诗琪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）津0111执1159号
申请执行人王景红与被执行人天津市先达机动车驾驶员培训实验学校、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初6763号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2374号
原告张XX。
委托代理人刘XX，Xx镇法律服务所法律工作者。
被告滕XX。
原告张XX与被告滕XX农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年6月5日，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包于我，并签订了耕地承包合同，承包费62000元。原告备好种子化肥到地里耕种时，发现该地无法耕种。据当地村民证实，该地不是耕地。被告违反合同法第六条规定的诚实信用原则，将不能耕种的土地以耕地名义包给原告耕种，是一种欺诈行为，属于无效合同，应予解除或撤销。被告转包的所谓耕地，经北正镇乔家围子村村民委员会证实不是耕地，其性质为草原。原、被告之间签订的耕地转包合同，违反了合同法的相关规定的规定，属于无效合同。据此要求确认原、被告间的耕地承包合同无效；同时要求被告返还原告承包费62000元及其利息2000元。
被告滕XX辩称，2014年6月5日，我与原告签订耕地承包合同书，将位于北正镇乔家围子村东南的80公顷耕地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地实际为盐碱地，原告主张无法耕种，认为我发包存在欺诈行为不属实，原告在承包时查看过该地。该地四至为东至于生耕地、北至郭忱耕地、西至原孙玉和地、南至六十三村地的边界。2008年5月1日，该地我在孙XX手承包时就是按耕地承包的，合同上也是写的耕地性质；孙XX是2007年9月19日从王立新手承包时该地性质是草原；王XX于2007年5月23日从李XX手承包时该地性质是草原；李XX于2003年12月30日从乔家围子村承包时该地性质是草原。孙XX从王Xx手承包后对该地进行了翻整，孙XX翻整该地是否有行政审批手续不清楚，实际该地性质为盐碱地，是经北正镇乔家围子村村民委员会研究同意的。孙XX曾用该地在松原建行办理过抵押贷款，北正镇农经站出具证明证明该地性质具有可垦性。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《耕地承包合同书》，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地原为北正镇乔家围子村所有的草原，被告于2008年5月1日从吉林省Xx农牧业有限公司法人代表孙XX处通过转让方式取得的，当时按耕地转让的；孙XX于2007年9月19日从王XX处承包的，当时该地性质为草原；王XX于2007年5月23日从李XX处承包的，该地性质为草原；李XX是2003年12月30日从北正镇乔家围子村承包的，该地性质为草原。孙XX从王XX处承包该地后，将该地进行了翻整。庭审中，原告以该地是草原不能耕种，被告违反了合同法规定的诚实信用原则为由，主张无效合同。被告抗辩称其取得该地转让权时就是耕地，原告在签订《耕地承包合同书》之前实地看过该地。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，《耕地承包合同书》、承包费收据、北正镇乔家围子村村民委员会证明、《协议书》及证人证言等证据证明。
本院认为，依据庭审查明的事实，原、被告诉争标的原为北正镇乔家围子村所有的草原。按《中华人民共和国草原法》第四十六条规定，禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原应当有计划、有步骤地退耕还草。原、被告签订的《耕地承包合同书》违反法律法规强制性规定，属于无效合同。同时因合同无效所取得的财产应予以返还。原告在签订合同时存有相应的过错，其主张利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告张XX与被告腾XX签订的《耕地承包合同书》无效。
二、被告腾XX于判决生效后十日内返还给原告承包费62000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担600元，原告承担75元；剩余675元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十月十一日
书记员 王建伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执1104号
申请执行人张洪印，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司，住所地鄄城县箕山镇工业园内。
申请执行人张洪印申请执行人被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁1726民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪印于2017年9月11号向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的存款账户在诉讼期间被依法冻结(账号:15×××53)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
解除对被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的存款账户的冻结(账号:15×××53);
二、扣划被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司在中国农业元(账银行股份有限公司鄄城支行的存款账户号:15×××53)至鄄城县人民法院过付款(开户行:莱商银行菏泽鄄城支行;帐号:80×××39;行号:313475900012);
三、继续冻结被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的存款账户(账号:15×××53)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十九日
书记员 霍崇卓