湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7600号
上诉人（原审原告）：胡定银，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：穆友芳（胡定银儿媳），住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
主要负责人：王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：郭阳，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐钢伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人胡定银因与被上诉人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称亚太财保湖南分公司）、唐钢伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡定银上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初74号民事判决，依法改判按照电力行业标准计算误工费，按照护理人胡瑞实际从事的行业标准计算护理费，按照城镇标准计算残疾赔偿金，支持胡定银之妻的被扶养人生活费，支持精神损害抚慰金10000元，由唐钢伟和亚太财保湖南分公司承担上诉费、证人交通、住宿、伙食费。事实与理由：1.胡定银的误工费应按电力行业标准计算：2017年电力行业78367元／年÷12个月×120天=26122元。胡定银所从事的工作为走高压线，属于电力行业，工友潘学林、熊某可以证明。2.按照护理人胡瑞实际所从事的行业标准计算护理费。交通运输行业58401元／年÷12个月×60天=9733元。胡定银受伤期间由其儿子胡瑞护理，网上订购业务名片可以证明胡瑞所从事的行业为交通运输业。2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业年收入标准为58401元。3.胡定银提供有充分证据证明长期居住、生活、工作在恩施市，但一审法院对于胡定银经常居住地为恩施市的事实未予认定，存在事实认定错误。请求按城镇标准计算伤残赔偿金：2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元／年×10％×16年=47017元。胡定银发生交通事故前一年一直在恩施市工作、居住，有房东王亮出具的租房合同原件、航空路居委会开具的证明并在居委会有存档。同时胡定银能提供发生交通事故前一年在恩施市务工的劳动合同，更加准确地证明胡定银常期居住在城市并以城市为生活来源所在地，应该采纳航空路居委会开具的居住证明并按城镇标准计算胡定银的伤残赔偿金。一审律师谭顺萍当庭承认她提供的租房合同并非出自胡定银，解释为她自己找房东王亮签署的，而且从未将此事告知胡定银，一审法院不能以此为由否定胡定银居住在城市的事实。律师谭顺萍的行为不符合《律师法》第四十条相关规定，胡定银决定不再继续委托谭顺萍作为代理律师。4.应该支持胡定银61岁高血压妻子被扶养人生活费的诉求：29386元／年×10%×19÷3人=18611元。户口簿、手持身份证照片可以证明胡定银之妻存在的事实，夫妻之间有互相扶养的义务，且胡定银之妻已满61岁，老弱多病，常年服食高血压药物维持血压。5.一审判决2000元精神损失费过低，胡定银主张精神损失费10000元。胡定银在发生交通事故后经常耳鸣、手抖，听力下降，对坐车产生恐惧，这一年多以来，伤处变天就疼痛，做不了重活。6.应由唐钢伟、亚太财保湖南分公司承担上诉费、证人交通、住宿、伙食费。
亚太财保湖南分公司二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.胡定银主张按照电力行业标准计算误工费证据不足，胡定银仅提供了证人证言且证人未到庭，不能核实证人证言的真实性，而且证言中陈述胡定银在2017年3月27日才从事走高压线的工作，距本案事故发生时才一个星期，对于胡定银在从事走高压线工作前是否工作，工作内容是什么，胡定银未举证证明，胡定银主张按照电力行业标准计算误工费应不予认可。2.胡定银主张按照交通运输业标准计算护理费证据不足，胡定银的儿子胡瑞是否进行护理无证据证明，应该按照一审认定的居民服务业收入标准计算护理费。3.胡定银主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其未提交充分证据证明胡定银收入和消费均在城镇。一审中胡定银提交的租房合同的原件和复印件不一致，存在作伪证的嫌疑。4.胡定银要求支持其妻子的被扶养人生活费不合法，其妻子不存在伤残或者生活不能自理的情况，对被扶养人生活费不应当支持。5.一审认定的精神损害抚慰金标准合理。6.胡定银主张的上诉费、鉴定费、交通费等费用均不应由亚太财保湖南分公司承担。
唐钢伟二审未到庭答辩。
胡定银向一审法院起诉，请求判令：1.唐钢伟、亚太财保湖南分公司赔偿胡定银医疗费13564.67元、误工费21304.10元、护理费7745.91元、交通费1526元、住宿费767元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金44079元、伤残等级鉴定费及检查费2068.50元、营养费10000元，合计116515.18元；2.唐钢伟、亚太财保湖南分公司支付胡定银精神损失费10000元；3.本案诉讼费由唐钢伟、亚太财保湖南分公司承担。一审审理中，胡定银将医药费13564.67元变更为3737.48元。
一审法院认定事实：2017年3月25日11时左右，唐钢伟驾驶湘Ｃ×××××车辆沿京港澳高速公路北京方向行驶至1212KM+300M处，与李明玉驾驶的鄂Ｑ×××××长安牌小型普通客车发生刮撞，造成鄂Ｑ×××××车辆乘车人胡定银及潘雪林（已赔付）、熊某（已赔付）受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察一支队蔡甸大队出具事故认定书认定，唐钢伟负此次事故全部责任，胡定银无责任。事故发生后，胡定银先后在武汉市汉阳医院、恩施市庄氏中医骨科医院住院治疗41日，经诊断为右侧第10肋骨骨折、右胸部闭合性损伤等，医药费共计9827.19元，均由亚太财保湖南分公司垫付。胡定银出院后在巴东县群安大药房购买了营养品，花费3737.48元。2017年8月15日，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定胡定银伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。胡定银支付鉴定费及检查费2068.50元。亚太财保湖南分公司对恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经法院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2018年5月31日出具鉴定意见书，认为胡定银伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。胡定银为重新鉴定支付检查费520元，亚太财保湖南分公司支付鉴定费2500元。
一审另查明，湘Ｃ×××××号车在亚太财保湖南分公司购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。胡定银户籍地为湖北省巴东县××砂村××号，为农业户口性质。
一审法院认为：湖北省公安厅高速警察一支队蔡甸大队作出的事故责任认定书事实清楚、定责准确，予以采信。胡定银因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，经核实为9827.20元，亚太财保湖南分公司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。2.住院伙食补助费，按照每天50元标准计算41天，为2050元；3.营养费，根据胡定银提交的营养品票据，认定为3737.50元；4.残疾赔偿金，胡定银提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金按照农村标准计算，为22099.20元；5.护理费，胡定银要求按照建筑行业平均工资计算护理费缺乏事实依据，参照居民服务业收入标准予以计算，为5788.60元；6.误工费，因胡定银未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照农业标准计算120天，为11227.40元。亚太财保湖南分公司辩称胡定银已满退休年龄不应支持误工费的意见，于法无据，不予采纳；7.交通费，根据胡定银的治疗情况以及后期往来武汉鉴定，酌定为1500元；8.精神损害抚慰金，根据其伤残情况，酌定为2000元；9.住宿费，于法无据，不予支持；10.被扶养人生活费，胡定银未举证证明有被扶养人，不予支持。综上，胡定银因此次交通事故产生的损失共计58229.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，由于胡定银损失未超出保险赔偿范围，故由亚太财保湖南分公司在保险责任限额内直接赔偿胡定银58229.90元，扣除已垫付的医药费9827.20元，还应赔付48402.70元。
综上所述，胡定银因交通事故受伤，要求唐钢伟和亚太财保湖南分公司赔偿的请求有理合法，予以支持。唐钢伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、亚太财保湖南分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡定银各项损失共计58229.90元，扣除垫付款9827.20元，还应赔付48402.70元；二、驳回胡定银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元，减半收取为541元，鉴定费5088.50元，合计5629.50元，由唐钢伟负担2609.50元，亚太财保湖南分公司负担3020元（已付2500元）。
二审审理期间，胡定银提交：1.证人熊某出具的书面证言一份。拟证明胡定银在事故发生前从事走高压线的工作，应该按照电力行业标准计算误工费。亚太财保湖南分公司质证认为，证人熊某未到庭，对于证言的真实性无法核实。从证言的内容来看，2017年3月17日熊某与胡定银在一起从事走高压线的工作，但是误工费应根据事故发生前一年的工作情况来认定，在事发前胡定银没有工作，该证言不能达到证明目的。本院认为，对于误工费的计算标准问题，胡定银仅提交了证人证言，无其他证据相佐证，仅凭该证言不足以证明胡定银在事故发生前从事电力行业，对该证据的证明目的本院不予认可。2.恩施市小渡船街道办事处航空路社区居委会出具的证明，拟证明事发前胡定银居住在城镇，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。亚太财保湖南分公司质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，证明中写的是依据王亮与胡定银签订的租赁合同认定胡定银居住在城镇，而一审中胡定银提交的租赁合同系伪造，航空路社区居委会在未核实租赁合同真实性的情况下出具了证明，且从租赁时间来看正好在事发前一年，该证据存在伪造的嫌疑。3.恩施市博龙酒店服务有限公司与胡定银签订的劳动合同一份，拟证明胡定银工作、生活在城镇，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。亚太财保湖南分公司质证认为，对该证据不予认可。该证据不属于新证据，一审胡定银应该提交而未提交，该劳动合同说明胡定银从事的是烧锅炉的工作，与胡定银所主张从事走高压线的工作系两种不同性质的工作，胡定银已经年满六十岁，该劳动合同与生活常理不符。对于证据2和证据3，本院认为，证据2居委会证明和证据3劳动合同与一审中胡定银提交的租房合同相互印证，初步形成证据链，证明胡定银经常居住地和主要收入来源于城镇。亚太财保湖南分公司虽然对该两份证据提出异议，但未提交相反证据予以推翻，对于该证据的真实性和证明目的，本院依法予以认可。4.淘宝的聊天记录以及胡瑞的行驶证复印件一份，拟证明胡定银的护理人胡瑞从事交通运输业，应该按照交通运输行业标准计算护理费。亚太财保湖南分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，胡定银未举证证明受伤期间由胡瑞来护理，也未证明胡瑞对其进行护理产生的费用。本院认为，胡定银在一审中主张按照建筑行业标准计算护理费，二审主张按照交通运输行业标准计算护理费，前后主张相互矛盾，对于该证据本院依法不予认可。5.胡定银之妻周自玉的身份材料以及巴东县沿渡河镇红砂村村民委员会出具的证明，拟证明周自玉患高血压，已丧失劳动能力，应当支持周自玉的被扶养人生活费。亚太财保湖南分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明周自玉存在伤残或者丧失劳动能力、无收入来源。本院认为，对该证据的真实性本院予以认可，对于证明目的不予认可，周自玉患高血压不等于丧失劳动能力且无其他生活来源，不符合被扶养人的条件。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。针对胡定银的上诉请求及理由，本院分别评判如下：1.关于误工费的计算标准问题，胡定银二审提交了证人证言，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明胡定银在事发前从事电力行业，胡定银上诉主张按照电力行业标准计算误工费，本院依法不予支持。2.关于护理费的计算标准问题，胡定银一审中主张按照建筑行业标准计算护理费，二审中主张按照交通运输行业标准计算护理费，前后主张相互矛盾，对其上诉主张按照交通运输行业标准计算护理费，本院依法不予支持。一审按照居民服务行业收入标准计算护理费并无不当，应予以维持。3.关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据胡定银提交的租房合同、居委会出具的证明以及劳动合同，胡定银在本案事发前居住在城镇且收入来源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2018年6月19日，2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准于5月1日开始执行，根据上述规定，按照2018年度城镇居民年人均可支配收入标准计算胡定银的残疾赔偿金为：31889元/年×10%×16年=51022.40元，胡定银起诉所主张的残疾赔偿金为44079元，该项诉讼请求未超出上述合理范围，本院依法予以支持。4.关于被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，胡定银之妻虽然患有高血压，但是高血压属于常见的慢性疾病，患高血压并不必然表明丧失劳动能力且无其他生活来源，对于胡定银之妻的被扶养人生活费，本院依法不予支持。5.关于精神损害抚慰金，系一审法院根据胡定银的伤残情况在法律规定的范围内予以酌定，并无不当。对于胡定银上诉主张的其他费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，胡定银因交通事故产生的损失共计80209.70元，扣除已垫付的9827.20元，亚太财保湖南分公司还应赔付胡定银70382.50元。一审判决认定事实基本清楚，实体处理略有不当，本院依法予以纠正，对胡定银的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初74号民事判决；
二、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡定银70382.50元；
三、驳回胡定银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1082元，减半收取为541元，鉴定费5088.50元，合计5629.50元，由唐钢伟负担2609.50元，亚太财产保险股份有限公司湖南分公司负担3020元（已付2500元）。二审案件受理费1082元，由胡定银负担541元，亚太财产保险股份有限公司湖南分公司负担541元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年十月十五日
书记员 陈成