重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5677号
原告：杨某1，男，1990年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：张家洪，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：彭建川，总经理。
委托诉讼代理人：罗小平（特别授权），系公司职工。
原告杨某1与被告张家洪、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人谢全安，被告张家洪、被告财保公司的委托诉讼代理人罗小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费3000元、误工费14036元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费37312.40元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元、医疗费73235.84元、车辆损失费2700元，合计258938元，首先由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张家洪承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，原、被告之间发生交通事故，被告承担事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆只在被告财保公司投保了交强险没有投保商业第三者责任险。被告财保公司已经在交强险了医疗限额内垫付了10000元，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告蔡强辩称，同意被告财保公司的意见，肇事车辆为被告张家洪所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院医疗费发票、重庆市铜梁区中医院出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、住院医疗费发票、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、出生医学证明；2、被告财保公司提交的重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、代抄单、计算书列表、费用计算书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市铜梁区蒲吕街道葫芦社区居民委员会出具证明、重庆市商品房买卖合同、房产证复印件，被告财保公司对以上证据真实性不予认可，但结合该组证据能够证明原告购买房屋以及居住情况，本院予以确认，但对于原告的工作情况，原告没有其他证据予以佐证，本院依法不予认可。2、关于原告提交的修车发票，被告不予认可，认为费用过高，但被告没有提供相反证据予以证明，故本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日19时45分许，被告张家洪驾驶辽11239**号大中型拖拉机沿龙腾大道由铜梁城区方向往产业大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区东城街道龙腾大道德尚园林公司外路口时，在向右变更车道过程中与原告杨某1驾驶渝CSVX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨某1受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张家洪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，被告张家洪承担此次事故主要责任。原告杨某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，原告杨某1承担此次事故次要责任。
事故发生当日即2016年8月12日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年8月13日，住院1天。出院诊断：中医诊断：损伤出血病（气滞血瘀）。西医诊断：1、右侧额部急性硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧前颅窝底线形骨折；4、右侧第1肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、面部皮肤裂伤；8、右上唇粘膜挫裂伤；9、右侧胸壁皮肤裂伤；10、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：继续治疗。原告为此支付住院医疗费6465.85元。
2016年8月13日原告又转入重庆市铜梁区人民医院继续住院治疗至2016年9月10日，共住院28天。出院诊断：1、外伤性肠穿孔；2、急性弥漫性腹膜炎；3、粘连性及麻痹性肠梗阻；4、重型脑伤；5、右额部硬膜外伤血肿；6、前颅底骨折；7、头皮裂伤；8、右侧第1肋后支骨折；9、左眼外伤；10、右额部头皮裂伤；11、右侧颌面部及下颌皮肤裂伤；12、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、避免重体力劳动及剧烈运动1月；2、建议院外休息治疗4周；3、门诊随访，不适就诊。原告住院医疗费为66769.99元，其中被告财保公司支付10000元，其余费用为原告自行支付。
2016年11月15日重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月25日作出鉴定结论：1、原告杨某1脑外伤（重型脑伤）后遗轻度智力缺损及精神障碍，评定为Ⅸ级伤残（九级）。2、原告杨某1肠破裂修补术后，评定为Ⅹ级伤残（十级）。原告为此支付鉴定费750元。
2017年2月21日重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年3月7日作出鉴定结论：原告杨某1颅脑损伤属Ⅸ级伤残；其肠穿孔修补术后属Ⅹ级伤残。
原告杨某1于2013年4月购房并居住在重庆市铜梁区XX街道办事处X街X号房屋。原告杨某1与张某婚后生育一子名杨某2（公民身份号码50022420150916XXXX）。
原告支付摩托车修理费2700元。
事故车辆辽11239**号大中型拖拉机系被告张家洪所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告张家洪负事故主要责任，原告杨某1负事故次要责任。本院结合本案的实际情况，确定由被告张家洪承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因辽11239**号大中型拖拉机在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80%由被告张家洪承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元、护理费3000元，根据原告的住院天数，本院予以主张住院伙食补助费1450元、护理费2900元；关于原告要求赔偿误工费14036元，原告的住院天数以及医嘱休息日本院主张误工天数57天，因原告没有提供误工证明，故本院主张80元/天，故本院予以主张4560元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金114403.80元，因原告杨某1于2013年4月购房并居住在重庆市铜梁区xx街道办事处xx街x号房屋，故原告的残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）的计算按城镇居民人均可支配收入计算，经计算为114403.80元（27239元/年×20年×21%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费37312.40元，因杨某2随父母生活居住在城镇，故杨某2的被扶养人生活费为35239.47元（19742元/年×17年×21%÷2），按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院予以主张149643.27元；关于原告要求赔偿交通费2000元，根据原告的医疗情况，本院酌情主张400元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张5000元；关于原告要求赔偿鉴定费750元，该费用为原告实际支出，本院予以主张；关于原告要求赔偿医疗费73235.84元，原告支出的医疗费为63235.84元，故本院予以主张63235.84元；关于原告要求赔偿车辆损失费2700元，本院予以主张。
经审核，原告应获得主张的损失为住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费4560元、残疾赔偿金149643.27元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、医疗费63235.84元、车辆损失费2700元，合计230639.11元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗限额内支付10000元，故被告财保公司不再在该限额内赔付。本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费2900元、误工费4560元、残疾赔偿金149643.27元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分为118639.11元，根据本院确定的责任比例由被告张家洪赔偿原告94911.29元（118639.11元×80%），由原告自行承担23727.82元（118639.11元×20%）。关于被告财保公司认为原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应该按照农村户口计算，车辆修理费不予认可，但被告均没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某1损失费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨某1损失费2000元。
二、被告张家洪于本判决生效后三日内赔偿原告杨某1损失费94911.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半交纳755元，由被告张家洪承担604元，由原告杨某1承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程乃善