四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初27号
原告：陈建华，男，1968年3月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省晨翕建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华中心A座1908。
法定代表人：林岚，职务；该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，男，1995年5月27日出生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘攀，男，1994年7月29日出生，住四川省阆中市，公司员工，特别授权。
被告：李四海，男，1971年5月11日出生，住广西省岑溪市。
原告陈建华诉被告四川省晨翕建筑工程有限公司（以下简称晨翕公司）、李四海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告晨翕公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李四海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订精准扶贫及生态农业园项目《工程劳务以及材料代购协议书》；二、判令被告返还原告工程保证金100000元；三、判令被告支付原告工程款8160元；四、判令被告支付原告损失225000元；五、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年6月6日原告与被告签订精准扶贫及生态农业园项目《工程劳务以及材料代购协议书》，四川省晨翕建筑工程有限公司作为发包人将冕宁利祥现代农业园项目一标段发包给原告，协议约定了工程概况、合同工期、质量标准、保证金及保证金退还时间；并在补充协议条款中约定该合同的履行由李四海和陈建华以个人名义各自担保甲乙双方各自应该承担的义务和权利，并承担相应的连带责任。原告已经按照协议约定履行相应的义务，但由于被告自身的原因导致合同无法继续履行。原告多次找被告进行协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晨翕公司辩称：1、根据原告的诉请，原告要求解除原被告之间的工程劳务以及材料代购协议书，公司同意解除；2、原告要求被告返还工程保证金10万元，这是被告李四海以个人名义以现金形式收的，未交给公司，公司认为应该让李四海当面解决这个问题，公司应该协同原告要求李四海返还工程保证金10万元；3、原告要求被告支付原告工程款8160元，原告没有列出清单，被告无法确认款项来由；4、被告不同意支付原告损失225000元，理由是原告没有列出清单，我们不清楚应该如何支付；5、原告要求被告承担诉讼费，按法律规定谁败诉谁承担；6、原告必须提供工程款和损失的清单来由，且确保清单来由属于真实的资料。
被告李四海未到庭答辩也未提交答辩状。
原告向法庭提交的证据及被告质证意见：
证据一、原告身份证复印件、被告李四海身份证复印件、被告晨翕公司工商信息复印件、营业执照复印件，证明原被告主体适格。
被告晨翕公司质证意见：该组证据中公司身份信息是冕宁分公司的，签合同是成都总公司项目部签订的。
证据二、授权委托书，证明被告李四海是四川省晨翕建筑工程冕宁利祥项目委托人。
被告晨翕公司质证意见：公司出了授权委托书过后，李四海没有权利私人收取保证金不上交公司。
证据三、《冕宁利祥现代农业园项目建设工程钢结构施工合同》、精准扶贫及生态农业园项目《工程劳务以及材料代购协议书》，证明1、原告承包冕宁利祥现代农业园项目一标段劳务及材料代购；2、被告李四海对冕宁利祥项目提供担保、承担连带责任。
被告晨翕公司质证意见：对该组证据证明内容1签订的合同无异议；对证明内容2有异议，承包合同表示保证金应该交给甲方，李四海私自收取保证金未上交给公司，应该承担主要责任。
证据四、进场通知书，证明2017年6月10日被告通知原告进场开工。
被告晨翕公司质证意见：进场通知书的真实性无异议。
证据五、收据一张、微信转账记录五张、银行转账记录一张、被告李四海的聊天记录五张，证明原告按照协议书交付被告保证金10万元整，给付人员为李四海，并且公司盖章确认了的。
被告晨翕公司质证意见：对该组证据中收据的真实性无异议，但是打收据的时间为2017年6月8日，打收据的时候还未支付完保证金，所以并不代表是公司确认收到，公司当时的授权委托人是李四海，李四海有权盖章，但是公司并未收到此笔保证金；银行转账记录、微信转账记录只有李四海清楚，公司不清楚。
证据六、预算单一份、工程量确认表一份，证明被告应付原告工程款8160元。
被告晨翕公司质证意见：对该组证据中预算单真实性无异议，确系公司盖章预算的；对工程量确认表有异议，盖章是冕宁利祥公司盖的，不是晨翕公司，未经我们确认。冕宁利祥公司不是我们的业主。
证据七、网页查询冕宁利祥现代农业园项目信息、材料购销合同一份、采购清单一份、2017年9月8日收条一份及民生银行转账凭证一份（金额为：17500元）、2017年7月6日收据一张及银行转账凭证一张（金额为：20000元）、2017年9月22日收条一张及现金给付500元（金额为：12500元）、解除协议一份、重庆市德亨有限公司出具的收条及银行交易凭条一份（金额为：20000元），证明1、冕宁利祥现代农业有限公司系业主；2、因被告的原因造成原告因该工程造成的材料购销损失7万元整。
被告晨翕公司质证意见：对于原告提供的这组证据不予认可，因为我方没有办法具体确认资料的真实性。对证明内容1冕宁利祥现代农业有限公司系业主有异议，我公司签订合同的业主是中联诚果公司。
证据八、管理人员及工人进出场确认表、设备进出场确认表，证明原告在2017年10月28日撤离现场，撤离原因是无法继续开工，因被告的原因导致该工程的合同无法继续履行。
被告晨翕公司质证意见：对该组证据的真实性有异议，管理人员及工人进出场确认表、设备进出场确认表均不是由我公司盖章确认的。
证据九、劳动合同书两份、2017年7月28日至11月工资表五张，证明原告在2017年7月28日至11月期间与被告均有联系，被告一直要求我们等待，因被告的原因造成原告在等待开工的5个月中因该工程损失155000元（构成为陈某的工资：65000元，陈某1的工资：50000元，肖某的工资：40000元）。
被告晨翕公司质证意见：对该组证据中的工资表有异议，我们不赞同工资的构成，原告说的被告一直要求原告等待开工，我方公司未一直要求原告等待，被告李四海的要求我们不清楚，我们无法考证真实性。
被告晨翕公司未提交证据。
被告李四海未到庭质证也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2016年11月20日冕宁县回龙镇石古村委会（甲方）与中联诚果农业科技发展有限公司（乙方）签订土地流转合同书，甲方流转8000亩土地给乙方，从事农业发展。同日冕宁县利祥农业有限公司（以下简称利祥公司）与中联诚果农业科技发展有限公司（以下简称诚果公司）签订冕宁县利祥农业产业基地项目施工合同书，冕宁县利祥公司作为业主，诚果公司作为建设施工方，双方约定建设施工方诚果公司不能再转包，诚果公司在招投标中，被告晨翕公司中标，2017年4月12日晨翕公司委托被告李四海为该公司在冕宁县利祥现代农业园项目现场负责人，代表本公司处理涉及此项目相关事务，2017年5月15日晨翕公司成立晨翕公司冕宁分公司，负责人何川。2017年6月6日晨翕公司作为发包方与陈建华作为乙方签订精准扶贫及生态农业园项目《工程劳务以及材料代购协议书》，施工内容为冕宁利祥现代农业园项目建设钢结构大棚施工合同，双方约定了合同工期、保证金及退还保证金方式、工程质量标准、竣工验收、工程款拨付方式、违约责任等，原告陈建华以微信付款等方式支付了10万元保证金，2017年6月8日晨翕公司冕宁县分公司向原告陈建华出具了收据，经手人为被告李四海。2017年6月10日晨翕公司冕宁县分公司通知原告进场施工，施工至2017年7月28日经业主确认和预算清单证实原告完成170个工程量，金额8160元；后因被告晨翕公司未拨款等因素致使工程停工，合同无法履行。因施工建设的需要，原告与重庆德亨物资有限公司在2017年7月6日签订了材料购销合同，购买镀锌管，合同总价款19.8万元，2017年7月6日付定金2万元、2017年9月8日付定金17500元、2017年9月22日付定金12500元、2017年12月8日调解支付违约金2万元，预付定金5万元不予退还。另查明原告陈建华无修建钢结构大棚施工的资质，被告晨翕公司有资质修建钢结构大棚。原告提供了其与肖某、陈某1签订的劳动合同书两份，自制2017年8月至11月原告陈建华、肖某、陈某1的领取工资名册五份。
本院认为，原告陈建华与被告晨翕公司签订精准扶贫及生态农业园项目《工程劳务以及材料代购协议书》，名为劳务合同，实为钢结构大棚施工合同，被告晨翕公司承包修建钢结构大棚工程后分包给无资质的个人原告施工，属无效合同。原告交付的工程保证金10万元应由被告晨翕公司予以退还原告；因被告李四海仅是晨翕公司的委托代理人，其行为系公司委托范围，且双方签订的主合同无效，双方根据主合同签订的保证合同也无效；原告已经施工且已由业主确认的8160元工程款应由被告晨翕公司支付；原告诉请的损失与重庆德亨物资有限公司签订购买施工材料违约赔偿2万元及定金5万元，因根据法律的规定，定金应不超过总合同价款的20%，本院予以支持其损失4万元；其余与他人签订的劳务合同及工资，没有二被告的签字确认，且无其他证据与之相互印证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省晨翕建筑工程有限公司在本判决生效三十日内退还原告陈建华保证金100000元；
二、被告四川省晨翕建筑工程有限公司在本判决生效三十日内支付原告陈建华工程款8160元；
三、被告四川省晨翕建筑工程有限公司在本判决生效三十日内赔偿原告陈建华损失40000元；
四、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告陈建华承担1500元，由被告四川省晨翕建筑工程有限公司承担1649元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨