wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8442号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：乔某，女，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：范某1，男，1966年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：李某，男，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：范某2，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告乔某、范某1、李某、范某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，��法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告乔某、范某1、李某、范某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔某、范某1支付借款本金49970.61元及截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告李某、范某2对被告乔某、范某1的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2011年12月2日，被告乔某、范某1与原告签订最高额担保借款合同，被告乔某、范某1由被告李某、范某2提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日。被告乔某、范某1未按合同约定偿还本息，被告李某、范某2亦未承担连带保证责任。
乔某、范某1、李某、范某2未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月2日，被告乔某、范某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额担保借款合同，被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款50000元，约定借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日，月利率10.26��，同时约定按季付息；同日，被告李某、范某2作为担保人在最高额担保借款合同签字，自愿为被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年12月2日，被告乔某为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日，月利率10.26‰。合同签订后，被告乔某于2013年3月31日给付利息1350元。截止2016年10月25日该笔借款本金49970.61元及利息25929.06元，被告乔某、范某1未予偿还，被告李某、范某2亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行主张的此笔借款本息应由被告乔某、范某1承担偿还责任。被告李某、范某2作为保证人为被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证担保，该保证的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案原告主张的主债务履行期限至2013年11月10日，故保证期间应至2015���11月10日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行未提供证据证明其在该日期前要求被告李某、范某2承担保证责任，故自2015年11月10日至原告向本院提起诉讼，已超过保证保证期间，则被告李某、范某2因原告主张权利已经超过法定保证期间而免除保证责任，原告要求被告李某、范某2承担连带保证责任的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告乔某、范某1支付借款本金49970.61元及截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告李某、范某2对被告乔某、范某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔某、范某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金49970.61元，支付截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金49970.61元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行对被告李某、范某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告乔某、范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张国军
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王记婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1057号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区永中街道瓯海大道北侧辅道与龙海路交叉口处，与杨某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杨某报警，王某欲离开，后被群众控制在现场。交警到达事故现场后，王某拒不配合酒精呼气测试，后被带至医院再次进行酒精呼气测试及提取血液。经检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升。经认定，王某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，王某与杨某达成赔偿协议，已赔偿后者人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，呼气酒精含量测试单，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，驾驶人、车辆信息查询，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液酒精含量达173毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某拒绝、阻碍公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：蔡小静。
被告：霍天兴。
被告：张丽燕。
被告：蔡小绕。
被告：邯郸市企源养殖有限公司。
法定代表人：蔡小静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还本金37189.64元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息5046.61元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由五被告承担。事实和理由：被告蔡小静因进鸡苗和饲料向我行申请贷款，并于2014年11月29日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告蔡小静向我行贷款200000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告蔡小绕、霍天兴、张丽燕、邯郸市企源养殖有限公司作为保证人为被告蔡小静偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年11月29日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令五被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告蔡小静于2014年10月29日向我行借款20万元的事实，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、三份小额贷款保证合同。分别用以证明霍天兴、张丽燕、蔡小绕作为连带保证人为蔡小静借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。
4、邯郸市企源养殖有限公司企业担保函及营业执照，用以证明邯郸市企源养殖有限公司为蔡小静的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证
5、2014年11月29日蔡小静的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告蔡小静发放贷款。
6、还款计划表，用以证明蔡小静分阶段性还款的时间、数额、方式。
被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告蔡小静与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告蔡小静向原告借款200000元，年利率14.58%，期限为2014年11月29日至2015年11月29日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年11月29日起每月29日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告蔡小静向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告蔡小静发放了贷款。2014年11月14日，被告邯郸市企源养殖有限公司为原告出具企业担保函，对蔡小静借款本息、违约金及其他费用承担连带责任保证。2014年11月29日，被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕分别对被告蔡小静借款本息、违约金、实现债权的费用等款项提供连带责任保证。被告蔡小静借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2017年2月24日，欠原告本金36389.64元、利息10011.09元及之后利息。
本院认为，被告蔡小静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款200000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2017年2月24日，被告尚欠原告本金36389.64元、利息10011.09元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司对被告蔡小静借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告蔡小静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金36389.64元、利息10011.09元以及本金为36389.64元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2017年2月25日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月十五日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初291号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人代某某，吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月13日被四平市公安局铁东区分局取保候审，于2016年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人代某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、姜海洋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人代某某从沈阳购进200余张淫秽光盘，在四平市铁东区早市附近贩卖，出售20余张。2015年7月17日，四平市文化市场综合执法支队当场查获其正在出售的淫秽光盘200张，经四平市公安局治安支队鉴定，200张光盘均为淫秽物品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、四平市公安局治安管理支队淫秽物品审查鉴定受理单、市文化市场综合执法支队移交代某某涉嫌贩卖淫秽物品牟利案光盘审验清单、四平市公安局治安管理支队淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、案件移送单、现场检查（勘验）笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、调查询问笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品清单、证据材料照片、公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书、情况说明、光盘、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款（贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭家莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2676号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：邓玉福，男，1965年10月16日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓玉福信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金63162.04元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1402号
原告：裴启军，男，1969年12月30日生，汉族，务工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：李红弟，男，1978年5月14日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现暂住于南京市江宁区。
原告裴启军与被告李红弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启军及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告李红弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴启军于2015年10月11日，在被告李红弟与何某共同经营的南京荣多泽机电设备有限公司上班时，右手被机器压伤，后认定为工伤，后鉴定为劳动能力七级伤残，原告于2016年11月28日与被告李红弟及何某达成了赔偿协议书，被告李红弟至今没有按照协议书履行其义务。
被告李红弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红弟与何某共同经营的南京荣多泽机电设备有限公司。2015年10月11日，原告裴启军在该公司工作时，右手被机器压伤。2016年4月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字【2016】JN0330号认定工伤决定书，原告裴启军受到的事故伤害，予以认定为工伤。2016年10月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字【2016】JN1172号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告裴启军致残程度为七级。2016年11月28日，原告裴启军与被告李红弟及何某签署《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》约定：“一、李红弟、何某共同赔偿原告裴启军因工伤造成的误工费等各项费用贰拾叁万元整，李红弟、何某各承担壹拾壹万伍仟元整；二、李红弟、何某于2017年元月20日前各付肆万伍仟元，2018年元月20日前各付肆万元，2019年元月20日前各付叁万元；三、如果有任何一方不按期足额给付赔偿款，裴启军有权向盱眙县人民法院提起诉讼，李红弟、何某并承担未给付的赔偿款月利率2%的利息，从协议签订之日起计算；四、李红弟、何某按期给付赔偿款，裴启军不得再为此事向任何单位提起纷争，此事故就此全部了结。”原告裴启军向本院提交了南京荣多泽机电设备有限公司证明、宁人社工认字【2016】JN0330号认定工伤决定书、宁劳鉴通字【2016】JN1172号劳动能力鉴定结论通知书、证人何某的证言等证据，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《赔偿协议书》系原、被告真实意思表示，被告李红弟应当按照该《赔偿协议书》履行自己的赔偿义务。被告李红弟在《赔偿协议书》中承诺分期支付赔偿款，但被告李红弟未按约定履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告裴启军要求被告李红弟提前支付所有赔偿款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红弟于本判决生效之日起十日内支付原告裴启军工伤赔偿款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李红弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年四月六日
书记员 钟惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初736号
原告：李晋波，男，1982年7月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。
被告：赵晋生，男，1975年5月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告李晋波诉被告赵晋生合伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋波及其委托代理人田新庆，被告赵晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋波向本院提出诉讼请求：判令被告返还我合伙期间积累的财产32413元。事实和理由：2014年9月14日，被告与我AA出资，在晋城市富士康职工餐厅合伙经营“张姐烧烤拌饭”。2015年9月13日，经我同意，被告与赵猛猛签订了一份转让合同，将合伙项目转让给了赵猛猛，转让金4万元。当时赵猛猛先向被告支付了1万元，剩余3万元未付。法院于2017年2月27日作出（2016）晋0502民初2094号民事判决书（已生效)判令赵猛猛偿还赵晋生转让金3万元。2016年3月24日，未经我同意，被告单方面领取了餐厅转让之前的2015年6月至9月的营业款19986元。2017年1月22日，被告与我签订了一份协议，约定：转让金4万元，双方各半平分；2015年6月至同年9月的营业款约2万元，双方各半平分。另外，该项目转让之前，经双方结算，被告拖欠我应得份额2420元。综上，被告按约定应向我返还合伙期间的财产份额32413元。经我多次催要，被告以各种理由拒付。
被告赵晋生辩称：原告与我在富士康经营的餐厅无任何合伙关系。原告所说我欠其2420元，是经营期间所欠工资未付清。我的餐厅所有管理经营与原告无关。至于2017年1月22日所签订协议，是因为我将餐厅转让给赵猛猛时，赵猛猛欠我3万元未付，原告说可帮忙起诉追回所欠款项。原告让我签委托书去起诉赵猛猛，结果法院驳回起诉。后我起诉赵猛猛，法院才判决支付我的请求。我认为李晋波未追回赵猛猛欠我的钱，所以我与原告签的协议无效，我只能支付欠原告的2420元。
经审理查明：原告李晋波与被告赵晋生于2014年9月14日合伙经营富士康内部餐厅“张姐烧烤拌饭”。2015年9月13日，被告赵晋生与案外人赵猛猛签订转让合同，将张姐烧烤拌饭餐厅转让给赵猛猛，转让金为4万元。转让合同签订后，赵猛猛支付了赵晋生1万元转让金，剩余3万元未支付。后赵晋生向本院提起诉讼，要求赵猛猛支付剩余的3万元转让金，本院于2017年2月27日作出（2016）晋0502民初2094号民事判决书判令赵猛猛偿还赵晋生转让金3万元。另查明，原、被告在合伙期间，被告欠付原告2420元。2016年3月24日，祥达餐饮服务有限公司通过转账转给被告19986元，该款项为原被告合伙经营餐厅时2015年7至9月份的营业额。
本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在合伙关系；二、如果原被告存在合伙关系，则合伙期间所产生的款项应归谁所有。
针对争议焦点一，原告提供如下证据：
原、被告于2017年1月22日签订的《协议》，该协议
的主要内容为，原、被告合伙经营富士康内部餐厅“张姐烧烤拌饭”，出资、盈利均按AA制实行，后双方将店面转让，转让费4万元，但接转人赵猛猛只付了1万元，剩余3万元未付，祥达公司拖欠6至9月份的经营管理费约2万元，算出后两人平分。
被告对以上证据质证称，无异议。
针对争议焦点二，原告提供如下证据：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2094号民事判决书一份，该判决书中认定赵晋生将“张姐烧烤拌饭”餐厅转让给赵猛猛，转让金为4万元，赵猛猛先支付了1万元转让金，剩余3万元未支付。该判决书最后判令赵猛猛偿还赵晋生3万元。
2016年3月24日晋城银行的转账票据一份，票据显示付款人是祥达餐饮服务有限公司，收款人是赵晋生，金额为19986元。票据上写有7-9月。原告陈述，该款项为合伙餐厅2015年7-9月的营业额。
3、证人田培育出庭作证，陈述：2017年1月22日中午吃完饭后，原告接上我到被告家谈合伙的事情，我听到他们说，在合伙期间赵晋生有2400元左右的钱没有给李晋波，餐厅转让后转让费没有分，合伙期间的营业款大约1万9千多也没有分。
被告对以上证据质证称，无异议。
针对以上争议焦点，被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据可以证实原、被告存在合议关系，予以确认。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告对盈余分配订立有书面协议，应按该协议分配合伙财产，故原告主张被告返还合伙期间积累的财产，餐厅转让费4万元的一半(2万元）、7-9月份的营业额19986元的一半（9993元），本院予以支持。原告主张被告欠付2420元，被告认可，故原告主张被告返还2420元，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵晋生于本判决生效后五日内返还原告李晋波转让费2万元、营业额9993元及欠付的2420元，三项共计32413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赵晋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 钱志国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张林林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审22号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王学良，男，汉族，生于1983年7月9日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对王学良作出的编号（2017）67号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1800元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人王学良送达了编号（2017）67号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王学良既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王学良作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王学良作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王学良作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王学良在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王学良强制执行罚款1800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初151号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月10日18时许，被告人彭某某驾驶无号牌小型轿车行驶至德阳市旌阳区108国道孟家镇光明桥路段，与廖某某驾驶的川X二轮电动车发生碰撞，致廖某某受伤、两车受损。事发后彭某某拨打了报警电话等候救援。经道路交通事故认定书认定，被告人彭某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道不当，驾驶机动车上道未确保安全行驶是造成事故的主要原因，廖某某驾驶二轮电动车横过道路未下车推行是造成此次交通事故的次要原因，被告人彭某某负事故主要责任，被告人廖某某负事故次要责任。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，廖某某因伤致全身多处骨折，其左肩关节被动活动受限，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人彭某某交通事故致1人重伤，负事故主要责任，且明知是无牌证的车辆而驾驶，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日18时许，被告人彭某某在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌小型轿车行驶至德阳市旌阳区108国道孟家镇光明桥路段，与廖某某驾驶的川X二轮电动车发生碰撞，致廖某某受伤、两车均受损。事发后彭某某拨打了报警电话并在现场等待救援。经鉴定，廖某某因伤致全身多处骨折，其左肩关节被动活动受限，损伤程度为重伤二级；经道路交通事故认定书认定：被告人彭某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被害人廖某某提起民事诉讼，且民事部分已先行判决，根据判决彭某某应向廖某某支付赔偿款204020.42元，但至今被告人彭某某未向被害人支付分文。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭某某户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告、车检报告、被告人彭某某的供述、被害人廖某某的陈述、证人苏某某、谢某某的证言、社会危险情况说明表、情况说明、民事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李京蔚
书 记 员 李 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12076号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告王建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告重庆久扬包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村九幢南国佳园1幢1309号，组织机构代码75009087-7。
法定代表人王建忠，总经理。
被告曹荣珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市。
被告王玲，女，1967年11月24日出生，回族，重庆市巴南区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志，被告重庆久扬包装制品有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼，被告曹荣珍、王玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年6月10日与被告王建忠签订《厦门银行个人借款合同》，对被告王建忠向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告王建忠的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告王建忠发放了贷款。后被告王建忠未按合同约定还款，我行于2015年9月12日向被告王建忠宣布贷款提前到期，截止当时被告王建忠尚欠借款本金322615.09元。后我行多次催收王建忠还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王建忠归还借款本金322615.09元;2、被告王建忠支付逾期利息（以未归还的贷款本金322615.09元为基数，从2015年9月13日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算）；3、被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲对被告王建忠的前述债务承担连带清偿责任。
被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司辩称，原告厦门银行重庆分行所述真实，应当还款，但因2015年被骗40多万元，一时没有还款能力，希望协商解决。
被告曹荣珍、王玲均未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，王建忠（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：王建忠向厦门银行重庆分行借款60万元用于购置机器设备；借款期限自2014年6月10日至2016年6月10日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为王建忠向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年6月24日，厦门银行重庆分行向王建忠发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年6月24日，借款年利率为17%。
借款发放后王建忠按约还款至2015年2月16日，自2015年3月16日起应付本息未按时足额归还。随后，厦门银行重庆分行向王建忠送达《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年9月8日提前到期，王建忠于2015年9月12日签收回执。截止2016年3月29日，王建忠尚欠厦门银行重庆分行的借款本金金额为322615.09元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表、《借款到期通知书》及回执等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与王建忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，王建忠未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行向王建忠发送提前到期通知书，宣布全部借款本息提前到期,符合合同约定。厦门银行重庆分行要求王建忠归还借款本金322615.09元及自贷款到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，证据充分，本院予以支持。重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为王建忠的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金322615.09元；
二、被告王建忠于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金322615.09元为基数，自2015年9月13日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算,利随本清）；
三、被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲对被告王建忠的前述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，财产保全费2520元，公告费800元，合计9458元，均由被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 杨 睿
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 利
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖431号
重庆纲劲建材有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初172号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告廉国有，男，1964年10月25日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫家园。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告廉国有供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初503号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某，男，1987年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇一居委*组，现住靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日22时30分许，被告人马某醉酒后驾驶陕K473**号绿色桑塔纳牌小型汽车,从靖边县长庆路“买买提烧烤店”门前出发,准备去往靖边县新伙场家中,行驶至靖边县长庆路“紫天生态酒店”门前路段处时被一辆出租车堵住后报警，随后被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为284.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人马某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予严惩。被告人马某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人马某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 昕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1843号之一
原告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桂林无维照明工程有限责任公司。
法定代表人：郝子奕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司诉被告桂林无维照明工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6869元，保全费3020元，合计9889元，由原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司负担（原告已交费用20607元）。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年八月十一日
法官 助理 徐 可
书 记 员 黄 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执417号
申请执行人：唐怀建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村。
申请执行人：罗辉成，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇龙凤社区。
申请执行人：杨根金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡金盆村。
申请执行人：唐仁光，男，汉族，组合四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村。
申请执行人：蒋吉玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇彰德桥村。
被执行人：四川明胜建材有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇龙凤镇，法定代表人：邓发明。
本院在执行唐怀建、罗辉成、杨根金、唐仁光、蒋吉玉与四川明胜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 庾 青
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6270号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，南京分行行长。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：韩红风，男，1992年3月23日出生，户籍地江苏省邳州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韩红风信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执342号之二
申请人彭杰，女，。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被执行人湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。
法定代表人方斌，该公司总经理。
被执行人方斌，男，。
本院在执行彭杰与湖南振云塑胶有限公司、方斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）潭民一初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人彭杰向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供全部执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3779号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：李耀斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初97号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人闵后友，男，1969年7月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月3日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人闵后友犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人闵后友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日11时55分左右，被告人闵后友驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车沿S307省道自明某向蚌埠方向行驶，当行驶至S307省道27KM+722M处桥面超车时，刮碰到前方同方向行驶的潘某驾驶的电瓶二轮车，造成潘某受伤及电瓶二轮车乘车人缪某死亡、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，闵后友负此次事故的全部责任，潘某、缪某无责任。2017年1月10日，被告人闵后友到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后，被告人闵后友驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车所有人南京长天国际物流有限公司与被害人潘某以及被害人缪某的亲属达成民事补偿调解协议并已履行，被害方对被告人闵后友表示谅解。
上述事实，被告人闵后友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无为县公安局证明、人口信息、凤阳县公安局到案情况说明、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、亲属关系证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、委托书、证人潘洪武、刘广平、常少洪、林国文的证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第9号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第53号痕迹司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵后友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人闵后友在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闵后友所在单位与被害方达成民事补偿协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情对被告人闵后友从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵后友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾学栓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
���告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事���全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4786号
原告：赵鹏，女，回族，1981年1月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：马靖，男，回族，1970年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王丽芳，女，回族，1973年4月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告赵鹏诉被告马靖、王丽芳为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵鹏未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年9月21日告知原告赵鹏限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵鹏撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李冰冰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初507号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄文福，男，1975年1月26日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人黄文福犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄文福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄文福于2016年12月7日23时，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经安溪县凤城镇北石兴安路天和酒店门口附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄文福于2016年12月7日23时26分的血样中检出乙醇含量为136.63mg/100ml。被告人黄文福归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄文福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人黄文福在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄文福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄文福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文福归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄文福住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄文福宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄文福适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄文福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初904号
原告：周德江，男，1979年10月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：钟仕兵，男，住铜仁市碧江区。
原告周德江与被告钟仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周德江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周德江负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 熙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2532号
原告：韩某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：郭某,住宁阳县。
被告：王某，住宁阳县。
原告韩某与被告郭某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼；被告郭某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款33000元及利息（从欠款之日起计算至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告欠我冷镦机款33000元，约定年底还清，到期后经我多次催要，被告拒不还款，后离家出走，我多次去被告家催要不见其在家，经与其父母了解，被告夫妻外出打工，电话催要未果。第一被告与第二被告为夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，第二被告应当承担还款责任。
被告郭某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某与被告王某于2006年3月15日登记结婚，于2015年4月23日协议离婚。2007年10月份被告郭某因向原告购买冷镦机欠原告33000元，2010年10月21日，被告郭某向原告出具欠条一张，内容为”欠冷镦机款叁万叁仟元，33000.00。郭某，2010.10.21日”。后两被告未偿还欠款，原告于2016年7月19日诉至本院。
本院认为，原告向被告郭某交付了冷镦机，被告郭某亦就所欠款项向原告出具欠条，双方买卖合同成立有效。欠条中没有约定付款的时间，原告可随时要求被告郭某支付所欠货款。因此原告韩某要求被告郭某偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郭某支付利息的诉讼请求不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。本案欠款发生在被告王某与被告郭某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某于本判决生效后七日内偿还原告韩某欠款33000元并支付利息（自2010年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李月玲
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执337号
黄清寿：
本院受理的成都鼎翔商品混凝土有限公司与黄清寿买卖合同纠纷一案，被执行人黄清寿于2017年6月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月一日
书记员 邹 靖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执881号
申请执行人:菏泽市金玉粮食购销有限公司
被执行人:涡阳县民生粮油有限公司
本院在执行菏泽市金玉粮食购销有限公司申请执行涡阳县民生粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初3012号
原告：刘凯，男，1990年10月8日生，汉族，住辽宁省建平县，现住大连经济技术开发区。
被告：许洪胜，男，1960年9月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告刘凯诉被告许洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告许洪胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2016年2月13日，被告驾驶其所有的辽BNXX**越野车，行驶至大连开发区淮河西路时，被告与第三人的车辆相撞后，又撞向了当时正在路口停车等红灯的原告辽BVXX**号奥迪轿车，致原告的车辆受损。当时双方向被告的阳光保险公司报案，保险公司的理赔人员到现场后，称事故责任明确，无须通过交警报案，并组织原、被告与保险公司共同签订了一份协议，协议写明，被告负事故的全部责任。随后，原告将涉案车辆送至深蓝奥迪4S店修理，修车所花费约定23000元已由被告负担。但原告所有的车辆购于2015年5月份，行驶公里数才近1万公里，所撞部位为车辆的主要部位，致使该车的价格贬损，且修车期间，原告打车上下班，致使原告多支付了1200元的打车费用。故请求法院判令被告承担打车费用损失合计1200元；诉讼费由被告承担。
被告许洪胜辩称：被告已经支付了原告23000元修车费；车损的位置并不是车辆的重要位置，车辆不存在贬值的问题。
经审理查明，2016年2月13日，被告驾驶其所有的辽BNXX**越野车，行驶至大连开发区淮河西路时，与原告的车辆辽BVXX**号奥迪轿车碰撞，致原告的车辆受损。被告许洪胜承担了原告全部的修车费23000元。
另查，原告刘凯修车的时间为2016年2月14日到2月19日。
上述事实，有汽车维修单据、原告的陈述及被告的答辩在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该予以支持。本案中，原告刘凯因非经营性车辆被许洪胜碰撞而进行维修，维修期间原告所产生的替代性交通工具的合理费用，被告许洪胜理应给予赔偿。现原告刘凯主张打车费用损失1200元，原告提供的证据不足以证明其损失，但是考虑到原告上下班需打车的实际情况以及原告居住地到单位的实际距离，本院确认合理费用为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告许洪胜赔偿原告刘凯500元。
二、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执499号
申请执行人曾爱凤，女，1969年2月6日生，汉族。
被执行人叶和平，男，1965年6月5日生，汉族。
申请执行人曾爱凤与被执行人叶和平机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂1126民初1101号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人曾爱凤的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶和平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人曾爱凤书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1101号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执529-2号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243财保10号
解除保全申请人：杨慧，女，1986年10月28日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被申请人：周昌，男，1967年11月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：何晓容，女，1966年12月7日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
杨慧与周昌、何晓容民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保288号执行裁定，已经查封何晓容所有的位于重庆市渝北区房屋。杨慧于2018年1月8日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年一月九日
书记员 何娅敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执261号
被执行人：康良仁，男，1975年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人康良仁刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0304刑初737号刑事判决书，其中判决被执行人康良仁处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4167号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖琼英,女,1970年8月7日出生，汉族,住重庆市渝中区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人廖琼英房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月17日作出（2015）中区法民初字第09152号民事判决，重庆第五大道商业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年3月7日向上诉人重庆第五大道商业管理有限公司送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2666元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第五大道商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字407号
被执行人张贵元,男，生于1971年10月26日，汉族,农民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初94号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人张贵元发出执行通知书，责令被执行人张贵元履行法律文书确定支付罚金2000元，并承担申请执行费50元，共计2050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵元的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年七月十一日
书记员 银涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7154号
原告上海国利物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。被告许云志，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与许云志物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初2518号
原告刘玉强，男，汉族，1966年9月10日出生，住廊坊市开发区。
被告李杰，女，汉族，1988年6月12日出生，住廊坊市安次区。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区新华路132号。
法定代表人王传明，总经理。
委托代理人张继宗，系该公司员工。
原告刘玉强诉被告李杰、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告李杰、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张继宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿车辆修理费400元、车辆营运损失6300元；要求被告负担诉讼费。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，营运损失属于间接损失，公司不予赔偿。
被告李杰辩称，对方出租车没有扣押，不同意赔偿18天停运损失。
经审理查明，2017年4月16日15时39分许，李杰驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市爱民道由东向西行驶至爱民道与和平路交口时，与同向的原告刘玉强驾驶冀Ｒ×××××号小客车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告李杰承担全部责任，原告刘玉强无责任。冀Ｒ×××××号出租车修理费400元。廊坊市通轩出租汽车有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号出租车驾驶员刘玉强、刘海南，2017年4月16日至2017年5月2日，误工费每天350元。
冀Ｒ×××××号小客车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，投保商业险30万，不计免赔。事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的机动车交通事故认定书；2、户籍证明、服务监督卡、廊坊市出租车管理处证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李杰驾驶机动车致原告刘玉强车辆受损，经交警部门认定负事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。因此产生营运损失，被告李杰承担赔偿责任，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。停运损失，修车17天，确定为5950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘玉强冀Ｒ×××××号出租车修理费400元。
二、被告李杰赔偿原告刘玉强停运损失5950元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。将以上钱款汇入刘玉强银行账户：62×××74，开户行为：中国农业银行廊坊大学城支行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年八月二十二日
书记员 李朝阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初421号
原告：林子建，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：阙禧辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：朱秋兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林子建与被告阙禧辉、朱秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林子建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子建申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林子建撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子建负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初112号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月3日0时许，被告人冯某在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车并搭载周某，在途经本市白云区沙太路华邦物流园内由西往东方向行驶至物流园对出路段时，违反交通信号未按右侧通行，驶入北往南机动车道并由南往北行驶，与韦某甲儒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致韦某甲儒受伤经抢救无效死亡。经鉴定，韦某甲儒系因特重型颅脑损伤死亡；冯某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某一年六个月以上二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月3日0时许，被告人冯某在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车并搭载周某，在途经本市白云区沙太路华邦物流园内由西往东方向行驶至物流园对出路段时，违反交通信号未按右侧通行，驶入北往南机动车道并由南往北行驶，与韦某甲儒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致韦某甲儒受伤经抢救无效死亡。经鉴定，韦某甲儒系因特重型颅脑损伤死亡；冯某承担事故的主要责任。案发后，被告人冯某留在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某、周某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被告人冯某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、疾病诊断证明书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年一月十九日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4510号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邵金英，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周志坚、���金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初165号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余开测，男，1970年10月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无锡市凯龙高科技有限公司职工，暂住无锡市滨湖区，户籍在重庆市荣昌县。2000年1月28日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人余开测犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人余开测到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日上午7时许，被告人余开测至本市滨湖区青龙山路青龙超市，趁店主王某离店未锁卷帘门之际，乘隙进入该店，窃得人民币1909.5元及玉溪、中华、芙蓉王、黄鹤楼、苏某等8种品牌香烟41包，价值计人民币1224元。
归案后，被告人余开测如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人余开测处查获赃款人民币1909.5元及赃物玉溪、中华、芙蓉王、黄鹤楼、苏某等8种品牌香烟共计38包。除用于送交无锡市烟草专卖局鉴别卷烟真伪而留样的各品牌卷烟2包外，其余赃款赃物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余开测在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明、江苏省无锡市烟草专卖局出具的卷烟质量鉴别检验报告、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余开测以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余开测犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余开测归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余开测犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余开测继续退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7738号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：孙孝中，男，1970年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙孝中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢7号
申请行人胡某，男，1981年3月1日生。
被执行人祝某，男，1986年10月26日生。
本院在执行胡某申请执行祝某（2018）云2324执恢7号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初947号民事判决书确定执行标的为人民币14651.00元，已受偿10000.00元，未受偿4651.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初947号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效应。
。
审判员 曹文学
二〇一八年二月二十三日
书记员 季汝桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7700号
罪犯周胜浩，男，1982年4月12日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)甬宁刑初字第536号刑事判决，以罪犯周胜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周胜浩在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周胜浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周胜浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周胜浩提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节及其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜浩准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1097号
原告杨健蓉，女，苗族，1977年出生，住重庆市黔江区。
被告白国林，男，汉族，1980年出生，住重庆市黔江区。
被告李毅，女，土家族，1985年出生，住重庆市黔江区。
被告白国强，男，汉族，1985年出生，住重庆市黔江区。
原告杨健蓉诉被告白国林、李毅、白国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告白国林、李毅、白国强的地址查无此人，也未提供被告白国林、李毅、白国强的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨健蓉的起诉。
本案预收的案件受理费7300元退给原告杨健蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞春天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1140号
罪犯陈一叶，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月24日作出了(2014)湖吴刑初字第776号刑事判决，以被告人陈一叶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈一叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈一叶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一叶准予减刑九个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执96号之一
申请执行人杨秋霞，女，1947年8月5日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02777号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7216元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人暂无可供执行的财产，此案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 焦建航
二〇一六年六月二日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4357号
罪犯赵玉华，男，汉族，1970年7月8日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月30日作出（2015）朝刑初字第1023号刑事判决，以被告人赵玉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初97号
原告：白七文，男，1967年12月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
委托代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：白晋文，男，1966年2月4日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告白七文诉被告白晋文侵犯健康权权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白七文及其委托代理人赵兵，被告白晋文及其委托代理人陈海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白七文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31720.99元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月18日12时10分左右，原、被告因琐事发生争吵，后被告用玉茭叉子捅原告胸部，导致原告多部位受伤，原告在榆社县人民医院住院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折，全身多处软组织受伤，脑震荡。于2017年5月10日出院。出院后原告仍然疼痛，后在晋中第一人民医院进一步确诊为除右侧第七肋骨骨折外，右侧第十二肋骨骨折，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告被处行政拘留9日、罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果。被告的行为侵害了原告的人身健康权，请求判令被告赔偿原告各项损失31720.99元。
被告白晋文辩称，在发生此事之前，原告将我的地基内的树砍倒，2017年4月18日当天6时10分左右我去处理，原告将砖扔到我地基内，我与其论理然后起了争执，原告白七文先动手打我，双方互相推攘，我用叉子棒捅了他一下，原告夸大事实，其赔偿请求不恰合实际，该纠纷由于原告侵占被告的地基造成，原告对事件的造成负有主要责任，请求依法判处。
经审理查明，原告白七文与被告白晋文于2017年4月18日，因原告白七文将其砖块扔在被告的地基内，占用被告白晋文的地基，双方发生言语争执并推攘，被告白晋文用叉子棒捅了原告肋骨部位，造成原告受伤，原告在榆社县人民医院住院治疗21天。本案双方争议的焦点是：原告的受伤经济损失如何计算，责任如何划分，被告赔偿多少。针对争议焦点原告提供了以下证据：1.出院证、诊断证明书、病历复印件一份，证明原告白七文住院治疗的事实及诊断为右侧第七肋骨骨折、治疗时间；住院票据、门诊票据5份，证明治疗费用9291.62元;3.鉴定书一份，证明原告伤情为轻微伤；4.行政处罚决定书，证明白晋文因打伤白七文被处以拘留9日、罚款500元。被告对原告提供的证据认为，证据1、2真实性无异议，对证据3为复印件，应当提供原件，对晋中市第一人民医院的出庭ct报告有异议，未加盖公章；对行政处罚决定书认为尚未生效，还在复议期限内。被告对原告请求的护理费、误工费计算过高、精神抚慰金因未构成伤残不认可，伙食补助费以每天25元、营养费30元的标准计算，且计算时间过长，交通费无证据不认可。本院对原告提供的证据中被告无异议的部分予以采信。有异议的部分其中晋中市第一人民医院的ct报告因其没有客观性不予采信，其他部分，因其具有客观性予以采信，但关联性问题在赔偿时具体分析。
本院认为，原、被告双方因原告占用被告宅基地引发矛盾，被告将原告用叉子棒捅伤，致原告肋骨骨折，被告应当对此承担赔偿责任，对原告在山西医科大学第二医院的检查费因与原告的治疗没有关联性不予支持，对医药费中有14.4元与伤情无关不予支持，对原告请求的误工费时间，本院以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1一肋骨骨折40日，以农村劳动力误工标准每日100元计算，陪侍费也以每日100元，以住院时间计算，交通费没有证据，酌情支持200元。营养费无医生建议不予支持，对精神损害抚慰金因原告在事件中存在一定过错不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白晋文赔偿原告白七文医疗费8338.22元、误工费4000元、陪侍费2100元、伙食补助费2100元、交通费200元、共计16738.22元，上述款项于判决生效后五日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费296.5元，由原告负担109元，被告负担187.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔 璟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙皇兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孙皇兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7084元，减半收取人民币3542元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执2号之一
申请执行人：张伟，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人汪军，该公司董事长。
本院在申请执行人张伟与被执行人绵阳市开元建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人绵阳市开元建设有限公司未履行付款义务，本院已冻结被执行人绵阳市开元建设有限公司在四川农村信用合作联社88×××88账户的存款31240元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绵阳市开元建设有限公司在四川农村信用合作联社88×××88账户存款31240元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年二月十五日
书记员 豆 霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执398号
申请执行人杨双喜。
被执行人杨合理。
关于申请执行人杨双喜与被执行人杨合理民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨双喜于2017年7月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初369号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人杨双喜在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年七月十八日
书记员 徐青松