wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初10770号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人：孙启用，理事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：李清华。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨森。
被告：济宁市宁丰甲醇有限责任公司。
法定代表人：王永，经理。
被告：济宁市三联食品有限公司。
法定代表人：李秀花，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：王永。
被告：张传如(系王永之妻)。
被告：李秀花。
委托诉讼代理人（一般代理）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告宁丰公司（以下简称宁丰公司）、三联公司（以下简称三联公司）、王永、张传如、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告委托诉讼代理人李清华、杨森，被告宁丰公司、王永及被告三联公司、李秀花的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告张传如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁丰公司偿还原告银行借款本金200万元、利息513719.51元（截至2016年10月17日），2016年10月17日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止。2、依法判令被告三联公司、王永、张传如、李秀花承担连带清偿责任。3、依法判令被告共同承担诉讼费及为实现债权所支出的费用。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告宁丰公司签订了编号为（任城联社盟）流借字（2014）年第1-8号的流动资金借款合同，约定原告借给被告宁丰公司人民币贰佰万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月24日，原告与被告三联公司签订了编号为（任城联社盟）高保字（2014）年第1-8号最高额保证合同，约定被告承诺对上述借款提供连带责任保证。被告王永、张传如、李秀花出具个人担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。原告任城联社于2014年5月4日依约向被告宁丰公司发放了贷款。被告宁丰公司未能按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告宁丰公司、王永辩称，该借款属实，还款情况属实。我和张传如的担保情况也属实。
被告三联公司辩称，原告已经改制为济宁农商行，任城联社已不存在，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。当时签订的最高额保证合同是400万元，并非600万元，其它情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的��据和事实，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有争议：1、关于原告主体是否适格。2、关于被告三联公司担保的最高余额是600万元还是400万元。
关于原告主体是否适格。庭后原告提供了其登记信息，显示其在诉讼期间仍在营；同时，即使是名称变更亦不影响其诉讼主体资格。被告未提供证据。根据工商部门公示的登记信息，本院依法确认原告的主体资格。
关于被告三联公司担保的最高余额。对此，原告提供了被告签字盖章的《最高额保证合同》证明；被告对该证据中的落款印章无异议，但认为合同签订时合同系装订成册，原告提供的却是拆开的，不能排除原告私自将合同第一页更改为600万元的嫌疑。结合原告提交的三联公司同意担保400万元的股东会决议，被告担保的最高余额应为400万元。
本院审核认为，2014年3月25日，���告宁丰公司向原告提交了贷款400万元的申请，同日，被告王永、李秀花等提交了因被告宁丰公司向原告申请借款400万元的“个人担保承诺书”，保证范围为贷款本息等；被告三联公司提交了同意为宁丰公司向原告申请流动资金贷款400万元提供保证担保，承担连带保证责任的“股东会决议”。从上述证据看，三联公司的“股东会决议”并未显示保证数额和保证范围，仅显示为“为被告申请400万元贷款”提供担保。被告宁丰公司申请借款400万元，被告三联公司为其提供600万元最高余额保证，与金融业务实践并不违背。另，《最高额保证合同》有原、被告签字盖章，被告虽抗辩该合同原告有拆开私自更改数额的嫌疑，但未提供足以反驳的证据，其抗辩不成立，本院依法确认该合同的证明效力，依法确认三联公司担保的最高余额为600万元。
本院认为，原告任城联社与被告宁丰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告三联公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告要求被告宁丰公司偿还原告银行借款本金200万元及相应利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告三联公司在最高额范围内承担保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王永、张传如、刘秀花向原告提交了“个人担保承诺书”，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁丰公司追偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市宁丰甲醇有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金200万元、利息513719.51元（截至2016年10月17日），及自2016年10月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（合同约定的利率计算）。
二、被告王永、张传如、李秀花对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告济宁市三联食品有限公司在最高余额600万元范围内承担连带责任。
四、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26910元，减半收取13455元，申请费5000元，由被告济宁市宁丰甲醇有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年十二月十五日
书记员 王庆猛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6649号之二
原告：南京宝利康医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市66号南京国家领军人才创业园07栋303B室。
法定代表人:高红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：国药集团江苏医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区清江南路19号南大苏富特科技创新园2号楼3F。
原告南京宝利康医疗科技有限公司诉被告国药集团江苏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告南京宝利康医疗科技有限公司于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宝利康医疗科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宝利康医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告南京宝利康医疗科技有限公司负担。
审判员 朱 骅
二〇一七年十一月十三日
书记员 江珵瑾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执523号
本院在执行陈思俊与王雪农建筑施工合同纠纷一案中查明并认定，王雪农拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王雪农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙茂华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3387号之二
申请执行人：叶军，男，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：胡开章，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：胡秋香，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 任志凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龚 媛
案件讨论笔录
时间：2017年1月23日
地点：执行局8312室
参加人：王亚琳、陈爱明、任志凤
讨论内容：叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案终结执行。
王：叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院再执行为由，撤销执行申请。经审查，符合实体终结执行的规定，因此，本案终结执行。申请人
任:裁定终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。
陈：申请人撤销执行申请，符合法律规定，裁定终结执行。
王:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执251号之一
申请执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：78145272-X。
被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。注册号：360313600032012。
被执行人曾杰，男，1976年3月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
被执行人萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄，住所地江西省。注册号：360313600076553。
申请执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司与被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂、曾杰、萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄买卖合同纠纷一案，被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂、曾杰、萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄未按执行通知履行已经生效的本院于2016年5月13日作出的（2015）湘民二初字第253号民事判决书所确定的向萍乡市中烨燃气有限责任公司支付货款852565元，负担案件受理费12326元及申请执行费11050元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人曾杰有坐落在安源区萍安中大道99号世纪花园19幢、产权证号为萍房权证安字第××号、所在层为架空层、建筑面积20.84平方米的车库一处，于2014年3月12日办理他项权利登记，他项权人为谢勇如，权利价值40000元，他项权证号T20140724号；查明被执行人曾杰有坐落在安源区萍安中大道99号世纪花园别墅8号、产权证号为萍房权证安字第××号私有房产一处，于2014年7月15日办理他项权利登记，他项权人为上栗县农村信用合作联社，权利价值3000000元，他项权证号T20142228号，但即使查封、评估、拍卖上述房产也为无益执行。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）湘民二初字第253号民事判决书所确定的向萍乡市中烨燃气有限责任公司支付货款852565元，负担案件受理费12326元及申请执行费11050元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院��其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 剑
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初134号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姜某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月25日20时36分许，被告人姜某某驾驶川X普通两轮摩托车沿德阳市八角井镇宝凤村村委会门口地段乡村水泥路由北至南方向行驶，当行驶至八角井镇宝凤村村委会门口地段时，与前方横过道路的被害人罗某某发生碰撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。经鉴定，罗某某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、外伤性蛛血等）死亡。经认定，姜某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月25日20时36分许，被告人姜某某驾驶一辆川X普通两轮摩托车沿德阳市八角井镇宝凤村村委会门口地段乡村水泥路由北至南方向行驶，当姜某某行驶至八角井镇宝凤村村委会门口地段时，因未注意观察导致所驾驶车辆与前方横过道路的罗某某（男，殁年86岁）发生碰撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。接群众电话报警后，交警勘察完现场赶赴德阳市第六人民医院将在此就医的姜某某抓获归案。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，罗某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、外伤性蛛血等）死亡。德阳市公安局交警支队直属二大队做出道路交通事故责任认定：姜某某承担事故全部责任，罗某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人姜某某对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证、被告���姜某某所驾驶机动车行驶证查询记录、公安机关出具的到案经过说明、现场勘验及刑事照相、德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、被害人罗某某死亡原因鉴定意见及死亡证明、被害人罗某某家属出具的谅解书、被害人罗某某家属出具的收到赔偿款的证明、保险公司出具的理赔单、证人石某、罗某、徐某某上午证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，且能够当庭自愿认罪，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人姜某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年三月十三日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执378号
申请人蒋永国，男，1979年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初638号民事调解书，在执行蒋永国申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十日
书记员 曾淑芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初894号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗、杨岸峰，该公司员工。
被告：贾承锋，男，1978年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：白卫平，女，1977年8月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区,系被告贾承锋妻子。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称山西泽州农商行）诉被告贾承锋、白卫平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人杨岸峰，被告贾承锋到庭参加了诉讼，被告白卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾承锋偿还原告贷款本金38.95万元及截止2017年2月20日的利息47145.16元，并按合同约定利率支付从2017年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息；2、被告白卫平对以上贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告贾承锋于2016年2月26日在原告处贷款38.95万元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月25日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为白卫平，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的义务，截止2017年2月20日积欠本金38.95万元，欠息47145.16元。经原告多次催收，被告贾承锋仍未履行还款义务。被告白卫平也未能履行保证合同约定的还款义务。
被告贾承锋口头辩称：原告所诉属实，我愿意偿还借款本息。
被告白卫平未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告山西泽州农商行营业部与被告贾承锋签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告贾承锋提供贷款38.95万元，用于借新还旧，贷款期限从2016年2月16日至2017年2月25日止；贷款年利率为13.20%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西泽州农商行营业部与被告白卫平签订了《保证合同》。该合同约定，白卫平作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，原告按约为被告贾承锋提供了38.95万元贷款。合同履行期间，被告贾承锋仅支付了部分利息，截止2017年2月20日，尚欠付利息47145.16元。贷款到期后，被告贾承锋未能归还本金。
以上事实有原告与被告贾承锋签订的《贷款合同》、与被告白卫平签订的《保证合同》，贾承锋的借款申请书，贾承锋签字的借款借据，贾承锋的还款明细，白卫平签字的自然人保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾承锋签订的《贷款合同》，与被告白卫平签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告贾承锋提供了足额借款，但被告贾承锋未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告贾承锋应当承担违约责任，向原告还本付息。被告白卫平作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾承锋于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金38.95万元及截止2017年2月20日的利息47145.16元，并按合同约定利率支付从2017年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息。
被告白卫平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告贾承锋、白卫平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 冯戎仓
人民陪审员 钱志国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张林林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8216号
原告：李某，女，1939年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：刘某1，1933年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某3，男，1959年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某4，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某、刘某1与被告王刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告李某及二原告的委托诉讼代理人贾文胜，被告刘某2，被告刘某3，被告刘某4及其委托诉讼代理人郭铁强、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告一、二支付原告赡养费每月1000元，被告三支付1500元，一月一付，于每月15日前支付，医疗费等费用按照上述比例由三被告负担；2.诉讼费由被告三承担。事实与理由：原告与三被告系母子关系，因被告三接替其父亲的工作，故原告与被告三共同居住，被告一、被告二也一直履行赡养义务。现被告三与其妻子、儿子、儿媳无故将原告赶出家门，并把原告的衣物等生活用品扔出，损坏。经亲戚和派出所调解，被告三依然不让原告回家居住，并且态度十分恶劣。原告认为，赡养父母是子女的法定义务，均应按照法律规定履行，被告三的行为已违反法律规定。诉讼过程中，二原告表示要求诉讼请求第一项的赡养费数额为二原告每月一共要求赡养费1000元，要求按照比例承担的只有医疗费。经法庭释明，二原告表示本案中不向女儿刘某5、刘某6要求赡养费及医疗费。
被告刘某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某4辩称，1.我同意支付赡养费，但是对原告要求的数额不同意，原告主张医疗费按上述比例负担没有任何依据。赡养是法定的义务，每个子女的义务是平等的。我现在每个月工资是1323元，按照原告要求的数额我要借钱赡养父母。父亲每月有退休金，母亲在村里能领到一些钱。我愿意根据自己的生活条件力所能及的给付赡养费。2.原告起诉状所述内容不属实。2017年4月1日，李某是和孙媳妇发生了矛盾，他们经常拌嘴。每年4月1日，二原告是轮流到儿子家去住，但今年当天没有人来接，孙媳妇就把二原告的被子扔出去了。我们夫妻俩就去说了儿媳妇，儿媳妇娘家认为受气了，娘家亲戚就把二原告的东西搬到胡同里。我爱人知道后就把东西搬回来了，当时还报警了。二原告与我之间没有任何矛盾，他们在我的院落居住是时间最长，我一直都主动给付赡养费，过年过节也给钱，不存在不赡养、不孝顺的状况。孙媳妇不孝顺二原告是事实，这不能影响原、被告的亲情关系。我同意根据自己的能力及父母需要尽赡养义务。
经审理查明：刘某1与李某为夫妻关系，二人育有五个子女，即长子刘某3、次子刘某4、三子刘某2，长女刘某5、次女刘某6。
1995年，刘某1和李某将刘某3、刘某4、刘某2诉至法院，要求三人尽赡养义务。1995年6月14日，本院出具（1995）昌民初字第683号民事调解书，载明当事人自愿达成调解协议：刘某3、刘某2每人每月给付刘某1、李某赡养费40元，刘某4每月给付刘某1、李某赡养费50元，自1995年1月1日前履行，每年3月30日和9月30日前分两次付清（1995年1月至6月赡养费于1995年6月30日前履行）；刘某3、刘某2每人负担李某医疗费30%，刘某4负担李某医药费40%，自1995年1月1日起履行，每年3月30日和9月30日前凭票据付清。
庭审中，当事人之间对各自的收入情况存在争议。李某、刘某1表示刘某1每月有退休金3100元和政府给的100元购物劵，李某每月有村里给的100元和国家给的450元；李某每年在村里有股份分红钱1200元，刘某1是居民户口，每年有2元左右；大女儿刘某5过年过节给父母钱，平时不给，三个儿子和小女儿都不给钱。刘某2、刘某3认可李某和刘某1的收入及子女给钱情况。刘某4表示刘某1每月工资在3500元左右。刘某2表示自己现在是临时工，每月收入为2000多元，村里股份每年不到1000元。刘某3表示自己没有工作，就靠村里的股份钱和自己女儿给的钱生活。刘某4表示自己现在已经下岗，每月工资1323元，村里没有自己的分红；爱人每年1000多元，有村里给的老人钱每月100元和新农合每月500元。李某和刘某1表示因为刘某4接了刘某1的班，而刘某2、刘某3没有上班，刘某4有房又有工作，所以要求刘某4多承担赡养费及医疗费，并称自己不清楚刘某4的工作及收入，认可刘某2、刘某3的工作及收入情况。刘某4表示自己是接了刘某1的班。
经法庭询问，刘某1和李某表示自己自2017年4月2日开始和刘某2共同居住生活在北京市昌平区小汤山镇大东流村××号。
上述事实有证明、（1995）昌民初字第683号民事调解书、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某1已经年满八十周岁、李某亦将近八十周岁，属于年迈体弱的情况，刘某2、刘某3、刘某4、刘长荣、刘长芹作为刘某1和李某的子女应当履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额和医疗费的负担情况，本院依据当地生活的实际消费水平及子女的负担能力，参考刘某1、李某的具体要求情况，酌情予以认定。对于刘某2、刘某3自愿给付刘某1、李某赡养费每月1000元并按刘某1、李某要求的比例负担医疗费的意见及刘某1、李某在本案中不向刘某5、刘某6主张赡养费及医疗费的请求，本院均尊重当事人的意思自治。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付原告刘某1、李某每人赡养费二百元，于每月十五日前支付，自本判决生效之月开始履行。
二、原告刘某1、李某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担五分之一，于每月十五日前支付，自本判决生效之月开始履行。
三、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘某2负担二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘某3负担二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘某4负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 王娈杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执37号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：宋xx、周x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：王亚军，男，1979年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：卞娟，女，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人杨兴华与被执行人王亚军、卞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1202民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王亚军、卞娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨兴华借款人民币60000元及利息（从2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，公告费600元，合计人民币1962元，由被告王亚军、卞娟共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月5日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人卞娟名下有可供执行的银行存款，已于2017年6月8日扣划10000元，并发还申请执行人。
2、2017年1月5日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年2月16日、2月23日、6月1日，三次对本案组织双方当事人进行协商，因被执行人王亚军在国外打工，被执行人卞娟在家抚养未成年子女，除每月2200元工资外无其他收入，申请执行人同意以每月冻结卞娟工资1200元的方式进行执行，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名，同时申请终结本案的本次执行程序。
5、2017年6月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十五日
书记员 汤冬冬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第57号之一
申请执行人刘建刚,男,1975年12月11日出生,汉族,住阳信县。
被执行人李建超,男,1988年2月16日出生,汉族,住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建超所有的位于阳信县东郡阳城35号楼3单元502室的房产一套，期限三年,自2016年12月2日至2019年12月1日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张树红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11966号之二
原告：丽洁物业服务有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路220号，社会统一信用代码：913303826628533879。
法定代表人：李虎，执行董事。
委托代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑蕾蕾，女，1982年2月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告郑蕾蕾租赁合同纠纷一案中，原告丽洁物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丽洁物业服务有
限公司负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱华锋
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第6056号之一
原告：三亚田独柄才建筑器材租赁部，住所地三亚市吉阳区安游路安罗村安二组。
负责人：鲁学文，租赁部经营者。
委托代理人杨虹，系海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：泰兴市中兴建设劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：耿国礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋廷国，该公司员工。
被告：李纪平，男，1969年12月19日出生，汉族。现下落不明。
被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族。
原告三亚田独柄才建筑器材租赁部与被告泰兴市中兴建设劳务有限公司、李纪平、封权租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，审理过程中依法转为普通程序，由审判员邢丽霞、审判员李东波、人民陪审员苏美文组成合议庭审理。原告三亚田独柄才建筑器材租赁部在2016年12月26日庭审中自愿撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对部分被告的起诉后，不影响本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 苏美文
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执326号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：李廷选，男，汉族，生于1985年9月21日，住仪陇县新政镇三条沟村*组**号。
本院（2016）川1324刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李廷选罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额25200元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行李廷选罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年六月一日
书记员 廖先龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执3168号
申请执行人：邱玉程，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周春吉，女，1968年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱玉程与周春吉债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第2870号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币8000元及利息,代垫案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月一日
书记员 黄炜杰
PAGE
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3265号之一
申请执行人罗亚利，女，1982年5月4日生，汉族，住江苏省苏州。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州乐朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼533-1室。
法定代表人熊峰。
被执行人熊峰，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
罗亚利与苏州乐朗电子科技有限公司、熊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5438号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州乐朗电子科技有限公司应给付罗亚利货款及利息合计102000元，该款由苏州乐朗电子科技有限公司于2016年10月10日前、同年12月10日前各支付20000元，于2017年1月10日前支付30000元，余款32000元于2017年2月10日前付清。如苏州乐朗电子科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务（含苏州乐朗电子科技有限公司、熊峰共同负担的案件受理费），苏州乐朗电子科技有限公司应另行向罗亚利支付违约金3000元，罗亚利有权就苏州乐朗电子科技有限公司尚未履行的款项及违约金3000元一并申请法院强制执行；熊峰对苏州乐朗电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1196元，由苏州乐朗电子科技有限公司、熊峰负担。因苏州乐朗电子科技有限公司、熊峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗亚利向本院申请执行，要求苏州乐朗电子科技有限公司、熊峰支付106196元及相应利息。本院已立案，执行标的106196元及相应利息，执行费1493元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院查封被执行人熊峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。除此外，本院至银行、不动产登记登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院至被执行人苏州乐朗电子科技有限公司注册经营地调查，未发现被执行人下落,已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也无法提供其下落，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 文 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初144号
原告：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。
被告：游子文，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：周珍华，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。
原告任康仁与被告游子文、周珍华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任康仁到庭参加诉讼，被告游子文、周珍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任康仁向本院提出诉讼请求：判令游子文、周珍华共同支付任康仁加工款84935元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，任康仁减少诉讼请求为：判令游子文、周珍华共同支付任康仁加工款19609元。事实和理由：游子文、周珍华共同经营五金商行（没有办理工商登记）之需，于2014年8月、9月委托任康仁设在宝盖镇的鑫亿五金厂（亦没有办理工商登记）为其压铸加工产品。任康仁加工产品后，将货物送至游子文、周珍华经营的商行里，并由游子文、周珍华签名确认共欠任康仁压铸加工费19609元。该欠款发生在游子文、周珍华共同经营五金商行期间及婚姻存续期间，应认定是游子文、周珍华夫妻共同债务，游子文、周珍华应共同偿还。
游子文未作答辩。
周珍华书面答辩如下，其只是一个普通的中年农村妇女，在家只负责煮饭和带孩子，其对丈夫游子文欠债的事情并不知情，也没有参与。其自2015年至今都没有见过游子文的人影，孩子的所有费用都是其个人在负担，夫妻双方没有任何的财产和固定资产，其如今只能借住在父母家中。本案应由游子文核实债务是否属实及是否应由其来共同偿还。
任康仁围绕诉讼请求依法提交了证据，游子文、周珍华未提出任何质证意见，亦未提供证据。对任康仁提供的七张送货单原件，本院予以确认并在卷佐证。根据任康仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任康仁在石狮宝盖镇山雅村开办鑫亿五金厂，没有办理工商登记；任康仁为游子文压铸加工五金产品，游子文分别于2014年8月16日、2014年8月18日、2014年8月20日、2014年8月26日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月3日签名出具送货单各一份交任康仁收执，确认分别结欠了加工款1837元、4607元、1884元、1272元、2594元、5286元、2129元，合计结欠了19609元加工款；该款游子文至今未能偿付。
本院认为，任康仁与游子文之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。游子文尚欠任康仁加工款19609元，事实清楚，予以确认。双方未明确约定付款期限，任康仁有权随时向游子文主张权利，游子文依法应予以偿付。任康仁主张周珍华与游子文共同经营五金商行并共同委托其压铸加工五金产品，但未提供证据予以证明，不予采信。根据合同相对性原则，周珍华不是本案加工合同的相对方，任康仁请求周珍华承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，任康仁的诉讼请求，予以部分支持。游子文、周珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、游子文应在本判决生效后十日内支付任康仁加工款19609元；
二、驳回任康仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由游子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审54号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人徐孝刚，住重庆市綦江区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月13日申请人作出NO.1903348号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘歆琪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1148号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告；朱军军，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告：贾亚琴，女，1987年4月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告朱军军、贾亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱军军、贾亚琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱军军夫妇二人偿还借款本金人民币3万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息4974元。并承担以后至借款清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
2014年4月9日，被告朱军军夫妇向原告下设的赵城信用社借款人民币3万元，并约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是被告朱军军夫妇借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年3月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币3万元，利息4974元。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告朱军军、贾亚琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告朱军军签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款用途为进猪头肉，贷款期限从2014年4月9日至2015年4月8日。
2、山西省农村信用社借款借据一份，证明被告朱军军向原告借款3万元。
3、朱军军、贾亚琴身份证及结婚证复印件，证明朱军军与贾亚琴系夫妻关系。
4、关于朱军军在洪洞联社赵城信用社贷款3万元的归还贷款本息情况，证明被告朱军军向原告借款后分三次归还利息3000元。
被告朱军军、贾亚琴均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告朱军军以购猪头肉为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将30000元的贷款已发放给被告朱军军。双方约定借款利率为9‰，逾期利率上浮50%及还款日期为2015年4月8日，被告朱军军借款后于2014年9月17日至2015年5月11日分三次归还原告利息3000元，之后未能按时偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军军向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告朱军军应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，原告要求被告朱军军、贾亚琴偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军军、贾亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币30000元及双方合同约定的相应利息（已归还利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱军军、贾亚琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘彦汝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执438号之二
申请执行人陈继成，男，1959年12月12日出生，汉族，系双鸭山市食品公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
被执行人吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，系双鸭山市湘泰建筑材料有限公司股东及法定代表人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行陈继成与吕艳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继成自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕文彬
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执143号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、赵娅莉：
关于赵娅莉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第815号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17106号
上诉人（原审原告）：陈某某，身份证住址广东省广州市白云区。
法定代理人：陈某甲，身份证住址广东省广州市天河区。
法定代理人：江某某，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：李某甲，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：黄某某，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：李某某，住广东省广州市白云区。
法定代理人：李某甲（系李某某的父亲），基本情况同前。
法定代理人：黄某某（系李某某的母亲），基本情况同前。
原审第三人：广州市白云区江高镇幼儿园，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谭丽碧，职务：园长。
上诉人陈某某因与被上诉人李某甲、黄某某、李某某、原审第三人广州市白云区江高镇幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 琦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初723号
原告刘胜祥，男，1934年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人刘玉美，女，1974年1月29日生，汉族，住山东省庆云县，系原告之女。特别授权。
被告吴坤，男，1989年12月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告刘胜祥与被告吴坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未结束治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年四月八日
书记员 尹雪颖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执466号
申请执行人永辉灯饰店，住所地：仁怀市国酒大道名酒大楼旁。
负责人刘蔓藤，男，1987年3月14日出生，汉族，重庆市大足县人，个体户，原住重庆市，现住仁怀市。系该店经营者。
被申请执行人张中良，男，1982年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，原住重庆市，现贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5035号民事调解书，于2016年2月26日受理申请执行人永辉灯饰店申请执行被执行人张中良买卖合同纠纷一案。被执行人张中良应给付申请执行人永辉灯饰店案款18000.00元，诉讼费125.00元，合计18125.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费182.00元。被执行人张中良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人存于中国农业银行遵义南关分理处的存款10069.00元进行扣划、并扣除182元执行费后将剩余案款9887.00元支付给申请人。现被执行人张中良尚欠8238.00元案款及相关利息、迟延履行金未履行。
经查，被执行人张中良现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人张中良有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第5035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第5035号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月九日
书记员 梁朝海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第751－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李西玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李西玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1871号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第577号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月13日，广东省中医药局收到林红、谭震提交的《6号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”广东省中医药局审查后于2015年7月20日作出粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。林红、谭震不服该答复，向广东省卫计委提起行政复议，广东省卫计委于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]47号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局于2015年7月20日作出的粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》。林红、谭震仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》的理据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，被告作出行政复议决定的程序合法，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观意见；2、撤销粤中医办公开[2015]第6号《关于对6号信息公开申请的答复》；3、撤销粤卫行复（2015）47号《行政复议决定书》；4、确认珠海中医院《病历续页51页》书写不真实，违反《广东省病历书写规范》；5、确认原审法院拖延判案行为违法；6、撤销（2015）穗中法行初字第577号行政判决，发回重审或改判。
被上诉人广东省中医药局、广东省卫计委未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫计委收到上诉人行政复议申请后，于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]47号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7970号
上诉人（原审原告）：郝某，男，1954年6月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1955年7月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郝某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某及其委托诉讼代理人谢波、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：郝某与产权单位建立了事实租赁合同关系，现郝某可以购买涉案房屋，但需张某配合。
张某同意一审裁定并请求维持。
郝某向一审法院起诉请求：要求张某协助郝某办理位于北京市朝阳区花家地西里××302室的房屋购买过户手续。
一审法院认定事实：郝某围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.（2007）朝民初字第8669号民事判决书；2.（2007）二中民终字第12054号民事判决书；3.北京市居民房屋拆迁安置补助协议书；4.京房地法字【1996】第020号文件；5.安置住房宣传材料；6.托管住宅租赁合同、准住证；7.供暖费交费发票及用户单位职工供暖明细表。张某对郝某提交证据的质证意见如下：对证据1和证据2的真实性认可；对证据3至证据5的真实性均予以认可，但称302室房屋是张某母女的，没有郝某的份额；对证据6的真实性认可，并称302室房屋确实是以张某的名字租赁的；对证据7的真实性认可，并称302室房屋的相关费用确实是郝某支付的，张某对郝某自离婚后一人在302室房屋内居住生活的事实予以认可。张某未向法院提交证据。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，郝某的诉讼请求为要求张某协助其办理302室房屋购买过户手续，首先，郝某、张某未签订有关于302室房屋购买的协议，郝某亦未与案外人签订有关于购买302室房屋的买卖协议或合同，故客观上并不存在购买302室房屋的事实，因此，郝某所主张的请求不具有客观事实基础。其次，郝某、张某之间并未就张某负有协助张某办理302室房屋购买过户手续签订有书面的协议，因此张某对郝某所主张的请求不负有当然的义务。再次，关于购买302室房屋的事宜，属于郝某与房屋出售方的法律关系，并非本案离婚后财产纠纷所处理的事项。经法院释明，郝某坚持以离婚后财产纠纷为由起诉郝某，并坚持其诉讼请求。综上，郝某的诉讼请求应当予以驳回。据此裁定：驳回郝某的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第八条规定，人民法院在调整和变更单位自管房屋（包括单位委托房地产管理部门代管的房屋）的租赁关系时，一般应征求自管房单位的意见。经调解或判决变更房屋租赁关系的，承租人应依照有关规定办理房屋变更登记手续。涉案302号房屋的《托管住宅租赁合同》虽是张某与北京南湖物业管理中心签订，但在此后二人离婚诉讼中，经人民法院生效民事判决将302号房屋判由郝某租住，且在二审审理过程中双方当事人均确认此后302号房屋的一切费用均由郝某负担，因此根据前述规定，郝某应与出租人变更登记手续。现郝某请求张某协助办理涉案房屋购买过户手续，应予驳回。一审法��裁定驳回郝某的起诉时正确的，本院应予维持。郝某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 王 朔
审 判 员 曾 彦
二〇一七年七月四日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12421号
原告西安仕成建筑装饰有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园东路*号唐都温泉花园*幢*单元*层***室。注册号610100100098977。
法定代表人贾保华，系该公司董事长。
被告张增光，男，1983年2月28日出生，汉族。
本院受理的原告西安仕成建筑装饰有限责任公司诉被告张增光劳务合同纠纷一案中，经查，被告张增光现未居住于西安市未央区井上村，本案的合同履行地为西安市新城区胡家庙恒基碧翠锦华小区。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的合同履行地为西安市新城区，故本院没有管辖权。应由西安市新城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 珂
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保26号之一
解除保全申请人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，居民身份证号码3206111963********，汉族，住南通市崇川区金辉花园**幢***室。
被申请人：南通崇川文峰批发配货有限公司，住所地南通市新海通大厦综合楼402室。
法定代表人：朱静，职务：总经理。
被申请人：朱静，女，1971年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。
法定代表人：朱静，职务：董事长。
被申请人：江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢1718号。
法定代表人：朱静，职务：董事长。
解除保全申请人陈晓斌与被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日作出(2017)苏0602财保26号民事裁定书，冻结被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人陈晓斌于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司价值人民币2500000元财产的冻结、查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 亚
二〇一七年四月十二日
书记员 秦建祥
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1557号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：陈星宇，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月1日，被告广东省中医药局收到两原告提交的《D号信息公开申请书》，请求该局公开：1、卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《麻醉记录表》？2.、《麻醉记录表》记载：患者是13：40由内一科送手术室，该病历入手术室时间是“1:15/pm（13:15）”；主刀医生是15:00进入手术室，该病历写的手术开始时间是“2：45/pm(14:45)”；患者已在17:20送入ICU，该病历离手术室时间是“5：25/pm(17:25)”。3、综上，该病历“患者入手术室时间、手木时间、离手术室时间’是否不真实？是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定。2015年12月10日，被告广东省中医药局作出粤中医办公开［2015］18号《关于对林红谭震D号信息公开申请书的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所���的政府信息，并邮寄上述答复给原告。2015年12月22日，被告广东省卫计委收到原告的行政复议申请，请求撤销广东省中医药局作出的上述信息公开答复，并责令广东省中医药局对原告的申请内容进行公开。2016年2月4日，被告广东省卫计委作出粤卫行复［2015］84号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省中医药局作出的上述信息公开答复，当日邮寄送达该决定书给两原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政��信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请公开的内容并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告在法定期限内作出被诉答复并予以告知，具有事实和法律依据，符合法定程序，原审法院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”因复议机关广东省卫计委作出的涉案《行政复议决定书》的结果是维持了广东省中医药局作出���涉案答复，故原审法院仅针对行政复议决定程序的合法性予以审查。本案中，被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月22日收到原告的行政复议申请，在2016年2月4日作出粤卫行复［2015］84号《行政复议决定书》，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序。原告认为被告广东省中医药局作出的《关于对林红谭震D号信息公开申请书的答复》违法应予撤销的上诉请求，理据不足，原审法院不予支持。原告要求向被告广东省中医药局提出相关司法建议，因不属于行政案件的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的《���醉记录表》；2、撤销被上诉人广东省中医药局的粤中医办公开[2015]18号答复；3、判令被上诉人广东省中医药局公开卫生部《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《麻醉记录表》、涉案《麻醉记录表》、××例是否真实等信息；4、撤销粤卫行复（2015）84号《行政复议决定书》；5、撤销（2016）粤71行初60号行政判决，发回重审或改判。
被上诉人广东省中医药局答辩称：一、被答辩人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息。二、被答辩人的申请，答辩人已经作出涉案答复，事实依据充分、法律适用正确。三、一审法院在查明事实基础上所作的判决客观公正，请依法维持。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、依据广东省中医药局已经履行法定职责的情况，答辩人按照法定程序对被答辩人的行政复议申请进行了处理和���复。二、答辩人作出涉案决定书事实清楚，依法有据。三、一审法院在查明事实基础上所作的判决客观公正，请二审法院依法支持。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：1.卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年书写的病历；2、珠海中医院《麻醉手术知情同意书》的书写是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条和第七条的规定等内容，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在���行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]18号《关于林红、谭震D号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》?第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人行政复议申请后，于2016年2月4日作出粤卫行复[2015]84号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年一月十九日
异
法官助理李莎
书记员许选鸣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1268号
原告：王文其，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。
被告：陈智，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈林兵（系陈智的亲戚），住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人:张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告王文其与被告陈智、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王文其的委托代理人黄跃武，被告陈智的委托诉讼代理人陈林兵，被告平安财险辽宁分公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
王文其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21706.22元：医药费6515.22元；伙食补助费30天×30元/天=900元；营养费30天×30元/天=900元；护理费30天×114.22元/天=3426.6元；误工费（30天+60天）×85.16元/天=7664.4元；交通费300元；精神损害抚慰金2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日9时15分，被告陈智驾驶其所有的辽AF1X**号小型轿车沿秀高线由西向东行驶，当车行驶至7公里200米时，与对向王文其骑行的自行车发生碰擦，之后自行车失控中又与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生相撞，致王文其、刘观宝受伤、三车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈智负事故的全部责任，王文其无责。当日原告王文其在怀宁县人民医院住院治疗，诊断：软组织损伤；右眼钝挫伤（右侧筛骨纸板骨折）；头颅外伤，于2017年1月25日出院。另查明,陈智向中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业险,期限自2016年12月25日至2017年12月24日。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
平安财险辽宁分公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议。原告部分诉求过高，其已经年满60周岁，误工费不应支持，建议扣除10%非医保用药。
陈智辩称：案件事实无异议，陈智所有的车辆在保险公司投保了保险，损失赔偿应由保险公司支付。垫付医疗费6515.22元，请求法庭一并处理。
经审理查明：2016年12月26日9时15分，陈智驾驶其所有的辽AF1X**号小型客车，沿秀高线由西向东行驶，当车行驶至7公里200米处时，与对向王文其骑行的自行车发生碰擦，之后自行车失控中又与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王文其、刘观宝受伤，三车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定陈智负事故的全部责任，王文其无责。辽AF1X**号小型客车在平安财险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王文其受伤当日，被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：软组织损伤；右眼钝挫伤（右侧筛骨纸板骨折）；头颅外伤。王文其自2016年12月26日入院至2017年1月25日出院，共计住院30天。出院时医嘱：加强营养，注意卫生；必要时行头颅及眼部MR检查，休息两个月；养血清脑颗粒口服2周，门诊随访。陈智事故发生后垫付原告医疗费6515.2元。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、王文其主张医疗费6515.22元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭提供1张医疗费票据，金额6515.2元。保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费6515.2元。
2、王文其主张住院伙食补助费900元，原告根据住院时间30天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助900元（30天×30元/天）。
3、王文其主张营养费900元，原告因伤住院30天，有加强营养的医嘱。本院认定营养费900元（30天×30元/天）。
4、王文其主张误工费7664.4元，误工时间原告根据住院30天加医嘱休息2个月计算，关于误工费标准，原告当庭出示了户籍地怀宁县公岭镇水磨村委会证明，证实其常年从事农业生产，承包农田并加工粉丝获得收入的事实。平安财险辽宁分公司认为原告已经年满60周岁，主张的误工费不应支持，本院认为保险公司针对原告的证据未提供相应证据予以反驳，原告户籍地的村委会证明原告常年从事农业生产的事实，误工费应当酌情认定，本院认定误工费5109.6元（60天×85.16元/天）。
5、王文其主张护理费3426.6元，原告住院30天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准计算，本院认定护理费3426.6元（30天×114.22元/天）。
6、王文其主张交通费300元，本院根据原告就医时间、就医地点，认定原告的交通费为300元。
7、王文其主张精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中身体受伤，右侧筛骨纸板骨折，头颅外伤，住院治疗30天，本院综合原告年龄、伤情和事故责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6515.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5109.6元、护理费3426.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元合计18151.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈智驾驶所有的辽AF1X**号客车，与王文其骑行的自行车发生碰擦，自行车失控与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王文其受伤。怀宁县公安局交通警察大队认定陈智负事故的全部责任，王文其无责，证据确实充分，本院予以认定。辽AF1X**号客车在平安财险辽宁分公司投保了交强险，本院认定原告的损失均在交强险限额范围内，平安财险辽宁分公司应当依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王文其各项损失18151.4元；
（原告获取上述款项时返还陈智垫付款6515.2元）
二、驳回原告王文其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费180元，依法减半收取90元，由陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年五月二十七日
书记员 储晓凡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异3号
案外人:龙颜，女，住重庆市璧山区。
申请执行人：潘秀丽，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：钟勇，男，住重庆市璧山区。
被执行人：巫正易，女，住重庆市璧山区。
本院在执行潘秀丽申请执行钟勇、巫正易借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟勇、巫正易名下位于重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋（以下简称：涉案房屋），案外人龙颜向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年7月15日，龙颜与钟勇、巫正易签订《房屋买卖合同》，合同约定：龙颜以360000元的价格购买钟勇、巫正易共有的位于重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋一套。合同签订后，龙颜按照合同约定支付了全部购房款，后钟勇向龙颜出具了收到上述款项的收据。随后龙颜开始使用该房屋。
另查明，本院于2016年10月21日，以（2016）渝0107执5001-5003号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人钟勇、巫正易名下上述涉案房屋。
上述事实，有房屋买卖合同、工商银行打款凭条、收条、（2016）渝0107执5001-5003号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，无过错买受人物权期待权应予以保护。本案案外人龙颜在本院对涉案房屋查封前已与钟勇、巫正易签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非龙颜自身原因，龙颜作为无过错不动产买受人，其对所购不动产的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 吕梦娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7660号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：唐建明，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省邻水县。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告唐建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与代理审判员黄雄、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告唐建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告管理费5400元（2014年4月至2016年6月，共27个月），并支付违约金1000元；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告购买渝BGXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费200元，超期未缴纳，每天加收10%的滞纳金和支付违约金1000元。合同履行中，被告自2011年12月起至2014年3月止，均能自觉按照合同履行。但自2014年4月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费27个月共计5400元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告唐建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2011年12月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BG87**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”
无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2014年4月至2016年6月的车辆挂靠费。
上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BGXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元，但从2014年4月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2014年7月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2014年7月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年12月22日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2014年4月至2014年6月的车辆挂靠费，共计600元。故现原告要求被告支付2014年4月至2016年6月的管理费5400元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告拖欠规费，属于被告违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定拖欠规费超过30日的，需支付违约金1000元，现原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建明于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2014年4月到2014年6月的车辆挂靠费600元；
二、被告唐建明于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付违约金1000元；
三、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖鹤影
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖15刑终32号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，女，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被六安市公安局刑事拘留，同年8月27日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日5时许，被告人沈某无证驾驶无牌二轮摩托车载乘坐人徐某，在六安市裕安区境内沿X019线行驶至22km+900m处左转弯时与盛某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人沈某负事故主要责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案。
原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、归案情况说明、证人盛某、何某2、舒某2、何某1等人的证言、被告人供述等证据证明上述事实后认为：被告人沈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其无证驾驶机动车辆，肇事后未对被害人亲属赔偿损失，依法从严惩处。辩护人提出被告人沈某如实供述犯罪事实，成立自首，请求对其从轻处罚意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人沈某上诉提出：上诉人构成自首，系过失犯罪，且上诉人家人已与死者近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得死者近亲属的谅解。请二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
二审中，上诉人沈某的辩护人向本院提交和解协议、谅解书各1份、收条2份，意在证明上诉人亲属与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原判认定的原审被告人沈某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人沈某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，原审判决后上诉人沈某的近亲属与被害方近亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：上诉人沈某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决后上诉人近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对上诉人的行为予以谅解，可对上诉人沈某酌情从轻处罚。至于对上诉人能否适用缓刑。经查，上诉人在善意免费搭载被害人过程中，发生本案交通事故，负事故主要责任而非全部责任，犯罪情节较轻；犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且经六安市裕安区司法局评估可以进行社区矫正，符合缓刑适用条件，本院采纳上诉人沈某及其辩护人所持的适用缓刑的上诉理由及辩护意见。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现可对上诉人沈某从轻处罚的新事实，故在原审判决量刑的基础上对上诉人沈某酌情从轻处罚。根据上诉人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00239号刑事判决，即：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1244号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：福建众诚机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金福路，组织机构代码66925669-X。
法定代表人：罗斯进，该公司董事长。
被执行人：罗斯进，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市隆信融资担保有限公司，住所地沙县洋坊205国道盛隆汽车园，组织机构代码56925231-7。
法定代表人：连利隆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人福建众诚机械有限公司（以下简称众诚公司）、罗斯进、三明市隆信融资担保有限公司（以下简称隆信公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第541号民事判决书，向众诚公司、罗斯进、隆信公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令众诚公司、罗斯进、隆信公司立即支付沙县农商行借款本金4922736.96元及判决所确定的利息、律师代理费37455元、代垫诉讼费52371元、公告费600元。但众诚公司、罗斯进、隆信公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案拍卖众诚公司名下位于三明高新技术产业开发区综合工业区U地块的房地产得款7030000元。沙县农商行依分配得款52371元（即代垫诉讼费）。2.冻结众诚公司、罗斯进、隆信公司股权价值8000000元。因所冻结股权的公司已未实际经营，处分上述被冻结股权已无剩余价值可能，本院暂未处分上述被冻结股权；3.依法查询众诚公司、罗斯进、隆信公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现众诚公司、罗斯进、隆信公司有其他可供执行的财产；4.将众诚公司、罗斯进、隆信公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供众诚公司、罗斯进、隆信公司其他可供执行的财产线索。现沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9472号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53105号。
主要负责人：刘长东。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。
被告：李开彭。
被告：朱关荣。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李开彭、朱关荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件收理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1545号
上诉人（原审原告）：梁兆文，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区吉祥路*号。
法定代表人：卢翦，镇长。
委托代理人：周海燕，该府工作人员。
委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。
上诉人梁兆文因诉被上诉人广州市人民政府、广州市南沙区黄阁镇人民政府征地实施行为一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年9月19日，广州南沙开发区土地开发中心（征用单位）、广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社（被征地单位）、被告广州市番禺区黄阁镇人民政府（协助征地单位）共同签订了穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》。2003年9月26日，广州南沙开发区土地开发中心开具中国工商银行支票，将补偿款118235432.69元支付给广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社。2006年9月12日，被告广州市人民政府发布穗府征[2006]25号《征用土地公告》，公告中载明：“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条的有关规定，经广东省人民政府批准，2005年9月24日，广东省国土资源厅以《关于广州市2003年第六十四批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2005]221号）文件批准征用（注：东湾村）集体土地36.8135公顷(合552.2025亩)。”
另查明，原告梁兆文并非广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社的集体成员。2013年6月1日，原告与南沙区黄阁镇东湾村四队签订《土地代管协议》，协议约定代管土地名为“大坑”，代管面积为60亩，经营范围为种植，管理期限为“拾年（注：如遇区属有关部门不收地情况下）从2013年6月1日至2023年5月31日止”。后原告以2014年9月27日，在没有任何事先通知的情况下，其在涉案地块上种植的粉蕉被推平、破坏为由，起诉至原审法院，要求确认被告对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸面积为1507.671亩的土地征收行为越权、无效，并予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉要求确认被告对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸面积为1507.671亩的土地征收实施行为越权、无效，其理由为“本案征收的土地为1507.671亩，且征收时为农用地，被告的征收行为并没有获得国务院的批准。上述征收土地行为越权，违反国家强制性法律规定，属于违法”，故其诉请的实质是要求确认征地批准行为违法、无效。涉案的东湾村集体土地被批准征用时，原告并非被征用土地的集体经济组织的成员，对涉案土地也不享有承包经营权，与征地行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，故对其起诉依法应予驳回。因涉案《土地代管协议》履行对原告造成的损失问题，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告梁兆文的起诉。
梁兆文不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人依法承包使用涉案土地，在土地上种植粉蕉等农作物，属于涉案土地的利害关系人。2、上诉人2013年6月1日签订《土地代管协议》时并不知道涉案土地被征收，协议期限为10年，如知道被征收不会订立长期限的协议。3、土地当时地表现状是耕地，并没有标示该土地已被征用。4、《土地代管协议》的发包方是南沙区黄阁镇东湾村四队，不是政府部门，上诉人不知道土地被征收事宜。5、上诉人在另案的民事诉讼中，即2015年7月23日才知道土地被征收。上诉请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初32号裁定，指令广州铁路运输中级法院依法继续审理。
被上诉人广州市人民政府答辩称：一、本案被征收土地原属东湾村集体土地，被答辩人既不是被征地村民，征地时也不是土地的使用人，与征地行为不存在法律上和事实上的利害关系，不是本案的利害关系人。二、本案已过法定起诉期限。三、本案征地行为合法，并无不当。
被上诉人广州市南沙区黄阁镇人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。2013年6月1日，被答辩人与东湾村第四生产队签订的《土地代管协议》第六条第（3）项内容显示“所承租的土地已征收”，另查明，被答辩人并非东湾村集体经济组织成员。二、一审判决适用法律准确，程序合法。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人梁兆文以被上诉人对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸1507.671亩土地实施征收行为越权、无效为由，提起本案诉讼，诉讼请求撤销涉案征地行为。根据查明的事实，广州南沙开发区土地开发中心于2003年与广州市东阁镇东湾村经济合作社签订涉案《征地补偿合同》并支付补偿款，经广东省国土资源厅批准后被上诉人广州市人民政府于2006年发布涉案《征用土地公告》，后上诉人于2013年与南沙区黄阁镇东湾村四队签订《土地代管协议》对涉案土地进行了耕种，即涉案土地被征用时，上诉人既不是涉案土地的使用权人，也非实际使用人，与涉案征地行为之间没有法律上的利害关系，原审法院据此认定上诉人不具有原告主体资格，根据上述法律规定裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其依法承包使用涉案土地，属于涉案土地的利害关系人等，上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院依法继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月十一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保630号
申请人：朱本强，男，汉族，住吉林省大安市。
申请人：孙凤艳，女，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：秋月，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
法定监护人：额尔顿朝鲁，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人朱本强、孙凤艳与被申请人秋月民间借贷纠纷一案，申请人朱本强、孙凤艳于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秋月在中国建设银行的账户存款在1.3万元范围内予以冻结，保全金额为1.3万元。申请人孙凤艳以其在中国建设银行的账户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人朱本强、孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秋月在中国建设银行的账户存款在1.3万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人孙凤艳在中国建设银行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月六日
书记员 张 俊 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4882号
原告：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告年伟与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告年伟及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告年伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金42000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即清偿借款本金42000元。事实和理由：被告因修路资金周转困难，分别于2015年8月20日、2015年9月20日从原告处借款22000元、20000元，被告分别向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞泽兵未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、合同协议书以及工作牌和通讯录一份，证明被告在原告当地承包路建工程的事实；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年8月20日、2015年9月20日，被告因资金周转需要，分别从原告处借款22000元、20000元，并分别向原告出具了借条，借条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告年伟借款42000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告俞泽兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年六月五日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。