wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8366号
原告：杨某，女，1977年12月10日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。
被告：赵某1，男，1975年6月3日出生，汉族，住址:重庆市合川区。
原告杨某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告隐匿、转移的夫妻共同财产25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，我与被告双方经重庆市渝北区人民法院判决离婚，离婚时被告故意隐瞒原被告夫妻关系存续期间的共同财产、现金及对外债权，法院只对我与被告夫妻关系存续期间共有房产作了分割，对于其他债权债务未作分割，该判决生效后不到半年时间，被告便将隐匿的财产用于购买了重庆市渝北区商住房，时至今日，我才得知被告有自己的住房，并对我母女二人唯一一套住房申请执行，致使我及女儿无家可归。综上所述，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第47条第1款，特向法院起诉，请求再次分割原被告的夫妻关系存续期间的共同财产，希望法院公平判决我的如前请求。
被告赵某1辩称：原告起诉的渝北区房屋，我住了10多年了，还不知道有这个地址，这是原告猜的。我只晓得渝北区小区。我没有原告起诉的这套房屋，分割25万元不成立，不同意分割，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某1于1992年2月25日登记结婚，于2000年2月26日婚生一女赵某2，因感情破裂，本院于2013年10月28日作出（2013）渝北法民初字第13059号民事判决书判决：1、准予原告赵某1与被告杨某离婚；2、原被告的婚生女赵某2由被告杨某抚养，从2013年11月起，由原告赵某1每月底前支付被告杨某子女抚养费600元，至子女独立生活时止，期间赵某2的教育费、医疗费凭票据由原告赵某1承担一半；3、财产分割：位于重庆市渝北区住宅一套房屋归被告杨某所有，由被告杨某在本判决生效后十日内支付原告赵某1房屋补偿款268100元，付清款的同时由原告赵某1协助被告杨某办理房屋产权过户手续。现该判决书已经发生法律效力。
原被告离婚后，2014年3月17日，以赵某1为买方，以重庆前程似锦商贸有限公司为卖方，以重庆依诚房地产经纪有限公司为经纪方签定《房屋买卖合同》，约定赵某1购买重庆前程似锦商贸有限公司位于渝北区房屋，成交价441800元，签合同买方向买方交付定金10000元，首付款181800元，剩余房款250000按揭贷款方式支付。合同签订后，赵某1支付了卖方首付款181800元，余款赵某1以该房屋作抵押在中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款250000元支付给卖方。
被告赵某1购买位于渝北区房屋之后，被告赵某1于2017年5月又将该房屋出售他人。
在本案审理中，原告杨某当庭陈述本案起诉分割的房屋是位于渝北区房屋，原告起诉状载明的被告购买了重庆市渝北区商住房的地址有误。
本院认为：原告杨某与被告赵某1于2013年10月28日经本院判决离婚，离婚之后，被告赵某1于2014年3月17日出资购买了位于渝北区房屋，故该房屋不属于原告杨某与被告赵某1的夫妻共同财产，原告诉讼请求分割该房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执44号
申请执行人孙卫碧，女，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人周高德，男，1947年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人罗学友，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人向晓燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在申请执行人孙卫碧与被执行人向晓燕,周高德,罗学友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0235民初2199号民事判决书已发生法律效力。被执行人向晓燕、周高德、罗学友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙卫碧于2018年01月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法院法律文书。本院划拨了被执行人向晓燕的银行存款7076.10元，被执行人罗学友、向晓燕的义务已履行完毕。本院查询了被执行人周高德的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产，对被执行人周高德的户籍地进行了实地调查，除本院冻结的被执行人周高德的银行存款125.45元外，未发现被执行人周高德可执行财产。在调查中，本院发现被执行人周高德已卧床不起。本院将被执行人周高德纳入失信被执行人、限制其高消费并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人周高德财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执44号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱美齐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1057号
原告司志宏，男，1974年03月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告冉龙辉，男，1980年06月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告司志宏诉被告冉龙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2018年05月23日公开开庭进行了审理。原告司志宏到庭参加了诉讼，被告冉龙辉经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司志宏诉称，原、被告系朋友关系。被告冉龙辉因资金周转从2013年2月至2014年8月期间先后四次在原告处借现金人民币共计70000元，并口头约定了资金利息。原告向被告提供借款后，被告先后向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还在原告处的借款70000元，并支付资金利息；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
2、被告冉龙辉身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息。
3、借条三张及欠条一张，欲证明被告先后在原告处借款共计70000元。
被告冉龙辉未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，法庭工作人员电话联系冉龙辉，依法询问相关情况，被告冉龙辉辩称，被告在原告处借款是属实的。被告在借款后归还了原告借款20000元，只是没有要回欠条，现在总共下欠原告借款50000元。
综合本案证据，经审理查明，2013年2月8日、2013年5月18日、2014年3月16日、2014年8月4日，被告冉龙辉先后四次向原告司志宏借款共计70000并分别书写了借款借据，冉龙辉在借据上签了字并摁了手印。借款后，被告冉龙辉返还了原告司志宏借款20000元，下欠借款50000元至今未返还。
本院认为，被告冉龙辉向原告司志宏出具了书面借据，并在借据上签了字、摁了手印，该借据的内容明确，双方的债权、债务关系成立。被告冉龙辉辩称借款70000元属实，借款后被告返还了原告借款20000元，至今下欠原告借款应为50000元，被告亦当庭认可被告下欠其借款金额为50000元，对借款金额50000元本院依法予以确认。双方在借款借据上未约定借款期限，原告诉请要求被告返还借款，被告应当履行相应的还款义务，故被告应当返还在原告处的借款50000元。原告要求被告支付相应的借款利息，但原、被告在借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冉龙辉从判决生效之日起10日内返还在原告司志宏处的借款人民币50000元。
二、驳回原告司志宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告司志宏负担150元，被告冉龙辉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 益
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终158号
上诉人(原审被告)：何静霞，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人(原审被告)：无锡五芝源生物农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士斗山生态园区斗星路88号。
法定代表人：何静霞。
被上诉人(原审原告)：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人何静霞、无锡五芝源生物农业科技有限公司（以下简称五芝源公司）因与被上诉人姚爱武产品责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案崇安区天草食品商行已于2016年1月25日经核准注销，故本案诉讼当列崇安区天草食品商行的经营者为当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案姚爱武系在无锡市中山路10号购买的涉案商品，侵权行为地位于无锡市××区，位于该院所辖区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回何静霞、五芝源公司对本案管辖权提出的异议。
何静霞、五芝源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人姚爱武未作答辩。
本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，姚爱武明确选择以产品责任纠纷提起诉讼，且产品销售地、侵权行为地均位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，何静霞、五芝源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 华智旸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9484号
原告：应景宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：永康市古丽弘立塑料厂，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路**号。
经营者：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
被告：武义博朗工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区（孵化小区）。
法定代表人：颜平俊。
被告：颜平俊，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程琳璐，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三被告的委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应景宁与被告永康市古丽弘立塑料厂、浙江川岛电器股份有限公司、武义博朗工具有限公司、颜平俊、程琳璐、曹长理、程佩珍金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应景宁撤回起诉。
本案案件受理费18880元（已减半收取），保全费5000元，合计23880元，由原告应景宁负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 蒋华莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执89号
申请执行人王学良，住黑龙江省拜泉县。
被执行人齐艳龙，住安达市。
申请执行人王学良申请执行被执行人齐艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）安商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行王学良与齐艳龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑世刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5537号
原告路梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告路强，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京万佳方信劳务服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街236号1幢、2幢、3幢。
法定代表人张小林，董事长。
委托代理人刘忠凛，男，该公司工会主席兼党支部书记，联系地址同单位。
原告路梅、路强与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称万佳方信公司）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路梅、路强，被告万佳方信公司之委托诉讼代理人刘忠凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梅、路强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费5892元（每年1473元，共四个年度）。事实与理由：杜新缓是被告退休职工。二原告是兄妹关系。杜新缓与路德胜系夫妻关系，生育一子一女，长子原告路强，长女原告路梅，杜新缓为二原告之母，路德胜为二原告之父。路德胜于1998年6月4日死亡，杜新缓于2016年9月15日死亡。杜新缓的父母于20世纪70年代死亡。位于北京市丰台区右安门外玉林小区33号楼803号房屋是2004年杜新缓购买的商品房，登记在杜新缓名下。该房屋于2016年4月出售，8月份办理完毕过户手续，2012年之前的供暖费一直由被告报销，后因被告搬家找不到被告了，所以未予报销2012年至2016年的供暖费。现杜新缓已交纳2012年至2016年的供暖费5892元。根据被告的供暖费报销政策，被告应予支付原告供暖费。
被告万佳方信公司辩称，杜新缓是我单位退休职工，1993年从我单位退休。认可二原告陈述的杜新缓的家庭情况。我单位供暖费政策是，2010年之前我单位直接和供暖单位结算，2010年之后根据国家规定，职工自行缴纳供暖费后凭票到单位报销。被告单位存在为职工和退休职工报销供暖费的政策，同意为原告报销2012年11月15日至2016年3月份的供暖费，但是需要法院判决之后支付。
经审理查明：被告认可杜新缓系其退休职工。位于北京市丰台区玉林里33号楼803号房屋原登记在杜新缓名下，杜新缓已交纳该房屋2012至2016年度的供暖费5892元。
另查，杜新缓与路德胜系夫妻关系，二人生育一子一女，长子原告路强，长女原告路梅，路德胜于1998年6月15日因死亡注销户口，杜新缓于2016年9月15日死亡。原告称杜新缓之父母已于20世纪70年代死亡。被告认可原告所述的家庭情况。
再查，原告路梅曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月16日，该委作出京西劳人仲字（2017）第164号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告路梅不服，于法定期限内诉至本院。诉讼中，本院追加原告路强参加诉讼。
上述事实，有退休证、居民死亡医学证明（诊断）书、供暖费发票、供暖费明细、京西劳人仲字（2017）第164号通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告处存在报销供暖费的相关政策，并同意为原告报销2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后7日内，被告北京万佳方信劳务服务有限公司支付原告路梅、路强2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费5892元。
如果被告北京万佳方信劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京万佳方信劳务服务有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月二十八日
书记员 周凯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民���（民）初字第6230号
原告肖昭璇，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告张文君，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告肖昭璇与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昭璇到庭参加诉讼，被告张文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖昭璇诉称，原、被告曾是曹杨八村邻居，认识了十几年，关系较熟。2013年10月26日，原告来电称儿子闯祸急需人民币2万元（以下币种均为人民币）解决问题。因为当时被告很着急的口气，而且之前被告曾向原告借过款，按时归还了，出于对被告的信任，原告同意出借。原告从银行提取部分现金加上家里备用金，凑足2万元，在相约的普陀区兰溪路上一小饭店，在场的还有一丁姓（男）邻居��原告全额交付了借款，被告当场出具借条一张，约定借期一个月。期满，被告未还款。原告催要，被告自2014年春节至2015年6月，通过转账方式陆续还款1.3万元。因为余款未还，被告又不露面，原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款余款7000元并承担本案诉讼费。
被告张文君未作答辩。
审理中，原告称在起诉后的2015年12月1日、5日，被告又各还款1000元。现变更诉请为要求被告还款5000元。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾是相识多年的邻居。2013年10月26日，被告因需向原告出具了2万元借条一张，约定借期一个月。原告自述被告自2014年春节至2015年12月5日陆续还款1.5万元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等证据佐证。本案，原告要求被告归还借款余款5000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，证明了被告借款意向。而被告的还款行为证明了双方间借贷事实的存在，故对双方间尚存的5000元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君应于本判决生效之日起十日内归还原告肖昭璇借款人民币5000元。
如未按本判���指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初184号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人闫某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至金水立交桥后沿金水路行驶至花园路紫荆山立交桥二层时被民警查获。经对闫某抽血检测，闫某血醇含量检验结果为110.96mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫某的供述、证人孙某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人闫某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。建议对被告人闫某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人闫某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月三十日
书记员 张蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2737号
原告：胡爱萍，女，1954年9月11日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告胡爱萍与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱萍撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁和民初字第1038号
原告昆明市广红饲料有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村。
法定代表人李绍清。
委托代理人刘志强，男。
委托代理人邓传辉，男。
被告张军营,男。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告张军营买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告昆明广红饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）平刑初字第75号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年1月8日出生于贵州省清镇市，苗族，文盲，无业。住贵州省清镇市青龙办事处XX村**组。公民身份号码5201811967********。2013年10月26日因涉嫌组织卖淫罪被平坝县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月19日，被告人黄某某、何某（另案处理）等人在平坝县鼓楼办事处自强路张家湾租了三间民房开设卖淫场所。当日晚，何健从清镇市以“包夜”的名义将王某（案发时15周岁）、罗某某带至自己开设的卖淫场所，组织二人在此从事卖淫活动。2013年10月20日至10月25日，黄某某、何健从王某、罗某某的卖淫所得中按比例抽取得利1200元。
公诉机关认为，被告人黄某某组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：受案登记表，人口信息，证人王某、罗某某、黄某某、万某、王某某证言，被告人黄某某的供述与辩解，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等。
被告人黄某某在庭审中对本案的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄某某等人在平坝县鼓楼办事��张家湾以开设娱乐室为名租了三间民房。2013年10月19日晚，何某从清镇市以“包夜”的名义将王某、罗某某带至被告人黄某某开设的娱乐室，随后二人便留在此处卖淫。2013年10月20日至10月25日，被告人黄某某与何健从王某、罗某某的卖淫所得中按比例抽取1200元作为提成。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表。证实2013年10月25日鼓楼派出所民警工作中发现，在平坝县鼓楼办事处自强路被告人黄某某租住的房屋内有人从事卖淫活动，并从卖淫女王某、小欣儿收取的嫖资中按一定比例抽取提成，累计达1200元。
2、被告人黄某某人口信息。证实被告人黄某某出生于1967年1月8日，作案时已达刑事责任年龄.
3、王某、罗某某人口信息。证实王某于1998年11月24日出生，案发时未满十八岁。罗某某出生于1995年5月18日，案发时年满十八岁。
4、证人王某的证言。证实2013年10月19日晚，两名男子以包夜的形式用800元将王某与小欣儿带至贵州省平坝县内，第二天在张家湾一个巷子的一户人家内进行卖淫活动，10月25日向派出所报案的事实。并且，在被带至平坝的途中，两名男子曾对王某与小欣儿进行威胁与搜身，将包夜费800元钱拿回。同时证实其后在被告人黄某某经营的卖淫场所从事卖淫活动系自愿行为。
5、证人罗某某的证言。证实罗某某（小欣儿）与王某二人在2013年10月19日，被“小健”（何某）和另外一个有点胖的男子以包夜的形式从清镇带至平坝县内，并在王老幺家进行卖淫的事实。
6、证人王某某的证言。证实王某某与黄某某系夫妻关系，何某是王某某的养子。且其了解黄某某开设卖淫场所的事实。
7、证人万某的证言。证实王某系万某的表妹，万某在接到其侄子曾某某的电话后��知王某在平坝县张家湾从事卖淫活动，其到平坝县找到王某，并带其到公安机关报案的事实。
8、证人黄某某证言。证实2013年10月，黄某某将自己在平坝县张家湾的民房以一年5500元的价格租给王某某的妻子开娱乐室。
9、被告人黄某某的供述。证实被告人黄某某从其丈夫王某某处拿出5000元人民币用于租房并开设卖淫场所，并且其儿子何某帮助其在外寻找卖淫小姐。何某从清镇将王某和罗某某带至其开设的卖淫场所进行卖淫的事实。
10、勘验笔录、照片。证实被告人黄某某所开设的卖淫场所的地点位于平坝县鼓楼办事处自强路原北街居委旁一小巷子里面，房屋为两层砖混结构房屋，面积约50平方，房屋后为三间水泥砖搭建简易房，房内摆设床、桌椅等。床前有一垃圾桶，桶内有擦拭过卫生纸。床头柜有避孕套、卫生纸。
11、指认笔录及照片。证实经被告人黄某某指认，其经营的卖淫场所位于平坝县鼓楼办事处自强路（张家湾）。
12、王某的辨认笔录及照片。经王某辨认出经营卖淫场所的人即为被告人黄某某、何某以及被告人黄某某的丈夫王某某。
13、黄某某的辨认笔录、照片及说明。证实黄某某辨认出王某某、黄某某、何某租住自己位于平坝县张家湾房子开设娱乐室的事实。
14、到案经过。证实平坝县公安局鼓楼派出所2013年10月25日，将被告人黄某某传唤至派出所接受调查，被告人黄某某对此事供认不讳。
关于公诉机关向本院提供的“平坝县公安局鼓楼派出所情况说明”，因该份证据与公诉机关指控本案被告人的犯罪事实、罪名以及量刑无关，故不予采信。
本院认为，被告人黄某某以经营娱乐室为名，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关关于被告人黄某某犯组织卖淫罪的指控不成立，不予以确认。���为组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。因此，组织卖淫的必要条件之一即是组织的对象必须是多人，即三人以上。本案中，公诉机关提供的证据仅能够证实有两人涉嫌卖淫，不能构成法定的多数。故被告人黄某某的行为不构成组织卖淫罪。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，被告人黄某某的行为应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》地二百四十一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚��2000元（限于判处生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 张兴成
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴安元
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执79号之二
申请执行人：张风珍，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北筑福房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路184号。
法定代表人：胡静，该公司执行董事。
被执行人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北旺润物资有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街21号乙。
申请执行人张风珍与被执行人河北筑福房地产开发有限公司、河北旺润物资有限公司、陈新文、胡静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人张风珍于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 力
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执104号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：韩佃云，系公司董事长。
被执行人李生桂，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初551号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李生桂发出执行通知书，责令被执行人李生桂立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李生桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生桂在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月十三日
书记员 李 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终233号
上诉人（原审被告）:王春明，男，1969年4月14日出生，住保定市莲池区。
上诉人（原审被告）:王荣鑫，男，1991年1月10日出生，住保定市莲池区
被上诉人（原审原告）：林攀，男，1990年2月2日出生，住河北省博野县。
上诉人王春明、王荣鑫因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初440号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，在一审法院发给上诉人的手续及本案的裁定书上表明本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用裁定书中采纳的法律规定，上诉人与被上诉人签订的借条是在上诉人经营的单行道派对空间场所内，该款项也是用于在上诉人经营的单行道派对空间，履行地点应当在上诉人住所地。请求撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初440号之二民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下案由。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人林攀，其住所地在河北省博野县人民法院辖区。综上，原审人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定本案被上诉人林攀所在地为本案合同履行地，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十四日
书记员 张 瑾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执260号之一
申请执行人：陶老苟，男，汉族，1958年7月6日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人陶老苟依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1902号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶老苟申请执行28807，截至2018年7月16日已执行0元，未执行28807。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶老苟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶老苟对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶老苟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1507号
申请执行人：徐正民，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住临海市。
被执行人：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人徐正民与被执行人杨超、杨梅为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢哲旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨超、杨梅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨超、杨梅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨超、杨梅采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨超、杨梅进行查控。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨超、杨梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨超、杨梅无其它可供执行财产，申请执行人徐正民在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨超、杨梅可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人杨超、杨梅暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨超、杨梅有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1507号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蒋 婕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2227号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:李涛，男，生于1979年5月12日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李涛关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李涛因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛立即偿还我社借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李涛于2010年6月7日在小桥信用社借款30000元，于2012年6月6日到期，该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告李涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、已核销利息单查询表各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李涛于2010年6月7日在原告单位申请借款30000元，借款用途为还旧借新，借款期限至2012年6月6日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李涛于2010年6月7日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2010年6月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执664号之一
申请执行人：李书忠，男，1964年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马明波，男，1962年10月5日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人李书忠与被执行人马明波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的107676.16元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人马明波暂无财产可供执行。申请执行人李书忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第42号
原告上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人凌骏。
委托代理人王越,上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林,上海国创律师事务所律师。
被告上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苗树坤。
本院在审理原告上海晓通网络技术有限公司诉被告上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晓通网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,453.50元，减半收取计人民币726.75元，由原告承担。
审判员 郭大梁
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7867号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王书伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限��司诉被告王书伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3579号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与南通亿隆防护用品有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1978号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1436号
罪犯陈林江，于贵州省平坝县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1243号刑事判决，以被告人陈林江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 施 丽 君
审 判 员 董俊��
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈 维 婵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第333号
原告多玉莲，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告孙玉凤，女，汉族，1967年4月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告多玉莲与被告孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨永湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多玉莲到庭参加了诉讼，被告孙玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉凤于2011年12月22日以购货为由向我借款21200元，并为我出具了借条，当时约定月利率为2分，后经我多次催要，被告以种种理由拖延不还，现我诉至法院，请求判令被告给���我借款21200元及利息，利息按月利率2分，从借款之日起，计算至给付之日止。
被告孙玉凤未做答辩。
经审理查明，被告孙玉凤于2011年12月22日向原告多玉莲借款21200元，并为原告出具了借条，当时约定月利率为2分。此款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付借款21200元及利息（利息从借款之日起，至给付之日止，按约定月利率2分计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙玉凤向原告多玉莲借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百���五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙玉凤于本判决生效后五日内给付原告多玉莲借款21200元及利息（利息从2011年12月22日起，至给付之日止，按约定月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，由被告孙玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永湖
二〇一五年二月十六日
书记员 石 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3943号
原告：苏洪年，男，1977年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢春明，男，1976年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苏洪年诉被告谢春明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏洪年撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告苏洪年负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第816号
本院在执行申请执行人唐言瑞与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(商)申字第01369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京荣冠旅游开发有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9569室。
法定代表人：徐沙，经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟常荣，女，1950年11月25日出生，退休。
上述二再审申请人之委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连房，男，1964年7月22日出生。
再审申请人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣因与被申请人刘连房民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第09303号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣均于2015年8月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终151号
上诉人(原审被告)：潘云安，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人(原审原告)：王志萍，女，1955年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：陆红，女，1965年2月25日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原审被告：无锡贝克威尔器具厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人：孙筱云，该厂执行事务合伙人。
原审被告：孙筱云，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：郑风光，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：陈敏，女，1975年10月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人潘云安因与被上诉人王志萍，原审被告陆红、无锡贝克威尔器具厂、孙筱云、郑风光、陈敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系借款合同引起的纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，王志萍与潘云安签订的《借款合同》第十二条约定双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先协商解决，协商不成的，在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。因本案债权人即王志萍住无锡市××区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回潘云安、陈敏对本案管辖权提出的异议。
潘云安不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人王志萍未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，王志萍住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，潘云安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华智旸
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执20号
申请执行人：杨国华,男性。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：王美俏子,女性。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：王健,男性。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人王美俏子、王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00597号
申请执行人:张永胜，男。
被执行人：张新龙，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1020号
原告：黄声航，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张用武，男，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告黄声航诉被告张用武返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告黄声航与被告张用武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声航向本院提出诉讼请求：要求被告张用武返还位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的200#模具5个、300#模具10个、400#模具5个、500#模具5个、600#模具3个、铁轨道30米、电动葫芦1个、地车轮1套、机组1台、航吊1个、小机台杆1个、调速电机1个、调速表1个、搅拌机1台、电动机1台、翻斗车2台、三相四线电表1个及电线200米、水井1口、潜水泵2台、电缆线50米、剪子1把、铁锄头2把、自来水管50米等财产给原告。事实与理由：2005年，我投资在武汉市江夏区藏龙岛栗庙村供销社院内开办武汉市江夏区声航制管厂并办理工商登记，之后供销社被征收。2006年2月，我将制管厂迁至栗庙粮油收储所，2007年4月23日，移交给被告张用武经营，双方办理了移交财产清单。双方因制管厂权属发生纠纷，（2013）鄂江夏五民初字第00220号民事判决上述财产归我所有，经多次催讨，被告张用武至今未偿还，为维护合法权利，特诉至法院。
被告张用武辩称，如果原告黄声航按照我们当初签订的协议来履行，支付所欠的款项，我自然会把设备还给他，但其一直没有偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告黄声航投资购置相关设备、在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙村供销社院内兴建相关设施后，向武汉市工商局江夏区分局申请注册成立了字号为武汉市江夏区声航制管厂的个体工商户。2006年2月，原告黄声航与武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所达成了租赁场地的协议并再次兴建相关设施后，将武汉市江夏区声航制管厂搬迁至该粮油收储所院内经营。2007年4月23日，原告黄声航与被告张用武签订了协议书一份，主要内容为“一、自合同签订之日起，声航制管厂的经营权归张用武所有，以前制管厂产生的债权债务与张用武无关。二、制管厂所留产品折价陆万伍仟元整。三、黄声航须在一年内将桩基础工程中欠张用武拾贰万元整扣除制管厂产品陆万伍仟元还清，否则制管厂的产权及设备全部归张用武所有。如黄声航如期还清欠款，将减壹万元整。”合同签订后，原告黄声航将武汉市江夏区声航制管厂的生产经营权移交给被告张用武，被告张用武占用该厂的设备和设施并进行经营管理。2008年，在武汉市工商局江夏区分局门前，原告黄声航撕毁了被告张用武所持有的协议书并当场丢弃，被告张用武待原告黄声航离开后，将撕毁的协议书拾起并予以粘贴修复。2008年6月23日，被告张用武以原告黄声航移交的处于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的武汉市江夏区声航制管厂的设备和设施为主体，向武汉市工商局江夏区分局申请注册成立了字号为武汉市江夏区固业水泥制品厂的个体工商户。
2013年9月，原告黄声航向本院起诉，要求确认位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙村粮食院内制管厂所有财产归其所有。本院于2014年3月13日作出(2013)鄂江夏五民初字第00220号《民事判决书》判决：位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的200#模具5个、300#模具10个、400#模具5个、500#模具5个、600#模具3个、铁轨道30米、电动葫芦1个、地车轮1套、机组1台、航吊1个、小机台杆1个、调速电机1个、调速表1个、搅拌机1台、电动机1台、翻斗车2台、三相四线电表1个及电线200米、水井1口、潜水泵2台、电缆线50米、剪子1把、铁锄头2把、自来水管50米等财产属于黄声航所有。
本案诉讼中，原告黄声航向本院提交了从(2013)鄂江夏五民初字第00220号案卷中复印的调查笔录、证明等材料，用以证明协议所约定的55000元已于2007年12月偿还给了被告张用武。被告张用武对此不予认可，认为被调查人所述均不属实。另外，被告张用武称涉案的所有财产均已毁损，且财产价值估价为20000元。原告黄声航认可涉案财产价值为20000元，并要求被告张用武赔偿财产损毁损失20000元。
上述事实，有当事人的陈述以及提交的协议书予以证实，且有生效的民事判决书在卷，本院予以确认。
本院认为，根据(2013)鄂江夏五民初字第00220号判决，原告黄声航将涉案财产交付给被告张用武占有以保证债务的履行，形成质押担保关系，在原告黄声航未偿清债务之前，被告张用武有权占用上述财产，但财产的所有权仍归属于原告黄声航。双方争议的焦点在于原告黄声航是否已经履行了债务？首先，原告黄声航向本院提交的证明以及本院向曹武、黄云芳、杨骏等人所作的调查，被调查人的陈述能相互印证，证明原告黄声航于2007年12月向被告张用武给付了55000元现金。其次，被告张用武所持有的协议书于2008年被原告黄声航撕毁并当场丢弃，被告张用武辩称系原告黄声航在没有偿还债务的情况下强行抢过去撕毁，但其并没有当场拾起，而是待原告黄声航离开后才将撕毁的协议书拾起并予以粘贴修复，亦没有采取报警等方式维护自身权益，与常理不符。第三，被告张用武辩称原告黄声航所提交的证据均为虚假，但逾期未向本院提交相反的证据予以推翻。综上，原告黄声航提交的证据的证明力明显大于被告张用武的陈述，故本院对于原告黄声航已经履行了协议所约定的债务的事实予以确认。涉案财产自交付后一直由被告张用武保管和使用，现被告张用武称涉案财产均已毁损，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”与第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”之规定，被告张用武应当对质押物所对应的价值予以赔偿。双方当事人均认可涉案财产目前价值为20000元，故原告黄声航要求被告张用武赔偿其财产毁损损失20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十九条的规定,判决如下：
由被告张用武于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄声航损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告张用武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初23号
原告：李俊民，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住平罗县。
被告：张秀，女，1989年5月20日出生，汉族，住平罗县。
被告：何斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住平罗县。
原告李俊民与被告刘涛、张秀、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李俊民到庭参加了诉讼，被告刘涛、张秀、何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求���1、请求依法判令被告刘涛、张秀返还原告借款3万元；2、被告何斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告刘涛、张秀向原告借款3万元，由被告何斌作担保，打下借据一张。后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告刘涛、张秀、何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告刘涛、张秀于2015年3月22日向原告借款3万元，由被告何斌提供担保，借款至今未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘涛、张秀由被告何斌提供担保向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后经原告催要被告刘涛、张秀未返还该笔借款，被告何斌也未履行担保义务，引起原告诉讼。上述事实有���告提供的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，并对上述事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘涛、张秀向原告借款3万元，有原告的陈述以及原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告刘涛、张秀返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何斌自愿为被告刘涛、张秀的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。且借条中未约定还款期限，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告何斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘涛、张秀、何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、张秀于判决生效之日起五日内返还原告李俊民借款3万元；
二、被告何斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘涛、张秀、何斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 王莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢544号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1969年1月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人16000元剩余440元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更595号
罪犯臧中正，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月30日作出(2014)大东刑初字第789号刑事判决，以被告人臧中正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯臧中正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯臧中正获得记功奖励3次、表扬奖励2次，被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧中正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧中正减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执949号
申请执行人陈茹，乾安县人。
被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
申请执行人陈茹与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0723民初2174号民事调解书确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人用自建的位于乾安县鸿达雅苑小区2单元301室抵债给申请执行人抵债执行款人民币18万元。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司自建的乾安县鸿达雅苑小区2单元301室抵债给申请执行人抵顶执行款人民币18万元。
二、申请执行人凭此裁定到相关部门办理产权变更登记手续。
三、乾安县人民法院（2017）吉0723民初2174号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 葳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10512号
原告：花根远，男，汉族，1947年8月5日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告花根远与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法进行审理。
原告花根远向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金494000元及利息，2、诉讼费用、律师费、车旅费、误工费由被告承担。事实和理由：花根远与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资520000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告花根远的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费8860元，由本院退回原告花根远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2810号
罪犯金剑西，男，1978年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住鹿城区。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年三月二十三日作出(2014)浙绍刑初字第104号刑事判决，以罪犯金剑西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯金剑西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金剑西在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金剑西提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金剑西准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3787号
申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：��跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特414号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金80000元及利息未支付。
本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3787号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎白艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执762号
申请执行人：王小平，女，汉族，1970年4月16日生，住樟树市。
被执行人：樟树市春辉物资有限公司，住所地：樟树市盐化路84号。
被执行人：陈冷玉，女，汉族，1989年9月27日出生，住所地：樟树市。
被执行人：陈梦君，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地：樟树市。
被执行人：饶振宇，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地：樟树市。
申请执行人王小平与被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈冷玉、陈梦君、饶振宇借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）赣0982民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈冷玉、陈梦君、饶振宇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹茜子
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3232号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。
被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。
法定代表人：沈志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。
案件受理费17298元，减半收取8649元，保全费5000元，共计13649元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 车 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3980号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐军，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67170.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67170.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初799号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人熊丽娟、谢汝军，系该行员工。
被告王发英，女，1955年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告沈金萍，女，1955年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告胡典发，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称福泉农行）诉被告沈金萍、王发英、胡典发金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农行的委托代理人熊丽娟、谢汝军，被告王发英到庭参加了诉讼，被告沈金萍、胡典发经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉农行诉称：2013年9月25日被告王发英与沈金萍、胡典发组成联保小组，向原告申请农户小额贷款5万元，2013年9月29日原告与被告王发英签订了《农户贷款借款合同》，被告胡典发、沈金萍作为担保人。原告于当日向原告发放了可循环农户小额贷款5万元，结息方式利随本清，该笔贷款于2014年9月28日到期，该笔贷款到期后经原告工作人员催收，被告未履行还款义务。截止2017年3月20日该笔贷款欠利息15841.71元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王发英偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息（截止2017年3月20日止欠利息15841.71元，剩余利息按借款合同约定算至清偿全部贷款本息之日）；二、被告胡典发、沈金萍对被告王发英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
被告王发英辩称：原告所诉的该笔贷款是其儿子徐洪贷的，也是徐洪在使用这笔钱。当时其还了12000元贷款，原告的工作人员让其签字，还支付了100元钱办理银行卡，但其并未得到银行卡。该笔贷款应由徐洪偿还。
被告胡典发、沈金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原告福泉农行在举证期限内提供了如下证据：
一、合同编号为52020120130054483的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，证明2013年9月29日被告王发英作为借款人向原告借款5万元，被告胡典发、沈金萍作为担保人，原告按照合同向被告王发英发放了贷款。
二、原告的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，证实原告的主体资格及被告的身份情况；
三、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明，证实贷款到期后原告向被告催收该笔贷款，截止2017年3月20日该笔贷款欠息15841.71元。
被告王发英对第一组证据质证意见为：贷款合同上的字是其本人签的，但这笔贷款不是其本人贷的，钱也不是本人使用。联保承诺书上的名字是其本人签的，但不清楚内容。对第二组证据无异议；对第三组证据质证意见为：通知书上的名字是其本人签的，对原告所述的利息其不清楚。
被告王发英、胡典发、沈金萍均未提交证据。
原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明符合证据的三性，且能形成证据链，本院予以采信；原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，符合证据的三性，能证明原、被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月25日被告王发英、沈金萍、胡典发组成联保小组，2013年9月29日原告与被告王发英签订了合同编号为52020120130054483的农户贷款借款合同，被告胡典发、沈金萍作为该笔贷款的担保人。合同约定原告向被告王发英发放可循环贷款伍万元，额度有效期自2013年9月29日起至2016年9月28日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期价款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同所称“债权确定期间届满”包括额度有效期届满。原告于合同签订当日将5万元打入被告王发英账号为52×××17的银行卡内。该笔贷款经原告工作人员于2014年12月30日、2015年10月23日催收，被告未履行还款义务。截止2017年3月20日该笔贷款欠利息15841.71元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告应当按期偿还贷款。被告王发英称该笔贷款是其子徐洪在使用，应由徐洪偿还的理由不能对抗原、被告签订借款合同，原告向被告王发英账户内发放贷款的事实，被告王发英应承担还款义务。原告主张被告应承担原告为实现债权所支付的必要费用，因原告并未明确必要费用的明细，且未提供证据予以证实，对原告该项主张本院予以驳回。被告王发英辩称其偿还了12000元的贷款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告胡典发、沈金萍作为保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带责任保证，被告胡典发、沈金萍经本院传唤无正当理由不到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元以及截至2017年3月20日的该借款利息一万五千八百四十一元七角一分，并按照编号为52020120130054483的农户贷款借款合同支付从2017年3月21日至实际还款日所产生的利息；
二、被告胡典发、沈金萍对被告王发英应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1446元，由被告王发英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 王维英
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐明霞
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1722执940-1号
申请执行人山东单县人民法院刑庭。
被执行人著国团，男性，住河南省平顶山市新华区。
被执行人苏平新，男性，住河南省平顶山市。
上列当事人因罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016)湘0521执字1163号
邹红娟：
陈先发：
你们机动车交通事故纠纷一案，双方当事人已在执行过程中达成和解协议并于2016年11月28日履行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5015号
原告唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市南汇区。
被告陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2014年8月12日立案受理了原告唐建华诉被告陈凤英、吴忠余民间借贷纠纷一案。在审理中，原告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告唐建华负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……,可按撤诉处理……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1807号
罪犯李立刚，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经昆明铁路运输法院于2011年4月19日作出(2011)昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人李立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑执字第10732号刑事裁定，对罪犯李立刚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二万元不变；柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5746号刑事裁定，对罪犯李立刚减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2024年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分115.6分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申92号
再审申请人(原审原告)：蔡杰炳，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市长安区。
被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。
法定代表人：高战武，该公司经理。
再审申请人蔡杰炳因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡杰炳申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3559号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。蔡杰炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。蔡杰炳申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。蔡杰炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现蔡杰炳并无证据证明原审判人员有上述行为，故蔡杰炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡杰炳的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯阿娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1840号
上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第00880号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，系陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年九月九日
书记员 马晓蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3161号
罪犯陈立军，男，1968年4月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月18日作出(2013)溧刑初字第51号刑事判决，以被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈立军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执519号
申请执行人：卢俊明，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智。
申请人卢俊明申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）211号调解书已经发生法律效力。权利人卢俊明于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人卢俊明与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人卢俊明工资款3972元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）211号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3011号
原告：王桂营，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：唐欢乐，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县.
被告：解全伟，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两被告共同委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王桂营与被告唐欢乐、解全伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂营及其委托代理人姜广辉，被告唐欢乐及两被告共同委托代理人卢威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂营，诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月份，被告唐欢乐找到原告，要求原告为其建造房屋，约定：原告承包被告房屋的土建工程，包工不包料，每平方米180元。原告按照被告的安排，为其建造堂堡式建筑共计三层，面积859.88平方米。在施工工程中，被告要求增加基础第二道梁，另加工钱3000元，上述工程款合计157778.40元，被告已支付10万元，余款拒绝支付，原告催要无果。
综上，原告认为：原告为两被告建造房屋，被告应当按照约定支付工程款，被告的行为侵害原告的利益。故原告起诉要求：1、判令两被告支付原告工程款57778.40元；2、诉讼费由两被告承担。
被告唐欢乐、解全伟，辩称：1、原告诉求支付建房款57778.4元无事实依据；2、原告承建房屋未完工，且未经双方最终结算，工程款并不能确定；3、房屋大梁出现断裂、屋顶漏水，原告具有修复义务。因此，原告诉求与事实不符，建议驳回原告诉求。
经审理查明：2015年9月份，原、被告口头约定，原告给被告建造房屋，包工不包料，每平方米180元。被告已付给原告10万元。双方未结算。
另查明：原告于2017年8月2日申请本院委托评估机构对涉案房屋的工程量及工时费进行评估，后原告无正当理由拒不缴纳评估费用，放弃委托。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称的事实没有提供足够证据证明且被告否认。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待原告给被告建造房屋的工程量及价款确定后，可作另案处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂营对被告唐欢乐、解全伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取622元，由原告王桂营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省双峰县。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2937号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日19时许，被告人彭某在本市白云区京溪街南方医院佳宝便利店门口，以人民币550元的价格贩卖毒品1小包（净重0.31）给韦某时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人彭某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429财保193号
申请人：罗景峰，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：罗井芳，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王海燕，女，44岁，汉族，居民，住宁城县。
申请人罗景峰与被申请人罗井芳、王海燕财产保全一案，本院于2017年5月19日立案。申请人罗景峰于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：申请提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗景峰撤回申请。
案件申请费1070元，退回申请人罗景峰。
审判员 董相杰
二〇一七年六月六日
书记员 渐 伟