wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执66号
申请执行人：江苏凯顺投资担保有限公司，住所地江苏省建湖县明珠西路999号。
法定代表人:熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人：陈群，男，1952年11月20日生，汉族，退休干部，住江苏省建湖县。
被执行人：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路。
法定代表人:唐修实，该公司董事长。
被执行人：盐城市信宇建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路189号。
法定代表人:陈德功，该公司董事长。
被执行人：建湖县通宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇府前路55号。
法定代表人:唐余友，该公司董事长。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司依据江苏省高级人民法院（2016）苏民终234号民事判决，申请执行陈群、建湖县华实房地产开发有限责任公司、盐城市信宇建筑工程有限公司、建湖县通宇建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省高级人民法院（2016）苏民终234号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年四月十一日
书记员(代) 李 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5318号
原告：孙春华，男，1992年2月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙增先，男，1981年12月19日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告孙春华与被告孙增先民间借贷纠纷一案中，我院于2018年6月25日立案，原告孙春华于2018年7月25日向本院提出撤回对被告孙增先的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回对被告孙增先的起诉。
案件受理费减半收取，计413元，由原告孙春华担负。
审判员 李 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保357号之一
原告：庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北宏利发拍卖有限公司（简称宏利发拍卖公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦**楼****室。
法定代表人：张健，宏利发拍卖公司总经理。
原告庄天群与被告宏利发拍卖公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄天群撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由原告庄天群负担。
审判员 周建军
二〇一八年十二月五日
书记员 杨 莉
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执172号
申请执行人肖厚辉，男，1979年8月1日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被执行人万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。
法定代表人张文生。
申请执行人肖厚辉与被执行人万安县元荣木业有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县元荣木业有限公司未按期履行江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人肖厚辉于2018年2月11日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县元荣木业有限公司已将万劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第124号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人颜某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月29日20时34分，被告人颜某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色起亚牌小型汽车，沿本市苏坡东路由西向东行驶，当行驶至苏坡东路与贝森北路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为153毫克／100毫升，后经抽血检查，其血液乙醇浓度为147.4毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，再也不酒后驾车了。
经审理查明，2014年9月29日18时许，被告人颜某某在成都市郫县安靖镇一餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。19时许，被告人饭后驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色起亚牌小型汽车，从该餐馆出发，经过沙西线，上三环路，从三环路苏坡立交桥上成温高架路，后沿苏坡东路由西向东行驶。当被告人行驶至苏坡东路与贝森北路交叉口时，被在此例行检查的民警拦下检查。经现场酒精检测仪呼气检测，被告人血液酒精含量为153毫克／100毫升，后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为147.4毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人颜某某驾驶的川AXXX**的红色起亚牌小型汽车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，2014年9月30日被告人颜某某被成都市公安局交通管理局取保候审。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人颜某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人颜某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年一月七日
书记员 杨依帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1876号
罪犯郑转勤，出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出了（2013）乌勃刑初字第341号刑事判决，以被告人郑转勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑满日期2018年7月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯郑转勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑转勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年5月、9月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯郑转勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑转勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑转勤减去有期徒刑六个月十九日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年一月十日
书记员张小睿
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初6号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告项有芝之子。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告洪玲之弟。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职者，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309744—2。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，该局政策法规科副科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：铜陵市城乡置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134070079810764X5（1—1）。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告项有芝、洪玲、洪亮诉被告铜陵市城乡规划局行政许可及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告项有芝、洪玲、洪亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪玲、洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项有芝、洪玲、洪亮负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初306号
原告：王文。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在审理原告王文诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王文未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第815号
上诉人（原审被告）：深圳市东X林通实业有限公司。
法定代表人：石某某，执行董事。
委托代理人：黄某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川国X纸业有限公司。
法定代表人：寇某某，总经理。
委托代理人：朱某某，四川XX律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，四川XX律师事务所律师。
上诉人深圳市东X林通实业有限公司（以下简称东X公司）因与被上诉人四川国X纸业有限公司（以下简称国X公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月3日至2009年12月10日期间，国X公司分十四次向东X公司发送了139.825吨平衡纸。2009年4月7日至2009年11月6日期间，国X公司分十次向东X公司开出了金额为638078.20元的增值税专用发票。2010年1月7日，国X公司通过传真向东X公司传送了对账单。2010年1月14日，东X公司盖章确认其尚欠国X公司货款为403814.60元、未开发票部分为107336.60元，并将对账单回传给国X公司。2010年2月9日至2010年7月30日期间，东X公司分四次通过银行汇款形式向国X公司支付了货款130000元。2010年10月27日，国X公司再次通过传真向东X公司传送对账单，东X公司盖章确认截至2010年10月27日尚欠国X公司货款273814.6元，并将对账单回传给国X公司。该货款余额经国X公司多次催收无果，国X公司遂诉至法院。
国X公司的一审诉讼请求为：1、东X公司支付货款273814.60元及利息15000元；2、东X公司负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：合法债务应当清偿。国X公司向东X公司发送货物，东X公司接收货物并支付了部分货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。国X公司主张东X公司尚欠货款273814.6元，并提交了发货清单、增值税专用发票、2010年1月14日对账单传真件、银行汇款凭证、2010年10月27日对账单传真件等证据予以证明。东X公司虽然对货款总额、货物价格、对账单传真件提出异议，但未能提交证据予以反驳，故原审法院对国X公司的主张予以采信。国X公司请求东X公司支付货款273814.6元，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，东X公司没有按约定向国X公司支付货款，给国X公司造成一定的损失，国X公司请求东X公司支付273814.6元货款的利息，合法有据，原审法院予以支持。因双方未约定付款时间，利息应按中国人民银行同期贷款利率从国X公司起诉之日（2010年11月5日）起计至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东X公司应于判决生效之日起5日内支付国X公司货款273814.6元；二、东X公司应于判决生效之日起5日内支付国X公司货款273814.6元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月5日起计至判决确定的付款之日止）。本案受理费2816.5元（国X公司已预交），由东X公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东X公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，驳回国X公司的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审法院没有查清事实和正确适用法律，导致错判。国X公司提供的主要证据材料是两份对账单，但这两份材料均没有原件可供核对，且该材料的传真日期为2006年，与落款处的2010年相差很大。对于没有原件可供核对，且形式和内容上存在重大瑕疵的材料，不应被采信，而一审法院却将其作为本案的主要证据予以采纳。本案事实上是双方对货物价格没有明确约定导致的争议，因为除了上述对账单以外，国X公司提供的其它证据材料均不能证明买卖双方对货值进行了约定，而东X公司并不认可国X公司单方提出的价格。综上所述，国X公司的证据不能支持其诉讼请求，请求法院驳回。
国X公司辩称：东X公司拖欠货款的事实清楚，证据充分。东X公司的上诉理由不能成立。一、双方虽未就货物单价签订书面协议，但有证据证明买卖双方对货物单价没有异议。增值税专用发票已填写了价格，东X公司收到货物、发票后付款及抵扣税款的行为，证明其认可价格。东X公司回传的对帐单是其对交易品种、数量、单价和价款的全面确认。二、关于对帐单的传真件问题。国X公司购买传真机后没有对该机初始设定的时间进行调试，致使传真件反映的时间是2006年（即初始时间），传真时间与记录时间存在差异，是平常不过的事情。虽然国X公司传真机设定的时间有误，但东X公司回复的传真件却反映了其回传的准确时间，能够证明传真件的真实性。传真是双向的，不能因其中一方的传真机设定时间错误而否定传真件的存在。并且，传真件并非是本案的唯一证据，在本案中传真件只是证据的一部分，与其他证据形成了证据锁链，具有证明力。
原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：东X公司在一审中对于国X公司提交的发货清单及对应的增值税专用发票的真实性予以确认，虽然该发货清单未列明单价，但增值税专用发票已经列明各规格型号产品的单价，东X公司收到增值税专用发票后未提出异议且付款的事实，证实双方对货物单价已经作出约定且不存在争议，东X公司上诉主张本案是因双方对货物价格没有明确约定导致的争议，与事实不符，本院不予支持。虽然国X公司提交的对账单显示”2006”的字样，但国X公司对此已经作出合理解释，国X公司提交的发货清单、增值税专用发票、银行汇款凭证与两份对账单传真件相互印证，足以证明东X公司拖欠国X公司货款273814.6元的事实。综上，东X公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5632元，由上诉人深圳市东X林通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 连 昆
审 判 员 许 绿 叶
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1478号申请执行人周刚，居民。被执行人王波，居民身份证号码32182719710915汉族,居民。本院在执行周刚与王波建筑设备租赁合同纠纷即（2016）苏1311执1478号案中，本案在执行过程中，依法查询了王波的车辆、房产、存款等财产情况，并依法查封了王波名下的牌号为苏N×××××车辆，其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执665号
申请执行人：袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人：王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生。
申请执行人袁彦卿申请执行王馨岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王馨岭于判决生效后十日内向袁彦卿支付欠款5万元。因被执行人王馨岭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁彦卿向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人王馨岭的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人王馨岭在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月17日在平安银行查询被执行人王馨岭没有开户信息；2017年4月26日申请执行人袁彦卿举证：被执行人王馨岭有车辆，经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人王馨岭名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人王馨岭无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人王馨岭有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人袁彦卿无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人袁彦卿书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执665号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩彩炎
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执620号
申请执行人：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡人民政府。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：靳德国，该乡乡长。
第三人：王义，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人邱英与被执行人吉林市丰满区江南乡人民政府土地纠纷行政处理决定执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人吉林市丰满区江南乡人民政府正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第16号行政判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执531号
杨兴林、张连斌：
本院执行的申请人杨兴林与被执行人张连斌民间借贷纠纷一案，经被执行人张连斌自动履行，履行金额为50525元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5302号
罪犯黄木呷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）渝三中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄木呷犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3366号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3545号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5087号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄木呷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄木呷，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄木呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄木呷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2161号
申请执行人孟某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某名下存款59012.53元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 张翠园
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00245号
原告王某甲，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某丙。1998年4月，被告离家出走，不与原告联系，对原告及弱智儿子不管不问。原告等被告回心转意，一等数年，至今无果。现双方感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，未果。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某丁，系智力残疾，无独立生活能力，一直随王某乙母亲生活，农村户口。婚后被告离家出走多年，至今未归。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。本院与被告王某乙母亲蒋某谈话，被告母亲蒋某表示，原、被告婚生子王某丁一直随其生活，要求王某丁继续随其生活，可不要求原告支付抚养费。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年农村居民人均收入为14958元。
以上所确认的事实，有原告提交的结婚申请书、民事裁定书、赣榆区墩尚镇三兴村村民委员会证明，本院谈话笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告王某乙离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某丁，虽已成年，但无独立生活能力，一直随被告母亲生活，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的角度出发，由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。根据2014年江苏省农村居民人均收入标准为参照，以每年3000元为宜。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙婚生子王某丁由被告王某乙抚养。原告王某甲自2015年7月21日起，于每年1月21日前，按每年3000元标准支付当年抚养费用。原告王某甲自本判决生效之日起十日内先行支付六个月抚养费1500元（2015年7月至2016年1月）
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 宋慧秋
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1384号
罪犯王爱国，男，1961年5月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯王爱国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执225号
申请执行人王洪海，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初213号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王洪海申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024财保11号
申请人：陈同彬，男，汉族，1950年7月25日生，住许昌县。
被申请人：张汉雷，男，汉族，1973年6月23日生，住太康县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族,1988年5月28日生，住郑州市金水区。
申请人陈同彬与被申请人张汉雷、ＸＸ为诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求将被申请人张汉雷所驾驶的肇事车辆（车牌号为：豫Ａ×××××）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ所有张汉雷驾驶的肇事车辆（车牌号为：豫Ａ×××××）予以查封。
案件申请费520元，由申请人陈同彬负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 晋秋英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3511号
上诉人（原审原告）：韩静，女，汉族，1964年11月16日生，住沧州市新华区。
委托代理人：孙智坤、刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雪峰，男，汉族，1965年10月22日出生，住沧州市运河区。
上诉人韩静因与被上诉人马雪峰合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩静及其委托代理人孙智坤、刘若菊到庭参加诉讼，被上诉人马雪峰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩静上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的(2018)冀0902民初78号民事判决书，依法判令被上诉人支付签证费、机票、手续费共计8510元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月，被上诉人应邀去荷兰参加武术文化交流活动，双方约定由上诉人为被上诉人办理签证和个人往返机票。上诉人依约为被上诉人办理上述事项后，被上诉人拒绝履行支付签证费、机票及手续费。根据被上诉人亲笔签名的消费传送单可知，对于以上费用被上诉人是明知的。且在一审过程中，上诉人同时提交了旅行通知单、签证费发票、银行卡流水等证据。上诉人已经就合同关系的成立、生效及履行进行了充分举证。如按照一审法院称上诉人与被上诉人合同关系未成立，但上诉人已经支付了相关费用，且被上诉人也顺利出行，上诉人与被上诉人形成了不当得利法律关系。一审法院以上诉人所举的证据不足以证明事实主张，驳回上诉人的诉讼请求，系未查明案件事实。综上可知，请求二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
马雪峰未到庭亦未提交书面答辩状。
一审法院查明：2015年5月，被告同其他九位沧州武术大师以及一名翻译人员和一名领队前往荷兰参加武术文化交流活动，原告代为办理签证及购买往返机票，并垫付了相关费用，其中签证费用1100元、个人往返机票6300元、个人手续费1110元。原告主张与被告之间形成委托合同关系，被告应自行承担个人签证和往返机票等费用，故诉至一审法院要求被告支付上述费用8510元。为证明其主张，原告向一审法院提交以下证据1、2015年5月26日消费传送单原件，其中“荷兰签证、往返机票合计费用每人7400元”、“签证1100元”、“机票6300元”、“欠款”等内容为原告书写，在该传送单上有被告签名；2、旅行通知单；3、签证费发票；4、银行卡流水；5、2017年3月原告与被告之一岳振忠的通话记录（无通话内容）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，原告主张与被告等十二人之间存在委托合同或者其他权利义务关系的事实依法应当承担举证责任。结合原告陈述、举证情况，对原告所举证据的证明力进行全面客观分析判断可确认，原告所举证据尚不足以证明其事实主张，原告对此应承担不利后果。故原告要求被告支付签证费、机票、手续费及逾期利息的主张没有合同事实和法律依据，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人马雪峰是否应当偿还上诉人韩静垫付的签证费、机票、手续费等费用的问题，上诉人韩静在为被上诉人等12人办理出国签证所需的手续中，有案外人沧州市瑞恒文化传播有限公司出具的《在职证明》，该证明内容是：“荷兰领事馆：兹有我单位职工马雪峰申请前往荷兰进行武术文化交流活动，马雪峰为我公司武术教练，自2014年9月进入我公司，认真踏实工作，月收入4000元。我单位同意马雪峰于5月28日至6月6日期间休假，我公司已为他预订机票，在贵国期间其它费用将由邀请方承担。马雪峰在活动结束后将继续在我单位工作。请贵领事馆给予签证的方便。”落款单位是沧州市瑞恒文化传播有限公司，并加盖该公司公章和李梅的签字。结合被上诉人等12人出国后，在荷兰的宣传也是以沧州市瑞恒公司的“瑞太极”的名义，同时上诉人亦认可李梅因办理12人出国事宜曾与上诉人电话联系，并委托其单位员工张敏娟办理具体事宜。以上证据形成完整的证据链条，证明被上诉人等12人的出国行为，是沧州市瑞恒文化传播有限公司的职务行为，故此上诉人直接向被上诉人主张出国费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩静的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩静承担。
本判决为终审判决。
二〇一八年六月五日审判长陈华
二〇一八年六月五日审判员位海珍
二〇一八年六月五日审判员王济长
二〇一八年六月五日
二〇一八年六月五日书记员叶爽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00071号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人陈洪，女，1972年2月9日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06120号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦人口计生征字（2013）第06120号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了催缴通知书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06120号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额21500元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1311号
原告：华希根，男，汉族，1967年6月20日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京石膏矿业有限公司，统一社会信用代码91320113134898450A，住所地南京市栖霞区西岗街道桦墅村。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃，男，汉族，1958年3月21日出生，住南京市秦淮区。系该公司副总经理
委托诉讼代理人:陈露，江苏圣典律师事务所律师。
原告华希根与被告南京石膏矿业有限公司（以下简称南京石膏矿）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华希根、被告委托诉讼代理人王跃、陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告房屋修缮损失110000元；2、请求判令被告赔偿原告经营损失57000元（暂主张2017年7月起至2017年底止的损失）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年4月5日，原被告双方签订一份《租赁经营协议书》，约定因被告南京石膏矿生产噪音给原告造成工作和生活上的损失，被告同意以租赁方式使用楼房两套鸡舍及楼西面八间房屋，猪房一间，用于经营饲养肉鸡及养猪。租赁时间为1994年10月1日起至原告不租为止。上述协议签订后，原告使用相关房屋养鸡、养猪并交纳相关费用。协议履行期间，原告分别于2015年5、6月份期间及2016年年底对协议约定的房屋进行修缮，共计花费约11万元。2017年4月13日，被告通知原告终止履行《租赁经营协议书》，被告终止协议的行为造成原告2017年7月至2017年底的经营损失约5.7万元。原告认为被告擅自终止协议的行为，有违双方约定，给原告造成了一定程度的损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告南京石膏矿辩称，双方合同超过租赁期限20年之后应为不定期租赁合同，双方均享有合同解除权。现原告称在2015年之后对房屋进行装修，系未经出租人同意。2017年原告装修时，被告也及时对原告进行了阻止。故原告进行装修，应当自行承担装修费用。原告的诉称缺乏事实与法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，原被告双方于1994年4月5日签订一份租赁经营协议书，约定：“因本矿生产噪音给承租方造成工作和生活上的损失，依据承租方建议或要求，并报矿部批准，出租方和承租方共同商定以下协议：一、出租方同意承租方以租赁形式，使用楼房两套鸡舍及楼西面八间房屋，猪房一间（八间房屋、吊扇十台、冰柜自行修理后提供使用）。经营饲养肉鸡，不得作为其他使用。承租期内不得变动房屋结构，对承租方的养殖设备进行修理使用，保证完好，如有损坏作价赔偿。二、租赁时间定为一九九四年十月一日起至承租方不租为止。（三）……2016年南京石膏矿停业。后原告对所租的房屋进行施工装修，被告发现后立即制止，并于2017年4月13日向原告华希根发出书面通知，要求华希根停止一切施工和装修。2017年5月9日，南京石膏矿向本院提起诉讼，要求原告归还租赁房屋并支付租赁费用。2017年5月17日，被告又向原告发出通知，要求与其终止合同，限其一个月内撤离，违建自行拆除，并交纳拖欠的租金、管理费等64500元。原告未予理睬。2017年8月8日，本院经审理后作出（2017）苏0113民初2609号民事判决，判决解除南京石膏矿与华希根1994年4月5日签订的租赁经营协议，并判决华希根自本判决生效之日起30日内腾空所租赁的房屋，并交付给南京石膏矿。华希根不服，提起上诉。南京市中级人民法院经审理后于2017年12月4日作出（2017）苏01民终8180号民事判决，维持上述判决内容。该案进入执行阶段，现已执行完毕。华希根遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关装修费用和营业损失。庭审结束后，原告提供证人到庭，证明华希根在2015年5、6月份对该房屋进行了装修，装修费用为11万元。被告对此装修行为及费用不予认可。
上述事实，有租赁经营协议、法院生效的一二审民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁经营协议已经由生效的法律文书予以解除。现本案主要争议焦点为原告于2015年5月份之后的装修是否得到出租方的同意。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条也规定，承租人未经出租人同意装饰装修的费用，由承租人负担。现原告并未举证证明被告同意其装饰装修，故原告即使存在装饰装修费用也不应由被告赔偿，而应由自己承担。对原告要求被告赔偿房屋修缮费用的请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其经营损失的请求，被告在不定期租赁期限内解除合同并无过错，原告无权要求被告赔偿经营损失。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华希根的诉讼请求。
案件受理费3640元，由原告华希根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张家平
二〇一八年八月一日
法官 助理 崔 建
书 记 员 晋 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4044号
申请执行人杨阳，男，1999年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人杨小军，男，汉族，系杨阳的父亲。
被执行人邹叶林，男，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人杨阳与被执行人邹叶林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初89号-1刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的71457.43元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春彪
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审190号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人梁艳辉，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人代付聚，男，1970年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月25日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年2月19日作出平卫工商处字（2016）第18号行政处罚决定，对被执行人代付聚给予以下处罚：1、罚款12800元；2、没收违法所得700元；3、没收“五星钻豹”电动车（型号规格：小叮当TDT319Z，生产日期：2015.09.18）一辆。代付聚不服该处罚决定，向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2016年4月20日作出平政复决[2016]26号行政复议决定，维持平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的处罚决定。代付聚不服向郏县人民法院提起行政诉讼，请求撤销平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的处罚决定，郏县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫0425行初13号行政判决，判决驳回代付聚的诉讼请求。因代付聚未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人代付聚强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特2号
申请人:陈华荣，男，1951年12月29日出生，汉族，湖北省黄石市袁仓煤矿退休职工，住乌鲁木齐市。
申请人：刘英，女，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月3日立案受理申请人陈华荣、刘英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈华荣、刘英因民间借贷纠纷，于2018年1月3日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人刘英给付申请人陈华荣借款10000元。
上述款项限被申请人刘英于2018年5月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈华荣、刘英于2018年1月3日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第431号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初474号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月10日20时许，被告人龚某某至隔壁邻居被害人杨小利暂住的上海市宝山区杨行镇西街新桥52号202室，持之前从房东处获得的钥匙，开门进入室内，在翻找财物时，被在室内休息的被害人杨小利发现并扭获。
被告人龚某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已获得被害人杨小利谅解。
被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5695号
原告:姚军,男，
委托诉讼代理人：周美华，
被告:李养超，男，
被告:刘庆霞，女，
委托诉讼代理人：李养超（系刘庆霞丈夫），男，
被告:李洪海，男，
被告:石磊，女，
委托诉讼代理人：李洪海（系石磊丈夫），男，
原告姚军与被告李养超、刘庆霞、李洪海、石磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人周美华，被告李养超、被告刘庆霞的委托诉讼代理人李养超、被告李洪海、被告石磊的委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1、撤销四被告于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李养超、刘庆霞系夫妻关系，被告李洪海、石磊系夫妻关系，被告李洪海系被告李养超、刘庆霞儿子。被告李养超曾租用原告房屋，在期间共欠原告水、电、气费用10万元，并于2012年6月28日向原告出具条据，于2013年6月28日将条据更换为借条，2014年10月10日又向原告出具17850元欠条一张，合计欠原告117850元。原告多次催要被告李养超拒绝支付，于2016年7月29日提起诉讼，法院2017年1月作出判决，该判决现已生效。原告申请执行过程中，发现被告李养超在债务形成后将自己名下的财产恶意转移给其儿子、儿媳，导致原告债权无法实现，综上，请求支持原告诉讼请求。
被告李养超、刘庆霞辩称，原告诉讼请求不应得到支持，李养超借款系于2013年6月28日，房屋买卖在2013年3月6日，系在债务形成之前，故房屋买卖与原、被告之间的债权债务无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告李洪海、石磊辩称，对于原告与李养超之间的债务被告李洪海、石磊并不知情，房屋买卖与被告李养超的债务无关，实际上系石磊购买了被告李养超的房屋，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李养超与刘庆霞、被告李洪海与石磊分别系夫妻关系，被告李洪海与被告石磊系被告李养超、刘庆霞的儿子、儿媳。
2016年7月29日，原告姚军向本院提起诉讼，要求被告李养超支付其垫付的水电气费用118750元，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0802民初3160号民事判决书，判决被告李养超于判决生效之日起十日内向原告姚军支付水电气费用117850元并承担诉讼费用2675元，该判决已生效。在该案审理过程中，被告李养超自认其第一次向原告姚军出具欠条系在2012年6月28日。
2017年2月24日，原告姚军向本院申请执行。
另查明，2013年3月6日，被告李养超、刘庆霞、李洪海签订房屋买卖合同一份，约定将李养超、刘庆霞所有的位于淮安市西郊新村1幢、2幢房屋（面积为122.64平方米、17.6平方米）出售给被告李洪海，房屋总价款49万元，并于当天办理了所有权转移登记，将上述房屋转移登记至被告李洪海、石磊名下，办理上述手续时被告石磊并未在场。
以上事实，有民事判决书、庭审笔录、房屋买卖合同、房屋登记申请书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，被告李养超陈述其并无其他可供执行的财产，涉案房屋系其出售给被告石磊，房款于签订合同当天以现金方式支付，所得款项用于偿还银行贷款，但并未举证。被告李洪海、石磊称房屋是石磊购买，购房款系从石磊父亲处所借，但并未举证证明其主张。
本院认为，因债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销。本案中，被告李养超于2012年6月向原告姚军出具第一份条据，其与原告姚军之间的债权债务已形成，在法院判决之后，被告李养超并未主动履行债务，在2013年3月被告李养超将自己名下的房产出卖给被告李洪海，将房屋过户至李洪海、石磊名下，被告李养超自认无其他财产可供执行，导致原告姚军现无法实现自己的债权；被告李洪海、石磊辩称其房屋买卖合同是真实的，并已支付了购房款，但就其辩称的事实并未向法庭举证，且以现金方式支付49万元房款明显不符合常理，应认定为原告李养超无偿转让了其房产，故对被告辩解，本院不予采信。综上，本院认为，被告李养超无偿将自己的财产转让给被告李洪海、石磊，导致原告姚军无法实现债权，现原告要求撤销四被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销李养超、刘庆霞与李洪海、石磊于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》。
本案案件受理费2657元，由被告李养超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 南
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》：
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4753号
罪犯陈加春，男，汉族，1978年4月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）沾少刑初字第37号刑事判决，以被告人陈加春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。（刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈加春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈加春现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年5月22日止。罪犯陈加春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第621-1号
申请执行人姜帅。
被执行人王玉坤。
本院在执行申请执行人姜帅与被执行人王玉坤民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）诸朱民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年八月三日
执行员 高玉亭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2475号
原告王敏产。
委托代理人王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告顾月梅。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告厉彪。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告王敏产与被告顾月梅、厉彪房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏产撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王敏产负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 乐 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1856号
原告：平阳县光明化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥片区F19。
法定代表人：王世亮，董事长。
委托代理人：黄忠汉，系公司职员。
被告：胡锦海。
被告：郑燕池。
原告平阳县光明化工有限公司（以下简称光明公司）为与被告胡锦海、郑燕池买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告光明公司委托代理人黄忠汉到庭参加诉讼，被告胡锦海、郑燕池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司起诉称：2014年9月至12月期间，被告胡锦海陆续向原告购买化工溶剂。2015年8月30日，双方进行结算，被告胡锦海出具一张欠条给原告，确认结欠货款732000元，并约定若逾期未还，从欠款之日起按月利率2%计算违约金至全款还清之日止。被告出具欠条后未能支付货款。经查，两被告系夫妻关系，被告购买的货物用于家庭经营，欠款应当由两被告共同偿还。现起诉请求法院判决：一、由两被告共同向原告支付货款732000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月31日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告胡锦海、郑燕池未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告胡锦海、郑燕池无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，胡锦海、郑燕池于2002年2月25日登记结婚。
本院认为：原告光明公司与被告胡锦海因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告胡锦海未履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行给付货款并支付逾期付款违约金的责任。本案买卖合同关系形成的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，亦无证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，故该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告光明公司起诉要求被告胡锦海、郑燕池偿付货款732000元符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人在欠条中书面约定：“从欠款之日起按2%月息计算。”虽然被告没有就违约金的约定比例高低提出异议，但为了平衡合同双方当事人的利益，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。被告胡锦海、郑燕池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡锦海、郑燕池于本判决生效之日起十日内给付原告平阳县光明化工有限公司货款732000元及逾期付款违约金（以732000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平阳县光明化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11559元，减半收取5779.50元，由胡锦海、郑燕池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费11559元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年一月四日
代书记员 吴蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3589号
申请人蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人陈天麒，男，1990年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人姬小莹，女，1990年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蔡可君诉被告陈天麒、姬小莹建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人蔡可君于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈天麒、姬小莹名下价值4500元的财产。申请人蔡可君以其名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡可君在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈天麒、姬小莹名下价值4500元的财产；
二、查封申请人蔡可君名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费60元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第304号
原告拉卡萨(北京)国际家居有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴瑞侠。
委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被告上海铭轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘卫民。
委托代理人牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告温州市梵尚家具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人肖朝晖。
委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
被告平阳方圆家具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈旭东。
本院在审理原告拉卡萨(北京)国际家居有限公司与被告上海铭轩家具有限公司、温州市梵尚家具有限公司、平阳方圆家具有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告拉卡萨(北京)国际家居有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拉卡萨(北京)国际家居有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉卡萨(北京)国际家居有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）思民初字第5519号
原告陈培华，女，1959年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林宝忠，男，1948年11月28日出生，汉族。
被告蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈培华与被告蔡文键、何芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培华及其委托代理人林宝忠到庭参加诉讼，被告蔡文键、何芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培华诉称，被告蔡文键于2007年间向原告借款10万元。时至今日，被告蔡文键未能归还。被告蔡文键的妻子何芬对该借款有共同偿还责任。为此，请求判令：1、被告蔡文键立即返还原告借款本金10万元；2、被告何芬负有偿还债务的共同责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文键、何芬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年，被告蔡文键出具借条向原告陈培华借款10万元。借条未注明还款期限，亦未注明借款利息。因被告至今未还款，原告故诉至本院。
原告陈培华向本院提交了被告蔡文键出具的借条，以证明双方存在借贷关系及借款金额；提交了被告何芬的户籍信息，以证明被告何芬系被告蔡文键的配偶。对原告提供的证据，被告蔡文键、何芬没有到庭应诉和提出答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，原告陈培华提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
本院认为，原告陈培华与被告蔡文键之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡文键有义务向原告归还借款。由于二被告系夫妻关系，本案讼争债务在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡文键、何芬应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈培华偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蔡文键、何芬负担。被告蔡文键、何芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱新风
代理审判员 张烈忠
代理审判员 沈青华
二〇一一年十月十八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
/四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执140号
申请执行人：杨定康，男，1969年4月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地四川雅安工业园区。
法定代表人：戴学刚，该公司董事长。
本院在执行杨定康与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位11670元，尚有36348元未执行到位。经查，被执行人四川中际不锈钢管业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月十八日
书记员 周 鸿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2198号
原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉生活范网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号9-1-2A。
法定代表人：谢波涛。
原告沈晨与被告武汉生活范网络科技有限公司侵害摄影作品（图片编号IMG_0998、IMG_1007）信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在诉状副本送达被告武汉生活范网络科技有限公司之前，原告沈晨于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈晨负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗晓蓉
二〇一八年十月十一日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03218号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王淑贤，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王淑贤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初133号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日晚上20时30分许，被告人朱某在青田县鹤城街道汽车东站附近的小店和同事吃夜宵期间喝了四瓶半左右的“仙都”牌啤酒。同日晚上23时40分许，被告人朱某不顾自己已经饮酒的事实仍驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮车辆（发动机号：150714297）沿青田县鹤城街道龙津路由北至南方向行驶，途经青田县鹤城街道龙津路和少年宫路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人朱某的血液酒精含量为103mg／100hm。随后，被告人朱某被带至青田县人民医院抽取血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.08mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人朱某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、丽公交决字（2016）第3311212500131483号行政处罚决定书，证人章某、李某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1546号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检181号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2510号
原告：湖北华仁窑炉有限责任公司
法定代表人：陈京水。
委托诉讼代理人：王庆卫
委托诉讼代理人：李庆。
被告：徐州东兴能源有限公司。
法定代表人：潘晓东。
委托诉讼代理人：张雁。
委托诉讼代理人：陈时武。
原告湖北华仁窑炉有限责任公司与被告徐州东兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。同日，本院立案庭向原告书面送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。本院于2016年7月18日庭审时再次通知原告交纳案件受理费，原告于2016年7月26日向本院邮寄变更诉讼请求申请书，以无力足额交纳诉讼费为由将诉请从24179443.43元变更为1100万元。针对原告变更后的诉请，本院于2016年8月1日向原告书面送达交纳诉讼费用通知，原告在接到催缴费通知后于2016年8月8日以无力足额交纳诉讼费为由向本院邮寄缓交诉讼费申请书。
本院认为，原告在多次收到本院的交纳诉讼费通知后均未在规定的期限内交纳案件受理费，且原告申请缓交诉讼费亦不符合缓交条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告湖北华仁窑炉有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张宜海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第3590号
申请执行人郭德胜，男，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林蓉，女，1982年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人廖鹏辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林蓉、廖鹏辉的银行存款人民币3727180元，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄明辉
二〇一一年十月二十四日
书记员 王伟强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2491号
原告南京广源物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山土山路。
法定代表人苏玉川，公司总经理。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告刘素霞，女，1974年12月26日生。
原告南京广源物业管理有限责任公司（以下简称广源物业）与被告刘素霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费5654元，公摊水电费1900元，合计7554元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年8月28日，原告广源物业与被告刘素霞签订物业管理前期服务协议，约定由原告广源物业对被告刘素霞广汇花园10幢3单元805室房屋提供物业服务，约定物业费收费标准为1元／月／平方米。被告刘素霞系广汇花园10幢3单元805室房屋所有权人，建筑面积97.49平方米，未缴纳自2010年9月1日至2015年6月30日计58个月的物业管理费5654元。经原告广源物业催交，被告刘素霞未支付。原告广源物业催款无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，刘素霞辩称因广源物业公司物业服务不到位故拒绝缴纳物业服务费，因公摊水电费账目未公开，拒绝缴纳公摊水电费，但未提供证据证明，本院不予采信。原告广源物业主张的公摊水电费，证据不足，本院不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘素霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京广源物业管理有限责任公司支付物业服务费5654元。
驳回原告南京广源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘素霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执13号
张淑会于2016年1月6日申请执行刘小超、郑森借款纠纷一案，按照（2015）吉民初字第170号民事判决书以及申请人张淑会的要求，该案于2016年3月1日执行完毕，执行标的21885元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年三月一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执655号
申请执行人：段春杰，男，汉族，1966年2月3日出生。
被执行人：孙洪超，男，汉族，1975年12月14日出生。
申请执行人段春杰申请执行孙洪超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪超于判决生效后十日内向段春杰支付人民币4万元。因被执行人孙洪超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段春杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人孙洪超的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人孙洪超在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月15日在交通银行查询被执行人孙洪超没有开户信息；未发现被执行人孙洪超名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人孙洪超无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人孙洪超有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人段春杰无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人段春杰书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执655号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩彩炎
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初246号
原告：马鑫良，男，汉族，1967年11月24日出生，中专文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住江城县。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李处才，男，哈尼族，1974年8月18日出生，家庭住址：江城县。
原告马鑫良与被告李处才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告马鑫良于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鑫良向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鑫良撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告马鑫良负担。
审判员 史 睿
二〇一八年七月十八日
书记员 罗智宸
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3716号
申请执行人:皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人:朱小龙，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:辜清德，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人:柯绍勤，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人皮川与被执行人辜清德、柯绍勤、朱小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）渝0116民初5009号民事判决书已发生法律效力。被执行人辜清德、柯绍勤、朱小龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人皮川于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为1140000元及违约金和利息。
本案在执行中，本院向被执行人辜清德、柯绍勤、朱小龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院依法扣划被执行人辜清德银行存款100600元，并支付申请执行人皮川1000**元，被执行人朱小龙名下的宝马车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人辜清德名下有一辆的华泰汽车一辆，因价值不大，申请执行人申请不予处置。本院查找被执行人下落，依法拘留被执行人朱小龙15日，申请执行人向本院反映被执行人辜清德、柯绍勤已外出，具体地址不明。本院已将被执行人辜清德、柯绍勤、朱小龙纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人辜清德、柯绍勤、朱小龙尚欠申请执行人皮川借款1040000元及违约金和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3716号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初548号
原告：陈忠武，男，汉族，吉水县人，务农，住吉水县，
被告：张林皓，男，汉族，吉水县人，务农，住吉水县。
原告陈忠武与被告张林皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠武到庭参加诉讼，被告张林皓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张林皓归还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年5月31日算至还清款之日止，按月利率3%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告张林皓以搞新农村建设工程缺乏资金周转为由提出向原告借款80000元，同时约定月利率为3%，还款期限为2016年8月30日。借款到期后，被告未归还分文借款，人也找不到了。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张林皓未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月31日，被告以搞新农村建设工程缺乏资金周转为由向原告提出借款要求，原告表示同意。当日，原告通过吉水县建设银行转款74000元至被告帐户，另给付了6000元现金，合计80000元。张林皓出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈忠武现金人民币捌万元整（小写：80000.00元），用于资金周转，月利率为3%，在2016年8月30日下午五点之前向陈忠武偿还借款本金及利息人民币捌万柒仟贰佰元，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示，身份证号码：，借款人：张林皓”。借款到期后，被告一分钱也没有归还，电话不接，短信不回，人也找不到。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、原告的银行转账凭证予以证实，本院依法确认为合法有效证据，并在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告的银行转账凭证和被告出具的借款借条为证。据此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法可以确认。被告应当按照约定的还款期限归还原告的借款本金80000元及利息。虽然双方约定了借款利率为月利率3%，但是原告自愿同意按年利率24%计算利息，系原告自行处分其民事权利，且24%的年利率符合我国相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告张林皓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张林皓于本判决生效之日起三日内归还原告陈忠武借款本金8万元及其利息（以8万元为基数，至2016年6月1日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交），由被告张林皓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 高 飞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曾小花
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1878号
罪犯王丽萍，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出了（2009）通刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王丽萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68271元。被告人王丽萍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年九月二十七日以(2010)内刑三复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、12月、2017年7月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年一月十日
书记员张小睿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第11号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年8月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，本科文化，某公司职员，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月1日7时许，被告人李某甲驾驶冀CXXX**号奥迪轿车顺秦皇岛经济技术开发区龙海道由西向东行驶至兴凯湖路交叉口，在向南右转弯过程中，与被害人李某乙驾驶的踏浪牌电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、被害人李某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任。
另查，被告人李某甲在案发后，主动打电话报警并在原地等候处理。被告人李某甲就本次事故造成的经济损失已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、现场监控录像，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某甲供述与辩解，案件来源及抓获经过，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在发生事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年一月七日
书记员 刘 立
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执2554号
申请执行人马春根，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人陈超杰，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人马春根申请执行被执行人陈超杰民间借贷纠纷二案，该案作出的（2015）惠城法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产。查明，被执行人陈超杰与何小君共有的位于惠州市金山道200号金山龙庭三期3栋竹馨阁1层02房属于被执行人陈超杰份额的房地产权及查封被执行人陈超杰名下的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小轿车三辆。因查封的上述房地产权属于轮候查封，本案没有处置权，而查封的上述车辆亦无法扣押，暂时也无法处置。
经审查，本院查封上述房产和车辆，本案均无法处置。被执行人没有其他可供执行财产或者财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执2553号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 锐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1409号
申请执行人张立琴，女，汉族，1971年4月25日出生，住江苏省南京市栖霞区兑南村***号，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人周玉双，男，汉族，1959年1月4日出生，住江苏省南京市玄武区东洼子村**号之*号，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人杨桂华，女，汉族，1960年1月28日出生，住江苏省南京市玄武区东洼子村**号之*号，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人周俊全，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人张立琴与被执行人周玉双、杨桂华、周俊全所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉双、杨桂华、周俊全未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张立琴于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人周玉双、杨桂华、周俊全未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产所有权变更登记至申请执行人张立琴名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年八月一日
书记员 王 燕
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执224号
申请执行人李文举，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初203号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人李文举申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3026号
原告冯秀海，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告冯秀海诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀海及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀海诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计800元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费800元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告冯秀海等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告冯秀海共出工10个，劳务费为800元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告冯秀海劳务费800元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费800元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告冯秀海劳务费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初991号
原告：聂伟，男，1981年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂伟与被告邓国如、刘小瑰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟到庭参加诉讼，被告邓国如、刘小瑰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息15000元（按年利率15%计算，自2016年10月26日至2018年6月13日，其后计算至债务全部清偿日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓国如、刘小瑰如于2016年10月26日向原告聂伟借款100000元，至2018年2月14日，被告仅分三次共偿还本金60000元。对尚欠原告借款本金40000元及利息，二被告一直拖欠不还。
被告邓国如、刘小瑰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告邓国如、刘小瑰于1987年12月24日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月26日，被告邓国如、刘小瑰向原告聂伟借款100000元。二被告出具了借条一份，载明：今借到聂伟现金人民币壹拾万元整，期限壹年，利率按年利率壹分伍厘计算（即15%）。二被告邓国如、刘小瑰均在借条上签名确认。之后，二被告分别于2017年7月17日归还30000元；于2017年7月27日归还20000元；于2018年2月14日归还10000元。对剩余借款本息，两被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证及被告邓国如、刘小瑰出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，原告聂伟与被告邓国如、刘小瑰之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效。二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对已归还的借款60000元，原告认可先行归还借款本金，故二被告尚欠原告借款本金40000元。双方约定的利息为年利率15%，符合法律规定，本院亦予确认。原告仅要求二被告偿还2016年10月26日至2018年6月13日期间的借款利息15000元，未超出双方间的约定，本院依法予以准许。被告邓国如、刘小瑰未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，应继续履行偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓国如、刘小瑰应在本判决生效后十日内偿还原告聂伟借款本金40000元及利息15000元（算至2018年6月13日止，之后的利息按本金40000元、年利率15%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告邓国如、刘小瑰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一八年七月十九日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113执782号-1
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地在本市栖霞区。
被执行人郑佳林，男，1983年9月5日生汉族，住本市溧水区。
江苏成钢和康机械设备有限公司与郑佳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0113民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未主动履行法律义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院现已立案强制执行。本院在执行中轮候查封被执行人一处房产，并发现其名下有一辆五菱汽车，申请人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。除此之外，被执行人无其他财产。被执行人下落不明，申请人明确表示不要求法院寻找被执行人。本院已对被执行人进行纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0113民初2915号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 韩 栋
审判员 龚明顺
二〇一八年八月一日
书记员 丁 晨