wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初963号
原告：吴厚林，男，汉族，1955年8月2日出生，住巢湖市。
委托代理人：魏劲松，巢湖市法律援助中心指派律师。
被告：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住巢湖市。
原告吴厚林诉被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴厚林诉称：原告为三被告提供劳务，差欠原告9215元，后经原告多次催讨未果，现诉请三被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘训宏未作答辩。
经审理查明，被告刘训宏、王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告吴厚林受被告雇佣干农活，为被告承包的山场植树、除草、打杂工。原告为被告提供劳务，工作107天，加班3小时，自带机打农药18天，应得报酬9215元，2017年7月2日，被告刘训宏在结算清单上签字确认。被告王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付9215元报酬的40%即3686元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为9215元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付9215元报酬的40%即3686元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告吴厚林3686元。
二、驳回原告吴厚林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1545号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被申请人刘菊艳,女,1982年11月23日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。
被申请人景学刚,男,1979年10月1日出生,汉族,住甘肃省崇信县。
本院于2017年10月17日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘菊艳、景学刚实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，依据申请人向法庭提供的材料，被申请人已经将欠付涉案贷款余额、利息、罚息清偿完毕，申请人债权已经实现,无再行实现担保物权必要,故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱卫华
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执919号
申请执行人：潮隆华,女,1965年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行潮隆华与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1144号
申请执行人陈敦锋，男，1973年4月16日生，汉族，住如东县。
被执行人朱树玲，女，1969年1月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈敦锋与被执行人朱树玲合伙协议纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人朱树玲应于判决生效后15日内返还给申请执行人陈敦锋合伙投资款人民币131102.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5187元。本案本次申请执行的标的额为人民币136289.50元，另有执行费人民币1944元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人原与他人合伙销售电瓶车，后因发生合伙协议纠纷加之身体多病故长期闲居、养病在家。被执行人现无职业、无收入来源，暂无履行能力。本院于2016年7月4日组织执行干警前往被执行人居住地登门执行，执行干警在执行现场对被执行人的住处进行了搜查，但未能搜查出有价值的财产及财产线索，当即向被执行人送达执行通知书和发出传票，通知被执行人到法院谈话要其履行给付义务，被执行人却以身患重病、无收入来源为由借故推诿。间于被执行人向法院提供的门诊病历和医院病情诊断报告单，本院认为不适宜对被执行人采取司法拘留的强制执行措施。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人名下的银行存款、股票、基金、证券、房产及车辆。
本院进行实地查找和提交网上点对点、总对总的查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异17号
案外人：戴兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被执行人：淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。
法定代表人：梁正伟，该公司董事长。
本院在执行淮安银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博实业公司）典当纠纷一案中，案外人戴兵对本院查封并执行的坐落于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧，淮安市温州工业园区C20幢102室房屋提出异议，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴兵提出异议称，请求停止对坐落于淮安市沈阳路“淮安市温州工业园”C20幢102号房屋的执行措施。事实与理由：2009年10月10日，戴兵向中博实业公司认购了涉案房屋，该房屋性质为工业厂房，建筑面积约533.1平方米，购房单价1200元/平方米，认购总价为639720元。双方签订了认购书，并且认购书中载明了该房款由施工单位徐成林项目部工程款一次性冲抵。同日，中博实业公司为戴兵出具了房屋的冲抵收据，双方形成了买卖合同关系，并且涉案房屋已交付戴兵实际使用，故涉案房屋的所有权人为戴兵。本案执行双方当事人作为典当合同的相对方，申请执行人只能要求中博实业公司以其所有的财产支付款项，不能向戴兵主张权益。
本院查明，银丰典当公司与中博实业公司典当纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮中商初字第0001号民事判决书，判决主文为：一、中博实业公司于本判决生效后十日内给付银丰典当公司当金760万元及其月息和月综合费用；二、银丰典当公司有权对中博实业公司所提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回银丰典当公司其他诉讼请求。
判决生效后，因中博实业公司未按判决确定的期限履行义务，银丰典当公司申请执行，本院于2013年9月26日立案，执行案号为（2013）淮中执字第0271号。后本院共执行到位标的款7268073元。2014年10月11日，本院裁定终结该案本次执行程序。
2015年4月2日，本院张贴（2013）淮中执字第0271号《公告》，查封中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C19、C20、C21、C28、C29、C36号厂房及其项下的14.37亩国有土地使用权。
2015年4月21日，银丰典当公司申请恢复执行，本院于同年4月23日立案，执行案号为（2015）淮中执恢字第00017号。同年5月14日，淮安中泰房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，上述查封房地产2015年4月30日的价值为4381.69万元。6月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产。因上述房地产无人竞买，且申请执行人不同意接受所拍财产抵债，本院于2016年6月6日裁定终结本案本次执行程序。
后银丰典当公司再次申请恢复执行，本院于2016年11月3日立案，执行案号为（2016）苏08执恢64号。同年11月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权。11月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，决定于2016年11月24日至12月8日拍卖淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产。苏北大市场开发有限公司于2016年12月9日以3903.18万元的价格竞得上述房地产。竞买人于2016年12月13日付300万元，12月20日付3603.18万元。12月20日，本院作出（2016）苏08执恢64-2号执行裁定，将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米国有土地使用权归竞买人所有。同日，本院作出（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，将淮安市温州工业园区C36号101、102、105、106、107、301、401室房地产归竞买人所有。12月29日，本院将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权交付给买受人。因申请执行人银丰典当公司撤回执行申请，本院于2017年6月2日作出（2016）苏08执恢64号之四执行裁定书，对本案未履行部分终结执行，本案于6月16日结案。
另查明，案外人戴兵以其为涉案房屋所有权人，于2018年1月25日向我院提起执行异议。案外人戴兵所主张的C20幢102室房屋位于我院整体拍卖的温州工业园区C20幢房地产内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人戴兵所提异议是否符合异议案件受理的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在案外人戴兵就温州工业园C20幢102室房屋主张所有权排除执行前，我院已经依法将温州工业园区C20幢房地产整体拍卖，案外人苏北大市场开发有限公司通过网络司法平台公开竞买的方式，竞得拍卖标的，支付了相应价款，拍卖标的也已经交付苏北大市场开发有限公司，银丰典当公司申请执行中博实业公司典当纠纷案，也已经执行终结。故案外人戴兵系在执行程序终结之后才提起本案异议，不符合案外人异议受理条件，应裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年二月八日
书记员 王 霄
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执528号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你（或你单位）与孙冲房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙冲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人违约金21127.14元；
（2）负担案件受理费164.00元，申请执行费219.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初116号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人苏瑞金，男，1971年9月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区新宝路**号*单元*楼*号。2003年2月曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2010年9月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏瑞金犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜、杨薇依法出庭支持公诉，被告人苏瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人苏瑞金于2016年1月11日14时许，在本市金台区新华路劳务市场旁“务工人员食堂”内，将被害人冯某某放在碗柜内的黄色女士皮包盗走，内装现金45743.5元。
公诉机关认为被告人苏瑞金的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法判处，并提出量刑建议书，建议对被告人苏瑞金判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏瑞金当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人苏瑞金在本市金台区新华路劳务市场旁“务工人员食堂”内，将被害人冯亚芳放在碗柜内的黄色女士皮包盗走，内装现金45743.5元，同日15时许，民警在本市金台区胜利塬大灶南面路口发现两名骑摩托车的男子形迹可疑，对两人盘查时，被告人苏瑞金坦白交代其上述盗窃的犯罪事实。上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、身份信息、情况说明、领条、证人苏某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人苏瑞金的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人苏瑞金以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年六月十二日
书记员 宋旭东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00877-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥，该公司总经理。
被执行人高祥。
被执行人孙华。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)虎商初字第00220号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告苏州双翔模具有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司租金360400元（已扣除保证金120000元），分期支付：于2015年3月6日前支付40000元；于2015年3月13日前支付10800元；于2015年4月28日支付40800元，之后至2016年2月28日每两个月于同一日支付40800元，共计6期；于2016年4月28日支付30800元；于2016年6月28日支付34000元。二、被告苏州双翔模具有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司违约金3492元，于2015年3月31日前支付原告。三、案件受理费1280元，减半收取640元，由被告苏州双翔模具有限公司负担，于2015年3月31日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。四、如被告苏州双翔模具有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告逾期之日起第10日合同号为AA14030183ABX的《租赁合同》解除，被告苏州双翔模具有限公司应从合同解除之日起5日内归还原告租赁合同项下的租赁物（包括型号为VMC-1680的腾茂牌加工中心1台，型号为DT-1270的腾茂牌加工中心1台，型号为X1690的天佑牌粗框机1台，型号为M7163的桂北牌平面磨床1台，型号为X2080A的京鼎牌平面铣床1台），并支付已到期的租金。原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、案件受理费及未归还的租赁物一并申请强制执行。五、被告高祥、孙华对被告苏州双翔模具有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、双方确认在上述款项付清之前，合同号为AA14030183ABX的《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，三被告按约支付完毕上述款项后租赁标的物所有权转移归被告苏州双翔模具有限公司。”因被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计45151.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人苏州双翔模具有限公司的组织机构代码信息及被执行人高祥、孙华的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未查询到被执行人苏州双翔模具有限公司名下车牌号为苏E2X7**、苏E56E**、苏E986**的机动车三辆，本院现已查封，但因不能实际控制车辆而无法处置。在房产登记部门未能查询到被执行人有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位45151元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王嘉懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4184号
原告：张昌虎，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：茅箭区五堰朝凤土灶台酒店。住所地：湖北省十堰市浙江路*号和昌国际城****栋。
经营者：任海珍，女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
共同经营者：梁锋朝，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县大石桥乡池塘垭村*组**号。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张昌虎诉被告茅箭区五堰朝凤土灶台酒店（以下简称朝凤酒店）房屋租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌虎委托诉讼代理人冯寨金，被告朝凤酒店经营者梁锋朝和委托诉讼代理人李茂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌虎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的《商业用房租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付截止到2017年10月1日拖欠租金327337元，之后的租金按照合同约定标准支付至房屋实际退还时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年开始就将自有的位于十堰市浙江路2号和昌国际城C11号楼1楼和2楼同等面积的2层商业门面共计251.34平方米出租给被告，用于经营五堰朝凤土灶台酒店。2015年1月1日，任海珍又与原告签订《商业用房租赁合同》，继续承租用于酒店经营。合同约定租期从2015年1月1日起至2019年1月1日止，共四年，租期前两年一楼房屋租金为70元/月，二楼房屋租金为40元/月，租金支付周期为半年付，先支付租金后使用房屋。签订合同期间及之后，被告一直占有、使用原告房屋用于经营，截止目前，被告除支付了11万元租金外，还余327337元租金久拖不付。被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法财产权益。
被告朝凤酒店辩称：被告租赁的酒店共700多平方米，包含原告的251平方米，原告请求解除合同客观上不能实现。被告欠付租金因为不可抗力。从2017年2月到现在，浙江路一直在进行地下管廊建设，被告无法经营，被告不应支付违约金。双方签订合同时间是2015年8月3日，不是2015年1月1日，租金应当从2015年8月3日起计算，到2017年10月6日被告尚欠20多万元，原告租金计算错误。原告的房屋没有取得消防验收合格证，造成的损失应由原告承担。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月31日，梁锋朝和十堰昌林工贸有限公司签订了《商业用房租赁合同》。梁锋朝租赁十堰昌林工贸有限公司位于十堰市浙江路2号和昌国际城C11号楼一楼面积为239平方米的商铺（C11-S1001、C11-S1002、C11-S1003），二楼面积为495平方米的商铺（C11-S2001、C11-S2002、C11-S2003、C11-S2005、C11-S2006、C11-S2007）。租赁期限为2013年11月1日至2018年10月30日止，共五年。梁锋朝租赁该商铺后进行整体装修，用于经营朝凤酒店。
2011年11月，张昌虎购买了和昌（十堰）房地产开发有限公司的开发的和昌国际城C11号楼的C11-S1001、C11-S1002、C11-S2001、C11-S2002商铺。2015年8月3日，张昌虎开始和朝凤酒店签订商业用房租赁合同。合同约定，张昌虎将和昌国际城C11号楼（01001、01002、02001、02002）商铺出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2019年1月1日止，共四年。合同期前两年一楼商铺租金基准价为70元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为8797元，二楼商铺租金基准价为30元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为3770元，一、二楼合计年租金为10054元。合同到期后两年一楼商铺租金基准价为80元/平方米，月租金为10054元，二楼商铺租金基准价为40元/平方米，月租金为5027元，一、二楼合计年租金为180965元。租金按年度计算，按半年支付，签订合同之日起被告一次向原告交清半年租金，金额为75402元，以后被告提前一个月的20日前将下半年租金以现金或转账方式，一次性交付到原告。如被告未按时支付租金，原告有权收回该商铺。该合同经原告、被告双方签字盖章后即生效。合同签订后，朝凤酒店仅支付了11万元，剩余租金未支付，引发诉讼。
本院认为，原告张昌虎和朝凤酒店签订的《商业用房租赁合同》不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。张昌虎虽作为产权人对其商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，但朝凤酒店租赁多家商铺整体装修，商铺存在不可分割性，原告一家主张解除合同不利于被告的经营，被告拖欠租金亦非故意违约，且张昌虎要求解除合同没有通知朝凤酒店，对其解除合同的请求本院不予支持。
张昌虎签订合同的时间为2015年1月1日，朝凤酒店签订合同的时间为2015年8月3日，因合同自签字盖章后生效，故该合同自2015年8月3日起生效，即原告主张租金本院支持2015年8月3日至2017年10月1日的租金，租金标准按照合同约定计算共计348949.1元。因朝凤酒店已支付11万元租金，故对原告张昌虎主张的租金本院予以支持238949.1元。2017年10月1日以后的租金原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝凤酒店支付原告张昌虎租金238949.1元；
二、驳回原告张昌虎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告茅箭区五堰朝凤土灶台酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初899号
原告：陈显文，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高善贵，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告：邓贵才，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈显文与被告邓贵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显文及其委托诉讼代理人高善贵到庭参加诉讼，被告邓贵才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告各项损失共计245862.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日下午，被告邓贵才驾驶川AXX5**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车沿邛崃市往芦山县方向行驶。13时20分许，在邛芦路35km处遇原告陈显文驾驶川AXX00**号安尔达牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，致使原、被告受伤。2016年4月29日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告邓贵才承担此次事故的全部责任，原告陈显文不承担此次事故责任，后原告鉴定为两处八级伤残。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓贵才未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日下午，被告邓贵才驾驶川AXX5**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车沿邛崃市往芦山县方向行驶。13时20分许，在邛芦路35km处遇原告陈显文驾驶川AXX00**号安尔达牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，致使原、被告受伤。2016年4月29日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告邓贵才承担此次事故的全部责任，原告陈显文不承担此次事故责任。原告陈显文受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年3月28日转至四川省人民医院治疗，于2016年4月21日出院，住院时间共计32天，出院医嘱载明:休息3个月，加强营养；2017年2月20日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为双八级伤残，护理期限为24个月；被告邓贵才驾驶的川AXX5**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车未投保了交强险。交通事故发生后，被告邓贵才为原告垫付了76600元。
上述事实有原告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1.原告主张的医疗费113074.83元，有票据为证，本院予以确认；2、原告主张的后续治疗费40000元，有四川省人民医院的诊断证明书为证，本院予以确认；3、对原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告系农村居民，其按农村标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院认定其残疾赔偿金为67630.20元（10247元×20年×33%）；4、对原告主张误工费，本院参照当地的生活收入水平对原告主张的80元每天予以认可，误工天数按住院32天加出院休息3个月计算即122天，故本院确定原告的误工费为9760元（80元/天×122天=9760元）；5、对原告主张护理费，本院对其在医院治疗期间按80元一天计算，对出院护理按60元一天计算，即45760元（80元/天×32天+60×720天）；6、原告主张交通费2000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为1000元；7、对原告主张住院伙食补助费920元（30元/天×32天=960元），本院予以认可；8、对原告主张的营养费有出院病情诊断证明为证，本院酌情确定为1000元；9、对原告主张的精神抚慰金10000元，本院综合本案的实际情况对原告的该主张予以支持；10、原告主张鉴定费1560元并有票据为证，本院予以确认；11.对原告主张的电瓶车损失3000元，并无电瓶车修理票据，应承担举证不利的后果，故本院不予认可。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费113074.83元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金67630.20元、误工费9760元、护理费45760元、交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计290705.03元。
本院认为，被告邓贵才自有的川AXX5**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车未投保交强险并且被告邓贵才承担本次事故的全部责任，故其本人应承担由此而产生的法律后果，即本案中，原告陈显文的全部损失由被告邓贵才赔偿，因被告邓贵才为原告垫付了76600元，故应予以扣除，经计算，被告邓贵才应赔偿原告陈显文214105.03元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵才于本判决生效之日起十日内支付原告陈显文214105.03元。
二、驳回原告陈显文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元，由被告邓贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 康文俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1224号之一
申请执行人：甘鹏飞,男,1986年5月8日出生,30岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:王建华,男,1971年9月24日出生,45岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人:邓剑,男,1977年9月24日出生,39岁,汉族,住上海市浦东区。
被执行人:叶梅,女,1984年1月8日出生,33岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行甘鹏飞与王建华、邓剑、叶梅借款合同纠纷一案中，申请执行人莫伟申请执行被执行人王建华、邓剑、叶梅支付借款本金、诉讼费等共计2538914元。本院依法轮候查封被执行人车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人甘鹏飞有借款本金、诉讼费等共计2538914元未受偿，申请执行人甘鹏飞同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月十三日
书记员 唐海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1276号
申请人：长沙某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某。
被申请人：湖南某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾某。
申请人长沙某投资公司与被申请人湖南某投资公司商品房买卖合同纠纷一案中，长沙某投资公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结湖南某投资公司名下位于长沙市芙蓉区某房屋。
经审查，本院认为，申请人长沙某投资公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第三项的规定，裁定如下：
查封湖南某投资公司名下长沙市芙蓉区某房屋，查封期间准许湖南某投资公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由长沙某投资公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年三月七日
书记员 杜丽云
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执558号
申请执行人：金塔县西部石料厂
被执行人：石生成
被执行人：石安生
本院作出的(2016)甘0921民初1036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石安生在农行金塔县城关分行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划石安生在农行金塔县城关分行XXX账户内存款16476元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01165号
原告：陈某，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：宋某，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告陈某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨梅红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初654号
原告：徐某，女，1986年3月26日生,现住宁夏回族自治州。
被告：王某，男，1982年2月24日生，住甘肃省古浪县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的婚姻关系；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月30日在被告家举结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。由于婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，被告时常对原告进行辱骂和殴打。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家，原告于2015年6月、2016年6月两次起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但双方之间的关系并未得到改善，双方依然维持着分居生活。由于被告父母残、病，婚生女王某甲一直随原告共同生活，而被告及其家人从未关心和照顾过原告及女儿的生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养。
王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述双方结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事经常发生矛盾，但并未影响双方感情。2013年8月，原告离家外出打工，2014年11月，原告带孩子王某甲离家出走至今不归。徐某自王某甲出生三个月就丢下孩子不管，不尽母亲义务和责任，在孩子四岁时未经被告同意，擅自将王某甲带走。故不同意离婚，双方所生女儿王某甲必须由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表和（2016）甘民初729号民事判决书。上列证据，来源合法，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某和王某于2009年6月经他人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。婚后双方常为琐事发生矛盾。2013年8月，徐某离家外出打工与王某分居生活。2014年6月，徐某带婚生女王某甲离家。徐某分别于2015年6月和2016年6月两次起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但徐某并未与王某共同生活，依然在外地打工不归。现双方所生女儿王某甲随徐某一起生活。
本院认为，关于徐某与王某感情是否破裂的问题。双方在共同生活当中，虽为家务琐事发生过矛盾，但感情尚好。而徐某第一次以打工为由离家外出后，常年不归，双方之间不能相互尽夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。为了双方所生孩子能够拥有一个完美的家庭和今后的健康成长，只要徐某与王某之间互相谅解和包容，摒弃前嫌，互敬互爱，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和睦稳定，还是能够共同生活的。
综上所述，对徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
徐某与王某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国宏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初76号
原告：韩某，住甘肃省庄浪县。
被告：刘某，住甘肃省庄浪县。
原告韩某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵害原告身体健康造成的各项经济损失共计9621元，其中医疗费5005元、护理费1583元、误工费1583元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费400元，法医鉴定费150元；2、要求被告退回收取原告的4800元。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：我们村新农村巷道硬化工程快到我家门前了，由于我家东面院墙根部潮湿碱化严重，我想乘机把墙根部的土向下挖一下，裹上一层防水布以防潮湿碱化。2016年11月6日早上9时许，我便拿铁锹开始翻土，刚挖了几分钟，被告就赶来，张口就辱骂我，不容我解说，就抓住我前胸狠狠地往墙上撞，来回数下，我便晕了过去。等我醒来之后，发现自己躺在医院里，在庄浪县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5005元，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，胸腔损伤，双膝软组织损伤等。向公安部门报案后，经公安部门鉴定原告所受伤情为轻微伤，支付鉴定费用150元，后庄浪县韩店派出所作出行政处罚决定，对被告处以300元的罚款。综上所述，被告无视法律，随意伤害他人身体，给原告造成了经济损失，现在原告为了维护合法权益，具状起诉，请求公正判处。
原告提交了如下证据：
1.身份证明1份、2、护理人身份证明1份，3.行政处罚决定书1份、4.庄浪县人民医院诊断证明1份、5.住院病历1份、6.门诊收费票据4张、7.住院收费票据1张、8.住院收费清单1份、9.病人出院证明书1份；10.鉴定文书1份；11.鉴定费票据1张。
刘某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点属实。事情的起因是原告将我家的责任田挖了一道沟。公安机关对我处罚了300元的事实属实。我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的各项损失。
被告提交了如下证据：公安机关行政处罚决定书1份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：一、关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。二、关于被告是否对原告实施了侵害行为的问题，原告提交的行政处罚决定书中记载：”2016年11月6日9时许......期间两人在墙根下互相撕扯推搡，在此过程中致韩某倒地......”庄浪县人民医院病案记载：原告韩某于2016年11月6日入院治疗，病因有：轻度闭合性颅脑损伤，胸壁挫伤，全身多处软组织挫伤（双膝部、腰部）。综合上述证据可以认定被告对原告实施了侵害行为。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在此纠纷中由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为5004.67元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1582.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为600元，交通费结合实际情况确定为80元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费，因证据不足不予支持，以上各项共计8999.67元。被告承担主要赔偿责任，原告自行承担部分责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后二十日内赔偿原告韩某各项损失合计5400元；
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告韩某负担40元，被告刘某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年二月十五日
书记员 张浩飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9031号
原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：义乌市沈靖晗食品商行，营业场所：浙江省义乌副食品市场一楼六街0750号。
经营者：叶美香，女，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本案在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告义乌市沈靖晗食品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年7月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半)，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 万海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1563号
申请执行人严高富，男，1963年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被执行人张彤，女，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人严高富与被执行人张彤担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严高富返还担保追偿款人民币8万元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人张彤负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，严高富申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其它可供执行财产，上述事实有房产、银行等机构回执，现申请执行人与被执行人达成和解协议，上述和解协议正在履行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗公民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3214号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，1988年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初752号
原告：万春，男，2002年3月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人：万启财，男，1973年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市名山区第二中学，住所地雅安市名山区。
法定代表人：赵仕虎，校长。
委托诉讼代理人：周彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托��讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。
被告：王垚鑫，男，2001年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人：王德龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人:舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告万春与被告雅安市名山区第二中学、王垚鑫教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告万春于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春撤回起诉。
案件受理费685元，由原告万春负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年八月三日
书记员代 欣 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初19号
原告:张金锁,男,1988年2月9日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:韩园娟,女,1964年6月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张金锁与被告韩园娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张金锁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金锁撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张金锁负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初1547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
负责人孔建，行长。
委托代理人潘光明，男,1983年12月4日出生,汉族,该单位员工。
被告海特电子集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人关成珍，董事长。
被告山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人李吉庆，董事长。
被告关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、关成善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明到庭参加诉讼,被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司的法定代表人及被告关成善经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2015年12月11日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款人民币共计2000万元整，期限九个月，贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。2015年3月30日，被告三与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年3月30日至2016年3月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，被告二与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年6月7日至2016年6月7日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款发放之后，被告在我行出现欠息现象，对我行债权有严重不利影响。现我行宣布贷款提前到期，现要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告一立即支付借款人民币2000万元及欠息215689.79元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计20215689.79元；二、请求判令被告二、三承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、借款凭证，原告向被告发放了贷款；
证据2、欠本息表，借款人欠本息情况；
证据3、流动资金借款合同，原告与被告借款人之间的借贷关系；
证据4、最高额保证合同，被告之间担保关系；
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年12月11日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015280949）,向原告借款人民币共计2000万元整，期限九个月，贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2015年3月30日，被告三与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年3月30日至2016年3月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，被告二与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年6月7日至2016年6月7日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款发放之后，被告在我行出现欠息现象,根据合同约定,原告将三被告诉至法院,双方形成纠纷。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告海特电子集团有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东光大日月集团有限公司、关成善签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告向被告海特电子集团有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告海特电子集团有限公司未按照借款合同约定偿还贷款本息，被告山东光大日月集团有限公司、关成善亦未履行保证合同约定偿还本息，构成违约，因此，原告要求被告海特电子集团有限公司偿还贷款本息，要求被告山东光大日月集团有限公司、关成善承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元及利息215689.79元（截止至2016年2月23日）；
二、被告海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年2月24日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算）；
三、被告山东光大日月集团有限公司、关成善对上述给付款项承担连带清偿责任；
案件受理费142880元，由被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、关成善共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费142880元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李春萍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人孙敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，居民，该支行员工，户籍地四川省广汉市，现住四川省米易县。
被告：徐长军，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市东区。
被告：薛英（徐长军之妻），女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜涓（杨军之妻），女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王先依，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：张加英（王先依之妻），女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）与被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行米易支行委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行米易支行的诉讼请求：1、判令被告徐长军、薛英偿还借款本金20938.54元，按借款年利率13﹪支付从2017年11月5日起至借款还清之日止的利息，截止2018年2月27日拖欠利息合计908.08元；2、判令徐长军、薛英从2017年12月5日起至借款还清之日止按借款利率30﹪支付罚息；3、判令徐长军、薛英借款利率30﹪支付其欠息部分的利息；4、判令被告杨军、杜涓、王先依、张加英对徐长军、薛英的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告徐长军、杨军、王先依及各自配偶与原告签订小额贷款联保协议书，约定：由徐长军、杨军、王先依组成联保小组，在联保期2016年2月5日起至2018年2月5日内，原告可以依据任一成员的申请，在单一借款最高限额150000元内发放贷款，三被告任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2016年2月5日，被告徐长军以店面资金周转为由与原告签订小额联保借款合同，向原告申请贷款150000元，借期24个月，年利率13﹪，还款方式为等额本息还款法，每月等额还款，当天原告依约向徐长军发放贷款150000元。后徐长军归还贷款至2017年11月5日前的第21期本息后，未按约定继续归还本息，经催收，被告仍拒不履行还款义务，现尚欠借款本金20938.54元及2017年11月5日后的利息。
被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邮储银行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告方的营业执照及法人身份证明各一份，拟证明其主体资格。
2、六被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
3、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告徐长军、薛英2016年2月5日所签合同约定内容。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明原告与被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英2016年2月5日所签联保协议约定内容，六被告任一成员为贷款提供连带责任担保。
5、个人贷款放款通知单、贷款借据复印件各一份，拟证明原告已于2016年2月5日将贷款150000元发放徐长军。
本院认为，徐长军等六被告经本院合法传唤既不提交书面答辩，也不出庭应诉，应视为其自愿放弃对原告方提供证据的质证权，本院对原告方提供的3-5项证据经与原件核对无误，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日原告邮储银行米易支行（甲方）与被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英组成的联保小组（乙方）签订小额贷款联保协议书，该协议约定：从2016年2月5日起至2018年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，被告徐长军、薛英以需店面资金周转与原告签订贷款150000元的小额贷款借款合同，约定贷款期限自2016年2月至2018年2月，年利率13﹪，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。当日原告已将贷款150000元如数发放被告徐长军。后徐长军按约归还贷款至2017年11月5日的本息后，未继续履行还款义务，现尚欠借款本金20938.54元及2017年11月5日之后的利息未偿还。
本院认为：被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求和主张的事实理由，应承担于己不利的法律后果。原告邮储银行米易支行与被告徐长军、薛英签订的借款合同，与徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英签订的联保协议书是双方当事人的真实意思表示，且是自愿达成，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告履行完合同义务后，被告应切实履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，缺席判决如下：
一、由被告徐长军、薛英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金20938.54元及利息，利息自2017年11月5日起至借款还清之日止按年利率13﹪计算，罚息自2017年12月5日起至借款还清之日止按年利率3.9﹪计算，欠息部分利息按年利率3.9﹪计算。此款在本判决生效后10日内付清。
二、被告杨军、杜涓、王先依、张加英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费173元，由被告徐长军、薛英、杨军、杜涓、王先依、张加英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 王科倩
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初268号之一
原告：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：毕波，男，山西华炬律师事务所律师。执业证号：1140120101610111137。
被告：张红亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告谢璞与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告谢璞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢璞申请撤诉，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢璞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费372元，原告谢璞自愿负担。
审判员 戴建军
二〇一七年八月三十日
书记员 郭路芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初977号
原告：李恒毅，男，1986年3月29日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区，
被告：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，永安市大湖镇政府干部，住福建省永安市，
被告：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，永安市农委干部，住福建省永安市，
原告李恒毅与被告张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒毅到庭参加诉讼。被告张宏业、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒毅向本院提出诉讼请求：1.判令张宏业、陈丽梅共同偿还李恒毅借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清止的利息；2.由张宏业、陈丽梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，张宏业因偿还信用卡需要资金向李恒毅借款30000元。李恒毅将现金30000元交付张宏业，张宏业向李恒毅出具了借条和收条。借条载明借款月利率2%，按月付息。借款后张宏业没有按约定支付利息。上述借款发生在张宏业、陈丽梅夫妻关系存续期间。李恒毅经向张宏业催讨借款本息无果，遂提起诉讼。诉讼中因张宏业偿还了李恒毅借款10000元，李恒毅将诉讼请求变更为：1.判令张宏业、陈丽梅共同偿还李恒毅借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清止的利息。
张宏业、陈丽梅未作答辩。
李恒毅围绕其诉讼请求依法提交了借条和收条的原件等证据。根据李恒毅的申请，本院依法调取了张宏业、陈丽梅的结婚证。张宏业、陈丽梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对李恒毅主张的上述事实本院亦予以确认。
本院认为，张宏业向李恒毅借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时借贷双方没有约定还款期限，出借人李恒毅可以随时请求返还。讼争借款系张宏业、陈丽梅夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。李恒毅要求张宏业、陈丽梅共同偿还尚欠的借款本金20000元，并按约定的利率支付利息，证据充分，理由合法，本院予以支持。张宏业、陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏业、陈丽梅应于本判决生效后三日内返还李恒毅借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由张宏业、陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1691号之一
申请执行人：周英莉，女，，汉族，住成都市。
被执行人：钟智，男，，汉族，住成都市。
本院在执行周英莉与钟智民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周英莉未提供被执行人钟智可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1008号
申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司。
被执行人陈相远，男，汉族。
浙江广信智能建筑研究院有限公司申请执行陈相远建设工程合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺民初字第5121号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广信智能建筑研究院有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查明，原审判决正在再审期间，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第5121号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执83号之一
申请执行人叙永县国佳商贸有限公司。
法定代表人郭忠秀，该公司经理。
被执行人梁学琼。
被执行人陈佐鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1926号民事判决书，受理了叙永县国佳商贸有限公司申请执行梁学琼、陈佐鹏占有物返还纠纷一案，申请执行金额为营业款77856元、垫付案件受理费869.5元、保全费795元。同时，被执行人梁学琼、陈佐鹏还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人梁学琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内有存款。因被执行人梁学琼、陈佐鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县国佳商贸有限公司的合法权益，依法应对被执行人梁学琼的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人梁学琼在中国邮政银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款人民币2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗永成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1590号
李文丰、胡照岚：
你们与聂孝连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂孝连于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月三十日
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第403号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费919元，物业费339元，以及其他费用共计1701元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李娟承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李娟在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1701元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19528号
原告:朱大江，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：宗剑飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄丹霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈新伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱大江为与被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宗剑飞、黄丹霞归还借款5万元并支付利息（从2016年1月25日起按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈新伟对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告朱大江的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宗剑飞、黄丹霞于2003年3月6日登记结婚，于2008年6月10日登记离婚，于2012年4月1日登记复婚，于2016年4月1日登记离婚。2016年1月25日，被告宗剑飞与原告签订借款合同一份，载明被告宗剑飞向原告借款5万元，期限至2016年3月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告宗剑飞收到5万元借款后，出具了收条。被告陈新伟在上述借款合同所附的保证书中签字，同意为借款承担连带责任保证。该借款被告宗剑飞至今未还分文，被告陈新伟也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗剑飞、黄丹霞于本判决生效后十日内返还原告朱大江借款人民币5万元并支付利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告陈新伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告宗剑飞、黄丹霞、陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2566号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭丽婧
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执205号
阿者小梅：
马边彝族自治县人民法院刑事审判决庭移送执行的罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）川1133刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判决庭于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金3000元。
承担案件执行费50元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年八月三十一��
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执93号之一
申请执行人曲井春，男，1970年9月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人于德义，男，1957年7月10日生，汉族，个体户，现住青冈县。
本院在执行申请执行人曲井春与被执行人于德义劳务合同纠纷一案中，被执行人于德义有粮补款，粮补款已被冻结，被执执行人于德义无其他财产可供执行，申请执行人曲井春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年六月五日
书记员 赵德杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执181号之一
申请执行人史永乐，女，1988年9月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人青冈志德亚麻纺织有限公司。
法定代表人肖荣鹏，职务经理。
本院在执行史永乐与青冈志德亚麻纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人用借的一套车库作价94000元，给史永乐抵偿保险待遇款。史永乐接收后，双方又达成协议，被执行人在处理志德公司财产时再给史永乐10000元补偿款，此案就算结清。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 吴海波
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执136号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：李明军。
被执行人：刘云英。
被执行人：王后双。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、刘云英、王后双金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
在执行过程中，被执行人李明军、刘云英、王后双按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与李明军、刘云英、王后双金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月三十一日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第674号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李海昂，农民。
被执行人孙长丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李海昂、孙长丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李海昂、孙长丽于2011年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李海昂、孙长丽征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1581号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李海昂、孙长丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李海昂、孙长丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初28号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱招发，男，1986年2月3日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省韶关市曲江区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月31日被监视居住，2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人袁绍东，男，1995年12月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省仪陇县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人曹郁明，男，1989年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱招发、袁绍东、曹郁明犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年7月12日，被害人胡某被网友“王伟杰”（另案处理）骗至漳州市芗城区前锋新村34幢701室的传销点内，被限制人身自由。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明和郭某（另案处理）轮流看管被害人胡某，防止被害人胡某逃跑。2017年7月22日，被害人胡某被公安机关解救。2、2016年3月21日17时许，被害人郑某被骗至漳州市芗城区新行街11号2幢602室的传销点，被限制人身自由。被告人朱招发伙同吴某2、杨某（已判决）轮流看管被害人郑某，防止被害人郑某逃跑。2016年3月30日，被害人郑某被公安机关解救。
上述事实，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、郑某的陈述及辨认笔录；同案犯吴某2、杨某、郭某的供述；证人柴某、赵某、孔某、叶某、邓某、戚某、吴某1的证言；现场图、现场照片；案件来源及抓获经过的说明；扣押清单；户籍证明、人口信息；本院(2016)闽0602刑初708号刑事判决书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱招发、袁绍东、曹郁明均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人朱招发、袁绍东、曹郁明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱招发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人袁绍东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。）
三、被告人曹郁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2343号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。
负责人：廖榜鹏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4568号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州��黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 逸 思
审判员 ���沙向红
审判员 潘 志 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第761号
罪犯田法庭，男，1988年11月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月28日作出了(2008)奉刑初字第214号刑事判决，以被告人田法庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田法庭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田法庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田法庭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田法庭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执357号
申请执行人:李某某,女,汉族,1968年6月26日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
被执行人:陈某某,女,汉族,1990年2月28日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0902民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 恒
二〇一八年一月三十日
书记员 雷成平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初2771号
原告ＸＸ斌，男，1982年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告苏园，男，1993年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告ＸＸ斌与被告苏园担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ斌的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告苏园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌的诉讼请求：1、请求判令被告苏园立即偿还原告ＸＸ斌借款5万元，并承担自起诉之日即2018年5月25日起至款项还清之日止年利率6%的用款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节前被告苏园的表弟胡高峰向原告借款，并由被告苏园担保，2018年2月4日原告通过转账形式转给胡高峰5万元，次日胡高峰出具借条一张并由被告苏园作为担保人签名。现由于胡高峰、苏园均未还款，原告遂诉至法院。为证明上述主张，原告提交：1、借条原件一份，证明借款及担保事实。2、银行转账手机短信，证明款项已经给付。
被告苏园未作答辩。
经审查，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效，借条上未约定利息，原告现主张自起诉之日按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏园在《借条》上签名应视为连带保证人，原告向其主张借款符合法律规定，本院予以支持。被告苏园经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏园于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ斌借款本金5万元及自2018年5月25日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐海玉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1319号
原告宣孟志，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告沾化神力皮业有限公司。住所地：沾化区皮业城。
法定代表人白小燕，该公司总经理。
被告白小燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告叶爱钗，女，汉族，住滨州市沾化区。
三被告委托诉讼代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告宣孟志与被告沾化神力皮业有限公司、白小燕、叶爱钗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲，被告委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣孟志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告承揽劳务费470000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处负责移膜革干法流水线工程的技术工作，截止2016年9月25日共欠承揽劳务费470000元，并约定承揽劳务费分期付清，2016年11月底付150000元，12月底付100000元，剩余款项于2017年2月底付清。上述承揽劳务费被告均为按时付款，第二、三被告是第一被告的股东，不按公司法的规程进行规范，故意逃避相关责任，同时也没有按公司注册出资，存有抽逃注册资金和注册不实的行为，故两股东应当承担连带付款责任。
沾化神力皮业有限公司辩称，答辩人之所以没有向原告支付470000元劳务费，是因为原告把皮料作坏，给答辩人造成500多万元的经济损失，发出去的皮因质量问题货款要不回来，在答辩人仓库至今还有次品、废品几十万尺，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
白小燕、叶爱钗辩称，我们不存在抽逃注册资金的行为，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告宣孟志在被告沾化神力皮业有限公司负责移膜革干法流水线工程的施工工作，截止2016年9月25日，共欠原告承揽劳务费470000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告沾化神力皮业有限公司欠原告劳务费470000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告白小燕、叶爱钗承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化神力皮业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宣孟志人民币470000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月26日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告沾化神力皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张雅楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢318号
申请执行人王星亮,男，1967年7月17日生,汉族。
被执行人西安神马机械设备有限公司,住所地西安市鄠邑区玉蝉供销社老院内。
法定代表人张亚强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王星亮与被执行人西安神马机械设备有限公司民间借贷一案中，申请执行人王星亮依据(2014)西中民三终字第00520号民事裁定书、(2014)户民初字第00899号民事判决书和(2014)户执字第01087号执行裁定书于2016年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安神马机械设备有限公司给付拖欠借款275830元及利息311440元，负担执行费7340元。本次执行期间查明，被执行人西安神马机械设备有限公司于2014年11月19日已与西安户县强力橡胶有限公司签订土地及房产使用转让合同将面积67mX29.70m的场地使用权和8间一层砖混办公室、钢结构厂房6间、两层钢结构房8间以1020000元价格转让与西安户县强力橡胶有限公司，该公司已于2015年1月1日付清全部转让费并占用上述房产和场地（未办理土地过户手续）。被执行人西安神马机械设备有限公司的股权已被本院执行(2016)陕0125执27号案件期间冻结，冻结期限为两年，至2018年4月11日止。被执行人西安神马机械设备有限公司银行存款不足千元，法定代表人张亚强已去向不明，本院已将被执行人西安神马机械设备有限公司纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人亦未能提供本案执行财产线索及法定代表人的行踪，同意本案终结本次执行程序。综上所述本案无可供执行之财产，致本案延期后仍不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1818号
原告：*******，住所地**************。
法定代表人：*******，该公司总经理。
委托诉讼代理人：*******，*******。
委托诉讼代理人：*******，*******。
被告：*******，男，汉族，身份证号*******，住*******
第三人：*******，男，汉族，身份证号*******，住*******4号。
原告*******（以下简称*******）与被告*******、第三人*******追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*******、*******，第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******向本院提出诉讼请求：1.判令被告*******偿还原告代为偿还的借款36050元及利息5768元（按月利率2%标准计算至2016年4月21日，以后利息照算）；2.判令对被告抵押的湘F8F9**汽车有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告介绍被告向第三人*******借款50000元，原告为被告的借款作连带责任保证。被告借款后仅偿还本息16950元。2016年4月21日，原告代被告偿还了剩余的借款本息41818元。
被告*******未作答辩。
第三人*******口头述称，第三人认可原告*******的陈述，原告已经将剩余本息支付给本人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告*******和第三人*******进行了质证，被告*******未到庭发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2015年5月22日，原告*******、被告*******及第三人*******签订一份《中介服务协议》，约定被告申请原告为其向第三人借款50000元提供中介服务；被告按借款金额的1%向原告支付中介服务费；原告为被告的借款向第三人提供不可撤销的连带还款保证责任；因被告未履行还款责任，第三人要求原告承担担保责任的，原告应无条件代被告偿还借款；原告承担担保责任后，有权向被告追偿，追偿的范围为全额借款本金及相应的利息、复利、罚金、违约金及为主张债权而产生的相应费用，包括但不限于诉讼费、公告费、拍卖费等费用；被告当期返还金额不足时，第三人有权按先利息后本金的顺序扣收，并每日按借款金额的0.3%计收滞纳金；被告在当期还款日或一次性还款到期后超过5天仍未返还相应款项，或返还款金额不足当期返还款的，第三人有权单方解除本协议，宣布提前收回借款，要求被告全额偿还借款并承担相应的违约责任；三方还对其它事项进行了约定。同日，被告和第三人签订一份《借款合同》，约定被告向第三人借款50000元，借款月利率2%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，还款方式按《还款计划书》执行；被告以自有的湘F8F9**汽车为借款作抵押担保；双方还对其它事项进行了约定。有被告签名的《还款计划书》载明，借款自2015年6月21日至2016年5月1日分12期偿还，除第12期偿还借款本金4900元、利息1000元外，其余11期均为每期偿还借款本金4100元、利息1000元。该还款计划的第11、12期的还款时间载明为2015年12月1日、2016年1月1日，第三人主张是打印错误，自认约定的还款时间应是2016年的4月和5月。两份合同签订后，被告办理了将湘F8F9**汽车抵押给原告的登记手续，又向第三人出具了借条。第三人支付现金7500元、通过网上银行转账42500元交付借款后，被告向第三人出具了收条。被告借款后，向第三人偿还了借款本金13950元、利息3000元，之后再未向第三人偿还过借款本息。2016年4月21日，原告通过其法定代表人*******向第三人偿还了借款本金36050元、利息5768元。原告承担保证责任后，因向被告追偿未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有《中介服务协议》、《借款合同》及《还款计划书》、汽车抵押登记、借条、收条、网上银行转账凭据5份、原告、第三人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告*******向第三人*******借款后，未按约定偿还借款，根据《中介服务协议》的约定，第三人有权宣布提前收回借款，原告*******应当履行保证责任。现原告向第三人履行了担保责任41818元，故其向被告追偿的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告向被告主张的是追偿权，双方对担保款的利率之前并没有约定，故原告要求被告按对第三人的借款月利率2%标准承担利息的诉讼请求，没有法律依据的支撑，本院不予支持，对被告未及时还款造成原告的利息损失只能按年利率6%标准计算。被告已将湘F8F9**汽车抵押给原告作借款的担保并办理了抵押登记手续，故原告对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款有权优先受偿。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告*******在本判决生效后十日内偿还原告*******担保款41818元，并按年利率6%标准支付自2016年4月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告*******对被告*******名下的湘F8F9**汽车的折价或者拍卖、变卖款有权优先受偿；
三、驳回原告*******的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告*******负担90元，由被告*******负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十二月一十二日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。