wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终457号
上诉人(原审原告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号,统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人(原审被告)：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南平南路82号1单元12-4，组织机构代码75623458-7。
法定代表人：叶健，总经理。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人重庆比快特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，本案当事人双方对管辖的约定合法有效，双方在管辖方面的合法权利都应得到平等保护，目前上诉人的住所地在重庆市江北区，即使本案移送也应移送至重庆市江北区人民法院，原审裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理不当。请求撤销原审裁定，若需移送，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在双方签订的《电梯设备买卖合同》中约定：发生争议，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。上述约定应理解为双方均可向各自所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。本案中，重庆比快特电梯有限公司已经就本案合同争议先于重庆渝亚房地产开发建设有限公司提起诉讼并先于立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，本案应移送至先立案的重庆市南岸区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3612号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人孟兆红，男，1977年5月28日生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省颍上县。
被告孟兆红危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初177号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孟兆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孟兆红未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年4月26日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××66的账户有存款1085.94元，本院已予以冻结并委托开户银行所在地法院协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院予以协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初177号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4109号
申请执行人：高某1，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高某2，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案。2017年7月26日，本院作出（2016）津0103民初664号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币36982.5元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证劵、房产、社保，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文伯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初647号
原告：桑振海，男，1981年3月24日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住址同上。
原告桑振海诉被告池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告桑振海、被告池贵福到庭参加诉讼，被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑振海诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米11600斤，每斤0.57元，共计5612元。被告期间给付2500元，尚欠3112元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告梁会荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福以每斤0.57元的价格购买原告玉米11600斤，当时未付款，由被告池贵福出具欠条一份。后经原告催要，被告池贵福给付2500元，尚欠3112元。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月25日在本院办理离婚。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁会荣应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告玉米款3112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4529号
原告施海宝。被告韦春冬。被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司。法定代表人殷少平，该公司总经理。委托代理人邹瑜，该公司员工。原告施海宝诉被告韦春冬、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称长安保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告施海宝、被告韦春冬、被告长安保险常熟公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海宝诉称，2015年01月15日下午，被告韦春冬在嘉定区南翔镇薀北公路1755号工业园区内驾驶车牌号为苏JJXX**的重型自卸货车由南向北行驶（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，其中商业险限额为50万元，无不计免赔），原告施海宝驾驶的车牌号为皖PXXX**的小型客车由东向西行驶，由于被告韦春冬违反让行规定，双方发生在十字路口发生碰撞，造成原告施海宝受伤，双方车辆受损的交通事故。双方经协商，确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至上海骏达汽车销售服务有限公司修理，共发生车辆修理费13,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费444.20元、车辆修理费13,000元。被告韦春冬辩称，对交通事故的事实、事故责任无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见，对于未购不计免赔部分同意承担20%的赔偿比例。被告长安保险常熟公司辩称，对交通事故的事实及责任均不清楚，对原告的医疗费无异议。被告对原告的车辆进行过定损，为7,000元，现原告既未按定损金额修理，也未经评估机构评估，对其自行修理的金额不认可，被告可认可其车辆修理费11,000元。经审理查明，2015年01月15日下午，被告韦春冬在嘉定区南翔镇薀北公路1755号工业园区内驾驶车牌号为苏JJXX**的重型自卸货车由南向北行驶（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，其中商业险限额为50万元，无不计免赔），原告施海宝驾驶的车牌号为皖PXXX**的小型客车由东向西行驶，由于被告韦春冬违反让行规定，双方发生在十字路口发生碰撞，造成原告施海宝受伤，双方车辆受损的交通事故。双方经协商，确认被告韦春冬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行将车辆送至上海骏达汽车销售服务有限公司修理，共发生车辆修理费13,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的赔偿协议书、医疗费发票、病历、维修费发票、维修清单、保单及被告长安保险常熟公司提供的定损单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，按照双方陈述的交通事故事实及赔偿协议书所记载的事实一致，被告韦春冬承担事故全部责任并无不当，本院予以支持。被告韦春冬应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告长安保险常熟公司投有交强险及商业险，故被告长安保险常熟公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费444.20元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的车辆修理费13,000元，缺乏足够的依据支持，故本院在采信被告长安保险常熟公司定损单的基础上，支持其确认车辆修理费11,000元的意见，其中被告韦春冬应承担未投保不计免赔的赔偿比例，计1,800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告施海宝医疗费444.20元、车辆修理费2,000元，合计2444.20元；二、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告施海宝车辆修理费7,200元；三、被告韦春冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海宝车辆修理费1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由原告施海宝负担25元。被告韦春冬负担43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年七月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民特13号
申请人：王进银，男，汉族，1962年11月30日生，现住张家口市桥西区。
申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：景煜，该公司副总经理。
委托代理人：朱金平，该公司总经理助理。
本院于2018年8月7日立案受理申请人王进银与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程分包合同纠纷,于2018年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司给付申请人王进银分包其承建的张家口融强御品小区1#，2#住宅楼工程中的电气劳务作业工程款及利息141.6万元，于2018年9月20日前一次性付清。
其他无纠葛。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王进银与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司于2018年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一八年八月七日
书记员 刘韶华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第402号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人魏某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月21日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日16时许，在青州市黄楼街道办事处西建德村村委南侧东西路上，被告人魏某某因琐事与张某某发生争执，将张某某推倒在地，致其右股骨颈骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿未处结。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人孟某某证言，青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2357号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：韩红粉，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州广城房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭2号楼店面128、129、130室。
法定代表人：曾展眉。
委托诉讼代理人：段国栋、叶小芹（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告韩红粉、泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人黄洋、被告广城公司之委托诉讼代理人段国栋出庭参加诉讼。被告韩红粉经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩红粉立即偿还原告借款本金311111.98元和利息7453.25元（截止2017年3月22日），赔偿律师代理费损失21913元，合计340478.23元，并按双方合同约定的计息方式支付自2017年3月23日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告广城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告广城公司辩称：1、我公司提供阶段性担保的事实予以认可，但是原告没有要求被告韩红粉办理他项权证，存在过错；2、实际借款人和使用人是韩红粉，应当由其先行承担还款责任；3、对原告主张的罚息、复利、律师费不予认可，对尚欠的本金、利息由法院依法确认。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、提款申请书、划款委托书、借款借据、逾期未还款查询明细账单、《委托代理合同》、律师代理费发票、送达地址补充协议。
被告广城公司经质证，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的有异议，原告方从未催告过办理他项权证；对证据三没有异议；对证据四因广城公司不是借款方，无法确定具体金额，由法院依法核实；对证据五、六没有异议。
被告韩红粉未答辩，亦未举证、质证。
被告韩红粉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年6月5日，原告与被告韩红粉签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为人民币359000元，借款期限从2015年6月8日起计算96个月，借款利率为浮动利率，参照中国人民银行贷款利率下浮10%计算，还款方式为等额本息还款，每月的12日为还款日，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年6月8日向被告发放了359000元借款，被告偿还部分本息后即从2016年10月12日开始发生逾期，截止2017年3月22日被告韩红粉共计欠原告借款本金311111.98元，利息、罚息7453.25元，原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费21913元。
二、人的担保情况：保证人广城公司对上述借款承担阶段性连带责任担保，保证期间是自借款期限届满之日起二年（提供阶段性保证的自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任）。保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红粉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币311111.98元、利息人民币7453.25元（截止2017年3月22日）、自2017年3月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币21913元；
二、被告泰州广城房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告韩红粉追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6407元，公告费300元，合计人民币6707元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6407元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙雅梅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执392号
申请执行人：张瑞清,女,生于1988年7月5日,汉族,农民,住河南省卫辉市。现住浙江省临安市。
被执行人：王寿清，男，生于1979年10月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行张瑞清与王寿清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十一月九日
书记员 金 亮
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初496号
原告：南某，男，汉族，新绛县人。
原告：南甲某，女，汉族，新绛县人。
委托代理人：南乙某，男，汉族，新绛县人，系原告南某儿子，系南甲某父亲。
被告：杨某，男，汉族，住河津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段渭南市工商行政管理局大楼9楼。
代表人：辛录才，经理。
本院在审理原告南某、南甲某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告南某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 段瑞静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更139号
罪犯尹明付，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月22日作出（2010）埇刑初字第0245号刑事判决，以拐卖妇女罪判处尹明付有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间发现漏罪，又因拐卖妇女罪经安徽省灵璧县人民法院于2013年3月11日以（2013）灵刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，连同前罪决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。原审被告尹明付及其同案不服，提出上诉，后经安徽省宿州市中级人民法院进行审理，于2013年6月28日以（2013）宿刑终字第00135号刑事判决书予以终审判决：维持灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00085号刑事判决中的第一、二项，即连同前罪决定执行被告人尹明付有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹明付在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年2月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3200号
原告陈余华。
原告简红梅。
以上两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
负责人倪芳芳,该公司总经理。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳,该公司董事长。
本院在审理原告陈余华、简红梅诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈余华、简红梅无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费384元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告陈余华、简红梅自动撤回起诉处理。
审判员 张松海
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec90b7b-0a2e-42fe-b477-a8cc00975e4f&imgId=MWVjOTBiN2ItMGEyZS00MmZlLWI0NzctYThjYzAwOTc1ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保150号
申请人：陈瑞，男，1987年11月10日生，汉族，住平邑县，
被申请人：宋勃勃，女，1984年6月14日生，汉族，住平邑县，
申请人陈瑞因民间借贷纠纷一案于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋勃勃的工资收入依法予以保全9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人宋勃勃的工资收入9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月六日
书记员 康美霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初496号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人呼某某，女，1987年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2015年11月至2016年3月，被告人呼某某先后两次在东胜区窃取香水两瓶，经鉴定价值人民币1921元。
2.2016年1月，被告人呼某某先后两次在东胜区民生广场窃取女士内衣两件，袜子两双，经鉴定价值人民币146元。
3.2016年4月，被告人呼某某在东胜区民生广场窃取手表一块，经鉴定，价值人民币120元。
4.2016年5月24日，被告人呼某某在东胜区罕台镇，窃取自然堂凝时精华液一瓶，经鉴定价值人民币240元。
综上，被告人呼某某作案6起，金额总计人民币2427元。
2016年5月26日20时，被告人呼某某被公安机关抓获，被害人的损失已退赔。
另查明，2013年11月7日，被告人呼某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
再查明，呼某某在巴彦淖尔市注册了两个户籍。一个是杨某，曾用名：沙某某。另一个是呼某某。杨某的户籍信息已被注销，其真实身份信息为呼某某。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及辨认作案现场照片、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人呼某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还失主，无法发还的赃物被告人已退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人呼某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的Dior克里斯汀迪奥小姐花漾淡香水一瓶、内衣一件、袜子一双、手表一块及自然堂凝时精华液一瓶由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 齐美玲
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东胜区人民法院量刑规范化评议表
主审法官：刘奕彤填表日期：2016年8月15日
案 号
|
(2016)内0602刑初496号
|
程 序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
|
呼某某
|
罪 名
|
盗窃罪
主要事实
|
1.2015年11月至2016年3月，被告人呼某某先后两次在东胜区鄂尔多斯购物中心Dior专柜窃取香水两瓶，规格型号为克里斯汀迪奥小姐香氛和克里斯汀迪奥小姐花漾淡香水，经鉴定价值人民币1921元；2.2016年1月，被告人呼某某先后两次在东胜区民生广场中意针织店窃取女士内衣两件，袜子两双，经鉴定价值人民币146元；3.2016年4月，被告人呼某某在东胜区民生广场倾城饰品店窃取手表一块，经鉴定，价值人民币120元；4.2016年5月24日，被告人呼某某在东胜区罕台镇创业园区自然堂化妆品店内，窃取自然堂凝时精华液一瓶，经鉴定价值人民币240元。
综上，被告人呼某某作案6起，金额总计人民币2427元。
2016年5月26日20时，被告人呼某某被公安机关抓获，被害人的损失已退赔。
法定刑幅度
|
盗窃数额较大起点的，法定刑为三年以下有期徒刑
基 准 刑
|
具体情节描述
|
刑 期
起刑点
|
拘役
|
5个月（多次盗窃）
基准刑合计
|
5个月
调 节 刑
|
加减百分比
|
加 减 刑 期
法定情节
|
坦白情节
|
-20%以下
|
-10%
酌定情节
|
被动退赃
|
-30%以下
|
-15%
前科
|
+10以下
|
+5%
确定宣告刑
|
4个月
|
备 注
|
基准刑调节结果为有期徒刑4个月，并处罚金1000元
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1611号之一
申请人烟台上上品房地产经济有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款201452元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执383号
申请执行人：徐爱荣，女，1989年8月5日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行徐爱荣与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐爱荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执383号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18498号
原告：陈巧龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告陈巧龙诉被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈巧龙的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加了诉讼，被告陈剑锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告陈巧龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款10068元及逾期付款利息（利息计算方法：以10068元为本金，按月利率2%，自2017年1月19日起计至清偿之日止）；2.被告承担原告为起诉追讨欠款支付的律师费3000元。事实理由：原告经营不锈钢钢材店，被告向原告购买不锈钢材料，2017年1月19日，经原、被告对账，被告确认欠下原告货款10068元，被告当天向原告出具欠款，约定货款在2017年5月10日前还清。然而被告并未依约定履行清偿货款的义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.对账单；4.欠据；5.民事案件委托代理合同；6.律师费发票；7.律师费支付凭证。
被告陈剑锋在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月15日，被告陈剑锋向原告出具《中山俊坚金属对账单》一张，对账单载有：1.单号0004465，应收日期2015年3月4日，应收金额2280元；2.单号0003504，应收日期2015年3月4日，应收金额79元；3.单号0004466，应收日期2015年3月4日，应收金额857元；4.单号0004013，应收日期2015年3月26日，应收金额1013元；5.单号0003946，应收日期2015年4月24日，应收金额816元；6.单号0004974，应收日期2013年6月8日，应收金额2123元；7.欠条，应收日期2015年3月4日，应收金额400元；8.欠条，应收日期2015年2月16日，应收金额2500元；上述欠款金额合共10068元。被告陈剑锋在对账单落款欠款人栏签名捺印确认。对账单还载有“原送货单已收回”字样。2017年1月19日，被告陈剑锋向原告出具《欠据》一张，欠据载有：现欠陈巧龙货款（人民币）大写：壹万零陆拾捌元正（小写：10068元），双方约定在2017年5月10日前还清，如到期未还清，自2017年1月19日起，欠款人自愿按总欠金额2%向陈巧龙每月计付利息，即每月201.36元利息，并在每月1号前付清利息（如有争议在中山市第一人民法院起诉解决，律师费由欠款人承担，原送货单已由欠款方收回）。被告陈剑锋在欠据落款处欠款人栏签名捺印确认，并书写其身份证号码及电话号码。对账单及欠据出具后，被告并未按其承诺履行付款义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
又查：2017年9月21日，原告陈巧龙（甲方）与广东邦杰律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师陈锦活在甲方与陈剑锋欠款纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人……甲方同意按如下方式向乙方支付律师代���费：在签订本协议时向乙方一次性支付律师费3000元；合同还约定了其他事项。广东邦杰律师事务所于2017年9月29日开具了面额为3000元的广东增值税普通发票一张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈巧龙为被告陈剑锋供应不锈钢材料，对被告陈剑锋尚欠原告货款10068元未付的事实，有原告提交的对账单、欠据证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告陈剑锋签订欠据后，未按约定及时支付货款，除应向原告陈巧龙支付货款10068元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张按照《欠据》约定从2017年1月19日起按照月利率2%计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈巧龙为维护其合法权益而与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，广东邦杰律师事务所亦开具了面额为3000元的广东增值税普通发票，被告��在还款承诺书中承诺承担律师费，故对于原告要求被告承担律师费损失3000元的诉求，本院予以支持。被告陈剑锋经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙支付货款10068元及逾期付款利息（利息计算方法：以10068元为本金，自2017年1月19日起至清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告陈剑锋应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙支付律师费损失3000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告陈剑锋负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 李可任
杨莉芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1478号
上诉人（原审原告）：杜胜海，男，1969年10月出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（一般代理）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南中建龙建设（建筑）工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。
法定代表人：周宜东，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：海南中建龙建设（建筑）工程有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼*单元*楼*号。
负责人：王兴安，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川益兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号***幢*层*号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘安贵，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王华友，男，1982年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人杜胜海与被上诉人海南中建龙建设（建筑）工程有限公司（以下简称中建龙公司）、海南中建龙建设（建筑）工程有限公司达州分公司（以下简称中建龙达州分公司）、四川益兴房地产开发有限公司、王华友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人杜胜海以其与被上诉人达成支付工程款支付协议为由，于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杜胜海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜胜海撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52774.00元，减半收取26387.00元由上诉人杜胜海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陈文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月2日11时许，被告人黎某某驾驶一台黑色丰田小汽车搭载刘某某、黄某甲（后二人另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇兴业五路顺恒鑫科技实业有限公司附近路段。三人见被害人黄某乙步行经过，于是被告人黎某某驾驶汽车到附近等待，刘某某和黄某甲二人下车，并称被害人黄某乙捡到刘某某丢失的钱包，要被害人黄某乙用手机查询自己的3张农商银行卡，以证实该3张银行卡是其自己的。待被害人黄某乙查询完毕后，被告人刘某某、黄某甲趁机偷偷拿走被害人黄某乙的银行卡和手机（未能核价）。
被告人黎某某驾驶汽车搭载刘某某、黄某甲离开现场后，根据手机内的密码从被害人黄某乙的2张银行卡内取款共计人民币12722元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黎某某的供述；被害人黄某乙的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明；银行交易流水；证明材料；收条、谅解书；搜查笔录；扣押、移送清单。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某及其辩护人对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
辩护人还提出：1.被告人的犯罪情节较轻；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，且被告人是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属已退赔被害人全额经济损失且获得被害人的谅解，该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6028号
罪犯罗建，男，1984年2月29日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第387号刑事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年3月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3402号
上诉人(原审被告)陈某甲。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲与被上诉人王某赡养纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0118民初1680号民事判决，陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：王某与丈夫陈某福结婚后生育陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈继戊三男二女。1987年12月陈某福去世，王某将陈某丁、陈继戊抚养成人，并随陈某丁一直生活至今。
一审另查明：王某每月有社保费105元，现年老体弱，已丧失劳动能力，无其他生活来源。陈某甲现在一煤矿打工，有一定的经济收入。
一审法院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。王某现年老体弱，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，其社保收入已不能满足其基本生活需求，故王某起诉要求从2016年3月起由陈某甲每月支付其生活费300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
关于王某要求从2016年3月起，王某的医疗费用凭票据由陈某甲承担三分之一的诉讼请求，现有证据证明王某与丈夫结婚后生育了五名子女，目前均健在，应由五名子女平均负担。
王某要求陈某甲给付2015年度稻谷200斤的诉讼请求，因王某未举示相关依据，故对王某的该项诉讼请求，不予支持。若今后对给付稻谷仍有争议，可通过诉讼或协商处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、从2016年3月起，由被告陈某甲每月给付原告王某生活费300元，限每月月底前支付；二、从2016年3月起，原告王某的医疗费用凭票据由被告陈某甲承担五分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担”。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审查明事实有误，陈某甲现在没有在煤矿打工；陈某甲愿意与兄弟姐妹一起轮流赡养老人，让老人与子女轮流共同生活；王某共有五个子女，一审判决陈某甲每月支付王某300元生活费过高，使王某每月的生活费高达1605元，远远高于重庆市农村居民人均消费支出。因此，一审查明的事实有误，判令的生活费过高，请求二审依法予以改判。
王某答辩称：不愿与陈某甲一起共同生活，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈某甲作为被上诉人王某的儿子，依法应履行赡养老人的义务。陈某甲现仅51周岁，也未提交证据证明其存在无法履行赡养义务的情形，而王某现已年近八十周岁，其社保收入无法满足其基本生活，故一审综合本案实际情况，酌定陈某甲每月给付王某生活费300元，并无不当。王某本人拒绝与陈某甲共同生活，本院对此意见予以尊重。因此，陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执142号
被执行人于季东，男，汉族，1987年11月19日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2015）江刑初字第94号刑事判决书，于2016年3月2移送执行，要求被执行人于季东纳罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执142号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终92号
上诉人（原审被告）：李鸿，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市南公园西路。
上诉人（原审被告）：于晓晨，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路北京城小区。
上诉人（原审被告）：张新伟，女，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区。
法定代表人：郑伊菥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人李鸿、于晓晨、张新伟因与被上诉人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点主要是违约责任的认定问题。一审对双方当事人约定的逾期交房违约金是否过高未进行释名，未经地王公司要求主动调减违约金标准，而且未将银行按揭贷款计入逾期交房违约金计算基数，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2025号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重。
上诉人李鸿、于晓晨、张新伟预交的二审案件受理费22853元,予以退回。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一八年五月三十日
书记员于雅雯
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6492号
原告：纪鹏，男，1973年5月9日出生，汉族，天津仲德昊方环保科技有限公司经理，住天津市南开区。
被告：邓蓓菊，女，1969年10月26日出生，汉族，天津市宇宏广告有限公司职工，住天津市南开区。
原告纪鹏与被告邓蓓菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告纪鹏于2018年6月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪鹏负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民��字第4239号
原告张文奕，男，1972年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏志铨，男，1974年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄晓燕，女，1982年3月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张文奕与被告苏志铨、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奕、被告苏志铨到庭参加诉讼，被告黄晓燕经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款330000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告苏志铨辩称，其本人向原告借款属实，已偿还30000元，尚欠300000元。被告黄晓燕未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年9月20日，被告苏志铨出具借据一张给原告张文奕收执，借据载明“因经营需要，借款人苏志铨向张文奕借人民���叁拾叁万元整（￥330000元），日利息按1‰计息”等内容。被告黄晓燕作为担保人也在借据上签名。现原告认为，被告苏志铨、黄晓燕系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，要求两被告共同承担偿还借款本息。庭审中，被告苏志铨对原告提供的借据的真实性没有异议。但认为，其本人向原告借款的具体时间和数额为：2014年1月26日、1月30日，分别借款200000元和50000元，小计250000元。2014年2月12日，又借款57900元。2014年3月25日再次借款3737元和5630元，小计9367元。以上五次借款合计317267元及利息12733元，计330000元。借款后，被告苏志铨于2014年2月6日支付利息10000元，同年4月3日，又支付利息15000元，合计已支付利息25000元。对原告要求支付按银行同期同类贷款利率计算的利息没有异议，但主张，计算利息只能按借款本金317267元计算。为此，被告苏志铨提供泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账证实自己的主张。原告对被告苏志铨提供泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账及辩称意见没有异议。还查明，被告苏志铨、黄晓燕于2003年5月19日登记结婚。
本院认为，经庭审质证，原告张文奕、被告苏志铨对相对方提供的泉州农商银行德化县支行出具的存款明细账、借据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以证实原、被告双方的借款合意及借款的实际发生，现原告要求被告苏志铨偿还借款317267元及利息12733元，应予支持。原、被告双方同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予准许。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告苏志铨明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告黄晓燕共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告黄晓燕没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志铨、黄晓燕应在本判决生效后十五日内偿还原告张文奕借款人民币330000元及���息（自2014年9月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按借款本金317267元计算，应扣除已支付利息25000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告苏志铨、黄晓燕负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15963号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨怀荣，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初223号
原告罗某某，男，苗族，1976年1月16日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告杨某某，女，苗族，1979年7月15日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。
原告罗某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1997年相互认识并自由恋爱，同年3月按农村风俗举行婚礼后便同居生活，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间于1998年3月29日生育长女罗某甲，2000年8月30日生育长子罗某乙。同居期间有共同财产砖木结构住房一所三间。由于双方缺乏了解，同居后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，且被告常年在外打工，双方已经无法再在一起生活，特诉至法院，请求判决长子罗某乙由我抚养，被告不支付抚养费；共同财产归我所有；本案诉讼费由我承担。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；
2、师宗县高良乡团坡村委会出具的证明原件一份，欲证实被告常年在外打工，无联系方式；
3、长女常住人口登记卡复印件一份，欲证实长女罗某甲的身份信息；
4、长子常住人口登记卡复印件一份，欲证实长子罗某乙的身份信息；
5、被告常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告杨某某的身份信息。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的上述证明材料审核后认为，原告所提交的证明材料1、2、3、4、5均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1997年相互认识并自由恋爱，同年农历3月份按农村风俗举行婚礼后便同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。1998年3月29日生育长女罗某甲，2000年8月30日生育长子罗某乙。同居期间，双方常因琐事发生吵闹。现原告以双方感情确已破裂且无法再在一起生活为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方所生两个小孩（长女罗某甲、长子罗某乙），长女罗某甲现已成年，不需要抚养，长子罗某乙一直跟随原告生活，故本院认为双方所生小孩罗某乙由原告抚养为宜。对于抚养费，因原告自愿放弃，本院予以支持。对于同居期间的共同财产，由于被告未到庭，也无相关的证据予以核实，故本院不予处理，如有需要可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长子罗某乙由原告罗某某负责抚养，被告杨某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侍丽花
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1206号之二
被执行人：韩威,男,1975年8月16日出生,342123197508167074,汉族,住安徽省太和县旧县镇三角元社区居委会小卢庄61号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年6月19日生效的(2016)皖1222民初5223号判决，于2017年7月21日向被执行人福建省荔隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省荔隆建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人福建省荔隆建设工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司存款119793.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年九月四日
（）
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00032号
（2015）长执恢字第32号
申请执行人孙某。
被执行人某林场。
法定代表人袁某。
申请执行人孙某与被执行人某林场借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第1810号民事判决，判决如下：被告某林场偿还原告孙某欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人某林场给付执行款150000元，诉讼费3300元，共计153300元。本院于2014年9月17日立案执行。立案后，被执行人于2015年2月12日给付申请执行人人民币153300.00元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长���县人民法院作出的（2014）长民初字第1810号民事判决本次执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1598号之七
申请执行人何洪林，女，1932年10月29日出生，农民，住重庆市武隆县。
申请执行人贺梅贵,女，1989年9月7日出生，农民，住重庆市武隆县。
申请执行人王红，女，1994年10月22日出生，农民，住重庆市潼南县。
被执行人杨涛，男，1972年3月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人贺梅贵、何洪林、王红与被执行人杨涛其他案由一案中，本院于2015年12月21日作出的(2015)涪法民初字第06014号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺梅贵、何洪林、王红向本院申请执行。被执行人杨涛应支付申请执行人赔偿金29万元及利息。
本案在执行中，被执行人杨涛已支付55920.46元并与申请执行人达成分期支付和解协议，且被执行人杨涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06014号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鲜艳川
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人阿布力克木·买买提，男，维吾尔族，1977年4月2日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，农民，住伽师县×××乡××村×组××号。2009年4月13日被逮捕。现在押。
被告人克依木·买买提，男，维吾尔族，1980年4月16日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化，农民，住伽师县×××乡××村×组××号。2009年4月13日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人阿布力克木·买买提、克依木·买买提犯故意杀人罪一案，于2010年6月8日以（2010）喀中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人阿布力克木·买买提、克依木·买买提犯故意杀人罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阿布力克木·买买提、克依木·买买提均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年6月12日以（2011）新刑三终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人阿布力克木·买买提、克依木·买买提和吾甫尔·买买提（同案被告人，已判刑）、某某（甲）·买买提系同胞兄弟，与被害人某某（甲）·达吾提（殁年43岁）及其弟某某（乙）·达吾提（殁年38岁）、儿子某某（乙）·买买提（殁年17岁）居住于同组。2009年1月间，吾甫尔·买买提与某某（乙）·达吾提因琐事发生争执，致使两家之间产生矛盾。同年4月3日22时许，某某（甲）·达吾提在自家门前以其儿某某（乙）·买买提被某某（甲）·买买提打骂，而与某某（甲）·买买提发生口角，并让某某（乙）·买买提拿坎土曼来，接着持木棒击打某某（甲）·买买提左耳部致其昏倒在地，阿布力克木·买买提、克依木·买买提见状分别持匕首朝某某（甲）·达吾提背、腹等部位连刺数刀，某某（乙）·买买提赶来用坎土曼击打阿布力克木·买买提身体后往自家院子跑去，阿布力克木·买买提追赶后，朝某某（乙）·买买提肩胛、臀部等部位捅刺数刀，克依木·买买提赶来朝某某（乙）·买买提手臂等部位捅刺数刀，某某（乙）·买买提因肺部贯通伤失血性休克而死亡。这时，吾甫尔·买买提赶到现场持木棒朝某某（甲）·达吾提头部等部位猛击数下，某某（甲）·达吾提后因颅脑损伤而死亡。随后，闻讯赶来的某某（乙）·达吾提持木棒与吾甫尔·买买提互殴时，某某（乙）·达吾提手中的木棒打在某某·巴克（系被告人母亲）手臂，致其轻伤。之后，阿布力克木·买买提用坎土曼击打某某（乙）·达吾提头部，又和克依木·买买提一起持刀捅刺某某（乙）·达吾提臂部、腰部等部位，某某（乙）·达吾提因颅脑损伤而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案所用刀子、木棒、坎土曼等物证，证人某某·热依木、某某·卡迪尔、某某·吐尔逊的证言，尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，同案被告人吾甫尔·买买提的供述等证据证实。被告人阿布力克木·买买提、克依木·买买提亦供认。足以认定。
本院认为，被告人阿布力克木·买买提、克依木·买买提故意非法剥夺他人生命，其行为均构成故意杀人罪。本案虽系农村邻里纠纷引发，但二被告人在共同犯罪中行为均积极，持刀行凶，致三人死亡，且在被害人逃跑的情况下，追逼不放，均系主犯，犯罪情节恶劣、后果和罪行极其严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新刑三终字第00034号维持第一审对被告人阿布力克木·买买提以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；对被告人克依木·买买提以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 志 辉
代理审判员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 丛 媛
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 思 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1250号
原告孙建林，男，汉族。
原告孙引娣，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告孙建林、孙引娣诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙引娣及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告孙建林、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林、孙引娣诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1992年1月14日生一女孩，取名孙静玉，并于2002年2月22日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人口分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令:1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及2002年2月22日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。
4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组于2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，在2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中分别向村民按每人5000元标准分配集体收益款，也未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙建林、孙引娣是独生子女户无异议。
经审理查明,原告孙建林、孙引娣系夫妻，婚后于1992年1月14日生一女孩，取名孙静玉，并于2002年2月22日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告孙建林、孙引娣结婚后仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙建林、孙引娣集体收益分配款共计11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党晨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执216号
申请执行人徐水全，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住彭州市。
申请执行人王义英，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住彭州市。
被执行人徐明旭，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住彭州市。
被执行人杨丽，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住彭州市。
申请执行人徐水全、王义英申请执行被执行人徐明旭、杨丽物权保护纠纷一案。成都市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）成民终字第5219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行��徐水全、王义英于2016年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的87000元；未执行金额87000元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5219号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 利 平
审判员 刘��平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 泽 粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
���五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1217号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
住所地：住深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所。
被告：黄春燕，女，1997年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与黄春燕追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1619号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张帆。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张帆偿还信用卡欠款本金88,801.81元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张帆承担本案诉讼费用。事实和理由：张帆于2008年11月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张帆尚欠光大银行武汉分行借款本金88,801.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张帆诉至法院。
张帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，张帆向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张帆签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张帆)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张帆发放了卡号48×××866的信用卡一张。随后，张帆激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张帆尚有透支消费款本金88,801.81元未还。
本院认为，张帆在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张帆偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88,801.81元；
二、被告张帆自2016年12月28日起以欠款本金88,801.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,055.60元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成

山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初331号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡振刚。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人胡振刚犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人胡振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年，胡振刚因在东城银座商城经营的鑫帝鞋吧不慎将客户的鞋子丢失，后经多次交涉赔偿事宜未果，同年5月30日19时许，张某带人到该鞋吧讨要说法，鞋吧工作人员电话联系胡振刚后，被告人胡振刚遂联系了“于老五”（姓名不详，在逃），“于老五”纠集几名手持砍刀的男子与胡振刚在东城银座商城西门口处对张某实施殴打。
上述事实，有被告人胡振刚的供述，被害人张某的陈述，证人闫某、王某的证言，辨认笔录，刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人胡振刚借事生非，伙同他人持刀随意殴打他人，情节恶劣。赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
被告人胡振刚对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
2015年5月30日19时许，被告人胡振刚借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣。同年10月2日20时10分，沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所民警在本溪火车站广场巡查时，发现一男子形迹可疑，遂对其盘查，经核实，该男子系被告人胡振刚，系网上在逃人员，后将其抓获，胡振刚如实交代了所犯罪行；被告人胡振刚赔偿被害人张某经济损失10000元，被告人张某对被害人的行为表示谅解，并出具了谅解书。被害人张某因受伤轻微不要求做伤情鉴定。
上述事实，有被告人胡振刚的供述、抓获经过，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。本院认为，被告人胡振刚借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡振刚与同案人均积极参与，在共同犯罪中所起作用相当，且同案人在逃，故不区分主从犯。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据案发原因及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡振刚犯寻衅滋事罪判处一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓彤
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1663号
原告王侠侠，女，1970年12月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告渭南市海进商贸有限公司（以下简称海进公司）。法定代表人陈海进，系公司董事长。
原告王侠侠诉被告海进公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王侠侠委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告王侠侠、被告海进公司法定代表人陈海进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王侠侠诉称，因生意往来，原告与被告公司法人陈海进认识，2015年3月24日，被告公司因经营资金周转从原告处借款50000元，被告公司委托其蒲城分公司负责人赵海龙与原告签订了书面借款合同，同时，合同约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，并约定了未按时还款被告公司应承担滞纳金及违约金。该借款到期后，经原告催要，被告公司清偿了9个月利息，2016年9月27日，被告公司另用货款向原告抵偿利息4672元，借款本金及逾期利息至今未还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8828元、滞纳金450元、违约金150元，共计59428元；下余利息按月息1.8%从2017年3月24日起计算至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告海进公司辩称，从原告处借款50000元属实，借款利息及期限均按合同约定执行，现被告公司已偿还了部分借款，下余43000元左右。
经审理查明，2015年3月24日，被告海进公司因经营周转从原告处借款50000元，双方并签订了书面借款合同，合同约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，同时，合同约定在被告未能及时归还借款利息及本金应向原告承担滞纳金及违约金。该借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了利息至2015年12月24日，另外，2016年9月27日，被告公司以货款形式向原告抵偿了利息4672元。
上述事实，有原、被告陈述，被告海进公司授权委托书、借款合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海进公司向原告借款50000元的事实清楚，被告公司应及时履行还款义务。关于原告主张被告公司应按月利率1.8%承担逾期利息并承担滞纳金450元、违约金150元的请求，符合本案事实及相关法律解释之规定，应予支持。被告海进公司辩称，已经清偿了部分借款，下余43000元左右，但并未提交相关证据予以证实，依法应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：
由被告渭南市海进商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王侠侠借款50000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年12月24日起计至实际清偿之日，扣除被告公司货款抵偿利息4672元），并支付滞纳金450元、违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告渭南市海进商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执697号之一
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区双涵路16号裕康花园B座102室。
法定代表人刘晓君，董事长。
委托代理人张扬。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。
法定代表人何炳林。
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第8503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付所欠货款244981元，并支付逾期付款利息（按月2%计，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止）、保全费1868元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人厦门泰群包装工业有限公司在建行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执697号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7362号之一
原告：浙江海都国际旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1101室。
法定代表人：郭燕龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯歌，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：段超，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系被告员工。
原告浙江海都国际旅行社有限公司与被告同程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江海都国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 陈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4349号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人张慧良,男,1963年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张慧良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张慧良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡人民币账户欠款本金76968.86元人民币及相应利息（截至2014年11月20日的利息为1196.08元人民币，自2014年11月21日至实际给付之日止的利息，以本金76968.86元人民币为基数按日万分之五计算,同时扣除已付利息2083.9元人民币），并偿还美元账户欠款本金149.77美元及相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费560元，诉讼保全费1070元，合计4046元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担60元，被告张慧良负担3986元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告张慧良未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83156.05元，执行费1147.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00510号
原告张敏娜张某某，女，1987年6月13日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡西富庄村三组村民，身份证号码：61052519870613222x。
被告王云山王某某，男，1985年2月13日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡柳家塬村一组村民，身份证号码：61052519850213221x。
本院在审理原告张敏娜张某某与被告王云山王某某离婚纠纷一案中，原告张敏娜张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏娜张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张敏娜张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4568号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号，组织机构代码X3227350-5。
负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市顺泽化纤纱厂，住所地江苏省常熟市宁波路198号，组织机构代码证32116542-0。
经营者荆舍，该厂总经理。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路，组织机构代码79384518-4。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
被执行人荆文保，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈香保，女，1963年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人荆良保，男，1956年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆秀保，女，1957年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人荆舍，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张玉芳，女，1977年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市顺泽化纤纱厂、常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、陆秀保、荆舍、张玉芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初4742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市顺泽化纤纱厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行案涉编号为常商银谢桥借字2015第00215号借款合同项下的借款利息人民币10750元；二、常熟市顺泽化纤纱厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行除编号为常商银谢桥借字2015第00215号借款合同外的案涉全部借款合同项下借款本金人民币3400000元，支付计算至2016年4月26日的利息人民币115146.03元，合计人民币3515146.03元，并支付自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；三、常熟市顺泽化纤纱厂给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费人民币81118元；上述一至三项付款义务，常熟市顺泽化纤纱厂于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、荆舍、张玉芳对常熟市顺泽化纤纱厂的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、陆秀保对常熟市顺泽化纤纱厂的上述第二项付款义务和第三项付款义务中的人民币80903元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币17828元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22828元，由常熟市顺泽化纤纱厂负担，常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、荆舍、张玉芳承担连带清偿责任，陆秀保对其中的人民币22759元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人荆良保银行存款人民币8367元，划拨了被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司银行存款人民币37826元，划拨了被执行人荆舍银行存款人民币20115元，上述款项共计人民币66308元已发还申请执行人。此后，本院依法评估拍卖了登记在被执行人荆舍名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，成交后得款人民币88000元，已发还申请执行人（含申请执行人先行垫付的评估费1750元）。对余款人民币3477284.03元、利息（自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其余车辆等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。对于本案在审理过程中于2016年5月16日查封了被执行人常熟市顺泽化纤纱厂所有的在其厂内的财产【具体财产为:1、青花车1套，2、钢丝车8台，3、併条车4台，4、粗纱车2台，5、细纱车10台，6、自落筒2台，7、併线车7台，8、双併1台】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；对于本案在审理过程中于2016年5月6日向常熟市虞山镇毛桥村民委员会发出协助执行通知书，冻结了被执行人常熟市顺泽化纤纱厂在该村的拆迁款人民币45万元，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要。嗣后本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币152558元，尚未执行到位人民币3477284.03元、利息（自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置必要的动产和拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。