汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初230号
原告：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。
代表人：陈东腾，行长。
委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔植标，该行员工。
被告：陈伟民，男，汉族，1988年出生，原住广东省普宁市，现去向不明。
被告：庄玩玲，女，汉族，1990年出生，原住广东省汕头市潮阳区，现去向不明。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行诉被告陈伟民、庄玩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪到庭参加诉讼，被告陈伟民、庄玩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟民、庄玩玲共同偿还其支行借款76154.57元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月15日的逾期利息、罚息、复利共为3145.07元；其余利息、罚息、复利自2015年12月16日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为79299.64元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告陈伟民向其支行申请生意红个人信用贷款额度250000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，其支行为其核准贷款授信额度90000元。自2014年7月2日至2015年5月18日期间，被告陈伟民累计向其支行借款19笔，合计金额319364元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2015年10月15日起被告陈伟民还款出现逾期，截至2015年12月15日止，被告陈伟民已付清了其中8笔借款本息，尚欠11笔借款（合计金额123942元）的本金76154.57元，逾期利息2973.95元，罚息116.36元，复利54.76元。根据上述事实，其支行认为与被告陈伟民签订的个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。其支行依约向被告陈伟民发放了贷款，但被告陈伟民没有按约定的期限付还其支行借款本息，已构成违约，被告陈伟民应承担相应的违约责任，付还尚欠其支行的借款本息；因被告陈伟民向其支行的借款发生于被告陈伟民、庄玩玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，两被告依法应对被告陈伟民向其支行的借款共同承担还款责任。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，据以证明其支行的主体资格。
2、组织机构代码证，据以证明其支行的主体资格。
3、金融许可证，据以证明其支行经营金融业务的资格。
4、陈伟民身份证，据以证明被告陈伟民的主体资格。
5、庄玩玲身份证，据以证明被告庄玩玲的主体资格。
6、结婚证，据以证明两被告于2014年1月10日办理婚姻登记。
7、生意人卡（生意红）申请表，据以证明：其支行与被告陈伟民的借款合同关系以及被告庄玩玲在该表上签名，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
8、个人信用贷款核准通知书（额度），据以证明其支行与被告陈伟民的借款合同关系。
9、个人信用贷款核准通知书（单笔），据以证明其支行与被告陈伟民的借款合同关系。
10、借据，据以证明被告陈伟民向其支行借款的事实。
11、贷款余额及利息计算总表，据以证明被告陈伟民结欠其支行借款本息的事实。
12、广发银行个人对账单，据以证明被告陈伟民每笔违约借款账户的发生、往来、结算明细。
被告陈伟民、庄玩玲没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行提供的证据真实、合法，与本案有关联，且其中的贷款余额及利息计算总表、广发银行个人对账单与借据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告陈伟民向原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行提交生意人卡（生意红）申请表，申请个人信用贷款额度250000元，贷款额度期限为60个月，还款方式为等额本息。该申请表个人信用贷款（生意红）条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利息按月利率1.5%计，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。被告庄玩玲在该申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。其后，原告核准被告陈伟民的贷款授信额度为90000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以月利率1.5%的固定利率方式执行，并约定该核准通知书与《个人信用贷款申请表》（生意人卡申请表）共同构成个人信用贷款合同的内容，被告陈伟民在原告发给的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名确认。
2014年7月2日至2015年5月18日期间，原告根据被告陈伟民的申请，先后向其发放了19笔借款，其中：2014年7月2日发放借款90000元，7月6日发放借款14000元，7月22日发放借款15000元，7月30日发放借款10000元，8月2日发放借款20000元，8月16日发放借款26422元，9月22日发放借款10000元，9月26日发放借款10000元，9月28日发放借款10000元，10月15日发放借款20000元，10月17日发放借款11700元，10月29日发放借款10000元，12月12日发放借款10473元，12月22日发放借款10000元，2015年1月8日发放借款10000元，1月21日发放借款10000元，2月16日发放借款10200元，4月5日发放借款11500元，5月18日发放借款10069元，合计319364元，单笔借款采取等额本息逐月还款方式，期限为6个月至36个月不等。借款后，被告陈伟民已付清了8笔借款，自2015年10月15日起被告陈伟民还款出现逾期，截至2015年12月15日止，被告尚欠原告11笔借款本金76154.57元，逾期利息2973.95元，罚息116.36元，复利54.76元。原告经催讨未果，于2016年2月25日诉至本院。
另查明，2014年1月10日，被告陈伟民、庄玩玲办理了婚姻登记手续。
本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被告陈伟民签订的个人信用贷款核准通知书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告已按约先后向被告陈伟民发放贷款，履行了合同约定的义务。被告陈伟民没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款76154.57元及利息、罚息、复利应负清偿责任。被告庄玩玲在其配偶陈伟民向原告提交的生意人卡（生意红）申请表中签名的行为应视为其知道并同意被告陈伟民向原告借款，被告陈伟民的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄玩玲应对被告陈伟民的借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告庄玩玲共同偿还被告陈伟民拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。被告陈伟民、庄玩玲经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟民、庄玩玲应于本判决生效之日起15日内付还原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行借款76154.57元及利息、罚息、复利（计至2015年12月15日的逾期利息2973.95元，罚息116.36元，复利54.76元；从2015年12月16日起至判决还款之日，利息按月利率1.5%计算，逾期罚息按月利率1.5%加计30%，逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.5元，公告费500元，共2282.5元，由被告陈伟民、庄玩玲共同负担。原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马泽桐