山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2272号
上诉人（原审被告）张洪新，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长美，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
原审被告梁国恩，居民。
原审被告梁启军，1988年12月，居民。
原审被告王肖飞，居民。
上诉人张洪新因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月10日，案外人梁淑红向原告徐长美借款100，000元，借款期限至2013年5月9日，并为原告出具欠条一份，当日下午由被告王肖飞在欠条上签字担保，并注明担保期限为三十天。4月11日上午被告张洪新在借条上签字担保，后被告梁国恩、梁启军分别在借条上签字担保。借款到期后借款人梁淑红并未偿还，原告2013年7月21日联系不到借款人，故原告诉至法院，请求判令担保人张洪新、梁国恩、梁启军、王肖飞偿还借款100，000元。
原审认为，借款人梁淑红向原告徐长美借款100，000元，徐长美提供了借款，借款人为原告出具借条，并由被告张洪新、梁国恩、梁启军、王肖飞提供担保，借款事实清楚，证据充分，担保真实，法院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人保证责任的，保证人免除保证责任。本案中张洪新、梁国恩、梁启军、王肖飞在担保中并未约定担保方式，应为连带责任担保，在借款过程中，被告王肖飞在借条中注明担保期限30天，该借款到期日为2013年5月9日，即在2013年6月10日前被告王肖飞为该笔借款担保，而原告徐长美在2013年7月12日才向被告王肖飞催要借款，已超过担保时效，故原告要求被告王肖飞承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。被告张洪新、梁国恩、梁启军未约定担保期限，被告即自借款到期之日起六个月内承担担保责任，在担保期间内原告徐长美向其主张了权利，故被告张洪新、梁国恩、梁启军对该笔借款承担连带担保责任。在借条中并未约定利息，但被告的违约行为，给原告造成损失，对原告要求利息的诉讼请求，可自原告主张权利时，按同期人民银行贷款利率计付。被告梁国恩、梁启军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪新、梁国恩、梁启军于本判决生效后五日内偿还原告徐长美借款100000元及利息（利息自2013年7月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张洪新、梁国恩、梁启军偿还借款后有权向借款人梁淑红追偿。三、驳回原告徐长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，保全费1，020元由被告张洪新、梁国恩、梁启军负担。
上诉人张洪新上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。对被上诉人10万元借款已由梁淑红归还8万元的事实没有查清。2013年5月9日，梁淑红归还6万元，后梁淑红因生意失败2013年7月初出逃后，被上诉人又去梁的店中拉走价值2万元的床上用品。
被上诉人徐长美答辩服判。
二审查明事实与一审基本一致。另二审中，上诉人提供如下证据：1、徐长美2013年5月9日出具的收到梁淑红6万元的收据一份。2、徐长美来走床上用品8，824元的清单。3、申请证人刘某甲（梁国恩之妻，梁启军之母，梁淑红的嫂子）出庭作证，该证人证明：借款10万元已还了6万元，借款时扣利息18，000元。梁淑红跑了后被上诉人让我当证明人去拉梁淑红的货抵顶剩余借款。被上诉人质证称，对证据1真实性无异议，但该6万元是梁淑红偿还另外一笔借款，才出具收到条，为此提供了二份证据：1、（2013）费民初字第2926号民事判决，载明：2013年4月14日梁淑红由李以元、梁国恩、梁启军担保借款100，000元，未偿还，被判决偿还。2、2013年6月30日梁淑红向徐长美借款20，000元的借条。被上诉人以该两份证据证明梁淑红多次欠徐长美款。对证据2，被上诉人认可徐长美签名，但主张只拉走两三千元的东西，有些东西是梁的员工后来私自添加的，且该货款抵顶的是2013年6月30日的欠款2万元。对证人刘某乙的证言，主张证人有利害关系，其证言效力应不予采信。
本院认为，2013年4月10日，原审被告梁淑红向被上诉人徐长美借款100，000元，由上诉人张洪新与原审被告梁国恩、梁启军、王肖飞提供担保，事实清楚，本院予以确认。本案争议的是原审被告5月9日偿还的6万元及被上诉人拉走的床上用品是否是偿还本案所涉借款。根据被上诉人目前的举证情况，梁淑红向被上诉人借款三次：1、本案借款100，000元；2、2013年4月14日借款100，000元；3、2013年6月30日借款20，000元，2013年4月14日借款100，000元因未偿还已经判决，考虑梁淑红归还6万元的时间与本案借款约定归还时间为同一时间，在被上诉人无其他证据证明尚存在其他借款的情况下，应从本案借款中扣除，如被上诉人事后有证据证明存在其他借款，可另行处理。对于梁淑红拉走物品，被上诉人主张是抵顶2013年6月30日借款2万元，上诉人虽提供刘某乙证言证明，但刘某乙证言并未证明系抵顶本案借款，且刘某乙与梁淑红、梁国恩、梁启军有利害关系，其证言不能作为单独证据适用，在无充分证据否认被上诉人主张的情况下，上诉人主张是抵顶本案借款，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第2927号民事判决第二、三项。
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第2927号民事判决第一项为上诉人张洪新和原审被告梁国恩、梁启军于本判决生效后五日内偿还被上诉人徐长美借款40000元及利息（利息自2013年7月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费2，300元，保全费1，020元，合计3，320元，由上诉人张洪新和原审被告梁国恩、梁启军负担1，328元，被上诉人徐长美负担1，992元，二审诉讼费2，300元，由上诉人张洪新和原审被告梁国恩、梁启军负担920元，被上诉人徐长美负担1，380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。