河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张顺立，公司员工。
委托诉讼代理人：高静静，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人吴振扬母亲。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴学庆，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人吴振扬父亲。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿俊昌，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：曹欢，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德荣、吴学庆、耿俊昌、曹欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高静静、被上诉人王德荣及王德荣和吴学庆的共同委托诉讼代理人张自学、被上诉人曹欢到庭参加诉讼。被上诉人耿俊昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审判决对死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇标准赔偿及精神抚慰金的赔偿，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
王德荣、吴学庆辩称：被上诉人虽是农民，但土地被征，近年来一直居住在城镇，收入来自打工，为孩子在县城上学支出，消费在城镇，一审法院按城镇标准计算赔偿符合法律规定；被上诉人主张精神损害抚慰金有事实和法律上的依据，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
耿俊昌未答辩。
曹欢同意王德荣、吴学庆的答辩意见。
王德荣、吴学庆向一审法院起诉请求：保险公司在交强险和商业三责险保险限额范围内赔偿儿子吴振杨死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计592855元，赔偿王德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费共计118674.96元，以上共计711529.96元，但要求保险公司在交强险及商业三责险保险限额内赔偿620000元，不再要求耿俊昌、曹欢承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月25日7时20分许，耿俊昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行驶至宏远驾校门口南43.6米处时，与前方同向王德荣驾驶的二轮电动自行车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，二轮电动自行车驾驶人王德荣受伤住院，二轮电动自行车乘车人吴振扬当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字[2016]第00076号道路交通事故认定书，认定耿俊昌承担此事故的全部责任，王德荣、吴振扬无事故责任。王德荣受伤后，于2016年3月25日在中牟县中医院住院治疗96天，支付住院医疗费24312.11元，后又在中牟县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费580元。王德荣在郑州市新向民医药连锁有限公司购买手动轮椅一个，支付残疾生活辅助器具费590.85元。后就损失赔偿事宜协商未果，王德荣、吴学庆诉至法院。另查明：耿俊昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系曹欢，该车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，事故发生时以上两保险均在保险期限内。再查明：王德荣、吴学庆与耿俊昌、曹欢达成了赔偿协议，耿俊昌、曹欢同意在豫Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险之外自愿赔偿王德荣、耿俊昌人身损害所造成的各项损失共计160000元，且已经实际履行，王德荣、耿俊昌已经收到了耿俊昌、曹欢赔偿款160000元，王德荣、耿俊昌不再要求耿俊昌、曹欢承担赔偿责任，耿俊昌、曹欢就其赔偿款不再向保险公司主张理赔权利。本案审理过程中，经王德荣申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对王德荣的伤残等级、后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2016年10月27日出具郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德荣左下肢损伤程度已构成十级伤残。该所关于王德荣后续治疗费的评估意见为：被鉴定人王德荣结合临床实际，建议后续治疗费用以实际发生为准。王德荣为此支付鉴定费1300元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿俊昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王德荣驾驶的二轮电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，二轮电动自行车驾驶人王德荣受伤住院，二轮电动自行车乘车人吴振扬当场死亡的严重事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定耿俊昌承担此事故的全部责任，王德荣、吴振扬无事故责任，双方对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认。本案耿俊昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，故王德荣、耿俊昌要求保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。事故发生后，王德荣、耿俊昌与耿俊昌、曹欢达成赔偿协议，不再追究耿俊昌、曹欢的民事赔偿责任，本案中明确表示不要求耿俊昌、曹欢承担赔偿责任，系王德荣、耿俊昌二原告的真实意思表示，本院予以确认。王德荣、耿俊昌因受害人吴振扬在本次事故中死亡及王德荣在本次事故中受伤造成损失的项目及数额，本院结合王德荣、吴学庆诉讼请求及本案实际情况综合认定为：因受害人吴振扬死亡所造成的损失的项目及数额为死亡赔偿金511520元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元），丧葬费21335元（2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月），共计592855元；王德荣的损失项目及数额为：医疗费24892.11元、住院伙食补助费2880元（王德荣实际住院96天×30元/天）、营养费1920元（王德荣实际住院96天×20元/天）、护理费6720元（按照王德荣主张70元/天×王德荣实际住院96天）、误工费10350元[（按照王德荣主张69元/天×150天（结合本案案情并参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定王德荣误工期限为150天）]、残疾赔偿金51152元（按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×残疾赔偿指数10%）、残疾生活辅助器具费590.85元、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费1300元，共计104804.96元；以上共计697659.96元（104804.96元+592855元）。上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿王德荣、吴学庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾生活辅助器具费120000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾生活辅助器具费损失577659.96元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担500000元。综上，保险公司应赔偿王德荣、吴学庆各项损失共计620000元。对于王德荣、吴学庆主张的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿王德荣、吴学庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾生活辅助器具费共计人民币六十二万元；二、驳回王德荣、吴学庆的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由王德荣、吴学庆负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：耿俊昌驾驶机动车与王德荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成吴振杨当场死亡和王德荣受伤，根据交通事故认定书，耿俊昌承担全部责任，耿俊昌因其侵权行为应对王德荣、吴学庆的损失承担赔偿责任。耿俊昌所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，王德荣、吴学庆要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，有据可依，应予以支持。保险公司上诉称不应按城镇标准予以赔偿及不应支付精神损害抚慰金的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月十七日
书记员 王玺凯