汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2648号
原告马志波，男。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市天成出租汽车有限责任公司。
法定代表人王慧颖，该公司执行董事。
被告何涛，男。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人ＸＸ新，该公司总经理。
委托代理人喻海涛，该公司员工。
原告马志波诉被告汉中市天成出租汽车有限责任公司（以下简称“天成出租公司”）、何涛、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志波及其委托代理人刘建峰与被告何涛、永安财保公司委托代理人喻海涛到庭参加诉讼，被告天成出租公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志波诉称，2015年10月19日17时45分许，被告何涛驾驶被告天成出租公司所有的陕FB23**出租汽车沿兴汉路由东向西行驶至望江路十字东口，后排乘客开车门下车时，遇原告驾驶两轮摩托车由东向西同向行驶至该处撞上打开车门，发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损。后原告被送往汉中市中心医院治疗。2016年7月15日，原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤残评定为十级。2016年10月30日，经汉中市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告何涛负事故全部责任，原告马志波无责任。另查明，被告何涛驾驶的陕FB23**出租车在被告永安财险公司投保有交强险和商业三者险，且事发时均在保险承保有效期内。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告天成出租公司、何涛、永安财险公司共同赔偿各项损失141499.60元，诉讼费亦由被告天成出租公司、何涛共同负担。
被告天成出租公司未答辩。
被告何涛辩称，对汉中市交警支队一大队公交认字[2015]第00269号道路交通事故认定书中事发时间、地点、责任划分没有异议。被告何涛在原告受伤住院期间，为原告垫付住院费15126.10元、门诊费5608.72元、护理费3440元，并支付摩托车维修费1290元。事故车辆在本案交通事故发生时，在永安财保公司投保有交强险和商业三者险，依据法律和司法解释的规定，对原告的赔偿应由永安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由永安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告永安财保公司辩称，其不是本案交通事故的侵权人，其与本案天成出租公司之间是保险合同法律关系。原告诉请的赔偿标准过高，另外鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，其不承担。
经审理查明，2015年10月19日17时45分许，被告何涛驾驶陕FB23**出租汽车沿兴汉路由东向西行驶至望江路十字东口，后排乘客开车门下车时，遇原告驾驶两轮摩托车由东向西同向行驶至该处撞上打开车门，发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损。2016年10月30日，经汉中市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告何涛负事故全部责任，原告马志波无责任。原告受伤后，被送往汉中市中心医院治疗，经该院诊断为：1、胸部外伤，双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝骨性关节炎，先后两次住院28天。2016年3月26日，其出院诊断为：左膝前交叉韧带损伤；左膝骨性关节炎。原告因伤两次住院，被告何涛为原告垫付住院费15126.10元、门诊费5608.72元、护理费3440元。2016年7月15日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第（244）号司法鉴定意见书鉴定：原告马志波，左膝前交叉韧带损伤治疗后，为拾级伤残。原告支付鉴定费700元。另原告马志波损坏的摩托车，被告何涛已经维修，并垫付维修费1290元。
另查明，被告何涛驾驶陕FB23**出租汽车系被告天成出租公司所有。该车辆在被告永安财保公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额100万元且不计免赔），且本案事故发生在两保险限期内。
以上事实，由当事人陈述、原告马志波的身份证、户口本、商品房现房买卖合同、房屋所有权证、执业医师资格证、诊所执业许可证、汉台区七里街道办事处利民村证明、林兰秀身份证、户口本、交通费票据，被告何涛的身份证、驾驶证，被告天成出租公司的营业执照、法定代表人证明、行驶证，道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、门诊票据、护理费收条、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告何涛负事故全部责任，原告马志波无责任。原、被告对此均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。对因本案交通事故对原告马志波因此次交通事故造成的人身损害而产生的合法合理损失，被告永安财保公司作为陕FB23**出租汽车的交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿，对超出交强险限额的损失，由被告永安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。
对原告马志波的损失：1、医疗费：住院医疗费15126.10元、门诊医疗费5622.72元，合计20748.82元，因有合法有效票据证明且与诊断证明、住院病历等证据相印证，依法均予以认定。上述费用中20734.82元由被告何涛支付，原告马志波垫付14元；2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天标准计算明显过高，按照汉中当地补助标准认定为30元/天，故住院伙食补助费共计840元（30元/天×28天）；3、营养费：根据原告伤情参照医疗机构意见，本院认定为20元/天，故营养费共计560元（20元/天×28天）；4、护理费，参照汉中当地从事同等护理的护工工资标准及出院医嘱，本院酌定护理期90天，护理费120元/天，故护理费共计10800元（120元/天×90天）；5、误工费：因原告提供的证据不足以证明最近三年的平均收入状况，故本院结合原告实际情况，参照2015年陕西省卫生、社会保障和社会福利业非私营单位就业人员年平均工资55203元及出院医嘱，本院酌定误工期90天，误工费153元/天，故误工费共计13770元（153元/天×90天）；6、残疾赔偿金：因原告马志波在城市居住、就业已超一年，所以依法按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告马志波一个拾级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）及被抚养人马欣雨生活费4616元（18464元/年×5年×10%÷2）、马思延7385.60元（18464元/年×8年×10%÷2）本院予以确认，因被抚养人林兰秀生活在农村，其生活费宜按照城镇居民标准计算，故认定被抚养人林兰秀生活费4344.50元（8689元/年×15年×10%÷3）。并且依法应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为69186.10元；7、鉴定费：鉴定费700元，有鉴定费票据证明且与司法鉴定意见书相印证，本院予以认定；8、交通费：原告马志波诉请交通费1000元，但依据原告马志波提交的证据证明交通费137元，故认定交通费为137元；9、精神抚慰金：根据原告马志波的伤残情况，本院酌定为3000元；10、复印费：因为原告马志波未提供合法有效的复印费票据，同时被告何涛、永安财险公司不予认可，故本院对原告主张的复印费不予支持；11、摩托车维修费：被告永安财险公司提交原告摩托车定损单为1154.44元，被告何涛提交证据证明垫付原告马志波摩托车维修费1290元，原告马志波也认可上述事实，对于超过定损金额以外的135.56元，被告何涛自愿承担，故本院认定摩托车维修财产损失为1290元。综上，原告马志波各项损失合计121031.92元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金96893.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1154.44元，共计108047.54元；
二、超交强险限额医疗费10748.82元、住院伙食补助费840元、营养费560元，合计12148.82元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；
三、由原告马志波在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付的赔偿款中返还被告何涛垫付的医疗费20734.82元、摩托车维修费1154.44元，合计21889.26元；
四、鉴定费700元、超过定损金额以外的摩托车维修费135.56元，合计835.56元，由被告何涛承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、本案诉讼费1208元，由被告何涛负担。
上述给付内容限本判决生效之日起30日内给付清结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王耀军
人民陪审员 ：谭庙成
人民陪审员 ：周宝兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：曹之楷