湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初146-2号
附带民事诉讼原告人舒某，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。
诉讼代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告人胡呈祥，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市中原区汝河路居住小区**号楼**号。
负责人李文勉，该公司总经理。
诉讼代理人陈伟东，该公司员工（特别授权）。
附带民事诉讼被告人胡国存，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
附带民事诉讼被告人周汉云，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。系被害人徐某1之妻。
附带民事诉讼被告人徐凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某1之女。
附带民事诉讼被告人徐磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某1之子。
附带民事诉讼被告人徐响，男，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某1之子。
以上四名附带民事诉讼被告人的诉讼代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐响的诉讼代理人徐磊，系被害人徐某1之子（特别授权）。
被告人胡呈祥被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年3月2日以鄂武陂检刑诉[2017]148号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人舒某向本院对被告人胡呈祥、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司、附带民事诉讼被告人胡国存、附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人舒某及其诉讼代理人梅新华、被告人胡呈祥、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人陈伟东、附带民事诉讼被告人胡国存、附带民事诉讼被告人徐凤、徐磊、徐响及附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响的诉讼代理人沈雄到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼较为复杂，本院依法报请湖北省武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人舒某诉称：因被告人胡呈祥及徐某1驾驶机动车发生交通事故，致其受伤，造成其相应的经济损失，请求判令被告人胡呈祥、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司、附带民事诉讼被告人胡国存、附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响共同赔偿因其受伤后的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币200,000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人舒某向本院提交了身份证明材料、病历、医疗费收费收据及费用清单、司法鉴定意见书等证据。
被告人胡呈祥辩称：附带民事诉讼原告人舒某的诉讼请求过高。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司将在承保豫Ｑ×××××号轻型普通货车“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内予以赔偿。因被告人胡呈祥逃逸，保险公司对商业保险不予赔偿。
附带民事诉讼被告人胡国存对附带民事诉讼原告人舒某工作单位的真实性提出异议。
附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响辩称：徐某1有机动车驾驶资格，在行驶过程中无过错，不应承担责任。徐某1是在工作过程中无偿帮助舒某，舒某自身有一定过错，其应承担一定责任。
经审理查明：2016年12月19日7时25分许，被告人胡呈祥驾驶豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至10KM＋100M处时，遇徐某1驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车载舒某同方向在前行驶左转弯，胡呈祥所驾车与徐某1所驾车发生碰撞，造成徐某1、舒某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡呈祥驾车逃逸，后又驾车返回现场投案。徐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所检验，徐某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生前，豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车瞬时速度约为76KM∕H；事故发生时，豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车车身前部右侧与鄂Ａ×××××号两轮摩托车车身左侧前部及中部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，胡呈祥负此事故的主要责任，徐某1负此事故的次要责任，舒某不负此事故的责任。
上述事实，有交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人舒某的陈述、证人耿某、胡国存、金某、徐磊的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书以及被告人胡呈祥的供述等证据予以证实。
另查明：附带民事诉讼原告人舒某为农业家庭户，其受伤后于2016年12月19日至2017年1月20日在黄陂区人民医院住院治疗32天，产生医疗费19,645.13元，在该院门诊就医，产生医疗费549.63元。住院伙食补助费为480元（15元／天×32天）。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，舒某的损伤不构成伤残，建议给付后期治疗费人民币19,000元左右，休息时间为伤后120天，护理及营养时间均为60天。据此，其误工费为10,343.67元（31,462元／年÷365天×120天）、护理费为5,371.56元（32,677元／年÷365天×60天）、营养费为900元（15元／天×60天），产生鉴定费2,000元，就医车费酌定为1,000元。以上舒某受伤后的经济损失共计人民币59,289.99元。案发后，被告人胡呈祥已给付舒某人民币10,000元。
豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车登记车主为附带民事诉讼被告人胡国存。2016年3月9日，胡某为豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。2016年4月2日，胡呈祥为豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司投保“机动车综合商业保险”，其中“第三者责任保险”限额为人民币300,000元。
上述事实，有身份证明材料、病历、医疗费收费收据及费用清单、司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、收条等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人胡呈祥及徐某1驾驶机动车发生交通事故，导致舒某受伤。被告人胡呈祥对于附带民事诉讼原告人舒某的经济损失依法应予赔偿；同时，被害人徐某1对附带民事诉讼原告人舒某的经济损失依法应承担赔偿责任，但因被害人徐某1已死亡，依法应由附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响在继承被害人徐某1遗产的范围内予以赔偿。其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。
对附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响关于“徐某1有机动车驾驶资格，在行驶过程中无过错，不应承担责任。徐某1是在工作过程中无偿帮助舒某，舒某自身有一定过错，其自身应承担一定责任”的辩护意见，经查，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队根据抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人舒某的陈述、证人耿某、胡国存、金某、徐磊的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息查询单等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，作出了道路交通事故认定书。本院经审查认为，公安机关作出的道路交通事故认定书是根据事实，对该事故当事人的责任依照相关法律规定进行划分，其责任划分符合法律规定，本院依法予以采纳。附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响上述辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司承保豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失人民币15,000元。
因被告人胡呈祥交通肇事后逃逸，依据保险合同的约定，依法可以免除附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司承保“机动车综合商业保险”中的“第三者责任保险”的赔偿责任。
扣除上述保险公司的赔偿款，附带民事诉讼原告人舒某下余经济损失为人民币44,289.99元（59,289.99元－15,000元）。
本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人胡呈祥负此事故的70%的主要责任，即承担附带民事诉讼原告人舒某31,002.99元（44,289.99元×0.7）的赔偿责任；酌定被害人徐某1负此事故的30%的次要责任，即由附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响在继承被害人徐某1遗产的范围内承担附带民事诉讼原告人舒某13,286.99元（44,289.99元×0.3）的赔偿责任。
被告人胡呈祥有机动车驾驶资格，豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车事故前的状况符合安全技术状况。此事故的发生是被告人胡呈祥的过错行为造成被害人徐某1死亡、附带民事诉讼原告人舒某受伤的后果，附带民事诉讼被告人胡国存作为豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车的所有人将该车交与被告人胡呈祥驾驶过程中对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失人民币15,000元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
二、被告人胡呈祥赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失人民币21,002.99元（已扣除给付的人民币10,000元）。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人周汉云、徐凤、徐磊、徐响在继承被害人徐传启遗产的范围内，赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失人民币13,286.99元。
四、附带民事诉讼被告人胡国存在本案中不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅 晶