青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第2号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
委托代理人：于策，该公司法律顾问。
委托代理人：符启林，北京炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史凤德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：史凤华，男，汉族。
委托代理人：李建北，西宁城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡振芳，男，汉族。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）与被上诉人史凤德、史凤华、胡振芳买卖合同纠纷一案，史凤德、史凤华于2009年8月24日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令河北建设集团支付钢材款721770元、违约金84000元。西宁市城北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）北民廿初字第241号民事判决，宣判后，河北建设集团不服向本院提起上诉，本院审理后于2010年3月15日作出（2010）宁民三终字第77号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由发回西宁市城北区人民法院重审。西宁市城北区人民法院重审后于2012年3月21日作出（2010）北民大初字第104号民事判决，河北建设集团不服向本院提起上诉，本院审理后于2012年7月31日作出（2012）宁民三终字第123号民事裁定，以原判遗漏必须参加诉讼的当事人、程序违法等为由发回西宁市城北区人民法院重审。西宁市城北区人民法院重审后于2013年6月6日作出（2012）北民一初字第612号民事判决，河北建设集团不服又向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人河北建设集团的委托代理人符启林、于策，被上诉人史凤德、史凤华的委托代理人李建北到庭参加了诉讼，被上诉人胡振芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年7月18日和10月15日河北建设集团分别向胡振芳出具三份《法定代表人授权委托书》，授权委托胡振芳参加晶珠公司科研办公楼、圣源公司厂房、藏羊公司生产车间工程投标活动，胡振芳在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，河北建设集团均予以承认。2007年10月15日胡振芳以河北建设集团的名义与晶珠公司签订了《建设工程施工合同》，同年10月28日双方又签订了《建设工程施工补充合同》。2008年胡振芳以河北建设集团青海办事处的名义与西宁城北华信钢材经营部（个体工商户，史凤华为登记业主，史凤德为实际经营者）达成钢材买卖合同，由史凤德向胡振芳供应钢材，2008年3月至7月，史凤德如约向晶珠公司工地供应钢材，胡振芳未及时全额支付货款，至2009年4月11日共计欠款721770元。2008年10月14日，胡振芳向史凤德开具了转账支票两张，金额为696000元，因账户无款，史凤德未得到该款项。2009年4月11日，胡振芳向史凤德表示所欠696000元于2009年7月30日还清，逾期支付每日1%的违约金。又查明，河北省保定市南市区人民法院做出（2010）南刑初字第182号《刑事判决书》，该院经审理查明，胡振芳于2007年5月为承揽藏羊公司4号生产车间、圣源公司生产车间、晶珠公司办公楼项目，伪造了“河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司财务专用章、河北建设集团有限公司西部项目部、公司法定代表人李宝元印两枚”，共计五枚印章，以河北建设集团名义与上述三公司签订建设工程施工合同，在中国建设银行开立单位结算账户。认定胡振芳利用其伪造的公司印章实施一系列违法行为，判决胡振芳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，河北建设集团授权胡振芳参加晶珠公司科研办公楼、圣源公司厂房、藏羊公司生产车间工程投标，胡振芳在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一些事务，河北建设集团均予以承认。胡振芳虽伪造公章构成犯罪，但其接受授权委托从事民事活动，以河北建设集团名义签订合同，承建工程的行为未超越代理权，本案中胡振芳与史凤德、史凤华订立钢材买卖合同用于晶珠公司工地，应当由河北建设集团向史凤德、史凤华承担支付货款721770元的民事责任，史凤德、史凤华要求河北建设集团承担付款责任的主张应予支持。河北建设集团要求其追加的胡振芳承担责任的主张不成立，不予支持。河北建设集团应于2009年7月30日付清货款，其在2009年4月11日书写的欠条关于“以上欠款在2009年7月30日前还清，到期还不上款，超过的期限按每天1%的利息做为罚款约束”的表述应当认定为双方对违约责任的约定，史凤德、史凤华主张的违约金84000元未超过双方约定，应予支持。遂判决：河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付史凤德、史凤华钢材款721770元和违约金84000元。本案诉讼费12000元，保全费4205元，由河北建设集团有限公司承担。
宣判后，河北建设集团不服，向本院提起上诉，认为与史凤德、史凤华发生经济往来的是胡振芳，出具欠条和转帐支票的也是胡振芳，欠条及支票上加盖的印章全部是胡振芳伪造、私刻的，上诉人未给胡振芳关于对外签订合同等的授权，根据合同相对性原则，上诉人与史凤德、史凤华没有签订过合同，更没有业务往来，故不应作为责任承担主体。青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第30号《民事判决书》已明确认定胡振芳的行为不是职务行为，也不是代理行为，是超越代理权限的犯罪行为，故应判决胡振芳承担全部责任。另原判遗漏必要当事人参加诉讼属程序违法，青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司将工程款全部打入胡振芳个人账户内，并未支付我公司任何款项，晶珠公司是本案的受益人与知情人，应当作为必要当事人参加诉讼，请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。史凤德、史凤华以原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确为由做了口头答辩，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。胡振芳未答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据河北建设集团、史凤德、史凤华的诉辩主张，本案的争议焦点是：河北建设集团应否承担史凤德、史凤华主张钢材款的清偿责任？
本院认为：根据上诉人河北建设集团向胡振芳出具的授权委托书内容看，仅是授权其从事工程招投标而未委托从事其它活动，此事实有法定代表人授权委托书予以证实且已被青海省高级人民法院（2010）青民再字第30号民事判决书所确认。胡振芳私刻上诉人河北建设集团印章，并以其名义对外签订一系列合同的行为，已构成犯罪，此事实亦被河北省保定市南市区人民法院（2010）南刑初字第182号刑事判决书所确认，胡振芳因此被该院以伪造公司印章罪判处有期徒刑二年。同时，胡振芳私刻上诉人河北建设集团印章并以其名义进行施工后所得工程款均打入了其私自设立的账户，没有证据证实河北建设集团收到过与该工程有关的工程款或管理费，故胡振芳私刻印章对外签订施工合同及购销行为均系其个人行为，并非河北建设集团的授权行为，也不符合表见代理的法律特征。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人所造成的经济损失不承担民事责任。”，据此，胡振芳应对其个人所实施的行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。原判以胡振芳虽伪造公章构成犯罪，但其接受授权委托从事民事活动，以河北建设集团名义签订合同，承建工程的行为未超越代理权，河北建设集团应承担责任的理由缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人河北建设集团关于此节的上诉理由成立，应予支持。但其上诉主张原判程序违法的事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第612号民事判决；
二、胡振芳于本判决送达后十日内支付史凤德、史凤华钢材款721770元和违约金84000元；
驳回史凤德、史凤华要求河北建设集团有限公司清偿货款并
承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12000元、二审案件受理费12000元、保全费4205元均由胡振芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年八月十二日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。