wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1086号
申请执行人：徐君孟，1975年10月15日生，住浙江省乐清市。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779-6，住所地在白下区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，该公司总经理。
被执行人黄加星，1966年10月5日生，住南京市鼓楼区。
申请人徐君孟与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星债权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第92号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告徐君孟归还欠款350万元及利息、罚息（以350万元为基数，自2014年10月16日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息）。因被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，2017年8月3日，申请人徐君孟收到本院依法强制执行到位的47300.4元，同时申请人徐君孟撤回本案的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月八日
书记员 高 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6834号
上诉人（原审被告）：朱铁斌，男，1977年10月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：程清亮，任该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人朱铁斌与被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司，原审第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司于2018年7月4日申请撤回其起诉。
本院认为，沈阳幸福基业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初856号民事判决；
二、准许沈阳幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2294元，减半收取1147元，由沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由朱铁斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年八月二十二日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7104号
原告胡晓花，女，1987年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。
原告胡晓花与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓花诉称：2013年6月17日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年12月30日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了20万元的购房预约款，其中包括2013年6月17日原告已支付的15万元购房预约款，原告于12月30日实际支付购房预约款5万元；至此，原告共支付预约款20万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款20万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年6月17日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月30日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。
经审理查明：2013年6月17日，原告胡晓花与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年12月30日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付20万元的购房预约款，其中包括2013年6月17日原告已支付的15万元购房预约款，原告于12月30日实际支付购房预约款5万元。至此，原告共支付被告预约购房款20万元。上述预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。
上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、收据、收据存根、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告胡晓花与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求被告立即返还购房预约款20万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年6月17日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月30日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款200000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年6月18日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月31日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司退还原告胡晓花购房预约款200000元，并赔偿利息损失（1、以15万元为本金，从2013年6月18日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月31日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2887元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初832号
原告卢廷森，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹宇，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告卢廷森诉被告曹宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。卢廷森到庭参加诉讼，曹宇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢廷森诉称：卢廷森系生产皮鞋原材料的个体户，曹宇系从事皮鞋生产的自然人，为此曹宇多次向卢廷森要求供货。截止2014年11月底，曹宇共计欠货款42763元，2014年底曹宇支付货款20000元，之后未付剩余货款。经卢廷森多次催收欠款未果，为维护自身权益，特起诉来院要求曹宇支付货款22763元及资金占用损失（以货款22763元为基数，从2014年12月1日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）。审理中，卢廷森将资金占用损失计算调整为以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清。
曹宇未到庭，未答辩。
经审理查明：从2014年3月21日至2014年11月11日期间，卢廷森根据曹宇需求多次送货，货品主要包括405胶、油胶、包头水等，曹宇均在送货单上收货单位及经手人处签名。根据卢廷森举示9份送货单，截止2014年11月11日，曹宇共计欠卢廷森货款42763元，卢廷森陈述曹宇在2014年底支付货款20000元，故现尚欠货款22763元。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，卢廷森与曹宇之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，卢廷森向曹宇供应了相应的货物，曹宇理应支付尚欠货款22763元。卢廷森要求曹宇支付货款22763元及资金占用损失（以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清），资金占用损失应理解为逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。曹宇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇于本判决生效之日起10日内向原告卢廷森支付货款22763元及逾期付款损失（以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、公告费600元，共计1049元，由被告曹宇负担（此款已由原告卢廷森预交，限被告曹宇于本判决生效之日起10日内付给原告卢廷森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何洪泉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1646号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人应子焕，男，1977年4月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人黄宇骁，女，1975年10月29日出生，住浙江省玉环县。
被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张军荣，男，1973年9月17日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人应子焕、黄宇骁、袁君荣、张军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1002民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人应子焕、黄宇骁支付借款本金人民币497961.58元及利息、被执行人袁君荣、张军荣对上述款项承担连带责任，各被执行人支付保全费3050元、案件受理费4431元、执行费7492元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张军荣与第三人共同所有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道258号横滨公寓6幢一单元202室的房地产需经分割确定份额后才能处置，现该房屋一时难以处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人张军荣所有的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2028号
原告：王占海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告王占海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王占海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2371号之一
被执行人杨锡良，男，1971年8月22日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
被执行人杨锡良贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）武刑初字第722号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人杨锡良去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等其他可供执行财产，被执行人杨锡良已被纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）武刑初字第722号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 包俊杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2263号
原告胡成龙，男，汉族，1987年1月7日出生，，住四川省郫县。
被告陈昌鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，，住四川省郫县。
原告胡成龙与被告陈昌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年10月27日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡成龙，被告陈昌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A***44号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。原告胡成龙与被告陈昌鹏协商无果。为维护自身合法权益，原告胡成龙遂向本院起诉，请求:1、判令被告陈昌鹏赔偿车辆维修费6501元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌鹏辩称，承担30%的赔偿责任。被告陈昌鹏受伤产生各项损失共计7012.20元。原告胡成龙应承担4908.54元。对原告胡成龙的车辆维修费有异议。原告胡成龙购买了车损险与三者险，原告的损失与被告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A***44号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。事故发生后，原告胡成龙产生车辆维修费6501元。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、定损单、照片、维修结算单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈昌鹏承担30%责任，原告胡成龙承担70%责任。被告陈昌鹏驾驶普通摩托车系机动车，应投保交强险，其未投保交强险，应先自行承担交强险财产限额2000元的赔偿，对超出交强险财产限额部分，由原、被告按七三开的比例承担。被告陈昌鹏应承担3350.30元[（6501－2000）×30%+2000]，原告胡成龙应承担3150.70元[（6501－2000）×70%]。被告陈昌鹏主张的损失与原告胡成龙的诉讼请求无关，本案不予处理，被告陈昌鹏可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌鹏在本判决生效之日起十日内向原告胡成龙支付车辆维修费人民币3350.30元。
二、驳回原告胡成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告陈昌鹏承担人民币86元，由原告胡成龙承担人民币224元。此费用已由原告胡成龙垫付，被告陈昌鹏在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告胡成龙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦恋净
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02747号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告江海洋，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。
被告张要文，女，1968年7月21日出生，汉族，居民。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告江海洋、张要文、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费用1462元，减半收取731元，公告费560元，共计1291元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周声泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈代强，男，1975年2月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因盗窃于2006年4月10日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月8日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年12月23日被送劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日刑满释放；因吸毒于2014年9月6日被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处管制一年零二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]973号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李霓出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月1日上午9时20分，被告人陈代强在佛山市顺德区勒流街道黄连市场服装摊位处，乘被害人关某1专心挑选裤子之机，走近其身后，从其外套右侧口袋中盗得玫瑰金色苹果牌IPH0NE6S手机一台（经顺德区价格认证中心核价，价格为人民币2515元），得手后即逃离现场。当天上午10时46分，被告人陈代强再次来到黄连市场服装摊位，尾随推着婴儿车的被害人姚某到一摊位前，乘姚某专心挑选货物之机，挨近其身边并伸手从婴儿车背后的包内盗得钱包一个，内有现金人民币400元、金色苹果牌IPH0NE6手机一台（经顺德区价格认证中心核价，价格为人民币800元）。得手后，即乘坐公交车离开现场。
案发后，被盗的手机、现金均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈代强的供述、辩解及对案发时段公共治安视频监控截图的指认笔录；2.被害人关某1的报案陈述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；3.被害人姚某的报案陈述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；4.人员基本信息、常住人口基本信息；5.抓获经过；6.前科材料查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；7.涉案物品价格认定结论及告知书；8.图像鉴定意见及告知书；9.现场勘查记录；10.公交车行车记录及监控视频；11.佛山市顺德区勒流街道黄连市场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈代强有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈代强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈代强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈代强犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈代强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈代强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1148号
罪犯姚志国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年7月2日作出(2014)肇怀法刑初字刑初字第65号刑事判决，以被告人姚志国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚志国获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2838号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：万易，女，1988年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告万易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨霄宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3152号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林海燕
吉林省吉林市丰满区人民���院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第978号
原告：朴大根，男，朝鲜族，住吉林市。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告朴大根与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用���易程序公开开庭进行了审理。原告朴大根及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴大根诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还朴大根全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。朴大根陈述的购买舞票350元情况属实。
经审理查明：朴大根向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为朴大根。未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据朴大根的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还朴大根年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与朴大根之间形成娱乐服务合同关系，朴大根通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从朴大根支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还朴大根半年的舞厅年票款，故现朴大根向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向朴大根提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。朴大根要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向朴大根提供了近半年的舞厅服务，朴大根亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给朴大根。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还朴大根每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告朴大根舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2017号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人刘燕军。
被执行人奥新燕。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第85号执行证书，被执行人人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还321.698970万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘燕军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金319.399863万元及利息，并负担本案申请执行费34570元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）东证执字第85号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2329号之一
申请执行人黄海红，女，1969年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周杨能，男，1965年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄海红与被执行人周杨能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海红于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人周杨能支付借款本金59000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周杨能所有的坐落于台州市赤山东路192-2号房地产，但该房地产无法处理。本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，未查到被执行人周杨能有其他可供执行财产。申请执行人黄海红以被执行人无财产可供执行为由，于2016年8月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄海红以被执行人无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨宏伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执131号
申请执行人徐延秋，男，1968年08月16日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
被执行人李宁，男，1981年04月10日出生，汉族，住方正县会发镇和平村。
本院依据已发生法律效力的（2015）方商初字739号民事判决书，责令被执行人李宁履行生效法律文书确定的给付申请执行人钢窗款共计人民币8,650.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定履行期限。现申请执行人徐延秋向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人李宁未按约定履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方商初字第739号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初30号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人岳廷胜，男，1956年5月6日出生于本市，汉族，文盲，住淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人岳廷胜犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人岳廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月28日14时14分许，被告人岳廷胜酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至本区健康路矿工二院门前路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测为118.7mg/100ml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年11月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：岳廷胜血样酒精含量为169.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳廷胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳廷胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。岳廷胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金17000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7124号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行员工。
被告:吴志海,男,1970年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴存德,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:钟秀芳,男,1967年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告吴志海、吴存德、钟秀芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志、被告吴志海、被告吴存德、被告钟秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告吴志海立即偿还原告借款本金54900元、利息32205.33元(截止2012年3月28日),本息合计87105.33元;2、本案诉讼费用由被告吴志海承担;3、依法责令被告吴存德、钟秀芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月21日,八门城信用社与三被告签订农信借字[1905]第1524号农村信用社农户联保贷款合同,借款本金55000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年4月21日至2006年4月20日。被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金55000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
吴志海辩称,同意原告的诉讼请求。
吴存德辩称,不同意原告的诉讼请求,其没有与原告签订过合同,也没有为被告吴志海担保。
钟秀芳辩称,不同意继续为吴志海担保,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2005年4月21日,八门城信用社与三被告签订农信借字[1905]第1524号农村信用社农户联保贷款合同,借款本金55000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年4月21日至2006年4月20日。被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至到期后二年,保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同订立后,八门城信用社履行了发放借款本金55000元的义务。截止起诉时止,被告吴志海返还借款本金100元,未支付利息。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
庭审中,被告吴存德称涉诉合同上的签名及手印非本人所书写、捺印。在本院指定的期限内,吴存德未向本院提交书面司法鉴定申请。原告称在涉诉合同保证期间内未向被告吴存德、钟秀芳主张权利。
本院认为,八门城信用社与三被告签订的农村信用社农户联保贷款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金55000元的义务,三被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告吴存德、钟秀芳主张权利,吴存德、钟秀芳的保证责任应予免除。
综上所述,被告吴志海同意原告的诉讼请求,符合法律规定,本院准予。原告要求被告吴存德、钟秀芳承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告吴志海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金54900元、支付利息32205.33元,本息合计87105.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元,减半收取计989元,由被告吴志海负担,此款原告已预交,被告吴志海于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年九月二十日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1015号
原告赵文涛，住兰西县。
被告陈铁成，住兰西县。
被告李宇超，住兰西县。
原告赵文涛与被告陈铁成、李宇超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛、被告陈铁成到庭参加了诉讼，被告李宇超经传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，二被告因做保险生意无资金向原告借款400,000.00元，约定用×××轿车担保，月利率按2.5%计算给付利息，2015年3月1日还款，约期届满，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金400,000.00元，自2014年12月1日起按月利率2%计算给付利息，诉讼费由被告负担。
被告陈铁成辩称，起诉状内容属实。
被告李宇超未提出答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈铁成、李宇超夫妇因做保险生意无资金在原告处借款400,000.00元，约定用×××轿车做抵押担保，月利率按2.5%进行计算给付利息，2015年3月1日还款，产生纠纷由红光法庭管辖。约期届满，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。以上事实，双方当事人陈述一致，原告并举出二被告给原告出具的借据1张证实。庭审中，被告主张×××轿车系其岳母王志华所有，借款抵押并不知情。上为本案事实。
本院认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行偿还借款本息义务，原告主张二被告按月利率2%计算给付利息合法，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告用其亲属王志华×××轿车做抵押担保，原、被告并未征求王志华同意，也未办理法定抵押登记，其抵押担保无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁成、李宇超于判决生效后7日内偿还原告借款本金400,000.00元，自2014年12月1日起按月利率2%进行计算给付利息至给付完毕时止。
案件受理费3,650.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 于文广
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
委托代理人陈兆明（系申请人丈夫），男，1959年6月5日生，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
再审申请人都燕萍因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）政府信息公开及江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都燕萍申请再审称，原审法院认定被申请人无锡市人社局不存在申请人申请公开的《劳动手册》资料，证据不足；原审法院认定哪个部门将《劳动手册》作废或报销的问题，不属于本案审理范围，该认定错误；原审法院适用苏劳就（1996）27号）《江苏省劳动厅转发无锡市劳动局贯彻<江苏省就业登记办法>实施意见的通知》和国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审；确认无锡市人社局作出的《政府信息公开告知书》违法；责令无锡市人社局提供90103《劳动手册资料》。
本院认为，再审申请人都燕萍于2015年8月28日向无锡市人社局提出政府信息公开申请，要求公开“在《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》（湖滨存）中载明都燕萍的，编号90103劳动手册资料”，无锡市人社局于2015年9月17日作出（2015）第09号－告《政府信息公开告知书》，告知都燕萍申请公开的信息不存在，并告知原核发的劳动手册已作废取消，由《就业登记证》替代。据此，无锡市人社局已经按照《政府信息公开条例》第二十一条规定依法履行了政府信息公开义务。申请人关于原审法院未查明劳动手册保存部门、也未查明由哪个部门将劳动手册作废取消或销毁的问题，原审法院认定该问题不属于本案审理范围并无不当。省人社厅于2015年10月21日受理申请人的复议申请后，经调查审理，于2015年11月16日作出（2015）苏人社行复第78号《行政复议决定书》并送达申请人，行政程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回都燕萍的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十六日
书记员 钱伟红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2823号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人闫玉海。
被执行人王丽君。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第458号执行证书，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.218987万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫玉海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.043432万元及利息，并负担本案申请执行费4583元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第458号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第49号
申请执行人：姚某某，男，汉族，某某村人。
被执行人：白某某，男，汉族，住某某路某某号。
本院于2015年11月18日作出的（2015）昔执字第49号冻结存款的裁定，冻结了被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款账户，现因需划拨被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 付亚洲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉岗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执34号之一
申请执行人：胡海红，男，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵省南，女，汉族，住所地江西省南昌市。
南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2400号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，闵省南给付胡海红1220600元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向闵省南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，在车辆管理所没有车辆登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现闵省南有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 李龙华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初103号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月4日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省桦川县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李婷婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｄ×××××起亚牌小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为239.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｄ×××××起亚牌小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为239.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、被告人王某某抽血、吹气、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]430号鉴定意见书，被告人王某某的供述，证人董某的证言，被告人王某某的本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭立倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)吉丰民一初字第64号
原告：明新，曾用名明丽清，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：孙长振，男，汉族，无职业，原住址同原告，现住于广东省深圳市龙岗区。
原告明新与被告孙长振离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明新到庭参加诉讼，被告孙长振经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明新诉称：原、被告于1995年12月1日在吉林市丰满区旺起镇民政局登记结婚，婚后生育一男孩名叫孙明辰。原、被告结婚初期感情尚好，由于家庭没有稳定收入，生活艰难，被告孙长振非但不积极努力劳动挣钱养家，而且沾染上赌博的不良习惯，为此两人经常发生口角，逐渐出现感情不和的问题。为了改善家庭生活和改善两人的心理压力，1998年7月份同去深圳打工，但是并没有从根本上改变俩人的和睦问题，甚至被告还严重的猜疑原告的社会接触和交往，原告多次的努力都无法改变被告的看法。在一起生活精神压力特别严重且无法缓解，很是痛苦。因此原告曾经在深圳市和吉林市3次提出过离婚诉讼，要求解除不幸福的家庭及不和谐的婚姻关系。俩人的感情确已破裂。原、被告之间已几年不在一起生活了。基本不做任何的联系和沟通。现在原告下定决心，坚决要求与被告解除婚姻关系，尽早结束痛苦的婚姻家庭生活。
被告孙长振未予答辨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，夫妻关系证明书两份，证明：原、被告系夫妻关系。
证据2，（2008）深龙法民初字第3514号判决书、（2008）深中法民一终字第1786号判决书各一份，证明：法院判决不予离婚，但是原、被告也无法在一起生活。
证据3，证人刘某证言，证明：原告和被告分居两年多了，原告一直和证人（原告母亲）住在一起。两人夫妻感情不好，平时没有联系。
证据4，证人刘某证言，证明：原告自从在深圳法院打离婚官司后，就和被告分居了，住在她母亲家。
由于被告未到庭，未予质证。本院认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文，具有证明力，本院予以采纳。证据3和4能够相互印证，本院予以采纳。
被告未提供证据。
为进一步查明案情，本院分别对原、被告的婚生子孙明辰、被告的父亲孙德珍做了询问笔录。孙明辰表示愿与被告一起生活。孙德珍证明孙明辰现与被告一起生活。
经审理查明：原、被告于1995年12月1日登记结婚，次
年7月15日生育一男孩名叫孙明辰。1998年7月二人到深圳
市打工。2008年原告诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，以无法沟通且分居一年为由请求法院解除其与被告的婚姻关系，该院的（2008）深龙法民初字第3514号判决书驳回了原告的诉请。后原告上诉于广东省深圳市中级人民法院，后者以（2008）深中法民一终字第1786号判决书维持了原判。此后原告回到了吉林市与母亲同住，与被告分居至今。现原告向本院告诉请求解除其与被告的婚姻关系。另，因原、被告外出打工，婚生子孙明辰十多年来一直和爷爷、奶奶一起生活。孙明辰表示，如原、被告离婚其想和被告一起生活，且现在其已经在深圳和被告一起生活。
本院认为，原告要求离婚的诉请应予支持，婚生子孙明辰由被告抚养。（一）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务。…”原、被告曾在2008年进行过离婚诉讼，当时被告答辩称二人的婚姻还没有达到非离不可的地步。由此可见，二人的婚姻还是存在问题的。在经历过此次诉讼及深圳中院的二审后，二人并没有和好，且分居至今。原告起诉、上诉、再次起诉的一系列行为都表示原告对这段婚姻已无所留恋。鉴于原、被告间上述夫妻感情的情形，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告明新提出的离婚的诉讼请求应予支持。（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子孙明辰现年十五岁，因父母外出打工，十多年来其一直同爷爷奶奶一起生活，和父亲一方感情比较深厚。其明确表示想和被告一起生活，且事实上现在正同被告一起生活在深圳。原告在开庭时亦明确表示放弃对孙明辰抚养权的诉讼请求。鉴于上述情形，应判令婚生子孙明辰由被告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告明新与被告孙长振离婚；
二、婚生子孙明辰由被告孙长振抚养。
案件受理费300元，由被告孙长振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵 洪
代理审判员 武 洋
代理审判员 隋玉茹
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６４３号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地乌鲁木齐市新民路2号。
负责人：高萍，该行行长。
被执行人：王绍娟，女，汉族，1980年4月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：贺菲，男，汉族，1980年1月17日出生，住新疆哈密市。
本院依据已经发生的法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的(2017)新证经字第9684号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何菲名下位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号宏怡花园8栋3层5单元302室房产及对应的土地使用权手续；
二、查封被执行人王绍娟名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园10栋1层5单元101室的房产及对应的土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 娇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终30号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，阳新县畜牧局职工。因寻衅滋事、吸毒于2016年9月25日被阳新县公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂0222刑初295号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2826号
上诉人(原审被告)：泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东收费站西北侧，组织机构代码75588839-4。
法定代表人:贾益民。
上诉人(原审被告)：贾益民，男，1976年11月8日，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
原审被告：江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室，组织机构代码78271181-8。
法定代表人黄建国。
原审被告：江苏泛亚贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路113号（亚细亚集团大厦5楼），组织机构代码57259716-4。
法定代表人张小勇。
原审被告：张小勇，男，1980年9月25日生，汉族，住泰州市兴化市。
原审被告：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住泰州市兴化市。
原审被告：陈美珍，女，1954年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈茜，女，1983年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，原审被告江苏志胜石油化工有限公司、江苏泛亚贸易有限公司、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰��商初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2016年11月28日收到本院催交上诉费通知书，但其未按通知要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈嘉玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1411号
原告：赵永胜，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告赵永胜与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异336号
案外人姚军，男，1956年3月1日出生。
案外人姚玉洁，女，1981年10月17日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人姚军、姚玉洁位于山西省xxx房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚军、姚玉洁称：2014年7月29日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款54.3312万元，深特公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同标明的签订时间为2014年7月29日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《补充协议》，约定公共设施配套装饰费163611元。深特房地产公司为姚军、姚玉洁出具相应金额的“收款收据”。
再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，姚军、姚玉洁提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人姚军、姚玉洁在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，姚军、姚玉洁于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3167号之一
原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。
法定代表人：陈达容。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年五月十二日
书记员 霍淑玮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执650号
申请执行人:俞德保，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住来安县。
被告：王志琴，女，1962年11月3日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人俞德保与被执行人刘德才、王志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终711号
上诉人（原审被告）闫某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理上诉人闫某与被上诉人吴某离婚纠纷一案中，上诉人闫某于2016年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审��员李国君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张慧雅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审145号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人周国升，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，对被执行人作出[2016]丹国土资罚第30047号行政处罚决定：1、责令60日内退还非法占用的6.40亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的6.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6.40亩土地处以20元/平方米的罚款，共计85320元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年5月27日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以催告期限未满十日为由，于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4524号
原告刘亚国,男,1981年1月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告林丽丽,女,1983年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张嘉,男,1981年4月1日出生,汉族,农民,���址同上。
原告刘亚国与被告林丽丽、张嘉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。2015年8月被告林丽丽找到原告称做生意需要资金向原告借款,原告于2015年8月21日向被告出借人民币70000元,被告林丽丽给原告出具了借条。后原告多次催要未果,故此起诉要求:1、二被告立即偿还原告借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张提交被告林丽丽出具的借据一份,转账交易明细、清单各一份。
二被告未到庭,在举证期限内亦未提交证据、答辩材料。
经审理查明,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2015年8月21日原告通过银行转账借款给被告林丽丽70000元,被告林丽丽为原告出具借条一份,主要内容是:今在刘亚国借现金70000元整(柒万元),林丽丽,2015.8.21。借款后,被告在2016年以现金和微信转账方式共偿还原告6600元,尚欠借款63400元未还。原告多次催要借款未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原告与被告林丽丽之间存在民间借贷关系,转账交易凭证、明细足以证实被告林丽丽已收到原告给付的借款,被告林丽丽应承担还款责任。二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,属于夫妻共同债务,被告张嘉也应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告林丽丽、张嘉于判决生效后五日内偿还原告刘亚国借款63400元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,已减半收取775元,保全费410元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年六月三十日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4680号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告游礼，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省长沙县。
被告谭金，女，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省长沙县。
被告易明武，男，汉族，1974年5月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告张立辉，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告游礼、谭金、易明武、张立辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游礼、谭金、易明武、张立辉银行存款200000元或查封、扣���价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告游礼、谭金、易明武、张立辉银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终396号
上诉人(原审被告)海阳金坤置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区凤凰路北东京大道西。
法定代表人张祥旗，经理。
被上诉人(原审原告)李晓娜。
上诉人海阳金坤置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1291号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2013年1月3日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，提交仲裁委员会仲裁。此条款明确表示双方的真实意思表示是如发生争议通过仲裁解决，而不是通过诉讼解决，因此，一审裁定书认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第二十条虽约定合同履行中发生争议时“提交海阳仲裁委员会仲裁”，但海阳市并未设立仲裁委员会，故上述仲裁约定无效。本案应依法确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人未按约定交付商品房为由，诉请解除双方的商品房买卖合同、上诉人返还购房款等，本案是商品房销售合同纠纷，争议标的为交付不动产。因双方未约定合同履行地，涉案不动产所在地为海阳市，海阳市为合同履行地。原审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十一日
书记员 李清玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执63号之一
申请执行人：合肥大自然彩印包装有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经三路南2幢，组织机构代码67264991-0。
法定代表人：葛宜俊，总经理。
被执行人：合肥爱心家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园西宁路北、山西路东，组织机构代码61031581-9。
法定代表人：王婷，总经理。
本院受理的合肥大自然彩印包装有限公司申请执行合肥爱心家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年六月十四日
书记员 邓凡成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1450号
申请执行人：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。
法定代表人：宋益敬，主任。
被执行人：李士成，男，1943年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人阳谷县郭屯镇北葛村民委员会与被执行人李士成返还原物纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁15民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁15民终1136号民事判决书的本次执行程序;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张燕红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-12号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初153号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马长龙，出生于吉林省敦化市，大专文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月19日被取保候审。
被告人张艳青，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马长龙、张艳青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人马长龙、张艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份某日，被告人马长龙、张艳青自家喂养的一头牛不明原因死亡，在未经检疫部门检疫情况下，二人将死牛分割成牛肉，并卖给敦化市沙河沿镇下沟村村民高某1、朱某等人。
2017年3月份某日，被告人马长龙、张艳青自家喂养的一头牛不明原因死亡，在未经检疫部门检疫情况下，二人将死牛分割成牛肉，并卖给敦化市沙河沿镇下沟村村民高某1、张某1等人。
2017年12月份某日，被告人马长龙、张艳青自家喂养的一头牛不明原因死亡，在未经检疫部门检疫情况下，二人将死牛分割成牛肉，并卖给敦化市江南镇中黑村村民高某2、张某2。
另查明，被告人张艳青系被公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马长龙、张艳青在开庭审理中均无异议，并有被告人马长龙、张艳青的供述和辩解，证人刘某1、高某2、张某2、高某1、张某1、朱某、刘某2的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长龙、张艳青生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马长龙、张艳青系共同犯罪。马长龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张艳青被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据马长龙、张艳青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对马长龙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对张艳青依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马长龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张艳青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人马长龙、张艳青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 王维宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执335号
申请执行人：王延涛,住白城市。
被执行人：胡向峰,住白城市。
本院在执行王延涛与胡向峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第793号
原告张丽荣，女，汉族，1950年生。
委托代理人张瑞卿，男，汉族，1962年生，系原告张丽荣的干儿子。代理权限为一般代理。
被告舒建生，男，汉族，1975年出生。
被告邢燕，女，汉族，1974年生。
委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张丽荣诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国平独任审理，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其代理人张瑞卿，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由向原告张丽荣多次借款共计2200000元，并约定有利息，借款到期后，原告张丽荣多次向二被告催要，二被告舒建生、邢燕以各种理由拒还。现要求被告舒建生、邢燕偿还借款2200000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告舒建生、邢燕辩称，借款是事实，被告舒建生借原告张丽荣的第一笔款1500000元，已经扣除了22.5万元的利息，实际上是借1275000元，月息1毛5分明显高于法律规定的利息，超出部分视为已经归还的本金。
经审理查明，二被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，多次向原告张丽荣借款。2014年12月15日，被告舒建生向原告借款1500000元，并为张丽荣出具借据一张，未约定还款时间，并约定了借款利息为1角5分，借款一月后，已支付当月利息22.5万元利息；2014年12月25日，被告邢燕向原告张丽荣借款100000元，并为原告张丽荣出具借据一张，约定借款期限为三个月（2014年12月25日一2015年3月25日），并约定借款利息为1角5分；2015年1月5日被告邢燕向原告张丽荣借款100000元，并为原告张丽荣出具借据一张，约定借据期限为三个月（2015年1月5日一2015年4月5日），并约定借据利息为1角5分；2015年2月2日被告舒建生向原告张丽荣借款300000元，并为原告张丽荣出具借据一张，未约定还款时间和利息；2015年2月5日被告舒建生向原告张丽荣借款200000元并为原告张丽荣出具借据一张，未约定还款时间和利息。以上借款本金及其部分利息被告舒建生、邢燕至今未支付。庭审中，被告舒建生、邢燕当庭表示目前暂没有能力归还。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告张丽荣当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告张丽荣提供的证据能够证明其多次向被告舒建生、邢燕分别提供借款共计2200000元的事实存在，因此，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生、邢燕未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告张丽荣要求被告舒建生、邢燕按照约定归还到期的借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告舒建生个人为原告张丽荣出具了三份借据，对被告舒建生自己单独出具的借据，能够证明其个人借款的事实存在，因此，对其个人出具的借据，应当由个人偿还。因此，原告张丽荣要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的根据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中被告舒建生2015年2月2日、2015年2月5日出具的借据中约定了利息，但未约定利率，该笔借款的利率可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一，被告舒建生于本判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、被告舒建生于判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币1500000元，并按照约定的利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息（付息时应扣除已支付的22.5万元利息）。
三、被告舒建生、邢燕于本判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币200000元，并按照约定的利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
四、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费5000元，由被告舒建生、邢燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年七月二十日
书记员 张家棒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4969号
申请执行人：皮运动，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承高，男，1979年8月20出生，连云港市赣榆区。
被执行人：宋继达，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行皮运动与ＸＸＸ、孙承高、宋继达民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向���请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4268号
原告韦世杰，男，2001年2月18日出生，汉族。
法定代理人韦新年，男，1976年12月28日出生，汉族。
法定代理人孙艾勤，女，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。
被告孙丙成，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告平舆县鑫良货运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告韦世杰诉被告孙丙成、平舆县鑫良货运运输有限公司（以下简称鑫良公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世杰的委托代理人吴彦东及王建华，被告孙丙成、被告保险公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告鑫良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦世杰诉称，2017年6月1日22时10分，孙丙成驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿雪松大道由西向东左转时与李志豪驾驶两轮摩托车沿雪松大道由东向西行驶时发生碰撞，致李志豪、韦世杰受伤、车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，孙丙成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至驻马店魏道德骨科医院抢救治疗，经诊断为右手背皮肤缺损，右手掌皮肤撕脱伤并皮肤缺损，右手开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤，右手示指远指间关节开放性脱位，左额顶部皮肤擦伤等。好转后，于2017年8月15日出院，住院65天，后又因右手外伤术后皮瓣臃肿并虎口及示指功能受限，于2018年3月9日入住该院治疗，于2018年3月18日出院，住院9天。两次住院合计74天，支付医疗费49359.64元，住院期间二人护理。2018年4月9日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，后期医疗费10000元，支出鉴定费1300元。经查，孙丙成驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车系鑫良公司所有，并在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告孙丙成和鑫良公司赔偿原告各项损失共计152730.16元，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、事故发生时，豫Ｑ×××××号车辆提供的行驶证号为豫Ｑ×××××，请求法院查证一下是否确系在我公司投保的车辆。2、请查实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否真实有效，否则我公司责任免除。3、应扣除百分之十到百分之三十的非医保用药，由被保险人支付。4、原告诉求过高，并且没有证据支持的部分不给予赔付。5、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙丙成辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告鑫良公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年6月1日22时10分，孙丙成驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿雪松大道由西向东左转时与李志豪驾驶两轮摩托车沿雪松大道由东向西行驶时发生碰撞，致李志豪、韦世杰受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，孙丙成负事故的全部责任。
韦世杰为农村居民，受伤后被送至驻马店魏道德骨科医院进行治疗，住院65天，诊断为：右手背皮肤缺损，右手掌皮肤撕脱伤并皮肤缺损，右手开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤，右手示指远指间关节开放性脱位，左额顶部皮肤擦伤。支出医疗费42705.34元。2018年3月9日，因右手外伤术后皮瓣臃肿并虎口及示指功能受限又入住该院治疗，住院9天，诊断为：右手外伤术后皮瓣臃肿，右虎口及示指外伤性瘢痕挛缩。支出医疗费6654.3元。2018年4月9日，驻马店魏道德骨科医院手足外科出具证明，韦世杰住院期间，2017年6月1日至2017年7月2日因伤情重，陪护为两人，其余33天陪护一人。
后韦世杰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年4月9日，该所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1211号鉴定意见书认定韦世杰的伤残等级为九级，后期医疗费用约需10000元。支出鉴定费1300元。
孙丙成有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为鑫良公司，于2018年3月31日转移登记至驻马店市有诚市政工程有限公司名下，车号变更为豫Ｑ×××××，该车辆的实际车主为孙丙成，现挂靠在驻马店市有诚市政工程有限公司名下经营。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告孙丙成在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告鑫良公司未到庭应诉致使本院无法查明其与孙丙成之间的法律关系，故应和孙丙成连带承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。
原告韦世杰各项损失计算如下：医疗费按票据计算为49359.64元，后续治疗费按鉴定结论10000元计算，住院伙食补助费3700元（50元×74天），营养费1480元（20元×74天），护理费按居民服务业标准计算为10701.06元（36848元/年÷365天×32天×2人﹢36848元/年÷365天×42天×1人），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，其残疾赔偿金计算为50876.72元（12719.18元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，原告以上损失共计136117.42元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，保险公司应支付原告赔偿款136117.42元。鉴定费1300元，由被告孙丙成和鑫良公司连带负担。误工费、交通费因原告没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告韦世杰赔偿款136117.42元。
二、限被告孙丙成在判决生效后十日内给付原告韦世杰赔偿款1300元。
三、驳回原告韦世杰其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，原告韦世杰负担75元，被告孙丙成和平舆县鑫良货运运输有限公司连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 婧