广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房，组织机构代码67183107-5。
负责人：何耀荣，职务行长。
委托代理人：王广凡，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
委托代理人：李国豪，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：鲁秀军，住湖北省浠水县。
被告：刘欢，住湖北省浠水县。
被告：余永丰，住广州市海珠区。
被告：胡泽超，住广州市越秀区。
被告：广州晟睿信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳永泰大厦三楼312房。
法定代表人：鲁秀军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行（以下简称邮政储蓄银行海珠支行）诉被告鲁秀军、被告刘欢、被告余永丰、被告胡泽超、被告广州晟睿信息科技有限公司（以下简称晟睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行海珠支行的委托代理人王广凡到庭参加诉讼，被告鲁秀军、被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余永丰、被告胡泽超、被告晟睿公司下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告与被告鲁秀军、被告刘欢签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告鲁秀军发放贷款人民币170000元，贷款期限24个月，约定年利率17.1%；被告鲁秀军按照等额本息还款法归还贷款本息，本债务为夫妻共同债务；并于同日与被告余永丰、被告胡泽超分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告余永丰、被告胡泽超作为上述借款保证人。被告晟睿公司签订了《有限责任公司担保函》。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告鲁秀军发放了贷款170000元，但被告鲁秀军自2016年4月起逾期未还款，截止2016年7月14日，被告鲁秀军尚有本金73872.85元、利息2454.17元、罚息523.77元未归还。被告鲁秀军在起诉之后还款本金3000元，截至2016年12月26日，鲁秀军尚有本金70872.85元、利息5064.19元、罚息4756.69元未归还。原告起诉请求法院判令：1.被告鲁秀军立即向原告归还贷款本金70872.85元及至付清日止的利息、罚息（截止至2016年12月26日利息为5064.19元，罚息4756.69元，从2016年12月27日起至付清日止，罚息按年利率22.23%计算）；2.被告刘欢对被告鲁秀军所负债务承担共同清偿责任；3.被告余永丰、被告胡泽超对被告鲁秀军所负债务承担连带保证责任；4.被告晟睿公司对被告鲁秀军所负债务承担连带保证责任；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告承担；
被告鲁秀军、被告刘欢、被告余永丰、被告胡泽超、被告晟睿公司均没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，邮政储蓄银行海珠支行与鲁秀军签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：邮政储蓄银行海珠支行（甲方）向鲁秀军（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款170000元，借款用途为“影棚升级，更新摄影设备”，期限自2015年1月至2017年1月，共24个月，年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷款发放次月起，乙方按照等额本息还款法还款，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；本合同项下的全部债务采取由乙方选择余永丰、胡泽超提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。同日，刘欢在上述合同的“乙方配偶”处签名及按捺手印，另向邮政储蓄银行海珠支行出具内容为“确认鲁秀军与邮政储蓄银行海珠支行签订的借款合同所涉及的借款为夫妻共同债务”的《夫妻共同债务声明》。同日，邮政储蓄银行海珠支行分别与余永丰、胡泽超签订《小额贷款保证合同》，约定余永丰、胡泽超作为保证人对邮政储蓄银行海珠支行与鲁秀军于2015年1月23日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证的范围为鲁秀军在主合同项下的各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年1月23日，晟睿公司向签邮政储蓄银行海珠支行出具《有限责任公司担保函》，主要内容如下：本公司自愿为鲁秀军与你行签订的《小额贷款借款合同》（编号：44000481115018445048）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证期间为主合同履行期限内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《中华人民共和国公司法》的规定，符合本公司章程的要求，内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。
上述合同签订后，邮政储蓄银行海珠支行按照合同约定于2015年1月23日向鲁秀军放贷170000元。鲁秀军从2015年4月24日开始逾期不归还贷款，截止2016年12月26日，鲁秀军尚有本金70872.85元、利息5064.19元、罚息4756.69元未归还。
另查，鲁秀军与刘欢系于2009年10月19日登记结婚。
邮政储蓄银行海珠支行向鲁秀军、刘欢、余永丰、胡泽超、晟睿公司催讨欠款未果，遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，邮政储蓄银行海珠支行与鲁秀军签订的《小额贷款借款合同》及分别与余永丰、胡泽超签订的《小额贷款保证合同》均没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。鲁秀军本应按照合同的约定按月等额还款给邮政储蓄银行海珠支行，但鲁秀军从2015年4月24日起开始逾期还款，已构成违约，依约鲁秀军应将尚欠原告的借款本金70872.85元支付给邮政储蓄银行海珠支行，及支付至2016年12月26日止的利息5064.19元和罚息4756.69元，自2016年12月27日起至付清日止的罚息按年利率22.23%（17.1%×130%）计付。鲁秀军向邮政储蓄银行海珠支行借款发生于鲁秀军、刘欢夫妻关系存续期间，刘欢在办理涉案借款时向邮政储蓄银行海珠支行确认该借款用途为夫妻共同债务，故上述债务属于鲁秀军、刘欢夫妻共同债务，刘欢应对本案债务承担共同清偿责任。晟睿公司向邮政储蓄银行海珠支行出具《有限责任公司保函》表示其公司自愿对涉案债务提供连带责任担保，余永丰、胡泽超与邮政储蓄银行海珠支行签订的《小额贷款保证合同》约定两人自愿为涉案债务提供连带责任担保，因此邮政储蓄银行海珠支行主张余永丰、胡泽超、晟睿公司对本案鲁秀军的债务承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。余永丰、胡泽超、晟睿公司承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向鲁秀军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁秀军、被告刘欢在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行清偿贷款本金70872.85元、利息5064.19元和罚息4756.69元，并从2016年12月27日起至实际清偿之日止对拖欠款项80693.73元按年利率22.23%计付罚息给原告；
二、被告余永丰、被告胡泽超对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告余永丰、被告胡泽超承担保证责任后，有权向被告鲁秀军追偿；
三、被告广州晟睿信息科技有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告广州晟睿信息科技有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁秀军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，由被告鲁秀军、被告刘欢、被告余永丰、被告胡泽超、被告广州晟睿信息科技有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 林 俐
书 记 员 黄家琴