新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01909号
原告：马某某，女，回族。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，回族。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李培弟、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告2011年2月23日结婚，由于双方在婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，被告在婚姻关系存续期间不尽义务，家庭经济收入被告独断专行，对家庭财产藏匿，对经济收入隐瞒，除此以外，被告还有婚外情，并且与她人非法同居，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂并已分居，且无和好的可能，故诉至法院要求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产依法分割（约288000元÷2＝144000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：被告同意与原告离婚。原告与被告结婚就是为了被告的钱。被告的前妻是原告的妹妹，被告前妻因车祸去世后取得赔偿款大概7、8万元，几个月后原告和被告就结婚了。双方买房子只付了3万元，剩余房款无力支付，房主已将房子收回，将3万元退回给被告了。一辆车在婚姻关系存续期间就卖掉了，卖的钱一部分还账，一部分用来在小区门口开了一个包子店。没有共同债权。家具家电都是原、被告结婚的时候买的，原告想要就都拿走，按照原告计算的价格给被告一半的钱。
原告马某某提供如下证据：
1、结婚证两本，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、集资建房合同、证明各一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间以蒋启成的名义购买集资房一套，房款总价129277元，房款已付清的事实。
被告对该组证据的真实性均无异议，但认为在集资建房合同上签名的不是被告。
本院对该组证据的真实性予以确认，对原告提供的集资建房合同中，因该合同中的双方当事人的签名是奇台县西北湾乡菜园子村民委员会和蒋启成，非本案的当事人，故对原告证明的问题本院不予确认。
3、高雪成的调查笔录一份，拟证明原、被告有共同债权的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为高雪成已将3万元承包费在双方婚姻关系存续期间陆续给付被告。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、马兴生的调查笔录一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间将一辆小货车以48000元的价格卖于马兴生。同时马兴生向原、被告返还借款10000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为马兴生已将10000元在双方婚姻关系存续期间归还。马兴生是被告的姐夫，卖车的48000元中的20000元给原告的姐姐还账了，其余的钱开了一个早餐店，由原告经营。
本院对该证据的真实性予以确认。
5、保证书两份，拟证明被告曾向原告保证，如果被告有过错，财产都归原告所有的事实。
对该证据被告只认可其签名是被告签的，但内容不是被告写的，都是原告乱写的。
本院对该证据的真实性予以确认。
6、房屋买卖协议一份，拟证明被告试图转移财产，伪造该份协议的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为因其无力向蒋启成支付全部房款，后双方协商将房屋退回给蒋启成。
本院对该证据的真实性予以确认。
7、（2014）奇民一初字第0565号民事裁定书一份，拟证明双方共同财产已在该案笔录中阐明的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
8、西北湾派出所询问笔录三份，拟证明房子里的家具家电都被被告转移，并且没通过原告的同意将房屋卖掉的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为是原告把蒋启成的房子门锁砸了之后，对方报警后，派出所对砸房门锁的事情做处理时做的笔录。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告韩某某提供如下证据：
房屋买卖协议一份，拟证明由于被告没有能力付清房款，卖方蒋启成把房屋收回去的事实。
原告对该证据的真实性认可，但认为该合同是被告为了隐匿转移财产签的合同，是无效合同。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院调取的证据：
本院依职权对蒋启成进行的调查笔录一份。原告对该证据中蒋启成的陈述认为全是虚假的。被告对该证据中蒋启成的陈述无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告马某某与被告韩某某于2011年2月23日在奇台县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。双方没有婚生子女，被告在与原告结婚前有两个女儿，原、被告结婚后与被告的两个女儿一起共同生活。2011年8月25日，被告通过熟人介绍用户口在奇台县西北湾乡的蒋启成的名义在该乡购买楼房一套，被告韩某某在2011年10月25日与蒋启成签订了房屋买卖协议一份，被告首付给蒋启成房款30000元，其余房款一直未付。在原告马某某于2013年11月离家出走前，原、被告双方一直居住在该房屋。2014年8月24日，被告韩某某与蒋启成达成协议，被告将该房屋退还给蒋启成，蒋启成将3万元的已付房款退回给被告韩某某。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告在2013年11月离家出走至今，现原告诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。由于双方意见分歧较大，经本院多次调解未成。
另查明，原、被告认可的现有夫妻共同财产有：30000万元的退房款；承包地的承包费收入30000元；10000元的债权。家用电器及家具若干，包括冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、煤气灶、油烟机各一台、五座沙发一套、茶几一张、餐桌一张、地毯一张、窗帘三幅、厨房用品中微波炉、电饭煲、电磁炉、电热水器、豆浆机各一台、床一张、床上用品若干、房间摆放的花几盆、电脑一台。无共同债务。
本院认为：原告马某某与被告韩某某在庭审中均自愿表示同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。
关于原告主张位于奇台县西北湾乡杨柳村新村一号3楼2单元602室是原、被告的夫妻共同财产，原告提供了集资建房合同与证明各一份。根据原告提供的证据，集资建房合同的双方当事人是奇台县西北湾乡菜园子村委会与蒋启成，杨柳村村委会出具的证明中交清房款的人也是蒋启成，并非本案的当事人。被告认可在2011年10月和蒋启成签过房屋买卖协议，在签合同时向蒋启成付房款30000元，后因被告无力支付剩余的全部房款，被告与蒋启成达成协议，蒋启成把已付房款3万元退回给被告，被告将房屋退回给蒋启成。原告认为被告与蒋启成签订的该房屋买卖协议因原告没有参与处分是无效的，关于该协议原告认为若侵犯到其合法权益可另案起诉。原告称购房款首付的70000元以及剩余50000元都全部付给房产公司了，但未提供相应的证据予以证明。且根据法律规定，不动产的权属以登记为准，原告也未向本院提供该房屋登记在原、被告名下的证据，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张本院不予确认。另，被告认可蒋启成退回的30000元房款其中一部分用于两个孩子的学习、生活费用，尚余10000元。对该30000元系原、被告婚姻关系存续期间的共同收入，应作为夫妻共同财产予以分割。法律规定，夫妻共同财产，原则上均等分割，同时兼顾照顾子女和女方权益的原则，故该30000元中原告分得20000元。
关于原告主张的共同债权88000元，包括一辆小货车在2013年以48000元的价格卖于别人，承包地的承包费30000元以及10000元的债权。被告对原告所述的事实无异议，故本院对原告主张的该事实予以确认。原、被告所有的一辆新B31**号小货车在2013年2月出卖，承包地的承包费收入是在2013年12月，10000元的债权实现是在2013年12月，以上债权均实现在原、被告夫妻关系存续期间，且被告认可大部分收入都用在了家庭共同生活经营中。鉴于原、被告在2013年10月就已经开始分居，原告主张的以上共同债权中承包地的30000元收入和10000元债权收入都是在双方分居以后实现的，且被告也未举证说明这些收入具体用于家庭生活的哪些方面，故对该部分收入应作为夫妻共同财产分给原告一半即20000元。卖车收入的48000元是在2013年2月，当时原、被告双方尚在一起共同生活，原告也未离家，且双方均认可该项收入的其中一部分用来经营一家早餐店，早餐店具体由原告经营，另一部分原告认为被告藏匿了，被告辩解称用于偿还共同债务，原告否认有共同债务的存在，对此双方可在查实后另行协商或诉讼解决。
关于原告主张的家用电器及家具估算价值40000元，包括冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、煤气灶、油烟机各一台、五座沙发一套、茶几一张、餐桌一张、地毯一张、窗帘三幅、厨房用品中微波炉、电饭煲、电磁炉、电热水器、豆浆机各一台、床一张、床上用品若干、房间摆放的花几盆。被告对以上原告主张的家用电器及家具认可均为双方在婚后购买，但除电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台还在被告处外，其余的家用电器及家具在2013年11月原告离家时都已搬走。原告认可在离家时已带走电脑一台、电动摩托车一辆，其余的家用电器在被告处，被告对此否认，但未提供证据证明，应视为以上家用电器及家具仍在被告处。被告辩解称原告骑走的电动摩托车一辆是被告姐姐的，因涉及到案外人的权益，对该电动摩托车在本案中本院不予处理。原告对其主张的家用电器及家具按照其在2011年买的时候的价格估算为40000元，但未提供相应的票据予以证实，故本着公平和照顾女方权益的原则，原告主张的家用电器中电视机一台、洗衣机一台归被告，其余家用电器及家具归原告，包括原告认可的已经拿走的电脑一台。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告韩某某解除婚姻关系；
二、查明的夫妻共同财产中原告马某某分得40000元，由被告韩某某在本判决生效后十日内给付原告马某某；
三、家用电器及家具中电视机一台、洗衣机一台归被告韩某某所有，其余的冰箱一台、太阳能热水器一台、煤气灶、油烟机各一台、五座沙发一套、茶几一张、餐桌一张、地毯一张、窗帘三幅、厨房用品中微波炉、电饭煲、电磁炉、点热水器、豆浆机各一台、床一张及床上用品、房间摆放的花、电脑一台均归原告马某某所有；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费590元，减半收取295元，邮寄费160元，合计455元，由被告韩某某承担228元，原告马某某承担227元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 周铠文