wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第899号
罪犯刘奎录，又名刘长义。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九六年六月二十八日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1996）菏刑初字第39号刑事判决，以被告人刘奎录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。宣判后，刘奎录服判不上诉。1996年9月2日，山东省高级人民法院作出（1996）鲁刑一核字第192号刑事裁定，核准对被告人刘奎录判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后交付执行。
一九九八年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月9日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2004年9月23日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。2009年1月13日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。2012年2月29日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯刘奎录。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘奎录在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘奎录在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘奎录在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘奎录虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯刘奎录不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎录不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1188号
原告李某某。
被告叶某。
被告杨某某。
原告李某某为与被告叶某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于201
0年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某到庭参加诉讼。被告叶某、杨某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年间，因
原告李某某出差外地经商，无法及时返回兰州东部市场办理摊
位相关手续而委托两被告予以办理。在原告不知情的情况下，
两被告将原告两个摊位用于抵押贷款。2008年10月20日，两被
告伪造原告李某某的签字，以原告所有的坐落在兰州东部市场
服装城××号商铺经营权进行质押保证向兰州市城关区拱星墩
信用社贷款了30万元。2009年4月25日以刘某某为借款人、伪
造原告签名以原告将其所有的兰州东部市场鞋城286号商铺转
让刘某某所有的一份2008年12月30日的虚假转让协议，以刘某
某将该商铺为其向兰州银行股份有限公司鑫成支行借款20万元
提供质押保证，被告叶某也为该笔借款提供连带保证责任。后
两被告无力偿还该两笔贷款，为了避免追究法律责任，两被告于2009年6月27日来央求原告给予帮助，要求对银行借款50万
予以追认，并将该50万元转为向原告的借款，承诺农历2009年
年底付清。2009年6月29日，原告为此亲自前往兰州市办理二
笔续贷50万元手续。届期后，原告经催讨未果。故诉请法院判
令被告叶某、杨某某偿还借款计人民币500000元。
被告叶某、杨某某均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告叶某、杨某某出具的
证明原件一份、甘某某部企业（集团）有限公司兰州东部综合
批发市场租赁合同书复印件二份、兰州市城关区农村信用联社
借款合同复印件一份、兰州市商业银行保证合同原件一份、转
让协议原件一份、担保承诺书原件一份及原告的陈述等证据予
以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，
事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某、杨某某于本判决生效后七日内偿还原告李
某某借款计人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告叶某、杨某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一〇年九月八日
代理书记员 胡琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初624号
原告：台州市黄岩佳奎模具厂。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：陈青松。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陶维中。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
原告台州市黄岩佳奎模具厂（以下简称佳奎厂）与被告陶维中劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告佳奎厂的委托代理人童仙正、被告陶维中的委托代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳奎厂起诉称：原、被告系加工承揽合同关系。被告是在自己的经营场所内，由于自己的工人操作不当，造成被告受伤。台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）认定被告与原告间劳动关系成立，是错误的。据此，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告陶维中答辩称：原、被告间是劳动关系。模具加工合同只是内部承包方式。劳仲委的裁决是正确的。要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了仲裁裁决书、模具加工合同、加工款领据。本院从劳仲委调取并在庭审中出示了仲裁案卷。当事人均无异议，本院予以认定。
本案的主要争议是原、被告间是否成立劳动关系。原告称自己是将部分厂房租给被告，并与被告签订了模具加工合同，双方是承揽关系。被告称自己是2015年4月进入被告单位工作，月工资6000元，后于6月份签订了模具加工合同，作为内部承包模式，但不影响双方的劳动关系。本院认为，原告在仲裁时声称将15平方车间租给被告使用，2015年4月起被告开始为原告加工模具，4月20日至6月20日向被告支付模具加工费15000元，因被告经常延期交付模具，故在6月20日签订了模具加工合同进行约束，但在本案庭审中又申请证人符某出庭作证，声称2015年4、5月间被告是在符某家的模具厂上班，与原告不存在关系，前后陈述不一，本院不予采信。从事故情况看，被告是在原告的车间内受伤，在该车间内卸模具不慎压伤被告的陈松德系原告佳奎厂经营者陈青松的表弟，陈青松在与被告的通话录音中对于被告提到自己在佳奎厂上班的说法也未作否认表示，因此，被告所述双方成立劳动关系、模具加工合同属于内部承包方式的情况符合客观事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年4月进入原告单位，从事模具工岗位工作，未签订劳动合同。2015年6月20日，被告与原告签订了一份模具加工合同，开始以内部承包的形式工作。2015年7月18日，被告在原告车间被模具压伤右小腿。被告向劳仲委申请劳动仲裁，请求确认原、被告间建立了劳动关系。劳仲委于2016年1月19日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：原、被告间虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作，事实清楚，双方已形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告台州市黄岩佳奎模具厂的诉讼请求。
二、原告台州市黄岩佳奎模具厂与被告陶维中间的劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩佳奎模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月二十日
代书记员 梁益玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初234号
原告樊金兰，女，生于1965年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告樊金兰诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告找原告到其承建的小康村、硬化路工地干活，活干完后，被告向原告支付部分劳务工资，下剩2000元未付。原告多次向被告追要2000元工资，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠范金兰小康村、硬化路人工工资2000元整”。后原告多次催要工资，被告分文未付。现请求：一、判令被告支付原告工资2000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“范金兰小康村、硬化路人工工资贰仟元整，￥：2000.00元，刘中军，2014.1.28”，拟证实被告欠原告劳务工资2000元的事实。
被告辩称，原告所述其在被告工地干活，被告欠原告劳务工资2000元未付属实。被告于2016年9月20日向原告支付劳务工资2000元，不同意承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告到其承建的小康村、硬化路工地干活。被告向原告支付部分劳务工资，下剩2000元未付。经原告催要，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张。后原告向被告催要工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费2000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告樊金兰劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月十六日
书记员 万晶晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第502号
原告：吴某某。
委托代理人：毛某某。
被告：蓝某某。
原告吴某某与被告蓝某某雇佣合同纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月6日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人
毛某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2008年3月，被告雇佣原告为其砍伐
山林，2008年4月14日，经双方结算，被告共欠原告劳务费630
0元，并出具欠条一份。经催讨，被告一直未支付。现原告诉
诸法院，要求被告支付原告劳务报酬6300元。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向法院提交的证据
有：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证被告欠原告劳务报酬6300元。
被告蓝某某未作答辩。
针对原告提供的证据，被告蓝某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告蓝某某之间的雇佣关系明
确，被告蓝某某未按约定支付劳务报酬，系违约行为，理应按
照约定承担民事责任。故原告吴某某要求被告蓝某某支付劳务
报酬的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蓝某某在本判决生效后五日内支付原告吴某某劳务
报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨剑琼
二〇一〇年四月六日
书记员 纪鸿璟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终582号
上诉人（原审原告）夏于海，男、贵州省遵义市人。
委托代理人肖文军。
被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。
法定代表人董亦民。
委托代理人李世军。
委托代理人杨勤慧。
被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。
法定代表人代世明。
委托代理人陈厚奇。
上诉人夏于海因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无夏于海名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无夏于海名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无夏于海名字。
2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，夏于海遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议夏于海到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理夏于海的仲裁申请。夏于海遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认夏于海与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除夏于海劳动关系的经济补偿金33975元，双倍工资41525元，合计75500元；三、铁合金公司、亚华公司给夏于海补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。
一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。
一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回夏于海的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏于海的起诉。案件受理费5元，由夏于海承担。
宣判后，夏于海不服，向本院提起上诉称，一、夏于海在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给夏于海买任何保险，也不与夏于海签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗夏于海的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、夏于海在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持夏于海的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，夏于海已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故夏于海不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。夏于海未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。夏于海的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还夏于海；二审案件受理费10元，由本院退还夏于海。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1945号
原告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆木森涂装工程有限公司（以下简称木森涂装公司）与被告黄国发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木森涂装公司的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告黄国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木森涂装公司向本院提出诉讼请求：1.黄国发支付货款220400元；2.黄国发支付从2017年1月29日起至付清之日止的利息(以220400元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算)。事实及理由：黄国发于2016年8月24日就所欠木森涂装公司的货款作出《付货款承诺》，承诺做出后，经木森涂装公司多次催收，黄国发未依约支付货款。
被告黄国发未作答辩。
经审理查明，2016年7月13日，木森涂装公司与黄国发签署应收账款（涂料）对账单、应收账款（腻子）对账单，确认截止当日，黄国发尚欠木森涂装公司涂料款118103元、腻子款122317元。2016年8月24日，黄国发向木森涂装公司出具《付货款承诺书》，确认尚欠木森涂装公司货款240400元，于2016年8月24日前支付1万元，2016年8月31日前支付2万元，2016年9月30日前支付10400元，2016年10月31日前支付3万元至5万元，余下部分于2016年春节前全部付清，如款项未按约支付，欠款方自愿按国家利息的3倍支付利息。黄国发出具《付货款承诺书》后，除于2016年8月24日支付货款1万元，2016年10月25日支付货款1万元外，未再支付货款。
上述事实，有应收账款（涂料）对账单、应收账款（腻子）对账单、付货款承诺书，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄国发与木森涂装公司签署的对账单及黄国发出具的付货款承诺书足以证明双方当事人之间设立的买卖合同关系及黄国发尚欠木森涂装公司货款240400元的事实。黄国发出具《付货款承诺书》后，仅支付货款2万元，故木森涂装公司要求黄国发支付货款220400元的请求成立，本院予以支持。结合黄国发对货款支付时间的承诺，其支付完毕货款的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。黄国发未在其承诺的时间前付清货款，应按其承诺承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆木森涂装工程有限公司货款220400元；
二、被告黄国发于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆木森涂装工程有限公司逾期付款损失（自2017年1月29日起至付清货款之日止，以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元、财产保全申请费1770元，合计6826元，由被告黄国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李桂红
审 判 员 任中杰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24738号
原告：上海新宏经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐芝江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旺松。
被告：上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董庆功。
原告上海新宏经贸有限公司诉被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旺松到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币209,865元。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《供货合作会议》，协议约定由原告向被告提供食品原料和调料。原告根据双方的协议约定，自2015年11月至2016年2月，原告向被告提供大豆油等商品19批次，共计货款人民币209,865元。被告收货后，未按约付款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《供货合作会议》，证明双方签订的合作协议，约定原告向被告提供各种食品，并约定付款方式等。
2、被告验收入库单19张，证明原告送货到被告的门店，被告签收确认，货款金额为人民币209,865元。
3、江苏银行支票和退票通知，证明被告于2016年3月7日出具银行支票给原告，支票金额为人民币71,015元。后支票经原告提示付款，因余额不足被退票。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，原告与被告签订《供货合作会议》，协议约定由原告向被告提供食品原料和调料。原告根据双方的协议约定，自2015年11月至2016年2月，原告向被告提供大豆油等商品19批次，共计货款人民币209,865元。被告收货后，未按约付款。被告于2016年3月7日出具银行支票给原告，支票金额为人民币71,015元。后支票经原告提示付款，因余额不足被退票。后被告未再付款，被告尚欠原告货款人民币209,865元。
本院认为：原告与被告之间签订的《供货合作协议》，属于买卖合同性质。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供大豆油等商品19批次。原告向被告交付大豆油等商品19批次后，被告未按约付款，尚欠原告货款人民币209,865元，其行为属于违约，被告应当承担违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，由于被告确实存在违约行为，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海新宏经贸有限公司货款人民币209,865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,448元，由被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2015号
罪犯杨波，男，1991年5月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第884号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1136号
上诉人（原审被告）：郅延军，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：梁文明，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事物所律师。
原审第三人：邱帅峰，男，汉族，住汝州市。
上诉人郅延军因与被上诉人梁文明及原审第三人邱帅峰合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郅延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郅延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郅延军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月十日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执678号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社晁陂信用社
代表人：张东有，任该社主任。
被执行人：河南豫宛建设工程有限公司
法定代表人：魏向东，任该公司董事长
被执行人：南阳市隆昌实业有限公司
法定代表人：李建正，任该公司总经理
申请执行人镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被执行人河南豫宛建设工程有限公司、南阳市隆昌实业有限公司为金融借款合同任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经调查二被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初688号
原告：陆维，男，1984年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：黎明，男，1984年11月24日出生，汉族，住武宣县。
原告陆维与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆维到庭参加诉讼，被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆维向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息88000元；并从2016年5月31日起至被告还清借款时止，按照月利率2%支付利息。事实和理由：2012年10月至2014年2月，被告因生意需要资金周转，分六次共向原告借款200000元。2014年6月18日，被告重新向原告出具借条，并把原来的六张借条作废。借条约定2014年7月31日前还清借款，并口头约定借款利息按照月利率3%计算。被告也按照约定支付了部分利息。借期届满后，被告未能如约还款，经原告多次追索，被告都以经营亏损为由拒不还款。为维护原告的权益，诉至法院，提出上述诉请。
黎明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条；2.中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行开具的转账流水。黎明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的银行转账流水有六次转账记录，总金额198250元，因此，本院认定的借款本金为198250元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日至2014年2月13日，被告分六次向原告借款共计198250元。上述六次借款，原告均是通过银行转帐的方式把借款转到被告的帐上。2014年6月18日，被告向原告出具借条，约定2014年7月31日前还清借款，借期届满后，被告未能如约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黎明向原告陆维借款198250元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有如约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金200000元，应以实际出借的金额198250元认定为本金，没有实际借款部分本院不予支持。原告要求被告支付利息88000元，因原告提交的借条上并未约定利息，且庭审中因被告未到庭，无法查明双方对借期内利息及逾期利息是否有口头约定。依照最高人民法院《关于审理民间供借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，本院仅支持原告借款自逾期还款之日起至本判决确认之日止（从2014年8月1日至2016年9月1日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，共计24781.25元（198250×6%÷12×25=24781.25），因此原告对利息请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黎明在本判决生效后十日内归还原告陆维借款本金198250元；
二、被告黎明在本判决生效十日内支付原告陆维利息24781.25元；
三、驳回原告陆维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，原告陆维负担975元，被告黎明负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄爱河
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条当依法成立的合同，至成立时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终139号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年五月三十日作出（2016）内0522刑初95号刑事判决书。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月27日17时30分许，被告人于某某醉酒驾驶其吉Cxxx**号北京现代牌BHxxx0LAY型白色小型普通客车沿203国道由南向北行驶至某镇某饭店门前时，吴某某驾驶蒙G5xx**号神宇牌DFAxxxxPDY型绿色自卸低速货车相对方向逆向行驶过来后于某某、吴某某相互发现对方车辆便停车，继而于某某与吴某某发生争吵，于某某便驾车撞蒙Gxxx**号自卸低速货车，致使双方车辆损坏。17时50分，蒙Gxxx**号自卸低速货车乘车人吴某某甲见状让其朋友李某某打电话向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将于某某抓获归案。11月30日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，于某某每100毫升血液中乙醇含量为106.7542毫克。
原审采纳了报案材料、受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片等证据，据此认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。原审法院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉，其上诉理由为：本案事实不清，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，2015年11月27日17时30分许，上诉人于某某醉酒驾驶其吉Cxxx**号北京现代牌BH6xxxxAY型白色小型普通客车沿203国道由南向北行驶至某镇某饭店门前时，吴某某驾驶蒙Gxxx**号神宇牌DFAxxxPDY型绿色自卸低速货车相对方向逆向行驶过来后于某某、吴某某相互发现对方车辆便停车，继而于某某与吴某某发生争吵，于某某便驾车撞蒙Gxxx**号自卸低速货车，致使双方车辆损坏。17时50分，蒙Gxxx**号自卸低速货车乘车人吴某某甲见状让其朋友李某某打电话向某旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将于某某抓获归案。11月30日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，于某某每100毫升血液中乙醇含量为106.7542毫克。
认定上述事实的证据有报案材料、科左后旗公安局接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人吴某某陈述，证人李某某、白某某、吴某某甲、包某某、孟某某、张某某、祁某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）503号酒精检测报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据，足以认定。
以上证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人于某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，原审认定正确。上诉人于某某提出的本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪上诉理由，经查，证明于某某犯交通肇事犯罪事实的每一个证据经查证属实、核对无误，并证据与证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精检测报告等证据之间相互印证，足以认定其犯危险驾驶罪的事实，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据于某某的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 蕾
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1345号
原告华坪县泰鑫实业有限公司大凹矿井。
法定代表人何斌，未到庭。
住所：云南省丽江市。
委托代理人谢福君，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人徐庆友，系公司员工，特别授权代理。
被告叶庆万，男，彝族，1969年3月13日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县，未到庭。
委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
原告华坪县泰鑫实业有限公司大凹矿井诉被告叶庆万劳动争议纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告未到庭，原、被告委托代理人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决：1、原告支付被告应由用人单位承担工伤待遇104435元，法定属于社保工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由原告配合被告直接到社保局领取；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服华坪县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告劳动争议一案作出的华劳人仲裁字（2017）第33-2号裁决书的裁定，在法定期限内提起诉讼。原告对仲裁裁决书所裁决的一次性伤残补助基金43824元、一次性医疗补助金31782元、医疗期工资39840元、住院期间伙食补助795元、住院期间护理费3993元、被告向原告借支11000元这六项没有异议，有异议的两项为：1、一次性伤残就业补助金应当按照被告受伤时执行的社评工资3984元计算；2、按照华政发办（2014）9号文件规定治疗费必须要在3个月内填写工伤保险费用支付审核表进行备案登记，治疗费683.65元因被告单方面造成延误不能核销，应当由被告自行承担。上述费用中只有医疗期工资、护理费、一次性伤残就业补助金三项共计115435元应当由原告支付，扣除被告向原告借支的11000元后，还应支付104435元。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费则应当由社保基金支付。
被告的委托代理人辩称，仲裁裁决书认定的各项赔偿数额准确，应当维持该裁决。
庭审中双方当事人围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：工伤保险费收据、华坪县煤矿企业工伤保险费用核定表、华坪县劳动用工情况变化登记花名册各各一份，拟证明原告为被告购买了工伤保险。上述证据经被告的委托代理人质证对其合法性和真实性没有意见。经审查，原告出具的上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告方没有证据向法庭出示。
经审理查明，被告于2009年3月到被告矿井上工作，2015年6月18日被告在井下作业时受伤，后被送往攀枝花市冶医院住院治疗。后经丽江市人力资源和社会保障局作出丽公认[2015]281号工伤认定书认定被告为工伤，并经云劳鉴[2017]430号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书鉴定为八级伤残。2017年9月9日，被告申诉到华坪县劳动人事争议仲裁委员会要求对其工伤待遇作出裁决，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出华劳人仲裁字（2017）第33-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付原告一次性伤残补助金43824元、一次性伤残就业补助金95346元、一次性医疗补助金31782元、医疗期工资39840元、住院期间伙食补助795元、住院期间护理费3993元、治疗费683.65元共计216153.65元，扣除预支款11000元后，还应支付205153.65元。原告不服仲裁裁决中的部分事项，故起诉来院。双方对仲裁裁决认定的一次性伤残补助基金43824元、一次性医疗补助金31782元、医疗期工资39840元、住院期间伙食补助795元、住院期间护理费3993元、被告向原告借支11000元六项没有异议。另查明，原告已参加工伤保险，2016年度云南省全省在岗职工月平均工资为5297元。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，本案原告认定为工伤，应当享受各项工伤待遇。职工因工伤被鉴定为七到十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；七到十级伤残职工本人提出申请的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，八级伤残的标准为18个月；由工伤保险基金按标准支付一次性医疗补助金；住院伙食补助费从工伤保险基金支付。原告在与被告的劳动关系存续期间受到工伤，经鉴定为八级，经劳动者被告本人申请，劳动仲裁委员会2017年10月17日裁决解除原、被告其劳动关系符合法律规定；原告的一次性伤残就业补助金应当按照解除劳动合同上一年度（即2016年）云南省全省在岗职工平均工资5297元计算，即5297元×18个月=95346元，仲裁裁决书计算无误；原告认为治疗费683.65元按照华政发办（2014）9号文件规定治疗费必须要在3个月内填写工伤保险费用支付审核表进行备案登记，超期应由被告自行负担，但对该文件真实性、合法性原告未举证证明，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告的工伤待遇中的一次性伤残补助金43824元、一次性医疗补助金31782元、住院期间伙食补助费795元应当由工伤保险基金支付，由原告配合被告到社保部门办理；由用人单位支付的部分为：一次性伤残就业补助金95346元、医疗期间工资39840元、住院期间家属护理费3883元、治疗费683.65元，合计139752.65元，扣除原告已经支付的11000元，原告还应支付被告128752.65元。故此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告华坪县泰鑫实业有限公司大凹矿井在本判决书生效后十日内一次性支付被告叶庆元一次性伤残补助金、医疗期间工资、住院期间伙食补助费、护理费、治疗费共计128752.65元。
二、驳回原告华坪县泰鑫实业有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华坪县泰鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李华春
二〇一八年一月四日
书记员 黄如婕
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第19号
原告蔡六荣，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人饶友平，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县钟城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告蔡六荣诉被告湖口县农业局土地确权登记纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡六荣及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是湖口县流泗镇流泗桥社区X十组的村民，拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年6月15日依法向被告递交了农村土地承包经营权登记申请，被告于2015年6月17日收到了原告的申请，却超出法定期限不做出答复，也不履行登记发放农村土地承包经营权证的法定职责。根据相关法律规定，被告负有登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责，原告提起的农村土地经营权确权登记申请，符合法律规定的程序和要件，被告应当依法进行登记发证。但被告对于原告的申请置之不理的行为构成不履行法定职责的行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持1、依法确认被告不答复原告的土地确权申请，其不履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的行政不作为违法。2、依法责令被告在一定期限内对原告土地确权申请作出答复，履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份证据：
确权登记申请书及快递详单。拟证明原告于2015年6月5日向被告申请土地经营权证确权登记的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：原告提交的申请是自己制作的，不符合规范格式。且申请上载明的日期是6月15日，但是原告提交的快递详单是6月5日投递的，对原告所说笔误的解释不认可。
被告辩称，首先，土地承包经营权证的申请主体应是乡镇土地经管部门，而非原告个人。其次，即便原告有资格提出申请，但是原告的资料也不完备，被告是对土地进行登记发证，但是确权却不是被告的职责，而是村小组、村集体的责任，且原告提出的资料里没有承包合同类的资料，无法确权。最后，二轮承包的土地登记发证工作正在进行中，并没有最后完结。综上，被告建议法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、农业部办公厅颁布的农办经（2012）19号《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》，拟证明登记发证流程和所需的资料格式。
二、六家联合发文的农经发（2015）2号文件《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，拟证明对发证工作的总体要求和履行该工作需把握的总体原则，即我方对权属有争议的土地可以暂不发证。
三、流泗镇流泗桥社区居委会提交的情况说明，拟证明涉诉土地有争议。
四、江西省人民政府办公厅颁布的赣府厅字（2014）60号文件。拟证明确权登记模式由村小组决定、2／3以上村民同意，明确村两委是实施主体，镇是责任主体，对土地有争议由村民自己解决。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一文件本身无异议，被告未按照文件规定的流程搜集资料。对于证据二文件本身无异议，该文件不能证明原告村小组对原告申请的土地有争议。对于证据三原告表示该份情况说明是在本案进入诉讼阶段后出具的，不能作为被告行政行为的依据，且记载内容与事实不符，是否有争议应当由该组成员作出说明，仅靠该证明不能达到被告的证明目的。对于证据四原告表示文件的真实性无异议，但其涉及到的登记过程中内容的合法性有异议，各省、直辖市要在国家法律的规定内制定实施细则，国家对农村土地经营权证登记就只有一种模式，而文件中由村具体实施、乡镇负责不符合法律规定，这些规定只是被告内部的程序规定，不能代替被告职责，不能达到证明目的。
经审理查明，原告蔡六荣制作了落款日期为2015年6月15日的农村土地承包经营权登记申请书，并向被告工作人员郭小清邮寄了一份特快专递，特快专递上载明内件品名为“农村土地承包经营确权登记申请书”，邮戳日期为“2015年6月5日”。
本院认为，原告诉请被告对原告的土地确权申请做出答复，履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责，且要求法院依法确认被告不答复原告的土地确权申请、不履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的行政不作为违法，这需要以原告已经向被告提出土地确权申请为前提，本案中原告仅向我院提供了其自己制作的申请书，且申请书的制作日期显示是2015年6月15日，而原告向被告邮寄特快专递的日期为2015年6月5日。综合原告提供的证据，本院无法认定原告曾向被告提出过涉诉的农村土地承包经营权确权登记申请，即不能认定原、被告之间就原告的申请事项具有行政法律关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 叶美芳
审判员 李珍荣
审判员 周伟红
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 琼
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0723民初1229号
原告吕庆锋，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，大专文化，煤矿管理人员，住云南省华坪县。
被告王文清，男，汉族，1967年8月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院于2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方于2012年4月28日签订的《煤矿合伙开发经营协议》及2012年6月11日签订的《补充协议》；2、判令被告立即偿还原告煤矿转让款1200000元及2013年3月31日至2017年9月9月30日的利息1296000元（按月息2%计算），2017年9月9月30日后的利息息随本清；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年4月28日签订《煤矿合伙开发经营协议》，双方约定合伙经营位于宁蒗县大火山煤矿5号井，原告出资60万元，占合伙煤矿20%的股份，并对双方权利义务作了明确约定。协议签订后，原告如约支付了60万元出资款，在经营过程中,因资金不足，双方经过协商于2012年6月11日签订《补充协议》，约定由原告再次出资23万元，增加10%的股份，原告总出资83万元，占总矿权股份的30%。2013年2月3日被告在原告不知情的情况下，将大火山煤矿5号井所有股份及其附属的全部资产以600万元的价款一次性转让给李文江，被告将所得的600万元煤矿转让款据为己有，未分配给原告。2013年3月31日原告找到被告，被告称已经将资金投资到别处，原告的30%转让款就当借原告的钱，双方协商后被告写了一份《借条》给原告，约定借款资金是1200000元，并承诺借款期限按月息2%计算，截止目前为止，被告对上述费用分文未付，原告多次催要无果后起诉来院。
被告王文清经本院邮寄送达相关诉讼材料未按时到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了《煤矿合伙开发经营协议》、《补充协议》、收条、借条原件各一份，《转让协议》复印件一份，拟证明原、被告双方合伙经营煤矿及被告擅自转让煤矿股份造成原告损失的事实。经审查，原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月28日签订《煤矿合伙开发经营协议》，双方约定合伙经营位于宁蒗县大火山煤矿5号井，原告出资60万元，占合伙煤矿20%的股份，并对双方权利义务作了明确约定。协议签订后，原告如约支付了60万元出资款，后在经营过程中,因资金不足，双方经过协商于2012年6月11日签订《补充协议》，约定由原告再次出资23万元，增加10%的股份，原告总出资83万元，占总矿权股份的30%。2013年2月3日，被告在原告不知情的情况下，将大火山煤矿5号井所有股份及其附属的全部资产一次性转让给他人，并将煤矿转让款据为己有，未分配给原告。原告在一年多后得知此事后找到被告，被告称已经将资金投资到别处无钱支付原告，原告的30%转让款就当做借款，双方协商后被告出具了一份《借条》给原告，约定借款资金是1200000元，并承诺借款期限按月息2%计算，截止目前为止，被告对上述费用分文未付，原告多次催要无果后起诉来院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施。本案中，2013年3月31日，经双方协商一致，在煤矿已经被转移的前提下，被告同意支付原告煤矿转让款1200000元并以借条的形式向原告出具了凭证，视为原、被告对解除合伙合同的事由已协商一致；双方约定了逾期付款的利息2%，未违反法律规定，本院予以支持，被告逾期付款利息计算为1200000元×48个月×2%=1296000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕庆锋与被告王文清于2012年4月28日签订的《煤矿合伙开发经营协议》及2012年6月11日签订的《补充协议》。
二、由被告王文清在本判决书生效后十日内支付原告吕庆锋煤矿转让款1200000元及2013年3月31日至2017年9月9月30日的利息1296000元，本息合计2496000元，2017年9月30日后的利息息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26768元，由被告王文清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李华春
审 判 员 李云发
人民陪审员 张朝仙
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄如婕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00087号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鼎玎，无业。因吸食毒品，于2014年3月28日被启东市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人黄鼎玎犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日作出（2014）启刑初字第00195刑事判决。原审被告人黄鼎玎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄鼎玎以服从一审判决为由，撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄鼎玎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄鼎玎自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鼎玎撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01254号
申请执行人：大连瑞泽农药股份有限公司。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
委托代理人：邹锐，系辽宁乾均律师事务所律师。
被执行人：抚顺市清原多种经营开发总公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司与被执行人抚顺市清原多种经营开发总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1035号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1820号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告:段树怀，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告段树怀物业服务合同纠纷一案中，因被告段树怀将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第0003号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年1月21日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211989********，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月26日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月24日17时许，被告人马某某在淮安市淮阴区承德北路“东方佳人”婚纱摄影店门前，将停放在此的苏H77E**号小型轿车右转弯驶离停车地点时，与步行的孙某某（男，2012年4月16日出生，本案被害人）发生碰撞，致孙某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某某主动打电话报警，并积极抢救伤者。归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人马某某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某、孙海某、曹某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，淮阴公安分局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某雨天驾驶机动车右转弯驶离停车地点时，疏于观察，以致不能及时发现路面情况，发生致1人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 郭云红
二〇一五年一月四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢173号
申请执行人王某，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人唐某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司副总。
本院依据哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第228号执行人王某与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51053元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司自动履行30256元。本案尚未执行到位标的20797元，已缴纳执行费666元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某，申请执行人王某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第228号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈励。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凌。
再审申请人李菊芳因与被申请人陈励、胡凌健康权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李菊芳申请再审称，（一）我面部被胡凌划伤，手臂被陈励压伤。面部受伤后虽然愈合，但一直留下疤痕，影响容貌。我原以为随着时间推移，面部疤痕会逐渐淡化，故直至2012年没有办法才去南通俪人医疗美容医院。（二）陈励、胡凌支付的1250元只是对我损坏的衣服和手机的赔偿，不包括医药费、治疗费及鉴定费用，我的实际损失超过了1250元。（三）我为祛除面部疤痕确实产生了误工费用，容貌对于女性尤为重要，故陈励、胡凌应当赔偿精神抚慰金。我一直在主张赔偿，不存在超过诉讼时效的问题。请求本案依法再审。
被申请人陈励、胡凌提交意见称，（一）李菊芳所称与事实不符，我们已经支付了1250元，纠纷已经处理完毕。（二）李菊芳主张的医药费等与其所受的伤之间没有关联性。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，2007年12月15日，李菊芳与胡凌、陈励发生肢体冲突，后李菊芳就所受伤情进行了鉴定，鉴定结论：李菊芳的伤情为轻微伤。2009年3月，经公安部门调解，陈励、胡凌支付李菊芳1250元，原审认定该赔偿款符合治疗李菊芳伤情的需要。李菊芳所受的损伤为面部皮肤擦伤和手臂软组织挫伤，属轻微伤，但是李菊芳主张的医疗费大部分发生在2011年之后，与冲突事发日间隔时间较长。关于李菊芳主张在南通俪人医疗美容医院治疗所发生的医疗费，一、二审认为该费用的发生既无病历和处方等证据证明，李菊芳又未能提供充分的证据证明其治疗的必要性及费用的合理性；李菊芳主张的其他医疗费用仅有药店的定额发票，无法证实与其本人的案涉伤情有关；李菊芳主张的误工费，无医疗机构出具的因治疗确需休息的证明；对于李菊芳要求精神损害抚慰金，因其伤情轻微，故不予支持。一、二审认为李菊芳主张的上述费用碍难支持并无不当。
综上，再审申请人李菊芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊芳的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6893号
原告曾祥胜，男，1981年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。
委托代理人崔远明、张瑶，重庆承业律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曾祥胜与被告重庆佳信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾祥胜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥胜撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曾祥胜负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执179号
申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的47000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑冬梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初90号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执817号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人叶显礼。
被执行人黄龙贵。
被执行人黄桂甜。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1813号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行叶显礼、黄龙贵、黄桂甜借款合同纠纷一案，申请标的：62465元，本院于2016年7月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶显礼、黄龙贵、黄桂甜名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初81号
原告李某甲，女。
被告吴某某，男。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1996年1月原、被告经人介绍开始恋爱，同年4月17日办理结婚登记。婚后被告落户到原告家与原告父亲及胞姐一起生活。1997年2月28日原、被告生育子女李某乙。婚后一度时期原、被告关系较好，小孩出生后被告性格暴躁，常与原告及原告家人发生纠纷。现原告起诉一是与被告离婚；二是婚生子李某乙由原告抚养，并由被告承担小孩抚养教育费。
原告提供下列证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、中国工商银行股份有限公司南江支行储蓄存单复印件1份；4、（2015）南民初字第309号民事判决书1份。
被告吴某某辩称，原告诉称的部分事实属实，我落户到原告家辛苦20多年，现我疾病缠身，最近一年多时间我们感情是出现裂痕，但没有完全破裂，因此不同意离婚。
被告吴某某未提供证据，对原告方提供的4份证据无异议。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年4月17日双方在南江县民政部门办理结婚登记手续并领取96字第086号结婚证。之后被告吴某某落户到原告李某甲家与原告父亲李某丙及原告胞姐李某丁一起生活。1997年2月28日原、被告生育子女李某乙。婚后原、被告长期在外务工。夫妻关系存续期间现有存款200000.00元，其中以原告李某甲名义存款120000.00元，以被告吴某某名义存款80000.00元。2015年2月5日原告李某甲向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）南民初字第309号民事判决书，以原告李某甲未提供证据证明原、被告夫妻关系确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。
庭审中经调解，双方对是否同意离婚各持己见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。原告李某甲在本次诉讼中仅提供身份证、结婚证、存款单及（2015）南民初字第309号民事判决书4份证据，该4份证据均不能证明原、被告夫妻关系是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，决定由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执473号
请执行人：秦皇岛市宇田科技有限公司,住所地秦皇岛开发区黑龙江西道16号,组织机构代码证代码72161607-5。
法定代表人：范文，总经理。
被执行人：包钢集团机械设备制造有限公司，组织机构代码证代码72011487-4。
法定代表人：于建民，总经理。
本院在执行秦皇岛市宇田科技有限公司与包钢集团机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人包钢集团机械设备制造有限公司送达执行通知及报告财产令，责令被执行人包钢集团机械设备制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包钢集团机械设备制造有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包钢集团机械设备制造有限公司、包钢集团机械设备制造有限公司起重机分公司、包钢集团机械设备制造有限公司重机分公司、包钢集团机械设备制造有限公司芯棒分公司、包钢集团机械设备制造有限公司维检分公司、包钢集团机械设备制造有限公司铆焊分公司、包钢集团机械设备制造有限公司铸钢分公司、包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司、包钢集团机械设备制造有限公司检修分公司、包钢集团机械设备制造有限公司金属表面工程分公司、包钢集团机械设备制造有限公司锻压分公司银行存款208477.59元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二0一七年四月十四日
书记员李旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第131号
上诉人（原审原告）金龙。
委托代理人方讴。
被上诉人（原审被告）张志。
委托代理人张世达。
上诉人金龙因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇洪商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇洪商初字第28号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初923号
原告阿拉坦都希，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯达来，男，蒙古族，巴彦汉中心小学教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告娜仁花，女，蒙古族，教师，现住同上。
原告阿拉坦都希诉被告哈斯达来、娜仁花民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦都希到庭参加诉讼，被告哈斯达来、娜仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿拉坦都希诉称，2016年1月1日，二被告从我处借款本金66000元，约定每元月息0.02元，约定借用期限为2个月，此款到期后，经我多次催要，二被告以各种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金66000元及利息3000元，共计69000元，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告哈斯达来、娜仁花未作答辩。
经审理查明，二被告于2016年1月1日从原告处借款本金66000元，约定每元月息0.02元。此款至今未偿还。利息以本金66000元按每元月息0.02元已计算至2016年3月9日。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告阿拉坦都希的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定的每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，原告要求二被告偿还借款本金66000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告哈斯达来、娜仁花于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦都希借款本金66000元及利息3000元，合计人民币69000元，之后的利息从2016年3月10日以本金66000元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告哈斯达来、娜仁花互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，退还原告762.5元，减半收取的案件受理费762.5元，由被告哈斯达来、娜仁花承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年四月二十日
书记员 阿木尔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖24号
原告：何甲臣，男，满族，1965年4月19日出生，住长春经济技术开发区萧山街七区**栋3门***号。
被告：高雷，男，汉族，1987年10月5日出生，住吉林省松原市宁江区沿江街育华委。
2018年1月12日长春经济技术开发区人民法院立案的（2018）吉0191民初348号何甲臣与高雷合同纠纷一案与松原市宁江区人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2018年8月20日，松原市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，（一）本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告何甲臣请求法院判令被告高雷返还其人民币70万元及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地位于长春经济技术开发区，故长春经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。（二）本案被告高雷住所地位于松原市宁江区沿江街育华委，故松原市宁江区人民法院作为被告住所地法院，对本案亦享有管辖权。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告何甲臣选择向享有管辖权的长春经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，长春经济技术开发区人民法院裁定将本案移送松原市宁江区人民法院处理确有不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初348号民事裁定；
二、何甲臣与高雷合同纠纷一案由长春经济技术开发区人民法院审理；
三、松原市宁江区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2018）吉0191民初348号何甲臣与高雷合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送长春经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年十月十五日
书 记 员 王东波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终436号
上诉人（原审被告）库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
本院受理上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司与被上诉人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 梦 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00914号
原告重庆博海商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。
组织机构代码证号：20311804-1。
法定代表人陈世良，该公司总经理。
委托代理人陈礼刚，该公司职工。
委托代理人李康，该公司职工。
被告马泽兵，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆博海商贸有限公司诉被告马泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告马泽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司诉称：被告马泽兵与原告在2011年1月建立了轮胎供货关系，双方口头约定结算方式为月结。原告按照双方约定向被告供货，但被告却始终不按时支付剩余货款，截止2013年2月23日，共欠货款73331.00元，经原告催讨，被告在2013年4月支付货款20000.00元，退货16810.00元，尚欠36521.00元。后原告发现被告马泽兵不再经营轮胎门市部，人也不知去向。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告马泽兵立即支付货款36521．00元；2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息3652.00元，并按月利率0.5%计算至还清货款时止；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告马泽兵未作辩称。
经审理查明：被告马泽兵在重庆市石柱土家族自治县体育馆对面开设有一更换修理汽车轮胎的门市部。从2011年起，被告马泽兵在原告重庆博海商贸有限公司购买轮胎。截止2013年4月，被告共欠原告重庆博海商贸有限公司货款36521.00元。原告重庆博海商贸有限公司向被告催讨货款发现被告马泽兵已不再从事轮胎经营，人也不知去向，故起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，不仅有原告重庆博海商贸有限公司的起诉状和当庭陈述在卷佐证，更有原告重庆博海商贸有限公司举示的有被告马泽兵亲笔签字确认的《客户业务明细帐》、《重庆博海商贸有限公司对帐单》和《应收明细帐》等证据经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，被告马泽兵不按约定及时全面履行自己的义务，不仅有违原、被告双方的约定，更有失诚信。原告重庆博海商贸有限公司请求判决被告及时支付尚欠的货款和按0.5%的月息计算利息到货款付清之日止的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马泽兵在本判决生效后十日内清偿所欠原告重庆博海商贸有限公司的货款36521．00元（叁万陆仟伍佰贰拾壹元），并从2013年4月起，以36521．00元为本金，按月利率0.5%计算利息至还清之日止。
如果被告马泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元，公告费560.00元，合计1364.00元，由被告马泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石章润
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第1094号
原告马某某，男，1987年1月1日出生。
委托代理人陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1987年10月13日出生。
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告马某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员肖永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈学振、被告尹某及其代理人任亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年，我与被告经媒人介绍相识。当时经媒人之手给被告彩礼款40000元和订婚戒指一枚。并于2009年8月11日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫马某甲（2010年2月18日出生）。由于草率结婚，婚前缺乏一定的了解，婚后没有真正建立起感情，双方经常因家庭琐事吵架，一吵架被告就提出离婚，就到娘家一去不回。更有甚的是，在小孩四个月时被告不尽一点母亲义务，把孩子抛弃不闻不问。现被告已在娘家居住一年多了，我曾多次去其娘家接她，都遭到拒绝，并且还遭到其娘家人的毒打。这给我精神上造成了极大的伤害，现在我已无法忍受这样的生活，我们感情彻底破裂，生活无法继续下去。根据婚姻法等有关规定，恳请法院支持我的诉讼请求。请求判决准许原、被告离婚，返还被告彩礼8000元和戒指一枚；婚生女马某甲由我抚养，被告支付抚养费24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称：1、我与原告感情尚未破裂，虽然双方家庭之间有点矛盾，但我们还是可以调解和好的；2、尚不满二周岁的孩子离不开我，请求法庭给予调解和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年5月6日登记结婚，婚后生育一女马某甲（2010年2月18日出生）。小孩出生后，由于在双方家庭关系方面处理不当，原、被告时有争吵。2010年9月22日，双方为生活琐事再次争吵，被告一气之下回娘家居住，双方开始分居。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证、计划生育证明可以认定，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。对原告当庭出示的涡阳县公安局行政拘留决定书一份，证明其曾以短信辱骂被告而被拘留，双方感情确以破裂。被告质证时认为，该证据不能证明双方感情破裂，原告辱骂被告后，已得到被告的谅解，原告也保证以后不再辱骂。本院认为，该证据尚不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故不予采信。
本院认为，原、被告及双方家庭之间虽有一些矛盾，但均系家庭琐事引起，只要双方在处理人际关系方面注意沟通和包容，是完全可以避免的。同时原、被告因感情不和而分居的时间不长，尚不符合法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告尹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一一年十月八日
书记员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1889号
罪犯曹强，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）阿刑初字第91号刑事判决，以被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4640号
申请执行人：蔡从秀，女，1967年9月20日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。
申请执行人蔡从秀与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为6150元，本院于2016年10月10日立案受理。
2016年10月8日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第42号
申请执行人：王军利，男，1972年8月24日生。
被执行人：潘徐霞，女，1974年10月8日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖塘民初字第23号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划潘徐霞存款及收入人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年三月二十日
书记员 何清川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3751号
原告高朋彬。
被告李玉伟。
原告高朋彬与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋彬到庭参加诉讼，被告李玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋彬诉称：2014年8月12日，被告李玉伟向原告借款20000元，并给原告书写借条一份，该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告李玉伟应诉后未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告李玉伟向原告高朋彬借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借高朋彬现金20000元大写贰万元正借款人李玉伟2014年8月12日”，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李玉伟向原告高朋彬借款20000元，有被告出具的借条证实，被告李玉伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告李玉伟返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定利息损失，利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率予以计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李玉伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉伟于本判决生效后十日内返还原告高朋彬借款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款逾期之日起即2015年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月一日
书 记 员 王玉军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1041号
上诉人（原审被告，反诉原告）高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，济南市住宅产业化发展中心财务人员，住济南市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）姜建昌，男，1971年7月13日出生，汉族，济南市中心医院医生，住济南市。
上诉人高敏因与被上诉人姜建昌房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人高敏不预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白 雪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通化市永基物业服务有限公司，住所地通化市阳光亿城小区。
法定代表人付瑶，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人力资源和社会保障局，住所地通化市东昌区滨江西路3169号。
原审第三人邓元花，住通化市。
再审申请人通化市永基物业服务有限公司（以下简称永基物业）因与通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）、原审第三人邓元花劳动社会保障行政确认一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永基物业不服，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决及案涉工伤认定，并承担一、二审案件受理费。理由：视同工伤认定标准应更严格，须严格界定工作时间和工作岗位，本案田祝军下班后打卡期间发生疾病，打卡是申请人对工作人员的工作考核，不属工作时间，工伤保险条例十五条中没有规定对从事与工作有关的预备性或收尾性工作突发疾病导致死亡规定为视为工伤。田祝军交接完工作，即视为收尾性工作结束，即使不离开单位，也不能视为工作时间。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定了视同工伤的情形，本案中，田祝军根据永基物业规定，在夜班后合理期间内，在公司要求的地点履行打卡程序时突发疾病，经抢救无效死亡，符合前述法律规定。永基物业的再审请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，通化市永基物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回通化市永基物业服务有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年十月十五日
书 记 员 ＸＸ财
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第315号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：励某。
委托代理人：胡某某。
原审被告：林某某。
上诉人张某为与被上诉人励某、原审被告林某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2009）甬象商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年6月15日，林某某出具给励某借条一份，借条约定：林某某向某某借款100000元，利息按月息3分计算；2008年7月15日归还，逾期每日按本金总额的1％计算违约金。张某在该借条上以担保人的身份签字。后励某、张某某同意将“担保人”三字划掉。借条出具后，励某在宁波银行象山县支行交付林某某借款100000元。
励某于2008年12月8日向原审法院提起诉讼称：2008年6月15日，张某、林某某向某某借款100000元，按月30％计算利息，借款到期后，张某、林可成某某行付款义务，请求判令张某归还借款100000元并支付利息6000元。重审庭审时，要求张某、林某某共同归还借款100000元及支付利息（利息从2008年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。张某在原审中答辩称：张某与励某之间原先存在保证关系，不是借款关系；保证关系解除后，双方已没有任何借款关系；向某某借款的只是林某某一人。故励某要求张某还款的诉讼请求不能成立，请求驳回励某对张某的诉讼请求。
林某某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，张某出具的借条证实林某某向某某借款100000元及由张某担保属实。尔后，励某、张某某同意将“担保人”三字删除，这一事实从证据上印证张某从担保人地位变更为共同借款人，张某虽予以否认，但未提供相应的证据，故对张某其不是共同借款人的辩称不予采纳。对励某要求张某、林某某共同归还借款本息的请求，依法予以保护。林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国民法通则》第八十七条和《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审法院于2009年12月22日作出判决：林某某、张某在判决生效后三十日内共同归还励某借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2008年6月15日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2420元，由励某负担120元，林某某、张某负担2300元。张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款是励某直接交付给林某某，张某并没有取得借款，张某并非共同借款人。而且，张某当知道励某出借是高利贷时，不同意再作为林某某担保人，励某将借条上“担保人”三字划掉，自己也没有看“担保人”后面张某名字有无划掉，既然，张某不作为林某某借款担保人，就不负还款担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
励某答辩称：考虑到林某某还款能力差，故要求张某作为共同还款人，借条上“担保人”三字是林某某划掉，张某认为“担保人”三字划掉，解除了担保关系，没有变更为共同借款人与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林某某未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案焦点在于借条上张某姓名前面“担保人”被划掉后，张某是否从担保人地位变更为共同借款人地位。
尽管张某、励某对由谁划掉“担保人”三字及何时划掉所述均不一致，但对同意划掉“担保人”三字的事实均无异议，从借条形式看，划掉了“担保人”三字，后面原本作为担保人具名的张某名字并没有被一并删除再结合张某具名位置，宜认定张某为共同借款人。张某提出，担保关系解除后，张某没有变更为共同借款人，但未能提供充分证据，不予支持。至于张某提出，其实际没有取得励某一分钱，实际借款人系林某某，故不能成为共同借款人。本院认为，张某是否实际取得过借款，并不影响其共同借款人地位，故张某诉请，理由不能成立，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年五月十七日
代书记员 鲁 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第882号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女“胡某某”。原、被告未经充分了解，草率结婚，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，分居已经四年之久。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚后夫妻共同依法分割；婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“胡某某”。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，2012年7月20日，原告向本院起诉离婚，后又撤诉。2013年6月20日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。2015年1月12日，原告再次向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。2015年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告虽主张与被告已经分居四年之久，但未提供证据予以证明。
以上事实，有（2014）诸朱民初字第94号民事判决书、原告的陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，夫妻感情尚可。虽在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告虽主张与被告已经分居长达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。本案开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃质证和反驳权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01457号
申请执行人杨新春，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾勇，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘彩虹，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
杨新春与曾勇、刘彩虹民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2013年9月25日作出的(2013)宁民初字第01923号已经发生法律效力，并立案执行。被执行人曾勇、刘彩虹应偿付申请执行人杨新春案款24915元，尚未履行。现因被执行人曾勇、刘彩虹暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01457号一案的本次执行程序。
待发现被执行人邱瑾有可供执行财产时，申请执行人曾勇、刘彩虹重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。