wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初176号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邵某某，曾用名邵某甲，男，江苏省崇川区人，汉族，专科文化。因涉嫌开设赌场，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告人罗某某，男，广东省普宁市人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3976号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年9月始，被告人罗某某多次组织他人在被告人邵某某租住的深圳市宝安区某区某花园以赌三公的形式进行赌博。被告人罗某某负责发牌、抽水，被告人邵某某负责提供场地，赌博参与人数少则四、五人，多则数十人，每天可抽水约500元人民币。至案发，被告人罗某某共抽水约5000元人民币，被告人邵某某通过提供场地非法获利约2000元人民币。
2017年9月13日1时许，被告人邵某某、罗某某在宝安区某区某花园组织唐某某、王某某等12人赌三公时被公安机关当场抓获，现场缴获赌资10760元人民币。
本院意见
|
二被告人的行为构成开设赌场罪，二被告人均具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
判 决
|
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赌资人民币10760元，依法应予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月五日
书记员 杜 晓 梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1032号
上诉人（原审被告）：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）：田玉英，女，1962年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1991年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系田玉英之女。
上诉人孙圣学因与被上诉人田玉英保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙圣学、被上诉人田玉英的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣学上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙圣学不承担还款责任。2、本案所有费用由田玉英承担。事实与理由：1、田玉英单独起诉孙圣学却遗漏实际借款人，事实不清，田玉英也没有证据证明其已经支付了借款，田玉英不能证明本案借款合同是否成立。2、据实际借款人孙建忠称，田玉英并未实际支付借款。3、就本次借条，已经起诉过一次，根据一事不再理的原则，一审法院不应受理，应当驳回起诉。4、田玉英称该借据已经转让，并已经起诉，但未征得担保人的书面同意，自转让之日担保人不应再承担担保责任，本案已经过担保期限，田玉英前后自相矛盾。5、田玉英尚有53000元未偿还孙圣学，应当予以冲减。
田玉英辩称，依据担保法的规定，孙圣学承担连带责任，田玉英可以单独起诉孙圣学。前案因陈同军诉讼主体不适格被驳回起诉，没有经过实体审理，故本案不违背一事不再理原则。根据法律规定，债权转让不需要征得孙圣学同意，且在保证期间内田玉英向孙圣学主张过保证责任，现在田玉英提起诉讼符合法律规定。孙圣学与借款人孙建忠关系密切，在田玉英给付孙建忠现金时，孙圣学在现场以保证人身份署名，对该事实此前孙圣学没有异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
田玉英向一审法院起诉请求：1、依法判令孙圣学偿还借款50000元及利息（从2012年12月18日至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由孙圣学承担。
一审法院认定事实:2012年12月18日，案外人孙建忠向田玉英借款50000元并出具借款条，内容为“今借到田玉英现金伍万元，月息三分，担保期5年”。上述借条担保人一栏处签有孙圣学名称。2016年4月26日，案外人陈同军以其从田玉英处受让上述债权为由提起诉讼，要求孙圣学偿还借款。2017年6月2日，法院以债权转让协议效力无法确认为由判决（见2016豫09**民初10184号案）驳回了陈同军的诉讼请求。
另查明，2018年1月23日，经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定上述借款条中“孙圣学”签名系被告孙圣学本人所签。上述鉴定费用2000元，双方各付一半。
一审法院认为，本案属保证合同纠纷。山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见认定担保人处“孙圣学”签名系孙圣学所写，该司法鉴定证明效力予以确认。孙圣学在借款条处担保人栏处签名，依法应承担保证责任，因保证责任方式未约定，依照担保法规定，应认定为连带保证责任。故田玉英要求孙圣学承担连带保证责任偿还涉案借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。涉案借款原约定月利率为3%，田玉英自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：“一、被告孙圣学承担连带保证责任，偿还原告田玉英借款50000元及利息（自2012年12月18日起至付清日止，按月利率2%计算）。二、被告孙圣学支付原告田玉英鉴定费1000元。以上一、二项履行内容，均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告孙圣学负担。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于债权人田玉英是否可单独起诉担保人孙圣学的问题。2012年孙建忠向田玉英出具50000元借款条，孙圣学在担保人处签名，经鉴定该借款条上签名为孙圣学所签。双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙圣学应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中田玉英单独起诉担保人孙圣学并无不当。
关于本案是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定,当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起:(一)后诉与前诉的当事人相同;……。本案借款涉及的两次诉讼，双方当事人并不相同，故本案不违法一事不再理原则。孙圣学该项上诉意见，本院不予采纳。
关于本案是否已经超过担保期限的问题。孙建忠出具的借款条显示，本案借款担保期为5年，故本案不超过担保期限，孙圣学应承担担保责任。孙圣学承担担保责任后，享有对债务人孙建忠的追偿权。
关于本案借款合同是否实际履行，孙圣学是否应承担还款责任的问题。田玉英向法庭提交了借条，诉称现金交付，孙圣学诉称据孙建忠称田玉英并未实际支付借款，但对其主张未提交证据证明，且在陈同军起诉时，孙圣学并未辩称本案借款未支付，故孙圣学该项上诉意见，本院不予采纳。孙圣学另诉称田玉英尚欠其53000元未偿还，田玉英不予认可，故孙圣学该项主张可另行处理。
综上所述，孙圣学上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由孙圣学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第208号
原告：中国农业银行××支行，
9，住所地青田县××××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：余××。
被告：张××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告张××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行××支行负担。
审判员 吴芳君
二〇〇九年三月五日
书记员 周小敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00433号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告黄泽静，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告黄泽静合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6649号
申请执行人某。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，执行董事。
原告某与被告苏州市某某纺织有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）吴江民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某工资27105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州市某某纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州市某某纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某于2015年11月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为27115元，执行费307元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0536号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 澜
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海执字第425-2号
申请执行人：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区张庄办事处仓头村。
委托代理人：高玉林，女，1954年2月23日生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇，系申请执行人的胞姐。
被执行人：王明龙，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，现羁押于徐州监狱第三监区。
被执行人：冯苏英，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，现羁押于南京女子监狱第九监区。
本院受江苏省盐城市盐都区人民法院的委托，依据发生法律效力的（2015）都龙民初字第00112号民事判决书，立案执行申请执行人高政红与被执行人王明龙、冯苏英民间借贷纠纷一案。盐城市盐都区人民法院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的全部义务，即：1、向申请执行人高政红支付借款本金1060000元、法律文书规定的利息及迟延履行金；2、负担案件受理费7170元、本案执行费13072元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王明龙名下位于海南省琼海市嘉积镇XX道XX园X-
X-
XXX的房产【房产证号：海房权证海字第52XXX号】进行了查封、评估，并将评估价格48.78万元作为保留价委托海南省第一中级人民法院进行公开拍卖，受海南省第一中级人民法院委托拍卖的海南物资拍卖有限公司遂发布拍卖公告，但因无人报名参加竞买，本次拍卖未成交。本院依法将该房产流拍情况告知申请执行人高政红，申请执行人高政红表示不再进行第二次拍卖并书面向本院申请将该房产按照保留价（评估价）48.78万元交其抵偿债务，并表示放弃所欠利息及包括办理该房产过户转移手续等所有费用由其承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”故申请执行人高政红申请以拍卖的保留价48.78万元接受拍卖财产抵偿其债务的请求符合法律规定。申请执行人高政红尚有57.22万元的债务未能得到清偿，但因被执行人王明龙、冯苏英在本院辖区内已无其他可供执行的财产，依照法律的有关规定，本案将按终结本次执行程序处理，对此，经征询申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王明龙名下位于海南省琼海市嘉积镇XX道XX园X-X-XXX的房产【房产证号：海房权证海字第52XXX号】的查封。
二、将被执行人王明龙名下位于海南省琼海市嘉积镇XX道XX园X-X-
XXX的房产【房产证号：海房权证海字第52XXX号，建筑面积：97.54㎡，套内建筑面积：76.25㎡】作价48.78万元，交付申请执行人高政红抵偿借款本金48.78万元。位于海南省琼海市嘉积镇XX道XX园X-
X-XXX房产的财产权自本裁定送达申请执行人高政红时起转移。
三、申请执行人高政红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理该房屋过户转移手续的所有费用由申请执行人高政红承担。
四、终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年二月十八日
书记员 张国力
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
…
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠金融借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告吴兴旺，男，1986年7月9日生，汉族。
被告王秀丽，女，1984年2月10日生，汉族。
被告吴兴永，男，1970年11月4日生，汉族。
被告李萍，女，1970年3月1日生，汉族。
被告徐海军，男，1982年9月27日生，汉族。
被告徐雯，女，1984年1月15日生，汉族。
被告于兆文，男，1977年2月5日生，汉族。
被告王弟侠，女，1978年12月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2014年5月12日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行撤回起诉。
审判员 刘 东
二〇一四年六月十二日
书记员 王军玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9613号
罪犯相江，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）东刑初字第242号刑事判决，以被告人相江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯相江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4719号
原告：彭露。
被告:彦小花。
原告彭露诉被告彦小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告彦小花下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 孙 诚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00918号
申请人朱卿，男，生于1963年11月30日，汉族，本科文化，教师。
被执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道**号。
组织机构代码：67150534-1
法定代表人赵岗，系该公司执行董事。
申请人朱卿与被执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01031号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年11月30日申请立案执行，本案案款为80000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十二月二日
书记员 于春玲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第342号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
被执行人蔡福贵，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林仙发，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行和被执行人蔡福贵、林仙发借款合同纠纷一案，被执行人蔡福贵、林仙发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡福贵、林仙发所有的银行存款27422.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
执行员 李 慜
二〇一四年三月二十七日
书记员 柳艳艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执167号
申请执行人陈青眉，女，1982年7月29日出生，汉族，住海口市。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第676号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈青眉支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 林志勇
审 判 员 曹 文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯乃冠
---
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1174号
原告：林安然
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：罗福生
原告林安然诉被告罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林安然的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼。被告罗福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安然向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款200000元，并偿付原告就该款自2015年4月27日起计至判决清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭需要为由，于2015年4月27日向原告借取200000元现金，并约定月利率3%的借款利息及两个月的借款期，被告为此向原告出具了《借款借据》确认此一借款事实。然被告借款后一直没有还本付息，原告进行催讨，被告一直以经济困难为由拖而不还。被告的行为已侵犯原告的合法权益。本案借款发生在被告罗福生与其妻子黄彩霞婚姻关系存续期间，本案借款系被告家庭所需，故黄彩霞对本案债务应依法承担共同清偿责任，对此原告将保留通过相应法律途径追究黄彩霞相应法律责任的权利。
被告罗福生没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月27日，被告罗福生出具《借款借据》1份交原告收执，确认其向原告借款200000元，借款期限为2015年4月27日至2015年6月27日，借款利率为月利率3%，逾期付还按日万分之三加计逾期利息，还款方式为逐月付息到期还本，同时约定该借款借据为借款人收到借据记载资金的凭证。后被告没有依约还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告罗福生结欠原告林安然借款200000元，有被告签名确认的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付还借款200000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告没有依约还本付息，因原、被告双方约定借款内利率月3%、逾期利率日万分之三违反法律规定，现原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福生应于本判决生效之日起10日内偿还原告林安然借
款200000元并支付该款自2015年4月27日起至判决确定还款之日止按年24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5246元减半收取2623元，由被告罗福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1504号
原告陕西海澳特环保科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路8号。
法定代表人赵忠厂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李梅，女，汉族，1984年8月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨秀苹，女，汉族，1980年3月12日出生，住山东省东平县，系该公司员工。
被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷F401室。
法定代表人范小青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人路卫东，男，汉族，1973年3月6日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
原告陕西海澳特环保科技有限公司（以下简称海澳特公司）与被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司（以下简称皓海嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海澳特公司的委托诉讼代理人李梅、杨秀苹，被告皓海嘉公司的委托诉讼代理人路卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海澳特公司诉称，原、被告未签订书面买卖合同，被告于2015年12月30日欠原告设备工程款共计306900元。经原告多次讨要，于2017年2月5日付款46000元整，后期便没有回应，多次催要无果。原告无奈，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付欠款260900元；2、依法判令被告支付拖欠工程款利息共计62616元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告皓海嘉公司辩称，原告诉请不属实，我方付款46000元的时间为2016年2月5日，双方对账后欠款260900元，但我方后期向原告付款194500元，现实际欠款是66400元，此外，原告一直未给我公司开具完整发票，公司财务没办法进行做账。我方不应支付利息，被告一直在付款，且原告没开发票。
经审理查明，原、被告多有经济往来，双方约定由原告向被告出售灌装机，但未签订书面买卖合同。2017年6月28日，原、被告共同签署款项确认书一份，该款项确认书载明，减除被告皓海嘉公司支付的194500元，现被告欠原告货款306900元，又因被告已支付46000元，故被告仍欠原告货款260900元。
庭审中，原告表示被告确系于2016年2月5日支付货款46000元，其起诉状书写时间存在错误。且其要求的利息是以本金260900元为基数，按照年利率12%从2016年2月5日计算至起诉之日。
以上事实，有款项确认书、建行专用回单、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽无书面合同，但原告海澳特公司实际已向被告出售灌装机，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告理应按照双方确认的欠款金额向原告支付货款260900元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未向原告付款，其行为已经构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息9100.26元（从2017年6月29日计算至2018年1月17日）。对于被告辩称其已支付194500元，现仍欠原告66400元，因该款已在款项确认书中扣除，故对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西海澳特环保科技有限公司支付货款260900元、利息9100.26元，共计270000.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西海澳特环保科技有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费6153元，由原告陕西海澳特环保科技有限公司承担1000元，由被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司承担5153元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 张停战
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保5号
申请人：吴桂菊，女，1974年1月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：杨炳辉，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：张玲玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人吴桂菊于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求在6000元范围内查封、冻结被申请人杨炳辉、张玲玲的银行存款，或查封扣押相应价值的财产。申请人吴桂菊已向本院提供吴桂菊本人的6000元存单作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨炳辉、张玲玲的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）
案件申请费80元，由吴桂菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑东凯
二〇一八年一月八日
书记员 张 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2595号
原告：王同珠，男，1964年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘荣山，男，1972年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院于2018年5月16日立案受理原告王同珠与被告刘荣山追偿权纠纷一案，原告王同珠于2018年7月30日向本院申请撤回对被告刘荣山起诉。本院经审查认为，原告王同珠申请撤回起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王同珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同珠负担。
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8130号
原告果玉军。
被告刁文龙。
原告果玉军与被告刁文龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告果玉军，被告刁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果玉军诉称：1997年4月23日双方签订房屋买卖合同，被告将坐落北京市通州区西集镇吕家湾村X号院房屋作价8000元卖给原告，现起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。
被告刁文龙辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：果玉军、刁文龙均系北京市通州区西集镇吕家湾村农民。2001年4月23日，双方签订《房契》，内容为：经同村村民刁文龙和果玉军友好协商，刁文龙愿将自己名下的产权房屋位于吕家湾村X号院正房四间、背房两间、门道院墙卖给本村村民果玉军所有，东至吕振发，西至吕振中，南至道，北至道，房屋价款8000元，现款当面交清。关于房屋的产权和宅基地使用权一并转让给果玉军，空口无凭，立字为据，永不反悔，本协议自签字之日起生效。刁文龙、果玉军签字，见证人吕某某、李某某等签字。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务。
上述事实，有房契、户口本、土地登记审批表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告果玉军与被告刁文龙于二零零一年四月二十三日所签订的《房契》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘姜苒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第155号
原告：林××。
被告：许××。
原告林××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月2日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
××到庭参加诉讼。被告许××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2008年9月11日，被告许××因急需
资金向原告借款人民币17000元，约定月利息按3%计算，被告
出具借条一份交给原告收执。在借款后，原告经多次催讨，被
告毫无还款之意。原告认为，公民的合法借贷关系应受法律保
护。被告在借款后不还，其行为侵犯了原告的合法权益。请求
判决被告立即偿还原告借款人民币17000元及其约定利息（从2
008年9月11日起至实际还清款项之日止，利率按月3%计算）；
本案诉讼费由被告承担。
被告许××没有作出答辩。
原告林××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2008年9月11日被告向原告
借款17000元，并约定月利率3%。
另外，原告还当庭陈述，被告与原告的儿子是很好的朋
友关系，被告因做生意叫原告的儿子从别某那里借了17000元
，在到期后，被告还不掉，债权人来向原告讨，被告叫原告先
把债还掉，并出具借条给原告，愿意支付三分利息。
被告许××没有提供证据。
因被告许××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，证据1、2，都具有证
明力；证据3，具有真实性、关联性，但根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间
借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行利率
的四倍（包某某率本数），故本院结合中国人民银行同期贷款
基准利率的浮动情况分析，认为双方约定的月利率3%，略为偏
高，应适当减少；其余内容都合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：被告许××与原告林××之
子是朋友关系。因被告急需资金周转，故原告之子帮助被告向
别某借取17000元给被告使用。在该借款到期后，被告无力还
款，故被告要求原告代为偿还了借款。同时，被告于2008年9
月11日向原告出具了一份借条，约定向原告借款17000元，月利息3%，但在借条上没有约定还款期限。之后，被告没有偿还
过原告借款。
本院认为：原告诉称，被告向原告借款17000元没有偿还
，原告有被告签名并捺印的借条为凭，被告又放弃抗辩的权利
，故原告所诉证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同
关系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中未约定
还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内还款。原、
被告在借款合同中约定的月利率3%，略为偏高，本院酌情确定
按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，
判决如下：
一、被告许××在本判决生效后十日内返还原告林××
借款17000元，并自2008年9月11日起至还清借款之日止按月利
率2%支付利息；
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年三月四日
代书记员 吴伟茂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2601号之一
申请执行人陈亚妮，女，1975年7月11日出生，住西安市。
被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号。
法定代表人王大尉，该公司总经理。
申请执行人陈亚妮与被执行人西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，2018年7月2日西安市中级人民法院作出（2018）陕01破30-01号中止民事执行程序通知书:2018年6月4日作出（2018）陕01破申13号民事裁定受理张昆林等六十九人申请被申请人西安灿阳实业集团有限公司破产清算一案，于同日以（2018）陕01破申13号决定书指定陕西丰瑞律师事务所为破产管理人，要求中止以西安灿阳实业集团有限公司为被执行人的民事执行程序，解除对西安灿阳实业集团有限公司财产的保全措施，并告知债权人凭生效法律文书直接向西安灿阳实业集团有限公司管理人申报债权。我院已将通知内容告知申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2601号案中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 莎
打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3502号
罪犯高锦峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年7月13日作出了（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人高锦峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年9月16曰以（2009）唐刑终字第353刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高锦峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高锦峰在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锦峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初26号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李坤，男，汉族，1996年04月25日生，初中文化，务工，住贵州省兴义市。被告人李坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李坤犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月24日晚上，肖某1（另案处理）等人与张某1（另案处理）等人因琐事发生纠纷后，肖某1纠集被告人李坤及陈某1、刘某1、陈某2（均另案处理）等人，与张某1纠集的张某2（另案处理）等人，在苏州市吴江区盛泽某路口西侧草坪上持木棍、钢管、砍刀等工具进行互殴，并致张某2受伤。
经法医鉴定，张某2左下肢损伤属人体轻伤二级，头、颈部、右上肢损伤均属于人体轻微伤。
归案后，被告人李坤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李坤伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪，追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李坤起主要作用，系主犯。被告人李坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李坤在庭审中亦无异议，并有证人肖某1、张某1、陈某1、刘某1、陈某2、张某2、丁某、张某3、卢某、蔡某、张某4、刘某2、马某、彭某、陈某3、李某、周某、肖某2、冯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李坤起主要作用，系主犯。被告人李坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程娇容
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第545号
申请执行人孙永文。
被执行人寿永亮。
被执行人和秀玲。
被执行人洪长民。
申请执行人孙永文与被执行人寿永亮、和秀玲、洪长民民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第392号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一五年十二月十日
书记员 姚洪峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢520号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社.
被执行人赵瑞涛，男，1967年7月29日出生，汉族，现住本市。
被执行人姜新建，男，1977年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
被执行人刘祥成，男，1976年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人于东连，男，1963年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社与被执行人赵瑞涛、姜新建、刘祥成、于东连金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西商初字第1252号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年12月3日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1252号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年十二月三日
书记员 盖宏伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执377号
河南瀚景置业有限公司：
本院已立案执行聂战彪申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限河南瀚景置业有限公司于二0一六年三月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初648号
原告郑兰春，女，1967年1月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈穗儿，女，1962年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈穗儿丈夫。
原告郑兰春诉被告陈穗儿、游生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰春到庭参加诉讼，被告陈穗儿、游生贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰春诉称，2015年12月5日，被告游生贵、陈穗儿因急需用款，向原告借款60000元，未约定利息。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。现原告急需用款，多次向两被告催讨未果。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈穗儿、游生贵未作答辩。
经审理查明，被告陈穗儿与被告游生贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈穗儿以生意缺资为由，于2015年12月5日向原告借款60000元，并出具了借条，未约定利息。现原告急需用款，多次向被告催讨无果，于2016年3月8日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供借条1张，证明被告陈穗儿向原告借款60000元的事实。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的借条有被告陈穗儿签名、捺印，借条来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实性，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈穗儿向原告借款60000元的事实清楚，有借条为证，被告陈穗儿应当偿还。被告陈穗儿与被告游生贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告游生贵应承担共同偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈穗儿、游生贵应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑兰春借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈穗儿、游生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年四月六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2432号
原告罗某甲，女，1981年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告罗某乙，男，1972年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第248号
原告：宁波市××研究设计院有限公司，住所地：宁波
市清水桥路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：虞××。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地：宁海县××
开发区科技园区。
法定代表人：潘××。
原告宁波市××研究设计院有限公司（以下简称化工×
×）为与被告宁波××纺织品有限公司（以下简称吉士多××
）买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，因被告下落不明
，本案于2009年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2009年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告化工××的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉士多××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告化工××起诉称，2006年8月，原告向被告供应涤纶
毛毯柔软剂，至2006年11月27日，经双方对账，被告尚欠原告
货款190510元。2006年12月19日，被告向原告出具了一份还款
计划书，约定货款在2007年4月底前付清。但被告支付部分货
款后，余款75810元至今未付。经原告催讨未果。现诉请法院，要求被告立即支付货款75810元及从起诉之日开始至货款付
清之日止的逾期付款利息。
原告为证明上述事实，举证如下：
对账单和还款计划各一份，证明截止2006年11月27日，
被告尚欠原告货款190510元，该款约定于2007年4月底前付清
。
被告吉士多××未作答辩。
因被告吉士多××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系经
被告签字确认的对账单和被告出具给原告的还款计划，本院予
以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告购买货物后，未付清货款，
在出具还款计划后，仍未按计划付款，应承担违约的民事责任
，现原告要求被告支付货款及利息，应予支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波××纺织品有限公司应于判决生效后十日内支
付原告宁波市××研究设计院有限公司货款75810元及逾期付
款利息，逾期付款利息从2009年1月12日开始按银行同期贷款
基准利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 丁志方
二〇〇九年六月十三日
书记员 王红亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26469号
原告：关3，女，1989年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告：胡某1，女，1963年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告：关某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市。
被告：周某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告：关2，女，2004年3月17日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：关某1(系关2之父)，住上海市衡水路***号。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。
原告关3、胡某1与被告关某1、周某某、关2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关3、胡某1及其共同委托诉讼代理人窦世春、钱岚莉，被告关某1暨被告关2的法定代理人、被告周某某及三被告的共同委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关3、胡某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市衡水路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的拆迁补偿利益，两原告要求共同分得1套产权调换房屋。事实和理由：胡某1与关某1原系夫妻关系，关3为二人之女。关某1与胡某1于1998年离婚，后与周某某再婚，婚后生育一女关2。系争房屋为胡某1、关某1婚后单位分配的公房，承租人为关某1。两原告户籍于1991年6月迁入系争房屋，与三被告户籍同在系争房屋内。现系争房屋被拆迁，安置3套产权调换房屋。两原告认为原、被告5人均为安置对象，两原告应当分得全部拆迁补偿利益的2/5，用于购买1套产权调换房屋，份额不足的部分愿意补差价。
被告关某1、周某某、关2共同辩称，不同意两原告的诉讼请求。1998年关某1与胡某1离婚时约定两原告的户籍应迁出系争房屋，但两原告一直未迁出户籍，故两原告属于空挂户口，不属于系争房屋同住人，不应享有拆迁补偿利益。在二原告不分得产权调换房屋的前提下，同意支付关3货币补偿款30万元。三被告之间的份额不需要法院分割。
本院经审理认定事实如下：关某1与胡某1原系夫妻关系，于1988年1月登记结婚，婚后生育一女关3。1998年3月20日，关某1与胡某1经法院调解离婚，民事调解书约定：关3随胡某1共同生活，胡某1应于调解书生效之日起1个月内从系争房屋(原门牌号为本市东宝兴路XXX号)迁出，迁至本市工农三村XXX号XXX室胡某2(系胡某1之姐)处，系争房屋由关某1租住。离婚后，胡某1与关3迁出系争房屋到他处居住，但未迁走户籍。后，关某1与周某某再婚，婚后生育一女关2。
系争房屋为1991年4月关某1单位分配的公房，新配房人员包括关某1、胡某1、关33人，独用租赁部位为二层前楼(使用面积11.40平方米)及三层阁(使用面积7.80平方米)，承租人为关某1。
动迁前，系争房屋在册户籍5人，即关3、胡某1、关某1、周某某、关2。关3、胡某1及关某1户籍均于1991年6月28日由本市鞍山四村XXX号甲XXX室迁入系争房屋，关2因出生于2004年4月24日户籍报入系争房屋，周某某户籍于2011年9月迁入系争房屋。动迁前，系争房屋由关某1、周某某、关2居住使用。
2010年，拆迁人上海珠江景峰投资有限公司取得房屋拆迁许可证，系争房屋位于拆迁范围内。2014年6月8日，关某1与拆迁人上海珠江景峰投资有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订《上海市国有土地上房屋拆迁与补偿协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议、补偿费用发放清单及结算单，认定系争房屋建筑面积34.81平方米，系争房屋价值补偿款1,337,085.49元；该户选择房屋产权调换，产权调换房屋共3套，分别为本市美平路XXX弄X栋东单元X号XXX室(建筑面积68.65平方米，总价654,577.75元)、美平路XXX弄X栋东单元X号XXX室(建筑面积69.07平方米，总价658,582.45元)、美平路XXX弄X栋东单元X号XXXX室(建筑面积69.07平方米，总价660,654.55元)；签约搬迁补贴奖励包括购房补贴259,373.32元、装潢费补贴17,405元；搬迁补助费700元、家用设施移装费2,060元、未认定建筑面积补贴4万元、拆迁面积奖34,810元、签约奖6万元、按期搬迁奖2万元，合计434,348.32元；美平路过渡费延期11,250元；结算单另发放整体搬迁奖171,000元、临时安置费7万元，合计241,000元。扣除产权调换房屋房价，剩余货币补偿款49,869.06元已由关某1领取。
关3、胡某1曾于2016年7月向本院起诉要求分割系争房屋拆迁补偿利益，因产权调换房屋尚未办理大产证，后于2016年9月26日撤诉。该案审理中，本院向拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司了解系争房屋拆迁配房情况，该公司工作人员费毅立答复：配房时考虑到系争房屋拆迁补偿款金额及在册户口人员结构，故安置3套产权调换房屋。
以上事实，由上海市租用居住公房凭证、户口簿、拆迁协议、结算单、四川北路188街坊被拆迁户补偿费用发放清单、住房调配单、上海市虹口区人民法院(1998)虹民初字第XXX号民事调解书、(2016)沪0109民初XXXXX号法庭审理笔录、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据相关规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。本案中，系争房屋为胡某1与关某1婚后单位分配的公房，两原告为原始受配人，且户籍在系争房屋内，然胡某1与关某1离婚时，双方于民事调解书明确约定胡某1应迁出系争房屋，居住工农三村房屋，关3随胡某1共同生活，此后胡某1、关3虽未迁走户籍，但根据调解书约定其二人已无权继续居住使用系争房屋，不再是系争房屋的同住人，无权分得拆迁款份额。但是，因拆迁单位确认在购买产权调换房屋时，考虑了系争房屋在册户籍人员结构因素，二原告由此可获得购房资格。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、购房额度与家庭结构的关系等因素，本院酌情确定二原告可共同分得本市美平路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，但二原告购买产权调换房屋不应损害三被告的拆迁补偿利益，应当以拆迁协议及补偿费用发放清单等材料中载明的房价购买。因本市美平路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋购房款已由系争房屋的拆迁补偿款支付，故二原告应将该款项支付给三被告。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
一、原告关3、胡某1应分得上海市美平路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、自本判决生效之日起10日内，原告关3、胡某1应支付被告关某1、周某某、关2补偿款654,577.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,402.72元，由原告关3、胡某1及被告关某1、周某某、关2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 灿
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 毛济平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初8704号
原告：文考儿，女，1997年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨泽威，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告文考儿与被告杨泽威、杨锡旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告文考儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按文考儿撤回起诉处理。
审判员 邱 岳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初626号
原告郭余良，男，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人张崔敏，男，1990年1月16日出生。系原告朋友。
被告张海斌，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司
法定代表人常民锋，该公司董事长。
委托代理人裴志琴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告郭余良与被告张海斌、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行调解。查明：2016年9月5日12时，被告张海斌驾驶晋L522**号“金龙”牌大型普通客车由南向北行驶至尧都区滨河路北延屯里镇西芦村路段时挂上道路上空电线，将在道路西侧进行电线施工作业的郭余良挂倒，致郭余良受伤，造成交通事故。经交警队认定，张海斌负事故的全部责任，郭余良不负责任。事故发生后，原告被送往临汾经济技术开发区新立医院住院17天，经山西光大司法鉴定所鉴定，郭余良的损伤构成十级伤残。事故车辆晋L522**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告张海斌垫付医疗费15904.2元。以上为本案事实。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本调解协议生效后十五日内赔偿原告郭余良医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计33000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本调解协议生效后十五日内代原告郭余良返还被告张海斌15904.2元。
三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无争议。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卫俊祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭玉洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第306号
原告：余丽宝。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告余丽宝与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告余丽宝的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丽宝起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款3270元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告余丽宝向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告余丽宝等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告余丽宝出具工资清单确认欠薪3270元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告余丽宝诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告余丽宝系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告余丽宝工资款3270元予以确认，故原告余丽宝诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告余丽宝付清工资款。故原告余丽宝要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款3270元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告余丽宝工资款3270元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告余丽宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审188号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人胡道奎，男，1977年8月15日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人胡道奎于2017年11月24日9时许，驾驶苏Ｎ×××××（白）小型普通客车在沭阳县迎宾大道东方现代城售楼处门前，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年11月28日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00296号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2017年11月28日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年11月28日前缴纳5000元，2018年5月28日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2018年6月1日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人胡道奎及时缴纳罚款。被申请人胡道奎在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人胡道奎未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00296号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2018年5月29日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人胡道奎交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。
申请执行费由被申请人胡道奎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋良旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执601号
申请执行人吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林明光，男，1968年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人吴昌光与被执行人林明光买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴昌光于2016年4月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初11号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，河南省上蔡县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月19日被羁押，同日被取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3920号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年11月19日0时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤SXXXXX（临）号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区观澜环观路某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为142.71mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月五日
书记员 杜 晓 梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第517号
上诉人（原审被告）刘天科，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）洪岩（已下岗），现住齐齐哈尔市。
上诉人刘天科为与被上诉人洪岩财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告洪岩与被告刘天科系解放门公寓楼上楼下邻居，2015年4月26日晚，被告刘天科用水不当造成漏水，将原告屋内的家具及其床垫等泡湿。2015年4月27日，经公寓管理员张涵强协调双方达成一致意见，被告刘天科赔偿原告洪岩2000.00元，被告刘天科并出具欠据。漏水当日双方达成合意被告交付给原告住宿费200.00元。
原审法院经审理认为，原、被告间系邻居关系，相互应和谐相处。由于被告用水不当给原告造成的实际损失被告理应予以赔偿。事发后公寓管理员及时调处，双方自愿就损失情况达成的一致无显失公平的情形。被告现无证据证明调解当时存在重大误解违背其意志的事由，故不同意赔偿的理由不能成立，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决：被告刘天科赔偿原告洪岩财产损失人民币2，000.00元。上列款项于判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费50.00元由被告刘天科负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘天科不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为原告采取欺骗的手段，扩大损失程度，拿作废的欠据到法院起诉，要求法院重新计算实际损失，查清事实，依法改判。
针对刘天科的上诉请求，洪岩答辩称：刘天科所陈述的事实与实际不符，在公寓管理员主持调解下达成的由刘天科赔偿其2，000.00元的经济损失是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人房屋漏水造成被上诉人床垫等物品泡湿，给被上诉人造成了一定的经济损失的事实存在，本院予以确认。经公寓管理员调解，刘天科给洪岩出具的欠据是双方真实的意思表示，合法有效。上诉人认为该欠据作废，并要求法院重新计算实际损失的主张，没有提供相应的证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘天科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赫小灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10928号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第337号
上诉人（原审被告）卢焕章。
被上诉人（原审原告）青岛城市发展集团有限公司。
法定代表人韩明升，董事长。
上诉人卢焕章因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10852号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，上诉人因不经常居住在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，应移送至青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。本案中，原告主张返还的占有物为不动产房屋，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市市南区函谷关路×号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪平
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1185号
长春国兴信用担保投资有限公司、黄秋月、杨炳元
本院执行的长春国兴信用担保投资有限公司与黄秋月等借款合同纠纷一案，经被执行人黄秋月、杨炳元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南执字第7863号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：吉林省名车坊汽车贸易有限公司
被执行人：吉林省环球大酒店有限公司
被执行人：鲍文淡、鲍妹仙、吕小平、彭立群
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行吉林省长春市证信公证处作出的的（2014）吉长证信证执字第45号执行证书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省名车坊汽车贸易有限公司、吉林省环球大酒店有限公司、鲍文淡、鲍妹仙、吕小平、彭立群银行账户存款人民币3,072,149.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十月二十日
书记员 张大石
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执285-4号
申请执行人陆艳玲，女，1965年6月16日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人陆禾斌，男，1959年3月14日出生，壮族，住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第971号民事判决书，于2016年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆禾斌在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并交纳本案执行费，但被执行人陆禾斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2016年12月23日依法委托广西天衡拍卖行有限公司拍卖被执行人陆禾斌所有的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆。2017年1月17日，陆秀清（公民身份证号码）以19512元的最高价竞得车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆禾斌所有的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。
二、车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陆秀清所有；该车辆财产权从本裁定送达买受人陆秀清时起转移；
三、买受人陆秀清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫淑丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男。
被告人林某某2，男。
被告人郑某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人林某某、林某某2、郑某某犯寻衅滋事罪、被告人林某某、林某某2犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人林某某、林某某2、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月30日晚9时20分许，被告人林某某、林某某2、郑某某等人酒后在本市长宁区某饭店内，因琐事无故对被害人王某、韩某、顾某某及王某2等人实施殴打，随后因他人报警而逃逸。上述三名被告人逃至本市长宁区新华路某弄附近时，被前来处警的民警抓获。其间，被告人林某某、林某某2以掐脖子、脚踹等方式抗拒民警传唤，致使民警受伤。经鉴定，王某遭外力作用致面部、颈部软组织挫伤等，构成轻微伤；顾某某遭外力作用致面、肢体软组织挫伤等，构成轻微伤；韩某遭外力作用致面部划伤、肢体软组织挫伤等，构成轻微伤；民警遭外力作用致右手关节挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人林某某、林某某2、郑某某共同赔偿被害人王某、韩某、顾某某、王某2每人人民币1.5万元，共计人民币6万元，并已取得四被害人谅解。
上述事实，被告人林某某、林某某2、郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某、韩某、顾某某、民警等的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、执法录音，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，以及抓获经过、案发经过表格、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某某2、郑某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林某某、林某某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人林某某、林某某2一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。三名被告人能如实供述自己的罪行，并主动赔偿四名被害人，已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行刑期一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人林某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行刑期一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
林某某、林某某2、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯赎罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2682号
原告胡玉梅，女，1967年11月27日出生，汉族。
被告叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族。
原告胡玉梅与被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员曾梅华、薛水亮参加的合议庭，于2016年3月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任记录。原告胡玉梅到庭参加了诉讼，被告叶小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，2014年10月20日，被告向原告借款30000元用于资金周转，双方约定月利息为600元，还款期限为2015年1月20日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及2014年10月20日起至2015年10月19日止的利息7200元，以后的利息按月利率2%计算至本金偿还完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告于2014年10月20日向原告借款30000元用于资金周转，双方约定月利息为600元，还款期限为2015年1月20日。
被告叶小明未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年10月20日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息为600元，还款期限为2015年1月20日。借款到期后，此款经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，双方之间的的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告经原告催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款30000元及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小明在本判决生效之日起三日内偿还原告胡玉梅借款本金30000元及2014年10月20日起至2015年10月19日止的利息7200元，之后的利息按月利率2%计算至本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元，由被告叶小明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 曾梅华
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年三月四日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2292号
原告张丽英。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告高亦清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告张丽英与被告高亦清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告高亦清、平保上海公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,637.44元(以下币种均为人民币)、营养费4,800元、残疾赔偿金37,710元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,080元、交通费500元、医疗辅助费179.50元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告高亦清承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的691.50元。
被告高亦清辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围之外承担全部赔偿责任。交强险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费不认可；鉴定费无异议；律师费不认可。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金法院酌定；交通费认可200元；衣物损失费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月17日9时45分，被告高亦清驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉朱公路出曹新公路南侧约500米处，适逢原告张丽英由东向西步行至事发地点，由于被告高亦清驾驶车辆措施不当，致使人车相撞，造成原告张丽英受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,637.44元、医疗辅助费179.50元。2015年4月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告高亦清承担事故的全部责任，原告张丽英无责任。2015年11月23日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张丽英因交通事故所致L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，遗留腰部功能障碍已构成XXX伤残。其伤后营养、护理各120日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C8XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,500元；4、本起事故发生后，被告高亦清支付了原告691.50元；5、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告高亦清承担事故的全部责任，原告张丽英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张丽英要求被告高亦清承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,637.44元、残疾赔偿金37,710元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助费179.50元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽英医疗费1,637.44元、营养费3,600元、残疾赔偿金37,710元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币58,247.44元；
二、被告高亦清应赔偿原告张丽英医疗辅助费179.50元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，合计5,679.50元，扣除其垫付的691.50元，被告高亦清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英人民币4,988元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,508元，减半收取754元，由原告负担56.38元，被告高亦清负担697.62元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3213号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，该行行长。
委托代理人刘洪、陈巧妹，该行职员。
被执行人林兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，住永安市。
被执行人郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2016）闽0481民初153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金624759.87元、利息29383.06元及相应的逾期利息，对被执行人林兴旗、郑花珍共有的位于永安市东坡路53号3幢702室的房产（房屋所有权证号：20140612）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿，并承担本案执行费。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因被执行人位于永安市东坡路53号3幢702室的房产暂时无法清房、评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨清湖
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1051号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与长春市安科科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司公证债权文书一案，2016吉长国立证字第6724号已经发生法律效力。由于被执行人长春市安科科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长国立证字第6724号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第6724号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02136号
原告：白永红。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。
本院在审理原告白永红与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告白永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告白永红负担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 佳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初395号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人盈飞涛，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市虞城县，捕前住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人盈飞涛犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某1、被害人汪某的委托诉讼代理人陶某、被告人盈飞涛及其辩护人马红娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年4月1日10时许，被告人盈飞涛在天津市西青开发区印象城一楼赛菲尔钰福堂珠宝店内，趁店员郭某不备，将黄金项链抢走并逃离案发现场。案发后，被告人盈飞涛被民警抓获归案。经鉴定，被抢黄金项链质量为113.92g，并且符合足金999.9‰的标准；被抢黄金项链鉴定的价格为35315.2元。
庭审中查明，被告人盈飞涛于2018年4月2日被公安机关抓获归案。案发后，被告人盈飞涛将项链典当给杨某得款27300元。被抢项链于2018年4月2日被公安机关扣押，于2018年4月8日发还被害人。被告人盈飞涛的亲属已退赔杨某27000元，被告人盈飞涛取得了被害人汪某的谅解。现被告人盈飞涛自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人盈飞涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘验笔录，现场图，照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，天津农商银行银行卡明细，证人郭某、王某2、杨某、崔某、盈朝良的证言，收条，常住人口详细信息，情况说明，案件来源，抓获经过，说明，电子数据检验报告，视听资料，鉴定意见及被告人盈飞涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盈飞涛抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盈飞涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿相关人员的经济损失，被抢物品已发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人盈飞涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盈飞涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。