wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第68号之七
申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：刘占民，该行行长。
被执行人：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：卢永川，该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行与被执行人漯河市宏阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）漯民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。因漯河市宏阳置业有限公司未履行（2014）漯民一初字第30号民事调解书所确定的各项义务，根据中国农业发展银行漯河市郾城支行的执行申请，本院于2015年8月13日依法立案执行。
立案执行后，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其履行（2014）漯民一初字第30号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
执行过程中，被执行人主动履行欠款220万元，对被执行人名下的财产进行查询，查封被执行人漯河市宏阳置业有限公司名下房产、土地、冻结被执行人多个银行账户，但其账户仅有少量存款。在评估、拍卖查封物过程中，本院于2017年2月26日作出（2017）豫11破1号民事裁定书，裁定受理对漯河市宏阳置业有限公司的破产清算。因查封的财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张建军
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执376号
申请人李新生于2017年5月16日申请执行被执行人杨江山借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第249号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年5月22日执行完毕，执行标的人民币：壹拾捌万肆仟柒佰肆拾肆元整（184744.00元）。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2093号
原告郑勇，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住海南省，现在贵州省威宁县。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李旗，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市江津区，现在贵州省威宁县。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港7楼。
法定代表人：范秀珍。
本院在审理原告郑勇诉被告李旗、贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供被告李旗的送达地址（贵州省威宁县草海镇建设东路）进行送达，因原告提供被告李旗的具体身份信息不明确，无法向其送达应诉文书及开庭传票。本院又按原告提供被告李旗新的居住地址（重庆市江津区珞璜马宗上排街50号）进行送达，但仍然无法向其送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇的起诉。
案件受理费1783元，退还原告郑勇。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年八月四日
书记员 阮旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1811号
原告：郑瑞芹，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理，住该公司宿舍。
原告郑瑞芹与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞芹、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付2003年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇88000元；2、被告为我补缴2003年9月至2014年11月期间社会保险费；3、被告给付解除劳动关系补偿金36000元；4、被告给付我未缴纳社会保险费的精神损失费20000元；5、被告给付2016年12月21日至2017年2月6日期间工资3600元。事实及理由：我于2003年9月3日到被告处上班，从事客房服务工作，月工资3000元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2003年9月至2009年12月期间的社会保险费。2016年12月20日，我因身体不适在家休息，2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2016年12月20日以后，原告因为身体不舒服，没有向我单位提供劳动。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金。原告要求给付精神损失费，没有依据，不同意此项诉讼请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。
经本院审理认定事实如下：原告于2003年9月3日到被告处上班，从事客房服务工作。2013年11月6日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。返聘协议约定（甲方世豪酒店、乙方郑瑞芹）：返聘期间如乙方患病，医疗期间甲方向乙方每月支付／元。2016年12月20日以后，原告因病在家休假。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。
2017年2月10日，郑瑞芹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。郑瑞芹不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。
2013年11月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的返聘协议中没有关于病假工资的约定，2016年12月20日至2017年2月6日期间，原告因病没有向被告提供劳动，其要求给付上述期间工资的请求，本院不予支持。
原告关于因被告没有为其缴纳社会保险费的精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告要求补缴2003年9月至2013年11月社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告郑瑞芹二○○三年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇8905.80元。
二、驳回原告郑瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3373号
罪犯陈文腾，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈文腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)珠中法刑一终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5214号
原告吴晓波,男,1982年3月27日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被告赵光旭,男,1972年10月9日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理吴晓波与赵光旭民间借贷纠纷一案中，原告吴晓波于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓波自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴晓波撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴晓波负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第886号
原告常州市克瑞迪特传动机械有限公司。
法定代表人钱志平，经理。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告陈永德。
本院在审理原告常州市克瑞迪特传动输送机械有限公司与被告陈永德买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市克瑞迪特传动输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,776元，减半收取计4,888元，由原告常州市克瑞迪特传动输送机械有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初37号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏伟坚，男，1972年6月19日生，汉族，文化程度高中肄业，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住址均为广东省封开县。1999年因抢劫罪被封开县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年因贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年6月11日因贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月7日释放。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人苏伟坚犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人苏伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日下午16时许，被告人苏伟坚以95元的价格购买毒品海洛因一包，随后被告人苏伟坚吸食了该包毒品约三分之一的量，再以100元的价格卖给植某。二人交易完毕后即被民警抓获，民警在植某左裤袋查获两人交易的白色块状疑似毒品净重0.07克。经鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、称重笔录、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人植某、徐某的证言、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验检验报告（肇公（司）鉴（化）字[2016]11035号）、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟坚无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏伟坚归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人苏伟坚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏伟坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年三月二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09552号附1号
原告徐靖茹，女，1975年3月15日出生，汉族，。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告刘勇，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告陈秋红，女，1988年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐靖茹诉被告刘勇、徐靖茹民间借贷纠纷一案中，原告徐靖茹于2015年2月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐靖茹自愿申请撤回对被告刘勇、徐靖茹的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐靖茹撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，合计2190元，由原告徐靖茹负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王彬冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1593号之二
申请执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
被执行人：吴天保，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详。
本院在执行合肥市杏花建筑安装工程有限公司与吴天保追偿权纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查吴天保无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4399号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该联社职员。特别代理。
被告：苏碧香，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告苏碧香、陈建雄、苏燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽蓉
PAGE
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执503号
申请执行人丁蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
丁蓉申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初981号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付丁蓉使其交房违约金25474.06元，截止2016年3月14日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日止的违约金按合同计算。负担案件受理费445.00元。因贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未履行，丁蓉于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第0849号
原告：关某某。
被告：宫某某。
原告关某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚，双方均系再婚。因与被告感情基础薄弱，尤其被告不能将全部感情投入到家庭中，在生活中被告还有出轨行为，更有甚者被告与两位前妻还有关系，被告对家庭极不负责任，且与被告分居近一年时间，没有夫妻感情。故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费均担。
被告宫某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告关某某在庭审中称被告有第三者、与前妻还有关系没有向本院提供证据。
上述事实有原告关某某提供的结婚证、户口薄复印件各一份，以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告关某某要求与被告宫某某离婚，主张双方感情已破裂，原告关某某在庭审中称与被告于2014年1月开始分居，双方分居时间并未超过二年，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾 仁 华
审 判 员 高 兴 利
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐艳敏（代）
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1822号
原告白跃八，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告曹金成，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜井留，涟水井留法律咨询服务中心。
被告涟水县钰峰置业有限公司，××黄大道翰林苑营销中心。
法定代表人张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告白跃八诉被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司(下称钰峰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白跃八的委托诉讼代理人陆群舜与被告曹金成的委托诉讼代理人姜井留，被告钰峰公司的委托诉讼代理人黄克权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白跃八向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款81784元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年1月12日，被告曹金成与被告钰峰公司签订劳务承包合同，被告曹金成又招用原告等工人在承包的工地上施工，2013年10月份，原告与被告曹金成结算，曹金成欠原告工资款81784元，并书写了结算条据，后经原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉请。
被告曹金成辩称：原告跟被告做工是事实，本案欠款应由钰峰公司给付。
被告钰峰公司辩称：钰峰公司与原告素不相识，原告对钰峰公司的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告曹金成与被告钰峰公司于2011年1月12日签订工程承包合同，被告曹金成又将部分工程发包给原告。2013年10月份工程结束，被告曹金成与原告进行结算，被告曹金成共计欠原告工资款81784元，并由被告曹金成在结算单上签字确认，被告之间互相推诿，一直拒不支付，2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的承包合同，结算条据，等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告曹金成承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款81784元，并由被告曹金成在结算单上签名确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定被告曹金成应当支付。原告要求被告曹金成支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于被告钰峰公司是否承担责任的问题，本案中，钰峰公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的被告曹金成，曹金成又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告钰峰公司应当对被告曹金成向原告白跃八支付劳动报酬81784元的义务承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曹金成给付原告白跃八工资款81784元，由被告曹金成在判决生效后20日内付清。被告涟水县钰峰置业有限公司对被告曹金成的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初95号
原告：刘占云。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：周新山。
原告刘占云与被告周新山因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘占云的委托代理人陈卫东、被告周新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占云诉称：2011年6月25日，被告向原告借款60000元，约定2011年底付清，并出具欠条一张。2012年6月15日，原、被告经人介绍结为夫妻，婚姻关系存续期间被告也未偿还该借款。2015年11月30日，双方在冀州市民政局协议离婚，被告承诺离婚后偿还该借款。经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法令被告立即给付欠款60000元。
被告周新山辩称：欠条虽系被告所写，但是在婚前双方开玩笑的情况下写的，并非被告真正欠原告钱。双方离婚时，被告向原告索要该欠条，原告没有给被告。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告款项60000元？原告要求被告偿还欠款60000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2011年6月25日被告为原告出具的60000元欠条一张；证据二、原告与被告的结婚证；证据三、原告与被告的离婚证。
被告对原告提供的三份证据均无异议。
围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩意见外，另补充：被告与原告离婚协议书中载明双方没有债权债务，该欠款不存在。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：2015年11月30日原、被告在冀州市民政局达成的离婚协议。
原告对被告提供证据的质证意见为：对离婚协议真实性无异议，但对关联性有异议。被告向原告借款发生在婚前，是被告婚前的个人债务，而离婚协议中载明的无债权债务是指原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的三份证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，依法均予确认。
本院经审理查明：2011年6月25日，被告为原告出具60000元欠条一张，并约定2011年底付清。2012年6月15日，双方登记结婚。2015年11月30日，原、被告在冀州市民政局办理了离婚登记手续。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款60000元。
本院认为：因被告为原告出具的欠条意思表示真实，且欠款发生在双方登记结婚前，系被告婚前个人债务，不属双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告以离婚协议书载明无债权债务为由主张案涉欠款不存在无事实及法律依据，依法不予支持。原告向被告催要该欠款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周新山于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘占云欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷晓伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3206号
原告安康高新区土地统征储备中心。
法定代表人：况诗山。
被告刘成行,男性,汉族,1966年08月15日出生,住安康市高新区。
本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告刘成行确认合同有效纠纷一案中，原告安康高新区土地统征储备中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安康高新区土地统征储备中心负担。
审判员 郑安宁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莎
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第417号
原告：许祥科，男，汉族，1966年11月12日出生。
被告：刘玉军，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人：付红英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：木垒县新运砖厂。
住所地：木垒县新户乡三畦村。
投资人：刘玉军，该砖厂负责人。
本院在审理原告许祥科诉被告刘玉军、木垒县新运砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许祥科撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告许祥科负担。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 满苏·哈布勒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省崇州市。
法定代表人：杨朝军，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：刘波，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：吴明聪，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：罗苗，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：熊瑛，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：毛小军，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：魏沙，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都撞球小子服饰有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：毛小军，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告刘波、吴明聪、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼,被告刘波、吴明聪、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行）向本院提出诉讼请求：1、被告刘波、吴明聪归还借款本金1000000元、截止2016年8月16日欠付利息62429.26元及从2016年8月17日至实际付清之日止的利息、复利、罚息；2、由被告刘波、吴明聪承担原告实现债权的费用；3、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，原告与七被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中刘波、吴明聪作为共同借款人，罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司作为连带责任保证人，借款金额为100万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元，但截至2016年5月13日贷款期限届满止，借款人刘波、吴明聪没有履行还款义务，担保人罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司也未履行担保责任。经多次催收，被告刘波、吴明聪至今未偿还借款本息，其行为构成根本违约，损害原告合法权益。
被告刘波、吴明聪、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与七被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向刘波、吴明聪发放短期经营性贷款，借款金额为100万元，借款期限为实际首次提款日起至2016年5月13日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰固定利率，结息方式为按季结息。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计复利。保证人罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司与借款人对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向刘波发放了贷款100万元，刘波仅支付部分借款利息，借款人刘波、吴明聪没有完全履行还本付息的义务，担保人罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司也未履行相应的担保责任。截止2016年8月16日，刘波、吴明聪共计欠借款本息1062429.26元。
庭审中，原告并未出示原告实现债权费用的证据。
本院认为，原告与七被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告刘波、吴明聪应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司也应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求：1、被告刘波、吴明聪归还借款本金1000000元、截止2016年8月16日欠付利息62429.26元及从2016年8月17日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；2、由被告刘波、吴明聪承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；3、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任，因罗苗等人系借款人刘波、吴明聪连带保证人，合同也约定保证人共同承担连带偿还责任，故对该项请求，本院依法予以支持。被告刘波、吴明聪、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、吴明聪于本判决生效之日起十五日内归还原告借款100万元、截止2016年8月16日的利息62429.26元以及自2016年8月17日起至还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：以100万元为基数，利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，从2016年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司对本判决第一项被告刘波、吴明聪的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，公告费560元，共计14922元，由被告刘波、吴明聪、罗苗、熊瑛、毛小军、魏沙、成都撞球小子服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
人民陪审员 李建全
人民陪审员 张 豫
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初39号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年8月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年10月9日取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年10月24日取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2015年10月，被告人田某某通过投标方式获得某某村“整村推进”产业路建设项目。10月18日在未办理林木采伐许可证的情况下，开始对印江土家族苗族自治县龙津街道某某村某某嘴至某某坡路段进行施工，并利用挖掘机将该路段林木予以砍伐。根据样地蓄积推算，共采伐马尾松蓄积为20.4178立方米。
另查明，被告人田某某于2017年3月28日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某1、艾某2、涂某,4、谭某1、谭某2、吴某、陈某,4、艾某5、谭某3、艾某3、艾某4的证言，被告人田某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，工程师测算报告，工程师聘请/委托书，资质证书复印件，关于毁林及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函，产业路与林权证农户关系图，制图说明，农户山林的情况说明，林权证复印件，案件移送报告，杉木岭群众反映调查报告，刑事照片，营业执照，某某村委会会议记录，扶贫办批复文件，合同书，某某村产业路实施方案，现场勘验笔录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，未经林业行政机关批准核发采伐许可证，任意滥伐林木蓄积20.4178立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年四月一日
书记员 涂艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15334号
原告：陈历海，男，1951年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：于建豪，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。
原告陈历海与被告于建豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈历海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈历海的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈历海撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈历海负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 李若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民破2-1号
申请人：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路142—148号。
负责人：朱绍文。
被申请人：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德。
申请人绍兴银行股份有限公司城中支行以被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，申请对被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司，被申请人在法定期限内向本院提出异议称其对案外人绍兴生态产业园管理委员会享有债权1377万元，足以清偿原告债权。
本院查明，申请人对被申请人享有的债权本金5975572.18元及利息已到期。被申请人成立于1998年7月，注册地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，注册资本1000万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，目前被申请人在执行阶段的负债已达4000余万元，即使被申请人对外享有的债权足额受偿，已不足以清偿到期债务，故被申请人已具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江震天律师事务所为绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
代理审判员 尉子敬
二０一七年三月十日
书 记 员 戴天颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2132号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柳某某，男，汉族，1983年12月13日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，宁夏怡通别克汽车销售服务有限公司经理，现住贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马某某及被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3029元，违约金908.7元，共计3937.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县银川奥林匹克花园3号楼2单元504室房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告柳某某系上述房产业主，其物业建筑面积为90.16㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费108.19元，但自2015年1月1日起至2017年4月30日，被告无故拖欠3029元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告柳某某辩称，贺兰县银川奥林匹克花园3号楼2单元504室是我家的房屋，房屋建筑面积是90.16平米，我从2015年1月1日开始一直没有交物业费。我不交物业费是因为：1、2015年9月10日，六楼房屋密封不好，下雨漏水把六楼淹了，六楼又漏下来把我们房顶淹了，整个沙发全湿了；2、2015年10月份左右，我家的车三天之内从车头到车尾被划了两次，我们给物业反映，物业也没有什么答复；3、我家房屋有质量问题，房地产开发公司欺骗我签订了维修协议，当时一次性赔付了2万多元，由我自己维修。现在房子依然存在质量问题，不保温。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区3-2-504室房屋业主，房屋建筑面积为90.16㎡，原告系该小区的物业管理公司。2011年5月22日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定在物业服务区域内，原告提供物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；共用场地的清洁卫生、污水管道疏通；公共绿地养护和管理；车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护等。原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。自2015年1月1日至2017年4月30日期间，被告未缴纳物业管理费3029元。原告于2017年4月18日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费，被告认可其看到催费内容，但并未在限定期限内缴纳物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为1.2元/月/㎡，自2015年1月1日至2017年4月30日被告应支付原告物业费3029元（90.16㎡×1.2元/月/㎡×28个月），对于原告要求被告支付物业费3029元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以准许。自2015年1月1日至2017年4月30日，涉案房屋逾期交费违约金为908.7元(3029元×30%)，故对原告要求被告支付违约金908.7元的诉讼请求，本院予以支持。
被告柳某某抗辩不交物业费的理由：1、房屋有质量问题。因被告已与房地产开发公司达成了维修协议，且房地产开发公司已给被告赔偿2万余元，由其自行维修，加之房屋质量问题与物业管理是两个不同的法律关系，与原告的物业管理没有关联性；2、被告车辆停放在小区内被划，其应向加害方主张权利。原告提供物业服务范围是车位的合理使用和维护及车辆停放秩序维护，并无看管车辆义务；3、被告房屋被六楼漏水淹了，属被告与邻里之间的纠纷，原告只有协调义务，不能以此为由拒绝缴纳物业费。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告柳某某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日期间物业管理服务费3029元、违约金908.7元，合计3937.7元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王进忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹佳贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8108号
原告：刘永，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡琼，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘永与被告胡琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘永于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告刘永负担。
审判员 吕 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈奕臻
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1684号之一
申请执行人郭建业，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭建业与被执行人吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0502民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币560000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院另案划拨被执行人吴思源的银行存款人民币2309.89元（另案转为诉讼费），并另案冻结被执行人林兰芳名下的汽车的过户、抵押等手续，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1330号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第4737号之一
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2013)嘉民一(民)初字第4737号
原告上海科测电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈燕峰。
委托���理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告黄彪。
本院在受理上列当事人间租赁合同纠纷一案后，原告上海科测电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封原告租赁给被告使用的两台Agilent3070测试机。原告已为其申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告黄彪向原告上海科测电子科技有限公司租赁使用的两台Agilent3070测试机(该设备现位于上海市嘉定区霜竹公路XXX号、XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室)。
本案财产保全费人民币2170元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保��措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5590号
罪犯王大奎，男，汉族，1980年3月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人王大奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大奎减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)襄民初字第1602号
原告李进营，男，1973年4月19日生，汉族，住襄城县。
被告莆田市朴点商贸有限公司。住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街1836号兴安名城B区1梯203室。
法定代表人陈海斌。
本院在审理原告李进营诉被告莆田市朴点商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李进营撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告李进营负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年七月七日
书记员 尹路明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执427号
申请执行人：王记平，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇程染村委会后王村*号，身份证号：3412221983********。
被执行人：杨俊楠，男1988年3月14日生，汉族，农民，住河南省方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组**号，身份证号：4113221988********。
本院在执行申请执行人王记平与被执行人杨俊楠为同居关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王记平自愿撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 王任华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第458-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统学其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁统学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2353号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19011号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执622号之十五
申请执行人：傅娟，女，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人：韦景铧，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：黄艳萍，女，1957年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。
以上三申请执行人的共同委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
以上三申请执行人的共同委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市兴龙市场有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇旧城改造开发区。
法定代表人：韦黄上，该公司负责人。
以上四被执行人的共同委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
申请执行人傅娟、韦景铧、黄艳萍依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初409号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖担保人韦宝铜所有的位于贵港市覃塘区东龙镇人民政府北侧（旧城改造开发区）的房地产[土地证号：贵国用（2011）第21**号；房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号]，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月十日
书记员 黄子鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终668号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王来燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人王来燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7102号民事判决提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王来燕的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由王来燕负担。事实和理由：1、王来燕存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定王来燕协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但王来燕没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
王来燕辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，王来燕已经尽到了合同义务。王来燕不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王来燕向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）；3、由芭芭贝尔公司恢复房屋的空调、热水器。
一审法院认定事实：2015年11月17日，王来燕（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市某某区内环南路某某号（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
一审另查明：王来燕的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向王来燕支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，王来燕明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称王来燕主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向王来燕支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，王来燕有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。王来燕要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请求予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由王来燕方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由王来燕单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称王来燕有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明王来燕于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且王来燕明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。王来燕申请撤回要求芭芭贝尔公司恢复空调、热水器的诉讼请求符合法律规定，予以准许。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向王来燕支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、王来燕与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付王来燕2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回王来燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与王来燕签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。王来燕向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向王来燕支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，王来燕有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持王来燕的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为王来燕等人存在阻挠、强占的事实，王来燕认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为王来燕未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与王来燕之间的房屋租赁合同并未约定王来燕未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵 曦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5272号
原告:王某1，女，1966年8月22日出生，汉族，住东海县。
被告：王某2，男，1967年4月4日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某1承担。
审判员 张学清
二〇一七年八月八日
书记员 朱柏锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初360号
原告熊长毛，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告韩玉才，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
原告熊长毛诉被告韩玉才健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊长毛及其委托代理人陈郑到庭参加了诉讼，被告韩玉才经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，我在岔河乡大洪村××组（小地名：背银坡）栽树，被告及其家人从我栽树的地方经过，双方发生口角并抓打，被告将我打伤。我的家人当时就报警了，并将我送至威宁县哲觉镇和平卫生院住院治疗，用去医药费275，住院4天后未能好转，于2015年9月1日转院至曲靖市仁济医院住院治疗，共住院21天，花费10172.5元。被告被威宁县公安局行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费275元＋10172.5元＝10447.5、误工费25天×103.25元＝2581.25元、生活费30元×25天＝750元、护理费25天×103.25元＝2581.25元、交通费1800元，合计18160元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原告在岔河乡大洪村××组（小地名：背银坡）栽树，被告及其家人从原告栽树的地方经过，双方发生口角并抓打，被告将原告打伤。原告受伤后到威宁县哲觉镇和平卫生院住院4天，用去医疗费275元，后于2015年9月1日转院至曲靖市仁济医院住院21天，花费10172.5元。被告韩玉才因此受到公安机关行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩玉才将原告熊长毛打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。在费用认定上，原告用去医疗费10447.5元，有原告的疾病证明书、发票等证据为证，故应予支持。原告诉请的误工费2581.25元、生活费750、护理费2581.25元，合法有据，应予支持。原告诉请的交通费1800元，结合本案及本地实际，以原告两人往返云南省曲靖市计500元较为合理。综上，本院认定的各项费用共计16860元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玉才赔偿原告熊长毛医疗等各项费用共计16860元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告韩玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 卫
审 判 员 赵英冯
人民陪审员 张 璨
二〇一七年六月三日
书 记 员 阮 元
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终78号
上诉人（原审原告）：郭兴富。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。
委托诉讼代理人：冷颖。
委托诉讼代理人：代娟。
上诉人郭兴富因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称新华人寿德阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0682民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭兴富上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人承担保险责任。事实和理由：本案所涉的保险合同中的免责条款存在两种解释，按照“不利于保险人解释”的原则，保险人应当承担保险责任。本案保险合同的责任免除条款第5项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”该条款三个条件中间使用了顿号，因此三个条件属于并列关系，应当解释为三个条件同时符合才得以免责。再，保险合同免责条款总领的第一句话约定为：“被保险人因下列情形之一身故或身体全残的，本保险公司不承担保险责任。”按照上述条款的约定，第5项作为免责情形之一也应当理解为三个条件属于并列关系且应同时符合才得以免责，否则，应在总领条款中加入“被保险人因下列情形之一中任一条件”的语句才符合保险人对该条款的解释方式。
新华人寿德阳支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭兴富向一审法院起诉请求：新华人寿德阳支公司赔偿郭兴富保险金22万元。
一审法院认定事实：2017年1月6日，原告作为投保人在被告处为其丈夫吴昌军投保福如东海A款终身寿险（分红型）保险及附加个人（2014）意外伤害保险，保险金额分别为7万元及5万元，身故保险金受益人为原告。2017年2月24日，原告作为投保人在被告处为其丈夫吴昌军投保福如东海A款终身寿险（分红型）保险，保险金额为10万元，身故保险金受益人为原告。同时，两份合同均约定责任免除条款第5项为被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车导致身故或者身体全残的，被告不承担保险责任。被告就两份保险合同中的免责条款向原告进行了提示及说明义务。2017年7月21日15时许，吴昌军饮酒（醉酒）后驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车从高坪方向沿回澜镇石羊村12组村道往元石方向行驶，行至回澜镇石羊村12组“陆苑生态养殖场”路段时自行撞在路旁护栏上，造成吴昌军当场死亡的交通事故。什邡市交警队认定吴昌军饮酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，是引发此事故的原因，吴昌军应承担此事故全部责任。原告对被告就保险免责条款尽到提示及明确说明义务予以认可，但其认为保险合同中免责条款的约定具有歧义，根据免责条款第5项的约定，被保险人存在酒后驾驶无合法有效驾驶证或者酒后驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的情形下，保险公司才能拒绝赔付，本案中，被保险人吴昌军仅存在酒后驾驶，不具备其他两种情形，因此，被告应当进行赔付。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同能够证明原告与被告建立保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告向被告交纳了保险金，被告应当按照约定承担保险责任。被保险人吴昌军在保险期间内发生保险事故，被告以吴昌军的事故属于保险条款约定的免责情形拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告已经就免责条款进行了提示及明确说明义务，免责条款生效，被告可据此进行拒赔。关于原告认为免责条款约定不明确。存在歧义的意见，免责条款第5项约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的内容具体明确，不存在歧义或者多种解释，原告的意见不予采纳。被保险人吴昌军醉酒后驾驶机动车发生事故属于保险条款规定的免责情形，因此，原告要求被告就吴昌军的死亡进行赔付的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭兴富的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉的责任免除条款是否存在两种不同的解释。上诉人认为，本案所涉的保险合同中的免责条款存在两种解释，按照“不利于保险人解释”的原则，保险人应当承担保险责任。本案保险合同的责任免除条款第5项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”该条款三个条件中间使用了顿号，因此三个条件属于并列关系，应当解释为三个条件同时符合才得以免责。再，保险合同免责条款总领的第一句话约定为：“被保险人因下列情形之一身故或身体全残的，本保险公司不承担保险责任。”按照上述条款的约定，第5项作为免责情形之一也应当理解为三个条件属于并列关系且应同时符合才得以免责，否则，应在总领条款中加入“被保险人因下列情形之一中任一条件”的语句才符合保险人对该条款的解释方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”就本案是否存在两种解释，应基于上述法律条文指引予以评判。结合本案免责条款及合同目的，本案所涉免责条款不存在两种解释。首先，酒后驾驶属于严重的违法行为，严禁酒驾已经成为一种社会共识。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”据上述法律条文，酒后驾驶属于禁止性规定，属于严重的违法行为，且按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，酒驾达到一定标准还将构成刑事犯罪，将受到刑事处罚。其次，酒后驾驶作为一种严重的违法行为，在保险领域酒后驾驶免责已经成为一种基本常识。最后，从该免责条款的具体内容看，本案所涉的保险合同的责任免除条款第5项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”虽然该条款三个条件中间使用了顿号，但是在“无合法有效驾驶证驾驶”和“驾驶无有效行驶证的机动车”之间使用了“或”字，从“或”字的字义理解，“或”字本身属于一种选择关系而非并列关系，从而表明三个条件之间属于选择关系而非并列关系，因此，该条款不存在理解为三个条件同时符合才构成免责的问题。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人郭兴富负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1627号
罪犯吕洪洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，认定被告人吕洪洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2013年8月减刑一年一个月；2015年2月减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯吕洪洋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕洪洋的悔改表现，有罪犯吕洪洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕洪洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕洪洋减去有期徒刑九个月(刑期自2010年3月20日起至2018年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0112行赔初4号
原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人万娜，工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区房屋管理局(以下简称北碚区房管局)未答复行为违法附带行政赔偿一案，于2017年11月1日向人民法院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，原告熊华翼，被告委托代理人万娜、何春润出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：基于行政作为申请书所述原因，原告于2017年7月2日向北碚区住房制度改革领导小组办公室(以下简称北碚区住改办)邮寄行政作为申请书，申请以工作联系等文书形式向社区或街道发送本次分摊需要上报的门面等情况要求，并将该文书抄送原告。被告2017年7月4日签收后已近4个月，超过工作时间范围，至今不回复，属于典型的不作为。因被告不作为致原告提起诉讼，造成误工费损失200元，故，请求判令被告赔偿原告本次诉讼产生的损失200元。
被告辩称：原告请求确认被告逾期未答复行为违法案没有法律依据，提起行政赔偿也没有提交任何证据，其请求不能成立，故请求裁定驳回原告的行政赔偿起诉。
经审理查明：2001年12月19日，重庆市北碚区机构编制委员会碚编[2001]8号文件通知，北碚区住改办职能交区房产管理局住房制度改革科。2017年7月2日，原告熊华翼向北碚区住改办邮寄行政作为申请书，请求书面通知社区或街道，要求社区或街道统计涉及原告房屋维修应当分摊的户主和面积等情况，并将书面通知抄送原告。被告于2017年7月4日收到原告申请后，于同月14日、次月1日召开两次会议进行处理。2017年11月1日，原告向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告逾期未对原告申请作出答复行为违法，责令被告履行书面回复职责，并判决被告赔偿原告损失200元。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝01行辖262号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。
本院认为：原告熊华翼基于请求确认被告逾期未对原告申请作出答复行为违法，并责令被告履行书面回复职责这一行政诉讼附带提出请求判决被告赔偿其损失200元，针对原告熊华翼申请内容，被告先后召开两次会议进行处理，因被告北碚区房管局对社区或街道不具有责令履行统计的法定职权，其未作出书面回复并不侵犯原告的合法权益。因此，原告熊华翼附带提起的行政赔偿起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告熊华翼的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执387号
申请执行人蔡玉荣,男.1955年1月20日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人宋文霞，女，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人蔡玉荣与被执行人宋文霞买卖合同纠纷一案中，蔡玉荣于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初428号民事调解书向本院提出执行申请，要求宋文霞给付欠款155508.00元；案件受理费1705.00元，合计157213.00元。本院在执行过程中，因宋文霞暂无履行能力，又无财产可供执行,故蔡玉荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文哲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初63号
原告，陈洪全，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人，易延洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市,系该公司员工。
被告，邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
原告陈洪全诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因使用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本案转为普通程序，向被告邓显云公告送达。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈洪全到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司委托诉讼代理人陈善林到庭参加诉讼、被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料费用226000元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年2月至2016年2月期间，原告为被告邓显云运送材料，后经结算被告共计应差欠原告材料费用244600元，经过原告的催收，被告邓显云给付原告20000元，现还差欠原告材料费用226000元。后，经原告催收被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。
被告四川宏弋公司辩称：芦山县龙门乡红星村农贸市场确由四川宏弋公司承建，邓显云向原告出具的欠条及工程清单与四川宏弋公司无关，原告的交易对象是邓显云，邓显云没有资格代表公司对外签订合同，四川宏弋公司不是合同的相对方，原告应找邓显云支付款项，而非四川宏弋公司。请求驳回原告对四川宏弋公司的诉讼请求。
被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其为对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。对无争议的事实与证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的邓显云签字的红星农贸市场陈洪全工程清单与欠条载明原告为芦山县龙门乡红星村农贸市场提供材料与施工内容并与邓显云进行结算的事实，其中欠条载明了被告邓显云与原告最终的书面结算金额，截止2015年12月31日，差欠原告各类款项共计244600元的事实。对委托付款函，证明原告向邓显云催收，邓显云委托四川宏弋公司进行支付且四川宏弋公司作出“经审计后，款项下来后同意委托支付。”的意思表示。其中结算单与欠条由邓显云签字，加盖指印，委托付款函由四川宏弋公司加盖印章，被告四川宏弋公司委托诉讼代理人虽认为该委托付款函不真实，但在本院释明后，表示不申请印章的鉴定，因此本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由四川宏弋公司承建。原告在当地从事工程承包施工，前期参与了红星农贸市场了的基础回填等工作，后该工程在被告邓显云施工期间，因邓显云住在原告家附近，邓显云找到原告要求为其工程垫付材料款并进行了部份施工。原告同意后，对运送至红星农贸市场工程工地的材料（沙子、水泥）进行接收，后交给邓显云安排的施工员，再由原告与邓显云结算，其中原告还完成该工程中公路、坝子路沿石的铺设与停车场贴砖等工作，期间邓显云支付了原告部份款项。2015年12月31日，原告与邓显云进行了结算，形成工程清单，载明：1.上次付款后还欠111700元；2.水泥16625元；3.河沙、碎石38500元；4.消防池29813.6元；5.公路571㎡×20=11420元；6.坝子：1302㎡×20=23436元；7.停车场贴砖：323.68㎡×40=12947.20元，点工200元；合计：244641.8元，邓显云在该清单下方书写欠条,载明：“今欠到陈洪全红星村农贸市场项目工程款：244600元正，欠款人邓显云”。2016年2月邓显云再向原告支付2万元。后原告到成都找邓显云催收欠款，邓显云电话告知原告到四川宏弋公司等候，在四川宏弋公司收到邓显云的委托付款函后，该委托付款函载明：由邓显云所欠陈洪全工程材料款226000元，现由邓显云委托贵公司予以支付。四川宏弋公司在该委托付款函上注明“经审计后，款项下来，同意委托支付。”并加盖公司公章后交给原告，后原告诉至本院。
本院认为，被告邓显云与原告达成协议后，原告完成了协议中约定的为被告邓显云施工的芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目工程垫付款、收取材料、交付材料、进行结算并组织工人完成部份施工的工作任务，被告邓显云向原告支付了原告完成工作后结算的部份款项。原告与被告因工程施工过程中形成的债权债务关系，通过结算，原告享有对被告邓显云2260**元债权，被告邓显云有向原告支付差欠该款的义务。在原告向被告邓显云进行催收的过程中，邓显云委托四川宏弋公司代为支付。被告四川宏弋公司作出了接受邓显云该委托支付的意思表示，同时表示接受委托的条件为经审计后，款项下来。现原告请求被告支付差欠的226000元费用，被告邓显云作为该款项的债务人，应当承担向原告履行的义务，被告四川宏弋公司作为委托付款的被委托人，与原告无合同关系，并非该款项的债务人，无向原告履行该债务的义务，接受委托事项的办理情况的后果，也由委托人邓显云承担，被告四川宏弋公司辩称自身不对原告承担付款责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓显云在判决生效后十日内支付原告陈洪全226000元；
二、驳回原告陈洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，公告费600元，由被告邓显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 卫 超
人民陪审员 杨小波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执179号之一
申请执行人廖春强，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人覃国坚，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院于2018年4月3日作出（2018）桂0126执179号执行裁定书冻结了被执行人覃国坚的银行账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃国坚名下所有的中国银行宾阳支行45×××78银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙立
二〇一八年四月七日
书记员 林靖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3219号
原告李胜强，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李胜强与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜强到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费2953元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋的装修工地承揽铝合金窗的材料及安装等工作。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费2953元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费2953元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。
被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李胜强曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地承揽铝合金窗的材料及安装等工作。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房铝合金窗李胜强材料人工费2953元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的铝合金窗材料及安装工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告李胜强所欠材料及人工费2953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更549号
罪犯朱灵君，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化，经商，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月8日作出(2014)台临刑初字第1199号刑事判决，以被告人朱灵君犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币652403.94元（已履行23000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱灵君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱灵君报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分242.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱灵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱灵君准予减刑十个月（刑期自2014年08月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保15号
申请人：刘宏刚，男，汉族，1989年8月1日生，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
被申请人：王俊峰，男，汉族，1986年9月24日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。
申请人刘宏刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，依法要求查封、冻结被申请人王俊峰的工资卡（邮政储蓄银行卡）,或冻结被申请人其他账号等值财产或房产。申请人刘宏刚以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宏刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王俊峰在邮政储蓄银行的工资卡予以查封、冻结，期限一年。
案件申请费1170元，由申请人刘宏刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年三月十二日
书记员 董晓琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执24号
申请执行人合江县正源气体有限责任公司。住址住所地:合江县合江镇马街社区合习路25号。组织机构代码57074894-2。
法定代表人李清秀。
被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂。住所地地址：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。
法定代表人廖新盛，厂长。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2187号民事判决，于2016年1月6日立案受理合江县正源气体有限责任公司申请执行合江县新盛纸箱包装材料厂买卖合同纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂应当清偿所欠申请执行人合江县正源气体有限责任公司货款20195元及垫付的诉讼费用152元，。执行中，申请执行人合江县正源气体有限责任公司应获债权现已经本院执行兑现13361元，现由于被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂暂无财产可供执行，且申请执行人合江县正源气体有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2187号民事判决本次执行程序。
二、被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂继续履行（2015）合江民初字第2187号民事判决确定的义务，申请执行人合江县正源气体有限责任公司在发现被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏明孝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申字第341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚平，男，1963年11月15日出生，汉族住四川省安县。
委托代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区黄许镇人民政府。住址：德阳市旌阳区黄许镇，组织机构代码72087823-3
法定代表人：廖成霖，该镇镇长。
再审被申请人：（一审被告）：四川恒力银杏生物科技发展有限公司。住址：德阳市旌阳区东泰工业园区，组织机构代码73485600-0.
法定代表人：龚平。
再审申请人龚平与再审被申请人德阳市旌阳区黄许镇人民政府企业出售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查中查明，再审申请人龚平就德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第41号民事判决，向本院申请过再审，本院已于2015年12月4日以（2015）川民申字第1568号民事裁定书驳回了龚平的再审申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1370号
申请执行人：姜彦玲。
被执行人：王冰。
本院在执行申请人姜彦玲与被执行人王冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1137号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：叶思明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1352号
原告:徐强，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告徐强与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执148号
申请执行人天津电传力信广告有限公司,住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-227室。
法定代表人高翔,总经理。
委托代理人赵继雪,天津电传力信广告有限公司员工。
被执行人天津市金港置业投资有限公司,住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。
法定代表人黄刚,董事长。
申请执行人天津电传力信广告有限公司与被执行人天津市金港置业投资有限公司合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2016年1月19日作出的[2015]津仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月25日依法予以立案。
申请执行人表示,被执行人天津市金港置业投资有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下:
终结天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第503号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 张志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项:
申请人撤销申请的;
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初222号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年11月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月30日19时许，被告人常某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌达木塔拉嘎查小康村便道由南向北行驶至十字路口，适遇梁梅驾驶宁AWHX**号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，被出警民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人常某血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、被告人基本情况、常住人口基本信息、破案经过、证人梁绪勇的证言、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故自行处理协议书、血样提取表、阿医司鉴所[2016]毒检字第201、202号司法鉴定检验报告书、照片、光盘、被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年十二月六日
书记员 邱进睿
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第866号
上诉人（原审被告��：卜新忠，男，汉族，1971年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆双翼房地产开发有限公司。
法定代表人：王国异，该公司董事长。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人卜新忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人卜新忠，被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，就卜新忠位于昌吉市北园村的房屋进行拆迁，约定附着物补偿金为68317元。双方未约定搬迁时间。2013年11月18日，原告前妻董红代表��立海向被告移交了房屋。2013年11月24日，被告对该房屋进行拆迁。2014年11月26日，原告在被告处领取补偿金68317元。原告以拆迁时被告损坏其财产为由提起诉讼。
另查明：董红与原告卜新忠1997年10月登记结婚。2013年8月29日，原告向昌吉市人民法院提起离婚诉讼，后经昌吉市人民法院、昌吉回族自治州中级人民法院审理，在2014年4月8日，准予双方离婚，并确认补偿金68317元系夫妻共同财产；对于拆迁补偿所涉及的房屋及补偿金，已经昌吉市人民法院与昌吉回族自治州中级人民法院生效判决书处理完毕。
昌吉市人民法院经审理认为：当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应当承担举证不能的责任。原告基于财产权受到侵犯为由提起诉讼，但在诉讼中提供的人民法院生效法律文书仅能证明被拆迁的房屋系原告与董红的共同财产，而双方的共同财产生效的法律文书已经处理完毕，且北园村村民委员会证明被告在拆迁时，原告房屋内无任何财产，原告在庭审中亦未提供其要求被告赔偿的财产系被告在拆迁过程中损坏的证据，应当承担举证不能的责任。遂判决：“驳回原告卜新忠的诉讼请求。”
宣判后，上诉人卜新忠不服昌吉人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。（2013）昌民一初字第1836号民事判决书已明确房产属于上诉人与其妻董红婚姻存续期间的共同财产，被上诉人是与董立海恶意串通签订拆迁协议。被上诉人强行拆迁上诉人房屋时，将上诉人房屋内的家具及生活用品全部掩埋毁损，而被上诉人在一审中的证明拆迁时房屋内无物品的证据有瑕疵，无证明效力，不应予以确认。请求二审法院撤销原判，并依法判令被上诉人支付家具损坏赔偿金18860元，承担一、二审受理和邮寄送达费。
被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实根据，请求驳回上诉。
二审中，上诉人卜新忠申请证人李生华出庭，拟证明：上诉人的房屋被被上诉人拆迁时推倒，房屋内存放的物品全部损毁。
被上诉人质证认为：证人证言不能证明拟证明问题，因为证人只看到房屋被推倒，并未看到被推倒的房屋内存放有物品。
证人陈述上诉人的房屋被被上诉人推倒时证人在拆迁现场，但证人只看到上诉人房屋被推倒，房屋内是否有物品，有何物品被掩埋证人并未亲眼看到，故本院对该证人证言的证明力不予确认。
上诉人卜新忠向本院提交家具清单一份，拟证明：上诉人的房屋拆迁被推倒，房屋内存放有物品及物品���名称、数量、价值。
被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司质证认为：该证据是上诉人自行制作，不能做为证据使用，对该证据不认可。
因该证据清单系上诉人个人书写，且无其他证据相互印证，故本院对该组证据不予采信。
被上诉人新疆双翼房地产开发有限公司未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院确认的被上诉人与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并由被上诉人对上诉人居住的房屋进行拆迁。上诉人已领取拆迁补偿款的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人提出被上诉人是强拆其房屋，致使上诉人房屋内的物品全部被掩埋给其造成财产损失。虽然二审中上诉人申请证人出庭作证，但证人证言不能证明上诉人房���内存放有物品，并被被上诉人拆迁时掩埋毁损的事实。相反一审中被上诉人提交的北园村村委会出具的证明一份，可以证明当时在拆迁现场，上诉人被拆房屋内的物品已清空，房屋完全符合拆迁条件。被上诉人依据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》对被上诉人的房屋进行拆迁并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人卜新忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝丽娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10188号之一
本院在执行河南创盈电子技术有限公司与周文涛、任希雅买卖合同纠纷一案中，河南创盈电子技术有限公司申请将周文涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周文涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢68号
本院在执行田正翔与罗基干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗基干有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将罗基干纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日