湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1396号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
委托���讼代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。
被告：河南众恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：朱喜宾。
原告东风轻型商用车营销有限公司（以下简称东风公司）与被告河南众恒汽车销售有限公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中原告东风公司向本院申请诉讼保全，并提供保证担保，本院依法裁定冻结被告众恒公司银行存款5，500，000元或查封、扣押其等值财产。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人黄声涛到庭参加了诉讼，被告众恒公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.被告众恒公司���付货款3，563，390元及逾期管理费654，911元（截止2016年5月16日），共计4，218，301元。2016年5月16日之后的逾期管理费按照未付货款的日万分之五计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告众恒公司承担。
事实与理由：2014年12月21日，原告东风公司与被告众恒公司签订《2015年度监控车协议》（以下简称监控车协议）、《2015年目标协议》（以下简称目标协议）协议。协议约定原告东风公司授权被告众恒公司经营东风轻卡系列产品，由原告东风公司向被告众恒公司提供车辆，并在原告东风公司派驻机构及人员的监控下交由被告众恒公司销售，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在销售期间，被告众恒公司未付清监控车款时，车辆的所有权归原告东风公司所有。对于未实现销售的车辆，在车辆运单返回之日后60日被告众恒公司必须付款；对于实现销��的车辆，在实现终端销售前必须完成付款，付款后方可解锁合格证。原告东风公司向被告众恒公司交付车辆后，被告众恒公司未按照协议的约定支付车款。经原告东风公司多次催讨未果，截至2016年5月16日，被告众恒公司尚欠原告东风公司车款及管理费共计4，218，301元。原告东风公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告众恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风公司提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年起发生业务往来，协议双方每年度签订一次。原告东风公司（甲方）与被告众恒公司（乙方）2015年度签订《监控车协议》中双方约定：甲方根据乙方的申请，在乙方符合甲方的监控车发放条件的情况下，由甲方向乙方提供车辆，并在甲方派驻机构人员的监控下交由乙方销售车辆。乙方需严格遵守甲方的相关管理办法中规定的监控额度、回款期限等规定开展业务。乙方向甲方提出监控车申请，甲方依乙方年度经销合同目标核定乙方监控总额度。监控车价格依甲方发布的车辆销售价执行。甲方根据监控车适用车型核定品种、数量进行监控车业务操作。乙方车款回款到甲方指定账户后，甲方开具增值税发票与乙方，在乙方未付清监控车款时，甲方提供给乙方销售的监控车辆所有权归甲方所有，乙方不得擅自调动。监控车回款时间为监控车运单返回之日后60天内必须回款。运单返回之日以运单上监控车验收日期为准。监控车管理费：日常管理费，从监控车运单返回之日起，按照每日万分��一收取日常管理费；逾期管理费，监控回款时间仍未回款视为监控车逾期，自逾期之日起，每日收取万分之五逾期管理费。在乙方未付清监控车款时，甲方提供给乙方销售的监控车辆所有权归甲方所有。乙方监控车逾期未回款的，甲方有权扣除乙方在甲方账上的所有账户余额以冲抵车款，以及因乙方逾期回款所产生的相关费用。合同有效期至2015年12月31日止。本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成则向甲方公司所在地人民法院提起诉讼等内容。
上述合同签订后，原告东风公司向被告众恒公司提供监控车，被告众恒公司向原告东风公司支付部分监控车款，截至2016年5月16日，被告众恒公司尚欠原告东风公司38台监控车车款及逾期管理费未支付（车辆交付时间、底盘号详见附表）。前述未回款车辆相近时期的市场价格为：车型为C10-732的市场价���为113，000元；车型为C60-632J的市场价格为102，606元；车型为E30-705SJ的市场价格为84，000元；车型为E30-725SJ的市场价格为86，350元；车型为E30-704SJ的市场价格为82，000元；车型为Q45-101J的市场价格为62，100元；车型为Q45-101的市场价格为64，000元；车型为E30-724S的市场价格为86，000元；车型为C48-732J的市场价格为164，680元；车型为C39-535J的市场价格为137，680元；车型为C48-728J的市场价格为139，680元；车型为E22-532的市场价格为86，000元；车型为E22-531的市场价格为84，000元；车型为E22-531J的市场价格为82，000元；车型为E22-532J的市场价格为84，000元。现原告东风公司诉至法院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风公司向被告众恒公司交付车辆，被告众恒公司向原告东风公司支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告东风公司与被告众恒公司签订的《监控车协议》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告东风公司依约向被告众恒公司交付监控车辆，但被告众恒公司未依约履行支付车款的合同义务，被告众恒公司应承担相应的违约责任。
对于原告东风公司主张车款及管理费的诉请，本院认为，由于本案中原、被告未在监控车协议中约定38辆监控车的价款，仅约定监控车价格依原告东风公司发布的车辆销售价执行。根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”。《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”。故本院参照原告东风公司在交付前述监控车相近时期的销售价款，对销售价格不一致的，按照最低价格予以确认；对原告东风公司主张车款高于相近时期销售价款时按照销售价格确认；对原告东风公司主张车款低于相近时期销售价款时按照原告东风公司主张金额确认。综上，按照前述价格确认，被告众恒公司尚欠原告东风公司监控车款累计金额共计3，543，062元（详见附表）。同时，原告东风公司与被告众恒公司在《监控车协议》中约定：“监控车回款期限为60天，逾期未付款按照日万分之五支付逾期管理费”。因原告东风公司主张回款的期限迟于合同约定期限，本院按照原告东风公司主张的期限、车辆金额计算逾期管理费（见附表）。截至2016年5月16日，被告众恒公司应向原告东风公司支付逾期管理费502，143元。并从2016年5月17日至本判决确定履行期限实际支付之日止，以3，543，062元为基数，按照日万分之五计算逾期管理费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河南众恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风轻型商用车营销有限公司支付车款及截至2016年5月16日逾期管理费4，045，205元，从2016年5月17日至本判决确定履行期限实际支付之日止的逾期管理费，以3，543，062元为基数，按照日万分之五的标准计算；
二、驳回原告东风轻型商用车营销有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，546元、保全费5，000元，公告费300元，共计45，846元，由被告河南众恒汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦晓敏
附表：（管理费暂计算至2016年5月16日，按照日万分之五的标准计算，四舍五��至个位）
序号
车型／底盘号
市价／主张价
确认价
运单返回日期
起止日期
监控车周期
截止日期
逾期天数
逾期管理费
C10-732／
EB119229
113000／
113000
113000
2014-10-22
2015-4-1
60天
2015-9-15
C60-632J／
EB119236
102606／
105030
102606
2014-10-17
2015-4-1
60天
2015-9-15
C60-632J／
EB119237
102606／
105030
102606
2014-10-18
2015-4-1
60天
2015-9-15
E30-705SJ／
FA109775
84000／
2015-3-16
2015-3-18
60天
2015-7-31
E30-725SJ／
FA111524
87000／
2015-3-25
2015-3-27
60天
2015-7-31
E30-704SJ／
FA112453
82000／
2015-4-14
2015-4-16
60天
2015-7-31
Q45-101J／
FA125455
62100／
2015-8-28
2015-9-6
60天
2015-11-5
Q45-101／
FA125527
64000／
2015-9-2
2015-9-6
60天
2015-11-5
E30-724S／
FA125554
87000／
2015-9-2
2015-9-6
60天
2015-11-5
C48-732J／
FH105052
164680／
164680
164680
2015-3-11
2015-3-12
60天
2015-6-30
C48-732J／
FH106834
164680／
164680
164680
2015-3-25
2015-3-27
60天
2015-6-30
C39-535J／
FH107933
137680／
137680
137680
2015-3-31
2015-4-7
60天
2015-6-6
C48-728J／
FH108419
139680／
140680
139680
2015-4-4
2015-4-8
60天
2015-6-7
C48-728J／
FH108902
139680／
140680
139680
2015-4-7
2015-4-10
60天
2015-6-9
E22-532／
FA108033
87000／
2015-3-8
2015-3-12
60天
2015-7-31
E22-531／
FA108721
84000／
2015-3-12
2015-3-16
60天
2015-7-31
E22-531／
FA109151
84000／
2015-3-15
2015-3-17
60天
2015-7-31
E22-531／
FA109603
84000／
2015-3-16
2015-3-18
60天
2015-7-31
E22-531J／
FA110681
82000／
2015-3-19
2015-3-23
60天
2015-7-31
E22-531／
FA110912
84000／
2015-3-22
2015-3-26
60天
2015-7-31
E22-531／
FA111359
84000／
2015-3-26
2015-3-31
60天
2015-7-31
E22-531／
FA112270
84000／
2015-3-30
2015-4-2
60天
2015-7-31
E22-531／
FA112445
84000／
2015-3-30
2015-4-2
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113403
84000／
2015-4-11
2015-4-15
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113405
84000／
2015-4-4
2015-4-8
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113608
84000／
2015-4-4
2015-4-8
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113609
84000／
2015-4-8
2015-4-10
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113610
84000／
2015-4-8
2015-4-10
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113964
84000／
2015-4-8
2015-4-10
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113965
84000／
2015-4-9
2015-4-13
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113966
84000／
2015-4-8
2015-4-10
60天
2015-7-31
E22-531／
FA113967
84000／
2015-4-8
2015-4-13
60天
2015-7-31
E22-531J／
FA114554
82000／
2015-4-11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈怀民盗窃罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-21\\\\\",\\\\\