四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1174号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县，系该行职员，特别授权。
被告：张晓丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：姚刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：张天松，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：贺方玉，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告张晓丽、姚刚、张天松、贺方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告姚刚、张天松、贺方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除合同、宣布贷款到期；2、请求依法调解或判决被告张晓丽、姚刚立即偿还原告贷款本金428288.49元及利息（其中：1、368524.04元利息从2017年3月21日起至逾期之日止按照月利率8.73333‰计算，从逾期之日起至款还清之日按照月利率13.1‰计算，2、9764.45元利息从2016年11月21日起至2017年1月11日按照月利率15‰计算，从2017年1月12日起至款还清之日止按照月利率22.5‰计算，3、50000元利息从2016年9月21日起至到期之日止按照月利率9.025‰，从逾期之日起至款还清之日按照月利率13.54‰计算）；3、对张晓丽、姚刚共同所有的位于三台县“城市春天”A3幢1-6-1号住房（所有权证号：三台房权证县房监字第××）、张天松所有的位于三台县杨波房产2号楼底7号门面（所有权证号：三台房权证字第2006025**，房他证号：三台房他证县房监字第××号）的抵押物享有抵押权，并就抵押物的处置变现的价款优先受偿；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：1、2013年9月18日，原告与被告张晓丽签订了480000元的《个人借款合同》、与被告张晓丽、姚刚、张天松、贺方玉签订了《抵押合同》，明确了各自权利义务。并于2013年9月24日向被告张晓丽支付了借款480000元，约定月利率8.73333‰，期限2023年9月17日，约定按月等额本息还款。贷款发放后，被告将本金及利息支付至2017年3月20日，现余本金368524.04元。2、2015年1月12日，原告与被告张晓丽签订了100000元的《个人借款合同》，并于同日向被告张晓丽支付借款100000元，约定月利率15‰，期限2017年1月11日，约定按月等额本息还款。贷款发放后被告张晓丽将本金及利息归还至2016年11月20日，现余本金余额9764.45元。3、2016年6月21日，原告与被告张晓丽签订了50000元《农户小额信用循环借款合同》，并向张晓丽支付了借款50000元，约定月利率9.025‰，期限2018年6月20日，约定按季结息。贷款发放后被告将利息支付至2016年9月20日，现剩余本金50000元。张晓丽分3次在我行贷款共计余本金428288.49元，贷款发放后，被告没有按照合同约定履行还本付息义务已违约。为维护我行信贷资产不受损失，依法特诉请你院。
被告张晓丽通过电话辩称，对于父母签订的文书以及代理这个案子表示认可，对原告所诉的事实无异议，贷款金额属实，但是借款最后一笔50000元是和姚刚的夫妻共同债务。
被告姚刚辩称，对于借款第一笔480000元金额属实，无异议，对于第二笔借款我签了字的，但是第三笔借款是我们离婚之后的事，我不知道。
被告张天松、贺方玉辩称，第一笔480000元借款金额属实无异议，担保责任我们无异议，但是对于张晓丽的第二和三这两笔借款我们不知道。
原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告张晓丽和姚刚的结婚照复印件，拟证明原被告的主体资格、被告张晓丽和姚刚间的婚姻事实；2、被告张晓丽的“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表复印件、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房权证及房他证复印件、国有土地使用权证复印件、借款借据复印件、逾期贷款催缴通知书复印件，拟证明被告张晓丽于2013年8月27日向三台农商银行申请贷款480000元，被告姚刚在申请表上签字确认并出具《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》2013年9月18日原告三台农商银行与被告张晓丽签订《个人借款合同》，同日分别与被告张晓丽、姚刚、张天松、贺方玉签订了《抵押合同》并办理抵押登记的事实；3、被告张晓丽“惠商贷-
信用/保证贷款”申请表复印件、共同债务人承诺书、个人借款合同复印件、借款借据复印件，证明2015年1月7日被告张晓丽向原告申请贷款100000元，2015年1月12日被告姚刚出具《共同债务人承诺书》、同日被告张晓丽与原告签订了《个人借款合同》的事实；4、被告张晓丽小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件借款借据复印件，证明被告张晓丽于2016年6月21日向原告三台农商银行借款50000元，并于同日双方签订《农户小额信用循环借款合同》借款50000元的事实；5、逾期贷款催缴通知书复印件，证明被告逾期未偿还贷款利息构成违约；6、余额查询单，证明被告所欠本行剩余借款本金428288.49元及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告张晓丽向原告三台农商银行填写了“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表申请抵押贷款480000元，用于购买存货，被告姚刚在上面签字确认；2013年9月24日，被告张晓丽、姚刚向原告三台农商银行出具了《共同还款承诺书》和《抵押担保承诺书》表示对张晓丽借款480000元承担连带清偿责任，并愿意以其共同所有的位于三台县“城市春天”A3幢1-6-1号的住房作为抵押物，2013年9月18日原告三台农商银行同意了原告的申请，双方签订了《个人借款合同》，同日原告与被告姚刚签订了《抵押合同》，并与被告张天松、贺方玉就其所有的位于三台县签订了杨波房产2号楼底7号门面签订了《抵押合同》，并办理抵押登记。原告于2013年9月24日向被告张晓丽发放了480000元的借款，并约定利率8.73333‰，期限至2023年9月17日，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后被告张晓丽将本金及利息支付至2017年3月20日后未再还本付息，现余本金368524.04元。2015年1月7日，被告张晓丽又向原告三台农商银行填写“惠商贷-
信用/保证贷款”申请表申请信用借款100000元，被告姚刚于2015年1月12日向原告三台农商银行出具《共同债务人承诺书》，对张晓丽的信用借款100000元承担连带清偿责任。2015年1月12日，双方于同日签订了《个人借款合同》。原告于同日向被告张晓丽发放了100000元的借款，并约定利率15‰，期限至2017年1月11日，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后被告张晓丽将本金及利息支付至2016年11月20日后未再还本付息，现余本金9764.45元。2016年6月21日，被告张晓丽向原告三台农商银行填写小额信用借款申请书申请借款5万元，同日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，原告向被告张晓丽发放了50000元借款，并约定利率9.025‰，期限至2018年6月20日，结息方式为按季结息。被告张晓丽将借款本金及利息支付至2016年9月20日后未再还本付息，现余本金50000元。综上所述，被告现共欠原告三台农商银行借款本金合计428288.49元。
另查明，被告张晓丽与姚刚于2016年5月30日自愿离婚，并办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、“惠商贷-房产抵押贷款”申请表、“惠商贷-
信用/保证贷款”申请表、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押承诺书、共同还款承诺书、共同债务人承诺书、借款借据、贷款催收通知书、余额查询单、自愿离婚协议书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，原告三台农商银行与被告签订了480000元的《个人借款合同》，虽然贷款未到期，但根据双方签订的合同的第十二条及第十三条之规定，若未按照合同约定归还贷款本息及相关费用，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，以及解除与被告的借贷关系；原告三台农商银行与被告签订了50000元的《农户小额信用循环借款合同》，虽然贷款未到期，但根据双方签订的合同的第八条之规定，若未按照合同约定归还贷款本息及相关费用，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还其合同项下所有到期债务本金、利息、费用；故对原告三台农商银行要求解除合同以及宣布贷款到期的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月27日被告张晓丽向原告三台农商银行填写了“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表申请抵押贷款并贷款480000元，同日被告张晓丽、姚刚向原告三台农商银行出具了《共同债务人承诺书》、《抵押担保承诺书》，并在《个人借款合同》、借款借据予以签字确认，该四项证据能够证实张晓丽在三台农商银行借款480000元，以及被告姚刚对该笔借款承担连带清偿责任的事实，被告张晓丽、姚刚、张天松、贺方玉于2016年9月18日与原告三台农商银行签订《抵押合同》，该证据能够证明原告三台农商银行对被告所提供的抵押物享有抵押权，并办理抵押登记的事实，贷款发放后被告张晓丽将利息支付至2017年3月20日后未再还本付息，通过余额查询单，能够证实被告现所欠本金368524.04元及利息,故对于三台农商银行要求张晓丽偿还368524.04元本息及要求被告姚刚对上述款项承担连带偿还责任，以及对张晓丽、姚刚所有的位于“城市春天”A3幢1-6-1号房屋（房权证号：三台房权证县房监字第××号，房他证号：三台房他证房监所字第××号，国有土地使用证号：三城区国用（2012）第184785号）、张天松、贺方玉所有的位于杨波房产2号楼底7号门面（房权证号：三台房权证县房监字第××号，国有土地使用证号：三城区国用（2006）第152650号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在借款本金368524.04元及利息范围内优先受偿的诉讼请求本院予以支持。2015年1月7日张晓丽又向原告三台农商银行填写“惠商贷-
信用/保证贷款”申请表申请信用借款100000元，并在《个人借款合同》、借款借据予以签字确认，被告姚刚出具了《共同债务人承诺书》，该四项证据能够证实张晓丽在三台农商银行借款100000元以及被告姚刚对该笔借款承担连带清偿责任的事实。张晓丽本应按借款借据的约定期间还本付息，但通过余额查询单，张晓丽将利息支付至2016年11月20日后未再还本付息。按照借款借据及合同的约定，由于张晓丽逾期未还款，逾期利息按双方借款合同的约定，在贷款利率基础上上浮50%，故对于三台农商银行要求被告张晓丽偿还借款本金100000元及利息，以及要求被告姚刚对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。2016年6月21日张晓丽又向原告三台农商银行填写小额信用借款申请书申请借款50000元，并在《农户小额信用循环借款合同》、借款借据予以签字确认，该三项证据能够证实张晓丽在三台农商银行借款50000元的事实。张晓丽本应按借款借据的约定期间还本付息，但通过余额查询单，张晓丽将利息支付至2016年9月20日后未再还本付息,故对于三台农商银行要求被告张晓丽偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告三台农商银行要求借款368524.04元本金和50000元本金的利息按照2013年9月18日签订的《个人借款合同》、2016年6月21日签订的《农户小额信用循环借款合同》签订的合同约定计算逾期利息，在贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求，因合同未到期且原告三台农商银行要求提前解除合同、宣布贷款到期，故其要求支付逾期利息于法无据，本院不予支持。对于被告张晓丽辩称的最后一笔50000元的借款是其与姚刚的夫妻共同债务，但根据本院查明的事实，张晓丽与姚刚已于2016年5月30日自愿达成离婚协议并办理离婚登记，而第三笔50000元的贷款形成于2016年6月21日，是离婚后张晓丽的个人行为，该笔贷款应该属于张晓丽的个人贷款，故对于被告张晓丽的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决内容如下：
一、解除原告四川三台农村商业银行股份有限公司和被告张晓丽于2013年9月18日签订的《个人借款合同》、2016年6月21日签订的《农户小额信用循环借款合同》，两份合同涉及的贷款到期；
二、被告张晓丽于本判决生效之日起三十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司贷款本金428288.49元及利息（其中：368524.04元利息从2017年3月21日起至款还清之日止按照月利率8.73333‰计算，9764.45元利息从2016年11月21日起至2017年1月11日按照月利率15‰计算，从2017年1月12日起至款还清之日止按照月利率22.5‰计算，50000元利息从2016年9月21日起至款还清之日止按照月利率9.025‰计算）；
三、被告姚刚对借款本金378288.49元及利息（其中368524.04元利息从2017年3月21日起至款还清之日止按照月利率8.73333‰计算，9764.45元利息从2016年11月21日起至2017年1月11日按照月利率15‰计算，从2017年1月12日起至款还清之日止按照月利率22.5‰计算）承担连带偿还责任；
四、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对被告张晓丽、姚刚所有的位于“城市春天”A3幢1-6-1号房屋（房权证号：三台房权证县房监字第××号，房他证号：三台房他证房监所字第××号，国有土地使用证号：三城区国用（2012）第184785号）、张天松、贺方玉所有的位于杨波房产2号楼底7号门面（房权证号：三台房权证县房监字第××号，国有土地使用证号：三城区国用（2006）第152650号）拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在368524.04元本金及利息范围内优先受偿；
五、驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7724元，减半收取计3862元，保全费3020元，以上合计6882元，由张晓丽、姚刚、张天松、贺方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月十七日
书记员 侯灵林