wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1607号之一
原告:成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，该支行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。该单位员工，特别授权代理人。
被告：胡竞，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告胡竞、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡竞向原告偿还借款本金73274.76元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年12月17日，利息为3343.42元及罚息9573.78元、复利为505.72元，本息合计86697.68元）被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带保证责任；2、原告有权对处置被告胡竞的抵押财产（汽车品牌：别克牌；车辆识别代码：LSGGA54Y4EH159495;车牌号:川Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
事实与理由：2014年6月9日，原告与被告胡竞签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》主要约定：被告四川安信融资担保管理有限公司对被告胡竞向原告按揭贷款时提供连带担保。被告胡竞向原告借款163000元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。现被告胡竞已累计14期未按约偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担担保责任。原告催还未果。
经审查，本院认为：2014年6月4日，原、被告向四川省成都市成都公证处申请对《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。2014年6月15日，四川省成都市成都公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”之规定，原告对债权文书办理了赋予强制执行力的公证，在未申请强制执行的情况下直接提起诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 朱灵锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 石 娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3786号
比肯灯饰国际有限公司、吴志花、袁四华：
依据已发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初1481号民事判决
在执行过程中,本院依法扣划被执行人吴志花银行存款206960元，本院于2018年9月20日将扣划的被执行人吴志花银行存款206960元中204000元退付给申请执行人比肯灯饰国际有限公司，将余款2960元作为本案执行费上缴财政。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初707号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨守建，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，住河南省南阳市宛城区，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月27日被南阳市油田公安局刑事拘留，于同年3月6日被南阳市油田公安局取保候审，于同年5月29日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于同年7月12日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人杨守建犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人杨守建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年2月17日中午，被告人杨守建在宛城区官庄镇广鑫大酒店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从广鑫大酒店出发回油田，当行驶至大庆路富润万家超市门前路段靠路边顺向停车后，杨守建坐在主驾驶位上睡觉。当日16时24分许，其被南阳油田公安局交通管理支队交警当场查获。经血醇鉴定，杨守建血液中乙醇含量为168.06mg/lOOml。
上述事实，被告人杨守建在庭审中亦无异议，并有证人肖某的证言、血醇鉴定报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守建醉酒后驾驶机动车在城市主干道路行驶，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨守建认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人杨守建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一八年七月十八日
书记员 马学宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40969号
原告兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东坡，镇长。
被告北京拓宏图建筑工程有限公司，地址北京市通州区漷县镇西鲁村262号。
被告北京市通州区城市房屋拆迁服务所，地址北京市通州区车站路*号。
原告兰士君与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、北京拓宏图建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、北京市通州区城市房屋拆迁服务所（以下简称拆迁服务所）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。
原告兰士君诉称：原告系北京市通州区台湖镇麦庄村中街xx号院、xx号院的原产权人，2011年11月份上述房屋院落均被拆除，其中，xx号院至今没有给付拆迁补偿款。原告于2016年5月4日向被告土储通州分中心申请政府信息公开，要求公开：关于两站一街搬迁中麦庄中街xx、xx、xx、xx号院相关拆迁手续，土储通州分中心于2016年6月5日出具《政府信息公开告知书》（台政办（2016）第08号－告），确认麦庄村中街xx号院、xx号院、xx号院已开具交房验收单，并确认是由被拆迁人、拆迁公司和拆除公司共同在场，由拆除公司查验房屋无误后，三方在交房验收单上签字后，拆除公司才开始拆除工作。并向原告出具档案：xx号院、xx号院的《交房验收单》上原告的签名并非本人所签，故诉至法院，请求确认原告与建筑公司、拆迁服务所于2011年11月17日签订的关于麦庄村中街xx号院的《交房验收单》和关于麦庄村191号院的《交房验收单》无效。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告诉称关于麦庄村中街xx号、xx号院拆迁中交房验收单并非其本人签字，因此要求确认两份交房验收单无效；交房验收单系被拆迁人将被拆迁房屋交给拆迁方的凭证，在法庭询问原告是否同意将涉诉房屋交给拆迁方拆除、原告要求确认交房验收单无效的目的以及确认无效是否影响其合法民事权益时，原告拒绝回答，仅认为字不是自己签的，因此应当无效。现涉诉房屋早已被拆除，根据本院审查的情况，原告的诉求并无可诉性，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰士君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑秋爽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢1号之一
申请执行人：郑学明，男1957年11月14日出生于陕西省白河县。
被执行人：韩青山，男，1958年11月26日出生于陕西省白河县。
申请执行人郑学明与被执行人韩青山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初819号民事判决，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款25766.32元，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年7月1日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，一、被执行人韩青山于2018年12月31日前支付申请执行人郑学明18000元，剩余执行款7766.32元及迟延履行期间的债务利息申请执行人郑学明自愿放弃；二、申请执行人郑学明撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢1号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一八年七月一日
书记员 王 恒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00145号
申请人：史某。
申请人：王某。
本院于2014年3月12日受理了申请人史某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人史某、王某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于史某、王某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4145号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
负责人郭奎，支行行长。
被执行人张金武，男，1980年5月21日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孟艳，女，1982年12月9日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人张彤强，男，1961年12月23日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人李海军，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人张金武、孟艳、张彤强、李海军债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6559号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1029号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告王圣琴，男，汉族，住址，光山县，
被告霍家国，男，汉族，住址，光山县，
被告徐发保，男，汉族，住址，光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王圣琴，霍家国，徐发保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告霍家国、徐发保到庭参加诉讼，被告王圣琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告王圣琴，霍家国，徐发保向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告王圣琴，于同年10月12日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币45000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年10月28日到期，到期后被告王圣琴，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告王圣琴，要求履行合同，偿还45000元借款及利息，被告王圣琴，拒不履行。被告霍家国，徐发保作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金45000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、王圣琴，霍家国，徐发保身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细一份。
被告霍家国辩称，贷款的事属实，但是案外人黄明义让贷的款，且也是由黄明义用的。
被告徐发保辩称，贷款的事属实，其本人作为借款人所贷的款已还上，但作为担保人的款未还。
被告王圣琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告王圣琴，霍家国，徐发保向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行申请三农贷款，经中国农业银行股份有限公司光山县支行审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告王圣琴，于同年10月12日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币45000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。被告霍家国、徐发保为上述借款提供连带责任保证。第三个循环期于2016年10月28日到期，到期后被告王圣琴，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王圣琴所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告王圣琴向原告借款45000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告霍家国，徐发保作为被告王圣琴的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告王圣琴的债务承担连带保证责任，被告王圣琴的第三笔借款期限至2016年10月28日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告王圣琴，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣琴偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告霍家国，徐发保对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王圣琴，霍家国，徐发保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0277号
原告徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
委托代理人蔡成彬，该公司销售科科长。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告程彩梅。
被告张会恩。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔混凝土公司）诉被告程彩梅、张会恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金塔混凝土公司的委托代理人蔡成彬、曹大银，被告程彩梅到庭参加诉讼，被告张会恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔混凝土公司诉称，2010年9月2日，程彩梅和张会恩因建设徐庄王桥小学、时楼小学、徐庄中学厕所需要与我公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方就混凝土的强度等级、单价、付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，我公司依约为程彩梅、张会恩提供了混凝土，但程彩梅和张会恩未按约支付货款，尚欠余款122846.5元，现请求判令程彩梅和张会恩给付余款102846.5元及支付2011年9月30日后逾期付款的滞纳金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程彩梅辩称，我与金塔混凝土公司签订混凝土买卖合同是事实，因双方之间的账目没有结算，尚不知拖欠的货款数额，所以没有及时给付货款。
被告张会恩未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，程彩梅和张会恩是夫妻关系。其二人因建设徐庄时楼小学、王桥小学和徐庄中学厕所工程，于2010年9月2日与金塔混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定向金塔混凝土公司购买建筑使用的混凝土，双方对混凝土的强度等级、单价及结算和付款方式等内容进行了约定。2011年6月29日，双方对时楼小学、王桥小学在2010年8月17日至2010年12月10日使用的混凝土进行对账，程彩梅在对账确认函中签名确认，使用各强度等级商砼共计1009方，累计货款256659元，尚欠货款124447元。2011年9月29日，张会恩在金塔混凝土公司结算确认单上签名，确认王桥小学工地分别于2011年7月27日、7月28日、8月4日三次收到金塔混凝土公司提供的混凝土共计31方，累计7763元。2012年7月11日，程彩梅在金塔混凝土公司结算确认单上签名，确认王桥小学工地于2011年10月15日、12月31日两次收到金塔混凝土公司提供的混凝土共计55.5方，累计14645.5元，其中2011年12月31日付款1890元，上述两张结算确认单共计欠货款为20518.5元。2011年9月29日，张会恩在金塔混凝土公司结算确认单上签名，确认徐庄中学工地于2011年7月27日收到金塔混凝土公司提供的混凝土共计87方，累计22881元。上述结算单据累计数额为167846.5元。双方结算后，程彩梅和张会恩于2012年1月21日给付3万元，同日通过江苏省农村信用社支付给金塔混凝土公司业务人员徐建才1万元，7月28日通过江苏省农村信用社支付给徐建才1.3万元，12月12日支付给徐建才2万元，于2013年2月7日给付1万元，10月1日给付2万元，上述付款累计为10.3万元。至法庭辩论终结前，程彩梅和张会恩尚欠货款64846.5元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，《预拌混凝土购销合同》、对账确认函、结算确认单、江苏省农村信用社存款凭条和转账凭条、收据、婚姻登记信息表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，程彩梅和张会恩向金塔混凝土公司购买混凝土的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在混凝土买卖合同关系，且该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。程彩梅和张会恩作为买卖合同的相对人在接受金塔混凝土公司提供的混凝土并确认数量和价款后，应当本着诚实信用的原则，按照约定及时支付货款，故程彩梅、张会恩应向金塔混凝土公司支付剩余货款64846.5元。对于金塔混凝土公司主张2011年9月30日后逾期付款的滞纳金10000元的问题，鉴于该主张明显低于双方在合同中关于“逾期付款按每日3‰计收滞纳金”的约定，且符合相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告张会恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彩梅、张会恩于本判决生效后十日内给付原告徐州金塔混凝土有限公司货款64846.5元，逾期付款滞纳金10000元，合计74846.5元。
二、驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告徐州金塔混凝土有限公司负担960元，被告程彩梅、张会恩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 段世超
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜成功
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍台民三初字第310号
原告：关红侠。
被告：高力东。
被告：郭兰芳。
原告关红侠诉被告高力东、郭兰芳民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2014年1月25日，因二被告急需资金向我借款20000元，并出具欠条一张，双方约定2014年年底还清。我多次找被告索要欠款，但一直没还，故请法院依法判决二被告共同偿还我借款20000元及利息。
本院认为:原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告高力东、郭兰芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高力东、郭兰芳送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关红侠的起诉。
案件受理费207元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋一郎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07518号
罪犯吴昌明，男，汉族，1954年6月18日生，安徽省固镇人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2009年11月30日以（2009）淮刑初字第0044号刑事判决，认定被告人吴昌明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年零六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2010年2月25日以（2010）蚌刑终字第0007号刑事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯吴昌明、证人曹颍章等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴昌明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2013年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴昌明已退缴了大部分受贿所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯吴昌明的陈述等证据证实，罪犯吴昌明入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯曹颍章的证言证实，罪犯吴昌明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、中共蚌埠市纪律检查委员会纪检监察一室出具的暂扣单及安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌刑终字第0007号刑事判决证实罪犯吴昌明于案发前将赃款43.38万元退给行贿人，于案发后退缴违法所得10万元，尚有部分赃款未退。
本院认为，罪犯吴昌明于案发前后已退缴部分违法所得，且在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年8月11日减刑后获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其仍有部分赃款未能退缴，且在刑罚执行期间没有退赃行为，从严掌握酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1092号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市力威世纪鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道台头村。
法定代表人翁叶锋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]81号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市力威世纪鞋业有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市仙降街道台头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款52167元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]81号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第43号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人孙雪刚。
被执行人季鑫埤。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]03-14号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出温人口计生征字[2015]03-14号征收社会抚养费决定，对孙雪刚不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费30000元，对季鑫埤不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费11000元。2014年2月12日，孙雪刚、季鑫埤夫妇缴纳社会抚养费10000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。要求被执行人缴纳余款31000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]03-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。执行内容为缴纳社会抚养费31000元。
申请执行费365元，由被执行人孙雪刚、季鑫埤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2284号
原告瞿国峰。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告瞿国峰诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬12800元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资12800元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付瞿国峰劳动报酬12800元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3451号
原告：朱俊伟，女，汉族，1966年7月11日出生。住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市助成商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91411302584376051Y。
法定代表人：司龙，任该公司执行董事兼总经理。
住所地：南阳市信臣路北建业森林半岛*号楼*层***号门面。
原告朱俊伟与被告南阳市助成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日诉至本院,本院受理后依法向被告南阳市助成商贸有限责任公司送达了相关法律手续。审理中，原告申请撤回对被告南阳市文昌创业投资有限公司的起诉，本院依法照准。本案依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱俊伟及其委托诉讼代理人王令到庭参加了诉讼。被告南阳市助成商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币446500元；2、按照月利率1%自2015年4月28日起支付利息；3、按照本金的10%支付违约金。4、诉讼费用由被告负担。
被告南阳市助成商贸有限责任公司缺席，未答辩，未提交证据。
原告向本院提交了四组证据，分别为：第一组：借款合同一份，证明甲方助成商贸有限责任公司，乙方朱俊伟，丙方南阳市文昌创业投资有限公司签订借款担保合同，第一条：甲方向乙方借人民币肆拾柒万元整，月利率10‰，利息结算日为每月的5日，最后一个月的利息和本金于期满日结青。甲方收到乙方的本金后，应出具借据给乙方。第二条：借款期限为1个月，自2015年4月28日至2015年5月28日止。第五条：丙方担保责任方式为连带保证，保证范围：借款本息。逾期利息、实现债权费用等，担保期限为本合同项下借款期限届满之日起二年。第六条：甲方应按本合同的约定按时足额还本付息，否则，甲方支付10%的违约金。落款：甲方加盖公章，法定代表人王军兴加盖私章，乙方朱俊伟签名，丙方加盖公章，法定代表人李峥加盖私章，时间为2015年4月28日。
第二组：借据复印件一份。证明被告南阳市助成商贸有限责任公司借款470000元。
第三组：承诺函，南阳市文昌创业投资公司向原告出具的承诺函，承诺借款人不还款时在接到原告通知后3个工作日内代借款人垫付借款，并承担连带保证责任。
第四组：付息还款明细表，证明被告已付利息：2015年4月28日支付799元，2015年5月6日支付4230元，总计5029元。
被告南阳市助成商贸有限责任公司缺席，视为放弃质证的权利。本院对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告朱俊伟与被告南阳市助成商贸有限责任公司签订借款合同，合同约定：第一条、甲方向乙方借人民币肆拾柒万元整，月利率10‰，利息结算日为每月的5日，最后一个月的利息和本金于期满日结青。甲方收到乙方的本金后，应出具借据给乙方。第二条、借款期限为1个月，自2015年4月28日至2015年5月28日止。第五条：丙方担保责任方式为连带保证，保证范围：借款本息。逾期利息、实现债权费用等，担保期限为本合同项下借款期限届满之日起二年。第六条、甲方应按本合同的约定按时足额还本付息，否则，甲方支付10%的违约金。南阳市文昌创业投资有限公司作为保证人在借款合同上加盖了单位公章。同日，被告向原告出具了借条。
2015年5月28日，借款到期后，经原告催要，被告口头承诺每个月还款5%，还完为止，但只是支付了第一个月的本金23500元，随后就没再还。2015年4月28日支付利息799元，2015年5月6日支付利息4230元，2017年1月27日，支付利息2000元。利息总计7029元。原告同意自2015年7月1日起，按照本金446500元支付利息，利息标准依照合同约定月息1分计算，违约金也按照合同约定的10%进行计算
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经原被告协商，原告向被告出借金钱，并约定利息和违约金，原告实际履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照双方的约定及时还本付息，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还下余本金446500元，并自2015年7月1日起按照月息1分的标准支付利息至本金全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。据此，被告应当支付借款金额10%的违约金，共计44650元。诉讼中，原告申请撤回对被告南阳文昌创业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市助成商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱俊伟借款本金人民币446500元，并自2015年7月1日起按照月息1分的标准支付利息至借款本金还清之日止。
二、限被告南阳市助成商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱俊伟违约金人民币44650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告南阳市助成商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一八年七月十八日
书记员 毛 栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5029号
罪犯尹春燕，女，1969年2月26日出生，汉族，研究生文化，湖北省荆门市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）株石法刑字第148号刑事判决，以被告人尹春燕犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收非法所得89.1万元，刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00372号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2015年9月1日作出（2015）长中刑执字第03700号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹春燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2014年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分116.61分，没收非法所得89.1万元，已全部缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春燕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长瞿武贵
审判员旷学瑛
代理审判员廖雯娜
二〇一六年十二月十五日
书记员李俊熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保635号
申请人江辉，男，回族，1987年11月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人彭怀琳，女，汉族，1981年3月21日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人王能中，男，汉族，1962年1月26日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
申请人江辉于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭怀琳名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛卡梅尔小镇一期7栋4单元4层1室房屋。申请人江辉的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭怀琳名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛卡梅尔小镇一期7栋4单元4层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月一日
书记员 陈丹青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第93号
原告周国锋。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告孙纪平。
被告常州广福电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇振兴路78-2号。
法定代表人吴众众，该公司执行董事。
被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧。
法定代表人孙纪平，该公司执行董事。
原告周国锋诉被告孙纪平、常州广福电力科技有限公司（以下简称广福公司）、临沂红棕榈置业有限公司（以下简称红棕榈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员丁飞、张斌、人民陪审员盛菊芳组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周国锋及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告孙纪平、广福公司、红棕榈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国锋诉称，2012年5月，其从仲文杰处受让了对孙纪平的1000万元债权。同月，其又交付给孙纪平金额为810万元的承兑汇票。2012年6月1日，其与孙纪平签订了借款合同，约定孙纪平借款总额为1800万元，月息2%。广福公司、红棕榈公司为该借款提供了保证担保。经多次催要无着，现诉至法院，要求判令：1、孙纪平归还借款1800万元，并承担利息972万元；2、广福公司、红棕榈公司对孙纪平的还款义务承担连带责任；3、孙纪平、广福公司、红棕榈公司承担本案诉讼费用。
被告孙纪平、广福公司、红棕榈公司均未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，孙纪平、许锦梅出具了一张借条，载明：今借到仲文杰（32042119760107441X）人民币壹仟万元现金（以进入孙纪平建行卡号为准）。周国锋、广福公司、红棕榈公司在担保人栏签名或加盖了公章。2012年5月20日，仲文杰出具了一份欠款说明，载明：因本人在购买周国锋西太湖武进开发区厂房时因无现款，用孙纪平借本人的借款（壹仟万元整，借款日期2011.11.24）作为顶款。现厂房已过户至本人的名下，总结账过后还欠周国锋人民币伍拾肆万元整。2012年6月1日，周国锋（作为甲方）与孙纪平（作为乙方）、广福公司、红棕榈公司（作为丙方）签订了一份借款合同，载明：乙方向甲方借款金额为人民币1800万元（大写壹仟捌佰万元整）；月息2%；丙方对乙方的借款情况已作了充分的了解，同意对乙方的还款义务承担连带担保责任，担保责任的期限为乙方债务届满之日起二年；担保责任的范围为乙方所借金额的本息及甲方为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费用等。该借款合同下方还备注：其中上述借款合同中，壹仟万元是仲文杰转给周国锋的债权。
另查明，孙纪平曾在6张银行承兑汇票复印件（共计11张银行承兑汇票，金额为810万元）上注明了“收到原件”、“孙纪平”。
审理中，周国锋陈述：自2013年12月月底起，其一直向孙纪平催要的；双方约定月息2%，每月利息36万元，自2012年6月计算至2014年9月，共计972万元；因为没有现金，给的是承兑汇票，故多出来的10万元是贴息。
本院认为，周国锋与孙纪平间的民间借贷关系成立，且合法有效。周国锋通过受让债权、交付承兑汇票方式实际付清了出借款项，孙纪平也应及时还本付息。孙纪平懈于履行自己的合同义务，应承担相应法律责任。现周国锋主张按双方约定的月息2%支付利息，并未超过同期银行贷款利率的4倍，应予支持。广福公司、红棕榈公司为讼争借款提供了连带责任保证，但未能依约履行担保责任，也应对孙纪平还款义务承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙纪平应该归还原告周国锋借款本金1800万元，并承担利息972万元（自2012年7月1日计算至2014年9月30日止），合计2772万元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告常州广福电力科技有限公司、临沂红棕榈置业有限公司对被告孙纪平上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告孙纪平、常州广福电力科技有限公司、临沂红棕榈置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180400元，由被告孙纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户银行：南京农行山西路支行，账号：03×××75）
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第132号
原告戴卫宁。
委托代理人杜斌、孙嘉伟。
被告王飞敏。
委托代理人陈刚
原告戴卫宁为与被告王飞敏合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴卫宁的委托代理人杜斌、孙嘉伟，被告王飞敏的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫宁诉称，因经营需要，原告向被告购买了位于四季青老市场的×号摊位，并于2013年10月30日向被告支付了预付转让款人民币20万元。在交付款项后，原告得知到被告出售的摊位已租赁给他人，无法向原告交付。随后，原告与被告协商，要求被告归还预付转让款，并解除合同，但被告均未予以答复。因此，请求法院判令解除原、被告间的上述合同，并判令被告返还原告预付转让款20万元。
被告王飞敏辩称，1、原告所述并非属实，原、被告间虽存在买卖四季青老市场×号摊位的约定，但约定的是付定金20万元，被告的丈夫在出具收条时，误将定金写成了预付转让款。收条出具后，原告与被告协商，称剩余转让款无能力支付，要求解除合同，但被告不同意。2、双方间的合同实际是租赁合同签订权的转让，按照交易习惯，四季青服装市场对原、被告间的转让合同是认可的，市场会与受让的承租户续签合同。3、被告并没有将摊位租赁给他人，案涉摊位由被告的合作伙伴在经营。双方并没有约定原告支付剩余转让款和被告交付摊位的期限，若原告将款项全部付清，按照交易习惯，被告可以终止生意将摊位交付给原告。即使被告与摊位使用人存在租赁关系，也不影响原告的权利。只要原告付清款项，被告一样会终止租赁合同，将摊位交付原告。4、原告要解除合同可能是嫌价格过高或摊位要装修，但这并是约定或法定的合同解除事由。综上，被告要求原告继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告戴卫宁为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、收条、中国农业银行智付通交易回单各一份，以证明原告已向被告支付了预付转让款20万元的事实。
2、本院协助查询联系单一份，以证明被告租赁了案涉摊位及有关租赁期限的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告认为证据2只能证明被告是案涉摊位的摊主，租赁合同是一年一签的，今年被告还续签了租赁合同。本院认为，证据2系本院依申请调取的，能证明原告的待证事实，予以确认，同时原告对被告已续签了租赁合同无异议，故对被告主张的其已续签租赁合同的事实，本院予以确认。
被告王飞敏为支持其辨称，向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，以证明被告是×号摊位的摊主，原、被告签订转让合同符合交易习惯的事实。
2、陈春凤出具的证明一份，以证明案涉摊位被告一直在经营，原告所述的转租不是事实。
3、四季青服装集团有限公司出具的证明一份，以证明只要原告付清款项四季青服装市场是同意办理合同变更手续的事实。
以上证据经质证，证据1，原告无异议，能证明被告为案涉摊位的摊主，本院予以确认。证据2，原告对其真实性与关联性均有异议，本院认为，因证人陈某并未出庭作证，对该证据的真实性，本院无法确认。证据3，原告对其真实性无异议，本院认为，该证据能证明出租人杭州四季青服装市场同意被告向原告转让租赁合同权利和义务的事实，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
王飞敏向杭州四季青服装市场承租了位于杭海路四季青服装市场的×号摊位，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日。王飞敏已与杭州四季青服装市场续签了租赁合同。2013年10月30日，戴卫宁向王飞敏支付了上述摊位的转让费20万元，王飞敏向戴卫宁出具收条一份，载明：今收到戴卫宁摊位转让费20万元；老市场×号摊位，转让费156万元。2014年1月8日，戴卫宁向本院起诉，请求判令解除合同，王飞敏退还转让款20万元。2014年2月28日，四季青服装集团有限公司出具证明一份，载明：杭州四季青服装市场×号摊位摊主王飞敏拟将摊位转让给戴卫宁事宜，市场认为只要符合法律交易规则和双方协议，双方可以协议转让。
本院认为，被告向杭州四季青服装市场承租了位于杭海路四季青服装市场中的×号摊位，表明其对该摊位享有租赁合同的权利和义务。原、被告达成的转让上述摊位的口头协议实际为将被告享有的该摊位的租赁合同权利和义务概括转让给原告的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。现杭州四季青服装市场同意被告将其摊位的租赁合同权利和义务转让给原告，故原、被告达成的摊位转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。
当事人要解除合同必须具有法定或约定的事由。本案双方对被告交付摊位的时间并没有约定，原告亦未提供证据证明被告无法向其交付摊位，而被告要求继续履行合同，故原告请求解除双方间的摊位转让协议并基于合同解除请求被告返还转让款20万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴卫宁的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币2150元，由原告戴卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年三月十日
书记员 刘佩文
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初175号
原告覃瑞琅。
被告杭州优蔓电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道光裕路143号朗庭1幢407室。
本院在审理原告覃瑞琅诉被告杭州优蔓电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告覃瑞琅以双方已自行和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃瑞琅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞琅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃瑞琅负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月四日
代书 记员 傅佳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1054号
申请执行人朱金花，女，1955年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人朱金花与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的13320元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第78号
申请执行人：尧都区人民法院委托执行。
被执行人：任瑞春。
本院在执行任瑞春合同诈骗一案中，经本院向金融机构查询任瑞春的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘佳健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1208号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。该单位员工，特别授权代理人。
被告：陈崇建，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省崇州市。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告陈崇建、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈崇建向原告偿还借款本金18310.86元及实际结清之日止的利息、罚息及复利（暂定截止2017年10月17日，利息571.73元以及罚息6418.90元，复利210.19元），被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带保证责任；2、原告有权对处置陈崇建的抵押财产（车牌号：川Ａ×××××,车架号CJA52U5CS232508）汽车价款所得享有优先受偿权；3、被告陈崇建、四川安信融资担保管理有限公司承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
事实与理由：2012年8月30日，原告与被告陈崇建、四川安信融资担保管理有限公司签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》，合同约定陈崇建向原告借款75000元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款。被告至2015年1月13日开始连续逾期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担保证责任，经原告催还未果。
经审查，本院认为：2012年8月24日，原、被告向四川省成都市成都公证处申请对《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。2012年8月31日，四川省成都市成都公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”之规定，原告对债权文书办理了赋予强制执行力的公证，在未申请强制执行的情况下直接提起诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 朱灵锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 石 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）弋执字第00101-1号
申请执行人：吴惠明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：戴本忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（（1998）马民督字第00001号支付令吴惠明与戴本忠民间借贷纠纷，于2011年5月20日向被执行人戴本忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴本忠账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初8241号
原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路350号202室。统一社会信用代码：91331102307358605R。
法定代表人：郭婷婷。
被告：沈海虹，女，1972年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告沈海虹服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年十一月三十日
代书记员 吴箫雄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤03行终724号
上诉人（原审原告）刘远东，男。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。
法定代表人曾思克，系该局局长。
委托代理人赵文博，系该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定代表人王卫，系该局局长。
委托代理人孟凡友，系该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
上诉人刘远东因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局核定养老保险待遇行为及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，上诉人刘远东以“深圳市社会保险基金管理局重新计算待遇，本案没有必要再诉讼”为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘远东主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初641号行政判决。
二、准许上诉人刘远东撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人刘远东负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d155d9-7e80-42e1-95f2-a834012adccc&imgId=YjdkMTU1ZDktN2U4MC00MmUxLTk1ZjItYTgzNDAxMmFkY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡惠敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢254号之二
申请执行人：牛建华，男，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司。
法定代表人田建芝，任经理。
住所地南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人牛建华与被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因所涉及标的物存在抵押情况，无法办理过户，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 欣
审判员 谢海峰
审判员 王 于
二〇一八年七月十八日
书记员 高 厦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第895号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：杨国锋、孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王磊。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年3月8日申请撤回对被告王磊的起诉。
本院审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告王磊的起诉。
本案诉讼费减半收取95.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 樊 林
二〇一六年三月八日
代书 记员 沈佳丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4959号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：泉州集伟服装有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园通用标准厂房A区13#车间301。
法定代表人颜金贵。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与泉州集伟服装有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12125号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人泉州集伟服装有限公司依照生效法律文书内容给付二十九万七千零五十五元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人泉州集伟服装有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人泉州集伟服装有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2606号
原告林爱珠，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村，组织机构代码15490390-7。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告林爱珠诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林爱珠、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告林爱珠与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2013年2月15日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第021号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告林爱珠。原告林爱珠不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付1993年3月至2015年12月经济补偿金共计50600元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告林爱珠于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第021号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林爱珠的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告林爱珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 任仁辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初325号
原告：浙ＸＸ奔机械制造有限公司。
诉讼代表人：黄立科。
委托代理人：孙实青。
被告：沐川金石竹型材有限公司。
法定代表人：胡全华。
原告浙ＸＸ奔机械制造有限公司与被告沐川金石竹型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款182450元；2.被告支付自起诉之日起至款清之日按银行基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ奔机械制造有限公司诉讼代表人黄立科的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告沐川金石竹型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月22日，原被告签订设备承揽制造合同一份，合同约定：被告向原告购买竹型成套生产线设备5套，计货款798万元；交货时间为第一条生产线于2010年4月10日前交货安装，第二条生产线于2010年4月20日前交货安装，所有生产线于2010年关7月10日前交货安装调试完毕；货款支付方式为合同签订之日起15日内支付至总价的35%合同生效，每批产品提货时付该产品总价款的30%，货物到达安装现场再付送达产品总价款的20%，设备安装调试完毕后10日内支付已安装设备总价款的10%，剩余总价款的5%作为质保金，质保金在设备安装调试完毕后6个月内全额付清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2010年11月15日，被告因需向原告购买二轴多片锯等竹木加工设备，双方又签订产品购销合同一份，合同约定总价款为296450元，交货时间为合同生效后60日内，货到付款，原告需向被告开据增值税发票。上述二份合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告累计向原告购买了价值8287850元的产品，原告向被告已开具金额为8287850元的增值税发票。被告累计支付原告货款8105400元，尚欠货款182450元。2015年7月24日，本院根据沈某某的申请，裁定受理浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江振源律师事务所担任浙ＸＸ奔机械制造有限公司管理人。
本院认为，原被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告在向原告购买货物后未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沐川金石竹型材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ奔机械制造有限公司货款182450元并支付利息（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元（已减半），由被告沐川金石竹型材有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年三月八日
书记员 赵宁吉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1403号
原告：某某银行股份有限公司桃江支行。
地址：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路62号。
负责人：曾某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方某某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳路18附**号。
原告某某银行股份有限公司桃江支行与被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告某某银行股份有限公司桃江支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司桃江支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告某某银行股份有限公司桃江支行负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 范 丹
人民陪审员 向芸珂
二０一六年九月十三日
书 记 员 钱俐元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第406号
原告邵某。
被告蔡某。
原告邵某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于
2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼
，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某诉称，2010年5月24日，被告向我借款人民币10
000元，当时约定该借款于2010年9月1日前归还。借款到期后
，经我多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院要求依法判令：
1、被告蔡某归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告邵某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告蔡某于2010年5月24日
向原告出具借条确认借款10000元，并约定于2010年9月1日前
归还的事实；
证据2、户籍证明一份，证明被告蔡某的身份情况。
本院向被告蔡某送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蔡某于2010年
5月24日向原告邵某出具借条确认借款人民币10000元，并约定
还款期限，双方借贷关系成立。被告应当按照双方约定的期限
履行还款义务，现借款已到期，被告至今仍未履行还款义务，
显系违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告蔡某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告邵某借款人民
币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告蔡某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈 蓦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第196号
原告陈兰军。
被告德清县金杰木艺品有限公司。
法定代表人金永法。
委托代理人姚建英。
原告陈兰军与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈兰军、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2007年9月至2014年9月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2009年6月11日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2007年9月至2014年9月的养老保险、医疗保险。
被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年6月进入被告单位从事普工工作，双方于2009年6月11日签订劳动合同，劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2009年6月起为原告单独缴纳工伤保险，于2014年9月起为原告缴纳五大社会保险。被告于2014年10月23日停产。被告已经支付原告2014年11月以前全部工资。
原、被告对于德劳人仲案字（2015）第0007-6号第一项裁决内容未提出异议。
上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。
本院认为：原告主张劳动合同上签字系其本人，但签字时并未打印承诺不参加社会保险的内容。本院认为，原告并不能举证证明其主张，根据劳动合同落款时间，原告应当自2009年6月11日签订之日起知晓其权利被侵害的事实，故原告现主张补缴社会保险已经超过一年的诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金杰木艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈兰军2014年11月工资差额210元；
二、驳回原告陈兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月二十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01180号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男，1947年4月30日出生，汉族。
委托代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人徐某与上诉人张某因离婚纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某于2014年11月11日，上诉人张某于2014年11月21日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某、张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费747.50元，由徐某负担373.75元，张某负担373.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪丽玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1033号
上诉人（原审起诉人）王爱生，男，1970年1月20日出生，汉族，住寿阳县。
上诉人王爱生不服寿阳县人民法院(2015)寿民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王爱生称，该与王素英之间的借款纠纷是因煤炭买卖合同未履行而产生，合同签订地和借条出具地均在寿阳县，故寿阳县人民法院对本案由管辖权。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王爱生持王素英出具的借款条据向寿阳县人民法院提起诉讼，寿阳县人民法院作为接受货币一方所在地即王爱生所在地人民法院，对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民立字第5号民事裁定。
二、本案由寿阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09351号
罪犯许春林，男，汉族，1982年5月22日出生，初中文化，四川省中江县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00141号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人许春林有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许春林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许春林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春林减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初170号
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人孙春华，男，1979年12月23日生，汉族。住所地：河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人孙春华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第762号
申请执行人张廷华，男，1939年10月12日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王红兰，女，1939年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张春风，男，1975年9月23日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第363号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹文洁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01360号
原告崔秀，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。特别授权。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组（以下简称：官路村崔家组），住所地：西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔秀与被告官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员逄振亮独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔秀及其委托代理人赵栋与被告官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔秀诉称，原告在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。后于2010年8月13日与陕西省安康市旬阳县小河镇金坡村五组的村民李卷锋结婚，因户籍限制无法将户口转至安康旬阳，也未在当地享受相应的村民待遇。2015年8月份，因修建桑军路延伸段，本村组土地被开发征用，但是却未给原告进行分配。原告多次找到村组领导协商，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一、依法判令被告按照同等村民待遇支付原告征地补偿款人民币1850元；二、诉讼费由被告承担。
被告官路村崔家组辩称，被告不清楚原告是否在原告配偶所在的村组享受了村民待遇，分得了土地补偿款。
经审理查明，原告崔秀是被告村组合法在册村民。2010年8月13日与安康市旬阳县小河镇金坡村五组的村民李卷锋结婚，但因户籍限制无法将户口转至安康市旬阳县小河镇金坡村五组，原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，并具有选民资格。2015年8月，被告村组土地因桑军路延伸段征收占用给每位村民分配1850元，却以原告为出嫁女，不知道其是否在原告丈夫户籍所在地的村组享受了村民待遇为由而拒绝给其分配。另，原告在安康市旬阳县小河镇金坡村五组未享受任何村民待遇。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证、选民证、高陵县新型农村合作医疗证及缴费票据、原告丈夫李卷锋家庭户口本、安康市旬阳县小河镇金坡村村委会出具的证明、高陵县通远镇人民调解委员会出具的调解无效的证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔秀出生成长于被告村组，其户籍所在地为西安市高陵区通远镇官路村崔家组，虽于2010年8月13日与安康市旬阳县小河镇金坡村五组的村民李卷锋结婚，但因户籍限制无法将户口转至安康市旬阳县小河镇金坡村五组，因此系被告村组合法在册村民，一直履行着村民义务，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付给原告崔秀土地补偿款人民币1850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由官路村崔家组负担，崔秀已预交50元，官路村崔家组在履行判决时一并付给崔秀50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢277号
申请执行人谭某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款4000元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人谭某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1930号
罪犯樊保荣，男，1962年12月4日出生，壮族，广西合山市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）柳市刑初字第48号刑事樊保荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人樊保荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月26日以（1998）桂刑终字第153号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2019年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯樊保荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊保荣在服刑期间2013年6月被禁闭处罚一次，2014年1月被记过处罚一次，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年6月止累计获奖励分90.5分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊保荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊保荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1966号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告苗启森，农村居民。
被告张学英，农村居民。系被告苗启森之妻。
被告陈浩，农村居民。
被告赵静，农村居民。系被告陈浩之妻。
被告陈培臣，农村居民。
被告青岛凯森精铸有限公司。住所地平度市大泽山镇麻湾村北。
法定代表人苗启森，经理。
被告青岛青平长达机械有限公司。住所地平度市大泽山镇大陈家村村西。
法定代表人陈浩，经理。
被告平度市大陈家钣金加工厂。住所地平度市大泽山镇大陈家村。
经营业主陈培臣，基本信息同上。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告陈培臣、陈浩、苗启森签订《联保体授信合同》，以上三被告组成联保体向原告申请授信。合同约定，原告给予联保体成员的整体授信额度为人民币7000000元。其中给予被告苗启森的授信额度为2000000元，期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日。合同还约定，被告为原告对除本人外任一授信体人享有的主债权承担最高额连带保证责任。合同还约定，被告发生违约事件时，应按违约行为对应原告债权数额的1%向原告支付违约金。八被告均在《联保体授信合同》中以签字或签章对上述内容予以确认。2013年9月26日，被告苗启森向原告提交《借款支用申请书》，原告依被告苗启森申请向其发放了贷款2000000元，期限1年。贷款到期后，被告苗启森未按合同约定偿还本息，经原告多次催促，至今尚未偿还。其他七被告应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。请求费用依法判令：1、被告苗启森立即向原告偿还借款本金1586786.74元、利息及罚息151537.90元（利息计算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日至借款实际清偿之日止的利息、罚息。2、判令被告苗启森向原告支付违约金15867.86元。3、判令被告苗启森承担律师费82567元。4、判令其他七被告对上述三项请求承担连带责任。5、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
根据原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址，仅能向被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。其他五被告均不能送达。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告陈浩、赵静、陈培臣、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址、住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。虽然被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司能够送达，但因其他被告无法送达，仅有部分被告到庭，不能查明本案的借款及担保情况，无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费21331元，保全费5000元，共计26331元，退还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王龙君
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第763号
申请执行人：陈六云，男，1968年6月20日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证：xxx。
被执行人：何国光，男，1979年1月10日生，白族，大理白族自治州祥云县人，住大理白族自治州祥云县。现下落不明。
本院执行陈六云申请执行何国光合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人何国光无履行能力且无财产可供执行。申请执行人未受偿308221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第763号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 计全惠
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0903刑更5号
罪犯朱伟明，男，1960年9月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。
2018年6月20日本院作出（2018）浙0903刑初153号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯朱伟明有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币一万七千五百九十七元，2018年7月16日浙江省舟山市中级人民法院作出（2018）浙09刑终95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效前，罪犯朱伟明以其有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，根据舟山市普陀区人民医院普医鉴字第（2018）04号医学司法鉴定书，罪犯朱伟明：1、高血压病3级很高危；2、高血压性心脏病；3、非梗阻型肥厚性心肌病；4、高脂血症；5、多发性腔隙性脑梗塞；6、动脉粥样硬化，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯朱伟明暂予监外执行（期限自二○一八年七月十六日起至二○一九年五月二十七日止）。
二〇一八年七月十六日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告霍家国，男，汉族，住址，光山县，
被告王圣琴，男，汉族，住址，光山县，
被告徐发保，男，汉族，住址，光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告霍家国，王圣琴，徐发保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告霍家国、徐发保到庭参加诉讼，被告王圣琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告霍家国，王圣琴，徐发保向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告王圣琴，于同年10月29日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币45000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年10月28日到期，到期后被告霍家国，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告霍家国，要求履行合同，偿还45000元借款及利息，被告王圣琴，拒不履行。被告王圣琴，徐发保作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金45000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、霍家国，王圣琴，徐发保身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细一份。
被告霍家国辩称，贷款的事属实，但是案外人黄明义让贷的款，且也是由黄明义用的。
被告徐发保辩称，贷款的事属实，其本人作为借款人所贷的款已还上，但作为担保人的款未还。
被告王圣琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告霍家国，王圣琴，徐发保向农行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告霍家国，于同年10月29日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币45000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。担保人王圣琴、徐发保为上述借款提供连带责任保证。第三个循环期于2016年10月28日到期，到期后被告霍家国，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告霍家国所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告霍家国向原告借款45000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告王圣琴，徐发保作为被告霍家国的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告霍家国的债务承担连带保证责任，被告霍家国的第三笔借款期限至2016年10月28日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告王圣琴，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍家国偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月29日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告王圣琴，徐发保对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王圣琴，霍家国，徐发保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡 坤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1906号
原告：王曰健。
被告：舟山海宏远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1501室。
法定代表人：江财国，执行董事。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
本院在审理原告王曰健与被告舟山海宏远洋渔业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曰健撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告王曰健负担。
审判员 张 杨
二〇一八年七月十六日
书记员 於航燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执593号
夏国冲：
本院在执行夏国冲犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初68号刑事判决书，于2017年7月6日移送执行，责令被执行人夏国冲缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人夏国冲已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初68号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42327号
原告：ＸＸ，女，1973年10月15日出生，户籍所在地北京市石景山区。
委托代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被告：曹建国，男，1969年12月2日出生，户籍所在地及现住址均系北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人：聂建，总经理。
委托代理人：佟新宇，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工，住北京北方创业出租汽车有限公司宿舍。
原告ＸＸ与被告曹建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王世华，被告曹建国、被告出租车公司之委托代理人佟新宇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费3230元；2、请求被告赔偿原告修车期间交通费损失补助1800元（修车共9天，每天标准200元）；3、请求被告赔偿原告因修车误工费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日11时10分左右，陈勇驾驶原告所有×××小轿车在海淀区北四环西路辅路正常行驶，曹建国驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的×××出租车撞坏右前车门。事发后，曹建国驾驶车辆逃逸，陈勇报警，后来在交通队的协查下，找到了出租车公司所有的肇事车辆，其保险公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告曹建国辩称，我方是履行职务行为，应由出租车公司承担责任。
被告出租车辩称，认可曹建国属于履行职务行为，公司来承担责任，我公司购买了10万元的商业险以及投保了交强险，应由保险公司先行承担。对修车费3230元我方认可，交通费损失补助我方不认可，误工费不认可。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但是其于向本院提交了书面答辩状，保险公司在书面答辩状中答辩称，被告出租车公司在保险公司购买了交强险和10万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内，关于ＸＸ主张的修车费保险公司同意赔偿，但是ＸＸ需要提交修车发票及明细，误工费及其他交通费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日11时10分，在北京市海淀区北四环西路辅路，曹建国驾驶的车牌号为×××1号车与陈勇驾驶的车牌号为×××号车发生碰撞，×××1号车（辆）左前保险杠以及×××号车右前后门损坏。经双方快速处理协议，曹建国负事故全部责任，陈勇无责任。陈勇在当日事故发生后将×××号车辆送修，对前杠喷漆、右前叶子板喷漆等进行维修，维修费用为3230元。×××号车辆的所有人是ＸＸ。被告曹建国、出租车公司均认可事故发生时曹建国是履职行为，赔偿责任由出租车公司承担。
对于交通费损失补助，ＸＸ表示没有法律依据，但是损失是确实客观存在的。从2017年7月8号到2017年7月10号，7月10号车就已经修好了，实际修车是3天，取车时间是2017年7月18号，钱是原告垫付的。
对于误工费，ＸＸ表示没有法律依据，但是修车来回有耽误的时间，2000元的误工费是预估的。
对于ＸＸ主张的交通损失补助费和误工费，曹建国、出租车公司、保险公司均不同意赔偿。
庭审中，ＸＸ表示车是自用的。
以上事实有当事人陈述、维修保养接车问诊单、结算单、机动车驾驶证、北京增值税专用发票、机动车交通事故快速处理协议书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书项目清单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的机动车交通事故快速处理协议书显示曹建国承担全责，本院认定双方的民事责任比例为曹建国承担100％的责任，故理应承担赔偿责任。因曹建国系履行职务行为，故应由出租车公司承担赔偿责任。
关于修车费一节，本院根据查明事实依法判定。
对于交通损失补助，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。ＸＸ损坏车辆属于非经营性用车，其从事故发生将车辆送修到车辆修好期间不然存在车辆无法使用的情况，由此必然会产生替代性交通工具的合理费用。对此，本院根据车辆实际修理期间酌情判定。考虑到替代性交通工具的合理费用系间接损失，保险公司无需赔偿，应由出租车公司予以赔偿。
对于误工费，由于ＸＸ未提交相应证据，也无法律依据，故本院不予支持。
保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿ＸＸ修车费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿ＸＸ修车费一千二百三十元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ替代性交通费用三百元；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（ＸＸ已预交二十五元），由ＸＸ负担十元；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张立莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00436号
申请执行人朱红忠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱红忠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2209.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为53829.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初7397号
原告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅胜乐，男，1975年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张云和与被告傅胜乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告清偿原告欠款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云和到庭参加诉讼，被告傅胜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2017年2月7日向原告借款人民币30000元，被告出具借条一张，约定借款于2017年2月底还清。到期后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅胜乐于本判决生效之日起十五日内归还原告张云和借款本金人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅胜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年十一月三十日
代书记员 刘 婷
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审203号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人郭富成。
经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21001号行政处罚决定书。被执行人郭富成在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21001号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21001号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 楠