安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖13刑终195号
抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新民，男，1958年6月10日出生，安徽省怀宁县人，汉族，大学文化，原任宿州市中医院院长、宿州市立医院院长，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月11日被宿州市人民检察院传唤到案，同日被该院决定刑事拘留，次日被宿州市公安局执行刑事拘留，同年8月25日被安徽省人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈新民犯受贿罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1323刑初168号刑事判决。灵璧县人民检察院提出抗诉；原审被告人陈新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚、宋冬梅出庭履行职务，上诉人陈新民及其辩护人陈晨、崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定，2006年1月至2016年6月，陈新民任宿州市立医院院长。陈新民在任宿州市中医院、宿州市立医院院长期间，利用职务之便，在医疗设备、药品耗材采购、工程建设、人事调整等方面为相关企业和个人谋取利益，共收受相关企业和个人所送人民币161.6万元、购物卡14.3万元、港币1万元、希尔顿酒店就餐卡2000元、价值人民币27001元的100克金条1块。
原判认为被告人陈新民的行为构成受贿罪。陈新民受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有为他人谋取职务提拔、调整的情形，属于具有其他特别严重情节。案发后，陈新民能如实供述自己部分犯罪事实，退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定判决：一、被告人陈新民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人陈新民违法所得人民币一百六十一万六千元，购物卡十四万三千元、港币一万元，希尔顿酒店就餐卡二千元、价值人民币二万七千零一元的一百克金条一块，依法予以追缴。
灵璧县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉认为，原判未认定陈新民利用职务之便收受胡某20万元、杨某8万元、顾某12万元、陈某356万元、朱某15万元，属认定事实错误，建议二审法院依法纠正。出庭检察员发表出庭意见：1、原判部分事实认定错误，建议二审法院予以纠正；2、陈新民及其辩护人提出的的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉。
上诉人陈新民提出：（一）侦查机关对他讯问笔录记载的内容与同步录音录像反映他供述内容不一致，不应被采纳。（二）原判认定他受贿事实部分错误：1、武某送他只有1.7万元；2、刘某1只是在过节时送他约四五万元；3、段某没有送他钱；4、高某1没有送他10万元；5、周某1没有送他2万元；6、蒋某两次送他只有6000元至8000元；7、黄某送他6万元是事实，但他给黄某15万元帮他装修房子，一直没有结算；8、程某1送他8万元是事实，但他给程某110万元帮他装修房子，一直没有结算；9、钱某没有送他购物卡5万元；10、他没有收陈某2送价值27001元100克金条；11、高某2每次送他不超过3000元；12、陈某4没有于2016年春节送他5000元；13、张某2只送他2.3万元；14、邓某1没有送他3万元；15、刘某3送他1万元，他退给刘某3了；16、李某4没有送他现金2.9万元及6000元购物卡；17、刘某4送他2万元，他退给刘某4了；18、他帮刘某6的体检中心介绍过业务，刘某6要送给他劳务费，他没收。他在刘某6被纪委调查时才知道刘某6送给他女儿陈某510万元。后他安排陈某5将该10万元退还给刘某6了。（三）他在大女儿结婚、小女儿上大学时收受宿州市立医院部分职工给他所送现金，属正常人情往来，不应计入受贿数额。（四）原判认定他收受24名宿州市立医院职工财物，为他人谋取职务提拔调整，属于“具有特别严重情节”，与客观事实不符。（五）抗诉机关的抗诉意见不能成立：胡某没有送他20万元钱款；杨某只是在过节时送他7万元；朱某送他只有8000元；宿州市立医院住院部大楼获国家优质工程后，顾某2送他2万元是他个人的奖金，不应认定为受贿；他没有收相关企业委托陈某3所送56万元。（六）一审判决量刑不当。
其辩护人提出：（一）原判违反法定程序：原审没有告知陈新民具有“为他人谋取职务提拔、调整而收受贿赂，属于具有特别严重情节”，没有听取陈新民及其辩护人就此问题的辩解和辩护意见；没有充分保障上诉人申请证人出庭的权利；原判使用上诉人陈新民在侦查阶段的供述笔录与同步录音录像内容不一致，应对记录不实部分不予采纳。（二）原判认定陈新民受贿伍云召、刘某1、段某、高某1、蒋某、周某1等所送钱款事实不清，证据不足；认定陈新民受贿收陈某2送价值27001元100克金条事实不清，证据不足；因陈新民与黄某之间还有其他经济往来，陈新民收受黄某6万元不应认定为受贿；陈新民对程某1所送的8万元没有受贿故意；陈新民对其女儿陈某5收受刘某6所送人民币30万元在2016年上半年之前不知情，该30万元应系陈新民帮刘某6体检中心联系业务的劳务费，陈新民对该款没有受贿故意，不应计入陈新民受贿数额。（三）陈新民在大女儿结婚、小女儿上大学时收受宿州市立医院部分职工给他所送现金，属正常人情往来，不应计入受贿数额。（四）证人胡某关于送给陈新民钱款的来源及目的证言前后不一致，认定陈新民受贿胡某20万元证据不足；仅有证人杨某证明他与宿州市立医院签订销售设备合同后送给陈新民8万元，认定陈新民收受杨某该8万元证据不足；陈新民收受顾某1系宿州市立医院住院部大楼获奖的奖金，不应计入受贿数额；认定朱某送给陈新民15万元仅有朱某证明，认定陈新民收受朱某该15万元证据不足；仅有陈某3证言证明受相关企业委托送给陈新民56万元，认定陈新民收受陈某3该56万元证据不足。抗诉机关的抗诉意见均不能成立。（五）原判认定陈新民受贿具有其他特别严重情节属认定事实和适用法律错误。（六）陈新民具有自首情节、向宿州市纪律检查委员会及宿州市人民检察院退出部分赃款、一贯表现良好、为宿州市立医院做出过贡献，建议对陈新民从轻处罚。辩护人在二审期间举证了部分单位在宿州市立医院体检的材料，支持其辩护意见。
经审理查明：上诉人陈新民于2002年1月至2005年12月任宿州市中医院院长，于2006年1月至2016年6月任宿州市立医院院长。陈新民在任宿州市中医院、宿州市立医院院长期间，利用职务之便，在医疗设备、药品耗材采购，工程建设，人事调整等方面为相关企业和个人谋取利益，共收受相关企业和个人所送人民币260.6万元、购物卡14.3万元、港币1万元、希尔顿酒店就餐卡2000元、价值人民币27001元100克金条1块。具体事实如下：
一、收受医疗设备、药品耗材销售人员财物事实
（一）上诉人陈新民于2012年至2013年共收受合肥锐源科贸有限公司业务员胡某所送的20万元，为胡某谋取利益。
认定该起事实的证据有：
1、合肥锐源科贸有限公司出具的《证明》载明，胡某于2010年至2013年期间担任该公司的兼职业务员，负责皖北地区（医疗设备等）售后服务业务。
2、证人胡某证明，他于2012年春节前一天，到陈新民在同科城市花园小区家中，将事先准备好的10万元送给陈新民；于2012年中秋节前和2013年的春节前，分别带着5万元，到宿州市同科城市花园的陈新民家中送给陈新民。他送给陈新民计20万元，陈新民都收下了。
3、陈新民在侦查阶段供述，胡某于2012年春节前的一天，到他住的同科花园小区家里，拿着一个红色袋子，说业务做得很成功，公司老总很满意，送给他一些业务费用。他当时推辞了一下就收下了。胡某走后他打开袋子看里面装有两瓶五粮液和10万元。2012年中秋节、2013年春节的时候，胡某以过节看望的名义分别到他家送给他5万元。胡某之所以要给他送钱，主要是为了感谢他，希望和他保持关系，在业务上给予支持和关照。
关于抗诉机关提出原判未予认定陈新民利用职务之便收受胡某所送20万元，属认定事实错误的抗诉意见、上诉人陈新民否认收到胡某20万元和辩护人提出，胡某关于向陈新民送钱目的、资金来源的证言前后不一致，且无相关证据印证，抗诉意见不能成立的辩护意见。经查：陈新民利用职务之便，于2012年春节、中秋节，2013年春节前，收受胡某所送的20万元，为胡某谋取利益的事实，有陈新民在侦查机关供述与证人胡某的证言相互印证，足以认定。证人胡某于2016年8月12日和2017年7月4日两次证言中，对给陈新民送钱的目的、资金来源表述确有差异，胡某对此解释为“不想牵扯到更多的公司和人”。陈新民与胡某二人关于陈新民收受胡某钱款的时间、地点、款数供证一致，胡某关于给陈新民送钱目的、资金来源表述上的差异不影响对陈新民受贿行为的认定，该20万元应计入陈新民受贿总额。抗诉机关的该抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人陈新民及其辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）2005年至2014年期间，南京怡园医疗器械有限责任公司向宿州市立医院销售呼吸机、监护仪等医疗设备。该公司法定代表人杨某为了和陈新民联络感情、维系业务往来、及时拿到设备款，于2006年至2010年，每年春节、中秋节前均以过节看望的名义到陈新民的办公室送给陈新民2000元，合计2万元；于2011年春节至2013年春节，每年春节、中秋节均到陈新民的办公室送给陈新民1万元，合计5万元；于2007年至2014年4次向宿州市立医院销售设备，共送给陈新民8万元。
综上，陈新民共收受杨某所送15万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，南京怡园医疗器械有限责任公司的经营范围等情况；
（2）《医疗器械产品订货合同》复印件证明，南京怡园医疗器械有限责任公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向南京怡园医疗器械有限责任公司支付设备款的情况。
2、证人杨某证明，他们公司于2005年至2014年期间，向宿州市立医院销售呼吸机、监护仪、新生儿培养箱等医疗器械，销售金额约500万元。他为了和陈新民联络感情，加深关系，维护和宿州市立医院的业务关系，于2006年至2010年，每年春节、中秋节都到陈新民办公室以过节看望的名义送给陈新民2000元，合计2万元；2011年春节至2013年春节，每年春节、中秋节也都到陈新民办公室送给陈新民1万元，合计5万元。
2007年8月份，宿州市立医院和他签订了购买价值约50万元的全自动细菌鉴定药敏仪等设备合同后，他给陈新民送了2万元；2009年4月份，他和宿州市立医院签订了购买美国鸟牌呼吸机设备后，他给陈新民送了2万元；2010年4月份，他和宿州市立医院签订了购买甲流H1N1救治医疗设备后，他给陈新民送了2万元；2014年初，他和宿州市立医院签订了价值80余万元的全自动双激光流式细胞仪及8台呼吸机，同年四五月份，他给陈新民送2万元。这四次给陈新民送钱，每次都是在签订合同之后到陈新民办公室送的。他给陈新民送钱，一是感谢陈新民支持他参加招投标或跟标，二是想通过陈新民尽快拿到设备款。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，杨某是和他长期交往的业务员之一。杨某在南京有医疗器械公司，杨某公司向宿州市立医院销售过呼吸机等设备。他和杨某交往比较频繁，私人关系相当不错。杨某在年节以及平时给他送过现金，每次都是在他办公室，杨某直接从包里拿出钱给他，从几千到2万元不等，几年下来大概有10万元，因为时间跨度大，具体数字和次数他记不清了，以检察机关调查核实为准。
关于抗诉机关提出原判没有认定陈新民收受杨某为销售设备所送的8万元，系认定事实错误的抗诉意见、上诉人陈新民否认收到杨某8万元及辩护人提出认定陈新民收受杨某8万元证据不足的辩护意见。经查：《医疗器械产品订货合同》等书证证明，宿州市立医院与南京怡园医疗器械有限责任公司签订合同，采购设备；陈新民于2016年8月11日在侦查阶段曾供述杨某在年节以及平时给他送过现金，从几千到2万元不等，几年下来大概有10万元，因为时间跨度大，具体数字和次数记不清了，以检察机关调查核实为准。证人杨某于同月13日证明，他过年过节共送给陈新民7万元，另他在四次与宿州市立医院签订设备购销合同后，为了感谢陈新民，每次送给陈新民2万元，合计8万元；上述证据相互印证证明，陈新民利用职务之便，收受杨某15万元，为杨某谋取利益的事实存在。抗诉机关的该抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人陈新民及其辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）2007年至2012年期间，安徽省政举医疗器械有限公司与宿州市立医院多次签订医用设备、耗材买卖合同。该公司业务员武某（曾用名武干）为了感谢陈新民在设备采购方面的帮助，并希望继续得到陈新民的关照，于2008年春节到陈新民办公室送给陈新民2万元；于2009年至2011年，每年春节前均到陈新民的办公室送给陈新民5000元，合计1.5万元；于2012年春节前到陈新民办公室送给陈新民2万元。
综上，陈新民共收受武某所送3.7万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，安徽省政举医疗器械有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》证明，安徽省政举医疗器械有限公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向安徽省政举医疗器械有限公司支付设备款的情况。
2、证人武某证明，他们公司于2007年开始与宿州市立医院有设备方面的业务往来。2008年春节前，他为了感谢陈新民在设备采购方面的帮助并希望陈新民能够继续给予关照，到陈新民办公室，送给陈新民2000元。2008年之后，他的业务量有所增长，为了感谢陈新民的照顾，同时为了继续和陈新民维持好关系，于2009年至2011年，每年春节前他都到陈新民的办公室，送给陈新民5000元；于2012年春节，他用信封包着2万元到陈新民办公室送给陈新民。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，武干是做设备、耗材生意的，大概在2007年和宿州市立医院有业务往来。武干为了和他处好关系，争取他在业务上的支持和关照，多从武干的公司采购医疗设备，并及时结算设备款，于2008年春节，到他办公室送给他2000元；于2009年至2011年，每年春节前都会到他办公室看望他，每次给他送5000元。他印象中，还有一次武干到他办公室给他送2万元。
对于陈新民及其辩护人提出仅应认定陈新民收受武某1.7万元的上诉理由和辩护意见。经查，陈新民收受武某所送3.7万元的事实有证人武某证言与陈新民在侦查机关供述相互印证，足以认定。陈新民对其翻供行为不能作出合理解释。故陈新民及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。
（四）2011年下半年至2015年期间，扬州东佳医疗科技有限公司业务员刘某1，为了和陈新民处好关系，得到陈新民在设备销售上的关照和帮助，于2011年下半年的一天、2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前分别到陈新民的办公室送给陈新民2万元、3万元、3万元、2万元、1万元，合计11万元。
综上，陈新民共收受刘某111万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，扬州东佳医疗科技有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》《体外冲击波碎石机（X光B超双定位）采购合同》证明，扬州东佳医疗科技有限公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向扬州东佳医疗科技有限公司支付设备款的情况。
2、证人刘某1证明，他是做医疗器械销售的。2006年就与宿州市立医院有业务往来。因业务关系认识了陈新民。2011年下半年，他为了能在宿州市立医院销售血透机等设备，带着2万元到陈新民办公室，向陈新民表达了增加医疗设备销售的愿望，陈新民表示会考虑，然后他将2万元放在陈新民办公桌上就走了；2012年春节前，为了加大在宿州市立医院的设备销售，他带着3万元到陈新民办公室送给陈新民，并说过年了，来看看，同时向陈新民表达了想在宿州市立医院销售多功能心肺复苏机，陈新民说如果科室需要可以考虑。大概在2012年下半年，他从宿州市立医院设备科得知宿州市立医院要增加两台多功能复苏机的消息后，找到陈新民说了这个事，陈新民同意后，他就与宿州市立医院的采购中心谈了具体销售事宜，并于2013年初代表公司与宿州市立医院签订了两台多功能复苏机的销售合同。为了感谢陈新民的支持，他于2013年的春节前，到陈新民办公室以过节看望的名义又给陈新民送了3万元。为了在宿州市立医院销售他们公司的主打设备血透机，他于2014年春节前，到陈新民办公室以过年看望的名义送给陈新民2万元，2014年下半年，宿州市立医院招标采购血透机，他找到陈新民，希望得到陈新民的帮助，陈新民同意后，他们公司进入招投标程序，为了感谢陈新民，他于2015年春节前，到陈新民办公室给陈新民送了1万元。后他们公司于2015年6月份中标，与宿州市立医院签订了5台血透机的销售合同。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，刘某1是做透射胶片、纱布等耗材的，后向他们医院销售过血透机、心肺复苏机等设备。他和刘某1关系不错，刘某1为了和他处好关系，争取他在业务上的照顾，于2011年下半年的一天，到他办公室跟他说过节了来看看他，然后从身上掏出两沓钱放到他办公桌上，聊了几句就走了。刘某1走后他看是2万元，是1万元一沓的。之后从2012年春节至2015年春节，每年的春节前，刘某1都以过年看望的名义到他办公室给他送钱，其中2012年春节给他送了3万元；2013年春节给他送3万元；2014年春节给他送了2万元；2015年春节送给他1万元。
对于陈新民上诉提出他仅收受刘某1送四五万元及辩护人提出认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，陈新民收受刘某1送11万元的事实有证人刘某1证言与陈新民在侦查机关供述相互印证，足以认定。故陈新民及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。
（五）2012年3月27日，合肥轩志商贸有限公司与宿州市立医院签订一套CE-V8彩超机采购合同。该公司总经理段某为了能及时拿到设备款，于2012年7月份的一天到陈新民的办公室送给陈新民5万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，合肥轩志商贸有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》复印件证明，合肥轩志商贸有限公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向合肥轩志商贸有限公司支付设备款的情况。
2、证人段某证明，2012年3月27日他们公司和宿州市立医院签订了一套CE-V8彩超机采购合同后，不到一个月时间，他们就完成了设备的发货、安装、调试，宿州市立医院也进行了验收。按照合同约定，验收合格后宿州市立医院应当向他们支付全款的90％，余款10％一年内付清。但是宿州市立医院一直没有向他们公司付款。为及时取得设备款，他多次到陈新民办公室或者打电话向陈新民要设备款，但都没有给予回复。2012年7月份，他用黑色塑料袋包着5万元装在包里，到了陈新民办公室放在陈新民的办公桌旁边，陈新民也收下了。在这不久，宿州市立医院就把当时应付款付清了。剩余的10％，在一年后宿州市立医院也按照合同约定给他们付清了。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，合肥轩志公司的段某是推销医疗设备。2012年初，他们医院创“三甲”医院，购买了很多设备。段某公司通过招投标中标了一批设备，大概在2012年5月份的时候，段某到他办公室找到他，希望他能尽快拨付设备款。他当时也答应了。大概过了一两个月，段某又到他办公室，还是提出希望拨付设备款，这次段某给他带了两瓶酒，在放酒的时候段某又从包里掏出5万元放到他右手的电脑跟前。他和段某聊了几句医院创建的情况，然后段某就走了。
对于陈新民上诉提出没有收受段某所送5万元及辩护人提出认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，陈新民收受段某所送5万元的事实，有证人段某的证言与陈新民在侦查机关供述相互印证，足以认定。故上诉人陈新民及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。
（六）2008年10月至2015年10月份期间，安徽英高医疗设备有限公司与宿州市立医院多次签订医用设备、耗材买卖采购合同。该公司的法定代表人戴某为了感谢陈新民的帮助，及时拿到设备款及继续在宿州市立医院承揽业务，于2012年3月份、11月份、2013年春节、2014年春节分别到陈新民的办公室送给陈新民1万元、1.5万元、5000元、5000元，合计3.5万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，安徽英高医疗设备有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》《销售合同》《采购合同》证明，安徽英高医疗设备有限公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向安徽英高医疗设备有限公司支付设备款的情况。
2、证人戴某证明，2008年他们公司就与宿州市立医院有业务往来。2012年他们公司与宿州市立医院签订销售移动C臂机，数字成像系统设备的合同。她为了感谢陈新民，及时拿到合同尾款及能够在宿州市立医院多做业务，于2012年2、3月份，到陈新民的办公室送给陈新民1万元；于2012年11月份，到陈新民办公室送给陈新民1.5万元；于2013年春节、2014年春节前均到陈新民办公室送给陈新民5000元，合计3.5万元。
3、上诉人陈新民对该起事实供认。
（七）2014年4月至2015年3月份期间，安徽建云医疗器械有限公司与宿州市立医院签订医疗器械销售合同。该公司法定代表人高某1为了及时拿回设备款，于2015年、2016年春节前均到陈新民的办公室送给陈新民5万元，合计10万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，安徽建云医疗器械有限公司的经营范围等情况；
（2）《医疗器械销售合同》《医用设备、耗材买卖合同》证明，安徽建云医疗器械有限公司与宿州市立医院签订设备采购合同的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向安徽建云医疗器械有限公司支付设备款的情况。
2、证人高某1证明，他们公司和宿州市立医院签订合同后，宿州市立医院很长时间没有给他们公司付款。为了能及时拿回设备款，他分别于2015年春节前、2016年春节前，用环保袋包着5万元到陈新民的办公室送给陈新民。每次他给陈新民送过钱后，宿州市立医院都能够付他一部分设备款。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，安徽合肥建云公司的高某1是做奥林巴斯品牌设备的。2014年上半年，安徽建云公司通过招投标中标了宿州市立医院的电子胃镜设备。2015年春节前的一天，高某1来到他的办公室说了一些过节看望及拿销售款的话，然后将一个塑料袋子包着的东西放到他的办公桌上就离开了。后来他打开袋子看里面是5万元，都是面值100元一张1万元一沓的。2016年春节前，高某1还是以看望的名义到他办公室送给他一个用塑料袋子包着的东西，后来他打开看里面也是5万元，都是1万元一沓的。高某1之所以两次合计送给他10万元，主要是对他表示感谢及让他及时拨付设备款。
对于陈新民上诉提出没有收受高某1送10万元及辩护人提出认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，陈新民在侦查机关对安徽合肥建云公司给他送钱的目的、款数以及具体细节做了详细供述，与证人高某1的证言相互印证，足以认定陈新民收受高某1所送10万元的事实。故上诉人陈新民及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。
（八）2007年至2015年期间，周某1注册成立的安徽前进医疗器械有限责任公司、宿州市金洲医药有限公司、宿州市田丰医药有限公司多次向宿州市立医院销售药品。周某1为了能及时结清药品款，于2009年三次到陈新民的办公室分别送给陈新民1万元、5000元、5000元，合计2万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，安徽前进医疗器械有限责任公司、宿州市金洲医药有限公司、宿州市田丰医药有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》《药品采购合同》证明，安徽前进医疗器械有限责任公司、宿州市金洲医药有限公司、宿州市田丰医药有限公司向宿州市立医院销售药品的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向安徽前进医疗器械有限责任公司、宿州市金洲医药有限公司、宿州市田丰医药有限公司支付药品款的情况。
2、证人周某1证明，2001年他注册成立安徽前进医疗器械有限公司，后与人合伙成立宿州市金洲医药有限责任公司，2014年更名为宿州市田丰医药有限公司。他们公司与宿州市立医院有业务往来。因为宿州市立医院结账不及时，他为了让宿州市立医院给他公司支付药品款，于2009年七八月份，准备了1万元装在一个信封里来到陈新民的办公室送给陈新民。过了几天，他就收到50万元左右的药品款。之后一两个月内，他又到陈新民的办公室去了两次，每次都送给陈新民5000元。之后没多久，陈新民就把他公司的账陆续结清了。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，周某1是宿州市前进医药公司的经理。周某1的公司向他们医院供应西药。大概在2009年，周某1到他的办公室跟他说公司资金周转紧张，想让他们医院给结算药品款，他当时也答应了。周某1在临走时把一个信封放在他的办公桌上，事后他打开信封看里面是1万元；还是在2009年，周某1又到他办公室去了两次，每次都给他送5000元。
对于陈新民上诉提出他没有收受周某1送2万元及辩护人提出认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人周某1证言与陈新民在侦查机关的供述能印证证明，陈新民收受周某1送2万元的事实。故上诉人陈新民及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。
（九）2013年至2014年期间，安徽华康医药集团有限公司多次向宿州市立医院销售药品。该公司副总经理李某1为了催要药品款，于2013年、2014年中秋节前均到陈新民的办公室送给陈新民面值2000元的宿州市华夏超市购物卡，合计4000元宿州市华夏超市购物卡。
认定该起事实的证据有：
1、书证
(1)《营业执照》证明，安徽华康医药集团有限公司的经营范围等情况；
(2)《医用设备、耗材买卖合同》《购销合同》证明，安徽华康医药集团有限公司向宿州市立医院销售药品的情况；
(3)《记账凭证》《付款审批通知单》证明，宿州市立医院向安徽华康医药集团有限公司支付药品款的情况。
2、证人李某1证明，安徽华康医药集团有限公司与宿州市立医院一直有业务往来，主要是向宿州市立医院配送药品耗材。2013年三四月份他任公司的副总经理之后，一部分工作就是负责催要药品款。他为了能让宿州市立医院及时拨付药品款，于2013年、2014年中秋节前一天分别到陈新民的办公室送给陈新民面值2000元的宿州市华夏超市购物卡。他每次给陈新民送过购物卡之后，陈新民都及时安排工作人员给他们公司拨付药品款了。
3、上诉人陈新民对该起事实供认。
（十）2010年至2013年期间，安徽省华丰医药有限公司多次向宿州市立医院销售药品。该公司法定代表人马某为了和陈新民处好关系，得到陈新民在药品销售和及时拨付药品款上的帮助，于2013年中秋节前到陈新民办公室送给陈新民10张面值1000元宿州市华夏超市购物卡，合计1万元宿州市华夏超市购物卡。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》《组织机构代码证》证明，安徽省华丰医药有限公司的经营范围等情况；
（2）《购销合同》《医用设备、耗材买卖合同》证明，安徽省华丰医药有限公司向宿州市立医院销售药品的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知书》证明，宿州市立医院向安徽省华丰医药有限公司支付药品款的情况。
2、证人马某证明，2010年11月份，他注册成立华丰医药公司，为了保持和拓展他公司在宿州市立医院的销售业务，在拨付药品款上得到陈新民的帮助，于2013年中秋节前到陈新民办公室送给陈新民1万元购物卡。
3、上诉人陈新民对该起事实供认。
（十一）2010年至2015年期间，泰州市健宇医疗器械有限公司多次向宿州市立医院销售医用耗材。该公司业务员朱某为了和陈新民加深关系，得到陈新民在医用耗材销售和及时拨付医用耗材款上的帮助，于2012年中秋节前一天到陈新民的办公室送给陈新民8000元，于2013年、2014年、2015年春节前均到陈新民的办公室送给陈新民5万元。陈新民共收受朱某15.8万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《企业法人营业执照》《组织机构代码证》证明，泰州市健宇医疗器械有限公司的经营范围等情况；
（2）《医用设备、耗材买卖合同》证明，泰州市健宇医疗器械有限公司向宿州市立医院销售医用耗材的情况；
（3）《记账凭证》《付款审批通知书》证明，宿州市立医院向泰州市健宇医疗器械有限公司支付医用耗材款的情况。
2、证人朱某证明，2010年他到泰州健宇公司工作后，通过安徽省招投标平台和宿州市立医院建立业务关系，但每年的销售量很小。后他在宿州市立医院和上海长海医院合作挂牌中起到很大作用，陈新民对他的能力有了认可，他与陈新民开始有近距离的接触。2012年开始，他公司与宿州市立医院的业务量有很大幅度增加。他为了和陈新民加深关系，让宿州市立医院多使用他们公司的耗材，在2012年中秋节前的一天，准备了8000元装在一个信封里来到陈新民的办公室送给陈新民。不过，虽然业务增加了，但医院回款很慢，加上宿州市立医院要建新大楼，原本应该在一个月内就该付的货款，久拖不给。他为了让陈新民尽快给他们公司拨付耗材回款，于2013年、2014年、2015年春节前均到陈新民的办公室送给陈新民5万元，合计15万元。
3、上诉人陈新民在侦查阶段供述，朱某为了和他处好关系，曾多次给他送钱。印象中比较深的是在一次过节的时候朱某给他送过8000元。其他每次他给我送多少钱，他记不清了，具体以检察机关调查核实为准。
关于抗诉机关认为原判未认定陈新民收受朱某送15万元属认定事实错误的抗诉意见、上诉人陈新民否认收朱某15万元的意见和辩护人提出认定陈新民收受朱某15万元事实不清，证据不足的辩护意见。经查，书证《医用设备、耗材买卖合同》证明，泰州市健宇医疗器械有限公司向宿州市立医院销售医用耗材的情况；陈新民于2016年8月11日在侦查阶段供述，朱某曾经给他送过钱物，印象中比较深的是在一次过节的时候朱某给他送过8000元。其他的每次给他送多少，他记不清了，具体以检察机关调查核实为准；证人朱某于同年9月28日证明，为了及时从宿州市立医院拿回医用耗材款，他于2012年中秋节前的一天送给陈新民8000元，于2013年、2014年、2015年春节前均到陈新民办公室送给陈新民5万元，合计15.8万元。陈新民的供述与朱某的证言及书证相互印证，足以认定陈新民在收受朱某8000元之外，还收受朱某所送15万元的事实。故抗诉机关的此抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人陈新民及其辩护人的此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十二）2009年至2013年期间，上海安辉商贸有限公司多次向宿州市立医院销售医用耗材。该公司销售经理蒋某为了能和宿州市立医院建立业务关系，于2009年春节至2010年中秋节，每年春节、中秋节前均到陈新民的办公室送给陈新民3000元，合计1.2万元；2011年春节前到陈新民的办公室送给陈新民8000元；于2012年春节、2013年春节、中秋节前均都到陈新民的办公室送给陈新民5000元，合计1.5万元。
综上，陈新民共收受蒋某所送3.5万元。
认定该起事实的证据有：
1、书证
（1）《营业执照》证明，上海安辉商贸有限公司经营范围等情况；
（2）《购销合同》证明，上海安辉商贸有限公司向宿州市立医院销售耗材的情况；
（3）《记账凭证》证明，宿州市立医院向上海安辉商贸有限公司支付耗材款的情况。
2、证人蒋某证明，2008年，他注册成立上海安辉商贸有限公司，为了他的公司能和宿州市立医院建立业务关系，取得陈新民的支持，于2009年至2010年，每年春节、中秋节前均到陈新民的办公室送给陈新民3000元；于2011年春节前，以过节的名义到陈新民办公室给陈新民送8000元；于2012年春节、2013年春节、中秋节均到陈新民的办公室以过节看望的名义给陈新民送了5000元。后他公司于2013年左右与宿州市立医院建立了业务关系，业务量每年大概有几百万。
3、上诉人陈新民在侦查机关供述，蒋某是上海一家医疗公司的，主要向他们医院销售骨科耗材。蒋某为了和他搞好关系，让他们医院多使用蒋某公司的产品，于2009年至2010年，每年春节和中秋节前都到他办公室送给他3000元；于2011年春节前以过节看望的名义到他办公室送给他8000元；于2012年春节以及2013年春节和中秋节，每个节前都到他办公室送给他5000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某、陈某等非法拘禁罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-28\\\\\",\\\\\