wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初185号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人龚龙飞，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人龚龙飞犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，2017年4月20日崇州市人民检察院以崇检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书将指控被告人龚龙飞犯盗窃罪罪名变更为盗伐林木罪。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人龚龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年11月左右，被告人龚龙飞独自一人先后多次来到崇州市街子镇莲经村“石灰桥”附近的树林，使用手锯、砍刀等工具砍伐偷盗被害人蒋某1、蒋某2所有的树木，并雇佣面包车将树木运至木料加工厂进行销售，所卖钱款约3700元用于其个人消费。经崇州市公安局森林警察大队勘验：被盗水杉4棵，共计1.5959立方米；桦木25棵，共计1.8452立方米。经鉴定计价值人民币2249.18元。
2016年11月初，被告人龚龙飞雇佣不知情的倪某、赵某先后多次来到崇州市街子镇莲经村“老鹰坡”附近的树林，采取龚龙飞负责将树木砍倒分段，倪某负责砍树枝，赵某帮助搬运的方式砍伐偷盗被害人张某所有的树木，并雇佣面包车将树木运至木料加工厂进行销售，所卖钱款约2000元用于其个人消耗。经崇州市公安局森林警察大队勘验：被盗窃水杉22棵，共计2.8382立方米；桦木47棵，共计3.4999立方米；杂木4棵，共计1.1692立方米。经鉴定共计价值人民币4737.45元。
2016年12月6日，民警通过电话联系的方式要求被告人龚龙飞到派出所接受调查，同日龚龙飞自行到派出所接受调查。
上述事实，被告人龚龙飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人龚龙飞到案经过的说明，被告人常住人口信息，被害人蒋某1、蒋某2、张某的陈述，证人倪某、赵某、吴某的证言，收购林木人员谢某某、罗某某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录、每木检尺记录及照片，被告人指认现场照片，林权证，崇州市发展和改革局关于涉案林木价格的鉴定意见书，被告人龚龙飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚龙飞违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木达10.9484立方米，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，构成盗伐林木罪。崇州市人民检察院指控被告人龚龙飞犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚龙飞接到派出所电话后自行到派出所接受调查，视为自动到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人龚龙飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚龙飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月七日（羁押之日）起至二O一七年十月六日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 兰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执15号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1977年9月5日，汉族，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。
被执行人：董某某，女，汉族，生于1985年1月17日，现住陇南市西和县汉源镇南关村。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第224号民事判决书的过程中，查明被执行人董某某应向申请执行人张某某支付婚生女张晓雨抚养费6000元，承担执行费50元执行费）。经我院查询，被执行人董某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李元宝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执233号
申请执行人段生忠，男、汉族,1952年9月19日生，现住吴起县。
委托代理人：段海东，男，汉族，1972年4月7日生，住吴起县。
被执行人陈彩莲，女、汉族,1973年8月24日生，现住吴起县。
本院在执行段生忠与被执行人陈彩莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人段生忠于2017年2月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈彩莲偿还申请执行人段生忠借款本金及利息共计65000元，并交纳案件受理费1450元、案件执行费875元。同日本院立案执行，于2017年2月20日向被执行人陈彩莲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人陈彩莲于2017年8月10日前给付申请执行人段生忠案件款50000元，剩余案件款15000元于2017年9月10日前一次性付清。2017年8月16日申请执行人段生忠以双方达成和解为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书的执行。被执行人陈彩莲交纳了案件受理费1450元、执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十六日
书记员 郝凤凤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初141号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈凯凯，男，1990年8月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人陈凯凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日23时许，被告人陈凯凯饮酒后驾驶牌照为H8A967小型客车，沿武陟县谢旗营由北向右右转弯行驶时，与由东向西正常行驶的王某驾驶的牌号为黑Ｍ×××××重型半挂车相撞。2015年11月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定陈凯凯的血液中酒精含量为127.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、陈某、成某、邹某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈凯凯于2015年11月2日因殴打王某被行政拘留五日，因阻碍执行职务被行政拘留十日，两项处罚合并执行，决定对陈凯凯行政拘留十五日。有行政处罚决定书及回执行执证实。
本院认为，被告人陈凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈凯凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈凯凯到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1258号
原告：周德喜，男，1965年6月26日生，汉族。
委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：周良信，男，1947年10月26日生，汉族。
被告：陈芝玲，女，1953年10月23日生，汉族。
原告周德喜诉被告周良信、陈芝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周德喜及其委托代理人张维君、被告周良信到庭参加诉讼，被告陈芝玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德喜诉称：案外人ＸＸ向其购买蔬菜与干货，尚欠货款10000元未付，后被告周良信、陈芝玲自愿承担ＸＸ欠付的货款，并向其出具了欠条。其经多次催款无果，现请求判令周良信、陈芝玲支付欠款10000元。
被告周良信辩称：其自愿承担案外人ＸＸ的债务，并向原告周德喜出具10000元的欠条，但其于2017年1月份已返还2000元，实际尚欠8000元未付。
被告陈芝玲未应诉。
经审理查明：2015年11月16日，原告周德喜出具欠条一张，载明ＸＸ欠周德喜货款10000元，被告周良信、陈芝玲在欠款人处签字。后周良信怠于支付欠款，周德喜经催要无果，于2017年1月20日向本院提起诉讼。
审理中，被告周良信辩称已向原告周德喜支付2000元，未提交证据予以证明，周德喜对此亦不予认可。另，被告陈芝玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告周德喜供货给案外人ＸＸ，ＸＸ怠于支付货款，应付纠纷责任。被告周良信、陈芝玲自愿承担ＸＸ的债务，并向周德喜出具了相应的欠条，应视为债务人ＸＸ将债务转移给了周良信及陈芝玲，且该债务承担已经过债权人周德喜同意，故该债务承担合法有效。周良信、陈芝玲应承担付款义务，故对周德喜要求周良信、陈芝玲支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。周良信辩称已支付2000元欠款，未提交证据予以证明，故本院不予采信。陈芝玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周良信、陈芝玲支付原告周德喜欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告周良信、陈芝玲共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3393号
罪犯毛展文，男，1993年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗增法刑初字第682号刑事判决，以被告人毛展文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛展文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛展文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬；共缴交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛展文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛展文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4099号
原告：李年伟，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈来帅，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省玉山县。
原告李年伟与被告陈来帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日依法受理。因对被告陈来帅适用公告送达方式，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼。被告陈来帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年伟向本院提起诉讼，请求判令：被告陈来帅支付货款6630元及逾期付款利息（6630元为基数从起诉之日2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商和客户的关系，原告在相城区蠡口大湾桥卖橡胶木材料，被告在庄基村开家具厂。被告于2015年11月5日和11日两次至原告处购买橡胶材料，因当时没钱，承诺之后付款。但被告一再拖延，在原告一再催促下于2016年4月用一套沙发家具抵款3300元，并答应在2016年7月31日答应下个月底全部结清。之后被告陈来帅一家即不见踪影。故原告现起诉，请求判如所请。
被告陈来帅未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告陈来帅一方至原告李年伟处提货，并在当天的两张销货单上均注明“3465元未付，11月8号前付款”。其后，到2015年11月11日，被告陈来帅又至原告处提货，并在销货单上注明“3003元未付，11月15日前付款”。之后，被告陈来帅均在上述三份销货单上补签了名字。原告认为被告陈来帅未能付清剩余货款，现诉讼来院。
原告李年伟另外还述称，被告方对于这三张销货单的欠款均未付过钱，由于其一直去厂里要钱，所以在2016年4月份陈来帅老婆让其儿子给原告送了一套沙发，价值3300元，抵扣欠我的材料款，陈来帅本人应该是知道的。原告另外还明确，双方从2014年起有生意往来，一般都是现金当场付清，仅有这三笔是赊账的。
以上事实有原告举证的常住人口信息、销货单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告李年伟与被告陈来帅就购买材料事宜而达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。现根据原告举证的销货单结合原告的陈述可以证明被告陈来帅结欠原告货款共计人民币9933元（3465元+3465元+3003元），原告自认被告方以沙发家具一套折抵货款3300元，尚余欠款6633元未付。现原告自愿按照6630元主张，不违法法律规定，应予准许。故被告陈来帅应当向原告李年伟清偿欠款人民币6630元并支付逾期付款利息。对于逾期付款利息，原告主张自其起诉之日起即2016年8月29日按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止，未超过法定范围，应予支持。被告陈来帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告陈来帅于本判决生效之日起十日内支付原告李年伟货款人民币6630元及该款自2016年8月29日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告陈来帅负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚丽君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执308号
申请执行人：张强，男，1984年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄红莉，女，1990年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的申请执行人张强与被执行人胡锋、黄红莉民间借贷纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月五日
书记员 沈云飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特398号之一
申请人：乐珊华，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人乐珊华因本院公告拍卖“建隆328”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特398号民事裁定，准许申请人乐珊华债权登记的申请。
经对申请人乐珊华提供的舟普劳人仲案字[2016]第0130号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人乐珊华申请登记的2525元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十五日
代书记员 余滨言
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初223号
原告：李某某，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子的抚养权归被告；3、依法判令婚姻存续期间的债务由被告李某甲承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年按照当地习俗举行了婚礼，于2006年3月2在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月23日生育一女李雨星，于2010年8月21日生育一女李可星。结婚之初双方感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，双方因此经常发生争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告李某甲答辩���，他不同意离婚，因为他们之间的夫妻感情并未破裂，不具备离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年按照当地习俗举行了婚礼，于2006年3月2在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月23日生育一女李雨星，于2010年8月21日生育一女李可星。结婚之初双方感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，双方因此经常发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶小锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）吉0104民初2002号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李闯，住吉林省大安市。
原告李宏斌与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息41，088.43元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系��本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初352号
原告：陈燕萍，女，1973年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李明华，男，1972年12月26日出生。
被告：李建康，男，1966年10月21日出生。
原告陈燕萍诉被告李建康保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈燕萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈燕萍负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年五月十日
书记员 卢 雯 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执240号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈林，男，汉族，生于1974年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初441号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丽
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初165号
原告：陈树林，男，1989年6月21日生，彝族，住云南省弥勒市。
被告：云南宏创矿业有限公司，住所地云南省弥勒市。
法定代表人:郑家伟，该公司总经理。
被告：郑家伟，女，1980年1月10日生，汉族，住云南省弥勒市。
原告陈树林诉被告云南宏创矿业有限公司郑家伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。本院于2014年8月18日依法电话通知原告陈树林（该电话通知已录音），本院将于2017年9月14日14时30分适用简易程序,在本院审判法庭公开开庭审理本案。2017年9月14日14时30分后，陈树林未按传唤时间到达法庭，也未向法庭提供其未能到庭的正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按陈树林撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈树林负担。
审判员 胡会东
二〇一七年九月十四日
书记员 夏苑馨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1002号
原告：陈昌琴，女，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市潼南区。
原告陈昌琴与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌琴与被告委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌琴向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款250000元，并从2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：原告借给朋友付梅华人民币250000元，后因付梅华是为被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司借款，2016年9月21日原告与付梅华来到被告处办理借款手续，被告向原告出具了收据等。2016年12月29日，原告与被告就上述借款再次签订借款协议，该协议约定借款利率为月息1.6%，借款期间等。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司辩称，借款属实，利息按月利率1.6%支付到2016年1月底，由于公司经营困难，无法明确还款时间。
本院经审理认定事实如下：原告出借给案外人付梅华人民币250000元，该款由付梅华转借给被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。2016年9月21日，经三方协商，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司向原告陈昌琴出具收款收据一张，该收据载明被告收到原告的借款人民币250000元。2016年12月29日，原告与被告就上述借款签订《协议》，该协议约定了借款金额为250000元，借款利息为月利率1.6%。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率1.6%向陈昌琴支付利息至2016年1月底，其后未再向陈昌琴还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，《收款收据》、《协议》、银行的转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告陈昌琴与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告陈昌琴要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.6%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2016年1月底，故原告要求被告从2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈昌琴借款本金250000元及利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4113号
申请执行人:诸暨市五指手套厂，住所地：诸暨市街亭镇街亭村（潭顶351号）
法定代表人：杜云茂。
被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地:兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
被执行人：浦江县百佳纺织有限公司，住所地：浦江县岩头镇飞轮村。
法定代表人：于顺利。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3972号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人诸暨市五指手套厂与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封被执行人兰溪市天顺纺织有限公司位于兰溪市横溪镇兰浦西路30号的房产，该房产属银行贷款抵押物暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司对尚欠申请执行人加工款41431元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费418元、执行费521元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月八日
代书 记员 严永红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初328号
原告：广州市某某管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭某辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：林某祥，住广州市越秀区。
被告：宋某冰，住址同被告林某祥。
本院在审理原告广州市某某管理有限公司诉被告林某祥、宋某冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某管理有限公司撤回起诉。
本案受理费639元（已减半收取）由原告广州市某某管理有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年一月十七日
书记员 马 晴
卢健华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执42号
申请执行人：张民，男，1995年7月16日出生，朝族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：邢静娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张民与邢静娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初321号民事调解书，内容为被执行人邢静娟给付申请执行人张民民间借贷纠纷款43487元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张民于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人邢静娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人邢静娟未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，并已给付部分款项，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人43487元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费552元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执42号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月十四日
书记员 宋金茹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执143号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市。
代表人文谟军，该行行长。
被执行人彭胜斌。
被执行人倪芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人彭胜斌、倪芬金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人彭胜斌、倪芬暂无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00076号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年七月一日
书记员 陈奕武
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初302号
自诉人王书俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人刘万全，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人王书俊以被告人刘万全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘万全已履行全部义务，自诉人王书俊于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王书俊申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王书俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年六月二十日
书记员 郭滨滨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初425号
原告：毛业珍，女，汉族，生于1961年7月19日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告毛业珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛业珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1441.55元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告毛业珍为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.482亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1441.55元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告毛业珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告毛业珍支付租金1441.55元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中144.155元自2016年1月2日起、1153.24元自2016年8月1日起、144.155元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01288号
原告：东莞市塘厦恒展印刷器材经营部。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高裕北路**号*楼。组织机构代码：L4100201-3。
负责人：钱超，男，1985年6月5日出生，住广东省大埔县。
原告：倪宗雄，男，1956年7月22日出生，广东省东莞市塘厦恒展印刷器材经营部实际经营者。现住广东省东莞市。
被告：姜春，男，1970年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆野威贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号泰亨·彩云印象1-6-8。
法定代表人：张长春，执行董事。
本院受理原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部、倪宗雄与被告姜春、重庆野威贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆野威贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案的诉讼标的额为1132096元，不符合最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）由中级人民法院管辖的情形，请求将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部、倪宗雄诉称，其与被告姜春有多年的业务往来，截止2014年11月11日，被告姜春确认累计拖欠其货款1211682元。同月25日，二被告向其支付了货款10万元。其余货款经多次催收无果，二原告遂向法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的货款1112096元及利息。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，直辖市的涉外合同纠纷案件由直辖市所在地的中级人民法院集中管辖，涉港、澳、台的民商事案件参照处理。故原告向被告住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆野威贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆野威贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆野威贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯煜杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初33号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年9月5日被宁陵县公安局取保候审，2017年12月21日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年9月5日被宁陵县公安局取保候审，2017年12月21日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)354号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人高某某、陈某某经预谋后，共同出资购买了一批假苹果7手机进行销售骗取他人钱财，自2017年7月份至8月份，被告人高某某、陈某某先后在江西省彭泽县诈骗张某现金人民币1100元；在安徽省安庆市诈骗陈某现金人民币800元；在安徽省阜南县诈骗王某现金人民币500元、诈骗熊某现金人民币900元、诈骗肖某现金人民币880元；在河南省商丘市柘城县诈骗崔某现金人民币1000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某、陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人高某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：本案在审理中，被告人高某某、陈某某将诈骗被害人张某现金人民币1100元退缴，其余被害人已在公安机关领到被骗钱款。
上述事实，有被告人户籍证明、前科证明，扣押决定书，扣押物品照片，二被告人住宿登记记录，被告人高某某的手机通话和微信转账记录照片，收到条，证人蒋某、袁某、焦某证言笔录，被害人崔某、熊某、王某、肖某、陈某、张某陈述笔录，崔某、熊某、肖某、陈某、蒋某辨认笔录，被告人高某某、陈某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某、陈某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、陈某某有坦白情节，且将赃款退回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
三、追缴被告人高某某、陈某某的违法所得人民币1100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月十六日
书记员 王 振
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2215号
原告:叶启高，男，汉族，1967年8月29日生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告叶启高与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 仲丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10026号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张庚明，男，1980年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告张庚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符���相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 邹成伟
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽刑申155号
缪少儿：
你因原审被告人陈铃光聚众扰乱社会秩序一案，不服福安市人民法院（2010）安刑初字第361号刑事判决、宁德市中级人民法院(2014)宁刑终字第296号刑事裁定和(2015)宁刑监字16号驳回申诉通知书，以陈铃光行为是依法保护农田，维护自己的合法权益，不应认定为犯罪，原判定罪证据未经法庭质证，审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判认定陈铃光犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：
你提出陈铃光是依法保护农田，维护自己的合法权益，行为不构成犯罪的申诉理由。经查，福安市人民政府依据福建省人民政府和宁德市人民政府的批复，依法将秦溪村1.1605公顷的土地出让给泰格公司作为厂房建设用地，对被征收土地的农户作了安置和补偿，陈铃光也分到了两块安置地，并领取了两万元补偿款。陈铃光明知泰格公司厂房建设用地系政府依法征收出让，多次煽动、纠集村民到泰格公司厂房工地阻挠施工，导致泰格公司厂房建设被迫停工，严重扰乱了泰格公司厂房建设的正常秩序，情节严重，并给泰格公司造成了重大损失。原判认定陈铃光行为构成聚众扰乱社会秩序罪，有事实和法律依据。
你提出原判定罪证据未经法庭质证，审判程序违法，认定陈铃光构成犯罪事实不清的申诉理由。经查，原判认定陈铃光聚众阻挠泰格公司厂房施工，扰乱泰格公司厂房建设秩序，导致泰格公司厂房建设停工，并造成泰格公司直接经济损失8932元的事实清楚，有证人缪进安、连仁坤等二十位证人的证言，现场照片和经济损失评估鉴定意见，以及福建省人民政府、宁德市人民政府的批复文件，秦溪村民代表会议记录、秦溪村各生产队对安置地分配的承诺书、领款凭证等证据证实，陈铃光亦供述在案。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审法院经过阅卷，讯问上诉人陈铃光并听取了辩护人意见，认为该案事实清楚，故采取书面审理程序，符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
PAGE
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执569号
申请执行人张卫军，男，汉族，1982年3月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马王庙渠。
被执行人周磊，男，汉族，1986年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区高级中学附近。
本院在执行张卫军与周磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫军于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人周磊的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执569号的执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5995号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杜种桂、杜冬密信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3989号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杜种桂应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和滞纳金共337226.79元及相应利息。被执行人杜冬密应对被执行人杜种桂的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杜种桂、杜冬密有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜种桂、杜冬密暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执805号
申请人：张家让、男、1961年2月3日出生，汉族、住武陟县。
委托代理人：王东升、男、1972年5月26日出生，住武陟县。
被执行人：刘小斌、男、1982年2月3日出生，住武陟县。
张家让与刘小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初725号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘小斌未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请执行,要求被执行人刘小斌支付申请执行人借款2895000元及利息，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日向被执行人刘小斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人未履行。
2、2017年6月12日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查���被执行人刘小斌名下的相关财产信息，刘小斌名下存款已划拨并由申请人领取，除此没有车辆、股票、工商登记等财产信息。
3、2017年7月5日通过武陟县房产管理中心查询，被执行人刘小斌名下无房产登记。
4、2018年7月8日，约谈申请人委托代理人王东升，其书面同意（2017）豫0823执805号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4914号
罪犯于永伟，男，汉族，小学文化，1973年11月22日出生于山西省阳泉市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月24日作出(2009)邮刑初字第0033号刑事判决，以被告人于永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3763号刑事裁定,对罪犯于永伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于永伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于永伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯于永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初326号
原告：张先贵，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯翔投资有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号，注册号510100000171324。
法定代表人：郑小军，总经理。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，组织机构代码68182032-9。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告张先贵委托代理人李小英、卜志伟到庭参加诉讼，被告四川凯翔投资有限公司委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《投资协议》及其补充协议无效；2.二被告连带返还268136元投资款；3.按银行同期贷款利率支付自2013年11月14日至判决返还之日的资金利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”，约定被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区“木兰新城农贸综合市场”编号为1幢1-2层3号、面积为47.77平方米的商业房屋出售给原告张先贵，原告张先贵当日支付总价268136元给被告四川凯翔投资有限公司。后该商铺因违反规划被拆迁，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会达成协议签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议补充协议”，该补充协议约定，被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区17幢1层4-1号，面积为49.79平方米的商铺置换原购买的商铺，但原告张先贵发现商铺外面的路面高于铺面，致使铺面无法正常使用。原告张先贵认为被告四川凯翔投资有限公司未取得商铺的土地使用权的前提下，无权出售该商铺，故诉至贵院，请求解决。
被告四川凯翔投资有限公司辩称，1.原告张先贵所述事实不属实，双方签订的是商业用房投资协议，不是商业房屋买卖协议。被告四川凯翔投资有限公司与原告张先贵是投资合作关系，不是买卖合同关系，根据原告张先贵所述以及原告张先贵陈述的投资协议中都非常明确的约定了合同中所涉款项都是投资款。2.原告张先贵所述被告四川凯翔投资有限公司没有取得土地使用权，投资协议中第一条清楚的载明：农贸综合市场，是由木兰政府提供土地，所以被告四川凯翔投资有限公司在签订投资协议时向原告张先贵明确了的。3.无论是投资协议，还是投资协议的补充协议，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司都是在充分协商平等自愿，在充分尊重了双方的意思表示之后签订的协议，该协议根据合同法，应属有效协议，不存在合同法关于协议无效的任何情形。4.因为该两份协议有效，就不存在被告四川凯翔投资有限公司退还投资款及资金利息的情况。综上所述，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签定的两份协议系有效合同，请求法院依法驳回原告张先贵的诉讼请求。
被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会辩称，1.被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会不是投资协议的合同相对方，因此不承担投资协议的相关权利和义务；2.通过对原告张先贵诉状证据的审查，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为投资协议没有合同法规定的应当认定为无效的相关情形，原告张先贵要求确认投资协议无效没有法律依据，补充协议，名为补充，实际上是一个新协议，该协议并不存在合同规定的任何可以认定为无效的情形，因此确认合同无效，没有法律依据。因此，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为原告张先贵起诉没有法律依据，请求依法驳回原告张先贵的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。双方无异议的事实是“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”和“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”签订并实际履行了。有异议的是原告张先贵认为名为投资协议实为房屋买卖合同，原告张先贵出资，回报是得到房屋，投资协议明确约定，投资回报是对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，这些权利符合所有权的四项权能；木锦新城的竣工报告，对关联性、合法性都不予认可。二被告认为投资协议不是房屋买卖合同，是一个有效合同并已终止，原、被告达成新的协议并履行完毕，原告张先贵现为商铺实际使用者。本案争议的焦点是两份协议是否属无效合同，本院认为原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签订的“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”总则载明，为了解决“木锦新城”安置小区居民的生活问题而配套建设的生活服务项目，由新都木兰镇人民政府提供土地，由被告四川凯翔投资有限公司投资修建，协议第八条约定原告张先贵享有约定房屋在投资期限范围内的所有权、经营权、租赁权及房屋投资权利转让的权力，该投资协议不是商品房买卖合同，且该投资协议没有商品房买卖合同的基础合同内容，比如关于产权办理、税费缴纳之类的内容，实际上原告张先贵投资是在一定期限内取得商铺的使用权和收益权，到期后将商铺退还给被告四川凯翔投资有限公司，故“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”不符合合同无效的法定情形，应属有效合同。另外“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”已对“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”进行了终止，达成新的补偿协议，将原有的铺面置换为原告张先贵现使用的铺面，该铺面经过竣工验收为合格的房屋，原告张先贵同样使用铺面40年，《补充协议》是三方当事人真实意思表示，不符合合同无效的法定情形，实属有效合同。原告张先贵要求确认两份协议无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张先贵的诉讼请求。
案件受理费2661元，由原告张先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年三月六日
书记员 许 超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第269号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王惠秀，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王惠秀社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以王惠秀与高玉宾于2013年6月23日违法生育二胎���孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书，决定对王惠秀征收社会抚养费55756.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请���向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1595号
原告张健，男，生于1987年7月31日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理张健与张秀蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向原告发出7日内预交案件受理通知书后，原告至今拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦红
二〇一六年九月二十日
书记员 李萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1927号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。
主要负责人：张海波，总经理。
被告：翟小梅，女，1986年1月14日出生，汉族，，住东海县。
本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告翟小梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年四月十日
书记员 沈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7217号
原告张荣杰，男，1980年10月6日出生，满族，住乌鲁木齐市中山街。
被告：新疆丝路花儿投资有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:赵梓茗。
原告张荣杰与被告新疆丝路花儿投资有限公司（简称丝路花儿投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣杰及其委托代理人闫东、被告丝路花儿投资公司的委托代理人徐莉萍（第一次庭审）及法定代表人赵梓茗（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款826659元；2、判令被告支付原告误工（含生活费）费36600元；3、判令被告支付利息损失8989.92元；4、判令被告承担本案的鉴定费用、邮寄费用和诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告丝路花儿投资公司签订了装修合同，合同约定由原告对被告位于天山区团结路的房屋以包工包料的方式进行整体装修，工期2016年3月15日至6月15日，工程款以实际决算为准，2016年7月付完全部工程款。合同签订后，原告按期履行合同，2016年4月8日，因被告手续问题工程被迫停工。工程停工至今，被告未向原告支付任何工程款。故原告诉至法院，请求如诉。
被告丝路花儿投资公司辩称，原、被告之间确实存在装饰装修合同关系，原告确实也履行了义务，但是具体数额需要进一步核实。关于误工费和利息损失我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张荣杰出示2016年3月17日装修合同一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告应当承担工程款给付责任。被告丝路花儿投资公司对装修合同认可，双方确实存在装饰装修合同关系。本院对该证据的证据效力确认。
2、原告张荣杰出示市场预算书一份，证明工程款项数额已经经双方确认。被告丝路花儿投资公司对市场预算书的真实性认可。本院对该证据的证据效力确认。
3、原告张荣杰出示2016年5月6日协议一份，证明被告已经书面��认欠付原告生活费26600元，误工费10000元。被告丝路花儿投资公司对协议的真实性认可，对原告造成停工生活费26600元、工费10000元的事实认可。本院对该证据的证据效力确认。
4、原告张荣杰出示丝路花儿增加工程量计算单一份，证明原告在原工程基础上另增加完成的工程量合计33538.8元，该部分增加量未包括在鉴定报告内。被告丝路花儿投资公司对丝路花儿增加工程量计算单认可，该部分工程量确实不包括在鉴定报告中，被告认可原告确实干了这些活。本院对该证据的证据效力确认。
5、原告张荣杰出示市场已做项目核价一览表一份，证明原告合计完成总工程量的计算标准和计算方式。被告丝路花儿投资公司对市场已做项目核价一览表的真实性不认可，没有加盖被告公章，是原告自行制作的。本院对该证据的证据效��不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）进行装修，工程地址位于乌鲁木齐市天山区团结路1947号，总计施工面积2309平方米；工程价款以实际决算为准；合同一经签订，由乙方全额垫资，2016年5月15日之前付清所干项目资金50%，2016年6月付剩余总工程款付剩余总工程款的30%，2016年7月付剩余总工程款的20%。合同签订后，原告依约施工至2016年4月8日，因被告股东内部出现矛盾导致装修工程中途停工。2016年5月6日，原、被告签订《协议》一份，载明：“位于团结路大湾农贸市场由于前期手续问题，造成我方停工从2016年4月8日至2016年5月6日，共计28天，造成我方人员严重滞工，人工共计涂料工6人、屋顶钢结构8人、土木工5���合计19人，每人每天50元生活费，合计19*50*28=26600元。造成停工原因，不是我方原因由甲方支付，双方协议后共计10000元。由于停工造成的施工时间，由此顺延，不算施工方责任。”因上述工程至今仍处于停工状态，被告亦未向原告支付任何工程款，原告遂诉至法院，请求如诉。另查，原告施工期间，产生部分合同外工程量，原告于2016年4月5日出具《丝路花儿一期增加量单》一份，载明增加工程量合计33538.8元，被告的法定代表人赵梓茗在该增加量单上签字确认。
案件审理过程中，应原告申请，我院依法委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告施工的装修工程造价进行评估，由其作出建力基鉴字（2017）第2号鉴定报告，结论为：原告施工的装修工程造价为802482.64元。原告为此垫付鉴定费26000元。庭审中，原、被告均认可鉴定报告中的工程造价802482.64元中未包括合同外增加工程量33538.8元。
本院认为，原、被告于2016年3月17日签订的《装修合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告依约履行了施工义务，因被告原因导致中途停工且至今未能开工，被告应当就原告已完成的工程量支付工程款，并赔偿因停工给原告造成的损失。新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴字（2017）第2号鉴定报告程序合法，客观公正，本院予以采信，庭审中原、被告对产生合同外增加工程量33538.8元亦无异议，故被告应当给付原告工程款合计836021.44元（802482.64+33538.8），现原告仅主张被告给付工程款826659元，应以原告实际主张为准。因被告迟延支付工程款，给原告造成利息损失，被告应偿付原告利息损失8989.92元（826659×4.35%÷12×3=8989.92元，2016年10月24日至2017年1月24日合计3个月）。对于原告主张的停工费（含生活费）36600元，已经原、被告双方签订的《协议》确认，合法有据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆丝路花儿投资有限公司给付原告张荣杰工程款826659元；
二、被告新疆丝路花儿投资有限公司给付原告张荣杰误工费（含生活费）36600元；
三、被告新疆丝路花儿投资有限公司偿付原告张荣杰利息损失8989.92元（826659×4.35%÷12×3=8989.92元，2016年10月24日至2017年1月24日合计3个月）。
以上被告丝路花儿投资公司应给付原告张荣杰款项合计872248.92元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12522.49元（原告已预交），由被告丝路花儿投资公司负担。评估费26000元（原告已预交），由被告丝路花儿投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 刘 全
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛晨晨
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执145号
颜珍波、刘爱明：
二○一七年三月十六日申请执行人颜珍波申请执行湖南省衡南县人民法院(2011)南法民一初字第38号民事判决书关于颜珍波与刘爱明债权（劳务合同）纠纷一案，被执行人刘爱明已按照申请执行的标的于二○一七年三月二十七日自觉将执行标的款2900元支付给了申请执行人颜珍波。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2800号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：李朝琴，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李朝琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费796元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保77号
申请人：陈碧芳，女，1963年6月9日生，住四川省武胜县。
申请人：付开祖，男，1963年6月30日生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：杨腾海，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：南充市���贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王道兴。
申请人陈碧芳、付开祖、杨腾海与被申请人南充市国贸建设集团有限公司因房地产开发经营合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南充市国贸建设集团有限公司价值1200万元的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具的1200万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保财产。
经审查，申请人陈碧芳、付开祖、杨腾海的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
查封被申请人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）单独所有的位于太平镇（产权证号：川（20**）西充县不动产权第号）土地，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂芳彪
二〇一八年三月十五日
书记员 贺兰婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1677号
申请执行人朱宝球，女，1934年2月8日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托代理人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师
被执行人龚昌军，男，1974年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚云红，男，1980年5月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱宝球与被执行人龚昌军、龚云红买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 彪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执行字第12号
申请执行人朱成辉，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住漳州市。
被执行人曾振锟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人朱成辉和被执行人曾振锟民间借贷纠纷一案，被执行人曾振锟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾振锟所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢琳静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1183号之一
申请执行陈秋
被执行人梁景荣、韩云峰、宋淑兰
申请执行人陈秋与梁景荣、韩云峰、宋淑兰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁景荣、韩云峰、宋淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款209889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩先闯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执114号之一
申请执行人黄德海，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。
法定代表人郑永胜，该公司矿长。
申请执行人黄德海与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的72589元，本院于2017年1月13日立案受理后依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人进行司法拘留。现经本院查询大田县溪洋煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1989号
原告：唐仕芳，女，1984年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告唐仕芳诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原���唐仕芳的委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕芳向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2011年12月28日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告唐仕芳在房屋交付后仅交纳了物业费830元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违��金。
经审理查明：2012年3月1日，原告唐仕芳与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向唐仕芳提供物业服务。此后，唐仕芳支付了誉恒物业公司自2013年1月1日起至同年6月30日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐仕芳与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；唐仕芳迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故唐仕芳主张誉恒物��公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。唐仕芳要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告唐仕芳的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐仕芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初377号
原告：温某，女，汉族，应县人。
被告：马某，男，成年，汉族，应县人。
被告：靳某，男，汉族，应县人。
关于原告温某诉被告马某、靳某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、靳某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交1500元），减半收取，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年六月一日
书记员 韩 芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初399号
原告：袁成岗，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省泸县，现住云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张先平，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区，系被告四川乾亨建设工程有限公司原员工，代理权限为一般代理。
原告袁成岗与被告四川乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，同年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁成岗及其委托诉讼代理人颜玮、被告四川乾亨建设工程有限公司的委托诉讼代理人张先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付水漾文澜小区保修期内的维修维护工程款85,304元；2.判决被告按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%的四倍承担自2015年1月11日起至2017年8月10日止的利息41,870元（85,304元×4.75%÷12×31个月×4）,2017年8月11日至实际付款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告四川乾亨建设工程有限公司经招投标中标，于2013年3月16日与丽ＸＸ荣房地产开发有限公司签署了《建设工程施工合同》，成为水漾文澜住宅小区建设工程二标段承包人，并向玉龙县住建局登记备案。被告于2014年初完成了水漾文澜建设工程施工，并交付丽ＸＸ荣房地产开发有限公司。在丽ＸＸ荣房地产开发有限公司完成商品房销售，交付业主后被告尚需对所完成施工工程质量负责，即需要对所建设的商品房在保修期内进行后期的维修及维护。2014年3月12日，被告向丽ＸＸ荣房地产开发有限公司出具了委托书，委托原告负责丽江水漾文澜二标工程项目现场的维修及维护工作。其后，原告根据丽江瑞轩物业管理有限公司的维修通知，完成了相关维修维护工作。2015年1月10日，原、被告双方进行结算，被告应支付的维修及维护工程款为85,304元。原告多次要求被告支付，但被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
被告辩称，1.原告诉称的事实被告不持异议，被告确实委托原告负责被告承建的丽江水漾文澜二标工程项目的维修及维护工作。经结算，被告欠原告的维修及维护工程款85,304元，被告愿意支付；2.被告不应支付利息给原告，一是双方未约定利息，二是被告将丽江水漾文澜二标工程项目的所有维修及维护工作委托原告来完成，而部分工程项目还在质量保修期内；3.案件受理费请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、玉龙县外来施工企业备案凭证、建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书；二、委托书；三、水漾文澜二标维修材料工时费。经质证，被告对证据一中玉龙县外来施工企业备案凭证、房屋建筑工程质量保修书、证据二、三的三性不持异议，对证据一中建设工程施工合同表示不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月12日，被告书面委托原告，由原告负责对被告承建的丽江水漾文澜二标工程进行后期维修及维护工作。2014年3月开始，原告根据物业公司的通知对丽江水漾文澜二标工程进行维修及维护。2015年1月10日，经原、被告双方结算，2014年3月-2015年1月被告应支付原告的维修维护工程款为85,304元。经原告多次催要，但未果。为此，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告维修维护工程款85,304元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付维修维护工程款85,304元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方结算款项时未约定付款期限，也未约定逾期付款利息及违约金，故原告主张自2015年1月11日-2017年8月10日止的利息41,870元及2017年8月11日至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁成岗维修维护工程款85,304元（捌万伍仟叁佰零肆圆）；
二、驳回原告袁成岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,844元，由原告袁成岗负担938.52元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担1,905.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨耀瑛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1989号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：余敏，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 尹茂凡
-1-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60860号之二
申请执行人窦永利，男，1965年12月18日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区。
被执行人刘子藏，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行人 姚淑文，女，1961年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行窦永利与刘子藏、姚淑文买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人刘子藏、姚淑文无工商登记信息，银行无存款，除刘子藏名下的滨海新区大港兴旺里46-2-302室和津Ｍ×××××捷达牌小汽车外，二被执行人无其他财产可供执行。
刘子藏名下的滨海新区大港兴旺里46-2-302室，已经由我院以（2012）滨港民初字第2550号民事调解书确定为姚淑文所有，因该房有抵押贷款及被本案保全查封，未能完成过户。在执行过程中，该房在姚淑文配合下已经法定程序处分完毕，房屋折价款（评估价，一拍保留价）共为1249600元，其中给姚淑文保留生活费300000元，抵押权案件476058.83元,本案执行到位473541.17元。
依据（2012）滨港民初字第3168号民事判决书，截止2017年8月28日二被执行人姚淑文、刘子藏应向申请执行人窦永利履行：本金、延期利息、案件受理费、保全费、评估费等，总计为736208.05元。据此，本案二被执行人姚淑文、刘子藏还有262666.88元没有履行（其中本金82611.83元）。此款申请执行人窦永利自愿放弃对姚淑文的执行，单独向刘子藏追偿，并申请法院将姚淑文从失信被执行人名单中屏蔽。另刘子藏书名下的津Ｍ×××××捷达牌小汽车一辆，已被本案于2017年8月31日查封，因该车下落不明，暂不具备处分条件。
综上所述，本案因暂无其他财产可供执行，申请人窦永利不能提供被执行人刘子藏其他可供执行的财产线索，故申请法院将本案暂时终结本次执行程序，等具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长高生林
审判员张洪春
审判员刘玉春
二〇一七年十一月十七日
书记员顾孟奎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02353号
原告谢水山，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
原告谢国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
原告谢德彪，又名谢某甲，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
原告谢居君，又名谢某乙，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。
原告王海民，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
原告邓运成，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
原告武菊凤，女，1957年3月25日出生，汉族，农民。
原告陈书平，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
原告谢宜哲，男，1942年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘凤英，女，1966年8月11日出生，汉族，农民。
原告谢敬太，又名谢某丙、谢某丁，男，1946年8月31日出生，汉族，农民。
原告李双梅，女，1951年12月23日出生，汉族，农民。
原告胡秋连，女，1956年5月23日出生，汉族，农民。
原告谢水山等十三人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告谢水山、谢国庆、谢德彪、谢居君、王海民、邓运成、武菊凤、陈书平、谢宜哲、刘凤英、谢敬太、李双梅、胡秋连诉被告梁某、宋某（以下简称原告谢水山等十三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢水山等十三人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦6903.6斤、面粉2587.8斤、麸皮467.9斤，合计人民币13191.9元（十三个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款10026.41元；诉讼费用由被告承担。
被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告谢水山在该厂存有面粉553斤，麸皮52斤，合款931.92元；原告谢国庆存有小麦736.5斤，麸皮24.6斤，合款942.77元；原告谢德彪存有小麦500斤，麸皮76斤，合款693元；原告谢居君存有面粉333.2斤，合款533.12元；原告王海民存有面粉607.6斤，合款972.16元；原告邓运成存有小麦1439.6斤，合款1799.5元；原告武菊凤存有小麦1467斤，麸皮9.5斤，合款1842.3元；原告陈书平存有328.5斤小麦，合款410.63元；原告谢宜哲存有小麦72斤，合款64.8元；原告刘凤英存有300斤面粉，合款480元；原告谢敬太存有小麦248斤，麸皮9斤，合款318元；原告李双梅存有小麦450斤，合款562元；原告胡秋连存有小麦751斤，麸皮209斤，合款1126.85元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告谢水山931.92元；原告谢国庆942.77元；原告谢德彪693元；原告谢居君533.12元；原告王海民972.16元；原告邓运成1799.5元；原告武菊凤1842.3元；原告陈书平410.63元；原告谢宜哲64.8元；原告刘凤英480元；原告谢敬太318元；原告李双梅562元；原告胡秋连1126.85元。
案件受理费67元，公告费300元共计367元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特10号
申请人：济南若泰数控科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宋新云，女，该公司员工。
被申请人：李亮亮，女，1978年10月5日出生，汉族，济南市真水无香人力资源有限公司总经理，住济南市。
申请人济南若泰数控科技有限公司（以下简称若泰公司）与被申请人李亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17���立案后进行了审查。现已审查终结。
若泰公司称，请求：1.撤销济市中劳人仲案(2016)423号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由李亮亮承担。事实和理由：一、仲裁认定事实错误。双方签订了试用期劳动合同，仲裁认为“申请人与被申请人签订的试用期不成立，试用期限为劳动合同期限”，既然认定试用期为劳动合同期限，双方约定的工资标准没有低于当地最低工资标准，亦应该是正式的工资标准，何来转正调整一说。仲裁又依劳动合同法规定试用期工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十来推定李亮亮的工资标准在每月4000元至5000元之间，且对李亮亮陈述的每月4500元予以采信，明显是双重标准。一方面认定试用期合同不成立，另一方面又认定合同约定的工资标准系试用期工资，自相矛盾，显然认定事实错误。二、仲裁裁决申请人支付李亮亮加班工资没有相应证据支持。2016年10月6日，李亮亮并没有去单位工作，申请人处工作人员给其发的微信只是一种协商的口气，并不是最终结果。李亮亮亦没有提供相应证据证明2016年10月6日确实上班提供了劳动，仲裁认定其10月6日向申请人提供了劳动，裁决向其支付加班费，并以月工资4500元计算日工资没有证据支持。三、仲裁裁决申请人支付李亮亮经济补偿金适用法律错误。根据劳动合同法规定，只有用人单位违法解除劳动关系时，才向劳动者支付经济补偿金。本案中申请人并未违法解除与李亮亮的劳动关系，只是在工资标准协商过程中，在申请人没有确定最终结果的情况下，李亮亮主动辞职。且事后，申请人处的工作人员多次要求李亮亮回单位上班，仲裁开庭中仍要求其回单位上班，证明申请人并未违法解除与李亮亮劳动关系。
李亮亮称，双方签订劳动试用合同书��份，约定试用期为四个月，即2016年6月6日到2016年10月6日，试用期工资为4000元，转正后为4500元。合同签订后，被申请人依约履行合同义务，至2016年10月6日若泰公司以微信方式提出被申请人工作几个月来工作和效果没有预期效果为由，将工资调整，不能按照约定支付劳动报酬，导致无法实现合同目的。被申请人直接回复辞职。后被申请人以未按照劳动合同约定履行为由提出仲裁。劳动合同法第十九条试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同期限3个月不满一年的试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年内试用期不得超过两个月，若泰公司与被申请人签订劳动合同的期限超出法律规定。依照劳动合同法第三十八条，若泰公司严重违约，导致无法实现合同目的，故被申请人提出辞职与其解除劳动合同。仲裁依据劳动合同法相关规定作出裁决，认定事实清楚，采信证据确���充分，运用法律法规正确，请求依法驳回若泰公司无理诉求。
经审查查明：2016年12月28日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出济市中劳人仲案（2016）423号裁决：一、被申请人（若泰公司）向申请人（李亮亮）支付2016年7月至9月期间的工资差额1500元；二、被申请人向申请人支付2016年10月6日的加班工资414元；三、被申请人向申请人支付2016年6月6日至2016年10月6日期间的经济补偿金2250元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
2016年6月6日，若泰公司与李亮亮签订试用期合同一份，期限为2016年6月6日至2016年10月6日，约定试用期4个月，试用期工资为4000元/月。李亮亮主张双方约定转正后的工资为4500元，但未提交证据予以证实，且若泰公司不予认可。李亮亮提交2016年10月6日其与公司总经理张鹏的微信聊天截图，内容为“18时23分��鹏向其发送‘亮姐，节前你也没找我，我也一直抽不出时间来。总的来说这几个月我觉得你的工作和效果没有我们谈的预期那样。所以10月份调整的话只能往少里调整’,当天19时03分李亮亮回复‘那我辞职’”，李亮亮主张公司以降低其工资待遇的方式将其辞退。若泰公司主张系李亮亮自己辞职，公司并未提出将其辞退，微信聊天截图可予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，应视为双方签订了期限为4个月的劳动合同。李亮亮主张双方约定转正后工资为4500元/月，但未提交证据证实，且若泰公司不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”该条款系对劳动者试用期工资最低标准的规定。仲裁委依据上述规定推理得出李亮亮2016年7月、8月、9月的工资在每月4000元至5000元之间，进而认定李亮亮2016年7月、8月、9月的工资为每月4500元，并根据该结论计算李亮亮2016年10月6日的加班工资，认定若泰公司未足额发放李亮亮2016年7月、8月、9月的工资，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2016）423号裁决。
申请费400元，由被申请人李亮亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王德强
代理审判员 唐鸣亮
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 翔
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执387号
申请执行人龚泽英，女，汉族，1977年3月27日出生，四川省邻水县，
被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静。
申请执行人龚泽英与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚泽英于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00247号
申请人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
被申请人刘友法。
被申请人陈霞芳。
申请人天达信安（北京）担保有限公司（以下简称天达公司）与被申请人刘友法、陈霞芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人天达公司要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周一心
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第16号
赵树春：
你不服黑龙江省高级人民法院（2006）黑赔确字第66号裁定，以尚志市人民法院司法行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，确认申请人对人民法院采取的强制措施、保全措施和执行行为提出的违法确认申请，属于国家赔偿确认案件的受案范围。本案中，你以尚志市人民法院案卷保管和法官回避为由提出的违法确认申请，黑龙江省高级人民法院认定该案不属国家赔偿确认案件的受案范围，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初414号
原告：陈丽云。
被告：黄志龙。
原告陈丽云与被告黄志龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加诉讼，被告黄志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费26400元；2、要求被告黄志龙负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告要求原告自带搅拌机、装载机及工友到永仁县维新公路项目部工地做路面工程，原告负责机械和人工，材料由被告自行负责，约定被告每3天支付一次工钱，工程完工后，经双方2015年6月17日结算，被告除已支付部分外还应支付原告工钱26400元，被告当天写下欠条一张给原告，经原告多次索要，被告都以未拨到工程款为由拒绝支付。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条复印件一份，欲证明2015年6月17日由黄志龙向原告出具的欠条一份，金额为26400元。
本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄志龙是永仁县维新公路路面工程项目部包工头，2015年5月，原、被告达成口头协议，约定原告自带搅拌机、装载机及工友到永仁县维新公路项目部工地做路面工程，原告负责机械和人工，材料由被告自行负责，约定被告每天支付原告工钱1200元，工程完工后，经双方2015年6月17日结算，被告除已支付部分外还应支付原告工钱26400元，被告当天写下欠条一张给原告，经原告多次索要，被告都以未拨到工程款为由拒绝支付。
综上所述，本案中，原告与被告达成协议对原告为被告工地做活劳务费进行了明确约定，经双方结算对未付部分进行确认，被告应按约定支付原告劳务费。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄志龙经本院传票传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄志龙于判决生效后十日支付原告陈丽云劳务费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年八月十七日
书记员 朱鹏飞