江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第7271号
原告：徐建云。
委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐海英：。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司经理。
委托代理人：王彬，该公司职员。
原告徐建云与被告徐海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建云的委托代理人徐利亚、被告徐海英、被告太平洋财产保险张家港支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失127063.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日6时58分许，被告徐海英驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至塘桥镇南环路金谷路路口，遇情况向左避让时，该车与在道路北侧机动车道内由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。另被告徐海英驾驶的该车辆在被告太平洋财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。本案的诉讼费由被告承担。
被告徐海英辩称：依法处理。
被告太平洋财产保险张家港支公司辩称：对事故的责任及认定没有异议，我司在交强险限额内及商业保险条款合同约定内依法赔偿，我司不承担鉴定费及诉讼费。其他在质证时发表。我司前期垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日6时58分许，徐海英驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至塘桥镇南环路金谷路路口，遇情况向左避让时，该车与在道路北侧机动车道内由东向西徐建云驾驶的二轮电动车相撞，致使徐建云受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：徐海英承担事故主要责任；徐建云承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第152361号道路交通事故认定书。
徐建云受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2015年9月6日至2015年9月29日住院24天。
上述事实，有病历，××人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年6月16日，徐建云经苏州大学司法鉴定中心结合苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见进行了司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第910号关于徐建云伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐建云颅脑损伤遗留神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人徐建云的误工期限为180日；营养及护理时限为90日。
上述事实，有苏广司鉴所[2016]精鉴字第0477号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心[2016]临鉴字第910号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐海英驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为其本人，该车在太平洋财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。商业险的保险期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告徐海英已支付给徐建云104**.87元。太平洋财产保险张家港支公司支付10000元医疗费。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费26102.95元，提供相应的医疗费票据。
被告太平洋财产保险张家港支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费26102.95元。
2.住院伙食补助费，计24天，每天50元计算，计1200元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，按24天，每天30元计算。
本院认为：住院伙食补助费按24天，每天50元计算，计1200元。
3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，按90天，每天30元计算。
本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。
4.护理费，原告主张，按护理90天，按120元每天计算，计10800元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，护理费计90天，每天按80元计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见180天，按2640元月平均工资计算，计15840元。其提供了营业执照、劳动合同书、工伤决定书、工资表7份、证明。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，对原告提供的证明不予认可，按最低工资标准计算。
本院认为：徐建云在张家港市豪润金属制品有限公司从事打包工作。按司法鉴定意见180天，本院认定月平均工资为2640元，徐建云的误工损失为15840元。
6.残疾赔偿金74346元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。
本院认定：残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，按责任比例承担，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.原告主张司法鉴定费4494.52元，提供了司法鉴定费票据。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费4494.52元。
9．交通费300元，提供相应的票据。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，认可交通费200元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
10.被抚养人生活费4161元。提供张家港市塘桥镇何桥村民委员会证明、户口注销证明常住人口信息。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。
本院认为：徐寿保（已死亡）与唐仁妹（1938年1月生）共生育徐建云、徐秀英、徐秀珍三个子女。徐建云按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出24966元/年计算，认定被扶养人生活费4161元。
11.车损费800元。
被告徐海英、太平洋财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。
本院认为：车损费800元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为145744.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付119447元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额108647元(含精神损害抚慰金5000元)＋财产损失800元】，超过责任限额部分的26297.47元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定徐海英承担事故的75%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告太平洋财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿19723.10元。徐海英已垫付的款项，为减少诉累，该款可从被告太平洋财产保险张家港支公司的赔偿中扣除并直接给付被告徐海英。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐建云因交通事故造成的各项损失共计139170.10元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿129170.10元，扣除被告徐海英支付的10480.87元之后，还应支付118689.23元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告徐海英10480.87元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
三、驳回原告徐建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由原告负担129元，由被告徐海英负担389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 桑树杰