wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3308号
原告：李士琴。
委托代理人：王瑞良、王福玲。
被告：戴新明。
被告：赵连萍。
原告李士琴与被告戴新明、赵连萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士琴的委托代理人王瑞良、王福玲到庭参加诉讼，被告戴新明、赵连萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士琴向本院提出诉讼请求：判令被告戴新明、赵连萍立即归还我借款本金550000元并承担自2015年7月17日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，并确认原告对两被告为本案借款所抵押的房屋（位于盐城市盐马路北京苑×××室建筑面积为122.50平方米的房屋）享有优先受偿权。事实与理由：被告戴新明、赵连萍系夫妻关系。被告戴新明分别于2005年9月28日、2009年10月18日两次合计向我借款700000元，并约定年息14%。被告戴新明、赵连萍自愿以其位于盐城市盐马路北京苑×××室建筑面积为122.50平方米的房产作了抵押担保。嗣后，两被告仅归还本金150000元，余款550000元及之后利息未予归还，被告戴新明向我出具了承诺书，约定于2015年9月起每月归还100000元。但直至今日，两被告未能归还，为此，我诉至法院。
被告戴新明、赵连萍未到庭亦未作书面答辩。
原告李士琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告戴新明、赵连萍系夫妻关系。2005年9月28日，被告戴新明向原告李士琴出具借条，载明：借到李士琴人民币叁拾万元整（300000元）。当日，原告李士琴向被告戴新明出借人民币300000元。2005年10月20日，原告李士琴与两被告签订了一份房地产抵押合同，约定：戴新明、赵连萍将其位于盐城市盐马路北京苑×××室，建筑面积为122.50平方米的房产为两被告向李士琴借款300000元作抵押担保，约定期限为五年，从2005年9月28日起到2010年9月27日。双方并于同年10月24日在盐城市房产管理局办理了盐房市区他字第013055号房屋他项权证。2009年10月18日，原告李士琴通过中国银行向赵连萍汇款400000元，被告戴新明于2012年10月18日补打借条，载明：借到李士琴人民币400000元，年息14%。期间，两被告还款150000元。2015年7月17日，被告戴新明向原告李士琴出具承诺书，载明：本人借李士琴人民币700000元，已付款150000元，余款550000元在2015年9月份起每月还币100000元，2016年2月还清付息在内，如不能按月还，按盐都法院裁决。嗣后，两被告未能还款，为此，原告李士琴诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告戴新明向原告李士琴借款后，未能按约归还全部借款，应负违约责任。被告戴新明在与赵连萍婚姻关系存续期间向原告李士琴借款，应由被告戴新明、赵连萍共同偿还。对原告李士琴主张要求被告戴新明、赵连萍共同偿还借款本金550000元并承担自2015年7月17日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现双方已设定了抵押权，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新明、赵连萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士琴支付借款本金人民币550000元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率14%计算）。
二、如被告戴新明、赵连萍未按本判决第一款履行，原告李士琴有权以两被告抵押的位于盐城市盐马路北京苑×××室，建筑面积为122.50平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计人民币9900元，由被告戴新明、赵连萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终372号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一凡，男，23岁(1995年5月18日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京���石景山区人民检察院指控原审被告人李一凡犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件简易程序，于2018年4月23日作出（2018）京0107刑初113号刑事判决，判决：被告人李一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李一凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李一凡申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李一凡犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李一凡撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人李一凡在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华��民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李一凡撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1633号
原告：杨才平，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市安居区。
原告：张廷菊，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县巡场镇。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨才平、张廷菊与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月十三日
书记员 杜琛
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初834号
原告：王彦录，女，1965年12月31日生，汉族，昔阳县赵壁乡东寨村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司。
负责人：渠志刚，男，任该公司经理。
地址：晋中市昔阳县新建路100号。
委托诉讼代理人：贾文波，系该单位员工。
委托诉讼代理人：睢晶晶，系该单位员工。
本院在审理原告王彦录诉被告中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦录撤回起诉。
诉讼费303.73元，由原告王彦录减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕婷婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更81号
罪犯程立洪，男，1971年4月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第242号刑事判决，以被告人程立洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程立洪服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年5月18日以（2011）辽刑三终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第909号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程立洪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯程立洪的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00003号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月2日出生，汉族，高中文化程度。
辩护人张巍宇、张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张巍宇、张维，被害人杨某甲到庭参加了诉讼。因刑事附带民事，经本院院长批准，延长审限六十日。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月27日，被告人高某某与被害人杨甲、杨某乙、杨某甲在秦都区沣东镇茨根村张某某家喝酒时，提到本村李某孩子受伤一事，高某某心里生气，即用啤酒瓶子在自己头上砸了一下，杨甲、杨某乙、杨某甲认为高某某是在给人“摆难看”、闹事，遂与高某某发生厮打，高某某用碎啤酒瓶将杨甲、杨某乙、杨某甲面部刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：杨甲的轻伤属重伤，杨某乙、杨某甲的伤情系轻伤。
另查明，2012年4月24日，被告人高某某主动到咸阳市公安局秦都分局投案，且在庭审过程中如实供述其犯罪事实，系自首；在审理过程中，被告人高某某积极赔偿了被害人杨甲经济损失250000元、赔偿被害人杨某乙经济损失40000元、赔偿被害人杨某甲经济损失40000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨某乙、杨某甲的陈述、证人杨乙、杨某丙等的证言、鉴定结论、调解协议及收条等证据在卷证实，足以认定。
被告人高某某的辩护人提出其有自首情节且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻、减轻处罚；被告人有防卫过当的情节，依法从轻处罚；因本案被害人有过错，依法应对被告人高某某从轻处罚。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法减轻处罚；被告人高某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本案被害人有过错，依法对被告人高某某从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出其有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻处罚；因本案被害人有过错，依法应对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人提出其系防卫过当，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人高某某及三被害人之间系互殴，均具有伤害对方的故意，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
代理审判员 张扬之
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00157号
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区。
法定代表人田溪，该所所长。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人丁克华，该公司董事长。
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）长执字第321号。因申请执行人与被执行人有另案在长春市绿园区人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苟东辉
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初932号
原告吴录锋诉被告吴国民、孙帅鹏买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳宏远
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）忻中民再字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高X珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。
委托代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1951年8月17日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。
卢治成、钱英俊共同委托代理人：卢付宽，男，1974年9月27日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。系卢治成、钱英俊之子。
一审被告、二审上诉人：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，学生。
法定代理人：高X珍，女，系卢裕之母。
再审申请人高X珍与被申请人卢治成、钱英俊、一审被告、二审上诉人卢裕物权保护纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）忻中民终字第518号民事裁定书，已经发生法律效力。高X珍不服，向本院申请再审，本院于2014年12月23日作出（2014）忻中民申字第10号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高X珍及其委托的代理人刘铁石、被申请人卢治成及其与钱英俊共同委托的代理人卢付宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）忻中民终字第518号民事裁定；
二、恢复第二审程序。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 曲 攀
二〇一五年七月二十七日
书记员 于燕飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1041号
上诉人（原审原告）张鸿雁，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨红梅，河南建魁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局二七分局），住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人杨洁、何凯，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）张成文，男，汉族，住所地郑州市中原区。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人张鸿雁因工商登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告作为中通公司的股东，对公司的运营情况、分红等都会予以关注，公司被注销应当知晓。被告于2014年5月5日作出注销中通公司的行政行为，原告于2016年5月19日来我院提起诉讼，超过已延长的两年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张鸿雁的起诉。
张鸿雁上诉称，郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局一审期间未提出超过起诉期限的主张，一审认定超起诉期限缺乏证据支撑，没有事实基础，适用法律错误。中通公司注销手续不合法，张鸿雁当时在国外，对注销行为不知情，一审对起诉期限的起算点认定错误，适用二年起诉期限错误，应当适用五年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局答辩称，中通公司注销时间为2014年5月5日，一审法院结合证据综合考虑认定超过起诉期限正确，应驳回上诉，维持原裁定。
张成文答辩称，张鸿雁未实际参与过公司经营，只是登记股东，注销之前张成文已明确告知，张鸿雁将其身份证原件交付张成文并同意办理。张鸿雁提起诉讼已超过2年的起诉期限，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。上诉人一审提交有出入境记录查询结果，显示中通公司注销期间上诉人不在国内。被上诉人对该证据真实性均无异议，且无证据证明上诉人当时明知该注销行为。一审认定上诉人应当知道该行政行为内容证据不足，以超过2年起诉期限为由驳回起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初241号行政裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8794号
罪犯盛凯，男，汉族，1988年2月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年3月17日作出（2014）固刑初字第00026号刑事判决，以被告人盛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元(已缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛凯确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛凯减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初25号
原告冉拥林，男，1972年8月19日生，住酉阳县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告敖小红，男，1964年9月20日生，住重庆市丰都县。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人敖小红，任该公司经理
本院在审理原告冉拥林与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冉拥林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冉拥林的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉拥林撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告撤诉减半收取6900元，本院决定免收，退回原告13800元。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 胤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4934号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3213号之一
原告:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。
法定代表人：宋宪礼，总经理。
被告：苏州鸿翔清洁服务有限公司，住所地苏州市吴中西路666号天辰花园西北部环卫配套用房二楼。
法定代表人：朱标。
原告烟台海德专用汽车有限公司与被告苏州鸿翔清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告苏州鸿翔清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费13214元减半收取6607元、财产保全费5000元均由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十二月七日
书记员 王抨胭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2112号
原告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：陈烈勇，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告陈全恒与被告陈烈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全恒、被告陈烈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（该利息以1000000元为基数，从2015年4月18日起，按月利率2%的标准计算至被告全部还清所借本金之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告以在云南办厂急需资金周转为由向原告提出借款1000000元。双方约定借款利率按月息3%计算，借期一年。同日，被告即向原告出具借条一份。在该借条中载明：“今借到陈全恒人民币1360000元整，时间从2014年7月18日至2015年7月18日止。2014年10月18日归还9万，2015年1月18日归还9万，2015年4月18日归还9万，2015年7月18日归还1090000元”。随后，原告即通过银行转账方式向被告支付了借款本金1000000元。在借款期限内，被告先后向原告支付了借款利息共计180000元。自2015年4月18日起，被告未再按照约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告亦未向原告偿还本金1000000元。原告多次向被告催收欠付的债务利息和借款本金，被告均以种种理由予以推诿、搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈烈勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因投资经营失败，目前已无偿还能力。
本院认为，被告陈烈勇承认原告陈全恒在本案中主张的事实，故对陈全恒主张的事实予以确认。依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈烈勇向陈全恒借款本金1000000元，其在借条中承诺借款期限从2014年7月18日起至2015年7月18日止。在借款期限届满后，其应当按照约定的时间向出借人陈全恒返还借款但未予返还，且经陈全恒多次催收后至今仍未偿还借款，故其已构成违约，依法应当承担违约责任。陈全恒要求陈烈勇偿还借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，且与双方的约定相符，故本院对陈全恒的这一主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定向出借人支付借款期间的债务利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率约定为年利率36%，该利息应认定为自然之债，其约定并非无效。被告按照该约定向原告支付的从借款之日起至2015年4月17日止的债务利息180000元属于其自愿给付，本院对此予以确认。对于借期内未支付的利息及逾期还款期间的资金占用利息，原告主张按照年利率24%支付。因原告的这一主张与法律规定相符，故本院予以支持。被告以其现无偿还能力为由要求不予承担利息的辩解，因其辩解理由无事实和法律依据，故对被告的这一辩解本院不予支持。因此，对原告要求被告支付从2015年4月18日起，按年利率24%的标准至被告偿还全部借款之日止的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈烈勇在本判决生效后十日内一次性向原告陈全恒返还借款本金1000000元并支付利息（该利息以借款本金1000000元为基数，从2015年4月18日起，按年利率24%的标准，算至被告全部清偿该借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告陈烈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年五月四日
书记员 李沁洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3030号
申请执行人：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐南海丝织厂内。
投资人梁文钊。
被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。
法定代表人何彩清。
关于申请执行人佛山市南海区西樵众想达纺织厂与被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第295号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付217311元并以实欠货款为本金自2015年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人有机器（手车电脑衣车24台，打枣衣车2台，凤眼衣车1台，打边衣车2台，双针衣车2台）位于佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一内可供执行，因被执行人住所及财产均位于佛山市顺德区，本院已委托顺德区人民法院执行，该院已接受委托。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已委托顺德区人民法院执行。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婉容
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初143号
申请人：顾建，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
被申请人：德州万晟投资开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区颜城街中段。
法定代表人：陈玉刚，该公司执行董事。
顾建与被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾建于2017年5月10日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司价值2280万元的财产。申请人顾建以中国人民财产保险股份有限公司南通分公司出具的保单号为PZDM201632060000001044诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。
本院经审查认为，顾建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司价值2280万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨照健
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-16号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2017年1月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一七年一月十九日
书记员 钱玉函
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢70号之一
申请执行人马彦龙，男，汉族，1968年5月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇建华街化工材料门市。
被执行人温太原，又名温阳成，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学后面9号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人马彦龙与被执行人温太原买卖合同纠纷一案中，被执行人温太原与申请执行人马彦龙达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：张良，男，住吉林省长春市农安县三盛玉镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1206号之一
申请执行人韦某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人韦某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于二0一六年六月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1107号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33600元，已执行／元，尚欠33600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1107号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1453号-1
申请执行人温天然，男，汉族，1993年7月25日出生，住广东省怀集县。
被执行人覃本波，男，汉族，1993年4月27日出生，住四川省宣汉县。
关于温天然申请执行覃本波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第880号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人覃本波应向申请执行人支付货款本金36535元及相应利息；返还一审案件诉讼费738元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行，本案执行费459元。
在执行过程中，本院向被执行人覃本波送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人覃本波户籍所在地的财产状况，但该院至今未予复函。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1453号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈威龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3088号
罪犯王丽生，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年11月25日作出(2013)腾刑初字第365号刑事判决，以被告人王丽生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王丽生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初647号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：郭发，男，汉族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告郭发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 萨初日格
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初142号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人谷某醉酒驾驶鲁A×××××号小型轿车顺张北路由北向南行驶，至张北路桓台信誉楼路段处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为190.16mg/100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谷某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年三月八日
书记员 张娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢367号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：田年彬，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林凤英，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人田年彬、林凤英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第316号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执74号
被执行人：吴峻，男，生于1970年4月11日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人吴峻盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初182号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1450号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系行长。
委托诉讼代理人：罗增增、冯波，系该行员工。
被告：胡水凤，女，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶坚清，男，1973年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王永明，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行（以下简称恒信东湖支行）与被告胡水凤、叶坚清、王永明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告胡水凤归还借款本金30万元，并支付截至2017年1月25日的利息111987元，自2017年1月26日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告叶坚清、王永明对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波、被告胡水凤到庭参加诉讼。被告叶坚清、王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告胡水凤辩称，贷款被告没有收到，该贷款系原告银行的客户经理钟骏所借，钟骏系王建峰介绍相识，王建峰系被告儿子的领导，当时说帮帮忙，其朋友钟俊需要钱，只要让我签字就可以了，被告当时认为其已经退休，贷款能否批准不一定，同时也为了被告儿子的工作，大家脸面上过去就去签字了，被告以为是贷不出来的，但后来居然贷出来了。当时银行卡也没有在被告手里，贷款被告也没有看到过，都是钟骏处的；后该情况被告向原告总行姓陶的领导反映，他说银行会解决的，钟骏也被银行开除了，被告就以为该事情与其无关了。
本院经审理认定，2014年2月11日，原告与三被告共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告胡水凤为借款人，被告叶坚清、王永明为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日止。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2014年2月11日发放了贷款30万元，月利率为7‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2017年1月25日，尚欠本金300000元、利息111987元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡水凤作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款合同中签字，知道或应当知道相应的法律后果，其对此应承担相应的法律责任。被告胡水凤还辩称未收到过贷款30万元，但该款项原告已支付至被告胡水凤的银行账户中，并由被告胡水凤本人签字确认，故本院对其辩称不予采信；原告已依合同约定向被告胡水凤发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告胡水凤归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告叶坚清、王永明在案涉借款合同的保证人栏签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告叶坚清、王永明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水凤归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金300000元，并支付截至2017年1月25日的利息111987元，自2017年1月26日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告叶坚清、王永明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，财产保全费2620元，合计10100元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民���字第0048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠敏，女，1959年1月13日出生，汉族。
委托代理人：秦学有（刘忠敏之夫），男，1959年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街朱家庄村。
代表人：高裕春，主任。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
再审申请人刘忠敏因与被申请人天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠敏申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人系天津市东丽区华明街朱家庄村��以下简称朱家庄村）村民，征地被占用后未得到任何补偿与安置，虽户籍转非后迁出，但违法征地行为在前，且再审申请人征地被占用转非后一直无工作、无收入来源，故再审申请人与被申请人集体所有的土地是有实际联系的，不应仅因再审申请人户籍迁出，就认定不具有被申请人集体经济组织成员资格。2、再审申请人符合天津市东丽区人民政府文件中资格认定的条件，具备享有征地补偿费的资格属于征地补偿费争议，且政府文件中明文规定有异议的可向人民法院起诉，一、二审判决该项请求不属于人民法院受理范围，无法律依据，属于适用法律错误。刘忠敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,请求：1、撤销原审判决；2、依法确认刘忠敏符合天津市东丽区人民政府文件中资格认定的条件，具备享有征地补偿费的资格；确��刘忠敏具有被申请人农村集体经济组织成员资格；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。1990年朱家庄村的土地被征用后，再审申请人刘忠敏的户口变更为非农业户口并迁至其丈夫秦学有的住处，其户籍迁出朱家庄村至今已20余年，其自身的基本生活保障不再依赖该集体经济组织所有的土地。故原审法院判决驳回刘忠敏要求确认为被申请人集体经济组织成员资格的诉讼请求，并无不当。综上，刘忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠敏���再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 赵 博
代理审判员 张 胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执995号
申请执行人何平安，男，汉族，教师。
被执行人霍光田，男，汉族，农民。
上列当事民间借款纠纷一案,本院2015年11月17日作出的(2015)临渭民初第02548号民事调解已发生法律效力。因霍光田未按生效调解履行义务，申请执行人何平安依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，申请执行人何平安于2018年6月3日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人何平安的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初第02548号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 毅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖复执字第180号
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司（原名称为溧阳市建筑安装工程总承包公司），住所地在溧阳市溧城平陵中路216号。
被执行人南京洁宁环保制品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村。
法定代表人孙兴华，该公司经理。
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人南京洁宁环保制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2004）栖民二初字��290号民事判决书已发生法律效力。根据江苏瑞峰建设集团有限公司的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法追加股东为被执行人,但南京中院要求申请人通过另外诉讼解决。此外，又因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）栖民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十月十一日
书记员 汪敬承
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保165号
淮南市不动产登记中心：
关于连锋申请淮南市智诚实业有限公司、金鑫(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初336号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对淮南市智诚实业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区三建公司就业培训综合楼301（不动产权证号：0*******19）、淮南市龙湖南路田区就业局大楼【不动产权证号1-*******09】予以查封，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403民初336号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月三十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保165号
淮南市车辆管理所：
关于连锋申请淮南市智诚实业有限公司、金鑫(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初336号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对金鑫名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的六辆车予以查封，查封期限为二年。
附：(2017)皖0403民初336号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月三十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1607号
罪犯尹小朋，男，1981年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人尹小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年；被告人尹小朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十六万零四十五元。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12117号、(2016)苏01刑更3365号刑事裁定，对罪犯尹小朋共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2021年7月19日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹小朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尹小朋在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯尹小朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹小朋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终934号
上诉人（原审被告）：秦秀瑛。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国华。
委托诉讼代理人：邓希民。
上诉人秦秀瑛因与被上诉人周国华赠与合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦秀瑛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院直接认定“申请”具有法律效力是错误的。理由如下：1、该“申请”在第一次撤销赠与的诉讼中，是周国华当庭提交的证据。由于秦秀瑛及代理人仓促质证，认可了其签字，庭后秦秀瑛认为此签字并非本人所签，因此撤回了起诉。所以认可其签字的意思表示不真实。2、已经撤诉的庭审笔录中的陈述不能直接作为证据使用。自认的成立一般包括以下要件：自认必是在本案诉讼过程中作出的；自认的对象必须是当事人陈述案件事实；自认必须与对方当事人的主张的事实一致；自认一般是对自己不利的事实承认。该庭审笔录不属于自认，因为这是秦秀瑛在另外一个案件中的质证意见，不是在本案诉讼中的陈述，更不是对周国华陈述事实的认可，所以不属于自认。该陈述也不是为生效判决所确认的事实，形成该庭审笔录的案件已经撤诉，没有形成有效裁判，所以该庭审笔录对秦秀瑛没有约束力，法院不能直接采信作为证据使用。3、秦秀瑛在本案一审中，明确对该“申请”签字不予认可，认为该证据系周国华伪造，一审法院理应作出充分释明，让当事人作出是否需要鉴定的意思表示，而不应草率将这关键且有争议的证据作为认定事实的依据。4、对借名买房的事实不予认可，一审举证时周国华有一份流水账中自己承认秦秀瑛出资情况，同时在申请书中说借名买房的原因是临时护照，与事实不符，法律上没有临时护照一说。
周国华辩称，1、借名买房是事实，九十年代借名买房在中国普遍存在。2、流水账的情况代理人不清楚，代理人相信周国华没有说过这样的话，周国华卖房子的钱都是其儿子和代理人出的，至于周国华怎么处理我们不是很清楚，但是对于买房，秦秀瑛没有出任何的钱。3、所有房管局证明都必须有足够资料，本人当场签字认可才会办理手续。如果没有本人当场签字申请更名，房管局不会办理手续。
秦秀瑛向一审法院起诉请求：1、撤销秦秀瑛对周国华关于新升新苑4幢201室的赠与；2、周国华协助秦秀瑛将前述房产过户至秦秀瑛名下。
一审法院认定事实：1997年3月27日，秦秀瑛与周国华登记结婚，1998年4月20日取得新升新苑4幢201室房屋产权，案涉房屋登记在秦秀瑛名下。
2015年9月，为将本案所涉房屋变更登记于周国华名下，秦秀瑛、周国华共同签署了申请，确认新升新苑4-201室是婚前财产，产权本应属周国华所有，但因周国华系加拿大籍华人，持临时护照，所以产权证使用秦秀瑛名。周国华出具保证一份，内容为：“待房产证更名后，只要婚姻关系不解除，或我在世前，秦本人有自由居住权。”
在办理房屋产权变更登记过程中，秦秀瑛、周国华又于2015年9月18日签署了填空式的声明，该声明载明秦秀瑛、周国华于1997年3月27日登记结婚现双方重新对1998年4月20日取得的涉案房屋中属于两人的产权份额进行约定，约定如下:涉案房屋原属于秦秀瑛的产权份额全部归周国华所有，今后与秦秀瑛无关。之后涉案房屋已变更登记为周国华单独所有。
此后秦秀瑛搬至养老院居住，周国华为将涉案房屋出售与案外人签订了房屋买卖定金合同。
秦秀瑛得知上述情况后，于2015年12月5日召集数人进入涉案房屋，并未经同意将周国华的护照、房屋买卖定金合同、手机、平板电脑等物品强行取走。
就本案所涉房屋的赠与合同纠纷，2015年12月28日，秦秀瑛将周国华诉至一审法院，2016年8月31日秦秀瑛向一审法院申请撤回该案的起诉，一审法院于2016年9月6日裁定准许原告撤回起诉；2016年11月16日，秦秀瑛再次诉至一审法院。
就婚姻关系，秦秀瑛于2015年12月18日提起离婚诉讼，后于2016年8月31日申请撤回起诉，一审法院于2016年9月1日裁定准许秦秀瑛撤回起诉；2017年5月24日，周国华提起离婚诉讼，目前该案正在审理。
以上事实由秦秀瑛提供的结婚证、房屋产权证、接处警登记、情况说明、周国华提供的申请、声明、庭审笔录，以及本案庭审中当事人的陈述予以证明。
一审法院认为，根据秦秀瑛、周国华在2015年9月共同签署的申请，双方已经确认涉案房屋系周国华借秦秀瑛之名购买，即借名买房，此时双方对涉案房屋应属周国华单独所有即无争议，双方应照此约定诚信履行。现秦秀瑛已将涉案房屋变更登记于周国华名下，涉案房屋的不动产权益属周国华。至于周国华出具的保证，系内容是对配偶居住房屋的许诺，该保证本身与房屋权属并无关联。秦秀瑛诉称的夫妻双方的赠与合同并不存在，故对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回秦秀瑛的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由秦秀瑛负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：秦秀瑛就本案所涉房屋与周国华之间产生的赠与合同纠纷，曾两次向一审法院提起诉讼，在第一次诉讼中秦秀瑛及其代理人曾明确表示2015年9月申请中秦秀瑛的签字为其本人所签，在第二次诉讼即本案审理过程中，秦秀瑛又表示2015年9月申请中秦秀瑛的签字并非本人所签。对于秦秀瑛所做的前后不一的陈述，虽然秦秀瑛第一次诉讼最终撤诉，但其在第一次诉讼中所做的陈述仍是对事实的确认，且在本案审理过程中秦秀瑛并未能提供证据推翻签字为其本人所签，故本院采信其在第一次诉讼中关于签字的陈述，认可秦秀瑛、周国华双方均已确认案涉房屋系周国华借秦秀瑛之名购买，即借名买房。双方对于案涉房屋的权属问题已经做出了确认，之后也将案涉房屋变更登记在周国华名下，并不存在秦秀瑛诉称的夫妻之间的赠与合同，故一审法院驳回秦秀瑛的诉请并无不当，本院予以确认。关于秦秀瑛认为在流水账中周国华自己承认秦秀瑛出资情况的主张，该流水账为秦秀瑛一方举证，其上并无周国华签字，周国华在一审中也否认是其本人书写，该流水账并不足以证明周国华认可秦秀瑛在购买房屋时出资，本院对其主张不予采信。
综上所述，秦秀瑛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人秦秀瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 孟 桢
书 记 员 郭 玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1190号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王发胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：张敬花，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王发金，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：吴云强，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：赵建民，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：尹西忠，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王中新，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：王海，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发胜、张敬花、王发金、吴云强、尹西忠、王中新、王海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王发胜、张敬花、王发金、吴云强、尹西忠、王中新、王海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年七月二十六日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执028号
申请人执行人：唐光勇，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：沙湾天北万佳建设工程有限责任公司
被执行人：新疆上策房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人唐光勇申请执行被执行人沙湾天北万佳建设工程有限责任公司、新疆上策房地产开发有限责任公司建筑合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 显 雨
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执保14号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
被申请人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区工业园区内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，董事长。
被申请人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地：上海市松江区仓桥镇仓桥分区松江317号地段（永航路9号）。
法定代表人：沈传诵，董事长。
被申请人：沈传诵，男，1949年7月31日出生，汉族，住台湾省桃园县。
被申请人：沈陈彩凤，女，1954年8月18日出生，汉族，住台湾省桃园县。
被申请人：沈家瑞，男，1977年8月13日出生，汉族，住台湾省桃园县。
被申请人：沈如玉，女，1978年11月1日出生，汉族，住台湾省桃园县。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被申请人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、山东华和融资担保有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、沈如玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其资信提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人山东华和融资担保有限公司所持有的在日照华和科技创业投资有限责任公司410万股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张志毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初4567号之一
原告：李文鹏，男，1958年12月7日出生，汉族，住泉州市，
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。
法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告李文鹏与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文鹏负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪淑玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执241号
申请执行人:刘金英，女，1966年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘木元，男，1977年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘金英与被执行人刘木元借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金英以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执异5号
案外人何薇薇，女，汉族，生于1990年3月12日，住绵阳市涪城区富乐路。
申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。
被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。
法定代表人魏小英，总经理。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。
本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋。案外人何薇薇于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人何薇薇称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｂ8号房屋系我于2009年6月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，何薇薇向本院提交了《房地产买卖契约》、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、接房通知书领用记录表、燃气入户告之书等证据。
申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。
被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2011年7月1日，何薇薇与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定何薇薇购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋一栋，面积265.77平方米，价款共计76.0916万元。合同签订后，何薇薇于2011年7月付清了全部房款，福全公司于当月向何薇薇交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。
本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人何薇薇在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付何薇薇，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人何薇薇提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓倩倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执59号
申请执行人寿荣根。
被执行人王宝花。
被执行人马学平。
原告寿荣根与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初10451号民事判决书已发生法律效力。权利人寿荣根于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月4日向被执行人王宝花、马学平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人寿荣根未实现债权502000元及利息。现因被执行人王宝花、马学平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执59号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初332号
原告：李光元，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李炳奎，男，1963年10月1日生，汉族，惠民县盐务局职工，住惠民县。
被告：赵秀坤，女，1964年7月17日生，汉族，惠民县农资公司退休职工，住惠民县。
原告李光元与被告李炳奎、赵秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光元到庭参加诉讼，被告李炳奎、赵秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告货款320000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月7日，被告购买原告的煤炭，欠原告320000元，出具欠条一张，至今未还。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。被告有能力而拒付的行为，属于违法行为，并侵犯了原告的合法权益。
被告李炳奎、赵秀坤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，应李炳奎的要求，李光元共给李炳奎运送煤炭七、八车，当时李炳奎收到煤炭后并未立即付款。经李光元催促，2011年5月7日，李炳奎给李光元出具320000元的欠款条一张。后经李光元多次向李炳奎、赵秀坤催要，李炳奎、赵秀坤均已无钱为由拒付。
本院认为，李光元与李炳奎之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。李光元为李炳奎提供煤炭后，李炳奎应及时支付货款。被告李炳奎尚欠原告李光元煤炭款320000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告李炳奎应予偿还。被告赵秀坤与被告李炳奎系夫妻关系，此债务存在于其夫妻关系存续期间，李炳奎上述经营行为的目的，系用于家庭共同生活，因此，被告赵秀坤应当与被告李炳奎共同承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳奎、赵秀坤于本判决生效之日起十日内向原告李光元偿还所欠煤款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李炳奎、赵秀坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢220号
申请执行人：田兰红，女，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁荣章，男，汉族，住泰州市。
被执行人：赵莉萍，女，汉族，住泰州市。
本院在执行申请执行人田兰红与被执行人袁荣章、赵莉萍民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人赵莉萍名下银行存款人民币10019元，退给申请执行人人民币9369元，余款人民币650元转本案执行费。申请执行人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）泰海民一初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6663号
申请执行人：华秀，女，1968年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人：胡国厅，男，1973年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人华秀与被执行人胡国厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为119475.47元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01140号
原告:陈某某。
被告:孙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出与被告孙某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告陈某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01140号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1272号
原告:李世禄，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:张建党，男，1969年9月24日出生，48岁，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:张留义，男，1977年6月6日出生，40岁，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王文龙、王思林，河南宇言律师事务所律师。
原告李世禄与被告张建党、张留义买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世禄及委托诉讼代理人彭兵，被告张建党及委托诉讼代理人于亚东，被告张留义的委托诉讼代理人王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告生猪款110000元并计算预期利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年02月，被告以暂时资金周转不开为由，赊购原告生猪折款110000元，并向原告出具欠条，言明几日内给付。但两被告至今未给付欠款。
张建党辩称，原告李世禄的生猪两次出售给张留义，我虽然在张留义出具的欠条上签字，但只是中间人，是原告喊我签字以证明张留义拉猪的事实。我不是收猪人，欠款应由张留义偿还，与我无关。
张留义承认赊购李世禄的生猪事实，但认为由于李世禄向我讨债时采用极端方式，一致引发伤害事故，该生猪款已支付给伤者。并表示该欠款与张建党无关。
本院经审理查明以下事实：2018年02月份张建党、张留义从李世禄处两次赊购生猪折款110000元。第一次赊购价款57000元的生猪，由张留义、张建党签字确认：下欠五万七千元整。该签字已被涂抹。第二次赊购生猪后，由张留义、张建党共同签字出具欠条，载明：欠条今欠猪钱拾壹万元整（110000元）。上述110000元欠款两被告至今未给付。
本院认为：张建党、张留义承认李世禄在本案中所主张的买卖事实，故对李世禄主张的买卖事实予以确认。李世禄、张建党、张留义之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告张建党、张留义向原告李世禄购买生猪，原告李世禄向其交付了生猪，履行了合同义务；被告张建党、张留义接受生猪后未给付货款属违约。故，李世禄诉求张建党、张留义清偿货款的意见，本院予以支持。张建党、张留义出具欠条时未约定利息，李世禄诉求利息的意见，本院不予支持。张建党抗辩称其为中间人，不是买受人，不应承担还款义务，但所举证据不足以推翻其亲笔签字的欠条，故本院对其抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建党、张留义于判决生效后10日内共同清偿所欠原告李世禄的生猪款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张建党、张留义各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3635号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿福明，男，1957年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告张春元，男，1954年10月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告张铁昌，男，1977年1月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福明、张春元、张铁昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初63号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某田，绰号杨某娃，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月29日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]第60号起诉书指控被告人杨某田犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、代理检察员杨磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人丁某宝、丁某燕丁某萍的委托代理人吴某连、附带民事诉讼原告人丁某明、宋某芝的委托代理人丁某森、附带民事诉讼原告人丁某群、被告人杨某田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：彝良县牛街镇吉祥煤矿的矿工彭某进（已判刑）与工友杨某云有矛盾。2013年12月5日17时许，彭某进邀约被告人杨某田与肖某祥（在逃）、肖某林（已判刑）、高某坤（已判刑）、母某才（已判刑）、肖某勇（已判刑）到吉祥煤矿准备殴打杨某云，在前往煤矿的途中，彭因担心被煤矿上的人认出自己，于是指使被告人杨某田等六人前往，自己在煤矿附近等待。后被告人杨某田等人在煤矿上寻找杨某云无果后，在质问被害人丁某高关于杨某云的去处时与丁发生口角，被告人杨某田和肖某祥、肖某林、高某坤、母某才、肖某勇等六人遂对丁实施殴打，被告人杨某田用木方打击被害人丁某高头部致其受伤后经抢救无效于2013年12月14日死亡。经司法鉴定，被害人丁某高系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。在本院主持下，被告人杨某田与附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍达成调解协议，由被告人杨某田一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍经济损失人民币50000元，已当庭给付5000元，剩余45000元，自2018年起至2026年止，每年给付5000元，定于当年的12月31日前支付完毕。附带民事诉讼原告人吴某连、丁某明、宋某芝、丁某宝、丁某燕、丁某群、丁某萍出具书面谅解书谅解被告人杨某田的行为，请求对被告人杨某田从轻处罚。
上述事实，被告人杨某田在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、抓获经过、昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书、证人母某才、肖某林、高某坤、彭某进、马某军证言、法医学尸体检验鉴定报告、法医物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、调解书、收条、领条、被告人杨某田的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某田持木方将被害人丁某高致伤，致其死亡的严重后果，被告人杨某田的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某田积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应依法惩处。庭审中,被告人杨某田如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，且被告人杨某田的家属积极筹款赔偿被害人丁某高家属的经济损失并得到谅解，也可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人杨某田从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某田请求判处其十年有期徒刑的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2030年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 唐代琼
人民陪审员 陈诗琴
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 健
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1537号
上诉人（原审原告）：高宇红，女，汉族，1953年12月9日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：汪新生，男，汉族，1953年10月24日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：卢汉春，男，汉族，1944年7月26日出生，住广州市天河区。
原审原告：廖惠莲，女，汉族，1951年1月7日出生，住广州市越秀区。
原审原告：赖翔鹰，男，汉族，1976年8月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地：广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府法制办工作人员。
委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。
上诉人高宇红、叶丽萍、汪新生等人因诉广州市人民政府行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、赖更古系广州市旅游公司职工，1998年广州市旅游公司经广州市经济改革委员会批准，转制为广之旅国际旅行社股份有限公司。2003年10月9日，广州市人民政府辖下广州市国有企业改革领导小组办公室作出了《关于广之旅转制职工经济补偿遗留问题的处理意见》（穗国企办〔2003〕25号文），主要内容为：一、广之旅公司转制时劳动合同的处理总体上符合有关规定，但细节不够完善；二、广之旅公司部分职工提出补付转制时超过12个月工资的经济补偿金的要求没有依据，且广之旅公司给予职工经济补偿的做法，仅属探索性试点，并非我市转制政策；三、请市旅游局、广之旅公司做好职工的思想工作，稳定职工队伍。
另查明，赖更古于2016年1月28日死亡，原告廖惠莲、赖翔鹰作为已故原告赖更古的继承人继续参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理早在1998年就已经完成，被告的有关领导在2003年10月，对于下级相关职能部门就该公司改制过程中发生的劳动者经济补偿信访事宜的处理，在内部流转的公文上进行的意见批示，仅是对涉案信访事宜的处理，在本案中没有证据证明被告参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业于职工劳动争议的处理，原告认为被告在1998年的国有企业改制过程中，存在同意广之旅公司按协商一致解除全体职工劳动合同的做法，侵害了职工的合法权益，应予纠正的诉请没有事实根据，原审法院不予支持；关于原告在本案中针对25号文的意见，其已提出另案诉请，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、廖惠莲、赖翔鹰的起诉。
高宇红等五名上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：广州市政府在广之旅转制试点时，同意广之旅动用巨额国资以工会名义给全体职工配股，性质不明，需要法庭调查清楚事实。广之旅公司认为按协商一致支付补偿金的做法是经过广州市政府同意批准的，广州市政府承认广之旅是广州市率先进行国有体制改革的试点单位之一，承认像广之旅这样转制为股份公司给予职工经济补偿的做法仅属于探索性的试点，但没有按劳部发（1998）34号文处理转制职工的劳动合同。广之旅转制时职工没有同意解除劳动合同，职工劳动合同没有解除说明企业职代会讨论协商一致的补偿办法是无效的。广之旅转制过程中的问题是广州市社保局和广州市政府国资部门没有沟通或者意见不一致各行其是造成的，是广州市政府在广之旅转制试点失责和失败的根本原因。广州市信访局及原广之旅老总告知，广之旅协商一致补偿金的方案是原广州市政府批准的。上诉请求：确认广州市政府在广之旅国企转制试点中同意广之旅按协商一致解除全体职工劳动合同的做法违法，并判令其按劳部发（1998）34号文处理职工劳动合同。
被上诉人广州市人民政府答辩称：一、答辩人从未做出同意广之旅按协商一致解除全体职工劳动合同的行为。法律并未赋予答辩人相关审批职权，被答辩人一审中亦未提交任何证据证明答辩人参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业与职工劳动争议的处理。二、被答辩人的起诉已过法定最长起诉期限。被答辩人所在广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理是在1998年完成，涉案穗国企办【2003】25号文（已经另案处理）作出时间是2003年10月9日，被答辩人2016年1月12日提起本诉超过最长五年起诉期限。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：一审裁定书送达之后，原审原告廖惠莲、赖翔鹰未在法定期限内提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人高宇红等人认为被上诉人广州市人民政府在1998年广之旅公司转制过程中同意广之旅公司按协商一致解除全体职工劳动合同的行为，侵害了上诉人的合法权益，提起行政诉讼，诉讼请求确认该行为违法，但上诉人在一审中提交的证据系被上诉人有关领导于2000年就广之旅转制完成后的后续信访事宜在内部流转的公文上进行的意见批示，并无证据证明被上诉人参与了1998年广之旅公司转制过程中对职工劳动合同争议的处理，原审法院根据上述法律和司法解释的规定，认定高红宇等人的诉讼请求没有事实根据，据此裁定驳回高红宇等人的起诉，并无不当。上诉人高红宇等五人上诉主张，广州市人民政府在广之旅转制试点时同意广之旅动用巨额国资以工会名义给全体职工配股性质不明，广之旅公司认为按协商一致支付补偿金的做法经过广州市人民政府同意批准等，上诉请求确认被诉行为违法，支持其一审的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月九日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执942号
申请执行人姚茂国，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室。
法定代表人：陈金忠。
本院在执行姚茂国与福建省鑫钻建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈密群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1217号
申请执行人：张某，男，汉。
委托代理人：任某某，系陕西为民律师事务所律师。
被执行人：胡某某，男，汉。
申请执行人张某与被执行人胡某某借用合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1967号民事判决书已发生法律效力。该判决书，判令：被告胡某某于本判决生效之日起立即返还原告张某陕DE09**号小型越野客车一辆。案件受理费7300元，由被告胡某某承担。被执行人未履行义务至今。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费5900元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人张某陕DE09**号小型越野客车一辆。支付执行费5900元。但被执行人未履行义务。本院于2017年7月13日依法将张某名下车辆扣押至本院，申请执行人于2017年7月25日已领取该车。本案执行费5900元由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1967号民事判决书的执行；（2017）陕0402执1217号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更913号
罪犯刘红玉，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人刘红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2015年8月10日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红玉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21844号
原告：田红，女，1957年9月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐世强，北京市立圣律师事务所律师。
被告：郑吴英，女，1976年8月13日出生，住北京市通州区。
原告田红与被告郑吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，田红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中田红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红撤诉。
案件受理费143662元，由原告田红负担50（已交纳），余款143612元退还原告田红。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 渠守彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1045号
申请执行人：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路48号，统一社会信用代码91350900685060232H。
负责人：陈玉树，总经理。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇洋尾宫下路8号，统一社会信用代码91350902796067728J。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司供电合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖16刑终201号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程龙英，女，汉族，1934年7月17日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，住利辛县。因本案于2016年10月28日被利辛县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月26日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人程龙英犯非法侵入住宅罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖1623刑初12号刑事判决。程龙英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年8月15日至26日期间，被告人程龙英以处理宅基地纠纷为由，多次未经被害人崔某2及其家人允许非法进入崔某2住宅，并辱骂崔某2家人，严重影响了崔某2及其家人生活。
一审法院依据被告人程龙英供述、被害人崔某2陈述、证人袁某1、崔某1、袁某2证言、现场监控视频及视频截图、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人程龙英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。遂根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一的规定，以非法侵入住宅罪判处被告人程龙英有期徒刑六个月。
程龙英上诉提出：认定其多次进入崔某2家中的事实不清，证据不足；其进入崔某2家是为了解决其子与崔某2之间的宅基地纠纷，不构成犯罪。
经审理查明：认定上诉人程龙英犯非法侵入住宅罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人程龙英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。程龙英已年满七十五周岁，可对其从轻处罚。对程龙英所提认定其多次进入崔某2家中事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人崔某2陈述与证人袁某1等多名证人证言相互印证，证实程龙英多次非法进入崔某2家中且拒不退出，同时亦有现场监控录像在案佐证，足以认定，故对此节上诉理由不予采纳；对程龙英所提其进入崔某2家是为了解决其子与崔某2之间的宅基地纠纷，不构成犯罪的上诉理由，经查，程龙英所称纠纷不足以成为其行为违法性的阻却事由，即使程龙英之子袁某2与崔某2存在宅基地纠纷，程龙英也应当通过合法途径维护其权利，在未经崔某2允许的情况下，程龙英多次非法侵入崔某2住宅，且对崔某2家人实施辱骂，打砸室内物品，影响崔某2及其家人正常生活，其行为已经侵害了刑法所保护的公民住宅安全的法益，依法构成犯罪，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 杜 奇
二〇一七年四月一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执526号
申请执行人：李志英，女，生于1948年12月17日，汉族，退休工人，住枝江市。
申请执行人：孙立朝，男，生于1950年11月17日，汉族，退休工人，住址同上。
被执行人：王正秀，女，生于1931年3月18日，汉族，退休工人，住枝江市。
申请执行人李志英、孙立朝与被执行人王正秀房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初770号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办胜利路15号房屋（枝江市房权证马家店字第××号，面积71.87平方米）所有权属李志英、孙立朝，李志英、孙立朝可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥