天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初7864号
原告:史炳生，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告:邱林，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:赵玉芬，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史炳生与被告邱林、赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钥及被告邱林到庭参加诉讼，被告赵玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱林偿还原告借款本金18万元；2、依法判令被告邱林立即偿还前述所欠借款自2016年9月12日至2017年5月10日期间的借款利息（以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算，共计28800元）；3、依法判令被告邱林立即偿还其自2017年5月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算，截止2018年9月20日共497天，共计59640元）；4、依法判令被告赵玉芬对被告邱林的前述债务承担连带责任，上述合计268440元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告邱林系民间借贷关系，被告邱林因需资金周转向原告借款，原告分别于2016年9月2日、12日通过银行向被告邱林转账共计18万元，被告邱林于2017年1月2日向原告出具欠条并承诺于2017年5月10日前还清欠款，双方口头约定利息按年利率24%计算，因被告邱林未能按时还款，其又于2018年1月8日再次出具欠条，写明欠款24万元,其中包含本金18万元以及利息6万元,被告赵玉芬系被告邱林配偶,应对被告邱林的全部债务承担连带偿还责任。借款到期后原告多次向被告邱林催要欠款未果,为维护自身合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确陈述第三项诉讼请求为：依法判令邱林立即偿还原告2017年5月11日至2018年9月20日共497天的逾期还款利息59640元以及自2018年9月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算）；变更第四项诉讼请求为：依法判令被告赵玉芬对被告邱林的前述债务承担共同偿还责任，上述合计268440元。
被告邱林辩称，向原告借款属实，当时口头约定月息二分，该笔借款用于木材生意，而做生意的营利亦用于家庭共同生活，妻子赵玉芬从不过问自己生意上的事情，该笔借款和妻子没有关系。同意原告的诉讼请求，只是现在没有没有钱，希望可以慢慢偿还。
被告赵玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱林与被告赵玉芬系夫妻关系。被告邱林因做生意需要资金周转，向原告史炳生借款，原告于2016年9月2日、12日通过中国农业银行内蒙古支行两次向被告邱林转账共计180000万元，被告邱林于2017年1月2日为原告补写欠条一张，并承诺于2017年5月10日前还清欠款，双方口头约定利息按年利率24%计算，后因未能按时还款，被告邱林于2018年1月8日再次为原告出具欠条，载明欠原告借款24万元，其中包含借款利息6万元,此款经原告催要未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱林向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告应按照双方约定及时足额偿还借款，被告未履行还款义务，从而引起此纠纷的发生，被告对此应承担全部责任。
根据法律规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,应予以支持。本案中原、被告双方约定借期内借款利率为年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定且被告邱林对此予以认可，本院对此予以支持。
根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邱林与被告赵玉芬系夫妻关系，被告邱林虽辩称该笔借款和其妻赵玉芬无关，但其自认该笔借款用于生意，且生意所得营利用于家庭共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务,对被告邱林的抗辩意见不予采信。
综上所述，原告要求被告邱林偿还借款本金180000元、2016年9月12日至2017年5月10日利息28800元，2017年5月11日至2018年9月20日的逾期利息59640元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱林支付自2018年9月21日起以180000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。对原告要求被告赵玉芬对上述借款本息以及逾期利息承担共同偿还责任之诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱林、赵玉芬于判决生效后三日内返还原告史炳生借款本金180000元、2016年9月12日至2017年5月10日利息28800元、2017年5月11日至2018年9月20日逾期利息59640元，合计268440元；
二、二被告支付原告自2018年9月21日起至欠款实际还清之日止以180000元为基数按照年利率24%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由二被告负担(此款原告已交纳，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年十一月八日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。