wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：王健，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道***号。
法定代表人：刘文浩，主任。
上诉人天津海鸥手表集团有限公司因与被上诉人天津市工商业用房经营管理中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海鸥手表集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在合同关系。上诉人的主要营业地及主要办事机构均在本市空港经济区环河南路199号，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应当由上诉人住所地即本市空港经济区环河南路199号所在地人民法院管辖，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争房屋位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终52号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被上诉人（原审被告人）刘帅，男。2009年5月25日，因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年9月23日，因犯故意伤害罪被彰武县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年2月4日，因涉嫌故意伤害罪被彰武县公安局刑事拘留；2015年2月12日被逮捕。
诉讼人代理人王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人刘帅犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲随案提起民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）阜细刑初字第00068号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王某甲，讯问被上诉人刘帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日18时许，被告人刘帅驾驶黑色雪佛兰科帕奇吉普车拉载王某至彰武县西环路诗芬发艺附近时，险些撞到董某（另案处理）。董某骂了刘帅一句。刘帅离开后又驾车返回跟着董某、齐某甲、徐某、王某乙及被害人王某甲（以上四人均另案处理）。董某发现后便给姜某某（另案处理）打电话。姜某某让高某（另案处理）驾驶2020吉普车拉载其与郭某（案发时未满16周岁）至彰武县逍遥楼宾馆附近找到董某等人，刘帅驾车离开。高某驾车和姜某某、董某等人追至彰武县中华路与解放大街转盘时，撞到了刘帅的吉普车尾部。刘帅被撞停后拒绝下车，高某等人便用拳脚、铁锤打砸吉普车，后刘帅驾车强行离开。高某等人回到彰武县兴隆山乡化家道班旁的大院，纠集张某、白某某、李某某（三人均另案处理）、齐某乙（案发时未满16周岁）并携带十余根镐把，与牛某（另案处理）驾驶并拉载姜某某、董某等人的丰田吉普车汇合后至刘帅家，但未找到刘帅。姜某某、高某驾驶丰田吉普车离开并继续寻找刘帅时，遇到了石某驾驶并拉载刘帅、任某、雍某某、王某丙的现代索纳塔轿车。姜某某、高某驾车追赶，高某打电话让姜某（另案处理）拦停石某驾驶的轿车。石某驾车行至姜某某租赁的五峰加油站时，被姜某驾驶的213吉普车拦停，姜某某、高某驾车堵在石某驾驶的轿车后面，牛某与王某丁换车后驾驶面包车携带镐把、拉载董某等十人亦随即赶到。姜某某等人让石某、刘帅等五人到加油站，并将丰田吉普车、面包车停进加油站，姜某返回加油站营业室。因刘帅未给姜某某道歉，姜某某指使同伙取镐把打刘帅。高某、王某甲、董某、张某、白某某、齐某甲、徐某、王某乙、李某某、郭某、齐某乙随即用拳脚等共同殴打刘帅，刘帅用随身携带的刀把王某甲左腋下部位扎伤，后高某等人用镐把、匕首等把刘帅打伤。2015年2月4日，彰武县公安局民警口头传唤刘帅到彰武县公安局刑侦大队接受调查。
经鉴定，王某甲的损伤构成重伤二级。
被告人刘帅的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失共计人民币136731.54元。其中：医疗费131219.66元，护理费2880元、误工费551.88元，住院伙食补助费900元，交通费1180元。
原判认定的上述事实，有案件来源、抓捕经过、被害人王某甲的陈述，证人张某某、罗某某、刘某某、王某丁、张某、王某、王某丙、高某、董某、蒋某某、牛某、齐某甲、蒋某、徐某、王某乙、李某某、郭某、齐某乙等人的证言、被告人刘帅的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘帅的前科判决书，附带民事诉讼原告人提供的诊断书、住院病案、医疗费收据等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据刘帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条，第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定：一、被告人刘帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人刘帅赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币41019.46元。
上诉人王某甲的上诉理由是：被上诉人的行为不属正当防卫超过必要限度，判决其承担30%经济损失没有事实及法律依据，应承担上诉人全部经济损失。
经审理查明，原判认定被上诉人（原审被告人）刘帅犯故意伤害罪的事实成立，并应赔偿上诉人的经济损失，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王某甲在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘帅故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于王某甲所提被上诉人的行为不属正当防卫超过必要限度，判决其承担30%经济损失没有事实及法律依据，应承担上诉人全部经济损失的上诉理由，经查，上诉人王某甲伙同他人殴打被上诉人刘帅，刘帅为使本人免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，但明显超过必要限度，系防卫过当，应依法赔偿被害人的经济损失，故其上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1245号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人朱某向招商银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币2.1万余元，经银行两次催收超过三个月未归还。
2015年9日14日，被告人朱某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向招商银行归还了全部透支款息。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，且有被害单位招商银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《还款证明》、《谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人朱某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某在人民法院判决宣告前向银行偿还了全部透支款息，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4837号
原告：傅展远。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：潘建毅。
原告傅展远与被告潘建毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅展远撤回起诉。
本案受理费625元（予以免交）。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月十一日
书记员 张赛君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3521号
原告刘长海，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵立新，男，1978年10月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告刘长海与被告赵立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长海及其委托代理人谭成新，被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款52100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车轮胎生意，被告赵立新于2015年3月至9月期间多次在原告处购买轮胎，共欠轮胎款52100元，被告在欠款账单上签字确认。
被告赵立新辩称，欠轮胎款52100元属实，同意偿还，但原告让被告给搅拌站送料，顶欠原告轮胎款，被告已送价值43820元石料，现还应欠原告8280元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告赵立新在原告刘长海处购买轮胎，共欠轮胎款52100元，被告在对账单上签字确认，双方未约定还款时间及利息。此款被告至今未付。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。诉讼中，原告请求被告给付逾期利息（自立案时起至履行完毕时止,按中国人民银行同期贷款利率计息）。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于被告是否已用石料抵偿轮胎款43820元的问题。
被告主张经原告同意，被告给搅拌站送石料抵偿欠原告轮胎款。原告予以否认，并认为被告如送石料抵欠款，应在搅拌站出具的承认单上写原告名字，但搅拌站给被告承认单上写的是被告名。被告认为原告未告知被告在承认单上写原告名。经本院询被告，其表示按照平时送料的交易习惯，搅拌站出具的承认单上写谁的名就显示欠谁的钱。
本院认为，被告明知按交易习惯如用石料抵原告欠款，应在承认单上体现原告名，但被告提供证据显示，搅拌站给被告承认单上写的是被告名，有悖常理和交易习惯，且被告无其他证据证实用石料抵偿欠款的事实，故对被告主张，本院不予确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处购买轮胎，拖欠轮胎款52100元事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，原告诉请还款主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准不违反相关法律，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告赵立新于本判决生效之日起三日给付原告刘长海货款52100元及逾期利息（计算方法：以52100元为基准，自2016年7月4日起至履行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息，以不高于年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年八月十九日
书记员 ：王宏超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终691号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石桥碧，男，41岁（1976年9月7日出生），苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡和平村*组。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2007年7月19日刑满释放；2007年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年10月28日刑满释放；2012年8月7日因盗窃被劳动教养一年，2013年6月30日解除劳动教养。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
指定辩护人张珉珉，北京东环律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人石桥碧犯抢劫罪一案，于2017年9月11日作出(2017)京0114刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人石桥碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石桥碧，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年7月23日4时许，被告人石桥碧伙同他人到北京市昌平区小汤山镇麦卡伦地148号别墅张某家中，使用螺丝刀及言语威胁等手段，强行劫取张某索尼爱立信牌手机一部和人民币4000元。2017年5月20日，被告人石桥碧被抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人张某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，鉴定意见，接报案经过及到案经过，全国铁路售票记录，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，电话记录单、户籍证明，被告人在公安机关和一审开庭期间的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人石桥碧伙同他人采用持械威胁等手段，入户抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人石桥碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石桥碧在庭审中能够供述入户作案的部分事实，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人石桥碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。二、责令被告人石桥碧退赔被害人索尼爱立信手机一部、人民币四千元。三、在案扣押红色把改锥一把、奔驰标打火机一个，予以没收。
上诉人石桥碧认为一审认定事实有误，其进入被害人家中盗窃了1000多元，其没有见到被害人，也没有实施抢劫，请求二审法院重新认定犯罪事实，对其从轻处罚。
上诉人石桥碧的辩护人认为一审认定石桥碧犯抢劫罪的证据不充分，请求二审法院予以改判。
上诉人石桥碧及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于石桥碧及其辩护人所提一审法院认定事实有误，证据不充分的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人张某的陈述，案发当日凌晨其被惊醒后见到了两名陌生男子在其家中盗窃，该二人发现其醒来，就采用螺丝刀和言语对其进行人身威胁，取得钱款后逃跑。因当时光线昏暗，张某人虽没有看清案犯相貌，但其对案犯的身高、年龄等描述和判断与石桥碧样貌、年龄特点均相符，故本院对张某的陈述予以采信。另一方面，石桥碧到案后始终否认其曾到过案发现场，后一审阶段面对物证鉴定书等证据，其才供认曾去过张某家中行窃但未见到被害人，石桥碧的供述始终避重就轻，不具有可信度。故对于石桥碧及其辩护人所提一审认定证据不充分的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石桥碧伙同他人采用持械威胁等手段，入户抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。石桥碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述了入户作案的部分事实，对其酌予从轻处罚。一审法院根据石桥碧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 杨 朔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢兆勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保216号
申请人：xxx室内设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105675052xxxx。
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京x**有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇xxx，统一社会信用代码91110113752151xxxx。
法定代表人：王某。
申请人xxx设计咨询（北京）有限公司于2018年9月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号xxx]，请求对被申请人北京x**有限公司名下财产在人民币700万元范围内予以采取保全措施。申请人xxx室内设计咨询（北京）有限公司向本院提供了担保。2018年11月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人xxx室内设计咨询（北京）有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京x**有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行北京x**支行，账号：xxxx）；
二、上述冻结财产限额为人民币七百万元。
案件申请费五千元，由xxx室内设计咨询（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年十一月十六日
书记员 李师师
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00412号
原告：安徽安奔摩擦材料科技有限公司。
法定代表人：陈美玉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭年勇，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：王昊，该公司员工。
本院在审理原告安徽安奔摩擦材料科技有限公司与被告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安奔摩擦材料科技有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安奔摩擦材料科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽安奔摩擦材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告安徽安奔摩擦材料科技有限公司负担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第134-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人唐军生，该行行长。
被执行人钟文广，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人钟文广信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文广应偿还信用卡透支债务16203.86元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费206元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水洋
审 判 员 朱雅贤
代理审判员 包其剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱日华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初627号
原告鲍某。
被告方某。
本院在审理原鲍某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在诉讼过程中申请撤回对被告方某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保222号
申请人：某1公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码91110112318354xxxx。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市崇学律师事务所律师。
被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105339756xxxx。
法定代表人：刘某。
申请人某1公司于2018年9月27日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号（2018）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某2公司名下财产在人民币13679087．6元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2018年11月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司北京光华支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币一千三百六十七万九千零八十七元六角。
案件申请费五千元，由某2公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年十一月十六日
书记员 李师师
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初36598号
原告：戎致律，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海东方保洁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林祺，董事长。
委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。
原告戎致律与被告上海东方保洁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告戎致律，被告上海东方保洁有限公司的委托诉讼代理人唐韵，到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告戎致律向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)2万元。事实和理由：原告原系被告员工，职务为办公室文员，于2017年5月离职。2016年1月起，被告以股权转让形式进行国企改制，3月底法定代表人李凌被调离岗位，但因股权转让过程中发生诉讼纠纷，致无法及时进行法定代表人的工商变更登记手续，直至2018年5月12日才完成变更手续。2016年4月28日早上，被告的工作邮箱中收到一份署名“李凌”发送的邮件，邮件内容为：“由于我的电脑系统故障导致文件丢失，看到发一份公司员工最新通讯录过来，急需(注明职位姓名联系方式)。”时任被告总经理的侯宏看到邮件后，指示另一文员将通讯录和职位表发送给“李凌”。次日，原告手机收到号码为XXXXXXXXXXX发来的短信，称有事找原告，要求原告加入“李凌”所建的公司QQ群(群号：XXXXXXXXX，群名：上海东方保洁内层群)，原告加入后发现“李凌”、“侯宏”均已入群。入群后，“李凌”通过QQ与原告进行谈话，以业务需要为由向原告借用3万元，称于次日归还，并要求原告保密。原告与李凌曾系不同部门的同事，认识已十余年，虽对其通过QQ借钱觉得奇怪，但出于对领导的信任，原告仍表示愿意帮忙，并于当日请假回家通过网银密码转账3万元，请假时原告仅向被告的副总经理表示系李凌有事要求原告办理，但具体事宜需要保密。原告出借3万元后，“李凌”再次要求借款5万元，原告在凑钱过程中接到副总经理的电话，电话中其告诫原告为李凌办事需见其本人才可相信，原告此时才意识到被骗，并报案。后经核实，李凌当时人在日本，并未向原告借款。原告虽对自己被骗一事负有一定责任，但主要原因在于被告总经理侯宏泄露员工通讯录和职务表，因其行为属于职务行为，故应由被告对原告承担赔偿责任。
被告上海东方保洁有限公司辩称，原告曾系被告员工，现已离职。事发时，被告邮箱收到一封自诩为“李凌”的邮件，要求发送公司主要人员的通讯录信息，当时的总经理侯宏同意了该要求。后原告收到号码为XXXXXXXXXXX发送的短信，发消息人自称为“李凌”，要求原告加入其建立的QQ群，原告入群后发现“李凌”和“侯宏”均在群内。后“李凌”通过QQ与原告私聊，并称因办理业务需给领导好处费，但其不便亲自出面，要求原告将3万元款项汇入其指定的账户。根据原告的陈述，原告为了回家汇款向副总经理钟骅请假，当被询问原因时，原告称李凌让其保密。待原告汇出3万元后，“李凌“又再次要求原告汇款5万元，当时钟骅电话原告告知其需保持警惕，原告才意识到被骗。后经核实，与原告联系的“李凌”并非李凌本人，为此原告报案。事发时，李凌已离开被告处2个多月，被告实际控制人为林祺。原告的损失系他人行骗造成，原告自身亦存在重大过失，被告员工侯宏的行为与原告遭受损失不存在因果关系，被告的员工通讯录不慎泄露，不足以造成原告当然汇款的事情发生。原告作为一个非财务人员，在明知被告的法定代表人、实际控制人已变更的情况下，仍在收到已调离的上一任法定代表人的汇款要求后，执意隐瞒未经核实的消息，并违背公司正常商业及财务操作向第三人账户汇款，最终导致自身财产损失。被告与原告的财产损失间不存在侵权关系，故不同意原告的诉请，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订无固定期限的《劳动合同》，约定原告担任被告的办公室文员一职，2017年5月底双方解除劳动关系。2016年4月29日16时53分，原告至上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报案，称：“2016年4月28日10时许，其在工作单位(上海东方保洁有限公司，地址漕溪北路XXX号XXX楼半)台式电脑上收到一封邮件，来件人系李凌，其见是以前公司董事长，就打开了邮件。邮件要求其将公司所有员工通讯方式发送给他。因李凌已调离公司，所以就有人发送了。2016年4月29日9时45分许，其在工作单位收到短信(号码显示XXXXXXXXXXX)，内容为李凌李总刚建了一个公司QQ内层群，让其加入，群号XXXXXXXXX。其就加入该群，后那个李凌就称签订了合同，需要给人好处(费用)，出面给不好，让其汇款给对方。其就同意了，后其于2016年4月29日13时30分许回到家中，通过家中笔记本电脑，用网银给对方汇款30,000元。后工作单位的领导打电话给其，要求其核对李凌真实身份，经了解，李凌根本不在上海，而在日本，其才意识到受骗上当。其网银信息：开户银行工商银行，户名戎致律，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；汇款至对方银行账户信息：对方当时发送给其的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农业银行苏州昆山张浦支行，户名李华东。”原告认为系被告总经理侯宏在履行职务行为过程中泄露员工通讯录和职务表导致其被骗，故诉请至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告于2016年4月29日汇款给了前述的李华东30,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的言行后果承担相应的责任。本案中，原告遭受财产损失系因其误信了诈骗短信所导致，对于其提出的系被告总经理不慎泄露员工隐私致使其遭受损失的观点，本院难以认同。首先，原告并未提供证据证明系因被告总经理泄露隐私而导致其收到诈骗短信的证据，即使两者间有一定的联系，收到诈骗短信并不必然导致原告财产损失，原告对短信内容的真实性负有甄别、核实的义务。其次，诈骗短信要求原告汇款的理由，与被告所经营的业务、原告在被告处的工作职责均无任何联系，原告在知晓其误信的短信联系人已离职的状态下，仍接受其提出的与工作职责无关的、且可能违背相关商业操守的要求，应当自行承担相应责任。最后，诈骗短信要求被告汇款的账户并非原告所误信的联系人账户，亦非与被告业务有关的联系人账户，且汇款金额并非小数目，在该情况下，原告更应谨慎处理。因原告现有证据不足以证明其所遭受的财产损失系被告的过错所导致，故对原告的诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戎致律的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戎致律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢辉东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1838号
原告：胡锦生，男，汉族，1955年8月15日出生，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：台州市德森废旧物资有限公司，住所地：台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。
法定代表人：陈小领，系董事长。
被告：洪明保，男，汉族，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。
原告胡锦生与被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，因被告需公告送达转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保经本院合法传唤未到庭。
原告胡锦生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币3000000元及利息（按月利率2%从2015年1月4日起计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月4日向原告借去3000000元，约定利息1.66%。2015年6月3日，双方补写《借条》一张，载明“今向胡锦生借到人民币叁佰万元整，在2015年1月4日通过朱贤满账户转入，计息时间从2015年1月4日开始，此借款月息按1.66%计算，在2015年9月30日前归还本息，到期未还利息按双倍（3.32%）计算，直至付清本息为止，借款人：洪明保、台州市德森废旧物资有限公司”。上述借款到期后二被告未还本息，依照双方约定应按双倍计算利息，原告遂起诉至本院。
被告均未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的工商银行转款凭证、借条及当事人陈述所证实。
本院认为，原告胡锦生与被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保借款后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告胡锦生的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保在本判决生效之日起十日内归还原告胡锦生借款本金3000000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，公告费260元，合计39220元，由被告台州市德森废旧物资有限公司、洪明保承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执53号
申请执行人马进波，男，1982年7月12日生，回族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人肖成黔，男，1969年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人马进波申请执行肖成黔不当得利纠纷一案，大姚县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云2326民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人马进波于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人肖成黔给付利息款21000元，案件受理费212.5元，并交纳申请执行费218元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人肖成黔无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人马进波也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2018）云2326执53号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘彦均
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2160号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行、倪为东、郭守会、顾新忠：
关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与倪为东、郭守会、顾新忠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初6017号民事判决书，执行标的为16462.75元。双方经协商，被执行人已自动履行完毕。2018年7月30日申请人向本院出具了结案说明。现予结案。
二〇一八年七月三十日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执856号
申请执行人：北京银行股份有限公司阜裕支行，住所地北京市海淀区阜成路28号。
负责人：朱新辉，行长
被执行人：开鸿（北京）网络科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区16号楼16-07。
法定代表人：贾占凯。
被执行人：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。
法定代表人：朴玉琅。
被执行人：北京宏雅阁文化发展有限公司，住所地北京市顺义区鑫绿都农副产品市场中心潮白裕龙分市场。
法定代表人：张强。
北京银行股份有限公司阜裕支行依据北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第40017号公证书、（2018）京长安执字第169号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币156602588.7元及利息。本院于2018年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2018）京长安内经证字第40017号公证书、（2018）京长安执字第169号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第923-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉。
被执行人上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人沈善祥。
被执行人沈善祥，现在浙江省乔司监狱服刑，身份代码33062219550224281X。
被执行人李秋仙，身份代码330622195809042820。
被执行人沈飞江，现在浙江省乔司监狱服刑，身份代码330682197911193014。
被执行人浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人许宽。
中国工商银行股份有限公司上虞支行与上虞市飞强车业有限公司、沈善祥、李秋仙、沈飞江、浙江三源水产食品有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江三源水产食品有限公司所有的房产已另案处置但因无人竞拍而流拍，被执行人上虞市飞强车业有限公司所有的财产正由其他部门处置中，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，被执行人沈善祥、沈飞江已被判刑，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第923号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1691号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：邱汉珍，成年。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告邱汉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告邱汉珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈冰清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3222号
申请执行人施晓刚
被执行人程金明
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182执201号执行裁定书，于2016年10月11日依法扣押了被执行人程金明所有的浙Ａ×××××众泰牌小型汽车一辆，被执行人程金明在本院指定的期限内未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人程金明所有的车牌号为浙Ａ×××××众泰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年十月十一日
书记员 周 枫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10785号
上诉人（原审被告）：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：王鸿奇（游福源之表哥），男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。
上诉人游福源因与被上诉人李云飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
游福源上诉请求：1、请求撤销一审判决中的利息部分；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本案庭审过程中，游福源变更上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由广东肇庆恒广投资管理有限公司偿还款项，利息部分过高，应当按照年息12%（月息1%）进行计算。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经查，游福源在二审庭审中当庭变更上诉请求，应补交二审诉讼费24005元。游福源向本院申请缓交诉讼费，经审查，其并无相应证据材料证明其符合缓交诉讼费的条件。后游福源称将补充相关证据材料，但其在指定期间内并未向本院提交，经本院再次督促，游福源仍未按期交纳诉讼费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定：“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游福源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，由游福源负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 李 淼
审 判 员 高 贵
二〇一八年十一月十六日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4099号
起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社，地址：四川省德昌县正南街61号。
负责人：蒋声云。
本院于2018年3月29日收到起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社诉被起诉人成都新维德贸易有限公司、崔雷的民事诉讼状及其诉讼材料。起诉人诉称，2015年12月30日，起诉人与被起诉人签订了牛肝菌的买卖合同书。起诉人按照合同约定按时保质按量向被起诉人交付了相关订购货品，但被告仅支付了31.5万元货款后，拒不支付剩余货款。后经起诉人多次催要，双方在四川省山珍进出口商会的调解下，被起诉人崔雷承诺合同余款23万元于2017年6月前支付给起诉人。时至今日尚有余款17万元未付。故向法院起诉，请求法院判决：1、两被起诉人向起诉人共同连带支付货款人民币17万元。2、两被起诉人支付起诉人逾期付款利息共计13553元（从2016年11月27日起按同期银行贷款年利率6%计算，实际应计算至给付之日止）。3、两被起诉人支付起诉人违约金109000元。4、本案诉讼费、保全费由两被起诉人承担。
本院认为，根据起诉人提供的民事诉讼状及其诉讼材料来看，在起诉人与被起诉人成都新维德贸易有限公司合同签订的买卖合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，则由起诉方所在地法院进行仲裁解决”。该约定“起诉方所在地法院进行仲裁解决”的文字表述虽然不规范，但已经明确表达了双方在履行合同产生的纠纷时，由原告即起诉方所在地人民法院管辖的真实意思表示。该约定是合法有效的，应作为确定本案管辖的依据。故本案应由原告即起诉人所在地人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨淋舒
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异87号
案外人朱文娟。
申请执行人冯振忠。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。
本院在执行冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱文娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间举行了听证，案外人朱文娟、申请执行人冯振忠到庭参加了听证，二被执行人未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人朱文娟称，2013年8月7日我与顺达张家口分公司签订了《盛景丽园项目认购书》，购买了顺达张家口分公司开发的盛景丽园小区9号楼5号底商。房屋建筑面积为94.72平方米，房屋总价款为1184000元，我支付了200000元。但是由于开发商的原因，未能签订正式的商品房买卖合同。据此，请求贵院停止对盛景丽园小区9号楼5号底商的拍卖。朱文娟提供了《盛景丽园项目认购书》一份、收据三份、银行汇款凭证三份。
申请执行人冯振忠辩称，案外人买房应当提供交款凭证和商品房买卖合同，抵顶的拿出抵顶协议等证明材料，严格按照有关法律审查，维护大家的合法权益。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人冯振忠与被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月10日作出张仲（2015）民裁字第53号裁决书，裁决书主要内容为：一、解除申请人冯振忠与被申请人唐顺达张家口分公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司于收到本裁决书之日起10日内共同向申请人冯振忠返还购房款1549440元、支付利息121384元、承担赔偿责任1549440元，以上合计3220264元。申请人顺达张家口分公司与唐山顺达公司互负连带责任。
此案在仲裁期间，张家口经济开发区人民法院根据张家口仲裁委员会提交的当事人财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张民保字第19号保全裁定书，保全了顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产23套。其中包括案外人朱文娟主张的房屋盛景丽园小区9号楼5号底商。
2016年9月5日，本院作出拍卖公告，本院将委托相关中介机构，对保全的顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产依法进行拍卖，其中包括案外人朱文娟主张的房产景丽园小区9号楼5号底商。自公告之日起七天内请相关权利人到本院提出异议，过期视为放弃权利。
另查明，2013年8月7日，案外人朱文娟与顺达张家口分公司签定《盛景丽园项目认购书》，购买9号楼5号底商，房屋建筑面积为94.72平方米，每平米12500元，房屋总价款为1184000元。案外人于2013年7月31日、9月4日、2014年5月8日分别交付购房款5万元、10万元、5万元，三次共计交付20万元。
本院认为，在张家口经济开发区人民法院保全盛景丽园小区9号楼5号底商之前，被执行人顺达张家口分公司与朱文娟并签订《盛景丽园项目认购书》，但朱文娟依据认购书支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，案外人朱文娟的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，不足以排除法院的强制执行。案外人朱文娟异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱文娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00013号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某甲，女，住宣城市经济技术开发区。因赌博，于2013年5月23日被宣城市公安局经济技术开发区分局罚款四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人王某乙，男，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人任某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人聂某某，女，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院：被告人王某甲单独或者与被告人王某乙、任某某、聂某某共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年2月至5月间，被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某以营利为目的，邀集朱某某、蔡某、贡某某（均被行政处罚）等人在宣城市区某小区C7栋401室，用麻将以“推二八杠”方式进行赌博，每晚抽头渔利四五百元不等。期间，四被告人共计抽头渔利一万四千元，其中，被告人王某乙非法获利五千元，被告人王某甲、任某某、聂某某非法获利各三千元。
二、2013年5月至7月间，被告人王某甲邀集朱某某、蔡某、贡某某等人在宣城市区石板桥后面一拆迁工地、宣宝超市内等地，用麻将以“推二八杠”方式进行赌博，每晚抽头渔利二三百元不等。被告人王某甲非法获利一万一千元。
2014年7月17日、28日、29日、30日，被告人王某甲、聂某某、王某乙、任某某经传唤，均主动至公安机关，四被告人归案后，均如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退出违法所得一万一千元，被告人王某乙退出违法所得五千元，被告人任某某退出违法所得三千元，被告人聂某某退出违法所得三千元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、现场检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片，证人张某甲、蔡某、朱某某、贡某某、陈某甲、刘某甲、陈乙、钱某甲、徐某某、黄某甲、黄某乙、张某乙、钱某乙、唐某某、王某甲、程某某、张某丙、刘某乙、齐某某的证言，被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲单独或者与被告人王某乙、任某某、聂某某共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、任某某、聂某某在共同开设赌场犯罪过程中作用基本相当，本案不宜划分主从犯。被告人王某甲曾因赌博受到过行政处罚，可酌情从重处罚。四被告人经传唤后均主动至公安机关，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，依法均可从轻处罚。案发后，四被告人均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、性质、社会危害性及法定的和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王某甲的违法所得一万四千元、被告人王某乙的违法所得五千元、被告人任某某的违法所得三千元、被告人聂某某的违法所得三千元，均予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初114号
原告:滕建平，系宁夏XXX公司法定代表人，现住宁夏回自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告:斯尔藏，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：刘金明，系阿拉善左旗某中学职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告滕建平诉被告斯尔藏、刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建平的委托诉讼代理人王鑫、被告斯尔藏到庭参加了诉讼，被告刘金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告滕建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及借款期间利息，利息从借款之日起计算，按年利率24%计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，借款人斯尔藏与原告协商，借现金50000元，借款期限为6个月，从2011年4月23日至2011年10月23日，借款月利率为5%。协议约定借款人斯尔藏以自有的车辆（蒙XXXX**）轿车和某小区房屋作为担保，被告刘金明作为有固定工作和固定收入的工作人员为借款人提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定履行支付借款50000元的义务，借款人斯尔藏在还款日期届满后未能履行还款义务，而且刻意躲避原告，丝毫没有还款的意思。2012年以后，借款人斯尔藏彻底杳无音信，为此原告找到被告刘金明要求承担担保人责任，寻找借款斯尔藏并承担还款责任，被告刘金明当时同意寻找斯尔藏，承诺找不到斯尔藏由他来偿还。约定找人期限过后，被告并未找到借款人斯尔藏，并且开始推脱自己的担保责任，为此原告于2013年6月、2014年9月两次将斯尔藏和刘金明诉至阿左旗人民法院，法院因借款人下落不明为由两次要求原告撤诉。为此原告与被告刘金明协商处理此事，被告刘金明于2015年6月13日出具书面材料，答应如果无法找到斯尔藏则自己承担还款义务。现斯尔藏已找到，经协商，毫无还款意愿。二被告作为借款人和担保人，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法公裁。
被告斯尔藏庭审辩称，认可借款的事实，斯尔藏给原告已经偿还过一万多元的利息，斯尔藏再没有能力承担借款利息，现在只能偿还借款本金。斯尔藏在法院还有起诉其他人的案件，等案件执行款到位后向原告偿还，另外斯尔藏和担保人刘金明商量，刘金明说要偿还一万元。还有斯尔藏每年享有禁牧款，银行正在扣禁牧款，等银行贷款还清后，斯尔藏可以拿禁牧款给原告偿还借款。
被告刘金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原告滕建平作为出借方，被告斯尔藏作为借款人与作为担保方既被告刘金明签订一份《借款合同》，合同约定，借款理由为急需资金，借款金额为50000元，借款期限自2011年4月23日至2011年10月23日，共6个月，借款月利率为5%，乙方应按额向甲方提供借款，借款起始时间以本合同签字日期为准，甲方收到借款后出具《借条》。借款到期后，甲方应足额归还借款本金和利息。如到期不能按时偿还，甲方应按日承担借款本息3%的违约金。本合同借款由刘金明提供担保，当借款方无法偿还该笔借款时，由担保方负责偿还……借款人自愿以自己所有的小车作为担保，如借款人到期无力偿还造成风险，出借方有权扣收该车辆抵债（车号蒙XXXX**）。借款人以自有房屋《商品房买卖合同》同意该贷款出现风险时以房抵债。庭审中，被告斯尔藏称述已将担保的车辆自行出售，双方也未进行以房屋抵债。
2011年4月23日，被告斯尔藏向原告出具《借款借据》一份，借款借据上载明付款方式为现金，借款期限为6个月，借款月利率为5%，逾期还款的，加付50%的罚金，并愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等）。被告刘金明在《借款借据》下方出具声明，声明为本借款借据下的全部债务承担连带责任保证，保证期限为两年。
2013年原告将二被告诉至本院，阿拉善左旗人民法院以原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告的送达地址为由作出（2013）阿左民一初字第658号民事裁定，裁定驳回原告滕建平的起诉。2014年原告再次将二被告诉至本院，后原告以无法查找、联系到被告为由申请撤诉，本院作出（2014）阿左民一初字第1239号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
2016年11月30日，被告刘金明在原告滕建平发出的催收通知书上签字、捺印.催收通知书上载明，2012年12月17日与2015年6月13日滕建平向担保人刘金明主张由其承担担保责任，刘金明出具书面承诺承担还款。现担保人刘金明作出的新的连带担保保证，承诺自2016年6月14日起至2016年12月31日，如果斯尔藏没有还款，刘金明自愿继续承担连带担保责任。
上述事实，有原告和被告斯尔藏的当庭陈述及原告提交《借款合同》一份、借条一份、阿拉善左旗人民法院民事裁定书二份、催收通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告与被告斯尔藏之间借款事实存在，有双方签订的借款合同和被告斯尔藏出具的借条以及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告和被告斯尔藏约定了还款期限，被告斯尔藏未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告斯尔藏偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于借款利息，双方明确约定借款月利率为50‰，原告在本案中要求被告斯尔藏按年利率24%从借款之日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金明在2016年11月30日自愿为案涉借款提供连带保证担保，不违反法律规定，原告起诉时要求被告刘金明承担共同还款责任，庭审中经本院释明后，原告要求被告刘金明承担连带担保保证责任，故被告刘金明应对被告斯尔藏上述借款本息承担连带保证担保责任。被告斯尔藏庭审陈述原告在提供借款时预扣两个月的利息5000元，后又陆续偿还利息10000多元，对此原告不予认可，被告斯尔藏未出示其他有效证据证明其主张，被告斯尔藏应承担举证不利的法律后果。被告刘金明经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告斯尔藏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕建平偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2011年4月23日起以50000元为本金数，按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘金明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘金明承担连带清偿责任后有权向被告斯尔藏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告斯尔藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 张 逸 涵
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿地雅加木素
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初533号
原告：舒敏荷。
被告：胡小琴。
原告舒敏荷与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏荷到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小琴立即归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告胡小琴因生意周转向原告舒敏荷借款2万元，2016年10月原告舒敏荷要求被告胡小琴还款，被告总是各种理由推脱，经多次催要未果。
被告胡小琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到舒敏荷人民币两万元整，今借人：胡小琴，身份证号码：，建设社区北大街2号2单元302室,2016年4月6日。”经多次催还未果，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。原告要求被告归还借款的诉请应予支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确。原告诉求中要求被告从2016年4月起按银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。综上，本院确认原告上述借款的逾期利息为从2017年9月22日起按年利率6%计算至实际归还欠款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小琴于本判决生效之日起十日内归还原告舒敏荷借款本金20000元及自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告胡小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 舒敬讲
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 胡嫦萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴文文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执95号
申请执行人：万绍军，男，汉族，1990年7月11日，南昌市南昌县。
被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。
法定代表人：黄洋。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第358号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15687号
原告:李悦东，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:王翀，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告:向慧颖，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李悦东诉被告王翀、向慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦东的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告王翀、向慧颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李悦东向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金5万元，并以此为基数，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付清时止。事实和理由为：二被告系夫妻关系，被告王翀于2014年4月25日向原告借款5万元，借款期限至2014年5月5日止，借款期限届满，二被告未还款。
被告王翀未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告向慧颖未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，二被告于2011年7月20日登记结婚。被告王翀于2014年4月25日向原告借款5万元，原告向被告王翀支付了5万元现金并由被告王翀出具借条一张，借条载明：今借到李悦东现金人民币伍万元整，借款期限到2015年5月5日止。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翀向原告借款5万元，原告通过现金的方式向其支付了出借的款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限至2014年5月5日，借款到期后，被告王翀未还款，构成违约；双方虽未约定利息，但在被告王翀逾期后，原告可适当主张利息，故本院对原告要求被告王翀偿还借款5万元及从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告向慧颖应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翀、向慧颖于本判决生效后十日内共同向原告李悦东偿还借款5万元及利息（利息从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告王翀、向慧颖负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭雄艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第396号
原告金利国，40岁。
被告窦洪伟，48岁。
被告韩德华，49岁，公务员。
本院在审理金利国民间借贷纠纷一案中，原告金利国于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利国撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 宿梦莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执93号
申请执行人：敖冬芽，男，汉族，樟树市人，1976年6月8日出生，住江西省樟树市。
被执行人：付梅根，男，汉族，樟树市人，1964年7月23日出生，住江西省樟树市。
被执行人：张冬娣，女，汉族，樟树市人，1965年9月16日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初75号民事判决书，责令被执行人张冬娣、付梅根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张冬娣、付梅根的银行存款计人民币80000元及利息（自2015年2月17日起按月息2分计算利息至借款还清之日止），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执10653号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住北京市朝阳区安定路10号一层。
被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司,住北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
被执行人：李雄伟,1983年09月15日出生,住福建省仙游县。
被执行人：杨素琴,1989年09月14日出生,住福建省仙游县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人中融诚咨询服务股份有限公司;李雄伟;杨素琴合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中融诚咨询服务股份有限公司;李雄伟;杨素琴清偿债务545388.56元及利息等款项。本院于2018年05月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年十一月十六日
书记员 柴松
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第355号
申请执行人：张亚军，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省小城子镇。
被执行人：沈阳祥逸特种发丝有限公司，住所地沈阳市胜利经济开发区。
法定代表人：张本姚至源，系该公司董事长。
本院在执行张亚军与沈阳祥逸特种发丝有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月六日
书记员 孙镜雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4482号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，地址石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：张均鹤，男，1973年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告张均鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉称：2015年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告不按合同约定支付2017年1月1日至2017年10月16日的租金14202.74元。请求判决被告腾房、支付租赁14202.74元、违约金4260.82元、滞纳金710.14元、2017年10月17日后的租金按日租金两倍计算。2017年11月10日，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告书面申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡森升
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23517号
原告：宋宏兴，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：任一平，男，1980年2月19日出生，住北京市通州区。
原告宋宏兴与被告任一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告宋宏兴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋宏兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告宋宏兴撤诉。
案件受理费856元，由原告宋宏兴负担25元(已交纳)，退还原告宋宏兴831元。
审判员 张燕
二〇一八年七月十六日
书记员 马帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执字353号
申请执行人:侯红梅，女，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路**号*号楼*单元***号。
被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室。
法定代表人：贾刚，该公司董事长。
申请执行人侯红梅与新疆金世房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1016号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆金世房地产开发有限公司的存款102276.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆金世房地产开发有限公司负担本案执行费1434.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 加恒古丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00642号
上诉人（原审原告）吴新发。
委托代理人熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代理人邬利平，系该局局长。
委托代理人余毅，系该局工作人员。
委托代理人魏乐，系该局工作人员。
上诉人吴新发因诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴新发向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人吴新发自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新发撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由上诉人吴新发负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年一月七日
书记员 黎智鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商10跃、夹5、205。
法定代表人：孙家驷，总经理。
原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川置业集团有限公司总经理，住天津市塘沽区。
上诉人天津市裕川置业集团有限公司因与被上诉人天津中泰创展典当有限责任公司、原审被告刘成林典当纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市裕川置业集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人的主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款合同》中约定因合同发生的争议在协商不成时向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同载明签订地为天津市和平区，属于天津市和平区人民法院管辖范围。一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1997号
罪犯覃桂年，男，1975年10月12日出生，壮族，广西象州县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）柳市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人覃桂年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60372元（同案被告人潘杰玲已赔偿人民币4000元）。被告人覃桂年不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月25日以（2002）桂刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共计五年七个月。刑期执行至2019年7月26日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯覃桂年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分108.1分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项；其户籍所在地象州县罗秀镇麦棉村民委员会、象州县司法局罗秀司法所、象州县罗秀镇民政办公室均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯覃桂年在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃桂年减去有期徒刑十一个月年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4024号
原告陈×，女，1981年11月5日出生。
被告梁×，男，1982年1月25日出生。
原告陈×与被告梁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2008年8月6日，原告与被告在石景山民政局登记结婚。2012年5月14日，双方因感情不和在民政局协议离婚，约定被告给付原告共计35万元。现被告尚欠15万元，故诉至法院请求判决被告给付原告15万元。
被告梁×辩称：认可欠款15万元，但现在不能一次支付，可以分期支付。
经审理查明：原告陈×与被告梁×于2008年8月6日在石景山民政局登记结婚。2012年5月14日，原被告因感情不和在民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定离婚后被告在2016年除夕前共给付原告35万元。被告已经给付原告20万元，尚欠15万元。庭审中，被告认可欠款15万元，表示分期给付，原告不同意。
本院认为：根据原告陈×与被告梁×于2012年5月14日签订的《离婚协议书》，被告应在2016年除夕前共给付原告35万元。现被告已经给付原告20万元，尚欠15万元，故原告要求被告给付15万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告梁×于本判决生效后七日内给付原告十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告梁×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 穆 硕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2394号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯施敏，女，1986年12月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴建华（绰号“马骝”、“鸠华”），男，1994年5月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2285号起诉书指控被告人冯施敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冯施敏、吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、贩卖毒品罪
2016年上半年，被告人冯施敏在其租住的中山市横栏镇伯爵住宿505房内，向被告人吴建华贩卖毒品甲基苯丙胺2次。同年4月某日，被告人吴建华在上述505房内以人民币100元向被告人冯施敏贩卖毒品甲基苯丙胺。同年4月30日晚，被告人吴建华伙同“丝丝”（另处理）在其位于横栏镇宝裕村九顷河涌街21号的住宅内，以人民币100元向吸毒人员梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月始，被告人冯施敏在中山市横栏镇的伯爵住宿505房内多次容留吸毒人员查某1、麦某及被告人吴建华吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月29日1时许，被告人冯施敏在上述房间内容留吸毒人员查某1、黄某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获。公安人员当场从林某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.11克；从该房内缴获电子秤1把及透明密实袋12个等物。
2016年5月3日，公安人员在横栏镇西涌红绿灯附近路边将被告人吴建华抓获归案。
上述事实，被告人冯施敏、吴建华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人查某1、麦某、黄某1、林某、郑某1、梁某1、梁某2、秦某1的证言及辨认笔录、被告人冯施敏、吴建华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯施敏、吴建华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯施敏容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯施敏在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人冯施敏、吴建华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯施敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人冯施敏、吴建华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯施敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；总和刑期二年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克及电子秤1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 刘满琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范玉婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8042号之一
原告：吕菊琴，女，1937年1月25日出生，住嵊州市。
被告：王树清，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕0菊琴与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于200010010010217年9月15日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕菊琴无正当理由未按期足额补交，应撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕菊琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金丽燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01720号
申请执行人张饶昌，居民。
被执行人张林学，居民。
申请执行人张饶昌与被执行人张林学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）宿豫大民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张林学应给付张饶昌欠款5713元及相应利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理，其申请执行标的为6238元。
执行过程中，本院依法向被执行人张林学发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张饶昌提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张饶昌未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张饶昌也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫大民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年一月十三日
书记员 施 凯 元
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执4号
申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司，男，1968年3月17日出生，住所地绥宁县长铺镇沿河街50号，法定代表人：易节林
被执行人广奇珍，男，1969年3月15日出生，住所地绥宁县长铺镇中心街29号
绥宁县三友诚信投资有限公司申请广奇珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初968号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初968号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初846号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦博之，男，1983年10月17日出生，壮族，高中文化，公司职员，户籍地：广西河池市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年11月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，经本院决定，于2018年7月16日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]942号起诉书指控被告人韦博之犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人韦博之到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年9月24日5时许，被告人韦博之酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至南宁市青秀区民族大道路口，将车停在园湖路机动车道后在驾驶室内熟睡。经检验，被告人韦博之的静脉血液乙醇浓度为125.8mg/100ml。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦博之醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦博之对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日6时30分许，被告人韦博之酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至南宁市青秀区民族大道路口车停在机动车道休息时被交警查获。经检验，被告人韦博之案发时的静脉血液乙醇浓度为125.8mg/100ml。
另查明，公安机关立案后，被告人韦博之经办案机关电话通知到案接受调查，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人韦博之在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人韦博之供述、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦博之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦博之在公安机关立案后经电话通知到案接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦博之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 胡晓明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 鹏
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终704号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周钧义，男，38岁（1979年2月11日出生），出生地河北省东光县，案发前系北京班诺混凝土有限公司司机，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人周钧义犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日作出(2017)京0114刑初592号刑事判决。原审被告人周钧义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周钧义，听取了上诉人周钧义的辩护人的辩护意见，并听取了被害人吴某1的妻子白淑英的诉讼代理人薛金霞的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年11月30日19时许，被告人周钧义驾驶“豪沃”牌重型特殊结构货车（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路白各庄新村路口处，由东向北右转弯时将骑自行车行驶的吴某1（男，53岁）连人带车碾压，造成吴某1当场死亡。事故发生后，被告人周钧义驾车挂带着被害人吴某1的自行车驶离现场。被告人周钧义在工作单位将自行车放置后又返回事故现场，在意识到其驾车发生事故的情况下，被告人周钧义未向现场处理事故的警察投案，而是再次离开现场，并将涉案自行车隐匿。经交管部门认定，周钧义承担此次事故全部责任，吴某1不承担责任。2017年4月17日，被告人周钧义经民警电话传唤自动到案。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人周钧义的供述与辩解，证人吴某2、李某、张某、刘某、魏某、邢某、周某、庞某的证言，现场情况说明及补充勘查情况说明，交通事故照片，尸体检验报告，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，监控录像，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单，返还物品凭证，工作说明，启示，劳动合同书，110接处警记录，到案经过，民事判决书，道路交通事故认定书，被告人周钧义及被害人吴某1的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人周钧义违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人周钧义在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人周钧义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人周钧义提出的上诉理由为:其当时不知道撞人，不是故意逃逸，有自首情节，其单位赔偿了被害人家属，故原审判决量刑过重。
上诉人周钧义的辩护人提出的辩护意见为：周钧义有自首情节，且在事故发生后积极协商单位赔偿被害人家属，可以进一步从轻处罚。
被害人吴某1的妻子白淑英的诉讼代理人薛金霞提出的主要意见为：周钧义在肇事后逃逸，且不存在自首情节。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人周钧义所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，周钧义在发生交通事故回到单位后即发现其车上挂着被害人所骑的自行车，其将此自行车藏匿起来，并且回到现场观看，其对逃逸行为应当明知；周钧义单位赔偿被害人家属经济损失系法院依法判决当事人应当承担的民事赔偿责任，根据上述情况对周钧义从轻处罚无法律依据；一审判决根据周钧义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到其具有自首情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人周钧义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于周钧义在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，一审庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于诉讼代理人所提周钧义在肇事后逃逸的意见，本院予以采纳；对于诉讼代理人所提周钧义不存在自首情节的意见，本院不予采纳。原审人民法院根据周钧义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26576号
原告李曦明，女，1992年11月7日出生。
委托代理人李晨光，女，1989年8月3日出生，长安商场卡利亚里专柜副店长，住北京市丰台区。
被告张宏伟，男，1986年11月24日出生。
原告李曦明与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李曦明委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦明诉称，2015年2月6日，被告因家中拆迁需要钱盖房向原告借款30000元用于盖房，并约定9天后一次还清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝归还。现请求判令被告返还原告欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏伟未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告张宏伟向原告李曦明借款30000元，并于当日为李曦明出具借条载明，今借到李曦明现金30000元整，定于2015年2月15日前还清。借款到期后，张宏伟未能履行还款义务。
以上事实，有李曦明向法庭提供的张宏伟为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年2月6日，张宏伟向李曦明借款30000元，事实清楚。现李曦明要求张宏伟偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏伟于判决生效后七日内返还原告李曦明借款三万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宏伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月十二日
书记员 王旻忞
富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执596号
李某某、富平县某公司、富平县某公司第九项目部：
申请人李某某与被执行人富平县某公司、富平县某公司第九项目部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为渭南市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕05民终397号民事判决书，被执行人未如期履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为人民币199300元及利息、诉讼费、执行费。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人富平县某公司银行存款231793.4元，扣缴执行费2890元，下剩228903.4元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执596号执行案件执行完毕并结案。
二〇一八年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14789号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，
被告：广州市白云区龙归盈福百货店，住所地广州市白云区夏良第一综合市场自编12号。
经营者：赵水林。
委托诉讼代理人：马国卫，该司员工。
本院在审理原告李武军诉被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告李武军撤诉处理。
本案受理费12.5元，由原告李武军负担。
审判员 黄丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 林月好
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第693号
原告林丽华，女，1978年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
在审理原告林丽华与被告福建钱隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽华撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二O一五年四元月十五日
书记员 陈瑞芳