wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4707号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：杨鸿萍，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住所西藏林芝县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告杨鸿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终48号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周现国，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，文盲，无业，住阳新县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2014年7月被判处有期徒刑二年六个月；现因本案于2016年9月4日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周现国犯盗窃罪，于2016年12月5日作出(2016)浙0302刑初1780号刑事判决。以盗窃罪判处被告人周现国有期徒刑七个月，并罚���1000元。周现国不服，提出上诉。本案在审理过程中，周现国向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周现国申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周现国撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林丽姿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2499号
原告：张辉，男,1976年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李毓清，男，1982年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘好问，男，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告张辉与被告李毓清、刘好问民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告李毓清、刘好问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李毓清偿还原告借款本金18万元，并从2015年6月16日起按照约定的月利率3%的标准承担资金利息至清偿之日止；2.被告刘好问对李毓清在原告处的18万元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月16日，被告李毓清因需资金周转，在原告处借款18万元，被告刘好问为该笔借款提供担保，并由被告李毓清给原告出具书面借条一份，约定按照月利率3%向原告支付借款利息，借款期限为12个月，被告应于2016年6月15日如期归还，若逾期不还，届时将由担保人刘好问负责还清。刘好问作出担保人在借条上签名。当日，原告一次性将18万元借款通过银行转账方式支付给李毓清。被告李毓清收到款项后，向原告出具了收条一张，担保人刘好问也在收条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告以种种借口拖延。
被告李毓清、刘好问未答辩。
原告张辉向本院提交了借条、收条和农村商业银行转账凭条，拟证明被告李毓清向原告张辉借款18万元，被告刘好问进行担保。
被告李毓清、刘好问未向本院提交证据。
原告提交的借条、收条和农村商业银行转账凭条真实、合法，与本案具有关联怀，本院予以采信。
本案经审理认定如下事实：被告李毓清于2015年6月16日在原告张辉处借款18万元，原告通过转账方式向被告支付18万元，被告李毓清向原告出具《借据》和《收条》，被告刘好问在《借据》和《收条》的担保人处签名捺印。《借据》载明“今借到张辉人民币小写18万元整，大写壹拾捌万元整，借期12个月，月息按3%计算，于2016年6月15日如期归还，逾期不还，届时将由担保人负责还清，并承担相应在的一切法律责任”。借款后，两被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告李毓清在原告处借款，并向原告出具了借条和收条，原告也实际向被告李毓清进行了付款，双方的民间借贷关系成立，被告李毓清应当偿还原告借款本息。双方约定的月利率3%过高，本院调整为月利率2%。被告刘好问在担保人处签名，《借据》中未明确保证方式和保证期间，应认定为连带保证，保证期间为6个月。原告起诉之日为保证期间届满之日，故原告起诉未过保证期间，对原告要求被告刘好问对主张债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毓清于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金18万元及资金利息，利息的计算方式为自2015年6月16日起至借款实际偿还完毕时止按月利率2%计算；
二、被告刘好问对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告李毓清、刘好问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 周定春
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 眉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执941号
申请执行人：曾式彬，男，1970年10月27日出生，住惠安县。
被执行人：刘景阳，男，1973年8月14日出生，住惠安县。
被执行人：曾明珠，女，1968年10月22日出生，住惠安县。
本院在执行曾式彬与刘景阳、曾明珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书���员陈泽明
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1533号之一
申请执行人：黄得发，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县。
负责人：姜国兴，系该单位矿长。
本院在执行黄得发与重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执110号之二
申请执行人：袁晓艳。
委托代理人：汪耐民。
被执行人：汤世迪。
被执行人：毕春杰。
袁晓艳申请执行汤世迪、毕春杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人袁晓艳特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第71号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执第97-1号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市长江东路279号。
法定代表人：李勤，院长。
被执行人：张清军，男，汉族，1969年12月28出生，原住四川省德阳市旌阳区。
依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初50刑事判决书，于2017年1月4日立案执行的被执行人张清军罚金一案，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张清军在收到执行通知书后，自行履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张清军的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年三月九日
书记员 吕筱瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2605号之一
申请执行人：王玮，女，汉族，1988年9月21日，住许昌市建安区。
被执行人：陈银章，男，汉族，1962年11月16日，住许昌市魏都区。
被执行人：汪继甫，男，汉族，1967年8月22日，住许昌市魏都区。
申请执行人王玮与被执行人陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初2941号民事判决书，申请执行人王玮于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付753129元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的753129未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人陈银章、汪继甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 建 设
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年四月二十五日
书记员 :朱建光
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002执2605号之一
事 由
拟 稿
|
签 发
|
份 数
申请执行人：王玮，女，汉族，1988年9月21日，住许昌市建安区邓庄乡岗王村。
被执行人：陈银章，男，汉族，1962年11月16日，住许昌市魏都区半截河办事处陈庄420号。
被执行人：汪继甫，男，汉族，1967年8月22日，住许昌市魏都区南关办事处三八路5号。
申请执行人王玮与被执行人陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初2941号民事判决书，申请执行人王玮于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付753129元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的753129未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人陈银章、汪继甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长韩建设
审判员吴新民
审判员司忠信
二〇一八年四月二十五日
书记员:朱建光
合议庭笔录
时间：2018年4月20日
地点：魏都区法院执行局
合议庭成员：韩建设、吴新民、司忠信
书记员：朱建光
案由：民间借贷纠纷
韩：申请执行人王玮与被执行人陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1002民初2941号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经三次网络查控，查询被执行人名下房产信息，均无发现可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结我院（2017）豫1002民初2941号民事判决书。
吴：同意。
司：同意。
合议庭意见：同意终结我院（2017）豫1002民初2941号民事判决书的本次执行程序。
房产查询证明
关于王玮与被执行人陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）豫1002民初2941号民事判决书。经综合科查询被执行人陈银章、汪继甫名下无房产。
查询人：
年月日
终本约谈笔录
时间：2018年4月16日
地点：魏都区法院执行局316室
执行员：朱建光、董力铭
申请人：王玮
问：关于你与被执行人陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，执行案号(2017)豫1002执2605号，案件进入执行程序后，经我们进行三次网络查控，查询被执行人名下的房产信息，无可供执行财产，你也在立案后三个月内提供不出被执行人的财产线索，根据法律规定，我们将终结案件的本次执行程序，你是否同意？
答：同意。
问：如果你发现被执行人的财产线索，经核查属实后，可随时向法院申请恢复案件执行程序，是否清楚？
答：清楚。
问：你还有什么要说的没有？
答：没有。
问：检验笔录，无误签字。
答：好。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终252号
上诉人（原审原告）胡荣华，女。
被上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。
住所地四川省攀枝花市攀枝花大道***号**栋***号。
法定代表人宋晓达，该公司董事长。
上诉人胡荣华因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡荣华于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡荣华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执582号
申请执行人乌兰浩特市徐亚琴木材经销处，住所地乌兰浩特市五一街公铁立交桥下煤场。
经营者徐亚琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一街公铁立交桥下煤场。
被执行人代占英，男，1960年10月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市徐亚琴木材经销处与代占英买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人代占英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人代占英暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市徐亚琴木材经销处未受偿金额为178140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初299号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐文财，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省和县。
被告：李向，女，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。
本院在审理原告韩飞诉被告徐文财、李向民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡佳佳
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执202号
刘广民：
刘广民与冯献惠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，被执行人冯献惠已于2018年6月15日将该款转付给刘广民。至此，刘广民向本院申请执行的（2016）豫0328民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执526号之一
申请执行人：王清伟，男，汉族，1969年11月23日出生，租住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
申请执行人王清伟与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王清伟依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初585号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行人王清伟申请执行事项为：一、偿付王清伟货款190637元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2056.5元、执行费2790元。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年12月6日，申请执行人王清伟与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司达成执行和解，和解协议的内容为：一、根据（2016）鄂0303民初585号民事判决书，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司应偿还申请执行人王清伟货款190637元及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2056.5元；二、被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司已偿还申请执行人2100元，剩余执行款具体还款计划为：被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司2016年12月10前支付申请执行人王清伟消费卡10000元（该消费卡的消费方式仅由申请执行人王清伟自己带人消费），剩余未支付部分由被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司自2017年3月份开始每月25日左右直接将执行款4000打入王清伟个人账户（62×××02，开户行：工商银行），并于2017年8月29日前将执行款全部还清，在上述执行款全部还清前剩余未消费的消费卡可以退还给被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司；三、执行费2790元由被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司负担；四、本和解协议达成后，申请执行人王清伟撤销本案的执行，若被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未按上述协议履行，则申请执行人王清伟可以申请恢复执行（2016）鄂0303民初585号民事判决书的全部本息，并可以申请对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司法定代表人董娟采取拘留、罚款措施。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执526号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 渊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1878号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人邱清明，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人汪财贵，女，汉族，1980年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制行邱清明、汪财贵缴纳社会抚养费413688元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，查封冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人向��院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，亦无其下落信息，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十九日
速 录 员 苏凤惠
PAGE
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第643号
原告廖某新，男。
原告凌某，女。
被告翁某跃，男。
被告郭某莹，女。
原告廖某新、凌某与被告翁某跃、郭某莹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���某新、凌某参加诉讼，被告翁某跃、郭某莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，2012年4月12日，被告翁某跃以萍乡市新跃煤矿煤炭加工生产，资金不足为由，向原告借款二十万元，口头约定月息六千元，2013年5月12日，被告向原告重新出具了一份借据，载明：今借到廖某新现金人民币贰拾万零陆仟元整，其中陆仟元为上个月利息，月息叁分，计每月陆仟元，借期四个月，届时连本带息一次性还给廖某新。借款到期，被告未偿还借款及约定的全部利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告逾期借款206000元，及全部利息；本案诉讼费由被告承担。
被告翁某跃、郭某莹未作答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告欠款的事实，206000元其中6000元是利息，利息是按每个月3分计算，借款时间是4个月。
二、转账凭证二份，第一份是2011年12月12日，证明向被告翁某跃转账97000元，第二份是2011年5月12日，证明转给被告翁某跃194000元。
三、借条复印件一份，证明2011年12月12日被告翁某跃向原告借款300000元。这300000元就是证据二中转账凭证中转给翁某跃的，当时我们口头约定了3分利息，并且转账时也支付了当月的利息。2012年4月12日被告翁某跃偿还了我100000元借款，后来剩下的200000元也是按照每月3分利息计算，但是他也一直在支付我利息只是最后1个月的利息没有支付，我就叫他2013年5月12日向我重新出具了一份借条，因此上面写的206000元，其中6000元就是上个月没有支付的利息，该证据原件在被告还了100000元后拿回去了。
四、（2013）安民初字第1463号民事判决书一份，证明被告翁某跃与被告郭某莹系夫妻���系。
被告在指定举证期限内未向本院提交证据，且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为自行放弃举证质证的权利，本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明：被告翁某跃向原告廖某新借款30万元，偿还10万元后，于2013年5月12日，被告翁某跃向原告廖某新出具了一份借条，约定“今借到廖某新现金人民币贰拾万零陆仟元正（206000.00）其中6000元（陆仟）为上个月息钱，月息叁分，计每月6000（陆仟）元，借期为四个月，届时连本带息一次还给廖某新，属实。”自2013年5月12日起，被告共支付了48000元。剩余部分借款被告没有偿还。
另查明，原告廖某新与凌某系夫妻关系，被告翁某跃与郭某莹系夫妻关系。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，原、被告双方的借款事实成立。被告没有依约定偿还借款，构成违约。本案的借款本金为200000元，借条约定的利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过银行贷款的利率四倍不予支持，本案中以贷款年利率5.6%的四倍计算利息（22.4%），本案四个月的利息共计14933元（取整数），被告偿还的48000元应当品除。本案中，被告翁某跃与郭某莹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：
被告翁某跃、郭某莹偿还原告廖某新、凌某人民币共计166933元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告翁某跃、郭某莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 祝光杜
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佳妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初198号
原告：张日雷，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务生法律工作者。
被告：李霞，女，山东省平原县。
原告张日雷与被告李霞婚约财物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告张日雷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日雷申请撤回对被告李霞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张日雷撤诉。
案件受理费375元，保全费400元，由张日雷负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年二月一日
书记员 王德勇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执455号
申请执行人马某某，村民。系陕A×××××重型自卸车司机车主。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司
住所地陕西省咸阳市乾县
负责人邓某某，系该××经理
委托代理人王某，居民。系该××员工。
本院在执行申请执行人殷耀林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字第561号民事判决书，请求被执行人给付申请人1624.59元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈伟超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执402号之一
被执行人路薇，女，户籍所在地北京市东城区，因犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
本院作出的（2016）京03刑初142号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案开始执行。依据该判决，对被执行人路薇应处罚金人民币五十万元，并继续追缴被执行人路薇违法所得人民币三百零五万元。在案扣押的人民币五十万元用于追缴违法所得的执行，上缴国库。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。2017年11月2日、11月6日，本院共计划扣被执行人路薇名下银行存款共计6819元并上缴国库。经调查，被执行人名下无其他银行存款、房产登记、车辆登记和证券投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初142号刑事判决罚金部分及第二项追缴分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戎少东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6729号
原告:刘光绪，男，1988年3月16日出生，汉族，经商，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：刘标，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘光绪与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘光绪的委托诉讼代理人应旭海、楼学敏到庭参加诉讼，被告刘标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光绪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并承担利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借到人民币10000元，后于同年8月29日由被告出具借条一份给原告。后原告要求被告归还该借款，但被告却以各种理由推诿拒不归还。
被告刘标未作答辩。
原告刘光绪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）1份，其上有被告刘标的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘标未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘标向原告刘光绪借款人民币10000元，后于2016年8月29日向原告刘光绪补写借条一份，借条中约定于同日归还借款，如逾期，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止。被告刘标并未按约归还上述借款。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还10000元并支付自起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的利息损失，符合双方当事人的约定，但最高应以不超过年利率24%为限。
综上，原告刘光绪的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘标经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘标于本判决生效后三日内归还原告刘光绪10000元并支付利息（从2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月二十五日
代书记员 朱军军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2917号
原告：罗仕群，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：龙永超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告的丈夫。
被告：李登琼，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗仕群与被告李登琼健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗仕群及其委托诉讼代理人龙永超、被告李登琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计13412.8元。事实和理由：2017年1月12日12时许，在叙永县李登琼住宅处，原、被告因纠纷发生吵架后，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的脸部抓伤，另致原告胸部受伤，全身淤青。原告伤后于当日在叙永县中医医院检查后于2017年1月13日前往叙永县红十字医院住院治疗11天后出院。事后，因赔偿事宜双方无法协商一致，故原告提出前述诉讼请求。
被告李登琼辩称，事发当天，原告去中医院治疗的费用我认可，后去红十字医院治疗陈旧性骨折的费用我不认可。交通费原告没有提供票据，我不认可。对（2017）川0524民初2627号民事案件所查明的事实和确认的过错责任比例无异议。
本院经审理认定事实如下：原告罗仕群与被告李登琼系表嫂关系。2017年1月12日12时许，被告李登琼与原告罗仕群在叙永县李登琼住宅处因生活琐事发生吵架，被告李登琼先用手扇了原告罗仕群脸部一耳光，后双方发生抓扯，在双方倒地后，被告李登琼用手将原告罗仕群的脸部抓伤，原告罗仕群将被告李登琼右手拇指咬伤。2017年1月13日，原告前往叙永县红十字医院住院治疗11天后出院，出院诊断：1、全身多处处软组织挫伤；2、左侧第4、5、9肋骨骨折；3、支气管扩张。原告支付医疗费7367.38元。诉讼过程中，原、被告对本案依照本院（2017）川0524民初2627号民事案件所确认的过错责任比例即由罗仕群负担60%，李登琼负担40%无异议。
本院对原告在本案中的损失作如下评析：
被告对原告主张的住院伙食补助费330元、护理费880元无异议，对此，因原告的主张符合相关规定，故本院依法予以确认。
1、原告主张医疗费7367.38元，被告虽对原告主张的医疗费的合理性提出异议，但经本院释明后，被告明确表示对其医疗费合理性不予申请鉴定，故本院依据原告提供的出院证明书及医疗费票据，确认原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
2、原告主张误工费4535.42元（54425元/年÷12月×1月），被告认可误工时间为一个星期，按100元/天计算，对��，本院认为，误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，原告主张被告赔付住院治疗期间的误工费符合法律规定，但其未能举证证明其出院后是否存在误工，故本院依法确认原告的该项损失为1100元（100元/天×11天）。
3、原告主张交通费500元，被告以原告未能提供票据予以证明，故不予认可。对此，本院认为，原告因受伤住院等必然开支必要的交通费用，故本院酌情确认原告的该项损失为200元。
综上，本院确认原告在本案中的损失总额为9877.38元。
上述事实有原、被告的身份证复印件，出院证明书及医疗费票据与原、被告的当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法���保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，受害人对损害存有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方原本更加应当和睦相处，在产生矛盾时多些沟通与包容，以妥善化解矛盾纠纷，而原告与被告在发生争吵后，被告先用手扇了原告脸部一耳光，致使双方之间的矛盾纠纷直接升级为相互抓扯，在此过程中，原、被告均不同程度受到了一定伤害，对此纠纷，原、被告均存有一定过错，因原、被告对本案依照本院（2017）川0524民初2627号民事案件所确认的过错责任比例即由罗仕群负担60%，李登琼负担40%无异议，而该责任分担不违反法律规定，故本院予以确认。即被告李登琼应赔偿原告罗仕群医疗费等费用3950.95元（9877.38元×40%），其余费用由原告罗仕群自己承担。
综上所���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李登琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗仕群医疗费等损失计3950.95元；
二、驳回原告罗仕群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理136元，减半收取计68元，由原告罗仕群负担40元，被告李登琼负担28元（该款原告已垫付，被告应当负担的部���由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年十月十三日
书记员 曾丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3427号之一
申请执行人福安市见义勇为协会，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人何世明，会长。
被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村。
法定代表人韩廷禄，董事长。
被执行人福安金源大酒店有限公司，住所地福安市城北街道富春路128号。
法定代表人钟奶祥，董事长。
被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福安市。
被执行人林云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人钟奶祥、林云名下坐落于宁德市××号（海天水岸阳光）7幢2704号房（房权证号：20××29），但该房产为其他债务设立第一、二顺位的抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。被执行人目前债务执行案件较多，目前没有发现其他可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1367号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1200号
罪犯孙勇，男，1995年4月17日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成少刑初字第10号刑事判决书，以被告人孙勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，被告未上诉，刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2015年3月26日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第165号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2020年6月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孙勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2019年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5176号
罪犯陈志伟，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执30号
申请执行人陈莹，女，1988年7月3日生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
申被执行人湖北花样年置业有限公司。
关于陈莹与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0607民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈莹的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年三月一日
书记员 沈云飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1323号
申请执行人：张利知，住宜阳县。
被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，住宜阳县。
法定代表人：肖芳，该公司执行董事。
关于张利知与洛阳泰盈置业有限公司合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洛阳泰盈置业有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳泰盈置业有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人洛阳泰盈置业有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张利知释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洛阳泰盈置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月八日
书记员 吴孝良
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初605号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告权建平，男，汉族，居民。
白水县保障性住房管理中心诉权建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告权建平出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区19楼2单元603室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-494号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2640元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城关镇东关村寺前庄基一院。依相关规定被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年3月1日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp494号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区19楼2单元603室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(���月90元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2640．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告权建平签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对权建平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告权建平的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初350号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田华伟，男，1956年3月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪，于1984年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日、2017年6月26日被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2018年5月5日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人田华伟犯盗窃罪。1.2018年1月26日晚，被告人田华伟来到重庆市巴南区跳石镇永隆村，将被害人文某某家猪圈里的母鸡2只、母鸭1只盗走，销赃后获款人民币200余元。2.2018年2月28日晚，被告人田华伟来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处沿河村，采用启子撬洞的手段，将被害人张某某家的母鸡3只盗走，销赃后获款人民币200余元。3.2018年3月10日上午，被告人田华伟来到重庆市巴南区安澜镇弥陀村，采取撬锁入室的手段，将被害人毛某某家的一圈铜线及黄豆26斤盗走，销赃后获款人民币27元及40元。4.2018年3月中旬的一天下午，被告人田华伟来到重庆市巴南区一品镇燕云村，将被害人陈某某家的母鸡2只盗走，销赃后获款人民币100元。5.2018年3月26日晚，被告人田华伟来到重庆市巴南区安澜镇平滩村，采取翻窗入室的手段，将被害人於某家正在使用的电线2.5公斤盗走，以20元/公斤的价格销赃后获款人民币50元。综上所述，被告人田华伟盗窃作案5次，盗窃物品价值人民币848元，销赃后获款人民币617余元。2018年4月12日，被告人田华伟在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某旅馆门口被捉获。被告人田华伟到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人田华伟犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人田华伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人田华伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人田华伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人田华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年10月11日止。)
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人田华伟退赔被害人文某某损失235元、张某某损失285元、毛某某损失78元、陈某某损失250元。(限本判决生效后十日内履行。)
三、对被告人田华伟追缴赃款617元。(此款限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2352号
原告:吉某。
委托代理人吴永明，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:翟某甲。
原告吉某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活。事实和理由：2004年二月初八，原、被告经人介绍相识。当时，原告刚与前夫离婚，所生一子吉祥彬随原告生活。在被告完全同意、接纳原告与前夫所生小孩的基础上，原告同意与被告结婚。××××年××月××日，原、被告在原江都市浦头镇人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年，双方生育一子。由于原告受到被告母亲虐待、人格侮辱，加之被告不闻不问，原告没有任何经济来源，无法生活。产后一个月，原告便带吉祥彬离家外出打工，至今从未回过被告家中。由于原、被告婚前相处时间短暂，彼此未能真正了解，又长达十几年不联系，夫妻关系已经名存实亡。故原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告翟某甲未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了××××年××月××日原江都市浦头镇人民政府颁发的结婚证、2004年6月5日孙春芹出具的承诺书一份、2016年4月14日扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会出具的原告因与被告婚后产生矛盾于2005年离家外出的证明一份以及证人孔某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子翟某乙，现就读于高汉小学。2005年春节后，原、被告生活琐事产生矛盾，原告遂离开被告家中，外出独自生活至今。双方互不联系，亦无往来。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
审理中，因被告翟某甲下落不明，本院依法在相关地区张贴了向其送达诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告翟某甲应诉。被告翟某甲在限期内未能到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。虽然原、被告系自主合法婚姻，但是双方婚前相处时间短暂，结婚较为草率和仓促。婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾后，原告随即离家外出十余年，双方互不往来，时至今日，原告仍在外居住，双方未能建立起真挚的夫妻感情。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，能够确认原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子翟某乙抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告婚生子翟某乙自出生后一直随被告翟某甲居住生活，日常生活由其奶奶孙春芹帮助抚养，且其本人亦表示愿意随父亲翟某甲生活，从稳定小孩的生活角度，本院认为婚生子翟某乙随被告翟某甲生活为宜。被告翟某甲抚养翟某乙，原告吉某依法应给付抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素，本院酌定自2016年10月起由原告每月给付被告小孩抚养费500元。因原告主张无夫妻共同财产分割，被告亦未到庭抗辩原、被告之间有夫妻共同财产，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告翟某甲离婚；
二、原、被告婚生子翟某乙随被告翟某甲生活，并由其抚养教育至小孩独立生活时止。原告吉某自2016年10月起每月给付被告翟某甲小孩抚养费500元（给付方式：2016年的抚养费1500元于2016年12月底前给付，自2017年起此款由原告于每年的6月底、12月底前各给付一次半年抚养费3000元。），至小孩独立生活时止。
本案受理费240元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执349号之三
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
被执行人无锡双翱进出口有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路650号2419、2420。
法定代表人李祖士，该公司总经理。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人无锡双翱进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1387号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人货款22186725.43元、代理费239845.51元、银行费及押汇利息169165.28元、律师费270000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，评估、拍卖了被执行人无锡双翱进出口有限公司名下位于无锡市新天地休闲广场x室、无锡市金太湖国际城x室、无锡市金太湖国际城x室三处不动产，上述不动产因三次拍卖均无人竞买而流拍，后本院征得申请执行人同意将被执行人无锡双翱进出口有限公司名下位于无锡市新天地休闲广场x室不动产作价969.6万元、无锡市金太湖国际城x室不动产作价154.9万元、无锡市金太湖国际城x室不动产作价150.5万元，交付申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司抵偿（2015）秦商初字第1387号民事判决所确定的债务；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院评估拍卖被执行人名下位于无锡市新天地休闲广场x室、无锡市金太湖国际城x室、无锡市金太湖国际城x室三处不动产，流拍后依法将上述不动产交给申请执行人抵偿债务；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李欣辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初721号
原告：宿州市埇桥区金海街道办事处，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：徐炜，系主任。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联侓师事务所律师。
被告：王振华，男，汉族，1945年10月5日出生，汉族，住宿州市开发区。
本院在审理原告宿州市埇桥区金海街道办事处与被告王振华不当得利纠纷一案中,原告宿州市埇桥区金海街道办事处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区金海街道办事处撤回对被告王振华的起诉。
案件受理费4266元减半收取为2133元，由原告宿州市埇桥区金海街道办事处负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹 赛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3467号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：黄河，男，1973年10月28日出生，民族不详，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月五日
书记员 何蓉蓉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��2524民初494号
原告：李有福，男，1974年8月6日生，汉族,建水县人，住建水县。
被告：李桂兰，女，1964年5月27日生，汉族,建水县人，住建水县。
被告：潘雷，男，1991年12月27日生，汉族，建水县人，住建水县。
被告：潘建宇，女，1987年11月26日生，汉族，建水县人，住建水县。
原告李有福与被告李桂兰、潘雷、潘建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有福，被告李桂兰、潘雷、潘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有福向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠原告的鸭苗款人民币5160元。事实和理由：原告2000年开始在家里卖鸭苗，潘家���跟原告是朋友，2013年潘家伟便来原告家里赊帐拿鸭苗，承诺鸭子卖了就付钱，后鸭子卖后潘家伟说没有钱付。2015年5月15日打下欠条。但之后一直未给，潘家伟于2016年年底去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，被告方却置之不理，迫于无奈，原告只有起诉到法院。被告李桂兰与潘家伟是夫妻，是共同债务人，也是继承人，被告潘雷、潘建宇是潘家伟的子女，2016年潘家伟死亡后，继承开始，没有表示放弃继承潘家伟的财产，因此请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
李桂兰辨称，原告与潘家伟是什么关系我们不清楚，原告送鸭子来我们也不清楚。虽然我与潘家伟是夫妻关系，但是我们没有共同生活，所以我不愿意赔偿。
潘雷辨称，我不愿意赔偿，因为原告送多少鸭子来我不清楚，鸭子款为多少我也不��楚，因为我的父亲是与他人共同放鸭子，我与父亲已经有十多年没有讲话，故对这些事情我不清楚。现在我放弃对父亲遗产的继承。
潘建宇辨称，我不清楚有这样一件事情，潘家伟死前原告李有福两次来家里要过这笔债务，但也没有跟我们说任何事情。现在我放弃对父亲遗产的继承。
本院经审理认定事实如下：李桂兰与潘家伟（已故）系夫妻，潘雷、潘建宇系李桂兰与潘家伟的子女。2013年潘家伟向原告李有福赊帐拿鸭苗，承诺鸭子卖了就付钱，后鸭子卖后潘家伟没有钱付。2015年5月15日潘家伟打下欠条，承诺：保证在潘家伟有偿还能力的情况（时）偿还给李有福5160元。但之后一直未给付，李有福也曾向潘家伟追索未果。潘家伟于2017年1月去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，遭到拒绝诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告不能提供证据证实潘家伟未欠原告李有福鸭苗款，也不要求对原告提交的《欠条》的真实性进行司法鉴定，故本院依法确认《欠条》真实有效。潘家伟向原告李有福购买鸭苗和写下《欠条》时，系李桂兰与潘家伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现潘家伟已死亡，应由李桂兰承担偿还责任；潘雷、潘建宇已声明放弃继承父亲潘家伟的遗产，故不应承担潘家伟所负债务的偿还责任。
综上所述，原告李有福要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李有福鸭苗款人民币5160元。
二、驳回原告李有福要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年五月九日
书记员 陈浆（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6410号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐士刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3421.43元、滞纳金641.89元，合计4063.32元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告徐士刚系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.75平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3481.45元，但原告仅主张3421.43元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在���小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3421.43元的70%即2395元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告��张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告徐士刚于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告���担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1443号
申请执行人：扬州胜力达钢铁发展有限公司，住所地在扬州市邗江。
法定代表人：陈招明，执行董事。
被执行人：江阴市虎峰环保机械有限公司，住
法定代表人：曹亦峰。
申请执行人扬州胜力达钢铁发展有限公司与被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2769号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司应给付申请执行人货款120888.8元并支付利息，并承担案件受理费3102元，公告费900元，合计4002元。本院依申请于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初2769号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雅璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1698号
申请执行人：王某1，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王某2，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程某1，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程某2，男，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王某1、王某2与程某1、程某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7997号
申请执行人王玥，女，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段志安，男，1961年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
王玥诉段志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5061号民事判决书已发生法律效力，段志安未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玥申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段志安名下银行存款21701元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张林轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1130号
罪犯许远学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年12月5日以(2005)信刑初字第127号刑事判决，认定被告人许远学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○五年六月三十日至二○二○年六月二十九日止。宣判后，于2006年1月26日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2009年4月30日减去有期徒刑十五个月，2011年1月25日减去有期徒刑十八个月，2013年9月26日减去有期徒刑一年，刑期自二○○五年六月三十日至二○一六年九月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许远学在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1997年11月17日夜21时许，被害人周某因酒后在上天梯矿区三万吨车间附近的路上无故拦停陶某驾驶的卡车而发生口角进而厮打，陶某即纠集了被告人等人再次驾车回到三万吨车间附近，双方发生厮打。厮打过程中，被告人用携带的杀猪刀对周某腿部捅三刀后逃离现场。周某被送往医院抢救无效死亡。
罪犯许远学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，获得监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许远学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许远学减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○五年六月三十日至二○一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初280号
原告李某甲，女，1988年11月22日生，汉族，临沧市云县人，农民，初中文化。
被告李某乙，男，1988年3月12日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙2010年7月22日经沾益县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名李某某，现年6岁。原告与被告婚后未建立很好的夫妻感情，自结婚以后被告经常酗酒、嗜好赌博，还经常对原告实施家庭暴力，致伤原告身体多处。被告持续性的恶劣行为，导致与原告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告暂不给付抚养费；夫妻共同财产，归被告所有，原告放弃，无共同债权；诉讼费由原告承担。
被告李某乙未应诉、答辩。
原告针对诉讼请求提交证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原告李某甲与被告李某乙于2010年7月22日到沾益县民政局登记结婚的事实。
3、沾益县西平街道某社区居民委员会证明一份,欲证实被告李某乙已有一年多未跟家人联系，也未跟原告在一起生活的事实。
经审查，本院认为，原告所提交证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月22日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。2009年9月25日双方生育一子，取名李某某。婚姻关系存续期间无共同债权债务。现被告李某乙已外出一年多，未与家人联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，现因被告李某乙已外出一年多未与原告联系，导致夫妻感情确已破裂，原告李某甲起诉离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子李某某现尚年幼，且被告李某乙已外出，其跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。故原告要求孩子由其抚养的理由正当，本院予以支持。原告李某甲放弃抚养费及共同财产的表示系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某某由原告李某甲抚养，被告李某乙暂不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张中平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈苑苑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1083号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周江，系该支行职工。
被告：罗显国，男，汉族，1964年5月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告农商行秀山支行与被告罗显国金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告罗显国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠30000元贷款，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告罗显国在原告钟灵分理处贷款30000元，期限2年，约定月利率9‰，至2010年12月15日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金30000元。利息44097.6元。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告罗显国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年12月21日，被告罗显国在原告处借款30000元，至2010年12月20日到期，约定利率为月利率9‰。被告罗显国借款后，支付该笔借款利息2992.32元，未偿还本金，现尚欠原告借款本金30000元。
上述事实，除原告陈述外，还有借据、重庆农村商业银行贷款扣款客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗显国向原告借款30000元，双方形成金融借款合同关系。双方的合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告罗显国尚欠原告借款本金30000元，应予偿还；被告罗显国仅支付该笔借款利息2992.32元。其应按借据载明的月利率9‰支付从2008年12月22日计算至2010年12月20日期间的利息；被告罗显国逾期还款，构成违约，还应按借据载明的逾期罚息即月利率13.5‰从2010年12月21日起支付逾期利息至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗显国在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金30000元及相应的利息和逾期罚息（借款期限内的利息以所欠本金为基数，按月利率9‰从2008年12月21日起计算至2010年12月20日；逾期罚息以所欠本金为基数，按月利率13.5‰从2010年12月21日起计算至本金还清时止，被告罗显国偿还过利息共计2992.32元，应予以扣除）。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告罗显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年六月九日
书记员 石仟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5865号
原告：戴根山，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：亢瑞娜，女，1981年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙世伟，男，38岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告戴根山与被告亢瑞娜、被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告戴根山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴根山撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由戴根山负担。
审判员 李翰哲
二〇一七年十月十八日
书记员 王嘉祺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1890号
原告戴明清，男,1957年04月29日出生，汉族,住金坛区。
被告许苏强，男，1965年09月05日出生，汉族，住金坛区。
原告戴明清与被告许苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴明清到庭参加诉讼，被告许苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金45000元，并按月利率2﹪计算承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，其行为是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告许苏强应于本判决生效后30日内返还原告戴明清借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张林华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 珏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��临商初字第806号
原告：王建庆，职业不详。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号。
法定代表人：刘开秀职务：经理
本院在审理原告王建庆诉被告淄博天华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建庆于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建庆撤回起诉。
案件受理费140元，由原告王建庆负担。
审判员 王云波
二〇一五年九月十五日
书记员 于欣田
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2059号
上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人起诉要求被起诉人对其投诉作出处理，并坚持以“行政刑事包庇侵权索赔纠纷案”为案由，是要求被起诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人黄立祥的起诉，裁定不予立案。
黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.广州市公安局海珠区分局对其于2017年4月27日的报案作出处理并履行法定职责，并赔偿其损失；3.诉讼费用由广州市公安局海珠区分局及第三人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄立祥以广州市公安局海珠区分局未处理其报案举报为由提起行政诉讼，要求公安机关启动刑事侦查程序，实质是要求被起诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄立祥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执134号之一
申请执行人刘能英。
被执行人吴凤英。
刘能英与吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）京民初字第1531号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴凤英于判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款本金2万元；被告吴凤英于判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款利息（以未给付的借款本金为基准，按照人民银行同期贷款利率基准，从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候逐月提取被执行人的工资、奖金收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人下落不明。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法轮候逐月提取被执行人的工资、奖金收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海辰，男，1984年05月23日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87121.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87121.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民小额字第2号
原告张国义，男，汉族，农民。住德惠市。
被告苗红伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张国义与被告苗红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国义撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1906号
被执行人汪连雄，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于被执行人汪连雄犯盗窃罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0703刑初112号刑事判决书，以汪连雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3774号
罪犯文本勇，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月16日作出(2012)中一法刑一初字第288号刑事判决，以被告人文本勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文本勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文本勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文本勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2735号
原告张利民。
被告屈凤国.
原告张利民与被告屈凤国借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加了诉讼，被告屈凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法���开缺席审理，现已审理终结。
原告张利民因被告屈凤国未按约定偿还借款人民币44000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币44000元;2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2007年10月8日，被告屈凤国向原告张利民借款人民币200000元，被告屈凤国已偿还人民币156000元，尚欠人民币44000元情况属实，上述事实有原告出示的欠条为证，本院予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈凤国于判决生效后十日内给付原告张利民借款本金人民币44000元。
案件受理费900元减半收取450元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年七月二十日
书记员 张立娜
孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)鄂09执复4号
复议申请人:中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区二环西路****号。
负责人：马守武，该公司总经理。
复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司不服汉川市人民法院（2017）鄂0984司惩5号罚款决定，向本院申请复议。
在审查过程中，复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司向本院书面申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准予中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司撤回复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初10号
原告梁某某,女,汉族，1969年8月29日出生,住四川省木里县。
被告王某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省木里县。
本院于2018年1月9日立案受理了梁某某诉王某某离婚纠纷一案。受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告梁某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1136号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月14日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)748号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月16日20时40分许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口处时被民警查获。经鉴定，韩某某血液内酒精含量为88.30mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人韩某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对韩某某的犯罪指控成立，应予以支持。韩某某驾驶无牌照机动车、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 禹贺娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1134号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑基英，男，1927年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑基英因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑基英向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。郑基英的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑基英于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，郑基英认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑基英提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，郑基英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑基英的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 何必林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2031号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生,系该社职工。
委托诉讼代理人：王保明，系该社职工。
被告:王广云,男,1973年6月15日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：王海云,女,1974年10月24日出生,汉族,住河南省林州市。
被告:刘巧荣,女,1972年9月14日出生,汉族,住河南省林州市。
被告:辛生强,男,1976年6月17日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：刘林和,男,1970年12月25日出生,汉族,住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告王广云、王海云、刘巧荣、辛生强、刘林和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。原告东姚信用社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东姚信用社与被告王广云、王海云、刘巧荣、辛生强、刘林和金融借款合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告东姚信用社负担。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 燃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第185号
原告深圳市永联科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人朱保国。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张明光。
委托代理人姜玮，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
第三人金塔万晟光电有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人史建敏。
委托代理人刘涵菁，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人王玉华，女，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告深圳市永联科技有限公司与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司、第三人金塔万晟光电有限公司租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永联科技有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市永联科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永联科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12291元(原告已预付)，减半收取计人民币6145.50元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保134号
申请人颜帮凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人杨兰秋，女，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人谭祖建，男，1973年9月20日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人颜帮凤与被申请人杨兰秋、谭祖建诉前保全纠纷一案中，申请人颜帮凤于2016年3月23日向本院提交财产保全申请书，称被申请人为王清高向原告的借款提供担保，为保证生效法律文书的有效执行，提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市开县XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人颜帮凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人谭祖建所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张子波