金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初324号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：陈扬，公司员工。
被告：金华市东威利门业有限公司，住所地：金华市婺城区新区临江区块。
法定代表人：杜建利，执行董事。
被告：浙江众成门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：浙江武义宇亨门业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山工业区。
法定代表人：杜建利。
被告：金华市万峰汽配有限公司，住所地：金华市婺城区新区临江区块。
法定代表人：陈娅萍。
被告：浙江攀臣工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山工业区。
法定代表人：李苏波。
被告：永康市攀臣五金有限公司，住所地：永康市总部中心金州大厦24楼。
法定代表人：陈宇攀。
被告：武义恒宇电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：陈娅萍。
被告：杜建利。
被告：陈宇攀。
被告：胡咪咪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告金华市东威利门业有限公司、浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈娅萍、杜建利、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行金华分行的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司、浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈娅萍、杜建利、陈宇攀、胡咪咪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市东威利门业有限公司因经营周转需要向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行（现变更为稠州银行金华分行）申请流动资金借款。2014年2月25日，双方签订编号为：20141570101001202829的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月23日止，利率为年利率8.1%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。
2014年2月25日，原告分别与被告浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、陈娅萍、杜建利签订合同编号分别为：220141576510010402829、220141576510010502829、220141576510010602829、220141576510010702829的4份《最高额保证合同》，合同约定由前述被告对被告金华市东威利门业有限公司发生于2014年2月25日至2016年2月24日期限内的借款，对最高本金限额为人民币壹仟万元的债务及相应利息承担连带保证责任。
2014年2月25日，原告分别与被告浙江众成门业有限公司，陈宇攀、胡咪咪订合同编号分别为：220141576510010202829、220141576510010302829的2份《最高额保证合同》，约定由前述被告对被告金华市东威利门业有限公司发生于2014年2月25日至2016年2月24日期限内借款，对最高本金限额为人民币捌佰伍拾万元的债务及相应利息承担连带保证责任。
2014年2月25日，原告分别与被告浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司签订合同编号分别为：120141576510010202829A、120141576510010402829A的2份《保证合同》，合同约定由前述被告对被告金华市东威利门业有限公司发生在2014年2月25日至2015年2月23日期限内借款融资数额为人民币伍佰万元的债务及相应利息承担连带保证责任。
2014年4月23日，原告与被告金华市东威利门业有限公司签订编号为：20141570101002402829的《流动资金借款合同》，借款金额150万元，期限为2014年4月23日至2015年4月22日止，利率为年利率7.8%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。
2014年8月22日，原告与被告金华市东威利门业有限公司签订编号为：20141570101004902829的《流动资金借款合同》，借款金额350万元，期限为2014年8月22日至2015年4月22日止，利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。
2014年8月22日，原告分别与被告浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈宇攀及胡咪咪、陈娅萍、杜建利订7份《保证合同》，合同编号分别为：120141576510010202829、120141576510010402829、120141576510010502829、120141576510010602829A、120141576510010302829、120141576510010602829、120141576510010702829，约定由上述被告对被告金华市东威利门业有限公司发生在2014年8月22日至2015年4月22日止期限内借款融资数额为人民币叁佰伍拾万元的债务及相应利息承担连带保证责任。
合同签订后，原告将借款三笔500万元、150万元和350万元划入双方约定的账户。贷款到期后，通过协商，原告对该笔业务进行挂息重组，对于重组前的利息，被告金华市东威利门业有限公司仅支付至2015年3月21日，重组后被告金华市东威利门业有限公司亦未按时偿还挂账利息，各担保人也未履行代偿义务。
截止至2016年1月7日，被告金华市东威利门业有限公司尚欠利息499392.71元未支付。原告在本案中仅要求其余被告按相应保证合同约定承担保证责任。
本院认为：稠州银行金华分行与被告金华市东威利门业有限公司、浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈娅萍、杜建利、陈宇攀、胡咪咪签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华市东威利门业有限公司未依约全面履行付息义务，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应按合同约定范围承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行贷款利息499392.71元（利息按合同约定从2015年3月22日暂算至2016年1月7日，此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）；
二、被告浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、陈娅萍、杜建利对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对上述第一项债务中的利息425589.79元以及之后利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司对上述第一项债务中的利息239282.86元以及之后利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告武义恒宇电器有限公司对上述第一项债务中的利息186306.93元以及之后利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元（原告已预交，已减半收取），保全费3270元，由被告浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、永康市攀臣五金有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈娅萍、杜建利、陈宇攀、胡咪咪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月七日
书记员 金晓阳