安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2383号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人：孙自勇，经理。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
被上诉人(原审原告):汪袖峰，男，1949年2月20出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):郭涛，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财险公司凤台支公司）因与被上诉人汪袖峰、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司凤台支公司的委托诉讼代理人李大为、被上诉人汪袖峰的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。被上诉人郭涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司凤台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决汪袖峰误工费不合理，应当不予支持。该案事故发生时汪袖峰已年近70岁高龄，达到了法定退休年纪，其生活来源应是领取退休工资或者子女赡养，一审时汪袖峰提供一份在社区经营商店的证明存在很多问题。首先，汪袖峰若真是自己经营商店，应当取得工商部门颁发的营业执照，法院按照居民服务业标准132元/天计算误工费，每个月3960元，已经超过国家纳税标准，汪袖峰还应当提供该商店营业税收证明。其次，社区出具的证明无该单位负责人的签字，不符合证据形式。综上，汪袖峰的误工证明系孤证，没有完整的证据链，一审法院判决书上也没有准确论述误工费应予支持的理由，故一审法院不应当支持误工费。请求二审法院依法改判或者发回重审。
汪袖峰辩称，平安财险公司凤台支公司请求对一审判决汪袖峰的误工费进行改变不正确，在农村集镇上70岁老人从事商业经营是普遍现象，没有营业证也是客观存在的事实。一审判决给付误工费的数额正确，请二审法院维持原判。
汪袖峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决郭涛、平安财险公司凤台支公司赔偿汪袖峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计178000元；2、案件诉讼费用由郭涛、平安财险公司凤台支公司承担。
一审法院查明：2017年10月11日，郭涛驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿利辛县阚疃镇街由东向西行驶至邮电局西路段处，刮撞道路行人汪袖峰，造成汪袖峰受伤的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出第20171011092301000003号道路交通事故认定书，认定郭涛负此次事故的全部责任。汪袖峰受伤后在利辛县中医院住院治疗31天，主要诊断为：右侧股骨粗隆间骨折（粉碎性）、右肘关节软组织损伤。花去医疗费27729.7元。汪袖峰所受伤害经安徽利群司法鉴定所作出（皖）利群司鉴所（2018）临鉴字第55号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人汪袖峰因外伤致右髋关节功能丧失34.26%，构成十级伤残。休息期300日、护理期200日、营养期200日。后续治疗费为人民币9000元。另查明：郭涛驾驶皖Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为郭涛。该车在平安财险公司凤台支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。郭涛垫付医疗费1000元。平安财险公司凤台支公司垫付医疗费10000元。汪袖峰居住在利辛县阚疃镇，阚疃镇系建制镇。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭涛驾驶机动车辆与行人汪袖峰相刮撞，造成汪袖峰受伤的道路交通事故，给汪袖峰造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，郭涛负此次事故的全部责任，郭涛驾驶的肇事车辆在平安财险公司凤台支公司投保有交强险和商业三者险，因此汪袖峰的损失应先由平安财险公司凤台支公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险公司凤台支公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿。汪袖峰的损失为医疗费27729.7元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费10000元（200天×50元/天）、后续治疗费9000元、护理费26400元（200天×132元/天）、误工费39600元（300天×132元/天）、交通费酌定620元、伤残赔偿金37968元（31640元×12年×10%），精神抚慰金酌情认定为7000元，合计159867.7元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、平安财险公司凤台支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿汪袖峰医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿汪袖峰护理费26400元、误工费38012元、交通费酌定620元、伤残赔偿金37968元、精神抚慰金7000元，合计111588元。（汪袖峰在领取赔偿款时扣除郭涛垫付的1000元，平安财险公司凤台支公司垫付的10000元）二、平安财险公司凤台支公司在商业三者险责任限额内赔偿汪袖峰医疗费及误工费39867.7元（27729.7+1550+10000+9000-10000）+（39600-38012）。上述一、二、款项于判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回汪袖峰的其他诉讼请求。案件受理费1190元、减半收取595元、鉴定费1900元，合计2495元，由郭涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：汪袖峰的误工费应否支持。关于误工费，汪袖峰提供了利辛县阚疃镇解放社区居民委员会证明，证明其经营小商店，但未提供其他证据证明其收入及经营情况，本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入认定其误工费，即86.68元/天（31640元/年÷365元），一审认定其误工费为132元/天依据不足，本院予以调整。汪袖峰于2018年4月26日被评定为十级伤残，自2017年10月11日发生交通事故受伤至其定残前一日为197天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院认定汪袖峰的误工费为17075.96元（86.68元/天×197天）。平安财险公司凤台支公司主张不应支持汪袖峰的误工费，本院不予支持。对于一审法院认定的其他费用的数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，平安财险公司凤台支公司上诉请求部分成立，一审认定误工费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初3086号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额医疗费项下赔偿汪袖峰医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿汪袖峰护理费26400元、误工费17075.96元、交通费620元、伤残赔偿金37968元、精神抚慰金7000元，合计99063.96元（汪袖峰在领取赔偿款时扣除郭涛垫付的1000元、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司垫付的10000元）；
三、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿汪袖峰医疗费38279.7元（27729.7+1550+10000+9000-10000）；
四、驳回汪袖峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年十月十五日
书 记 员 梁子雨