wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）新2822民初591号
原告张香平，女，汉族。
委托代理人王双杰，男，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告郭永善，男，汉族，农民。
被告朱桂兰，女，汉族。
被告郭磊，男，汉族。
原告张香平诉被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香平的委托代理人王双杰、胡红驰，被告郭永善到庭参加了诉讼。被告朱桂兰、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日被告郭永善为了猪场养猪周转，从原告和丈夫王凤林处借款240800元，约定2015年11月28日还，被告郭永善、被告郭磊将迪那路星源房地产开发公司2号楼的楼房房产证、��地证和轮台县迪那路星源房产2号楼1-401室房产证交给原告以做还款抵押，被告郭永善、被告郭磊给原告出具借条。借款到期之后原告多次向被告郭永善催要，被告以总是推脱和躲避，至使原告的丈夫王凤林气急突发疾病而去世。此款是原告一生仅有积蓄以备养老防病之用。原告诉至法院，请求判令：一、上述被告偿还借款240800元，支付逾期还款利息5418元（240800元＊6%年／12＊5月）；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告郭永善辩称：因为问被告要钱导致原告丈夫去世不属实，对借款240800元认可，对利息不认可。
被告朱桂兰、郭磊未到庭做答辩。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证、户籍注销证明各一份，证明原告与王凤林是夫妻关系，王凤林死亡时间为2015年11月30日。
2、��条一份，证明被告郭永善、郭磊向原告借款240800元，有二套房产做抵押，一套共有人是朱桂兰。
3、房产证二份，证明被告郭永善、郭磊于2013年5月28日向原告借款240800元，用二套房产做抵押，将房产证交给原告。
被告郭永善发表质证意见：对证据1-3认可。
被告朱桂兰、郭磊未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据1-3真实性予以确认。
被告郭永善向法庭提交收条二份，证明2014年5月28日被告借原告200000元，收到利息款项后被告给原告出具240800元的借条。
原告发表质证意见：收条是2014年5月28日出具的，二份收条与本案不存在关联性。
本院对于被告提交的证据真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月28日被告郭永善、被告郭磊从原告和丈夫王凤林处借款240800元，被告出具借条，内容为：“今借王凤林240800（贰拾肆万零捌佰元整）2015年11月28日前付清，房屋证作底押，两个郭永善、郭磊，借款人：郭永善、郭磊2015年5月28号。”2015年11月30日王凤林去逝。被告郭永善、被告郭磊将轮台县迪那路兴光建筑公司5栋64.24平米的楼房房产证、轮台县迪那路星源房产2号楼1-401室房产证交给原告做抵押。
本院认为，债务应当清偿。被告郭永善、郭磊向原告借款240800元，有被告郭永善、郭磊给原告出具的借条在卷证实，原告要求偿还借款240800元本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张支付逾期还款利息5418元（240800元＊6%年／12＊5个月），计算自2015年11月28日���立案前，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告未提供证据证实系个人债务，故原告要求被告朱桂兰承担责任，本院予以支持。被告朱桂兰、郭磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊于本判决生效后三日内偿还原告张香平借款240800元，逾期利息5418元，合计：246218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元、保全费1795元，由被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 王彦娥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执539号
申请执行人：王当叶，女，汉族，正宁县人。
被执行人：赵改怀，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初620号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初620号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第465号
罪犯黄耿，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛城法刑初字第913号刑事判决，以被告人黄耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄耿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执265号
申请人：校玉成，男，汉族，生于1972年2月26日，住平武县坝子乡。
被执行人:王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住平武县白马藏族乡。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初154号民事判决书，王珠应支付校玉成73392.72元。因王珠未按照该判决书载明的内容和期限履行还款义务，校玉成向本院申请强制执行。在执行中本院依法查询了被执行人王珠的银行存款、车辆、房屋等财产信息，但均未查控到被执行人王珠有可供执行的财产及财产线索；2016年12月20日将财产查控及执行情况书面告知了申请人校玉成，并通知其向本院提供被执行人王珠其他财产及线索，至今校玉成未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及线索，2013年1月13日校玉成与王珠的委托代理人王小军来法院，共同向本院说明了其与王珠对本案的解决途径，本院笔录记录在卷，其后校玉成向本院提出了撤回对被执行人王珠的本次执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经过对被执行人王珠的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初154号一案的本次执行程序。
王珠若未按双方庭外达成的协议履行支付义务或有可供执行财产时，校玉成可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十一月一日
书记员 黎冬梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4212号
原告：罗叶胜，男，1993年7月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：李永怀，男，1976年1月22日生，汉族，住荆门市东宝区。
原告罗叶胜与李永怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。2017年8月25日，原告罗叶胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗叶胜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗叶胜撤回对被告李永怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗叶胜负担。
审判员 张红敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭玉阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执972号
申请执行人：昆山茗鼎建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路西侧超华世纪广场1商用房2F086号房，组织机构代码68717184-1。
法定代表人陈花兰，该公司总经理。
委托代理人葛霞青、王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
申请执行人昆山茗鼎建材有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昆商初字第02400号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山三昌新机电设备有限公司支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款254961.4元，并偿付利息（自2012年7月24日起算，以结欠的货款254961.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5970元，减半收取2985元，申请财产保全费2270元，合计5255元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院另案依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾鸣华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执16631号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第469号民事判决，被执行人杨敏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行清偿透支本金3948元及利息和滞纳金，并负担案件受理费300元、财产保全费340元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初1404号之一
原告薛玉苹，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告乔博,男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告乔洪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富乐园1号。
本院在审理原告薛玉苹诉被告乔博、乔洪伟、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉苹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛玉苹负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨梦轶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5936号之二
申请执行人张某，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地上海市黄���区，现住上海市闵行区。被执行人朱某，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第6652号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、双方所生之子张子南随被告共同生活，被告自2012年2月起每月支付子女抚育费1,000元，至张子南年满18周岁时止；原告可于每月第一、三周的周六上午9时至周日中午12时行使对张子南的探望权，探望方式为原告至儿子居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；三、坐落于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某所有，剩余贷款由原告张某负责偿还；被告朱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更手续，相关费用依据相关规定负担；四、原告张某于本��决生效之日起三十日内支付被告朱某房屋折价款50万元；五、现在原告处的铂金戒指一枚归原告所有；现在被告处铂金耳钉一对、铂金戒指一枚归被告所有。案件受理费7,200元，由原、被告各半负担。因义务人张某未按民事判决书第四项履行人民币50万元的付款义务，故权利人朱某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某今未履行义务。执行中查明，被执行人张某以要求分割动拆迁权益为由向上海市闸北区人民法院起诉了本案申请人朱某等人，该案尚在审理中。本院另通过相关部门查询了被执行人张某银行账户、车辆、房地产等信息，轮候查封了被执行人张某和申请人朱某共有的位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，除此暂无其他可供执行的财产线索。目前上述房屋已经进入评估拍卖阶段。本院认为，被执行人张某虽以分割动拆迁权益为由向上海市闸北区人民法院起诉本案申请人朱某，然案件尚在审理之中，权利义务尚未明确。本院可以先对查封房屋进行评估拍卖，以维护申请执行人权益。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第6652号民事判决书第四项本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15239号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张华军，男，土家族，1972年12月出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆安泰运输有限公司诉被告张华军汽车个挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 翼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执718号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李汝军，男，1970年2月18日出生，汉族，山东同维电子工程有限公司总经理，住济南市
被执行人侯倩，女，1974年4月25日出生，汉族，济南市甸柳第一小学教师，住济南市
被执行人常潮广，男，1958年2月5日出生，汉族，山东道驰商贸有限公司员工，住广东省佛山市
被执行人胡杰，男，1977年3月30日出生，汉族，山东荣拓电子科技有限公司总经理，住江苏省新沂市
被执行人蔡芳，女，1977年9月30日生，汉族，无业，住江苏省新沂市
被执行人山东同维电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李汝军，总经理
被执行人山东道驰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人常益彰，总经理。
被执行人山东荣拓电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡杰，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人胡杰、蔡芳、李汝军、侯倩、常潮广、山东荣拓电子科技有限公司、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2380号民事调解书执行过程中，除被法院依法扣划的二十余万元外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2380号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9909号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：杨博，男，1991年出生，住重庆市奉节县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初107号
原告：李文孝，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村。（缺席）
法定代表人：吴利华，村主任。
原告李文孝诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）承包合同补偿费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文孝到庭参加诉讼。榆树村经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李文孝向本院提出诉讼请求：判令1、榆树村偿还欠款3万元及利息61200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2000年榆树村欠李文孝树木补偿款（李子树、葡萄树、杏树），于2012年12月28日写下欠条一份，欠款至今未还。现起诉榆树村，请求依法支持诉讼请求。
榆树村经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文孝提供证据（一）2012年12月28日收据一张，证明榆树村欠款3万元；（二）2016年10月15日树木补偿协议书一份，证明双方补签树木补偿协议，补偿款为3万元。上述证据符合证据要求，本院予以认定。榆树村未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，榆树村为李文孝出具收据一张，载明：交款单位李文孝，金额3万元，上款系欠2000年武装部征地补偿款。2016年10月15日，榆树村与李文孝补签树木补偿协议，协议约定被占土地面积200平方米附属物有葡萄、李子等，一次性补偿李文孝3万元。
本院认为：榆树村与李文孝在自愿、平等的基础上签订的树木补偿协议，符合法律规定，合同有效。榆树村应当按照协议及欠据约定的补偿金额3万元给付李文孝。因双方在欠据、补偿协议书中均未约定逾期付款利息，故李文孝利息部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会于本判决生效之日起三日内一次给付李文孝款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会负担；多交部分765元退回李文孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙昕彤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1039号
申请执行人：黄一楷，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行黄一楷与邱万发劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4044号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄一楷于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的43700元，诉讼费用1193元，执行费556元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1039号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执21号之二
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人武金龙，男，1958年5月31日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）晋0202刑初302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔马继安损失59000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武金龙银行存款62000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月一十八日
书记员 王雅玲
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)赣05行终15号
上诉人（原审原告）曾明。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市国土资源局，住所地新余市高新区赛维大道3399号。组织机构代码：014626645。
法定代表人钟兆辉，该局局长。
委托代理人宋伟，该局渝水分局城北国土中心所所长。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
上诉人曾明华因新余市国土资源局不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，1990年新余市兴建城北长途汽车站，曾明华的房屋位于长途汽车站兴建范围内，属于拆迁对象。1990年2月21日，新余市城北汽车站建设指挥部与新余市渝水区沙土乡桥背村委会（现为新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处）签订了《新余市城北汽车站民房拆迁协议书》。曾明华于2000年起诉桥背管理处侵权，2000年12月15日撤诉。2001年，曾明华提交《村民建房申请用地审批表》，申请建房用地面积65.05㎡，桥背村民委员会、松山村小组、沙土乡房产规划部门、沙土乡土地管理所签字盖章，但乡政府、市土管局、市政府意见栏未盖章。2001年4月30日，曾明华向沙土乡房产规划管理所缴纳了建房规划（不违章）管理费195元，2001年5月18日，又到沙土土地管理所缴纳了土地管理费195元。曾明华于2001年兴建了65.05㎡房屋。2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华反映的未办证房屋，经城区国土资源分局调查，该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。为此，曾明华提起行政诉讼，请求法院判决新余市国土资源局履行法定职责，为其颁发面积65.05㎡的集体土地使用证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曾明华认为2001年的《村民建房申请用地审批表》即是提出办理集体土地使用证的申请；而新余市国土资源局认为用地审批表只是对建房用地提出申请，且该申请中审批部门未盖章，办集体土地使用证申请应另行提出，且未收到过曾明华提出办理集体土地证的申请。该院认为，建房用地申请与办理集体土地证申请为二个不同的概念。本案曾明华起诉新余市国土资源局履行办理土地证的法定职责，办理土地证是依申请而作出的行政行为，但曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请。故曾明华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曾明华的起诉。
上诉人曾明华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，理由是：1、《村民建房申请用地审批表》就是建房用地申请和办理集体土地证申请，不存在另行提出办理集体土地证的申请；2、原审法院认定上诉人曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请，是错误认定；3、原审法院认为曾明华的起诉超过法定起诉期限，也是错误认定。
新余市国土资源局答辩称：1、建房用地申请和办理集体土地证申请是不同的法律关系，审批程序和部门均不同；2、曾明华从未向新余市国土资源局申请过办理集体土地证的申请，其用地申请不能视为土地登记申请；3、曾明华的起诉超过了法定起诉期限。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人曾明华虽没有提供证据证明其向新余市国土资源局提出过要求办理集体土地证的申请，但曾明华为办理集体土地证一事多次上访，且在2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具了《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华的房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。该意见书已明确答复，曾明华的办证要求暂不符合办证条件，原审法院在新余市国土资源局对曾明华办理集体土地证的要求作出了明确答复的情况下，仍然以曾明华未提供申请办证的证据为由驳回曾明华的起诉，认定事实错误，对曾明华要求办证的诉请应当进行实体审理。据此，原审裁定认定事实错误，驳回曾明华的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定；
二、本案指令新余市渝水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧斌
审 判 员 邹小兰
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保178号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人:冯舒麟，男。
被申请人:杨晓琴，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与冯舒麟、杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结冯舒麟、杨晓琴在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金83000元。
本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人冯舒麟、杨晓琴在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计83000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨泽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初8号
原告：吴蓉芳，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省岳池县。
被告：胡小平，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省岳池县。
被告：蒲军，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省岳池县。
原告吴蓉芳与被告胡小平、蒲军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴蓉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴蓉芳撤回起诉处理。
审判员 孙勇
二〇一七年一月六日
书记员 龙薇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
田德胜、常州市万象化工机械有限公司：
关于田德胜申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执1628号案件，经本院执行，申请执行人实际收到被执行人给付的执行款人民币12800元（其中本案实际收到款项人民币10639.6元，另案2015年10月-12月工资人民币2160.4元），余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
联系电话：051983907123
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第1598号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店南定镇山铝五公里路。
被执行人淄博佳斯特陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博市慕龙建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博佳斯特陶瓷有限公司、淄博市慕龙建陶厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2275号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1969号之一
申请执行人王丽霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙婷筠，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
王丽霞与孙婷筠房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽霞于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙婷筠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙婷筠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初336号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙婷筠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初824号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇。
被告赵某某（系张某某之妻），女，汉族，住址同上，。
原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告张某某、赵某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告张某某支付原告代垫款71773元；2、支付违约金及收车费39170元；3、被告赵某某承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付代偿款10199元。
原告证据：汽车分期付款合同、抵押合同、银行交易明细等。
被告未答辩。
案件事实
一、被告张某某购买上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号冀AB08**），车价款227800元，首付47800元，余款18万元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保。2014年7月28日工行光明支行与被告张某某签订《抵押合同》，约定张某某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。
二、2014年7月15日原告某某汽贸与被告张某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告赵某某作为共同还款人在合同上签字捺印。
上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年9月25日至2016年7月14日原告陆续代被告偿还贷款本息共计10199元。为此，原告要求被告支付代偿款10199元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金34170元（227800元×15%）及收车费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告张某某未按时还款，截止到2016年7月14日原告代被告偿还贷款本息共计10199元，因此，原告有权要求被告张某某偿还代垫款并支付违约金。被告赵某某与张某某系夫妻关系，应对被告张某某的债务承担共同还款义务。
关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。
关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款10199元，并支付违约金1530元（10199元×15%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年七月十五日
书 记 员 狄若男
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1111号
原告：钟某，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省仪陇县。
原告钟某与被告周某某、胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，被告周某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款45000元，并给付资金利息。庭审时，原告明确利息自欠款之日2016年1月22日起按商业银行同期贷款利率计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告周某某承包了马鞍“帅乡一号”商住楼建修工程，其将该工程的栏杆、扶手制作及安装交由原告承揽完成，双方签订了书面协议。此后，原告按约定施工，并及时交付工作成果。经验收结算，截止2016年1月22日，被告共计欠付原告承揽费用45000元。结算当日，被告给原告出具了书面欠条。此后，经原告多次催收，被告不能及时支付。同时，此笔债务发生在被告夫妇婚姻关系存续期间，被告二人依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状来院，请依法判准原告诉请。
被告周某某及胡某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告周某某承包了马鞍“帅乡一号”商住楼建修工程，其将该工程的栏杆、扶手制作及安装交由原告钟某承揽完成，双方签订了书面协议。此后，原告按约定施工，并及时交付工作成果。经验收结算，截止2016年1月22日，被告共计欠付原告承揽费用45000元，并于当日出具欠条，载明：“帅乡一号”栏杆、扶手、玻璃栏杆结算品迭下欠款肆万伍仟元，小写45000元。此据周某某2016.1.22。上述事实发生于被告周某某与胡某某婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、婚姻登记档案、《“帅乡一号”安装工程承包合同》一份、《欠条》一张等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告钟某与被告周某某在平等自愿的基础上签订的《“帅乡一号”安装工程承包合同》，系合法有效的承揽合同，双方应依约履行相关的权利义务。定作人周某某在承揽人钟某完成承揽工作并交付工作成果后，应依约支付报酬。被告周某某至2016年1月22日尚欠原告钟某45000元，理应及时支付。加之该笔债务发生于被告周某某与胡某某夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务。因此原告的诉请理由成立，本院予以支持。关于资金利息，原告主张自欠款之日按商业银行贷款利率计付利息至还清之日止，但商业银行利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮后，超过了年利率6%，原告亦未能举证证明双方对资金利息计付的相关约定，但原告自起诉被告偿还欠款后，被告方存在逾期支付利息的行为，因此，本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、胡某某在判决生效后十五日内一次性向原告钟某支付45000元及利息（计息方式：以45000元为本金，自2017年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告周某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年四月二十日
书记员 叶君兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1825号
原告：王翠针，女，1941年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑占法，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师，特别授权。
原告王翠针与被告郑占法不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠针及其委托诉讼代理人刘海锋，被告郑占法及其委托诉讼代理人周现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠针向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系母子关系，被告郑占法系原告王翠针四子，且原告王翠针与被告郑占法共同使用一个户口簿。2014年原、被告居住的房屋及土地被政府征用拆迁，政府按照规定发放了相应的补偿金。另外，原告的三子郑某于2008年因病去世，生前留有平方四间，政府根据拆迁政策对该房屋进行了相应的补偿。郑进法的第一顺序继承人仅有原告一人，故该项补偿款亦属于原告所有。上述两项款项共计139620元，均在原告不知情的情况下由被告私自领走。鉴于被告平日对原告的照顾，原告现要求被告返还90000元，原告多次催要该款项并请求村委会予以调解，被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑占法辩称，原告王翠针的诉请不是其真实意愿，且涉案房屋系被告郑占法与妻子共同修缮，涉案土地补偿款及房屋补偿款属于家庭共同财产，原告属于被告的家庭成员之一，原告的日常生活起居均由被告郑占法照顾，无遗弃或虐待的情形，没有分割家庭财产的重大理由，被告以家庭成员的户主身份领取上述款项，于法有据，且土地补偿款中包含20000元的地上附着物款，地上附着物杨树系被告栽种，因此应予扣除。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定以下事实：原告王翠针、被告郑占法均系郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村村民，原告王翠针系被告郑占法的母亲，原、被告双方的户口在一个户口本上。2014年，原、被告所在村庄被政府整体征用拆迁，被告郑占法作为户主与政府签订补偿协议并领取了相关补偿金（其中包括原告王翠针人口地补偿款）；郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村民委员会出具的证明显示，原告王翠针个人分得的人口地补偿金为59300元，被告郑占法认可该补偿金额，但主张该款中包含有地上附着物补偿款，而附着物系被告郑占法栽种的杨树；原告王翠针与丈夫郑某共生育四子，三儿子郑某无配偶，无子女，于2008年因病去世，留下房屋一处。
另查明，郑某于1990年10月因病去世。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王翠针为郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村村民，该村集体经济组织依法分配集体土地，原告王翠针依法获得相应的土地份额。2014年政府征用原告享有的土地后，原告获得土地补偿款59300元。上述款项系原告王翠针的个人合法财产，被告郑占法以家庭户主身份领取后占有该款于法无据，原告王翠针要求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其三子郑某的房屋补偿款问题，因涉及继承，原告可另案主张。关于被告辩称的土地补偿款中包含20000元的杨树附属物补偿款问题，被告的陈述与其提供的证人证言相互矛盾，故其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告王翠针要求被告郑占法返还土地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑占法于本判决生效之日起十日内返还原告王翠针土地补偿款59300元；
驳回原告王翠针其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告郑占法负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执918号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
被执行人：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。
被执行人：邓满英，女，1968年9月10日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。
被执行人：严淑红，女，1979年6月3日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区。
被执行人：傅建勇，男，1976年10月12日出生，汉族，新余市人，住江西省新余渝水区，
被执行人：谢晓梅，1987年8月26日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初2736民事判决书，被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅须在七日内偿还申请执行人江西中天机械有限公司代为垫付的租金欠款938234.32元、案件受理费14675元、保全费5000元、执行费11940元。但被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人严卫东、邓满英、严淑红、傅建勇、谢晓梅在金融机构的存款及在有关单位的收入98万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十六日
代书记员 谢 力
辽宁��高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)辽立一民再终字第1号
上诉人（原审被告）：内蒙古九郡药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结路。
法定代表人：李兰计，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海云洲商厦有限公司。住所地：上海市大木桥路**号。
法定代表人：孙志伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩凤彬，男，1969年出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：上海广播电视台。住所地：上海市南京西路***号。
法定代表人：黎瑞刚，台长。
被上诉人（原审被告）：大连鸿雁大药房有限公司。住所地：大连市中山区长江路***号。
法定代表人：谷玉胜，董事长。
韩凤斌诉内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称“九郡药业”）、上海云洲商厦有限公司（以下简称“云洲商厦”）、上海广播电视台（原上海文广新闻传媒集团）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称“鸿雁药房”）产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。九郡药业、云洲商厦、上海广播电视台提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。该判决生效后，九郡药业、云洲商厦向最高人民法���申请再审。最高人民法院于2011年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案。并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定：撤销本院（2008）辽一民终字第400号民事判决和大连市中级人民法院（2007）大民权初字第4号民事判决；本案发回大连市中级人民法院重审。大连市中级人民法院在重审过程中，九郡药业、云洲商厦分别提出书面管辖异议书。大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）大审民再初字第7号民事裁定。九郡药业、云洲商厦向本院提出上诉。
九郡药业提出的上诉理由是：本案系最高人民法院发回重审的案件，依法适用一审程序，上诉人可以对管辖提出异议;本案被告之一鸿雁大药房与本案无任何关联，没有证据证明鸿雁大药房向原告销售过药品，且原告自称在先行向大连市中山区人民法院起诉中，��有鸿雁大药房。故，鸿雁大药房不是适格被告，大连市中级人民法院对本案没有管辖权。云洲商厦提出的上诉理由与九郡药业的上诉理由相同。
本院经审查认为，被上诉人韩凤彬在向大连市中级人民法院提起诉讼时，即将鸿雁大药房列为本案被告，且在原审过程中，提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证。故，鸿雁大药房属本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。二上诉人提出的大连市中级人民法院没有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 刘文民
审判员 董喜媛
二〇一二年五月二日
书记员 崔 嵩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40635号
原告陶延学，男，1974年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告刘喆圣，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶延学诉被告刘喆圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤、人民陪审员江梅娟与张龙宝组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶延学及其委托代理人胡梦娜到庭参加诉讼，被告刘喆圣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶延学诉称，自2014年3月起，被告累计欠原告钱款人民币(以下币种均同)63万元，并于2015年2月2日向原告出具欠条。原告多次催讨未果，现起诉来院要求判令被告归还借款63万元，并按年利率24%支付该款自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息。被告刘喆圣未到庭，无答辩。经审理查明，自2014年3月起，被告累计欠原告钱款63万元，并于2015年2月2日向原告出具欠条。原告多次催讨未果，现起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘喆圣向原告陶延学借款，有被告刘喆圣出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘喆圣理应承担还款之责。现原告要求被告刘喆圣归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘喆圣经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喆圣于本判决生效之日起十日内归还原告陶延学借款人民币63万元；二、被告刘喆圣于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告陶延学支付主文第一项本金的利息(自2014年3月1日始至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,234元，由被告刘喆圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2052号
罪犯刘明星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月19日作出（2010）黄刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘明星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（服刑期间全部缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘明星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘明星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘明星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明星现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明星准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城��字第180-1号
申请执行人董明先，男，1964年2月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人龙斌昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人李雯，女，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人董明先与被执行人龙斌昌、被执行人李雯民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2467号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产一处，现正在评估拍卖。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行��可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田国涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初184号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市郯城县。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被临时寄押于临沂市看守所，同年8月2日被原淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月13日13时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号搭载收割机的轻型普通货车，沿G205国道由北向南行驶至1102KM+950M处，因其违反交通法规规定左转弯掉头，妨碍车辆通行，导致同向由陈某驾驶的装载收割机的手扶式拖拉机（车上同时乘载其妻胡某）行驶至此处时，拖拉机左前部与货车后部右侧发生接触碰撞，造成被害人胡某重伤二级，拖拉机、收割机损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负该事故主要责任。
另查，被告人张某在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场。
再查，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某供述，被害人胡某陈述，证人陈某、葛某、窦某、公某、黄某1证言，被告人张某的户籍资料、照片、驾驶证、驾驶人信息及所驾车辆查询结果单，淮安市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书,淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检验报告书，事故现场标线图、中华人民共和国国家标准（道路交通标线）、接受刑事案件登记表，肇事车辆保险单，肇事车辆买卖协议书，收条，淮安市农业机械安全监理所查询函回复，交通事故损害赔偿费用预付委托书、预交款凭证，淮安市清江浦区人民法院民事判决书，刑事和解协议暨谅解书、收条及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2936号
罪犯刘某，男，汉族，1987年9月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2634号之三
申请执行人：帅光勋,男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王玉彬，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人帅光勋与被执行人王玉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初194号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼明于2017年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款19533.25元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初194号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1889号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：张国明，男，1970年12月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：邱小英，女，1971年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张国明、邱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4896号
原告邓霞，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人张明勇，重庆市南川区万通法律服务所实习人员。
被告安未，男，1991年3月17日出生，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1。
法定代表人史剑锋。
本院在审理原告邓霞与被告安未、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓霞于2016年8月23日向本院申请撤回对安未和中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。
本院认为，原告邓霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓霞撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳240元（原告已预交），由原告邓霞负担。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人王海林,男，1967年9月16日出生,汉族,住河南虞城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王海林信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王海林支付欠款6895.72元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6753号
原告：谭崇礼，男，1965年9月3日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭崇礼与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭崇礼委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300113号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告谭崇礼向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7919.50元，以及以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案���二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者���担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7919.50元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告谭崇礼劳务费7919.50元，以及以7919.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭崇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00376号
原告:合肥立斌建筑钢模租赁有限公司。
法定代表人：张立兵，总经理。
委托代理人：张国跃。
委托代理人：汪军。
被告:合肥华威脚手架工程有限公司。
法定代表人:徐进，总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下简称合肥立斌租赁公司）诉被告合肥华威脚手架工程有限公司（以下简称合肥华威脚手架公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥立斌租赁公司的委托代理人张国跃、汪军，被告合肥华威脚手架公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥立斌租赁公司诉称：2013年4月20日被告出具授权委托书委托该公司法定代表人徐进以承建安徽天长金城华府5#楼、6#楼工程为由，与原告合肥立斌租赁公司签订一份财产租赁合同，从原告处租用工字钢、悬挑槽钢等，租期为六个月。双方约定，被告应每两个月支付一次已发生租金的70%，货物还清后，一次性结清所有款项。此间被告分三次支付押金53000元。但被告合肥华威脚手架公司于2015年4月1日最后一次货物还清后实际已发生租金、服务费、赔偿费、运费等已达447532元。依照合同结算，减去被告已付的53000元外，尚欠原告394532元未付给。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥华威脚手架公司偿还欠款394532元，违约金15781.28元(自2015年4月1日按未付款的日千分之一计算至2015年5月11日)，后期违约金（自2015年5月12日起按未付款的日千分之一计算至款清之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。
原告合肥立斌租赁公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、被告受托人身份证复印件，证明被告受托人的身份情况；2、被告授权委托书，证明被告公司委托其法定代表人与原告签订合同及徐进委托徐德俊代表被告提货；3、财产租赁合同一份，证明被告向原告租赁钢模的数量、种类及双方对租金及付款方式的约定，货物返还时需还原材料；4、押金收据三份，证明被告通过三次交付押金计53000元，货物交付后抵作租金；5、货物发货单、收货单计四十二份，证明原告与被告收发货的数量；6、结算单一份，证明被告租用产生的租金及其他费用的总额计447532元。
被告合肥华威脚手架公司未书面答辩，在庭审中辩称：原、被告2013年4月签订的财产租赁合同无异议，补充条款中付款时间条款的约定无效，对被告无约束力。欠付租金的事实无异议，对欠款款额有异议，对违约金的计算方法有异议。最后应付款日后30日内是付款期限，期限届满后才能计算违约金。被告合肥华威脚手架公司就其抗辩的事实及理由未向向法庭提交的证据。
经审理查明：对原告所举证据1、证据2，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据3，被告质证认为对其真实性无异议，对徐德俊签的手写部分补充条款，属于无效条款，对被告不具有约束力，经原告辩解，对于租赁合同中手写部分条款，最后徐进也签字确认，因徐进是被告的法定代表人其签名确认的行为，应当有效，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举的证据4，被告质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据5，被告对收货发货的数量无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据6，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性有异议，原告单方结算无被告授权代理人的签字确认，达不到原告的证明目的，在庭审询问中被告对租赁天数和租赁计算标准、服务费标准无异议，对运费和工人工费，合同没约定，相应的票据我方也没有看到，对这些有异议，经审核运费2500元在验收单上有反映，有对方工地负责人签字认可，四笔人工费有手写发货单上能证明，据此，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告合肥华威脚手架公司的法定代表人徐进以承建安徽天长金城华府5#、6#楼工程为由，于2013年4月20日与原告合肥立斌租赁公司签订财产租赁合同，从原告处租赁16#工字钢、16#悬挑槽钢等，租期最长为六个月，工字钢日租金为0.09元，服务费每日0.6元；悬挑槽钢日租金为0.08元，服务费每日0.6元；该合同约定，被告应每两个月支付一次已发生租金的70%，货物还完后，一次性结清所有款项；违约标准每日按欠款额的1‰计算。合同签订后，原告合肥立斌租赁公司依照合同的约定向被告合肥华威脚手架公司提供租赁物。被告合肥华威脚手架公司法定代表人徐进分三次向原告合肥立斌租赁公司交付押金53000元。2015年4月8日原告合肥立斌租赁公司对被告租赁的工字钢16#、悬挑槽钢16#等进行结算，结算款为447532元，原告合肥立斌租赁公司的会计张园并在结算单上签名。被告合肥华威脚手架公司以缴的押金53000元抵扣租金外，尚欠原告合肥立斌租赁公司租金及服务费等计394532元。
本院认为，2013年4月20日原告合肥立斌租赁公司与被告合肥华威脚手架公司签订财产租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告合肥立斌租赁公司依照合同的约定向被告合肥华威脚手架公司提供租赁物，总计租赁物的租金、服务费、等为447532元，被告已缴的押金53000元抵扣租金外，尚欠原告租金及服务费等计394532元。被告合肥华威脚手架公司应按照合同的约定履行支付租金及服务费等的义务，故原告合肥立斌租赁公司要求被告合肥华威脚手架公司偿还欠款394532元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥立斌租赁公司要求被告合肥华威脚手架公司给付违约金15781.28元（按未付款的日千分之一暂计算至2015年5月11日）及后期违约金的诉求过高，自2015年4月1日起按照银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的请求，本院应予支持；其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告合肥华威脚手架工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司租金、服务费等计394532元及其逾期付款违约金（自2015年4月1日起按照银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7455元，减半收取3728元，由被告合肥华威脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1303号
罪犯邓万权，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决，以被告人邓万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收作案工具。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓万权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓万权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2185号
罪犯吴强，男，汉族，1977年9月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）合刑初字第50号刑事判决，以被告人吴强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏监管秩序罪：判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年11月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523���593号
申请执行人：梁凤兰，女，住茌平县。
申请执行人：李华祥，男，住茌平县。
申请执行人：李卫祥，男，住茌平县。
被执行人：刘子辉，男，住茌平县。
本院在执行梁凤兰等与刘子辉交通肇事一案中，被执行人缴纳过付款46000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第160号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更57号
罪犯王信春，男，1978年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）滁刑初字第00008号刑事判决，以被告人王信春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本院于2013年10月11日作出（2013）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王信春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王信春因犯故意杀人罪、抢劫罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王信春没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王信春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王信春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1029号
申请执行人：王焕椅，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：高承栋，男，汉族，山东省章丘市居民。
申请执行人:康业华，女，汉族，山东省章丘市居民。
申请执行人:王某，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会。住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。
法定代表人：王玉春，村主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初683号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人王焕椅、高承栋、康业华、王某申请执行标的93529.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王焕椅、高承栋、康业华、王某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡云霄
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更719号
罪犯王振，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省丹江口市人。2007年4月因犯盗窃罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元；2009年8月因犯盗窃罪被丹江口市人民法院判处管制二年，并处罚金1500元，2012年5月因犯盗窃罪被上海市浦东人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯王振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元(未执行)，罪犯王振犯罪所得赃款13万予以追缴，返还给被害人。王振不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第96号刑事���定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，���得监狱1次季度表扬，4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年2月19日起至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢342号之一
申请执行人吕启新，男，汉族，生于1962年11月28日，住河南省三门峡市陕州区，陕县石油公司加油站站长。
被执行人杨光灯，男，汉族，生于1972年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡大都建筑安装工程有限公司。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人张百后，系该公司总经理。
本院在执行吕启新申请执行杨光灯、三门峡大都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人杨光灯、三门峡大都建筑安装工程有限公司进行了查证：经查被执行人杨光灯、三门峡大都建筑安装工程有限公司无房产、无车辆、无证券，三门峡大都建筑安装工程有限公司银行账户已冻结。
本院认为，本案被执行人杨光灯、三门峡大都建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十二月二日
书记员 任安有
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)周民初字第01125号
原告杜某某，男。
委托代理人曹全效，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告张某甲、张某乙、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人曹全效、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙，李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年4月5日下午7时许，原告与第一被告张某甲在岐山县蔡家镇五段原上挖树，当树挖好后，第二被告张某乙在吊运过程中，由于操作不当，致使吊树球砸伤原告，造成事故，后原告被送往西北机器厂职工医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折，住院22天，花医疗费14496.8元，由于二被告给原告造成了伤害，为维护原告的合法权益，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理
费、营养费伤残赔偿金、鉴定费共计人民币107000元中的50000元。
被告张某甲辩称，原告所讲的不属实，我没有雇佣原告，我们是共同挖树，是第二被告张某乙掉树时操作不当，把原告砸伤，与我没有任何关系，并且原告出院后，经人说话，我一次性给付原告14000元，将此事了结，以后双方谁不找谁，有双方协议为证，所以，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某乙辩称，吊车是李某某的，李某某雇我给他开吊车，每月给我一千多元，我们之间系亲戚关系，出了事后，李某某把车也卖了。原告不应告我，法院应驳回。
被告李某某辩称，原、被告双方都有责任，不是原告所讲的第二被告操作不当，不听指挥，理由不能成立，原告提出赔偿费用太高，有些不符合事实，应按法律规定计算赔偿标准。
经审理查明，原告杜某某与第一被告张某甲系同村同组村民，被告李某某雇佣张某乙为其开吊车，二人均系亲戚关系。2011年4月5日下午7时许，原告与第一被告在挖树，将树挖好后被告张某乙在吊运过程中由于操作不当，致所吊树球掉下砸伤原告，致原告受伤，后被送往西北机器厂职工医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折。2011年4月6日住院，4月26日出院，共计住院二十天，花费医疗费14496.8元。2011年5月31日原告与第一被告张某甲经人说话达成赔偿协议，该协定约定，张某甲一次性赔付杜某某人民币14000元，此事到此结束，双方谁不找谁。2011年8月15日被告张某乙申请对此案管辖权提出异议，要求移送有管辖权的岐山县人民法院审理。本院裁定驳回被告张某乙提出管辖权异议申请，被告张某乙不服，提出上诉。2011年9月15日经西安市中级人民法院(2011)西民终字第00234号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告要求对伤残等级鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杜某某此次损伤致右胫腓骨骨折行内固定术后，应评定为九级伤残，2、被鉴定人杜某某此次损伤后二次手术取除右胫骨中下段骨折固定期间他人护理一个月，鉴定费1520元。
上述事实有当事人陈述，开庭笔录，诊断证明书，病历药费发票，伤残鉴定书，鉴定费收据，谈话笔录，调解协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护，原告杜某某与被告张某甲将树挖好后，张某乙在吊运过程中，由于操作不妥，致所吊树球掉下砸伤原告杜某某，致原告受伤，因被告李某某雇佣司机张某乙为其开吊车，二人形成雇佣关系，因此作为被雇佣的被告张晓羯二不承担赔偿责任，应由雇主被告李某某负担。故原告要求赔偿医疗、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费之诉讼请求依法应予支持。2011年5月31日原告杜某某与被告张某甲经人调解，自愿达成协议，签字生效，并已履行，其双方意思表示真实，故原告要求被告张某甲赔偿理由不能成立，依法应予驳回。但张某甲已赔偿14000元应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条之规定，判决如下：
一限被告李某某于判决生效后10日内，赔偿原告25882.8元a（医疗费14496.8元、误工费30元×233天=6990元、护理费30元x20天=600元、营养费10元×20天=200元、伤残赔偿金3794元x20年×20%=15176元、鉴定费1520元、二次手术取除内固定期间需他人护理一个月30元x30天-900元，以上合计人民币39882.8元。减去张某甲已付14000元，实应赔偿25882.8元。）
二、驳回原告杜某某要求被告张某甲、张某乙赔偿之诉讼请求。+
本案诉讼费500元（原告已预付），由被告李某某负担300元，原告杜某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月十九日
书 记 员 李翌平
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保121号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：李士鸿，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉李士鸿借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结李士鸿的银行存款140000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 曾立生
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审173号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆市巴南区奥森橡胶制品厂，住所地：重庆市巴南区一品镇新街22号，统一社会信用代码91500113678691423P。
投资人：陈炳生。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月5日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区一品街道的重庆市巴南区奥森橡胶制品厂进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年10月17日，我局向重庆市巴南区奥森橡胶制品厂送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年12月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆市巴南区奥森橡胶制品厂立即停止生产；2.对重庆市巴南区奥森橡胶制品厂处罚款叁万元整。并要求重庆市巴南区奥森橡胶制品厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年12月13日送达。2017年6月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市巴南区奥森橡胶制品厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市巴南区奥森橡胶制品厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的橡胶制品生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆市巴南区奥森橡胶制品厂的橡胶制品生产项目立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 熊芯晨
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初202号
原告蔡津卫,男,1958年4月11日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告蔡津卫不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告蔡津卫及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告蔡津卫的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终335号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌如，男，1968年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月11日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年7月29日释放；因吸食毒品于2016年10月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人黄昌如犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）川0180刑初67号刑事判决。
宣判后，原审被告人黄昌如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄昌如申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄昌如撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初67号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年三月十三日
书记员 干 维
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初504号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销
部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：许凤琴，女，汉族，50岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告许凤琴买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5756号
上诉人(原审被告)：严水林，身份证住址：广东省南雄市；。
被上诉人(原审原告)：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：肖永权。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
上诉人严水林因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严水林撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年四月三十日
书记员 余辛驰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1653号
罪犯孔海丰，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省济源市人。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年8月15日作出(2014)郑铁刑初字第48号刑事判决，认定孔海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，没收财产一律上缴国库。刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔海丰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月10日，孔海丰以每克200元的价格，从洛阳史某某处购买冰毒100克，后在济源市多次卖给张某某等人，剩余80克冰毒藏于其驾驶的轿车内，2014年2月21日，孔海丰被抓获并查获其藏于车内毒品。经鉴定，从孔海丰驾驶的轿车内查获的毒品均检出甲基苯丙胺，重量86.565克，毒品已收缴。
罪犯孔海丰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月10日、2015年10月10日、2016年5月10日、2016年10月10日、2017年3月27日分别获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔海丰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔海丰减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱