山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初695号
原告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所实习律师。
被告唐世彦，男，1963年出生，汉族，住山东省淄博市博山区石马镇。
被告付文英，女，1964年出生，汉族，住山东省淄博市博山区石马镇。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告唐世彦、付文英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼。被告唐世彦、付文英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2012年3月8日，被告唐世彦、付文英与中国农业银行股份有限公司文登区支行（以下简称农行文登支行）签订了一份购房担保借款合同，从农行文登支行贷款37万元用于支付其购房款，借款期限180个月。同日，原告与上述被告签订了担保合同，由原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保，后原告与农行文登支行签订了保证合同。合同签订后，农行文登支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付104162.84元，二被告仅偿还2985元，余款至今未付。故要求二被告共同给付原告垫付款101177.84元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，分别自代偿第三日起至被告实际履行之日止，均按年利率24%计算），并承担本案律师费7459元。
被告唐世彦、付文英未答辩。
经审理查明，被告唐世彦、付文英于2011年9月21日在世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司预定坐落于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区22号1单元楼房一套，因二被告不能前往办理购买房屋的相关手续，于同年12月26日委托案外人高雨红作为其代理人以二被告名义办理相关手续，并出具《委托书》一份，主要内容载明：代为签订上述房屋的购买合同、物业管理合同、缴纳房款及有关税费；代为办理和领取房屋预告登记手续及首套房证明；代为办理银行按揭贷款、银行开卡、抵押登记、担保等与贷款有关手续；代为办理房屋相关权证手续……代为办理购买上述房屋的一切相关手续。受托人在其权限范围内所签署的所有文件，委托人全部予以承认。委托权限无转委托权。委托期限至上述事项办结为止。该委托书经山东省淄博市博山公证处公证，公证书编号为（2011）淄博山证民字第531号。
2012年3月8日，被告唐世彦、付文英与农行文登支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告唐世彦向农行文登支行贷款人民币37万元整，用于支付其购房款；贷款期限自2012年3月8日至2027年3月7日止，共计180个月；采用等额本息还款方式偿还，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日，并以本合同项下贷款所购房产提供抵押担保。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同有高雨红代被告唐世彦在借款人及抵押人处、代被告付文英在抵押人处签名并按手印，并加盖农行文登支行公章。
同日，被告唐世彦、付文英与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告唐世彦在农行文登支行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行文登支行签订的《保证合同》为准。该合同违约责任条款约定：二被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及二被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；延迟还款，就延迟履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告延迟还款的违约金；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师代理费均由二被告承担。该合同有高雨红代被告唐世彦、付文英在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告唐世彦的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任范围包括主债权本金37万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该合同加盖农行文登支行公章，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，农行文登支行依约履行了发生贷款的义务，但被告唐世彦未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2013年3月30日、2013年6月28日、2013年9月30日、2014年3月28日、2014年6月30日、2014年9月30日、2015年3月20日、2015年8月31日、2015年9月30日为其垫付代偿款10289.11元、10300.94元、10308.05元、20870.01元、8414.82元、10308.05元、16974.74元、3222.35元、13474.77元，合计104162.84元。代偿发生后，二被告均未按照《担保合同》约定偿还原告垫付款项，仅于2014年2月28日支付原告2985元，用于支付其首期代偿款，尚有余额101177.84元未偿还。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求二被告支付律师费7459元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单及该律师事务所出具的收据各一份，用以证明其已实际支付律师费7459元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告唐世彦、付文英出具的《委托书》及其与农行文登支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与农行文登支行签订的《保证合同》等书面均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告唐世彦未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付104162.84元。在原告垫付后，二被告并未按其承诺偿还原告垫付款，而仅偿还原告2985元，余款101177.84元未偿还，故原告要求二被告支付垫付款101177.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，延迟还款，就延迟履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告延迟还款的违约金，原告主张迟延还款违约金，应以该约定为准，故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费7459元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世彦、付文英共同偿还原告垫付款101177.84元；
二、被告唐世彦、付文英共同支付原告延迟付款违约金（分别以7304.11元、10300.94元、10308.05元、20870.01元、8414.82元、10308.05元、16974.74元、3222.35元、13474.77元为基数，各自2013年4月2日、2013年7月1日、2013年10月3日、2014年3月31日、2014年7月3日、2014年10月3日、2015年3月23日、2015年9月3日、2015年10月3日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告唐世彦、付文英共同赔付原告律师费损失7459元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，财产保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年三月三日
书记员 郭月明