wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1298号
申请执行人吴文樵，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人何文铭。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2015）048-2号裁决书，于2016年7月20日向被执行人福建省万邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省万邦光电科技有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林锦斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2488-2号
原告宣栋平。
被告王艳军。
被告刘琴女。
被告马真奎.
本院在审理原告宣栋平与被告王艳军、刘琴女、马真奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求对登记在被告马真奎名下的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢3单元13层1303号房屋一处（产权证号：01025**）予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马真奎名下的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢3单元13层1303号房屋一处（产权证号：01025**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 瑞
广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0113执3939号
沈艳林：
本案经本院立案执行，现已执行到位3279元，其中，本金3279元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已将该款转付给广州市番禺区人民法院的诉讼费专用账户。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0113民初265号（原审情况案号）判决的沈艳林应补交的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7709号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告邦柱，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告邦柱买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1370号
原告代红荣,女,汉族，1966年8月20日出生，住开封市鼓楼区。
被告陈舜铎，男，49岁，汉族，住郑州市。
被告河南豪淼舜方投资有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号院**号楼***层附**号。
法定代表人陈舜铎。
原告代红荣诉被告陈舜铎、河南豪淼舜方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张鹏飞进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告借原告现金10万元，原告和被告签订了借款协议，协议第二条约定：“按双方约定整月付利息，并约定了借款人如不按期归还借款，逾期未还部分除正常利息外按日利率千分之四加收罚息”。第三条约定：“借款期限从2014你那7月31日起至2014年10月31日止，借款人保证按本合同规定的期限偿还借款”。另外被告河南豪淼舜方投资有限公司做担保人，在第四条保证条款的第三项约定：“担保人为确保本契约的履行，愿以本人全部资产为借款承担无限连带责任担保”，第四项约定：“合同争议的解决方式：如有争议双方协商解决，协商不成，提交出借方所在地法院管辖。”借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。请求：1、判令被告偿还借款10万元及自2014年7月31日至还清之日的利息。根据国家法定利率二年为2.73%，利息应得5460元。2、自2014年7月31日至2014年10月31日约定借款月利率为1%，三个月利息3000元，本息合计108460元。3、判令被告偿还自2014年7月31日至2014年10月31日，至还清之日的罚息（按千分之四计算）。
本院认为，现原告不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代红荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪嫚嫚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2378号
申请执行人莫国庆，男，1959年10月6日生，汉族，济南红星沃尔夫特有限公司总经理，住济南市槐荫区，
被执行人管利军，男，1962年4月27日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行莫国庆与管利军借款合同纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初1659号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1659号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝雅萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4076号
原告：曹复林，男，1942年7月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：武现功，男，1967年7月8日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳铭泰机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤西工业园区尤西小学西侧。
法定代表人：武现功。
原告曹复林诉被告武现功、洛阳铭泰机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹复林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹复林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹复林撤回起诉。
本案受理费4394元，减半收取计2197元，由原告曹复林负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 赵 国 权
人民陪审员 赵 西 安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘霜思楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更704号
罪犯黎炜，男，1975年10月13日出生于广西省鹿寨县，壮族，初中文化���现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月16日作出（2015）丰刑初字第329号刑事判决，认定被告人黎炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人黎炜赔偿各被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年9月18日起至2026年9月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4��2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月共获考核积分2940分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高���民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎炜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月18日至2026年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2436号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告马军，男，现年41岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告马军供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第159号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：周××，王某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：周××、王某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周××、王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年五月二十六日
书记员张鑫伟
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执438号
申请执行人：都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法定代表人：黄元国，该公司董事长。
被执行人：余肖妹，女，1973年5月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：彭发弟，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人余肖妹、彭发弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）都民一初字第1573号民事判决书，判令余肖妹、彭发弟于本判决生效后十日内支付都昌县城乡基础设施建设投资有限公司厂房租金及卫生、保安费合计216410元。2016年7月26日，申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执438号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 刘 文
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44934号之一
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：黄联土，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告黄联土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提起诉讼，请求确认《天津市住宅物业服务合同》无效，现该案正在审理阶段。
本院经审查认为，本案中原告要求被告给付物业费的诉讼请求需以《天津市住宅物业服务合同》为依据，而确认《天津市住宅物业服务合同》效力的案件尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田宝强
二〇一八年七月十六日
书记员 张 悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2385号
本院立案执行的申请人徐青与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永立，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈爱华（系高永立之妻），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙芮，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
再审申请人高永利因与被申请人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高永利申请再审称，（一）原判决在已认定金色阳光公司、后堡村委会存在过错的事实下，未依法判令按已支付房款一倍承担赔偿责任系适用法律错误。金色阳光公司、后堡村委会故意隐瞒没有取得商品房销售（预售）许可证明而与高永利签订房屋买卖合同的行为属于严重欺诈行为，且北辰区国土资源分局业已作出行政处罚。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，高永利可以主张返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求承担已付购房款一倍的赔偿责任。该责任属于针对重大过错行为的惩罚性赔偿，无需约定。（二）原审中，金色阳光公司对高永利装修及装修产生费用事实及提供的相关证据没有异议，高永利该项诉请依法应获支持。（三）高永利已经举证证明金色阳光公司、后堡村委会存在欺诈，且原判决也认定金色阳光公司、后堡村委会存在过错。双方签订《购房合同》至今已长达八年之久，金色阳光公司至今仍未办理下商品房预售许可证，致使高永利所购房屋至今无法办理产权手续及正常居住使用，带来严重经济损失。涉案房屋无法达到正常生活居住条件，亦无法实现高永利当时购置该涉案房屋之根本目的。综上，高永利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
金色阳光公司提交意见称，同意原判决。
本院经审查认为，高永利与金色阳光公司、后堡村委会签订了《购房合同》，但因涉案房屋至今未具备房屋预售条件，该《购房合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原判决判令金色阳光公司、后堡村委会返还高永利相应款项、并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算相应利息损失符合法律规定。尽管相关部门认定金色阳光公司存在引人误解的虚假宣传行为，但该行为尚不等同于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项所称“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”，现有证据亦不能认定金色阳光公司、后堡村委会存在“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的行为，故原判决对高永利按已付房款一倍赔偿其损失的请求未予支持并无不当。关于装修费损失问题，因原判决认定的数额已足以弥补高永利损失，原判决对该主张不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高永利的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年九月二十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第618号
申请人（甲方）谢某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指谢某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15555元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金25925元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2472号
本院立案执行的申请人林永琦与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初216号
原告张富帮，男，1974年9月19日生，汉族。
被告河南金伟业装饰安装工程有限公司。
法定代表人崔富强，该公司总经理。
被告许建南，男，1975年10月19日生，汉族。
本院在审理原告张富帮与被告河南金伟业装饰安装工程有限公司、许建南建设工程施工合同纠纷一案中，原告张富帮于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富帮撤回起诉。
案件受理费692.5元，免于交纳。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱会军
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执232号
申请执行人：严世贵，男，1965年11月11日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
被执行人：叶富金，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人严世贵依据已经发生法律效力的本院(2014)隆昌民初字第1897号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶富金支付其借款本金20000元及利息，以及由其垫付的诉讼费275元。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人叶富金纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人严世贵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一八年十二月四日
书记员 耿征建
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终128号
上诉人（原审被告）：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。
法定代表人：何道员，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：王壮，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。
法定代表人：应泽从。
被上诉人（原审被告）：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。
法定代表人：应泽从。
被上诉人（原审被告）：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。
法定代表人：应泽从。
被上诉人（原审被告）：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行、天津应大股份有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津应大国际贸易有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
天津兰友煤炭贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人作为被告，其实际经营地即住所地在天津市南开区水上公园西路水云花园B区1号，属于天津市第一中级人民法院辖区，因此原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均约定发生争议、纠纷协商不成时，向甲方（大连银行股份有限公司天津分行）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，应作为确定本案地域管辖法院的依据，故大连银行股份有限公司天津分行的住所地法院对本案有管辖权。本案的诉讼标的额为4000余万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于本市中级人民法院管辖范围。原审法院天津市第二中级人法院作为大连银行股份有限公司天津分行住所地的中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司提出本案以被告住所地确定管辖的上诉主张，缺乏依据，其请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 付 俊
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第139号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告娄××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：娄××，张某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：娄××、张某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告娄××、张某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年五月二十六日
书记员张鑫伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2222号
原告周灼员。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告周灼员诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬7200元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资7200元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付周灼员劳动报酬7200元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1771号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高兴国。
被告刘凤喜。
被告高兴周。
被告朱英香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高兴国、刘凤喜、高兴周、朱英香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初173号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王子才，男，1948年6月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯传播性病罪于2016年1月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王子才犯传播性病罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王子才2014年被巴中市疾病控制中心确认为艾滋病患者。2016年1月14日上午，王子才在明知自己患有艾滋病的情况下，在巴中市巴州区东城街141号2栋1楼一按摩门市内未采取任何安全措施的情况下与卖淫女李某1发生性关系。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、检验报告等相关书证，证人王某、李某1的证言，辨认笔录，被告人王子才的供述等。
公诉机关认为，被告人王子才明知自己患有艾滋病而进行嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王子才辩解：对起诉指控无异议。请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人王子才于2014年被巴中市疾病预防控制中心确诊系艾滋病患者（HIV抗体阳性）后，即定期接受巴中市巴州区疾病预防控制中心的艾滋病随访及用药治疗（现病程阶段为艾滋病病毒感染者）。王子才明知自己系艾滋病患者，仍于2016年1月14日上午，在巴中市巴州区东城街141号2栋1楼一个按摩门市内，在未采取任何安全措施的情况下，与卖淫女李某1发生性关系。另查明，经检测，卖淫女李某1HIV抗体阴性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施相关法律文书。2.检查笔录。3.HIV抗体确认检测报告单、成人艾滋病抗病毒治疗病历记录及个案随访表。4.李某1、王某辨认被告人王子才的笔录及照片。5.证人李某1、王某、肖某的证言。6.行政处罚决定书。7.到案经过。8.被告人王子才的常住人口信息表。9.被告人王子才的供述。
本院认为：被告人王子才明知自己患有严重性病而进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王子才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序及公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子才犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1877号
原告：周晓兵，男，1969年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：鲁丽娜，女，1973年6月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院于2018年6月19日立案受理了原告周晓兵与被告鲁丽娜民间借贷纠纷一案。经本院核实，原告提供借条上载明的借款人为鲁丽娅，且提供的被告的身份证显示被告姓名为鲁丽娅。
本院认为，原告周晓兵以被告鲁丽娜为本案当事人诉至本院，经核实被告鲁丽娜的姓名为鲁丽娅，故原告起诉的鲁丽娜并不是本案适格主体，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓兵的起诉。
案件受理费人民币3275元，退回原告周晓兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1846号
被执行人：谭日安，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
本院在执行谭日安罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终514号
上诉人（原审原告）：黄友琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张邦国，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人黄友琴因与被上诉人张邦国合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄友琴及其委托诉讼代理人朱小东到庭参加诉讼。被上诉人张邦国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友琴上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法支持黄友琴的诉讼请求；2.判令张邦国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，违背基本日常生活经验与常理，违背证据裁判原则、举证责任分配规则与优势证据等规则。1.一审认定双方没有共同经营的事实明显错误。2.一审法院认定张邦国的辩解成立违背常识、基本事实和法律。3.一审法院认定黄友琴没有证据证明提供了投资款和亏损，明显违背证据裁判原则。4.一审法院以黄友琴提交的系个体工商户为由认定双方不存在合伙关系属于违背法律常识和法律适用错误。
张邦国提交书面答辩状辩称：1.黄友琴所谓的亏损森洛威德产品，其投资的钱变成了产品，全都拉回了家。2.我半年多没有拿过工资。
黄友琴向一审法院起诉请求：1.判令张邦国承担合伙亏损9万元；2.判令张邦国承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄友琴与张邦国曾谈过恋爱，黄友琴结婚后长期在杭州打工，双方未有联系。2016年4月，黄友琴与张邦国开始联系，在杭州租房同居。同年5月20日，黄友琴通过中国工商银行杭州乔司支行个人账户转款3万元给张邦国。同年5月24日，黄友琴在该银行向张邦国的个人账户存入88,000元。后双方回黄友琴的老家资中县。同年6月15日，黄友琴、张邦国作为承租方与范某某签订《营业房租赁合同》，用于经营代理“森洛威德”墙板生意。同年9月，黄友琴向工商部门办理了营业执照，工商登记名称为“资中县黄友琴建材经营部”，类型为个体工商户，经营者为黄友琴。同年12月，黄友琴将经营店关门。黄友琴提交的《营业房租赁合同》、营业执照、中国工商银行转账凭证两张、微信聊天记录、照片两张等证据，具有真实性、合法性，其所载的内容虽能证明黄友琴转款给张邦国，但不能达到证明黄友琴与张邦国系合伙关系和黄友琴给张邦国的系投资款的证明目的，该院不予采信。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄友琴诉称与张邦国共同租房经营代理“森洛威德”墙板生意系合伙关系，但黄友琴既未提交证据证明双方有口头协议或书面协议共同合伙经营，也未有证据证明黄友琴为经营部提供了18万元投资款和经营部亏损了18万元，更没有证据证明张邦国承诺支付亏损款，且黄友琴提交的营业执照载明系个体工商户。故黄友琴诉称与张邦国系合伙关系，请求张邦国承担合伙亏损9万元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持；张邦国的辩称意见成立，该院予以支持。综上所述，黄友琴请求张邦国承担合伙亏损9万元，该院不予支持。张邦国经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄友琴的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄友琴负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院另查明，一审中黄友琴向法庭提交的与张邦国的微信聊天记录显示，张邦国向黄友琴表示“钱的事明年一次还你，不可能不还你”，但该聊天记录中未明确金额与用途。二审中黄友琴承认其一审提交的《营业房租赁合同》系张邦国单独与范某某签订后，其办理营业执照前，在张邦国持有的合同落款处添加了黄友琴名字。
还查明，张邦国在“资中县黄友琴建材经营部”经营期间，未从黄友琴处领取过工资。黄友琴将剩余森洛威德产品全都拉回了自己家。
二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：黄友琴与张邦国是否构成合伙关系；如果构成，张邦国是否应当承担合伙亏损以及相应的金额。
虽然个人合伙在外观形式上也可以表现为个体工商户，但黄友琴提供的证据不足以证明其与张邦国构成合伙关系。黄友琴提供了向张邦国转款的凭据、双方共同签字的《营业房租赁合同》和微信聊天记录，但转款凭据未注明用途。微信聊天记录只能证明张邦国答应给黄友琴钱，但钱的用途和具体金额均不明确。《营业房租赁合同》不足以证明双方构成合伙关系。黄友琴也未提供其他证据证明双方存在合伙关系，也没提供证据证明经营“资中县黄友琴建材经营部”期间的收入和支出。换言之，即使双方构成合伙关系，但没有证据证明双方合伙经营期间的盈利与亏损，以及清算情况。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，黄友琴应当承担举证不能的不利后果。故黄友琴主张与张邦国之间构成合伙关系并要求张邦国承担合伙亏损的主张不能成立。
综上，上诉人黄友琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄友琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦习
审判员 李 锋
审判员 吴 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 阴 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7904号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告德才，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告德才买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00144号
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某市光明街**号楼*单元***室。
委托代理人：林某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上（系原告女婿）。
原告：林某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上（系林某父亲）。
被告：某某某某建设有限公司，地址：某某省某某市某某路211号。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，系该公司法律顾问。
被告：韩某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某省某某市某某区定西路***号。
委托代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某省某某市某某区段家滩路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：冯某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，系某某律师事务所律师。
原告袁某某、林某与被告某某某某建设有限公司（下称某某某某公司）、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（下称平安某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告袁某某的委托代理人林某某、原告林某的法定代理人林某某、被告某某某某公司的委托代理人金某某、被告韩某某的委托代理人李某某、被告平安某某公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、林某诉称：要求被告赔偿原告护理费6500元、生活补助费3000元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金85000元、精神抚慰金20000元、鉴定费850元，计118350元，诉讼费由被告承担。
被告某某某某公司辩称：韩某某是我公司职工，肇事车辆是我们公司的，挂在个人名下，由保险公司承担赔偿责任。
被告韩某某辩称：车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费等19498.8元，扣除诉讼费后，应由保险公司返给我。
被告平安某某公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告合理诉求同意赔偿，诉讼费、鉴定费表示保险公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、某某市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、某某法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为二处十级伤残；
4、鉴定费收据，金额850元；
5、交通费票据，金额2000元；
6、户口本、身份证，证明原告的自然情况，为城镇居民。
被告某某某某公司提供保险单两份，证明事故车辆投保了交强险和三者险20万元，不计免赔率。
被告韩某某提供医疗费收据及“120”收据，证明为原告垫付医疗费19398.8元及“120”车费100元。
被告平安某某公司未提供证据。
法庭出示了某某市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年10月2日10时30分，被告韩某某驾驶京Pxxx**号轿车由北向南行驶至某某线180公里＋550米时，与同方向行人原告袁某某、林某相撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏的后果。经某某市公安局交通警察大队认定，被告韩某某负事故的全部责任，二原告无责任。原告经某某市中心院诊断为：急性硬膜外血肿、头皮挫伤、面部擦伤、腹壁擦伤、左肱骨头骨折、左肘部挫伤，住院治疗51天，一级护理15天，余为二级护理。经原告申请本院委托，2014年3月25日，经某某法医司法鉴定所鉴定，原告袁某某为两处十级伤残。
另查明：京Pxxx**号轿车的实际所有人为被告某某某某公司，被告韩某某是其公司职工，该车在被告平安某某公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告韩某某为原告袁某某垫付医疗费19134.8元，为原告林某垫付医疗费264元，支付“120”车费100元，计19498.8元。
原告袁某某经济损失为：护理费5971.02元{90.47元／天×（一级护理15天＋51天）}、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金78958.2元{23223元／年×（80周岁－63周岁）×20%}、精神抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费850元，计100544.22元。
原告林某经济损失：医疗费264元（已由被告韩某某垫付）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告韩某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因京Pxxx**号轿车在被告平安某某公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告平安某某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告经鉴定构成两处十级伤残，应按上一级伤残的标准即按九级伤残确定赔偿残疾赔偿金数额，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为13000元。交通费数额过高，应给付1000元。医疗机构无加强营养的医嘱，对原告袁某某要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。被告韩某某为原告袁某某垫付医疗费19134.8元，为原告林某垫付医疗费264元及“120”车费100元，计19498.8元，应由被告平安某某公司返还被告韩某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告袁某某102844.22元（其中包含被告韩某某应承担的诉讼费2300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险和第三者责任险限额内返还被告韩某某为原告袁某某垫付的医疗费19134.8元、为原告林某垫付的医疗费264元及“120”车费100元，计19498.8元，扣除被告韩某某承担的诉讼费2300元，再返还给被告韩某某17198.8元。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月三十日
书记员 李娇雪
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第531号
原告杨某某，女，1982年1月7日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1976年6月24日出生，住所地台湾地区。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识几天后，在未经深入了解的情况下，草率于2011年10月14日在莆田市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后第三天，被告即返回台湾，声称回去为原告办理赴台申请手续。被告回到台湾后，原、被告曾多次互通电话联系赴台手续办理情况，最后一次联系是2011年年底，被告说正在办理相关手续。之后，原告再多次联系被告，但被告均无回应，双方从此失去联系至今。原告因无法申请去台湾，至今留在大陆。原、被告婚后至今未生育子女，双方无任何夫妻共同财产，对外也无任何夫妻共同债务。2013年3月，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年4月16日作出（2013）涵民初字第996号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效之后这半年以来，原、被告仍未联系，双方感情确已完全破裂，已无任何和好可能。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解、草率成婚，婚后相处时间较短，未能共同生活，且未保持夫妻感情的沟通，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故再次提起离婚诉讼，请求判令：准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告杨某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公证书、被告身份证复印件、护照复印件、台湾户籍本复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2011年10月14日在莆田市民政局办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第996号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚，现系再次提起离婚诉讼。
本院审查认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证、户口本、证据3民事判决书，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据2中的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公证书，有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告身份证复印件、户口本复印件、台湾户籍本复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某经人介绍相识，于2011年10月14日在莆田市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后不久，被告即返回台湾，与原告未共同生活。后双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久便失去联系，相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内、被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月十一日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第29号
罪犯张敦祥，男，1965年1月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月22日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯张敦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人371780.8元，于2011年10月18日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2011）牡刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敦祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3909号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。
主要负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张银亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住莘县。
被告：赵红燕（张银亮之妻），女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：于宗华，男，1968年12月18日出生，汉族，莘县。
被告：鞠淑平，女，1983年1月1日生人，汉族，住莘县。
被告：张金刚，男，1969年9月25日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张银亮、赵红燕、于宗华、鞠淑平、张金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告赵红燕、于宗华到庭参加了诉讼，被告张银亮、鞠淑平、张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89055.28元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月14日，被告张金刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，为张银亮授信9万元，期限2年，合同于2018年3月13日到期。同日，张银亮、赵红燕签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与于宗华、鞠淑平、张金刚签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。2016年3月14日，被告张银亮向原告借款90000元，到期日2017年3月10日，月利率为9.7875‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
被告赵红燕辩称，张银亮借款属实，钱让张金刚用了，我们不承担还款责任。担保人于宗华不是我找的，我也不认识。
被告于宗华辩称，担保属实，张金刚找我担保，款让张金刚用了，我们私下达成协议，我还四分之一，赵红燕承担四分之一，张金刚承担四分之二。
被告张银亮、鞠淑平、张金刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张银亮与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为被告张银亮授信90000元，期限为2016年3月14日起至2018年3月13日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告于宗华、鞠淑平、张金刚自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元。债权人自2016年3月14日至2018年3月13日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，被告张银亮与赵红燕为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张银亮与赵红燕（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年3月14日原告向被告张银亮发放了贷款，金额均为90000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年3月10日。贷款到期后，被告于2017年7月17日偿还本金944.72元，利息付至2016年9月21日。
本院认为：原告与被告张银亮及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张银亮发放了贷款，被告张银亮到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张银亮之妻赵红燕应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张银亮提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告于宗华、鞠淑平、张金刚按保证合同约定相互承担连带保证责任。根据合同的相对性，张金刚用款与本案非同一法律关系，故被告赵红燕辩称不承担还款责任的理由，不予采信；借款人与担保人相对原告来说，系一个整体，其内部的份额约定不能对抗原告，且原告不放弃担保人的连带责任，因此，被告于宗华辩称理由，本院不予支持。另依法律规定，保证人于宗华、鞠淑平、张金刚在履行保证义务后，即取得向被告张银亮、赵红燕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告张银亮、鞠淑平、张金刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银亮、赵红燕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金89055.28元及利息（以89055.28元为基数自2016年9月22日起至2017年3月10日止按月利率9.7875‰计算；自2017年3月11日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告于宗华、鞠淑平、张金刚对上述借款本金及利息在135000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告于宗华、鞠淑平、张金刚承担保证责任后，即取得向被告张银亮、赵红燕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1013元，财产保全费620元，均由被告张银亮、赵红燕、于宗华、鞠淑平、张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2001���
原告何华京。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告潘军。
被告冯辉洋。
被告广西亚美建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。
法定代表人覃锦荣。
被告覃锦荣。
第三人广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号。
法定代表人何华京。
原告何华京与被告潘军、冯辉洋、广西亚美建设投资有限公司、覃锦荣，第三人广西联六九房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，原告何华京于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告何华京自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华京撤回起诉。
案件受理��50元，由原告何华京负担。
审判员 黄彩云
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的���记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3141号之一
申请执行人王雅君。
被执行人杨蒙英。
被执行人王双平。
申请执行人王雅君与被执行人杨蒙英、王双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5190号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨蒙英、王双平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执���过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3141号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝���
代理审判员 侯 鑫 鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 瑞 荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1103-1号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、张某某向申请执行人刘某某偿还借款本金100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内有存款、被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、划拨被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李天水
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1731号
原告：景安智，男，1976年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：刘业兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告景安智与被告刘业兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告景安智到庭参加诉讼，被告刘业兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景安智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，支付利息7500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，并出具借条约定归还期限。被告至今尚欠借款本金5万元及利息未归还。
被告刘业兴未作答辩。
本院经审理认定，被告刘业兴于2014年7月24日向原告借款6万元，双方未约定借款利息。后被告刘兴业兴归还1万元，尚欠本金5万元未归还。2016年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到景安智5万元于2017年6月份之前还清。到期后，被告刘业兴仍未归还上述借款。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘业兴于本判决生效之日起十五日内向原告景安智归还借款本金50000元，并以50000元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费619元，由被告刘业兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二日
书记员 郭莹
莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第997号-1
原告郑金来，住址广东省深圳市龙岗区。
原告李俊钦，住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
共同委托代理人潘建辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告曾如贞，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告陈响震，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告郑金来、李俊钦诉被告曾如贞、陈响震确认房产买卖无效纠纷一案过程中，原告于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案先以（2012）深福法民三初字第1132号案件的审理结果为依据，裁定本案中止审理。在中止审理过程中，原告向本院申请撤诉，属于在法律规定的范围内处理自己的程序权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郑金来、李俊钦撤回起诉。
案件受理费100元（由原告预交），按照规定收取25元，本院退回原告75元。
审判员 郭 成
二〇一三年八月九日
书记员 丁佳佳（代）
第2页，共2页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初851号
原告：阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，住所地阿拉尔市军垦大道富苑小区B栋26号。
法定代表人徐佐洪，该公司董事长。
被告：田光祥，男，约40岁。
被告：阿拉尔市恒源建筑安装有限公司，住所地阿拉尔市十团客运站旁。
法定代表人朱淑霞，该公司董事长。
原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司与被告田光祥、阿拉尔市恒源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9134元，减半收取4567元（原告已预交），由原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司负担。
(次页无正文)
审判员 邱书霞
二〇一六年十月十一日
书记员 贾 贝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8434号之一
申请执行人：东莞市鸿来工程塑料有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区。组织机构代码为69244587-8。
法定代表人：赖光炳，董事长。
委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
被执行人：东莞市瑞通电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路东风工业区*号*栋厂房。组织机构代码为77186657-4。
法定代表人：贺保平。
本院受理的申请执行人东莞市鸿来工程塑料有限公司与被执行人东莞市瑞通电子五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初3733号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款298800元及其利息（其中以100000元为本金，从2014年4月22日起计算；其中198800元为本金，从2014年5月1日起计算；均按照年利率24%计至货款实际付清之日止，利息以不超过本金298800元为限，但应扣除已经支付的50000元），并需承担案件受理费2719元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。本案执行过程中，本院于2016年10月11日冻结了被执行人在农业银行东莞虎门支行的账户44×××97的存款，并扣划得款32254.02元，上述账户查封期限为一年。本院又于2016年10月14日扣划了被执行人在中国邮政银行东莞分行的账户10×××01的存款884.22元。上述款项合计33138.24元，扣除执行费397元后，余款32741.24元已发放给申请执行人。本院于2016年9月13日查封了被执行人所有的机器设备一批，评估价为600元，因价值太低，申请执行人请求暂不处理。此外，本院已对被执行人的法定代表人采取了司法拘留十五天的强制措施。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶小翠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执864号
申请执行人顾大刚，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省富顺县，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人顾大刚与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾大刚于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人顾大刚依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4747号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 王太峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执35号之二
申请执行人：冯某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初第2661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在X支行账户X内存款X万元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年四月十七日
书记员 苗铁钢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第32号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人杨纪平，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人杨纪平土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向杨纪平送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。杨纪平在指定的期限内提出异议并申请听证。本案依法公开进行了听证、组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人杨纪平未经县级以上人民政府批准，于2014年1月擅自占用邹平县长山镇前石村集体土地1223平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向杨纪平作出邹国土罚字【2014】第98号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款24460元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第98号行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第98号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨纪平于本裁定书送达之日起五日内将罚款24460元缴至本院行政审判庭；限杨纪平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人杨纪平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年六月十五日
书记员 郑珊珊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初62号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人方河刚，男，1981年4月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2018年3月27日被取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人方河刚犯交通肇事罪，于二〇一八年四月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人方河刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年1月19日6时10分许，被告人方河刚驾驶川Ｑ×××××重型仓栅式货车搭乘夏某从宜宾运送货物回筠连县镇舟镇，行驶至206省道351KM+900M处时，撞倒被害人周某1，被告人方河刚和夏某下车放置警示牌并报警。后，何某驾驶桂Ｂ×××××（临）重型自卸货车同向行驶至案发地点时，该车又碾压被害人周某1右小腿。案发后，急救人员及民警相继赶到现场。经医护人员确认，被害人周某1已当场死亡。经鉴定，周某1系严重颅脑损伤合并右小腿碾压伤死亡；川Ｑ×××××货车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，事发时（产生路面刹车痕迹）的行驶速度为45km/h-53km/h。经交管部门认定，方河刚驾车时疏忽大意，且驾驶制动性能不符合要求的机动车，承担本次事故的主要责任；何某驾车经过事发地点时操作不当，承担本次事故的次要责任；周某1无责任。
另查明，被害人周某1出生于1941年12月1日。案发后，被告人方河刚已向被害人周某1的家属垫付40000元；审理过程中，被告人方河刚自愿将该40000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的款项，被告人方河刚取得了被害人周某1的女儿周某2、周某3、外孙女肖某的谅解。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人方河刚在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人夏某、何某证言，被告人方河刚供述，四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书及交通事故死亡人员尸体火化证明书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，归案说明，常住人口基本信息抄件，交通事故尸体处理协调记录，承诺书复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人方河刚庭审时出示的高县潆溪乡金村社区村民委员会《证明》，与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人方河刚违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人方河刚的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人方河刚具有自首情节，依法予以从轻处罚。审理过程中，被告人方河刚自愿将案发后垫付给被害人周某1家属的40000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的款项，被告人方河刚取得了被害人周某1的女儿周某2、周某3、外孙女肖某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人方河刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方河刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d68ade5f-6b45-422e-a855-a84f011f894a&imgId=ZDY4YWRlNWYtNmI0NS00MjJlLWE4NTUtYTg0ZjAxMWY4OTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执755号之一
申请执行人解怀义，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐慧仙，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
解怀义与贾志刚、徐慧仙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚、徐慧仙发出执行通知书，责令被执行人贾志刚、徐慧仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚、徐慧仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书记员 高 雄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5311号
申请人青州市金润橡胶有限公司。
被申请人刘欣然，男，1985年6月9日出生，汉族。
申请人青州市金润橡胶有限公司与被申请人刘欣然买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产予以冻结、查封，以案外人贾斌（）所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贾斌提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人刘欣然在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十日
书记员 赵中亭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执384号之三
申请执行人粟连江，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人顾永平，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人粟连江与被执行人顾永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初92号民事判决书，向被执行人顾永平发出执行通知书，责令被执行人顾永平偿还申请人粟连江借款4万元及其利息的义务，但被执行人顾永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾永平在中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行账户上的存款人民币8040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年十二月六日
书记员 王万鑫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1840号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，该支行行长。
委托诉讼代理人廖刚，该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人石光福，该支行公司业务部员工。代理权限：特别授权。
被告余洪亮，住弥勒市。
被告赵华芬，住弥勒市。
被告赵艳，住弥勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告余洪亮、赵华芬、赵艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
审判员 解雯璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 瑶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2428号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘某，男，1969年7月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执760号之一
申请执行人：项行俊，男，汉族，住万源市。
被执行人：张仕宣，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：程海波，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初164号民事判决书，被执行人张仕宣、程海波应支付申请执行人项行俊下欠运输费用26000元。2017年8月29日在向被执行人送达执行通知书过程中，申请执行人项行俊与被执行人张仕宣自愿达成协议，即下欠运输费用26000元，申请执行人项行俊自愿放弃6000元，由被执行人张仕宣一人负责从2017年9月起分四期支付，每月30日前支付5000元至支付完毕。因双方约定支付期限未到，案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月三十日
书记员 王永升
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执70号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人肖淑清。
被执行人张敬明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川0132民初1696号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人肖淑清、张敬明金融借款合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖淑清、张敬明限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于新津县五津镇武阳西路**号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）和位于新津县花桥镇棉花沱小区*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权******）系被执行人肖淑清、张敬明所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人肖淑清、张敬明所有的位于新津县五津镇武阳西路*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）和位于新津县花桥镇棉花沱小区*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐林枫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执513号
申请执行人：谈某某。
被执行人：尹某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00758号民事判决书确定的义务，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某银行存款311601.50元；或扣留、提取被执行人尹某某未支取的收入311601.50元；或查封、扣押被执行人尹某某所有的价值311601.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执1858号
申请执行人青岛建一混凝土有限公司，地址青岛李沧区黑龙江中路3200号。
被执行人周玉明。
本院在执行申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人周玉明债权纠纷一案中,因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
2015即商初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6672号
罪犯王亚洲，男，汉族，小学文化，1967年11月11日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月20日作出(2013)宿豫刑初字第0064号刑事判决，撤销其院（2011）宿豫刑初字第0108号刑事判决对被告人王亚洲宣告缓刑部分，以被告人王亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得；与原判尚未执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亚洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亚洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执100号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人黄征，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人周秋景。
被执行人张翠平。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人周秋景、被告张翠平、被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周秋景、张翠平于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金人民币108958.06元及相应利息（计算至2013年3月2日利息为5807.07元，自2013年3月3日起至实际支付之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、江阴工行有权以周秋景抵押的苏B汽车折价或拍卖、变卖的价款，对周秋景、张翠平的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。3、昭明公司对周秋景、张翠平的上述还款承担连带责任。昭明公司代为偿还后，有权向周秋景、张翠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周秋景名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119068.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周秋景、被告张翠平、被告江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周秋景名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0835号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第564号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孟健，因本案于2015年5月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孟健犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人孟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日23时许，被告人孟健和蒋某、段某某、王某某、邓某某、段甲、许某某、段乙（后七人均已判刑）、星某（另案处理）在六盘水市钟山区川心小区V8酒吧喝酒时，段某某见被害人蒋某某等七人中有人在舞台上脱光上衣跳舞，觉得对方不顺眼，便向其他人提议殴打对方。在等待的过程中，“杨娃儿”（后另案处理）等四、五人又来到酒吧。次日零时许，段某某等人先走出酒吧发现蒋某某等七人也走出来，段某某、蒋某、许某某、王某某、段甲、孟健、段乙、邓某某等人便围上去殴打蒋某某、李某某、蒋甲等人，双方互相扭打在一起，其中段某某和王某某提起臭豆腐摊上的塑料凳打砸对方，孟健抬臭豆腐摊上的火盆盖在蒋某某头上，在抓打过程中蒋某拿出一把折叠刀将蒋某某右侧下腹部内侧、右大腿下段膝关节处刺伤，后蒋某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者蒋某某生前系右大腿下段被单刃类锐器刺伤，造成股动脉被刺断，导致机体急性大量��血、休克，且全身多处被刺伤，加快其失血，因急性循环功能衰竭死亡；被害人李某某、蒋甲所受损伤为轻微伤。2015年5月6日，被告人孟健在贵州省六盘水市客车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人孟健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，有证人证言，抓获经过，鉴定意见书，情况说明，同案供述，提取笔录，人像辨认笔录及头像照片，现场辩认笔录、指认笔录及刑事照片，情况说明，说明，死亡注销证明，火葬证明，监控视频，审讯视频光盘及其制作说明书，刑事判决书，户籍证明，被告人孟健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟健伙同他人使用暴力故意伤害公民身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人孟健起次要作用，系从��，应减轻处罚。被告人孟健到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟健判处有期徒刑七至十年的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月6日起至2024年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梧 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执53号之一
申请执行人王建平。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人王建平依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00106民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王建平于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执53号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王建平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王建平撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执53号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6148号
原告：王美珠，女，1963年8月20日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王美珠与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王美珠到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王美珠诉称，陈健系王美珠女婿。陈健以在福州购买店铺缺乏资金周转为由要求王美珠帮其借款，王美珠向他人借款后将款转借给陈健。陈健向王美珠出具借条，分别于2014年11月10日向王美珠借款10��元、11月17日借款5万元、12月29日借款5万元、2015年3月12日借款7万元、8月19日借款3万元、2016年3月7日借款7万元，六笔共计借款37万元，王美珠按口头约定的2015年7月间陈健偿还借款时间，多次向陈健催讨，但陈健均以各种理由推拖，拒接电话，借款至今陈健分文未还。请求判令陈健偿还王美珠借款37万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计算至清偿时止，庭审中，王美珠将利息请求变更为按年利率6%从2016年10月11日起计算至清偿时止，本案诉讼费由陈健负担。
陈健未作答辩，也未举证、质证。
因陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有陈健向王美珠出具的六张借条、王美珠的身份证、陈健的户籍证明及王美珠的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈健六次共向王美珠借款37万元，有陈健出具给王美珠的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈健应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，经王美珠催告后，陈健未按期偿还，王美珠请求陈健从起诉日起按年利率6%支付逾期偿还资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王美珠借款人民币37万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月11日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，由被告陈健负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审���判员何辉
人民陪审员 陈祖禄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8104号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。
被告:孙振达,男,1991年1月11日出生,汉族,农民,户籍地河北省沧州市东光县。
被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人:孙培青,董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告孙振达、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宜文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4271号
申请执行人北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。
法定代表人：郭海林，总经理。
被执行人徐崇厚，男，1940年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
北京黄金物业管理有限公司与徐崇厚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京黄金物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人徐崇厚已死亡，其名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐崇厚已死亡，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）京0106民初8754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 渠 凯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执212号
申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍2017年8月份借款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小平
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初568号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人刘继平，男，1966年7月7日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，系交城县运输公司工人，户籍地山西省交城县，案发前住山西省交城县。因犯诈骗罪于1996年12月10日被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑九年，2004年2月25日释放。因诈骗于2006年12月15日被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被太原铁路公安局太原公安处抓获，并临时羁押于该处看守所。2017年5月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘继平犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人刘继平虚构在交城县人民法院案件败诉，可以小数折大数，以小物折算大钱的事实，骗取被害人王某的信任，先后在本市迎泽区菜园街42号越秀苑小区内骗走王某牌号为×××的捷达轿车一辆和”玉石笔筒”一个，并承诺为被害人王某折抵现金25万元，案发后，赃物均已追回并发还被害人。经鉴定，捷达轿车价值人民币19900元、玉石笔筒价值人民币6000元。
综上，被告人刘继平共诈骗被害人王某价值人民币25900元。
上述事实，被告人刘继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘继平的庭前供述，被害人王某的陈述，证人史某1、史某2、姚某的证言，史某1提供的证明，辨认笔录（王某对刘继平的辨认、史某1对刘继平的辨认），扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被骗捷达车、笔筒照片，发还清单，接受证据材料清单，交城县人民法院提供的情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，被告人刘继平的前科材料，山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘继平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘继平有诈骗犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘继平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李红霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳丽娟
速 录 员 姚旭峰