wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更897号
罪犯王晓瑞，别名王巧，女，1986年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年8月13日作出(2015)淮刑初字第116号刑事判决，认定王晓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年12月23日起至2021年12月21日止。判决生效后，于2015年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月期间，王晓瑞先后在淮滨县某酒店、某宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某、甘某某各约0.3克。2014年12月22日夜，公安机关将王晓瑞抓获，从王晓瑞居住的房间挎包内搜查出11袋白色晶体物质（11.61克）和2粒红色片状颗粒，均检出甲基苯丙胺成分。
罪犯王晓瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第653号
申请执行人林江明（又名林江民），男，汉族,农民，湖南省资兴市人。
被执行人邓海华，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人阳安华，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）郴民三终字第193号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人邓海华、阳安华发出执行通知书，责令被执行人邓海华、阳安华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓海华、阳安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人邓海华的银行存款16458.20元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人邓海华的收入16458.20元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人邓海华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过16458.20元（价值不可分物和价值一时不明物除外）；
二、冻结或划拨被执行人阳安华的银行存款1958.20元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人阳安华的收入1958.20元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人阳安华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过1958.20元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第452-1号
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇。
负责人周忠栋，职务行长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福建大阳电机有限公司，住所地寿宁县南阳镇。
法定代表人陈国铃，职务董事长。
被告陈国铃，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。
被告林娥，女，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行诉被告福建大阳电机有限公司、陈国铃、林娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值13556334.84元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大阳电机有限公司、陈国铃、林娥价值13556334.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志锋
二〇一五年九月十五日
书记员 雷凯龄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民撤1号
原告陈晔。
委托代理人王宏兵。
被告黄晓华。
被告王为国。
原告陈晔与被告黄晓华、王为国撤销权之诉一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法进行了审理。
原告陈晔诉称，两被告就位于如东县掘港镇幸福路2号1楼的建筑面积为187.53平方米的店铺租赁合同纠纷一案，形成（2015）东民初字第100号裁定书及（2015）东民初字第00635号民事判决书。判决书中查明，被告黄晓华将案涉店铺转租给原告，（2015）东民初字第100号案件中原告为第三人，故原告应为（2015）东民初字第00635号案件中的利害关系人，该案中两被告解除租赁合同，然而原告与被告王为国之间的租赁合同是否解除及何时解除，因原告未参加诉讼而未能查清，两被告的租赁合同解除直接导致原告与被告王为国的租赁合同不能继续履行。（2015）东民初字第02196号房屋租赁合同纠纷一案，被告王为国起诉陈晔，要求陈晔承担（2015）东民初字第00635号民事判决书中的义务，完全是两被告进行串通，侵犯了原告的民事权益，故原告提起诉讼，请求依法撤销（2015）东民初字第00635号民事判决书。
被告黄晓华辩称，2011年11月5日，两被告签订房屋租赁合同，被告黄晓华将位于掘港镇幸福路2号楼1楼、建筑面积为187.53平方米的店铺出租给被告王卫国。2014年10月18日，被告王为国将承租房屋转租给原告陈晔，对此转租行为被告黄晓华知晓并同意。此后，因被告王为国明确要求解除两被告之间的房屋租赁合同，且被告王为国未能按约向被告黄晓华支付租金，故被告黄晓华向法院起诉，要求被告王卫国给付租金、违约金及物业费，两被告之间不存在串通情形。法院依法作出（2015）东民初字第00635号民事判决书，该判决书认定事实、适用法律正确，不存在撤销事由。
被告王为国未提交书面答辩意见。
现查明，2011年11月5日，黄晓华与王为国签订房屋租赁合同。合同约定：（1）黄晓华将位于如东县掘港镇幸福路2号1楼房屋，铺位建筑面积为187.53平方米的房屋租赁给王为国使用；（2）房屋租赁期限为六年（自2012年1月1日至2017年12月31日止）；（3）前三年的每年租金为人民币22万元，以后每年在前一年租金的基础上递增1万元；（4）租赁期间，电费、物业管理费及其他因被告使用而产生的费用由其承担；（5）王为国出现双方约定的违约情形时，黄晓华有权解除合同，王为国应向黄晓华支付合同解除前其实际使用租赁房屋所发生的租金及相关费用外，还应向黄晓华支付六个月租金作为违约金。此外合同对房屋租金支付方式、双方的权利义务、违约情形及责任均作了详细的规定。2014年10月18日，王为国与陈晔签订房屋租赁合同，王为国将上述房屋转租给陈晔，黄晓华知晓并同意。此后，因王为国未能按约支付租金，故黄晓华于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院以（2015）东民初字第00635号立案受理。诉讼中，王为国要求解除与黄晓华之间的房屋租赁合同，黄晓华表示同意，并于2015年4月7日接受了王为国交付的涉诉房屋。2015年5月20日，本院以（2015）东民初字第00635号民事判决书判决：一、王为国向黄晓华支付房屋租金62051元，违约金115000元，合计人民币177051元。二、王为国归还黄晓华垫付的物业费用人民币8100元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。现该份判决已经发生法律效力。2016年3月，原告陈晔诉至本院，要求撤销本院（2015）东民初字第00635号民事判决书。
本院审查后认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效判决中对其不利部分的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的主体条件只能是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人，或者是没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。而在本院受理的（2015）东民初字第00635号案件中，所处理的是黄晓华与王为国之间的房屋租赁合同，诉讼标的为租金、违约金及物业费，其案件处理结果与本案原告无利害关系，故本案原告并非上述规定中所要求的第三人，且经本院审查，在原案审理期间，王为国已经将涉案承租房屋交付权利人黄晓华，就黄晓华的诉讼主张，根据相关规定，本院不需要通知陈晔参加诉讼。陈晔不具有提起本次诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 竞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0114刑初448号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1980年5月出生，云南省昆明市人。因犯抢劫罪，于2003年4月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年4月16日减刑释放。
被告人赵某，男，汉族，1976年4月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月3日11时许，被告人赵某驾驶云A1LH**三菱小轿车带着被告人李某来到昆明市呈贡区妇幼保健院停车场，赵某在车上等着李某，李某上到妇幼保健院二楼B超室内，将摆放在桌子上正在使用的一台黑色戴尔牌台式电脑主机及显示器用室内的口袋装起盗走。下楼将该电脑放在赵某所驾车后备箱内后两人乘车离开妇幼保健院停车场，在车上李某和赵某说明盗窃得���台电脑，并将电脑交由赵某处理。后赵某将电脑搬至呈贡区龙城街道沿河片40号家中存放准备自己使用。经鉴定，该电脑价值人民币3356元。被盗电脑已被追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某明知是盗窃所得的电脑而予以转移、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李某有犯罪前科，建议从重处罚；李某认罪态度较好且被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；赵某系吸毒人员，请法庭量刑时予以考量；建议��处李某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处赵某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某盗窃、被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
以上事实有公诉机关出示并经当庭质证的被盗电脑照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、产品保修卡、装箱单、增值税发票、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得之物而予以转移、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某有犯罪前科，本院酌情从重处罚；李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪；为维护司法机关的正常追赃活动，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪；根据被告人李某、赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第���十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。)
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 光 兴
人民陪审员 ���路明
人民陪审员 谢 文 祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 思 思
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执976号
被执行人崔岩，男，1980年4月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民工，现住连云港市新浦区，户籍地灌南县。
执行人
崔岩危险驾驶一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）南刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人崔岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被
执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 0 3 月 2 7 日 立 案 受 理 。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人崔岩长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十四日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1704号之一
申请执行人：杜克萍。
被执行人：许明海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1704号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人许明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许明海在中国工商银行13×××43账户内存款人民币362024.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21545号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告管明康，男，1972年出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告管明康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月19日，被告管明康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20633.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20633.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告管明康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告管明康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1401号
罪犯杜永，男，1992年10月14日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省砚山县工业园区兴业苑小区*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月16日作出(2015)砚刑初字第234号刑事判决，以被告人杜永犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。��行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯杜永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第810号
原告贾彦峰，男，1966年7月24日生，汉族，和顺县青城镇王卞村人。
原告王小凤，女，1966年9月27日生，汉族，和顺县青城镇王卞村人。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1993年6月1日，汉族，和顺县平松乡平松村人，现住。
委托代理人任嘉莹，女，系被告王伟妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。
法定代表人：白振明，经理。
地址：和顺县新建街40号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告贾彦锋、王小凤诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾彦锋、王小凤及其委托代理人杜仲祥，被告王伟及其委托代理人任嘉莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤、贾彦锋诉称，2015年11月21日，二原告儿子贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由和顺县阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县县城方向双方发生相撞，造成贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，和顺县交警队认定王伟和贾建勇承担此事故同等责任，死者在和顺县惠民小区生活，并且在和顺县化肥厂上班，系该公司正式职工，事故发生后贾建勇当场死亡，请求具体赔偿如下：丧葬费24484.5元，死亡赔偿金481380元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失4800元，以上共计560644.5元，要求被告共同承担332932.25元。请求人民法院依法判令被告共同承担交通事故造成的原告儿子的各项经济损失335332.25元。
被告王伟辩称，对于原告的起诉没有意见，质证看对方证据，该已经垫付了25000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称，1、对于事故过程和责任认定没有异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，由于王伟醉酒驾驶我公司在交强险分项限额内承担垫付责任，不包括财产损失。财产损失和三者险不承担赔偿责任。3、我公司在赔付原告后，保留向被告王伟的追诉权。4、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月21日21时许，受害人贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由和顺县阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县城方向双方发生相撞，造成受害人贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经和顺县交警队认定被告王伟和贾建勇（受害人）承担此事故同等责任。原告的各项诉讼请求为丧葬费24484.5元，死亡赔偿金481380元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失4800元，以上共计560644.5元。提供事故认定书一份证明事故的发生经过和责任情况，晋Ｋ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。受害人贾建勇工作在和顺县化肥厂，在和顺县惠民小区居住生活有王卞村委会证明一份、购房协议一份、劳动手续一套、居委会证明一份、水电费票据6支、银行卡打工资情况予以证明，死亡赔偿金计算24069×20=481380元。丧葬费（上年度城镇职工6个月工资）24484.5元。精神损害抚慰金50000元。摩托车照片两张、购车发票一张证明摩托车因此次交通事故损坏情况以及购买价格为4800元。
被告王伟对原告以上证据质证为，摩托车事发时是125，现在的照片是110的车，不是同一辆车。同等责任摩托车损失应该是对半承担。丧亡费我方已经垫付25000元。死亡赔偿金应该按照农村户口进行计算。精神损害抚慰金50000计算过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告以上证据质证为，对于社保证和村委会证明陈述的和原告实际单位不符。对于购房合同和协议由法院审查，应该由房产证来证明。对于银行卡无法证明原告的收入，应该提供流水。对于物业和取暖收据的真实性没有异议。摩托车照片的真实性没有异议，不能证明摩托车现在的残值是多少，应该提供鉴定意见。丧葬费没有异议。对于死亡赔偿金应该按照农村户口进行计算。精神损害抚慰金50000元过高。摩托车4800是购买价格，不知道残值是多少。我公司只在11万元的限额内承担垫付责任。
本院认为，受害人贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县城方向双方发生相撞，造成受害人贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经和顺县交警队认定被告王伟和受害人贾建勇承担此事故同等责任。对该事故认定，原、被告均无异议，本院予以认定。此事故造成受害人贾建勇当场死亡，原告所诉丧葬费（上年度城镇职工6个月工资）24484.5元，精神损害抚慰金50000元的计算符合法律规定应予支持；对死亡赔偿金的计算原告提供了受害人贾建勇在和顺县化肥厂工作的证明和贾建勇劳动手续一套，受害人贾建勇居住生活在和顺县惠民小区，有王卞村委会证明一份、购房协议一份、居委会证明一份、惠民小区的水电费票据6支、银行卡打工资情况予以证明，证明受害人贾建勇生活在城镇，收入来源于城镇，而且是阳煤集团和顺化工有限公司是正式职工，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算即24069×20=481380元；摩托车损失费，原告主张4800元，因为该价格为2010年购买时的价格，现以该价格计算明显不合理，应酌情以一半价计算即2400元，以上共计558264.50元。因被告王伟醉酒驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司仅在交强险限额承担垫付110000元责任，余款448264.50元，被告王伟承担一半为224132.25元。被告王伟已经支付25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。
二、被告王伟在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失199132.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3147元，由被告王伟承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月三十日
书记员 毕俊青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执554号
黄素芳：
你与任正德买卖合同纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任正德于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还任正德货款30000元、支付迟延履行期间的利息215元。
二、负担案件受理费575元、执行费359元。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
联系人：计妍联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21657号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张华，男，1984年出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月05日，被告张华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25657.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25657.83元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4578号
原告：李卫明，男，出生于1976年4月4日，，住新市区，身份证号码：654007197604042115、原告：贾智慧，女，出生于1984年6月3日，，住新市区。
原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：
原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
被告：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，，出生于年月日，，住新市区高新街217号盈科广场A座22层，组织机构代码：、被告：王爱民，男，出生于1979年3月18日，汉族，住米东区金坤小区44号楼4单元302室，身份证号码：51132119790318173x
被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：
被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告李卫明、贾智慧与被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司、王爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日日立案。原告李卫明、贾智慧于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫明、贾智慧撤诉。
案件受理费25元，减半收取计……元，由李卫明、贾智慧负担。
审判长
审判员 牛清玉
审判员 牛清玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘泓瀚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）金民二初字第2707号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告王某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保219号
申请人：管翠云，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
申请人管翠云诉被申请人靳立志民间借贷纠纷一案，申请人管翠云于2018年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人靳立志名下价值2224000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人管翠云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人靳立志名下2224000元的财产；
二、查封本案担保人靳凯、苏仕梅名下位于巢湖市健康西路信泰国际花园A高1幢2单元703室房产(产权证号：房地权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2588号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：严荣春，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘汉平、严荣春行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执461号
申请执行人：常永华，女，汉族。
申请执行人：柳富香，女，汉族。
申请执行人：陈忠晓，女，汉族。
被执行人：鹿兵理，男，汉族。
本院在执行申请执行人常永华、柳富香、陈忠晓和被执行人鹿兵理机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪春峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初298号
原告：梁成辉，男，1986年12月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：黄成坚，男，1982年09月13日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现住址不明。
原告梁成辉与被告黄成坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成辉到庭参加诉讼，被告黄成坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。
原告梁成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成坚偿还原告借款36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至欠款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄成坚分三次向原告借款，第一次于2015年7月8日借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告；第二次于2015年8月17日再次借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告；第三次于2016年1月10日向原告借款现金16000元，原告借给被告现金16000元后，因累积数额较大，原告让被告出具《借据》，写明被告向原告借款36000元，并承诺于2016年4月1日前必须还清。但被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告梁成辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、《借据》原件一张，证明被告黄成坚向原告借款36000元的事实；3、交通银行南宁金康支行账户交易明细2张，证明原告通过手机银行向被告黄成坚支付借款20000元的事实。
被告黄成坚不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告梁成辉提交的身份证为原件，证件真实、合法，本院予以确认。原告提交的《借据》有被告黄成坚的签名及捺印，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原告提交的交通银行南宁金康支行账户交易明细，可证实被告黄成坚向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述《借据》以及交通银行南宁金康支行账户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁成辉与被告黄成坚系多年的好朋友。2015年7月8日，原告梁成辉通过手机银行转账向被告黄成坚出借借款10000元；2015年8月17日，原告再次通过手机银行转账向被告出借借款10000元。2016年1月10日，被告黄成坚再次向原告借款现金16000元，并于当天在原告书写的《借据》上签名并捺印，确认其向原告借款共36000元的事实。该《借据》载明：“今有借款人黄成坚（身份证号：）于今日向出借人梁成辉（身份证号：）借款36000元（大写叁万陆仟元）。黄成坚承诺于2016年4月1日前必须还清此款。特立此据，以此为凭。”借款期限届满后，被告至今未能偿还上述借款。原告梁成辉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
本院认为,本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款36000元及相应的利息是否有事实和法律依据。
一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告为了主张被告黄成坚向其借款的事实，向法庭提交了2016年1月10日由被告签名的《借据》。原告提交的借据内容明确，有被告黄成坚的签名及捺手印，结合原告提交的交通银行南宁金康支行账户交易明细，本院对原告提交的《借据》予以确认，并确认被告黄成坚向原告梁成辉借款36000元的事实。因此，本院认定双方存在借贷关系。被告黄成坚经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借据》反映的事实加以反驳，应承担举证不利的后果。
二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金36000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，本院确认被告黄成坚向原告梁成辉借款本金36000元的事实，被告黄成坚未能按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告黄成坚应偿还原告借款本金36000元。关于利息的计算问题，双方当事人对2014年1月10日的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告黄成坚向原告梁成辉借款36000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄成坚于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁成辉借款本金36000元及相应的逾期利息（逾期利息计算：以借款本金36000元为基数，按照年利率6%从2016年4月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告黄成坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄 红 才
人民陪审员人 民陪审员郑兴光
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦 瑞 琳
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第2159号
原告（反诉被告）：卢志伟。
委托诉讼代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海口和黄一品装饰工程有限公司。
法定代表人：黄兹斌，总经理。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴为民，海南正凯律师事务所实习律师。
原告卢志伟与被告海口和黄一品装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人提出鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一六年十一月七日
书记员 黄歆捷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7343号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：兰淑琼，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何德琼，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告兰淑琼、何德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年十一月九日
书记员 余星颖
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执439号
申请执行人张风同，男，汉族，1969年11月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村。
被执行人王永利，男，汉族，30多岁，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇李圪塔政村白家营村。
被执行人李小买，男，汉族，38岁，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区6号楼B区1101室。
本院在执行张风同与王永利、李小买民间借贷纠纷一案中，申请执行人张风同于2017年8月9日自愿向本院申请撤回对被执行人王永利、李小买的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执439号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行审4号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被执行人临沂钢铁股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处三德路1号。
法定代表人林勤，企业负责人。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行慈市质监处字[2016]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月27日作出慈市质监处字[2016]30号行政处罚决定，认定被执行人经销的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋（执行标准：GB1499.2-2007牌号：HRB400LGZZ规格：8MM），经抽样检验，产品实物质量中化学成分不符合GB1499.2-2007标准要求，检验结论为不合格。该批钢筋混凝土用热轧带肋钢筋数量为20吨，价格为2300元/吨，产品货值金额46000元。该批产品已全部加工、销售，无法召回。
被执行人生产、销售不合格钢筋混凝土用热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十二条、第三十九条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定作出对其处罚：1.责令停止生产、销售不合格的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋；2.处货值金额2倍以上3倍以下的罚款计人民币10万元。
申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《催告执行通知书》后，于2017年3月16日向本院申请对被执行人强制执行:1.罚款10万元；2.按每日加处3%罚款，加处罚款10万元。申请执行人向本院提供了现场笔录、产品标签、现场封存的产品备样、检验报告、检验结果告知书、调查笔录等证据。
本院认为，申请执行人所认定的事实基本清楚，虽然将被执行人的销售行为认定为生产、销售行为，但该瑕疵不影响对被执行人违法行为的处理结果以及处罚幅度，故对申请执行人的申请，应予支持。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人申请执行被执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈市质监处字[2016]30号行政处罚决定，即：1.罚款10万元；2.加处罚款10万元。合计执行20万元。
执行费2900元，由被执行人临沂钢铁股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 李 迅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初493号
原告：王先启，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：周永明，男，生于1963年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王先启与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先启及其委托诉讼代理人肖雨到庭参加了诉讼，被告周永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先启向本院提出诉讼请求：要求被告依约支付尚欠劳务合同履约金、施工准备期间的杂支、借款合计65000元，并自2015年7月1日起至2017年5月23日止按月利率2%计付逾期利息损失27400元。事实与理由：2015年5月，被告将承建的贵州省某艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙工程发包与原告。由于工程迟迟未能开工，双方于2015年6月17日协商签订《退场协议》，约定被告于2015年6月30日以前支付原告进场准备施工期间的杂支10000元、退还原告交纳的合同履约金50000元、归还原告借款50000元，逾期按1000元/天计付利息。之后，被告于2015年9月支付原告45000元，其余款项及约定的违约损失经多次催收未果。
被告周永明未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年4月，被告将承建的贵州省某艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙劳务工程分包与原告，原告遂于2015年4月13日向被告交纳了合同履约保证金50000元。2015年5月3日，被告通知原告到工地熟悉情况及落实下一步工作。期间，因缺乏工程周转资金，被告于2015年5月29日向原告借款50000元。因工程迟迟未开工，原告要求退场，2015年6月17日，原、被告签订《退场协议》，约定该劳务合同于即日终止，被告应支付原告费用为：原告在施工准备期间产生的杂支10000元（房租水电费：1500元，生活费：2050元，厨具：1140元，层板及方木：1120元，路费及其他开支：4190元）、合同履约金50000元、借款50000元，合计110000元；并约定前述费用于2015年6月30日以前付清，逾期按1000元/天计付利息。之后，被告于2015年9月转账支付原告45000元，尚欠款项经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告周永明出具的收条、借条，原、被告双方签订的《退场协议》，本院依职权调取的卓正海调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告经协商一致达成《退场协议》，自愿终止双方的劳务合同关系，对因劳务合同关系形成的劳务合同履约金退返、劳务施工准备期间的杂支垫付，以及借款等债权债务关系进行了汇总结算，对支付时间及违约损失均进行了约定，该协议系原、被告双方自由合意而成，不违反法律强制性规定，且有原告提交的被告周永明出具的收条、借条相印证，结合当事人的陈述，本院予以确认。被告应遵守诚实信用原则，按照约定及时、足额支付所欠款项。按照约定，被告应付款项总计110000元，原告在庭审中表示被告已支付45000元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定的按1000元/天计付逾期利息损失过高，原告自愿酌减主张的2015年7月1日起至2017年5月23日判决日止，以65000元为基数，按月利率2%计付逾期利息损失27400元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永明支付原告王先启欠款65000元及逾期利息损失27400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告周永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 沈元林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱 坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更238号
罪犯杨书林，男，1952年3月3日出生，汉族，大专文化，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
正阳县人民法院于2011年11月29日以（2011）正刑初字第178号刑事判决书，认定被告人杨书林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）驻刑少终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年十一月八日至二〇二〇年十一月七日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书林自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月间，被告在正阳县以奸淫为目的，采取以辅导学习、传授学习方法等手段，诱骗24名在校学生，一起强奸既遂。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书林减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十一月八日起至二〇二〇年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执148号
申请执行人：重庆市沙坪坝区永建板材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场C区5厅15号，注册号500106600220096。
经营者：李建秋。
被执行人：曹成，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区永建板材经营部与被执行人曹成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初6578号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市沙坪坝区永建板材经营部于2018年01月05日向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查找等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行。
3、已限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单。
执行中未收到标的款。
上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年七月一日
书记员 周 燕
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执280号
申请执行人：卢陈生，男，汉族。
被执行人：刘世春，男，汉族。
被执行人：张朝明，男，汉族。
被执行人：林才源，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初26号民事判决书申请立案执行。依据该生效文书责令被执行人刘世春、张朝明、林才源分别赔偿11593.04元、16593.04元、30093.04元给申请人卢陈生，同时三被执行人分别支付625元给申请人。
在执行过程中，本院已扣划被执行人刘世春的银行卡存款12380.04元（其中执行费162元）到法院并兑付申请人；扣划被执行人林才源的银行存款6302.85元到法院兑付申请人，上述共兑付18520.89元给申请执行人。被执行人刘世春已经履行完毕。尚未执行29415.19元。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人也未提供可执行的其它财产线索。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月十九日
书记员 张铭辉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执368号
李金枝：
本院已立案执行郑文宣申请执行李金枝合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3495号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被告：张仁锋，男，1958年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在审理原告李洪发与被告张仁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全105元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一八年七月十九日
书记员 李凯亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更215号
罪犯吴立文。2004年11月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；2005年1月21日因寻衅滋事，被句容市公安局行政拘留十五日，同年2月5日经本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2006年6月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年2月8日作出（2012）句刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴立文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。本案尚未退出的赃款人民币300元，继续予以追缴。刑期自2012年2月8日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴立文，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴立文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴立文于2013年5月、2014年1月、2014年12月、2015年9月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴立文已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系两次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴立文减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初9号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人顾某，男，天津市河北区人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被羁押，同日被取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】4022号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人顾某饮酒后于2017年10月21日02时54分许，驾驶沪CXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人顾某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人顾某血液中检出乙醇，含量为119.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月五日
书记员 杜 晓 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执683号
申请执行人韦田恩，男，1970年8月20日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第21号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款2663.16元，承担执行费50元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字【2016】第21号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初904号
原告：朱永蓉，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：刘其（又名刘奇），男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：刘虎成，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告：钟华莲，女，1954年8月17日出生，汉族，居民，住兴文县。
原告朱永蓉与被告刘其、刘虎成、钟华莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永蓉到庭参加了诉讼。被告刘其、刘虎成、钟华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永蓉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告刘奇承担。事实和理由：2014年11月1日，被告刘其称因在长宁县某乡镇承包修建某学校建筑工程需要资金，向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2015年8月17日前，被告刘其向原告出具借据一张，借款保证人为朱波宇。在约定还款期后，被告刘其未按约偿还借款。鉴于借据追诉期和担保人问题，后经双方再次协商重新由被告刘其出具借条一张，并改由其父亲刘虎成、母亲钟华莲作为还款担保人，原担保人朱波宇不再承担担保责任,约定还款日期为2017年3月17曰。在约定的第二次还款日期到期后，被告刘其仍未按约返还借款。经原告多次催收未果，原告特诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告刘其辩称，一、对向原告借款20万元的事实无异议，但是现在经济困难，无力偿还。二、被告刘其曾有两张身份证，一张是兴文县的身份证，上面的姓名为”刘奇”，但该身份证现已过期了。被告后来迁居到江安县，办理了现在的身份证，上面的名字为”刘其”。两张身份证号码也不一样，以现在江安县的身份证信息为准，现身份证号为。
被告刘虎成辩称：刘其欠原告借款未偿还是事实，其没有在担保承诺上签字，是其老婆钟华莲签的字，但其与钟华莲均有担保的意愿，只是现在无力偿还，只有催着刘其尽快还钱。
被告钟华莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对举证、质证、参与法庭辩论的权利，不利的法律后果由三被告自行承担，并且被告刘其、刘虎成对借款的事实均予以认可，故本院对原告诉称的上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告向被告刘其提供借款200000元的事实有借条予以证实，且得到了被告刘其的认可，本院对该事实依法予以确认。原告与被告刘其之间的借款合同关系合法有效。被告刘其未按约定归还借款，其行为构成违约，本院对原告请求被告刘其偿还借款200000元依法予以支持。关于借条上被告刘其身份信息的问题，借条上显示借款人为”刘奇”，公民身份号码为”******”，但是根据原告提交的证据以及被告刘其、刘虎成的自认，足以认定被告刘其与借条上的借款人”刘奇”是同一人，系本案适格的被告。关于被告刘虎成、钟华莲保证责任的问题。被告钟华莲在担保承诺书上签字，表明其愿意承担保证责任，被告刘虎成虽然称其未在担保承诺书上签字，签字系被告钟华莲代签，但是根据其陈述，足以证明其愿意承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保承诺书上没有约定明确的担保方式，应视被告刘虎成、钟华莲承担的是连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定,担保承诺书上未约定保证期间，仅写明”直到借款还清为止”，该保证期间约定不明，故本院依法确定保证期间为二年。原告要求被告刘虎成、钟华莲承担连带责任保证在保证期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘其于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱永蓉借款人民币200000元；
二、被告刘虎成、钟华莲对被告刘其上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘其、刘虎成、钟华莲负担，此款原告朱永蓉已预交，被告刘其、刘虎成、钟华莲在偿还上述借款时一并向原告朱永蓉支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
审 判 员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一八年六月七日
书 记 员 何正群
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初865号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**路77号，统一社会信用代码：913609828611238**6。
负责人：陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，系公司职员。
被告：罗浩，男，汉族，1979年7月27日出生，住江西省高安市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告罗浩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17192.01元、利息6142.08元及滞纳金1233.24元，共计24567.33元（仅为计算至2018年2月2日止，其后的利息滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2008年12月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告分别于2009年2月2日核准了被告的申请并向被告发卡。领卡后初期消费还款正常，但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年2月2日，被告信用卡账户（卡号：53×××18）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计24567.33元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告的正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的相关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告罗浩经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：被告于2008年12月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告分别于2009年2月2日核准了被告的申请并向被告发卡。领卡后初期消费还款正常，但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年2月2日，被告信用卡账户（卡号：53×××18）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计24567.33元。经原告多次催收未归还。原告特向法院起诉。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，原告同意并为被告办理了信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告罗浩在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行本金、利息、滞纳金共计24567.33元。2018年2月3日后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清欠款之日止。
案件受理费414元，由被告罗浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 杨毅宁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7121号之一
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：周恂，男，1963年9月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被告：李思娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被告：喻理，男，1988年4月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被告：李汉零，女，1959年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市锦圣针纺织有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城15栋219单元402室。
法定代表人：周恂。
被告：湖北盛泰纺织有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河原种场华强路9号。
法定代表人：周恂。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告周恂、李思娟、喻理、李汉零、武汉市锦圣针纺织有限公司、湖北盛泰纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费22938元，减半收取计11469元，保全费5000元，共计16469元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保81号
申请人：魏海军，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：魏铭艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人魏海军于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏铭艳55万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人郑州久合新型建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏铭艳55万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3270元，由申请人魏海军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年二月十七日
书记员 周垚垚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初70号
原告：吴跃鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，现住金华市。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李萌，女，1992年11月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告吴跃鹏诉被告王菊茹、李锦洪、李萌民间借贷纠纷一案中，原告吴跃鹏于2017年1月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃鹏撤回对本案的起诉。
本案受理费2330元（原告已预交，已减半收取），由原告吴跃鹏负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月二十五日
代书记员 徐筱玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异98号
申请人（申请执行人）武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道711号4楼。
法定代表人蔡伟，总经理。
被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市解放大道2020号。
法定代表人朱涛，经理。
第三人中储发展股份有限公司，住所地中国天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人，韩铁林。
本院在执行申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司与被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司向本院申请要求追加第三人中储发展股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人武汉盛宏泽工贸有限公司称，执行中被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司收到法院送达的执行通知书后，无法清偿生效法律文书确定的全部债务。被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司是中储发展股份有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分之机构的财产。”故申请追加中储发展股份有限公司为被执行人。
本院查明，申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司与被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉盛宏泽工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。执行中，本院冻结了被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司的银行存款，但不足以清偿生效法律文书确定的债务，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
另查明，被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司于2016年6月15日核准登记，企业类型为股份有限公司分公司，隶属企业为中储发展股份有限公司。
本院认为，本案被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司申请追加第三人中储发展股份有限公司为被执行人的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加中储发展股份有限公司为（2017）鄂0102执2159号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一八年一月十一日
书记员 余 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00069号
申请执行人许金生，男，1954年1月生，汉族。
被执行人赵红连，男，1956年8月生，汉族。
申请执行人许金生与被执行人赵红连民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒宝民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵红连下落不明，银行无存款，家中无财产可供执行。申请执行人许金生未能向本院提供被执行人赵红连可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的21610元未能执行到位，申请执行费230元未能收取。申请执行人许金生要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许金生撤回本次执行申请。
申请执行人许金生自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒宝民初字第00115号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建明
二〇一三年一月十一日
书记员 周 珩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1938号
上诉人（原审原告）青岛明森包装制品厂。
法定代表人李增明，董事长。
被上诉人（原审被告）张金珍。
上诉人青岛明森包装制品厂因与被上诉人张金珍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛明森包装制品厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛明森包装制品厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛明森包装制品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛明森包装制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1271号
原告：高兴水，男，1964年6月12日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：林某，女，1977年6月18日出生，汉族，住孟村县。（系张春喜之妻)。
被告：张新潇，男，1998年12月29日出生，汉族，住孟村县。系张春喜之子）
委托诉讼代理人：林某，身份信息同上。
被告：张茹轩，女，2010年11月13日出生，汉族，住孟村县。系张春喜之女）。
法定代理人：林某。系张茹轩之母。
原告高兴水与被告林某、张新潇、张茹轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告高兴水请求法院：1、责令三被告连带偿还原告货款137555元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：张春喜与林某系夫妻关系，张新潇、张茹轩系他们的儿子、女儿。张春喜因病于2018年9月份病故。张春喜生前向原告购买157555元的货物。至今仍欠137555元，经多次催要，都以无钱为由拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告林某、张新潇、张茹轩一次性偿还原告高兴水货款107442.44元，被告林某同意该货款在其名下中国农业银行账户62×××77内扣划至原告高兴水中国农业银行账户62×××11内。
二：案件受理费1526元、保全费1270元，共2796元，由原告高兴水负担。
三：其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年十一月八日
书记员 张 辉
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执973号
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与王新军、刘银芳公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第1215号已经发生法律效力。由于被执行人王新军、刘银芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长北方经证字第1215号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人王新军、刘银芳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1215号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10894号
原告：马煜杭，男，1989年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬宏伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告马煜杭与被告邬宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邬宏伟偿付原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，因被告邬宏伟下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告邬宏伟因需由案外人叶慧力担保向原告马煜杭借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限、借款利息和保证事项。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬宏伟于本判决生效后十日内返还原告马煜杭借款30000元，并支付原告自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邬宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 庄祎俐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初186号
原告胡腾龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡腾龙诉被告胡金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡腾龙、被告胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腾龙诉称，2014年2月26日，被告胡金生因做生意缺钱，向原告胡腾龙借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为2.5%，同日向原告胡腾龙出具借条一张。后原告胡腾龙多次索要借款，但被告胡金生以各种理由搪塞。请求判令被告胡金生归还10000元及从2014年2月26日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息（至2015年12月共5000元未付）；本案诉讼费由被告胡金生承担。
被告胡金生辩称，借款属实，但约定月利率为3%，且答辩人已支付给原告胡腾龙截至2015年10月份的利息款。
经审理查明，2014年2月26日，被告胡金生因需用资金，向原告胡腾龙借款10000元，口头约定月利率为2.5%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡腾龙收执。借款后，被告胡金生未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告胡腾龙提供的借据一张等证据予以佐证，足以认定。
本案争议的焦点为借款约定的月利率是2.5%还是3%及被告胡金生是否已经支付截至2015年10月的利息款。
关于上述争议焦点，本院做如下分析：本案原、被告双方都承认存在利息约定，但对约定利率高低存在争议，原告胡腾龙认为约定月利率为2.5%，被告胡金生则认为约定月利率为3%，双方对此都提不出有力的证据证明自己的主张，根据就低不就高的原则，认定本案借款约定的月利率为2.5%更有利于原、被告双方利益的平衡。关于被告胡金生是否支付截至2015年10月的利息款，因原告胡腾龙对此予以否认，且被告胡金生未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的后果，其抗辩主张缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡金生向原告胡腾龙借款的事实，有原告胡腾龙提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡金生负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告胡腾龙可随时催告被告胡金生还款，被告胡金生经催告后仍未能还款，已构成违约。原告胡腾龙请求判令被告胡金生偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借贷双方之间所约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从2014年2月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，超过月利率2%的利息诉讼请求，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡金生应于本判决生效后十日内偿还原告胡腾龙借款10000元，并从2014年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告胡腾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取为87.50元，由原告胡腾龙负担12.50元、被告胡金生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5533号
原告：孙志茂，男，汉族，1958年10月28日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：翟火云，男，汉族，1963年8月3日生，住丹阳市。
原告孙志茂与被告翟火云劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙志茂到庭参加诉讼，被告翟火云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工资12237元。事实和理由：原告曾在被告公司承包的工程中从事石材研磨等工作。2017年6月27日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资款13200元。后一直未付，原告多次向被告索要该款未果故起诉，要求判如所请。
被告翟火云未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2017年6月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款13200元（实为12237元），后一直未给付，原告故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实有效，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬予以确认后，应当及时支付原告的劳务报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告翟火云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告翟火云于本判决生效后十日内一次性给付原告孙志茂工资款12237元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告翟火云负担（该款原告已给付，由被告连同应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马苏宁
二〇一八年七月十六日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2857号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告周英德,男,1973年12月14日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周英德物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 升
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁其才
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1099号
原告：李丽丽，女，汉族，38岁。
被告：张西杰，男，汉族，57岁。
本院在审理原告李丽丽诉被告张西杰离婚纠纷一案中，因原告李丽丽认为证据不足，要求申请撤诉。现原告李丽丽于2016年8月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：李丽丽自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李丽丽负担。
审判员 权英爱
二〇一六年八月十一日
书记员 王 雪
（此件1页，共印6份）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执114号之一
申请执行人周大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘兵，男，1984年7月9日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人周大庆与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，被执行人刘兵应向申请执行人周大庆支付欠款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费138元、执行费187元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月十一日
书记员 王子龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人宋汝堂。
被执行人惠树英。
被执行人宋汝杰。
被执行人胡圆圆。
被执行人宋汝文。
被执行人李献玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋汝堂、惠树英、宋汝杰、胡圆圆、宋汝文、李献玲其他合同纠纷一案，执行标的为45280.96元,未执行45280.96元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十八日
执行员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4518号
罪犯尔古有呷，女，1970年12月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人尔古有呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期起于2009年7月4日止于2020年7月3日。被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年12月28日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第271号、（2015）成刑执字第418号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月。减刑后刑期至2018年5月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔古有呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯尔古有呷被判处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古有呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古有呷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1736号
原告：臧清。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：吴江。
原告臧清与被告吴江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告吴江经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2018年3月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款20000元，如引起诉讼，则从原告向法院提起诉讼之日起每月按不低于银行基准利率的4倍结息。当日，原告向被告交付现金20000元。后经原告催要，被告至今未还。
原告为支持其主张，提供了2017年3月14日原、被告签订的借款合同及被告出具给原告收到20000元借款的收条，主要内容同原告陈述。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告吴江于2017年3月14日向原告借款20000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于判决生效后十日内归还原告臧清借款20000元并承担利息（自2018年3月27日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告吴江负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年七月十九日
法官 助理 姚 璐
书 记 员 唐 炼
附：本案援引法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1815号
申请执行人：孟生华，男，汉族，1957年9月18日出生。
被执行人：孙喜则，男，汉族，1962年1月10日出生。
本院在执行孟生华申请执行孙喜则房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人孟生华向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2016〕内0625民初1604号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年四月六日
书记员 王鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执961号
申请执行人文超，男，1988年6月17日生，住四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人文超依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第980号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执961号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1911号
申请执行人宋景铭,男，汉族，1934年07月22日生,住址山东省淄博市张店区。
申请人肖理云,女，汉族，1938年01月08日生,住址山东省淄博市张店区。
被执行人宋立群,男，汉族，1963年07月12日生,住址张店区。
被执行人高文娟,女，汉族，1964年11月11日生,住址张店区。
本院在执行宋景铭,肖理云诉宋立群,高文娟其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5857号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1229号
上诉人（原审被告）蔡淑端。
被上诉人（原审原告）黄新建。
原审被告苏孙展。
上诉人蔡淑端因与被上诉人黄新建、原审被告苏孙展民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡淑端未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡淑端自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初651-1号
原告刘永民，男，汉族，1970年6月20日出生，个体。
被告王海鹰，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告刘永民诉被告王海鹰民间借贷纠纷一案后，原告刘永民于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房13间（从东向西数11间和从西向东数2间）予以查封，保全金额为110万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房13间（从东向西数11间和从西向东数2间）予以查封，保全金额为110万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏胜刚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执627号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人杨某，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控杨某犯盗窃罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702刑初52号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初2000号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：鲍佳俊，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告鲍佳俊追偿权纠纷一案中，根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告鲍佳俊,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍佳俊的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告鲍佳俊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年十二月三日
书记员 马 青
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执878号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与刘刚、赵艳、王海波、刘唐文公证债权文书一案，2016吉长国立证字5667号已经发生法律效力。由于被执行人刘刚、赵艳、王海波、刘唐文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长国立证字5667号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人刘刚、赵艳、王海波、刘唐文交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院2016吉长国立证字5667号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春