wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2614号
上诉人（原审被告）：山东翱特实业有限公司，住所地烟台开发区珠江路52号。
法定代表人：孙云明，经理。
委托代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷翠苓，女，1956年12月13日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
原审被告：龙口市住房和规划建设管理局。住所地：龙口市港城大道****号*楼。
法定代表人：刘声杰，局长。
委托代理人：付义言，该局政策法规科科员。
上诉人山东翱特实业有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月20日21时许，原告丈夫慕泉礼无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行至龙口市港城大道西三甲村处，掉入该路段路南侧坑内，造成车辆损坏，致乘坐慕泉礼车的殷翠苓受伤。坑的附近仅有一个警示圆柱，无其他防护设施及警示标志。伤后，同村村民李承业于21点零4分拨打120，叫中医院救护车将原告殷翠苓送至龙口市中医院住院治疗。原告殷翠苓住院治疗11天，花医疗费6325.76元。原告的伤情经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定结论为：1、被鉴定人殷翠苓伤右髌骨骨折、右肱骨骨折，其伤情构成十级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为120天。3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60天。4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。鉴定费用2800元由原告殷翠苓预交。审理过程中，原告慕泉礼因没有伤情，撤回起诉。原告殷翠苓申请撤回对被告龙口市众力市政工程有限公司、被告龙口市地方公路管理局的起诉，法院均口头裁定予以准许。事故发生时，李承业于当晚的21点13分拨打报警电话。接警单上记载，报警内容为：港城大道西三甲路口，三轮摩托车掉坑里，人伤，报警人是家属，通知交警二支队。报警后，李承业和原告的亲属将其送往医院治疗，同村村民孙太章将掉入沟里的三轮车搬出来由其他村民帮忙拉走。交通警察大队当晚没有出现场。2014年11月10日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上记载：“交通事故时间：2014年10月20日21时许，交通事故地点：龙口市港城大道西三甲村处。调查交通事故的事实：慕泉礼驾驶三轮摩托车由西向东行至龙口市港城大道西三甲村处，驶入南侧坑内，造成车辆损坏，致慕泉礼及乘坐慕泉礼车的殷翠苓受伤。现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。”
2014年10月24日，原告女儿慕秀萍向被告龙口市住房和规划建设管理局反映其父母掉坑受伤之事，要求被告龙口市住房和规划建设管理局给予调查处理，赔偿损失。被告龙口市住房和规划建设管理局出具信访事项不予受理告知书，告知书载明：“你反映的问题，按照《信访条例》，属于不予受理第二类情况。请向龙口市人民法院提出”。
原审法院认为，原告殷翠苓于2014年10月20日21时许在龙口市港城大道西三甲村处乘坐慕泉礼驾驶的三轮摩托车不慎掉入施工路段的坑内受伤的事实客观存在。当天有110报警记录、120出车记录证实，而且被告龙口市住房和规划建设管理局曾为此事出具过信访事项不予受理告知书。故二被告以不知事故发生的情况为由不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告山东翱特实业有限公司作为该路段的施工单位，被告龙口市住房和规划建设管理局作为该路段的建设单位，对于施工路段施工防护设施和警示标志设置不当，且疏于管理造成原告受伤，对于原告的损伤二被告应承担主要的赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任的理由依法有据，应予支持。原告殷翠苓的丈夫慕泉礼无证驾驶无牌三轮摩托车，且原告及其丈夫慕泉礼亦未尽到高度的安全注意义务，对事故的发生亦应承担一定的责任。原告的经济损失为：医疗费6325.76元、残疾赔偿金70132.8元、误工费9607.23元、护理费3550元、住院伙食补助费330元、交通费200元，合计92945.79元，由二被告承担70%即65062.05元为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条之规定，原审法院于2016年12月25日判决：一、被告山东翱特实业有限公司赔偿原告殷翠苓经济损失65062.05元，被告龙口市住房和规划建设管理局承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2800元，由被告山东翱特实业有限公司承担。案件受理费1563元，由被告山东翱特实业有限公司承担。
宣判后，上诉人山东翱特实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定“被告翱特实业有限公司作为该路段的施工单位对于施工路段施工防护设施和警示标志设置不当，疏于管理造成原告受伤”与事实不符。上诉人山东翱特实业有限公司虽系龙口市港城大道西延工程的施工单位，因龙口市港城大道西延工程已于2014年10月1日期间通车，虽然此时事发路段因建设单位与村民存在纠纷而尚未完成施工，但上诉人作为施工单位已经撤离了施工现场，不存在管理责任，上诉人对事发路段没有设置防护设施和警示标志的义务。原审法院在上述情况下仍认定施工单位应承担管理不当的责任，判令上诉人承担70%赔偿责任是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人殷翠苓对上诉人山东翱特实业有限公司的诉讼请求。
被上诉人殷翠苓答辩称，原审判决认定事实、审判程序、适用法律均正确，请求予以维持。
原审被告龙口市住房和规划建设管理局认为，本案工程验收于2014年12月31日，事发时是2014年10月20日，工程尚未交工，工程的保护工作由施工单位即上诉人山东翱特实业有限公司承担，原审被告不应该承担赔偿责任。
二审中，上诉人认为，根据上诉人在原审时提交的2014年9月30日《烟台日报》的新闻报道，涉案工程在本案事故发生前的2014年10月1日就已经通车。对此原审被告不认可，并提交涉案工程的竣工工程验收单一份，证明涉案工程的竣工时间为2014年12月31日。经质证，上诉人对上述证据的内容无异议，对涉案工程于2014年12月31日竣工的事实，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人殷翠苓于2014年10月20日在涉案路段坑道处受伤，而上诉人山东翱特实业有限公司在2014年12月31日将涉案工程交付验收。上诉人山东翱特实业有限公司作为该路段的施工单位，在工程尚未交付验收的情况下，未在涉案工程坑道处设置明显警示标志，致被上诉人殷翠苓受伤。原审判令上诉人与原审被告对被上诉人的损失承担连带赔偿责任，认定事实清楚。对于上诉人不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原审被告认为其不应当承担赔偿责任，但并未对此提出上诉，本院不予审理。
综上，上诉人山东翱特实业有限公司关于其不应承担被上诉人殷翠苓损失的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人山东翱特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜永鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1412号
原告：郝文海，曾用名郝才云，男，生于1969年11月21日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王德发，男，生于1979年12月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告郝文海与被告王德发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文海到庭参加诉讼，被告王德发经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告工地上拉运石头，年底被告给付了一部分货款，下欠10000元，并写下欠条一张，约定2016年5月30日还清。到期后，原告多次索要欠款，被告均不予理睬，无奈，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
王德发未作答辩，也未向法庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告工地上拉运石头，年底被告给付了一部分货款，下欠10000元，2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年5月30日还清。还款期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉讼人民法院请求判令被告给付欠款10000元并承担诉讼费。
本院认为，原告郝文海向被告王德发工地拉运石头由被告支付价款，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定及时支付价款。经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，本院予以支持原告的诉讼请求。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃其诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德发于本判决生效后十日内给付原告郝文海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保179号
申请人：张维平，男，生于1988年11月10日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：韩会国，男，生于1986年2月11日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A019**轻型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A019**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦方洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6534号
罪犯李付成，男，汉族，1971年1月29日出生于河南省上蔡县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市农垦法院于2013年6月25日作出(2013)绥刑初字第12号刑事判决，以被告人李付成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李付成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李付成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李付成予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李付成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李付成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李付成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李付成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6087号之一
原告:长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧），统一社会信用代码：91430122557645308Ｎ。
法定代表人:廖新其。
委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838Ｐ。
法定代表人:陈章超。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
本院受理申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年7月25日作出（2018）湘0104民初6087号财产保全裁定。后申请人长沙金胜混凝土有限公司于2018年7月31日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的冻结。
本院经审查后认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月一日
书记员 邹婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈集明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈容新。
再审申请人陈集明与被申请人陈容新因健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈集明申请再审称：在本案中，陈容新对陈集明进行殴打，导致陈集明受伤，相关证据有派出所的询问笔录、照片、当时在场村民的证言、陈集明亲属证言、公安机关的行政处罚通知书等证据，可充分证明陈容新对陈集明进行了殴打的事实。同时，陈集明向二审法院申请调查取证、申请证人出庭作证并提交了当时在场其他村民的证言及身份材料，二审法院对这些证据材料未进行审查，就以陈集明没有足够证据证明其损伤是陈容新的行为所致为由驳回陈集明诉请，属于认定事实不清。恳请再审法院撤销二审判决，改判支持陈集明的诉讼请求，本案全部诉讼费用由陈容新负担。
本院认为，陈集明与陈容新因房屋用地纠纷发生争议，陈集明称其损伤为陈容新殴打所致，陈容新不承认殴打过陈集明，在公安机关询问过程中双方当事人及其亲戚均作出有利于已方的陈述。因双方对陈集明所受伤害是否为陈容新殴打所致各执一词，本案只能依据其他证据来证明陈集明的损伤是否为陈容新殴打所致。广东省增城市公安局正果派出所提供的《询问笔录》中与双方当事人不存在利害关系的证人的证言均不能证明陈集明的损伤是陈容新的行为所致。陈集明提供其他证据也不能证明其损伤为陈容新的行为所致，故陈集明应承担举证不能的不利后果。二审判决以陈集明举证不能为由驳回其诉请，并无不当。
综上，陈集明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈集明的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范怡倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第247号
原告周红艳。
委托代理人裴成续、章伟，特别授权代理。
被告胡玉根。
被告胡满梅。
原告周红艳为与被告胡玉根、胡满梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周红艳的委托代理人裴成续到庭参加诉讼，被告胡玉根、胡满梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，被告胡玉根分别于2012年6月19日向原告借款人民币50000元，于2012年6月25日向原告借款人民币50000元，于2012年7月10日向原告借款人民币60000元，于2012年9月28日向原告借款人民币56700元，共计借款人民币216700元，用于资金周转，借款同时被告胡玉根出具了相应的借条，但均未按约定还款。原告以现金形式分别向被告出具了前述共计216700元款项后至今多次向被告催讨均未果。截至今日，被告仍拖欠原告借款216700元未归还。胡满梅系被告胡玉根的合法配偶，本案中被告借款行为发生在两夫妻存续期间，根据婚姻法司法解释，被告胡满梅应对被告胡玉根的借款债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币216700元，并按人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡玉根、胡满梅未作答辩。
对于诉称的事实，原告周红艳提交了借条3份、借据1份、结婚申请书一份在案佐证，本院予以确认。
被告胡玉根、胡满梅未向本院提供证据。
综上，本案可以认定的事实与原告周红艳诉称的一致。
本院认为，原告与被告胡玉根之间的借贷关系有借条和借据为证，应属有效。双方在借条及借据中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。双方在借条中亦未约定借款归还的时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告诉至法院要求被告归还借款本金于法有据，应予支持。被告胡满梅与被告胡玉根系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告胡满梅应对被告胡玉根的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉根、胡满梅于本判决生效后十日内向原告周红艳偿还借款本金人民币216700元。
二、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4551元，由被告胡玉根、胡满梅负担。公告费人民币560元，由被告胡玉根、胡满梅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4551元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 洁
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01080号
罪犯周义成，男，1957年6月12日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年6月28日作出（2011）略刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人周义成犯猥亵儿童罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月17日止），附带民事赔偿828.80元（已缴纳）。2012年6月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周义成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周义成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周义成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第693号
原告湖南**农商银行。
被告邓**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告邓**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告邓**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执857号
申请执行人:南充市众合泰贸易发展有限责任公司，住所地：南充市。
法定代表人：张玲华，总经理。
委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：朱芳芳，经理。
本院在执行申请执行人南充市众合泰贸易发展有限责任公司与被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人南充市众合泰贸易发展有限责任公司申请执行标的165323元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵丽萍（代）
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1031号
申请执行人吴永辉、男，汉族，1990年8月29日出生。
被执行人王玉红，女，汉族，1973年2月18日出生。
被执行人郭娟，女，汉族，1992年11月19日出生。
关于申请执行人吴永辉与被执行人王玉红、郭娟身体权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月26日作出的(2016)云0114民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉红、郭娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10321.70元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十一日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初350号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2018年1月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日5时许，被告人徐某至南京市溧水区石湫镇明觉转盘处，因怀疑被害人陶某抢了其“黑车”生意，为了发泄情绪，无事生非，持水果刀无故将被害人陶某停放在在此的苏Ａ×××××轿车车身多处划破。经过合理维修，上述车辆被毁损部分价值人民币4000元。
2017年12月8日，被告人徐某在南京市公安局溧水分局明觉派出所门口被公安民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陶某经济损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人徐某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十九日
书记员 冯新
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324财保3号
申请人袁某甲，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人王登新，安徽皖广大律师事务所律师。
被申请人五河县神舟运输有限公司。住所地安徽省五河县国防路天井湖宾馆前楼一楼。
法定代表人朱儒明，该公司总经理。
申请人袁某甲因与被申请人五河县神舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人五河县神舟运输有限公司名下一辆皖C（皖C挂）号重型半挂货车。申请人袁某甲已向本院提供袁某乙名下的房地权宿字第号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人袁某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人五河县神舟运输有限公司名下皖C（皖C挂）号重型半挂货车一辆。
二、查封袁某乙名下的房地权宿字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬茂义
二〇一六年九月六日
书记员 路绍坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审286号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科。
被执行人：覃道升，男，住广西壮族自治区贵港市平南县，公民身份号码×××4317。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年2月16日向本院申请强制执行粤中小榄交罚（2015）00015号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年6月1日作出粤中小榄交罚（2015）00015号交通行政处罚决定，认定2015年4月29日，市交通运输局执法人员在小榄永宁岗××街进行稽查，发现覃道升使用粤T×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。检查时该车共装载有29个氩气瓶，其中十个瓶为满气状态。气瓶由江门河塘气站运来，送给小榄一些五金商户，每瓶氩气需要收取劳务费35元。粤T×××××货车曾办理道路运输证，检查时已被注销。市交通运输局认为覃道升的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对覃道升给予罚款30000元的交通行政处罚。2015年6月6日，市交通运输局向覃道升送达了粤中小榄交罚（2015）00015号交通行政处罚决定书。覃道升在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，覃道升逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚（2015）00015号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但覃道升仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚（2015）00015号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7512、7513号
上诉人（原审160号案原告、607号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审160号案被告、607号案原告）：李彬彬，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第160、607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李彬彬工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李彬彬解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李彬彬15787.20元；四、驳回朝翔公司、李彬彬的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付李彬彬工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付李彬彬解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付李彬彬15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由李彬彬负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与李彬彬之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付李彬彬向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
李彬彬答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与李彬彬之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与李彬彬签订《岗位薪资调整协议》，约定了李彬彬考核通过后的岗位薪资以及李彬彬在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向李彬彬发放等额费用，此外，李彬彬称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3604号
原告：王昱，男，1985年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
原告王昱与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资36633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日进入被告处工作，担任创意首席设计师职务。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计36633元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告入职被告公司工作，担任创意首席设计师职务。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。根据原告提供的被告拖欠员工工资表，至2018年4月，被告拖欠原告工资及绩效共计36633元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的人事任命书、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因数考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资36633元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王昱拖欠的工资36633元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 忠
二〇一八年八月一日
书记员 喻世涵
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初61号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人张某未经江苏华彤电气集团有限公司同意，在江苏省南通市通过路边广告获取联系方式，花费200元伪造一枚刻有“江苏华彤电气集团有限公司财务专用章”字样的印章，加盖在编号为0xxx55、0xxxx356的江苏省地方税务局通用机打发票上。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛元喜等人的证言、户籍资料、受案登记表、到案经过，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 林晓宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 辉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2493号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号，
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：柴玮，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，系原告密溪分理处负责人，特别授权代理。
被告：曾国英，女，1964年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈世金，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司被告曾国英、陈世金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商行”）的委托诉讼代理人柴玮、被告曾国英到庭参加了诉讼，被告陈世金经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金26万元及利息（截至2018年5月21日欠息38067.38元）至本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担；3.原告得以抵押物变现后的价款优先受偿。事实和理由：被告曾国英、陈世金于2015年11月26日以装修需资金为由，向原告下属的密溪分理处申请抵押担保借款26万元，双方于当日签订个人借款合同，月利率8.8187‰，约定还款期限为2017年11月25日。二被告用自有的位于合江县住房一套作抵押担保。因二被告未按合同约定还本付息，经原告催收未果，特提起诉讼。
被告曾国英辩称：借钱是事实，但自己和陈世金干工地的钱没有收到，还有借给周某的钱也没有收到，并不是故意拖欠。
被告陈世金未作答辩。
原告证据如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、结婚证复印件；2.二被告签署的个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据；3.用作抵押房屋的合房字第××号房产证、（2015）合江县不动产证明第xx号不动产登记抵押权证明；4.逾期贷款催收通知书、贷款到期催收通知书。以上证据被告曾国英无异议，且符合证据三性，能相互印证，予以采纳。
结合在案证据和当事人陈述，认定事实如下：被告曾国英、陈世金系夫妻关系，于2015年11月26日以装修需资金为由，向原告下属的密溪分理处申请抵押担保借款26万元，双方于当日签订个人借款合同，贷款月利率8.8187‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款期限为2017年11月25日。二被告用自有的位于合江县住房一套（合房字第××号房产证，面积148.57㎡）作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等其他款项和实现债权等费用。二被告按约定支付利息至2017年5月21日，借款逾期后，经原告催收，二被告至今未归还，至2018年7月21日尚欠利息（包括罚息）44472.84元。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司和被告曾国英、陈世金签订了个人借款合同、抵押合同并办理抵押登记手续，原告按约定发放了贷款，双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，应按合同约定履行义务。贷款期间，二被告未按时支付利息，贷款逾期后，二被告未归还本金支付利息和罚息，因此原告的诉讼应予支持，被告曾国英辩解他人欠其借款尚未收取，可以依法主张权利，但不能对抗原告债权人的主张，因此不予采纳。原告同意宽限二被告的支付义务至2018年9月30日，系其自愿处分行为，不违反法律规定；被告陈世金经传唤未到庭，不影响本院查明事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国英、陈世金限于2018年9月30日前向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款本金260000元和截至2018年7月21日的利息44472.84元，并支付以该本金金额为基数从2018年7月22日起按约定的逾期利率计算的利息，利随本清；
二、若被告曾国英、陈世金未按本判决履行付款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以对被告曾国英名下位于合江县住房一套（合房字第××号房产证，面积148.57㎡）的房屋行使抵押权，在抵押担保范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告曾国英、陈世金负担，限于履行本判决时向原告四川合江农村商业银行股份有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡智
二〇一八年七月二十四日
书记员邬天桥
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保297号
申请人:谢灯翠，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人谢灯翠与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1964号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6543元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6543元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执194号
申请执行人季某某。
被执行人洪某某。
本院执行的申请执行人季某某与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，需执行货款58950元，案件受理费1342元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）共民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1610号
罪犯黄伟，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0282刑初371号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴个人和共同违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑九个月（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢117号
申请执行人：翁志伦，男，1965年8月27出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵连彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人赵连彬德应收款150000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雅妮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1458号
异议人（被执行人）：雷敏，女，1974年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。
申请执行人：陈徐浩，男，1971年10月29日出生，藏族，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证内民字第2382号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证字第95号执行证书受理申请执行人陈徐浩申请执行被执行人雷敏民间借贷纠纷一案[案号：（2015）成执字第506号]。执行中，被执行人雷敏以双方不存在真实的债权债务关系为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷敏称，公证书载明的内容与事实不符。案涉《借款合同》是异议人与陈徐浩基于其他特殊目的而配合签订的。2015年虽从陈徐浩的账户转账6000万元到异议人账户，但实际情况是转账流程陈徐浩与异议人均未参与，全部由出资人一手操作，异议人从未真实收到和使用过合同约定的借款。综上，双方的借款事实虚假，公证书内容不真实。请求撤销（2015）成执字第506号、（2015）成执字第506-1号、（2015）成执字第506号之三、（2015）成执字第506-5号、（2015）成执字第506-6号执行裁定，不予执行公证债权文书。
本院查明，2015年1月29日四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内民字第2382号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明2015年1月27日陈徐浩与雷敏签订《借款合同》，约定陈徐浩向雷敏出借人民币6000万元，借款期限自2015年1月21日起至2015年2月2日止，合同签订后陈徐浩以银行转账方式将借款6000万元交付给雷敏指定的银行账户，陈徐浩转出账户：开户行招商银行股份有限公司成都分行顺城大街支行，账号：62×××92；雷敏收款账户：开户行招商银行股份有限公司成都分行顺城大街支行，账号：62×××76等。2015年2月11日四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证字第95号执行证书，载明：执行标的借款本金6000万元，利息743400元。后陈徐浩持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，案号：（2015）成执字第506号。
审查中，本院经向招商银行股份有限公司成都分行顺城大街支行查询，查明2015年1月21日10时21分31秒该行开户的户名为邹菲的账户（账号：62×××12）向该行开户的户名为陈徐浩的账户（账号：62×××92）转款6000万元；同日10时21分34秒陈徐浩的上述账户向该行开户的户名为雷敏的账户（账号：62×××76）转款6000万元；同日10时22分55秒雷敏的上述账户向邹菲的上述账户转款6000万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条针对可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误的情形作出规定，其中包括“公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”的情形。本案中，根据相关银行查证的事实，涉案6000万元从案外人邹菲账户中转入陈徐浩账户，再从陈徐浩账户转入雷敏账户，又从雷敏账户再转回邹菲账户。涉案6000万元虽曾转入雷敏账户，但在二分钟内最终又回到款项的来源账户即邹菲的账户内，故可以认定雷敏实际并未收到《借款合同》约定的借款6000万元。基于此，本院认为雷敏在未收到借款的情况下，不应承担《借款合同》确定的偿还借款的义务。涉案公证书公证的内容与客观事实不符，确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第2382号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川成蜀证字第95号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年十月十五日
书记员 明静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1430号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市，
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告辛树军诉被告戴荣鑫、高业升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，后因被告戴荣鑫下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,本案在审理中，原告辛树军自愿撤回对被告高业升的起诉，本院已裁定准许。于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告辛树军到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛树军向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至清偿终结之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：戴荣鑫于2013年6月25日向原告借款人民币15万元，约定月利率为3％。戴荣鑫偿还至2014年6月24日利息，2015年6月23日戴荣鑫向原告重新出具借条，高业升提供担保。现被告拒绝偿还本金及利息。
戴荣鑫未作答辩。
经审理查明：因缺少周转资金，2013年6月25日，戴荣鑫向辛树军借款人民币15万元，月利率3％。2015年6月23日戴荣鑫与辛树军结算，并有戴荣鑫重新出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到辛树军人民币15万元整，月利率3％，本借款合同在安徽省明光市履行，若发生争议双方一致同意。由明光市人民法院管辖。并注明本借条有2013年6月25日借期于2015年6月23日换据，借款人戴荣鑫”。高业升在该借条中签字捺印作为戴荣鑫借款本息的担保人，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款到期之日次日起两年。同时戴荣鑫又向辛树军出具收条一张，内容为“今收到辛树军人民币现金15万元整。收款人：戴荣鑫，2015年6月23日”。
本案在审理中，辛树军称至今戴荣鑫未偿还上述借款本金，利息偿还至2014年6月24日。
上述事实，有原告辛树军当庭陈述、辛树军提交的借条、收条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛树军提供的借条、收条等证据能够证明戴荣鑫向其借款本金15万元及利息的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在辛树军主张还款时，戴荣鑫应当及时归还借款15万元。对辛树军主张戴荣鑫支付从2014年6月25日按月利率2%支付利息至清偿终结之日止的请求，从辛树军目前提供的证据，不能证实戴荣鑫2014年6月25日后未支付利息，故本院确定从戴荣鑫借款之日(2015年6月23日)起，按月利率2%计算利息。戴荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣鑫于本判决生效后十日内偿付原告辛树军借款利息人民币15万元及利息（从2015年6月23日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告辛树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第768号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人刘永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**号F-5-9。
法定代表人蒲亨禄，执行董事。
原审第三人陕西茂润达建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**号*****房。
法定代表人刘永胜。
上诉人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（下称嘉兴公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人嘉兴公司上诉称：被上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司（下称轶亨公司）与第三人陕西茂润达建筑工程有限公司（下称茂润达公司）签订的《嘉兴嘉禾丽苑商住小区工程劳务承包合同书》约定，第三人茂润达公司将自己建设施工的劳务分包给被上诉人轶亨公司，由第三人茂润达公司支付被上诉人轶亨公司的劳务费，与上诉人嘉兴公司没有关系。被上诉人轶亨公司就上述劳务承包合同于2013年5月6日签订补充协议时以上诉人嘉兴公司的名义签署实属主体错误，应当认定为无效，原审法院以一份无效协议确定管辖权，实属适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至第三人住所地陕西省西安市或合同履行地内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
被上诉人轶亨公司答辩认为，上诉人嘉兴公司在上诉理由中已经明确自认其与被上诉人轶亨公司签署《鄂尔多斯市东胜区嘉兴嘉禾丽苑商住小区工程劳务分包补充协议》（下称补充协议）的事实，只是认为该协议由上诉人签订属于缔约主体错误无效。请求二审法院确认上诉人的自认，本案起诉至原审法院正确。
经本院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，被上诉人轶亨公司提起本案诉讼的标的额为14473151.60元，根据被上诉人轶亨公司起诉时提交的《补充协议》，上诉人嘉兴公司对该协议的真实性未提出异议，该协议第八条关于“履行本补充协议发生纠纷的解决：甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷首先应协商解决，如果协商不成可在乙方（轶亨公司）所在地法院诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应据此确定本案的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，上诉人嘉兴公司认为《补充协议》无效的理由，属实体审理范畴，且不影响在该协议中对解决争议方式条款效力的约定。上诉人嘉兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗佳琴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第161号
申请执行人：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，教师，住南昌县。
被执行人：涂香木，男，1968年10月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南民初字第69号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人涂香木发出执行通知书，责令被执行人涂香木履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人涂香木至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂香木银行存款78000元或扣留、提取被执行人涂香木收入78000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年十月二十五日
书记员 胡涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更932号
罪犯林某生，男，1983年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年6月19日作出（2014）汀刑初字第309号刑事判决，以被告人林某生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。继续追缴被告人林某生违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年8月至2016年2月间共获达标分1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某生减去有期徒刑一个月，刑期自2015年6月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初65号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，汉族，1973年10月5日出生于安徽省阜阳市，个体经营者，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住所地马鞍山市雨山区。被告人刘某曾因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2012年11月7日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
辩护人江海清，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人江海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月29日19时许，被告人刘某与其妻子崔某到本市雨山区红旗中路居然之家广场观看演出，因观看演出的人数众多，同在观看演出的被害人戴某误将崔某认作其妻谢某，被告人刘某则因此与戴某产生口角并引发肢体冲突，期间，被告人刘某用拳头将戴某的唇部打伤。经鉴定：戴某左上唇全层裂创，皮肤瘢痕长度1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除刑事处罚。2、被告人刘某与被害人之间的冲突系因误会引起的，并且被害人有过错。被告人刘某案发后积极赔偿并取得被害人谅解，当庭认罪悔罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人刘某与其妻崔某到本市雨山区红旗中路居然之家广场观看演出。因观看演出的人数众多，同在观看演出的戴某误将崔某认作其妻谢某，并在其耳边说话，崔某以为戴某对其有不轨企图而发出喊叫，被告人刘某因此与戴某发生争吵继而产生肢体冲突。在此过程中，被告人刘某用拳头将戴某的唇部打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：戴某左上唇全层裂创，皮肤瘢痕长度1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某向被害人戴某支付赔偿款人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、谅解书等；证人谢某、崔某的证言；被害人戴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人系自首、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某曾受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3712号
原告：王洪利，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告：林俊琴，女，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：凌芝，女，1976年12月19日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告王洪利、林俊琴诉被告张立鹏、凌芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洪利、林俊琴的共同委托诉讼代理人孙喜杰、被告张立鹏、凌芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪利、林俊琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立鹏、凌芝给付房款130，000元并从签订合同之日始按法律规定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年二被告购买原告位于音德尔镇学子佳苑小区5号楼5单元二楼西户楼房一栋,约定价款为230,000元，当时二被告交付100,000元，余欠款130,000元由二被告出具欠据一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。
张立鹏辩称，办理产权登记后，同意给付欠款。此款由凌芝与张立鹏共同承担。
凌芝辩称，与张立鹏离婚后，该房归张立鹏所有，现一直由张立鹏居住，尾款应由张立鹏给付。同时，合同约定原告应先行履行义务，办理产权登记，先履行义务一方不能要求后履行义务已方履行义务。
本院经审理认定事实如下：原告王洪利与原告林俊琴系夫妻关系，二人购买内蒙古红胜园房地产开发有限公司开发的期房音德尔镇学子佳苑5号楼5单元201室，并交付了全部房款232，316元。
2013年3月21日，被告张立鹏、凌芝与原告王洪利、林俊琴签订了房屋买卖合同。原告王洪利、林俊琴将位于音德尔镇学子佳苑小区5号楼5单元二楼西户楼房一栋出售给被告张立鹏、凌芝，总价款为230,000元。双方约定签订合同当日被告交付100,000元，余欠款130,000元待房照办下来贷款后一次性给付。该合同由原告王洪利、林俊琴和被告张立鹏在合同上签字。2013年7月21日，原告王洪利、林俊琴与被告张立鹏、凌芝重新签订了一份房屋买卖合同，其合同内容以第一份合同一致，由原告王洪利、林俊琴，被告张立鹏、凌芝在合同上签字捺印。同日，被告张立鹏，凌芝即时给付原告王洪利、林俊琴房款100,000元，余欠房款由被告张立鹏、凌芝出具金额为130,000元的欠据一枚，并在欠款人处签字捺印。欠据中载明”上款系购买学子佳苑5号楼5单元二楼西户房款”。此款被告张立鹏、凌芝未履行给付义务。
2013年5月8日，原告王洪利、林俊琴经内蒙古红胜园房地产开发有限公司同意将该房房款收据中的交款人由王洪利变更为张立鹏。
2014年7月30日，被告张立鹏交付了物业费、电费、有线电视安装费、取暖费等，内蒙古红胜园房地产开发有限公司将学子佳苑5号楼5单元201室交付给被告张立鹏居住至今。现该房已经可以办理产权登记和贷款。
被告张立鹏与被告凌芝原系夫妻关系，2014年3月10日协议离婚，房产、耕地、林地归被告张立鹏所有。房屋买卖行为发生在婚姻存续期间。
上述事实有原告王洪利、林俊琴提交的房屋买卖合同1份、欠据1份、学子佳苑能办理贷款的图片证据复印件2份；被告张立鹏提交的房款收据复印件1份、取暖费收据复印件1份、物业费、电费、有线电视安装费等收据复印件1份、原告王洪利、林俊琴出具的100,000元房款收据复印件1份；被告凌芝提交的房屋买卖合同复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告王洪利、林俊琴将取得的期房出售给被告张立鹏、凌芝，被告张立鹏、凌芝依据原告王洪利、林俊琴合同权利取得了音德尔镇学子佳苑5号楼5单元201室并入住。现该房已具备办理产权登记和办理贷款的条件，双方约定的给付房款所附条件已成就，被告张立鹏、凌芝未按约定给付房款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告王洪利、林俊琴自合同签订之日给付利息的主张，因原被告对欠款的给付附有条件，其条件刚刚成就。故原告王洪利，林俊琴的主张本院不予支持。被告张立鹏、凌芝提出原告王洪利、林俊琴先办理房照，后给付房款的抗辩，因该房屋已通过内蒙古红胜园房地产开发有限公司变更至张立鹏名下，并由该公司交付给被告张立鹏，被告张立鹏独立办理网签和产权登记已无障碍，已不需要原告王洪利、林俊琴协助，故被告张立鹏、凌芝的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告凌芝提出已与被告张立鹏离婚，双方协议房屋归张立鹏所有，自己不承担房款的给付责任的抗辩，因该房屋买卖行为发生在其与被告张立鹏婚姻存续期间，并由二被告共同认可签字，被告张立鹏、凌芝之间的约定或协议，对原告王洪利、林俊琴不发生法律效力。故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张立鹏提出按合同约定原告王洪利、林俊琴应承担自己增加铺设的两路地热管的费用的抗辩，因双方确有约定，且不违背法律规定，本院予以支持。因双方均未举证证明实际发生的费用，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张立鹏、凌芝于本判决生效后即给付原告王洪利、林俊琴房款128，000元（已扣除铺设地热管的费用2000元）；
二、驳回原告王洪利、林俊琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告张立鹏、凌芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年七月十三日
书记员梅荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初148号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，富川瑶族自治县的宋某从其老叔爷宋奇法手中得到一支砂枪，被告人宋某用于打野鸡等野生动物，并一直非法持有。2016年7月6日，公安机关在工作中发现后，从被告人宋某家中将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年7月25日，被告人宋某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人宋某的供述和辩解等证据。据此认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人宋某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，1982年，宋某一亲戚过世后留下一支砂枪。被告人宋某获得该砂枪后一直非法持有并曾经用于打野鸡。公安机关在工作中发现被告人宋某非法持有枪支后，于2016年7月6日在被告人宋某家中找到了被告人宋某。经民警做思想工作，被告人宋某供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，并主动交出枪支。公安机关于2016年7月18日立案侦查。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年7月25日，被告人宋某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、砂枪照片，富川县公安局治安管理大队证明，富川县林业局证明，证人莫某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，枪支鉴定书、送检砂枪照片、送检砂枪枪口比动能测试报告，被告人宋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某在公安机关调查谈话期间主动供述自己的犯罪事实并主动上缴非法持有的枪支，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人宋某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 何兴发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初360号
原告：武汉海山文化股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路99号海山金谷天城1号楼写字楼25层。
法定代表人：严海盛，董事长。
委托诉讼代理人：杨萌，员工。
被告：严强，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告武汉海山文化股份有限公司与被告严强房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉海山文化股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海山文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海山文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告武汉海山文化股份有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 余梦林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-73号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1512号
原告：李怀玉，男，1956年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地济源市学院路济水苑商住楼5单元501号。
法定代表人：王建林，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：孙忠国，男，1968年5月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张国震，河南承通律师事务所律师。
原告李怀玉与被告济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）、被告孙忠国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日再次公开开庭审理了本案。原告李怀玉及其委托代理人杨杰、被告兄弟劳务公司的委托代理人葛清林、刘晓蕊、被告孙忠国及其委托代理人张国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙忠国支付劳务报酬11808元，被告兄弟劳务公司在拖欠劳务报酬的范围内对原告承担责任。事实和理由：2014年8月至12月期间，原告受雇于被告孙忠国在济源职业技术学院体育看台做工期间，被告孙忠国拖欠劳务报酬11808元未付。据原告了解，孙泽栋借用被告兄弟劳务公司的资质将工程发包给被告孙忠国。
被告兄弟劳务公司辩称，原告所述的工程是孙泽栋借用公司的名义签订的，与公司无关。孙泽栋及被告孙忠国均不是公司员工，与公司之间不存在劳务合同关系。公司与原告之间也不存在劳务合同关系，不应承担责任。
被告孙忠国辩称，其是工地的普通工人，负责代领工资，并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务关系，不应当承担责任。原告所述工程的施工方是兄弟劳务公司，所有的工人工资应由施工方发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告孙忠国认可系其出具，结合本院调取的施工合同，内容互相印证，予以采信；2、被告孙忠国提交的工地通知单及委托孙泽栋代为讨要工资的委托书，不能证明待证事实，不予采信；3、被告孙忠国提交的现金收据，原告及被告兄弟劳务公司对真实性均无异议，且能证明待证事实，予以采信；4、被告孙忠国提交的济源职教园区鸟瞰图复印件，原告及被告兄弟劳务公司对真实性均无异议，本院仅对真实性予以确认。
本院依法调取的委托书及济源职教园区体育看台施工合同，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告兄弟劳务公司与河南环宇建设有限公司签订施工合同，约定由被告兄弟劳务公司承包济源职教园区体育看台土建工程，并委托孙泽栋作为施工现场的负责人负责现场施工。后河南环宇建设有限公司向被告兄弟劳务公司支付了工程款。原告在该工地从事木工，被告孙忠国负责工地的木工活。2016年1月26日，被告孙忠国给原告出具欠条，载明尚欠原告工资11808元，所干工程系被告兄弟劳务公司承揽。
本院认为，本案的争议焦点1.被告兄弟劳务公司是否承包了济源职教园区体育看台土建工程；2.原告主张的工资应由谁支付，如何支付。焦点一，被告兄弟劳务公司辩称工程是孙泽栋借用其公司名义承包的，其不清楚具体情况，但在本院调取的委托书及济源职教园区体育看台施工合同上均加盖有兄弟劳务公司的印章，委托书上明确孙泽栋是该项目的施工现场负责人，且被告兄弟劳务公司并未提供证据证明，故兄弟劳务公司的辩称无依据，仍应认定该工程的实际承包方是被告兄弟劳务公司；焦点二，被告孙忠国辩称其在工地上是普通工人，与原告之间不存在劳务关系，给原告出具的欠条也只起到证明作用。原告称在工地干的是木工活，每天工资标准及发放均是由孙忠国负责，结合原告、被告孙忠国的陈述及被告孙忠国给原告出具的欠条，能够认定被告孙忠国在被告兄弟劳务公司承包的土建工程中分包木工，应当由孙忠国支付原告工资。另依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，工程的总承包方被告兄弟劳务公司未提供证据证明将工程发包、分包给具备用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资连带责任。
综上所述，原告主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙忠国于本判决生效后十日内支付原告李怀玉11808元；
二、被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙忠国负担，被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十三日
书记员 吴小磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2571号
原告：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：马丽，该公司经理。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区（宿州市玖和汽车销售服务有限公司南侧）。
法定代表人：陈加虎，该公司经理。
被告：陈加虎。
被告：张朋。
以上三被告共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师；白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告宿州飞天汽车销售服务有限公司与被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、被告陈加虎、被告张朋合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告宿州飞天汽车销售服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州飞天汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州飞天汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费23035元，减半收取计11516元，财产保全费5000元，由原告宿州飞天汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2458号
原告李绪芹。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北襄乡源生态农业科技有限公司。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
被告刘军秋。
被告湖北圣利达装饰有限公司。
法定代表人刘军秋，该公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
负责人刘军秋，该分公司经理。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绪芹与被告湖北襄乡源生态农业科技有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李绪芹于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪芹撤回起诉。
案件受理费6900元免收。
审 判 员 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴香兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初56号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。（以下简称中国银行高开支行）
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告张文龙。
被告郭丽平。
原告中国银行高开支行诉被告张文龙、被告郭丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建茹到庭参加诉讼。被告张文龙、郭丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行高开支行诉称，2012年10月18日被告张文龙与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0509号。根据合同的约定，被告张文龙通过信用卡向原告借款84000元，用于被告张文龙支付其购买汽车，信用卡专项分期付款期数为36个月，首期还款额为：大额分期2345元，以后各期（每月）应还款额为2333元，被告张文龙应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。自2014年12月开始被告张文龙逾期不能按时全数还款，至2015年8月31日，被告张文龙共计欠原告34377.14元（其中：本金28485.32元，利息2252.1元，滞纳金3639.72元）。被告张文龙用所购汽车作为还款的担保，并且办理了抵押登记；抵押范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等，无论被告张文龙是否占用信用卡账户的原循环额度所欠的款项。合同债务人张文龙未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告张文龙、郭丽平向原告返还本金：28485.32元，利息：2252.1元，滞纳金：3639.72元及合计34377.14元及自2015年8月31日起至被告实际清偿完毕止期间的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的公告费等费用（依合同约定计算）；2、请求被告张文龙承担抵押担保责任，原告就抵押车辆享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张文龙、郭丽平均未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、张文龙、郭丽平身份证及二人结婚证，证明被告的身份。2、信用卡专向分期付款申请表，证明被告申请信用卡用来借款购车。3、购车协议书及首付款收据，证明被告购车的事实。4、授权委托书和中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约，证明被告张文龙与原告约定被告借款、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等。5、客户及信用卡信息、中国银行转款证明，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务。6、机动车销售发票以及机动车行驶证和完税证明，证明被告用原告的贷款已完成购车的事实。7、同意抵押声明和中国银行信用卡专向分期付款抵押合同，证明签订抵押合同的事实。8、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权。9、被告欠款明细及汇总，证明被告欠款金额。
被告张文龙、郭丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证证据真性、合法，形成证据链条，且有被告张文龙、郭丽平的签字，本院对原告所举证据予以确认。
被告张文龙、郭丽平均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告张文龙向原告中国银行高开支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0509号，合同中双方约定，专项分期付款额度为84000元，分期付款期数为36个月，用途为被告支付其购买汽车，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。张文龙与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告张文龙以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆牌照号为冀D×××××，并对该车在车管所办理了抵押物登记。被告张文权妻子郭丽平也在同意抵押声明上签字，并同意用该车抵押，并承揽一切连带责任。被告张文龙的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××56的信用卡。2012年11月1日被告张文龙刷卡消费84000元用于购买汽车。现被告张文龙逾期还款，尚未偿还的本金：28485.32元、利息：2252.10元、滞纳金：3639.72元及合计34377.14元。
另查明，被告郭丽平与被告张文龙系夫妻。2012年10月18日，被告郭丽平向原告出具授权委托书，内容：“我同意张文龙贷款84000元，购买江淮型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原告与被告张文龙签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。截止2015年8月31日被告欠原告本金28485.32元、利息2252.1元、滞纳金3639.72元，合计34377.14元，原告请求偿还该费用符合法律规定，本院予以支持。被告郭丽平与被告张文龙为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依照法律规定，应认定系夫妻共同债务，被告郭丽平应承担共同偿还的责任。张文龙名下的冀D×××××汽车在与原告在车管所办理了抵押物登记，原告请求对张文龙名下的冀D×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙、郭丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金28485.32元、利息2252.1元、滞纳金3639.72元，合计34377.14元；自2015年9月1日于判决生效之日的利息、滞纳金按合同约定计算；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对张文龙名下的冀D×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告张文龙、郭丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王梦欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第739号
原告：王紫斌。
被告：陈妙富。
原告王紫斌诉被告陈妙富买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告支付货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告一直有向原告购买裤架产品，2015年8月23日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，双方约定款分三期付清：9月10日前付20000元，10月份付20000元，11月份付20000元，并由被告向原告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙富应偿付原告王紫斌货款40000元。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈妙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余藤爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1501号
原告杜树华。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张建中。
被告来幼利。
被告杭州腾中纸箱包装有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人张建中。
原告杜树华为与被告张建中、来幼利、杭州腾中纸箱包装有限公司（以下简称腾中公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜树华的委托代理人傅玲丽，被告来幼利均到庭参加诉讼。被告张建中、腾中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜树华诉称：2015年8月26日，张建中、腾中公司向杜树华借款50000元，并出具借条1份，约定于2015年9月26日归还。借款到期后，张建中、腾中公司未还款。借款发生在张建中与来幼利夫妻关系存续期间，要求来幼利共同归还。为此起诉，要求张建中、来幼利、腾中公司返还借款50000元，并支付自2015年9月27日起至实际归还日止的按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告杜树华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明张建中、腾中公司向杜树华借款的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于张建中与来幼利的结婚登记申请书1份，证明张建中与来幼利系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张建中、腾中公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告来幼利辩称：关于张建中借款，来幼利不知情；来幼利与张建中已经很久没有在一起了。杜树华也没有向来幼利询问借款的事情，且借款也没有进入腾中公司的账户。来幼利没有使用涉案借款。来幼利已向法院起诉张建中要求离婚，来幼利不需要承担还款责任。
被告来幼利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区拘留所解除挽留证明书1份，证明张建中因吸毒、赌博被拘留的事实。
杜树华、来幼利提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
杜树华提供的证据，来幼利对其真实性无异议，但认为借款没有用于腾中公司。张建中、腾中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利，这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
来幼利提供的证据，杜树华对其真实性无异议，但认为张建中因吸毒、赌博被拘留发生在涉案借款之后，杜树华无法预料张建中借款的用途，故与本案无关。本院确认来幼利提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月26日，张建中、腾中公司向杜树华借款50000元，约定于2015年9月26日归还。借款到期后，张建中、腾中公司至今未向杜树华返还借款。
另查明：张建中与来幼利于1994年9月28日经登记结婚。2015年9月3日，张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留20日的行政处罚。
本院认为：杜树华与张建中、腾中公司之间的民间借贷关系成立。张建中、腾中公司向杜树华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张建中、腾中公司于2015年8月26日向杜树华借款；2015年9月3日，张建中即因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留。杜树华作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现杜树华既未能提供张建中、来幼利共同向其借款的依据，也未能提供证据证明张建中将该借款用于张建中、来幼利夫妻共同生活。故杜树华要求来幼利与张建中共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司返还杜树华借款50000元；
二、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司支付杜树华自2015年9月27日起至借款50000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回杜树华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十三日
书记员 朱晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初791号
原告：任宏根，男，1970年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告：刘训成，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告任宏根与被告刘训成民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、魏雅雯到庭参加诉讼。被告刘训成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宏根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26000元及利息（13000元利息自2016年6月13日起、另13000元利息自2016年9月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原、被告及张长全均是朋友关系，被告因工作需要在溧水区从事工程监理工作，在此期间，原、被告相识并成为朋友。2015年10月、12月被告以回家结婚需要钱为由，分别向原告及张长全各借款13000元，其后被告因工作原因离开溧水，原告及张长全一直向被告催要，但被告不接电话。此后，张长全将对被告享有的债权13000元转让给原告，并依法通知被告，但被告至今未付款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘训成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，也未提异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告及张长全均系朋友关系。2015年10月12日，被告向张长全借款13000元，并出具欠条一份，内容为：今借到张长全13000元，于2016年6月12日前归还。2015年12月17日，被告向原告借款13000元，并出具欠条一份，内容为：今借到任宏根13000元，将于2016年9月17日前归还，立此为据。此后，被告未按约定时间还款。
2018年1月26日，原告与张长全签订债权转让协议，张长全将其对被告享有的债权13000元转让给原告。2018年1月29日，张长全向被告邮寄送达债权转让通知书，将债权转让事宜通知被告。该邮件被告未签收。
案件审理过程中，张长全向本院说明，债权转让包含本金13000元及相应的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款13000元，由欠条佐证，本院予以认定，该借款已到期，原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。张长全对被告享有到期债权本金13000元及逾期还款利息，张长全将该权利转让给原告，并通过邮寄债权转让通知书的方式通知被告。被告虽未签收该通知书，但通过本案起诉及向被告公告送达应诉材料的方式，已完成通知义务，该债权转让对被告发生效力，原告于本案中一并主张该权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训成应于本判决生效之日起十日内一次性向原告任宏根归还欠款本金26000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分两部分计算：1、以13000元为基数，自2016年6月13日起计算至欠款实际给付之日止；2、以13000元为基数，自2016年9月18日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费用600元，共计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 王承芳
二〇一八年七月十九日
见习书记员 方 霞
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4572号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：温宁贤，户籍地。
被告人温宁贤贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力。被告人温宁贤被判处管制并处罚金。本院于2015年8月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人温宁贤罚金八千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4572号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月四日
书记员林媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初133号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙为离婚一案中，原告宋某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某甲负担。
审判员 李 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 石博文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2858号
原告：梁军成，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，住乌苏市重庆路”老砖窑农家饭庄”。公民身份号码：×××。
被告：田格峰，男，1981年10月11日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：陈瑞江，男，汉族，1971年7月30日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告梁军成与被告田格峰、陈瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军成到庭参加诉讼，被告田格峰、陈瑞江经传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁军成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田格峰向原告偿还借款本金50000元，利息14000元[50000元×20‰×14个月（2016年10月5日至2017年12月4日）]，合计64000元；2、被告陈瑞江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：被告田格峰因资金周转需要于2015年5月5日向原告借款100000元并签订借款合同一份，约定月利率为30‰，借款期限为一个月，由被告陈瑞江承担连带保证责任，保证期间为两年。上述借款到期后，被告仅偿还50000元本金及利息，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。
田格峰、陈瑞江未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，1、乌苏市八十四户向陈家庄子村村委会于2017年11月6日出具证明一份，证实该村村民田格峰长期离家，无法联系；
2、经梁军成，本院做出（2017）新4202民初2858-1号民事裁定书，对田格峰乌苏市农商银行郊区支行账户存款50000元予以冻结，梁军成为此支出保全费520元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
本案中，被告田格峰向原告梁军成借款100000元的事实，有借款合同为证，本院予以确认，田格峰未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。田格峰已偿还部分借款，对梁军成要求田格峰偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。梁军成主张的14000元[50000元×20‰×14个月（2016年10月5日至2017年12月4日）]不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计64000元。梁军成要求陈瑞江承担连带保证责任的诉请，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田格峰应于本判决生效后十日内向原告梁军成偿还借款64000元（本金50000元+利息14000元）；
二、被告陈瑞江对被告田格峰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告田格峰追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，投递费136元，公告费650元，保全费520元，合计2006元，由被告田格峰、陈瑞江负担（原告已预交费用2006元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 张 春 兰
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔 少 荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第30号
异议人（案外人）张汉文。
申请人王运阳。
被执行人田兵。
本院在执行王运阳申请执行田兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定田兵以房屋抵偿所欠王运阳的债务。案外人张汉文认为本院执行侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员谭军和翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。
本院在审查期间，异议人张汉文申请撤回异议。本院认为，张汉文自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人张汉文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。