wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执146号之一
申请执行人袁中富，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘生，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
申请执行人袁中富与被执行人刘生借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民终6050号民事判决书，已向被执行人刘生发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的407300元，本案在执行过程中刘生工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6050号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初226号
原告：柴玉清，男,1953年2月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟忠水,男,1968年4月30日出生,畲族,住桐庐县。
被告：吴小珍,女,1971年1月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告柴玉清与被告钟忠水、吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴玉清到庭参加诉讼；被告钟忠水、吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴玉清起诉称：2015年12月8日，被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并出具借条一份。被告吴小珍为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，经原告柴玉清多次催讨，被告钟忠水、吴小珍未履行还本付息义务。为此，原告柴玉清向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟忠水、吴小珍立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告钟忠水、吴小珍承担。庭审中，原告柴玉清将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟忠水立即归还借款20000元，被告吴小珍承担连带清偿责任。
原告柴玉清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并由被告吴小珍提供连带保证担保的事实。
被告钟忠水、吴小珍未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告柴玉清提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月8日，被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并出具借条一份。被告吴小珍为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，被告钟忠水未履行还本付息义务，被告吴小珍亦未承担保证责任。
本院认为：原告柴玉清与被告钟忠水之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告柴玉清已向被告钟忠水提供借款，被告钟忠水应按约归还借款。原告柴玉清与被告吴小珍之间的保证合同关系成立且合法有效，被告吴小珍应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告钟忠水、吴小珍未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告柴玉清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟忠水归还原告柴玉清借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴小珍对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟忠水、吴小珍负担。
原告柴玉清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟忠水、吴小珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1365号
申请执行人：边红梅
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
边红梅与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给边红梅。至此，边红梅向本院申请执行的（2016）吉02民终1159号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执169号
申请执行人叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，住址钟山县。
被执行人胡海洲，男，1961年2月10日出生，汉族，住址钟山县。
申请执行人叶青与被执行人胡海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂1122民初第5号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人胡海洲无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 梁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1009号
上诉人（原审被告）：洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园2号楼2401-1。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周朵朵，该公司员工。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳航空城旅游集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：杨新晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：佘治利，该公司员工。一般代理。
原审被告：洛阳森霖农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼附楼。
法定代表人：王钢，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周朵朵，该公司员工。一般代理。
上诉人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司因与被上诉人洛阳航空旅游集团有限公司、原审被告洛阳森霖农业开发有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司上诉称，西工区人民法院对本案不具有诉讼管辖权，理由：根据相关法律及司法解释规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条法人住所地是指法人的主要办事机构所在地之规定。洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司作为法人，注册地及住所地均位于高新区行政地域，故请求将该案移送至上诉人住所地高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人作为原审被告住所地位于洛阳市××产业开发区，原审另一被告洛阳森霖农业开发有限公司住所地位于洛阳市××工区，故洛阳市高新技术产业开发区人民法院和洛阳市西工区人民法院对本案均具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被上诉人向洛阳市西工区人民法院起诉，洛阳市西工区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路嘉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初503号
原告：高锦,男,1974年6月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵俊杰，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告高锦与被告赵俊杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告高锦于2017年1月23日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锦负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆心雅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1053号
原告:裴增荣。
委托诉讼代理人:马国俊，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:韩金翠。
原告裴增荣诉被告韩金翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日和2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告裴增荣之委托代理人马国俊，被告韩金翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴增荣诉称，2011年元月1日，被告通过朋友介绍向原告借款捌万元，言明月息1分。借款后于2012年1月1日归还二万元本息。后原告多次主张权利要求被告归还借款，被告不但不归还本金，连月息的利息也不支付。无奈原告只好诉于人民法院，要求判令被告一次归还借款陆万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告韩金翠辩称，原来经朋友介绍，我是给女婿借的，钱是我女婿开鑫成铁厂用了，铁厂已经倒闭了，现在我也没有钱。我也起诉了鑫成公司，鑫成公司借的我30万元，现在案子在执行庭，也执行不了。只要执行了，我就还。借款经过为：于2009年3月23日向原告借款5万元，2009年7月14日又向其借了5万元，2011年1月1日重新打了8万元条子同时归还了2万元，利息按1分计算，支付至2011年底，2012年1月份我又归还了2万元，现尚欠6万元，我现在无力偿还。
本院经审理查明，2011年元月1日，被告向原告借款8万元，约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。借款后，被告支付原告借款利息至2011年底。2012年元月1日，被告归还原告借款本金2万元。对尚欠的借款本金6万元及从2012年元月1日起的借款利息，被告一直未归还支付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告向原告借款8万元并约定借款利率，事实清楚，证据充分。被告在归还原告2万元并支付部分利息后，对尚欠的借款6万元及自2012年元月1日起至今的借款利息未清偿原告，原告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告负有归还所欠原告借款及利息的义务和责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第196条，第210条，第205条，第206条之规定，判决如下：
被告韩金翠在本判决生效后十日内归还原告借款6万元，并支付原告从2012年元月1日起直到归还完毕之日止按月利率1分计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 田春香
人民陪审员 李蕊花
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终139号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：杨巍，男，1974年7月12日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：吴仨，女，1973年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人杨巍、吴仨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审��认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收���币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民��院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1065号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈穗欣，副所长。
委托代理人：寇明茹、李端春，均为原告工作人员。
被执行人：叶建梅，住所地海珠区。
申请人执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所依据已生效的本院（2013）穗海法民三初字第1475号判决书向本院申请执行，要求被执行人叶建梅缴纳租赁费54219.4元，本院2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示同意被执行人每月还款1000元，直到还清54219.4元止。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行双方已达成和解协议并且申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1065号案终结本次执行。
如被申请执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一五年十月三十日
书记员 唐亚祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1054号
孙兆银：
你（单位）与淮南市房开建筑安装工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7627号
原告季春霞。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王洪海。被告姚春燕。原告季春霞与被告王洪海、姚春燕民间借贷纠纷一案，原告季春霞于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚春燕名下的存款人民币259万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告姚��燕名下的存款人民币259万元。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年十月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁���采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3056号
罪犯陈锋，男，1981年9月20日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年11月22日作出(2011)溧刑初字第243号刑事判决，以被告人陈锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人陈锋不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1960号、(2015)宁刑执字第9107号刑事裁定，对罪犯陈锋共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月29日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈锋在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1743号
申请执行人讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住黑龙江省讷河市。
法定代表人：焦守全，职务：该公司董事长。
被执行人姜彦春，男，汉族，1974年2月28日出生，住讷河市。
关于讷河市宝达建筑工程有限责任公司与姜彦春合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初2528号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人下落不明且确无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1743号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6889号之二
原告：南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏中新资源集团有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村7组。
法定代表人：朱卫强，董事长。
被告：姚烨，女，1982年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王燕，女，1971年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季风华，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱红兵，男，1969年12月20日生，住南通市崇川区。
被告：陈丽，女，1982年3月7日生，住南通市通州区。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告江苏中新资源集团有限公司、姚烨、王燕、季风华、朱红兵、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，发现被告季风华涉嫌犯罪，本院于2016年12月7日裁定本案中止审理，后于2017年6月12日恢复审理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通市通发投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 季俊华
二〇一七年六月十二日
书记员 邱伶俐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执保395号之一
案外人郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
被申请人陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。
在本院审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈耀技、黄雪娇金融借款合同纠纷一案中，案外人郑清龙对本院查封陈耀技名下位于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产提出书面异议。本院受理后，依法��成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑清龙称，在本案查封之前的2013年12月12日，陈耀技已与案外人签订《房产买卖协议书》，将上述房产以总价272万元的价格出卖给案外人，案外人已于2014年4月1日付清全部购房款，陈耀技于2014年1月将上述房产交付案外人使用，案外人没有任何过错，故请求解除对上述房产的的查封。
本院查明，本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈耀技、黄雪娇金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日轮候查封了陈耀技名下位于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产。
另查明，2013年12月12日，案外人郑清龙与被申请人陈耀技签订了《房产买卖协议书》，约定陈耀技将厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产以272万元的价格出售给案外人，郑清龙应于协议签订之日支付定金20万元，2013年12月20日前双方办理公证，公证当天郑清龙应支付购房款72万元（含定金）；该房产所涉抵押贷款未还金额200万元在公证前产生的利息由陈耀技支付，公证后的利息及贷款本金由郑清龙承担。协议签订当日，郑清龙向陈耀技支付定金20万元。2013年12月20日，郑清龙向陈耀技支付购房款47万元。2014年1月18日，郑清龙向陈耀技支付购房尾款5万元。2014年4月1日，郑清龙向银行偿还了上述房屋的抵押贷款200.7万元，抵押权登记于2014年4月21日注销。2014年1月，陈耀技将上述房产交付郑清龙使用，郑清龙与上述房产原租户分别重新签订《店面租赁合同》，租户分别自2014年1月、4月向郑清龙支付租金。
本院认为，在本院查封上述房产之前，案外人郑清龙已与陈耀技签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部购房款且实际取得和占有使用了上述房产，由于上述房产被另案查封导致案外人未办理过户登记，案外人对此不具有过错。故案外人提出的执行异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）��支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2580号
被执行人：石爱华,男,1966年12月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行石爱华犯危险驾驶罪一案中，应被执行人石爱华暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初212号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1171号
申请执行人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
被执行人：李磊，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市。
被执行人：杨婉露，女，1987年3月29日生，汉族，住扬州市。
被执行人：韦红霞，女，1966年10月16日生，汉族，扬州市邗江区。
被执行人：杨兆明，男，1967年1月23日生，汉族，住扬州市。
被执行人：庄爱华，女，1971年10月24日生，汉族，住扬州市。
被执行人：冯广月，女，1982年8月6日生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州恒源日化塑胶有限公司，住所地在杭集工业园四通路1号。
法定代表人颜群峰，董事长。
被执行人：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人杨兆金，董事长。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 沈 洲
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王维昊
合议笔录
时间：2016年12月23日
地点：执行局办公室
合议庭人员：伞波仁、沈洲、刘伟伟记录：王维昊
案号：(2016)苏1002执1171号
案由：借款合同纠纷
申请执行人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司
被执行人：李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司
沈洲：在执行过程中,对被执行人做了财产调查,江苏五爱集团有限公司已进入破产程序，被执行人杨婉璐名下房产有抵押且被多次查封,被执行人杨兆金名下房产被多次查封,扬州恒源日化塑胶有限公司名下房产有抵押且被查封。被执行人无其他可供执行的财产,建议终结对本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
刘伟伟：本案现无执行条件，可以终结本案的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向法院申请执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
伞波仁：同意裁定终结本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
合议庭一致意见：同意裁定终结本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行案件结案审批表
案由借款合同纠纷执行案号(2016)苏1002执1171号执行依据(2014)扬广商初字第594号民事判决书立案时间2016年6月28日申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司立案标的2999891结案标的0结案方式执行终结结案时间2015.12.8执行情况在执行过程中,对被执行人做了财产调查,江苏五爱集团有限公司已进入破产程序，被执行人杨婉璐名下房产有抵押且被多次查封,被执行人杨兆金名下房产被多次查封,扬州恒源日化塑胶有限公司名下房产有抵押且被查封。被执行人无其他可供执行的财产,建议终结对本案的执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
承办人意见建议结案局长意见备注江苏省扬州市广陵区人民法院
执行决定书
(2016)苏1002执1171号
本院在执行扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将李磊、杨兆金、杨婉璐、韦红霞、杨兆明、庄爱华、冯广月、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年十二月二十五日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终52号
上诉人（原审被告）：三河市长城嘉华房地产开发有限公司,住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人:李火军，董事长。
被上诉人（原审原告）：官大金，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县严陵镇。
上诉人三河市长城嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人官大金民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初931-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,1.本案依法应当由被告住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在河北省三河市，本案应当移送至河北省三河市人民法院审理，威远县人民法院没有案件管辖权。2.原裁定合同履行地缺乏事实根据。只有在合同对履行地没有约定或者约定不明的情况下，才能以接受货币一方所在地为合同履行地，本案仅凭一张收据不能证明双方没有约定合同履行地，在合同履行地不明确的情况下，应当以被告住所地来确定管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人系借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中双方当事人在借款中没有对履行地约定或者约定不明确，但是双方当事人所争议的标的为给付货币，按照法律规定，接收货币一方即本案原告的所在地为合同履行地。因此，本案原告所在地四川省威远县人民法院具有本案的案件管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月五日
书记员 舒治铭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民新二初字第165号
原告曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。
被告赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。
被告赵军杰，男，汉族，左右。
本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合同纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲新生撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 倩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2557号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刁燕梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告黄海涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告黄海涛、刁燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后,依法适用普通程序由审判员余刚义担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告黄海涛、刁燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告黄海涛、刁燕梅为购买汽车于2013年1月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款790000元，约定还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期26期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计148554元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告黄海涛、刁燕梅未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月22日被告黄海涛、刁燕梅为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币112.9万元，被告自行支付首付款339000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币79万元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币24759.92元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截止2016年4月，被告有26期未归还。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告黄海涛、刁燕梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告黄海涛、刁燕梅履行了支付付款的义务后，被告黄海涛、刁燕梅未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄海涛、刁燕梅经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄海涛、刁燕梅于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币148554元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3272元，公告费600元。由被告黄海涛、刁燕梅承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 李天岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16612号
原告：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。
法定代表人：陈咏新,董事长。
委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：蒋滨宇，总经理。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告重庆市星海电子有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人周杰、被告星海公司的委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决星海公司支付货款194772元；2、判决星海公司支付违约金38954.4元；3、判决星海公司赔偿律师费7000元；4、判决星海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年8月10日签订《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买产品一批，合同总价款194772元。星海公司应于到货之日起90天内付清合同全款。星海公司逾期付款的，应按逾期金额0.1%标准逐日支付违约金，并以总价款20%为上限。合同签订后，中建材公司依约定向星海公司发货并开具相应金额发票，星海公司于2015年9月2日签收货物。按合同约定，星海公司应于2015年12月1日之前向中建材公司付清全款，但星海公司至今未付款。
星海公司辩称，认可欠付货款的事实及数额，认为违约金标准过高，希望法院予以调整，律师费由法院判决。对中建材公司所述的货物签收时间2015年9月2日予以认可，故付款时间应为2015年12月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同及附件、增值税发票、签收单、委托代理协议、律师费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月7日，星海公司（需方）与中建材公司（供方）签署了编号为XXX《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买华为电子产品，总货款194772元，需方于收到货物后90天内支付供方合同全款。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应提交供方住所地人民法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年9月2日，中建材公司向星海公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。星海公司未按约定支付货款。
本院认为，中建材公司与星海公司签署的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司按约定履行了全部供货义务，星海公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。中建材公司要求星海公司支付货款194772元及违约金38954.4元，于法有据，本院予以支持。另，中建材公司要求星海公司支付律师费7000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款十九万四千七百七十二元，并支付违约金三万八千九百五十四元四角；
二、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付律师费七千元。
如果重庆市星海电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十一元，由重庆市星海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 欣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢135号
申请人：杨某某。
被执行人：某化工有限公司。
被执行人：刘某某
被执行人：刘某某
本院在执行杨某某与某化工有限公司、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款20万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月八日
书记员 张 冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执338号
申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：罗阿娜，女，1988年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈海霞与被执行人罗阿娜借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解。申请人陈海霞据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡凤华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11958号
原告：潘勇军，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
委托���理人：王世晓，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：陈少锋，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省东源县。
被告：张嘉宇，女，汉族，1984年9月2日出生，住广西灵山县。
原告潘勇军与被告陈少锋、张嘉宇民间借贷纠纷一案，原告潘勇军于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.陈少锋向潘勇军返还借款50000元；2.陈少锋向潘勇军支付利息（利息按月利率2%从2016年3月10日起计至实际付清之日止，暂计至2016年10月9日为7000元）；3.陈少锋向潘勇军偿还前期律师费2000元；4.张嘉宇对上述陈少锋所负债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。后原告潘勇军明确利息自2016年3月11日起算。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪��员邓建玲组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同及发票均有证据原件以供核对，足以支持原告诉求，本院照准其诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈少锋于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军返还借款50000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月11日计至还清之日止）；
二、限被告陈少锋于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军支付律师费损失2000元；
三、被告张嘉宇对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告张嘉宇承担保证责任后有权向被告陈少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1275元，由被告陈少锋、张嘉宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民��审员叶伟忠
人民陪审员 邓建玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李艳君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1795号
原告：曹翠敏，女，1955年1月7日出生，住太原市尖草坪区。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告曹翠敏与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹翠敏到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹翠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2016年1月的工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年9月受聘于被告单位，任总护士长。从2015年7月至今，被告没有支付原告工资。
被告普仁医院未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告曹翠敏系太钢总医院退休护师，于2009年12月退休。2011年11月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行总护士长职责，至2016年1月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定原告的基本工资为每月3000元。自2015年7月起至2016年1月，被告未能按时、足额向原告发放工资，累计拖欠工资13000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有退休证、工资发放明细卡、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告曹翠敏2015年7月2016年1月的劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告太原铝业普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任向军
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9499号
原告：邬明英，197910月14日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：高文球，1975年7月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：恒尊集团有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波。
被告：夏良芳，男，51岁，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告邬明英与被告高文球、恒尊集团有限公司、夏良芳买卖合同纠纷一案中，原告邬明英在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一七年十一月九日
书记员 王晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民特12号
申请人：招商银行股份有限公司乐山分行。
负责人：李丹凝。
委托代理人（一般授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：四川年年贸易有限公司。
法定代表人：谈拥军。
申请人招商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“招行乐山分行”）与被申请人四川年年贸易有限公司（以下简称“年年公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年3月26日，申请人与四川勃康建设工程有限公司（以下简称“勃康公司”）签订编号为2015年乐字第0015330005号的授信协议一份，双方约定申请人向勃康公司提供授信金额为1200万元的贷款，授信期间为12个月（自2015年3月26日起至2016年3月25日止）；为保证合同的履行，申请人与被申请人于2015年3月26日签订编号为2015年乐字第0015330005-01号的最高额抵押合同，被申请人用自己拥有的乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）的房产作为抵押物，为勃康公司的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权和其他相关费用提供担保。2015年3月26日久抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为沐房他证（2015）字第515号。2015年3月27日，申请人与勃康公司签订编号为2015年乐字第0015330014号的借款合同，合同约定申请人向勃康公司提供借款1200万元，借款期间为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日，借款期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款为基准利率，上浮30%（借款期内执行利率为6.9550%）。借款期限届满后，被申请人未按约定还款付息，也未与申请人九抵押权的实现达成协议。申请人请求：1、拍卖、变卖被申请人位于乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）的房产；2、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人称：对申请人的请求无异议。对于申请前的利息无异议，对于申请后的利息按合同的约定进行计算。
本院经审查认为，申请人与勃康公司签订的《借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效。申请人自2015年3月26日取得乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）房产的抵押权，权证编号为沐房他证（2015）字第515号。借款期限届满后，勃康公司、被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人招行乐山分行可以以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川年年贸易有限公司的位于乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）房产，申请人招商银行股份有限公司乐山分行对拍卖、变卖后的款项在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人四川年年贸易有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毛文丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘 禄
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省高州市人民法院
执行裁定���
（2014）茂高法执字第166号之一
申请执行人：张肖萍，女，1956年12月19日出生，汉族，高州市人。
被执行人：李小权（又名李俊权），男，1976年10月25日出生，汉族，高州市人。
被执行人：吕春花，女，1984年12月10日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第254号民事判决书。于2014年5月15日向被执行人李小权（又名李俊权）、吕春花发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吕春花在中国农业银行高州市支行的存款12100元至本院执行账户。
二、扣划被执行人吕春花在中国工商银行高州市支行的存款8900元至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 黄 辉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民特9号
申请人：杨龙秀，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
申请人杨龙秀与被申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。申请人杨龙秀于2018年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨龙秀撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨龙秀撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杨龙秀负担。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年五月七日
书记员 赵 楷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初950号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇邱继奕百货店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会麦朗振兴路**号，个体户注册号：440681601215324。
经营者：邱继奕。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇邱继奕百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄嘉榆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初441号之一
原告：海宁市超奇精密机械设备有限公司。住所地：海宁市经济开发区丹枫东路。统一社会信用代码91330481720060220J。
法定代表人：董琪，执行董事。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市万达电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设东路**号。统一社会信用代码913304816738681034。
法定代表人：方亚明，执行董事。
原告海宁市超奇精密机械设备有限公司诉被告海宁市万达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告海宁市超奇精密机械设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市超奇精密机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市超奇精密机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告海宁市超奇精密机械设备有限公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年一月二十九无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4922号
原告林静艳，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人陈乾忠，系湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告叶瑞山，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告叶金枪，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告林静艳诉被告叶瑞山、叶金枪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告林静艳于2016年12月26日当庭提出撤回对被告叶瑞山起诉的申请。
本院认为，原告林静艳撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林静艳撤回对被告叶瑞山的起诉。
审判员 吴文滔
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 张芸阁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第250号
原告：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：林淑艳，女，1969年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张春宁，女，1963年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：陈雷，男，1963年3月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告赵云喜、林淑艳诉被告张春宁、第三人陈雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云喜、林淑艳于2014年12月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云喜、林淑艳申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云喜、林淑艳撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告赵云喜、林淑艳负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 渠艳玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 孙诗洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初707号
原告：王淑珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告王淑珍与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日至2015年6月20日被告以买房、买车做生意为由分两次共向原告借款40000元，并为原告出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郝彦新辩称，没有答辩意见。
被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新之姨。2013年10月14日，被告郝彦新向原告借款10000元并出具借条；2015年6月20日，被告郝彦新向原告借款30000元并出具借条；被告郝彦新对两笔借款予以认可，该借款至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可；被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王淑珍借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 建
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初339号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人苏昱洁，女，1987年11月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月12日被福安市公安局刑事拘留，同年12月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人苏昱洁犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人苏昱洁到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2012年6月至2015年7月期间，被告人苏昱洁承诺以高额回报为诱饵，在其所经营的位于福安市甘棠镇外塘村食杂店内，非法组织社会不特定群众参与数额分别为100元至500元不等的民间标会14场，非法吸收公众存款共计537.68万元。倒会后，造成存款会员刘某1、苏某1、陈某等49人经济损失达人民币1189432元。
福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人苏昱洁违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人苏昱洁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月至2015年7月期间，被告人苏昱洁承诺以高额回报为诱饵，在其所经营的位于福安市甘棠镇外塘村食杂店内，非法组织社会不特定群众参与数额分别为100元至500元不等的民间标会14场。倒会后，造成存款会员刘某1、苏某1、陈某等49人经济损失达人民币1189432元。2016年11月11日，被告人苏昱洁向福安市公安局投案。
上述事实，被告人苏昱洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、苏某1、陈某等人证言，辨认笔录，福安市公安局提取的会单14张、福安市公安局出具的关于存款会员存款金额确认单、苏昱洁会员存会款一览表、户籍证明、到案经过，被告人苏昱洁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昱洁违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币1189432元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏昱洁案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人苏昱洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。）
二、责令被告人苏昱洁于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员刘寿梅、苏秀影、陈妹等人经济损失人民币1189432元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 黄 键
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
**附表：**
序号
姓名
会单名
退赔金额
1
刘寿梅
寿梅
51500元
2
刘凤琴
凤琴
49600元
3
缪妙容
妙容
9200元
4
苏秀影
秀影、秀蕊、嫩容、崇明
79478元
5
陈妹
美芳
32200元
6
苏玉珠
玉珠、蕊、菊芳
11600元
7
苏爱新
爱新
12600元
8
雷玉芳
玉芳、团月
19500元
9
王清容
清容
50300元
10
张丽眉
丽眉
28600元
11
谢嫩梅
嫩梅
11000元
12
郑建英
建英
20908元
13
张蔚虾
蔚霞
9000元
14
李少丹
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于某与代某赡养纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1130民初409号
原告姜大军，男，1973年5月10日生，汉族，交口县水头镇龙泉街5巷，身份证号;1423331973********。
被告张玮，太原市尖草坪区迎泽街91楼1单元。
被告魏强，男，1969年7月20日生，汉族，太原市迎泽区民生银行太原分行，现住太原市长风街。身份证号：1403021969********。
原告姜大军与被告张玮、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月14日，被告张玮急需用钱，由被告魏强担保，向原告借款人民币100000元整，并约定：利息每月每元0.02元，即每月2000元。借款后被告结息至2014年2月，到2015年8月22日被告张玮给原告出具写有“张玮欠姜大军2014年3月至2015年8月的利息34000元”的条据一支，之后二被告再未还本付息。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告张玮辩称，原告所述属实，无异议。
被告魏强辩称，该笔借款到期日为2013年4月14日，且未约定担保期限。从借款之日到2016年之前，原告从未向我催要过借款。根据《担保法》的相关规定，担保期限已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交证据均质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年10月14日，被告张玮因急需用钱，由被告魏强担保，向原告借款人民币100000元整，并约定利息为每月每元0.02元，借款到期日为2013年4月14日。被告张玮借款后，给原告支付利息至2014年2月，之后再未还本付息。本院另认定，该笔借款未对担保期限进行约定。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告张玮向原告借款100000元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原被告之间的借款明确约定了借款利息为月息0.02元，不违背《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告魏强在原告与被告张玮的借条上以保人的名义签字，但未对如何承担保证责任作出明确约定，因此其本应对该笔借款承担连带保证责任。又因双方没有对被告魏强的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告魏强的保证期间应当自原告与被告张玮之间的借款期满（2013年4月14日）之日起六个月，原告对称自借款后一直想被告魏强催要借款，但被告魏强对此予以否认，同时原告也未提供其他证据证实其在上述期间内向被告魏强要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告魏强的保证期间，原告要求被告魏强亦偿还借款本金、利息及诉讼费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第之规定，判决如下：
一、被告张玮于本判决生效之日后十五日内偿还原告姜大军借款100000元。
二、被告张玮偿还原告姜大军借款利息（以100000元为本金，按照月息0.02元，从2014年3月支付至借款本金偿还之日）。
三、驳回原告姜大军的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张玮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一六年九月七日
书记员 武晓伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00093号
原告郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，地址确认书地址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。
组织机构代码：E5674278-5。
法定代表人金亚松，主任。
委托代理人米宗杨，该中心工作人员。
第三人沈阳商业城股份有限公司。住所沈阳市沈河区中街路***号。
组织机构代码：71572285-9。
法定代表人张殿华，董事长。
委托代理人张弘超，1962年6月16日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
原告郭红光诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳商业城股份有限公司撤销接收档案批复一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月26日受理，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，审判员邱玉萍、人民陪审员张乃晨参加评议。本院于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告郭红光，被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的委托代理人米宗杨，第三人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭红光诉称，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，申请中的沈阳商业城股份有限公司用早已注销的“沈阳商业城”来欺骗职工，以实施整体改制为借口，以原告拒绝参加其它改制企业的安置为理由，解除本人劳动关系，实属违法。沈阳市社会失业保险服务管理中心的接收送档批复违法，请求：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
经审理查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。
另查明，郭红光以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告郭红光以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告郭红光提起的撤销之诉进行审查，对原告提起的确认之诉以重复起诉为由予以驳回。
根据《失业保险条例》第十六条第一款的规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款的规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。这两条法律规定的是用人单位应当履行的义务，即用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单报社会保险经办机构备案，目的是为了使失业人员及时享受失业保险待遇。社会保险经办机构只是对用人单位报送的失业人员名单备案留存，用于办理失业登记及核定发放失业保险待遇，并非对劳动关系终止或者解除的批复或决定。沈阳市社会失业保险服务管理中心在沈阳商业城股份有限公司送交解除劳动关系职工档案申请上签署的意见，是依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条“失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理”的规定，对失业人员档案予以接收保管，并不属于对沈阳商业城股份有限公司与原告解除劳动关系的审核意见。故沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司送交的失业人员名单的备案行为和对其档案的接收行为，并未对原告的劳动权利产生实际影响，不属于法院行政审判的受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红光的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《失业保险条例》第十六条第一款规定：城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款规定：用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条规定：失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理。破产企业的登记失业人员档案及相关材料逐步转由失业人员户口所在地或常年居住地的街道办事处统一管理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1747号之一
申请执行人陈朝宏,男,1936年7月18日生,汉族,住河南省永城市。
被执行人张建辉，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省上蔡县。
郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年7月15日作出的（2015）郑惠证执字第77号执行证书,于2015年8月21日以(2015)开法执字第2349号执行裁定查封了被执行人刘勇名下位于郑东新区十里铺街6号院7号楼13层165号的房产一套，并责令被执行人在三日内给付申请执行人借款350000元及利息,交纳执行费5150元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高年人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建辉名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼13层165号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 王冬勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙鹏飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢70号之二
申请执行人：朱海伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住曲沃县浍滨路3号。
被执行人：李俊生，男，1969年4月28日出生，汉族，住曲沃县乐昌中学西。
被执行人：王晓琴，女，1972年8月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌中学西。
本院在执行朱海伟与李俊生、王晓琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊生在中国农业银行北京X**支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊生在中国农业银行北京X**支行XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 周晓勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执222-3号
申请执行人王部宽。
被执行人杨旺芹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2375号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款2987元、案件受理费25元、执行费50元，合计3062元。
执行中，2016年4月14日扣划被执行人银行存款1469元，余款被执行人均未履行。同时查明：被执行人再无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线��，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第2375号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月二十六日
书记��贾倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初783号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘俊，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月3日刑满释放。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月3日被羁押），2016年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人潘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日中午，被告人潘俊在昆山市巴城镇新开河村红星排涝站西侧第X户（姚某家中），通过用老虎钳剪断防盗窗的方式进入后，在二楼东南侧卧室内东面衣柜内挎包中，窃得泰铢4780元（人民币875元）；在二楼北面的衣帽间内，窃得保险箱1只（价值人民币168元），内有结婚证两本、护照两本、三张银行存单、男士铂金钻戒1个（价值人民币63000元）、女士铂金钻戒1个（价值人民币300元）、黄金项链带黄金吊坠1根（价值人民币4875元）、女士黄金戒指2个、黄金耳钉1个、小熊造型的黄金手坠1个（该4件黄金饰品销赃得款2400元）、男士黄金戒指1个、彩金项链1根（该2件销赃得款人民币1800元）、黄金手镯1个（销赃得款人民币6900元）、貔貅造型的金镶玉1块、积家牌男士手表1块，后又行至一楼大厅盗窃捷安特自行车1辆（价值人民币1504元），共计价值人民币81000余元。被告人潘俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币81000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘俊在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘俊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘俊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月25日中午，被告人潘俊在昆山市巴城镇新开河村红星排涝站西侧第X户（姚某家中），通过用老虎钳剪断防盗窗的方式进入后，在二楼东南侧卧室内东面衣柜内挎包中，窃得泰铢4780元（人民币875元）；在二楼北面的衣帽间内，窃得保险箱1只（价值人民币168元），内有结婚证两本、护照两本、三张银行存单、铂金钻戒1个（价值人民币63000元）、女士铂金戒指1个（价值人民币300元）、黄金项链带黄金吊坠1根（价值人民币4875元）、女士黄金戒指2个、黄金耳钉1个、小熊造型的黄金手坠1个（该4件黄金饰品销赃得款2400元）、男士黄金戒指1个、彩金项链1根（该2件销赃得款人民币1800元）、黄金手镯销1个（赃得款人民币6900元）、貔貅造型的金镶玉1块、男士手表1块，后又行至一楼大厅盗窃捷安特自行车1辆（价值人民币1504元），共计价值人民币81000余元。被告人潘俊归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案钱款、物品发还给被害人姚某。另从被告人潘俊处扣押了作案工具老虎钳1把、平口螺丝刀1把。
上述事实，被告人潘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人陈某、常某、谢某、黄某、李某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，起赃经过、打捞记录，赃物、作案工具（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、承诺书、收款收据、登记信息，发还清单，汇率换算、情况说明，刑事判决书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币81000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、平口螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1787号
申请执行人乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人俞永春，经理。
被执行人郑安财，男，1947年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司与郑安财买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人郑安财存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郑安财暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司未受偿金额为19000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员苏日
审判员王媛媛
二0一七年四月十五日
书记员赵青山
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）甘2926民初24号
原告祁某某，男，汉族，生于1981年11月18日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇祁杨村十社**号，身份证号6229261981********。
被告杨某某，男，汉族，生于1985年2月28日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇祁杨村二社**号，身份证号6229261985********。
本院于2018年1月24日立案受理了原告祁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告系同乡朋友关系，被告杨某某先后分四次向原告借款4万元钱，并于2017年11月1日出具了一份总借条，借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2018年1月24日诉至本院要求被告立即偿还借款4万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某某于2018年5月31日前偿还原告祁某某借款20000元；
二、剩余20000元被告杨某某于2018年11月30前偿还原告祁某某；
三、其他无争议。
案件受理费600元减半收取，即300元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 拜致博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00009号
晋泽才:
你与申请执行人胡孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡孝龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡孝龙支付赔偿款10000元。
二、自调解书确定的履行期限届满之日起向申请执行人胡孝龙加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日止。
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周传亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更15号
罪犯谷鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第140号刑事判决，认定被告人谷鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年10月减刑一年八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯谷鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷鹏的悔改表现，有罪犯谷鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谷鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9302号之一
原告：海宁市华生环保设备有限公司。
法定代表人：朱洪祥。
委托诉讼代理人：陈伊丽。
被告：江苏宏基炭素科技有限公司。
法定代表人：盛后泉。
原告海宁市华生环保设备有限公司与被告江苏宏基炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市华生环保设备有限公司撤诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，财产保全申请费1570元，合计3696元，由原告海宁市华生环保设备有限公司负担。
审 判 员 陈豪东
二〇一八年一月八日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初379号
原告：何某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪翔，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 徐和平
二〇一六年三月十日
书记员 何玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执380号之一
申请执行人：李勇军，男，1979年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北新城建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。
法定代表人：杨梦珍，公司经理。
本案执行中，本院于2017年3月22日向被执行人湖北新城建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新城建设工程有限公司向申请执行人李勇军偿还借款本金1650400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，保全费5000元，承担执行费18904元，但被执行人湖北新城建设工程有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北新城建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李勇军也不能提供被执行人湖北新城建设工程有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北新城建设工程有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北新城建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4856号
原告：李军。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王来夫。
被告：ＸＸ。
被告：张爱玉。
本院在审理原告李军诉被告王来夫、ＸＸ、张爱玉民间借贷纠纷一案中，原告李军既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2721号
原告：秦炜，男，1983年8月8日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：赵军，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
原告秦炜与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦炜的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65万元并支付利息（自2015年9月10日起以40万元为基数，自2015年9月18日起以25万元为基数，均按年利率24%计至实际归还之日止）；2.原告对被告位于南京市雨花台区小行里2号X幢X单元303室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年9月10日，被告以须资金周转为由向原告借款，双方对借款金额、借期、利率等均予约定。后原告按约交付借款，且被告以其名下房屋行抵押登记。被告至今未按约还款，致原告诉讼来院。
被告赵军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定由原告向被告出借70万元，借期自2015年9月10日至2016年3月9日，月利率2%，被告自愿用其所有的坐落南京市雨花台区小行里2号X幢X单元303室房屋（丘号：950530-II-13）作为抵押物，如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，原告经其本人中国农业银行账户向被告转账40万元。2015年9月18日，原告再次经其上述账户向被告转账25万元。后被告向原告出具收条认可收到上述65万元。2015年9月16日，原、被告就上述抵押房屋办理抵押登记手续（房屋他项权证号：宁房他证雨字第2618**号）。2016年5月4日，原告与江苏正大求实律师事务所就本案签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4万元。被告至今未予还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《收条》能相互印证证实原告向被告赵军出借65万元之事实，被告在还款期限届满后至今未予还款，原告有权要求被告归还本金并按约定利率支付借期内及逾期利息。2015年9月16日，原、被告就上述抵押财产办理抵押权登记，双方抵押合同已自登记之日起生效，该他项权证“设定他项权利摘要”栏显示，原告处权利人第二顺位，故原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺位优先受偿权。因原、被告所签《借款合同》第八条已就被告违约产生的诉讼费、律师费负担进行了约定，故原告有权要求被告承担本案律师费。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内归还原告秦炜借款65万元并支付利息（其中以40万元为基数自2015年9月10日起息，以25万元为基数自2015年9月18日起息，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告秦炜有权以抵押财产（坐落南京市雨花台区小行里2号X幢X单元303室房屋）折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告赵军应于本判决生效之日起十日内给付原告秦炜本案律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹琼琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3472号之一
原告：衡水恒泰石油管件有限公司，住所地景县衡德路南青兰韩卜定村北。
法定代表人：孙德广，经理。
被告：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡善官村南106国道南侧。
法定代表人：王国宁，执行董事。
被告：王国宁，男，1980年2月2日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰石油管件有限公司撤诉。
案件受理费4242元，撤诉结案减半收取计2121元，保全费1505元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申3726号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐美玲,女,1962年11月2日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人):齐福海,男,1953年11月23日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施兰英,女,1953年11月17日出生。
再审申请人齐美玲因与被申请人齐福海、施兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
齐美玲申请再审称,请求撤销(2015)昌民初字第5681号和(2016)京01民终1455号民事判决,依法改判齐福海、施兰英承担全部责任,赔偿齐美玲全部损失人民币382837.35元或依法发回重审;由齐福海、施兰英承担一、二审及再审诉讼费用。理由为:(一)一、二审判决认定事实错误,一、二审法院认定齐美玲到诉争果园摘枣,从而导致双方发生冲突,齐美玲自身存在过错应承担相应责任是错误的。当时在场的村民巩邦里、王丽萍均出庭作证,证明亲眼所见齐福海、施兰英殴打齐美玲的事实,明显是齐福海、施兰英主观故意偷枣打人,导致矛盾升级。一、二审法院恶意串通将齐美玲提交的相关票据隐匿,与提交的实际支出票据不符。(二)一、二审判决划分责任错误,一、二审法院认定齐美玲也存在过错,只让齐福海、施兰英承担50%的责任是错误的,齐美玲为维护合法权益,在对齐福海、施兰英偷枣拍照时遭到对方殴打,齐福海、施兰英存在全部过错,应承担全部责任。(三)一、二审审判程序违法,一、二审法官是本案该回避的法官,齐美玲向一、二审法院提交了回避申请和复议申请,但这些法官均未回避。二审法院的法官助理和一名书记员没有参加庭审。综上所述,一、二审判决认定事实错误,划分责任错误,审判程序违法,故申请再审。
本院经审查认为,法院生效裁判认定齐美玲系红土岗诉争果园的承包经营权人,亦认定齐福海系该果园的实际管理经营人。在双方未就果园返还、经营权移交等问题作出解决的情形下,齐美玲未能采取适当方式处理果园收益矛盾,而是带领部分村民前往诉争果园摘枣,主观故意明显,导致双方发生冲突,齐美玲自身存在过错,应承担相应责任。齐福海亦未能通过合法途径解决问题,导致矛盾升级,造成齐美玲身体受到损害,主观上存有过错。一、二审判决认定双方各承担50%的责任,适用法律正确。至于齐美玲主张一、二审审判程序违法,并无事实和法律依据,本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定,所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回齐美玲的再审申请。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张劲功
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初649号
原告李晓五，女，1986年9月25日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告周玉柱，男，1987年出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李晓五诉被告周玉柱合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓五委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告周玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓五诉称，2012年，原被告通过网络认识，偶尔在网上聊天。自2015年10月，原告在徐州打工期间，原被告以恋人关系交往，并同居生活，后原告于2016年2月与被告一起到徐州九七医院检查发现自己怀孕。后由于原被告性格不合经常发生矛盾，无法在一起共同生活，原告向被告提出分手，双方经协商，被告自愿承担并赔偿原告因流产产生的费用及损失，但以暂时没钱为由，于2015年3月9日为原告出具欠条一张，承诺赔偿原告因流产产生的费用及身体抚养等费用合计30000元，于3月10日付清，如不给，原告可以诉讼。后被告并未按期履行承诺，无奈，原告诉至本院，请求判令被告给付原告补偿款30000元并承担诉讼费用。
被告周玉柱未作答辩。
原告提供了以下证据：1、2016年3月9日被告向原告出具的欠条一张；2、门诊病历一份、彩超检查报告单一份，证明原被告同居期间原告怀孕的事实，及2016年3月17日原告实行终止妊娠手术的事实。
经审理查明，原告李晓五与被告周玉柱于2012年通过网络相识，2015年确定恋爱关系，2016年3月分手，分手时原告发现自己已经怀孕，双方于2016年3月9日达成以下协议：原告接受流产手术，被告支付原告30000元医疗费、营养费，被告向原告出具了欠条一张。2016年3月15日至17日，原告在徐州市妇幼保健院接受了人流手术。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李晓五在与被告周玉柱恋爱期间怀孕，经双方商定实施流产手术，被告同意支付原告接受流产手术的医疗费及营养费30000元，并向原告出具了欠条承诺到期支付，原被告之间订立的合同由双方自愿签订，是其真实意思的表示，且未违反国家法律法规等强制性规定。原告确有相关医疗费及营养费的支出。综上，被告周玉柱应按合同约定支付原告李晓五上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉柱于本判决生效后十日内支付原告李晓五欠款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告周玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雨霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1791号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：杨秀清，男，1987年3月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀清、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1109号
原告：杨某，女，汉族，1991年4月6日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
被告：徐某，男，汉族，1991年3月12日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年六月二十一日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静