河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8365号
原告：汪德志，男，1986年3月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。
被告：陕西五一建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区北山门口村。
法定代表人：安映胜，男，1966年12月15日生，汉族，住四川省南江县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
原告汪德志诉被告陕西五一建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陕西五一建筑劳务有限公司于2017年8月29日向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2017年10月9日下发（2017）豫0482民初8365号民事裁定书，驳回被告陕西五一建筑劳务有限公司提出的管辖权异议申请。被告不服向平顶山市中级人民法院提出上诉，2017年12月1日平顶山市中级人民法院下发（2017）豫04民辖终214号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月25日及2017年12月29日本院两次公开开庭对此案进行了审理。原告汪德志及委托诉讼代理人陈俊赢，被告陕西五一建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还劳务费70000元并承担自2017年7月1日至清款之日止的利息；2、被告返还原告保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日原、被告签订《外架工程施工合同》，由原告承包被告所承建的汝州市博易观光医疗产业园项目的外架工程施工。合同签订后，被告收取原告保证金20000元，外架工程结束后，原、被告于2016年2月3日予以结算，被告法定代表人安映胜签字确认。2016年10月8日被告委托公司代表史鹏鹤与原告达成还款协议一份，就被告欠原告余款进行约定，根据此协议，被告应于2017年7月之前还清所欠款项，目前被告尚欠原告款项70000元及保证金20000元，后原告多次催要，被告拒不支付。
陕西五一建筑劳务有限公司辩称：2016年2月3日结算协议上有汪德志妻子樊静签字，作为被告有理由充分相信其具有代表汪德志的权利，根据婚姻法汪德志和樊静可以作为一体，樊静的行为已经构成了表见代理，被告也是完全按照该协议履行了自己的付款义务。对该协议出现的每平方米47元与合同约定的52元不一致的原因，是由于该工程就没有完工，汪德志合同约定的施工范围内的工程没有全部完工，因此就不能按照合同约定的完工后52元计算，在此基础上，双方在结算协议上又协商了价格47元。因此该协议真实有效，双方应该按照该协议履行。对于2016年10月28日史鹏鹤所签订的协议，首先14万元没有任何依据，与2016年2月3日协议约定的下欠22万元自相矛盾，其次，史鹏鹤只是作为处理韩会旗租赁合同纠纷一案的代理人，他没有任何权利代表公司来与汪德志重新结算。2016年10月28日的结算协议上面没有公司的公章或法人签字，事后，史鹏鹤签订的协议也没有经过公司的追认，在韩会旗租赁一案中，汪德志应该是充分认识到史鹏鹤代表五一公司处理韩会旗租赁一案，因此史鹏鹤不能够构成表见代理，2016年10月28日的协议应该是无效协议，对被告没有约束力。按照2016年2月3日协议下欠22万元，在2016年2月3日到2016年10月28日期间，被告已经给汪德志支付了14万元，下欠8万元。保证金20000元可以退回原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日原、被告签订《外架工程施工合同》，由原告承包被告所承建的汝州市博易观光医疗产业园项目的外架工程施工。合同约定：甲方：陕西五一建筑劳务有限公司，乙方：汪德志。1、承包工程名称是汝州市博易观光医疗产业园项目。2、工程地点是汝州市温泉镇。3、工程结构为框架结构。4、承包范围从基础工程至主体最高点按结构施工图、建施图（包括二次结构的构造柱、圈梁、过桥）所需的钢管、扣件、顶丝以及A、B、C区主体施工所需的挑架搭设及顶部解体，外架包括外架架体及槽钢、安全网、防尘网、油漆、扎丝。木工所需的出料平台的搭设、移动、拆除。楼层安全门的制作安装、拆除。室外电梯至各楼层间的通道铺设和拆除。所有安全标语的挂贴，兜网的挂贴，拆除。5、分包方程，包人工，保质量，包文明工地，包钢化周转材料。6、结算方式，人工费按双方约定的计量方法计算工程量，按协议单价包干。班组盈亏自负，否则，按合同价下浮30%结算等。7、承包单价，按建筑面积52元/㎡。合同签订后，甲乙双方不得以任何理由要求对方对单价进行调减，否则要求变动单价的一方视为违规，另一方有权不予认可。同时违约方需赔偿对方不低于本合同总价款的30%的违约金。8、付款办法，乙方垫资到四层，甲方付四层以下的70%，主体最高点封顶付至80%，主楼工程所有尾留工作完工后付款至85%后停止付款。乙方必须将所有承包范围内的工作全部完成后经公司验收合格办理退出单。结算6个月内付清。对上述合同签订内容的真实性，双方均无异议。合同签订后，被告收取原告保证金20000元，被告也认可。合同签订后原告按约定到场施工，按原告所说只有施工电梯没有搭完，其他全部完成了，并且还额外干了很多活也没有结算。被告申请证人王某到庭证实原告有部分工程没有完工，结算扣减工程款是有道理的。外架工程结束后，被告一直没有与原告结算，原告欠有银行贷款及农民工工资需要结算。无奈，汪德志之妻樊静到被告单位要账并要求结算，2016年2月3日陕西五一建筑劳务有限公司（甲方）与汪德志（乙方）之妻樊静签订了一份结算协议书，该结算协议内容：（1）由于乙方未完成合同内全部工程量，乙方同意扣除未完成工程量，按建筑面积每平方米下浮乙方合同单价捌元整，因施工停顿原因又补助乙方包括误工费，及钢化材料延期增加租赁费等，所有全部费用按建筑面积每平方米增加叁元整，最终双方同意按建筑面积每平方米肆拾柒元结算（47766㎡×47元/㎡=2245002元）减去借支：￥1461700元、伙食费￥40338元、安全基金￥33675元、钢化材料未付款约￥500000元，下余金额为￥209289元。鉴于乙方诉求最终支付乙方余款￥220000元，甲方保证今年支付乙方拾万元整，其余明年6月份后至年底付清。（2）此协议一式叁份、双方签字生效、不得反悔。甲方负责人王修章、乙方负责人樊静。备注：租金以最终结算为准，史鹏鹤。结算协议签订后，即2016年2月5日樊静在被告处领取现金120000元，2016年9月5日被告法定代表人安映胜之妻何丽华给汪德志转款20000元，2017年1月26日被告法定代表人安映胜之妻何丽华给汪德志转款80000元，共计220000元。原告汪德志庭审中认可收到上述款项。但汪德志对此结算协议不认可，理由是2013年9月20日原告与被告签订的汝州市博易观光医疗产业园项目外架施工合同中明确约定完工时按建筑面积每平方52元结算。2016年2月3日被告出具结算协议书，将每平方52元降为47元，这47元中还包括每平方有3元作为对原告的额外补贴，该协议让原告损失了几十万元。2016年10月28日原告韩会旗诉被告汪德志及第三人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案在本院主持调解中，第三人陕西五一建筑劳务有限公司委托代理人史鹏鹤（该公司工作人员）为促成该案调解，在汪德志予以拒绝的情况下，史鹏鹤经过与其委托人安映胜沟通，史鹏鹤代表陕西五一建筑劳务有限公司与汪德志签订一份协议书，该协议书约定陕西五一劳务公司在博易产业项目所欠总工程款140000元，另补材料安全基金10000元，共计150000元。所有钢管材料租赁费由陕西五一建筑劳务有限公司承担支付。注：春节前先付80000元，余工程款70000元保证于2017年7月之前结清。实际2016年10月28日的协议是对结算协议的补充。该协议签订当天，韩会旗案达成调解，本院下发（2017）豫0482民初5837号民事调解书。原告汪德志认可2016年10月28日其本人与史鹏鹤签订的补充协议。根据该协议陕西五一劳务公司法人安映胜之妻何丽华于2017年1月26日给汪德志转款80000元，下余70000元被告一直未支付。庭审中陕西五一劳务公司对2016年10月28日史鹏鹤与汪德志签订的补充协议不认可，认为史鹏鹤仅是韩会旗案的委托代理人，史鹏鹤无权对汪德志工程款签订协议。对于该补充协议的签订，陕西五一劳务公司法定代表人安映胜是否委托史鹏鹤，史鹏鹤应到庭说明情况，本院已告知被告让史鹏鹤到庭，但被告既不给本院提供史鹏鹤联系方式，也不提供其住址，影响本院对本案事实的查明，应承担不利法律后果，故本院对2016年10月28日史鹏鹤与汪德志签订的补充协议的内容予以确认。
本院认为，原、被告双方对2013年9月20日签订《外架工程施工合同》均无异议。被告对2016年2月3日陕西五一建筑劳务有限公司与汪德志之妻樊静签订的结算协议书也无异议，原告汪德志对此协议不认可，但对协议中确认的原告已完成的建筑面积47766m2认可，原告认为此协议显失公平，结算应按合同约定的建筑面积每平方52元结算。被告将每平方52元降为47元，这47元中还包括每平方有3元作为对原告的额外补贴，该协议让原告损失了几十万元。据此协议核算，原告汪德志确实受到一定损失。2016年10月28日史鹏鹤与汪德志签订的补充协议的背景是因韩会旗诉被告汪德志及第三人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，作为陕西五一建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人史鹏鹤为促成该案调解，史鹏鹤与汪德志签订了补充协议，即陕西五一劳务公司在博易产业项目中再支付给汪德志工程款140000元，另补材料安全基金10000元，共计150000元。此补充协议签订后，当天才使韩会旗案得以调解。对于此协议被告不认可，辩解史鹏鹤不具有代理权，但史鹏鹤作为被告的工作人员，被告有义务提供史鹏鹤联系方式及其住址，但被告始终未向本院提供，影响本院对本案事实的查明，被告应承担法律的不利后果。史鹏鹤作为被告陕西五一建筑劳务有限公司的工作人员在没有被告法人授权的情况下不可能与汪德志签订2016年10月28日的补充协议，汪德志有理由相信行为人史鹏鹤有代理权。史鹏鹤的行为已构成表见代理。故本院确认2016年10月28日史鹏鹤与汪德志签订的补充协议的内容有效。2017年1月26日被告法定代表人安映胜之妻何丽华给汪德志转款80000元，被告下欠原告70000元及保证金20000元未支付。纵观本案事实，为弘扬法律的公平正义，原告请求被告支付下欠原告工程款70000元及保证金20000元本院予以支持，被告未按约定向原告支付工程款70000元，应向原告支付该70000元的资金占用费，利率按年利率的6%支付（自2017年8月1日至清偿之日止）。被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪德志工程款70000元及利息（利率按年利率的6%支付，自2017年8月1日至清偿之日止），保证金20000元。
驳回原告汪德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 张建明
人民陪审员 张俊芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴培吉
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。