南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1813号
原告朱兴龙，男，1952年9月20日生，汉族。
委托代理人张小莉，女，1963年8月19日生。（系原告妻妹）
被告支左，男，1970年2月2日生，汉族。
被告孙艳丽，女，1974年9月26日生，汉族。
委托代理人支左（系孙艳丽丈夫）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司总经理
被告饶小梅，女，1980年8月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱兴龙与被告支左、孙艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）、饶小梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙的委托代理人张小莉、被告支左、被告孙艳丽的委托代理人支左、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。被告太平洋保险淮安公司、饶小梅，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日10时30分许，支左驾驶苏A×××××号小客车，行至本市玄武大道时，追尾撞上原告驾驶的苏A×××××号小客车，苏A×××××号小客车又追尾撞上饶小梅驾驶的苏A×××××号小客车，造成三车车损，原告、支左、支左车上乘客刘某受伤，造成交通事故。交警部门认定被告支左负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30360.9元。
被告支左、孙艳丽辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋保险淮安公司、饶小梅未答辩。
被告人保南京公司辩称，本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保了交强险、商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，由于被保险车辆在本起事故中系无责方，且本起事故有三个伤者，我司愿意在无责范围内进行赔付，但应给其他两名各预留三分一的份额。本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药，根据保险合同约定，我司不承担。如涉及财产损失，因前期其他的车损已赔付，所以不再赔付。原告的部分诉请过高，1、医疗费按实际发票计算为准，应扣除非医保用药15%。2、护理费认可60天，每天60元。3、住院伙食补助费认可18元每天，按实际住院期限为准。4、误工费已达退休年龄，无资质证明，无案发后工资表不能证明其实际误工损失，我司不认可。5、营养15元每天，认可住院期限。6、康复费未实际发生，无证据，不认可。
经审理，查明以下事实：
一、2014年6月17日10时30分许，支左驾驶苏A×××××号小客车，行至本市玄武大道时，追尾撞上原告驾驶的苏A×××××号小客车，苏A×××××号小客车又追尾撞上饶小梅驾驶的苏A×××××号小客车，造成三车车损，原告、支左、支左车上乘客刘某受伤，造成交通事故。交警部门认定被告支左负事故的全部责任。
二、2013年6月17日，原告被送至南京邦德骨科医院住院治疗，于2014年6月25日出院，出院诊断为T3椎体压缩性骨折。
三、支左驾驶的苏A×××××号小客车的车主为被告孙艳丽，孙艳丽与支左是夫妻关系。该车在太平洋保险淮安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
饶小梅驾驶的苏A×××××号小客车的车主为江苏润来建设集团有限公司，该车在人保南京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
四、本次交通事故中被告支左和支左车上的乘客刘某也受伤，尚未处理赔偿事宜。
审理中，原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费4316.9元，证据为医疗费发票、出院记录、诊断证明书。到庭的被告没有异议。
二、误工费12250元，误工99天，每月误工费3500元，证据为单位营业执照复印件、原告2014年4月至6月的工资表、单位出具的证明一份、劳动合同、休假证明书。到庭的被告要求依法处理。
三、护理费9570元，护理90天，住院期间每天护理费130元，有护工写的收条，出院以后请护工护理，每月2800元，证据为护工所写的收条和身份证复印件。到庭的被告要求依法处理。
四、交通费500元，没有证据。到庭被告要求依法处理。
五、住院伙食补助费180元，住院9天，每天20元，证据为出院记录。到庭被告要求依法处理。
六、营养费1350元，营养期限90天，每天15元，没有证据。到庭被告要求依法处理。
七、康复费2000元，原告受伤部位需要做康复，没有证据。到庭被告要求依法处理。
因被告太平洋保险淮安公司未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告支左、饶小梅驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已认定事故责任，原、被告均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
支左驾驶的车辆在太平洋保险淮安公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险淮安公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
饶小梅驾驶的车辆在本次事故中无责，其车辆在人保南京公司投保了交强险，根据相关法律规定，人保南京公司应在交强险限额内承担无责赔付责任。
关于医疗费、住院伙食补助费，有证据证明，应予支持。
关于营养费，根据原告的伤情，原告主张的营养期限90天是合理的，应予支持；原告主张的营养费每天15元也是合理的，应予支持。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张的护理期限90天是合理，应予支持；原告住院9天请护工护理，每天护理费130元，也是合理的，应予支持。另81天，原告主张的护理费标准过高，本院认为，护理费以每天60元为宜，故本院支持的护理费为6030元。
关于误工费，根据原告的伤情，原告主张的误工期限99天是合理的，应予支持；原告主张的误工损失证据不足，本院不予支持。本院认为，原告的误工费以按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算为宜，本院支持的误工费为8825元。
关于交通费，根据原告就诊的次数、路线及应使用的交通工具，本院酌定为200元。
关于康复费，该项损失未实际发生，且原告未能提供证据，本院不予支持。原告可在实际发生后，另行主张。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4316.9元、营养费1350元、住院伙食补助费180元、护理费6030元、误工费8825元、交通费200元，合计20901.9元。以上损失，由人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿531.5元，在死亡伤残限额内赔偿1368.6元，共计1900.1元；太平洋保险淮安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5315.4元，在死亡伤残限额内赔偿13686.4元，共计19001.8元；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险淮安公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兴龙19001.8元。
二、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兴龙1900.1元。
三、驳回原告朱兴龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院已减半收取为200元，由被告支左、孙艳丽负担。（该款原告已预付，被告支左、孙艳丽于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年一月十三日
见习书记员 朱礼杨