河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3043号
原告：王景荣，住河北省黄骅市。
原告：刘月岭，住河北省黄骅市。
原告：张慧洁，住河北省沧州渤海新区。
原告：张慧芸，住河北省黄骅市。
原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸的委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸的委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李庆辉，住河北省威县。
被告：吕承军，住河北省威县。
被告：邢台市东胜货运车队。住所地：河北省邢台市。
负责人：赵占勇，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区。
负责人：李政，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸与被告李庆辉、吕承军、邢台市东胜货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日以王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸为原告，以李庆辉、邢台市东胜货运车队、太平洋财险天津分公司、人保财险上海分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸于2018年5月29日向本院提交申请书，以吕承军系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车实际所有人为由，要求追加吕承军为本案共同被告参加诉讼，本院已予以追加。庭审时，原告张慧洁、张慧芸及原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸的委托诉讼代理人张锦，被告吕承军，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告李庆辉、邢台市东胜货运车队、太平洋财险天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸诉称：四原告分别系张春祥的母亲、妻子、长女和次女。2017年8月13日20时20分，张春祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿石港路跨线桥北侧辅路由东向西行驶至石港路与泰山道交口处时，与沿石港路跨线桥由东向西行驶由被告李庆辉驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车相撞，造成张春祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张春祥与被告李庆辉负事故的同等责任。经查，被告李庆辉驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车，登记所有人系被告邢台市东胜货运车队，该车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在被告人保财险上海分公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述五被告对四原告因张春祥死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等合计432882元，并由五被告承担本案的诉讼费。
原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸补充内容为：诉讼请求数额确定为435222元。
被告吕承军辩称：1.我系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车实际所有人，该车系我以分期付款方式从被告邢台市东胜货运车队购买后挂靠在该车队从事运营，被告李庆辉系我的雇佣驾驶员，对被告李庆辉驾驶该车发生交通事故造成张春祥死亡、车辆损坏的事实及事故责任认可。该车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在被告人保财险上海分公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。四原告合理合法的损失，应由被告太平洋财险天津分公司、人保财险上海分公司承担保险责任；2.事故发生后，我替四原告垫付丧葬费等合计40000元，该垫付款我自愿放弃，作为对四原告的补偿。
被告李庆辉缺席无答辩。
被告邢台市东胜货运车队缺席无答辩。
被告太平洋财险天津分公司缺席无答辩。
被告人保财险上海分公司辩称：1.请求人民法院对四原告的诉讼主体资格依法审查；2.冀Ｅ×××××号车在我公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告李庆辉的驾驶证、从业资格证及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，四原告合理合法的损失首先应由被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我公司在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内按不超过50%的比例承担保险责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、尸检费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：张春祥系冀Ｊ×××××号车所有人，四原告分别系张春祥的母亲、妻子、长女和次女。2017年8月13日20时20分，张春祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿石港路跨线桥北侧辅路由东向西行驶至石港路与泰山道交口处时，与沿石港路跨线桥由东向西行驶由被告李庆辉驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车相撞，造成张春祥当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年8月31日作出黄公交认字〔2017〕第212号道路交通事故认定书，认定张春祥与被告李庆辉负事故的同等责任。被告李庆辉驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车，登记所有人系被告邢台市东胜货运车队，其中，冀Ｅ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在被告人保财险上海分公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｅ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告李庆辉的驾驶证、从业资格证及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告吕承军与张春祥亲属张春阳于2017年8月30日签订交通事故协议书，双方约定由被告吕承军一次性赔偿四原告家庭困难补助款40000元，该赔偿款与四原告通过保险正常赔付款项无关。
对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、户口本、法医学尸体检验报告、死亡注销证明、租房协议书、房主张立纲的身份证、租金收条、取暖费收据、房屋买卖定金合同、房屋所有权证书、黄骅市骅中街道办事处文化路社区居委会出具的居住证明、张春祥的道路货物运输驾驶员从业资格证，发生交通事故造成张春祥死亡，张春祥生前与妻子刘月岭自2016年2月26日起在张立纲所有的黄骅市租房居住，并自2016年9月22日购买黄骅市石港路北侧二中家属楼1单元402室后在该楼房居住，主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，死亡赔偿金为610960元；2.按2017年河北省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，丧葬费为32633元；3.尸体检验费票据，证明四原告支付张春祥尸体检验费2400元；4.发生交通事故造成张春祥死亡，要求赔偿精神损害抚慰金40000元；5.户口本、黄骅市羊二庄回族镇海丰镇村民委员会出具的家庭关系证明，原告王景荣系张春祥的母亲，1941年11月18出生，生育四个子女，现年77岁，应给付5年生活费，按2017年河北省农村居民人均年消费性支出10536元计算，被扶养人生活费为13170元；6.要求赔偿处理丧事人员误工费3139元、交通费2000元，合计5139元，其中处理丧事人员误工费由7人按2017年度河北省农林牧渔业年收入23384元计算7天，具体数额由人民法院依法确认；7.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为51564元；8.认证咨询服务费票据，证明原告支付车损认证咨询服务费2578元。
对四原告提供的上述证据及主张，被告人保财险上海分公司质证意见为：1.对死亡赔偿金证据的真实性、合法性予以认可，四原告主张的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费由人民法院依法确认；2.对丧葬费、被扶养人生活费无异议；3.认可精神损害抚慰金25000元；4.对尸检费、车损鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，尸检费、车损鉴定费均不属于保险赔付范围；5.对损失价格鉴证结论书的真实性无异议，但该损失价格鉴证结论书对冀Ｊ×××××号车车损鉴定数额过高。
被告吕承军质证意见与被告人保财险上海分公司质证意见一致。
另查明：1.经本院当庭释明义务后，被告吕承军、人保财险上海分公司均明确表示不要求对四原告主张的车损重新鉴定；2.被告人保财险上海分公司虽然认为被告李庆辉驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车超载，根据第三者责任险保险合同约定，应当在第三者责任险限额内免除我公司10%的保险责任，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，由四原告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字[2017]第212号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。虽然被告吕承军辩称其系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车实际所有人，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。在张春祥已因交通事故死亡的情况下，根据事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由四原告在继承张春祥遗产范围内承担50%，由被告邢台市东胜货运车队承担50%。被告李庆辉、吕承军在本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｅ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在人保财险上海分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｅ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告太平洋财险天津分公司、人保财险上海分公司分别作为冀Ｅ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成张春祥死亡及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认四原告因张春祥死亡造成的损失为：
1.根据死亡赔偿金计算公式〔城镇（农村）居民人均年可支配收入×赔偿年限〕，四原告主张的死亡赔偿金，其本质是对四原告因张春祥死亡导致张春祥未来可期待收入灭失的一种补偿。四原告提供的租房协议书、张立纲的身份证、租金收条、取暖费收据、房屋买卖定金合同、房屋所有权证书、黄骅市骅中街道办事处文化路社区居委会出具的居住证明、张春祥的道路货物运输驾驶员从业资格证相互印证，证明张春祥自2016年2月26日起在张立纲所有的黄骅市租房居住，并自2016年9月22日购买黄骅市石港路北侧二中家属楼1单元402室后在该楼房居住的事实成立，本院予以确认。尤其自2016年9月22日购买黄骅市石港路北侧二中家属楼1单元402室并居住后，张春祥已具备了城镇居民的特征和属性，其主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，死亡赔偿金为610960元（30548元∕年×20年＝610960元）；
2.按2017年河北省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，丧葬费为32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；
3.四原告主张的2400元尸体检验费，是为查明张春祥死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.根据张春祥在本次事故中负同等责任的事实，四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认30000元；
5.四原告主张原告王景荣生活费按河北省农村居民标准计算，本院予以确认。原告王景荣1941年11月18出生，生育四个子女，生育四个子女，现年77岁，应给付5年生活费。按2017年河北省农村居民人均年生活消费支出10536元计算，被扶养人生活费为13170元（10536元∕年×5年÷4人＝13170元）；
6.结合当地处理丧事实际，四原告主张的处理丧事人员误工费及交通费，本院酌情确认2000元；
7.四原告当庭提交的道路交通事故损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告吕承军、人保财险上海分公司虽认为鉴定车损数额过高，但经本院当庭释明义务后，均明确表示不要求对四原告主张的车损重新鉴定，本院对该道路交通事故损失价格鉴证结论书予以采信。据此，车损为51564元；
8.四原告主张的2578元认证咨询服务费，是原告为查明因本次事故造成车辆具体损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
关于发生交通事故时冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车存在超载现象，被告人保财险上海分公司是否应当在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率问题
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告人保财险上海分公司虽然认为发生交通事故时冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号车存在超载现象，应当在第三者责任险限额内免除10%的保险责任，但未提供被告邢台市东胜货运车队投保时，被告人保财险上海分公司对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确说明义务的充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。据此，被告人保财险上海分公司关于在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院不予采信。
四原告上述死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、尸体检验费2400元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费13170元、处理丧事人员误工费及交通费2000元，合计691163元，首先由被告太平洋财险天津分公司在冀Ｅ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余581163元，由被告人保财险上海分公司在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付290581.5元（581163元×50%＝290581.5元）。四原告上述车损51564元、认证咨询服务费2578元，合计54142元，首先由被告太平洋财险天津分公司在冀Ｅ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余52142元，由被告人保财险上海分公司在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付26071元（52142元×50%＝26071元）。被告太平洋财险天津分公司、人保财险上海分公司赔付四原告上述保险金后，被告邢台市东胜货运车队在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告吕承军与张春祥亲属张春阳于2017年8月30日签订交通事故协议书，约定由被告吕承军一次性赔偿四原告家庭困难补助款40000元，该赔偿款与四原告通过保险正常赔付款项无关，该协议书系四原告与被告吕承军的真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。被告李庆辉、邢台市东胜货运车队、太平洋财险天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在冀Ｅ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费及交通费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在冀Ｅ×××××号车交强险财产限额内赔付原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸车损、认证咨询服务费合计2000元，共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在冀Ｅ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费及交通费、车损、认证咨询服务费合计316652.5元；
三、驳回原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸的其他诉讼请求；
三、被告李庆辉、吕承军在本案中不承担民事责任；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸上述保险金后，被告邢台市东胜货运车队在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告王景荣、刘月岭、张慧洁、张慧芸承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担2739元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张靖焜