wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1708号
原告：莫梅钰，女，1982年4月13日生，现住广西钟山县。
被告：叶庆富，男，1982年9月22日生，现住贺州市八步区。
被告：叶春喜，男，1955年3月3日生，现住贺州市八步区。
被告：吴粟玲，女，1956年12月21日生，现住贺州市八步区。
原告莫梅钰诉被告叶庆富、叶春喜、吴粟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年9月18日，原告以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫梅钰撤回对被告叶庆富、叶春喜、吴粟玲起诉。
本案受理费1375元，减半收取1687元（原告已预交687元），由原告莫梅钰负担。
审判员 梁可军
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖凤桂
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1190号
申请执行人范立业，男，1946年11月21日生。
被执行人任选业，男，1974年4月28日生。
申请人范立业与被执行人任选业借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出（2015）灵民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人任选业履行生效法律文书确定的义务，任选业偿还范立业借款2万元，承担案件受理费300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人任选业立即履行上述义务，并支付执行费人民币200元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00011号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二Ｏ一五年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告李某某预交），由原告李某某负担。
审判员 李云峰
二〇一五年一月九日
书记员 宋 昕
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩40号
被拘留人：李光华，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市建设局院内。
本院在执行首海标与李光华、张翼飞承揽合同纠纷一案中，因被执行人李光华拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初672号号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李光华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1280号
原告徐可，男，生于1986年3月2日，汉族，住舞阳县。
被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住郑州市。
被告郭晓宇，女，生于1991年2月17日，汉族，住郑州市。
原告徐可与被告郭定杰、郭晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐可到庭参加诉讼，被告郭定杰、郭晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭定杰于2015年11月24日向原告徐可借款265000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月5日前偿还100000元，剩余部分于2016年2月8日前偿还，并由被告郭晓宇承担连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告郭定杰偿还原告借款本金265000元及利息（利息自2016年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至上述借款本金偿还完毕之日止）；2、被告郭晓宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告郭定杰、郭晓宇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告郭定杰向原告徐可借款265000元，该借款由被告郭晓宇提供连带责任担保。二被告向原告出具内容为：“今（借款人）郭定杰（身份证号）借到人民币265000元，大写贰拾陆万伍仟元整。由郭晓宇作为借款的连带责任担保人（身份证号），定于2016年2月8日还清。如逾期未还一切产生的法律后果由本人承担，并每天向债权人支付伍佰元的违约金作为回报。2015年12月5日前先还10万元整，剩余部分2016年2月8号前还清。借款人郭定杰，连带责任担保人郭晓宇，155××××9066，2015年11月24日”的借条一份。2016年8月4日，原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至法院。
本院认为，被告郭定杰、郭晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告郭定杰由被告郭晓宇担保向原告徐可借款265000元未偿还的事实存在，因此，原告请求被告郭定杰偿还借款本金265000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告郭定杰给原告徐可出具的借条上约定了还款期限，被告逾期未偿还原告借款，因此，被告郭定杰应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%自2016年2月8日起计算利息至该借款清偿完毕之日止。被告郭晓宇自愿作为连带责任担保人在被告郭定杰向原告徐可出具的借条上签字，因此，被告郭晓宇应对被告郭定杰的上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭定杰于本判决生效后十五日内偿还原告徐可借款本金265000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月8日起计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、被告郭晓宇对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1870元，均由被告郭定杰、郭晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年九月十三日
书记员 危莉贞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执256号
申请执行人付相端，女，汉族，1980年3月4日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人赵才平，女，汉族，生于1980年3月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人罗祥琴，女，汉族，生于1985年3月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人付相端与被执行人赵才平、罗祥琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第598号民事判决书判决：由赵才平偿还付相端借款人民币200000.00元及利息人民币3333.00元，罗祥琴承担连带偿还责任。法律文书生效后，赵才平、罗祥琴未履行生效法律文书确定的义务，付相端于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵才平、罗祥琴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵才平拒不履行，遂依法裁定查封、评估、拍卖、变卖或以物抵债被执行人赵才平与其夫何呈祥共有的房屋二套（位于镇雄乌峰镇南大街人事局家属房后的房屋、所有权证号为：镇房权证乌字第××号，位于镇雄县××社区新村小区××房屋、所有权证号为：镇房权证乌字第××号）。尔后，本院将变卖房屋的案款141581.00兑现给申请执行付相端，下欠的58419.00元及利息申请执行人付相端表示自愿放弃执行。
本院认为，执行中申请执行人自愿放弃执行款项的执行，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合相关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）镇民初字第598号民事判决书判决的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二十六日
书记员 游维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2306号
罪犯赖纯良，男，1977年2月17日生，，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区合浦县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月1日作出(2011)润刑初字第0202号刑事判决，认定被告人赖纯良抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款人民币800元、赃物折价款人民币1464元继续予以追缴。刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付镇江监狱执行，2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04575号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年1月25日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赖纯良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赖纯良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赖纯良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赖纯良确有悔改表现，2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬二个。赖纯良被判处罚金人民币30000元及继续追缴赃款人民币800元、赃物折价款人民币1464元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赖纯良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赖纯良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月25日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3379号
申请人李爱梅，女，1972年12月2日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在李爱梅申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3379号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2217号
申请执行人徐州神州通达建筑智能化有限责任公司，住所地本市淮海西路。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路延长段马场湖。
申请执行人徐州神州通达建筑智能化有限责任公司与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初307号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款60665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 陈荣棠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民二重字第3号
原告公主岭市环岭乡石人村村民委员会（简称石人村）。
法定代表人姜立冬，村主任。
被告李广林，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙德仁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告石人村与被告李广林、孙德仁买卖合同纠纷一案中，原告石人村于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市环岭乡石人村村民委员会撤回起诉。
诉讼费115元由原告负担。
审判长 李亚轩
审判员 杨宝华
审判员 戴允卓
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘红波
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执1440号
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河南兴棉棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南兴棉棉业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将河南兴棉棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年十二月三日
书记员 曹 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初6010号
原告：王峥。
被告：田培智。
委托诉讼代理人：吴钊。
原告王峥与被告田培智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峥、被告田培智的委托代理人吴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币300000元。2.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。3.被告向原告支付银行同期贷款利率（2015年6月22日起至实际清偿之日止的逾期年利息的24％）72000元。事实与理由:2013年6月22日，被告向原告借到人民币300000元用来购买成都市高新区的某处房产，双方口头约定被告在2015年6月22日全额归还人民币300000元给原告，约定时间到期后，原告自2015年6月23日开始多次找到被告要求被告归还当初所借人民币300000元，但被告一直以各种理由拒绝履行，并悄悄将其夫妻名下在四川省成都市武侯区一环路南三段13号5栋1单元5楼1号的一处房产变卖转移财产。
被告田培智答辩,对原告向其借款30万元的事实予以认可,但认为其已还款177500元。
被告认可被告于2013年6月22日向原告借款30万元的事实。原、被告对被告自2013年7月22日起至2015年3月22日,逢每月22日左右通过银行转账方式向原告支付7500元,合计21期共157500元,以及2015年9月份被告向原告支付2万元的事实不持异议。但被告主张双方未约定利息，所有还款均为偿还本金，原告主张双方口头约定利率每月2.5%，所有还款均为偿还利息，最后一笔2万元系补之前欠付利息。
以上事实有个人活期明细查询、借条以及当事人陈述等记录在案，予以佐证。
本院认为，双方争议焦点主要是被告向原告支付款项的性质。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借款没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案原、被告之间书面借条上并未对利息进行约定，但原告主张双方口头约定月利率为2.5%，被告否认存在口头约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，未采用书面形式但一方履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依据被告提交的个人活期明细记录显示自2013年7月22日即出借款项之后1个月，被告开始向原告按照月利率2.5%按月支付利息7500元至2015年3月22日，依据上述支付利息的时间、金额、方式以及当时条件下市场利率可以判断借款后被告按照月利率2.5%履行双方对利息的约定。故本院对原告主张双方存在利息（月利率2,5%）口头约定的事实予以确认。2015年9月，被告支付原告2万元，该款项原告自认系截至2015年6月22日之前的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条之规定，对未超过年利率36%的利息约定，已支付利息的不予返还，未支付利息未超过24%部分应予支持，本案双方已支付利息利率按照月2.5%计算年利率为30%，故自2015年6月22日起，借款期利息应当按照年利率24%计算。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，双方未约定还款期限的借款人可以随时要求返还，仅约定借款期利息未约定逾期利息的，借款人自逾期还款之日起按照借款期利息主张资金占用期间利息的应予支持，本案原、被告双方未约定还款期，故自原告自主张还款之日起逾期利息按照年利率24%计算。
综上，本院对原告主张被告应返还本金30万元以及被告向原告支付自2015年6月22日起，以30万元为基数，按照年利率24%支付至借款清偿之日止的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田培智于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥借款本金300000元及利息（自2015年6月22日起，以本金300000万元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，诉讼保全费2020元，由被告田培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第170号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告人孙某乙，务工。曾因犯非法持有枪支罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒于2014年7月29日被行政拘留三日。因故意毁坏财物于2014年11月11日被行政拘留十五日，因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人夏某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月23日被本院判处拘役六个月。因故意毁坏财物于2014年11月11日被行政拘留十三日，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人孙某乙、夏某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人林丛，被告人孙某乙、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨2时许，被告人孙某乙因琐事纠纷，纠集被告人夏某和项朝丹，来到温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号被害人孙某甲的住处，持砍刀、砖头等物砍砸该处卷拉门、窗户等物。经鉴定，被损坏的卷拉门等物价值人民币7016元。
2015年3月3日被告人孙某乙通过他人与龙湾区公安分局沙城派出所联系准备次日向该所投案，后于3月4日投案前被永兴派出所抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某乙、夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人孙某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人孙某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处；对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉请本院判令被告人孙某乙、夏某赔偿卷拉门、不锈钢大门、铝合金玻璃窗户、监控器支架、交通费、误工费损失共计63401.14元。并就其诉讼请求向本院提供了证人高某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、身份证明等证据。
被告人孙某乙、夏某对指控的事实无异议，对附带民事部分认为请求赔偿的金额太高。
经审理查明，2014年11月7日凌晨2时许，被告人孙某乙因琐事纠集被告人夏某和项朝丹（另案处理），来到被害人孙某甲位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处，孙某乙、夏某用布遮头持砍刀、砖头砍砸该处卷拉门、窗户等物。经鉴定，被损坏的卷拉门等物价值人民币7016元。
2015年3月3日，被告人孙某乙通过他人与温州市公安局龙湾区分局沙城派出所联系准备次日前往该所投案，后于投案前被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，孙某乙家属向本院交存人民币7000元，作为赔偿被害人的损失。
上述事实，有交款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孙某乙的供述及对作案地点、同案犯的辨认笔录，证明其以被害人孙某甲对其造谣，纠集被告人夏某和项朝丹来到被害人孙某甲位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处，后其与夏某用布遮头持砍刀、砖头砍砸该处卷拉门、窗户等物的事实。
2.被告人夏某的供述及对作案地点、同案犯的辨认笔录，证明其受被告人孙某乙的纠集，用布遮头持砍刀与孙某乙砍砸被害人孙某甲位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号住处卷拉门的事实。
3.被害人孙某甲的陈述，证明案发当日早上，其接到家中电话被告知其位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号住处卷拉门被砍，后其到住处查看监控发现有几个蒙面男子在凌晨坐车过来对其家中卷拉门进行砍砸的事实。
4.证人孙某丙的证言，证明其从监控中看到其位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处的卷拉门被三个包着头的男子用很长的砍刀砍坏的事实。
5.证人高某的证言，证明被害人孙某甲位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处卷拉门的损毁情况。
6.证人王某、孙某丁、黄某的证言，证明被告人孙某乙准备于2015年3月4日去沙城派出所投案，后于投案前被公安机关抓获的事实。
7.通话记录、情况说明，证明2015年3月3日，被告人孙某乙通过他人与龙湾区公安分局沙城派出所联系准备次日去该所投案，后于投案前被公安机关抓获事实。
8.价格鉴定书，证明被损物品的价值。
9.现场勘验笔录、检查笔录，证明案发后的现场情况。
10.被告人孙某乙、夏某前科、劣迹材料。
11.公安机关出具的被告人孙某乙、夏某到案经过的证明。
12.被告人孙某乙、夏某的身份证明。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失，经查，由于卷拉门、不锈钢大门、铝合金玻璃窗户、监控器支架的损失经鉴定人民币7016元，本院对此予以确认。附带民事诉讼原告人提出的其它损失，不能提供相应的证据证实，本院不予支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某甲提供的现场勘查笔录、价格鉴定意见书、身份证明等为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙、夏某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某乙、夏某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某乙、夏某因其结伙实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某甲的合理经济损失人民币7016元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人孙某甲的其它诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止)。
二、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月20日止)。
三、被告人孙某乙、夏某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失人民币7016元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 金晓春
人民陪审员 林 森
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈至臻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受初字第8号
起诉人：浙江盾水饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：孙布，总经理。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
本院于2015年12月1日收到起诉人浙江盾水饰品有限公司的民事起诉状，起诉状以湖北天朋饰品有限公司为被诉人。起诉人起诉称，浙江名媛工艺饰品有限公司系名称为“一种水钻表面镀覆方法”的发明专利权人，专利号为ZL20091009××××.9。专利权人以排他方式将该专利许可其实施。经调查发现，被诉人无视其专利权利，未经许可以生产经营为目的，利用专利方法生产水钻产品，并在义乌兴中市场进行销售，其作为涉案专利排他被许可人，为维护自身合法权益，请求依法判令被诉人：1、立即停止使用第ZL20091009××××.9号发明专利所保护的专利方法的行为，并停止销售依据该专利方法生产的水钻产品；2、赔偿起诉人经济损失100万元，并支付为维权所支出的合理费用1万元；3、立即销毁侵权设备及库存产品；4、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案起诉人提起的诉讼系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉人住所地在湖北省黄梅县，不在本院辖区，且起诉人所提交的证据并不能证明侵权行为地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对浙江盾水饰品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月八日
代书记员 管 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8989号
原告刘刚，住重庆市九龙坡区。
被告重庆赛戎房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：卿锡成。
本院受理的原告刘刚诉被告重庆赛戎房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘刚于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘刚负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1012号
原告：曹立松。
被告：屠浪凯。
原告曹立松为与被告屠浪凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告屠浪凯立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹立松到庭参加诉讼，被告屠浪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2015年4月25日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。该借款未约定借款期限。被告借款后至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠浪凯于本判决生效之日起十日内返还曹立松借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠浪凯负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4023号
原告：肖明星，男，1940年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：唐允连，男，1956年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市响水镇车田居委会二组，住所地，盘州市响水镇车田居委会二组。
代表人：唐允胜，系盘州市响水镇车田居委会二组组长。
第三人：盘州市响水镇车田居委会四组，住所地，盘州市响水镇车田居委会四组。
代表人：肖琼先，系盘州市响水镇车田居委会四组组长。
原告肖明星与被告唐允连、第三人盘州市响水镇车田居委会二组、盘州市响水镇车田居委会四组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告肖明星于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明星撤回起诉。
案件受理费30元，由原告肖明星承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第987号
申请执行人崔国庆，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行崔国庆申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17933号
原告：程立斌，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢雨轩，女，1987年1月4日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会员工。
被告：王美燕，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市蒲岐镇渔业村。
原告程立斌与被告王美燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立斌到庭参加诉讼。被告王美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告系个体经营户，主要经营服装布料，被告从原告经营的服装面料店铺赊购服装布料，经2017年9月15日结算，截止结算日被告净欠原告货款70000元整，为此，被告向原告写下欠条，并承诺尽快支付货款，但被告超出还款期限仍未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王美燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：程立斌与王美燕存在买卖合同关系，程立斌向王美燕供应服装辅料。庭上，程立斌出示有王美燕签字的欠条一份，载明：经结算，截止2017年9月15日，本人净欠程立斌货款70000元整。欠款人王美燕。证明原被告双方之间存在买卖事实，其已向王美燕供应价值70000元的货物。程立斌称截至起诉日尚欠货款70000元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王美燕从程立斌处购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。程立斌交付货物后，王美燕应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。现程立斌要求王美燕给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，程立斌要求王美燕自其提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王美燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美燕于本判决生效后七日内给付原告程立斌货款
70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一八年一月八日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告王美燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 杨永才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尚全跃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第506号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女。
委托代理人曹某某、朱某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2011年3月20日作出（2011）深宝法刑初字第1150号刑事附带民事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某从事养鸡生意，承包宝安××街道××村的××菜馆的泔水用于养鸡。2010年11月28日凌晨5时许，被告人覃某发现被害人陈某某正在偷捞××菜馆的泔水桶里的剩饭菜，便一时气愤，随手拿起地上的砖块往被害人陈某某的脚部砸去，将陈某某的右小腿砸致骨折（经鉴定为轻伤）。另查明，被害人陈某某2010年11月28日至2011年1月4日在深圳市宝安区××医院住院治疗，住院陪护一人，出院医嘱全休90天，共花费医疗费20334元。
原判认定上述事实的证据有被告人覃某的供述、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、附带民事原告人提供的广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、深圳市宝安区××人民医院病人住院费用清单、疾病（出院）证明书、公安机关出示的抓获经过、身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及现场勘查笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中被害人亦有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人覃某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了经济损失，被告人覃某应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，判决：一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人覃某应支付附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币33990元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，覃某不服，上诉提出本案事出有因，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人陈某某提出本案一审判决后，被告人未赔偿被害人的经济损失，不能取得被害人的谅解。
经审理查明，原判认定上诉人覃某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人覃某提出”本案事出有因，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原判根据本案的具体情况对覃某判处有期徒刑一年一个月，在量刑上是适当的，上诉人覃某认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月三十一日
书记员 张薇（兼）
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初4205号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
被告：张德勇，男，汉族，1967年1月5日出生，住罗山县。
被告：张义勤，女，汉族，1978年5月25日出生，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张德勇、张义勤金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十九日
书记员 孙晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第819-3号
申请执行人孙某，农村居民。
被执行人韩某，农村居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第3026号民事判决执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人韩某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王顺刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第710号之一
申请执行人钟萍萍。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人钟神发。
申请执行人钟萍萍与被执行人钟神发民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）湖民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人钟神发名下的银行账户、轮候查封了被执行人钟神发名下的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）湖民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗益池
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初483号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王秀英。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初256号
原告：龚建雄，男，1971年5月23日生，住越西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：谭生全，男，1972年10月6日生，住越西县。
原告龚建雄与被告谭生全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人龚素彬到庭参加了诉讼，被告谭生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚建雄向本院提出诉讼请求:判令被告谭生全偿还原告借款200000元并支付按年利率24%从2015年10月19日起至本金偿清之日止的利息、以及按合同约定支付滞纳金。事实及理由：被告谭生全于2014年6月19日向原告借款200000元用于矿山周转，利息为月利率5%，借款期限为3个月（2014年6月19日至2014年9月18日），逾期还款，每日按本金3%收取滞纳金（逾期利息），被告谭生全用其在青龙砖厂的20%股份作抵押，案外人陶继清用其在青龙砖厂的30%股份作担保。现借款到期，被告至今未偿还借款，故诉至本院。
被告谭生全无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借款收据、合伙办厂协议、身份证明。
本院认为，以上证据因符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：
2014年6月19日，被告谭生全以矿山资金周转为由向原告龚建雄借款200000元，约定：借款期限为3个月（2014年6月19日至2014年9月18日），利息为月利率5%，逾期还款，每天按本金3%收取滞纳金，被告谭生全用其在青龙砖厂20%股份作抵押担保该笔债权，案外人陶继清用其在青龙砖厂30%的股份作担保。同日，原告龚建雄通过转款方式将200000元支付给被告。被告按约定支付利息至2015年10月18日。现因被告未按约定偿还借款及利息，原告龚建雄依法诉至本院。
另查明，青龙砖厂实际为越西县城北青龙砖厂，被告谭生全用其在青龙砖厂20%的股份作抵押担保，案外人陶继清用其在青龙砖厂30%的股份作担保，均未经过其他合伙人同意，也未做抵押登记。本案在审理中，原告撤回对被告陶继清的起诉。
本院认为，被告谭生全与原告龚建雄之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告龚建雄按合同约定履行了出借款项的义务，被告谭生全应按合同约定履行还款义务。故，原告龚建雄要求判令被告谭生全偿还其本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚建雄要求被告谭生全按年利率24%从2015年10月19日起支付利息至本金偿清之日，并按合同约定支付滞纳金（滞纳金为行政用语，原、被告所签订的借款合同即《借条》的约定表述其实质是逾期利息），因合同中对借款期限作了具体约定（即2014年6月19日至2014年9月18日），被告对借期内的利息已经按合同约定月利率50‰给付，并给付至2015年10月18日，虽每月50‰的利率标准高于法定标准年利率24%，但因被告未提出异议，因此本院不作处理。原告要求被告支付从2015年10月19日起至本金偿清之日止的借期利息和逾期利息的诉请，与借条约定不符，此期间已经在借款期限之后，属逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借条约定的逾期利率（每日3%）已经超过了年利率24%的标准，对原告主张的逾期利息依法应按年利率24%计算。在案件审理过程中，原告撤回对被告陶继清的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，故应当予以准许。被告谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭生全于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建雄借款本金200000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2015年10月19日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告龚建雄的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭生全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年九月六日
书 记 员 比木车布
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第27-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：高群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人高群计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人高群违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）308号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人高群征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）308号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月20日依法送达给被执行人高群。被执行人高群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）308号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人高群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第673号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场，经营场所广西铁林林业有限公司柳州林杨新圩山林区内。
经营者刘志波。
原告广西世达行机械设备有限公司诉被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告与原告签订了一份《工程机械买卖合同》（编号：S090555），由被告向原告购买XG95611（发动机号：111001011218）装载机一台，合同总价为360632元，被告以分期付款的方式支付价款并交付51680元作为付款保证金（首付款）在被告未支付完毕购机款之前，标的物所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费、拖车费等相关费用由违约方承担。被告没有按合同约定履行债务，只支付了297607元，尚欠分期款一直未支付，原告多次督促被告履行义务，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付全部尚欠的分期款、逾期违约金、律师费合计200895元：1、直至2015年7月3日，尚未支付的分期款为63025元；2、暂计算至2015年7月3日，逾期违约金为133870元，此后违约金每日按逾期付款额的千分之一计至还清款项之日；3、律师费4000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求提交以下证据：1、被告身份证、个体工商户、营业执照、组织机构代码，证明被告的身份证明；2、《工程机械分期销售合同》，证明被告与原告的买卖关系及违约责任等约定；3、打款明细表、违约金计算表，证明被告没有按合同约定履行义务；4、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、《委托代理合同》、律师费发票，证明因被告违约，原告委托律师参与诉讼而支付的律师代理费。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
本院对证据的审核认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：2011年12月11日，原告与被告签订了一份《工程机械分期销售合同》，主要约定：被告向原告购买一台厦工牌装载机（型号：XG956Ⅱ,出厂编号：CXG00956H001B2819）,合同总金额为360632元；标的物交付时间为2011年12月11日，交付地点为柳州；被告应在合同签订之日支付付款保证金51680元，余款308952元，自2011年12月13日至2013年6月13日分18期支付，即：2012年1月13日前支付14972元，2012年2月13日前支付34940元，2012年3月13日前支付34940元，2012年4月13日至2013年6月13日每月13日前支付14940元；被告未支付完毕购机款之前，标的物的所有权归原告所有；被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定的期限内仍不支付的，原告可以要求被告支付全部分期款及违约金（违约金=逾期支付的分期总额×逾期的天数×0.5%）；如因一方违反合同约定而发生诉讼，违约方除应承担一切诉讼费用外，还应支付给守约方为进行诉讼而支出的必要的差旅费、拖车费及律师代理费。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了厦工牌转载机一台，被告于2011年12月12日向原告支付了保证金51680元。之后，被告多次逾期支付分期款，截止2013年6月13日，分期款全部到期，被告仅支付了分期款297607元，尚欠分期款63025元。
另查明，原告为追偿本案债权聘请律师支付了律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械分期销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已依约交付装载机给被告，但被告多次逾期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付全部剩余分期款63025元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《工程机械分期销售合同》还约定，被告逾期支付分期款的，还应按应付分期款每日0.5%支付违约金，现原告主动调整为按逾期付款额日千分之一计算，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。则被告应支付原告的违约金应计算如下：截止2015年7月3日的违约金为133870元；从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以63025元为基数，按日千分之一计付。原告为追索本案债权还聘请了律师支付了律师代理费4000元，根据《工程机械分期销售合同》“如因一方违反合同约定而发生诉讼，违约方除应承担一切诉讼费用外，还应支付给守约方为进行诉讼而支出的必要的差旅费、拖车费及律师代理费”之约定，原告要求被告偿付律师代理费4000元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场向原告南宁世达行机械设备有限公司支付分期款63025元；
二、被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场向原告南宁世达行机械设备有限公司偿付违约金（违约金计算：暂计至2015年7月3日的违约金为133870元；从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以63025元为基数，按日千分之一计付）；
三、被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场向原告南宁世达行机械设备有限公司偿付律师代理费4000元。
案件受理费4313元，由被告柳州市柳南区创林石英砂岩制品场承担。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4313元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭时连
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初192号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张国宏，男，1968年11月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张国宏犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人张国宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日13时35分许，被告人张国宏驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至高邮市甘垛镇学忠村路段处，在超车过程中与前方同向行驶的由被害人钱某1（男，1952年3月27日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人钱某1轻伤二级、电动三轮车乘员被害人蒋某（女，1956年11月14日生）颅脑损伤死亡、被害人钱某2（女，2008年2月21日生）轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张国宏在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张国宏打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，已赔偿被害方人民币368000元。
上述事实，被告人张国宏在庭审中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110受理单，案件侦破经过，协议书，收条、谅解书，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国宏违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张国宏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害方达成赔偿协议，并已按协议履行，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2050号
申请执行人：纪华谦，男，汉族，1968年2月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人：张召弟，女，汉族，1976年10月8日出生，住厦门市集美区。
申请执行人纪华谦依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3259号民事判决书，于2017年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张召弟给付各项损失共计16412.97元，并负担案件的受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费146元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人张召弟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张召弟未实际履行。
2.本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张召弟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张召弟名下仅有兴业银行存款156.45元，邮政银行存款13.85元，暂无可供执行财产。
3.本院于2018年6月11日决定将被执行人张召弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年5月18日决定对被执行人张召弟司法拘留十五日，因被执行人张召弟已还款5500元，并承诺会每月还款1000元直到款项付清，申请人要求本院暂不对张召弟进行司法拘留。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人张召弟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张召弟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为5500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初147号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗华敏，男，1971年11月13日出生，土家族，大学文化程度，湖北省档案局办事员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住武汉市武昌区。因本案，于2016年11月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗华敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗华敏于2016年7月15日17时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，当车行至八一路东一路路口时，其所驾车与杨某所驾的牌号为鄂Ａ×××××的小轿车发生刮蹭事故。被告人罗华敏后被出警的公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人罗华敏送检血液中检测出乙醇浓度为189.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗华敏赔偿被害人杨某的经济损失共计人民币2000元。公诉机关认为被告人罗华敏具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人罗华敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗华敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗华敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十四日
书记员 周研
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执776号
申请执行人：ＸＸ,男性,1984年8月11日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：董金鑫,男性,1985年4月10日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人董金鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月一日
书记员 史丽娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1439号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月2日出生。因本案于2015年9月18日被行政拘留十四天，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被刑事拘留，于2015年10月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月17日22时许，被告人张某伙同他人在本市海淀区,因琐事用U型锁击打被害人刘某（男，26岁），致其左足2、4跖骨骨折，左足外侧楔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人张某于当日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人张某判处六个月到一年六个月的有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人张某伙同他人在本市海淀区,因琐事与刘某（男，26岁）发生冲突，被告人张某用U型锁击打被害人刘某，致其左足2、4跖骨骨折，左足外侧楔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人张某于当日被抓获归案。
本案审理期间被告人张某与被害人刘某达成调解协议。被告人张某赔偿被害人刘某1.5万元，被害人对被害人表示谅解。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，110报警记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历材料，伤情照片，视听资料，到案经过及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张某对上述证据均没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某遇事不能正确处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人谅解，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14841号
解除保全申请人：上海嘉叠贸易有限公司，住所地上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J1750。
法定代表人：陈文倩，董事长。
被申请人：津味实业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴育勤，经理。
被申请人：八十五度(江苏)食品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：朱世铭，经理。
申请人上海嘉叠贸易有限公司与被申请人津味实业(上海)有限公司、八十五度(江苏)食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海嘉叠贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结津味实业(上海)有限公司、八十五度(江苏)食品有限公司的银行存款315,909.73元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对津味实业(上海)有限公司、八十五度(江苏)食品有限公司名下的银行存款315,909.73元或其等值财产的冻结、查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕燕娜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
被告：王国栋，男，1986年8月30日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省辛集市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行的诉讼请求为：1、王国栋偿还借款本金469612．63元，截至2017年8月13日的利息、罚息、复利共计2692．16元以及自2017年8月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、王国栋承担浦发银行为实现本案债权支付的律师费9400元；3、确认浦发银行对涉诉债权有权就王国栋名下的位于北京市通州区永顺东里1号3号楼12层1202号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、王国栋承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金458721．23元，截至2018年7月23日的利息、罚息、复利10718．82元以及自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。事实和理由如下：原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定由原告向被告发放贷款60万元购买房屋，被告以所购房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，双方亦办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次违约，故原告诉至法院。
原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《个人购房借款（综合）合同》；
证据二、《个人贷款借款凭证（借据）》；
证据三、房屋他项权证；
证据四、欠款凭证及银行业务回单；
证据五、委托代理合同及律师费发票。
被告王国栋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王国栋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求,已形成完整证据链,故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
一、2010年1月27日，浦发银行与王国栋签订了合同编号为xxx的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，合同要素如下：王国栋借款金额60万元；用途为购买位于通州区永顺东里1号3号楼12层1202号房屋；王国栋授权浦发银行将贷款发放至刘书军账号为×××的账户中；借款期限为2010年2月2日至2033年2月2日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，利率一年一定，在贷款期内分段计息，签订合同时的贷款利率为年利率4．158%；借款人未按时还本付息的，浦发银行追索债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；还款账户账号为×××；借款人逾期还款的还应支付罚息和复利，按执行利率上浮30%计算；抵押物上述购买的房屋，担保的主债权为涉诉贷款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权提前收回全部贷款本息。
二、2010年2月2日，浦发银行向王国栋发放贷款60万元。
三、2010年4月19日，王国栋名下的位于北京市通州区永顺东里1号3号楼12层1202的房屋办理了抵押登记，抵押权人为浦发银行，抵押人为王国栋，抵押权为一般抵押，担保的债权数额为60万。
四、截至2018年7月23日，王国栋累计逾期金额15765．47元，尚欠本金共计458721．23元、利息和罚息10442．63元、复利276．19元。
五、浦发银行为实现本案债权向北京大成律师事务所支付律师费9400元。
六、诉讼中，浦发银行向本院申请财产保全并预缴财产保全费2929元。
本院认为，浦发银行与王国栋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，王国栋应按期足额偿还贷款本息，王国栋未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求王国栋立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。同时，浦发银行作为抵押权人，有权在王国栋不履行还款义务时对抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国栋于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金458721．23元、截至2018年7月23日的利息和罚息10442．63元、复利276．19元以及自2018年7月24日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算）；
二、王国栋于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费9400元；
三、如王国栋未按时履行本判决主文第一、二项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就王国栋名下的位于北京市通州区永顺东里1号3号楼12层1202号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告王国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元、财产保全费2929元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告王国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 罗春林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5093号
原告尹涛，男，汉族，1984年4月18日出生，四川宜宾市人，现住库尔勒市。
被告司增华，男，汉族，1990年12月20日出生，新疆博湖县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告尹涛诉被告司增华机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹涛撤回起诉。
本案受理费519.79元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 马艺瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00228号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月4日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年10月27日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人张某某与董某某因家庭琐事，在电话中发生争吵，嗣后董某某、矫某某来到被告人张某某家，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持菜刀致矫某某右手受伤，董某某右手受伤。经法医鉴定，矫某某损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿董某某、矫某某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事赔偿部分双方达成和解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异520号
案外人：唐协芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
案外人：孙朝英，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曹永新，系孙朝英之夫，1954年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：唐瑞华，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案外人：沈渝，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈睿，系沈渝之夫，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600599367553U。
法定代表人：杨博，总经理。
被执行人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600308808030A。
法定代表人：杨博，总经理。
本院在执行高红跃申请执行贵州华恺置地有限公司（以下简称华恺置地公司）、贵州华恺旅游开发有限公司（以下简称华恺旅游公司）股权转让纠纷一案中，案外人唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝对执行位于贵州省凯里市“xxxx”（xxxx一期）底商4号负2层负204号房屋（建筑面积为58.21平方米，套内面积为56.11平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝称，2017年9月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执保1742号执行裁定书，冻结吴xx、华恺置地公司、华恺旅游公司的银行存款8748万元或查封、扣押相应价值的其他财产。而早在2017年9月8日，四案外人与华恺置地公司签订了《商品房认购协议书》，已合法购买了贵州省凯里市“xxxx”（xxxx一期）底商4号负2层负204号房屋，已经取得了该房屋的所有权。请求中止对上述房产的查封、评估、拍卖。
本院查明，本院在审理高红跃与吴xx、华恺置地公司、华恺旅游公司股权转让纠纷一案中，根据高红跃的申请，于2017年9月25日、28日以（2017）渝05执保1742号执行裁定书及协助执行通知书，查封华恺置地公司名下凯里市xx大道17号xxxx的房屋，查封期限三年。2018年1月30日，本院作出（2017）渝05民初1495号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经各方协商确认华恺置地公司、华恺旅游公司就本案所涉股权转让纠纷尚欠高红跃人民币6000万元；二、华恺置地公司、华恺旅游公司于2018年2月14日前向高红跃支付人民币1500万元，于2018年7月31日前向高红跃支付人民币1500万元；三、如华恺置地公司、华恺旅游公司按期足额支付上述第一笔和第二笔款项，且高红跃已获得华恺置地公司15%的股权（对于该15%的股权，高红跃无需支付任何对价，华恺置地公司需确保该股权真实有效且于2018年12月30日前办理工商登记），则高红跃不要求华恺置地公司、华恺旅游公司支付剩余3000万元；否则华恺置地公司、华恺旅游公司应于2018年12月31日前向高红跃支付人民币3000万元；四、如任何一期款项未按期足额支付，高红跃均可向法院申请强制执行前述款项，且华恺置地公司、华恺旅游公司应以未付金额为本金基数，按月利率2%的标准向高红跃支付利息至款项付清之日止。该调解书生效后，因华恺置地公司、华恺旅游公司未按照生效调解书确定的期限履行义务，高红跃向本院申请强制执行。
另查明，2017年9月8日，被执行人华恺置地公司（甲方）与作为乙方的案外人唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝签订《商品房认购协议书》约定：乙方认购xxxx（xxxx一期）底商4号幢负204号房，建筑面积约为58.21平方米（以政府审批的测绘报告为准），折前单价为23000元/平方米，总金额为人民币1338830元，折后总价1071064元，定金50000元，须在签署《商品房买卖合同》当日付清购买该套物业应由乙方缴纳的购房款和代收费。同日，甲乙双方签订了《xxxx一组团供款时间表》，该表尾部载明已收1052000元。华恺置地公司于当日出具了《房屋销售专用收据》，载明：收到唐协芬、孙朝英、唐瑞华现金1052000元。
在异议审查中，四案外人陈述，案涉房屋未交付使用。
上述事实，有唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝的陈述及举示并经本院确认的《商品房认购协议书》、《xxxx一组团供款时间表》、《房屋销售专用收据》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝在本院查封案涉房屋前与被执行人华恺置地公司签订了《商品房认购协议书》，买受人已支付全部价款，但未在本院查封之前合法占有该不动产。因此，案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐协芬、孙朝英、唐瑞华、沈渝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年十月十二日
书记员 谭 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执150号
申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市友谊路1-7号。
负责人黄建华，职务行长。
被执行人张卫，男，汉族，1985年3月1日生，住贵阳市白云区石夹口巷*号附*号，身份证号：5201131985********。
被执行人贵州浙商投资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号4单元13层3号。
法定代表人施正州。
贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行张卫、贵州浙商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第305号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2.4369万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执150号
案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4379号之一
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨辉。
委托代理人赵雯静，女。
委托代理人胡晓振，男。
被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陆文光。
委托代理人邵利民。
本院受理原告海格曼商贸有限公司与被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告海格曼商贸有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民辖1号
原告：国晟投资有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人：高汝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高汝彬，系该公司职工。
委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告国晟投资有限公司与被告赵俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，四川省色达县人民法院于2018年1月11日立案。
国晟投资有限公司诉称，20l4年6月2日，原告授权其法定代表人高汝明和公司监事王常华与被告赵俊签订一份《转让协议》，该协议中约定：被告现有在色达县翁达镇色尔坝河坝地一块使用权转让给原告，转让价为叁佰万元。2014年6月6日，原告按约将地块使用权转让费100万元从原告的对公账户转入了被告指定的银行账户。《转让协议》签订后，被告一直没有履行合同义务，经原告多次催促，被告仍迟迟不履行，已超过合理期限并致原告不能实现合同目的，同时被告拒不退还原告已支付的100万元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法解除双方签订的《转让协议》，判令被告退还原告人民币100万元，并按银行同期贷款利率自原告支付之日起至该费全额退还时止期间的损失赔偿金。
色达县人民法院经审查认为，该案系发回重审，需依法另行组成合议庭进行审理，因法官数量有限，已经过两次审理后，现无法组成合议庭，请求将该案指定其他法院审理。
本院认为，色达县人民法院因特殊原因无法另行组成合议庭进行审理，故不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省炉霍县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田 洪
审判员 曲扎审判员于瑶
二〇一八年一月十一日
书记员 措 姆
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民催字第00001号
申请人：邯郸市邯山环洲贸易有限公司。
法定代表人：佟英，该公司总经理。
地址：邯郸市邯山区水厂路一建写字楼七层701室。
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司持有的，票面号码为10500054／20199881、出票日期为2015年2月16日、出票金额为人民币100万元、出票人为冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，收款人为河南鑫磊能源有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀芹
审判员 郭继鸿
审判员 袁 军
二〇一五年十二月三日
书记员 张文珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4347号之二
原告雷三平，男，汉族，1976年7月19日出生，四川省金堂县。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告曾维梦，男，汉族，1970年11月14日出生，成都市金牛区。
被告何建波，女，汉族，1970年8月4日出生，成都市金牛区。
本院在审理原告雷三平诉被告曾维梦、何建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许雷三平撤回起诉。
案件受理费2700元（减半收取1350元），由原告雷三平负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟琴
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00360号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强、李悦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨某某于2013年11月的一天，在本溪市平山区大河市场被害人周某经营的某粮油店内，趁人不备，盗窃松花江牌大米20袋，价值人民币2000元，后利用送货车运至本溪市明山区西芬某粮油店出售。
2、被告人杨某某于2014年1月的一天，在上述地点，采取相同手段，盗窃翔牛牌大黄米1袋，价值人民币145元，后利用送货车运至本溪市溪湖区彩北市场某面食店出售。
3、被告人杨某某于2014年2月14日上午，在上述地点，采取相同手段，盗窃生态源牌大米1袋，价值人民币100元，后利用送货车运至平山区站前原汁原味饭店出售。
综上，被告人杨某某盗窃3起，数额为人民币2245元。案发后，被告人杨某某被扭送至公安机关。全部赃款被挥霍。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人杨某某于2013年11月的一天，在本溪市平山区大河市场被害人周某经营的某粮油店内，趁人不备，盗窃松花江牌大米20袋，后利用送货车运至本溪市明山区西芬某粮油店出售，经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
2、被告人杨某某于2014年1月的一天，在上述地点，采取相同手段，盗窃翔牛牌大黄米1袋，后利用送货车运至本溪市溪湖区彩北市场某面食店出售，经鉴定，被盗物品价值人民币145元。
3、被告人杨某某于2014年2月14日上午，在上述地点，采取相同手段，盗窃生态源牌大米1袋，后利用送货车运至平山区站前原汁原味饭店出售，经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃数额为人民币2245元。案发后，被告人杨某某被扭送至公安机关。全部赃款被挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某将其盗窃的全部赃物予以折价后返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
一、书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被扭送至公安机关。
2、户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人杨某某无前科劣迹的情况。
4、营业执照，证实本溪市平山区某粮油经销处系个体工商户，经营者为被害人周某的情况。
5、本溪市公安局平山分局刑警大队于2014年8月11日出具的情况说明，证实某粮油店共有四名仓库保管员，其中只有姬某某了解被告人杨某某实施盗窃的情况。
二、证人证言
1、证人姚某的证言，证实2013年11月的一天，被告人杨某某分别于当日上、下午到其经营的粮油店内，以某粮油店的名义向其出售其订单之外的20袋松花江牌大米的事实。
2、证人李某某的证言，证实2014年2月14日上午，被告人杨某某到其经营的饭店内，以某粮油店的名义向其出售其订单之外的生态源牌大米一袋的事实。
3、证人赵某某的证言，证实2014年1月的一天，被告人杨某某到其面食店内，以某粮油店的名义向其出售其订单之外的翔牛牌大黄米1袋的事实。
4、证人邓某某的证言，证实被告人杨某某于2014年2月14日，盗窃某粮油店大米1袋，后被告人杨某某将该袋大米出售给原汁原味饭店的事实。
三、被害人陈述
被害人周某的陈述，证实其于2014年2月15日，通过回放仓库监控录像，发现被告人杨某某于2014年2月14日装运大米时，向货车内多装了一袋大米的事实。
四、被告人的供述
被告人杨某某的供述，供认其于2013年11月至2014年2月间，在本溪市平山区大河市场被害人周某经营的某粮油店内，趁人不备，多次盗窃仓库内各品牌大米，并利用送货车将其盗窃的大米运出后，以某粮油店的名义予以出售的犯罪事实。
五、鉴定意见
本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）190号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况。
六、视听资料
监控录像光盘一张，证实被告人杨某某进入某粮油店仓库内，向其驾驶的货车上搬运大米的情况。
本院认为，被告人杨某某无视国法，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人杨某某多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。另考虑，在本案审理期间，被告人杨某某已将其盗窃的全部赃物予以折价后返还给被害人的情节，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留折抵刑期一个月，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 李继跃
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第055号
原告谢东林，男，1934年12月17日生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。
被告周有桃，男，1964年6月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路11号。
本院在审理原告谢东林诉被告周有桃、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢东林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告谢东林负担。
审判员 胡勇
二〇一四年三月三日
书记员 耿洁
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初404号
原告：李华，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：祁鸿，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地朝阳市。
被告：杨树友，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
原告李华与被告祁鸿、杨树友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告杨树友的委托诉讼代理人赵青天到庭参加诉讼，被告祁鸿经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告杨树友对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告杨树友给原告打电话说被告祁鸿在外地有事急需用钱，让我给他打款10万元，因为都是朋友，关系都挺好，我就于2017年7月7日通过银行转账的方式给被告祁鸿汇的款，此款经原告多次催要未果，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告祁鸿未到庭，未作答辩。
被告杨树友辩称，此事与杨树友无关，杨树友不应作为被告来参加诉讼，至于原告所诉杨树友本人不清楚。
原告李华针对其诉讼请求向本院提供了个人客户跨行转账汇款业务申请书、借记卡账户历史明细清单、短信料条记录予以证明，被告祁鸿经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告杨树友针对其辩解意见未本院提供证据予以证明。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告祁鸿因急需用钱向原告借款10万元，原告于2017年7月7日向被告祁鸿汇款10万元，现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祁鸿与原告之间的短信聊天记录及原告给被告祁鸿的汇款记录，能够证明原告与被告祁鸿之间的债权债务关系及借款事实。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，被告祁鸿至今未还款系违约行为，应承担偿还原告李华借款10万元的民事责任。被告祁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告未向本院提供证据证明被告杨树友对上述被告祁鸿向其借款10万元提供保证，且被告杨树友对此不予认可，被告杨树友不应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告李华要求被告祁鸿偿还其借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告李华要求被告杨树友对借款的偿还承担连带责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告祁鸿于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金人民币10万元；
二、驳回原告李华对被告杨树友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（由原告李华预交），公告费260元，共计2,560元，由被告祁鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长张在野
人民陪审员李淑萍
人民陪审员李艳
二〇一八年七月十六日
书记员雒文茹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初4718号之一
原告周秀，女，1963年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告张向阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告周秀与被告张向阳民间借贷纠纷一案中，原告周秀以双方已协商解决纠纷为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告周秀负担。
审判员 李永强
二〇一八年十二月三日
书记员 丁 姣
辽宁省凌源市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽1382行初39号
原告陆洪军，男，1977年1月28日出生。
委托代理人陆洪斌，男，1966年7月7日出生。
委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告凌源市公安局交通警察大队，住所地凌源市木兰山路东段1号。
法定代表人刘俊臣，大队长。
委托代理人王文勇，凌源市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人高辉，凌源市公安局交通警察大队车管所主任。
原告陆洪军诉被告凌源市公安局交通警察大队不履行机动车注销登记职责一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆洪军委托代理人陆洪斌、彭广田，被告凌源市公安局交通警察大队的委托代理人王文勇、高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽N**号挂车于2015年前后在内蒙古东胜县发生单方交通事故，车辆侧翻，车架损毁严重变形不能继续使用，因此原告另行购买了一个车架更换使用。后来得知私自更换车架不符合车辆管理规定，经被告批准，原告将车辆送到汽车报废回收企业对车辆进行报废处理，车辆被回收后，被告拒绝为原告的车辆办理注销登记，致使原告车辆被拆解无法正常营运，造成了重大损失，故提起诉讼，请求:1.判令被告对原告所有的辽N**号挂车给予办理注销登记；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1.证明4份；2.载有“请给予办理报废”文字的身份证复印件；3.查验记录表；4.报废汽车回收证明；5.机动车行驶证和登记证；6.村委会出具的证明。
被告辩称，根据法律规定，车辆办理注销登记时车架号要与车辆登记信息相一致，原告违反相关法律规定，私自更换车架，导致车架号与登记信息不一致，根据规定不能为其办理注销登记。
被告向本院提供《机动车登记规定》和《关于对挂车辽N**注销登记不予办理的情况说明》作为法律依据和事实依据。
经庭审质证，被告认为原告的证据1即4份证明是虚假的，是为了办理注销登记所开具的，对原告的其他证据无异议。原告对被告所出示的证据无异议。以上无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据1不符合客观实际，不予采信。原、被告对案件的基础事实亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陆洪军系辽N**号挂车所有权人，车辆识别代码为：xx。2017年12月，原告为对其辽N**号挂车办理注销登记，将车辆送交报废汽车回收企业处理，汽车回收企业对该车辆拆解，并出具回收证明。原告到被告处办理注销登记时，被告核查该车辆识别代码与档案留存代码不相符。经调查了解，该车辆在车辆管理所登记后，运营中发生损坏，原告擅自变卖处理，后又购买一辆同型号挂车拓用原挂车车辆识别码运营。被告根据《机动车登记规定》第三十二条规定，认定原告报废拆解的机动车与该车档案记载内容不一致，且原告提供的证明、凭证无效，故不予原告车辆办理注销登记。原告认为其车辆现已报废拆解而被告不履行为其办理注销登记法定职责行为违法，故向本院提起诉讼，本院依法审理。
本院认为，公安部《机动车登记规定》第九条规定，“有下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；……”《机动车登记规定》第二十条规定，“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；……”《机动车登记规定》第三十二条规定，“有本规定第九条第（一）项、第（八）项、第（九）项或者第二十条第（一）项、第（三）项规定情形之一的，不予办理注销登记。”根据上述规定，规章明确有五种情形不予办理机动车注销登记，其中包括机动车所有人提交的证明、凭证无效的和机动车与该车档案记载内容不一致的情形。本案中，原告自称因交通事故导致原辽N**号挂车报废，自行处理后原车辆已经灭失，但其当时应当办理而未依法办理注销登记，且现不能提供该车辆已经灭失的充分证据，应当由其自行承担相应法律后果；又加之其私自购置车架继续营运，导致现拆解车辆与原车辆档案记载不符，明显属于上述不能办理注销登记情形，故被告不予原告车辆办理注销登记符合法律规定。
综上，原告申请被告履行为其车辆办理注销登记法定职责，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告陆洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
人民陪审员 赵晓东
人民陪审员 安天源
二〇一八年七月十六日
书 记 员 项 荣