四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5301号
原告宋开旺，男，1993年4月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人曲勇，总经理。
委托代理人樊学锋、张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告蒲忠伟，男，1982年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告宜宾奇幻游艺有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座*幢*层*号。
法定代表人蒲忠伟，总经理。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
原告宋开旺诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称“鲁能公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，被告鲁能公司以其不是经营者，蒲忠伟利用其公司空闲场地设立宜宾奇幻游艺有限公司（以下简称奇幻游艺公司）从事经营活动，是涉案场所的经营者为由申请追加蒲忠伟、奇幻游艺公司为本案被告，本院经审查后，依法准许。2016年2月17日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告宋开旺、被告鲁能公司的委托代理人樊学锋、被告蒲忠伟及其与奇幻游艺公司的共同委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开旺诉称：2014年夏天，被告在宜宾市翠屏区南岸其开发的鲁能山水原著商品房小区内，举办商业性的水上嘉年华。2014年7月27日，原告作为消费者，购票入内游玩，在进入游泳池的扶梯上摔倒，造成颈部受伤，经住院治疗后评定为7级伤残，还需要后续治疗费6000元，误工时间120天。原告根据《消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”和第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”的规定，提起诉讼，要求被告鲁能公司承担赔偿责任。被告奇幻游艺公司未取得国家体育总局第17号《经营高危险性体育项目许可管理办法》第三第规定“经营高危险性体育项目实施行政许可”及第四条之规定，被告奇幻游艺公司未建立安全保障制度，未取得行政许可的情形下，违法进行经营活动，导致原告受伤，应承担赔偿责任。即使被告称是由于原告违规跳水而受伤，只要被告依法建立了安全保障制度和措施，也可以阻止原告免受伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，鉴于被告奇幻游艺违反法律规定，违法经营，即使原告存在过失，被告奇幻游艺公司也承担全部责任。原告伤前在重庆建工脚手架有限公司工作两年多，由于该公司只查到原告三个月的工资表，仅出具书证，证明原告在该公司工作了三个月，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因受伤产生如下损失：医疗费46327.45元、后续医疗费6000元、护理费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金195048元、误工费18000元（180天×100元／天）、鉴定费2630元、交通费2000元，各项共计294085.45元，扣除被告已支付的15000元，尚余279085.45元，现请求判令：被告鲁能公司赔偿原告上述损失279085.45元，被告蒲忠伟、奇幻游艺公司对上述损失承担连带赔偿责任。
为支持其诉称，原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明其主体资格；
2、被告鲁能公司的工商登记资料，证明被告主体适格；
3、游乐场门票，证明原告在此消费；
4、住院病历，证明原告住院治疗情况；
5、医疗费发票，证明医疗费金额；
6、鉴定意见书两份，证明原告因伤致残及误工时间；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费金额；
8、受伤前务工工资表，证明原告伤前工资情况。
被告鲁能公司辩称：1、答辩人不是本案涉及的游乐场所的实际经营者，该游乐场所不是答辩人开办的，答辩人没有参与游乐场所的经营、管理、建设和利润分成。2、答辩人与本案的其他被告是合作关系，答辩人是将本案事发地租赁给本案另外的被告，但免收租金，其他被告在所开设的活动现场及门票上为我司刊登广告画面作为交换条件，根据双方的协议，由本案其他被告负责全部安全问题，产生的安全事故、财产损失等责任由其他被告负责，与答辩人无关。3、人民法院委托的重新鉴定，降低了原告的伤残等级，对于原告的有关赔偿项目，应当予以相应降低。4、被答辩人因为跳水受伤，活动场地有明确警示标志，不能进行跳水，而且游泳池旁边也没有供游客跳水的跳台，被答辩人作为成年人，应当根据设施等情况认识到游泳池不是适合跳水的设施，被答辩人对于本次事故的发生过错，应当相应减轻或者免除经营者的赔偿责任。5、根据答辩人与本案其他被告的约定，若答辩人的工作人员或受答辩人邀请参加游乐场所的购房者，均要购票，足以认定答辩人不是本案涉案游乐场所的经营者。
为支持其辩称，被告鲁能公司提供以下证据：
1、水上乐园合作协议，证明被告不是水上乐园的经营者；
2、发票，证明被告不是水上乐园的经营者；
3、鉴定意见书，证明原告目前的伤残等级。
被告蒲忠伟、奇幻游艺公司共同辩称：1、被答辩人不是楼梯上摔倒的，是在跳水时，经制止仍不听劝告，才受伤的。2、事发的营业场所有工商及体育主管部门的审批，符合经营条件，是合法经营。3、答辩人在游泳池旁明显位置设置了安全警示标志，在游泳池入口及围栏四周均有明显的“请勿跳水、潜水”“水深1.3米”等警示标识。且该游泳池是采用砌地式围栏，每个人从外观上就能明显看出水不深，每个正常的有行为能力的人都能判断不能跳水。因此，在设置警示标志方面，答辩人已经履行《消费者权益保护法》第十八条规定的义务。3、答辩人的游泳池现场设置有多名专门的安保和救护人员。4、被答辩人在游泳池准备跳水时，答辩人安全员和救护人员立即进行了劝告，但被答辩人不听劝阻，其下跳行为从识破到起跳之间的时间极短，造成救护人员无法用肢体阻止，其行为是自身造成的，与答辩人无关。5、事发后，被答辩人强行从答辩人蒲忠伟处借支1.5万元医疗费，该款应予返还。6、根据《消费者权益保护法》第十八条之规定，答辩人提供的服务是符合保障消费者人身、财产安全要求的，并设置有明显安全警示标志，且尽到安全保护义务，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，答辩人作为公共场所的管理人，已尽安全保障义务，本次事故发生是由于原告个人的行为，造成的后果，只能由原告自己承担，答辩人依法不承担责任。被答辩人的请求，应予驳回。
为支持其辩称，二被告提供以下证据：
1、奇幻游艺公司营业执照、蒲忠伟身份证；证明其主体资格；
2、奇幻游艺股东信息，证明蒲忠伟系该法人股东；
3、宜宾市新合众广告设计制作服务部营业执照，证明蒲忠伟为水上乐园投保了责任保险；
4、高危险性体育项目许可证，证明被告从事的游泳项目经过许可批准，具备经营游泳项目的资质，配有体育指导员4人，救生员6人；
5、游泳池现场照片1张，证明被告在游泳池安排了安全员，并设置了明显的“请勿跳水、潜水”等警示标志，被告已尽安全保障义务。
证人熊伟证言：其系奇幻游艺公司救生管理员，现场听到其他救生员吹哨鸣示，赶到事发地时，原告已被救生员救起，并被用担架抬至门口，等待120，120电话是其拔打，并且原告送医后，还垫付了1000多元费用，听其他救生员陈述原告告知救生员说他是跳水受伤的。
证人陈俊宇证言：其系奇幻游艺公司工作人员，现场维持秩序，进行救生工作。其亲眼目睹原告走上扶梯后，准备跳水，其对原告进行了口头制止，但原告不听劝告，仍然跳进水里。事发后，由其及另一救生员将其从水中扶起，并送至医院。
证人廖熙维证言：其系奇幻游艺公司工作人员，从事救生工作。事发前听到口哨鸣示，后听人说有人跳水，原告被从水中救起后，意识清晰，诉四肢无知觉。其在协助抬担架时，听原告本人陈述是跳水。
经审理查明，原告系年满23周岁的健康成年人，被告鲁能公司系本市从事市政工程、高新技术开发、房地产开发等的企业法人，被告奇幻游艺公司系从事游泳、游乐项目服务、文化艺术交流、各类广告的设计、制作、代理、发布的企业法人，被告蒲忠伟系奇幻游艺公司法定代表人。2014年6月28日，甲方鲁能公司与乙方蒲忠伟签订水上乐园合作协议，协议约定：甲方提供水上乐园场地，同时获得此次活动的独家冠名权，独占活动现场围栏广告，统一设计活动的统一包装及对外宣传画；乙方每天赠送甲方部分抵扣券、限额免费体验券，享有保留专场活动的权利，甲方须于2014年7月20日前一次性购买乙方门票2000张；乙方负责全部安全问题；合作时间为2014年7月1日至2014年9月10日。随后，被告蒲忠伟依双方协议，在属被告鲁能公司的鲁能B06地块上组建大型主题水上乐园并投入运营。该水上乐园的游泳池是从地面上砌砖围成，高于地面约1.6米左右，入园醒目处均设有“请勿攀爬”、“请勿跳水、潜水”、“水深1.3米”、“请勿追逐打闹”的警示牌。游客从地面沿扶梯拾级而上后，到达游泳池平台，然后再沿扶梯进入游泳池嬉戏玩耍。
2014年7月27日，原告购买奇幻水游城门票，到上述大型主题水上乐园玩耍。事发前，原告走上临游泳池一面的扶梯，意欲跳水，被现场安全巡视人员发现并制止，但原告不听劝告，仍头朝下跳入游泳池中，头部着地，当即昏迷。被告奇幻游艺公司的救生员及其他游客迅即将原告救上岸，时其神智恢复，并感觉四肢麻木，无法自主活动。后被告奇幻游艺公司救生员将原告用担架抬至地面，并拔打了120，陪同将其送往宜宾肿瘤医院救治，共住院25天，出院诊断：颈椎骨折伴脊髓震荡；颈部脊髓损伤。为此，原告支付住院医疗费36108.45元（其中含被告奇幻游艺公司垫付的15000元）,颈椎前路钢板系统材料费17000元。2014年11月4日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其颈部损伤进行鉴定，该所依据原告的陈述及其提供的住院病历进行了鉴定，出具了川金司鉴所[2014]临鉴字第594号鉴定意见书，该意见书中检案摘要记载“被鉴定人宋开旺于2014年7月27日在游泳池时从高处跳入水中时头部着地，伤后治疗后伤愈，现委托就目前情况参照……标准进行伤残等级评定、后续医疗评定及劳动能力评定。”；在病历摘抄中记载“宜宾肿瘤医院住院病历记载：宋开旺，男……入院前一小时，病员在游泳时从高处跳入水时头部着地，当即昏迷……”。2014年12月3日，原告再次委托四川金沙司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，该所仍然依据原告的陈述及其提供的住院病历进行了鉴定，并出具了川金司鉴所[2014]临鉴字第594号鉴定意见书，意见书中检案摘要及病历摘抄的记载如前。为此，原告支付鉴定2600元。2015年6月26日，被告鲁能公司对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书不服，向本院申请了诉前鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的损伤进行了重新鉴定，结论为：宋开旺因外伤致C7椎体骨折，C5、6椎体挫伤，C6-7节段脊髓挫伤。现遗留颈部活动度丧失71%，评定为八级伤残。宋开旺属部分丧失劳动能力；宋开旺目前无后续医疗费。宋开旺误工时间约为180（自受伤之日开始计算）。
还查明，原告学历水平为初中，其入住宜宾肿瘤医院时，自述在游泳时从高处跳入水时头部着地，当即昏迷……，并在病史陈述者处签名确认。
另查明，被告奇幻游艺公司于2014年9月20日取得高危险性体育项目经营许可证，上载“许可项目（范围）游泳，社会体育指导人员和救助人员数量：社会体育指导员4人、救生员6人”。2015年2月11日，被告奇幻游艺公司取得翠屏区工商行政管理局的核准。
上述事实，有庭审举证、质证并经本院认证以下证据：原告身份证、被告鲁能公司及奇幻游艺公司的工商登记资料及工商营来执照、高危险性体育项目经营许可证、游乐场门票、现场照片、原告住院病历、鉴定意见书两份、医疗费发票、水上乐园合作协议、证人熊伟、陈俊宇及廖熙维的证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告因自行以头朝下的方式跳水致其颈部受伤的事实，有能相互印证的原告住院病历、鉴定意见书及证人证言等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。原、被告对主题水上乐园现场照片的真实性均无异议，来源合法，与本案待证事实有关，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，损害赔偿责任的前提是行为人有过错，过错与受害人的损害后果有因果关系。结合本案，原告作为具备完全民事行为能力、有初中学历水平的健康自然人，对游乐场地醒目位置设置的“请勿攀爬”、“请勿跳水、潜水”、“水深1.3米”、“请勿追逐打闹”的警示牌有完全的认知能力，应当预见到头朝下跳入1.3深的水中的风险，其未遵守现场安全警示，不听劝告，盲目自信，从扶梯上头朝下跳入仅1.3米深的水中，致损害后果产生，其自身的故意行为存在过错，该过错与损害后果间具有直接因果关系，其应当对自身的过错行为导致的损害后果承担责任。
被告鲁能公司与被告奇幻游艺公司系合作关系，其仅提供被告所需场地，不负责经营管理，也不分享被告奇幻游艺公司的利润，仅因合作享有广告权益，其在本案中，并不向原告提供商品或提供服务，不属于《四川省消费者权益保护条例》第二条第二款规定的经营者，其也非展销会的展柜租赁者。其向被告奇幻游艺公司提供场地组建主题水上乐园的行为，与原告颈部受伤的损害后果无因果关系，故原告主张被告鲁能公司承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告蒲忠伟作为被告奇幻游艺公司的发起人、投资人，其发起设立奇幻游艺公司，并着手组建主题水上乐园，后经审批核准，被告奇幻游艺公司注册成立，因此，对外承担民事责任的应为被告奇幻游艺公司，原告的发起设立行为不存在过错，且该行为与原告宋开旺的损害后果无因果关系，故被告蒲忠伟不应承担损害赔偿责任。被告奇幻游艺公司作为法人，根据国家体育总局令第17号《经营高危险性体育项目许可管理办法》第三条“经营高危险性体育项目实施行政许可”之规定，被告奇幻游艺公司应首先获得行政许可，被告奇幻游艺公司在未取得行政许可的情形下，提前经营，存在行政违法行为；但被告奇幻游艺公司在经营过程中，在现场醒目位置设置了安全警示标志，尽到了安全提醒义务；其现场配有救生、巡场人员，在原告受伤后，及时救助，也尽到了安全保障、及时救助义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，原告的损害系因其自身违反现场警示，故意跳水所致，被告奇幻游艺公司虽存在经营在前，许可在后的行政违法行为，但与原告的损害后果无必然因果关系，原告也无其他证据证明被告奇幻游艺公司未尽提示义务及安全保障义务，故被告奇幻游艺公司不应承担损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋开旺的诉讼请求。
诉讼费5456元，由原告宋开旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 李 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韦汉敏