上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41192号
原告庄根宝。
法定代理人刘尚林。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人金建忠。
委托代理人郑春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告庄根宝诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告庄根宝的委托代理人伊建新、被告强生公司的委托代理人金建忠、郑春雷，被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄根宝诉称，2015年1月11日，被告强生公司的员工李海华驾驶沪FUXX**小客车行驶至本市浦东新区唐陆路、高科东路处时，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与李海华应负事故同等责任。经查，沪FUXX**小客车的行驶证登记在被告强生公司名下，被告强生公司就该车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币47，724.80元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，220元（770元＋50元／天×49天）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×12年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，900元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的60%由被告强生公司承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费6，000元，此款应由被告强生公司全额承担；3、案件受理费由被告负担。
被告强生公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。李海华系被告强生公司的员工，其驾车发生事故时系履行职务行为，被告强生公司同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对其中的律师代理费无异议；其余经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。被告强生公司先行赔付原告的25，000元应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除自费费用；住院伙食补助费，认可220元；营养费，认可按30元／天计赔；护理费，认可按40元／天计赔；交通费，认可500元；残疾赔偿金，认可91，603元；精神损害抚慰金，认可6，000元；衣物损失费，认可500元；对鉴定费无异议，同意在商业三者险赔偿限额内赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月11日，被告强生公司的员工李海华驾驶沪FUXX**小客车行驶至本市浦东新区唐陆路、高科东路处时，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与李海华应负事故同等责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，期间共支出医疗费47，575.76元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费）。期间，被告强生公司先行赔付原告25，000元。2015年8月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人庄根宝于2015年1月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予庄根宝护理期60日、营养期60日。为鉴定，原告支出鉴定费3，900元。
另查明，（一）事故发生时，沪FUXX**小客车的行驶证登记在被告强生公司名下；（二）被告强生公司就沪FUXX**小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100，000元、未投保不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
审理中，原、被告对如下经济损失予以确认：住院伙食补助费220元、残疾赔偿金91，603元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，900元、律师代理费6，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费收据，被告强生公司提供的医疗费收据，被告保险公司提供的商业三者险保单以及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪FUXX**小客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告强生公司先行赔付原告的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于原告主张的经济损失，对于住院伙食补助费220元、残疾赔偿金91，603元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，900元、律师代理费6，000元，原、被告均确认一致，本院自可确认。关于医疗费，经本院核实，数额为47，575.76元，此款确为原告疗伤而支出，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于营养费，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2，400元，合法合理，应予确认。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院11天而产生的护理费770元；另一部分，原告主张按每天50元并按司法鉴定的剩余护理期限49天计赔，亦属合理，可予采纳；综上，护理费总额为3，220元。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、护理费3，220元、残疾赔偿金91，603元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费500元，合计111，823元；其余经济损失中医疗费37，575.76元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、鉴定费3，900元，合计44，095.76元，其中的54%即23，811.71元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，其中的6%即2，645.74元应由被告强生公司承担；剩余经济损失律师代理费6，000元，应由被告强生公司承担。被告强生公司先行赔付原告的25，000元应冲抵其应承担的赔偿额，差额部分，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告庄根宝医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费共计111，823元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告庄根宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23，811.71元；
三、原告庄根宝应于本判决生效之日起十日返还被告上海强生出租汽车有限公司先行赔付款16，354.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，459元，减半收取计1，729.50元，由原告庄根宝负担244.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。