wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第272号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司。
法定代表人：王国裕。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司（以下简称恒安贸易公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告恒安贸易公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座301-1室（建筑面积56.18平方米）的业主，却拒绝支付从2001年1月起至2012年12月止的物业服务费10516.9元（56.18平方米×1.3元／平方米／月×144个月），公共设施维修费1618元（56.18平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×144个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1.支付2001年1月起至2012年12月止的物业服务费10516.9元，公共设施维修费1618元，合计12134.9元；2.按中国人民银行同期贷款基准利率支付2001年度、2002年度、2003年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3.支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1．房屋产权登记、被告公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明北京大厦B301-1室为被告所有及房屋的建筑面积；
2．关于要求给予登记的申请报告和审批备案、关于核准登记万商城物业管理委员会的批复、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3．挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告恒安贸易公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年6月28日成立，于2003年8月13日被吊销营业执照，期间于1994年12月购买了北京大厦B301-1室房屋，房屋面积为56.18平方米。被告成立时企业名称为宁波开发区恒安实业发展公司，后更名为宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司。因被告未支付2001年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B301-1室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费10516.9元（1.3元／月／平方米×56.18平方米×144个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费1618元（2.4元／年／平方米×56.18平方米÷12个月×144个月），其中2001、2002、2003年度的综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费均共计1011.2元。原告主张2001年度至2003年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2001年1月至2012年12月的综合服务费10516.9元，共有部位、公共设备设施日常维修费1618元，合计12134.9元；
二、被告宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2001年度至2003年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2001年度按1011.2元自2003年1月1日起算，2002年度按1011.2元自2004年1月1日起算，2003年度按1011.2元自2005年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告宁波经济技术开发区恒安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王何平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4855号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆市德循律师事务所律师（特别授权）。
被告:黄守洪，男，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄守洪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年七月三十一日
书记员 李暮霞
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹巴刑初字第22号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人一西某某（别名：益某），男，生于1967年3月8日，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被丹巴县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于丹巴县看守所。
辩护人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人一西某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人一西某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人一西某某先后多次将不同重量包装的冰毒以100元、200元、300元不等的价格卖给王某、何某、王某某、李某某等人，从中获利。2015年8月27日上午7时许，丹巴县公安局侦查人员依法对被告人一西某某的身体及居住的房屋进行搜查时，当场在其裤包内查获9包疑似冰毒白色晶体状物。经甘孜州计量检定测试为：9包疑似冰毒的白色晶体状物总净重量为2.7470g；经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所对抽样提取的白色晶体状毒品疑似物进行鉴定，其鉴定意见为：所送检的抽样提取的白色晶体状毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺。
为认定上述的犯罪事实，公诉机关向法庭提供挡获经过、书证、证人证言、收缴的疑似冰毒物及照片、甘孜州计量检定测试所测试报告、物证检验报告、被告人的供述及辩解等在案佐证。
公诉机关认为，被告人一西某某明知毒品危害身心健康，毒化社会风气，仍以贩养吸，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人一西某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人在案件中有检举揭发他人违法犯罪事实；3.认罪态度好、积极缴纳罚金，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人为吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证据受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、称重笔录及称重图片、计量检定测试报告、物证检验报告、扣押清单、收缴清单、情况说明、证人王某、何某、王某某、袁某某、郭某某、朱某某、李某某、石某某、丹增某某、而某的证言、被告人的供述及辩解等证据佐证，足以认定。上述证据来源合法，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，被告人一西某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人在案件中有检举揭发他人违法犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。其他辩护意见予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人一西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳（已缴纳），罚金上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、扣押的2.747克甲基苯丙胺予以没收，在判决书生效后由丹巴县公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 张桂秀
人民陪审员 王 慎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 猛
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保351号
申请人：张丽蓉，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道甲86号。
法定代表人：魏中华，总经理。
本院在审理申请人张丽蓉与被申请人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张丽蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款80000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初3408号民事裁定书裁定冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款80000元，并于2018年7月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款80000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 刚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第124号
原告徐亚荣。
委托代理人齐宝生。
委托代理人李海红。
被告韩志华。
原告徐亚荣诉被告韩志华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人齐宝生、李海红到庭参加诉讼，被告韩志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，2007年10月，被告因承建工程所需，于2007年10月25日开始租赁原告的建筑物资，但被告租用原告的物资后，未及时结清租金，也未还清租赁物。2012年7月5日，经双方核算，截至2012年6月30日被告尚欠原告租金79105元，租赁物扣件475个、钢管238米、顶丝2根也未归还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，要求：一、判令被告支付原告租金79105元及利息（利息从2012年7月5日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告归还原告扣件475个、钢管238米、顶丝2根，并自2012年7月1日起支付原告租金直至租赁物归还完毕之日止。
被告韩志华未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年10月，被告因承建工程需要，于2007年10月25日开始租赁原告的建筑物资，双方未签订书面合同。原告陆续为被告提供租赁物供被告使用，被告使用后虽归还了部分租赁物，却未按时支付全部租金。2012年7月5日经双方结算，被告所施工的铁西路工地欠付租金788.08元；华豫小区工地欠付租金3479.64元；宝莲寺工地欠付租金33350.44元；振动器厂工地欠付租金41486.84元。振动器厂工地拖欠扣件212个、顶丝2根未还；华豫小区工地拖欠扣件32个未还；宝莲寺工地拖欠扣件231个、钢管238米未还。上述租金共计79105元，租赁物钢管238米、扣件475个、顶丝2根。该结算单经被告签字确认。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求：一、判令被告支付原告租金79105元及利息（利息从2012年7月5日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告归还原告扣件475个、钢管238米、顶丝2根，并自2012年7月1日起支付原告租金直至租赁物归还完毕之日止。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据：1、2012年7月5日韩志华签字确认的结算清单1份；2、租单14张；3、退单13张以及原告的陈述予以证实。所有证据经过审核、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因承建工程需要，陆续租赁原告的施工物资，双方虽未签订书面租赁合同，但有原告提供的被告签字确认的结算单及租单、退单等证据，足以证明双方形成事实上的租赁合同关系。原告为被告提供了租赁物，被告却未按时结算租金并还清租赁物，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因双方在租单上明确了钢管、扣件、顶丝的日租金，并由被告签字确认的结算清单为依据，故关于原告主张的要求被告支付原告租金79105元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告归还其扣件475个、钢管238米、顶丝2根，并自2012年7月1日起支付原告租金直至租赁物归还完毕之日止，依据原、被告之间的租单、退单以及结算清单，可以证实被告未归还原告租赁物数量，故原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩志华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣租金人民币79105元及利息（期限从2012年7月6日起至判决确定的履行期满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告韩志华于本判决生效后十日内一次性归还原告扣件475个、钢管238米、顶丝2根及租金（期限从2012年7月1日起至归还完毕之日止，标准按扣件每个0.04元/天，钢管每米0.04元/天，顶丝每根0.3元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告韩志华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判长郝兴军
????????????审判员贾长桥
???????人民陪审员陈?艳?琦
??????????????二○一二年十一月二十二日
???????????书记员任?建?民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初222号
原告：李招，男,1984年5月12日出生,汉族。住址：河南省社旗县。
委托代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告:杨家东，男，1990年12月1日出生，汉族。住址：安徽省宣城市郎溪县。
原告李招与被告杨家东买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李招的委托代理人李信瑞到庭参加诉讼，被告杨家东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李招起诉称：2016年6月份开始，被告多次从原告处购买布料，原告按照双方的约定及时为被告提供其所需的布料，但被告却未及时向原告支付相应的布料款。经原告催要，被告仅向原告支付了部分欠款。截止2016年7月26日，经双方确认，被告共计拖欠原告布料货款203066元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告货款203066元；二、承担本案全部诉讼费。
被告杨家东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来。2016年7月26日，被告向原告购买布料计价款13786元，且双方对累计结欠金额进行结算，被告共计结欠原告价款203066元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的产品购销合同六份、银行交易明细一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家东应支付原告李招价款203066元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告杨家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1535元，合计诉讼费3708元，由被告杨家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 史 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申121号
再审申请人(一审被告)：龚晓林，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被申请人(一审原告)：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩女，1966年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，总经理。
被申请人(一审被告)：杨军（曾用名：杨顺均），女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区，统一社会信用代码9150010158894268XC。
法定代表人杨军，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。
再审申请人龚晓林因与被申请人创金天地投资有限公司、杨军、重庆祥凯汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2609号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人龚晓林于2018年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，龚晓林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许龚晓林撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年十一月一日
书记员 黄柏成
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初175号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人袁树阳（曾用名袁淑海），男，汉族，1996年11月28日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省同江市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月7日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人袁树阳犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人袁树阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年4月6日18时许，被告人袁树阳驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型普通客车（载乘父亲袁某1、母亲杨某、大爷袁某2）沿青龙山农场七勤公路自南向北行驶至55KM+15.6M处，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的手扶拖拉机相撞，事故造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏，袁某1在肇事现场报警。经法医鉴定：刘某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：袁树阳在此起事故中负主要责任；刘某在此起事故中负次要责任。被告人袁树阳对被害人近亲属赔偿人民币460000元，并取得了谅解。
案发后，被告人袁树阳明知他人已经报警并在现场等待交警部门处理，公安机关在肇事现场将其带回，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关就其指控提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁树阳违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人袁树阳明知他人已经报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
经审理查明，2018年4月6日18时许，被告人袁树阳驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型普通客车（载乘父亲袁某1、母亲杨某、大爷袁某2）沿青龙山农场七勤公路自南向北行驶至55KM+15.6M处，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的手扶拖拉机相撞，事故造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏，袁某1在肇事现场报警。经法医鉴定：刘某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：袁树阳在此起事故中负主要责任；刘某在此起事故中负次要责任。被告人袁树阳对被害人近亲属赔偿人民币460000元，并取得了谅解。
案发后，被告人袁树阳明知他人已经报警并在现场等待交警部门处理，公安机关在肇事现场将其带回，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁树阳在开庭审理过程中无异议，并有:书证有被告人袁树阳户籍证明、受理案件登记表、到案经过、赔偿调解协议书及收条等；证人袁某1、杨某、袁某2的证言；被告人袁树阳的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树阳违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人袁树阳明知他人已经报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失把并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对被告人袁树阳从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁树阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 吕 强
人民陪审员 郭建合
二〇一八年七月三十日
书 记 员 满 宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保76号
申请人：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人：魏列东。
被申请人：王怡芸。
被申请人：张凌云。
申请人白银市白银区农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏列东、王怡芸、张凌云名下20万元的财产予以保全，并以申请人名下位于白银区工农路13号-2幢（19）2幢-1-05的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏列东、王怡芸、张凌云名下20万元的银行存款或同等价值财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1597号
原告:刘某某。
委托代理人：刘某甲。
被告:白某某。
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告白某某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月12日被告白某某以资金周转为由向原告刘某某借款15000元，口头约定随要随还，并出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还分文。无奈，原告诉至法院请求：1、判令被告依法清偿借贷原告款项15000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告白某某于2012年12月12日向原告刘某某借款人民币15000元的事实。
被告白某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告白某某未到庭亦未提供质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2012年12月12日被告白某某向原告刘某某借款15000元，未约定还款期限。借款后经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某要求被告白某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告白某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初119号
原告朱文豪，男，1934年4月29日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人邢瑞莱，该局副调研员。
委托代理人张立杰，该局工作人员。
原告朱文豪诉被告无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)要求履行法定职责一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱文豪诉称，其原为军转干部，1958年被定为右派，1979年平反后，原工作单位无锡市钢铁厂未按平反后的工资、待遇进行补发。2015年11月21日，其向被告市人社局递交《要求无锡市钢厂补发朱文豪军转干部待遇、扣发工资的申请》，被告市人社局工作人员予以接待，但一直未予书面回复，并告知可至无锡市信访局反映。后至无锡市信访局反映，该局在《无锡市来访人员登记表》上签署了“请军转办接待”的意见。后再次至被告市人社局处反映，被告市人社局应对其申请作出书面答复，现未予答复，构成行政不作为，请求判令被告市人社局对其申请作出处理。
被告市人社局辩称，一、经调查了解，原告朱文豪已经比照企业军转干部落实了困难补助。反映的与原企业之间的历史遗留问题，属于民事争议范畴，不属于行政处理范畴。二、原告朱文豪主张的行政不作为无事实依据。经查询市民中心保安登记系统，原告朱文豪先后于2015年10月26日，2016年1月18日，同年3月8日、14日，同年4月14日共计5次来访，其军转处工作人员均予以接待，并明确答复。三、原告朱文豪认为2015年11月21日将《申请》提交军转处，经查询来访登记系统，当日无原告朱文豪来访记录，故该主张无事实依据。综上，请求驳回原告朱文豪的诉讼请求。
经审理查明，原告朱文豪2015年11月21日致无锡市人事局(现市人社局)《要求无锡钢厂补发朱文豪军转干部待遇、扣发工资的申请(申诉)书》中主要反映问题为：一、无锡市钢铁厂遗失朱文豪在部队期间、59年9月28日进钢铁厂的职工登记表、湖北省郧县南化区刘洞公社井沟大队大队尹书记所写的鉴定等档案材料，伪造了朱文豪是64年1月临时工转正。二、钢厂扣发(少发)朱文豪78年10月-89年3月的工资。三、钢厂扣发(少发)朱文豪89年9月-94年11月的退休工资。四、钢厂没有认定朱文豪是抗美援朝参战人员，给朱文豪退休时的住房待遇、职称待遇造成麻烦等，请求给予其扣发工资的补发、享受军转干部待遇等事宜妥善处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告朱文豪认为1979年平反后，原工作单位无锡市钢铁厂未按平反后的工资、待遇进行补发，扣发(少发)相关工资及退休工资，并应享受军转干部相应待遇，属历史遗留问题，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，不属于该法调整范围。原告朱文豪基于上述理由请求判令被告市人社局对其申请作出处理，不属于行政诉讼的受案范围。原告朱文豪的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱文豪的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第924号
罪犯金铮华。
天津市河北区人民法院于2009年10月19日作出（2009）北刑初字第234号刑事判决，以被告人金铮华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年7月12日起至2013年1月11日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金铮华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金铮华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获单项奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯金铮华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯金铮华减刑十个月。
刑期自2009年7月12日起至2012年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执恢15号
申请执行人：吕学志，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
申请执行人:齐艳艳，女，汉族，现住莱芜市钢城区。
被执行人：袭著军，男，汉族，现住莱芜市经济开发区。
被执行人：袭建利，男，汉族，现住莱芜市经济开发区。
被执行人：莱芜市鑫亿通源经贸有限公司，住所地：钢城经济开发区卞家泉社区，组织机构代码：67315539-X。
本院在执行申请执行人吕学志、齐艳艳与被告袭著军、袭建利、莱芜市鑫亿通源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第79号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行460982.00元及利息，诉讼费8051元,保全费2838元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年4月25日和2018年7月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、2018年5月21日依法扣划被执行人莱芜市鑫亿通源经贸有限公司名下银行存款3610.78元。
4、在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人发出限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的460982.00元及利息，诉讼费8051元,保全费2838元及迟延履行金，申请执行人已受偿3610.72元，剩余487371.28元申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月11日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月十九日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1405号
原告:常军升,男,汉族,1979年8月9日出生,住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告:河南神旭照明器材有限公司，住所许昌市新兴路塔湾村一组21号。
法定代表人：强龙根，系该公司总经理。
被告:强龙根,男,汉族,1972年7月7日出生,住许昌市。
原告常军升诉被告河南神旭照明器材有限公司（以下简称神旭公司）、强龙根合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常军升的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根支付拖欠原告的外挂石材款822580元；2.本案的诉讼费、诉前保全费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告承包了被告河南神旭照明器材有限公司承接的部分工程，并如约完成。2016年8月19日，经过双方核算，被告强龙根出具欠条一份，确认共计拖欠原告外挂石村款822580元。被告强龙根系被告河南神旭照明器材有限司的法定代表人，其行为系职务行为。且被告强龙根系被河南神旭照明器材有限公司唯一股东，应当对公司债务承承担连带偿还责任。原告多次催要，被告拒不履行，请求法院依法判决。
被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根未到庭亦未进行答辩。
原告常军升围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年10月20日，被告神旭公司作为乙方与许昌鹏宇路桥工程有限公司签订一份亮化及装修工程施工分包合同，合同约定由神旭公司承建许昌市清潩河流域综合治理工程二标段亮化及装修工程。该工程中的禄马桥、永宁桥、昌盛桥、尚集桥的外挂石材是由原告向神旭公司供应。原告供货后被告神旭公司没有及时支付全部货款。经原告多次催要，2016年被告强龙根向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到常军升禄马桥、永宁桥、昌盛桥、尚集桥外挂石材款壹佰伍拾壹万捌佰伍拾元正￥1510850元。已付陆拾捌万捌仟贰佰柒拾元正￥688270元。另外扣除明宇支付的电费、质检费、所有费用，所有桥上石材平方数量如有误差，按实际发生量计算，按合同约定。欠款人：强龙根2016年8月19日常军升认可2016年8月19日”。
2018年2月7日，原告向河南省许昌市建安区人民法院申请诉前财产保全。2018年2月8日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003财保22号民事裁定书，裁定将被申请人河南神旭照明器材有限公司的90万元银行存款予以冻结同等价值的财产予以查封、扣押，原告为此缴纳保全费5000元。
另查明，被告河南神旭照明器材有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告强龙根，股东为一人即被告强龙根。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，在被告神旭公司与许昌鹏宇路桥工程有限公司签订《亮化及装修工程施工分包合同》后，被告神旭公司负责承建许昌市清潩河流域综合治理工程二标段亮化及装修工程，原告为被告神旭公司承建的上述工程中的禄马桥、永宁桥、昌盛桥、尚集桥提供石材。因此，虽原告未能提供与被告神旭公司的买卖合同，但结合被告神旭公司与许昌鹏宇路桥工程有限公司签订《亮化及装修工程施工分包合同》以及被告强龙根为原告出具的欠条，本院对原告常军升与被告神旭公司之间构成买卖合同法律关系予以确认。因被告神旭公司没有向法庭提交桥上石材数量误差及实际发生量的相关证据，根据被告神旭公司法定代表人强龙根向原告出具的欠条，故被告神旭公司下欠原告货款822580元事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告神旭公司支付下欠货款822580元的诉请予以支持。关于被告强龙根是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告神旭公司为一人有限责任公司，股东为一人即被告强龙根，且被告强龙根未向法庭举证证明神旭公司财产独立于其自己的个人财产，故应当对被告神旭公司的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南神旭照明器材有限公司在本判决生效后十日内支付原告常军升下欠货款822580元；
二、被告强龙根对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告常军升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，保全费5000元，均由被告河南神旭照明器材有限公司、强龙根连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 张玉改
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁麦迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初981号
原告：刘新强，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省腾州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：梁军，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴杨，女，公司员工。
原告刘新强与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘新强于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交112元），减半收取25元，由原告刘新强负担，退回原告刘新强87元。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字6987号
原告高秀芳，居民。
委托代理人李长辉（原告之子），农民。
被告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区城关镇广川路*号。
法定代表人王广舜，院长。
委托代理人岳秀英，该单位妇科主任。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀芳撤回起诉。
案件受理费由原告高秀芳负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘建芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2501号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:胡彬，男，1990年6月22日出生，汉族，内蒙古突泉人，居民，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告胡彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年5月4日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款4，810元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款1，638元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款1，638元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
胡彬未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在内蒙古兴安盟突泉县，故将本案移送被告住所地法院即内蒙古突泉县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区突泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初96号
原告：段文渊，女，1947年9月16日出生，汉族，XX退休职工，住新疆乌苏市。
原告：吕鹏程，男，1947年9月16日出生，汉族，XX政府退休职工，住新疆乌苏市。
被告：杨晓萍，女，1955年12月2日出生，回族，XX银行退休职工，住乌鲁木齐市。
原告段文渊、吕鹏程诉被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告段文渊、吕鹏程接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费2038元。
本院认为，原告段文渊、吕鹏程未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4701、4702号
上诉人［原审（2013）穗天法民一初字2929号案原告、第2994号案被告］：林国强，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳大喜，广东都汇律师事务所律师助理。
被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字2929号案被告、第2994号案原告］：上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地：。
法定代表人：姜永胜。
被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字2929号案被告、第2994号案原告］：上海美致嘉商务咨询有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：姜山。
两被上诉人共同委托代理人：江新波，上海美致嘉商务咨询有限公司员工。
上诉人林国强为与被上诉人上海美致嘉商务咨询有限公司（以下简称“美致嘉公司”）、上海美致嘉商务咨询有限公司广州分公司（以下简称“美致嘉广州分公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2929、2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月21日作出判决：一、自本判决生效之日起10日内，上海美致嘉商务咨询有限公司支付林国强2012年5月、9月、12月，2013年1月、3月、4月、5月、7月期间工资32000元。二、驳回林国强的其他诉讼请求。三、驳回上海美致嘉商务咨询有限公司、上海美致嘉商务咨询有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由美致嘉公司和林国强各负担10元。
判后，林国强不服，向本院提起上诉称：请求维持原审判决第一项，改判美致嘉公司、美致嘉广州分公司支付2013年7月份工资9000元、违法解除劳动合同赔偿金48000元、竞业禁止补偿费80000元，一、二审受理费由美致嘉公司、美致嘉广州分公司承担。
美致嘉公司、美致嘉广州分公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于2013年7月份的提成问题，根据美致嘉公司、美致嘉广州分公司提供的双方关于请假的往来电子邮件显示林国强离职该月没有销售业绩，林国强也未提供证据证实其该月提成的情况，因此林国强要求2013年7月的提成没有依据，本院不予支持。关于解除劳动合同赔偿金、竞业限制补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，林国强也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林国强的上诉请求，不予支持。
综上所述，林国强的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由林国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月××日
书 记 员 李淑贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2103号
原告唐黎明，男，1975年8月14日生，汉族，恒安集团公司员工，住广西柳州市。
委托代理人钟曦，男，1980年4月19日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。被告许明杰，男，1962年5月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现羁押于广西南宁市第一看守所。本院在审理原告唐黎明诉被告许明杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐黎明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐黎明撤回起诉。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告唐黎明负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何柳芳
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25501号
原告薛翠珍，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海欧华医疗美容门诊部有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人李阳。
原告薛翠珍与被告上海欧华医疗美容门诊部有限公司(以下简称欧华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告薛翠珍到庭参加诉讼，被告欧华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛翠珍诉称，原告自2016年6月1日起进入被告处担任保洁员，一直工作至2016年10月24日。在职期间，被告未支付原告延时加班费及法定节假日加班费等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告2016年6月1日至10月25日期间延时加班费2152元；二、支付原告2016年6月1日至10月25日期间法定节假日加班费750元；三、支付原告违法解除劳动合同赔偿半个月工资3300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了劳务合同及保密协议，证明原告入职被告处的时间。
被告欧华公司在收到本院依法送达的应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。
本院根据原告的陈述及提供的证据查明如下事实：原告于2007年6月30日退休，于2016年6月1日入职被告处担任保洁员，双方签订了期限自2016年5月31日至2017年5月30日的劳务合同，约定原告在上海欧华医疗美容门诊部工作，基本工资为3300元。
审理中，原告称其最后工作至2016年10月24日，离职原因为被告不同意支付加班费。同时原告表示在被告处实行做六休一，有打卡考勤，考勤记录在被告处，故无法提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的延时加班及法定节假日加班费，并未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且原告为退休人员，其与被告之间建立的用工关系系劳务关系，并不适用劳动法律的相关规定，原、被告之间的劳务合同亦并未对加班费的支付及解除合同的相关赔偿等作出明确约定，故原告要求被告支付2016年6月1日至10月25日期间延时加班费及法定节假日加班费、支付违法解除合同赔偿工资的诉请于法无据，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告薛翠珍的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告薛翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2041号
原告：史锁金，男，汉族，1963年1月12日生，，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：成绍松，男，汉族，成年，现住丹阳市。
原告史锁金与被告成绍松承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告史锁金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史锁金申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史锁金撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告史锁金负担。
审判员 何剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3084号
原告：上海慧如物业管理有限公司，所在地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1065室。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：殷建，男，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海慧如物业管理有限公司与被告殷建物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终114号
上诉人（原审原告）吴某某
被上诉人中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道299号。组织机构代码，00529528-2。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人石磊，中牟县公安局雁鸣湖派出所教导员。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。组织机构代码，00529666-4。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人王世祥，中牟县人民政府法制办工作人员。
上诉人吴某某诉被上诉人中牟县公安局、中牟县人民政府行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日，吴某某在北京市中南海附近进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。中牟县公安局于2015年3月9日对吴某某作出牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定。吴某某不服，向中牟县人民政府申请复议，要求撤销牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定。中牟县人民政府于2015年5月22日作出行政复议决定，维持牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定。原告认为行政处罚决定认定事实错误、适用法律不当、证据虚假、程序违法。行政复议决定查明事实不清，决定错误。请求法院依法撤销被告2015年3月9日作出的牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定。
原判认为，1、原告扰乱公共秩序的行为尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条规定，应由公安机关给予治安处罚。该法第7条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告吴某某的居住地为中牟县雁鸣湖镇朱固村，故被告中牟县公安局对原告吴某某扰乱北京市中南海公共秩序的行为具有管辖权。2、原告称其没有扰乱公共场所秩序，但未提供相应的证据证明。被告中牟县公安局提供的证据能够证明原告吴某某于2015年3月7日在北京中南海附近进行非正常上访，扰乱公共秩序的事实；被告中牟县公安局按照相关法律规定对原告吴某某作出行政处罚决定，符合法定程序；被告中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出行0政拘留十日的处罚决定，适用法律正确。3、被告中牟县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，复议程序符合法律规定，适用法律正确。
综上，被告中牟县公安局对原告作出牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共场所秩序，诉请撤销牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定的证据不足，原审法院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴某某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某请求二审法院撤销一审判决，查明事实，并依法改判。
被上诉人中牟县公安局答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中牟县人民政府答辩称：政府受理行政复议程序合法，决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法规对上诉人吴某某作出牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某某诉请撤销牟公（2271）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定的证据不足，本院不予支持。被上诉人中牟县人民政府作出的行政复议决定，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00332号
原告昆山市青阳港水泥有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路828号。
法定代表人胡宝明，该公司董事长。
委托代理人周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告太仓市同高砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇浪港村。
法定代表人陈国祥，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市青阳港水泥有限责任公司与被告太仓市同高砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市青阳港水泥有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费41949元，减半收取20973元，保全费5000元，两项合计25973元，由原告昆山市青阳港水泥有限责任公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玉婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1598号
原告:刘某某。
委托代理人：刘某甲。
被告:王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年8月31日，被告王某某向原告借款10万元，当日贷款由白某某通过银行转账给被告。借款后，被告均以各种理由拒绝偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某依法偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支、转账汇款回单一份，用以证明2014年8月31日，被告王某某借白某某10万元，约定月息1.5分的事实；
第二组证据借款借据一支，用以证明王某某借白某某10元的事实；
第三组证据视听资料一段，用以证明被告王某某承认2014年8月31日借白某某10万元，月息1.5分的事实。
被告王某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2014年8月31日，原告刘某某在白某某处借款10万元，保证人为被告王某某，约定月息1.5分。该笔借款实际由被告王某某使用。2018年4月19日，被告王某某向原告又出具了一支10万元的借据，并注明“白某某代款我用兰”，出具借据后，被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告刘某某诉请被告王某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具借据，形成新的债权债务关系，双方在借据中并未明确约定利息，在借据中注明“白某某代款我用兰”也只能证明债权债务形成的来龙去脉，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初256号
原告：山东江山纤维科技有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：李新河，该公司董事长。
被告：董洪生，男，汉族，1974年11月23日生，住山东省德州市。
原告山东江山纤维科技有限公司诉董洪生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东江山纤维科技有限公司诉称，2015年6月至2015年10月期间被告购买原告生产的碳布纤维，尚欠原告495273.05元货款，至今未付，现要求被告偿还货款459273.05元。
经审查，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。本案原告所主张的债权系基于第三人同意将对被告董洪生所享有的债权转让给原告而发生，但因转让并未通知债务人董洪生，故该债权转让对被告董洪生不发生法律效力，原告山东江山纤维科技有限公司对被告董洪生依法不享有债权。因此，原告山东江山纤维科技有限公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东江山纤维科技有限公司的起诉。
案件受理费4364元、财产保全费2996元，退还原告山东江山纤维科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月一日
书记员 李拥斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1446号
原告：赵春芳，女，汉族，出生于1982年4月13日，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵英刚，男，汉族，出生于1968年1月16日，甘肃省临洮县人，住景泰县。
被告：刘克贤，男，汉族，出生于1962年2月1日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：任兴呈，男，汉族，出生于1983年6月22日，住景泰县。
本院于2016年6月23日立案受理了原告赵春芳与被告刘克贤机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵英刚、被告委托诉讼代理人任兴呈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日12时，原告驾驶甘A1A8**号小轿车沿景泰县一条山镇昌林路由南向北行驶至黄河路十字路口时，与被告驾驶的甘DN13**号货车相撞，造成原告小轿车损坏。2016年6月17日，景泰县交警大队作出事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告的小轿车修理后，修理费花费5267元，被告仅仅给付2000元，其他费用不予赔偿。原告认为所花的修理费下剩3267元全部应由被告承担。
被告辩称，1、原告更换车门没有通知原告，原告的车只是稍微擦碰了一下没必要更换车门；2、原告已经支付了2000元，被告再要求赔偿没根据。
经审理查明，2016年6月13日12时，原告驾驶甘A1A8**号小轿车沿景泰县一条山镇昌林路由南向北行驶至黄河路十字路口时，与被告驾驶的甘DN13**号货车相撞，造成原告小轿车右后门损坏。原告因在兰州上班，经口头协议，被告当场给付原告2000元，原告第二天将车开往甘肃同利达汽车销售服务有限公司修理，2016年6月18日修理完毕，修理时更换了右后门共花费5267元。2016年6月17日，景泰县交警大队作出事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。
上述事实有原、被告陈述，景泰县交警大队事故认定书，甘肃同利达销售汽车服务有限公司结算单及税票，受损车辆照片为证，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，公民的民事合法财产权益应当受到保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆受损，经景泰县交警大队事故认定，原告无责任，被告负全部责任，被告应当承担赔偿责任。被告已在机动车第三者责任强制保险财产责任限额垫付2000元。双方口头协议，按照实际修理费用给付。因原告车辆在修理时，没有采取修复的修理方式，没有通知被告更换了车门，花费费用5267元，原告对于受损车辆能修复而更换车门扩大了损失，应相应减轻被告的赔偿责任。故本院酌定由被告承担损失的80%即4213.60元，被告已经支付2000元，下剩2213.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
被告刘克贤于本判决生效后十日内赔偿原告赵春芳经济损失4213.60元（已付2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由被告刘克贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年九月六日
书记员 刘宏清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更680号
罪犯顺富飞，男，生于1984年05月18日，汉族，小学文化，四川省茂县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人顺富飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。2013年04月至2015年10月获监狱表扬6次、记功2次、改造积极分子2次，至2016年01月累计标准考核积分314分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顺富飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顺富飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2191号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李国，男，生于1981年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董佑波，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新亮，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人菅应爱，女，生于1975年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李国、董佑波、王新亮、菅应爱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初780号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人常宏杰，男，28岁（1989年9月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月19日被羁押，2018年1月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人蔺轩，北京市兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人常宏杰犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉。被告人常宏杰及其指定辩护人蔺轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月13日23时许，被告人常宏杰在北京市大兴区旧宫镇旧忠路被害人陈某经营的北京辉多乐多商贸有限公司超市内，持刀将该超市值班保安员李某扎伤（经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级），并将其用胶带捆绑，抢走超市内雪中飞皮衣1件、彦如玉休闲裤1条、雪峰狼双肩背包1个、红十字双肩背包1个、大华牌监控主机2台、金百俐钱包1个（上述物品均未做价）和被害人杨某经营的香烟柜台内现金人民币5500元、中华牌香烟1条（经鉴定，价值人民币583元），后逃离现场。当晚该店值班人员向警方报警。被告人常宏杰于2017年12月19日被民警抓获归案。
另查明，在本院审理期间被告人常宏杰的家属代其赔偿被害人李某全部损失，并得到被害人李某谅解；退赔被害人杨某人民币6083元；退赔被害人陈某经营的北京辉多乐多商贸有限公司损失人民币6418元（均已扣押）。
上述事实，被告人常宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述,被害人陈述,辨认笔录，证人证言，价格评估结论书，伤情鉴定结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书，收据，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人常宏杰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宏杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人常宏杰犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人常宏杰当庭认罪，并赔偿且退赔被害人全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人常宏杰当庭认罪，赔偿被害人损失、退赔违法所得，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人常宏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人常宏杰人民币一万二千五百零一元，发还被害人杨某人民币六千零八十三元；发还被害人陈某经营的北京辉多乐多商贸有限公司人民币六千四百一十八元。
三、扣押被告人常宏杰中华软香烟五盒、中国建设银行回单一张、雪中飞外套一件、牛仔裤一条，发还被告人常宏杰；扣押被告人常宏杰白色宽胶带一个，中华软包装烟盒四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 董殿华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初55号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年12月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月5日6时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌白色新大洲两轮踏板摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至河南鸿通科技处时，与由西向东横过道路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，张某某经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，曹某某承担此事故全部责任；经巩义市公安局法医鉴定，张某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日6时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌白色新大洲两轮踏板摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至河南鸿通科技处时，与由西向东横过道路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，张某某经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。曹某某承担此事故的全部责任；张某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
在本案审理过程中，被告人曹某某的亲属已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经法庭查证属实的证据证实：
一、户籍证明、到案经过。证明被告人曹某某系完全刑事责任能力人及其被公安机关口头传唤到案的情况。
二、证人颜某某的证言。证明2015年11月5日5时50分许，其正在自家开的饭店干活，突然听到“砰”的一声，其到外面看到一男子在路边道牙上坐着，脸上有点血，旁边侧倒着一辆白色踏板摩托车。其问该男子怎么了，他说撞住一个老头，并说他已经打过120了。当时那个老头在地上躺着，嘴边有血，脸色发紫，然后其发现是其邻居后，赶紧去喊那个老头的二儿媳李某某。后其回到现场，发现那辆摩托车还在，伤者已不见了。
三、证人李某某的的证言。证明2015年11月5日6时许，其接到邻居牛贤的电话说其公爹张某某在家附近的鸿通科技处发生交通事故了。然后其赶紧跑到现场，发现伤者已经被救护车拉走了，只剩下一辆白色无号牌踏板摩托车在路边停着，路上有一些血迹、还有一点摩擦痕迹，其邻居搬了几块石头放在现场散落物的附近。大概在6时34分其打110报了警，交警到后对现场进行了勘查。另证明，其公爹张某某每天早上五六点的时候从家里出发横过马路去巩义市区的宋陵公园晨练。
四、被告人曹某某的供述。证明2015年11月5日5时20分许，其无证驾驶一辆无号牌白色新大洲踏板两轮摩托车从巩义市园丁街出发准备到巩义市二中的餐厅上班。当其驾车沿永安路由北向南行驶至河南鸿通科技处时，突然发现正前方大约三四米处有一个老头正在由西向东横过马路，其赶紧踩刹车，结果没刹住，摩托车的车头就与行人的身体左侧相撞，相撞之后摩托车就倒在地上滑了出去，其也摔倒在地，其右眼撞在车把上了，当时有点懵，后感觉不太懵了才起来。起来之后看到那个老头躺在路中间，鼻子一直流血，其叫他也没反应，就赶紧拨打了120。过了一会儿救护车赶到，其为了给救护车让路，把摩托车扶起来推到了路边，然后帮着把伤者抬上救护车并跟车到了中医院。
五、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书。证明事故发生后的现场情况及曹某某负此次事故的全部责任。
六、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书。证明张某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
七、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书。证明曹某某在交通事故发生时没有饮酒。
八、驾驶人信息查询结果单。证明曹某某系无证驾驶机动车。
九、调解协议、收条、刑事谅解书。证明被告人曹某某的亲属已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解。
以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某能自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张慧展
二〇一六年三月九日
书 记 员 荆毅宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初352号
原告：陈惠忠，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：乐国忠，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
原告陈惠忠为与被告乐国忠侵权责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠的委托代理人徐飞，被告乐国忠的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈惠忠起诉称：原告与被告及案外人陈姗姗民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞邱商初字第250号民事判决书，判决陈姗姗返还原告借款600000元及利息，该600000元在上述判决中并未认定为被告乐国忠与陈姗姗的夫妻共同债务。后原告以被告与陈姗姗通过离婚协议恶意转移财产，损害债权人利益为由，请求撤销离婚协议中的财产分割条款。宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞民初字第136号民事判决，撤销了陈姗姗与被告签订的离婚协议书中的财产分割条款。但宁波市鄞州区人民法院在执行过程中，发现被告已将离婚协议中所涉财产全部处分。原告认为，被告乐国忠处分财产的行为，致使原告债权无法实现，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告赔偿原告600000元。
被告乐国忠答辩称：被告未处分过离婚协议中所涉财产，即使处分了财产分割条款中的财产，被告也是有权处分。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈惠忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.(2014)浙甬商终字第1056号民事判决书一份，拟证明原告对案外人陈姗姗享有600000元的合法债权的事实。证据2.（2015）甬鄞民初字第136号民事判决书一份，拟证明生效判决已对被告与陈姗姗签订的离婚协议书中关于财产分割条款予以撤销的事实。证据3.（2015）甬鄞执民字第980-1号执行终结裁定书一份，拟证明被告与陈姗姗签订的离婚协议书中所涉财产已经不存在的事实。
被告乐国忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.（2014）甬仑商初字第555号民事判决书一份，拟证明被告并未处分其名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇绿园别墅D-201号的事实。证据5.浙Ｂ×××××号车辆登记信息一份，拟证明该车辆并非被告乐国忠进行处分的事实。证据6.浙Ｂ×××××号车辆登记信息一份，拟证明财产分割协议中的浙Ｂ×××××号车辆并非被告与案外人陈姗姗所有的事实。证据7.宁波市鑫涞金属制品有限公司工商登记信息一份，拟证明被告并未对公司股权进行转让、对公司财产进行处分的事实。
为核实被告乐国忠及陈姗姗名下车辆登记及流转情况，本院向宁波公安局交通警察局车辆管理所调取了证据8.被告乐国忠及陈姗姗名下车辆登记及流转信息。
原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告对其真实性无异议，但认为根据该两份证据并不能证明被告处分了离婚协议中的财产。证据3被告对其真实性无异议，但认为执行终结的原因是因为原告无法提供财产线索，并非被告处分离婚协议中所列明的财产。证据4原告无异议。证据5原告对其真实性无异议，但认为该车辆的转移侵害了原告的债权。证据6原告认为生效法律文书中已经确认了浙Ｂ×××××号车辆的存在。证据7原告对真实性无异议，但认为被告已经实际处分了公司财产。本院认为：证据1.2.3.4均为生效法律文书，本院予以确认。证据5.6.8均为宁波市公安局交通警察局车辆管理所在职权范围内出具，本院予以确认。证据7本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月11日，本院对“原告陈惠忠诉被告乐国忠、陈姗姗民间借贷纠纷”一案，作出（2013）甬鄞邱商初字第250号民事判决，判决“被告陈珊珊返还原告陈惠忠借款600000元及相应利息；被告陈珊珊、乐国忠返还原告陈惠忠借款600000元及相应利息；驳回原告陈惠忠的其他诉讼请求”。原告陈惠忠不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院作出（2014）浙甬商终字第1056号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日，本院对“原告陈惠忠诉被告陈姗姗、第三人乐国忠撤销权纠纷”一案，作出（2015）甬鄞民初字第136号民事判决，撤销了“被告陈姗姗与第三人乐国忠”签订的离婚协议中关于财产分割的约定。原告陈惠忠依据（2013）甬鄞邱商初字第250号民事判决书向本院申请执行，本院查封了被告乐国忠名下的两处房产，但短期内难以处理完毕，本院于2015年8月20日作出（2015）甬鄞执民字第980-1号执行裁定书，本院以被执行人乐国忠、陈姗姗暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他有效财产线索为由，终结本案执行。
本院认为：原告主张被告侵害了其合法债权，致使原告债权无法实现，请求被告承担赔偿责任，应当就此承担举证责任。一般侵权行为的构成要件为：1.损害、2.加害行为、3.因果关系、4.过错。从一般侵权行为的构成要件之“加害行为”角度来讲，本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第250号民事判决中，发现除被告乐国忠名下两处房产外，陈姗姗、被告乐国忠名下暂无可供执行的财产，并不能由此推论出被告乐国忠处分了其与案外人陈姗姗离婚协议中的财产分割条款上所列财产的结论。从一般侵权行为的构成要件之“过错”角度来讲，被告与案外人陈姗姗签订的离婚协议中关于财产分割的条款经本院撤销后，该财产分割条款自始无效，财产分割条款中所涉财产属于被告与陈姗姗共有财产。被告与案外人陈姗姗有权处分上述财产，即使离婚协议中的财产分割条款中所列财产为被告处分，被告处分上述财产本身并无过错可言。综上，原告请求被告赔偿损失600000元，依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠忠的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 赵 峥
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑初字第76号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋某丁，男。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人宋某丁犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人宋某丁、被害人石某某及诉讼代理人王志平到庭参加诉讼。审理期间，因被害人石某某提起附带民事诉讼，经本院决定，依法延期审理两个月。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2009年8月16日16时20分许，被告人宋某丁在安阳市龙安区东风乡郭里西村，持菜刀将石某某的右手中指末节砍掉、上腹部、右背部、右前臂、右手拇指等身体多处砍伤。经法医鉴定、安阳殷都司法鉴定所临床医学鉴定，石某某的损伤为轻伤。被告人宋某丁之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人宋某丁对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2009年8月16日16时20分许，被告人宋某丁在安阳市龙安区东风乡郭里西村，持菜刀将被害人石某某的身体砍伤。经鉴定，石某某的损伤为轻伤。审理期间，宋某丁家属与石某某针对民事赔偿事宜自愿和解，赔偿石某某各项经济损失共计76000元，后石某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某丁供述2009年8月16日16时20分许，其因故持刀将被害人石某某致伤。被害人石某某陈述2009年8月16日16时20分许，其被宋某丁持刀致伤。证人刘某某、宋某某证言事发当日宋某丁用刀致伤石某某。证人宋某甲证言事发当日，看到石某某受伤，其理发店的菜刀不见了。证人宋某乙证言事发当日看到宋某丁拿刀向西走，石某某身上多处被砍伤。法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书、安阳市殷都区法医临床司法鉴定所司法评定意见书意见为，石某某的损伤构成轻伤。和解协议书、撤诉书证明双方当事人针对民事赔偿事宜自愿和解，而后石某某撤回附带民事诉讼。另有被告人宋某丁户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人宋某丁能如实供述其犯罪事实，悔罪，并积极赔偿石某某各项经济损失，取得石某某的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员张???维
????????????????二○一二年十二月三日
???????????????书记员牛晓燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执588-1号
申请执行人：王孝，男，1953年9月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人王孝与被执行人郭景山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80785.2元,已实现债权20200元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已通过银行冻结、划拨被执行人银行存款20200元；无其他财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1942号
罪犯张奇敏，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人张奇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2004年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2011年5月4日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年、一年九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张奇敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张奇敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张奇敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张奇敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇敏减去有期徒刑一年。（刑期自2004年11月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2287号之一
原告：四川品承投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。
统一社会信用代码：9151010759021047XK。
法定代表人：王茂森，系公司总经理。
被告：王华明，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省达州市达川区罐子乡万家观村*组*号，公民身份号码5130011977********。
被告：庞武芬，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省达州市达川区罐子乡万家观村*组*号，公民身份号码5130011977********。
四川品承投资有限公司与王华明、庞武芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因王华明、庞武芬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王珺璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保23号
申请人：山东恒祥化工有限公司，住所地日照市莒县城区淄博路东首，统一社会信用代码9137112276779132X5。
法定代表人：卢成忠，该公司经理。
被申请人：陕西瑞海新能源开发有限公司，住所地陕西省彬县东大街18号，统一信用代码91610427061943782D.
法定代表人：周衍江，该公司经理。
申请人山东恒祥化工有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西瑞海新能源开发有限公司名下的位于陕西省咸阳市彬县新民镇（原炭店镇）底纬村建材工业园区该公司院内的土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陕西瑞海新能源开发有限公司名下的位于陕西省咸阳市彬县新民镇（原炭店镇）底纬村建材工业园区该公司院内的土地使用权［土地证号：彬国用（20**）第炭店号］，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人山东恒祥化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月十五日
书记员 严晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1524号
罪犯宋军。
天津市红桥区人民法院于2006年3月22日作出（2006）和刑初字第48号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，刑期自2005年10月13日至2015年10月12日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3353号刑事裁定，对罪犯宋军减刑一年十一个月，刑期自2005年10月13日起至2013年11月12日止。
天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月，获监狱改造积极分子奖励，于2010年8月，获监狱改造积极分子奖励，于2011年1月，获监狱改造积极分子奖励，于2012年1月，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月一日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初323号
原告：谭新农，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈冬阳（与原告系亲属关系），男，1978年12月2日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场第一管理区工人，住黑龙江省。
被告：孙水林，男，1966年7月31日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告谭新农因与被告孙水林民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙水林经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭新农诉称：2016年4月21日晚孙水林向原告借款68000.00元，并约定2017年3月19日偿还，借款到期后被告一直未给付，原告多次索要未果，现被告下落不明，原告要求被告偿还借款本金68000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙水林在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭新农为证明其主张成立，向本院提交如下二组证据：
证据一，2016年4月21日欠条一份，证实被告为被告向原告借款68000.00元，原告为被告汇款后被告为原告出具欠条，并约定2017年3月19日偿还的事实。
证据二，2018年3月14日黑龙江省龙镇农场第一管理区证明一份，证实被告孙水林系第一管理区居民，现不在龙镇农场场区居住，具体去向下落不明的事实。
因被告孙水林经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：该两份证据来源合法，客观真实，可以证实孙水林向谭新农借款人民币68000.00元及被告下落不明的事实，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2015年3月20日原告向被告借款68000.00元，原告以现金形式给付被告后，被告为原告出具欠条。2016年4月21日原告去找被告索要欠款，被告要求再用一年，重新为原告出具了欠条，约定2017年3月19日还款，借款逾期后，原告多次索要未果，后被告孙水林下落不明，现原告要求被告偿还本金68000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告谭新农与被告孙水林之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告给原告出具的欠条可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告谭新农支付借款后，被告就应该承担偿还原告债务的义务，故原告要求被告给付本金68000.00元的诉讼请求理应得到法律支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙水林于本判决生效后十日内一次性偿还原告谭新农本金人民币68000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，公告费560.00元，合计2060.00元，由孙水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张建亮
审 判 员 夏晓红
人民陪审员 陈美玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郝云凤
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢107号
（2017）粤1324执172号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、林亮红：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人林亮红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执337号
申请执行人：莱芜鲁冶钢铁销售有限公司。
被执行人：河南中州起重集团有限公司。
本院在执行申请执行人莱芜鲁冶钢铁销售有限公司与被告河南中州起重集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱芜鲁冶钢铁销售有限公司依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初406号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行103008.40元及利息，诉讼费1168.40元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月29日和2018年4月27日、2018年7月16日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、在执行过程中，我院查询到被执行人名下有车辆登记信息若干，因上述车辆年久失修且已达到报废年限，并且路途较远，申请人不要求查封。
4、在执行过程中，我院依法冻结被执行人账户存款12万元，冻结期限一年，自2018年5月3日起至2019年5月3日止。
5、执行过程中，我院依法查封被执行人河南中州起重集团有限公司名下位于长垣县位庄镇工业区（房权证号10××22号）房产一处，因该房产被其他法院轮侯查封，目前该房产无法处置。
6、在执行过程中，本院于2018年3月29日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的103008.40元及利息，诉讼费1168.40元及迟延履行金，申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月十九日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2124号之一
原告：刘红卫，男，1977年12月12日出生，汉族，住定州市。
被告：谷盼道，男，1964年12月3日出生，汉族，住唐县。
原告刘红卫与被告谷盼道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红卫负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 和 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2052号
罪犯李金鹏，又名李智，李志，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二00七年十二月十四日作出（2007）淄刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李金鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二00八年二月十九日作出（2008）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯李金鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度和2011年度监狱级罪犯改造积极分子；该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李金鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰