江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2727号
原告：唐仪永，男，1960年6月19日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：张瑞相，女，1960年9月26日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：何某，女，1992年10月15日生，，汉族，住河南省潢川县。
原告：唐某，男，2012年9月1日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：何某（系原告唐某之母），女，1992年10月15日生，，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张小虎、刘畅，江苏可德律师事务所律师，受四原告共同委托。
被告：蒋荣辉，男，1968年12月19日生，，汉族，住江苏省徐州市市辖区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：利辛县海洋大件物流运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县双桥开发区。
法定代表人：代光亚。
被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省余江县中童镇龙凤街。
法定代表人：谭长淮。
原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某与被告蒋荣辉、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司(以下简称海洋公司)、鹰潭市恒通物流有限公司(以下简称恒通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐仪永、张瑞相、何某及其委托诉讼代理人张小虎、刘畅，原告唐某的法定代理人何某及其委托诉讼代理人张小虎、刘畅到庭参加诉讼，被告蒋荣辉未到庭参加诉讼，被告海洋公司、恒通公司经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某向本院提出诉讼请求：1.蒋荣辉、海洋公司、恒通公司赔偿其死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费312075元（母亲张瑞相124830元、儿子唐某187245元）、亲属误工费1239元、交通费1000元、财产损失1520元，前述共计1140185元。庭审前四原告已与涉案车辆的保险公司达成和解协议，保险公司亦已履行相应理赔义务，故四原告在前述赔偿总额中扣除661520元，剩余478665元由三被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日15时，蒋荣辉驾驶号牌号码为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引号牌号码为赣Ｌ×××××的重型平板半挂车，沿大通路行驶至南湖大道路口时，与唐肖波驾驶的电动自行车（车上乘坐唐某）发生碰撞，致车辆损坏，唐某受伤、唐肖波当场死亡。交警部门认定蒋荣辉负事故全部责任，唐肖波、唐某不负事故责任。皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车挂靠在海洋公司名下、赣Ｌ×××××号重型平板半挂车挂靠在恒通公司名下，故海洋公司、恒通公司应与蒋荣辉一并承担连带赔偿责任。唐仪永系唐肖波的父亲、张瑞相系唐肖波的母亲、何某系唐肖波的妻子、唐某系唐肖波的儿子，为维护其合法权益，诉至法院。
被告蒋荣辉、海洋公司、恒通公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日15时27分许，蒋荣辉驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型平板半挂车，在禁止非本市号牌货运汽车驶入的大通路由东往西行驶至南湖大道交叉路口待绿灯信号右转弯时，遇唐肖波驾驶无锡J97253号电动自行车（车上搭载唐某）同方向直行，重型平板半挂车右侧防护栅与电动自行车车身左侧碰撞，唐肖波被重型平板半挂车左侧轮组碾轧，致唐肖波当场死亡、唐某受伤及车辆损坏。公安机关认定蒋荣辉负事故全责，唐肖波、唐某无责。
另查明：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号重型平板半挂车的实际车主为蒋荣辉，该车挂靠在海洋公司名下。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司利辛支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），赣Ｌ×××××号重型平板半挂车在太平财产保险有限公司亳州中心支公司投保有商业险5万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。另张瑞相系唐肖波的母亲，生于1960年9月26日，育有子女三人，由三子女及丈夫唐仪永共同扶养；唐某系唐肖波的儿子，生于2012年9月1日。
又查明：蒋荣辉因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年九个月。蒋荣辉已赔偿唐肖波近亲属经济损失26000元。
审理中，唐仪永、张瑞相、何某、唐某与太平财产保险有限公司利辛支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司达成庭外和解，二保险公司已赔付四原告631520元，四原告自愿在赔偿总额中扣除661520元并撤回对二保险公司的起诉。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、村委会证明、保险单、《道路交通事故认定书》、居民死亡注销户口证明、交通费票据、车损评估报告、电动车修理费发票、车辆挂户合同、刑事判决书、刑事庭审笔录、讯问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告蒋荣辉、海洋公司、恒通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。
关于本案赔偿责任主体。根据车辆挂户合同、刑事庭审笔录、讯问笔录，可以认定皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号重型平板半挂车的实际车主为蒋荣辉，且均挂靠在海洋公司名下。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，蒋荣辉负事故全责，且其驾驶车辆挂靠于海洋公司，故蒋荣辉和海洋公司应承担连带赔偿责任。唐仪永、张瑞相、何某、唐某提供的证据无法证明赣Ｌ×××××号重型平板半挂车挂靠在恒通公司名下，故四原告要求恒通公司承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。
唐仪永、张瑞相、何某、唐某因本次事故遭受的损失有：
1.死亡赔偿金。结合江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入及唐肖波的年龄，四原告主张死亡赔偿金743460元符合法律规定，本院予以支持。
2.丧葬费。结合江苏省2015年度职工月平均工资标准，四原告主张丧葬费30891元在合理范围内，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，构成刑事犯罪，受害人主张精神损害赔偿的，不予支持。本案中，蒋荣辉因涉案交通事故已经构成交通肇事罪，故四原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，本院不予支持。
4.被扶养人生活费。唐肖波因本次事故死亡时，其母亲张瑞相55周岁，张瑞相已无劳动能力且无其他生活来源，由唐仪永、唐伟亮、唐肖波、唐群四人扶养；其儿子唐某3周岁，由唐肖波、何某扶养。结合江苏省2015年年度城镇常住居民人均生活消费性支出，四原告主张被抚养人张瑞相生活费124830元、被抚养人唐某生活费187245元合计312075元符合法律规定，本院予以支持。
5.亲属误工费。本院按照三人七天的标准予以认定，结合江苏省2015年度职工月平均工资标准，四原告主张亲属误工费1239元在合理范围内，本院予以支持。
6.交通费。根据处理丧葬事宜的通常情况及交通费发票，本院认可交通费1000元。
7.财产损失。根据车损评估报告、电动车修理费发票，本院认可财产损失（电动车）1520元。
综上，本院确认唐仪永、张瑞相、何某、唐某因本案交通事故产生的损失共计为1090185元。
因太平财产保险有限公司利辛支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司已赔付唐仪永、张瑞相、何某、唐某631520元，且四原告自愿在赔偿（损失）总额中扣除661520元，故剩余428665元应由蒋荣辉与海洋公司承担连带赔偿责任。事发后蒋荣辉已赔付四原告26000元，该款予以一并核算。据此，蒋荣辉、海洋公司应支付唐仪永、张瑞相、何某、唐某赔偿款402665元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某赔偿款402665元。
二、被告利辛县海洋大件物流运输有限责任公司对上述被告蒋荣辉应负债务承担连带责任。
三、驳回原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某的其他诉讼请求。
如果被告蒋荣辉、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元、保全费1520元、公告费820元，共计8280元（该款已由原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某全部垫付），由原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某承担260元，由蒋荣辉、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司承担8020元（该款由被告蒋荣辉、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐仪永、张瑞相、何某、唐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。