广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1628号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住广东省湛江市市辖区。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王辉，系广州金鹏律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年11月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨0时许，被告人王某与朋友在本区桥南街陈某建业路“夜晏”烧烤档吃夜宵时，因琐事与该处房东被害人麦某发生争执。随后，被告人王某及其朋友持锐器对被害人麦某进行殴打致其受伤（损伤程度为轻微伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称其没有参与殴打被害人。
辩护人认为被告人王某行为不应构成寻衅滋事罪，本案应定性为故意伤害罪。
经审理查明，2016年5月24日凌晨0时许，被告人王某与朋友在本区桥南街陈某建业路夜宴烧烤档吃夜宵时，因琐事与该处房东被害人麦某发生争执。随后，被告人王某及其朋友持锐器对被害人麦某进行殴打致其受伤。
经法医鉴定：被害人麦某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证
1、抓获经过证实，被告人王某于2016年5月24日被事主麦某东当场抓获。
2、赔偿收据证实证人欧某乙（夜宴烧烤档老板娘）收到被告人王某家属的餐费及餐台的赔偿款共人民币700元。
二、证人证言
1、证人向某桂的证言及辨认笔录证实，2016年5月24日凌晨1时许，其与丈夫在厂房外面出货，旁边烧烤档的一个客人（经辨认为被告人王某）在其门口煮饭的地方拉尿，其客气地叫那男子不要在其煮饭的地方拉尿，那男子突然拿起烧烤档的一张凳子想敲打其，其丈夫见状就拉住那个男子，那男子同桌的五、六个人就冲过来殴打其丈夫。其看见一高个子手上拿着东西殴打其丈夫的头部。后来，有群众来劝架，那些人就跑了，其丈夫抓住其中一个胖胖的男子。被抓的男子就是当时在她煮饭的地方撒尿的人，那男子也参与殴打其丈夫。
并经辨认指出，被告人王某是在其煮饭的地方小便，并参与殴打其丈夫的男子。
2、证人欧某乙（夜宴烧烤档老板娘）的证言及辨认笔录，证实2016年5月23日23时许，有4、5名男子在烧烤档宵夜，他们坐在门口的位置，喝了二十几瓶啤酒。次日凌晨零时许，烧烤档的客人很多，店里面的伙计都很忙。其突然听到外面房东麦某大声喊：“有人打我啊”，其到店外察看，发现有一张木头桌子被人砸坏了扔在地面上，之前在门口位置的4、5名男子已经跑开了，麦某就在后面追。过了几分钟，她看到麦某抓着一名男子回到了烧烤档，然后有警方到了现场，控制了该名男子。其见麦某头部、右膝盖部有流血，但不清楚伤是如何造成的。
并经辨认指出，被告人王某是当时被抓获的男子。
3、证人杨某乙（朝华饮食店员工）的证言，证实2016年5月23日晚，其在饮食店外面炒河粉，突然听到有很大的吵声，他看到夜宴烧烤档外面有很多人，他看到夜宴旁边工厂的老板头部流了很多血，没过多久就有公安人员来到了。他当时在炒粉，没有看到事发的过程。
4、证人杨某丙的证言，证实2016年5月23日24时许，其当时送外卖后回到上述朝华美食店，看到对面夜宴烧烤档有很多人围着，并且看到烧烤档的一张桌子被砸坏、翻倒了，且有警察在场处理。不知此前发生何事。
5、证人杨某丁的证言，证实2016年5月23日23时许，其当时正在朝华美食店门外蒸粉，见到对面夜宴烧烤档很吵杂，并且越来越多人围过去看，于是就走近看，发现麦某两夫妻与五名男子发生了争执。其见对方的一名男子拿起一张桌子想要砸麦某，其立刻上前去阻止，并叫人报警。对方的男子见状逃跑，其与麦某都跑去追，最后麦某抓住了其中一个男子。其没看到打架的过程。
三、被害人陈述
1、被害人麦某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月24日凌晨零时许，其与老婆在厂门口出货，有一个较胖的男子在其家煮饭的地方撒尿。其老婆就说了一下那个胖子，那个胖子突然拿起凳子想打其老婆，其见状就上去拉住那胖子不让他打其老婆，随后与那胖子同桌吃宵夜的6、7个人就冲过来围住其拳打脚踢，其中一名高个子手上有凶器，并割伤了其头部，捅伤腹部和大腿，左手掌被划伤。其后，朝华食品店的人过来劝架，那些殴打其的男子就逃跑，其与朝华食品店的人去追，最后抓住那个拉尿的胖子。被抓男子当时有用凳子、拳头打其，且就是在其老婆煮饭的地方撒尿的男子。
并经辨认指出，被告人王某是其在厨间边撒尿，并参与殴打其的男子。
四、被告人的供述
1、被告人王某的供述：2016年5月23日23时许，其与朋友庄某创、肖某等五人来到桥南街夜宴烧烤店吃宵夜，当时喝了十几瓶啤酒。期间，庄某创在烧烤档的旁边小便，其在距离庄某创几米远的地方小便。烧烤档的老板娘过来骂庄某创，庄某创被骂后就把档口的桌子椅子砸乱，烧烤档的老板也过去拦住庄某创了。其见状就与肖某等人就过去帮庄某创，在与老板等人对骂的过程中，庄某创是有动手殴打老板、老板娘，其则只是做出挥拳的动作并没有真正打到对方。其没留意肖某等人有否动手殴打对方，其没见到有人持刀。双方争执了两三分钟左右，庄某创、肖某等人都逃跑离开，其被烧烤档的老板及朋友控制住，并被前来处理的民警抓获了。庄某创和肖某都是湛江人，他们当中较高个人的就是肖某。
五、鉴定意见
1、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1131号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人麦某头部边缘不整齐的创口及挫裂创符合外界钝性暴力作用所致；腹部及右大腿边缘整齐的创口符合钝器作用形成。其损伤程度为轻微伤。
六、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
七、伤情照片证实被害人麦某的伤情状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人王某辩称其没有参与殴打被害人。辩护人认为被告人王某行为不应构成寻衅滋事罪，本案应定性为故意伤害罪。经查，被害人麦某指证被告人王某当时在烧烤档边小便，该地方正好是其老婆平时做饭的地方，其老婆说了对方几句，被告人王某心生不满即拿起凳子打其老婆，其见状上前制止。其后，被告人王某与四、五名男子用拳脚、凶器殴打其，致其受伤。证人向某桂的证言亦证实其丈夫麦某被几名男子殴打的经过，且明确指证被告人王某就是当时烧烤档边小便的男子，他亦有参与殴打其丈夫。伤情鉴定及照片亦反映被害人麦某腹部、腿部的创口符合锐器所致，伤情为轻微伤。综上，被告人王某因随处小便被责骂，心生不满，为发泄情绪，伙同多人用拳脚、凶器殴打他人，并致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然本案有持械故意伤人的情节，但由于被害人伤情为轻微伤，未达到构成故意伤害罪所要求的轻伤标准，故此本案不应构成故意伤害罪。被告人王某的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的意见，据理不足，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人王某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起执行至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄秋霞