湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1513号
原告：敖建华，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司临湘分公司，住所地临湘市长安西路19号。
法定代表人：郑建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑军，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。系该公司职员。
原告敖建华诉被告中国电信股份有限公司临湘分公司（以下简称临湘电信公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）物权损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖建华及其委托诉讼代理人张仕明，被告临湘电信公司的委托诉讼代理人李淑军，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失6886元，营运损失22000元，电表、电表盒、电线等损失600元，合计29460元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中追加鉴定费损失1500元。
事实和理由：2016年8月3日凌晨4点10分许，原告驾驶湘AXXX**号重型普通货车沿S208线由北往南方向行驶，当车行驶至S208线20km+400m地段时，遇被告低垂横跨在道路上的光缆线相挂，造成原告车辆受损。2016年8月29日经临湘市价格认证中心认定，原告车辆损失为6886元，营运损失为22000元，另造成农户电表、电盒等损失600元。综上事实，原告认为，被告作为电缆线的产权所有人，负有维护管理的义务，但被告未履行应有的注意义务，致使电缆下垂，造成原告车辆受损，．给原告造成较大经济损失。对此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告临湘电信公司答辩称：1、我公司在被告人保财险岳阳分公司购买了保险，依法应由保险公司承担赔偿责任；2、我公司的光纤线路从未发生过与车辆相挂的情况，线路是否下垂没有事实根据，也未经交警部门进行责任划分。
被告人保财险岳阳分公司答辩称：1、对交警部门出具的证明有异议；2、原告举张的事实应当有证据支持；3、我公司不是侵权责任人，不是适格主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告临湘电信公司对原告提供的证据4有异议，认为我公司线路是正常的，交警部门没有出具责任认定书。对证据5、6鉴定结论有异议，认为这是原告单方面作出的，我公司没有参与。证据7电源的损失在事发当天是没有的。保留我公司财产受损的追偿权。被告人保财险岳阳分公司对原告提供的证据4认为，根据电信公司的表述，交警部门没有出具责任划分，只有电信公司的确存在过错的情形下才承担责任。对证据5、6认为这是原告单方面作出的，我公司和电信公司均没有参与，我公司保留重新鉴定的权利。对证据7有异议，从图片来看不能证明电信公司有过错。本院认为：对原告提供的证据4因不属于交通事故，交警部门出具证明，证明该事实发生的客观事实符合本案实际情况，对该证据，本院予以采信。对证据5.6.7因被告在合理期限内未提出重新鉴定申请，本院予以采信，
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事：2016年8月3日凌晨4点10分许，原告驾驶湘AXXX**号重型普通货车沿S208线由北往南方向行驶，当车行驶至S208线20km+400m地段时，遇被告临湘电信公司低垂横跨在道路上的光缆线相挂，造成原告车辆及农户电表、电盒受损的事故。该光缆线横跨公路应挂高度为4.5米，原告车辆高度3.5米。由于连日雨水天气，致使电杆倾斜，横跨公路光缆线最低垂处横跨道路上高度约2.8米。加之晚上行车视觉不是很明显。所以引起事故的发生。2016年8月29日经临湘市价格认证中心认定，原告车辆损失为6886元，营运损失为22000元，农户电表、电盒等损失600元（该款项已由原告支付）。经多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告临湘电信公司已为该线路及财产在被告人保财险岳阳分公司投保了公众责任保险，每次事故赔偿金额为200万元，事故发生在保险期限内。根据保险特别约定条款：每次事故财产损失免赔额为1200元或者损失金的5%，两者以最高为准。
本院认为，所谓物件损害责任，是指为自己管领下的物件造成他人损害，应当由物件的所有人或者管理人承担侵权责任的特殊侵权责任。因此，本案案由应为物权损害责任纠纷。被告临湘电信公司作为该光缆线的所有人、管理人，理应对原告的损失承担赔偿责任。但是，被告临湘电信公司已为该线路及其财物在被告人保财险岳阳分公司购买了公众责任保险，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险约定的事故，为被保险人造成第三人损害而应承担的赔偿责任。且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由被告临湘电信公司承担。被告人保财险岳阳分公司提出，根据保险合同中的责任免除条款第六、五条约定：被保险人及第三者的停产、停业等造成的一切间接损失，保险人不负赔偿责任。因该约定是既于双方合同约定，本院予以采纳。被告临湘电信公司提出，该事故未经交警部门作出责任认定，无法判断双方责任。因该事故不是交警部门处理范围，被告又不能举出不承担责任的相关证据，本院不予采纳。
综上所述，被告人保财险岳阳分公司应当在保险限额内赔偿原告敖建华修车费6886元、所支付的农户电表、电盒等损失600元，合计赔偿7486元-免赔额1200元=6286元；被告临湘电信公司应当赔偿原告营运损失22000元+鉴定费1500元+免赔额1200元，合计赔偿24700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第一十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告敖建华人民币6286元；
二、由被告中国电信股份有限公司临湘分公司赔偿原告敖建华人民币24700元；
上述应给付款项在本判决书发生法律效力后十日内给付。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告中国电信股份有限公司临湘分公司负担。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 锦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以
合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。