wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：马忠良，男，1956年5月1日出生，回族，住定州市。
被告：马蜜霞，女，1954年3月21日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马忠良、马蜜霞偿还所欠原告贷款40000元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马忠良、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马蜜霞为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日被告马忠良向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马忠良，借款申请人配偶马蜜霞，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××15，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月2日原告与被告马忠良、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马忠良，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度4万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2013年2月2日至2015年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将4万元打到被告马忠良银行卡中。被告马忠良将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告马忠良与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将40000元款发放给被告马忠良。合同到期后被告马忠良应按合同约定偿付本息，被告马忠良的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告马忠良2015年9月21日后的利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马忠良与被告马蜜霞系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马蜜霞清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马忠良借款提供连带责任保证，应依法在8万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠良、马蜜霞于本判决生效后十五日内偿付原告借款40000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马忠良的借款承担最高额80000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执530号
申请执行人振达科技有限公司。住所地浙江省乐清市。
法定代表人赵章达，系该公司董事长。
委托代理人郑海回，系振达科技有限公司销售员。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王以廷，系该公司董事长。
关于振达科技有限公司申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商初字第353号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司在中国农业银行054611010400****账户内存款人民币973121.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月六日
书记员 杨峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民一初字第00093号
原告：高超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈昊，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王玉兵，男，汉族，住无为县。
原告高超诉被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高超及其代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王玉兵因下落不明，经法院公告仍未到庭。本案现已审理终结。
高超诉称：2011年6月12日之前，被告因需要向原告借款，后经催要至同年6月12日仍欠原告6万元，被告出具欠条一张，后经催要被告未能归还并避而不见，现诉至法院请求法院判令被告归还借款6万元及支付逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。
王玉兵未进行答辩。
高超为支持其主张，向本院提供了以下证据：2011年6月12日被告出具的欠条一张，证明其向原告借款6万元，并约定还款期限为一个月。
对于高超提供的证据，王玉兵未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年6月前，高超与王玉兵在江苏无锡因拆迁相识，后王玉兵向高超借款，经催要后，截止2011年6月12日仍欠高超6万元，并于同日向高超出具了一张欠条，双方约定还款期限为同年7月12日前，但未约定利率。后经高超多次催要，王玉兵未给付而诉至本院，要求归还本金6万元及逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉兵向高超借款6万元，有王玉兵出具的欠条为证，王玉兵未到庭进行质证行使抗辩权，是其对自己权利的放弃，对此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因王玉兵在约定的期限内未能还款，现高超主张要求王玉兵归还欠款并从约定的还款期满之日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，对此主张应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王玉兵于本判决生效后十日内一次性给付高超人民币6万元及逾期利息（利息自2011年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费520元，计1820元，由王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 郁永富
审判员 何义萍
二〇一二年二月二十四日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1559号
本院在执行叶建荣与邵军祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建荣申请将被执行人邵军祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵军祥拒不履行(2016)浙0281民初531号民事调解书所确定支付借款90000元及利息18000元，案件受理费1230元的义务及执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将邵军祥（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初145号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李在波，男，生于1971年10月3日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月12日被岳池县公安局取保候审。经岳池县人民法院决定，2018年4月10日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李在波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人李在波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日下午17时许，被告人李在波在岳池县唐昌柏家吃饭时喝了白酒，随后在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车往白庙镇富胜大街行驶，该车停至富胜大街75号门市小卖部，因买东西与小卖部老板柏凤英发生争吵，柏凤英随即报警，民警赶到现场将涉嫌醉酒驾驶的李在波查获，并送岳池县人民医院抽取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检李在波血液中的乙醇含量176.23mg/l00ml。
另查明，1、2018年3月7日，被告人李在波因2018年2月22日17时许，在无有效机动驾驶证的情况下驾驶机动车，被岳池县公安局处以罚款1000元，并处行政拘留十日（行政拘留自2018年3月7日起至2018年3月17日止）。
2、2018年3月9日，被告人李在波因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李在波庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、血样鉴定意见书、现场笔录及照片、行政处罚决定书、拘留证、抓获经过、户籍信息、被告人李在波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在波违反道路交通管理法规，在无证、醉酒的情况下驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。岳池县人民检察院指控被告人李在波犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人李在波到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人李在波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李在波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（含公安罚金1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月4日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年四月十一日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8492号
原告花洪飞，男，1986年5月30日出生。
委托代理人李晓霞，北京诚英律师事务所律师。
被告张健，男，1987年9月17日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
原告花洪飞（以下简称原告）与被告张健（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓霞，张健委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。中华联合通辽公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，在北京市朝阳区机场二高速焦庄桥上，张健驾驶蒙xxxx**号车辆我驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，我受伤，肇事车辆在中华联合通辽公司了交强险，故诉至法院要求张健、中华联合通辽公司赔偿医疗费98333.4元、住院伙食补助费900元、二次手术费1.8万元、交通费770元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费49468元、误工费23100元、护理费7500元、残疾辅助器具费3057元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、修车费1.58万元，以上共计306820.4元。
张健辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。我方车辆在中华联合通辽公司投保了交强险，没有三者险。残疾赔偿金，原告是农业户口，应按照农业标准计算。二次手术费，应待实际发生后另行主张。残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意赔偿。被扶养人生活费，原告的父母都没到60岁，不同意赔偿。护理费，没有医嘱。
中华联合通辽公司书面辩称：蒙xxxx**号车辆在我公司投保了交强险。医疗费，医保范围外的不同意赔偿。误工费，应提交劳动合同，事发前三个月的工资表、完税证明。残疾赔偿金，应按照户籍性质赔偿。精神损害抚慰金，同意赔偿2000元。交通费，根据就诊情况确定。诉讼费和鉴定费，不属于保险责任。
经审理查明：2014年7月31日12时50分，在北京市朝阳区机场二高速焦庄桥上，原告驾驶京xxxx**号车辆和张健驾驶的蒙xxxx**号车辆发生追尾，两车损坏，原告和其车上的李书申（另案已起诉）受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告和张健负事故的同等责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年8月18日共计18天，经诊断为右胫骨平台粉碎骨折，右小腿开放伤口，右膝外侧半月板损伤，脑外伤后神经反应，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次取内固定物约需1.8万元，住院费94497.32元。2014年9月18日、2014年10月30日、2014年11月27日、2014年12月18日、2015年1月22日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3836.08元，其中包括复印费14.9元。2015年1月4日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元，原告提交暂住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲花荣启，1957年7月20日出生，母亲王中玲，1957年2月18日出生，有两个子女，原告的女儿花x，2011年6月19日出生，儿子花xx，2013年8月20日出生，原告按照农业标准计算父母儿女的被扶养人生活费。原告提交北京拓旭家电修理中心出具的证明，证明原告2012年5月起在该中心当司机，月工资3500元，发生交通事故后请假6个月18天，扣发工资23100元，据此主张误工费。原告称由范怀艳护理，提交范怀艳出具的证明，证明收到原告给其的2014年8月19日到2014年10月31日的护理费7500元，据此主张护理费。原告提交310元救护车票据，据此估算了交通费。原告提交2800元矫形器发票一张，99元拐杖发票一张，118元坐便器发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交2015年1月14日北京宝兴行汽车技术服务中心出具的15800元修理发票，证明修车费。京xxxx**号（燕冀xxxxx**型）车辆登记在刘福才名下，刘福才同意修车费由原告主张，该车辆登记日期2004年2月10日，报废注销日期2014年10月13日，交付解体时间2014年9月14日。原告还按照每天50元计算18天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：张健驾驶的车辆在中华联合通辽公司投保了交强险，中华联合通辽公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因此次交通事故造成两人受伤，本案原告定残，交强险医疗损失赔偿限额本院在二人间平均分配，死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额由本案原告优先受偿。因双方负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50％。医疗费，扣除复印费为98318.5元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被扶养人生活费，原告儿女的该项费用符合法律规定，本院支持，原告缺乏证据证明其父母丧失劳动能力，无生活来源，本院不予支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。护理费，每天100元符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情本院支持60天的该项费用。残疾辅助器具费，根据票据为3017元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。修车费，虽有修车发票，但发票形成于车辆报废后，且原告在事发后不久即将车辆报废，可见车辆已无修理价值，本院根据车辆情况酌定车辆损失。中华联合通辽公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后七日内给付原告花洪飞医疗费五千元、残疾赔偿金一十万零二千三百二十六元八角、精神损害抚慰金五千元、护理费二千六百七十三元二角，车辆损失费二千元，以上共计一十一万七千元；
二、被告张健于本判决生效后七日内给付原告花洪飞医疗费四万六千六百五十九元二角五分、住院伙食补助费四百五十元、二次手术费九千元、交通费三百五十元、误工费八千九百七十五元、护理费一千六百六十三元四角、残疾辅助器具费一千五百零八元五角、营养费七百元、鉴定费一千一百二十五元、车辆损失费四千元，以上共计七万四千四百三十一元一角五分；
三、驳回原告花洪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十一元，由原告花洪飞负担八百八十七元（已交纳），由被告张健负担二千零六十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳星
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1964号
原告固始商贸互助会
住所地固始县红苏路中段（组织机构代码31754798-7）
法定代表人蔡根超，会长
委托代理人蔡亭，男，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告吴桦，男，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省固始县。
被告肖德荣，女，汉族，1969年1月22日出生，住址。（两被告系夫妻关系）
原告固始商贸互助会与被告吴桦、肖德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴桦、肖德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始商贸互助会向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告本金160万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。原告的事实和理由：2015年9月21日，两被告因投资需要，向原告借款本金160万元，双方约定了借款期限、利息，原告将款项直接汇入被告的账户。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不还本付息。
被告吴桦、肖德荣未作答辩。
原告固始商贸互助会举证如下：
1、原告的法人身份证明、组织机构代码、法人登记证书，证明原告的主体资格；
2、借款保证合同、保证担保承诺书、付款手续，证明原、被告之间借款的事实和担保人承担担保责任，同时证明借款的时间、金额和借款款项已实际支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，两被告向原告提出借款申请，双方并与同日签订了《借款／保证合同》，合同载明：出借人，固始商贸互助会；借款人吴桦、肖德荣；借款金额160万元本金，借款期限一个月，借款月利率36‰，；合同还约定了借款用途、还款期限以及违约责任等内容。两被告在合同上借款人处签名，原告在合同上出借人处加盖印章。合同下方载明了借据，被告吴桦在借据中以借款人名义签名，被告肖德荣以保证人名义签名。同时，双方还签订了一份《保证担保承诺书》，被告吴桦以承诺人的名义签名；被告肖德荣以承诺人配偶的名义签名。承诺书的内容为：若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任；担保人承诺在借款到期后，如不偿还两年内还愿承担连带清偿责任。在上述两份合同的后面附一份《注明》材料，内容是两被告并用自己的房产对上述借款抵押。之后，原告将该笔款项直接汇入被告吴桦的账户。该笔借款到期后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，双方争议的焦点是：原告固始商贸互助会要求被告偿还借款本金以及约定的利息能否支持。原告固始商贸互助会以被告吴桦、被告肖德荣借款，本息至今未偿还为由，要求两被告连带清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款／保证合同》等证据材料证明其诉称，被告吴桦、被告肖德荣未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料有两被告的借款申请，双方签订的《借款／抵押合同》、保证担保承诺书等证据材料证明，经庭审核实，材料客观、具体，相互间印证，能够完整的反映两被告借款、承诺的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告固始商贸互助会与被告吴桦、被告肖德荣间属于民间借贷的法律关系。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告吴桦、被告肖德荣是借款人，原告按照合同的约定有权利要求被告吴桦、被告肖德荣偿还借款本金，被告吴桦、被告肖德荣有义务清偿此笔借款。关于双方在借款合同中约定的利息是月利率36‰，明显高于法律规定的标准，超出部分应当不予保护，应当按照年利率24%的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴桦、被告肖德荣在本判决生效后十日内一次性清偿借原告固始商贸互助会现金本金160万元，利息按照年利率24%的标准计算，从2015年9月21日起至款项付清时止。
案件受理费用19200元，由两被告共同负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 培 杰
审判审判审判员孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十日
书 记 员 书记员秦超男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16530号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：仇娜，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告广发银行股份有限公司与被告仇娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××07。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金56529.89元、利息5216.59元，其他手续费3元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告仇娜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金56529.89元、利息5216.59元，其他手续费3元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468.9元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告仇娜负担1418.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3141号
原告杭州××××机械有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人傅××。
委托代理人张×。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人瞿××。
委托代理人黄××。
委托代理人徐××。
本院在审理原告杭州××××机械有限公司诉被告杭州
××机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月1日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××××
机械有限公司负担。
审判员 王一强
二〇〇九年七月一日
书记员 汪官祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3635号
原告：江苏大丰港经济区南新村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME239864X2，住所地盐城市大丰港经济开发区王港闸西侧1000米路段。
负责人：李龙刚，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王彩华，男，1973年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰港经济区。
原告江苏大丰港经济区南新村村民委员会（以下简称南新村委会）与被告王彩华土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南新村委会在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，当场表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏大丰港经济区南新村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 张磊
二〇一八年七月十九日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16490号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴升勇，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司与被告吴升勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××19。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金19709.62元、利息8803.21元；截止2016年12月31日，欠滞纳金8577.51元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴升勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金19709.62元、利息8803.21元，截至2016年12月31日的滞纳金8577.51元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.3元，由被告吴升勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1393号
罪犯朱小义，男，1972年3月10日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年1月23日作出（2008）邵刑初字第21号刑事判决，以被告人朱小义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小义在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年4月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年9月28日至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第134号
原告肖某某，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告孙某某，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年三月十四日
书记员 白 靖
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1208号
申请执行人：卢长敬，男,1983年5月20日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：卢永亮，男,1982年6月17日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人卢长敬依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2034号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卢永亮支付其借款本金549600元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费7668元。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢永亮、刘莉共有的位于隆昌市住房一套进行拍卖，申请执行人卢长敬按比例分配到62746元。另本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今已受偿62746元。本院已依法将被执行人卢永亮、刘莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人卢长敬，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年一月四日
书记员 耿征建
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第792号
原告：吴某。
被告：叶某某。
原告吴某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月1日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某到庭参加了诉讼。被告
叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：被告叶某某以投资做生意缺少周转资
金为由，于2010年9月10日向原告借款15000元，利息按双方约
定，按月支付。但被告却未按约支付利息，虽经原告多次催讨
，但无果。现请求法院判令被告偿还本金15000元并支付利息
（自2010年9月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日）。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告叶某某于2
010年9月10日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1500
0元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。被告叶某某未到庭质证
，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴某与被告叶某某借贷法律关系事实清
楚，双方权利义务明确，原告要求被告偿还借款并支付利息的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但双方对利息约定不明
，根据法律规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。借款未约定还款期限，
原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
一、叶某某于判决生效之日起十日内返还吴某借款本金1
5000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，
自2010年11月1日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 张 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第176号
原告：朱××。
被告：沈××。
原告朱××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月12日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判
，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参
加诉讼，被告沈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，原告向被告供应水泥，至2008年8月
14日进行结算，被告共欠原告水泥款及运费39184元，有欠条
为证。但经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故起诉来院
，请求判令被告沈××支付原告水泥款及运费39180元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告沈××未作答辩。
原告朱××在举证期限内向法庭提供了欠条1份，用以证
明诉称事实。原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告向被告供应水泥，至2008年8月14日被告共欠
原告水泥款39184元。被告至今未支付。本院认为，原告朱××与被告沈××之间的买卖合同合
法有效，被告理应及时支付货款。故对原告的诉讼请求本院予
以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来
的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈××欠原告朱××货款39180元，于本判决生效之
日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 吕艾迪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执259号
申请执行人：汤述科，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：叶春林，男，1934年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：汤娟，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人：汤杰，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：曾建平，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行汤述科、叶春林、汤娟、汤杰与曾建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年八月一日
书记员 朱河生
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03357号
申请执行人：吴建龙,男,1964年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行吴建龙与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0101民初15983号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层，统一社会信用代码91110101801232776F。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生。
被告：冯国森，男，1933年8月3日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）与被告冯国森供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹秋莉、王锐到庭参加了诉讼。被告冯国森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度的供暖费13681.5元；2.被告支付违约金1368.15元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告位于北京市东城区北新仓×号楼×单元××号房屋供暖，被告逾期未缴纳上述期间供暖费，故诉至法院，诉如所请。违约金主张按照本金的10%收取。
被告冯国森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告冯国森系北京市东城区北新仓×号楼×单元××号房屋产权人，该房屋建筑面积为65.15平米。原被告双方在2006年至2013年期间没有签订书面供暖合同。被告居住的位于北京市东城区北新仓×号楼×单元××号房屋由原告负责供暖，该小区每供暖季每平米供暖费标准为30元。被告每年的供暖费用标准为1954.5元。
另查，（2011）二中民终字第09570号民事判决书记载：“一审法院另查明：2004年12月1日，北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，载明：北京市东城区海运仓小区（A＼＼D两区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。该小区房间内暖气锁闭阀在未开启的情况下（注：锁闭阀内有直径2㎜的孔，该孔的作用是防止暖气片冻裂，室内供暖系统带温度运行），对部分房间进行温度测试，均符合北京市供暖温度要求”、“本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致”。该生效判决书反映被告小区为集中供暖，因此被告在2006-2013年期间享受了原告提供的供暖服务。
上述事实有供暖费明细表、入住通知单、北京市房屋所有权登记档案、（2011）二中民终字第09570号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯国森经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原被告系事实供暖关系，现原告为被告提供了供暖服务，故被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付供暖费。原告要求被告支付拖欠的2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度供暖费13681.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国森于本判决生效后十日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇六至二〇一三共七个年度供暖费共计一万三千六百八十一元五角；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），被告冯国森负担151元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告冯国森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王裴裴
人民陪审员
马秀花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯晓光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3806-1号
原告蔡××。
被告颜××。
委托代理人徐×。
被告项×。
被告项××。
被告叶××。
本院在审理原告蔡××、颜××与被告项×、项××、
叶××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月3日向本院提出
财产保全的申请，要求对被告的财产在131万元限额内采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告项×、项××、叶××限额在131万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月三日
书记员 富建萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3993号
原告谢某，女，1986年5月24日生，汉族。
委托代理人陶晓洁，河南衡中律师事务所律师。
被告王某1，男，1992年6月29日生，汉族。
原告谢某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人陶晓洁到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗典礼结婚，2015年9月补办结婚证，于××××年××月××日生育一女王某2。婚后不久，被告因为拌嘴就扇了原告两耳光，因旁人阻拦才停止，事后被告向原告保证今后不再打骂原告，原告原谅了被告。从原告怀孕后，原、被告矛盾不断，被告稍不顺心就辱骂原告，让原告身心疲惫。婚生女出生后矛盾升级，被告对原告和孩子不管不顾。2016年7月1日，因被告回家晚，原、被告发生争执后，原告回娘家居住，被告也没有找过原告，原、被告已无夫妻感情。故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法返还原告婚前个人财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告王某1缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办典礼结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女王某2，现随被告生活。2016年7月以来，原、被告因家庭琐事发生争执，被告打骂原告后开始分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查表、照片及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已两年，且已生育子女，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年九月十日
书记员 蒋智超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终82号
上诉人（原审被告）：魏先波。
被上诉人（原审原告）：郑连东。
上诉人魏先波因与被上诉人郑连东居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人魏先波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按魏先波撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，由上诉人魏先波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5013号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张先明，男，汉族，生于1957年3月5日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十一月一日
书记员 童金蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终448号
上诉人（原审被告）杜某甲，男，1987年4月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜某乙，男，1958年10月6日出生，汉族，系杜某甲的父亲。
上诉人（原审被告）郜某甲，女，1957年9月11日出生，汉族，系杜某甲的母亲。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜某乙，女，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市第七法律服务所法律工作者。
上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲因与被上诉人郜某乙分家析产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲及其委托代理人勾保公，被上诉人郜某乙的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郜某乙与被告杜某甲××××年××月××日结婚，本院于2014年5月30日作出（2014）沁民王曲初字第00026号民事判决书，判决原告郜某乙与被告杜某甲离婚。在原告郜某乙与被告杜某甲婚姻关系存续期间，原告郜某乙与被告杜某甲与杜某甲父母杜某乙、郜某甲未分家，2012年2月16日，被告杜某乙购买了东方红吊车车头一辆，支付开封天龙机械机电制造有限公司购车款40000元，2013年7月份，被告修建柏香镇中两水村27号楼房，原告郜某乙与被告杜某甲离婚后，三被告对该楼房进行了装修。东方红吊车车头原告与三被告均认为其价值目前为18000元，未装修的楼房价值为90000元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中原、被告争执的财产柏香镇中两水村27号楼房、东方红吊车车头均系原、被告家庭关系存续期间取得的财产，双方应按均等的份额分割。目前被告杜某甲已经再婚，从有利于生产生活的角度考虑，柏香镇中两水村27号楼房应归被告杜某甲、杜某乙、郜某甲所有，三被告应补偿原告郜某乙22500元；东方红吊车车头现由三被告经营，应归三被告所有，三被告补偿原告4500元。原告要求三被告返还原告耕地补偿款3800元，被告杜某乙认可其将该款项领取，因此被告应返还该笔3800元。原告主张的1万元奇瑞轿车一辆，原告未提供证据证明其权属应归谁所有，也未提供该轿车的登记材料，因此对该请求，本院不予支持。三被告辩称柏香镇中两水村27号楼房原告郜某乙不应分割，与《中华人民共和国物权法》的规定不符，本院不予采纳。三被告辩称，东方红吊车车头原告郜某乙不应分割，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原审法院判决：一、柏香镇中两水村27号楼房、东方红吊车车头归被告杜某甲、杜某乙、郜某甲所有。二、被告杜某甲、杜某乙、郜某甲补偿原告郜某乙27000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告杜某甲、杜某乙、郜某甲返还原告郜某乙耕地补偿款3800元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告郜某乙的其他诉讼请求。受理费1945元，原告郜某乙负担1342元，被告杜某甲、杜某乙、郜某甲负担603元。
杜某甲、杜某乙、郜某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定柏香镇中两水村27号楼房以及吊车是杜某甲、杜某乙、郜某甲、郜某乙四人的共同财产时错误的，是属于杜某乙、郜某甲夫妇二人的，与杜某甲、郜某乙二人无关。耕地补偿款3800元，早在离婚诉讼的判决书已经审理，属于重复起诉。请求二审撤销一审判决，依法改判支持三上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲上诉请求。
被上诉人郜某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲与被上诉人郜某乙的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，杜某甲与郜某乙离婚诉讼时，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00026号判决书中认定：位于柏香镇中两水村的三间两层半楼房（27号楼房）一座和吊车一辆属于家庭共同财产，离婚诉讼时未处理，双方可以另行起诉。郜某乙又起诉后一审法院按照均等的份额分割，从有利于生产生活的角度考虑，将共同财产判归三上诉人所有，判决三上诉人给予被上诉人适当经济补偿并无不当。关于耕地补偿款3800元是否是重复处理的问题，离婚诉讼的判决书是以“是否是杜某甲领取，郜某乙未提供证据”为由不予支持，在本次诉讼中，郜某乙提供新证据证明该款项是杜某乙领取，杜某乙也认可领取该款项，因此，本次判决不属于重复处理。上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲提供的证据不足以证明其主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费603元，由上诉人杜某甲、杜某乙、郜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 申慧洁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1914号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人孙宝瑞，男，该支行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职员，特别授权。
被告谢建设，男，汉族，生于1962年7月25日，住内乡县。
被告余占昊，男，汉族，生于1981年7月10日，住内乡县。
被告冯征，男，汉族，生于1989年11月16日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告谢建设、余占昊、冯征金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢建设、余占昊、冯征已归还了原告借款，现原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 李永辉
二〇一六年九月十三日
书记员 罗阳阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5173号
原告：高杨,男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津博康君业健身有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路2号桥恒大名都综合楼101号。
法定代表人：褚爱兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。
委托诉讼代理人：何谷，该公司员工。
原告高杨与被告天津博康君业健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高杨于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高杨负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16529号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄志，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××58。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金13111.17元、利息27130.94元；截止2016年12月31日，欠滞纳金40367.4元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄志应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金13111.17元、利息27130.94元，截至2016年12月31日的滞纳金40367.4元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.2元，由被告黄志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执60号之一
申请执行人：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建。
被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人：李显之，总经理。
被执行人：李美维。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2643号民事调解书，受理威远县平安建筑机具租赁站申请执行成都市青羊区建筑工程总公司、李美维其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李美维的银行存款共计1660000元或者查封、扣押被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李美维价值共计1660000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一八年一月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执59号之一
申请执行人：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建。
被执行人：周国平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2291号民事判决书，受理威远县平安建筑机具租赁站申请执行周国平其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周国平的银行存款8500元或者查封、扣押被执行人左永秋价值8500元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一八年一月四日
书记员 曾洪建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初2719号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。
被告:王宏梅，女，1971年6月12日生，住盐城经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王宏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜,被告王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还截止2018年3月14日借款本金150670.41元、利息6382.18元、违约金16271.3元，合计173323.9元，并承担从2018年3月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为20万元，卡号为62×××48，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年12月30日，被告使用该卡进行消费，截止2018年3月14日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达173323.9元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。
被告王宏梅辩称：信用卡的相关信息均属实，欠款金额也属实，但我在2018年4月、5月还过款，请求法院扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告王宏梅向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告王宏梅发放了卡号为62×××48的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，王宏梅陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月14日，被告差欠原告信用卡透支本金150670.41元、利息6382.18元、违约金16271.3元，合计173323.9元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。中行盐城分行起诉后，王宏梅在2018年5月30日还款600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王宏梅在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告王宏梅承担，扣除被告王宏梅在2018年5月30日还款600元，充抵本金后，王宏梅还欠中行盐城分行150070.41元、利息6382.18元、违约金16271.3元，合计172723.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金150070.41元、利息6382.18元、违约金16271.3元，合计172723.9元，并承担自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，依法减半收取1883元，由被告王宏梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱庆蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16547号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：鲁焘，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告鲁焘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××39。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年5月12日,欠本金23252.5元、利息5520.48元，其他手续费1370.68元；截止2016年12月31日，欠滞纳金4413.9元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告鲁焘应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年5月12日的信用卡透支欠款本金23252.5元、利息5520.48元，其他手续费1370.68元，截至2016年12月31日的滞纳金4413.9元，以及从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.9元，由被告鲁焘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初51号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郄亚鹏，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村人，现住。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月2日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第7号起诉书指控被告人郄亚鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人郄亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月11日22时许，被告人郄亚鹏无证酒后驾驶津阳光牌轻便摩托车，沿石柏大街由北向南行驶至御园路口北侧时，与同向在前步行的梁某碰撞，至梁某受伤，车辆受损，造成交通事故。郄亚鹏负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郄亚鹏血液中酒精含量为191.64mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人郄亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郄亚鹏对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日22时许，被告人郄亚鹏无证酒后驾驶津阳光牌轻便摩托车，沿石柏大街由北向南行驶至御园路口北侧时，与同向在前步行的梁某碰撞，至梁某受伤，车辆受损，造成交通事故。郄亚鹏负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郄亚鹏血液中酒精含量为191.64mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分，已由本院另行作出民事判决。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某陈述，2015年7月11日22时许，我下班步行回家，走到御园路口时，被一辆摩托车撞晕了。
2、被告人郄亚鹏供述，2015年7月11日22时许，我酒后驾驶津阳光牌轻便摩托车，沿石柏大街由北向南行驶至御园路口北侧时，将一个行人撞倒了。出事前我喝了六瓶啤酒。
3、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片。
4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人郄亚鹏血液中酒精含量为191.64mg／100ml
5、司法鉴定意见书证实，郄亚鹏驾驶的津阳光牌电动二轮车与梁某发生接触，构成事故。
6、法医鉴定书证实，梁某的损伤属轻伤一级。
7、道路交通事故认定书证实，被告人郄亚鹏负此事故的全部责任。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人郄亚鹏未办理机动车驾驶证。
9、石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书。
10、被告人的抓获证明，无前科证明，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郄亚鹏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人郄亚鹏庭审中如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郄亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢185号
申请执行人李增富，男，汉族，居民。
被执行人咸宏坚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李增富与被执行人咸宏坚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3290号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初6023号
原告：钱时林，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住兴化市。
被告：凌坤，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。
被告：安丘市运达物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市柘山镇原国土所院内。
法定代表人：王红花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王松，该分公司员工。
原告钱时林与被告凌坤、安丘市运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告钱时林于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱时林撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告钱时林负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一八年十二月四日
书记员 鲁玲玉
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1767号
申请执行人：郑灿辉，男，汉族，1987年01月20日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：赖善福，男，汉族，1988年01月27日出生，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人郑灿辉与被执行人赖善福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1288号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖善福应支付郑灿辉借款本金共计人民币42000元及利息，郑灿辉于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖善福发出执行通知书，责令被执行人赖善福报告财产，将被执行人赖善福列入失信被执行人名单，并向被执行人赖善福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖善福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人赖善福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖善福除有银行存款外，暂无其它财产可供执行，因赖善福涉系列案件被执行人，固本案待扣划并分配申请人，本案标的42000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人郑灿辉未能提供被执行人赖善福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，该支行行长。
委托代理人任意雯。
委托代理人赖际卿,上海欧森律师事务所律师。
被执行人上海融鑫石业装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翁时定，总经理。
被执行人刘元勇，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人徐华珠，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人刘元河，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人翁金香，女，1976年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海融鑫石业装饰发展有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金6,340,529.70元及利息、一审案件受理费等。因未查实有可供执行的财产，2015年5月23日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上海融鑫石业装饰发展有限公司等一案终结本次执行程序。2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2016年7月以被执行人刘元勇名下有可供执行的房产向本院提出恢复执行申请。
本案执行中，查明被执行人刘元勇名下有位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系上述房产抵押权人，应申请执行人请求，本院查封了上述房产，并依法对上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产进行评估、拍卖，但因房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5286号
原告：绵阳巴士广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。
法定代表人：甘为民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：绵阳海珂实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇龙兴村一组。
法定代表人：安杰。
原告绵阳巴士广告有限公司与被告绵阳海珂实业有限公司广告合同纠纷一案，因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳巴士广告有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告绵阳巴士广告有限公司承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十一月九日
书记员 童金蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2311号
原告王××。
委托代理人傅××、郭××。
被告吴××。
原告王××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理，依法组成合议庭于同年7月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭××到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年10月25日向原告借款5万元，并
出具借条1份，约定于同年11月25日归还。被告又于同年11月4
日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定于同年11月10日归
还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求
被告立即返还原告借款9万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条2份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告
提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吴××在本判决生效后10日内返还王××借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 俞燕彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1297号
原告：郭莉，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告：丁月波，住泰兴市，现住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告郭莉与被告丁月波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余美红、被告丁月波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计143266.02元；2、诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间（2016年6月6日）、地点、原告受伤、交警部门的责任认定（丁月波负全部责任）、肇事车辆保险（交强险、100万元不计免陪商业三责险）、原告支付41120.02元医疗费（其中太平洋保险公司支付10000元、丁月波支付22244.2元）的事实及原告主张的住院伙食补助费702元、营养费1200元、财产损失1600元等要素没有异议。
双方争议的要素为：1、原告的医疗费是否应当扣除非医保用药；2、原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的数额及计算依据。
本院结合庭审中原被告双方举证与质证，对上述争议要素认定如下：
2017年3月28日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其护理期限60日（其中住院期间2人护理）。鉴定费用为2440元。
基于以上事实，本院认为，1、关于非医保用药问题，因被告太平洋保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则可依保险合同的约定向投保人主张权利。2、原告主张的护理费，根据司法鉴定意见确认的护理期间和人数，以每人每天90元计算为8820元；原告主张的残疾赔偿金，因原告提供了其山东省中等职业学校毕业证书、就业报到证，证明事故发生时其系在校学生，因此本院认定原告的伤残赔偿金应以城镇居民人均收入为计算标准，故其残疾赔偿金为80304元；交通费确定为600元；精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。因此，原告的总损失为139346.02元，其中医疗费用为43022.02元，伤残赔偿费用94724元，财产损失1600元。对上述损失中超出交强险的部分由被告太平洋保险公司按商业三责险合同的约定承担赔偿责任，被告已支付的费用则应从中扣减或获得返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告郭莉人民币107101.82元，返还被告丁月波人民币22244.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2440元，合计3000元，由被告丁月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年五月九日
书记员 封 雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申83号
再审申请人（一审原告）：蒋继峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
再审申请人蒋继峰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋继峰申请再审称，就本案交通事故的损失再审申请人曾提起诉讼，保定市竞秀区人民法院对韩伟岐及赵雷的医疗费进行了判决但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以判决，在二审中被告对原告赔付韩伟岐和赵雷的损失55000元的真实性予以认可，再审申请人向高新区人民法院起诉，高新区法院以违反一事不再理原则驳回起诉。收条和赔偿协议属于新证据。请求法院依法再审。
本院经审查认为，就本案的财产保险合同纠纷，保定市竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初983号民事判决，对蒋继峰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因未提交证据证明而未予认定。判后联合财保公司向本院提出上诉，本院经审理作出（2017）冀06民终331号民事判决，维持原判。保定高新技术产业开发区人民法院认定再审申请人蒋继峰的起诉，构成重复起诉并无不当。综上，蒋继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋继峰的再审申请。
审 判 长 郑献洲
审 判 员 戎瑞良
审 判 员 王艳丽
二〇一八年十月二十九日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 田晶晶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保22号
申请人：危品，男，1931年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：唐玉兰，女，1932年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：危品（唐玉兰之夫），1931年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
担保人：危秀华，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：黄朝兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：危红英，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：危海英，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人危品、唐玉兰于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄朝兰、危红英、危海英价值40万元的财产予以保全，担保人危秀华以其所有的位于四川省武胜县沿口镇弘武大道558号X栋X单元的房屋（房屋产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积：122.9平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人危品、唐玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对担保人危秀华所有的位于四川省武胜县沿口镇弘武大道558号X栋X单元的房屋（房屋产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积：122.9平方米）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人黄朝兰、危红英、危海英所有的价值40万元财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2520元，由申请人危品、唐玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘英
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初191号
原告：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人：宋勇，该区政府区长。
原告许万强与被告盐城市大丰区人民政府土地行政登记一案，本院于2018年7月2日立案受理。在本案审理过程中，原告许万强于2018年7月16日以涉案争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许万强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告许万强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许万强负担。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 周 和
人民陪审员 唐香宇
二〇一八年七月十九日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异319号
案外人：郭建举，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
申请执行人：广州市海珠区军惠建材商行，住所地广州市海珠区新港东路***号首层自编4。
投资人：赵惠。
理人：郑静瑶、黄春梅，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
委托代理人：黄山、钟文其，均为该公司职员。
本院在执行广州市海珠区军惠建材商行申请执行瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，案外人郭建举提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭建举称：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（以下简称涉案车辆虽登记在被执行人瑞华公司名下，但实际为案外人所有，贵院在执行过程中查封案外人的财产明显错误，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，法院应当作出解除查封的裁定。2014年1月13日，案外人与惠州市越丰汽贸有限公司签订《工业买卖合同》，购买2辆徐工搅拌车，首期款和银行按揭款均由案外人按月支付。当日，案外人与孙勇签订《汽车挂户协议》、《混凝土搅拌车租赁合同》，确认车辆实际为案外人所有，应按揭偿还购车款，车辆出租给被执行人使用等，涉案车辆为案外人所有，请求人民法院依法解除对涉案车辆的查封，并中止对上述两辆车辆的执行措施。
申请执行人广州市海珠区军惠建材商行辩称：案外人提出的异议申请不能成立，根据《物权法》第二十四条之规定，特殊动产采取登记对抗主义，涉案车辆一直登记在被执行人瑞华建设集团有限公司名下，即使案外人所提出的情况属实，案外人也怠于行使过户的权利，未经登记不得对抗第三人。根据案外人提出的证据，即便属实，车辆也始终交由瑞华建设集团有限公司混凝土分公司使用，根据普通动产变动的交付主义，也不能说明案外人是车辆的所有人。案外人提出的情况未经相关的诉讼，未取得生效裁判文书，不能证明涉案车辆属于其所有。黎启敏与惠州市越丰汽贸有限公司签订《买卖合同》，不能证明其是涉案车辆的所有权人，也没有证据证明涉案车辆是郭建举直接使用，对于法院的查封行为有理有据。关于《汽车挂户协议》，其中主要内容空白。对于《混凝土搅拌车租赁合同》也欠缺瑞华公司签字盖章，瑞华公司代表（经办人）为孙勇，也无法判断孙勇与瑞华公司之间是怎样的关系。案外人提出的异议申请不能成立。请求法院予以驳回。
被执行人瑞华公司辩称：我方同意郭建举的异议内容，其所陈述的情况属实，涉案两辆车辆非我司所有。
本院查明，申请执行人广州市海珠区军惠建材商行申请执行被执行人瑞华公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0106初2669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月3日作出（12018）粤0106执10208号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的车辆共33台（详见查封清单，含涉案车辆）。
另查，2014年1月13日，案外人（买受人）与惠州市越丰汽贸有限公司（出卖人）签订《工业买卖合同》，约定郭建举向惠州市越丰汽贸有限公司购买徐工搅拌车2辆，总金额为1160000元。首付款为260000元，余款900000元办理36个月的银行按揭贷款。在未付清所有贷款之前，车辆所有权归出卖人所有。车辆注册上牌为瑞华公司。当天，案外人（甲方）与瑞华公司（乙方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定甲方提供两辆搅拌车给乙方。搅拌车租赁费用在按揭期内付款期为一年。甲方须准时与乙方结算运费并支付给乙方。从车辆上完牌照开始，甲方每月帮乙方还银行按揭，此款和油料费用从乙方运费中按年扣回。上述合同签订后案外人于2014年1月16日向惠州市越丰汽贸有限公司的股东兼法定代表人章秀敏的银行账号内转账300000元。2014年5月4日，案外人（借款人）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）和瑞华公司（抵押人、保证人）签订《个人担保借款合同》，约定案外人向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款900000元用于购买徐工搅拌车，车架号为L221BXSD3EN882038、L221BXSD1EN882033（即涉案车辆）。同年5月9日，上海浦东发展银行广州天誉支行汇入贷款900000元至惠州市越丰汽贸有限公司的账户内。案外人从2014年6月起每月向上海浦东发展银行广州天誉支行归还贷款。
本院认为：涉案车辆的行驶证上的所有人虽然登记在被执行人瑞华公司名下，但结合案外人提供的《工业买卖合同》、《混凝土搅拌车租赁合同》以及付款凭证，可以形成证据链相互印证，证明案外人是涉案车辆的出资人，只是基于涉案车辆的特殊用途挂户在被执行人名下，并租赁给被执行人使用，案外人是实际所有人，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人郭建举的异议成立。
中止对粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林如冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4989号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：何世承，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县松林镇松林居高堡组。
原告谭莹与被告何世承民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告何世承经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息720元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告何世承未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月5日起至2018年5月5日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月5日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月5日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、何世承于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、何世承于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何世承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8369号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
负责人：安华，重庆财信物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告：李秋，女，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆财信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆财信物业管理有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年七月八日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7165号
罪犯徐某，男，1984年4月15日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）寿刑初字第62号刑事判决，撤销福建省寿宁县人民法院（1999）寿刑初字第7号刑事判决中对被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑判决。以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，加上前罪被判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑三年九个。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有民，男，汉族，1956年3月3日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：王历彩、李亚方，河南众盈律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修香，女，汉族，1954年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族，1957年8月16日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：赵铁栓，男，汉族，1952年2月3日出生，住长垣县。
一审第三人：黄秀兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住长垣县。
再审申请人张有民、黄修香因与被申请人刘秀英及一审第三人黄秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张有民、黄修香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 刘铁红
审判员 李 信
二〇一八年九月十日
书记员 申超贤