wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执390号之四
申请执行人：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
法定代理人：黄某（刘某母亲），女，住莆田市涵江区。
被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：福建星达金属磨料有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰园区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
本院在执行申请执行人黄某、刘某与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人黄某、刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10380号
罪犯张磊，男，汉族，1983年4月16日生，大专文化，四川省成都市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执792号之一
申请执行人：凌泰来，男，1945年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱云珍，女，1966年6月3日生，汉族，住苏州工业园区。
申请执行人凌泰来与被执行人朱云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）园民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、朱云珍于判决生效之日起十日内向凌泰来归还借款本金25万元并支付相应的利息（以25万元为基数，自2013年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、凌泰来在第一项判决范围内对朱云珍名下苏州工业园区娄门路166号1幢506室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元、公告费690元，合计6734元，由朱云珍负担。此款凌泰来已预交，朱云珍于判决生效之日起十日内支付凌泰来。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌泰来向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人有银行存款2058.68元，本院已依法扣划，因本案执行费为3650元，已全部转为案件执行费。被执行人名下有位于苏州工业园区娄门路166-1幢506室房产一处，已于2013年7月12日为申请执行人案涉债权办理抵押权登记，本院另于执行过程中将其查封。除该套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院认为，案涉房产系被执行人名下唯一住房，面积仅为45.58平方米，为拆迁安置房，屋内现为高龄老人居住，综合考虑执行效果、社会效果，同时全面评估执行风险，该房产暂不宜处置。经本院多方查找，被执行人目前仍然下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的250000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将案件执行情况告知申请执行人，并于2017年1月17日向其送达限期提供财产线索通知书，限定其于2017年1月24日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同时告知其逾期未提供，本院将依法终结执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供财产线索通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产（不宜强制执行）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月八日
书记员 郭志伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1444号
原告防城港市鸿达仓储服务有限公司，住所地防城港市港口区石板田东兴大道647号。
法定代表人徐嘉莲，该公司董事长。
委托代理人贺燕平，该公司经理。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被告防城港市储备粮管理中心，住所地防城港市港口区东兴大道石板田东兴大道***号。
负责人韦登营，该公司总经理。
第三人防城港市粮食局，住所地防城港市港口区石板田东兴大道645号。
负责人黄朝华，该局局长。
被告及第三人的共同委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
原告防城港市鸿达仓储服务有限公司诉被告防城港市储备粮管理中心、第三人防城港市粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人贺燕平、吴华，被告及第三人的共同委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、第三人地址相邻，受2014年7月19日第9号台风威马逊影响，被告搭建在其石板田粮库通道上的铁皮挡雨棚飞到原告仓库大院，压坏原告的仓库房屋及原告所保管小汽车等物品。被告作为挡雨棚的所有人、管理人，应当确保挡雨棚坚固安全，在气象台发布台风警报后，更应当做好防御措施，对挡雨棚等设施进行加固或拆除，以确保安全，但被告未做好相关防御措施，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告房屋等损失143521元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告提交的证据不能证明其所遭受的损害与被告的行为具有因果关系。被告虽建有铁皮挡雨棚，但原告无证据证实铁皮挡雨棚被台风吹到原告处并砸烂原告的仓库房屋及小汽车等物品。二、原告所遭受的损失是由于不可抗力引起的，被告并无过错，不应承担民事责任。三、原告提交的证据不足，明显不符合事实。1、遭受损失的车辆并非原告所有，也不是公司的财产。2、被告所有的挡雨棚面积仅23平方米，不可能造成800多平方米的损失，原告请求修复800多平方米的雨棚和房租损失证据不足。四、原告知道台风到来，应该做好防御措施，把车辆停放在地下室或者其他安全的地方，而不是停放在危房下面，故其没有做好防护措施，对损失的产生具有过错，应承担相应过错。五、原告建造的铁棚没有得到相关部门的允许，属于违法建筑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人不是本案适格诉讼主体，不是本案被告。其余意见与被告的答辩意见一致。
原告向本院提交如下证据：1、判决书、答辩状，证明相关事实及经过；2、意见函、收据、结算单，证明相关损失金额和仓库修复时间；3、工商登记、土地证、编委文件，证明被告和第三人的关系及土地财产权属；4、身份证、车辆行驶证、相关说明和收据，证明台风发生时案涉受损车辆由原告保管，原告是相关车辆的权利维护人。
被告向本院提交证据：1、民事判决书；2、结算单，均证明小汽车不是原告所有，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。
第三人在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，判决书表明台风将铁皮屋刮到原告仓库大院，但未砸坏雨棚，也表明车辆未登记在原告名下，与原告无关；对证据2三性有异议；对证据3三性没有异议；对证据4三性有异议，原告不是车辆所有人，主体不适格。第三人对原告提交证据的质证意见与被告一致。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，认为结算单是原告损失的一部分，因此原告有理由要求被告赔偿。第三人对被告提交的证据1、证据2三性无异议。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，第9号超强台风威马逊将被告搭建在石板田粮库通道上的铁皮挡雨棚刮到原告仓库大院，压坏原告的仓库房屋及原告所保管小汽车等物品。当日台风瞬时最大风力高达17级。台风“威马逊”登陆防城港市前，中央气象台、广西气象台及防城港市气象台多次发布预警信息，提醒市民注意防范。
本院认为，不可抗力是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽超强台风“威马逊”袭击防城港，破坏力强属历年罕见，但在台风“威马逊”登陆防城港市前，中央气象台、广西气象台及防城港市气象台已多次发布预警信息，提醒市民注意防范。故超强台风“威马逊”袭击防城港并非不可预见。本案中，台风“威马逊”是导致本次事故发生的主要原因，此次台风虽然不构成不可抗力，但该台风超出正常能预见的抗风能力和抗风等级，破坏力巨大，在涉案事故中起主要作用，而原、被告未能在台风来临之前采取有效措施加以防范，将台风造成的损失降到最低，原、被告对该损失的发生自身也存在过错，应当承担相应责任。综上，涉案事故系由台风及原、被告双方的过错三方面原因力所致，其中“威马逊”台风的强度和等级远超过正常抵抗台风能力导致被告搭建在石板田粮库通道上的铁皮挡雨棚刮到原告仓库大院，压坏原告的仓库房屋及原告所保管小汽车等物品并造成损失是主要原因，其在导致涉案事故发生的原因力中应占70%的比例。原、被告未能充分预见台风的破坏力，采取适当的防台措施是导致涉案事故的次要原因，应承担30%的比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院确定被告应承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。其中，关于原告提交证据《收条》中的铁棚维修费12万元（钢结构房800平方米×150元/平方米），未提供正式的维修发票，未能充分证明实际所需费用，本院酌定支持3万元维修费适宜，因此，被告应支付原告6000元的铁棚维修费。关于小汽车刮伤维修和喷漆费18316元，由于原告自身也未能在台风来临之际将小汽车转移至安全位置，存在过错，本院酌定被告支付原告3663元损失费用。关于原告诉请的延期交房租金5130元，原告未能举证证明该损失的实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告防城港市储备粮管理中心向原告防城港市鸿达仓储服务有限公司支付铁棚维修费6000元、汽车维修费3663元；
二、驳回原告防城港市鸿达仓储服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3170元（原告已预交），由原告防城港市鸿达仓储服务有限公司负担1046元，被告防城港市储备粮管理中心负担2124元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3170元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁日清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6773号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：洪琦，女，1977年9月15日出生。
被告：杨永刚，男，1978年11月26日出生
委托诉讼代理人：洪某。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪琦、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告洪琦、杨永刚偿还原告借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元（截止2017年4月1日），合计682167.37元以及2017年4月1日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告洪琦、杨永刚位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款740000元，用于购买位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103号房产，并约定被告不按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权对抵押房产行使抵押权。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以购买的房产做了抵押。2015年3月26日，原、被告办理抵押备案登记并领取房屋他项权证。从2016年8月1日起，被告再未偿还借款本息。经原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元，合计682167.37元（截止2017年4月1日）及2017年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪琦、杨永刚2014年3月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告洪琦、杨永刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元，合计682167.37元（截止2017年4月1日）及2017年4月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告洪琦、杨永刚以其位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，减半收取计5311元，由被告洪琦、杨永刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告洪琦、杨永刚于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终162号
上诉人（原审原告）：舒畅，女，1970年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许忠华，男，1965年6月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区。
上诉人舒畅因与被上诉人许忠华共有权确认纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒畅于2018年5月18日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，舒畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人舒畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执806号
申请执行人：李福坤，男,1966年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张方明，男,1958年2月3日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李福坤与被执行人张方明劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1055号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄金峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙��开发区，
福鼎市人民法院刑事审判庭与黄金峰罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为2466元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄金峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现黄金峰有可供执行财产，本院于2017年8月16日向福鼎市龙安开发区桑杨村民委员会调查，该村委会证实黄金峰长期外出无法联系，在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1884号
原告：王娟，女，现住通化市通化县。
被告：陈大伟，男，现住通化市东昌区。
原告王娟与被告陈大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：判令陈大伟返还其代偿韩志艳的借款22400元。事实和理由：2016年7月7日，陈大伟因资金紧张向韩志艳借款22400元，并写下借条，王娟为担保人。借款到期后，陈大伟没有归还，故王娟向韩志艳还款22400元。事后，陈大伟拒绝偿还欠款。为维护自身合法权益，故依法诉至法院。
陈大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，陈大伟向韩志艳（案外人）出具借据一份，陈大伟向韩志艳借款22400元，并约定该款于2017年1月7日还清，王娟为担保人。借款到期后，陈大伟未能按时偿还借款，故由王娟向韩志艳清偿了22400元的债务。
本院认为：陈大伟为韩志艳出具借条，双方之间形成借贷关系，而王娟作为担保人签字则应对该笔债务承担保证责任，因陈大伟到期未偿还借款，王娟代为向韩志艳清偿，故根据《中华人民共和国的担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王娟有权向陈大伟追偿，陈大伟应当偿还王娟欠款22400元。
综上所述，根据《中华人民共和国的担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告陈大伟于本判决生效之日起立即偿还原告王娟代为清偿的欠款22400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 唐丽丽
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 任建吉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖5号
原告：雷波，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告雷波与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。
雷波诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年向原告借款5万元，约定借款月利息2%，并出具借条。借款至今，二被告分文本息未付还，为维护自己的合法权益，故诉请：1.判令二被告偿还原告借款50000元及2015年2月8日起至2017年12月31日的利息35000元，以及付清借款时止的利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。
四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告雷波系其在职干警，故依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告雷波系四川省内江市东兴区人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初533号
原告：南京市浦口区畅达建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳商业综一区。
法定代表人：许亮。
被告：刘志向，男，汉族，1989年8月1日生，住江苏省响水县。
本院在审理原告南京市浦口区畅达建材经营部与被告刘志向买卖合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区畅达建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费443元（已减半收取），由原告南京市浦口区畅达建材经营部负担。
审判员 张海霞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初594号
原告：邹家洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。
被告：刘大鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住安康市高新区。
原告邹家洪与被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家洪到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应水泥，被告欠原告水泥款10000元，并于2014年6月29日向原告出具了欠条。2014年6月30日，被告向原告支付了2000元，下余8000元欠款经原告多次催要至今未履行。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告刘大鹏未作答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1.原告邹家洪身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告刘大鹏2014年6月29日向原告邹家洪出具的欠条一张，证明被告下欠原告水泥款8000元的事实。
对原告提供的证据1、2，本院依法予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告刘大鹏向原告邹家洪出具了欠条，载明“今欠到邹家洪水泥款壹万元整”，2014年6月30日，被告向原告支付了2000元。2017年2月21日，原告诉至本院，请求法院判决被告支付水泥欠款8000元。
本院认为，合法的债务应当偿还。2014年6月29日，被告刘大鹏向原告邹家洪出具欠条，载明了欠款金额及款项，并有被告的签名捺印。原、被告之间形成的债权债务关系受法律保护，被告应该按照诚实信用的原则及时向原告清偿欠款，逾期偿还的，应当向原告承担继续履行的违约责任。因被告已向原告偿还了2000元欠款，故原告要求被告偿还下欠水泥款8000元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘大鹏在本判决生效后三日内支付原告邹家洪欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 莎
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初82号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月12日被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人王xx驾驶的无牌二轮摩托车，在临县城内太和路由南向北行驶，途经太和路东门岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获民警对王xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为138mg/100ml后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人王xx检验结果为158.06mg/100ml。被告人王xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王建锋的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、山西光大司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年六月七日
书记员 高佳丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3350号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛琰骏，男，1990年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告葛琰骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告葛琰骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛琰骏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止);2.判令被告葛琰骏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告葛琰骏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告葛琰骏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告葛琰骏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告葛琰骏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告葛琰骏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告葛琰骏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告葛琰骏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告葛琰骏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月18日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告葛琰骏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛琰骏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止）；
二、被告葛琰骏承担本案律师费人民币155元。
被告葛琰骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛琰骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3609号
上诉人（原审原告）：谢勇。
委托诉讼代理人：许美庆。
委托诉讼代理人：孙珂。
被上诉人（原审被告）:淮安淮扬水泥有限公司。
清算组负责人：罗前君。
委托诉讼代理人：魏群胜。
委托诉讼代理人：魏松明。
上诉人谢勇因与被上诉人淮安淮扬水泥有限公司承包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0891民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢勇提起上诉，请求二审改判令被上诉人向其支付补偿款260万元。主要理由是：上诉人经营期间不欠税，双方协议也未约定税收是支付补偿款的前置条件。原审对上诉人是否欠税理解不当，加重了上诉人的义务。
被上诉人答辩称：双方协议中约定上诉人负有先行向被上诉人交付会计凭证的义务，但其至今未履行该义务。一审中上诉人提供的证据反映其承包后尚有存货价值一千五百余万元，上诉人也承认未缴纳该部分税款。根据被上诉人委托税务师事务所测算，该部分应缴税款为290余万元，超过了约定补偿，仅此也导致上诉人无法向被上诉人提供完税凭证，故被上诉人未向上诉人支付补偿款。在上诉人向被上诉人提供完税凭证后，被上诉人愿意向上诉人支付260万元补助款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢勇提起一审诉讼，请求判令被告淮扬水泥公司给付协议书约定的补偿款260万元。
原审认定事实为：2012年，谢勇与淮扬水泥公司签订承包合同，约定由谢勇承包淮扬水泥公司进行生产经营，2015年12月23日，淮扬水泥公司(甲方)与谢勇(乙方)签订协议书一份，载明：“1、双方终止2012年12月31日签订的承包经营合同；2、甲方一次性补助乙方260万元含承包经营保证金、工人安置费、设备、搬迁等所有费用；3、承包经营终止后，工人安置、经营期间债权债务等一切问题由乙方负责解决，由此引起的一切后果由乙方承担，与甲方无关；4、乙方在2015年12月31日撤出所有人员后，将淮安淮扬水泥有限公司所有证、照等资料及场地交付给甲方，每延迟一天，甲方按原承包合同约定的金额按日收取；5、乙方负责将淮安淮扬水泥有限公司财务资料交甲、乙双方认可的有资质审计事务所进行审计，并出具完税凭证，剩余增值税发票上缴税务机关，乙方在经营期间所产生的一切税费由乙方负责，与甲方无关；6、甲方在收到审计资料后的财务资料和审计凭证后，两日内一次性支付260万元到乙方苏州银行账户，每延迟一天，按日支付乙方违约金1000元……”。
2016年6月21日，谢勇诉至法院，请求判令淮扬水泥公司协助共同确定会计师事务所，并支付补偿款260万元。在该案审理中，淮扬水泥公司以谢勇未向其移交财务资料，无法核实财务资料的真实性为由，不同意选择审计机构。法院认定，淮扬水泥公司没有举证证明其主张，其拒绝选择审计机构的行为属于怠于履行诚信原则所要求的协助义务，为其自身的利益，以不作为的方式阻碍双方约定的共同选择审计机构的条件的实现，应视为条件已成就，谢勇可自行委托审计机构进行审计。对于原告要求被告支付补偿款260万元的诉讼请求，法院认为，双方当事人约定被告在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内支付260万元，现原告主张的260万元款项的付款条件并未成就，对该项诉讼请求不予支持，可待条件成就后另行主张。据此驳回了谢勇的诉讼请求。判决作出后，谢勇委托会计师事务所对账务进行了审计，并于2017年6月10日以短信形式联系淮扬水泥公司的监事居学楠，要求交付财务资料及审计报告，淮扬水泥公司未作表示。
审理中，双方一致认为协议书第6条“审计凭证”是指审计报告及财务凭证。淮扬水泥公司认为协议书第5条的理解为，只要谢勇有证据能证明其已经缴纳了其所经营期间所产生的税费，就可以认为已经出具了完税凭证，第5条的目的就是要谢勇缴清其经营期间的税费。谢勇认可淮扬水泥公司对协议书第5条的理解，但不认为原告需缴纳所有税收完税凭证，并主张审计报告可以证明其已经缴清经营期间的税收。审计报告载明，截止2015年12月31日淮安淮扬水泥有限公司账面反映存货15219992.39元。经法院询问，谢勇陈述存货的税费没有缴纳。
原审认为：本案争议焦点为，260万元是否符合交付条件。协议书第六条约定了260万元的交付条件，根据该条的约定，谢勇负有先履行交付财务资料和审计凭证的义务。根据双方对协议书第六条的理解，审计凭证为审计报告和会计凭证，完税凭证应当属于会计凭证。另根据协议书第五条、第六条的约定，该两条内容具有高度的关联性，应认定谢勇负有缴纳税金、交付完税凭证的先履行义务。现谢勇尚未缴纳审计报告中账面反映15219992.39元存货的税金，无法向淮扬水泥公司交付会计凭证，260万元的补偿款不符合给付条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决：驳回原告谢勇的诉讼请求。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告谢勇负担。
二审期间，被上诉人向本院提交中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司于2017年9月20日出具的“淮安淮扬水泥有限公司2015年报表存在应缴税款”的书面材料，结论是截止2015年12月31日淮安淮扬水泥有限公司账面反映存货15219992.39元，应缴纳税款2902452.56元，如未及时缴纳，将面临税务稽查罚款，甚至追究法律责任。
上诉人质证称：对材料书面真实性予以认可，但缴税报告应该是完整的有依据的审核报告，而不是一张纸。该证据系被上诉人单方委托，内容真实性无法确认。被上诉人一直认为是存货，实际上在审计报告中，1300多万元存货的主要内容是委托加工物资，并不需要账目数字校对。对由上诉人全额负担承包经营期间发生的税费的约定没有异议。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：双方当事人在合同中约定的给付补助款的条件是否成就，被上诉人是否应向上诉人支付260万元补助款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人于2015年12月23日订立的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同条款中，双方约定了承包经营终止后，委托有资质的审计事务所进行审计，并出具完税凭证；上诉人经营期间的一切税费由其自行负责，与被上诉人无关；被上诉人在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内一次性向上诉人支付转让款260万元。上述约定内容明确表明，上诉人需负担自己承包经营期间的税费且取得完税凭证后，被上诉人履行给付补偿款义务的条件才具备。在上诉人未提交证据证明其承担了承包经营期间的税费且取得完税凭证的情况下，其向被上诉人主张补偿款给付的条件尚未具备，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人谢勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8392号
申请人丁卫平,女,1975年6月9日出生,汉族,住义乌市。
被执行人毛献荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨晓青，女，1971年3月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛洪忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁卫平与被执行人毛献荣、杨晓青、毛洪忠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）浙0782民初5541号民事裁定书，查封了被执行人毛献荣、杨晓青共有的坐落于丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]的房产。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人毛献荣、杨晓青所有的丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 骆 涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8392号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人丁卫平与被执行人毛献荣、杨晓青、毛洪忠民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8392号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人毛献荣、杨晓青所有的丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]房产的查封。
附：（2016）浙0782执8392号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年十一月三十日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2396号
原告：袁某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：湖南省安化县清塘水泥厂，住所安化县清塘铺镇袁桃居委。
法定代表人：袁结刚，厂长。
原告袁某某与被告湖南省安化县清塘水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘艳湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款70130元，资金占用利息6662.35元（从2015年12月30日暂计至2017年7月1日）；并按年利率24%支付资金占用利息至清偿日止。事实与理由：2014年至2015年间，被告湖南省安化县清塘水泥厂多次从原告处购买石膏和页岩，但未付清货款。2015年4月29日，原告与该水泥厂的法定代表人袁结刚结算后确认被告尚欠原告货款90000元，并由袁结刚出具了欠条。后被告支付了部分货款，至2015年12月30日被告尚欠原告70130元。原告多次向被告催讨未果。
被告湖南省安化县清塘水泥厂没有答辩。
经审理查明：被告安化县清塘水泥厂因生产水泥需要，自2014年至2015年期间，多次向原告购买页岩和石膏。原、被告于2015年4月29日结算，被告还应付原告货款90000元，被告法定代表人袁结刚向���告出具了欠条一份。欠据上没有注明付款日期。结算后，被告于2015年12月30日前偿付货款19870元，余款70130元至今未付。所欠货款从2015年12月30日至2017年7月1日，按年利率6%计算利息为6662.35元。
上述事实，有原告提交的欠条、证人李治国、刘国平、龚其昌的证言及原告的当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对支付货款的时间没有约定，现被告法定代表人未出庭，不能协议补充，被告应于结算之日支付。被告没有按时付款，属违约行为，应承担违约责任，立即支付所欠原告货款，并按年利率6%赔偿逾期付款给原告造成的损失。其余损失原告自愿放弃，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省安化县清塘水泥厂于本判决生效后十日内向原告袁某某支付货款70130元，赔偿原告利息损失6662.35元，合计76792.35元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担172元，被告负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雪兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3298号之一
申请执行人温作益，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被执行人浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。
法定代表人：翟文华。
申请执行人温作益与被执行人浙江宏昌园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4705号民事判决书已经发生法律效力。权利人温作益向本院申请执行，要求被执行人浙江宏昌园林工程有限公司支付款项232239元，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人公司办公场所已由另案查封；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月23日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月十五日
书 记 员 童 烨
陕西省富平县人民法院
民事判���书
（2017）陕0528民初2162号
原告：宋某某。
委托代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：鱼某某。
原告宋某某与被告鱼某某承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告宋某某与被告鱼某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告位于南塬路东耕地2.16亩,本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告之母，原告宋某某共有耕地3.16亩，其中端塬路南1亩，南塬路东2.16亩。原告随被告生活时，南塬路东的耕地2.16亩一直由被告耕种，2016年6月份原告与被告因家庭矛盾，原告到三子家生活居住，之后原告多次找被告要求被告返还原告位于南塬路东的2.16亩耕地，被告拒绝返还等。
被告鱼某某未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、身份证复印件１份。证明原告身份；２、西上官村村民委员会证明１份。证明南塬路东土地2.16亩，归原告所有；３、土地清册复印件2页。证明原告名下有土地2.16亩，位南塬路东，土地1亩，位端塬路南；４、家庭事务协议书1份。证明位南塬路东地2.16亩归原告所有。
被告鱼某某未提交书面证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，原告宋某某与被告鱼某某系母子关系，被告系其次子，原告随被告生活期间，有其名下耕地2.16亩（位址：南塬路东，东邻鱼某某、西邻鱼养红，东西宽，南北长）由被告负责经营耕种，2016年6月份原、被告发生家庭矛盾，现原告随其三子鱼养红居住生活。后原告多次找被告要求返还其耕地2.16亩，被告拒绝。现原告以承包经营权侵权纠纷为由诉至本院要求被告立即返还其耕地2.16亩等。在审理过程中，调解无果。
本院认为，通过庭审调查，发生争议的耕地2.16亩土地承包经营权属原告所有，被告拒绝返还耕地，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告鱼某某于本���决生效后3日内返还原告宋某某耕地
2.16亩（位址：南塬路东）。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年七月二十四日
书记员 李忠奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初8142号
原告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：钱信华，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所经营者。
委托代理人贾丽云，女，汉族，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所人事经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人魏峰，男，汉族，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所副店长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告梁启佳，女，汉族，住新疆石河子市十二小区。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘杰（系被告梁启佳丈夫），男，汉族，住新疆石河子市十二小区。
原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所（以下简称蓝鲸至尊）与被告梁启佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鲸至尊委托代理人贾丽云、魏峰，被告梁启佳委托代理人康伟、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鲸至尊向本院提出诉讼请求：1、我方给被告梁启佳补缴社会保险费的时间应从2014年12月28日至2016年7月；2、梁启佳2016年7月份工资4240元暂时不能发放。事实和理由：被告梁启佳入职时间为2014年12月28日，在被告梁启佳工作期间我方未给其缴纳社保属实，我方同意给被告梁启佳补缴2014年12月28日至2016年7月的社会保险费，而并非仲裁裁决书认定的补缴2014年2月至2016年7月的社会保险费；被告梁启佳未按公司制度办理完毕所有离职手续，所以待被告梁启佳本人清退完公司所有财务财产，办理完毕交接手续后我方再给其发放2016年7月工资4240元。请求法院支持我放的诉讼请求，由被告梁启佳承担本案诉讼费。
被告梁启佳辩称：2014年2月，我进入到蓝鲸至尊工作，蓝鲸至尊一直未给我缴纳社保，应补缴我2014年2月至2016年7月的社会保险费。2016年7月31日我离职，并办理了交接手续，蓝鲸至尊店长也签字同意了，拖欠我的2016年7月工资4240元应支付给我。请求法院驳回蓝鲸至尊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁启佳于2014年2月10日入职蓝鲸至尊，从事前厅经理工作。双方签订书面劳动合同，蓝鲸至尊未给梁启佳缴纳社会保险费。梁启佳于2016年7月30日填写员工离职交接表，次日递交离职申请表后离开。蓝鲸至尊拖欠梁启佳2016年7月工资4240元未支付。
另查明：本案在审理中，蓝鲸至尊认可梁启佳入职时间为2014年2月10日，同意补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费，也同意支付梁启佳2016年7月工资4240元。
本院认为，梁启佳于2014年2月10日入职蓝鲸至尊系双方当事人不争的事实，且蓝鲸至尊同意补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费及拖欠梁启佳的2016年7月工资4240元，故本院对原告蓝鲸至尊的诉讼请求不予支持。综上，蓝鲸至尊应补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费，支付梁启佳2016年7月工资4240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费；
二、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所支付梁启佳2016年7月工资4240元。
案件受理费10元（原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所已预交）,减半收取5元，由原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所负担，剩余5元，由本院退还原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 卫 博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢180号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
因烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市臻林物流有限公司行政非诉纠纷一案，我院已将被执行人烟台市臻林物流有限公司的担保公司烟台市三固混凝土有限公司登记在刘吉申名下所有的鲁FV16**号车辆予以查封。现此案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台臻林物流有限公司的担保公司烟台市三固混凝土有限公司登记在刘吉申名下所有的鲁FV16**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
陪审员 姜秋颜
陪审员 郝 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 岳修广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20776号
原告朱亚洪。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人石合群。委托代理人孔令武，上海王育文律师事务所律师。原告朱亚洪与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安保险重庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚洪的委托代理人房超建，被告平安保险重庆公司的委托代理人孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚洪诉称，2013年12月13日，重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司的驾驶员包琰俊驾驶牌号为渝AUXX**的小型客车在本市博山东路出居家桥路西约60米处与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告车损人伤。交警部门认定包琰俊承担事故全部责任。2014年8月20日、2014年12月17日，经上海市浦东新区人民法院判决，认定由重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司、被告平安保险重庆公司对原告的相应损失予以赔偿，目前上述判决已经履行完毕。2015年4月21日，原告至上海市东方医院就诊，取出腰椎骨折内固定物。原告依法起诉，要求被告平安保险重庆公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,380.87元，其中含住院伙食补助费225元，诉讼费由原告自愿承担。被告平安保险重庆公司辩称，对事实无异议。原告鉴定完毕至今，已经治疗终结，不同意赔付医疗费、伙食费。经审理查明，2013年12月13日，重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司的驾驶员包琰俊驾驶牌号为渝AUXX**的小型客车在本市博山东路出居家桥路西约60米处与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告车损人伤。交警部门认定包琰俊承担事故全部责任。2014年8月20日、2014年12月1日，本院分别作出(2014)浦民一民初字第19978号、(2014)浦民一民初字第41345号民事判决书，对原告因本次事故产生的一期医疗费用和一期、二期的营养费、护理费、误工费及相关损失进行了处理，其中交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，商业险部分已使用179,041.70元。2015年4月21日，原告至上海市东方医院取内固定，住院9天，共花费医疗费10,380.87元，其中包含住院期间伙食费225元。另查明，被告平安保险重庆公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险中的第三者责任保险金额为20万元，包含不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实，由经庭审质证的原告提交的出院记录、住院费用清单、医疗费发票、民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告平安保险重庆公司系肇事车辆的商业险保险人，故应在商业险范围内承担赔偿责任。具体的赔偿费用，医疗费10,380.87元(含住院期间伙食费225元)系原告的实际损失，本院予以确认，由被告平安保险重庆公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚洪10,380.87元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.50元,由原告朱亚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年七月八日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执837号之一
申请执行人：东莞市纳博科精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南二街8号。
法定代表人：周有福，总经理。
被执行人：江门市江海区亿宏光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路9号11号厂房。
法定代表人：鲁百舫。
申请执行人东莞市纳博科精密模具有限公司与被执行人江门市江海区亿宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初488号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日依法立案执行，立案标的279944.49元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款44425.90元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人于2017年11月15日以其与被执行人另行处理本案纠纷为由，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕秀萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢00301-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人阎利民，男，1958年7月20日出生,住辽宁省营口市西市区。
被执行人万玉霞，女，1958年9月20日出生,住辽宁省营口市西市区。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇，机构代码：10070235-8。
负责人李天宇。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村，机构代码：66725540-7。
法定代表人张玉明。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02645号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1639号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李海龙,男,汉族,1988年03月04日出生,住河北省张家口市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李海龙资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8892号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1639号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初448号
原告：赵月科，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳彩慧，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵月科与被告王之佳、岳彩慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月科的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王之佳、岳彩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月科诉称：二被告系夫妻关系。二被告因养鸡进料向原告借款共计22600元，分别于2016年8月17日借款15000元，2016年10月20日借款7600元，借款时间均为一天。被告为原告出具了借条和收到条。后经原告催要，被告未偿还借款。故诉至贵院，请判决二被告偿还原告借款本金22600元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告王之佳未答辩。
被告岳彩慧未答辩。
本院审理查明以下事实：2017年2月4日原告赵月科起诉，要求被告王之佳、岳彩慧偿还借款本金22600元及相关利息。庭审过程中，原告提供了有被告王之佳、岳彩慧名字的借条、收到条各两份，用以证明其诉讼主张。被告未到庭对证据进行质证，原告的代理人也未能对借款发生经过进行详细说明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告赵月科起诉要求被告王之佳、岳彩慧偿还借款本金及利息，系负有举证证明责任的原告，其应对借款关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中其代理人仅提供了有被告署名的借条、收到条，却无法对案件事实进行详细说明，致使本院无法对原、被告之间的借贷行为、支付方式等基本事实进行确认。为便于案件事实的查明，本院要求原告本人到庭就案件事实接受询问，但原告无正当理由拒绝到庭。故本院对原告主张的事实，依法不予认定。被告王之佳、岳彩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵月科的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取为183元，由原告赵月科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十日
书记员 冯丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初147号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龚建文，男，1964年9月2日出生。2001年6月27日因敲诈勒索被劳动教养三年；2014年1月8日因吸食毒品、盗窃被公安机关行政拘留十九日。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人龚建文犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人龚建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月14日16时许，被告人龚建文至本市天心区太平街南端“臭百年”店附近，趁被害人罗某不备之机，用左手扒从被害人上衣右口袋内扒得粉色VIVO（X6）型手机1台。其得手后准备离开现场时，被公安民警抓获，公安民警从其身上起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1382元。
被告人龚建文归案后如实供述自己的罪行。被盗手机经由公安机关发还给被害人。
该院以被扒窃手机的照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人龚建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人龚建文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚建文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人龚建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被扒窃手机的照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、观沙岭派出所出具的证明、户籍资料等书证；证人魏某的证言；被害人罗某的陈述；被告人龚建文的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚建文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龚建文的行为依法予以惩处。被告人龚建文曾有因敲诈勒索被劳动教养、因吸毒及盗窃被行政拘留的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人龚建文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4169号
罪犯吴观峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年10月23日作出(2009)台椒刑初字第581号刑事判决，以被告人吴观峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴观峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴观峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴观峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情况及履行财产刑数额情况，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴观峰准予减刑一年三个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初204号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月3日由湘潭县公安局决定取保候审,2017年5月5日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人赵某某受雇于本县锦石乡福娃幼儿园，驾驶湘C67W**的小型面包车接送幼儿，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人赵某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；视听资料等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月13日起，被告人赵某某受本县锦石乡福娃幼儿园的雇佣，负责驾车接送园内幼儿上下学。2017年2月28日15时许，赵某某驾驶牌照为湘C67W**的小型面包车（额定乘载人数7人）搭乘18名幼儿、1名随车幼师从福娃幼儿园出发，行驶至本县射埠镇方伦村地段时被湘潭县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人赵某某的供述；证人黄某某、陈某某、陈某某、赵某某、刘某某、汪某某、罗某某的证言；抓获现场照片及视频资料；视频截图；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人赵某某的户籍信息、驾驶证；抓获经过说明；机动车查询结果单；湘潭县中、小学、幼儿园接送车辆安全管理责任状4份；湘潭县公安局交警大队五中队责令无校车标牌车辆停止接送学生通知书、现场检测报告及检测结果照片等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶校车时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执740号
申请执行人:王万廷,男，汉族,1988年6月29日生，现住吴起县。
被执行人：陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日，现住延安市。
被执行人：王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。
被执行人：延安立大建筑工程有限公司
住所地：延安市
本院在执行申请执行人王万廷与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人王万廷于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初214号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人王万延运费7700元，并缴纳受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人王万延运费7700元，并缴纳受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人王万延支付运费7700元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 明
天津市和平区人民法院
执行裁定��
（2017）津0101执167号之二
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
被执行人：李佳，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人郭之瑞与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇��七年五月九日
书 记 员 仝玉林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初769号
原告：钱有宽,男，生于1963年7月10日，住天祝县。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：周家兴，男，生于1972年8月6日，住天祝县。
被告：满国琴，女，生于1979年4月10日，住天祝县。
原告钱有宽诉被告周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱有宽委托代理人罗文喜、陈梅到庭参加了诉讼，被���周家兴、满国琴经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱有宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还借款100000元，并承担利息及损失20000元，共计120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日，二被告以经营养殖大棚资金紧张为由，向原告借款100000元。借款到期后二被告未按期履行还款义务，给原告造成了经济损失。后原告多次索要借款，二被告均以种种理由推诿，不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告周家兴、满国琴缺席，无答辩意见。
原告钱有宽就其诉请主张向法庭提供了2014年3月10日由被告周家兴出具的借条一份，内容为：”借条、今借钱有���现金100000元，大写壹拾万元整、借款人：周家兴、2014.3.10”。以证明被告周家兴借款的事实。
因被告周家兴、满国琴在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对于被告周家兴从原告钱有宽处借得现金100000元的事实予以认定。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告周家兴从原告钱有宽处借款100000元，并出具了借条。后经原告钱有宽多次索要，被告至今未还。现原告钱有宽以被告周家兴、满国琴未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家兴向原告钱有宽借款100000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告周家兴偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告满国琴不是本案的实际借款人，且原告钱有宽无证据证实被告周家兴向其借款属二被告的夫妻共同债务，故被告满国琴不是本案适格的当事人，对原告钱有宽要求被告满国琴偿还借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张利息及损失20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告钱有宽与被告周家兴之间的借贷对利息无明确约定，原告也未提供证据证明其主张损失的依据，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告周家兴于本判决生效后五日内，向原告钱有宽偿还借款本金100000元；
二、驳回原告钱有宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱有宽负担225元，由被告周家兴负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第890号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住址：泰安市。
被执行人泰安腾飞商贸有限公司，住址：泰安市岱岳区。
被执行人山东华龙建筑安装有限公司，住泰安市泰山区。
被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司，住泰安市泰山区。
被执行人李圣群。
被执行人刘秀丽。
被执行人山东前程置业有限公司，住址：泰安市泰山区。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安腾飞商贸有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司、李圣群、刘秀丽、山东前程置业有限公司借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字685号民事调解书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第685号民事调解书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3025号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：刘鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴群群，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告吴昊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告刘鹏、吴群群已缴纳物业管理费为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆林民初字第12号
原告溆浦县两丫坪镇提高村民委员会（下称提高村委会），住所地溆浦县两丫坪镇提高村。
法定代表人王琨，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。
法定代表人梁远，经理。
本院在审理原告提高村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告提高村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告提高村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓雪姣
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初48号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人赵钦波，男，1983年2月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年12月8日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，次日由监利县公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵钦波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人赵钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年4月22日13时许，被告人赵钦波在自己位于监利县的家中，容留吸毒人员颜某、潘某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）。同日15时许，监利县公安局民警在赵钦波家中将五人当场抓获，现场查获可疑冰毒1小袋、可疑麻果4颗。经鉴定，从可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.18克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.36克。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵钦波容留他人吸食毒品，一次达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕28号量刑建议书，认为被告人赵钦波具有以下量刑情节：1.一次容留四人吸食毒品；2.认罪态度较好。建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵钦波拘役四个月至六个月。
被告人赵钦波在庭审中未提出辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月22日15时许，被告人赵钦波在其居住的位于监利县的房间内，容留颜某、潘某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日16时许，监利县公安局民警在现场将上述五人抓获，当场查获可疑冰毒1小袋、可疑“麻果”4颗。赵钦波等五人随即被带至监利县公安局红城派出所办案区，分别提取尿液后使用甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.18克；可疑“麻果”4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.36克。
上述事实，被告人赵钦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、到案经过、监利县红城乡赵夏村民委员会出具的证明、监利县公安局第005477号、第005489号、第005490号、第005492号、第005493号现场检测报告书、监利县公安局监公（红）行决字〔2016〕494号、监公（红）行决字〔2016〕495号、监公（红）行决字〔2016〕496号、监公（红）行决字〔2016〕497号、监公（红）行决字〔2016〕498号行政处罚决定书、监利县公安局监公（红）行强戒决字〔2016〕56号强制隔离戒毒决定书、监利县公安局监公（红）行社戒决字〔2016〕27号、监公（红）行社戒决字〔2016〕28号社区戒毒决定书等书证；证人颜某、潘某、张某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]094号鉴定意见书；被告人赵钦波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钦波在其住所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钦波自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关在现场查获的冰毒1小袋、“麻果”4颗属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵钦波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关现场查获的冰毒1小袋、“麻果”4颗予以没收，由查获机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6010号
原告王志刚，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告王者峰，男，成年，汉族，居民，住莒县。
被告山东浩阳物资有限公司。（系鲁Q115**车登记车主）。
地址：蒙阴县蒙阴镇东住佛庄。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市刘胜区蒙山大道107号地勘四队院内。
委托代理人邱伟锋，该公司职工。
原告王志刚诉被告王者峰、山东浩阳物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱伟峰到庭参加诉讼，被告王者峰、山东浩阳物资有限公司经依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日13时30分许，被告王者峰驾驶鲁Q115**号重型货车在行至沂水县黄山铺镇葛子铺桥时，与顺行在前停车待放行的被告李长存的车辆追尾碰撞，致使李长存的车辆失控，又与顺行在前停车待放行的原告王志刚的车辆追尾碰撞，造成三车辆受损的交通事故，该事故后经沂水交警大队认定，被告王者峰负事故的全部责任，原告在该事故中不承担事故责任。另被告王者峰驾驶的车辆系挂靠被告山东浩阳物资有限公司运营，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处入有交强险及商业险，因此保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，为此，特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车在我公司投保交强险、商业险属实，在查明交通事故属实，驾驶证合法有效，不存在根据法律规定不承担保险赔偿责任的情况下，同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告的合法损失，维修费用过高，评估价过高，我公司不认可，保留从新鉴定权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告王者峰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告山东浩阳物资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月9日13时30分许，被告王者峰驾驶鲁Q115**号重型货车在行至沂水县黄山铺镇葛子铺桥时，与顺行在前停车待放行的被告李长存的车辆追尾碰撞，致使李长存的车辆失控，又与顺行在前停车待放行的原告王志刚的车辆追尾碰撞，造成三车辆受损的交通事故，该事故后经沂水交警大队认定，被告王者峰负事故的全部责任，原告在该事故中不承担事故责任。
另查明被告王者峰驾驶的鲁Q115**号重型货车挂靠在被告山东浩阳物资有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险及商业险。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王志刚的经济损失为：车损9620元、车损鉴定评估费300元、诉讼费50元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、鉴定费发票一份、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告王者峰驾驶的鲁Q115**号重型货车，该车挂靠在山东浩阳物资有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由承保商业根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告山东浩阳物资有限公司、王者峰按照事故比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失7620元。
三、被告王者峰于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告王志刚因交通事故引起的经济损失300元【鉴定费300元】。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王者峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟信华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8956号之二
原告：王淑梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：林建燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑葵，男，1977年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
��告：陈春凤，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王淑梅与被告林建燕、郑葵、陈春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月19日，原告王淑梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑梅负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初181号
原告：张某，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王某，住山东省菏泽市单县。
被告：郑某，住甘肃省张家川回族自治县。
原告张某与被告王某、郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告张某负担。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 刘 毓
人民陪审员 陈彦军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽霞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审151号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘在华，男，1965年4月25日第出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘在华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘在华未经依法批准，擅自于2014年10月占用开发区兴刘村土地2150平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币53750元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第16号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘在华在收到本裁定书三日内交纳罚款53750元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款53750元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘在华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5227号之一
原告：王彪。
被告：冯伟涛。
被告：吴毅。
原告王彪诉被告冯伟涛、吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王彪于2016年11月28日向本院提出撤回对冯伟涛、吴毅起诉的申请。
本院认为，原告王彪申请撤回对冯伟涛、吴毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对冯伟涛、吴毅的起诉。
案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝美珍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终139号
上诉人（一审被告）：杨瑞梅，女，汉族，1958年12月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周维生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
上诉人杨瑞梅因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨瑞梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鑫瑞物业公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由鑫瑞物业公司负担。事实和理由为：雅园小区业主委员会是伪造的，杨瑞梅与鑫瑞物业公司之间的合同约定不明，缺乏关键条款；鑫瑞物业公司乱砍小区树木，不给维修下水道等基础设施，没有提供规范的服务内容，不应该收取物业费。
鑫瑞物业公司辩称，雅园小区业主委员会成立有合法的手续，鑫瑞物业公司已经提供了相应的服务，不存在没有维修下水道的情形。不存在乱砍树木的情况，那是物业公司进行的正常修剪。
鑫瑞物业公司向一审法院起诉请求：1、杨瑞梅支付鑫瑞物业公司2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1521元；2、杨瑞梅按日向鑫瑞物业公司交纳费用3‰的滞纳金至给付完毕时止；3、杨瑞梅支付鑫瑞物业公司诉讼工本费50元；4、诉讼费由杨瑞梅负担。
一审法院认定事实：鑫瑞物业公司与包头市青山区雅园小区业主委员会（以下简称雅园小区业委会）签订《小区物业管理合同书》1份。合同约定，雅园小区业委会将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托鑫瑞物业公司实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。杨瑞梅居住在包头市××区，房屋建筑面积为97.51平方米，楼层为多层3层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此杨瑞梅未向鑫瑞物业交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1521.16元。
一审法院认为，鑫瑞物业公司与雅园小区业委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。杨瑞梅作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。鑫瑞物业公司依约为杨瑞梅所居住的小区提供物业服务后，杨瑞梅应向鑫瑞物业公司支付物业管理服务费。鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1521元，杨瑞梅未向鑫瑞物业公司交纳物业服务费1521.16元，一审法院予以支持1521元。鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，鑫瑞物业公司提供的物业服务并不尽善尽美，故法院不予支持；鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付诉讼工本费50元，但未举证，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨瑞梅支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1521元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨瑞梅负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高院人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”杨瑞梅未能提供证据证明雅园小区业委会系伪造，故鑫瑞物业公司与雅园小区业委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。杨瑞梅作为雅园小区业主，应依约支付相应的物业服务费用。杨瑞梅未提供充分证据证明鑫瑞物业公司服务不到位，故其提出不应交纳物业费的主张不能成立，本院不予支持。
综上，杨瑞梅的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨瑞梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常慧青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初8号
原告周XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告周XX与被告李X赡养纠纷一案中，原告周XX于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX承担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张文凯