wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1107号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）榆中法刑一终字第14号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年6月25日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2008年9月至2011年2月获得积极24次，并获得2010监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初942号
原告：绥棱县四海店镇供销社半截河供销部，住所地黑龙江省绥棱县。
主要负责人：林秀娟，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。
被告：王占义，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县半截河村*组。
原告绥棱县四海店镇供销社半截河供销部与被告王占义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告绥棱县四海店镇供销社半截河供销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥棱县四海店镇供销社半截河供销部撤回起诉处理。
审判员 赵力平
二〇一六年九月十八日
书记员 梁宝卫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初504号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：郑州电力高等专科学校。
法定代表人：梁海江。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳郑州电力高等专科学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1443号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告李庆栋。
被告张诗哲。
被告李庆弦。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李庆栋、张诗哲、李庆弦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李庆栋、张诗哲、李庆弦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李庆栋于2012年4月14日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年4月12日，用途收棉蒜。被告张诗哲、李庆弦为李庆栋的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告李庆栋偿还借款245532.92元本金及利息和罚息；被告张诗哲、李庆弦负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李庆栋、张诗哲、李庆弦未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原大田集信用社与被告李庆栋签订个人借款合同一份，合同约定被告李庆栋以收购棉蒜为由，向原大田集信用社借款27万元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月12日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告张诗哲、李庆弦与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告张诗哲、李庆弦为被告李庆栋在原大田集信用社处形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币27万元，最高额保证存续期间自2012年4月13日至2013年4月12日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年4月14日，被告李庆栋从原大田集信用社处借得款项27万元，约定借款期限为借款当日至2013年4月12日，月利率为11.37067‰，原大田集信用社于同日将27万元借款汇入被告李庆栋存款账号。
另查，原大田集信用社曾于2014年12月12日向被告张诗哲、李庆弦送达担保人履行责任通知书，要求被告张诗哲、李庆弦按担保合同约定履行担保责任，并继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年。被告李庆栋未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，尚欠本金195532.9元，利息陆续结至2013年7月2日，被告张诗哲、李庆弦亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告李庆栋签订的《个人借款合同》，以及与被告张诗哲、李庆弦签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告李庆栋提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李庆栋在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告李庆栋的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金195532.9元及逾期利息，利息按合同约定履行。原告所诉的借款于2013年4月12日到期，根据双方合同约定，保证人张诗哲、李庆弦对该笔借款的保证期间至2015年4月12日届满。因原大田集信用社在保证期间届满前书面通知被告张诗哲、李庆弦，约定其继续为上述债务承担连带责任，并约定两年保证期间。本院认为该履行通知书既引起保证期间让位于保证诉讼时效而导致保证合同诉讼时效的起算，又因内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，故原告在新的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张诗哲、李庆弦作为保证人，理应按照新保证合同约定承担连带清偿责任。本案中同一债务人有二个保证人，保证人对保证份额没有约定，应承担连带保证责任，即被告张诗哲、李庆弦都负有担保全部债权实现的义务。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为大田集支行后，成武县农村信用合作联社的权利、义务也随之由改制后的山东成武农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李庆栋、张诗哲、李庆弦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆栋于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金195532.9元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告张诗哲、李庆弦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李庆栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告李庆栋、张诗哲、李庆弦负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈春涛
人民陪审员 王民军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨朝臣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初57号
原告曹明亮，男，生于1964年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王一奇，男，生于1983年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告唐金梅，女，生于1982年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告唐国平，男，生于1958年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈喜，男，生于1981年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告曹明亮诉被告王一奇、唐金梅、唐国平、陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹明亮到庭参加了诉讼，被告王一奇、唐金梅、唐国平、陈喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明亮诉称，2015年1月8日，被告王一奇、唐金梅向原告借款15.5万元，由被告唐国平、陈喜提供担保，约定借款期限为六个月，借款利率为3%，利息按月清息，逾期按月息10%罚息，未按期限还款按10%收取违约金。借款后被告王一奇、唐金梅只清偿了7个月的利息，经原告催要，被告王一奇、唐金梅至今未返还，现请求判令四被告连带返还原告借款15.5万元及利息23250元，共计178250元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、担保书各一份，拟证明2015年1月8日被告王一奇、唐金梅向原告借款15.5万元，并由被告唐国平、陈喜提供担保，借款至今未返还的事实。
被告王一奇、唐金梅、唐国平、陈喜缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王一奇、唐金梅、唐国平、陈喜经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告曹明亮提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告曹明亮提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王一奇、唐金梅借原告曹明亮现金15.5万元至今未返还，被告唐国平、陈喜提供担保的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月8日，被告王一奇、唐金梅因经营加工冰块生意资金短缺向原告借款15.5万元，由被告唐国平、陈喜提供担保，向原告出具了借条和担保书，未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告王一奇、唐金梅至今未返还，被告唐国平、陈喜亦未尽担保之责。庭审中原告曹明亮自愿放弃对借款利息23250元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告王一奇、唐金梅向原告曹明亮借款15.5万元，被告唐国平承担连带保证责任，有其出具的借条及担保书证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王一奇、唐金梅借原告曹明亮现金15.5万元，长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告曹明亮依法主张其权利，令被告王一奇、唐金梅返还借款15.5元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告曹明亮与被告唐国平、陈喜约定了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，应认定被告唐国平、陈喜的责任为连带责任保证，应对被告王一奇、唐金梅15.5万元的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告曹明亮在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王一奇、唐金梅于本判决生效后10日内返还原告曹明亮借款15.5万元；
二、被告唐国平、陈喜承担连带返还责任；
三、被告唐国平、陈喜承担保证责任后，有权向被告王一奇、唐金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，原告曹明亮负担232.5元，被告王一奇、唐金梅负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年二月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初316号
原告张学军，男，生于1979年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李自忠，男，生于1983年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张学军诉被告李自忠修理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告李自忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年10月19日，被告到原告经营的汽车修理部修理被告经营的天龙牌货车，修理完毕后，经双方结算，被告应支付原告修理费5400元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了5400元的欠款欠据一份，约定2014年11月10日支付，后原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令被告支付原告修理费5400元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠款欠据，拟证明被告李自忠欠原告修理费5400元至今未支付的事实。
被告李自忠缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李自忠经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2014年10月19日，被告李自忠到原告张学军经营的汽车修理部修理其经营的天龙牌货车，修理完毕后，经双方结算，被告应支付原告修理费5400元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了5400元的一份欠款欠据，约定2014年11月10日支付，该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中原告承揽修理被告经营的天龙牌货车，经双方结算，被告应支付原告修理费5400元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了5400元的欠款欠据一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告欠原告修理费5400元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付修理费5400元，有事实根据和法律依据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李自忠于本判决生效后10日内支付原告张学军修理费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1762号
申请执行人:马震宇,男,汉族,1975年11月7日出生，住蒲城县洛滨镇马湖村**组,。
被执行人:李龙,男,汉族,1988年08月08日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村*组。
被执行人:李景阁,女,汉族,1988年08月09日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村*组。
马震宇申请执行李龙、李景阁追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人李龙、李景阁应履行案款25203元及利息、案件受理费430元、执行费278元，在执行中查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐树孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3596号
原告：丁胜男，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
原告丁胜男与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜男到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年3月1日至2018年4月30日期间的工资12039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日进入被告处工作，担任运营总监职务，月工资6000元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计12039元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订劳动合同书一份。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。根据原告提供的被告拖欠员工工资表，至2018年4月，被告拖欠原告工资及绩效共计12039元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因数考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资12039元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁胜男拖欠的工资12039元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 忠
二〇一八年八月一日
书记员 喻世涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5247号
原告：王军华，男，1956年4月24日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1990年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王军华与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人沈继胜，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65000元及利息（自2016年1月18日起至还清款之日止，按年利率17.4%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告因购买位于泗阳县房屋向原告借款65000元，借期至2017年2月17日。现借款期限届满，但被告拒不偿还。
被告杨丽承认原告王军华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内返还原告王军华借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执662号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：孙定春，男，1974年3月23日出生，，汉族，户籍所在地四川省开江县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请执行孙定春刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙定春应缴交罚金5,000元，但被执行人孙定春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院移交强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人孙定春有可供执行的财产，且被执行人孙定春正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月九日
书记员 刘颖怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1207号
罪犯王某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年10月28日作出（2009）秦刑初字第00300号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年5至2011年2月共获得的积极4次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。
法定代表人：朱和东，行长。
被执行人：陈小文。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行陈小文信用卡纠纷一案,因被执行人未履行本院（2015）韶武法民二初字第101号民事判决书确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人陈小文暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执字第47号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3929号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张俊涛，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，
被执行人：刘建设，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，
被执行人：董小磊，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县）。
被告人张俊涛、刘建设、董小磊等人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月8日就被告人张俊涛、刘建设、董小磊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张俊涛罚金7000元、刘建设罚金5000元、董小磊罚金5000元；被执行人张俊涛、刘建设退赔被害人黄某经济损失人民币5297元（与同案人互负连带赔偿责任），被执行人董小磊退赔被害人杜某1相关经济损失，被执行人张俊涛退赔被害人杜某2经济损失人民币1090．62元（与同案人互负连带赔偿责任）。
本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地河南省上蔡县人民法院发出协助调查函，调查各被执行人的财产情况。经调查，除扣划了被执行人刘建设在中国农业银行广州芳村支行的存款人民币195元，以及有待被执行人户籍地江西省上饶市余干县人民法院回复调查情况外,其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。此外，由于被执行人董小磊身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，上述被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人刘建设在中国农业银行的存款人民币195元外，暂没有发现各被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3929号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭淑芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2358号
原告蒋田力，女，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告王志龙，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告于永，男，1989年9月18日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告蒋田力诉被告王志龙、于永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋田力的委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼，被告王志龙、于永经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋田力诉称，2015年1月20日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款共计100万元，其中被告王志龙借款25万元，于永借款15万元。二被告及其他借款人共同给原告出具了借条一份，借款时，被告曾口头承诺借款3个月还清，如今还款期限已过，被告分文未还。故原告起诉，要求判令被告王志龙偿还借款25万元，于永偿还借款15万元。被告承担诉讼费用。
被告王志龙未答辩。
被告于永未答辩。
经审理查明，被告王志龙、于永及案外人徐日洪等人因做生意缺少资金，于2015年1月20日向原告蒋田力借款共计100万元。其中被告王志龙借款25万元，于永借款15万元。当日，二被告及其他借款人共同给原告出具了借条一份，内容为：今向蒋田力借款壹佰万元；借款人王志龙将承担叁拾万元﹙内含徐日洪伍万元﹚，借款人于永将承担拾伍万元，借款人徐日洪将承担……。二被告等人在借条上签字捺印。此后借款经原告催要，二被告等人均未偿还。现原告起诉，要求判令被告王志龙偿还借款25万元，被告于永偿还借款15万元。
另查，原告蒋田力向本院起诉借款人共计9人，因未查找到徐日洪等人，原告申请对二被告以外借款人撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王志龙、被告于永等人为原告蒋田力出具的借款凭证，证明双方之间存在民间借贷关系的法律关系。在原告向二被告主张权利时，二被告应偿还原告借款。故原告要求被告王志龙偿还借款25万元，于永偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志龙于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币25万元。
二、被告于永于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王志龙负担5000元，由被告于永负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年七月二十二日
书记员 关新宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初1629号
原告：黄碰贤，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：高艺勇，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄碰贤与被告高艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碰贤到庭参加诉讼，被告高艺勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碰贤向本院提出诉讼请求：1.判令高艺勇归还黄碰贤借款335000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2017年7月17日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金90000元为基数，从2017年9月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2017年10月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金35000元为基数，从2017年11月18日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年11月20日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月20日至还清款项之日，按月利率2%计算）。2.本案受理费由高艺勇承担。事实和理由：黄碰贤与高艺勇系朋友关系。高艺勇因生意需要资金周转，于2017年7月17日向黄碰贤借款40000元，于2017年9月21日向黄碰贤借款90000元，于2017年10月21日向黄碰贤借款50000元，于2017年11月18日向黄碰贤借款35000元，于2017年11月20日向黄碰贤借款60000元，于2017年12月20日向黄碰贤借款60000元，共计335000元。高艺勇于借款时均出具借条给黄碰贤收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，黄碰贤向高艺勇催讨上述借款，高艺勇至今拒不偿还。
高艺勇未作答辩。
当事人贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。黄碰贤提交了六张借条，欲证明高艺勇分六次共向其借款335000元的事实。高艺勇未到庭提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高艺勇分别于2017年7月17日、2017年9月21日、2017年10月21日、2017年11月18日、2017年11月20日、2017年12月20日各向黄碰贤借款40000元、90000元、50000元、35000元、60000元、60000元，共计335000元，并于借款当日出具其签名确认的借条给黄碰贤收执，约定利息按月利率2%计算。2018年4月3日，黄碰贤以高艺勇拒不还款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。黄碰贤与高艺勇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。黄碰贤主张高艺勇分六次共向其借款335000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。黄碰贤要求高艺勇偿还借款335000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2017年7月17日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金90000元为基数，从2017年9月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2017年10月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金35000元为基数，从2017年11月18日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年11月20日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月20日至还清款项之日，按月利率2%计算），于法有据，予以支持。高艺勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，债务应当清偿。高艺勇尚欠黄碰贤借款335000元及利息未还，依法应承担偿还责任。黄碰贤请求高艺勇偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高艺勇应于本判决生效后十日内偿还黄碰贤借款335000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2017年7月17日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金90000元为基数，从2017年9月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2017年10月21日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金35000元为基数，从2017年11月18日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年11月20日至还清款项之日，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月20日至还清款项之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由高艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 王少华
审判员 方顺昌
审判员 陈坤城
二〇一八年七月十三日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00181号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族。
被告武汉全茂发商贸有限公司。
法定代表人刘汉清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告房翠娥、武汉全茂发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 安鸿铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3421号
罪犯席晓永，男，1989年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年2月3日作出(2016)津0112刑初13号刑事判决，以被告人席晓永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯席晓永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯席晓永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯席晓永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯席晓永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席晓永减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督307号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王双，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督307号支付令，限令被申请人王双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王双，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年十二月三日
书记员 周奇卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08056号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人王春涛，男，1973年12月17日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告李久河，男，1975年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告唐会，女，1975年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李久河、唐会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李奉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王淑杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，085.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，085.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第175号
原告钟祖锋，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市奉贤区。
被告上海杉杉新明达实业有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人孙志慧。
第三人宁波新明达针织有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人傅国南。
委托代理人王巧云。
原告钟祖锋诉被告上海杉杉新明达实业有限公司、第三人宁波新明达针织有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等材料。审理中，原告钟祖锋因被告法定代表人已逃逸，无法找到，为不再浪费原告人工成本，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祖锋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告钟祖锋负担。
审 判 长 胡立群
审 判 员 汪霄云
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终128号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1979年6月21日出生，汉族，四川省犍为县人，村民，住四川省犍为县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人李霞追索劳动报酬纠纷一案，中鸿国际建工集团有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初493号民事裁定，向本院提出上诉。
被告中鸿国际建工集团有限公司不服,提出上诉称,1、请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018)川3401民初493号民事裁定；2、将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人李霞以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人李霞并无劳动合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。综上，上诉人为维护其合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司与四川省林业第五筑路工程处签订的合同协议，工程地点为西昌市马坪坝川林五处，故本案的合同履行地为四川省西昌市；而上诉人中鸿国际建工集团有限公司作为本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。因此合同履行地、用人单位住所地人民法院对本案有管辖权。原审原告只向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，属实体审理范畴。故上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执2323号
本院在执行赵云飞诉沈明华民间借贷纠纷一案中，经查，沈明华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈明华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1311号
原告白雪，公民身份号码：×××，女，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被告魏可心，公民身份号码：×××，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业。
原告白雪与被告魏可心民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬立海
二〇一五年一月七日
书记员 周玥熹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督313号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人杨金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督313号支付令，限令被申请人杨金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人杨金龙，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年十二月三日
书记员 周奇卉
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2425号
被拘留人:徐江波公民身份号码:
本院在执行杭州未之午建筑设计咨询有限公司与杭州力争建筑装饰工程有限公司（2016）浙0102执2425号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐江波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第741号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人赵天勤，该社理事长。
委托代理人张晓勇，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告田晋委，男，1976年4月30日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告刘凯进，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告赵兵会，男，1972年10月12日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（以下简称“沁水县农信社”）与被告田晋委、刘凯进、赵兵会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沁水县农信社委托代理人张晓勇，被告田晋委、刘凯进、赵兵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日被告田晋委因购煤向原告申请贷款8万元，双方签订了贷款合同。合同约定，借贷金额8万元，贷款期限一年，自2010年11月26日至2011年11月25日，月利率8.803‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告刘凯进、赵兵会作为该笔借款的担保人，同时签订了保证合同。贷款到期后被告田晋委偿还了部分本金1.1万元。其余款项被告未予履行。原告请求依法判决三被告偿还原告贷款6.9万元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告田晋委辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还原告贷款。
被告刘凯进、赵兵会辩称，其作为担保人已经超过了保证责任期限，按照法律规定，保证责任自动免除。
经审理查明，被告田晋委因购煤，需要资金向原告贷款。2010年11月26日双方签订了贷款合同，合同约定，借贷金额8万元，贷款期限一年，自2010年11月26日至2011年11月25日，月利率8.803‰，按季结息，并约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率的水平上加收50%。2010年11月26日被告刘凯进、赵兵会各自与原告签订了保证合同，担保金额8万元，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约于2010年11月26日向被告田晋委提供了借款8万元。
2011年11月25日贷款到期后被告田晋委没有按照合同约定履行偿还原告贷款本金和利息的义务。原告向三被告追要，均未予履行。从2012年9月19日始至2014年1月28日止被告田晋委陆续归还原告贷款本金1.1万元，之后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，其他被告也未履行保证还款义务，至今被告田晋委还有贷款6.9万元和相应利息、罚息没有按照合同约定履行。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证，双方签订的贷款合同、保证合同、借据、贷款明细查询单在案佐证，并经当庭举证、质证、认证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告沁水县农信社与被告田晋委签订的贷款合同和与被告刘凯进、赵兵会签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告田晋委提供了借款，被告田晋委在合同约定期限届满后偿还了部分贷款本金1.1万元，之后被告田晋委再未履行偿还本金6.9万元及利息的还款义务，已构成违约。原告请求被告田晋委偿还贷款本金6.9万元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告刘凯进、赵兵会与原告签订了保证合同，保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2013年11月25日担保期间届满，在此期间内原告没有要求保证人承担保证责任的，按照法律规定保证人免除了保证责任。因此被告刘凯进、赵兵会辩称其作为担保人已经超过了保证责任期限，保证责任自动免除的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田晋委于本判决生效后三十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金6.9万元及利息48565.98元。
自2015年9月21日起被告田晋委以借款本金6.9万元按贷款合同约定的利率向原告沁水县农村信用合作联社支付利息，至本判决执行完毕之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2651元，由被告田晋委承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年十二月八日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第482号
原告：余姚市××事××务有限公司。住所地：余姚市××村。
法定代表人：杭××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：黄××。
被告：严××。
原告余姚市××事××务有限公司与被告严××承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审判员吕利群独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚××、黄××到庭参加诉讼。被告严××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××事××务有限公司起诉称：被告因桐乡市灵安伟江蔬菜厂生产经营需要，委托原告为其加工包装袋，双方商定加工款为15000元。嗣后，原告按照被告要求完成包装加工业务，并将包装袋交付给被告，但被告未支付15000元加工款。为此，被告于2008年1月9日出具欠条1份，阐明拖欠加工款事实。此后，原告多次催讨无果。请求判令（1）被告支某某工款15000元；（2）判令被告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交欠条1份。被告严××未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
对原告提供的欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审核认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在着事实上的承揽合同关系，是合法有效的，应予法律保护。原告为被告加工包装袋后，被告理应支某某工款，否则应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对本案事实的认定和实体的处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告严××支付原告余姚市××事××务有限公司加工款15000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年三月九日
书记员 李凌（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3064号
原告：任杰，男。
委托代理人：任干军，男，系原告任杰父亲。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，系该公司副总经理。
原告任杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰委托代理人任干军、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉称：2012年3月3日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的复旦•国际公馆×号商品房、复旦•国际时代广场的×号商铺各一套，被告应于2013年10月31日前交付房屋。当日，原告支付被告购房款203118元、维修基金2857元、燃气费3480元、有线电视初装费500元、水电垃圾费847元、装修押金500元，共计242988元。但被告至今未交付房屋，也未取得商品房预售许可证等证，故请求判令确认双方签订的两份《商品房买卖合同》无效，被告返还原告购房款203118元及赔偿利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过3倍，自购房之日起算至款付清之日止），同时赔偿原告损失（按已付房款的5%计付），返还维修基金2857元、燃气费3480元、有限初装费500元、水电垃圾费847元、装修押金500元。
原告任杰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及收据，拟证明双方签订合同及履行合同情况。
被告运城市金亿房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：被告已于2014年5月14日向原告交付商品房，原告已入住，该房屋及各项费用不应退还。被告仅返还商铺，利息应按照合同约定计算。
被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月3日，原告任杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的复旦•国际公馆×号商品房及复旦•国际时代广场×号商铺各一套，房屋价款分别为142850元、60268元，被告应于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。同时约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，出卖人应将已付房款退还买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失。当日，原告支付了上述购房款共计203118元。2014年5月14日，原告向被告交纳了维修基金2857元，燃气费3480元，有线电视初装费500元，水、电、垃圾、电梯费合计847元，装修押金500元,被告向原告交付了复旦•国际公馆×号商品房屋，复旦•国际时代广场×号商铺未向原告交付。
同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场、复旦•国际公馆均未取得商品房预售许可证等证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款203118元及已付购房款的相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍），符合法律规定，本院予以支持。同时原告应将复旦•国际公馆×号商品房屋返还被告。关于原告要求被告返还维修基金2857元，燃气费3480元，有线电视初装费500元，因该费用属于房屋配套设施项目的相关费用，本院予以支持。关于原告要求返还的水、电、垃圾、电梯费847元，装修押金500元，因该费用不属于房屋配套设施项目的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告任杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任杰购房款二十万三千一百一十八元及利息（自二〇一二年三月三日按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付至款付清之日），并按照已付购房款的百分之五赔偿原告告任杰损失一万〇一百五十五元九角；
三、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任杰维修基金两千八百五十七元，燃气费三千四百八十元，有线电视初装费五百元；
四、原告任杰于本判决生效后十五日内返还被告运城市金亿房地产开发有限公司复旦•国际公馆×号商品房屋一套；
五、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第204号
上诉人（原审被告）：黄忠楠。
被上诉人（原审原告）：陈通泉。
上诉人黄忠楠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第761-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2012年8月10日至今一直居住在安徽省芜湖县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称自己经常居住地为安徽省芜湖县，但未提供证据证明其主张，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年七月九日
书记员 万祥敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）乐减字第861号
罪犯陈真德，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月23日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第633号刑事判决，认定罪犯陈真德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈真德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈真德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真德予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第204-2号
申请执行人刘某某，女，农民。
委托代理人张某某。
被执行人王某某，男，农民。
第三人王某甲，男。系申请执行人刘某某与被执行人王某某儿子。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第451号民事调解已发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人刘某某提出申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付申请执行人刘某某执行款25000元、负担执行费270元。被执行人王某某交付执行款8000元，申请执行人刘某某已领走。2015年9月10日，本院查明被执行人王某某将执行款17000元存在其儿子王某甲的名下，账号为861710xxxxxxxxxxxx，本院已依法冻结该账户上17000元。9月22日，第三人王某甲以其母亲为被告，提起抚养费诉讼费纠纷，法庭工作人员多次电话联系刘某某，刘某某拒不出庭应诉也不提供其打工的具体地址，由于第三人王某甲与刘某某抚养费纠纷一案的审理结果本执行案件有关联，故依法冻结第三人王某甲名下的存款17000元，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 张玲丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：于春学，男，1961年10月13日出生，汉族，现住勃利县。
被告：霍秀英，女，1967年12月6日出生，汉族，现住勃利县。
被告：张敏利，男，1962年1月22日出生，汉族，现住勃利县。
被告：尹振平，女，1972年11月27日出生，汉族，现住勃利县。
被告：李延波，男，1974年4月27日出生，汉族，现住勃利县。
被告：史春艳，女，1975年11月24日出生，汉族，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告于春学、霍秀英、张敏利、尹振平、李延波、史春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告于春学、霍秀英、张敏利、尹振平、李延波、史春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于春学、霍秀英向原告偿还贷款本金及利息，截止至2018年3月9日欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合计69481.03元，并支付2018年3月9日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于春学、霍秀英于2014年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告于春学、霍秀英、张敏利、尹振平、李延波、史春艳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告于春学、霍秀英发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合计69481.03元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳承担连带清偿责任。
被告于春学无答辩。
被告霍秀英无答辩。
被告张敏利无答辩。
被告尹振平无答辩。
被告李延波无答辩。
被告史春艳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告于春学、霍秀英于2014年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告于春学、霍秀英、张敏利、尹振平、李延波、史春艳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告于春学、霍秀英发放贷款50000.00元。二被告到期后未还款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合计69481.03元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告于春学、霍秀英，被告于春学、霍秀英作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳自愿与被告于春学、霍秀英组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于春学、霍秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2018年3月9日利息19481.03元，本息合计69481.03元。2018年3月9日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告于春学、霍秀英将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告张敏利、尹振平、李延波、史春艳对被告于春学、霍秀英应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.00元，由被告于春学、霍秀英负担。
公告费用600.00元，由被告于春学、霍秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3420号
罪犯丁牧，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0118刑初125号刑事判决，以被告人丁牧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁牧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁牧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁牧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁牧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁牧减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监184号
申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司
法定代表人：喻光辉
被执行人：李城
申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人李城返还原物纠纷一案，经湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘1003民初1233号民事判决书,于2018年3月27日立案执行,执行案号为（2018）湘1003执214号。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人李城返还原物纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1233号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十五日
书记员 王 琤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督314号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张生，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督314号支付令，限令被申请人张生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张生，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年十二月三日
书记员 周奇卉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初第155号
原告：马俭。
被告：汤庆。
被告：胡柳红。
本院在审理原告马俭与被告汤庆、胡柳红民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1338号
原告:宿迁市恒谨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91321391660823440T,住所地宿迁市发展大道西侧商贸城E区33号。
负责人：周洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告:马莉莉,女，1981年2月16日出生，居民身份证号码320881198102167040汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市恒谨物业管理服务有限公司诉被告马莉莉物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市恒谨物业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回对被告马莉莉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒谨物业管理服务有限公司撤回对被告马莉莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市恒谨物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 臧玉艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 左云祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程 子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2530号
原告：王朝云，男，1979年9月8日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王春林，男，汉族，1971年12月11日生，住淮安市清江浦区。
被告：金晶，女，汉族，1986年8月8日生，住淮安市清江浦区。
原告王朝云与被告王春林、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝云的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告王春林、金晶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，两被告向原告借款10万元，出具借条一份。2016年4月29日，两被告向原告借款5万元，出具借条一份。被告至今未还款。
被告王春林、金晶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：“金借到人民币壹拾万元整（100000.00）。”当日，原告通过转账向被告交付6.5万元。2016年4月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“金借到现金人民币50000（伍万元整）。”当日，原告通过银行转账向原告交付5万元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，对2016年1月28日的借款10万元中，剩余3.5万元的交付方式，原告称系现金方式直接交付给两被告。对此，本院予以确认。两被告借款15万元，未约定还款时间。现原告主张自起诉之日起按按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林、金晶自本判决生效之日起十日内偿还原告王朝云借款本金150000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王春林、金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 宋团争
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱 晨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初367号
原告：张福秀，男，1959年3月26日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
原告：闫淑玲，女，1957年11月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
二原告委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年4月17日出生，汉族，个体，现住新兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地：七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：成为民，职务：经理。
委托诉讼代理人：安东丫,系该公司职员。
原告张福秀、闫淑玲与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财保七台河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑玲、张福秀及其委托诉讼代理人王森穆，被告ＸＸ、被告人寿财保七台河公司的委托诉讼代理人安东丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费39182.88元（包含原告张福秀门诊费529.48元）、原告闫淑玲残疾赔偿金54892.00元、误工费24000.00元、护理费12000.00元、伙食补助费10900.00元、营养费15000.00元、二次手术费5000.00元、交通费1061.00元、精神抚慰金5000.00元、司法鉴定费3300.00元、复印费96.00元，合计170431.88元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张福秀、闫淑玲系夫妻关系，二人从事废品回收工作。2017年11月11日7时许，被告ＸＸ驾驶黑Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至东进加油站南侧附近路段时，与同方向前方由原告张福秀驾驶的电动三轮车（乘车人为原告闫淑玲）追尾相撞。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告闫淑玲入七台河市人民医院住院治疗109天，花费医疗费38557.40元。经诊断为：左侧锁骨胸骨端及肩峰端粉碎性骨折、左肩部皮肤软组织重度挫伤、头部外伤、左额颞顶枕部头皮软组织挫伤等。原告张福秀经七台河市人民医院门诊治疗，花费医疗费529.48元。原告闫淑玲伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残、医疗终结期为伤后八个月、护理期限伤后一百二十日、营养期限伤后一百五十日、二次手术费伍仟元左右或以实际发生额为准。被告ＸＸ驾驶的黑Ｋ×××××号丰田小型轿车在被告人寿财保七台河公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告人寿财保七台河公司已垫付抢救费用10000.00元。原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院要求二被告赔偿。
被告ＸＸ承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对于二原告因此起交通事故造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保七台河公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，伙食补助费应按15.00元/天计算,营养费应按30.00元/天计算，精神抚慰金不予赔付，鉴定费应由被告ＸＸ赔付。
本院认为，二被告承认原告张福秀、闫淑玲在本案中所主张的事实，故对原告张福秀、闫淑玲主张的事实予以确认。被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告人寿财保七台河公司投保了交强险及商业三者险，故二原告在交通事故中所受的损失应先由被告人寿财保七台河公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保七台河公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告闫淑玲系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446.00元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张医疗费为39182.88元，经核算原告闫淑玲医疗费为38557.40元，原告张福秀医疗费529.48元；原告闫淑玲主张误工费3000.00元/月，护理费100.00元/天，不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费及营养费支持50.00元/天；住院期间交通费支持3.00元/天；原告主张去哈尔滨复查发生过道费407.00元，经核算为357.00元；二次手术费5000.00元、复印费96.00元，本院予以支持。原告闫淑玲因交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但5000.00元金额过高，调整为2000.00元为宜。经计算，二原告应获得赔偿款共计150708.88元，扣除被告人寿财保七台河公司垫付的10000.00元，被告人寿财保七台河公司还应给付原告张福秀赔偿款529.48元，给付原告闫淑玲赔偿款140179.40元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张福秀赔偿款529.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫淑玲赔偿款140179.40元；
三、被告ＸＸ在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告张福秀、闫淑玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1773.54元，减半收取计886.77元，鉴定费3300.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 陈丽丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 肖飞飞
书 记 员 刘婷婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初134号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员童灵芝、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日左右某日晚，被告人周某甲伙同李志贵（另案处理）至象山县爵溪街道海港路“红叶食堂”快餐店，采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人占某放置在店内桌子上的硬币人民币50余元及价值人民币550元的白色华为牌CHE-
TL00H手机一部。后该部手机被公安机关扣押并发还给被害人占某。
2015年10月18日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县爵溪街道东门口“珍奶会所”奶茶店，由被告人周某甲用老虎钳将该店窗户铁丝网剪开并在外望风，李志贵采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人祝某放置在店内柜台下的硬币人民币80余元。后被告人周某甲又伙同李志贵至该奶茶店附近吴某经营的“兄弟烧烤”店，由被告人周某甲在外望风，李志贵采用爬窗入室的方式进入店内，未窃得财物而逃离现场。
2015年10月22日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县丹西街道上街头村37-1号“大手艺”面馆，由被告人周某甲用螺丝刀将该店窗户撬开，二人采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人谢某放置在店内柜台抽屉内的现金人民币80余元。
2015年10月下旬某日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县丹东街道金声路2-4号“阿凡提”快餐店，由被告人周某甲用老虎钳将该店窗户铁丝网剪开并在外望风，李志贵采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人李某放置在店内货架上的价值人民币11元的250ml红牛饮料二罐。
2015年10月24日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县爵溪街道菜场路营业房4号“欢欢烟酒”店，用手将该店窗户防护钢管摇掉，采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人郑某甲放置在店内的硬币人民币600余元、价值人民币60元的白色三星牌SCH-1629手机一部、价值共计人民币977元的硬壳黑色阳光利群香烟一条、硬壳金色芙蓉王香烟一条、硬壳冬虫夏草香烟一包、软壳黑色金阳光利群香烟一包、硬壳蓝色利群香烟一包和硬壳休闲利群香烟一包及袜子二双（价值无法鉴定）。后该部手机被公安机关扣押并发还给被害人郑某甲。
2015年10月30日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县丹东街道金声路2-3号“川湘聚”川菜馆，采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人王某放置在店内收银台抽屉内的硬币人民币50余元。后被告人周某甲又伙同李志贵至该川菜馆旁边丹东街道金声路2-2号“旺角煲仔”餐馆，用手将该餐馆二楼铝合金窗栅拉开，采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人周某乙放置在店内的硬币人民币400余元、价值人民币460元的白色VIVO牌Y13L手机一部及价值人民币7元的红色橡胶手机套一只。后该部手机及该只手机套被公安机关扣押并发还给被害人周某乙。
2015年11月1日凌晨，被告人周某甲伙同李志贵至象山县石浦镇渔港北路26号“贪吃渔人”海鲜大排档，由李志贵用螺丝刀将该店窗户撬开，二人采用爬窗入室的方式进入店内，窃得被害人郑某乙放置在店内的价值人民币150元的蓝色牛仔外套一件、价值人民币11元的250ml红牛饮料二罐及价值人民币4元的310ml金色加多宝饮料一罐。后该件牛仔外套被公安机关扣押并发还给被害人郑某乙。
综上，被告人周某甲共实施盗窃七次，窃得财物价值共计人民币3490元。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，李志贵的家属已向本院预交了退赃及赔偿款人民币2263元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李志贵的供述、被害人占某、祝某、吴某、谢某、李某、郑某甲、王某、周某乙、郑某乙的陈述、辨认笔录、现场指认照片、照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐芹芝
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2816号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:刘国兴，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘国兴供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 李银环
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00801号
原告周某某，女，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告赵某某，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。（缺席）
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年相识谈婚，2009年10月27日生育一子周某。2010年12月在宁强县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，因双方性格差异，缺少共同语言，为家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年3月被告外出后至今下落不明。现要求与被告离婚，并抚养子女周某。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识谈婚，2009年2月外出打工同居生活，同年10月27日生育一子，取名周某。2010年12月1日在宁强县民政局登记结婚，男到女家生活。婚后两年双方关系尚可，同在北京打工生活，之后回到原告家居住。因生活琐事发生矛盾，2013年3月被告外出新疆打工，一月后被告即无音讯，与原告及家人失去联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养儿子周某。
上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证书、户口簿复印件、宁强县舒家坝镇茅坪里村委会、镇政府证明，有证人席某某、赵某的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告谈婚、同居生活，并生育一子后，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后应当和睦相处，相互包容，共同承担起家庭责任。但因琐事发生矛盾被告离家外出长达两年未与原告及其家人联系，未尽家庭义务，至今杳无音讯，其行为导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。其子现在原告处生活，因被告下落不明，应由原告抚养较为适宜。故对原告要求与被告离婚并抚养子女的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子周某（生于2009年10月27日），由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 惠丽君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执143号
申请执行人李志国。
被执行人唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会，地址唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人康国民。
本院于2016年1月6日立案执行李志国申请唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张振忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1330号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（下称莆田农商行某某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告王建明，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许燕君，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某某支行与被告王建明、许燕君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告王建明、许燕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某某支行诉称：2011年3月16日被告王建明与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告许燕君连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为10.1‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王建明人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建明立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告许燕君对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告王建明、许燕君未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、保证借款合同（合同号HT9040230110011066号）一份，证明被告王建明以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告许燕君对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110011066号）一份，证明被告王建明向原告申请养殖贷款人民币50000元，按月利率10.1‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告王建明、许燕君在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年3月18日被告王建明与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告许燕君作连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为10.1‰。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王建人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今拒不归还原告本金及利息。2014年3月5日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建明立即归还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告许燕君对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王建明由被告许燕君保证，向原告莆田农商行某某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告王建明偿还借款本息合理合法，应予支持。被告许燕君作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建明应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行借款人民币五万元及其利息（2011年3月18日起至2012年3月17日按月利率10.1‰计息，逾期按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告许燕君对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，减半收取598元，由被告王建明、许燕君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月二十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。