浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第508号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：孔××、陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××号。
法定代表人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶××、周×。
原告陈甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司机动车保险合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂
波独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈
甲委托代理人孔××、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称：浙c×××××号轻型箱式货车原车主为
林某某，于2007年9月14日向被告投保了机动车损失保险48870
元、第三者责任险200000元、车上人员责任险30000元。2008
年1月其车辆转让给原告。同月16日原告办理了车辆过户手续
。2008年7月18日上午6时许，原告驾驶车辆在双南××××温
州市瓯海梧田街道南堡村委会地段，碰撞并碾压陈丁，导致其
当场死亡及两车损坏事故，经温州市公安局交警支队四大队认定，原告负事故全部责任。另原告已经在太保公司甲支某司投
保了交通事故责任强制险。2008年12月1日，经温州市瓯海区
人民法院主持调解，太保公司已经支付了强制险11万元，原告
赔偿受害人经济损失24万元，但原告向被告要求理赔，却被被
告无理拒赔。现请求判令：1、判令被告支付第三者责任险200
000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原
告的身份及合法驾驶的资格；2、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司公司基本情况一份，证明被告身份；3、
保险证、保险记录单各一份，证明事故车辆已经在被告处投保
的事实；4、保险批单，证明保险合同在事故后已经变更手续
的事实；5、瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1575号调解
某、发票及收条，证明原告已经赔偿的事实；6、诉讼资料，
证明瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1575号案件的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
本案原告并非合同当事人，无权主张，我公司是与林某某签订
保险合同，因林某某并未承担赔偿责任，我公司亦不承担保险
责任，保险合同中已明确约定车辆转让应当办理变更手续，事
故发生时双方尚未办理变更手续，故我公司不承担赔偿责任，
请求驳回原告对我的诉讼请求；退一步讲，即使我公司需要承
担责任，原告赔偿的金额是调解数额，不是依法应承担的金额
，原告当时赔偿的金额过高，我们认为赔偿部分中死亡赔偿金应按农村某某收入标准赔偿，被抚养人陈丙是退休职工，有退
休收入，不需要支付抚养金，自行车损失费亦不合理，精神抚
慰金在保险条款中已经约定不属于赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在举证
时限内向本院提供了一份投保单及附件复印件，证明双方当时
签订保险合同的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司对证据的真实性均无异议，但表示
证据6中村委会证明和工资表只能说明受害人土地被征用及在
环卫处从事垃圾清扫的工作，不能说明其是城镇居民；被告提
供的证据经庭审出示质证，原告无异议。本院综合认证如下：
双方提供的证据对方对真实性均无异议，予以采纳，同时根据
原告提供的户口簿记载，受害人户别为农业家庭户口，原告提
供的工资表及村委会证明等证据不足以反驳该事实，故对受害
人陈丁赔偿标准按农村某某标准计算。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另认定如下事
实：1、林某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司签订的保险合同在第三者责任保险条款第七条第二款约定
：“精神损害赔偿保险人不负责赔偿。”2、瓯海区人民法院
（2008）瓯民初字第1575号一案中，受害人家属诉请判令本案
原告陈甲赔偿丧葬费15427元、被扶养人生活费17613.75元、
死亡赔偿金411480元（20＊20574元）、精神损害抚慰金50000
元、自行车损失费200元、交通费等费用合计6535元，合计501
255.75元，诉讼过程中本案原告与受害人家属达成如下协议：“1、太保公司甲支某司赔偿原告陈丙、郑乙、郑丙、郑丁现
金11万元；2、被告陈甲自愿赔偿原告陈丙、郑乙、郑丙、郑
丁经济损失及精神损害抚慰金24万元。”3、受害人陈丁死亡
时年龄51周岁，登记户口为农业家庭户口，其父陈戊系温州市
电化厂退休职工，其子郑丙、其女郑丁均已成年。4、林某某
向原告陈甲转让车辆后至事故发生时，双方尚未到被告处办理
批改手续。
本院认为：林某某与被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司之间的机动车保险合同系双方的真实意思表示，
该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保
护，根据我国2004年5月1日开始施行的《道路交通安全法》第
十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设
立道路交通事故社会救助基金。”第七十六条第一款也明文规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。”由此可以看出保险从车的立法原则，现原告驾驶已经在被
告处投保第三者责任险的浙c×××××号轻型箱式货车在保
险期限内发生合同约定的可能发生的事故，并已进行了赔偿，
被告应在机动车第三者责任保险责任限额范围内对合理部分予
以赔偿，原告受让车辆的行为虽然未通知被告，但因该车的转
让行为并未加重被告的保险责任，故原告应当享有保险利益，
有权向被告索赔；瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1575号
调解某中原告与受害人家属达成协议自愿赔偿原告陈丙、郑乙
、郑丙、郑丁经济损失及精神损害抚慰金24万元，该金额系原告自愿赔偿，但其向被告索赔时对应赔偿部分应当依法确定，
根据2003年12月4日最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》，合理部分为死亡赔偿金为8265
＊20=165300元、丧葬费15427元、各项费用6535元，被扶养人
生活费因被扶养人有生活来源，不需赔偿，精神损害抚慰金在
瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1575号调解某中已经明确
注明是原告陈甲自愿赔偿，不在第一项太保公司赔偿的项目内
，而林某某与被告签订的保险合同在第三者责任保险条款第七
条第二款约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故该50000元
亦应剔除，自行车损失费因原告没提供依据，本院不予支持，
故被告应赔偿款项合计187262元，扣除太保公司已经赔偿11万
元交强险，被告还应赔偿77262元。据此，依照最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五
十条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告陈甲赔偿款77262元，款交本院
转付；
二、驳回原告陈甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担8
30元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2980元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年五月二十日
书记员 林欣