河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3314号
原告曹影，女，1973年2月6日出生。
原告李某某，女，2004年8月27日出生。
法定代理人曹影，系李某某之母。
委托代理人张道威（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1972年10月6日出生。
被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，机构代码证：15082144-5，住所地：安徽省淮北市濉溪路177号。
法定代表人丁言柱，经理。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区濉溪北路59号，机构代码证74678644-1。
负责人孙方结，经理。
委托代理人王茹茹（特别授权），该公司员工。
原告曹影与被告蒋伟、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司（以下简称淮北汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹影及其委托代理人张道威、被告天安财险淮北支公司的委托代理人王茹茹到庭参加诉讼。被告蒋伟、淮北汽车运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月26日被告天安财险淮北支公司申请对原告曹影社会保险医疗标准范围外的用药情况进行鉴定，2014年2月24日本院司法技术科以社会保险医疗标准不属于鉴定机构的鉴定范围为由，将该委托退回。本案现已审理终结。
原告曹影诉称，2013年6月5日21时30分，蒋伟驾驶皖F235**客车沿永宿公路由东向西行驶到铁道路口处时，因车速较快，未减速通行，将曹影颠倒，致使原告受伤，造成本次事故。经永城市公安交警大队认定，被告蒋伟负事故的全部责任，原告曹影无责任。原告受伤后入住永城市人民医院治疗，花费医疗费数万元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。肇事车辆皖F235**号客车实际所有人为被告蒋伟，该车登记在第二被告淮北汽车运输公司名下。在第三被告天安财险淮北支公司处投保有交强险、机动车车上人员责任保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告曹影带着孩子常年在浙江省城市工作、生活，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按浙江省城镇标准计算。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等合计260000元。
被告天安财险淮北支公司辩称，1、天安保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部无主体资格，赔偿责任由天安财险淮北支公司予以赔偿。其公司愿意在皖F235**号车投保的相应的保险限额内对原告的合理、合法性损失进行赔偿。2、该事故发生在永城，应当按照河南省（事故发生地）的标准予以计算原告的损失。3、被抚养人生活费应不予支持。4、医疗费应当扣除非医保用药。5、后续治疗费因未实际发生，故不应支持。6、护理费应当按照当地护工标准予以计算。7、误工费因其提供的证据不具有证据的三性，故应当按照其当地一般农村居民的标准予以计算。8、鉴定费、诉讼费不予承担。9、因皖F235**号车在投保时有特别约定：保险公司享有20%的免赔率。
被告蒋伟、淮北汽车运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告曹影向本院提交的证据材料有：1、原告曹影的身份证复印件1份；2、原告曹影、李某某的户口本1册；证1—证2证明：原告具有诉讼主体资格。3、护理人员陈某某的身份证、户口本复印件各1份；4、永城市公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第2013060521号道路交通事故认定书1份；证明：2013年6月5日21时30分，蒋伟驾驶皖F235**客车沿永宿公路由东向西行驶到铁道路口处时因车速较快，未减速通行，将曹影颠倒，致使原告曹影受伤，造成交通事故。经永城市公安交警大队认定，被告蒋伟负事故的全部责任，原告曹影无责任。5、2002年1月1日浙江省义乌市公安局城东派出所为曹影颁发的（义）暂字第04218261号暂住证1份；6、2006年4月1日浙江省义乌市公安局为曹影颁发的（义）暂字第629396号暂住证1份；7、2010年8月24日至2011年8月24日，浙江省东阳市公安局白云派出所为曹影颁发的暂住证1份；8、2011年11月18日至2012年11月18日，浙江省义乌市江东派出所为曹影颁发的暂住证1份；9、2012年11月18日至2013年11月18日，浙江省义乌市公安局江东派出所为曹影颁发的暂住证1份；10、2012年8月20日义乌市鼎碧进出口有限公司为曹影出具证明1份；证明：原告曹影系义乌市鼎碧进出口有限公司职工，年收入96000元。11、2011年11月20日，义乌市鼎碧进出口有限公司与原告曹影签订的有效期为2年的合作协议1份；12、2010年8月30日义乌市工商行政管理局为义乌市鼎碧进出口有限公司颁发的企业法人营业执照1份；证5—12证明：①原告曹影系义乌市鼎碧进出口有限公司职工；②原告曹影在城市居住近10年之久，其收入来源于城市。13、2013年10月18日东阳市白云昆溪小学为原告李某某出具的就读证明1份；14、2011年11月18日义乌市公安局江东派出所出具的流动人口登记表1份；15、2012年7月1日东阳市白云昆溪小学出具的李某某二年级素质报告单1份；16、东阳市白云昆溪小学出具的李某某三年级素质报告单2份；证13—16证明：原告李某某在城市生活、学习，其被抚养人生活费应按城市标准计算。17、2013年8月27日永城市人民医院出具的诊断证明书1份；证明：原告曹影伤情T12椎体压缩性骨折。18、原告曹影在永城市人民医院住院病历1份；证明：原告在永城市人民医院住院治疗及原告因车祸受伤的事实。19、2013年8月27日永城市人民医院出具的出院证1份；证明：原告曹影因车祸受伤住院治疗83天。20、2013年6月5日—2013年8月27日，永城市人民医院住院收费收据1张，金额为34885.63元；证明：原告曹影在永城市人民医院住院花费共计34885.63元。21、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份；证明：原告曹影的伤情经鉴定构成九级伤残，其后期治疗费用约需6500元。22、鉴定费发票13张，金额为1300元；证明：原告曹影为鉴定伤情所花费的鉴定费用。23、肇事车辆皖F235**客车机动车行驶证及被告蒋伟驾驶证1份。
被告天安财险淮北支公司向本院提交的证据材料有：保险抄单详细表1份。证明原告的医疗费依据保单签发地社会医疗保险标准赔付及实行绝对的免赔，全责免赔20%。
被告蒋伟、淮北汽车运输公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告天安财险淮北支公司对原告提交的证1、2、4、11、12、14无异议；证3仅提供陈某某身份证，不能证明原告是其护理的，也不能证明其护理损失情况，其护理费应按照当地护工标准予以计算；对证5、6、7、8、9真实性无异议，但应当按照事故发生地（河南省）农村标准予以计算其相应赔偿标准；证10，该份证明不具有证据的三性，且该证明中所述其年收入为96000元，已达到应税标准，应结合其完税凭证；证13、15、16对于该份证明的真实性无异议，但结合本案，李某某不能作为原告主体，其被抚养人生活费不应支持；证17、18、19对病历材料的真实性无异议，但病案材料上无粉碎性骨折的检验报告及说明，与第21份证据鉴定书上所载的粉碎性骨折相互矛盾；证20对医疗费票据的真实性无异议，但依据保险合同的特别约定，应当按照当地社会保险标准予以赔付，故对于社会保险标准以外的部分其公司不予赔偿；证21该份鉴定是在原告未完全治疗终结所做的，不具有客观真实性，伤残赔偿金与后续治疗费同时要求相互矛盾，二者只能择其一；证22对于鉴定费发票的真实性无异议，但该部分费用不应当由保险公司承担；证23对于原告提供的驾驶证、行驶证，因其未提供原件，根据其复印件其检验有限期已超期，具体其年检情况在庭后核实。
原告曹影对被告天安财险淮北支公司提交的证据无异议。
通过经庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第3份证据，被告虽提出异议，但无证据证明其主张，其异议不能成立，该证据可以作为有效证据使用；第5-9份证据，能够证明原告曹影事故前在浙江省义乌市居住一年以上，且在该城市打工，对该组证据本院予以采信；第10份证据，没有工资表相互印证，且原告曹影的工资已超出国家规定的纳税标准，原告并未提供纳税证明，对该份证据本院不予采信；第13、15、16份证据，能证明原告之女李某某在东阳市上学的事实，可以作为有效证据使用；第17-20份证据，证据形式合法，本院予以采信；第21份证据，被告虽提出异议，但对原告的鉴定结论未申请重新鉴定，对该份证据的效力，本院予以确认；第22份证据，鉴定费不属于保险范围，应由侵权人承担；第23份证据，经本院审核，蒋伟的驾驶证及皖F235**客车行驶证，系合法有效证件，本院予以采信。被告天安财险淮北支公司提交的证据，其证明全责免赔20%，但未能提供风险告知书加以证明，且未提供投保人签名的有关证据，其主张本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月5日21时30分，被告蒋伟驾驶皖F235**客车沿永宿公路由东向西行驶到永城市侯岭乡铁道路口时，因未减速通行，车辆颠簸造成乘车人曹影受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告蒋伟负事故的全部责任，原告曹影无责任。原告曹影受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折。住院83天，花医疗费34885.63元。原告曹影之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费需6500元，为此支出鉴定费1300元。
另查明，1、原告曹影事故前在浙江省义乌市居住务工一年以上，其相关赔偿标准应按浙江省城镇标准计算。原告曹影之女李某某在浙江省东阳市上学，其被抚养人生活费应按浙江省城镇标准计算。原告曹影在住院期间由其表姐陈某某护理，陈某某系城镇户口；2、蒋伟系淮北汽车运输公司雇佣司机，皖F235**客车登记车主为淮北汽车运输公司，该车在被告天安财险淮北支公司投保有道路客运承运人责任保险（每人每座保险限额为390697.67元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、原告曹影在住院期间被告淮北汽车运输公司为其垫付35500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蒋伟在驾驶机动车辆时，造成曹影受伤的交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告蒋伟负本次事故的全部责任，曹影无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。被告蒋伟系淮北汽车运输公司的雇员，其赔偿责任应由淮北汽车运输公司承担。故原告要求被告淮北汽车运输公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告曹影的医疗费34885.63元，后期治疗费6500元，误工费83天×94.65元／天＝7855.95元，护理费83天×56元／天＝4648元，住院伙食补助费83天×30元／天＝2490元，营养费83天×10元／天＝830元，残疾赔偿金157590.5{（20年×34550元／年×20%）＋（被扶养人生活费：李某某9年×21545元／年×20%÷2人）＝157590.5元}，本次事故造成原告曹影伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计224800元（四舍五入，保留整数），由被告淮北汽车运输公司赔偿。由于被告淮北汽车运输公司的肇事车辆在被告天安财险淮北支公司投保有道路客运承运人责任保险，故由被告天安财险淮北支公司在皖F235**客车所投道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告曹影214800元，精神损害抚慰金10000元及原告支出鉴定费1300元，由被告淮北汽车运输公司赔偿。被告淮北汽车运输公司为原告垫付的35500元，视为被告淮北汽车运输公司为天安财险淮北支公司的垫付款，被告天安财险淮北支公司赔偿原告后，应由原告返还给被告淮北汽车运输公司。原告诉求的交通费用，因无证据，本院不予支持。被告蒋伟在本次事故中系职务行为，故不承担赔偿责任。被告天安财险淮北支公司辩称，其公司在本次事故中享有20%的免赔率，因未向本院提交有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告曹影医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计214800元（其中35500元经本院给付被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹影精神损害抚慰金、鉴定费11300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曹影其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司负担4600元，原告曹影负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月十一日书记员刘洪涛