河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3076号
上诉人（原审被告）：付某1，男，1974年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：付某2，男，2000年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1975年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人付某1因与被上诉人付某2、郭某抚养费纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人付某1明确不同意被上诉人付某2在高中阶段在郑州基石中学就学，被上诉人郭伟表示付某2出国留学的费用自己承担，一审就该事实认定不清，证据不足。上诉人2015年再婚后房租收入和工资收入均为夫妻共同财产，上诉人可支配个人收入和负担能力不足以支付法院判决。上诉人与被上诉人郭伟离婚时已多给其房产20%及30多万现金和一部分有价证劵，上述财产均是给付某2以后的保障。一审法院认定被上诉人付某2无独立生活能力属适用法律错误，上诉人不需要向付某2支付抚养费，一审法院判决上诉人承担其2018年半年学费、生活费66181.75元属于适用法律错误。
被上诉人付某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人郭某答辩意见同上。
付某2向一审法院起诉请求：依法判决郭某、付某1承担付某2接受就读大学学费和必要的支付费用等160000元（必要费用待实际发生后以票据为准）；本案的涉案费用由郭某、付某1负担。
一审法院认定事实：原告付某2的父亲付某1，母亲郭某于2009年10月15日协议离婚。该协议对双方的财产及债务进行分割。其中，双方对于名下位于文峰区北大街街道办事处唐子巷××街××楼××号，面积290.06平方米的营业房，实行按份分割，被告付某1占40%，被告郭某占60%。营业房出租的租金按照房产份额分配。协议中，双方均同意该房屋的月供、购房借款还清后被告付某1拿出房产份额分配收到的租金的25%，被告郭某拿出房产份额分配收的租金的17%，双方共同为原告付某2建立一个账户，这个账户里的钱供原告付某2用于以后的生活中，如不够的话，由被告付某1付40%，被告郭某付60%。上述营业房于2013年12月27日偿还房贷。双方至今也未给原告付某2建立协议约定的账户。截止目前，被告郭某认可上述营业房价值为700万元左右，被告付某1认可该营业房在前几年就值600多万元。该房从2005年就开始对外出租，其中，2017年租金为37万元，2018年租金为34万元。另被告付某1还分得位于安惠苑小区A区1号楼1单元301号房产一套，房屋面积150.55平方。豫Ｅ×××××号宝马车一辆。被告郭某分得位于安阳市××楼××楼西户的房产一套。被告郭某自认月工资2000-3000元，被告付某1自认月工资2000元左右。被告付某1已经再婚，再婚后生育儿子两人，老大已三岁，另一男孩于2018年5月6日出生。被告郭某已再婚，再婚后未生育子女，有一继女大学在读。被告郭某同意支付原告付某2的大学的必要支出。被告付某1以原告付某2已成年为由，拒绝支付原告付某2的大学费用。原告付某22015年9月去郑州市基石中学就读时，被告郭某、付某1均同意就读该中学，报名系被告付某1送至该学校，目的就想让原告付某2考取国外大学。该学校的教育模式接轨国外教学，以培育学生外出留学为主，与国内教育并不相同，如参加国内高考，需要重新学习部分课程，且时间已经来不及。目前，原告付某2已被澳大利亚悉尼大学录取，2018年的学费为44500澳元。首期付款22250澳元，另还需付海外学生健康险3000澳元、学生服务设施费298澳元，共计25548澳元，该费用被告郭某通过信用卡已垫付。垫付时间为2018年3月3日，当天人民币兑换澳元的比例为1澳元兑换人民币4.9146元（汇率信息均来源于中国人民银行官网）。经查询了解，澳大利亚悉尼大学本科学生2018年正常生活费大约在15000-18000澳元期间。
上述事实，有原告付某2提供的身份证、户口本、离婚协议书、房产证、汽车登记信息、房屋租赁合同、悉尼大学录取信息、郑州市基石中学证明、手机聊天信息截屏、转账记录，被告郭某提交的手机短信聊天记录，被告付某1提供出生医学证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告付某2虽然已年满十八周岁，但已接到悉尼大学录取通知书，马上将接受大学教育，并无独立生活的能力。因此，被告郭某、付某1仍应向原告付某2支付学习、生活费至原告付某2能独立生活时止。被告付某1以原告付某2已年满十八岁为由拒绝支付生活、学费，不予采信。原告付某2在就读××基石中学时，被告付某1知情并同意，并且知道原告付某2就读该学校接受的系与国外大学对接的教育方式，其目的系往国外留学。如原告付某2放弃出国而参加国内高考，必然会因教育模式的差别，导致其需要重新学一些新的内容，但现时间已来不及。如果仅仅以出国费用过高为由，拒绝支付其大学费用，其后果很可能导致其无法接受大学教育，必然影响其一生。被告付某1、郭某在离婚时明确约定为原告付某2建立单独账号，按照房租比例往该账户存钱以供原告付某2生活，虽然并未建立该账号，但双方为原告付某2提供稳定生活花费的意见是一致的，且被告付某1、郭某名下位于文峰区北大街街道办事处唐子巷××街××楼××号，面积290.06平方米的营业房（房产证号：00××85号），价值近700万元，该房屋从2005年就开始收取房租，2017年、2018年房租分别为37万元、34万元。其中，对于房租被告付某1占40%，被告郭某占60%。被告付某1离婚时还分得安惠苑小区A区1号楼1单元301房产一套，房屋面积150.55平方。豫Ｅ×××××号宝马车一辆。同时，加上被告付某1的工资收入，被告付某1辩称无力支付原告付某2的学习、生活费，不予采信。由于被告付某1再婚后生育两名男孩，最大才3岁，最小的尚未满月，生活花费支出在现阶段相对较高，结合被告郭某愿意支付原告付某2的大学生活费、学费的意见，确定郭某承担原告付某2大学2018年期间生活费、学费的60%，被告付某1承担原告付某2大学2018年期间生活费、学费的40%。2018年以后的生活费、学费等必然产生的费用，承担的比例可视被告付某1、郭某名下资产、收入状况、必然性费用支出情况，依法进行调整。由于需要支付首期学费、海外学生健康险、学生服务设施费，共计25548澳元，且该费用暂由被告郭某以信用卡透支的形式于2018年3月3日垫付。该日，1澳元可兑换人民币4.9146元，故上述费用为人民币125558.2元。原告付某2无经济收入来源，在留学期间必然产生一定的生活费，对于生活费，确定由被告付某1、郭某先行支付。经查询，澳大利亚悉尼本科生留学正常生活支出在15000-18000澳元之间，确定原告付某2一年的生活费为16500澳元，该费用先由被告郭某、付某1支付8250澳元，既半年的生活费。截止到2018年5月25日，1澳元可兑换人名币4.8359元，故8250澳元为人民币39896.18元。综上，原告付某22018年半年期间的留学必然性支出为165454.38元，由被告郭某负担99272.63元，由被告付某1负担66181.75元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告付某1于本判决生效十日内支付原告付某22018年半年期间的学费、生活费共计66181.75元；二、被告郭某于本判决生效十日内支付原告付某22018年半年期间的学费、生活费共计99272.63元；三、驳回原告付某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某、付某1各负担25元。
本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚育费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，现被上诉人付某2已被澳大利亚悉尼大学录取，2018年的学费为44500澳元，另还需付海外学生健康险3000澳元、学生服务设施费298澳元。就上述费用上诉人付某1上诉称当时其是不同意付某2就读郑州基石中学的，但在审理本案期间其又自认与被上诉人郭某平均承担了付某2在郑州基石中学三年的学费和生活费，该行为应视为上诉人同意并接受付某2在该校就读的客观事实。因郑州基石中学的办学方向为毕业后出国留学继续深造，上诉人应当充分了解并预见出国深造应支付高额的学费及生活费。况且，根据上诉人与被上诉人郭某签订的离婚协议约定，双方拿出房产份额分配收到的租金共同为付某2建立一个账户，这个账户里的钱供付某2用于以后的生活中，但其二人均未按照约定为付某2留存其应付份额的款项，而将收益归为己有，其行为损害了付某2的合法利益。因此，一审判决郭某、付某1支付付某22018年半年期间的学费、生活费并无不当。上诉人称被上诉人付某2已年满十八周岁，不应对其支付生活费、教育费等。虽然，付某2已年满十八周岁，但其现在仍处于求学阶段，并无独立的生活能力，上诉人及被上诉人郭某作为父母均负有支付付某2学习、生活费的义务。上诉人上诉称其可支配的个人收入和负担能力不足以支付法院的判决。因上诉人与被上诉人郭某名下的营业房现价值近700万元，且每年的租金有35万元左右，上诉人离婚时还分得安惠苑小区房产一套，又购买豫Ｅ×××××号宝马车一辆，所以，一审法院在充分考虑到上诉人目前还有两个孩子需要抚养的事实基础上，判决其承担付某240%的学费、生活费用并无不当。
综上所述，上诉人付某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 王俊芳