苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8136号
原告:沈培荣,男,1945年4月16日，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人：陆美琴。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告沈培荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于2017年12月29日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈培荣（第一庭）及其委托诉讼代理人成雯婧，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人陈晔、戴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培荣诉称：2003年2月21日，原告向被告投保一份个人长期人身保险，保险单号为SUZ031EP3100100，险种为个人累积型年金保险，投保人、被保险人、受益人均为原告本人，总保费3500元一次性支付完毕。后原告知晓上述保险已于投保当年被被他人私自冒名退保。原告认为，他人未经原告同意私自冒名退保，该退保行为无效，SUZ031EP3100100号保险合同应继续履行。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行SUZ031EP3100100号个人长期人身保险合同；2、被告支付对应保险金，具体金额由被告根据保险合同测算确定；3、诉讼费由被告承担。原告于2018年1月17日当庭撤回第二项诉讼请求。
被告太平洋人寿保险公司辩称：1、诉争保险合同属于无效合同；2、答辩人有权解除诉争保险合同；3、诉争保险合同自始未生效；4、继续履行诉争保险合同显失公平；5、原告的诉讼时效已过。本案所涉保险合同属于人身保险合同，需要投保人本人签字确认后方能生效，而事实上原告并未在投保单上签字，故该保险合同自始未生效；原告是在2015年才知道该保险合同的存在，被告在2005年已作出退保处理，被告从未收到原告任何形式对保险追认的通知；关于保险费是原告单位原苏州市机关印刷厂交纳并非原告本人交纳，诉争保险合同的保险费已经退回了原机关印刷厂，若继续履行保险合同显示公平。综上，被告认为保险合同自始未成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年2月21日，沈培荣当时所在单位以其员工为投保人，以员工名义在太平洋人寿保险公司分别购买了个人累积型年金保险，有关保险费已由单位一次性代为交纳，具体保险事宜由太平洋人寿保险公司业务员王科娇负责办理。
关于本案所涉保险，投保单上投保人一栏的签名非沈培荣本人所签，太平洋人寿保险公司在收到3500元保费后，为沈培荣办理了保险单号为SUZ031EP3100100的个人累积型年金保险。保险单中记载的投保人、被保险人、受益人均为沈培荣；缴费起期为2003年2月21日，缴费终期为2006年2月22日，累积已缴保费3500元；领取方式一次性给，领取日期2006年2月22日；责任起期2003年2月22日，责任终期2006年2月22日。在个人累积型年金保险条款中第二条“投保范围”部分中明确：“一、投保人：凡年满18周岁，具有完全民事行为能力且对被保险人有保险利益的人，均可作为投保人投保本保险。二、被保险人：凡年满16周岁（含16周岁）以上，身体健康的人，均可作为本保险的被保险人”；第三条“保险责任”中明确：“在合同有效期内，保险人对被保险人负下列责任：一、养老金给付：……（一）一次性领取养老金：被保险人生存至本合同约定的养老金领取起始日，保险人按被保险人缴费账户当时的累积余额一次性给付养老金，本合同终止；二、身故保障：……”；第十三条“投保人解除合同的处理”中明确：“投保人于本合同成立后，可以书面通知要求解除本合同。一、投保人要求解除合同时，应填写解除合同申请书，凭保险合同、最后一次缴费凭证办理。二、自保险人接到解除合同申请书之日起，本合同终止。保险人于收齐所所需资料后30日退还本保险单的现金价值。但本合同生效未满2年的，在扣除手续费后退还保险费。三、被保险人到达养老金领取起始日后，保险人对其不办理退保”。
2003年6、7月，沈培荣离职。2005年3月22日，太平洋人寿保险公司未经沈培荣同意，办理了保险单号为SUZ031EP3100100个人累积型年金保险的退保手续，太平洋人寿保险公司具体经办人为业务员王科娇。关于原同批保险中的在职员工，太平洋人寿保险公司未一并办理退保手续。2015年11月左右，沈培荣知晓上述保险及退保事实后，经与太平洋人寿保险公司交涉未果，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的电脑截屏保单、被告提供的保险合同变更申请书、个人长期人身保险保险单（正本）、变更批单、王科娇与原告的身份证复印件（已加盖复核原件无误章）、委托授权书、个人人身保险投保单（含个人人身保险告知）、姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初328号刑事判决书、个人累积型年金保险合同条款以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：2003年2月21日，在沈培荣不知情的情况下，行为人与太平洋人寿保险公司订立保险合同，将投保人、被保险人和受益人均填写为沈培荣，该行为系行为人以沈培荣的名义向太平洋人寿保险公司进行投保，该行为系代理投保的行为，此时保险合同已成立。根据本案双方当事人的陈述，上述行为人即为机关印刷厂，而投保当时机关印刷厂未取得沈培荣授权，属于无权代理，故案涉保险合同在沈培荣追认机关印刷厂无权代理行为之前处于效力待定的状态。沈培荣于2015年11月得知存在案涉保险合同，并以诉讼的方式向太平洋人寿保险公司表示追认机关印刷厂代表其购买案涉保险行为，该追认于本院送达诉状副本的2017年12月17、18日到达合同相对方太平洋人寿保险公司。沈培荣的追认行为符合法律规定，最终使案涉保险合同的效力状态确定为自订立时起即有效。
因此，太平洋人寿保险公司称机关印刷厂为实际投保人的抗辩意见不能成立，对于依法成立并生效的保险合同，太平洋人寿保险公司亦无权与代理人机关印刷厂合意将其解除。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案保险合同所约定的领取一次性领取养老金起始日已满足，故原告可要求太平洋人寿保险公司按合同约定履行给付一次性养老金的义务，在原告收到上述款项后本保险合同终止。对太平洋人寿保险公司主张原告已经超过了诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因原告系在2017年11月20日得到保单的电脑截屏信息，之前没有拿到过保单，对此太平洋人寿保险公司也无法提供相反证据推翻，故太平洋人寿保险公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。对太平洋人寿保险公司主张案涉保险合同损害了国家利益，属于无效合同并有权解除案涉保险合同等抗辩意见不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司就原告沈培荣投保的个人累积型年金保险（保险单号为SUZ031EP3100100）所办理的退保手续（即解除保险合同行为）无效，上述保险合同继续履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费25元，本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 浦莉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其代签字或者盖章行为的追认。