wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第407号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张珂计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人张珂现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张珂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张珂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执210号
被执行人：张程红,男性,1981年1月16日出生,住宁武县西马坊乡西马坊乡村
本院在执行张程红罚金一案中，曾向被执行人张程红发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1144号
申请执行人烟台市景银金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台清泉木业有限公司，住所地烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台清泉木业有限公司的银行存款11017元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐永功
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初97号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何亭鄞，（又名何廷勤），男，汉族，1957年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：郭氏，女，汉族，1957年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何东风，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘决书，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何亭鄞、郭氏归还原告借款本金200000元及利息66068.10元，（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。2、请求被告何东风、刘决书承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告何亭鄞于2015年2月12日在原告处借款200000元，到期日期为2016年2月12日，月息9.9‰。被告何东风、刘决书为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。该款现已逾期，经原告多次催要，被告何亭鄞仍欠原告借款本金200000元及利息66068.10元。
被告何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、借款合同、贷款发放通知单复印件各一份。2、被告何亭鄞与郭氏结婚证复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。经本院审查，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告何亭鄞向原告借款，双方签订了借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方均具有约束力。原告依约向被告何亭鄞提供了借款，被告何亭鄞应依照合同约定及时、足额归还借款。被告何亭鄞没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。何亭鄞与郭氏系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告郭氏亦应共同承担还款义务。被告何东风、刘决书自愿为被告何亭鄞借款提供连带保证，故对被告何亭鄞借款应承担连带清偿责任。被告何东风、刘决书承担连带清偿责任后，有权向被告何亭鄞追偿。原告请求被告承担律师费、公告费，系根据双方约定，但原告就此并未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亭鄞、郭氏于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金200000元，利息66068.10元，（期限内利息按月利率9.9‰，逾期利息按月息14.85‰，计算至2018年1月2日，之后的利息按月息14.85‰顺延计算至本息还清之日）。
二、被告何东风、刘决书对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告何亭鄞追偿。
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告何亭鄞、郭氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔永辉
审判员 贾 璐
审判员 翁秋敏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘文天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7887号
原告：彭永才，男，1968年1月1日出生，住北京市延庆区。
被告：尤小庆，其他信息不详。
被告：王腊梅，其他信息不详。
原告彭永才与被告尤小庆、王腊梅劳务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告彭永才以双方达成一致为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永才自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永才撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵园丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执752号
双鸭山市同利煤矿安全器材有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人双鸭山市同利煤矿安全器材有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初601号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1590号
申请执行人：曾贵生，男，1976年05月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初6889号
原告艾艳玲
被告李玉荣
原告艾艳玲与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）建叶民初字第04046号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽13民终916号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月24日作出（2016）辽1322民初5563号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽13民终1491号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾艳玲的委托诉讼代理人秦艳敏，被告李玉荣及其委托诉讼代理人张玉枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳玲诉称：被告与邹宏是夫妻关系，2014年2月27日邹宏先后两次借原告9万元，2014年5月17日邹宏又借原告2.5万元，邹宏三次借原告共计11.5万元，并为原告出具借据三枚，期间原告多次催要无果，至今未偿还原告借款，故诉至法院。请求法院判令被告李玉荣偿还原告欠款11.5万元。
被告李玉荣辩称：1、邹宏欠债不属于夫妻共同债务，我不应偿还。2、本案诉讼发生在邹宏与我离婚后，属于邹宏个人债务，我不应承担连带责任。
经审理查明：被告李玉荣与邹宏（2015年11月3日因病去世）原系夫妻关系，双方于1993年9月21日登记结婚，于2014年7月8日办理离婚登记手续。2014年2月27日，邹宏先后两次共向原告借款9万元（一笔6万元、一笔3万元），并为原告出具借条2枚；2014年5月17日，邹宏再次向原告借款2.5万元，并为原告出具借条1枚，上述借款合计11.5万元，此款至今未偿还原告。原告艾艳玲于2015年7月27日起诉被告李玉荣及邹宏，要求偿还借款11.5万元，因邹宏患疾病去世，原告于2015年12月3日撤回了对邹宏的起诉。
另查明，邹宏2014年全年实发工资额为79233.03元，被告李玉荣2014年全年月均实付工资为3449元。
上述事实，有原告提交的借条三枚、建平县民政局婚姻记录表，被告提交的离婚协议书、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司关于邹宏的证明及工资条、沈阳铁路局旅行服务段关于李玉荣的工资证明及工资条，本院调取的邹宏死亡注销证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为本案涉及的借款是否为被告与邹宏夫妻关系存续期间的共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释<2018>2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邹宏与被告共同生活期间均有工资收入，其二人收入水平高于本地人均生活消费性支出，该债务数额明显超出了夫妻日常生活所负债务；现被告否认该借款已用于夫妻共同生活，原告亦未能在举证期限内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，向本院提交充分有效地证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，现本院对原被告争议的借款不予认定为夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告提出的本案适用法律问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释<2018>2号规定：本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。虽然本案诉讼发生在本解释之前，但最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知明确了一审、二审案件适用本解释的规定，故本院对于原告要求适用《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条进行判决的诉讼意见不予支持。综上，本院为依法平等保护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释<2018>2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告艾艳玲要求被告李玉荣偿还借款11.5万元的诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1220元,合计3820元由原告艾艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张振东
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张黎明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2226号
原告：嘉善燕华木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道黄山路66号。
法定代表人：马晓安，该公司总经理。
委托代理人：谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号10-1。
代表人：汪永建，该公司总经理。
被告：浙江广宏建设有限公司（统一社会信用代码：91330783147520449H），住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙。
原告嘉善燕华木业有限公司（简称燕华木业公司）与被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司（简称广宏宁波公司）、浙江广宏建设有限公司（简称广宏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款637523.67元，并支付自2015年5月18日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月24日，原告燕华木业公司与被告广宏宁波分公司签订《产品销售合同》一份，约定：被告广宏宁波分公司向原告采购模板与方料，交货地点为宁波江北清河路广宏工地，付款方式为主楼到八层，估计2013年11月份支付货款60%，其余货款每三个月支付一次，余款2015年6月底全部付清，如迟延付款，以所拖欠货款金额按日万分之一支付违约金。另外，合同对模板及方料的规格、单价做出约定。2014年12月22日，原告与被告广宏宁波分公司就供货请况做出清单一份，确认原告共向被告的宁波清河路工地供货金额为5037723.67元，截止2014年12月10日，已付货款225万元，尚欠货款2787723.67元。上述清单制作之后，被告又向原告支付部分货款，尚欠原告货款本金637723.67元。2015年5月11日，原告向两被告发送催款函，要求被告在2015年5月17日前付清货款。
以上事实由原告提供的供货清单、付款凭证、律师函及快递单、增值税专用发票，被告提交的《产品销售合同》予以证明。
本院认为：被告广宏宁波分公司向原告出具的供货清单合法有效，原告向被告广宏宁波分公司供货后，被告广宏宁波分公司应当及时支付货款。原告要求被告广宏宁波分公司支付货款637523.67元，并支付自2015年5月18日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告广宏公司作为总公司，应对上述款项承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司、浙江广宏建设有限公司共同支付原告嘉善燕华木业有限公司货款637523.67元，并支付自2015年5月18日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10438元，减半收取5219元，保全费3839元，合计9058元，由被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司、浙江广宏建设有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林 意
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2231号
原告：何兵，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。公民身份号码：×××。
被告：李磊，男，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年8月26日立案受理了原告何兵与被告李磊债权转让合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何兵的起诉。
本案投递费102元，由原告何兵负担（原告已预交172元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十日
书记员 麦合巴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2011号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村杨东组；2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月6日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车行驶至上海市嘉定区泰顺路、泰富路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，驾驶无牌号机动车，有前科等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4092号之一
申请人：梅某，男，1956年12月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：陈某，女，1971年6月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院审理的申请人梅某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，申请人梅某于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某所有的在安徽农村商业银行南陵弋江支行存款3.5万元予以查封，梅羽翼为其提供担保。
本院认为，申请人梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某所有的安徽农村商业银行南陵弋江支行存款3.5万元予以查封，期限为24个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡启云
二〇一七年十一月十三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第374号
申请执行人罗庆海，男，汉族，无职业。
被执行人黄万江，男，汉族，无职业。
申请执行人罗庆海与被执行人黄万江追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月5日作出（2012）磐民二初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092-5号
申请人：李庆军。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01092-5号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国工商银行34×××68账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第256号
申请执行人尹桂武，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人尹桂武与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第504号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第353号
申请人：中山市宏辉真空镀膜有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村利源围综合楼第5幢五楼，组织机构代码08677031-2。
法定代表人：张绍芳，总经理。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人：李康洪，该公司厂长。
被申请人：王辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人中山市宏辉真空镀膜有限公司（以下简称宏辉公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3991号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王辉系宏辉公司员工，于2015年3月入职，已参加社会保险。双方未签订劳动合同，王辉主张入职时双方约定其工资标准为13.5元／小时，月平均工资为3000元，但未就此进行举证。宏辉公司对此不予确认，主张王辉正常工作时间工资为1510元。王辉主张宏辉公司于2015年8月8日将其辞退，宏辉公司不予确认，认为王辉于2015年8月7日下午未办理请假或者离职手续的情况下擅自离岗三天，故向王辉发出《关于办理离职手续的通知》，以王辉“2015年8月8日至2015年8月10日，连续3天，未按照公司考勤制度要求，按时到公司上班”为由，与王辉解除劳动合同。王辉以其追要工资、宏辉公司不让其上班，也不发工资为由，向广东省中山市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏辉公司向其支付：1.2015年3月工资2812.26元、4月工资3776.78元、5月工资3749.83元、6月工资3775元、7月工资3910元、8月工资1137元；2.解除劳动关系的经济补偿金1917.8元；3.无故拖欠工资加付的补偿金2610元；4.2015年3月8日至2015年8月8日未签订劳动合同加付的另一倍工资19178.03元。该会作出中劳人仲案字（2015）3991号仲裁裁决，终局裁决：一、宏辉公司须于裁决生效后即支付王辉：㈠2015年3月至5月工资差额及6月至8月工资共6121.4元；㈡2015年4月8日至2015年8月7日未签订劳动合同的加倍工资12140.8元；㈢解除劳动关系的经济补偿金1538.6元；以上三项合计19800.8元；二、驳回王辉其余仲裁请求。宏辉公司认为：1.仲裁裁决认定王辉入职时间错误；2.其不存在未付加班费情形；3.未签订劳动合同的原因归责于王辉；4.王辉严重违反公司规章制度。故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，仲裁裁决根据王辉的主张、《员工入职申请表》及其他证据，认定王辉的入职时间，并无不妥；其次，宏辉公司认为因王辉拒不签订劳动合同而主张无需向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，宏辉公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；再次，仲裁裁决根据王辉的考勤情况，结合王辉的工资标准，认定宏辉公司应向王辉支付加班费，符合事实且有法律依据，宏辉公司该撤销仲裁裁决的理由，也不成立；另，宏辉公司解除与王辉之间的劳动关系，没有法律依据，王辉可要求宏辉公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁裁决据此作出裁决，符合事实和法律依据，宏辉公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，宏辉公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3991号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宏辉真空镀膜有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3991号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宏辉真空镀膜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈婉仪
彭思维
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4919号
原告韩洪文，中学教师。
被告张林，中学教师。
原告韩洪文诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告韩洪文到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪文诉称，被告张林于2011年11月21日向原告韩洪文借款20000元，约定利息2%，出具了借据一张。后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息19200元，合计39200元，并承担本案的诉讼费。
被告张林未答辩。
经审理查明，张林于2011年11月21日向原告韩洪文借20000元，借据中约定了利息2%。后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告韩洪文与被告张林之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪文借款20000元及利息19200元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂 庆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4529号
原告杨雅娟，女，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘世城，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告杨雅娟诉被告刘世城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雅娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨亚娟承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5343号
原告刘娟，女，1971年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告梁合其，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业地河南省郑州市。
负责人董鸿宾。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告刘娟诉被告梁合其、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元农保河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张高明的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告刘娟之委托代理人姚亮、被告国元农保河南公司之委托代理人赵秀华到庭参加诉讼，被告梁合其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年9月17日，被告梁合其驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告梁合其负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3,890.29元、营养费1,050元、护理费3,000元、交通费400元、误工费35,646元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元、衣物损失300元、精神损害抚慰金3,000元。前款由被告国元农保河南公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告梁合其承担赔偿责任。
被告梁合其未作答辩。
被告国元农保河南公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在交强险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除，2014年10月10日之后的费用不认可；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年9月17日15时许，在上海市嘉定区墨玉路进昌吉路北约100米处，被告梁合其驾驶牌号为豫A5XX**小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告梁合其负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3,890.29元。2015年4月14日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告刘娟肢体交通伤，酌情休息180日，营养30日，护理60日。为此，原告支出鉴定费1,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫A5XX**小客车由国元农保河南公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、被告梁合其曾垫付原告1,367.20元。
审理中，被告国元农保河南公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告国元农保河南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告国元农保河南公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告梁合其负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告梁合其承全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、鉴定费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践，酌定为1,500元；6、衣物损失，酌定为100元；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,020元每月；8、精神损害抚慰金，不符合法定情形，难以支持。被告梁合其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘娟13,469.29元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3,890.29元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费2,400元、误工费6,060元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告梁合其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟鉴定费1,000元、律师代理费1,500元，与其垫付的1,367.20元相折抵，计1,132.80元；
三、驳回原告刘娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告梁合其负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第179号
原告陈玉连，男，1958年9月27日生，汉族。
委托代理人卓在东，男。
被告陆定开，男，1979年9月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）。
负责人沈丹吉，太平洋财险南京分公司总经理。
委托代理人袁媛媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈玉连诉被告陆定开、被告太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的诉讼代理人卓在东、被告陆定开、被告太平洋财险南京分公司的诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉连诉称：2012年10月11日，被告陆定开驾车撞伤原告，故起诉要求两被告赔偿各项损失88，615元。
被告陆定山辩称：对事故事实及责任认定无异议，对赔偿问题依照保险公司意见，对保险差额部分依法判决。
被告太平洋财险南京分公司辩称：⑴对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意处理商业险，否则应扣除20%的非医保费用；⑵我公司已垫付医疗费10000元；⑶对事故所产生的诉讼费、鉴定费，我公司不负责赔偿。
经审理查明：2012年10月11日19时50分许，被告陆定开驾驶苏A－×××××号小型轿车，沿长丰南路由南向北行驶至华诚超市门口，因对路面疏于观察、遇情况措施不当，撞上由西向东过马路的行人即原告陈玉连，造成原告受伤、轿车受损。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，陆定开负全部事故责任。原告受伤后，在南京扬子医院住院治疗20天，经诊断为左侧多发性肋骨肋骨折（肋3－6），先后共花费医疗费12，175.9元（其中陆定开垫付11，604.9元，并另行垫付住院期间的护理花费2，000元，和给付原告现金3，300元），医嘱建议休息1月、须生活护理和加强营养。2013年12月20日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，其误工、营养和护理期限分别为120日、30日和30日。
另查明，原告的月平均工资为1，279元，其长期在城镇范围工作。苏A－×××××号小型轿车归陆定开所有，2012年9月18日其向被告太平洋财险南京分公司分别投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔险，该保险公司已预付交强险项下的医疗费赔偿限额10，000元，并针对本案医疗费提出非医保用药扣减计1，219.26元，陆定开对此予以认可。
以上事实，有原被告陈述、宁公交认字（2012）第173号道路交通事故认定书、医疗费发票、护理费收条、南江医司鉴所（2012）临鉴字第348号司法鉴定意见书为证。
本院认为：原告在本案中主张并可以得到支持的损失有：⑴医疗费12，175.9元；⑵住院伙食补助费400元；⑶营养费360元；⑷护理费，出院后的10天护理按50元／天计发，加之住院期间的实际花费2000元，合计2，500元；⑸误工费为1279元／月×4月＝5，116元；⑹交通费，酌情支持150元；⑺残疾赔偿金，原告长期在城镇范围工作，应按城镇居民对待，即为29677元／年×20年×10%＝59，354元；⑻精神抚慰金，支持5，000元；⑼伤残鉴定费1，560元，以上九项损失合计86，615.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第⑴至⑶项为医疗费用赔偿项下计12，935.9元，对应保险限额为1万元，第⑷至⑻项为死亡伤残赔偿项下计72，120元，不超出对应保险限额，第⑼项计1，560元，不属于交强险赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿限额为82，120元，除去已付款，实际给付72，120元。对超出前述保险限额的损失4，495.9元，扣除非医保用药费用及第⑼项损失后尚余1，716.64元，由太平洋财险南京分公司根据保险合同约定予以赔偿；剩余未获保险赔偿的损失2，779.26元，由陆定开承担。上述鉴定费，是基于处理保险事故而产生的合理费用，本案囿于保险合同约定不纳入保险理赔范围，但是，该处理事故成本均由肇事方承担有失公允，故本案诉讼费酌定由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、太平洋财险南京分公司自本判决生效后15日内向陈玉连赔偿73，836.64元（其中陆定开的垫付款扣减其承担的损失后余14，125.64元，由保险公司从前述赔款中扣除，并直接给付陆定开）。
二、驳回陈玉连要求陆定开赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计393元，由太平洋财险南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 金鑫
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 马媛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第363号
原告吴中华，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇食品公司东山大街15号，身份证号码3623291978********。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告张兵，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区塑料八厂，身份证号码3601021965********。
委托代理人胡顺如，江西艾民律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为应诉，承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告王秋霞。
委托代理人胡顺如，江西艾民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为应诉，承认、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。
被告张征宇，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区塑料八厂，身份证号码3601021988********。
原告吴中华诉被告张兵、王秋霞、张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人汤军、被告张兵、王秋霞委托代理人胡顺如到庭参加诉讼；被告张征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：2013年11月11日，被告张兵、王秋霞、张征宇向原告吴中华借款300，000元，并出具借条，约定月利率3％，按月结息。借款后至2015年9月底，被告均按约定给付了利息，之后，被告就没有再清偿利息。原告多次向三被告催收，三被告仍然没有归还借款本息，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款本金300，000元，并按约定的利率计付自2015年9月30日起至履行完毕之日的利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格；
二、三被告出具的借条一份，拟证明张兵、王秋霞、张征宇借原告300，000元，约定月利率3％，借款期限为半年。
被告张兵辩称，三被告于2013年11月11日向原告借款300，000元属实，并约定按月利率3％按月付息，利息已付至2015年9月30日，有关利率的约定不符合法律规定，应以国家规定的利率标准计息。现三被告短期出现经济困难，经济好转后，一定会归还原告的借款本息。
被告王秋霞答辩意见同被告张兵。
被告张征宇未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告张征宇未出庭质证，视为其放弃权利；被告张兵、王秋霞仅对其有关利率约定的合法性提出异议。本院认为，上述证据，其真实、关联性，本院应予认定，被告张兵对借条上有关利率的约定的合法性提出的异议成立，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定为准。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2013年11月11日，三被告向原告借款300，000元，并出具借条，约定借款期限为半年，按月利率3％计付利息。借款后，三被告按照约定的利率按月支付了自借款后至2015年9月30日的利息，没有清偿本金。之后，三被告由于资金短缺，没再支付利息。现原告向法院起诉，要求三被告清偿借款本金300，000元，并按约定的月利率3％支付2015年9月30日至履行完毕之日的利息。
本院认为，三被告向原告借款300，000元，事实清楚，意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立，应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。本案中，双方约定借款期限为半年，借款到期后，三被告未清偿借款本金，现原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应依法予以支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告按双方约定的月利率3％支付的自借款之日起至2015年9月30日的利息，不违反有关规定，不予返还。对于原告要求三被告继续按月利率3％支付利息，由于该利率过高，违反了不超过年利率24％的规定，应按月利率2％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、王秋霞、张征宇于本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款本金计人民币300，000元，并按月利率2％支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告张兵、张征宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘小宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第193号
原告：楼甲。
委托代理人（特别授权）：石×。
委托代理人（特别授权）：楼乙。
被告：郭××。
原告楼甲为与被告郭××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判
员张晓华独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。
原告楼甲的委托代理人石×到庭参加诉讼。被告郭××经本院
依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，1991年，原、被告有衬衣买卖业务关系
。1992年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告衬衣款37645元
，并出具欠条一份，承诺自1992年6月1日起按月息1.5分计算
利息，后被告未支付货款及利息。现起诉要求被告支付货款37
645元，并按月息1.5分计算自1992年6月1日起至款付清日止的
利息，诉讼费由被告承担。
被告郭××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告楼甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供
了欠条1份，以证明被告欠原告货款并约定利息的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对证据进行质证的权利，该欠条本院确认为有效证据
，可以认定被告欠原告衬衣款37645元并约定自1992年6月1日
起按0.015%计算利息的事实。
综上，本院认定下列事实：
原告楼甲与被告郭××有衬衣买卖业务往来。1992年7月
13日，经双方结算，被告欠原告衬衣款37645元，被告出具欠
条一份，欠条载明：“今欠楼甲衬衣款共计37645.00元（叁万
柒仟陆佰肆拾伍），自92年6月1日起按0.015%利息计算。”后
被告未履行付款义务。
本院认为，被告郭××欠原告楼甲衬衣款人民币37645元
事实清楚，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持
。原告诉请要求被告支付自1992年6月1日起至款付清日止按月
利率1.5%计算的利息，与双方约定不符，本院按双方欠条中约
定的月利率0.015%予以支持。被告郭××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告郭××应支付原告楼甲衬衣款人民币37645元，
并支付该款自1992年6月1日起至款付清日止按月利率0.015%计
算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，依法减半收取370.50元，由原告楼甲
负担170.50元，被告郭××负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费741元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 张 迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1889号之一
申请执行人沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县城界湖镇营里村。
主要负责人：刘燕，厂长。
被执行人上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。统一社会信用代码91310101703405821J。登记注册地为上海市黄浦区普育东路227号8幢350室。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被执行人刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，居住地河南省郑州市。
申请执行人沂南县松禾鞋厂与上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的额155452元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明。被执行人上海兴申鞋服有限公司注册地名存实亡，租赁的公司早已人去楼空。
2018年8月1日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 王恩厂
二〇一八年八月一日
书记员 王 磊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执872号
被执行人：甄明利，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初69号刑事判决书执行被执行人甄明利犯危险驾驶罪一案，并处罚金20000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初69号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1653、1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人高志冰因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第11、12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志冰申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额16000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计17736元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计85129元；支付2012年7月至12月加班费56825元；支付经济补偿金32000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于高志冰月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案高志冰签名确认的工资表均罗列清楚了高志冰工资数额。高志冰提交的劳动合同虽记载其工资数额为16000元，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定高志冰的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。高志冰认为其应按10000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共17736元给高志冰，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付高志冰2012年1月至10月的提留工资的问题。本案高志冰提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对高志冰提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计43129元支付给高志冰。高志冰请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付高志冰加班费的问题。本案高志冰提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经高志冰签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明高志冰每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因高志冰的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定高志冰的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，高志冰请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金32000元给高志冰的问题。高志冰填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，高志冰离职。高志冰、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，高志冰请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。高志冰提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，高志冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志冰的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 玥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第888号
原告董怀健，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，山东民德法律服务所法律工作者。
被告山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，董事长。
被告李春江，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
两被告委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
原告董怀健与被告山东诺尔食品有限公司（以下简称诺尔公司）、李春江民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告董怀健及其委托代理人王占华，被告诺尔公司、李春江的委托代理人朱建华、张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀健诉称，2013年1月5日，被告诺尔公司及李春江向原告借款100万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2%。经二被告同意，原告于借款当日通过张云清中国银行账户汇入窦娟娟账户。2013年1月12日，二被告向原告借款200万元，双方约定借款期限10天，借款月利率3%。原告于2013年1月11日、12日通过中国农业银行分三次汇入被告李春江银行账户150万元，通过原告妻子张越美中国工商银行账户汇入被告李春江银行账户50万元。二被告对上述两笔借款只偿还本金150万元，以资金周转困难为由，拒不偿还余款及利息，为此诉至法院，请求判令：1、被告诺尔公司、李春江偿还原告借款本金150万元及利息（从借款之日起至判决其履行之日止期间，按月利率2%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告主张利息计算至2014年12月12日为719666元，并主张利息至被告实际履行之日。
被告诺尔公司、李春江辩称，原告所诉款项系被告诺尔公司的借款，被告李春江不应承担还款责任。欠款属实，利息一直没有支付，目前被告资金困难，暂时无力偿还。对于涉案300万借款，被告诺尔公司于2013年1月23日还款50万元，2013年1月24日还款50万元，2013年3月1日还款30万元，2013年3月6日还款20万元。
经审理查明，2013年1月5日，被告诺尔公司向原告借款100万元，被告诺尔公司向原告出具欠款条一张，借款条载明：债权人董怀建，欠款始日2013年1月5日／今欠到人民币（大写）壹百万元整（1000000元）／欠款事由借款（期限3个月，按月息2分计息），借款人处被告诺尔公司加盖公司财务专用章、被告李春江签字。同日，经被告诺尔公司同意，原告董怀健通过张云清的中国银行账户汇入被告诺尔公司会记窦娟娟银行账户100万元。
2013年1月12日，被告诺尔公司向原告借款200万元，被告诺尔公司向原告出具欠款条一张，借款条载明：债权人董怀建，欠款始日2013年1月12日／今欠到人民币（大写）贰百万元整（2000000元）／欠款事由借款（期限10天，月息3分），借款人处被告诺尔公司加盖公司财务专用章、被告李春江签字。2013年1月11日，原告董怀健通过其中国农业银行账户汇入被告李春江银行账户100万元；2013年1月12日，原告董怀健通过其中国农业银行账户汇入被告李春江银行账户50万元，通过其妻张越美中国工商银行账户汇入被告李春江银行账户50万元。
上述两笔借款经原告催要，被告于2013年1月23日还款50万元，2013年1月24日还款50万元，2013年3月1日还款30万元，2013年3月6日还款20万元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实由原告董怀健提交的欠款条两张、中国银行历史交易明细单一份、中国银行客户回单一份、证明三份（张云清、窦娟娟、被告诺尔公司出具）、董怀健与张越美的结婚证、中国工商银行账户历史明细清单一份、中国农业银行历史交易明细一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告董怀健与被告诺尔公司之间的民间借贷关系，有双方达成的借款条为证，事实清楚，证据充分。原告主张应由被告诺尔公司、被告李春江承担共同还款责任，被告诺尔公司、被告李春江则认为借款关系的主体应为原告董怀建与被告诺尔公司，被告李春江作为公司法定代表人签字应是履行职务行为。本院认为，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，被告李春江在欠款条中诺尔公司财务专用章盖章处签字是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告诺尔公司承担，故本案借贷关系的主体为原告董怀建与被告诺尔公司，原告主张被告李春江承担还款责任，本院不予支持。被告诺尔公司向原告借款后，未按约履行还款义务，构成违约，原告要求其返还借款150万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张被告支付借款利息按月息20‰计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自2013年1月5日至2013年1月11日共计7天，此期间的利息为1000000元×20‰×7÷30=4666.67元；自2013年1月12日至2013年1月23日共计12天，此期间的利息为3000000元×20‰×12÷30=24000元；2013年1月24日的利息为2500000元×20‰÷30=1666.67元；自2013年1月25日至2013年3月1日共计36天，此期间的利息为2000000元×20‰×36÷30=48000元；自2013年3月2日至2013年3月6日共计6天，此期间的利息为1700000元×20‰×6÷30=6800元；自2013年3月7日至2014年12月12日共计21个月6天，此期间的利息为1500000元×20‰×21＋1500000元×20‰×6÷30=636000元，以上利息共计721133.34元。原告主张此期间的利息为719666元，不超出实际应支付数额，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东诺尔食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董怀健借款本金1500000元、利息719666元及逾期利息。逾期利息计算方法：以借款本金1500000元为基数，自2014年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算；
二、驳回原告董怀建对被告李春江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告山东诺尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岳民初字第00377号
原告谭建国，男，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司，住所地：长沙市岳麓区长丰集团经济组织麓谷第五期重建安置房C28-27号。
法定代表人吴必武，该公司董事长。
委托代理人龚绍兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
原告谭建国诉被告刘杰、长沙莲花砂石渣土运输有限公司（以下简称莲花公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由代理审判员肖必芳适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理。书记员孙瑜担任记录。原告谭建国的委托代理人周勇、被告莲花公司的委托代理人龚绍兵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭建国诉称：2010年12月21日，原告谭建国驾驶着湘Ａ×××××车辆在沿枫林路由东向西行驶时，与被告莲花公司名下刘杰驾驶的由东向北行驶的湘Ａ×××××货车发生两车相撞的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交（2010）认字[12174]号《道路交通事故认定书》认定：湘Ａ×××××车辆行驶证登记车主“莲花公司”，其驾驶员刘杰承担事故的全部责任，原告湘Ａ×××××驾驶员谭建国无责任。在此次交通事故中原告湘Ａ×××××车辆后部受损，经长沙市价格认证中心长价认车字（2010）第6195号认定湘Ａ×××××车损价格为6319元。鉴于以上事实，根据《道路交通事故处理办法》第31条规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的所在单位或机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。原告认为，被告刘杰的行为显然构成对原告的侵权，并且造成了原告的直接经济损失，被告莲花公司作为机动车所有人和交通事故责任人的雇佣人，且被告刘杰是在为被告运送货物途中发生交通事故，因此，被告莲花公司理应同被告刘杰一起承担此次交通事故的赔偿责任，并支付原告因处理此事的交通、误工等费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告车辆受损费用6319元；2、两被告承担诉讼费用。
被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
被告莲花公司辩称，被告刘杰是被告莲花公司雇佣的员工，其在工作过程中发生事故理应由公司承担责任，刘杰不应当承担责任。
经审理查明：2010年12月11日，原告谭建国驾驶湘Ａ×××××号雅阁牌轿车沿枫林路由东向西行驶，与被告莲花公司员工刘杰驾驶的莲花公司所有的湘Ａ×××××号重型自卸货车由东向北行驶时发生碰撞，事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出长工交（2010）认字[12174]NO.0075065号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告莲花公司员工刘杰所驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车对本次事故承担全部责任。原告谭建国所驾驶的湘Ａ×××××号雅阁牌轿车在本次事故中造成车辆损害。长沙市价格认证中心作出的长价认车字（2010）第6195号《价格鉴定结论书》对该车的损失进行了鉴定，鉴定结论为：该车购置时间为2006年，能正常使用，提供鉴证价格为人民币6319元，其中材料费为4519元，工时费1800元。并提供了长沙市雨花区南韩汽车配件经营部维修湘Ａ×××××号轿车的发票。原告谭建国在本案审理过程中向本院申请自愿放弃对被告刘杰的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的驾驶证、行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队长工交（2010）认字[12174]NO.0075065号《道路交通事故认定书（简易程序）》、长沙市价格认证中心长价认车字（2010）第6195号《价格鉴定结论书》、长沙市雨花区南韩汽车配件经营部的维修发票等证据证实。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：被告莲花公司员工刘杰驾驶莲花公司所有的湘Ａ×××××号重型自卸货车由东向北行驶时，与原告谭建国驾驶的沿枫林路由东向西行驶的湘Ａ×××××号雅阁牌轿车发生相撞事故，造成原告车辆受损。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出长工交（2010）认字[12174]NO.0075065号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告莲花公司员工刘杰对此次交通事故负全部责任。原告谭建国在本案审理过程中向本院申请自愿放弃对被告刘杰的全部诉讼请求，被告莲花公司没有异议，本院予以确认。故被告莲花公司应对此次事故造成原告车辆的损害承担赔偿责任。根据长沙市价格认证中心作出的长价认车字（2010）第6195号《价格鉴定结论书》鉴定，原告车辆损失为6319元，且原告提供了维修车辆的发票，故对原告要求被告莲花公司支付车辆受损费用6319元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告谭建国车辆维修款6319元。
如被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司负担，此款原告谭建国已垫付，由被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司在支付上述判决款项时一并支付给原告谭建国。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖必芳
二〇一一年四月二十日
书 记 员 孙 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3934号
原告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，董事长。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：湖北武冶冶金技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15-1号。
法定代表人：蔡世雄。
原告江苏恒发重型机械有限公司与被告湖北武冶冶金技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。被告湖北武冶冶金技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏恒发重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付加工酬金1495841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承接的辽宁银恒彩板和山东惠博、山东正大新材料等设备工程的需要，与原告于2011年9月7日、10月15日签订《加工定作合同》二份，要求原告为其加工制造除油机、辅助辊等设备和部件，合同总金额为14195841元。合同订立后，原告按约向被告指定的上述三个项目工程分批交货完毕，但被告未按约付款。截至2015年4月底，被告余欠加工款1495841元。原告催讨未果诉至法院。
被告湖北武冶冶金技术有限公司未作答辩。
原告江苏恒发重型机械有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2011年9月7日和10月15日原被告签订的加工定作合同2份，约定由原告为被告按图纸制作相应设备和部件;2.送货单21份，时间为2012年5月至2013年12月，证明原告已按照被告要求送货送至辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司和山东正大新材料有限公司、惠博新型有限公司;3.原告开具给被告的增值税专用发票18张，其中2012年9张，金额合计7821185元，2013年5张，金额合计3422124.50元，2014年4张，金额合计2952531.50元;4.2011年-2013年的收据、承兑汇票、银行电子回单等，证明被告已付款1270万元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年9月7日、10月15日，原被告签订加工定作合同2份，约定由原告为被告加工定作相关设备和部件。合同签订后，原告按合同约定加工定作了相应的设备和部件，并按被告要求送货至指定地点，加工费共计14195841元。期间被告支付原告加工费1270万元。原告催讨余款未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的加工承揽关系合法有效，被告结欠原告价款1495841元事实清楚，证据充分。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北武冶冶金技术有限公司给付原告江苏恒发重型机械有限公司价款人民币1495841元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18263元，公告费610元，合计18873元，由被告湖北武冶冶金技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
代理审判员 孙照勇
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨佳怡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执28号
申请执行人陈兆云，居民。
被执行人王守国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第517号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人王守国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12188元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守国银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年三月三日
书记员 伏敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初3381号
原告：陈某2，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：陈某1，男，2008年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1母亲），住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所专职律师。
被告：陈明兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦市海沧区。
委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所专职律师。
原告陈某2、陈某1与被告陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陈某2、陈某1于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某2、陈某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某2、陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某2、陈某1负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年十二月三日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。曾因盗窃自行车于2011年10月24日被福建省石狮市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年1月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被抓，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人张某先后14次到晋江市灵源街道、新塘街道及石狮市等地盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月5日，被告人张某到晋江市灵源街道大山后综合小区洪兴公寓楼下，盗走被害人彭某停放在此处的一部山地自行车（无法估价）。
2.2016年4月份的一天，被告人张某到石狮市永宁镇前埔村东区99号，盗走被害人袁某停放在一楼楼梯口的一部自行车（无法估价）。
3.2016年4、5月份的一天，被告人张某到石狮市宝盖镇宝盖鞋城卡丹仕鞋厂，盗走被害人叶某2停放在一楼员工宿舍楼下的一部山地自行车（无法估价）。
4.2016年4、5月份的一天，被告人张某到石狮市宝盖镇松茂村劲松路华联超市对面房子，盗走被害人黄某1停放在一楼楼梯口的一部山地自行车（无法估价）。
5.2016年4、5月份的一天，被告人张某到石狮市湖滨街道富贵路伟达大厦后面，盗走被害人余某停放在一楼楼梯口处的一部山地自行车（无法估价）。
6.2016年5月份的一天，被告人张某到石狮市蚶江镇厝仔工业区12号安森鞋厂，盗走被害人黄某3停放在员工宿舍楼下的一部山地自行车（无法估价）。
7.2016年5月份的一天，被告人张某到石狮市湖滨街道曾坑新兴六路“嘉盛”便利店后面停车场，盗走被害人程某的一部山地自行车（无法估价）。
8.2016年5月份的一天，被告人张某到晋江市新塘街道良种场明珠路“郑某”食杂店附近，盗走被害人郑某停放在食杂店旁一楼楼梯处的一部自行车（无法估价）。
9.2016年5、6月份的一天，被告人张某到石狮市湖滨街道长福路269号鸿达公寓一楼，盗走被害人潘某停放在一楼楼梯口的一部山地自行车（无法估价）。
10．2016年5、6月份的一天，被告人张某到石狮市宝盖镇苏厝新村第三栋，盗走被害人黄某2放在一楼楼梯口的一部山地自行车（无法估价）。
11．2016年5月底的一天，被告人张某到石狮市永宁镇西偏村“翔荣”食杂店附近，盗走被害人胥某放在楼下的一部山地自行车（无法估价）。
12.2016年6月初的一天，被告人张某到石狮市灵秀镇华山西环路K60栋附近，盗走被害人叶某1的一部山地自行车（无法估价）
13.2016年6月14日，被告人张某到晋江市灵源街道张前社区居委会对面租房，盗窃被害人陈某停放在租房楼道口的一部山地自行车（无法估价）。
14.2016年6月19日，被告人张某到晋江市永和镇玉湖村柏亚龙服装厂内，盗走被害人李某停放在一楼楼梯间的一部山地自行车（无法估价）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某、袁某、叶某2、黄某1、余某、黄某3、程某、郑某、潘某、黄某2、胥某、叶某1、陈某、李某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有盗窃劣迹，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人彭鹏、袁玉香、叶贵全、黄井纯、余伟强、黄徐亮、程千昭、郑金城、潘远华、黄鹏、胥冬仔、叶裕生、陈心步、李水香的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执135号
申请执行人盛红珠，女，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人陈文根，男，1967年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际贸易仲裁中心)于2016年8月16日作出的[2016]沪贸仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈文根、顾林华应共同向申请人盛红珠支付欠款人民币5,960,000元、支付保全费人民币2,500元。另承担本案仲裁费人民币80,795元。本院依据该裁决，于2017年2月3日向陈文根、顾林华发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币58,335.63元。因两被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈文根、顾林华应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际贸易仲裁中心)于2016年8月16日作出的[2016]沪贸仲裁字第105号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈文根、顾林华的银行存款人民币6,101,630.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈文根、顾林华相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年二月六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3361号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张定海，男，生于1969年7月12日，汉族。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与张定海劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告张定海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告张定海缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告张定海系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）388号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张定海与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告张定海在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收5元，由被告张定海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐婉仪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02648号
原告李某，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨胜伟，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年8月在广东务工相识恋爱，后即同居生活，1997年8月26日生于长女李某甲，2004年2月13日补办结婚登记，2006年4月9日生育双胞胎，即次女李某乙、儿子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，经人劝解仍未改善。尤其自2011年以来夫妻关系更为恶化，双方于2012年1月签订离婚协议后，被告于2013年10月离开原告分居生活至今，也无任何往来。故诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲、李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告田某辩称，被告得了重病，双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月在广东务工时相识恋爱，后同居生活，1997年8月26日生育长女李某甲，2004年2月13日补办结婚登记，2006年4月9日生育双胞胎，即次女李某乙、儿子李某丙。双方因发生矛盾，于2012年1月14日签订离婚协议，但并未办理离婚登记，后经人劝解，于2012年8月19日达成和好协议。
本院认为，原、被告从婚前恋爱到婚后共同组建家庭、结婚生子，建立了一定的夫妻感情是客观存在的，但双方因性格差异，为了家庭琐事发生一定争吵也是难免的，但只要双方以后多加强沟通交流，相互多一些体谅包容，夫妻关系是能够和好如初的。原告现以“夫妻感情确已破裂”为由要求与被告离婚，缺乏证据予以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张国仲
二〇一四年三月十五日
书记员 王志攀
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2500号
原告：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘本忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告刘本强与被告刘本忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘本强及其委托诉讼代理人徐娜、被告刘本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本强向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告履行协议约定给付原告2017年、2018年的应付现金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，自改革开放以来原告带领兄弟几人开始创业，先后创立了家族企业变压器厂、面粉厂等。后因事务繁忙，加之原告年岁己高，被告开始管理厂中业务，后念及原告当初带领兄弟创业不易及原告年岁已高需养老，被告与原告订立了一份协议，协议约定被告给付原告一部分财产：即给付原告现金50万元(2016年20万元、2017年10万元、2018年10万元、2019年10万元）、给原告大吊车一辆、毛坯楼一处、帮助原告买轿车一辆等，协议签订后被告只给付了原告2016年的10万元，其余现金及协议约定的其他财产原告多次经催要，但被告至今未兑现。原告为维护自己的合法权益已于2017年向贵院提起诉讼，通过贵院及沧州中院的审理，均认定双方协议有效并判决被告按协议支付原告2016年已到期现金10万元，现2017年的10万元、2018年的10万元均己到期，被告未按协议支付，故再次诉至贵院望法庭查明事实，判令被告履行协议。
刘本忠辩称，首先，因我于2018年7月16日傍晚收到开庭传票，2018年7月18日开庭，仅有一天时间，我无法收集证据做好开庭准备，按法律规定，要求给我答辩期至少十五天。第一，我要对本案提起反诉，需要进行相关准备；第二，本案案由是赠与协议，根本不是合伙协议；第三，本案刘本强第一次诉我一案（2017冀09**民初1627号），我已提出再审申请，再审案号2018冀09民申201号。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年2月20日签订协议一份，协议第一条约定本忠给本强现款五拾万元，分4次清，2016年20万，2017年10万元，2018年10万元，2019年10万元。双方因该协议发生纠纷，2017年7月3日，献县人民法院（2017）冀0929民初1627号民事判决驳回了原、被告双方的诉讼请求，刘本强不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院（2018）冀民终128号民事判决认为刘本强诉请刘本忠按约定给付刘本强2016年的应付现金10万元予以支持，并判决刘本忠于判决生效后十日内给付刘本强人民币10万元，对超出部分刘本强可另行起诉，该判决已经发生法律效力。现原告要求被告支付2017年、2018年应付现金20万元。
庭审后，被告刘本忠提出反诉请求，请求撤销双方于2016年2月20日签订的协议，对于被告该反诉请求，应视为对本案诉讼的答辩意见，且该请求在献县人民法院（2017）冀0929民初1627号民事案件中，被告反诉请求第一项即为解除本案所涉协议书。沧州市中级人民法院（2018）冀民终128号民事判决对献县人民法院认定该协议为有效协议不持异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，沧州市中级人民法院（2018）冀民终128号民事判决书已经发生法律效力，故被告应依法继续履行给付义务。因协议中对当年给付时间未明确约定，故被告现应依法履行2017年应给付款项100000元，对于2018年应付款项，如被告不按时支付，原告可另行主张权利。对于被告主张撤销双方协议的请求，因已经认定该协议为有效协议，故对于被告该主张本院依法不予支持。
综上所述，被告刘本忠应支付原告2017年应付款100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘本忠于本判决生效后十日内给付原告刘本强2017年款项人民币100000元；
二、驳回原告刘本强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告原告负担1075元，被告负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏建超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人李网留，女，1961年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李网留信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款本金利息2720.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第880号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第70号
原告:陆广祥，男，汉族，1961年12月15日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：代志文，男，汉族，46岁，农民，住址大安市。
原告陆广祥诉被告代志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆广祥到庭参加诉讼，被告代志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告代志文从我处购买高粱籽3170斤（2元/斤），共计6340元，当时约定先给付3000元，后来只给了1500元。2008年，被告给了我1000元。2011年，被告又给了我300元，现剩余3540元没有给，虽经我多次索要，但被告拒不给付，故起诉至法院。
被告代志文未到庭未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供交款人署名为“代志文”、收款人署名为“赵亚贤（陆广祥妻子）”、欠款金额为4840.00元的欠据一枚，没有约定还款日期。原告在起诉状及庭审的过程中均陈述被告先后两次偿还买卖合同款共计1300元，现在尚欠3540元。
被告代志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，应视其为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提出的证据予以采纳，对原告主张的案件事实予以确认。
经审理查明，2007年9月，被告代志文从原告陆广祥处购买高粱籽3170斤，价格为2元/斤，金额共计6340元，被告给原告出具欠据一枚，金额为4840元（已先行给付1500元），但未约定还款期限。2008年，被告给付原告1000元。2011年，被告又给付原告300元，现被告尚欠原告3540元。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告代志文为原告出具欠高粱籽款的欠据，证实原告与被告间买卖合同成立，该合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告3540.00元的债权。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2007年，虽未明确约定具体的货物价款给付时间，但至2014年原告起诉主张权利之时，被告已拖欠货物价款六年多，作为债权人的原告已经给予被告充分的准备时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。
综上所述，本院认为，原告陆广祥转移标的物的所有权于被告代志文，被告应按照双方约定支付剩余价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告代志文于本判决生效后给付原告陆广祥货款3540.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告代志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年四月四日
书记员 胡春洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0507号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博于2011年12月23日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月25日经本院决定继续取保候审。同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲伙同卞某、陈某甲、王某甲、顾某（均已判刑），于2014年5月初至中下旬期间，多次在苏州市吴中区光福镇府巷村、梅园村等地，以组织多人进行“筒子二八”赌博的形式开设赌场，从中抽头渔利合计人民币5万余元。
被告人张某甲于2015年6月2日向苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、王某甲、陈某甲、顾某、陈某乙、江某、陈某丙、丁某、徐某甲、郝某、赵某、钱某、吴某、薛某、朱某、府某、宋某、徐某乙、徐某丙、王某乙、叶某、陈某丁、陈某戊、陈某己、黄某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录及物证照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具的照片，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张某甲减轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某甲系自首，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱萍燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7717号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人：屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职工，住北京市延庆区。
被告：韩小刚，男，30岁，住北京市延庆区。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告韩小刚物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 范佳