wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1462号
原告：刘宗才，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：赵正英，女，汉族，1959年11月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告刘宗才、赵正英与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告刘宗才、赵正英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宗才、赵正英撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更291号
罪犯冯广明，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人冯广明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯广明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯广明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月2016年度记功；2016年12月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯广明予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执410号之一
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执156号
申请执行人罗建祖。
被执行人大丰市阜丰置业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人罗建祖与被执行人大丰市阜丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）大民初字第01977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01977号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行还款协议，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审���判长杨军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐登翾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民���字第1754号
原告张某某，女，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1978年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，山东百士律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。2015年9月10日被告申请与原告庭外调解，2015年11月13日原告申请对共同居住的房屋价值评估，巨野县人民法院委托青岛新业价格评估有限公司于2016年2月17日作出评估报告。因原、被告双方同意继续适用简易程序审理，本院于2016年3月4日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告张某某及委托���理人田晓峰，被告杨某某及委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年12月26日经政府登记结婚，由于婚前了解不清，婚后未建立起夫妻感情。原、被告经常生气吵架，2015年3月，被告从家中出走，不与原告联系，夫妻感情破裂。为此，起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，因男孩年纪较小，原告应多支付抚养费。婚后财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日经政府登记结婚，婚后于2002年10月2日生育一女孩，取名杨某甲，现随原告生活；于2008年2月12日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。婚后由于夫妻经常生气、吵架，原告于2015年6月17日向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，依法分割夫妻共同财产。被告同意离婚，并作出如上辩称。经调解达不成调解协议。
另查明，原、被告婚后在巨野县开发区吕官屯村317号建有房屋一处（配房西屋两间、大门底一间、洗澡间一间、迎门墙一个、堂屋主房两间）。原告张某某于2015年11月13日申请对该房产进行价值评估，巨野县人民法院委托青岛新业价格评估有限公司予以评估，青岛新业价格评估有限公司于2016年1月17日作出评估报告，经评估原、被告婚后所建房产价值39963.00元。原告支付房产评估费2600元。原、被告共同拥有的馍房内机器设备一宗，被告杨某某于2015年8月1日转卖给杨中芹，得款3500元。原、被告共同拥有的吊车一台，原告张春梅于2015年9月26日转卖给吕见群，得款36000元。另在被告处尚有共同财产海尔冰箱一台、小鸭冰柜一台、水空调一台、太阳能一台、���吊车（已报废）一台，原、被告均未向本院申请价值评估。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、评估报告、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后虽生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。但因双方经常生气吵架，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随���乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩杨某甲，现随原告生活，由原告抚养为宜；婚生男孩杨某乙，现随被告生活，应由被告抚养为宜。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2014年农民人均纯收入为9820元，婚生女孩杨某甲抚��费为9820×25%×4年5个月=10843元，婚生男孩杨某乙抚养费为9820×25%×9年9个月=23936元。折抵后原告张某某尚应支付被告杨某某孩子抚养费13093元。关于夫妻共同财产：原、被告居住的房屋评估价值39963元，吊车款36000元（在原告张某某处），馍房设备款3500元（在被告杨某某处），总计79463元，原、被告每人应分得39731.5。扣除原告已得的36000元，被告杨某某尚需支付原告张某某分割财产折款3731.5元。原告已付的房屋评估费2600元，由原、被告各负担1300元。在被告处的共同财产海尔冰箱一台、小鸭冰柜一台、水空调一台、太阳能一台、小吊车（已报废）一台，因原、被告均未向本院申请价值评估，本案不予涉及。
综上，原告张某某应支付被告杨某某孩子抚养费13093元，被告杨某某应支付张某某分割财产折款3731.5元、房屋评估费1300元。两相折抵后，原告尚应支��被告现金8061.5元。经做被告工作，被告同意房产归其所有，其他互不追究。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告张某某生活，婚生男孩杨某乙随被告杨某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、原、被告共同居住的在巨野县开发区吕官屯村317号的房屋一处归被告所有。
四、其他双方互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判��王显亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 单迪迪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第204号
申请执行人刘元辉。
被执行人河北建德公路工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘元辉与被执行人河北建德公路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘元辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉劳仲字第211号劳动仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终973号
上诉人（原审被告）：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：江美洪。
被上诉人（原审原告）：欧雪芬，住广东省清新县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8784号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据订单信息显示，货物接收地为广州市花都区。据此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定本案属侵权责任纠纷范畴，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，属适用法律错误。但原审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议正确。综上所述，上诉人提出将本案移送至涪陵区人民法院审理的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 妍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初262号之一
原告：胡思思，女，1983年4月24日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告胡思思与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡思思撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡思思负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1812号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人陈宴群与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第608号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初13号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人文某。被告人文某曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人马贵龙、唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人曹某。被告人曹某曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)398号起诉书指控被告人文某、曹某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人文某、曹某及辩护人马贵龙、唐良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日14时许，被告人文某、曹某经预谋后，在徐州市鼓楼区大庆路益丰大药房内，采取由曹某以咨询药品方式分散营业员注意，文某从柜台抽屉内窃取博路定牌恩替卡韦片5盒、倍林达牌替格瑞洛片5盒。经鉴定，被盗药品价值1835元。
2017年7月27日，被告人文某被公安机关抓获归案，次日，被告人曹某被抓获归案。案发后，被盗药品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人文某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人王某、戴某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明；扣押发还清单、被盗药品快递照片、辨认笔录、指认作案地点照片；价格鉴定意见；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、曹某以非法占有为目的，在曾因盗窃受到刑事处罚情况下，仍采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均为主犯。公诉机关指控被告人文某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关指控两被告人具有累犯情节的公诉意见，经查，认定两被告人构成盗窃罪数额较大标准时已经将该犯罪前科作为犯罪构成要件，再将其作为累犯情节予以从重处罚亦属重复评价，故对该公诉意见不予采纳。辩护人关于被告人文某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人文某因生活所迫实施盗窃并无事实和法律依据，不予采纳。鉴于两被告人均有坦白情节，依法对两被告人从轻处罚。综上，根据被告人文某、曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年一月十日
书记员 马娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1386号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人霍云斌，无业。2011年11月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年8月11日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，并于同年9月7日被责令在社区戒毒三年；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日（同年3月1日停止执行），并收缴吸毒工具冰壶一个。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金���民币八千元，剥夺政治权利二年（尚未执行）。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆山市公安局取保候审。2016年1月11日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年8月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，次日被取保候审，同月11日被刑事拘留。2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人霍云斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人霍云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月16日下午，被告人霍云斌在昆山市玉山镇人民路A88酒吧附近，将毒品甲基苯丙胺（冰���）1包（净重0.9克）以人民币400元的价格贩卖给许某，被民警当场查获。民警另查获被告人霍云斌随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包（净重2.7克）。同年3月15日晚，被告人霍云斌又在上述酒吧附近将毒品甲基苯丙胺2包（净重1.9克）以人民币500元贩卖给张某后被民警查获。
被告人霍云斌归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2015年1月16日，公安机关当场从被告人霍云斌处扣押人民币2300元,其中人民币400元已由公安机关依法处理。2015年3月16日，公安机关从被告人霍云斌处扣押到苹果牌手机1部（手机正面上部有毁损）。上述毒品已由公安机关依法扣押并予以收缴。
以上事实，被告人霍云斌在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书及清单，毒品（照片），现金，作案工具手机（照片），称重笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发还清单，在逃人员登记/撤销表、抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍云斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍云斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人霍云斌归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人霍云斌因犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人霍云斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第���百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2026年5月8日止。羁押过程中取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收;扣押的人民币一千九百元,其中人民币五百元由公安机关依法处理,余款人民币一千四百元在本判决生效后折抵罚��。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 许军民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私��贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初456号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处拘役二个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张冉、翻译人员许贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日，被告人高某某在驻马店市驿城区风光路“时尚女友”化妆品店门口，对被害人胡某实施盗窃时被胡某发现并制止，后被群众扭送至公安机关。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据，认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪不持异议。辩护人另提出，高某某系聋哑人，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月13日13时许，被告人高某某在驻马店市驿城区风光路“时尚女友”化妆品店门口，将手伸进被害人胡某上衣口袋内实施盗窃时，被胡某发现并抓获，后被群众扭送至公安机关。经鉴定，高某某符合聋哑人特征。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人高某某供述，他在风光路把手伸到一女子上衣口袋，但未偷到任何物品。
2.被害人胡某陈述，2018年2月13日13时许，她与母亲、妹妹带着女儿逛街走到驿城区风光路北京商场北侧的“时尚女友”化妆品店门口时，发现一名男子从她的口袋里掏东西，后在路人的帮助下将此人抓获，她妹妹报警。
3.辨认笔录，证明被害人胡某及其母亲闫艳丽均能辨认出被告人高某某系盗窃胡某物品之人。
4.视听资料，证明被告人高某某在商场门前被胡某等人抓获及公安机关对其讯问时翻译人员在场，讯问程序合法的事实。
5.书证，本院及确山县人民法院的刑事判决书及羁押证明，证明被告人高某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚及羁押情况。
6.鉴定意见，证明被告人高某某符合聋哑人特征。
7.户籍证明，证明被告人高某某达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。高某某属又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；高某某因盗窃多次被判处刑罚后，仍不悔改，此次又在公共场所实施扒窃，综合考虑其主观恶性、认罪态度酌予量刑。辩护人关于高某某系聋哑人犯罪、认罪态度好的意见成立，予以采纳。
根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 枫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第0883号
罪犯李仲林，男，1973年4月12日出生于广东省台山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）江中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李仲林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2005年1月20日经广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第406号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，刑期自2005年1月20日至2024年1月19日止，剥夺政治权利改为七年；2007年1月25日经广东省阳江市中级人民法院作出(2007)阳中法刑执字第747号刑事裁定书，减刑一年六个月，刑期至2022年7月19日止；2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院作出(2009)阳中法刑执字第1734号刑事裁定书，减刑二年三个月，刑期至2020年4月19日止。2010年5月21日，罪犯李仲林转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第72号刑事裁定书，减刑一年五个月，刑期至2018年11月19日止；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1002号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2017年8月19日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李仲林确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李仲林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仲林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分117.3分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲林减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1832号
原告：莫某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告莫某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不和，常为家庭琐事吵架。原告经常关心被告，但被告从不关心原告，也不关心孩子的成长，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2011年冬月私自外出，至今去向不明，彻底失去联系时日已久。现原告依据我国婚姻法的相关规定，起诉至人民法院，要求：法院判决原告与被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年农历正月经人介绍相识，于同年农历冬月按照农村风俗举行婚礼，于同年在本县办理了结婚登记。原、被告于1993年生育一子莫某乙，于1998年生育一女莫某。莫某乙现已成年，莫某已年满十七周岁，现在本县金城镇学习美容，有一定收入，能维持其基本生活。原被告婚后初期感情尚好，后来常因家庭琐事发生争吵。2011年，在浙江务工地，原被告再次发生争吵，被告不辞而别，原告寻找无果。其后双方再无往来，分居生活至今。
认定上述事实，有原告莫某甲向本院提供的：1.原、被告及孩子的身份证明、结婚证原件；2.仪陇县某村民委员会证明；3.证人莫莫某丙、王某、王某甲证言；结合本院对被告娘家邻居邓某某、原被告之女莫某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，后来常因家庭琐事发生争吵。2011年，在浙江务工地，原被告再次发生争吵，被告不辞而别，原告寻找无果。其后双方再无往来，分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，经审查，莫某乙已经年满十八周岁，不存在抚养问题。莫某已年满十七周岁，现在本县金城镇学习美容，有一定收入，能维持其基本生活，也不存在抚养问题。被告文某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
准许原告莫某甲与被告文某某离婚。
本案案件受理费260元由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 屈银才
人民陪审员 邱书传
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1942号
上诉人（原审被告）：应吉玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健英，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：尚某，男，住址同上，系张健英丈夫。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
上诉人应吉玉因与被上诉人张健英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应吉玉于2018年4月13日以已与张健英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，应吉玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应吉玉撤回上诉。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人应吉玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1831号
罪犯申宗喜，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人申宗喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申宗喜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申宗喜准予减刑六个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初745号
原告毛某某，女，1981年5月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告禄某某，男，1974年7月16日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
本院在审理毛某某与禄某某关于离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余志友
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹一波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3517号
原告于良全，男，汉族。被告王金波，男，汉族。被告刘志敏，女，汉族。
原告于良全与被告王金波、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于良全到庭参加诉讼，被告王金波、刘志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于良全诉称，二被告系夫妻关系，于2014年12月20日向原告借款35000元，二被告为原告出具借据一枚。后原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还借款35000元。
被告王金波、刘志敏未答辩及提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，有其出据的借据为证，二被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王金波、刘志敏于本判决生效后立即偿还原告于良全借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本���决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年七月十三日
书记员 曹娇娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法��字第1331号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人宋同法，居民。
被执行人刘泳平，居民。
被执行人高赐信，农民。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋同法、刘泳平、高赐信借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人宋同法、刘泳平、高赐信暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 王洪元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4047号
原告重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224778483330R。
法定代表人夏茂秦，职务董事长。
委托代理人朱海东，重庆坤源泰律师事务所律师。
被告重庆旭达装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号附9-6-2号，统一社会信用代码/注册号500901000025905。
法定代表人杨智坚，职务不详。
本院在审理原告重庆兆冠玻璃有限公司与被告重庆旭达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兆冠���璃有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆兆冠玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆冠玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告重庆兆冠玻璃有限公司负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第1904号
原告李刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2014年6月3日立案受理了原告李刚与被告张双喜租赁纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告张双喜从2009年开始租赁原告李刚的建筑钢管、卡子等物品，截止2012年7月1日共计欠租赁费210000元未付。张双喜于当日以借条的形式向原告李刚出具借条一张，后因原告李刚向被告张双喜追要钱款未果，遂向法院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李刚同意被告张双喜于2014年8月15日前一次性偿还欠款210000元；
二、原告李刚自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张双喜负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张文凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初579号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚敦友，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2016年4月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审,2016年6月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日23时许，被告人姚某采用推门入室等手段，至常州市武进区嘉泽镇厚余中街xx号厚余老药店x楼，窃得被害人顾某暂住地卧室内的现金人民币1305元。案发后，被告人姚某已退出赃款人民币1300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、收条，证人袁某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2016年6月7日起至2016年8月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1798号
罪犯刘周青，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第614号刑事判决，以被告人刘周青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘周青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘周青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘周青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘周青减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2384号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：苏增彬，男，1980年2月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：权永霞，女，1979年11月27日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：苏立华，男，1982年3月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与苏增彬、权永霞、苏立华融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人权永霞、苏立华名下无可供执行的财产，被执行人苏增彬名下无可供执行的银行存款及房产。
3、在诉讼阶段，2016年3月10日，本院查封被执行人苏增彬名下的京Ｐ×××××、京Ａ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。
4、2017年11月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 珊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执384号
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
被执行人白平胜，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，现住址：准格尔旗。
被执行人李粉翠，女，1968年3月16日出生，汉族，个体，住址：同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人石利小金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民特字第10号民事裁定书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年11月14日向我院递交书面��结本次执行申请书,私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 高振基
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢19号
申请执行人闫春惠，女，1977年3月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。
被执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市电站路东东廉良6栋1号，组织机构代码74688669-6。
法定代表人李英凡，该公司经理。
被执行人李英凡，女，1966年1月30日出生，汉族，住河北省保定市南市区，。
申请执行人闫春惠与被执行人保定市英凡广告传媒有限公司、李英凡租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0481号
原告孙秀娟，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告魏纺，居民。
原告孙秀娟诉被告魏纺民间借贷一案，本院立案受理后依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告魏纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏纺以批发部经营资金周转为由，累计向原告借款243000元，约定月息1.5%，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金243000元及利息，并承担案件受理费。
被告魏纺未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条。2014年2月27日，被告向原告借款153000元，约定月息1.5%，同日，被告向原告出具借条一张。后因被告未偿还原告借款本息引起纠纷。
以上事实，有借条及当庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还本金、支付利息的请求成立予以支持。本院依法据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏纺于判决生效十日内偿还原告孙秀娟借款本金243000元及利息（以153000元为本金，自2014年2月27日起，以90000元为本金，自2014年6月16日起，均按月息1.5%计算至判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，由被告魏纺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月八日
书记员 魏琳娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执639号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，统一社会信用代码91350784671928184R。
法定代表人蔡金山，董事长。
被执行人：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘小洪，男，1979年9月11日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人杨华、刘小洪追偿款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）闽0703民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款98356.79元及利息。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨华、刘小洪的车辆已被本案查封，但未实际扣押。除此未发现被执行人有土地、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员和限制高消费名单，本院将上述执行情况和执行结果告知申请执行后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为98356.79元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执735号之一
申请执行人昆山波英特精密制冷机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇塘桥路。
法定代表人周庆龙，该公司董事长。
被执行人昆山三贵机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎丰村4组1号厂房。
法定代表人周娇，该公司董事长。
申请执行人昆山波英特精密制冷机械有限公司与被执行人昆山三贵机电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏中商终字第01870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下无不动产、车辆等其他财产可供执行，本院扣划了被执行人名下银行存款333427元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已经扣划被执行人的银行存款外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)苏中商终字第01870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第426号
原告杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男。
被告马某某，女。
原告杨某甲与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其母马某某与原告父亲同居后生育原告，后因双方产生矛盾，被告外出打工，对原告不闻不问，故诉讼要求其母马某某按每月500元标准支付抚养费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2008年初，原告杨某甲的父亲杨某乙（当年17岁）与被告马某某（当年19岁）确立恋爱关系，当年5月1日，杨某乙与马某某按农村风俗举行婚礼共同生活。原告于2008年11月2日出生。2012年5月7日，溧水县中医院为原告签发了出生医学证明。2012年7月，马某某离家外出不归，对原告未承担抚养义务，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，要求其母马某某按500元/月标准支付抚养费至其独立生活时止。
以上事实，有原告陈述、出生医学证明等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，故原告要求其生母马某某给付抚养费（500元/月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、判决如下：
被告马某某自2013年1月起每年支付原告杨某甲子女抚养费6000元至杨某甲满18周岁时止，此款于每年的12月20日前支付。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年四月八日
见习书记员 韩 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1092号
申请执行人：高孝林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：莫金田，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：黄琴，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司,住中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田。
本院在执行高孝林申请执行莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮佳英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2943号
上诉人（原审原告）：武中青，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，经理。
上诉人武中青因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武中青上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8524号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还货款9810.6元，并支付消费金额10倍赔偿98106元（共计107916.6元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审系简易程序，审结时间超过6个月，比普通程序规定的时间还长，违反法定程序，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审中总结的争议点有误，本案的争议点应该是涉案食品是否符合国家食品安全标准，且在原审中提出的不符合国家安全标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，在判决中没有做出任何表述或处理。三、原审中认定涉案食品中使用的番茄红素为番茄天然的，没有任何证据及法律依据。番茄红素是一种色素，不经过浓缩加工提取或反应合成是无法在任何食品中做为配料或者添加剂使用，原审涉案产品中番茄粉中天然含有番茄红素是不现实的。番茄红素必须浓缩加工提取或反应合成，番茄粉与番茄红素不是一种物质。上诉人认为，涉案食品显然是通过违法标签掩盖食品违法使用番茄红素的事实。四、涉案食品在销售页面上被上诉人一直在强调为美国进口番茄红素、本品为膳食补充剂。在原审中被上诉人提交的报关单显示为杂项食品，被上诉人亦称涉案食品属于杂项食品，而不是涉案食品标示的膳食补充剂。膳食补充剂在我国标准名称为营养素补充剂，并且有着严格的申报与审评规定，涉案食品配料表中并没有我国规定的任何营养成分。故涉案食品为虚假标注食品的属性，将普通的杂项食品标示为膳食补充剂，不符合国家标准的强制性规定，严重误导了包括上诉人在内的广大消费者。
被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司未答辩。
武中青向一审法院起诉请求：1、被告退还货款9810.6元，并赔偿原告98106元，合计107916.6元。2、判令被告支付打印费150元。2016年6月至7月间，原告通过被告经营的网络购物平台京东商城购买了爱司盟番茄软胶囊58瓶，花费9810.6元。该商品明确标明为美国进口食品，食品标签标明含有番茄红素。根据我国食品添加剂使用的有关规定，番茄红素在食品中作为添加剂不适用所购商品。因此爱司盟番茄软胶囊超范围使用食品添加剂番茄红素，不符合我国强制性法律规定。根据《食品安全法》及其相关规定，要求其十倍赔偿，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年6月至7月间，原告通过被告经营的网络购物平台京东商城购买了爱司盟番茄软胶囊58瓶，花费9810.6元。该商品标签配料载明：番茄粉（含番茄红素）、明胶、玉米油、甘油。
一审法院认为，番茄红素（lycopene）又称：ψ-胡萝卜素，是类胡萝卜素一种，由于最早从番茄中分离制得，故称番茄红素。是植物中所含的一种天然色素，主要存在于茄科植物西红柿的成熟果实中。还有一种番茄红素（合成），系用于食品的其他类胡萝卜素生产中常用的合成中间体，经过维蒂希聚合反应制备而成的合成番茄红素。商业上用于食品的配方型番茄红素制剂，是将其配制成悬浮于食用油中的乳液或水溶性的粉末。而本案爱司盟番茄软胶囊标签中的番茄红素，显然系指番茄中自身含有的天然的番茄红素，而非原告所称的作为食品添加剂的人工合成的番茄红素（合成）。因此，原告武中青认为爱司盟番茄软胶囊中添加了食品添加剂番茄红素（合成），违反了中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014中番茄红素添加范围的规定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告武中青的诉讼请求。本案受理费1229元，由原告武中青负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是涉案食品中的番茄红素是天然的还是人工合成的，是否符合中国国家食品安全标准。上诉人购买的爱司盟番茄软胶囊标签配料载明：番茄粉（含番茄红素）、明胶、玉米油、甘油。从该标签中不能推断该番茄粉中含有的番茄红素为人工合成，上诉人亦未提交其他证据证明该商品中含有的番茄红素系人工合成、属于食品添加剂的范畴，也无证据证明该商品不符合中国国家安全标准，因此，原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人武中青负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘纯子
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初308号
原告：吴启华，男，1945年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人黎曜鋆（一般授权），湖南开阳律师事务所律师。
被告:吴教斌，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人张雄（一般授权），男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。
原告吴启华诉被告吴教斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启华及委托诉讼代理人黎曜鋆、被告吴教斌及委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启华向本院提出诉讼请求：请求法院判令拆除被告前院修建的全部围墙，留足原告经过被告门前直通村公路能够通车通人的道路。事实和理由：原、被告系邻居，原告进出有两条路，一条是原、被告房屋之间的通道，一条经被告前院出入。2016年春夏时，被告拆除旧房改建新房，占用相邻之间的通道，导致只能进人不能进车。2016年11月份，被告又将房屋前院砌上围墙，将原告经被告前院出入的道路堵塞。被告的行为严重影响了原告的通行，应当拆除前院围墙，留足原告通人通车的道路。
被告吴教斌辩称：原、被告相邻的通道小车一直不能出入，被告是依照滴水线修建新房的，没有占用通道；被告在房屋前院砌围墙，在围墙外给原告留足了通行的道路，被告愿意在围墙上为原告开一扇通车的门；被告没有影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴启华与被告吴教斌系邻居，两家相邻有一条通道通往屋后，小车不能通行。被告吴教斌前院是一块空地，属于集体所有，以前种有一些竹子和树，该空地地势较高，边缘与同村其他村民房屋后面的垂直高度约有2米多。原告吴启华生产生活及到村里、出村需要经过被告门前空地。2016年11月，被告铲除了门前的竹子和树，未办理审批手续，在前院砌了围墙，围墙外留了一条人行道给原告通行。该围墙有几个转折，道路外缘没有护栏，给原告通行造成不便，且该人行道宽度不符合村道最低宽度标准，遂原告诉至本院，请求判决。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告通行必须经过被告前院空地，被告使用空地应当保障原告能够顺利通行。被告未经有关国家机关审批在前院修建围墙，改变了原告的通行线路，所留人行道不能足够保障原告人和车辆通行，给原告通行造成了妨碍。随着农村经济发展和居民环境的不断改善，有条件的农村居民车辆自居民区通行成为现实，故原告要求人和车辆从被告房屋前院集体空地通行符合法律规定，本院予以支持。按照湖南省农村公路建设管理办法的规定，村道路面宽度不少于3.5米，被告应在此范围内给原告留足通行的道路。被告辩称同意在围墙内给原告留门，不符合农村的习俗，且不利于通行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴教斌应拆除自家房前的围墙，在前院空地为原告吴启华留足一条路面宽度不低于3.5米的道路直通村公路。
上述行为限在判决书生效后10日内完成。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴教斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2522号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘清军，善疃支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告李永爱，男，65岁，汉族，农民，住沂水县。
被告任成娟，女，65岁，汉族，农民，住沂水县。
被告孙新友，男，51岁，汉族，农民，住沂水县。
被告张永芳，女，46岁，汉族，农民，住沂水县。
被告赵兰吉，男，38岁，汉族，农民，住沂水县。
被告潘德秀，女，40岁，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李永爱、任成娟、孙新友、张永芳、赵兰吉、潘德秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永爱于2009年7月21日向我行借款8万元，2010年7月20日到期，借款凭证号为116193060。被告任成娟、孙新友、张永芳、赵兰吉、潘德秀自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，尚欠本金79900元，利息90834.04元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告李永爱辩称，是我贷的款，我妻子任成娟担保的，借款合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告孙新友辩称，李永爱向原告贷款8万元，是我与妻子张永芳担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告潘德秀辩称，李永爱的贷款是我与丈夫赵兰吉担保的，原告所诉属实。
被告任成娟、张永芳、赵兰吉收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2009年7月21日，被告李永爱由被告任成娟、孙新友、张永芳、赵兰吉、潘德秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后。于同日向原告借款8万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2010年7月20日；月利率为9.735‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率14.6025‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年9月28日归还本金100元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金79900元，利息90834.04元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李永爱由被告任成娟、孙新友、张永芳、赵兰吉、潘德秀担保，向原告借款8万元后，尚欠本金79900元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告李永爱应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带责任并有权追偿。六被告在本院向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永爱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息170734.04元，并按合同约定的逾期月利率14.6025‰，计付自2016年4月11日之后的利息。
二、被告任成娟、孙新友、张永芳、赵兰吉、潘德秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李永爱追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨恩松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第8号
原告:谭一柳，女，汉族，1989年10月16日。
委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告谭一柳诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告谭一柳向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币44502元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李翠兰自愿以其所有的大众汽小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告谭一柳向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币44502元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人李翠兰所有的大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡小林
审判员 刘小鹏
审判员 李 露
二〇一五年三月十八日
书记员 贾 琰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终433号
上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县西环路22号，组织机构代码00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁晋县拘留所，住所地宁晋县城宁高路，组织机构代码33620729-1。
法定代表人刘洪震，男，该所所长。
上诉人王丰社因其诉宁晋县公安局、宁晋县拘留所治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院(2015)东行初字第96号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月4日，原告王丰社到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫，后被宁晋县耿庄桥政府工作人员接回。2015年3月5日，宁晋县公安局认为王丰社的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出了宁公（耿）行罚决字[2015]第0085号处罚决定书，决定对王丰社行政拘留10日。被告宁晋县拘留所对原告进行拘留，原告王丰社对该决定不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告王丰社到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局以王丰社到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留10日的处罚决定。该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告宁晋县拘留所依据宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字[2015]第0085号行政处罚决定书对其行政拘留10日并无不妥。原告所诉要求撤销被告作出对其拘留10日的行政处罚及赔偿因拘留期间对其造成的经济损失和精神损失的请求，理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王丰社的诉讼请求。
上诉人王丰社上诉的主要理由，被上诉人于2015年3月27日作出宁公（耿）行罚决字（2015)0085号行政处罚决定和宁晋县拘留所非法收拘我10日，其行为是对上诉人一种非法拘禁犯罪行为，此事实有上诉人向法院提交的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书证据证实。桥东区法院作出的（2015)东行初字第96号判决是枉法裁判，故上诉人请求依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第96号行政判决，并依法认定宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字（2015)0085号行政处罚决定书和宁晋县拘留所对我收拘10日违法。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁晋县公安局认定上诉人王丰社于2015年3月4日到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，有公安机关对王丰社本人的询问笔录、宁晋县耿庄桥镇政府接访人员的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对王丰社出具的训诫书等证据予以证实，足以认定上诉人进京非访，扰乱了该地区的公共秩序。上诉人王丰社虽然提交了政府信息不存在告知书等证据，但根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书载明的内容，该证据并不能否定其违法事实的存在。被上诉人宁晋县公安局根据王丰社的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年3月5日，对其作出的宁公（耿）行罚决字[2015]第0085号处罚决定并无不妥。被上诉人宁晋县拘留所依据国务院《拘留所条例》的规定，根据宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字[2015]第0085号处罚决定，对上诉人王丰社执行拘留符合法律规定。上诉人王丰社的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律及判决结果正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王丰社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5187号
罪犯农文艺，男，1985年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月12日作出(2015)东二法刑初字第261号刑事判决，以被告人农文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农文艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农文艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审304号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人彭磊，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序对彭磊处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2562号
申请执行人：徐州盛天钢模租赁中心，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村**组。
经营者：韩广举，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，该公司董事长。
本院在执行徐州盛天钢模租赁中心与日照城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照城建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年9月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年9月13日，本院至徐州雨润农产品全球采购有限公司冻结被执行在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。
4、2017年11月14日，查封被执行人鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××机动车四辆，但上述车辆均属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。
5、2017年11月27日，本院依法扣划被执行人分支机构日照城建建设工程有限公司临沂分公司银行存款511800元，发放申请执行人489107元，22693元缴纳执行费。
6、2017年12月15日，本院至日照城建集团有限公司冻结被执行人在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。同日，本院至日照市财政局冻结被执行人在该单位的工程款，但该工程款不具备付款条件。
7、2018年1月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并以双方当事人达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民终字第0915号
上诉人（原审原告）魏家富。
委托代理人沈如莲，女，1943年3月出生，居民身份证号码3207221943********，汉族，住址同上。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县农业机械管理局，住所地在东海县牛山镇晶都大道866号。
法定代表人周朝州，该局局长。
委托代理人张同强，该局纪委书记。
被上诉人（原审被告）东海县农业委员会，住所地在东海县牛山镇振兴路北首。
上诉人魏家富因与被上诉人东海县农业机械管理局（以下简称东海县农机局）、东海县农业委员会劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏家富系原东海县拖拉机修配厂职工，1991年5月魏家富在工作过程中受伤致右眼球摘除，当时劳动行政管理部门东海县劳动局于1991年11月29日给魏家富发放了江苏省企业职工工伤重伤证，编号为叁号。
原审法院另查明，原东海县拖拉机修配厂系1957年设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，其主管部门是东海县农机局。该厂于1998年改制并被工商部门吊销营业执照。原东海县拖拉机修配厂的主管部门东海县农机局系法人单位。东海县农业委员会不是东海县拖拉机修配厂的主管部门。
上述事实有当事人陈述、工伤重伤证、连云港市中级人民法院（2008）连民终字第0725号民事裁定书等证据在案佐证。
原审法院认为，因企业改制引起的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件。魏家富的用人单位原东海县拖拉机修配厂已经改制且营业执照亦被吊销，魏家富以其主管部门东海县农机局作为被告提起诉讼，仍属因企业改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回魏家富的起诉。
上诉人魏家富上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是因企业改制引起的，属于人民法院受案范围。上诉人受伤在1991年，1993年被原拖拉机修配厂以有××退，纠纷发生在改制之前。原审法院驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定由原审法院继续审理。
被上诉人东海县农机局辩称，上诉人的陈述与事实不符，原东海县拖拉机修配厂已经改制。上诉人夫妻经常上访反映其工伤问题，对他们的情况我局也很同情，并采取了很多措施，县信访局、农机局一起处理与上诉人签定了协议，分三年给予了上诉人相应补偿。应当按协议执行。综上，原审法院裁定正确，请求依法维持。
被上诉人东海县农业委员会未答辩。
本院经审理查明的案件事实同原审认定事实。本院另查明，魏家富1991年5月25日因公右眼受伤，1991年11月29日办理了工伤证。1993年11月办理退休手续。2002年8月魏家富申请伤残等级鉴定，经东海县劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级。其与妻子沈如莲多次向相关部门信访反映其工伤后办理退休等相关问题。2006年9月19日，东海县信访局对魏家富工伤作出关于协调解决魏家富同意退休工资及工伤五级一次性补助问题的处理意见。该处理意见载明，经与东海县农机局协调，考虑魏家富是工伤等情形，将其1994年工资按在职人员重新套改作特案处理，至2006年7月共计补发12546元，对其工伤五级16个月补助共计10150元。套改政策自2006年9月1日后，由县劳动保险处正常发放。沈如莲签字同意该处理意见并领取相关费用。在本案审理过程中，本院多次组织双方当事人并与东海县人社局进行协调。2014年12月9日，被上诉人东海县农机局与上诉人代理人沈如莲达成停止上访协议书，内容如下：一是解决一次性伤残补助金31924元，考虑到家庭困难特殊照顾额外补助18076元，合计5万元整，农机局转给县人社局，由人社局付给沈如莲；二是护理费等其它后续手续由人社局按照有关规定全权处理；三是魏家富和沈如莲保证永远不再因工资、伤残、补助等事情到农机局及相关部门上访，如有违反则双倍返还领取的资金。协议签订后，东海县农机局已将相关费用转给东海县人社局。上诉人魏家富及代理人沈如莲以东海县人社局只同意发放护理费，扣除不发放一次性伤残补助金为由继续投诉，其相关工伤费用尚未领取。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人原工作单位东海县拖拉机修配厂为国有企业，后经政府部门主导改制并已吊销工商登记。上诉人魏家富的工伤虽发生在原东海拖拉机修配厂改制之前，但其相关工伤保险纠纷在企业改制过程中未处理完毕，故原审法院认定该纠纷仍属企业改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，上诉人应通过政府部门协调解决相关工伤待遇问题。且在本案诉讼过程中，被上诉人东海县农机局已与上诉人就工伤问题达成协议，该协议东海县农机局已经实际履行，上诉人主张东海人社局负责其工伤的后续问题不在本案处理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4029号
上诉人(原审被告）:彭朝林，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴子峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
上诉人彭朝林因与被上诉人吴子峰建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初911号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人彭朝林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭朝林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭朝林撤回上诉。
二审案件受理费4170元,减半收取2085元，由彭朝林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月二日
书 记 员 徐一佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民950号
原告：卢学锋，男，1969年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区梁家墩镇迎恩村七社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区张掖市运输公司家属院内。身份证号：×××。
原告卢学锋与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卢学锋未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢学锋撤诉处理。
案件受理费772元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨玉珑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执528号之二
申请执行人陈喆，女，汉族。
被执行人谢德生，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈喆与被执行人谢德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人谢德生名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城10栋2单元0102002号房产（已抵押）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢德生有其他可供执行财产，申请执行人陈喆亦无法提供被执行人谢德生其他财产线索。现申请执行人陈喆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1725号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢德生有可供执行的财产，申请执行人陈喆随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3004号
申请执行人唐青山。
被执行人黄忠梧。
被执行人黄香亮。
被执行人彭鲭。
申请执行人唐青山与被执行人黄忠梧、黄香亮、彭鲭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初442号民事判决书，申请人唐青山2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成执行和解，申请人同意被执行人的还款计划。且申请执行人唐青山同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二日
书 记 员 廖志坚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3671号
原告：李根生，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王宜华，女，住洛阳市涧西区。
被告：段波，男，1974年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘帅凤（实习），河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：闫华，女，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李保元，男，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李根生诉被告王宜娟、王宜华、段波、闫华、李保元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李根生撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 翔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4400号之一
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号，组织机构代码：17049376－8。
负责人：杨钊，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍少辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。
被告：贺帅华，男，1987年7月15日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告贺帅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李亚宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1058号之一
原告：中山市祥兴隆纸品有限公司，住所地广东省中山市南区沙涌东环路侧，统一社会信用代码91442000797797642U。
法定代表人：马敏珊，总经理。
委托诉讼代理人:谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠，总经理。
委托诉讼代理人:李密枝，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市祥兴隆纸品有限公司诉被告中山市家用电器总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市祥兴隆纸品有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市祥兴隆纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市祥兴隆纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费10016元，减半收取5008元，诉讼保全费3628元，合计8636元（该款原告中山市祥兴隆纸品有限公司已预交），由原告中山市祥兴隆纸品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林婉婷
龙战江
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该行职工。
被告:孟范辉，汉族，农民。
被告:柳亚清，汉族，农民。
被告:孟祥福，汉族，农民。
被告:王萍，汉族，农民。
被告:孟凡立，汉族，农民。
被告:王立云，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮储银行）与被告孟范辉、柳亚清、孟祥福、王萍、孟凡立、王立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令孟范辉及其配偶柳亚清给付原告贷款本金39999.85元,截至2017年2月16日拖欠本金部分复利息及罚息29492.02元（具体数额以实际还款日为准），共计69491.87元（具体数额以实际还款日为准）；孟祥福及其配偶王萍给付原告贷款本金39999.85元，截至2017年2月16日拖欠本金部分复利息及罚息29490.20（具体数额以实际还款日为准）元，共计69490.05元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计138981.92元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
2010年10月12日，原告与被告孟范辉、孟祥福、孟凡立及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210100434795。双方在合同中约定被告孟范辉、孟祥福、孟凡立三人自愿成立以孟凡立为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年10月12日起至2012年10月12日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【3、4】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年9月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告孟范辉、孟祥福签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622112099550771、230622112099550851。原告与被告在合同书中约定，原告向被告孟范辉、孟祥福均发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限分别自2012年9月13日至2013年11月13日止。贷款用途均为买农机具，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2012年9月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告孟范辉、孟祥福指定账户分别放款肆万元，但各被告没有按照约定及时还款。原告催收，各被告始终拒绝偿还贷款。截至2017年2月16日，孟范辉尚欠原告贷款本金39999.85元,拖欠本金部分复利息及罚息29492.02元，共计69491.87元；孟祥福尚欠原告贷款本金39999.85元，拖欠本金部分复利息及罚息29490.20元，共计69490.05元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与各被告孟范辉、孟祥福、孟凡立签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于各借款人婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求各被告偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告与各借款人签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，至原告于2017年4月5日在本院起诉时，已过保证期限，根据法律规定，在合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟范辉、柳亚清于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39999.85元,利息29492.02元，合计69491.87元;被告孟祥福、王萍于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39999.85元,利息29490.20元，合计69490.05元;（以上利息计算至2017年2月16日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定，自2017年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1540元，由被告孟范辉、柳亚清负担770元，被告孟祥福、王萍负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1051号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6056号之一
申请执行人：张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：戴松毅、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被执行人：厦门天山泉体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区万寿路186号之一，组织机构代码05115349-6。
法定代表人：方丽端，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13521号申请执行人张玉锋与被执行人厦门天山泉体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款2400000元及延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4883号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王月龙，男，1973年8月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王月龙为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2885号民事判决一案中，被执行人王月龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王月龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王月龙作出拘留15天的处罚，并将被执行人王月龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王月龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王月龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王月龙有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王月龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4883号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王月龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 健