wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢320号之一
申请执行人：王雷
被执行人：罗军
本院在执行王雷与罗军提供劳务受害一案中，本案执行标的共46840元，权利人至2016年12月受偿10000元，剩36840元未受偿。且申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7661号
原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），组织机构代码79586489-9。
法定代表人崔恒忠，重庆龙湖嘉博地产发展有限公司董事长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
被告周娟，女，1991年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司与被告周娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 景雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2898号之二
申请执行人熊某某,男,1980年11月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人：周舟，湖北联正律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘某某,男,1978年1月20日出生,汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，后本院向申请人告知了调查结果。申请人未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。本院于2018年4月18日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 罗正红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵青松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1020号
原告：李建清，男，汉族，生于1970年3月3日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙莉君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：王彬桧（曾用名：王合军），男，汉族，生于1977年5月14日，四川省营山县人，住营山县。
被告：杨敬，男，汉族，生于1966年5月3日，四川省营山县人，住营山县。
原告李建清与被告王彬桧、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由本院审判员李云丽独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李建清及其委托代理人高芬、龙莉君到庭参加了诉讼，被告王彬桧、杨敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建清向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告王彬桧立即偿还原告借款人民币10万元，并按借条约定支付利息，至全部偿清时止；2.判决被告杨敬对王彬桧应偿还的借款本金10万元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王彬桧因需资金，于2016年2月24日向原告借款10万元。被告王彬桧向原告出具10万元的书面借条一份，并约定归还期限为两年，如未归还，自愿以营山县回龙镇桥亭街的住房一套作为抵押。同时，被告杨敬对王彬桧的该笔借款进行担保。至今二被告未履行还款及担保责任，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望及时裁判。
被告王彬桧未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告杨敬未到庭，审理中向其核实事实时辩称：被告王彬桧向原告出示的借款10万元的《借条》属实，被告杨敬作为担保人的签字也是属实，但该担保也是基于王彬桧以其儿子王子鸣的房屋作为抵押才行成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建清与被告杨敬系亲戚关系，与王彬桧系朋友关系。2014年4月24日，因被告王彬桧需要资金，向原告李建清借款10万元，当日被告王彬桧向原告出示了借条一张，载明：“借条，今借到李建清人民币10万元，大写：壹拾万元整。借款期限两年，利息每月2000元，在每月的二十四日付息。并以营山县回龙镇桥亭街的住房一套作为抵押，房产证户名为王子鸣。借款人：王彬桧，身份证号：。担保人：杨敬，身份证号：。2014年2月24日”。2014年2月25日，李建清通过银行向被告王彬桧的账户转账98000元，原告称向被告王彬桧支付了2000元现金，被告王彬桧当即将这2000元现金作为第一个月利息偿还给原告。同时称，2016年2月24日，借款到期，被告王彬桧提出延长借款期限，经三方协商，在原借条上将借款时间由2014年2月24日，改为2016年2月24日。另，原告称被告王彬桧利息支付至2017年4月24日，之后再未支付过利息。
本院认为：被告王彬桧在原告李建清处借款10万元，有原、被告签订的借条和银行转款记录为佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王彬桧有偿还借款的义务，因借款时原告实际只支付了98000元给被告杨彬桧，本金应认定为98000元。被告杨敬以担保人名义在借条上签字，但未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨敬应对98000元的借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告按照年利率24%支付占用期间资金利息的主张，因被告从借款之日起一直在偿还利息，直至2017年4月24日止，故利息起算的时间应为2017年4月25日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬桧在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李建清借款人民币98000元并支付利息（利息从2017年4月25日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金98000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告杨敬对判决书第一项确定的王彬桧对李建清的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向王彬桧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王彬桧、杨敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒲 磊
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1447号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人洪松，男，1986年10月9日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人高华宝，男，1987年6月22日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初437号
原告李良红,男,1966年3月31日出生，汉族。
原告李善懋,男,1949年7月1日出生，汉族。
原告崇祥,男,1994年2月6日出生，汉族。
原告李良保,男,1945年6月19日出生，汉族。
原告郭小明,男,1964年1月20日出生，汉族。
被告李善华,男,1955年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明与被告李善华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 沛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终73号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人王库春。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2009年4月1日为本案第三人王库春颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人王库春颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初38号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、王库春均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，王库春的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，房产证号为辽村房权证灯字第1006150**号，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初38号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2877号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何锦崧,男,1983年10月16日出生,初中毕业,无业,住福建省福州市连江县。
何锦崧信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1580号之一
申请执行人：刘斌，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地湖南省新田县，现住厦门市湖里区。
被执行人：何坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省新田县。
被执行人：骆劲芬，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省新田县。
本院在执行刘斌与何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为30万元及利息，已受偿2443.6元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 初晓雯
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第279号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市中国体育彩票站。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市中国体育彩票站（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6024号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6024号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中国体育彩票站作出的（2014）延市建卫决字第6024号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中国体育彩票站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中国体育彩票站负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执581号之一
申请执行人:徐福林，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：徐志军(系申请执行人徐福林之子)，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：吴清查，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行徐福林与吴清查民间借贷纠纷一案中，因吴清查与徐福林已达成执行和解协议，徐福林于2017年9月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执86号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李华生，男，生于1963年1月22日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人李华生犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第8号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，对被执行人王永雄在剑阁县农村信用合作联社账户存款1000.00元已依法扣划。经查：被执行人在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，经在其户籍地核实无其他可供执行财产，且被执行人外出务工去向不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 张义昌（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4462号
罪犯王玉胜，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2013)金武刑初字第519号刑事判决，以被告人王玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙金刑一终字第229号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王玉胜已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉胜准予减刑一年（刑期自2013年3月8日至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢142号
申请执行人：颜金华，女，汉族，1973年5月20日出生，湖北省大悟县人，下岗职工，住湖北省大悟县，
被执行人：孙同利，男，汉族，1965年6月6日出生，湖北省大悟县人，下岗职工，住湖北省大悟县，
被执行人刘伟，女，汉族，1966年1月1日出生，湖北省大悟县人，下岗职工，住湖北省大悟县，
本院在执行申请执行人颜金华与被执行人孙同利、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00401号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十八日
书记员 谈华锋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执193号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
法定代表人李燕。
被执行人唐邦玮,男,1977年4月24日出生,38岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据四川省泸州市海天公证处(2015)泸海证字第4893号执行证书己经发生法律效力,申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款700万元及利息，执行费62400元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市海天公证处(2015)泸海证字第4893号执行证书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李华安
审判员 刘 宇
审判员 邹 胜
二〇一六年七月十七日
书记员 李 梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执493号之一
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区锦兴路57号力博楼
法定代表人段晓勇，行长。
委托诉讼代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人杨超,男性
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与杨超公证债权文书一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 忍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4662号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶芳，女，1984年08月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶芳支付本金99676.68元及���费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初707号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑传波，曾用名郑传红，曾冒名郑传兴，户籍地贵州省正安县。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人郑传波犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人郑传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日15时许，被告人郑传波去到本区桥南街草河二街84号206房，用脚踢门入内，盗去被害人王某的现金人民币54.5元、三星GT-I8262D型手机1台（价值人民币200元）、玉佩1块（价值人民币200元）及银行卡等财物，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人郑传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人何某的证言，被告人供述，检查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，检验报告，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传波无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑传波曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑传波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9800号
罪犯涂江乐，女，汉族，1986年7月6日生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第00049号刑事判决，以被告人涂江乐犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂江乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂江乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宁国市霞西镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯涂江乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂江乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执187号之一
申请执行人：段祖新，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281576561708B。
法定代表人：易卫军，董事长。
申请执行人段祖新与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人段祖新依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1209号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人洪江市福利纸业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的生产设备等财产，因生产设备价值较大，且影响企业经营，不宜启动评估拍卖程序。因暂未发现被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有其他更便于执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有便于执行的财产线索。本案标的13666元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3046号
天津市科华消防设备有限公司：
承揽合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
（）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗��法民一初字第1523号
原告：周从全，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告周从全诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告周从全办理社会保��向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计69000元给原告周从全；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告周从全自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告周从全负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第369号
原告蔡伟忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海大奥通讯器材商城有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告蔡伟忠诉被告上海大奥通讯器材商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟忠以被告上海大奥通讯器材商城有限公司已与其和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡伟忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟忠撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡伟忠负担。
代理审判员 钱健民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1299号
申请执行人李靖波，女。
被执行人任茂成，男。
被执行人黄翼芸，女。
本院于2016年4月18日立案受理了申请执行人李靖波、与被执行人被执行人任茂成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 攀
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1044号之二
申请执行人柳振东，男，1976年7月29日生，汉族，住义马市。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
住所地：河南省商丘市中州北路天泉快捷宾馆五楼。
组织机构代码：175041306。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初312号民事调解书，在执行柳振东申请执行河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行现金126419元，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执541号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人任某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3816号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某某自动履行，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3816号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2429号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钮伟。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告钮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告钮伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元、滞纳金2455.87元、公摊水电费165元，合计8227.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告钮伟未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告钮伟系广陵世家20幢601室的房屋所有权人，该房建筑面积为112.14平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月30日与被告钮伟签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告钮伟应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告钮伟拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×112.14×50=3364.2（元），电梯运行费为0.4×112.14×50=2242.8（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1473元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告钮伟名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告钮伟在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钮伟于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元；
二、被告钮伟于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1473元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告钮伟负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初581号
原告：张惠，男，1957年8月2日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县渠江镇大众家电商场，住所地：渠县渠江镇后溪街。
经营者：李培佑，个体工商户。
原告张惠与被告李培佑、渠县渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款60万元及利息（自2016年10月起至还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月16日向原告借款50万元，2015年4月22日再次向原告借款10万元，双方约定利率为月利率2%，原告自2016年10月便向被告催还借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年六月二日
书记员 蒋为民
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初190号
原告：孙学征，男，汉族，住山东省。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告孙学征与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学征到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学征向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告孙学征船员工资人民币73000元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干轮机长，被告拖欠原告工资73000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告孙学征向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，2016年孙学征在秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事轮机长工作，秦景芝年底未结清工资，孙学征等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给孙学征4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠孙学征人民币73000元工资款未付。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。孙学征在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给孙学征出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清孙学征的剩余工资，孙学征的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告孙学征船员工资款人民币73000元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1423号
原告：杜超，男，1986年1月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：宋伟，女，1970年8月27日出生，汉族，包头市创新自动化设备有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。
原告杜超与被告宋伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杜超于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告杜超负担50元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年九月十五日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02731号之二
原告昆山津美莱印刷器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢。
法定代表人魏莉霞，该公司董事长。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州市海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人程宏昌，该公司负责人。
本院在审理原告昆山津美莱印刷器材有限公司与被告苏州市海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山津美莱印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，保全措施申请费1405元，合计3274元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶佳雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广俊，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省莱州市丝绸公司。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。
诉讼代表人：孙孝德，该公司破产清算组组长。
一审被告、二审上诉人：莱州市方源丝绸织品厂。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。
执行事务合伙人：刘艳，该厂厂长。
一审被告：烟台嘉利达拍卖行有限公司。住所地：山东省莱州市南阳河东路***号。
法定代表人：肖罗章，该公司总经理。
再审申请人徐广俊因与被申请人山东省莱州市丝绸公司（以下简称丝绸公司）及一审被告、二审上诉人莱州市方源丝绸织品厂（以下简称方源织品厂），一审被告烟台嘉利达拍卖行有限公司（以下简称嘉利达拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐广俊申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐广俊是按照上级省丝绸公司的企业改制文件处置资产、安置职工规定，采用多种方法进行处置企业资产、安置企业职工的工作。一审法院认定徐广俊以合法形式掩盖非法目的控制方源织品厂是错误的。1、丝绸公司东办公楼35层因债务被法院查封，经法院同意分期还款，委托拍卖行公开拍卖。东办公楼3层招商，张波公开拍卖成交购买，45层张波公开拍卖成交不要转给方源织品厂购买。因让方源织品厂安置丝绸公司下岗职工就业，35层土地证丝绸公司保留。方源织品厂购买的丝绸公司郎子埠蚕茧站不涉刑事案件。2、丝绸公司破产组承包管理人以合法形式掩盖非法目的，控制张波与方源织品厂合法购买的资产，以（2010）莱州商初字第693、696号民事判决收回丝绸公司。方源织品厂购买的丝绸公司东办公楼45层和郎子埠蚕茧站由破产组管理人实际控制，现起诉请求确认拍卖合同无效有非法目的。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案中嘉利达拍卖行根据《拍卖法》的有关规定实施拍卖行为，并没有违反法律规定。一、二审判决认定其没有按照规定发布拍卖公告违反法律规定，属于适用法律错误。本案中，嘉利达拍卖行于2008年2月29日在山东法制报刊登拍卖公告，完全符合《拍卖法》第四十七条的规定，其拍卖行为合法有效。2、本案所涉房地产已经进行了变更登记，并且尚未付清的买卖合同款项已由双方协商变更为债权债务关系，一、二审判决对此不予理会，属认定事实不清，辨析法律关系不明。①丝绸公司破产清算人与方源织品厂协商达成还款协议，并且已经得到全部履行，丝绸公司的诉讼请求不应得到支持。②双方已就拍卖的房地产依法定程序申办了房产权转移变更登记，在法律上应视为双方的买卖行为已得到行政确认和保护，应先通过行政诉讼程序撤销行政登记行为后方可进行确认拍卖行为无效的诉讼。另外，一审审理本案的法庭同时又负责该案企业破产清算，是自诉自审，程序上不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第233号民事判决。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，徐广俊在担任丝绸公司法定代表人期间，利用丝绸公司改制处置资产之机，在委托嘉利达拍卖行对丝绸公司拥有的东郎子埠蚕茧站的房地产进行拍卖时，以其实际控制的方源织品厂的名义参与竞拍，竞得拍卖标的。在徐广俊所涉刑事案件中，莱州市人民检察院对方源织品厂的原合伙人丁吉涛、施帮元、翟学涛、杨铭所作询问笔录中，丁吉涛等人对方源织品厂的成立、出资、运作及竞买东郎子埠蚕茧站房地产的经过等事实陈述基本一致。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为徐广俊违背对公司负有的忠实义务和勤勉义务，以合法形式掩盖非法目的；嘉利达拍卖行没有按照规定发布拍卖公告，且违反法律规定拍卖，故认定丝绸公司与徐广俊实际控制的方源织品厂东郎子埠蚕茧站房地产的买卖关系无效，认定事实及适用法律均无不当之处。徐广俊申请再审称其是按照上级省丝绸公司的企业改制文件处置资产、安置职工，嘉利达拍卖行按照《拍卖法》的有关规定实施拍卖行为，并未违反法律规定，徐广俊该主张与现有证据相悖，亦无证据否认司法机关调查的事实，因此其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐广俊的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第783号
原告黄某，居民。
被告赵某甲，农民。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年5月相识，2003年生一小孩，××××年××月××日补办结婚证。这期间，夫妻关系融洽。2013年7月，原、被告因小孩读书问题，分居两地。2014年7月，原告发现被告与第三者同居。时至今日，被告依然与第三者保持同居关系。原告希望与被告协议离婚，被告不肯。现原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；被告支付原告小孩抚养费每月1000元；被告赔偿原告精神损失费30万元；原告不要共同财产，也不负担共同债务。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，照片，拟证明被告与其他异性有暧昧关系的事实；
证据3，离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告赵某甲未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认为原告提供的证据1、3具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；证据2不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据原告所提供的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2000年5月相识，××××年××月××日生一男孩，名叫黄梓阳，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。另外被告婚前生有一男孩，名叫赵某乙。2014年12月19日，原、被告曾协议离婚。
本院认为，原、被告在一起多年，生有一儿子（系未成年人），双方感情基础较好。原告诉称，被告对婚姻不忠，但从原告所提供的证据来看，不足以认定被告对婚姻不忠的事实。婚后双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初705号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李娜，女，1983年11月30日出生，汉族，初中文化,住西安市长安区，无业。2017年1月8日因本案被抓获，1月10日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，1月19日被取保候审。现在居住地。
被告人宋月江，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化,住西安市长安区，无业。2017年3月15日到案，同日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。
被告人薛江亭，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化,户籍地西安市长安区，现住西安市雁塔区，无业。2017年3月15日到案，同日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李娜、宋月江、薛江亭犯包庇罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李娜、宋月江、薛江亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日4时许，薛某1（已起诉）饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号发现牌小型越野客车沿西安市富鱼路由东向西行驶至西安外事学院北校区天桥西侧附近时，与被害人何某1骑行的两轮自行车相撞，致何某1当场死亡。事故发生后，薛某1驾车逃离现场，让其朋友被告人宋月江前往事故现场查看，在确认被害人死亡后，薛某1又驾车返回现场，将车辆停放在事故现场西侧，指使宋月江将薛某1的妻子被告人李娜接到事故现场，薛某1与李娜在宋月江的宝马轿车上商议由李娜冒充肇事司机，帮助薛某1逃避法律追究。后薛某1又指使其朋友被告人薛江亭向交警部门作假证明，谎称事故发生时与薛某1在一起，为薛某1提供不在场的证明，导致交警部门作出错误的道路交通事故认定书。2017年1月8日，李娜被抓获归案，3月15日，薛江亭、宋月江前往交警高新大队投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李娜、宋月江、薛江亭的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李娜、宋月江、薛江亭有期徒刑十个月左右，均可适用缓刑。
被告人李娜、宋月江、薛江亭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年10月14日4时许，薛某1（已判决）饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿西安市富鱼路由东向西行驶至西安外事学院北校区天桥西侧附近时，与被害人何某1骑行的两轮自行车相撞，致何某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，薛某1先驾车逃离现场，并打电话让其朋友被告人宋月江前往事故现场查看，宋月江在确认被害人何某1死亡后，薛某1又驾车返回现场，将肇事车辆停放在事故现场西侧附近，指使宋月江将薛某1的妻子被告人李娜接到事故现场，薛某1与李娜在宋月江的车上商议由李娜冒充肇事司机，帮助薛某1逃避法律追究。交警调查询问时，李娜谎称是自己驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车肇事，宋月江谎称事故发生后李娜给其打电话，到现场后看到了李娜。后薛某1又指使其朋友被告人薛江亭向交警部门作假证明，薛江亭谎称事故发生当晚与薛某1在一起唱歌喝酒，事故发生后开车将薛某1送到现场，为薛某1提供不在场的证明。后导致交警部门作出错误的道路交通事故认定书。2017年6月20日，本院作出(2017)陕0113刑初525号刑事判决确定薛某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。2017年1月8日，被告人李娜被抓获归案，同年3月15日，被告人宋月江、薛江亭经公安机关电话传唤到案，到案后三被告人均如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人薛某1、来某、张某、桑某、薛某2、罗某、郑某、何某2、赵某的证言；被告人李娜、宋月江、薛江亭的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李娜、宋月江、薛江亭明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人宋月江、薛江亭有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，结合三被告人居住地司法行政机出具的同意对三被告人进行社区矫正的评估意见，对三被告人均依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋月江犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人薛江亭犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申200号
马士芳：
江苏省徐州市贾汪区人民法院审理贾汪区人民检察院指控你与他人犯玩忽职守罪一���，于2003年9月29日作出（2002）贾刑初字第25号刑事判决，认定你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，你不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）徐刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，你向徐州市中级人民法院提出申诉。徐州市中级人民法院于2004年9月1日以（2004）徐刑监字第23号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院指定宿迁市中级人民法院立案复查。宿迁市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）宿中刑监字第0023号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）苏刑监字第044号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你不是法定负有安全生产监督管理的职责主体，你没有在该矿井上报区政府验收单上签字已履行了相关职责；导致“7.22”事故发生的原因很多，你的行为与该事故无刑法上的因果关系为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上并无不当。
关于你申诉提出你不是法定负有安全生产监督管理的职责主体，你没有在该矿井上报区政府验收单上签字已履行了相关职责的申诉理由。经查，证人庄金才、常立启、李大幸的证言、贾汪镇煤炭公司会议记录、你的身份证明以及同案犯高厚学的供述等证据均能证实你作为副镇长分管贾汪镇的煤矿安全生产工作，对该镇煤矿安全生产负有监督管理职责。你虽然未签字让矿井通过验收，但你未全面履行安全��产管理职责，未到现场检查整顿落实情况，也未采取措施防止擅自恢复生产。你的上述行为属不负责任，不履行或不认真履行职责的失职行为。
关于你申诉提出导致“7.22”事故发生的原因很多，你的行为与该事故无刑法上的因果关系的申诉理由。经查，“7.22”事故发生确有多种原因，但你作为国家机关工作人员，不负责任，不认真履行职责，是导致本案危害后果发生之因果链条的重要环节，你的失职行为与“7.22”事故的发生具有刑法上的因果关系。其他原因并不影响对你渎职犯罪的认定，原审法院对于其他同案被告人的失职行为及在本案所起的作用已作明确区分，并根据作用大小对各被告人处以相应刑罚。你申诉反映的情况原审法院也作为量刑情节做了充分考虑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十��条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初567号
原告：左书田，男，1952年7月17日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘世福，男，1969年6月14日出生，汉族，住河间市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司(简称永诚保险邢台支公司))。
住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
组织机构代码：68279435-3。
法定代表人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，公司职员。
原告左书田与被告王志勇、刘世福、永诚保险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书田的委托诉讼代理人吴圈池、被告刘世福、被告永诚保险邢台支公司的委托诉讼代理人高博生到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等损失157000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日20时10分，被告王志勇驾驶车主为被告刘世福的冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿河间市红星路由东向西行驶至鑫峰酱菜厂门前处时，将沿公路南侧顺向行走的原告左书田撞伤。经河间市公安交通警察大队认定，王志勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院抢救，后因伤势严重转往沧州市中心医院住院治疗，现已花去巨额医疗费用。目前原告虽出院在家休养，但仍不能正常工作与生活，势将落下终身残疾。事发至今，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他损失拒绝赔偿。经了解，王志勇驾驶的车辆在被告永诚保险邢台支公司投保交强险、商业第三者责任险，也应承担相应责任。
被告刘世福辩称，对发生事故和责任认定没有异议，王志勇是刘世福雇佣的司机，被告刘世福所有的车辆在被告保险公司投有保险。事故发生后，刘世福垫付给原告3万元医疗费并在河间市人民医院支付门诊费用927元，有四张票据证实。
被告永诚保险邢台支公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在公司投有交强险、20万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失，请求人民法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及交通事故责任认定书是否有免赔情形，交强险优先赔付，超出部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
被告王志勇未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书是由人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻其效力，故对其证据效力予以确认。原告在事故发生后支出一定的交通费用符合客观事实，应根据原告住院、出院、检查、鉴定等需要并结合现实交通状况酌定其数额，本院酌定原告支出交通费用1500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王志勇驾驶的车辆在被告永诚保险邢台支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，对于原告的合理合法损失，永诚保险邢台支公司应在保险赔偿范围内依法赔付。原告在事故发生时已近64周岁，应纳入被扶养人范围，不应再有误工损失，故对其要求赔偿误工费的主张不予支持。本案中原告左书田的合法损失为：医疗费84628元、住院伙食补助费47天×100元=4700元、营养费30天×50元=1500元、护理费47天×2人×(52409元÷365天)+30天×(19779元÷365天)=15123元、残疾赔偿金11051元×16年×30%=53045元、精神损害抚慰金13000元(酌定)、交通费1500元(酌定)、鉴定费1400元，共计174896元。因被告刘世福在事故发生后已经给付原告30000元，原告在诉讼请求中已经扣除，故剩余损失为144896元。被告刘世福在事故发生后，垫付原告医疗费30000元并直接支付原告医疗费用927元(另有票据)，因不在本案诉讼请求范围内，本案不便处理，刘世福可另行向永诚保险邢台支公司主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左书田医疗费等损失144896元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人吴圈池中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××56。
二、驳回原告左书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告永诚保险邢台支公司负担1587元，由原告左书田负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 胡玲玉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初192号
原告：杨前进，男，汉族，住河南省，现住山东省荣成市。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告杨前进与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前进到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告杨前进船员工资人民币176000元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2015年、2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干船长，2015年工资应该30万，已付18万，拖欠12万，2016年拖欠56000元，合计176000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为二年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告杨前进向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年4月1日到2015年腊月26和2016年3月15日到2016年12月29日期间，原告杨前进在被告秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事船长工作，秦景芝年底未结清工资，杨前进等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给杨前进4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠杨前进人民币176000元工资款未付。
应原告杨前进的申请并提供担保，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁72民初192号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币176000元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。杨前进在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给杨前进出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清杨前进的剩余工资，杨前进的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告杨前进船员工资款人民币176000元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，财产保全费1400元，财产保全担保费1100元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20549号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告鄢彪，男，1979年06月出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鄢彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月23日，被告鄢彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53632.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币53632.39元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鄢彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初169号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王道亨，男，1996年2月12日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，住大城县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王道亨犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王道亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日20时30分许，被告人王道亨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿某路由东向西行驶至某公司路段时，撞上公路南侧的树，造成车辆损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王某、胡某1、胡某2受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王道亨驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人王道亨静脉血酒精含量为106.38毫克/100毫升。事故发生后，被告人王道亨报警并在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人王道亨与被害人就民事赔偿事宜达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王道亨在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、胡某1、胡某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王道亨进行了调查评估，评估意见为王道亨可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王道亨醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道亨醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人就民事赔偿事宜达成和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王道亨的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王道亨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2476号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵树森，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8499号
原告上海景友物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李阳。原告上海景友物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月起至2011年11月止的物业管理费人民币18672.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金(自2011年12月起算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月十七日
书记员 周晓琼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1381号
申请执行人:王川。
被执行人:徐顺庆。
被执行人:刘淑玲。
本院在执行申请执行人王川与被执行人徐顺庆、刘淑玲民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鲁0982民初5448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案执行标的23700.00元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人徐顺庆、刘淑玲送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结刘淑玲名下6个银行账户，但账户余额最多的只有40元左右，经查明被执行人徐顺庆、刘淑玲再无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民保字第511号
原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司。住所地广安市武胜县弘武大道22号。
法定代表人杨续强，经理。
被告杜茂波，男，生于1983年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告杨艳，女，生于1984年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告邓中明，男，生于1962年4月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告怀华市全兴房地产开发有限公司。住所地湖南省中方县。
法定代表人杜文全，执行董事。
本院在审理原告广安市武胜县融达小额贷款有限公司与被告杜茂波、杨艳、杜文全、邓中明、怀化市全兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告杜茂波和杨艳共同所有的位于广安市广安区建安北路309号6幢1单元1105号(产权证号：2014122500439，面积114.48㎡，住宅)房屋壹套予以查封。2、对杜文全所有的位于广安市广安区吉安街19号(产权证号：00012079，面积151.49㎡，住宅)房屋壹套、位于广安市广安区北辰大道(产权证号：00015255，面积52.72㎡，商业)门市壹个、位于广安市广安区环溪二路188号81室(产权证号：00123203，面积34.73㎡，车库)予以查封。以上查封的金额以500万元为限。原告广安市武胜县融达小额贷款有限公司提供了由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的财产保全担保函。
本院认为，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告杜茂波和杨艳共同所有的位于广安市广安区建安北路309号6幢1单元1105号(产权证号：2014122500439，面积114.48㎡，住宅)房屋壹套予以查封。
二、对杜文全所有的位于广安市广安区吉安街19号(产权证号：00012079，面积151.49㎡，住宅)房屋壹套、位于广安市广安区北辰大道(产权证号：00015255，面积52.72㎡，商业)门市壹个、位于广安市广安区环溪二路188号81室(产权证号：00123203，面积34.73㎡，车库)予以查封。
以上查封的金额以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4413号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0221行初30号
原告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：陈华，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学理，男，1953年12月26日出生，汉族，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问，住平罗县城向阳小区1-2-202室。特别授权代理。
被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县新区行政中心办公大楼*楼。
法定代表人：赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与被告平罗县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，定于2017年10月12日公开开庭进行审理，因原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担。
审判长 雷鸣
审判员 刘丹
审判员 金婧
二〇一七年十月十二日
书记员 王莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5931号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告高树林，男，1967年2月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告韩志爱，女，1966年10月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高树林、韩志爱、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起���时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告高树林、韩志爱、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费250元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异49号
案外人:孙国顺
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。
法定代表人谢烨，董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人孙国顺于2017年4月25日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区7号楼6楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人孙国顺称，2011年1月2日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区7号楼6楼601号（合同编号为7号楼5楼105号）房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款183124元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区5栋2楼303室房屋损害了我方的合法权益。故请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼6楼601号（合同编号为7号楼5楼105号）房屋的查封。
申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。
被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。
本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。
2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。
另查明，案外人孙国顺于2011年1月2日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园7号楼6楼601号（合同编号为7号楼5楼105号）房屋。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分四次支付购房款，现已支付购房款178924元，涉案房屋在本院查封前已交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人耒阳兴业公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园7号楼6楼601号房屋（合同编号为7号楼5楼105号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执恢33号
申请执行人湖南岳阳某银行，住所地岳阳市巴陵中路498号。.
被执行人岳阳市某房地产公司，住所地岳阳市德胜南路。
本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶珍珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执312号之一
申请执行人焦安锋。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
焦安锋与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2799号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告焦安锋与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月27日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月18日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦安锋购房款人民币166620元及利息（从2013年2月28日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4146元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执312号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
湖��省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执235号
申请执行人湖口县石钟铸造金属材料有限公司。
法定代表人：周再初，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人湖口县石钟铸造金属材料有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2616号民事判决书的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月十六日
书记员 邹元元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1650号
原告：叶腊枝，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：余阳，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权。
被告：潘微，女，1993年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告叶腊枝诉被告潘微、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶腊枝的委托代理人徐菜兰，被告潘微，被告中财保武汉市分公司的委托代理人王丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶腊枝向本院提出诉讼请求：判令被告中财保武汉市分公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失161140.7元（不包含已垫付款）；判令被告潘微对被告中财保武汉市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿不足部分承担赔偿责任。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年9月21日18时许，事故发生的地点为武汉市江夏区G107与东风村东风路交汇路口；事故造成车辆受损、郭久卫及原告叶腊枝受伤，经司法鉴定原告叶腊枝所受伤伤残程度评为Ⅸ（9）级，建议给予后续医疗费为11000元，自受伤之日起误工时间为180日，护理时间为90日（均含二次手术时间）；交警部门认定被告潘微负此次事故全部责任；鄂Ａ×××××号车车主为被告潘微，该车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险；郭久卫明确表示自愿放弃向被告潘微和中财保武汉市分公司主张赔偿损失的权利；原告叶腊枝与被告中财保武汉市分公司均同意按照18%的系数来计算残疾赔偿金；事故发生后，被告潘微为原告叶腊枝垫付了37339.45元医疗费。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、残疾赔偿金，原告叶腊枝提交了武汉市江夏区纸坊街道郭岭社区居民委员会出具的证明，结合其户口本上记载的已“办理退休手续”等内容，足以证明原告叶腊枝经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故原告叶腊枝主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告叶腊枝与被告中财保武汉市分公司均同意按照18%的系数来计算残疾赔偿金，系当事人对民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。2、误工费，由于原告叶腊枝自2015年1月便已办理了退休手续，其提交的其他证据不足以证实其退休后仍在从事厨工工作且有实际收入，故被告中财保武汉市分公司辨称原告叶腊枝提交的证据不足以证实其存在误工损失的意见，本院予以采纳。
综上，原告叶腊枝因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告叶腊枝的损失为159850.15元，由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告叶腊枝120000元，在商业三者险限额内赔偿原告叶腊枝39850.15元。为减轻当事人的诉累，被告潘微所垫付的37339.45元医疗费在本案中一并处理，由原告叶腊枝予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告叶腊枝损失159850.15元；
二、由原告叶腊枝退还被告潘微垫付款37339.45元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶腊枝122510.7元，代原告叶腊枝退还被告潘微垫付款37339.45元；
三、驳回原告叶腊枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取为653元，鉴定费1800元，合计2453元，由原告叶腊枝负担96元，由被告潘微负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年六月二日
书记员 罗媛媛
赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为37498.25元
2、后期治疗费11000元
3、住院伙食补助费645元（15元×43天）
4、营养费645元（15元×43天）
小计49788.25元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金97384元（27051元×20年×18%）
6、护理费7677.9元（31138元÷365天×90天）
7、交通费1000元
8、精神损害抚慰金4000元
??小计110061.9元
二、计算方法
1、医疗限额内叶腊枝损失为49788.25元，先由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿叶腊枝10000元；
2、伤残限额内叶腊枝损失为110061.9元，先由中财保武汉市分公司在交强险伤残限额内赔偿叶腊枝110000元；
3、超出交强险赔偿限额叶腊枝的损失为39850.15元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿39850.15元。
综上，由中财保武汉市分公司共赔偿叶腊枝159850.15元。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初633号
原告：黄某1，女，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，现住广东省东莞市。
被告：李某1，男，1981年9月30日出生���汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市越秀区。
原告黄某1与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告登记结婚，生育儿子李某2，生育儿子黄某2。结婚8年来，被告常年无所事事，沉迷于上网玩乐，甚至几日都不回家，不顾老婆和孩子的起居饮食。原告于2016年2月开始外出务工没有和被告一起生活过，一直分居至今。现两人感情已经彻底破裂，并无和好可能。为此，请法院依法判决双方离婚。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，婚生儿子黄某2由原告抚养，李某2由被告抚养。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情未破裂，而且现在两孩子还小。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与李某1登记结婚，婚后生育大儿子李某2，××××年××月××日生育小儿子黄某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黄某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉李某1，要求与李某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。黄某1与李某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黄某1与李某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黄某1与李某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黄某1要求与李某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情��互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月七日
书记员 潘楚娣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执225号
申请执行人薛俊绒，女，汉族，生于1962年3月12日，正宁县人。
被执行人葛正兴（有名葛正平），男，生于1970年10月3日，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初673号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初673号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日