河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12243号
上诉人(原审原告)：张军。
委托诉讼代理人：张留海（系张军之父）。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜于停。
委托诉讼代理人：杜兴浩（系杜于停之子）。
被上诉人（原审被告）：郭君丽。
委托诉讼代理人：张安伟（系郭君丽之夫）。
被上诉人（原审被告）：郑州美城物业服务有限公司。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王亚超。
上诉人张军因与被上诉人杜于停、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司、王亚超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张军的委托诉讼代理人张留海、许金开、被上诉人杜于停的委托诉讼代理人杜兴浩、被上诉人郭君丽的委托诉讼代理人张安伟、被上诉人郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙银蕾、王乔、被上诉人王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4626号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定以不能查明爆炸原因，无法对本案进行评判为由，驳回上诉人的起诉与法律规定不符。一、上诉人提交的证据能够证明爆炸地点在地下室，爆炸行为与损害事实之间有因果关系。二、发生爆炸的地下室系被上诉人郭君丽所有。三、上诉人将房屋租赁给被上诉人王亚超经营干洗业务，该业务与爆炸没有任何关联，且被上诉人郭君丽也没有提交任何证据证明被上诉人王亚超对爆炸事故有过错。爆炸事故发生时被上诉人郭君丽不在现场，后来到达现场也没有前往被上诉人王亚超租赁的一楼，所以被上诉人郭君丽称发生爆炸时干洗机正在运转工作没有依据。四、依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，本案应适用过错推定原则。被上诉人郭丽君所有的地下室发生爆炸给上诉人的房屋造成了损坏，地下室的所有人和使用、管理人在没有证据证明其对爆炸的发生没有过错的情况下，应当承担赔偿责任。五、上诉人是被上诉人郑州美城物业服务有限公司的业主，履行了交纳物业管理费的义务。被上诉人郑州美城物业服务有限公司作为小区物业的管理者，明知地下室不允许人员居住，不允许私自改造改建，对被上诉人郭君丽将地下室改建有化粪池并出租给被上诉人杜于停居住等违规行为没有发现和制止，没有尽到监督管理职责，对上诉人的房屋损害也应承担赔偿责任。
杜于停辩称，事故发生后华润天然气的工作人员首先到达现场，带有专业仪器对地下室进行了检查、排查，排除了“三气”爆炸。第二个到达现场的是消防大队，对现场进行排查后未发现爆炸源，排除了火灾原因。消防大队人员口述称本次事故属于生产事故。一审法院委托鉴定机构对此次事故爆炸原因进行鉴定，该次爆炸与被上诉人杜于停无关。
郭君丽辩称，一、一审时上诉人没有提到沼气原因，被上诉人郭君丽认为此次爆炸不可能与沼气有关。理由是：（一）爆炸后排水池完好无损，没有任何气体。（二）沼气的产生需要一定的温度，事故发生时间是寒冬腊月，不可能产生沼气。沼气的产生与酸碱度有关，地下室没有自来水，居住在该地下室的人不可能洗澡洗衣服。如果有沼气，也应该是无色无味的，而发生爆炸时现场很多人都称闻到了刺鼻的气味。事故后被上诉人郭君丽到达现场时，物业、消防人员均在场，消防人员称此次事故不是火灾引起的，所以不出具事故报告，并称此次事故系安全生产事故，应该找安监部门进行鉴定。被上诉人王亚超事发后将室内的摄像头和移动硬盘拿走，且有一段时间联系不上，后来如何找到他的被上诉人郭君丽不清楚。二、上诉人在上诉状中提到的法律依据不适用本案，应驳回其上诉。
郑州美城物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。一、被上诉人郑州美城物业服务有限公司没有实施侵权行为，与本案没有任何关系。被上诉人郑州美城物业服务有限公司曾于2014、2015、2016年向业主及地下室居住人员多次下发通知，严禁地下室居住人员，明确地下室的用途为储藏室；限期地下室居住人员搬离，已经尽到监督、管理义务，自身不存在任何过错。二、根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人未能提供证据证明爆炸原因是因被上诉人郑州美城物业服务有限公司引起的，也不能证明地下室爆炸与被上诉人郑州美城物业服务有限公司有关，故被上诉人郑州美城物业服务有限公司对上诉人主张的损失不应承担赔偿责任。
王亚超辩称，一、被上诉人王亚超开办的干洗店现在基本保持原样，设备保持完整。事故后被上诉人王亚超将室内的摄像头和移动硬盘取走，但该摄像头只对着收银台，室内的其他场景是录制不到的。二、上诉人并未要求被上诉人王亚超进行赔偿，而是被上诉人杜于停、郭君丽申请追加被上诉人王亚超为被告，被上诉人王亚超对上诉人的上诉无意见。
张军向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失30000元，并从2017年7月1日起至本判决生效之日期间房租损失按每月3000元标准计付；2.判令被告对原告房屋受损造成的直接经济损失予以赔偿，并赔偿因此支出的交通费、误工费1000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告自2017年3月1日起至2018年5月的租金损失45000元；2.要求被告对原告受损的房屋进行修理或恢复原状。
一审法院认定事实：原告张军拥有位于郑州市××区××路××楼××单元××东××住房××套。2015年9月1日，原告将上述房屋租于被告王亚超从事经营干洗店生意。租期自2015年9月1日至2018年8月31日，月租金为3000元/月。2012年11月，被告郭君丽从河南省美景集团有限公司租用郑州市××区××路××号××号楼××单元××号地下室一间，面积40平方米左右，双方签订《地下室租赁协议》一份，约定租金共29505元，租赁期限尚未明确约定。被告郭君丽租赁上述地下室后，对其进行安装进水、排水系统，在地下室东北角安装卫生间，并下挖一污水坑。改造完成后先由自己使用，后以月租金400元的价格租于被告杜于停居住。原告称2017年1月23日上午十一点左右，在被告杜于停租住地下室期间，该地下室发生爆炸，造成自己房屋中厅地坪凸起、地基损坏、水管爆裂、窗户变形、玻璃破碎，承租户王亚超经营的干洗设备损毁，故诉至法院，要求被告杜于停、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司赔偿租金损失及房屋受损的修复费用。2017年10月13日，经原告申请，该院调取郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警材料一组，该出警材料中包含拍摄的爆炸事故现场照片，对被告杜于停之子杜兴浩、王亚超、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司负责人杜俊涛对爆炸事故的询问笔录，该笔录内容为各方对爆炸发生当时情况以及对房屋来源状况予以说明。郑州美城物业服务有限公司负责人杜俊涛另陈述管城区消防大队亦到现场进行勘验。但事故发生后，公安机关及消防部门均未对该事故发生原因作出结论。在诉讼过程中，经原告申请，各被告同意，该院于2017年12月20日依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对原告所有的位于郑州市××区××路××号××号楼××单元××层东户的地下室发生爆炸的原因及原告所有的上述住房中厅地坪的拆除、垃圾清运、地坪修复、损坏门窗、水管的修复费用进行司法鉴定，该鉴定所于2018年5月4日出具函件，内容为：“经审查，此案件距离发生爆炸时间过长，现场物证以及痕迹已经被破坏，无法鉴定出结果，不建议继续受理。”后经原告张军申请，该院于2017年11月1日、2018年7月4日两次到原告张军因爆炸受损一楼房屋及被告郭君丽长期租赁的地下室12号进行现场勘验，勘验现场为：原告张军一楼房屋结构为三室二厅，其中客厅、餐厅及南边两个卧室窗户均为破碎状态，现场客厅有两台干洗机均存在不同程度的倾斜,客厅地面呈凸起状态；被告郭君丽租赁的地下室顶面与垂直墙体中间存在缝隙，最大缝隙在10公分以上，垂直墙体粉刷无脱落，污水池及干洗机附近墙体均无脱落。现场亦未发现燃烧痕迹。对于爆炸事故发生的原因，原告张军及被告王亚超、被告郑州美城物业服务有限公司认为爆炸地点在地下室，该地下室系被告郭君丽违规出租给被告杜于停居住，被告杜于停在居住期间未尽到安全防范义务所致；被告郭君丽认为事故发生的原因是原告张军违规将住宅出租于被告王亚超经营干洗店，被告王亚超经营干洗店期间发生，且事故发生当时干洗机正在运转工作。一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案各方当事人对爆炸事故的发生均不持异议，但对引起此次爆炸事故的原因各有其词，现原告提供的证据中虽有郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警材料，但没有证据能够证明该起爆炸事故的原因，诉讼中虽经原告申请该院委托上海华碧检测技术有限公司对爆炸事故的原因进行司法鉴定，但该鉴定所出具函件，“距离爆炸时间过长，现场物证以及痕迹已经被破坏，无法鉴定出结果。”根据原告现有证据不能查明爆炸地点及原因，现有证据无法对本案进行评判。故原告本次起诉缺乏具体的事实、理由，应驳回其起诉。原告可以待有具体事实、理由的情况下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张军的起诉。
本院认为：各方对涉案爆炸事故的起因各执一词，而上诉人现提交的证据不能证明本案爆炸事故的原因及爆炸源，因上诉人本次起诉缺乏具体的事实和理由，一审法院驳回其起诉适当。
综上，张军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 晓