重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1376号
原告陈某甲，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。系死者陈某乙父亲。
原告谢某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。系死者陈某乙母亲。
上列二���告委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
上列二原告委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告陈刚，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告牟代和，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，组织机构代码：66539904-4。
负责人邹晓林，该公司经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，该公司经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告陈某甲、谢某某诉被告陈刚、牟代和、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下文简称平安财险广安公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（下文简称人保财险南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、谢某某及其委托代理人曾勇，被告牟代和、被告平安财险广安公司委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼；被告陈刚、被告人保财险南岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、谢某某诉称，2016年2月18日13时33分，陈刚驾驶川XXXX**轻型普通货车在重庆潼南蔬菜批发物流市场内倒车时，因未观察到车后情况，车辆左轮将站在车后的陈某乙碾压，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经交警部门认定被告陈刚承担此次事故的全部责任，陈某乙无责任。川XXXX**轻型普通货车登记所有人为牟代和，该车在平安财险广安公司投保了交强险，在人保财险南岸公司投保了商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因陈某乙交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲友参与处理交通事故误工费、交通费等共计581366元，其中，平安财险广安公司、人保财险南岸公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿；被告陈刚和被告牟代和承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告牟代和辩称，对事故发生及责任划分无异议。陈刚是我聘请的驾驶员，每月工资为5000元。我为川XXXX**轻型普通货车分别在平安财险广安公司和人保财险南岸公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，被告陈刚已受到了刑事处罚，我方为了获得谅��，给被告赔偿了29000元丧葬费和40000元经济损失，我垫付的29000元丧葬费请求在本案中一并解决。
被告平安财险广安公司辩称，对事故的发生、责任划分均无异议。川XXXX**轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保财险南岸公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议。川XXXX**轻型普通货车在我公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈刚因已受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金我公司不予认可；原告主张的交通费我方认可500元；处理事故人员的误工费我方认可按照3人3天每天80元的标准计算。
经审理查明，2016年2月18日13时33分，陈刚驾驶川XXXX**轻型普通货车在重庆潼南蔬菜批发物流市场内倒车时，因未观察到车后的情况，车辆左后轮将站在车后的陈某乙碾压，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年3月4日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈刚承担事故的全部责任；陈某乙不承担责任。2016年2月20日，被告陈刚、被告牟代和与二原告达成《赔偿协议书》和《谅解书》，其中《赔偿协议书》约定：“乙方（即被告陈刚、牟代和）除法院赔偿陈某乙死亡的赔偿费用外另行支付甲方（即二原告陈某甲、谢某某）赔偿金40000元人民币（不含预支付的丧葬费29000元）。丧葬费预支付29000元。上述两笔费用69000元在签订本协议时立即支付。”同日，该69000元赔偿费用予以兑现。其中，29000元丧葬费由被告牟代和垫付，牟代和请求该费用在本案中一并处理。2016年4月12日，本院以（2016）渝0152刑初73号刑事判决书判决被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
另查明，事故发生时，川XXXX**轻型普通货车的登记所有人为被告牟代和，该车在被告平安财险广安公司投保了交强险，在被告人保财险南岸公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，含不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
再查明，死者陈某乙于2013年8月23日出生，系二原告陈某甲、谢某某的婚生女。陈某乙虽系农村户籍，但自出生后一直与二原告居住在位于潼南区XX街道办事处XX街XX号自购房屋处，二原告自2012年9月26日起即在潼南蔬菜批发物流市场租赁商铺从事蔬菜经营。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、火化证、死亡医学证明书、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、房地产权证、重庆潼南区蔬菜批发物流市场商铺租赁合同、重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司证明、XX社区居委会居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告陈刚负事故的全部责任，陈某乙无责任，该认定程序合法、依据得当，本院予以采信。川XXXX**轻型普通货车的登记车主为被告牟代和，该车在平安财险广安公司投保了交强险，在人保财险南岸公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，保险公司未举证证明有拒赔的情形存在，故被告平安财险广安公司和被告人保财险南岸公司应当分别承担交强险责任和商业三者险责任。本案的赔偿顺序为先由被告平安财险广安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险南岸公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院结合双方的诉辩意见、案件事实，对原告在本次事故中的各项损失确定如下：
1.死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元。陈某乙2岁时因本次交通事故死亡，虽户籍登记为农村居民，���其随父母在城镇居住一年以上，且其父母在城镇有正当收入来源，故应该按照城镇居民标准计算赔偿数额。
2.丧葬费55588元/年÷12月/年×6月=27794元。按照上一年度重庆市城镇非私营单位职工月平均工资，以六个月总额计算。
3.误工费720元。原告主张误工费、交通费共计10000元，但未举示相应证据予以证明，本院结合安葬情况、当地经济水平及双方的诉辩意见，酌定误工费按3人3天，每天80元的标准计算。
4.交通费800元。原告主张误工费、交通费共计10000元，但未举示相应证据予以证明，本院结合丧事地点、当地经济水平，酌定交通费800元。
关于原告主张的精神损害抚慰金40000元，本院认为，被告陈刚已受到刑事处罚，事后陈刚、牟代和也积极进行了相关赔偿，故原告在本案中主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
���上损失合计532254元。
被告平安财险广安公司对二原告因本次交通事故造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的数额为110000元；二原告交强险限额外的其余损失共计422254元（包含死亡赔偿金392940元、丧葬费27794元、误工费720元、交通费800元），应由被告人保财险南岸公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张由被告陈刚和被告牟代和承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
因被告牟代和已垫付了二原告丧葬费用29000元，但其在本案中不应承担给付义务，故对被告牟代和垫付部分，本院确定由被告平安财险广安公司直接向被告牟代和支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在川XXXX**轻型普通货车投保交强险限额范围内赔偿二原告陈某甲、谢某某因本次交通事故产生的死亡赔偿金共计110000元（其中29000元直接向被告牟代和支付，另外81000元向二原告陈某甲、谢某某支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸���公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在川XXXX**轻型普通货车投保商业三者险限额范围内赔偿二原告陈某甲、谢某某因本次交通事故产生的其余损失共计422254元。
三、驳回原告陈某甲、谢某某对被告陈刚的诉讼请求。
四、驳回原告陈某甲、谢某某对被告牟代和的诉讼请求。
五、驳回原告陈某甲、谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告牟代和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡锦超