广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第477号
原告甘芳香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谢红生、邓汉彬，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告刘永强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市厚街公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人夏志祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告甘芳香诉被告刘永强、东莞市厚街公共的士有限公司（以下简称“厚街公的公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红生、被告刘永强、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告厚街公的公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日17时00分，在东莞市东城区东城中路水长流路段，刘永强驾驶粤SX**号轿车途经斑马线时与甘芳香驾驶自行车相撞，造成甘芳香受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘永强负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失194613.06元（其中医疗费748元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费20970.26元、精神损害抚慰金10000元、护理费3800元、误工费12800元、处理事故人员误工费1500元、鉴定费1800元、交通费2300元、住宿费1500元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永强辩称，我垫付了原告部分医疗费。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方仅在交强险各项限额内承担赔偿责任。2、医疗费应核实其他被告垫付的情况并扣减，非社保用药应扣除。3、后续治疗费未产生，不认可。4、无医嘱须加强营养，营养费不认可。5、无医嘱证明护理人员是原告丈夫，护理费应按50元／天计算38天。6、原告未提交任何收入证明，误工费应按最低工资标准计算至定残前一天即94天。7、我方申请重新鉴定，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后，按农村户口标准计算。8、交通费过高且无关联性。9、住宿费不认可。10、鉴定费关联性不认可，应由侵权方承担。11、处理事故人员误工费，无证据佐证，不认可。
被告厚街公的公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年11月2日17时00分，在东莞市东城区东城中路水长流路段，刘永强驾驶粤SX**号轿车途经斑马线时与甘芳香驾驶自行车相撞，造成甘芳香受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘永强负此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2014年11月2日至2014年12月10日，共38天。出院医嘱：1、休息3个月，直立活动佩戴支具，禁止久坐、弯腰负重活动。2、继续促骨愈合治疗，适当理疗，加强腰背肌锻炼。3、定期复查（1、3周，星期二骨科门诊）。4、专科随诊，病情变化，及时复诊。原告自行支付了门诊复查费748元，其余医疗费均由被告垫付。
原告于2015年2月5日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、原告单方委托鉴定，程序不合法。2、原告未提供2014年11月2日和2014年11月3日东莞东华医院CT影像学检查片致使我司无法确定原告存在椎体粉碎性骨折。”被告人保财险东莞公司于2015年5月26日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。本院于2015年6月5日发函至广东路通司法鉴定所，要求其针对被告人保财险东莞公司的质疑作出回复。广东路通司法鉴定所针对被告人保财险东莞公司的质疑于2015年6月8日作出复函如下：“1、我所接受委托鉴定，符合《司法鉴定程序通则》的规定。2、甘芳香2014-11-02CT检查（片号258523）示：腰椎顺列正常，生理弯曲存在，所示胸12椎体压缩变扁，骨皮质断裂，骨碎片向前稍移位，椎体内密度不均匀增高。提示：胸12椎体压缩性骨折。2014-11-03CT检查（片号258523）示：胸腰段序线连续，生理弯曲变浅。胸12椎体塌陷、变扁，可见不规则透亮线影，局部骨皮质中断、错位。提示：胸12椎体压缩性骨折。法医学阅片见东莞东华医院CT片（片号258523）2张示：2014-11-02，胸12椎体压缩性粉碎性骨折，椎体前缘、两侧缘皮质连续性中断，松质骨内可见多条骨折线，可见双边征，可见骨碎片影，前、中柱碎骨块向前、侧缘移位。2014-11-03，胸12椎体压缩性粉碎性骨折，椎体前缘见骨碎片影，数条骨折线累及前中柱。本所司法鉴定书附件二被鉴定人损伤照片其胸12椎体粉碎性骨折清晰可见，完全符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3.b）款“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”的规定，本鉴定适用标准规范恰当。”
原告属农村户口，事故发生时38周岁。原告提交房屋租赁合同、居住证明、照片、亲属关系证明、袁志平银行流水，主张原告事故发生时在东莞市莞城区经营一家小吃店，事故发生时与其丈夫袁志平已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按月收入3000元计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告提交护理人员工资证明、劳动合同，主张原告住院期间由其丈夫袁志平护理，请求按袁志平月平均工资3000元计算护理费。
原告诉请其母亲孙须连、儿子袁某甲、儿子袁某乙的被扶养人生活费。原告的母亲孙须连XX年XX月XX日出生，事故发生时75周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子袁某甲XX年XX月XX日出生，事故发生时16岁2个月；原告的儿子袁某乙XX年XX月XX日出生，事故发生时13岁3个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤SX**号轿车的登记车主为被告厚街公的公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、疾病证明书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证明、照片、亲属关系证明、袁志平银行流水、护理人员工资证明、劳动合同、亲属关系证明、户口本、身份证、交通费票据、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告厚街公的公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年6月8日所作出的复函中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SX**号轿车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘永强负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告厚街公的公司作为车辆车主，其应对被告刘永强的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SX**号轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘永强、厚街公的公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告刘永强、厚街公的公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告出院后自行支付了门诊复查费748元，本院予以支持。
2、后续治疗费：该费用可实际产生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院38天，住院伙食补助费为3800元。
4、营养费：原告因本次事故致残，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元。
原告的母亲孙须连XX年XX月XX日出生，事故发生时75周岁，扶养年限为5年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子袁某甲XX年XX月XX日出生，事故发生时16岁2个月，扶养年限为1年10个月；原告的儿子袁某乙XX年XX月XX日出生，事故发生时13岁3个月，扶养年限为4年9个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为20959.82元。
综上残疾赔偿金计算为：130394.8元＋20959.82元=151354.62元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
7、护理费：原告住院38天，护理费为1900元。
8、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，误工费按1510元／月计算至定残前一天为4782元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
以上第1至4项费用共计6548元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第5至12项费用共计173336.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分63336.62元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告179884.62元。本案中，被告刘永强、厚街公的公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿179884.62元给原告；
二、驳回原告对被告刘永强、东莞市厚街公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096.13元（该款原告已预交），由原告负担158.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年七月九日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《','2018-10-06
09:43:21',0,'web',NULL),(4017043,'5548c9fa-813a-4def-b1fe-0efeecf06354','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）穗越法金民初字第4682号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5548c9fa-813a-4def-b1fe-0efeecf06354\",\"案件名称\":\"广州市融资担保中心有限责任公司与区俊文追偿权纠纷2015金民初4682一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市越秀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越秀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告区俊文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告区俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市融资担保中心有限责任公司与区俊文追偿权纠纷2015金民初4682一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市融资担保中心有限责任公司与区俊文追偿权纠纷2015金民初4682一审民事判决书
（2015）穗越法金民初字第4682号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5548c9fa-813a-4def-b1fe-0efeecf06354\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市融资担保中心有限责任公司与区俊文追偿权纠纷2015金民初4682一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗越法金民初字第4682号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市越秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市越秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市融资担保中心有限责任公司,区俊文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市融资担保中心有限责任公司与区俊文追偿权纠纷2015金民初4682一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\