广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3248号
原告：黄光彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西横县。
原告：莫桂枝，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西横县。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦莉莉,广西任钒律师事务所律师。
被告：王孔健，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：横县陶圩镇横鑫碎石加工场，住所地：横县陶圩镇元会村东侧横宾公路边。
经营者：蒋必荣。
第三人：横县陶圩镇北乡村经济联合社，住所地：横县陶圩镇那良村委北乡村。
主要负责人：陈英固，主任。
原告黄光彬、莫桂枝与被告王孔健、横县陶圩镇横鑫碎石加工场（以下简称横鑫碎石场）及第三人横县陶圩镇北乡村经济联合社（以下简称北乡经联社）生命权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光彬及两原告的共同委托诉讼代理人韦莉莉、被告王孔健及其委托诉讼代理人龙思海、第三人北乡经联社的主要负责人陈英固到庭参加诉讼，被告横鑫碎石场的经营者蒋必荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光彬、莫桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计214988元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，第三人北乡经联社作为甲方与被告王孔健签订一份《山地承包合同书》，被告王孔健承包山地榨油岭；期限从2014年6月20日至2017年6月19日；对于其他的权利义务合同中有具体约定。2017年4月23日下午，黄天成失踪，原告及家人寻找无果后报警。2017年4月27日上午，在被告王孔健所承包的石场采石后留下的大水坑中发现黄天成尸体浮在水面，法医已到现场侦查。后经警察调查，当时是有同村4个小伙伴和黄天成一起去石场边玩耍，黄天成溺水后其他几个小孩曾经施救无果后就回家，并对家人隐瞒事实。据原告了解，被告王孔健在被告横鑫碎石场有股份，而且石场采石运送至被告横鑫碎石场处。本案中，首先是被告王孔健无证采石，留下大水坑是本案事故发生的最主要原因，其次被告王孔健在大水坑未采取必要的防护措施，也未在旁边设立警示标志亦是本案事故发生的原因。按2017年广西交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因本次事故造成的各项损失有：①死亡赔偿金10359元/年×20年=207180元，②丧葬费5020元/月×6个月=30120元，③家属误工费104元/天×3人×3天=936元，④交通费500元，⑤精神损害抚慰金30000元,共计268736元。按责任比例分担计算（即被告王孔健、横鑫碎石场承担80%，第三人北乡经联社承担10%、两原告承担10%），但两原告放弃对第三人北乡经联社的份额，因此两被告应赔偿原告的损失共计214988元。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告王孔健辩称，一、被告王孔健已经不是发生事故地点的土地承包人，对该场地没有经营权和生产管理权。2014年6月10日，被告王孔健经与第三人北乡经联社协商签订了一份《山地承包合同书》，由被告王孔健在承包地上取石取土。合同签订后，被告王孔健组织人员进场取石取土，但由于受到北乡村部分村民的阻挠、制止，北乡村干部多次与村民协商无果，由于客观原因，合同于2015年11月20日被迫解除，承包地交回村中经营管理。此后，被告王孔健再没有到过上述场地取石取土，也不能实施任何的经营管理行为，原告的儿子是在承包地已经归还村中管理一年多之后发生事故，显然与被告王孔健无关。二、原告儿子的死亡属于意外事件，与被告王孔健的行为没有法律上的因果关系，其要求被告王孔健赔偿的理由不成立。山上因雨水汇聚而形成的水坑，是自然形成的客观事实，水坑位置位于偏僻的山野，而不是路边、村边、公共场所等对人畜安全构成威胁的地方，不存在危险性，就如同江河、湖泊、山塘、水库一样，是自然界中的自然现象，水能溺死人也是人之常识，原告儿子去采石场边玩耍不是就必然会溺水，公安部门调取的证据材料证实原告儿子是自行脱衣服到水坑游泳才溺亡，因此，不能因为原告儿子死于采石水坑就能向被告王孔健提出赔偿请求。三、原告对自己未成年的孩子具有管理和教育义务，其放任自己的孩子到水中玩耍、游泳，明显具有法律上的过错，产生的后果应由原告自行承担。四、原告以《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定要求被告王孔健承担赔偿责任明显是适用法律的错误，请法院依法驳回其诉请。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告王孔健对原告儿子的死亡没有任何的侵害行为，法律没有规定在山岭挖掘要作出警示标志，被告王孔健无法预知有人到荒山野岭的采石水坑玩耍，也没有强制性规定采石后要回填，被告王孔健没有主观过错及法律上的过错，原告在没有证据证明被告王孔健对其儿子的死亡存在过错的情况下提出赔偿，明显适用法律不当。综上所述，被告王孔健在本案中没有任何过错，被告王孔健对承包地取石取土是履行承包合同的合法行为，山上因雨水而汇聚形成的水坑，完全是一种自然现象，并不是什么安全隐患，不能要求任何人承担责任；在承包地已经归还北乡村经营管理后发生的事故与被告王孔健无关，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告对被告王孔健的全部诉请。同时，原告不应该起诉被告横鑫碎石场，被告横鑫碎石场不是本案的适格被告。
被告横鑫碎石场未作答辩，也没有提供证据。
第三人北乡经联社述称，原告的儿子黄天成溺水死亡与第三人北乡经联社无关。横县陶圩镇那良村委北乡村榨油岭的山地属第三人北乡经联社所有,上世纪八十、九十年代，北乡村村民因建房需要石料而在榨油岭采石，此后还发包过给他人开挖采石。2014年6月10日，当时第三人北乡经联社干部陈善艺、黄枝快、王孔荣三人没有经过村民开会表决就私下与被告王孔健协商签订《山地承包合同书》，将榨油岭发包给被告王孔健。第三人北乡经联社存有《山地承包合同书》原件，并曾提供该合同书的复印件给原告。被告王孔健在经营采石场期间曾受到村民的阻挠，但在合同期满前没有终止、解除合同。2017年以来，没有人在榨油岭采石取土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的《山地承包合同书》复印件，被告王孔健认为无原件核对，对其真实性不予认可；而被告王孔健的书面答辩状、庭审中各方当事人的陈述以及第三人北乡经联社提供的《山地承包合同书》能相互印证，证明被告王孔健与第三人签订了《山地承包合同书》，故本院对原告提供的《山地承包合同书》真实性予以确认。2.对被告提供的《证明》，因该《证明》属证人证言，而出具该《证明》的证人没有出庭作证，接受当事人的质询，故本院对该《证明》的真实性、合法性不予确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：黄天成生于2006年7月20日，生前为农业户口；两原告是黄天成的父母，并长期在外打工，黄天成生前一直在家跟随奶奶生活。黄天成、黄天鑫、王厚佳、王厚业均为横县陶圩镇那良村委北乡村人，四人同为横县陶圩镇那良小学的学生。2017年4月23日下午15时许，在黄天成家旁，黄天成向王厚佳、黄天鑫提议到村外的采石场玩，在村中代销店见到王厚业后又叫上王厚业，四人相约回家骑上自行车一起到村外采石场玩，之后黄天成、黄天鑫各骑一辆自行车，王厚佳骑一辆自行车搭载王厚业及王厚佳一岁多的表弟，五人一起到村外榨油岭的采石场玩。到了采石场，王厚佳的表弟在采石场边上玩，黄天成等四人到采石水坑边浅水的地方玩，黄天成还脱衣服下水到水坑泡水，几分钟后黄天成上岸，问同伴敢不敢下水游泳，其他人说不敢，黄天成再次下水游泳，在水里的黄天成突然下沉并不断挥手怕打水面，并叫他人拉其上岸，王厚佳见状跑去用双手拉住黄天成的手，王厚佳反被黄天成拉到水里；在水边的王厚业见状即拿一根棍子跑到王厚佳旁边将棍子递给王厚佳，并将抓住棍子的王厚佳拉上岸。王厚佳上岸后，看见黄天成还在拍水并离岸有一米多，又去找一根一米多的棍子，并跑回水坑边将棍子递给黄天成，但黄天成没有抓住棍子并往下沉，王厚佳等三人见状害怕被大人骂，没有呼喊救命及通知大人急救，而是骑自行车一起离开，回到家后也没有将该事告知大人。到了傍晚，由于黄天成的奶奶不见其回家便出四处寻找，未果，原告黄光彬的兄弟黄光欢于次日上午报警求助，横县公安局立案调查。2017年4月27日上午7时许，在榨油岭的采石水坑水面发现一具小孩尸体，经家属确认死者为黄天成，死因为溺水。
第三人横县陶圩镇北乡村经济联合社，又名横县北乡经联社。黄天成溺水事发地位于横县陶圩镇那良村委北乡村山地榨油岭，距离北乡村村边约1公里，该榨油岭属第三人北乡经联社所有。2014年6月10日，被告王孔健经与第三人北乡经联社协商签订了一份《山地承包合同书》，约定由第三人北乡经联社将榨油岭发包给被告王孔健取石取土，合同期限为三年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止。合同签订后，被告王孔健已依约交付全部的承包金，采出的石料有部分是出售给被告横鑫碎石场。被告王孔健在经营榨油岭采石场的过程中曾受到第三人北乡经联社村民的阻挠，该采石场自2017年以来没有采石，采石场处于废弃状态。采石场的采石坑因没有进行回填处理，雨季雨水聚集自然形成了水坑。采石场旁有一条宽约4米的大路，该道路由北乡经联社村边至采石场，往前延伸至一水库。本案溺亡事故发当时，采石场没人看守，周围没有设置护栏，也没有任何禁止玩水、游泳等警示牌。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因黄天成死亡而造成的损失有：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、办理丧葬事宜误工费936元、交通费500元及精神抚慰金5000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案溺水事故是周末小孩自行组织到村外采石场玩水、游泳而酿成的惨剧，所涉及的侵权行为适用一般归责原则即过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错的，不需承担责任。黄天成为限制民事行为能力人，原告作为其法定监护人，负有对黄天成监管、教育及保护义务，而两原告长期在外打工，没有尽到教育、保护小孩的监护责任，其将小孩交由原告黄光彬的母亲看管、照顾后，其母亲未能尽到临时监护责任，没有随时跟踪、掌握小孩的情况及去向，两原告及原告黄光彬的母亲对小孩监管的缺失是导致黄天成溺水身亡的主要原因及责任人；黄天成是限制民事行为能力，其作为组织者组织同伴去游玩，其余三人在黄天成发生溺水时已进行施救，施救未果后因害怕而未向大人求救，最终导致惨剧的发生，故两原告作为法定监护人对黄天成溺亡应承担主要责任。被告王孔健作为事发采石场的承包方，其主张承包合同已于2015年11月20日解除，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告王孔健在承包榨油岭期间，负责对事发采石场经营管理，其明知由村边到采石场只有一公里左右的距离，并有约四米宽的大路通行，其应预见到采石坑雨季积水后会有人到采石水坑玩水、游泳可能发生危险，但其没有采取任何安全防范措施，如设立禁止玩水、游泳警示牌或设置护拦等，其在管理上存在缺失，对黄天成溺亡应承担相应的民事责任。第三人北乡经联社是事发采石场的所有权人，其将采石场发包给被告王孔健经营，在被告王孔健停止采石，采石场处于废弃状态后，双方没有协商解除承包合同事宜，采石坑在雨季雨水聚集形成大水坑后，第三人北乡经联社没有督促承包人采取相应的安全措施，其在督促、监管上存在缺失，对黄天成的死亡也应承担相应的民事责任。原告没有证据证明被告横鑫碎石场对本案事发采石场参与经营管理及收益，也没有证据证明被告王孔健在被告横鑫碎石场中有股份，故被告横鑫碎石场不是本案的适格被告，两原告要求被告横鑫碎石场承担本案的民事责任，本院不予支持。根据两原告、被告王孔健、第三人北乡经联社在黄天成溺亡事故中的过错程度，本院确定由两原告承担80%的民事责任，由被告王孔健承担15%的民事责任，由第三人北乡经联社承担5%的民事责任。原告放弃要求第三人北乡经联社承担本案的民事责任，属自行处分权利的行为，本院予以准许，但是应由第三人北乡经联社承担的赔偿责任，由原告自负。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费936元（104元/天×3人×3天）；4.交通费500元，原告虽没有提供相关票据证明，但交通费为原告办理丧葬事宜实际发生的费用，原告主张交通费数额合法有理，本院予以支持；以上各项损失合计238736元。依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确定，由被告王孔健赔偿原告黄光彬、莫桂枝因黄天成死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计35810.4元(238736元×15%)。
黄天成的死亡，确实给原告造成了严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神损害抚慰金合法有理，但原告主张的金额明显过高，根据被告王孔健在本案溺亡事故中的过错责任大小等因素综合考虑，本院酌定由被告王孔健赔偿给原告黄光彬、莫桂枝精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孔健赔偿原告黄光彬、莫桂枝因黄天成死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计35810.4元。
二、被告王孔健赔偿原告黄光彬、莫桂枝因黄天成死亡的精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告黄光彬、莫桂枝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4525元（缓交），由原告黄光彬、莫桂枝负担3666元，被告王孔健负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 何光明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
的除外。（二）侵害的手段、场合、行为方式等
体情节。（三）侵权行为所造成的后果。（四
侵权人的获利情况。（五）侵
人承担责任的经济能力。
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。