wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4036号
原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站，住所地：龙口市东莱街道王家疃村，注册号:370681600245385。
负责人：林丽昌，任经理。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区工业路1号，统一社会信用代码:913706817600194170。
法定代表人：胡庆兰，任董事长。
委托诉讼代理人：王娇，任公司职工。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
原告龙口市宏利达建筑器材租赁站诉被告山东万豪置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海，被告的委托代理人王娇、梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费499900元，并承担相应的违约责任（违约金80000元）。2、案件受理费由被告承担。
事实及理由为：2014年10月20日，原、被告签订了一份《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》，该合同就租赁期限、租赁费的计算等事宜做了相关约定。合同签订后，原告依约将约定的楼塔吊交付给被告使用，被告除部分租赁费能按期支付外，至今还欠原告499900元的租赁费。据此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判如原告之所请。
被告答辩称：对原告起诉的租赁费499900元认可，但对被告承担的违约金为内容的违约责任，被告认为没有事实及法律依据，不予认可。
经审理查明：2014年10月20日，原告与被告签订一份《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》，约定了塔吊机械品名、数量、规格、租赁费结算与支付、租赁内容、维修责任及维修划分等内容，该合同第二条第2款对违约金作出约定：甲乙双方以每月25日为时间节点共同结算上月租金额，于下月20日前，乙方支付上月租赁费70%，每月类推至完工退场，按收款收据付款，如不按合同结算每月加收应付款项3%的违约金。原告于庭后提交了《违约金明细表》，阐明了合同违约金的计算方法。
本院认为：原被告之间签订的《A01#、A02#、A04#楼塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，被告当庭认可了该合同的真实性，本院对该合同予以认可。在合同履行过程中，原告履行了塔吊出租义务，被告未完全履行付款义务，尚欠租赁费499900元未付清。被告在庭审中承认存在该债务，本院对该欠款予以确认。但原告请求的违约金数过高，违约金的收取应按银行同期贷款利率的130％计算为宜。
综上，鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内支付原告楼塔吊租赁费499900元及违约金（违约金自2016年5月16日起至判决生效之日止，按499900元为基数按银行同期贷款利率的130％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年七月十五日
书 记 员 于晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初1499号
原告：刘峰，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郝廷仙，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘峰与被告赵世杰、董新永、郝廷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告赵世杰、董新永、郝廷仙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年10月26日起按照年利率6%计算至偿还借款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
赵世杰、董新永、郝廷仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘峰提交的借据一份，内容主要包括赵世杰向刘峰借款5万元，借款日期为2016年9月26日，商定还款日期为2016年10月25日，董新永、郝廷仙及案外人黄晓亮均是该笔借款的担保人，借款人赵世杰已经收到借款5万元。该借据有赵世杰、董新永、郝廷仙的签字摁印，对该证据本院予以认可。
本院认为，刘峰提供的借据证明刘峰与赵世杰之间的民间借贷关系成立，赵世杰应当按照约定的期限偿还借款。借款双方未约定利息，刘峰主张赵世杰自2016年10月26日起，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。
对于担保责任，借据中在借款人、担保人陈述部分虽说明担保方式为连带担保，但是此部分保证人并未签字确认，因此应视为对保证方式没有约定，保证人董新永、郝廷仙应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。同时，同一债务有两个以上承担连带责任的保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求董新永、郝廷仙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
赵世杰、董新永、郝廷仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵世杰于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金5万元；
二、赵世杰于本判决生效之日起十日内支付刘峰以5万元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月26日起至清偿日止的逾期利息；
三、董新永、郝廷仙对上述第一、二项债务承担连带责任，董新永、郝廷仙承担保证责任后，有权向赵世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由赵世杰、董新永、郝廷仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 涛
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2108号之一本院在执行申请执行人王冬英与被执行人张占营财产纠纷过程中，查明被执行人张占营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张占营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执138号
申请执行人：焦可虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯成文，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人焦可虎与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2015）宣民一初字第03979号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦可虎于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冯成文归还借款本金40000元及利息，并承担受理费1004元、公告费300元、执行费709元。执行中，经本院查询被执行人冯成文名下无房产、车辆登记信息、无银行存款，且被执行人冯成文长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03979号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟二0一七年六月十三日
书记员 刘 祯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1905号
上诉人（原审被告）：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。
法定代表人：谢伯银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玉甲，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石祖军，男，生于1977年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司因与被上诉人石祖军运输合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告石祖军因与泰安公司达成和解协议，自愿于2017年4月25日撤回其起诉。
本院认为，被上诉人石祖军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1998号民事判决；
二、准许石祖军撤回起诉。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由石祖军负担，由余庆县人民法院退还石祖军1260元。二审案件受理费5040元，减半收取2520元，由贵州余庆县泰安建材有限公司负担，由本院退还贵州余庆县泰安建材有限公司2520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保322号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。
法定代表人：陈联，该公司总经理。
被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：黄鱼雷，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，
申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人杨都欣、黄鱼雷、王京利、杜明林借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨都欣、黄鱼雷、王京利、杜明林名下价值160万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、黄鱼雷、杨都欣名下160万元财产；
二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中48万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月一日
书记员 左小娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1222号之二
申请执行人：刘志良。
被执行人：葛家华。
本院在执行刘志良与葛家华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第529号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市盛洋食品有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第510号公证书和（2014）莱凤城证执字第178号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨东山名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月三日
书记员 李智
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203民初1173号之一
原告：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告:杨有,男,1978年2月21日出生,汉族,住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告:申海云,男，汉族，1979年11月28日出生，住韶关市武江区。
本院审理原告周财平诉被告杨有、申海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告周财平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的真民间借贷假房屋买卖合同无效;2、原告归还被告18万元借款；3、被告返还韶关市××区原电化厂旁第一栋第三层房屋；3、被告赔偿原告财产损失137300元（装修费13万元，空调机7300元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、两被告从事民间高息借贷业务，2013年10月17日，原告向被告申海云借款60000元，以电化厂第七栋四楼右边一套房子设定抵押。2014年3月30日，被告申海云带被告杨有与原告协商借贷事宜。两被告以被告杨有的名义出借167000元给原告，三个月的利息88000元，共计255000元，以原告2013年10月完工的位于韶关市××区原电化厂旁边第三栋房屋第三层设定抵押。被告杨有提出原告的房屋是小产权房办不到产权证，办理不了抵押登记，要以买卖的方式设定抵押，即当原告偿还不了借款时，被告就以《房屋买卖合同》来占有原告的房子。为此，双方签订了一份价款为255000元的《房屋买卖合同》，但该合同并非当事人的真实意思表示，因此，合同卖方没有交房义务，合同也没有履行期限。合同签订日期为2014年3月30日。2014年7月1日，前述的167000元借款到期后,原、被告又协商延期还款事宜，两被告提出两笔借款合并成一笔借款办理抵押手续，即原告向被告申海云借款的60000元及利息5000元，与原告向被告杨有借款的255000元，合计为320000元。抵押物改为第一栋的三楼。利息按月利率10%计算，按月付息。为此，原、被告又重新签订了一份《房屋买卖合同》，由于并非当事人真实意思表示，同样原告没有交房义务，合同没有履行期限。合同签订日期倒签至2014年1月30日（实为2014年7月1日）。前两张借据抵押合同（即假《房屋买卖合同》等原件）全部退回给了原告。另外，原告为了避免被告杨有以《房屋买卖合同》（价款320000元）低价霸占原告的房屋，即要求被告杨有出具一份《协议》，约定：“位于广东省××××区电化厂旁边第壹栋房屋第三层，周财平于2015年1月30日前付清杨有叁拾贰万人民币，杨有退还房屋合同。协议人:杨有，2014年7月1日。”此后，原告每月以现金方式按月利率10%支付利息给被告，被告也没有提出交付房屋。2015年1月初，由于原告资金周转困难未能归还32万元，两被告与原告协商，被告申海云要求原告支付2015年2月1日至2015年6月30日的利息90000元，原告遂出具了一份借条给被告申海云。因此，原告的首要任务就是要在2O15年6月30日前先还清被告的32万借款，其次是在2年内付清9万元利息。所以，从2O15年1月6日开始,原告先后四次汇款14万元给被告用于清偿32万元借款。第一次2015年1月6日汇款2万元，收款人是申海云卡号62×××70O3150002326308；第二次是2015年4月8日汇款6万元，收款人是杨有的卡号62×××84；第三次是2015年5月9日，付现金20000元，收款人是杨有；第四次是2015年6月9日汇款4万元,收款人是申海云卡号62×××08。2015年6月，原告因赌博罪被判有期徒刑一年，因此没有能力在6月30日前归还被告剩下的18万元借款。2015年7月23日晚上，被告强行进入原告在韶关市××区原电化厂旁第一栋第三层193平方米房屋，赶走住在那里的欧丽华。欧丽华当即向西河派出所报警，值班民警梁军、邬凯峰出警到场向杨有了解情况，杨有说因周财平欠他的钱，所以拿他的房屋抵债。故西河派出所定性为借贷引起的经济纠纷，告知双方到法院解决。随后，被告将原告的物品扔出门外，破坏原告的原有装修，重新装修，霸占原告7300元的空调机。2016年5月2日，原告周财平刑满释放。5月10日，原告通知被告杨有、申海云过来协商解决还款及归还抵押物（房屋）的问题。被告杨有、申海云不肯退还强占的抵押物（第一栋第三层193平方米房屋）。为此,原告只能向武江区人民法院起诉。根���法律规定原、被告签订的《房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示，合同无效。另外，买卖“小产权房”也属违法行为，这个“小产权房”的买卖合同也违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，双方签订的《房屋买卖合同》无效，应当各自返还财产。而且被告以《房屋买卖合同》的形式掩盖高息借贷的非法目的，也应认定为无效。被告强占房屋本身也是违约行为。因为合同没有约定原告有交付房屋的义务，同时也没有约定被告有取得房子的权利。仅凭买卖合同收房子也违反《中华人民共和国担保法》第四十条:“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的强制性规定。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请判如所请。
本院经审查认为��被告杨有已就涉案情况向韶关市公安局武江分局西河派出所报案，韶关市公安局武江分局已对杨有被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，本院无法作出实体处理。原告可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周财平的起��。
本案无须缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 胡伟玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2872号
申请执行人沈利东。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被执行人新翔（上海）食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2489室。
法定代表人陈文质，该公司负责人。
被执行人上海游子餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路290号8号楼。
法定代表人黄春云，该公司负责人。
申请执行人沈利东与被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月1日作出的（2013)昆花民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告沈利东损失10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告新翔（上海）食品有限公司赔偿原告沈利东损失119078元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告上海游子餐饮管理有限公司对被告新翔（上海）食品有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费1252元，由原告沈利东承担252元，被告新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司负担1000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在本案立案受理前将10000元支付至本院指定账户。本院依法调查被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行存款、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无土地登记信息。另本院已将被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆花民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更21号
罪犯钱华，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地上海市闵行区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月13日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第415���刑事判决，认定钱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分92分，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钱华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减���，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱华减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终973号
上诉人（原审原告)：重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花广场商贸中心，统一社会信用代码：9150010662202092X4。
法定代表人：冯昌福，经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆卓达农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村二郎庙，组织机构代码55900301-8。
法定代表人：张永州。
上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司因与被上诉人重庆卓达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7332元，减半收取3666元，由上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月二日
书记员 赵光宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执157号之一
申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金欧路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
被执行人：梁国明，男，1986年4月20日出生，汉族，，住江门市新会区。
被执行人：刘柱尧，男，1959年5月6日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：李美玲，女，1965年7月10日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：区超洪，男，1982年2月27日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇雅瑶村环镇公路边*号厂房。
投资人：区超洪。
申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人梁国明、刘柱尧、李美玲、区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行判决义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日依法立案执行，立案标的207162.66元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除江门市蓬江区凤溪里37号之一401室房屋(该房屋已查封，且抵押给申请执行人)外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人以双方当事人正在协商执行和解方案为由，请求法院暂缓处置上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人请求法院暂缓处置的上述房屋外，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1112号
申请执行人杨自大，男，1930年5月11日出生，汉族，住冷水江市号。
被执行人谢桂松，男，1962年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨桂香，女，1964年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨自大与被执行人谢桂松、杨桂香、谢雄民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人谢桂松、杨桂香、谢雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1381执1112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1950号之一
申请执行人：甘雅娟，女，1964年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张桂芝，女，1949年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：甘玉林，女，1942年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行甘雅娟与张桂芝、甘玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款135000元、案件受理费3200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民监109号
二审上诉人（原审被告）：邓恒静，女，1962年1月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
二审被上诉人（原审原告）：李槟树，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：李平渝，男，1956年2月11日生，回族，住重庆市永川区。
二审上诉人邓恒静因与二审被上诉人李槟树、原审第三人李平渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05407号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月29日，本院以邓恒静“未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费”为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。2017年4月17日，邓恒静向本院举示其于上诉期限内向重庆市永川区人民法院邮寄递交缓交上诉费申请书及困难证明材料的凭证，向本院申请恢复二审程序。
本院经审查认为，重庆市永川区人民法院受本院委托于2016年11月24日向上诉人邓恒静送达非税收入缴费通知单，上诉人邓恒静已于2016年11月22日向该院邮寄递交了缓交上诉费申请书及困难证明材料。经核查，邓恒静提交的缓交上诉费申请书及困难证明材料符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的情形，故本院（2017）渝05民终2871号民事裁定本案按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝05民终2871号民事裁定；
二、恢复本案二审程序。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月三十日
书 记 员 付 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更259号
罪犯史诺，女，1989年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)沈少刑初字第22号刑事判决，以被告人史诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年6月11日作出(2009)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史诺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史诺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯史诺获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史诺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月2日起至2017年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执161号之一
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D
地址：德昌县德州镇清泉西街35号
负责人：王大国，该支行负责人。
委托代理人：王建荣，该公司职工，特别授权。
被执行人杨明富，男，彝族，1969年3月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人冉洪英，女，彝族，1976年3月8日出生，住四川省德昌县。
凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行诉杨明富、冉洪英金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初597号民事调解书。2017年3月9日依法向被执行人杨明富、冉洪英送达执行通知书，逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明被执行人杨明富系德昌县民中教师。2016年12月11日，因突然脑溢血致瘫痪在床，生活不能自理，无法正常工作，被执行人冉洪无工作，没有固定收入，全家人生活仅靠杨明富的工资维持。家中无存款及可供执行财产。本院虽然以（2017）川3424执161号执行裁定书冻结被执行人杨有富住房公积金，但是对住房公积金的执行需扣划条件成就时方能执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年五月二日
书记员 张光映
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104���初1715号
原告：刘某，女，，汉族，住兰州市西固区。
被告：翟某某，男，，回族，住兰州市西固区。
原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廉小莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执384号
申请执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司与被执行人山东深海实业开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人山东深海实业开发集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人财产暂不能变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭兆斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初24号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人莫某。2015年8月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年10月14日19时许，被告人莫某在扬州市邗江区汊河街道华扬西路许庄卫生服务站，乘隙窃得被害人王某电动自行车1辆，价值人民币2700元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人莫某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人方某、史某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、发还清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 婧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢479号
申请执行人：董玉龙，男，1989年1月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杜盼峰，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人董玉龙与被执行人杜盼峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董玉龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f49fdce8-55de-466c-91b9-a8550188a380&imgId=ZjQ5ZmRjZTgtNTVkZS00NjZjLTkxYjktYTg1NTAxODhhMzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2283号之一
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊星，男，1986年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邵雯，女，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高飞，男，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张云峰，男，1979年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张德华，男，1975年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝鹏忠，男，1982年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴红艳，女，1985年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石旭凤，女，汉族，1986年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马俊清，女，汉族，1983年4月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯梅，女，1976年11月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯宇飞，女，1985年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔国强，男1983年10月8日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6111号民事判决书，被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还136万元及利息、案件受理费25395元、公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农���商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月21日冻结了被执行人樊星在中国工商银行开设的账号的存款账户，冻结了被执行人石旭凤在中国工商银行开设的账号的存款账户，冻结了被执行人张德华在中国工商银行开设的账号的存款账户，于2017年9月25日冻结了被执行人石旭凤在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号的存款账户，于2017年9月26日查封了被执行人樊星所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，查封了被执行人石旭凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人樊星达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院提交书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人樊星、邵雯、高飞、张云峰、张德华、郝鹏忠、吴红艳、石旭凤、马俊清、冯梅、冯宇飞、崔国强尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款1360000元及利息、案件受理费25395元、公告费600元、申请执行费16000元。
本院认为，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人樊星达成还款协议并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月八日
书记员 王 小 平
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终308号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王左军，男，1979年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6��14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王左军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初377号刑事判决，以被告人王左军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王左军退赔人民币六百二十元，发还被害人严某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王左军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王左军在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王左军撤回���诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年十月十日
见习书记员 许 远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2031号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地:滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人:王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张玉香。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初512号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一日二十八日
书记员 王 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字��15325号
申请执行人尹二亮，男，1979年3月5日出生。
被执行人黄秀芬，女，1954年4月24日出生。
本院在执行申请执行人尹二亮与被执行人黄秀芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄秀芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尹二亮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文 涛
代理审判员 ��张翼鹤
代理审判员 王 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 清 雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3851号
上诉人（原审被告）陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地西安市曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
负责人汪冰，该公司总经理。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝强，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）与被上诉人孙宝强合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0103民初10501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人模邦公司的委托代理人林鑫，被上诉人孙宝强的委托代理人郭蒲林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，模邦公司（乙方、承包人）孙宝强（甲方、发包人）于2016年12月14日签订《曲江金食代美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内2号档口的经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为肉夹馍砂锅，经营的品类为老潼关肉夹馍、砂锅。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准，场地固定使用费为每月4000元，以6个月为一个缴费期，本合同签订之日，乙方支付2.5个月的场地使用费10000元，开业一个月内补齐剩余3.5个月的场地使用费。乙方应提前一个月前向甲方一次性足额支付下个半年的场地使用费。营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计25000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，孙宝强即向模邦公司缴纳保证金25000元。孙宝强所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。孙宝强主张停业系因美食城卫生环境差与模邦公司沟通无果，模邦公司让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。模邦公司主张停业系因要扣取孙宝强使用的灶具押金而孙宝强不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解、模邦公司提交了其员工给孙宝强发送的短信记录。另查，模邦公司确认收取了孙宝强的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还孙宝强。孙宝强确认灶具已经以废铁处理掉无法退还模邦公司。
原审法院认为，孙宝强、模邦公司之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对孙宝强主张解除经营合同的诉请，该院依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，孙宝强无违约行为时模邦公司应向孙宝强退回保证金。本案中，模邦公司主张孙宝强具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，模邦公司主张孙宝强违约并应扣除保证金的辩解证据不足，该院依法不予采信，故模邦公司应按合同约定向孙宝强退还保证金。同时，模邦公司确认收取了孙宝强的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还孙宝强，对孙宝强该诉请该院予以支持。因孙宝强无法退还灶具，故其主张的灶具押金模邦公司无需返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决：一、原告孙宝强与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年12月14日签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》予以解除。二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙宝强退还保证金25000元，打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款1000元，共计26550元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉请请求。本案案件受理费506元，由原告承担36元，由被告承担470元。鉴于原告已预付，故由被告在本判决生效后向原告支付。
宣判后，模邦公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉合同的租赁地点即曲江金食代美食城的歇业原因并非其造成，而是由于孙宝强等店铺经营方集体停业所导致的：二、因孙宝强在本案所涉合同履行过程中存在违约行为，根据本案所涉合同第八条的约定，孙宝强主张的保证金其应不予退还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回孙宝强的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由孙宝强承担。
孙宝强答辩称，一、本案所涉合同履行过程中，因模邦公司并未依约履行合同义务，致使曲江金食代美食城停业整顿，无法继续履行本案所涉合同，故模邦公司应承担相应的违约责任；二、因模邦公司存在违约，致使合同无法继续履行，故应解除合同并退还保证金及相应费用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，孙宝强、模邦公司之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案双方均表示同意解除上述合同，故一审法院依法解除上述合同并无不当，本院予以维持；因曲江金食代美食城品停业整顿，本案双方无法继续履行上述合同，依据本案所涉合同约定，合同到期后孙宝强无违约行为时模邦公司应向孙宝强退回保证金，现模邦公司主张孙宝强在履约过程中存在违约行为，但其仅提交的短信记录并不足以证明上述主张，且再无其他证据予以佐证，故模邦公司主张孙宝强违约并应扣除保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元（模邦公司预交），由模邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十九日
书记员员 丹 妮
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初995号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:李伟芳，男，1984年11月14日出生，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告李伟芳经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4220元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买vivoxplay6手机一部，以分期付款方式向原告支付5426.46元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4220.58元，原告多次催收未果。
李伟芳未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付301.47元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4220元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年2月24日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告李伟芳应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年四月九日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00144号
邰小飞:
你单位与申请执行人邰贤山死亡赔偿金分割纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邰贤山于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人邰贤山支付人民币42404.8元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人邰贤山加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费536元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月十九日
书记员 赵凤林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1506号
申请执行人长沙市红泽办公设备有限公司。
被执行人朱江南。
被执行人张布政。
被执行人宋继青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4752号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取朱江南、宋继青、张布政的银行存款或应当履行义务部分的收入3816597元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇园春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保855号
申请人：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王亚兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李静，女，1979年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人仇凯与被申请人王亚兵、李静民间借贷纠纷一案，申请人仇凯于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚兵、李静银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仇凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚兵、李静银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十日
书记员 冯玲利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3958号
原告
冯新武，男，汉族，1970年11月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
李朝委，男，汉族，1974年3月18日出生，住登封市。
王小红，女，汉族，1976年8月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付所借原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告李朝委、王小红送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯新武的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦伟源
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2167号
上诉人（原审被告）：贾长银，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明超，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。
上诉人贾长银因与被上诉人侯明超侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾长银及其委托诉讼代理人许正豪、被上诉人侯明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长银上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回侯明超的诉讼请求；诉讼费由侯明超承担。事实理由：贾长银曾为侯明超打工，工程结束后，侯明超拖欠贾长银工钱不还，后经与侯明超协商，经其同意，让贾长银将其停放于通州区南火垡村的比亚迪小型轿车拖走用来充抵欠贾长银的工钱，后来侯明超反告贾长银拖车侵权，并向贾长银主张高额的租车费，且一审法院对贾长银要求侯明超支付的工钱不予受理，其诉讼请求是没有事实和法律依据的，应予驳回。
侯明超辩称：不同意贾长银的上诉请求及理由，侯明超不欠贾长银的工钱，贾长银私自将侯明超的车拖走，警察都制止不了，车是侯明超的，贾长银需要赔偿侯明超的损失。
侯明超向一审法院起诉请求：要求判令贾长银返还侯明超×××比亚迪小轿车；贾长银赔偿侯明超因侵权造成的租车损失（按每月5400元的标准计算，自2016年6月1日计算至车辆退还之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月1日下午，贾长银自行雇佣拖车将侯明超停放在通州区张家湾镇南火垡村的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）一辆擅自拖走。至本案法庭辩论结束前，贾长银仍未归还侯明超上述车辆。经核实，比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）登记的车辆所有人为侯明超。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾长银经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾长银未经侯明超许可擅自将侯明超的车辆拖走且拒绝归还，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。现侯明超要求贾长银返还车辆的请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；侯明超所主张的租车费用本质为车辆无法继续使用的情况下，所产生的通常替代性交通工具的费用，该部分请求合法有据，法院亦予以支持。但侯明超主张的计算标准过高，法院综合其车辆情况及正常使用车辆亦应支出的成本因素，酌情按照每月500元予以计算。考虑到贾长银拖车的时间为6月1日下午，法院确定该项费用的起算时间为6月2日。贾长银辩称侯明超拖欠其工钱，但亦应通过合理、合法途径予以处理。贾长银辩称其拖车行为经过侯明超同意，但未能提供相应证据予以证明，对其辩解意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、贾长银将比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）返还给侯明超，于判决生效后七日内执行清；二、贾长银赔偿侯明超租车费用（按每月五百元的标准，自二〇一六年六月二日计算至实际返还车辆之日止），于判决生效后七日内执行清；三、驳回侯明超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另根据本院核实，双方当事人均认可贾长银已于2017年2月6日将比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）返还给侯明超。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾长银上诉称经侯超明同意其将车辆拖走用来冲抵侯超明所欠贾长银的工钱，但是侯超明对此予以否认，且不认可其欠贾长银工钱，贾长银并未就其上诉理由进行举证，应承担举证不能的后果。一审法院认定贾长银未经侯明超许可，擅自将侯明超的车辆拖走且拒绝归还，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，并无不当，贾长银的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于二审审理过程中，双方均确认贾长银已经将涉案车辆返还给侯明超，故一审判决第一项应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决第二项。
二、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决第一项。
三、驳回侯明超的其他诉讼请求。
二审案件受理费630元，由贾长银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
审 判 员 李 淼
审 判 员 陈敏光
二〇一七年三月二十二日
法官助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第01893号
申请执行人张文。
被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司。
法定代表人余洪。
张文与湖南东昌机械科技发展有限责任公司劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)天民初字第04192号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人张文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第01893号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初343号
原告：高剑，男，1977年2月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：施华，男，1971年5月2日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告高剑与被告施华加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高剑撤回对被告施华的起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年二月八日
书记员 林 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初944号之一
原告：蔡志韻，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：郭丽卿，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
上述两原告的委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：蔡洁萍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告蔡志韻、郭丽卿诉被告蔡洁萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡志韻、郭丽卿于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉，是两原告的真实意思表示，本院尊重两原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡志韻、郭丽卿撤回起诉。
本案案件受理费2305元，因撤诉依法减半收取1152.5元，诉讼保全申请费1022元，合计2174.5元（两原告已交纳2174.5元），由两原告负担。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文晓桥
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1541号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁海健。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁海健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，农民，因本案于2014年8月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日9时许，被告人邓某在杭州市萧山区南阳街道南虹路389号中国工商银行自动取款机上，从被害人余某遗忘在自动取款机内已输入密码的��行卡内，分两次取款人民币6000元，后将取出的款项存入自己的银行卡内。
被告人邓某于2014年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人邓某已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户明细单，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 傅 瑜
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1704号之一
本院在执行刑庭与付增明罚金纠纷一案中查明并认定，付增明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付增明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执311号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人奚齐军，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第86号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人奚齐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人奚齐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执280号
申请执行人：ＸＸ伟，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会。
法定代表人：ＸＸ金，该社区主任。
本院在执行ＸＸ伟与毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未提供、我院也未调查到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十一日
书记员 尹良卫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初39号
原告：祁艳。
被告：聂新玲。
原告祁艳与被告聂新玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳到庭参加了诉讼。被告聂新玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祁艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由，被告因建房需资金周转，于2013年11月18日向原告借款50000元。原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告聂新玲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告因工作关系相识多年，被告于2013年11月18日以建房需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日给原告出具了借据，原告同时将借款以现金形式交付给了被告。后原告要求被告还款，被告借故拖延，原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告祁艳与被告聂新玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告聂新玲还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新玲于本判决生效后十日内偿还原告祁艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告聂新玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶军翼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执恢220号
郭静、刘晓花:
郭静申请执行郭静与刘晓花民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓花收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2012）天秦民三初字第69号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4325号
原告：文书平，女性，土家族，1963年10月01日出生，住本县。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉涛，男性，土家族，1972年11月09日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉贤锋，男性，土家族，1974年09月10日出生，住重庆市酉阳县。
被告：刘畅，男性，土家族，1978年01月01日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理文书平与冉涛、冉卫东、冉贤锋、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告文书平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文书平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担，余款1250元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市亿民兴物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：何翠萍，总经理。
再审申请人王涛因与被申请人深圳市亿民兴物业管理有限公司（以下简称亿民兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1706号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字8475号民事判决；依法再审，在查清事实的基础上依法改判。
王涛申请再审的事实与理由：（一）原一审、终审判决均认定事实错误。一审判决认定“原告的平时延时加班为1986小时、休息日加班364小时、法定节假日加班112小时，被告已支付加班费45697.8元。按原告的月基本工资核算，被告依法应当支付上述期间的加班工资总额为42941.39元”错误。王涛每一个月大月上班29天，小月上班28天，每天12小时，节假日、休息日也不例外。亿民兴公司没有将工龄工资、夜餐补贴计入计算加班工资的基础工资，加班时间没有足额计算，周日加班12小时只按100元每天计算，没有认真核算申请人的加班时间，仅仅是按照仲裁的漏算计算出来。仲裁和一审的计算是没有事实依据的，应当以申请人提交的《王涛加班工资计算表》为准，请求重新核算申请人的加班费，认定被克扣加班费19456.30元。（二）原判决第二页认定“正常工作时间工资并不包括夜班津贴和福利待遇”错误。《广东省工资支付条例》第五十四条，并未将工龄工资排除在正常工作时间工资之外。根据《深圳市员工工资支付条例》第四条、《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》及《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》等相关规定，应按标准工资+工龄工资+夜餐补贴为计算基数向申请人支付加班工资。（三）原判决认定“原告解除劳动关系情形不符合用人单位需支付经济补偿金的规定”错误。克扣申请人加班费的事实是确凿的，申请人可以解除劳动关系，被申请人应支付经济补偿。（四）申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持，被申请人应当按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》支付律师费5000元。
本院经审查认为，王涛自2012年4月入职亿民兴公司，从王涛提交的2014年1月至2015年6月的工资条来看，每月的标准工资、工龄工资、加班工资、夜餐补助都非常清晰，包括平时加班时间、休息日加班时间、法定节假日加班时间，该加班工资计算的工作时间与亿民兴公司提交的考勤统计表计算的加班时间是一致的。王涛申请再审主张亿民兴公司没有准确计算加班时间、存在少计加班时间的情况，但王涛并无提供证据证明自己加班时间的准确情况，每月领取工资时亦未对加班时间计算提出异议，现其主张漏记加班时间、要按照自己列举的计算表来计算加班时间，没有事实依据。因王涛与亿民兴公司的劳动合同有约定标准工资，工龄工资并未包含在标准工资之中，而夜餐补贴属于特殊情况下支付的不固定补贴，一、二审判决以标准工资作为计算基数计付加班工资，并无不妥。王涛主张应按标准工资+工龄工资+夜餐补贴为计算基数计付加班工资，没有法律依据。由于王涛并无证据证明亿民兴公司拖欠了其加班工资，故王涛主张其有权单方解除劳动合同并请求亿民兴公司支付经济补偿金，没有事实依据。一、二审判决按照胜诉比例分担各自应负担的律师费，亦无不妥。
综上，王涛申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月十三日
书记员 黎云香
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初728号
原告:周小容，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告周小容与被告裴霞、成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小容撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1547-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行
负责人：乔少君，行长。
被执行人：王忠军，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘平平，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王忠军、刘平平金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初字第961号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠军、刘平平拒绝履行为由申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠军所有的鲁F982**号汽车一辆。
二、被执行人王忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月三十日
书记员 王志成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8580号之一
原告：鲍嵊军，男，1960年1月7日出生汉族，住象山县。
被告：姜玉仙，女，1963年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：武祥旭，男，1960年9月4日出生汉族，住象山县。
原告鲍嵊军与被告姜玉仙、武祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍嵊军撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告鲍嵊军负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月九日
代书 记员 黄振光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1856号
罪犯刘明辉，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨春光，男，1982年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李燕，北京市京开律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人杨春光犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨春光于2017年5月9日1时许，在北京市朝阳区安慧桥东自行车停放点窃取被害人戴某（男，27岁，江西省人）停放在此的车牌号为×××雅马哈牌摩托车1辆（价值5400元人民币），后于2017年5月10日被抓获归案。车辆已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人杨春光所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨春光在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的钢锯一把，予以没收；在案的电动三轮车一辆，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十三日
书记员 李娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执360号之一
申请执行人杨某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘某某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初212号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年5月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款9000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人刘某某支付案款2000元，在执行过程中，在执行过程中，经本院调查被执行人刘某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初212号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十月二五日
书记员 戴 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61781号
原告:毛海，男，1983年2月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：张朝瑞，男，1992年9月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告毛海与被告张朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛海与被告张朝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2018年1月15日，被告以家中有事为由向原告借款30000元，原告好心将钱借给被告。事后，被告不接原告电话，原告多次向其索要无果，成讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.2018年1月15日，原、被告签订的《借款合同》一份，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.中国建设银行电子回单一份，以证明2018年1月15日原告通过手机银行向被告名下中国工商银行尾号为2338账户转款30000元。
张朝瑞辩称，因被告的朋友王某需要用钱，被告打电话向原告借款，当时原告没有同意。事后，案外人夏荣打电话叫被告到油田钻井新村的一家饭店，当时原告和王某都在场，夏荣让被告给案外人王某作担保向原告借钱，原告说不认识王某，只同意把钱借给被告，被告拿到钱后通过支付宝转给了王某。之后，夏荣又找王某要走了15500元。该笔借款被告并没有使用，故不同意偿还。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：
证据1.转账记录三张，以证明被告在收到原告30000元借款后，又将该款转给了案外人王某；
证据2.证人王某的当庭证言，以证明2018年1月15日，被告在收到30000元借款后又将该款转给了证人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2018年1月，被告因其朋友王某需用钱，以王某名义向原告借款，原告以不认识王某为由不同意借款。同年1月15日，原、被告与案外人王某在位于大港油田钻井新村的一家饭店见面，原告基于与被告多年的朋友关系，同意将30000元借款借予被告，双方签订了《借款合同》一份，写明：“……本人张朝瑞兹因近日手头不便特向毛海借款人民币叁万圆整（小写）30000元于2018年2月15日前归还。……”。合同签订当日，原告通过手机银行向被告名下中国工商银行尾号为2338账户转款30000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际履行了出借义务，被告应按约及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张朝瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛海借款30000元。
案件受理费275元，由被告张朝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年五月二十五日
速录员 窦 旋
附：法律释明
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执195号之一
申请执行人：刘千三，男，1982年2月3日生，汉族，住阜平县。
被执行人：耿鹏飞，男，1992年2月12日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘千三与被执行人耿鹏飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初458号民事判决书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿鹏飞父亲耿润月在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社的账户：62×××30及账户：62×××91的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 冯建华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初180号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人杨裕守，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨裕守犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人杨裕守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日上午10时许，被告人杨裕守驾驶董建军所有的鄂B6CF**黑色北京“现代”牌小型轿车，由浮屠镇浮屠街杨裕守的汽修店往浮屠镇沿镇村方向行驶，测试车辆性能。同日上午10时37分，当该车行驶至106国道沿镇村九组路段时，杨裕守低头去拿副驾驶座上的检测电脑，未按照操作规范安全驾驶，该车右侧车头与路右行走的万敬盘（男，殁年77岁）发生碰撞，造成万敬盘受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经尸表检验，万敬盘符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨裕守负事故全部责任。
案发后，杨裕守主动到阳新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。除保险理赔外杨裕守个人赔偿万敬盘亲属人民币11万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨裕守在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证和行驶证等书证；证人万维喜和汪承拓等人的证言；被告人杨裕守的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人杨裕守进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人杨裕守适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人杨裕守违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人杨裕守主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人杨裕守可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨裕守犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初334号
原告：潘洁，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：廖新国，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省南县，
原告潘洁诉被告廖新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告廖新国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币80000元；2.从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，计至借款清还日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急资金，原告分别于2014年3月3日借给被告10万元，3月10日借给被告5万元，被告共向原告借款15万元，并立下借条，被告承诺于2014年12月30日清还所有借款，口头约定月利率为2%。以上款项均从原告妻子邵雪莲位于中国工商银行股份有限公司余江支行的银行卡账户62×××69汇款至被告廖顺国位于中国工商银行股份有限公司顺德支行6222022013017048746。被告借款后未在约定的还款期限内清还借款，且于2014年4月23日在顺德区成立佛山市圣瓦伦家具有限公司，至今仍在经营。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告廖新国送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，被告廖新国人口信息查询表打印件1份、借条1份，中国工商银行转账明细清单1份，中国农业银行汇款单1份，佛山市圣瓦伦家具有限公司工商登记信息查询打印件1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定（口头约定的借款月利率2%不予认定），不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖新国没有按照其出具的借条的约定时间向原告清偿借款本金，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。而原告请求自还款之日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因被告出具的借条中并没有约定借款的利率，原告也没有证据证明双方约定了利率，故对于原告的该请求本院不予支持，只支持利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洁偿还借款人民币150000元及利息（从还款之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止）；
二、驳回原告潘洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告廖国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月十五日
书记员 苏俊雄
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初140号
原告：翟学勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，任总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告翟学勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧慧、被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费233038元、评估费20700元、施救费1200元、致第三者财产损失2000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年10月14日14时40分，原告驾驶登记在其名下的车牌号为晋Ｂ×××××宝马牌汽车，行驶至梅石公路庞庄村口时撞到右侧的树上，造成原告的车辆及树木受损。后该事故经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。诉讼中，被告方认为原告方单方鉴定的车损数额过高，向法院申请重新鉴定，法院准予后，二次鉴定的费用是由原告方担负，故该笔费用也要求被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称，本案的事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险属实，其中车损险的责任限额为235984元，三者险的责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的车损费过高，被告只认可35693.67元车损费，两次评估费属于间接损失被告不同意承担，诉讼费被告也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日14时40分，原告驾驶登记在其名下的车牌号为晋Ｂ×××××宝马牌汽车由西向东行驶至梅石公路庞庄子村口西因躲避大货车撞到右侧的树上，造成车辆及树木受损。后该事故经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中车损险的责任限额为235984元，三者责任险的责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费1200元。后原告于2017年10月16日赔偿案外人肖国伟树木损失费2000元。本案成讼前，原告自行委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，结论为评估对象的损失为233038元，并支付鉴定费11700元。本案成讼后，被告以单方委托及车损数额过高为由向本院申请重新鉴定，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为180390元。同时原告支付评估费9000元。以上事实，有事故认定书、保单、评估鉴定报告、票据等证据证明属实。
本院认为，关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，该保险合同成立生效后，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。关于原告主张的车辆损失233038元，系原告单方委托鉴定机构鉴定的结果，且被告对此鉴定结果不予认可，故本院对此数额不予采信。经被告方申请，本院依法对外委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失重新进行鉴定，该公司于2018年5月1日出具报告书，评估结果为：车牌号为晋Ｂ×××××宝马牌汽车扣减残值金额后的损失费为180390元，该鉴定结论客观真实，原、被告虽对该鉴定结论均不予认可，但各自并未提供充分、有效的证据予以推翻，故本院对车损数额为180390元予以认定。关于第一次鉴定评估费11700元是原告单方委托鉴定机构进行鉴定所产生的费用，因鉴定结论并未被法院采纳，原告方的第一次鉴定费用11700元并非必要费用，故本院不予支持。关于第二次鉴定评估费9000元是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应的票据加以证实，虽该票据抬头开具的名称为被告，但该笔费用实际是由原告支出，故本院予以支持。关于施救费1200元，是原告为防止或减少保险事故造成保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，本院亦予以支持。关于第三者财产损失2000元，事故发生后，原告已实际向案外人肖国伟赔偿了树木损失款2000元，有交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证加以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告翟学勇保险金合计192590元（车损费180390元+评估费9000元+施救费1200元+三者损失2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告担负434元，由被告担负2076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年七月十一日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1156号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王明。
被执行人钟浩。
被执行人杨洋。
被执行人王永。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王明、钟浩、杨洋、王永借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第45号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第45号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 萌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初750号
原告：刘文通，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市新市区康庄村***号。
被告：张松（又名张嵩），男，1980年2月14日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。
被告：范玉坡，男，1980年2月14日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。
本院在审理刘文通与被告张松、范玉坡返还原物纠纷一案，原告刘文通于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松、范玉坡的起诉。
本院认为，原告刘文通撤回对被告张松、范玉坡的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文通撤回对被告张松、范玉坡的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘文通负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩建兴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢142号
申请执行人卢山，男，汉族被执行人成都市兴崃达装饰工程有限公司
本院在执行卢山与成都市兴崃达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，出门被执行人成都市兴崃达装饰工程有限公司暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苍溪民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十九日
书记员 李川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2490号
上诉人（原审被告）：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉，董事长。
委托代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人：郭涛杰，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：袁军，住湖南省洞口县。
上诉人上海康麦斯保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海康麦斯保健品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海康麦斯保健品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人上海康麦斯保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈碧君