内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第411号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘建设，男，1972年5月8日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月8日被拘留，同年7月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人吴陆伟，男，1975年7月18日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；2005年2月2日曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因本案于2015年6月8日被拘留，同年7月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人贺仙朵，女，1982年3月13日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月8日被拘留，同年7月15日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告人张发琴，女，1988年8月4日出生，汉族，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月8日被拘留，同年7月15日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘建设、吴陆伟犯抢劫罪、绑架罪，被告人贺仙朵、张发琴犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜出庭支持公诉，被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴及被告人贺仙朵的辩护人李永泉、韩子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、被告人张发琴化名“张琴琴”以找对象为由将被害人何某某骗至内蒙古自治区包头市进行传销活动。2015年6月5日晚，被害人何某某来到包头，被告人张发琴将被害人带至包头市昆区家中，要求被害人加入传销组织，遭到被害人拒绝，被告人刘建设、吴陆伟等人便采取恐吓的方式，劫取被害人何某某现金370元，银行卡两张，随后被告人吴陆伟与张发琴取出卡内现金共计2400元。被告人吴陆伟、刘建设等人又以被害人何某某的人身相威胁，向被害人的哥哥索要钱款，后被害人的哥哥向被害人6217993000117976822的邮政卡内汇入5000元，随即被取走。
2、被告人贺仙朵化名“贺甜甜”以找对象为由将被害人侯某某骗至内蒙古自治区包头市进行传销活动。2015年6月4日，被害人侯某某来到包头市，被告人贺仙朵将被害人带至包头市昆区家中。期间被告人贺仙朵以结婚需支付“彩礼”为由骗取被害人2880元。2015年6月6日晚，被告人刘建设、吴陆伟、王某某（在逃）要求被害人侯某某加入传销组织并交钱，遭到拒绝后，三人采取殴打、恐吓的方式，劫取被害人侯某某现金1400元、银行卡1张。后被告人吴陆伟与贺仙朵将卡内19000元取出。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、微信截图、银行交易明细、辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书及四被告人供述。认为被告人贺仙朵、张发琴伙同被告人刘建设、吴陆伟以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴的刑事责任。被告人刘建设、吴陆伟以被害人的人身安全相威胁，向被害人的亲属索要钱款，并在事后将钱款取走，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究被告人刘建设、吴陆伟的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人刘建设、吴陆伟数罪并罚。被告人贺仙朵、张发琴在共同犯罪仅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人刘建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称其在房间睡觉，发生什么事情不知道，其没抢被害人钱和银行卡，没参与危害被害人何某某，是吴陆伟将被害人何某某身上的现金搜出来，银行卡密码是吴陆伟恐吓索要并去银行取的钱，其没有实施抢劫和绑架；起诉书指控的第二起抢劫，是吴陆伟和王某某让其和被害人侯某某沟通，因被害人侯某某不理其而一气之下推被害人两下，没向被害人要钱和银行卡和殴打被害人，是吴陆伟动手打被害人，与王某某向被害人侯某某要钱和银行卡，将被害人钱包拿走，吴陆伟去银行取的钱。
被告人吴陆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称其没抢劫和绑架，刘建设打电话让其到家中，是任某某给其两张银行卡和银行卡密码让去取钱，其没参与恐吓、威胁，只是去取钱，没威胁被害人和被害人家属；起诉书指控的第二起抢劫，其没殴打被害人，刘建设把被害人侯某某按在沙发上，从被害人身上搜出现金和银行卡，让其和贺仙朵去取钱。
被告人贺仙朵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称是被告人刘建设胁迫其加入传销组织，刘建设用其的手机把被害人骗到包头，其没参与抢劫，也没分得钱。
辩护人李永泉、韩子明的辩护意见是，对指控被告人贺仙朵犯抢劫罪罪名不持异议。1、被告人贺仙朵系被胁迫参与本案，应属胁从犯，对被胁迫参加犯罪的，应按照犯罪情节减轻或者免除处罚；2、被告人贺仙朵没有直接参与抢劫，犯罪行为态度消极，犯罪情节极其轻微，对涉案1400元不知情，抢劫数额为18000元，而未分得赃款；3、被告人贺仙朵在本案中不是策划者、组织者，更不是抢劫行为直接实施者，也是一名受害者；4、被告人贺仙朵获取的见面礼红包2880元，是被害人自愿给的，不能计算在抢劫犯罪金额中，在抢劫犯罪中，被告人并不在场；5、被告人贺仙朵系初犯、偶犯，平时表现良好，当庭认罪悔罪，在确定有罪的基础上，对其免于刑事处罚。
被告人张发琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、被告人张发琴化名“张琴琴”利用某网站以找对象为名将被害人何某某骗至本市加入传销组织。2015年6月5日19时许，被害人何某某来到本市后，被告人张发琴将被害人何某某带到被告人吴陆伟租住包头市昆都仑区房屋，被告人刘建设、吴陆伟等人向被害人何某某传授传销流程，要求其加入传销组织并交付加入传销费，遭到被害人何某某拒绝，被告人刘建设、吴陆伟等人对被害人何某某采取搜身、威胁方式，由被告人吴陆伟强行将被害人何某某的提包抢走，将包内的现金370元、农业银行卡、邮政储蓄卡劫取，并威胁被害人何某某说出银行卡密码后，由被告人吴陆伟、张发琴从被害人何某某的中国农业银行卡、中国邮政储蓄卡内分两次提取现金2400元。后被告人吴陆伟、刘建设等人又以办理传销营业执照为名向被害人何某某索要钱财为未果，以被害人何某某的人身相威胁，并通过电话对被害人何某某的亲属进行威胁、恐吓，后被害人何某某的亲属分两次汇入被害人何某某的邮政储蓄银行卡内5000元，次日，被告人吴陆伟从被害人何某某的银行卡内提取现金5000元。
2、被告人贺仙朵化名“贺甜甜”通过微信以找对象和做服装生意为名将被害人侯某某骗至本市加入传销组织。2015年6月4日19时许，被害人侯某某来到包头市，被告人贺仙朵与传销人员王某甲将被害人侯某某带到被告人刘建设租住的包头市昆都仑区房屋入住。2015年6月6日21时许，被告人刘建设、吴陆伟与王某某（在逃）要求被害人侯某某加入传销组织并以办理销售产品营业执照索取钱款，遭到被害人侯某某拒绝，被告人刘建设、吴陆伟与王某某对被害人侯某某采取殴打、威胁方式，由被告人吴陆伟强行将被害人侯某某裤兜里的钱包抢走，将钱包内的现金1400元、中国邮政储蓄银行卡1张劫取，又以殴打、恐吓被害人侯某某说出银行卡密码后，由被告人吴陆伟与在楼下等候的被告人贺仙朵到团结大街邮政储蓄自助取款机从被害人侯某某卡内分两次提取现金19000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人何某某陈述，证实2015年5月28日，通过网上结交一个自称叫张琴琴的女朋友。2015年6月5日晚7时左右，张琴琴（被告人张发琴）把其领到一个小区二楼房屋内，有5男2女把其的包抢走，搜其的身，将其身上370元、一部中兴牌智能手机及农业银行卡、邮政储蓄卡抢走，威胁其说出密码，有两个男子将其卡里的2400元取走，他们又给其哥哥打电话让汇款5000元，如果不汇钱拿刀杀其，打断其的腿，其哥哥汇款5000元，他们从卡内把钱取走。凌晨3时左右，他们把其带出房屋让其乘坐一辆出租车回老家，不让报警，其在出租车上让出租车司机帮助打110报警；
2、报案材料及被害人侯某某陈述，证实2015年5月25日19时左右，通过手机上网征婚信息联系微信名“朵朵”叫贺甜甜的女人加入其的微信和其交友聊天，她邀请其来包头一起做生意。2015年6月4日19时左右，其从杭州到达包头后，贺甜甜（被告人贺仙朵）将其带到昆区胜利佳苑小区2楼西户房屋。6月5日，贺甜甜和她叫姐姐的人带其逛商场，向其要2880元。6月6日早，贺甜甜叫姐姐的那个人给其讲课，让加入他们传销，其不同意加入。后一个姓吴（被告人吴陆伟）的男子、两个挺胖的男子先后让其加入传销，买三份申请表8700元，其不同意，他们三人说不给面子，姓吴的男子打其头部，后他们三人一起打其耳光，强行从其身上搜出钱包、钱包内1400元、手机及邮政储蓄银行卡，那两个较胖的男子用脚踢，让其说出密码，不说出密码要动刀，其在害怕强迫下告诉他们密码，姓吴的男子将其银行卡拿走，那两个较胖的男子看着其，后将卡内19000元取走。次日17时许，姓吴的男子、贺甜甜和给其讲课的胖子把其送到包头火车站，给其买包头到阜阳的火车票，将其的钱包、身份证和手机还给其，给其300元路上花销，其进站后看见他们三人离开，其从火车站后面跑出去报警；
3、被害人侯某某的手机微信截图，证实被告人贺仙朵以微信名“朵朵”与被害人侯某某聊天记录的情况；
4、中国农业银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实被害人何某某持有的农业银行卡内，被两次提取2400元；2015年6月6日，被害人何某某的亲属汇入被害人何某某持有的邮政储蓄银行卡内5000元，被两次提取5000元；
5、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实被害人侯某某持有的邮政储蓄卡内，被两次提取19000元；
6、辨认笔录，证实2015年7月6日，由被告人贺仙朵、张发琴对12张不同男性照片进行辨认，分别指出7号照片上的人，是对被害人侯某某实施抢劫姓王的男子（王某某）及姓王的人；
7、辨认笔录，证实2015年7月5日，由被告人刘建设对12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片上的人，是对被害人侯某某实施抢劫姓王的男子（王某某）；
8、辨认笔录，证实2015年7月5日，由被告人吴陆伟对12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片上的人，是参与对被害人何某某、侯某某抢劫的王某某；
9、辨认笔录2份，证实2015年6月8日，由被害人侯某某对12张不同女性照片、12张不同男性照片进行辨认，分别指出6号、3号、7号照片上的人，是以找对象让其来包头的被告人贺仙朵和对其实施抢劫的被告人吴陆伟、刘建设；
10、抓捕经过，证实2015年6月7日，被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴在昆区，被包头市公安局昆都仑区分局刑警四中队侦查员抓获。
11、浙江省余姚市人民法院（2005）余刑初字第166号刑事判决书，证实2005年2月2日，被告人吴陆伟因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑四年六个月；
12、常住人口基本信息，证实被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴的自然身份；
13、被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘建设、吴陆伟犯抢劫罪、绑架罪，被告人张发琴、贺仙朵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘建设、吴陆伟、张发琴、贺仙朵以非法占有为目的，以找对象和办理传销营业执照方式，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘建设、吴陆伟以勒索财物为目的，以被害人人身安全相威胁，采取威胁、恐吓的方式向被害人家属索要钱财，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人刘建设、吴陆伟犯数罪，应数罪并罚。被告人张发琴、贺仙朵在实施抢劫共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳；对指控被告人贺仙朵以需结婚为由骗取被害人2880元的事实，并非实施暴力、胁迫方法所获取，故此不予认定。对被告人刘建设提出未参与抢劫，没有殴打被害人和恐吓被害人家属，不构成抢劫罪和绑架罪的辩解及被告人吴陆伟提出未抢钱和银行卡及恐吓被害人家属的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，被告人刘建设、吴陆伟在公安机关的供述均能够相互印证以加入传销组织实施抢劫和绑架的犯罪事实，被告人刘建设、吴陆伟在共同犯罪中分工不同，作用相当，故二被告人的该辩解，不予采纳；被告人刘建设提出公安机关刑讯逼供，其供述不属实，且无据证实公安机关有违法行为，公安机关对其所做的笔录客观真实，其该辩解，不予采纳。对被告人贺仙朵提出在被告人刘建设的威胁下实施犯罪的辩解和辩护人提出被告人贺仙朵系被胁迫参与本案，没有直接参与抢劫，属胁从犯，应对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，无证据证实被胁迫的事实，被告人贺仙朵在共同犯罪中虽没有直接参与实施抢劫行为，但在客观上帮助了实施犯罪，故被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人贺仙朵、张发琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴陆伟曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人刘建设、吴陆伟、贺仙朵、张发琴的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二百三十九条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建设犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2028年6月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2029年6月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人贺仙朵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
四、被告人张发琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 娜日斯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。