浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第79号
原告：洞头县××混凝土有限公司，住所地：洞头县×
×××坑铁炉头西南面。
法定代表人：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：温州××集团公司，住所地：温州市××南路×
×号。
法定代表人：邵某某。
原告洞头县××混凝土有限公司诉被告温州××集团公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法
由代理审判员郭丁观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
洞头县××混凝土有限公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告温州××集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县××混凝土有限公司起诉称：2007年6月，原
、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，约定原告向被
告供应混凝土用于洞头县碧海云天1-
7号楼。原告依照约定向被告交付了价值9648530元的混凝土，
被告仅支付了8300000元的货款，尚欠1348530元。原告多次催
讨货款未果，现诉之法院要求被告支付货款1348530元及利息
（利息从2008年9月1日起按月利率0.8%计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.《预拌混凝土购销合同书》一份，证明原、被告双方
在该合同中中确定了双方买卖混凝土业务的权利义务关系；
2.混凝土供应结算表十五份，证明2007年3月份至2008年
7月份原告向被告供应不同强某等级的混凝土数量；
3.洞头建筑信息双月刊总第25期（2007年2月），证明原
告供应给被告不同强某等级的混凝土的单价。
被告在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，证据1系一
份合同，被告的洞头县碧海云天项目部在合同上已签字盖章，
本院予以采信；证据2中除2007年9月份的结算表外均加盖了被
告的洞头县碧海云天工程某某部印章对原告供应的混凝土方某
某行了确认，2007年9月份的结算表虽未加盖印章，但其签字
确认的人员与其他结算表的签字人员是一致的，且在时间上看与其他结算表是连某某接的，本院予以采信。证据3是证据1合
同中所约定的混凝土单价的计算依据，与本案具有关联性，本
院予以采信。
经审理，本案事实认定如下：2007年6月5日，被告温州
××集团公司以其洞头县碧海云天工程某某部的名义与原告洞
头县××混凝土有限公司签订一份《预拌混凝土购销合同书》
，合同约定：原告向被告供应混凝土用于碧海云天1-
7号楼工程，供应量暂定为32000立方米（按实供量计价），所
用不同强某等级混凝土单价以洞头县2007年第二期（双月刊总
25期）预拌混凝土市场信息价中限为准，每立方米再下调15元
。根据混凝土不同的输送方式，如果采用泵送输送方式，则每
立方米需另行增加泵送费用15元。反之，无需另行增加泵送费
用。被告如需要增加非泵送混凝土的塌落度，以每增加2厘米
为一个等级，其增加费用根据洞头县预拌混凝土信息价价格计
价。结算方式及期限为每月月底核对当月所供方量，由需方在
结算单上签字。确定金额后，次月10日前支付80%，余20%分别
在结顶和验收后各付10%。合同还对混凝土的质量要求及违约
责任等内容作出约定。合同签订后，原告向被告供应了不同强
某等级的混凝土，被告的碧海云天工程某某部陆某某原告出单
某认从2007年3月至2008年7月原告所供应的混凝土的实际方量
，合同约定非泵送的混凝土的塌落度一般在8厘米左右，但根
据结算表上的记载原告供应给被告混凝土的塌落度都至少增加
到15厘米以上，按合同约定的每2厘米为一个等级，其最少增
加了3个等级。本院认为，原告洞头县××混凝土有限公司与被告温州
××集团公司之间形成的买卖关系合法有效，依法受法律保护
。原告依合同约定向被告供应混凝土，有权要求被告按合同约
定支付价款。被告出具的结算表已对原告供应混凝土的方量、
强某等级、输送方式及所增加的塌落度进行了确认，故可依照
合同约定的单价计算货款。其中强某等级为c15的非泵送混凝
土依合同无法确定单价，鉴于原、被告口头约定的价格与强某
等级接近的c20价格差额，同相近强某等级的混凝土价格差额
比较接近，故可按原告主张的单价233元计价。原告在本案中
主张增加塌落度的非泵送混凝土（不含抗渗等级）的单价参照
合同约定的同种泵送混凝土的单价，低于合同约定的以等级计
算的单价，并无损害到被告的利益，故以原告主张的计算方法
为准。增加塌落度的非泵送混凝土（含抗渗等级）的单价，增
加的塌落度等级费用在合同所约定的市场信息价上无相应的对
价，原告亦主张参照同强某等级和抗渗等级的泵送混凝土单价
计算，与前述方法一致，比较客观合理，可予以采纳。根据原
告提供的洞头县碧海云天项目部确认的结算表，结合其主张的
计算方法，原告供应的混凝土方量及价值为：强某等级为c15
（非泵送）447立方米×单价233元＝104151元；c30（非泵送
、增加塌落度）1697立方米×单价307元＝520979元；c30（泵
送）6970.5立方米×单价322元＝2244501元；c40（非泵送、
增加塌落度）1420立方米×单价370元＝518740元；c35（泵送
）1514.5立方米×单价359元＝543705.5元；c40（泵送）364
立方米×单价385元＝140140元；c20（非泵送）20立方米×单价249元＝4980元；c35（非泵送、增加塌落度）1596立方米×
单价344元＝549024元；c25（泵送）7857.5立方米×单价304
元＝2388680元；c30（非泵送）30立方米×单价289元＝8670
元；c25（非泵送、增加塌落度）610立方米×单价289元＝176
290元；c20（非泵送、增加塌落度）154.5立方米×单价269元
＝41560.5元。强某等级和抗渗等级为c40.p6（非泵送、增加
塌落度）95立方米×单价392元＝37240元；c30.p6（泵送）52
67立方米×单价330元＝1738100元；c30.p6（非泵送、增加塌
落度）55.5立方米×单价315元＝17482.5元；c40.p6（泵送）
510.5立方米×单价407元＝207773.5元；c35.p6（泵送）908.
5立方米×单价365元＝331602.5元；c35.p6（非泵送、增加塌
落度）214立方米×单价350元＝74900元。核对后的混凝土总
价为9648529.5元，减去被告已付货款8300000元，被告温州×
×集团公司还欠原告货款1348529.5元，被告未按约付款，被
告按合同约定主张按月利率0.8%计算利息，理由得当，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
温州××集团公司于本判决生效后七日内偿还原告洞头
县××混凝土有限公司货款1348529.5及利息（利息从利息从2
008年9月1日起按月利率0.8%计算至还款之日止）。
如果被告温州××集团公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368.5由被告温州××集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费18737元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××90
1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 周泱鸯