新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第964号
原告：杨洁。
委托代理人：王国军（系原告丈夫）。
被告：新疆电信实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
被告：杨学英。（未到庭）
被告：林龙。（未到庭）
原告杨洁诉被告新疆电信实业（集团）有限责任公司（以下简称新疆电信公司）、被告杨学英、被告林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人王国军，被告新疆电信公司的委托代理人吕萍、芦陶叶到庭参加了诉讼，被告杨学英、被告林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月2日，林振刚驾驶新F-076**号桑塔纳轿车与被告新疆电信公司的新F-199**号轻型货车相撞，造成林振刚死亡、我受重伤的严重后果。经新源县交警大队认定，死者林振刚负事故的主要责任、被告新疆电信公司驾驶轻型货车的驾驶员负事故的次要责任、我无责任。后经伊宁市人民法院和伊犁州分院审理，判令林振刚和新疆电信实业公司对我的损害后果承担连带赔偿责任。我的前期损失及部分后续治疗费用已依法向伊宁市人民法院提起诉讼并得到了赔偿。但我的动力神经麻痹和视力、记忆力受损只能通过后续的持续治疗来维持，治疗形式基本上是固定模式。这几年都是我先行支付治疗费，经济压力很大。因此我们要求对后续治疗费进行一次性赔付，直至不需要治疗为止。因新疆电信实业伊犁分公司已被注销了，故以新疆电信公司作为被告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告杨洁2010年6月至2014年3月期间产生的后续治疗费用共计158165.9元（包括医疗费、交通费、住宿费、餐饮费）；2、三被告对原告自2014年3月之后的后期治疗费、复查费、残疾器具费用、交通费等进行一次性赔付；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告新疆电信公司辩称：1、原告要求我公司承担责任无法律依据，原告的损害并不是我公司单方造成。2、我公司应当与共同侵权人按照各自的过错比例承担赔偿责任而不是承连带责任。3、原告主张的部分后续治疗费用的实际发生日到原告主张之日已超过一年，已过诉讼时效；4、原告要求我公司一次性赔付后续治疗费及其他各项费用没有法律依据。5、对原告提供的医院证明、出院通知书、医院处方真实性和合法性均认可，关联性不认可，购买药品的票据上写的费用是否是处方上开具的药品无法认可；餐饮费和住宿费真实性和合法性认可，关联性不认可，餐饮费和住宿费均是发生在原告在外地就医期间，该主张不合理，而且标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；交通费票据真实性、合法性认可，关联性不认可。原告外地就医是否需要陪护应当由医院出具证明来说明，交通费、住宿费、餐饮费均为两人份，没有事实及法律依据。
被告杨学英、林龙未到庭答辩。
经审理查明：2005年1月2日16时28分，原告杨洁乘坐由林振刚驾驶的新F-076**号桑塔纳轿车，由东向西行驶至国道128线195公里加500米处，与迎面的新疆电信公司伊犁分公司的新F-199**号轻型货车会车时相撞，造成林振刚死亡、包括原告在内的三名乘客受重伤的重大交通事故。同年1月15日新源县公安局交警大队作出事故认定书，认定林振刚负事故的主要责任，新疆电信公司伊犁分公司驾驶员负事故的次要责任，原告及其他三名乘客无责任。死者林振刚与被告杨学英系夫妻、与被告林龙系父子。
2006年原告因该起交通事故给其造成的损失向本院提起诉讼，经本院（2006）伊民初字第1303号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2008）伊州民三终字第511号民书判决书判决，被告杨学英、林龙以林振刚的遗产实际价值为限赔偿原告损失的60%，新疆电信公司伊犁分公司赔偿原告损失的40%，并且被告杨学英、林龙还应以林振刚的遗产实际价值为限与新疆电信公司伊犁分公司对双方分别应赔偿的损失互负连带赔偿责任。上述判决已履行完毕。
2010年1月，经被告新疆电信公司申请，新疆电信实业（集团）有限责任公司伊犁州分公司被注销。
2010年5月，原告因后续治疗费等费用将被告新疆电信公司诉至本院，要求被告承担2008年至2010年5月期间产生的治疗费、住宿费、交通费及餐饮费。本院于2010年7月8日作出（2010）伊民初字第1745号民事判决书，判令被告杨学英、林龙以林振刚的遗产实际价值为限赔偿原告各项损失共计41971.95元的60%，新疆电信公司伊犁分公司赔偿40%，并且被告杨学英、林龙还应以林振刚的遗产实际价值为限与新疆电信公司伊犁分公司对双方分别应赔偿的损失互负连带赔偿责任。该判决已履行完毕。
现原告再次诉至本院，要求各被告赔偿2010年6月至2014年3月期间的后期治疗费等费用共计158165.9元及此后的费用。
上述事实，有本院（2006）伊民初字第1303号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2008）伊州民三终字第511号民书判决书，本院（2010）伊民初字第1745号民事判决书，医疗费票据、处方单，交通费票据，住宿费票据，餐饮费票据及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨学英、林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利以及拒不履行法律规定的举证义务，应承担举证不能的法律后果。
本案争议的焦点是：一、是否已过诉讼时效；二、原、被告的责任如何划分及被告之间如何承担赔偿责任；三、原告各项如何损失认定和计算。
针对焦点一，原告身体受到侵害后一直在持续治疗，后期治疗也在持续发生，侵害造成的后果至今未终止，本案未超过诉讼时效，故被告辩称已过诉讼时效的抗辩理由不成立。
针对焦点二，根据已生效的民事判决，被告杨学英、林龙在其遗产继承范围内赔偿原告各项损失的60%，被告新疆电信公司赔偿原告各项损失的40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本案中被告杨学英、林龙和被告新疆电信公司之间应当互负连带赔偿责任。
针对焦点三，根据已生效的民事判决书中查明的事实及原告提供的出院证明和诊断证明书，原告的病情仍需继续治疗并定期前往北京治疗和复查，且因原告的伤残等级较高，无法独自前往治疗，故其丈夫作为陪护人员进行陪护符合法律规定，本院予以认定，因此产生的相关费用被告应当予以承担。现针对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：原告在伊犁州友谊医院、北京同仁医院、中国医学科学院整形外科研究所、北京航天中心医院、中国中医科学院针灸医院进行治疗及购买药品的费用，有医疗票据和医院出具的处方单证实，本院予以认定，经核查金额为95775.89元（其中2013年8月19日的医疗票据和2013年8月7日的医疗票据原告计入了交通费中）；2、住宿费，原告在北京治疗期间与其丈夫实际产生的住宿费19946元（其中2013年8月10日的住宿费7215元票据原告计入了交通费中），有住宿票据及医院诊断证明书、出院证明相互印证，本院予以认定；3、交通费：对于有时间、日期的出租车票、火车票及飞机票共计37570元予以认定；对其他出租车票、公共汽车票及地铁票本院酌定为600元，共计38170元。4、餐饮费，系原告及其丈夫在北京进行治疗期间实际发生的伙食费，对于其合理部分被告应予赔偿，对此本院认定为3000元。上述四项合计156891.89元。
原告要求各被告将2014年3月以后的后续治疗费用一次性支付，但由于每年治疗费用不同，交通费、住宿费等也不尽相同，无统一标准，故无法一次性支付，只有待实际发生后另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学英、林龙以林振刚的遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁各项损失94135.13元（156891.89元×60%）；
被告新疆电信实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁各项损失62756.76元（156891.89元×40%）；
被告杨学英、林龙以林振刚的遗产实际价值为限与被告新疆电信实业（集团）有限责任公司之间对双方分别应赔偿的损失互负连带赔偿责任；
驳回原告杨洁其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半实际收取1732元，由被告杨学英、林龙负担1039元，被告新疆电信实业（集团）有限责任公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈思思