wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执340号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林唐深，男，1991年5月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林唐深、张坤地借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1780号
原告：刘某，住靖远县。
被告：王某，住靖远县。
被告：连某，住靖远县。
本院在审理原告刘某诉被告王某、连某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘某负担。
代理审判员 武永生
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雅莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初258号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：梅小强，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：斯马鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338（1-1）。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司员工。
被告：文治伍，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告梅小强、斯马鹏、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳中心支公司）、文治伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告梅小强到庭参加诉讼；被告斯马鹏经公告传唤、被告文治伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费86600元。事实和理由：2015年8月5日，梅小强驾驶川1XXXX**号大中型拖拉机由柏梓金源加油站出来左转弯沿省道307线向潼南城区方向行驶，至307线潼南路段79KM+500M处时，其车右前轮护壳与同方向直行的由文治伍驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成文治伍受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，梅小强承担本次事故的主要责任，文治伍承担次要责任。川1XXXX**号大中型拖拉机登记在斯马鹏名下，在联合财保德阳中心支公司投保。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付文治伍抢救费用，原告于2016年10月9日向该院垫付了文治伍的抢救费用86600元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告斯马鹏未答辩。
被告梅小强辩称：对事故的发生、责任的划分以及救助中心垫付86600元抢救费的事实无异议。2015年，我、刘可玉、杨成宇三人合伙从斯马鹏处购买川1XXXX**号大中型拖拉机，未办理过户手续，购买后车辆由我驾驶从事货物运输。事故发生前，刘可玉、杨成宇两人通过我舅舅告知我要求退伙，我同意其两人退伙。我愿意依法承担赔偿责任，但是现在经济困难无力赔偿。
被告联合财保德阳中心支公司辩称：对事故的发生、责任的划分以及救助中心垫付86600元抢救费的事实无异议，本公司愿意在交强险医疗费限额内将10000元医疗费支付给救助中心。
被告文治伍未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月5日，梅小强驾驶川1XXXX**号大中型拖拉机由柏梓金源加油站出来左转弯沿省道307线向潼南城区方向行驶，至307线潼南路段79KM+500M处时，其车右前轮护壳与同方向直行的由文治伍驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成文治伍受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，梅小强承担本次事故的主要责任，文治伍承担次要责任。
事故发生后，文治伍被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对文治伍的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年10月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了文治伍的抢救费86600元。
川1XXXX**号大中型拖拉机登记在斯马鹏名下，由梅小强、刘可玉、杨成宇三人合伙购买，购买之后由梅小强负责驾驶从事货运，成本及利润均分。事故发生前，刘可玉、杨成宇两人口头要求退出合伙，通过梅小强的舅舅转达，梅小强表示同意，现该车被梅小强转卖，转卖价款已由梅小强处置。
川1XXXX**号大中型拖拉机在联合财保德阳中心支公司购买了交强险，未购买商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、机动车辆交通强制保险报案记录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
本案中，原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的文治伍垫付了86600元抢救费用，依法有权向责任人追偿。梅小强与刘可玉、杨成宇合资购买川1XXXX**号大中型拖拉机由梅小强负责驾驶从事货运，在事故发生前刘可玉和杨成宇要求退伙，梅小强表示同意，且梅小强已将该车变卖并将变卖价款独自使用，故梅小强作为川1XXXX**号大中型拖拉机的受让人及驾驶人应当承担偿还责任。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的梅小强承担此次事故的主要责任，文治伍承担次要责任的事故认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信，据此认定梅小强承担事故70%的责任，文治伍承担事故30%的责任。
由于被告联合财保德阳中心支公司在抢救时未垫付交强险医疗费用项下的医疗费10000元，应由其先行给付原告交强险项下的医疗费10000元。余下的76600元再由事故责任人按责任比例偿还，故梅小强应偿还53620元，文治伍应偿还22980元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用项下一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元；
二、被告梅小强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53620元；
三、被告文治伍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22980元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告斯马鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告梅小强负担536元，被告文治伍负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吉泉忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3520号
申请执行人：林剑锋，男，1984年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄焕坚，男，1985年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭灿梅，女，1986年2月1日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林剑锋与被执行人庄焕坚、郭灿梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更35号
罪犯杨文华，男，1964年4月15日生，苗族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云高刑终字第331号刑事判决，以被告人杨文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6号
原告苏永宾。
被告黄伟国。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告苏永宾与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏永宾，被告黄伟国的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永宾诉称：被告因做工程建设资金短缺，于2008年1月25日向原告借款53000元，并出具借条一份。借款经催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还借款3000元。
被告黄伟国辩称：借款已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月25日，被告黄伟国向原告苏永宾借款53000元用于工程建设。借款经原告苏永宾催要，被告黄伟国未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告苏永宾要求被告黄伟国、偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟国、于本判决生效之日起10日内向原告苏永宾偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄伟国、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3458号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁启明，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王敬，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人袁启明健康保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司的委托诉讼代理人邓毅枫、被上诉人袁启明的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险周口公司上诉请求：撤销原判，改判人寿保险周口公司不承担赔付责任，由袁启明承担本案上诉费。事实和理由：1、××约定了脑中风后遗症，袁启明主张患脑梗塞没有证据证明造成后遗症，一审法院判决人寿保险周口公司承担责任没有事实和法律依据；2、本案保险合同条款约定清楚，不存在两种以上解释，一审适用法律错误。
袁启明辩称，1、涉案保险合同是上诉人提供的格式合同，××没有逐条说明，有争议应作出对上诉人不利的解释；2、对于责任免除条款，上诉人没有尽到说明义务，对袁启明不产生效力，应驳回上诉，维持原判。
袁启明向一审法院起诉请求：判令人寿保险周口公司支付保险金50400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月5日，袁启明与人寿保险周口公司签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，合同生效日期为2010年1月6日，交费期满日为2020年1月5日，交费方式：年交，被保险人为：袁启明。国寿瑞鑫两全保险（分红型）基本保险金额为16800元，××保险合同基本保险金额为16800元。合同约定：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年内，××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金的300%给付重大××保险金，本附加合同终止。袁启明于2014年3月29日，因间断头疼、头晕半双下肢无力，在项城市第二人民医院住院治疗，初步诊断为右基底节脑梗塞。人寿保险周口公司认为不符合赔付条件。一审法院认为，袁启明与人寿保险周口公司所签的国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，是双方真实意思表示。袁启明作为投保人足额缴纳了保费，履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间袁启明患有××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，××应属保险合同责任范围内的保险事故。人寿保险周口公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任，其辩称袁启明所患××”保险范围。袁启明所患××为脑梗塞，××保险条款第五条第三款脑中风后遗症的通常理解，人寿保险周口公司认为袁启明所患××与保险合同不相符的解释不能成立。综上，袁启明要求人寿保险周口公司支付保险金50400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：1、人寿保险周口公司于判决生效之日起十日内支付给袁启明保险金50400元；2、终止袁启明与人寿保险周口分司签订的保险合同履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由人寿保险周口公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁启明被医院诊断为右基底节脑梗塞，一审对于人寿保险周口公司袁启明病情不属于××的辩称不予采信，并无不当。人寿保险周口公司未举证证明已经尽到保险合同免责条款的说明义务，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温新征
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秋洁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖04执恢17号之二
申请执行人：ＸＸ,男，汉族，1995年8月生，住淮南市田家庵区。
申请执行人：孙登方,男，汉族，1955年7月生，住淮南市田家庵区。
申请执行人：韦亚林,男，汉族，1972年8月生，住淮南市田家庵区。
申请执行人：韦杰,男，汉族，1988年2月生，住蚌埠市怀远县。
被执行人：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。组织机构代码713399762－1。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
本院在ＸＸ、孙登方、韦亚林、韦杰与淮南市杰浩房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年12月22日查封了被执行人名下12029096号房屋，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对淮南市杰浩房地产开发有限公司名下12029096号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年八月七日
书记员 汪 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112执627号
申请执行人:冒加镖，男，1976年12月生，汉族。
被执行人:凌康，男，1989年9月生，汉族。
申请执行人冒加镖申请执行凌康借用合同纠纷一案，申请执行标的58333.38元，申请执行费775元。在执行过程中经查，被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1874号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 琦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初234号
被告人身份情况
|
基本情况
|
叶燕辉，男，1978年7月8日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月7日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]187号
指控
事实
|
2016年10月23日23时10分许，被告人叶燕辉持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（155.4mg/100ml）后驾驶未登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿龙飞路由邛崃市回龙镇往蒲江县方向行驶由封闭路段东侧缺口进入封闭施工路段至事故地点，与停放在施工路段内的挖堀机相撞，造成二轮摩托车损坏，叶燕辉受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人叶燕辉承担事故主要责任，四川大秦建设工程有限公司承担事故次要责任。被告人叶燕辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人叶燕辉明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶燕辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶燕辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶燕辉的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人叶燕辉宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人叶燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初167号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。
被告冯勇军，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯勇军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。被告冯勇军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告冯勇军偿还不当得利款90000元;判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，在山东青州农村商业银行股份有限公司开户的客户韩奇芳要求从本人账户()向冯勇军账户()转账10000元，由于工作人员失误，从韩奇芳账户转出了100000元，多转账90000元，给原告形成损失，并有转账凭证。事后，原告经过多次向被告追偿，被告以各种理由不肯归还不当得利款项，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告冯勇军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人业务转账凭证一份、收到条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，在原告山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行营业室，案外人韩奇芳申请从其个人账户向被告冯勇军账户转账10000元。原告工作人员陈晓玮操作失误，从案外人韩奇芳账户转予被告冯勇军100000元，多转账90000元。2017年1月20日，原告赔偿案外人韩奇芳90000元，案外人韩奇芳为原告出具收到条一份。对上述90000元，原告向被告冯勇军催要，被告冯勇军未归还。
本院认为,案外人韩奇芳向被告冯勇军转账付款10000元，原告工作人员办理业务时将10000元误转为100000元，后原告赔偿案外人韩奇芳损失90000元。被告冯勇军将上述款项90000元持有，拒不返还原告。以上事实清楚，证据充分。被告的行为系没有合法依据而取得不当利益，并造成他人损失，构成不当得利。根据法律规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。故对原告主张被告返还不当得利款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯勇军经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯勇军于本判决生效之日起五日内返还原告山东青州农村商业银行股份有限公司不当得利款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯勇军负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晓明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)杞刑初字第117号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年6月6日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月27日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被杞县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉[2013]578号起诉书指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经多次传唤，被告人拒不到庭，本案于2014年3月16日中止审理，被告人叶某某于2017年9月13日向本院投案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员赵恒、杨红山出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人叶某某在杞县西寨乡西寨村经营早点铺，其在生产、销售油条中添加明矾、泡打粉添加剂，经开封市质量技术监督检验测试中心检测，其制作的油条中铝残留量为2762mg/kg。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某的证言及检验报告，现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在制作油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人叶某某当庭认罪态��较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 康
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初442号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王守堂，男，1963年4月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，个体装修，户籍地宜兴市。因本案于2017年12月29日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年1月26日被宜兴市公安局取保候审（被羁押29日），同年4月20日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人王守堂犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王守堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人王守堂因不能妥善处理好与钱某的感情纠葛。为泄愤于2017年6月30日至同年12月19日间，被告人王守堂从宜兴市宜城街道驾车至本市新庄街道宝豪花园钱某的住处，先后3次用石头将钱某停在16幢36号楼梯口的苏Ｂ×××××轿车车身、反光镜划坏，2次用纸屑将钱某家的门锁堵塞。经鉴定，轿车受损、防盗门锁更换材料费合计人民币6590元。
2017年12月29日，被告人王守堂被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王守堂赔偿给被害人钱某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人钱某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的接受证据清单及调取的行车轨迹，机动车维修费用结算清单，行驶证复印件，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被害人钱某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人王守堂的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人王守堂的刑事责任。被告人王守堂归案后能如实供述罪行并取得了谅解，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。
被告人王守堂对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人王守堂为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人王守堂归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，被告人王守堂积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王守堂的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人王守堂符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王守堂犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申94号
再审申请人（原审被告）：沈志良，男，1977年3月10日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（原审原告）：江玉初，男，1962年5月30日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人沈志良因与被申请人江玉初民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院作出的（2016）浙0421民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈志良申请再审称：（一）江玉初起诉沈志良，要求归还借款本金为111000元，但经原审查明沈志良已经归还60000元，可见江玉初存在恶意的欺诈行为。（二）江玉初通过委托案外人赵云进行催讨的方式向沈志良催讨债务，并且出具了授权委托书给赵云，故从沈志良的举证来看，赵云出具收条写明收到沈志良欠江玉初的欠款81000元，故沈志良欠江玉初的欠款已经全部还清。原审法院在赵云没有到庭的情况下，认为无法确认收条是否由赵云书写，从而对沈志良提供的证据不予认定，属于枉法裁判。即使认为赵云所写的收条是不真实的，也要由江玉初来举证证明赵云没有收到钱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审审查争议焦点为沈志良是否仍需对江玉初承担还款51000元的责任。首先，沈志良亲笔书写的欠条上载明“每次江玉初收款，凭江玉初的亲笔收条拿钱”，视为双方约定了还款方式，且江玉初也电话通知沈志良还款方式为直接打到江玉初的卡上，故沈志良在没有收取江玉初亲笔书写的收条的情形下，仍称将现金81000元交与赵云，不能视作其向江玉初履行了还款义务，其仍需承担向江玉初还款51000元的责任。其次，沈志良虽然举证赵云向其出具了81000元的收条，但又称该收条金额包含其之前转账给江玉初的20000元还款及支付给赵云为其催讨其他欠款的辛苦费10000元。沈志良的该陈述与该收条中载明的“今收到沈志良欠江玉初欠款人民币81000元整一次性付清，由赵云领取江玉初的欠款现金”的内容不符，在其不能提供其他证据证明的情况下，该收条并不能证明其对江玉初履行了还款义务。综上，沈志良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈志良的再审申请。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴君慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7193号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告王存。被告张博雅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王存、张博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王存、张博雅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月，原告与被告王存、张博雅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王存购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币183,450元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被未曾支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金93,450元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王存以其所有的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年7月14日两被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告王存、张博雅未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王存、张博雅签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告王存购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款183,450元；借款期限为12个月，还款方式为智慧还款，依原告提供的《还款计划书》确定，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.10%(其中借款人每年支付3.99%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.65%(即贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方还就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷，但两被告未按约支付贷款本息。2015年5月27日，两被告支付原告90,000元。至2015年7月14日，两被告共计拖欠原告到期贷款本金102,657.87元。审理中，原告变更第1、2条诉讼请求：1、被告王存、张博雅归还余欠贷款本金102,657.87元；2、被告王存、张博雅支付自2015年7月15日至实际清偿日止、按年利率16.65%计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王存、张博雅签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金102,657.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，于法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王存就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告王存车牌号为“蒙K5XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，于约相符，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由未到庭诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存、张博雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102,657.87元；二、被告王存、张博雅应于本判决生效之日起十日内按年利率16.65%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102,657.87元自2015年7月15日至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告王存、张博雅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K5XX**”的车辆与被告王存协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王存所有，不足部分由被告王存、张博雅清偿。案件受理费人民币2,458元，减半收取计1,229元，由被告王存、张博雅负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更577号
罪犯农必健，男，1990年3月24日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月9日作出（2015）富刑初字第82号刑事判决，以被告人农必健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农必健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农必健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财���刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农必健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农必健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保44号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：卢友，男，壮族，1958年9月26日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告卢友股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为40346.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525093的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以40346.59元为限，冻结被申请人卢友在中国工商银行62×××68账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
陪审员 陈伟生
陪审员 覃秀程
二〇一七年九月一日
书记员 许诗瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初196号
原告：吴某。
法定代理人：吴文贤，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：张建，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：宋振花，女，1973年6月30日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦******室。
主要负责人：王跃明，总经理
委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1987年9月26日生，该公司员工。特别授权。
原告吴某与被告张建、宋振花、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人魏立新，被告张建、宋振花、保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。���案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元。事实和理由：2016年8月29日21时，张建醉酒驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县祥云大道由南向北行驶至尚堂镇李梓村路段时，与前方顺行吴某驾驶的电动自行车（乘坐人王新华）相撞，事故造成吴某受伤并住院治疗14天。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，张建醉酒驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的主要责任；吴某未满16周岁驾驶电动车，承担事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定及张建醉酒驾驶机动车的事实。
二、住院病历及诊断证明信各一份，证明原告住院治疗14天的事实。
三、医疗费单据一份，证明原告花费医疗费10110.04元的事实。
被告张建、宋振花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告张建驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后，被告张建已赔付吴某与王新华共计92万余元，虽在交警队主持下签署调解书，但被告保险公司认为吴某已得到充分赔偿，不应再向被告保险公司主张赔偿，故不同意赔付。
经审理查明，2016年8月29日21时，被告张建醉酒驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县祥云大道由南向北行驶至尚堂镇李梓村路段时，与前方顺行原告吴某驾驶的电动自行车（乘坐人王新华）相撞，事故造成原告受伤并在庆云县人民医院住院治疗14天。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张建醉酒驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的主要责任；原告吴某未满16周岁驾驶电动车，承担事故的次要责任。
另查明，津Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告宋振花。被告张建与案外人王新华的近亲属及吴某的法定代理人达成和解协议，由被告张建赔偿各项损失91万元；王新华、吴某单独起诉保险公司交强险。
本院认为，被告保险公司对事故的时间、地点及责任认定予以认可，结合事故认定书，本院依法予以确认。公民的生命健康权应受到法律保护。原告提交的病历、诊断证明信及医疗费单据可以证明原告花费医疗费10110.04元的事实，作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿义务人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司以张建已赔偿原告为由拒绝赔偿无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹雪颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初381号
原告：樊继祥，男，1965年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊磊，男，1974年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊家前，男，1971年5月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊士金，男，1967年12月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告樊继祥与被告樊磊、樊家前、樊士金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊继祥、被告樊家前、樊士金到庭参加诉讼。被告樊磊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，由被告樊家前担保，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。
被告樊家前辩称，借条中是我本人签名，但不是我本人捺印，被告樊磊借钱时，我只是证明人，不是担保人。原告起诉应该找被告樊磊，借条中明确写明被告樊磊用宅基地和房屋作为抵押物，我只是见证这笔借款及借条中提到的抵押的事实，我不承担偿还该笔借款。原告樊继祥之前也没去找我催要过借款。
被告樊士金辩称，借条中的签名是我本人签名，但捺印是否是我本人捺印记不清了。我只是该笔借款的证明人，不是担保人，具体借款时间及交付情况我都不清楚，我只能证明原告樊继祥与被告樊磊的明间借贷关系确实存在。
被告樊磊未到庭、未答辩。
原告樊继祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告樊磊由被告樊家前担保向原告樊继祥借款的事实，被告樊士金作为该笔借款的见证人。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月27日，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，由被告樊家前担保，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，有借条证实。原告樊继祥与被告樊磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日，即2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，约定借款期限为1个月，该笔借款担保期限应自2015年2月28日起6个月内，原告樊继祥于2017年1月12日提起诉讼，超过担保期限，原告樊继祥要求被告樊家前承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，2016年底和2017年初，两次向被告樊家前催要借款，被告樊家前予以否认，原告樊继祥未提供证据予以证明，对原告的该主张，不予采信。原告主张被告樊士金应对本案借款承担担保责任，提供证据借条一份予以证明，该借条中记载被告樊士金在证明人处签名并捺印，庭审中原告认可被告樊士金为见证人，故原告要求被告樊士金对该笔借款承担担保责任，无事实和法律依据，对原告要求被告樊士金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，该笔借款口头约定利息按月利率3%计算，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告樊磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊磊偿还原告樊继祥借款本金50000元及利息（利息自2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告樊继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告樊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2183c659-6c59-418c-9e9c-a78600a89b74&imgId=MjE4M2M2NTktNmM1OS00MThjLTllOWMtYTc4NjAwYTg5Yjc0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月十九日
书记员邹济宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第942号
原告上海新哲建筑五金有限公司。法定代表人郑志伟。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告上海佳唯建设工程集团有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。原告上海新哲建筑五金有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚夏凤及被告的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院曾裁定本案中止诉讼，另一案审结后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告上海新哲建筑五金有限公司诉称：2012年9月30日，原、被告签订《建筑门窗制作安装合同》，约定原告为被告施工位于本区洞业路XXXXX、XXXXX六幢厂房进行建筑门窗工程，施工期限为自2012年9月30日至2012年12月31日。合同约定在工程竣工验收之后7个工作日内付清包括5%质保金在内的全部工程款。原告曾经起诉要求被告支付除质保金之外的工程款，案号为(2014)松民三(民)初字第3306号，双方在该案中一致确认工程总价为3,607,810.5元，且被告在该案中确认原告施工的工程于2013年1月竣工。因被告至今未能支付质保金，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付工程款180,390.5元(3,607,810.5元×5%)；2、被告支付违约金5,411.7元(180,390.5元×3%)。被告上海佳唯建设工程集团有限公司辩称：被告已就(2014)松民三(民)初字第3306号案件申请再审。原告施工的工程存在质量问题，在原告没有进行维修的情况下被告不同意支付质保金及相应利息。经审理查明：2012年9月30日，原告与被告签订《建筑门窗制作安装合同》一份，约定原告为被告上海佳唯建设工程集团有限公司对位于洞业路的生产用房XXXXX，XXXXX号房(房屋层数为3层)进行建筑门窗安装施工。合同约定的施工门窗面积为5,700.65平方米，单价为367元/平方米，总金额为2,092,139元。合同还约定被告上海佳唯建设工程集团有限公司在工程竣工验收合格后应支付原告除5%质保金外的工程款，5%的质保金在工程竣工验收2年后7个工作日内付清。合同另约定双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款及双方的约定，向对方偿付违约部分货款的3%的违约金。合同另对其它相关事项作了相应约定。合同签订后，原告进行施工，现已完工，工程已交付给被告。2014年11月18日，原告诉至本院请求判令被告支付工程款327,601元及相应违约金，该案案号为(2014)松民三(民)初字第3306号。该案中，原、被告双方就本案讼争工程总价于庭审中达成一致确认为3,607,810.5元。且被告认可原告于2013年1月17日将工程交付被告，没有办理书面竣工验收手续。该案中审理查明原告具备金属门窗工程专业承包二级资质，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的下列铝合金、塑料等金属门窗工程的施工：1、28层及以下建筑物的金属门窗工程；2、面积8,000平方米及以下的金属门窗工程。原告的注册资本金为800万元。该案一审判决被告支付除去5%质保金之外的工程款321,191元及相应违约金。被告对一审判决不服向上海市第一中级人民法院提起上诉称，原、被告双方在一审庭审中确认的工程总价有误，实际双方并未对工程量进行过核对，且原告施工存在严重质量问题，有部分玻璃没有按照约定采用钢化玻璃，故请求上海市第一中级人民法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。上海市第一中级人民法院于2015年5月12日作出终审判决，该终审判决认为原、被告已就工程总价协商一致，系双方对工程总价进行结算的行为，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告推翻在第一审程序中实施的诉讼行为应当有充分的理由，被告主张因员工失误导致错误确认缺乏依据，故判决维持原判，驳回上诉。审理过程中，被告称原告施工的工程存在铝合金窗框黑色线条高低不平明显的质量问题，但未能提供证据证明被告在本案诉讼之前向原告主张过该质量问题。被告还称原告未能提供铝合金门窗防紫外线测试报告。以上事实，由《建筑门窗制作安装合同》、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在(2014)松民三(民)初字第3306号案件审理过程中已就讼争的工程款总价达成一致，并被生效判决所确认，故本院认可工程总价为3,607,810.5元。虽然双方没有办理书面的竣工验收手续，但是被告认可原告于2013年1月17日将工程交付给被告，且被告至今未以工程不符合竣工验收合格条件为由向原告主张权利，故本院认可工程竣工验收之日为2013年1月17日。根据原、被告之间的合同约定，5%质保金于工程竣工验收合格7个工作日内支付，现支付期限已届满，被告应当按照3,607,810.5元工程总价的5%即183,090.5元支付原告，被告没有按约支付该质保金应承担相应的违约责任，原告参照合同约定要求被告支付应付未付款项3%的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告以工程存在严重质量问题为由拒付质保金于法无据，因为合同约定的质保金支付期限已届满，被告并无证据证明原告在质保期内有拒绝承担保修义务的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司工程款183,090.5元；二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司违约金5,411.7元。案件受理费4,016元，减半收取2,008元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执66号
申请执行人：商城县农村信用联社。
法定代表人：张永耀，系联社理事长。
被执行人：刘金明，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：窦可芹，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人武汉丰达置业有限公司。
法定代表人:马家祥，系公司董事长。
被执行人：武汉丰达置业有限公司商城县分公司。
负责人：王礼余。
关于商城县农村信用联社与刘金明、窦可芹、武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司金融借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15民初8号民事判决书已经发生法律效力，商城县农村信用联社申请强制执行，因抵押物所在地在商城县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商城县农村信用联社申请执行刘金明、窦可芹、武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司金融借款合同纠纷一案，指定商城县人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫茹洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更766号
罪犯李兵，男，1994年9月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监��五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50621.01元，并对赔偿总额人民币151863.03元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终���。
经审理查明,罪犯李兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2572分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9948号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲。
被执行人郭会茹，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人王进卿。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭会茹、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20509号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭会茹、王进卿偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4500000元和计算至2016年6月12日的利息（含罚息）212224.44元，2016年6月13日以后的利息按《个人担保借款合同》的约定计算至判决确定的付款之日止，于判决生效后十日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告洛阳建洛生物科技有限公司抵押的位于洛阳市涧西区黄河路60号1幢的房屋有优先受偿权。被告洛阳建洛生物科技有限公司承担担保责任后有权向被告郭会茹、王进卿追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭会茹、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司名下银行存款4756982.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十八日
书记员 张少岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1492号
原告王翔洲。被告上海无线电十七厂。法定代表人杜俊。委托代理人李锡敏。委托代理人胥家荣。原告王翔洲诉被告上海无线电十七厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翔洲、被告上海无线电十七厂的委托代理人李锡敏、胥家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔洲诉称，原告1975年1月参加工作，1983年调入上海无线电十七厂。1994年7月，原告与被告签订二年期停薪留职合同书，到期后续订半年至1996年12月31日止。1997年1月，原告进入再就业中心托管，1998年10月，原告与单位签订协保协议至退休止。2015年2月，原告领取养老金时发现实际工作年限少了38个月，经社保查询，单位在1993年至1996年期间少交了原告38个月的社保费。原告认为，停薪留职合同书没有约定原告需向单位缴纳管理费，但不能因此免除单位为原告缴纳社保费的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告为原告补缴1993年至1996年期间缺失的38个月社保费，赔偿原告因此造成的养老金损失。被告上海无线电十七厂辩称，原告系被告单位协保人员，2015年2月退休，原告在办理退休后发现少了1993年11月至1996年12月期间38个月的社保费。经查，原告在该期间属于停薪留职，没有发放工资记录，在档案材料中找到了1994年7月至1996年12月的二份停薪留职合同书，合同约定，合同期内，单位停发原告工资、奖金、福利等一切物品及其一切费用。原告必须交纳管理费、养老保险基金、公积金、医疗保险费方可享受相应待遇。而原告停薪留职期间未缴纳相关费用，故被告无需为原告补缴社保费及赔偿养老金损失。经审理查明，原告1983年进入被告上海无线电十七厂工作。1994年7月，原、被告签订了1994年7月1日至1996年6月30日二年期的停薪留职合同书，到期后又续订了六个月合同至1996年12月31日止。合同约定，合同期内，单位停发原告工资。奖金、福利等一切物品及其一切费用。原告必须交纳管理费、养老保险基金、公积金、医疗保险费，方可享受相应待遇。1997年1月，原、被告及上海仪电控股(集团)公司再就业服务中心签订职工托管协议书，托管期限为1997年1月4日至1998年12月31日。1998年10月，原告与单位签订协保协议至退休日止。2015年2月，原告在办理退休手续后发现少了38个月工龄。于2015年2月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、及时补齐原告社保账户上缺失部分社保金(四金)，确保社保局认可的与没有欠缴社保金的职工待遇一致；2、补偿因延迟缴纳社保金而造成的已经领取的应得退休金中缺失部分金额。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。王翔洲不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第30号不予受理通知书、1994年7月1日至1996年12月31日的停薪留职合同书、职工托管协议书、协保协议书及原、被告的陈述为证。本院认为，一、起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本案中不予处理。二、1993年11月至1994年6月，原告是否上班或停薪留职，对此原、被告均未提供证据。1994年7月至1996年12月期间与原、被告签订停薪留职合同书，原告不实际工作，单位停发工资及一切福利待遇，原告也没有缴纳管理费或社保费。按照当时的政策，单位可以不为原告缴纳社保费。原告认为系被告单位漏缴该期间社保费，被被告否认，且原告已退休，符合享受社会保险待遇。故对原告要求被告赔偿缺失38个月社保费造成的养老金损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告王翔洲要求被告上海无线电十七厂赔偿缺失38个月社保金造成养老金损失的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5元，由原告王翔洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年四月一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执899号
申请执行人:通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被执行人：田云龙，男，1987年3月3日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：刘爽（系田云龙妻子），女，1989年10月20日生，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与田云龙、刘爽买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终87号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞庆，男，1956年6月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1980年3月至2013年7月先后三次因犯盗窃罪被判刑；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人高瑞庆犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)渝0103刑初1871号刑事判决。原审被告人高瑞庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人高瑞庆于2016年9月23日13时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场外公路边(消防支队对面)，趁被害人朱某不备之机，将朱某放在小轿车内的手包盗走，该手包购买价为5970元，包内有现金3000余元，华为手机一部，保时捷卡宴车钥匙一把等物。公安机关于同月27日将高瑞庆捉获归案。高瑞庆归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员找回丢弃的车钥匙。
认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、案发现场监控视频及截图、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、前科证明材料、刑满释放证明，被害人朱某的陈述，被告人高瑞庆的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高瑞庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。高瑞庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人高瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人高瑞庆在本判决生效后一个月内，退赔给被害人朱某现金三千元和其他财物相应的损失费。
原审被告人高瑞庆上诉提出，窃得的手包内只有1400元现金及一部手机；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人高瑞庆未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人3000余元现金以及手包、手机、车钥匙等物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。高瑞庆系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于高瑞庆提出仅窃得现金1400元和一部手机的上诉理由，经查，对于高瑞庆秘密窃取他人3000余元现金以及手包、手机、车钥匙等物品的事实，高瑞庆在侦查机关曾做过多次稳定供述，且与报案记录、被害人朱某的陈述能够相互印证，足以认定。该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高瑞庆提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5227号之十
申请执行人：江苏中晶科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。
法定代表人沈建新，该公司董事兼总经理。
被执行人：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人张学祥，该公司总经理。
申请执行人江苏中晶科技有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3447号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项153423元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法委托查封被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款；在本院辖区范围内无登记房产等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十三日
书记员 朱逸韬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终637号
上诉人(原审被告)：江明继，男.
被上诉人（原审原告）：李英琪，女。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人江明继因与被上诉人李英琪借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2017)渝05民终637号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人江明继补交上诉费9184元，江明继应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。江明继逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江明继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭夕弋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3476号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋建忠，农民。
委托代理人：王艳花，农民。代理权限为特别授权代理。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初6788号
原告：天津博杰华安消防安全技术服务有限公司，住所地天津市南开区保泽道51号。
法定代表人：任克民，总经理。
委托诉讼代理人：刘海琛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：楚楠，男，该公司工作人员。
被告：沈凤江，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司与被告沈凤江劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘海琛、楚楠，被告沈凤江及其委托诉讼代理人金魁贤、王荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：同意仲裁裁决第一、三项，不同意裁决第二项，请求：1.依据原、被告签订的《天津市用人单位劳动合同》，被告必须与原告办理交接手续后，原告方给被告办理社会保险关系转移手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2010年7月1日入职原告公司，入职时岗位为办公室主管，2014年7月19日变更为执行总经理。原、被告于2014年9月15日签订了无固定期限劳动合同，合同期限起始时间为2014年7月19日。2018年3月1日，被告以书面形式向原告提交辞职报告，当日送达原告，劳动关系于当日解除。后双方产生劳动争议，被告就确认双方2010年7月1日建立劳动关系、确认双方劳动关系于2018年3月1日解除、办理解除劳动关系及社会保险关系转移手续等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了津南开人仲裁字【2018】第536号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）于2018年3月l日解除劳动关系；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；3、驳回申请人其他仲裁请求。现原告认为：根据双方劳动合同之约定，员工辞职必须办理交接手续，故要求被告先办理工作交接，而后方同意办理社会保险关系转移手续。
被告辩称，同意原告所述事实，同意仲裁裁决全部内容，不同意原告全部诉请。理由为：1.依据《劳动合同法》第50条之规定，原告为被告办理社保转移手续是法定义务，不应附条件；2.双方劳动合同中的内容均是原告自行添加的，合同不具有真实性和合法性；3.工作交接在2017年1月已交接完毕。关于办公用品，原告在2017年11月份也已实际交接完，但未办理手续。故被告认为全部工作交接已经完毕，且无论工作交接与否，依据法律规定，办理社保关系转移手续都是原告的义务。综上，不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原告应否为被告办理社会保险关系转移手续。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。就本案而言，仲裁裁决确认原、被告劳动关系于2018年3月1日解除，双方对此均不持异议，故原告有义务在法律规定期限内为被告办理社会保险关系转移手续。至于原告所述的工作交接问题，并非法定的办理社会关系转移的前置条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，双方对于仲裁裁决无争议的裁项，本院予以照准。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司与被告沈凤江于2018年3月1日劳动关系解除；
二、本判决生效后三十日内，原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司为被告沈凤江办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津博杰华安消防安全技术服务有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初6039号
原告张国锋，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告李树生，男，1945年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张国锋与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2014年12月，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。请求判令被告给付原告货款65500元。
被告李树生缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月22日、24日、27日，被告向原告购买煤炭，共欠货款65500元。被告分别于2014年12月22日、24日、27日给原告出具了入库单，入库单载明货款金额合计65500元。被告现仍欠原告货款65500元。
上述事实，有入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款65500元的事实，被告给原告出具的入库单和原告的陈述足以为证。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效之日起三日内给付原告张国锋货款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李树生承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘振胜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3546号
原告：孟昭勋，男,1960年10月24日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，经理。
委托��讼代理人:常扬，天津允公律师事务所律师。
原告孟昭勋与被告天津华夏物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告孟昭勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日法定节假日加班工资5768.4元；2、请求人民法院判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日延时加班工资25086.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月4日入职被告公司，被安排在天津市和平区保定道金融广场大厦保安工作。2017年7月28日，被告无故解除了与原告的劳动关系。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，实行综合工时，原告上12小时休24小时，采取捺指纹或者刷脸的方式记考勤，法定节假日均上班。原告每月工资仅1500元，低于天津市最低工资标准，且被���未支付法定节假日的加班工资和平日加班的工资。故向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孟昭勋于2017年12月22日向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由如下：诉天津华夏物业管理发展有限公司（被告）一案，申请人主体不适格，不予受理。天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面通知后，原告不服，向人民法院起诉，经本院审查，原、被告未签订劳动合同，原告也不能证明与被告存有劳动关系，确属主体不适合，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解��（一）第四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟昭勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适合的，裁定不予受理或者驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终470号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾群英，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：代大贵，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人曾群英、代大贵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执199号
申请执行人：肖静，女，汉族，1975年3月8日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所，天津市西青区。
本院在执行申请执行人肖静与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1435号仲裁裁决书的执行程序。
在案件符合法律规定的条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 野
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3449号
原告：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王士斌，职务经理。
委托代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：孙娜，女，汉族，住山东省烟台栖霞市。
原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告孙娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛创想空气动力机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 周巧凤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初926号
原告：李广路，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：许祥龙，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李广路与被告许祥龙民间借贷纠纷一案中，原告李广路于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广路负担。
审判员 张宗春
二〇一六年六月十四日
书记员 周盼盼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8478号
原告：陶锁，男，1983年7月7日生，汉族，务工，住��京市浦口区。
被告：魏林，男，1983年3月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告：李海彦，1985年3月20日生，满族，务工，住南京市浦口区。
原告陶锁诉被告魏林、李海彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶锁，被告魏林、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏林、李海彦因买房、买车、养殖龙虾分别于2012年7月13日向原告陶锁借款30000元；2014年10月22日向原告陶锁借款20000元；2016年3月24日向原告陶锁借款50000元。上述借款共计100000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏林辩称：对借款数额和事实无异议，借钱应该还钱，现在没有能力还款。
被告李海彦辩称：对魏林向原告借款的事实不清楚，我是收到起诉状副本之后才看到三张借条复印件。
本院经审理认定事实如下：原告陶锁与被告魏林系朋友关系;被告魏林与被告李海彦系夫妻关系。庭审中，原告陶锁向法庭提交：1、被告魏林于2012年7月13日出具的借条一份，借条载明：本人魏林于2012年7月13日向陶锁借款叁万元整（¥30000元）；2、被告魏林于2014年10月22日出具的借条一份，借条载明：今向陶锁借款人民币贰万元整（¥20000元）；3、被告魏林于2016年3月24日出具的借条一份，借条载明：借款人魏林于2016���3月24日向出借人陶锁借款人民币伍万元整（¥50000元）。证明被告买房及装修房屋向其借款30000元；买车向其借款20000元；养殖龙虾向其借款50000元，合计100000元。因上述借款是两被告用于提升家庭生活品质的，所以要求两被告共同归还借款100000元。后因原告陶锁向两被告索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对2012年7月13日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：我与魏林是朋友关系；魏林与是李海彦夫妻关系。2012年7月13日晚，两被告到我位于浦口区××家园××的家中向我借款，用于买房及房屋装修房，当时有我妻子董洁、魏林、李海彦三人在场，我将30000元现金交给魏林，魏林出具的借条；30000元是我工资积蓄，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，陈述其与李海彦两人���去借款的，借款用途是购买浦口区永宁街道××室拆迁安置房，该房屋现登记在其名下，但拆迁的老屋是我爷爷魏加才的（已去世），该房屋现由李海彦带着女儿魏芸萱居住；被告李海彦陈述其对借款事实不清楚，现与魏林处于分居状态，其带着女儿居住在该房屋中。
对2014年10月22日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：2014年10月22日下午3至5时左右，魏林、李海彦一同到我工作单位（南京中升恒岳汽车销售服务有限公司）借款，用于买车，当时我们三人在场，我将20000元现金交给魏林，魏林出具借条，20000元现金是我及妻子的工资和积蓄，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还借款本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，陈述其与李海彦两人同去的，借款用途是2014年11月7日购买车牌号为苏Ａ×××××起亚K3S轿车，价款14.9万元，现车辆由我使用，尚欠贷款还未还清；被告李海彦陈述其对借款事实不清楚，也没有去；车辆情况是属实，贷款也是事实，至于借款有瑕疵。
对2016年3月24日借条、债务的形成及款项来源，原告陶锁在庭审中陈述：2016年3月24日晚上，魏林、李海彦一同到南京市××区浦六路××小区楼下，在魏林的汽车上，我们三人在场，我给魏林50000元现金，魏林出具借条；50000元是2014年下半年将××花园的房子出售的全款，置换了山水云房小区的房屋付了首付，余留下来的现金；因魏林说要养殖龙虾，我也实地考察的，所以就借50000元给魏林，50000元均是我家中备用的现金，均为本金，未约定利息，借款后被告也未归还借款本息。被告魏林对上述借款事实及数额无异议，借款用途是在姚徐老街附近养殖龙虾，我和李海彦两人一起去借款的，李海彦知道我养殖龙虾；被告李海彦陈述这50000元对其来说是假的，其并没有同去借钱，但不清楚魏林有没有借，我与魏林从2016年4月15日左右开始分居至今。
另查明，魏林于2016年4月11日以双方夫妻感情破裂，无和好希望为由，诉至本院，要求与李海彦离婚。本院经审理于2016年6月28日作出（2016）苏0111民初2576号民事判决书，判决驳回魏林要求与李海彦离婚的诉讼请求。
上述事实有原告陶锁提交的借条，本院（2016）苏0111民初2576号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述在卷为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明双方之间存在借贷合意，而且也能证明原告已将相关款项交付的事实。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告未履行还款义务，依法应���担民事责任。因被告魏林、李海彦系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告魏林、李海彦依法应共同承担归还原告陶锁100000元借款的法律责任。故对原告陶锁要求被告魏林、李海彦共同归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏林、李海彦于本判决生效后十日内共同归还原告陶锁借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏林、李海彦共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王薇佳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初619号
原告：庞某1，女，1992年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：庞某2，男，1989年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告庞某1诉被告庞某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加了诉讼，被告庞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月底，我与被告通过我村的媒婆介绍认识，相识不久后，我第一次去他家做客，我信就发生了关系。后被告的父母催促、鬼使神差之下我同意与被告结婚。××××年××月××日我与被告在廉江市民政局婚姻登记处结婚。由于双方未按农村习俗摆喜酒，结婚后一直到2016年7月份才开始同居。同居后，发现与被告性格不合，根本无法沟通，常常争吵。不久后我怀孕。2016年12月5日我肚子痛，去医院检查发现是宫外孕。12月6日去廉江市妇幼医院做手术。在医院住院一个星期之后才出院，出院时被告的家人竟然说没有带钱，只带了一千，叫我自己交钱出院，我感到非常生气。出院后，我在家休养一个月。在这一个月里，完全靠自己煮饭、洗衣服。而且被告每晚开音乐吵死人，根本无法睡好觉。2017年1月15日，我问被告拿我摩托车的钥匙开车回我娘家，但被告不但不给我，反而动手打我，用手把我的衣服撕烂，还绑住我手脚。当时我伤口很痛，就很生气的骂了他。他即时狠狠的打了我一巴掌。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂。我认为与被告认识时间比较短，匆匆结婚，婚前感情薄弱。结婚后，由于双方性格不合，双方经常发生争吵，被告甚至有家庭暴力倾向，婚后亦未能建立起夫妻感情。现在双方感情确已经破裂，没有和好的可能。我起诉到法院要求离婚，我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想，被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，否则我坚持起诉至离婚为止。请支持我的诉讼请求！
被告庞某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某1与被告庞某2于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育。对有争议的事实，本院认定如下：原告庞某1主张被告庞某2认识时间比较短，匆匆结婚，婚前感情薄弱。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至有家庭暴力倾向，被告在2017年1月15日殴打原告，现双方感情确已经破裂，因原告庞某1举证不能，本院不予认定。
本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告庞某1对主张的夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告庞某1应承担举证不能的不利后果。原告庞某1请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告庞某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告庞某1诉与被告庞某2离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某1诉被告庞某2的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 李 洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执4663号之一
申请执行人：马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苗运强，男，汉族，1969年5月28日出生，住银川市金凤区。
被执行人：孙海荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区进宁北街373号201号、202室。
申请执行人马明昕与被执行人苗运强、孙海荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1567号民事判决书，确定被执行苗运强、孙海荣应向申请执行人马明昕偿还借款193.7万元以及利息813540元，被执行人银川灵盛源工贸有限公司对上述债务中的200万元承担连带清偿责任，承担案件受理费13530元，向本院缴纳执行费30041元，以上共计2794111元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，依法轮候查封被执行人孙海荣名下位于银川市金凤区某房屋产权，冻结期限为三年，即2016年11月25日至2019年11月25日；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；上述期限届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，查封自动解除。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执542号之一
申请执行人:王金玉，男，1958年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:郭治兵，男，1964年12月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:折秀琴，女，1964年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王金玉与被执行人郭治兵、折秀琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9730号民事裁定书依法查封了被执行人折秀琴所有的起亚牌小型汽车一辆；本院作出的（2017）内0602执542号执行裁定书裁定冻结被执行人折秀琴在中国农业银行的账户。现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人折秀琴所有的起亚牌小型汽车一辆的查封。
二、依法解除对被执行人折秀琴在中国农业银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚飞