长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民重字第5号
原告：马超，男，1986年8月16日生，现住长春市绿园区。
法定代理人：林淑英，女，1955年8月13日生，现住长春市汽车产业开发区。
被告：李万夫，男，1979年10月17日生，现住羁押于九台市看守所。
委托代理人：王丹，女，1979年3月24日生，现住长春市绿园区。
被告：王丹，女，1979年3月24日生，现住长春市绿园区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：王中宝，该单位职员。
原告马超诉被告李万夫、王丹、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，经审理于2014年8月18日作出（2012）朝民初字第1431号民事判决书，被告王丹不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第846号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回我院重审，我院重审时，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人林淑英、被告李万夫的委托代理人王丹、被告王丹及其委托代理人周宇、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马超诉称：2010年5月30日22时00分许，被告李万夫驾驶吉AXXX**号轿车沿开运街慢速车道由北向南行驶至2749号阳光盲人按摩院时车右前部将原告撞倒，致原告受伤。此事故经长春市交警支队朝阳区交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告李万夫承担事故的主要责任，原告马超承担事故的次要责任。原告受伤后到吉林省人民医院进行治疗。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告伤残肢瘫为三级，智力缺损为四级伤残，需要完全护理依赖。因原、被告赔偿事宜未能协商一致，至原告诉讼来院，要求法院依法判令被告李万夫、王丹连带赔偿原告医疗费218,894.23元、住院伙食补助费14,250.00元、护理费61,577.40元、误工费40,423.68元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金404,160.20元、护理依赖费用404,160.20元、鉴定费5,024.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，共计人民币1,249,489.70元的80%计999,591.76元，后续治疗费100,000.00元，扣除被告已给付150,000.00元，共计人民币949,591.76元；被告安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
王丹辩称：1、双方已就本次交通事故赔偿事宜签订协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且未经法院确认无效或被撤销，应当认定合法有效，双方当事人应按该协议书主张权利、履行赔偿义务。该协议书虽无马超签字，但因马超伤后，实际领取李万夫支付赔偿款的人是林淑英，林淑英签字确认可以代表马超。否则，林淑英亦无权代马超领取赔偿款。2、自2010年5月30日发生交通事故后，一直由李万夫处理赔偿事宜，并由其与原告母亲林淑英协商赔偿金额，向其交付赔偿款，垫付医药费等，包括签订赔偿协议，但自2012年4月24日，李万夫因另案被羁押，被告王丹才接手赔偿事宜，通过会见李万夫知道，马超的医疗费已全额垫付，并在2011年9月29日签订协议前另外支付现金15万元，对此双方在协议上已明确表述。3、原告起诉前，被告已向马超的母亲给付全部医药费和赔偿款15万元。2011年9月29日协议书签订时，李万夫已于2011年11月30日前将马超的医疗费全部结清，而且李万夫于该协议签订前已给付马超赔偿款15万元，该协议同时约定，应支付给李万夫的保险赔款先转入马超名下，李万夫提供各种住院治疗费用的收据。如果该款是马超自己支付的，不需要付款后从马超药费、护理费中扣出。因此此前协议约定的总赔偿款中明确表示不包括马超前期住院费、护理费。结合马超四次住院的时间远在签订协议之前，说明，签订协议时，李万夫已将医药费结清的同时又支付15万元。据此，原告无权主张全部医药费，并在全部赔偿款的范围内，扣减15万元。特别是，原告母亲在此前庭审中承认李万夫垫付医药费事实。
综上，请法庭依法作出公证判决。
李万夫辩称：同王丹答辩意见。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：1、交强险应按法律规定予以赔偿。2、商业险按照双方签订的保险合同进行赔偿。3、鉴定费、诉讼费及案件受理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2010年5月30日22时许，被告李万夫驾驶吉AXXX**号轿车沿开运街慢速车道由北向南行驶至2749号阳光盲人按摩院时，车右前部将原告撞倒，致原告受伤。此事故经长春市交警支队朝阳区交警大队公交认字[2010]第7979号《道路交通事故认定书》认定：被告李万夫承担事故的主要责任，原告马超承担事故的次要责任。原告受伤后，于2013年5月30日第一次入吉林省人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、原发性脑干损伤、头皮裂伤（左额颞部）、皮肤裂伤（左前臂、左肘部、左大腿外侧）、皮肤擦伤（颜面部），于2010年9月30日出院，住院123天，花费医疗费193,619.88元，在第一次住院期间，原告又于2010年6月18日到长春市卫健陪护中心住院接受康复治疗，于2010年8月2日出院，住院45天，花费医疗费6,904.50元。原告又于2010年12月6日第二次入吉林省人民医院住院治疗，于2011年1月28日出院，住院53天，花费医疗费7,593.50元；后原告再于2011年2月10日第三次入吉林省人民医院住院治疗，于2011年3月21日出院，住院39天，花费医疗费2,954.90元，原告于2011年4月28日第四次入吉林省人民医院住院治疗，于2011年7月6日出院，住院69天，综上，原告共住院4次，共住院284天，共花费医疗费211,072.78元。2011年9月29日原告母亲与被告李万夫签订一份协议，“二、经双方协商：李万夫本人同意赔偿伤者马超60万元，不包括马超前期住院治疗费、护理费。马超治疗费、护理费拾伍万元整（150000元整）两项共计柒拾伍万元整（750000万整），李万夫在2010年11月30日前把医疗费拾伍万元全部付清。三、李万夫先期以付给伤者拾伍万元整（150000万整）现欠伤者马超肆拾伍万元整（450000元整），李万夫承诺两次付清，首次与2011年10月15日之前付贰拾伍万元整（250000元整），第二次支付日期定于2012年1月15日前全部付清（贰拾万元整，200000元整），如果不能按期支付全款。1、李万夫愿意把自己名下的房产作为抵押或给马超长期居住（这期间不许转让或转卖）2、愿意把马超接到自己家中终身抚养。以上两个条件任选其一……略”。事发后被告李万夫陆续给付原告医疗费150,000.00元。
另查明，原告起诉前自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告的伤害后果进行司法鉴定，2011年10月25日，吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞司鉴中心[2011]法临鉴字第10014号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告马超肢瘫为叁级伤残，智力缺损为肆级伤残，完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2,000.00元。本案在2012年8月22日庭审中，被告王丹对该份鉴定意见提出异议，提出对原告马超的伤残等级、护理依赖费用、用药合理性重新鉴定。并提出原告提供的承诺书中“王丹”签名不是本人所签，要求做笔迹鉴定，同时要求鉴定人出庭接受质询。经被告王丹申请，本院通过长春市中级人民法院委托，经抽签确定由吉林公正司法鉴定中心对原告进行重新鉴定。2012年9月27日，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2012]法临鉴字第330号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见：马超颅脑外伤构成三级伤残，构成大部分护理依赖，其费用按照相关法律规定予以保护；被鉴定人马超所用药物均为合理用药。但对原告马超智力损伤程度未给予鉴定，原因是该鉴定机构对此精神类鉴定无资质。2012年9月17日，吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所[2012]文鉴字第61号司法鉴定意见，鉴定意见：2011.8.20《承诺书》上“承诺人”：“王丹”签名字迹与样本王丹签名字迹不是同一人书写”。2012年3月被告王丹提出对公证司法鉴定中心的鉴定意见进行重新鉴定，经本院委托，20１2年11月26日，在长春市中级人民法院的主持下，对吉林公正司法鉴定中心做出的鉴定意见进行复议，2012年11月29日，做出（2012）第43号鉴定结论的专家意见为：不宜起动重新鉴定程序，不需二次鉴定。
2014年3月，经原告马超母亲的申请，要求对马超脑部智力伤残程度进行鉴定，本院通过长春市中级人民法院抽签确定，由长春市心理医院作为鉴定机构对原告马超的智力损伤程度进行重新鉴定。2014年5月9日，长春市心理医院做出长春市心理医院[2014]精鉴字第24号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见：脑外伤所致中度智能损害综合征；评定马超目前为Ⅴ级伤残。
再查明，原告马超为城镇居民户口。被告李万夫与王丹系夫妻关系。被告王丹为吉AXXX**号的车辆所有人，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月9日0时起至2010年12月8日24时止。其中：机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元。机动车商业第三者责任保险，保险限额为100,000.00元，保险期限自2010年1月1日0时起至2010年12月8日24时止，并约定了不计免赔特约条款。
另查明长春汽车经济技术开发区人民法院2015年4月3日作出的（2015）长汽开民特字第5号民事判决书认定马超为无民事行为能力人，指定其母林淑英为马超的监护人。2011年9月29日原告母亲与被告李万夫签订的协议，在该协议签订后，双方并未实际履行。我院于2013年9月13日通知被告王丹到省外参加鉴定的时间，于2013年9月23日补充调查了马超的病历。
我院2016年第14次审判委员会讨论认为：交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。被告李万夫违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定负事故的主要责任，故原告的合理损失被告李万夫应予在70%的份额内予以赔偿；被告安华保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内按被告李万夫承担的赔偿份额承担赔偿责任。关于原告主张要求被告赔偿后续治疗费一节，因无证据支持，本院不予支持。关于被告李万夫与原告母亲林淑英签订的《关于李万夫和马超的交通肇事协议书》因该协议是原告母亲与被告李万夫签订的，但是因马超被认定为系无民事行为能力人，故其母林淑英与这李万夫所签订的该协议合法有效，但协议签订后李万夫并未履行协议约定的义务，故原告有权选择以侵权之诉主张民事赔偿。关于诉讼时效问题，2011年9月原告母亲就赔偿事宜与被告李万夫进行协商，表明原告一直向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于被告李万夫提出原告母亲林淑英已收取被告李万夫的赔偿款及涉嫌犯罪问题，因被告李万夫当庭所列举的证据不足以证明其主张，其可另行主张权利。关于原告主张的各项合法费用计算如下：1、医疗费211,072.78元；2、住院伙食补助费14,200.00元；3、护理费为18,865.52元；护理依赖费用404,160.2元；4、误工费45,035.78元；5、伤残赔偿金343,536.68元；6、精神损害抚慰金酌情保护35,000.00元；7、交通费酌情保护500.00元；8、鉴定费3,024.00元；9、律师代理费5,000.00元，原告上述合法损失合计人民币1,080,394.96元。其中被告安华保险公司在交强险内向原告赔偿医疗费10,000.00元，伤残及死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金共计110,000.00元；余额为960,394.96元，余额中被告李万夫赔偿70%份额，为672,276.47元，故被告安华保险公司在商业第三者保险内赔偿原告100,000.00元，剩余为572,276.47元，扣除李万夫已给付的150,000.00元，李万夫应承担的赔偿额为422,276.47元，因为夫妻一方在婚姻存续期间因其个人侵权行为形成的债务不属于夫妻共同债务，故此款应由李万夫个人清偿，王丹不应承担连带责任。关于王丹提出的重新鉴定申请，因在一审时在法院已选定鉴定机构的情况下，其未按法院规定时间无正当理由未参加，故应视为放弃；关于对马超的智力残疾的鉴定意见，经查在一审时亦符合法定程序，在重审时王丹亦没有提供证据证明该鉴定存在违法情形，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马超120,000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马超10,0000.00元。
二、被告李万夫在本判决生效之日起十日内赔偿原告马超422,276.47元。
三、驳回原告马超的其他诉讼请求。
案件受理费14,000.00元由被告李万夫承担9,800.00元，由原告马超承担4,200.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 静