wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第799号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初855号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区中南城购物中心五楼。
法定代表人：姚可，总经理。
被告：曹美善，女，1986年7月5日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告曹善美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费47.5元（已减半）、公告费300元，合计人民币347.5元，由原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 琳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初686号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田国利，男，1992年11月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滨州市阳信县，居住地天津市东丽区。2013年4月22日犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。2016年5月26日刑满释放。2017年8月22日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞740号起诉书指控被告人田国利犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人田国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月7日，被告人田国利按照网上办理无抵押贷款的广告提供的联系方式，至本市南开区芥园西道某快捷酒店院内的某棋牌室进行贷款咨询后离开。次日凌晨3时许，被告人田国利再次返回某棋牌室，钻窗入室，窃取了现金200元后，又将室内保险箱、苹果牌IPADmini3、Y305型移动电源等物品窃取。田国利将保险箱破坏窃得保险箱内现金3000元。
同年8月22日10时许，公安警员在本市东丽区北方五金城附近一无名平房门前将田国利抓获归案。经鉴定被盗保险箱、苹果牌IPADmini3、Y305型移动电源价值共计1674元，其中IPADmini3的鉴定价值1300元。现苹果牌IPADmini3已被公安机关收缴并发还给被害人张某，被盗现金被挥霍。
上述事实，被告人田国利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、天津市东丽区人民法院刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、案发现场平面图，案发现场的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还收缴的苹果牌IPADmini3的清单，被告人田国利作案时所穿衣服的照片、被盗部分赃物的照片，辨认笔录，案发现场监控视频光盘；证人吴某2的证言；被害人张某的陈述，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计4874元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田国利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人田国利有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议依法酌情采纳。被告人田国利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人田国利归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分物品返还被害人的情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田国利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人田国利退赔被害人张某3574元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执222号
申请执行人：刘勇,男,1961年10月25日出生,住敦化市。
委托代理人：刘金峰，男，29岁，住址同上。
被执行人：伏绿绿,男,1990年3月25日出生,住敦化市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人伏绿绿机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年七月五日
书记员 杨贺卉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初929号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：穆华平，男，生于1978年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告穆华平不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 燕 荣
二〇一八年三月十六日
法 官 助���冯永祥
书记员 王 力 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲民初字第745号
原告：应宝和。
委托代理人：金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：詹建丰。
原告应宝和为与被告詹建丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员林映青、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告应宝和及其委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告詹建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝和诉称：2013年8月26日15时许，被告驾驶浙KCIR9**号小型普通客车由莲都区继光街由西向东行驶至中山街路口转弯时，与原告在继光街由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。次日，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去丽水市中医院治疗，医疗费、误工费等全部损失为10706.12元。现双方就赔偿问题协商未果。本案在诉前进行过调解，法院调解人员跟保险公司联系时，保险公司说事故车辆没有保险。原告还与交警队联系过，经交警队核实确定被告车辆脱保。为此，请求判令：被告詹建丰赔偿原告损失10706.12元。
被告詹建丰未作答辩。
本院对案件事实认定如下：事故发生情况和交警队对事故责任认定情况与原告诉称一致，事故发生后原告到丽水市中医院治疗。事故发生时，案涉车辆没有投保交强险。庭审经询问，原告称其事故发生时在家务农。
本院认定原告主张的合理损失有：医疗费：6199.12元、误工费1454.07元（76.53元×19天）、交通费90元，合计7743.19元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份信息、机动车信息、道路交通事故认定书、门诊病历、病情处理意见书、医疗费发票、车票以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的合理损失，有事实和法律依据部分，本院予以支持。其中原告诉请的医疗费金额，系自行处分权利行为，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费标准过高，结合其在家务农的事实，本院根据农、林、牧、渔业私营单位行业平均标准予以计算，原告诉请的交通费，本院根据其伤情以及去医院就诊的次数确定为90元。原告诉请住院伙食补助费、护理费，因原告并未住院治疗，也没有医疗机构或司法鉴定机构出具的护理期限评定，故对上述诉请，不予支持。被告詹建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建丰于本判决生效后十五日内支付原告应宝和赔偿金7743.19元；
二、驳回原告应宝和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告詹建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 林映青
人民陪审员 陈雅萍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 何 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初1168号
原告：马振义，男，1946年4月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告：韩冬，男，成年人，汉族，农民。
被告：周颖，女，成年人，汉族，农民。
原告马振义诉被告韩冬、周颖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年6月12日共同向原告借款23000.00元，约定2018年1月1日还款，同时为原告出具借条一枚。但二被告没有兑现自己的承诺，截至诉前分文没有支付，且以各种理由推脱不予支付。现为维护合法权益，依法诉至洮北区人民法院，请求判令二被告立即给付欠款23000.00元；二被告承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马振义的起诉。
案件受理费188.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年五月八日
书记员 邢飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执505号
申请执行人:李灿，男，1983年1月22日出生，汉族，原住泉州市丰泽区田安南路362号，现住惠安县。
被执行人：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住清流县。
被执行人：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住清流县。
本院在执行申请执行人李灿与被执行人杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2713号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金28000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人李秀珍名下的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部外（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杜克强、李秀珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月十三日
书记员 傅泽伟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:田刚，男，汉族，1984年4月25日出生，农民，住绥滨县。
被告:陈凤梅，女，汉族，1976年11月10日出生，农民，住富锦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告田刚、陈凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告田刚、陈凤梅传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告田刚、陈凤梅偿还借款本息共计125,736.55元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告田刚与被告陈凤梅系夫妻关系。2013年11月20日，被告田刚、陈凤梅向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息45,736.55元，本息合计125,736.55元。经原告多次索要，借款至今未归还，故诉至法院。
田刚、陈凤梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告田刚、陈凤梅系夫妻关系。2013年11月20日，被告田刚、陈凤梅向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，2013年11月20日至2015年1月20日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还过本金。截止2017年10月19日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息45,736.55元，本息合计125,736.55元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告田刚、陈凤梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田刚、陈凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息45,736.55元，本息合计125,736.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407.37元，由被告田刚、陈凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 航
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初381号
原告李某某，女，生于1986年12月8日，汉族，高中文化。
委托代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某甲，男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告李某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月一日
书记员 刘俊杰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初103号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，高中文化。因犯赌博罪，2016年2月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月8日沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定对其监视居住，同年4月11日由沅陵县人民检察院决定继续对其监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）88号起诉书指控被告人聂某某犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年6月底至8月上旬期间，周某、全某、邓某某、聂甲、谢某（均已判刑）等人以非法营利为目的，在常德市桃源县观音寺镇道山头村、撩公溪、鱼儿坡村等地的居民家中，以“推牌九”的方式组织他人聚众赌博并从中抽头渔利。同时，赌场里专门安排被告人聂某某负责每天接送来参赌的人员，并给聂某某提供300-800不等的工资。赌场共非法获利20余万元，其中聂某某获利1万余元。
案发后，被告人聂某某已退还赃款6000元。
公诉机关建议本院根据被告人聂某某的犯罪事实和情节，对被告人聂某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的赌具麻将牌物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人周某、姚某某、聂甲、邓某某、全某、邓某甲、冯某某、全甲、习某某、全乙、蒯某某、邹某某、艾某某、敬某某等人的证言；被告人聂某某的供述与辩解；现场指认笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年5月17日委托沅陵县司法局对被告人聂某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年6月3日作出对被告人聂某某可以社区矫正的调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，被告人聂某某退还赃款4000元。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以营利为目的，帮助他人组织20以上人次聚众赌博，抽头渔利累计20万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人聂某某起次要作用，系从犯。被告人聂某某案发后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，可对被告人从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人聂某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。对被告人聂某某退还所得赃款应当予以追缴并上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人聂某某在公安机关所退赃款人民币六千元及在本院审理期间所退赃款人民币四千元共计人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年六月三日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞天翔，男，1980年10月24日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞天翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞天翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194475.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币194475.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云09行终5号
上诉人（原审原告）龚学明，男，1974年10月16日生，汉族，四川省威远县人，户籍登记地：四川省威远县，现住云南省永德县。
被上诉人（原审被告）永德县公安局，所在地址：云南省永德县德党镇。统一社会信用代码11533524015294689G。
法定代表人曹爱春，局长。
委托诉讼代理人沈仕云，男，系永德县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人罗银兵，男，系永德县公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
上诉人龚学明因与被上诉人永德县公安局不履行法定职责一案，不服永德县人民法院作出的（2018）云0923行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人。现已审理终结。
龚学明上诉称，上诉人所诉的是2018年1月10日，上诉人要求被上诉人受理上诉人控告王XX涉嫌敲诈勒索罪的法定职责，而不是一审法院曲解的要求被上诉人依法立案。被上诉人没有按《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条的规定，对上诉人的控告进行登记，制作接受证据材料清单，制作笔录等，属不履行行政法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”的规定，上诉人控告王XX涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，被上诉人在没有对上诉人提供的新证据进行审查，没有确定王XX是否涉嫌犯罪，没有确定立案之前，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条规定的行为都属于行政行为。因此，被上诉人不受理上诉人的控告的行为构成行政不作为，属违法行为。一审法院以被上诉人在本案中的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回上诉人的起诉，属于错误适用法律。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致本案裁判不公正，不合法。请求二审法院：1.撤销永德县人民法院作出的（2018）云0923行初2号行政裁定，并依法改判。2.依法判决被上诉人履行法定职责，受理上诉人的控告，并依法作出处理。3.依法判令被上诉人行政行为违法，构成行政不作为。4.一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永德县公安局辩称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，上诉人要求永德县公安局履行的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上诉人于2017年5月9日控告王XX涉嫌诈骗罪时，永德县公安局按《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的程序对案件进行了受理、调查、复议，因无犯罪事实，于2017年6月30日作出不立案通知，上诉人申请了复核，临沧市公安局认定上诉人的控告无犯罪事实发生，纯属经济纠纷，作出维持原决定的刑事复核决定。2018年1月至2月期间上诉人基于同一事实以提供新证据、涉嫌新罪名为由，再次要求永德县公安局受理其所报案件。上诉人所谓新证据在案件最初受理中已提供，并已附卷。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字〔2015〕32号规定“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记”，及《公安机关人民警察纪律条令》关于“不得利用职权干预经济纠纷或者为他人追债讨债”的规定。因此，上诉人诉永德县公安局不作为和不履行法定职责的理由不成立。综上，永德县人民法院作出的（2018）云0923行初2号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人提交的证据已随案移送本院。一审法院对各方当事人提交的证据材料的审核认定意见正确，本院予以确认作为本案有效证据采用。
经审理查明，2017年5月9日上诉人龚学明向被上诉人永德县公安局提出控告王XX涉嫌诈骗罪，并提供微信聊天记录为证。被上诉人永德县公安局受案登记后向涉及控告内容的相关人员进行了调查询问，同年6月30日以不符合立案条件为由作出《不予立案通知书》（永公不立字〔2017〕第A023号）。上诉人对通知不服，申请复议和复核，2017年7月26日永德县公安局作出《刑事复议决定书》（永公刑复字〔2017〕02号），决定维持原决定，2017年8月1日临沧市公安局以上诉人的控告无犯罪事实发生，纯属经济纠纷为由作出《刑事复核决定书》（临公刑复核字〔2017〕03号），决定维持复议决定。2018年1月10日，上诉人基于同一事实以提供新证据、涉嫌新罪名为由，再次要求永德县公安局受理其所报案件，永德县公安局不再接报案登记，上诉人不服于2018年2月6日向永德县人民法院提起诉讼。
本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一条“为保障《刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定”的规定已明确《公安机关办理刑事案件程序规定》规定的程序是公安机关履行刑事诉讼应当遵守的程序。因此，上诉人龚学明要求永德县公安局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关程序规定，对其控告予以受理的请求属于要求公安机关履行刑事诉讼法授权的行为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对龚学明的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，不收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 周付翠
审判员 邬忠育
审判员 张 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 何志鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2711-1号
原告王孔廷。
原告王俊超。
监护人王志华。
被告窦玉虎。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05153号
罪犯钟乾贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人钟乾贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4031号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟乾贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟乾贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟乾贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟乾贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2683号
罪犯严家万，男，1963年9月30日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月11日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2011）西刑初字第424号刑事判决，认定罪犯严家万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2015年8月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯严家万在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严家万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严家万的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1508号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖振东。
被执行人邢艳芳。
被执行人肖丽。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行肖振东、邢艳芳、肖丽借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保2号之一
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人朱江斌。
被申请人林志台。
被申请人罗红波。
被申请人邝珍玲。
被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司。
担保人湖南长银担保投资有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人朱江斌与被申请人林志台、罗红波、邝珍玲、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年1月5日将仲裁申请人朱江斌请求保全被申请人林志台、罗红波、邝珍玲、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司名下价值人民币1300万元财产的申请提交本院。担保人湖南长银担保投资有限公司已为仲裁申请人朱江斌向本院出具担保函。本院经审查依法准许了仲裁申请人朱江斌的申请，并保全了被执行人林志台名下位于xxx号房屋；被申请人邝珍玲名下位于xxxx号房屋；被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司提供抵押的位于xxx号房屋。现被申请人林志台、邝珍玲、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司以被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司抵押给仲裁申请人朱江斌的位于xxx号房屋价值已超过保全金额为由，要求本院解除超标保全财产的查封。本院经审查认为，被申请人林志台、邝珍玲、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林志台名下位于xxxx号房屋的查封；解除对被申请人邝珍玲名下位于xxxx号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1677号
上诉人（原审原告）深圳市安朗机电设备有限公司。被上诉人（原审被告）上海开河建筑装饰有限公司。上诉人深圳市安朗机电设备有限公司（以下简称安朗公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年12月13日，安朗公司作为发包单位（甲方）、上海开河建筑装饰有限公司（以下简称开河公司）作为承包单位（乙方）签署《合同书》一份。《合同书》记载，项目名称：某某项目。承包性质：包工、包料、包运输、包安装。承包范围：土建基坑、钢架、四面玻璃装饰。本工程总工期为40天，工期的开始日为首款支付的后4天；如因任何原因而造成工期拖延，由违约方承担违约责任。工程总价为101,000元（人民币，下同），本合同签订后3天内，甲方预付工程款30,300元；基坑完毕、钢材进场3天内，甲方预付工程款60,600元；玻璃安装完毕并验收合格3天内甲方支付10,100元整。因任何一方不履行合同，而造成对方经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方的经济损失，赔偿金额每天按合同总价的0.5%支付。合同落款处，开河公司方签订人处除加盖公章外还签署“宋某某”姓名，合同并记载有名称为开河公司的账号。当天，宋某某出具收条一份，记载收到安朗公司30,300元。2014年4月11日，某某市某某区某某街道人民调解委员会驻某某派出所调解室出具编号为（****）**民调字第***号人民调解协议书一份。该人民调解协议书记载“纠纷简要情况：2014年4月10日在某某某某广场，肖某某负责电梯的供货、安装等工程，李某某系***公司的员工，到此施工接近尾声，***无故拖延支付李某某的工程款，李某某便砸了肖某某负责的电梯玻璃，双方发生了纠纷，现双方至派出所调解室协商。经调解，自愿达成如下协议：一、双方自愿和解此事，由肖某某代替***垫付李某某工程款17,000元；二、双方保证今后不再就此事威胁、恐吓对方，不再激化矛盾；三、本调解协议自双方签字即时生效。”2014年9月，安朗公司诉至原审法院，要求判令开河公司：1、返还重复支付的工程款30,700元；2、支付以上述工程款为本金，按银行贷款利率计算自2014年5月1日起至款项付清日止的逾期还款利息；3、支付违约金30,000元。原审审理中，安朗公司表示，除前述付款行为外，双方没有进行过验收，亦没有进行过结算；清运现场垃圾、重新购买并安装观光电梯玻璃、继续完成开河公司未完工的电梯门套均系委托个人完成，仅有该个人出具的收条作为证明。而工程款中除签订合同当天支付了30,300元以外，另于2013年12月26日应开河公司法定代表人***要求以现金形式在自动柜员机上存入***个人账户73,700元。但自动柜员机客户通知书显示信息不完整，故亦不能完整提供此账号。其中，多于合同约定金额的3,000元，系应***要求增加支付的工程款。原审认为，开河公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。但安朗公司作为提出主张的一方当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实仍有责任提供充分的证据加以证明。现安朗公司主张开河公司未按约完成工程，未能提供充分的证据予以证明；安朗公司主张为完成工程另聘他人另外支付工程款从而要求开河公司返还，但未能证明开河公司实际完成工程情况，亦不能证明主张工程款金额的合理性；安朗公司主张返还垫付的工人工资，虽有自己的支付证明，却不能提供该人为开河公司方本工程工人、开河公司存在欠付行为及欠付金额的证明；安朗公司主张自己已经向开河公司支付本工程全部工程款，举证亦不充分。基于上述情形，安朗公司的诉请依据不足，法院实难支持。原审法院于二○一五年三月十八日依法作出判决：驳回深圳市安朗机电设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1,332元，由深圳市安朗机电设备有限公司负担。判决后，安朗公司不服，上诉称，由于被上诉人法定代表人拖欠李某某工资，李某某在施工现场闹事砸坏电梯玻璃，在公安机关出面调解下，上诉人不得已向李某某垫付工资17,000元并聘请专业人员对破坏的工程和被上诉人未完工部分进行施工，由此导致上诉人重复支付了3.07万元，该款项被上诉人应返还给上诉人。原审法院在未对李某某的身份进行审查的情况下驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人开河公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人向本院申请调查令，调查其向被上诉人法定代表人***付款的情况以及李某某闹事后在公安机关所作调查笔录的情况，本院向上诉人开具调查令后，上诉人未向本院提供调查后所取得的证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人要求被上诉人返还多付的工程款，应当举证证明其存在超付工程的事实，然从现有证据材料来看，首先，上诉人与被上诉人施工合同约定的工程总价为101,000元，涉案工程已经施工完毕并投入使用，上诉人主张其已经付清了合同项下的全部价款，但除了签订合同当日被上诉人出具的3万元收条之外，上诉人对其余部分付款情况未能进行充分举证；其次，上诉人主张其支付给李某某的17,000元是代被上诉人支付的工资，但是从上诉人法定代表人与李某某签署的调解协议来看，该协议的签署过程并未有被上诉人的参与，现上诉人也没有证据证明被上诉人存在欠付李某某工资的事实存在，故其主张该款项是代被上诉人垫付的工资缺乏依据。综合上述理由，上诉人未能举证证明其存在超付工程款的事实，故其要求被上诉人返还重复支付的工程款缺乏依据，本院难以支持。原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人安朗公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,332元，由上诉人深圳市安朗机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执61号之一
申请执行人：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人：李训相，男，汉族，1956年12月26日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人雷积锋与被执行人李训相民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币26400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，李训相名下有碧里乡吉壁村自建房（榕罗碧S0229）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李训相名下的碧里乡吉壁村自建房（榕罗碧S0229）的房产。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年六月二日
书记员 黄梦琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保74号之二
变更保全申请人（××）:王洪祝，男，1955年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:孙其霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：周长军，男，1962年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人王洪祝、孙其霞与被申请人周长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1202财保74号之一民事裁定书，扣押××孙其霞名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××孙其霞于2018年4月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙其霞提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年4月11日至2019年4月10日止。
二、解除对××孙其霞名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由周长军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月十一日
书记员 亓东美
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终248号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。
法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：张先耀，女，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市市容环境卫生管理局。
法定代表人：方欲林，该卫生局局长。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人张先耀、岳阳市市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，张先耀以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处及岳阳市市容环境卫生管理局的起诉。岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。
本院认为，张先耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第724号民事判决；
准许张先耀撤回起诉。
本案一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔灿文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执596号
申请执行人许树萍，女，1976年9月25日生，汉族。
申请执行人孙善武，男，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告许树萍、孙善武与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3093号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许树萍、孙善武的租金62888.44元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，许树萍、孙善武遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初463号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司
营业执照号：652325050000591
组织机构代码证号：73179318-X
地址：奇台县健康西路
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：吴志军，男，汉族，生于1973年3月1日，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯二村14号。
被告：黄德兵，男，汉族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯二村7号。
被告：苏晓红，女，汉族，现年约39岁，奇台县人，现住奇台县南湖牧场兴路9号副1号。
本院在审理原告奇台县天和房地产开发有限责任公司与被告吴志军、黄德兵、苏晓红民间借贷纠纷一案中，原告奇台县天和房地产开发有限责任公司于2016年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天和房地产开发有限责任公司撤回对被告吴志军、黄德兵、苏晓红的起诉。
本案受理费减半收取2771元，由原告奇台县天和房地产开发有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年三月九日
书记员 胡晓飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第18号
申请执行人路战国。
被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
路战国与绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审21号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：蔡兴荣，该局碧鸡市场监管所副所长，特别授权代理。
委托代理人：冯毅，该局碧鸡市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人肖友彬，男，汉族，身份证登记地址湖南省武冈市。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年2月23日以西市监处字（2017）90号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及第一百二十二条第一款之规定，对被申请执行人未取得食品生产许可从事食品生产活动的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法生产经营的工具、设备：木桶6个、铁架2个、烘干机1台、锅炉1台；二、罚款人民币70000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年1月14日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2017）90号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年7月4日作出的西市监处字（2017）90号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月三日
书 记 员 苏瑞成
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初206号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：张航,男,1992年1月13日出生,汉族,个体工商户,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告张航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金49915.78元及利息9102.84元，本息合计59018.62元（截止2017年12月28日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订“个人借款合同”。2015年9月15日，原告给被告发放贷款人民币50000.00元，借款期限1年,月利率10.02‰。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收，截至2017年12月28日，还下欠借款本金49915.78元及利息9102.84元,本息合计59018.62元。
被告张航承认原告剑阁信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张航在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金49915.78元及利息9102.84元,本息合计59018.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告张航负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年二月九日
书记员 李茜（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执611号之三
申请执行人罗田金罗建材有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：914211236797622898。
法定代表人：周志，经理。
被执行人湖北宏森建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。统一社会信用代码：91421100798786857F。
法定代表人：何立群，经理。
被执行人罗田县城区建筑项目管理中心。住所地：湖北省罗田县住建局办公楼。统一社会信用代码：5737247-6。
法定代表人：徐红英，主任。
被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人罗田金罗建材有限公司与被执行人湖北宏森建筑工程有限公司、罗田县城区建设项目管理中心、肖革、肖怛、赵卫兵、段晋效合同纠纷一案中，申请执行人罗田金罗建材有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗田金罗建材有限公司的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执611号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何春红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02571号
原告：张宗照，男，1969年出生，土家族，住黔江区。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：陆安静，男，1969年出生，土家族，住黔江区。
被告：张小平，女，1964年出生，苗族，住黔江区。
原告张宗照诉被告陆安静、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张宗照和委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陆安静、张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗照诉称，被告陆安静与被告张小平在夫妻关系存续期间，向原告张宗照陆续借款共计16万元，并承诺按月息3%给付利息，被告陆安静并于2013年10月30日向原告出具借条一张，载明借款金额为16万元，借款时间为2013年10月30日至2014年底。借款期限届满后，被告两年安静未能归还借款，原告多次催收未果，起诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金16万元并支付利息及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆安静、张小平辩称未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告张宗照为支持其诉讼请求举示以下证据:
1、原告身份证复印件一张,证明原告身份情况；
2、借条一张，证明陆安静的身份情况及陆安静向原告借款的原因用途与金额及还款时间；
3、银行利息清单、业务凭证、交易明细，证明原告提供的借款现金的部分款项来源；
4、原告结婚证复印件，证明与胡翠珍系夫妻关系；
5、黄泽南的调查记录，证明原告出借给陆安静的现金，有部分是找亲朋好友借的，其中原告找黄泽南借了3万元的现金。
被告陆安静、张小平向未举示任何证据。
经审理查明，被告陆安静分两次向原告张宗照借款，被告陆安静于2013年7月20日左右向原告张宗照借现金5万，于2013年10月30日左右向原告张宗照借现金8万。并于2013年10月30日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张宗照现金人民币大写壹拾陆万圆整（160000.00元）支柱于工程开支，还款时间2013年10月30日至2014年底，此剧借款人：陆安静，2013年10月10日。”，在借条中并未约定借款利息。原告张宗照向被告陆安静分两次现金交付13万元借款，其他3万元是利息，借条是写16万元。
另查明，被告陆安静与被告张小平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告陆安静向原告张宗照借款13万元，被告陆安静向原告出具借条，原告通过现金向被告陆安静交付借款13万元，原告张宗照与被告陆安静之间的借贷关系已发成立。双方约定还款时间为2014年年底（即2014年12月31日），被告陆安静应在还款期限届满前偿还借款，现借款履行期间届满，且该借款发生在被告陆安静、张小平婚姻关系存续期间，故原告张宗照主张二被告偿还借款13万元的主张于法有据，本院予以支持。原告张宗照要求被告陆安静、张小平支付资金利息的主张，在借款合同中原告与被告并未约定利息，且原告无证据证明其与被告约定了利息，，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持自2014年10月31日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陆安静、张小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告张宗照提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安静、张小平于本判决生效之日起十日内向原告张宗照支付借款本金13万元，并支付自2014年10月31日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告陆安静、张小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年七月十日
书记员 陈康红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第430号
申请执行人邱庆华，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地桃江县牛田镇。
被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。
被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
邱庆华与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第794号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱庆华于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人邱庆华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 剑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执191号之一
申请执行人杨昌礼，男，1954年4月10日生，壮族，住所地：贵州省遵义市。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人杨昌礼与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初220号民事判决书已发生法律效力，权利人杨昌礼于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执191号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付一次性伤残补助金69174元。向申请执行人支付从2015年12月起至2017年4月底共17个月伤残津贴41998.50元（2017年5月份起每月月底前按月支付伤残津贴2470.50元）；向申请执行人支付停工留薪工资39528元；向申请执行人支付医疗费5089.4元、鉴定费250元，交通费520元；负担案件受理费10元，申请执行费2248元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款158817.93元。并将该款处分156569.93元给申请执行人领取，处分2248元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2951号
申请执行人：胡世忠，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住丹阳市。
被执行人：赖君伟，男，1980年9月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人胡世忠与被执行人赖君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1181民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赖君伟应于本判决生效后十日内向申请执行人胡世忠支付货款71200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被执行人赖君伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理，执行标的为71990元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年10月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3836号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月八日
书记员 应 峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执738号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：常炳彤，男。
被执行人：张少显，男。
被执行人：张少飞，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常炳彤、张少显、张少飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第379号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2400号
原告方龙生,男,汉族,1988年3月30日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告周光兵,男,汉族,1984年04月10日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告方龙生与被告周光兵民间借贷纠纷一案中，原告李平新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方龙生撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告方龙生负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年五月六日
书记员 徐 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7329号
申请执行人国库。
被执行人杨树源，男，1974年2月16日。
国库与被执行人杨树源罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初946号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨树源缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7329号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02357号
原告：李泓远。
被告：沈阳汇联恒通资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街136-6号1-6-1室。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
被告：孙慧敏。
被告：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。
法定代表人：金鹏，系该公司总经理。
被告：金鹏。
被告：辽宁金卓投资集团，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼
本院在审理原告李泓远与被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司价值人民币28438050元的股权或查封、扣押被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司价值人民币28438050元的股权或冻结、查封、扣押被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团其他同等价值的财产（仅限房产、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田春晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终120号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街滨河小区。
法定代表人：韩宝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海波。
委托诉讼代理人:陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人：陈伟。
上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人赵海波、原审第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿源公司的委托诉讼代理人史宝华，被上诉人赵海波及委托诉讼代理人陈明辉，原审第三人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵海波一审的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由赵海波承担。事实和理由：绿源公司没有让赵海波提供劳务，更没有将工程发包给陈伟。一审判决通过陈伟给赵海波出据的劳动报酬清单来认定赵海波给绿源公司提供了劳务，存在明显错误。陈伟出据的劳动报酬清单与绿源公司没有关系，也没有得到绿源公司的认可。一审中，陈伟没有出庭，对案涉劳动报酬清单的来源没有查明。一审判决明显错误，让绿源公司承担给付责任，侵害该公司的权益。
被上诉人赵海波答辩称，绿源公司认可连山区亿豪佳苑小区是其承建的工程。赵海波是农民工，受陈伟雇佣，到连山区亿豪佳苑小区从事内墙抹灰工作，时间为2016年4月18日至2016年5月2日。一审中，赵海波的工友周立志出庭，证实了赵海波从事抹灰工作的情况。赵海波也出示了原审第三人陈伟书写的劳动报酬证明材料。赵海波在没有获得劳动报酬的情况下，到连山区亿豪佳苑小区工地索要，绿源公司报警，连山区派出所出警并对此情况予以了证实。赵海波在连山区亿豪佳苑小区工地从事过相应工作是客观事实，其应该获得劳动报酬。绿源公司作为该工地的建筑施工单位，负有对工地现场施工管理责任。庭审中，绿源公司没有提供相应的现场考勤记录等证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈伟述称，陈伟有绿源公司股东刘有栋出具的承诺书。赵海波在连山区亿豪佳苑小区提供过劳务。对于一审判决认定陈伟承担连带给付责任，没有意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵海波向一审法院起诉请求：要求绿源公司与陈伟共同给付劳动报酬1950元。
一审法院认定事实：2016年4月18日至5月2日期间，赵海波与其他八人共同受雇于陈伟，到绿源公司承建的“亿豪家苑”4号楼工地提供抹灰及其他劳务，劳务完成后，陈伟给赵海波及其他八人出具了劳动报酬清单，应付赵海波劳务费1950元（每天150元，工作13天）。而后，因劳动报酬给付问题，赵海波于2016年6月14日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出葫劳人仲不字【2016】298号不予受理案件通知书。故赵海波起诉，要求绿源公司及陈伟共同给付劳动报酬1950元。一审法院认为，赵海波给绿源公司提供劳务属实，陈伟给赵海波计算了劳动报酬，法院予以确认。该劳动报酬应该由获得劳动利益的绿源公司给付。因陈伟和绿源公司均无向法院提供证据证明工程款结算问题，为保证赵海波的利益，雇佣赵海波的陈伟应该对此款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、绿源公司于本判决生效后十日内给付赵海波劳动报酬款1950元。二、陈伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由绿源公司、陈伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，赵海波提交了2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料，内容为：“4#楼5#楼外墙抹灰欠款已付人民币5万元，剩余工程款人工费5月节前一次付清。绿源建筑工程公司经手人：高国贺、李成宝2016、2、23”；同时提交了2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书，内容为：“今承诺陈伟抹灰班组，外皮价格24元/平方米，里皮价格8元/平方米。拨款方式：8月节将5#楼里皮全部结清，春节前将余款全部结清。特此承诺。承诺人：刘有栋2015、6、27”。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵海波受雇于陈伟，向陈伟提供劳务并与陈伟约定由陈伟给付劳动报酬，赵海波与陈伟之间构成雇佣关系。赵海波应获得的劳动报酬应由陈伟负责给付。因赵海波与陈伟对于《绿源公司4号楼欠里皮抹灰工人工资》清单均无异议，陈伟应按照该清单向赵海波支付拖欠的劳动报酬1950元。
为证明绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给陈伟，赵海波提交了“2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料”以及“2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书”。赵海波主张高国贺、李成宝为绿源公司在连山区亿豪佳苑小区工地的主管经理，刘有栋为绿源公司的股东。绿源公司主张不清楚高国贺、李成宝二人的身份，但认可刘有栋为该公司股东。绿源公司作为连山区亿豪佳苑小区工地的施工单位，负有施工现场的管理责任。现绿源公司虽对赵海波提交的“2016年2月23日证明材料”及“2015年6月27日承诺书”的真实性提出异议，但未能提出相反证据进行抗辩，亦不能说清连山区亿豪佳苑小区工地的管理人员情况，工作记录、考勤记录等情况，应承担举证不能的法律后果。赵海波已对绿源公司形成了证据优势，应认定绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了陈伟。参照2004年9月6日劳动和社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了不具备建筑领域用工主体资格的自然人陈伟，应与陈伟连带承担清偿拖欠赵海波工资1950元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1761号民事判决；
二、原审第三人陈伟于本判决生效后十日内给付被上诉人赵海波劳动报酬款1950元；
三、上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由陈伟、葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初638号
原告：陶秋萍，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室，注册号330198000043999。
法定代表人：余国浩。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告陶秋萍诉被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林教育培训合同纠纷一案中，原告陶秋萍于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶秋萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶秋萍撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告陶秋萍负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 斌
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第378--2号
申请执行人：李会宾
被执行人：朱金梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第5号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人朱金梅的银行存款404000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1226号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放北路29号。
代表人：王勤勇，该支行行长。
被执行人：都小华，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住宁波市鄞州区。
被执行人：李美金，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第532号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额889694.6元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担公告费650元、执行申请费11296.95元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人都小华名下位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室的房地产进行公开拍卖。2016年11月29日，竞买人胡云亚在拍卖中以最高价1000000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第××号】归买受人胡云亚(公民身份号码)所有；
三、买受人胡云亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更52号
罪犯熊文中，男，1958年12月27日出生，汉族，研究生文化。原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）筑刑二初字第40号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月；刑期自2010年1月8日起至2020年4月7日止。受贿所得赃款人民币70.5万元和1万美金全部没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）黔高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌，执行机关司法警察岳宗兰出庭履行职务；陈某、赵某两名人大代表到庭旁听。罪犯熊文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯熊文中于2013年12月3日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期为2019年7月7日。上次减刑距本次报请假释相距二年零十个月，符合法律规定。该犯现已实际服刑七年二个月零二十一日，剩余刑期二年三个月零八日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月三次被核准为改造积极分子。罪犯熊文中的假释担保人系其妻子周某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局油榨司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有本院（2010）筑刑二初字第40号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2011）黔高刑二终字第23号刑事裁定书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、熊文中的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑七年二个月零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯熊文中予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月7日止）。
审判长 陈 红
审判员 汤 帆
审判员 马亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12642号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
负责人：陈浩彦，行长。
被执行人：朱秀绮，女，1984年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖建良，男，1978年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告朱秀绮、廖建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21989号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱秀绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行偿还贷记卡透支本金422568.42元，相应利息（利息按日利率万分之五，自2014年6月27日至同年9月29日，以424736.21元为本金计算；自同年9月30日起至实际清偿日止，以422568.42元为本金计算；所得利息金额应扣减2834元）及滞纳金10000元；二、被告廖建良对被告朱秀绮的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告朱秀绮名下座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号房屋（房地产权证号：03××48；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313026197-1号），以及对被告陈美雁名下座落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期C15座房屋（房地产权证号：03××81；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313026197-2号）在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有第二顺位的优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计8347.82元由被告朱秀绮、廖建良、陈美雁共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱秀绮、廖建良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月24日向向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖建良在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人朱秀绮有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号的房产（房地产权证号03××48），本院（2015）佛顺法执字第12365号案件依法查封并进行变现处理，最终以253万元的价格成交，支付评估费7700元及执行费27623元后，余款2494677元已交由该案申请执行人受偿，本案未能分得执行款；查明陈美雁有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期C15座的房产（产权证号：03××81），本院（2016）粤0606执6844号案件依法查封并进行变现处理，最终以84.2万元的价格成交，支付评估费3156元、执行费4527.26元及该案执行款308484.04元后，尚有余款525832.7元可供本案执行，支付本案执行费9361.63元，余款516471.07元已交由本案申请执行人受偿,抵押人陈美雁在本案中应承担的义务已履行完毕。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱秀绮、廖建良纳入失信被执行人名单并限制高消费本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的516471.07元，未执行标的为债务179692.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈锐榜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第769号
罪犯童伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年4月9日作出（2013）兴刑初字第209号刑事判决，以被告人童伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000（未交）元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执353号
申请执行人城固县某信用合作联社，法定代表人李某甲。
被执行人李某乙，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请人城固县某信用合作联社与被执行人郭某某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的财产已被其他案件查封、扣押，暂无财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01039号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃朝华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10567号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。
被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。
被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。
被告：杨葆成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告杨葆海、王忠会、杨葆江、杨葆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛冰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1117号
原告：麦麦提阿卜拉.麦麦提，男，维吾尔族，1980年7月17日出生，住新疆和田县，
被告：何以和，男，汉族，1961年7月8日出生，住广东省怀集县，
原告麦麦提阿卜拉.麦麦提与被告何以和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿卜拉.麦麦提、被告何以和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提阿卜拉.麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款19万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年至2015年期间向原告购买和田青白玉石头约10吨，货款19万元，立欠条为据。原告每次花费1200元8次向被告催款无果，请依法判决。
被告何以和辩称，原、被告在2012年秋季认识，之前被告在广州租屋加工宝石买卖古董。原告搬运石头到被告处交由被告代销，成交后给予一定费用给被告。2015年被告因事离开广州，但出租屋的主人却因被告无交租而将存放在屋内价值不可估量的宝石、玉石、机械仍掉了。原告诉称每次花费1200元8次向被告催款不属实，被告支付过2000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原告麦麦提阿卜拉.麦麦提与被告何以和分别从事玉石买卖、加工生意，在2012年认识后有生意往来。2014年2月，被告向原告立下字据，内容为“欠到麦麦提和田玉代销累计拾柒万柒仟元正（即177000元）壹拾柒万柒仟元正。何以和。2014年二月”。2017年4月期间，原告到被告家催款，被告再向原告立下字据，内容为“何以和公元二Ο一五年前后我同阿卜拉.麦麦提买石头约（拾吨），总款人民币壹拾玖万元（190000元）正。137××××0789何以和。注明不买壹玖万元我买。何以和”。2017年5月2日，原告又到被告家催款，被告支付了2000元给原告。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述为原告代销玉石，确认在2014年2月欠到原告177000元货款,在2015年10月因事离开广州，出租屋方却因被告无交租而在2016年将存放在屋内价值200万元的宝石、玉石、机械仍掉了，被告与原告的合作协议也不见了，事后没有报案。原告认为与被告是买卖关系，被告拖欠其货款。对本院提问2017年4月期间被告所立字据中的“注明不买壹玖万元我买”的意思时，原告回答“上面的内容以及签名都是被告何以和签写的，指模也是被告按印的，这句话证明被告要向我购买玉石”，被告回答“这句话是原告叫我写的，我也不知道什么意思”。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在卖卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，结合本案案情，被告承认与原告有生意往来关系，确认在2014年2月欠到原告177000元货款,在2017年4月期间再次立据确认“公元二Ο一五年前后我同阿卜拉.麦麦提买石头约（拾吨），总款人民币壹拾玖万元（190000元）正”，应可认定被告与原告存在买卖合同关系，在2017年4月期间尚欠原告的贷款为190000元，扣除其事后支付的2000元，尚欠188000元。被告辩称其与原告是代销关系并未提供充分的证据证实，其陈述“出租屋方因被告无交租而在2016年将存放在屋内价值200万元的宝石、玉石、机械仍掉了，被告与原告的合作协议也不见了，事后没有报案”也不符合常理，对此被告应承担举证不能的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何以和应自判决生效之日起一个月内付清货款188000元给原告麦麦提阿卜拉.麦麦提。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告麦麦提阿卜拉.麦麦提负担28元，被告何以和负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓世华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执511号
申请执行人熊清明。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人熊清明与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执511号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十九日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民初字第1114号
原告张基光，男，生于1968年9月23日，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张威，该分公司总经理。
委托代理人陈晓林，该分公司员工。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张基光诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张基光于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张基光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张基光撤回起诉。
本案案件受理费360元由原告张基光负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张楚昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初3148号之一
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王练。
被告：吕ＸＸ。
被告：梁春秀。
被告：张庆元。
被告：吕金礼。
被告：杜玉民。
被告：孙茂文。
本院于2016年7月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告吕ＸＸ、梁春秀、张庆元、吕金礼、杜玉民、孙茂文金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，保全费870元，合计1810元，由原告负担。
审判员 尹 龙
二〇一六年八月十五日
书记员 朱莞婷
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初781号
原告：傅昌龙，男，1963年12月10日生，汉族，住重庆市垫江县，现住贵州省三都水族自治县。
被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省三都县。
原告傅昌龙与被告程温伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅昌龙到庭参加诉讼，被告程温伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅昌龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4.44万元，并支付违约金0.1332万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告施工的三都县甲照、恒丰、塘党、廷牌本托小学廉租房工程中从事安装门、油漆等工作，工程完工后被告没有支付原告的工资，原告多次催款未果。原告投诉到三都县劳动局后，被告于2016年12月18日在三都县劳动局向原告出具了借条，注明借到原告4.44万元，在2016年12月31日前付清，逾期按3%向原告支付违约金。但此后被告没有按期偿还，原告多次催款未果。
被告程温伟在指定期限内未向本院答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告傅昌龙2014年在被告程温伟施工的三都县甲照、恒丰、塘党、廷牌本托小学廉租房工程中从事安装门、油漆等工作。工程完工后被告没有支付原告的劳动报酬，原告多次催款未果。被告程温伟于2016年12月18日向原告出具了借条，借条上注明借到原告4.44万元，在2016年12月31日前付清，如未按期归还，按3%向原告支付违约金。但此后被告没有按期支付。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条是基于欠付原告劳动报酬的事实，双方之间并不存在真实的借款关系，而是劳务合同关系。对原告主张与被告之间存在借款关系的主张本院不予采纳。原告和被告的劳务合同关系合法、有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告在《借条》上签名捺印，并承诺于2016年12月31日前付清，是对未付劳动报酬数额和付款期限的认可和承诺，被告应当按期如数支付。对原告要求被告支付欠款4.44万元的诉讼请求本院予以支持。
被告在《借条》中承诺逾期还款支付违约金3%，但没有明确是按月、按年或按日计算，应视为违约后对原告损失的一次性赔偿。原告要求被告支付违约金0.1332万元，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付劳动报酬4.44万元、违约金0.1332万元，共计4.5732万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程温伟在本判决生效后十日内向原告傅昌龙支付劳动报酬44400元、违约金1332元，共计45732元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费942元已减半收取471元，由被告程温伟负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘露露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2506号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人韩立夫，男，1956年11月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人胥明，男，1981年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王明红，男，1968年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈玉，男，1974年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈计磊，男，1984年5月51日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行韩立夫、胥明、王明红、陈玉、陈计磊借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 昊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2103号
原告：许某，女,1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李某，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理许原告廷娟诉被告李某关于离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月二十九日
书记员 姬福钰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。