福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第332号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁庆华，男，汉族，本科文化，中共党员，原系龙岩市新罗区经贸局工作人员、龙岩市龙津信用担保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月30日被刑事拘留（4月29日被抓），同年5月13日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人袁庆华犯受贿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）龙新刑初字第820号刑事判决。原审被告人袁庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2010年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近、龙津担保公司办公室，多次收受福建豪邦化工有限公司董事长林某丙为了感谢被告人袁庆华在福建豪邦化工有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中现金计人民币40000元、购物卡计价值人民币8000元。
2.2005年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区莲花家园的住所附近、龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，多次收受福建龙岩力浩新能源有限公司董事长郑某某为了感谢被告人袁庆华在福建龙岩力浩新能源有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币101000元。
3.2005年至2013年春节、中秋期间，被告人袁庆华多次收受福建龙麟集团水泥有限公司副总经理许某某为了感谢被告人袁庆华在福建龙麟集团水泥有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中购物卡计价值人民币44000元、中石化加油卡计价值人民币1000元。
4.2010年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠家中，多次收受龙岩市新罗区雁石镇大吉林坑煤矿公司财务经理陈某甲为了感谢被告人袁庆华在龙岩市新罗区雁石镇大吉林坑煤矿公司在贷款担保时的关照而送的现金，计人民币8000元。
5.2008年春节至2012年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区莲花家园家门口、龙岩市新罗区城市桂冠家门口，多次收受龙岩市亿信水电发展有限公司财务经理林某甲、公司老板林某乙的驾驶员陈某乙为了感谢被告人袁庆华在龙岩市亿信水电发展有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币11000元。
6.2010年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠住所附近的茶叶店，多次收受福建伍旗机械有限公司董事长助理范某某为了感谢被告人袁庆华在福建伍旗机械有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币9000元。
7.2009年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠家中，多次收受龙岩市佳诚机械有限公司股东、销售部经理黄某甲为了感谢被告人袁庆华在龙岩市佳诚机械有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币6000元。
8.2010年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，多次收受龙岩中洋日用品有限公司董事长曹某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩中洋日用品有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币16000元。
9.2005年春节至2012年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，多次收受龙岩毅丰香料有限公司总经理连某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩毅丰香料有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币34000元。
10.2007年春节至2009年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区经贸局办公室中，多次收受龙岩市华锐硬质合金工具有限公司副总经理赖某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市华锐硬质合金工具有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币6000元。
11.2012年春节至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，两次收受福建标致食品饮料有限公司财务部经理卢某甲为了感谢被告人袁庆华在福建标致食品饮料有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币6000元。
12.2008年中秋节至2009年春节期间，被告人袁庆华在豪都大酒店、龙津信用担保有限公司办公室，两次收受龙岩中农机械制造有限公司董事长李某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩中农机械制造有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中月饼券计价值人民币1000元、现金计人民币5000元。
13.2009年春节至2011年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，多次收受龙岩市力斯特机械有限公司总经理廖某甲为了感谢被告人袁庆华在龙岩市力斯特机械有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币4000元。
14.2011年春节至2014年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠门卫处、龙津信用担保有限公司办公室，多次收受龙岩市宇鑫机械有限公司会计林某甲为了感谢被告人袁庆华在龙岩市宇鑫机械有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币8000元。
15.2005年春节至2006年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区莲花家园住所附近，两次收受龙岩市安特电子有限公司财务人员林某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市安特电子有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币2000元。
16.2007年春节至2011年春节期间，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，多次收受龙岩市杨氏鑫达工贸有限公司董事长杨某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市杨氏鑫达工贸有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中现金计人民币2000元、购物卡计价值人民币3000元。
17.2010年春节和2012年期间，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室、龙岩市新罗区雁石老家，两次收受福建豪迪涂料科技股份有限公司董事长叶某丙为了感谢被告人袁庆华在福建豪迪涂料科技股份有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中现金计人民币3000元、购物卡计价值人民币2000元。
18.2009年春节期间，被告人袁庆华收受龙岩市冰宁资源利用有限公司法人代表郭某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市冰宁资源利用有限公司贷款担保时的关照而在被告人袁庆华搬家时送的现金，计人民币3000元。
19.2009年春节至2012年春节期间，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，多次收受福建省长天节能照明有限公司董事长廖某丙为了感谢被告人袁庆华在福建省长天节能照明有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币8000元。
20.2011年春节期间，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，收受龙岩市土地收购储备中心新罗分中心副主任盛某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市土地收购储备中心新罗分中心贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币1000元。
21.2012年期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区雁石老家，收受龙岩弘业有限责任会计师事务所法人代表罗某某为了感谢被告人袁庆华将提供贷款融资担保的相关企业年度会计报表审计业务介绍给龙岩弘业有限责任会计师事务所而送的现金，计人民币20000元。
22.2008年春节前，被告人袁庆华在福建春驰集团董事长邱某某车上，收受邱某某为了感谢被告人袁庆华在福建春驰集团贷款担保时的关照而在被告人袁庆华搬家时送的现金，计人民币2000元。
23.2010年春节前，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，收受龙岩沉缸酒业有限公司王某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩沉缸酒业有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币2000元。
24.2009年春节至2011年春节，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，多次收受龙岩市丰洲贸易有限公司法人代表俞某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市丰洲贸易有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币3000元。
25.2010年春节期间，被告人袁庆华在龙津信用担保有限公司办公室，收受福建龙岩渝家仔食品有限公司董事长廖某某为了感谢被告人袁庆华在福建龙岩渝家仔食品有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币5000元。
26.2009年春节期间，被告人袁庆华收受福建龙湖环保科技有限公司总经理张某甲为了感谢被告人袁庆华在福建龙湖环保科技有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币1000元。
27.2009年至2011年春节及中秋，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠门口，多次收受福建铭丰纸业股份有限公司董事长连某某为了感谢被告人袁庆华在福建铭丰纸业股份有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币30000元。
28.2006年至2010年春节期间，被告人袁庆华多次收受龙岩市建盛贸易有限公司出纳童某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩市建盛贸易有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币7000元。
29.2009年至2011年春节期间，被告人袁庆华多次收受龙岩友胜机械材料有限公司董事长邓某某为了感谢被告人袁庆华在龙岩友胜机械材料有限公司贷款担保时的关照而送的现金，计人民币3000元。
30.2012至2013年期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠附近，分别收受福建成冠集团有限公司董事长吴某甲.副董事长张某某为了感谢被告人袁庆华在福建成冠集团有限公司贷款担保时的关照而送的财物，其中现金计人民币5000元，购物卡计价值人民币2000元。
31.2011至2013年春节期间，被告人袁庆华在龙岩市新罗区城市桂冠的住所附近，多次收受福建省米兰春天量贩有限公司副总经理唐某某太为了感谢被告人袁庆华在福建省米兰春天量贩有限公司贷款担保时的关照而送的购物卡，计价值人民币15000元。
2014年3月18日，被告人袁庆华在办案机关调查期间，主动如实交代办案机关尚未掌握的其涉嫌受贿犯罪的问题；同年4月30日向中共龙岩市新罗区纪律检查委员会退出违法违纪款655000元。
另查明，在检察机关侦查期间，被告人袁庆华向检察机关提供了其他国家工作人员职务犯罪线索。龙岩市新罗区人民检察院于2014年8月18日对该线索立案侦查，并已查明其他一名国家工作人员多次非法收受他人贿赂人民币267800元，其中个人得款217800元的事实。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人的户籍证明、情况说明，任职的相关证明材料，到案经过及退赃凭据，龙岩市龙津信用担保有限公司担保业务统计台账及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等。
原判认为，被告人袁庆华身为国家工作人员，在担任国有公司总经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人所送的贿赂款共计人民币427000元，其行为已构成受贿罪。被告人袁庆华能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且还提供侦破其他案件的重要线索并经查证属实，具有立功表现，还积极退赃，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚；但被告人袁庆华多次收受他人贿赂，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第七条的规定，判决如下：一、被告人袁庆华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人袁庆华被扣押的款项655000元，其中427000元属赃款，予以没收，上缴国库，其余款项由扣押机关依法处理。三、随案移送：光盘五张，属视听资料，随案存查。
上诉人袁庆华的上诉理由：1.一审认定的部分事实不能成立。（1）第2起，2010年至2012年三年各收郑某某1万元现金，计3万元，而不是各2万元，计6万元；2013年郑某某所送2万元被其拒收。（2）第3起，2005、2006年春节期间未收受许某某各价值3000元的购物卡。（3）第5起，2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前未收受林某甲各3000元现金，有也是各收1000元现金。（4）第11起，未收受卢某甲价值6000元购物卡。（5）第12起，未收受李某某现金5000元。（6）第17起，未收受叶某丙价值2000元购物卡。（7）第25起，未收受廖某某价值5000元购物卡。2.所收部分钱款属于正常人情往来，不应认定为受贿。第17起，在其母亲生病时，叶某丙包3000元红包，以及第21起，在其母亲生病时，罗某某包20000元红包，均属正常人情往来，不应认定为受贿。3.其具有自首、重大立功情节，退清赃款，系初犯、偶犯，一贯表现较好，在工作中做出了很大贡献，存在家庭困难。请二审依法改判为有期徒刑五年。
辩护人的辩护意见：1.从犯罪主观方面来看，上诉人是被动受贿，主观恶性较小。2.上诉人认罪、悔罪，具有自首、重大立功情节，退清赃款，系初犯、偶犯，一贯表现较好，在工作中做出很大贡献。建议二审法院从轻改判。
二审经审理查明，原判认定上诉人袁庆华犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
针对上诉人袁庆华及其辩护人提出的诉辩意见，本院综合评判如下：
对于上诉人提出一审认定事实部分不能成立的上诉理由，经查，上诉人提出异议的部分事实，有上诉人在侦查、审查起诉阶段及一审审理期间的供述和相关行贿人的证言相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人提出所收受部分钱款不能认定为受贿的上诉理由，经查，上诉人利用职便关照行贿人叶某丙、罗某某，两行贿人以看望上诉人生病的母亲名义各送3000元、20000元红包，红包金额已超出正常人情往来的范畴，且上诉人与行贿人也不存在正常的礼尚往来，故该钱款属上诉人利用职便收受的贿赂，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人具有重大立功情节的诉辩意见，经查，上诉人提供他人职务犯罪线索，并经查证属实，但该犯罪不属重大犯罪，不能认定上诉人具有重大立功表现，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人具有自首、立功、退赃、初犯、工作表现好等量刑情节，对上诉人从轻改判的诉辩意见，经查，上诉人多次受贿，不属初犯、偶犯；认真完成工作是上诉人应该履行的工作职责；一审对上诉人量刑时已综合考虑上诉人具有自首、立功、退赃等量刑情节，对上诉人减轻处罚，所作量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁庆华身为国家工作人员，在担任国有公司总经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人所送的贿赂款共计人民币427000元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。