wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。
负责人：俞建新。
委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：谢如平，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告谢如平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告谢如平经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2013年4月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××79的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计37712.90元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金29910.48元、利息5058.67元、滞纳金1708.22元、手续费1035.53元，共计37712.90元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢如平未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：
1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；
2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；
3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告谢如平未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告谢如平之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告谢如平在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢如平于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29910.48元、利息5058.67元、滞纳金1708.22元、手续费1035.53元，共计37712.90元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告谢如平支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费460元，由被告谢如平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴妹英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执983号
申请执行人：金萍，女，1970年8月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县王堰镇焦郢村焦郢***号。
被执行人：董贺修，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村永红***号。
金萍与董贺修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）皖1221民初3336号民事判决确认���董贺修偿还金萍借款65000元，负担案件受理费713元，该判决已发生法律效力。因董贺修未按期履行义务，金萍于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1870号之一
申请执行人王俊，男，1974年5月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地温州市瓯海梧田塘东村横塘中路28号，组织机构代码:72453044-5。
法定代表人何连品。
被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人王俊与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特192号裁定书已于2017年1月12日发生法律效力。因被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品没有自动履行义务，申请执行人王俊于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付20万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年5月16日申请执行人王俊与被执行人何连品自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人陈学国向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1870号申请执行人王俊与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈相隆
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡新星
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00285号
原告徐潜。
被告井小燕。
本院在审理原告徐潜诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告井小燕的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月九日
书记员 盛琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更449号
罪犯吴绍杰，女，1973年8月22日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月15日作出(2008)沈刑一初字第106号刑事判决，以被告人吴绍杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴绍杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴绍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴绍杰获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴绍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3180号
本院在执行申请执行人王玉平与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初14号
原告邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告林福春，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
本院在审理原告邹德刚与被告林福春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 栾忠莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终170号
上诉人（原审被告）:孙跃进，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马汝伟，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人孙跃进因与被上诉人马汝伟返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。
孙跃进上诉称,本案并非返还原物纠纷，上诉人拉走的是被上诉人抵作货款的产品，是对买卖合同的结算。原审认为存在侵权行为而驳回管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的萧县人民法院审理。
本院经审查认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，有权要求返还原物。被上诉人马汝伟以其所有的牛肠、牛肚等牛副产品被上诉人孙跃进侵夺为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令上诉人孙跃进返还原物或者原物的价款，因此，该案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人马汝伟诉称涉案侵权行为地在徐州市泉山区群英村三组，因该地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人孙跃进主张的拉走涉案标的物是双方合意的以物抵款行为能否成立，需要经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回孙跃进提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人孙跃进的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟羽佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民��（商）初字第2744号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告宋孙成。
被告上海祖雄实业有限公司。
法定代表人宋孙成。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告宋孙成、上海祖雄实业有限公司（以下至判决主文前简称祖雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告宋孙成、祖雄公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，原告与被告宋孙成于2013年9月21日签订的《借款合同》约定，原告应被告宋孙成之申请，向其提供借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止。用于祖雄公司经营周转。《借款合同》约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期日利随本清。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，确定为7.50%，按还款周期调整。若被告宋孙成未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告宋孙成在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，被告宋孙成还应承担其他违约责任。因被告宋孙成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宋孙成还应承担原告为此支付的���现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、税费等。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告祖雄公司签订了《担保合同》，被告祖雄公司自愿为被告宋孙成与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证担保。
2013年9月27日，原告依约放款，《个人借款凭证》载明，借款金额为300万元，借款期限2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率7.50%。但贷款到期后，被告宋孙成未能按约偿付利息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋孙成立即归还原告贷款本金300万元以及暂计至2014年11月3日的利息10，623.34元、逾期利息34，902.07元；2、判令被告宋孙成偿付原告自2014年11月4日起至实际还款日止的利息、逾期利息；3、判令被告宋孙成偿付原告律师费损失91，138万元；4、判令被告祖雄公司对被告宋孙成的前述还款���务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。审理中，原告变更第一至第二项诉讼请求为：1、判令被告宋孙成立即归还原告借款本金2，699，999.10元以及暂计至2015年4月22日的利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；2、判令被告宋孙成偿付原告自2015年4月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息。
被告宋孙成、祖雄公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告宋孙成签署《借款合同》向宋孙成提供贷款本金300万元；
证据2、《担保合同》及《股东会决议》，证明被告祖雄公司自愿为借款人与原告签订的借款合同的全部债务提供连带保证担保；
证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告宋孙成发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明暂计至2015年4月22日的本金2，699，999.10万元、利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；
证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为向被告宋孙成追讨欠款，发生律师费支出91，138元，根据合同约定，应由被告宋孙成承担。
被告宋孙成、祖雄公司未提供证据材料。
鉴于被告宋孙成、祖雄公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋孙成未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告宋孙成归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告祖雄公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告宋孙成、祖雄公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，699，999.10元；
二、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月22日的利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；
三、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，699，999.10元为基数，逾期利率按涉案《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；
四、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失91，138元；
五、被告上海祖雄实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告宋孙成追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，893元，公告费560元，共计32，453元由被告宋孙成、上海祖雄实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初3360号
原告：刘某，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张某，男，1958年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院期间费用12976.89元；2、依法判令被告承担原告放疗、门诊治疗费用7430.89元；3、依法判令被告给付原告2017年3月30日的检查费用861.18元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告因X病于2016年5月20日在X医院实行了手术。住院期间原告个人承担费用为12936.62元。出院后原告门诊治疗费用为7430.89元。由于原告本人已经退休，每月仅有2017.42元的退休金，除去正常生活不足以支付这些费用，被告张某和原告系夫妻关系，依照婚姻法的规定是有互相扶助的义务，但是被告在原告住院期间不但没有履行照顾的义务，也没有为原告支付住院费用，没有支付出院后门诊费用，违背了婚姻法夫妻互相扶助的义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违背了夫妻之间的忠诚义务，现在双方已经不是夫妻了，故不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月15日登记结婚，双方尚未解除婚姻关系。原告因病于2016年5月20日在X医院住院治疗。先后共计花费医疗费等合计21268.96元。现原告起诉来院表示，要求被告承担该项费用。
本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原、被告双方处于婚姻关系存续期间，对于原告因病产生的治疗费用，被告应该承担一半，另一半由原告自行承担。原告主张的费用总计21268.96元，其中一半10634.48元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张某给付原告刘某医疗费10634.48元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，原、被告各自承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年五月八日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢287号
申请执行人：中国银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞公司。
被执行人：烟台福山区水产物资总公司。
本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(1999)福法经初字第175号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1664号
申请执行人：余伏灿，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余伏灿与被执行人冯元林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1786号
罪犯尹华伦，男，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月19日作出(2010)博刑初字第164号刑事判决，以被告人尹华伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹华伦在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯尹华伦缴纳罚金二千四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹华伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1579号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨银斌，男，汉族，1957年6月1日出生，住广州市天河区。
申请人杨银斌因诉广东省水库移民工作局信访答复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨银斌申请再审称：申请人依据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定向广东省水库移民工作局申请对被拆的移民房屋归属权或使用权作出定性确认，广东省水库移民工作局应当履行法定职责，对申请人反映的问题进行核实并妥善解决，广东省水库移民工作局滥用信访条例作出不予受理决定错误，该行政不作为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，请求原一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据杨银斌申请再审提交的证据材料反映，2016年8月8日,杨银斌向原审法院提交起诉状称，申请人于2016年5月26日向广东省水库移民工作局递交《关于移民唯一住宅使用权问题的信访书》，反映关于水库移民房产有关问题。广东省水库移民工作局于6月24日作出《来访不予受理告知单》，以“目前，省林业厅已作出了复核意见，按照《广东省信访条例》第四十九条第三项，‘复核意见是处理该信访事项的终结意见。’‘仍然以同一事实和理由提出信访请求的，国家机关不再受理’的规定”为由，对申请人的来访不予受理。后申请人又于2016年6月30日向广东省水利厅领导信箱提交关于水库移民住宅权归属问题的咨询，广东省水利厅受理后转发广东省水库移民工作局进行答复，实际是重复2016年6月24日的答复内容。申请人杨银斌对广东省水库移民工作局作出的《来访不予受理告知单》不服，请求原审法院依法确认广东省水库移民工作局于2016年6月24日作出的《来访不予受理告知单》的行为违法，并判决广东省水库移民工作局15日内对申请人反映的房产归属权或使用权作出定性意见。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”信访、行政诉讼属于不同性质的救济途径。本案申请人杨银斌因安置在五指山林场加工厂117号平房产权归属问题先后到广东省水库移民工作局进行信访、上访，广东省水库移民工作局以“仍然以同一事实和理由提出信访请求的，国家机关不再受理”为由对申请人的来访不予受理，申请人不服提起行政诉讼。原审法院认为，广东省水库移民工作局作出的《来访不予受理告知单》是根据《信访条例》的相关规定对申请人的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，亦未给申请人设定新的权利义务，即对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人请求确认该告知行为违法并判决广东省水库移民工作局对反映的房产归属权或使用权作出定性意见，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，并据此裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。申请人申请再审主张，申请人依法向广东省水库移民工作局申请对被拆的移民房屋归属权或使用权作出定性确认，广东省水库移民工作局应当履行法定职责，对申请人反映的问题进行核实并妥善解决，广东省水库移民工作局滥用信访条例作出不予受理决定错误，该行政不作为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，请求原一、二审裁定，依法审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。杨银斌如认为相关单位拆除房屋的行为违法侵害其合法权益，可依法另寻救济。
综上，杨银斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨银斌的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月五日
书记员 刘桂宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5503号
罪犯贾某，男，汉族，1994年10月15日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）砀刑初字第00236号刑事判决，以被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1688号之二
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。
住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
委托代理人：刘少朋，该支行员工。
被告：邯郸市中发物资有限公司。组织机构代码：74540745-4。
住所地：邯郸市复兴区联防西路***号。
法定代表人：巩金泽，该公司经理。
被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130400731433555F。
住所地：邯郸市复兴区光华大街***号，
法定代表人：何玉川，该公司经理。
被告：邯郸开发区荣晟达物资有限公司。统一社会信用代码：911304055661622XK。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦办公楼*楼***房间。
法定代表人：巩兰珍，该公司总经理。
被告：巩金泽，男，汉族，1953年2月20日出生，住邯郸市邯山区。
被告：王秀敏，女，汉族，1957年1月17日出生，住邯郸市。
被告：巩兰珍，女，汉族，1951年11月23日出生，住邯郸市邯山区。
被告：何玉川，男，汉族，1972年6月1日出生，住邯郸市复兴区。
被告：高君英，女，汉族，1978年10月29日出生，住邯郸市丛台区。
本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市中发物资有限公司、邯郸市成祥房地产开发有限公司、邯郸开发区荣晟达物资有限公司、巩金泽、王秀敏、巩兰珍、何玉川、高君英金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马旺举
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7037号
罪犯李进钱，男，1961年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月9日作出(2008)岸刑初字第678号刑事判决，认定被告人李进钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月7日作出(2009)武刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李进钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进钱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进钱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李进钱的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)凤执字第00108号
申请执行人:王某1，女，2000年11月18日出生，汉族，小学文化，学生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王某2，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，住址同上。
两申请执行人监护人：王某3，男，1944年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，凤阳县人，住址同上。身份证。342326440825251。
被执行人：武某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，凤阳县人。住安徽省凤阳县。
申请执行人王某2、王某1申请执行被执行人武某抚养费纠纷一案，凤阳县人民法院于2010年8月9日作出的(2010)凤民一初字第00293号民事判决书，确定被执行人武某从2010年2月起每月给付王某1、王某2抚养费各200元，至王某1、王某2独立生活时止。本院在执行中，查明被执行人武某在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人的监护人王某3同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2010)凤民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一三年三月八日
代理书记员 杨新光
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初136号
原告：镇安县盛邦煤厂。地址：陕西省镇安县新城社区鹰嘴石。
经营者：陈伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：邓可华，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告镇安县盛邦煤厂与被告邓可华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇安县盛邦煤厂撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告镇安县盛邦煤厂负担。
代理审判员 樊 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 淡平莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢211号
申请执行人:王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王玉明,男,1948年04月28日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:王健,男,1977年11月25日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人王建虎与被执行人王玉明、王建民间借贷纠纷（2015）大民初字第00681号民事判决一案中，案件标的为200000元及利息，执行费2900元，本次申请标的为10000元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿10000元，申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹少男
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岳刑初字第7号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨友谊，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人杨友谊犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人杨友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人杨友谊从“老四”、“华北”处购进毒品冰毒、麻古，部分自己吸食，部分向吸毒人员出售。具体事实如下：
1、2013年11月17日晚，被告人杨友谊在岳阳县庆丰花园附近，贩卖给吸毒人员冯某、李某某200元钱的毒品冰毒和一粒麻古，供其吸食。
2、2013年11月19日上午7时许，被告人杨友谊在岳阳县锦程公寓大厅，贩卖给吸毒人员冯某、任某某200元钱的毒品冰毒，冯某、任某某各出资100元。拿到毒品后，冯某、任某某、李某某在岳阳县城关镇慢乐生活宾馆302房吸食时被公安民警抓获，并缴获尚未吸食完的毒品冰毒(经鉴定含甲基苯丙胺成份)。
2013年11月19日上午10时许，被告人杨友谊在岳阳县城关镇富荣路一栋廉租房处被抓获，公安民警从其身上缴获毒品冰毒2包(经鉴定净重8.2712克，含甲基苯丙胺成份)，麻古2包(经鉴定净重1.1281克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份)。
上述事实，有被告人杨友谊的供述，证人李某某、冯某、任某某的证言，缴获的毒品物证，毒品鉴定书、尿检鉴定意见，辨认笔录，通话详单，视频截图及讯问同步录音录像视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨友谊二次贩卖少量毒品冰毒、麻古，且其被抓获时从其身上缴获毒品净重9.3993克，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。抓获被告人杨友谊时，从其身上缴获的毒品9.3993克依法应当计入贩卖毒品数量。考虑到被告人杨友谊本人吸食毒品的情况，收缴的毒品尚未流入社会，且被告人杨友谊当庭认罪，可对被告人杨友谊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年11月19日起至2016年11月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品9.3993克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 吴霞辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢273号
申请执行人：西峡县龙凤冶金材料有限公司。
法定代表人：李免。
委托代理人：周宏举。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
被执行人：西峡县康立耐材有限责任公司。
本院在执行西峡县龙凤冶金材料有限公司与西峡县康立耐材有限责任公司、陕西汉中钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成分期付款协议且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓幸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第983号
原告上海同济高技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尹宏伟。
委托代理人邬显平，男。
被告叶忍记，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地上海市金山区。
本院在审理原告上海同济高技术有限公司与被告叶忍记装饰装修合同纠纷一案中，原告上海同济高技术有限公司于2014年5月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海同济高技术有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
……
吉林省白���市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：孙喜凤,女性,住洮北区。
被执行人：曹忠财,男性,住洮北区。
被执行人：曹阳,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙喜凤、曹忠财、曹阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第432号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋××，退休，（未出庭）。
诉讼代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
诉讼代理人高坚，系宋××亲属。
被告人关××。2015年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人周传豹、陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人刘长江、高坚，被告人关××及其辩护人周传豹、陈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日8时许，被告人关××与附带民事诉讼原告人宋××在天津市南开区鹊桥路津美豆业早点部门前，因琐事发生争执，后双方相互撕拽，撕拽过程中宋××摔倒在地，致右髌骨骨折。伤情经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定：宋××右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其手术治疗致皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤。报案后，经公安民警侦查，将关××查获归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋××要求被告人关××赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、医疗器械辅助费、伤残赔偿金共计199848.59元。
经审核，宋××治疗期间已支付医疗费26018.43元，住院伙食补助费24天为2400元，误工费依照天津市高级人民法院损害赔偿标准酌情认定二个月为5647元，营养费酌情认定3000元，护理费依照天津市高级人民法院赔偿标准酌情认定二个月为5647元，交通费酌情认定500元，上述费用共计43212.43元。
上述事实，被告人关××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，辨认笔录，被害人宋××陈述，证人王××、刘××、高坚等证言，宋××伤情诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，关××户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××因琐事在双方厮打过程中，致被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应依法判处。并应依法赔偿宋××因伤所造成的合理经济损失。对宋××所提医疗器械辅助费、伤残赔偿金之诉讼请求。均不属于附带民事诉讼范畴，故对上述诉讼请求，依法不予支持。公诉机关指控被告人关××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人关××在归案后供述伤害的事实，庭审中自愿认罪，在案件审理过程中自愿赔偿受害方经济损失的情节，故依法从轻判处。对辩护人提出，关××有自首情节的辩护意见，因不符合自首的要件，本院不予采纳，请求对关××从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、被告人关××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人关××赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项经济损失共计43212.43元（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 娟
刘柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第250号
申请执行人吴红梅
被执行人高峰
本院于2015年6月1日立案执行吴红梅申请高峰一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1145号法院生效裁判，被执行人高峰应支付申请人吴红梅案款206100.0元，承担执行费2991.5元。本院已执行0.0元,尚有206100.0元未执行,现因被执行人高峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7048号
申请人胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴亚辉，男，1977年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人单延安，男，1968年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月20日立案执行，执行标的为81800元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初67号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王波，男，贵州省黔西县人。因本案于2017年8月5日被黔西县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯放火罪于2017年8月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人王波犯放火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月4日23时许，被告人王波酒后到中石化黔西石油公司谷里镇文星加油站看其妻子高某某，因高某某被加油站领导安排拟到毕节市参加培训，王波因其小孩生病，就不愿意高某某去参加培训，王波便就此事与加油站站长刘某某在加油站办公室理论并生发口角，随后刘某某报警，民警赶到加油站后进行调解处理，其间王波跑到该加油站5号加油机处，左手提着92号汽油枪，右手拿出随身携带的打火机欲点火，被高某某和民警及时制止，未造成严重后果。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人王波系犯罪未遂，且具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月4日23时许，被告人王波酒后到黔西县谷里镇文星加油站看望在此上班的妻子高某某，当其与该加油站站长刘某某相遇时，因加油站将高某某派往外地学习培训事宜与刘某某生发口角，并对刘某某进行辱骂，刘某某即电话向公安机关报警，公安民警遂前往现场处理。在公安民警处警过程中，被告人王波跑到加油站5号加油机前，将加油枪取下并掏出随身携带的打火机欲点火威胁刘某某，当被告人王波对加油枪进行点火时，被公安民警及高某某等人及时制止。
另查明：2017年8月5日，公安机关电话传唤被告人王波,王波于当日到公安机关接受讯问。2017年8月7日,中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司出具谅解书,对被告人王波的行为予以谅解,请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王波的供述、证人高某某、刘某某、王某某的证实、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、视听资料光碟一个、行政处罚材料、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波酒后与他人发生纠纷，为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王波已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人王波经公安机关电话传唤后自动归案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王波的行为已取得被害单位的谅解，在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，决定对被告人王波减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯放火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除其被行政拘留十日。即自2017年8月15日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9182号
原告刘力，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告严燕，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘力与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘力负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梅玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审四民申字第01046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口世贸物流仓储有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李象高，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）营口恒力钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：胡晓伟，该公司董事长。
委托代理人：王云，该公司职员。
委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托代理人：孙玉峰，男，汉族，内蒙古赤峰市人，公司生产经营部长，现住大连市经济技术开发区。
再审申请人营口世贸物流仓储有限公司因与被申请人营口恒力钢结构工程有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：营口世贸物流仓储有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯立文
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审186号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东鲁龙天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）龙岗村。
法定代表人李军。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人发现并查明��执行人未经批准，于2014年3月擅自超出批准面积占用临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）龙岗镇村集体土地5637平方米（其中建设用地面积1591平方米，农用地面积4046平方米）硬化地面并建设部分其它设施，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月4日作出临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定：1、责令将非法占用的5637平方米土地退还给龙岗镇龙岗村；2、没收在非法占用的1591平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的4046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款140925元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既���复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未��行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东鲁龙天然气有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的4046平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面���知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督146号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：陈子学，男，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人陈子学申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督146号支付令,限令被申请人陈子学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人陈子学。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督146号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1938号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：张恒。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0703民初81号
原告:杨长义，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告杨长义与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长义及其委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损害和财产损害损失15670.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日6时15分许，被告王洋驾驶黑D413**重型自卸货车在浩南公路15公里加100米处，由南向北直行在下坡路段超越前方原告杨长义驾驶的无号牌340型拖拉机时，由于操作不当，黑D413**重型自卸货车右前侧撞在了原告驾驶的拖拉机的后拖车上，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。伤后原告在佳木斯中心医院住院治疗7天，经伊春市公安交警支队南岔大队作出的南公交认字[2015]第04号道路交通事故认定书认定，被告王洋在此起事故中承担全部责任。被告驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，原告实际损失37470.52元，保险公司在责任限额内赔偿21800.00元，不足部分15670.52元，应由被告王洋承担赔偿责任。
被告王洋在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告杨长义提供的证据有：
证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告
身份和具有诉讼主体资格。
被告王洋未出庭质证。
本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。
证据二、医疗费票据及住院费用清单复印件各一份，意在证明：因交通事故原告受伤所花医疗费5269.62元及住院的时间。
被告王洋未出庭质证。
本院经审查认为，该证据客观、真实有效，应予采信。
证据三、财产损失（修车费）发票及明细复印件各一份，意在证明：原告修车所花费用30161.00元。
被告王洋未出庭质证。
本院经审查认为，该证据客观、真实有效，应予采信。
证据四、南公交认字[2015]第04号道路交通事故认定书复印件一份，意在证明：该起交通事故认定被告王洋承担全部责任。
被告王洋未出庭质证。
本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。
证据五、黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初236号民事调解书原件一份，意在证明：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在责任范围内已赔偿21800.00元，其余损失应由被告王洋承担。
被告王洋未出庭质证。
本院经审查认为，该证据合法有效，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日6时15分许，被告王洋驾驶黑D413**重型自卸货车在浩南公路15公里加100米处，由南向北直行在下坡路段超越前方原告杨长义驾驶的无号牌340型拖拉机时，由于操作不当，黑D413**重型自卸货车右前侧撞在了无号牌340型拖拉机的后拖车上，造成两车不同程度损坏、原告杨长义受伤的交通事故。事故发生后，原告在佳木斯中心医院住院治疗7天，花医疗费5269.62元。另因修车花修理费30161.00元。经伊春市公安交警支队南岔大队作出的南公交认字[2015]第04号道路交通事故认定书认定，被告王洋在此事故中承担全部责任。被告驾驶的黑D413**重型自卸货车机动车保险投保于中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，该公司已赔偿原告杨长义21800.00元。
本院认为，任何人驾驶机动车辆在道路上行驶，均应遵守我国相关的法律规定。被告王洋驾驶机动车在超越前方车辆时，由于操作不当，导致事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担该起事故的全部责任。原告要求被告赔偿人身损害和财产损害的损失，其合理部分，本院予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司已经赔偿的部分扣除后，不足部分应由被告王洋负责赔偿。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洋赔偿原告杨长义医疗费469.62元（5269.62元-4800.00元）、护理费500.43元（按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736.00元，每日71.49元×7天），住院伙食补助费700.00元（每日100.00元×7天），财产损失（修车费）13161.00元（30161.00元-17000.00元），合计14831.05元。此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由被告王洋负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王欣悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终611号
上诉人（原审起诉人）：广东筑龙建安工程有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
委托代理人：欧阳建新，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东筑龙建安工程有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初861号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人诉被起诉人广东赛能建设集团有限公司债务合同纠纷一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件。二、上诉人与被起诉人签订的《工程分包协议书》本质上是一份定金合同，而上诉人与被起诉人签订的《债务偿还协议》更是独立于《工程分包协议书》的一份新的协议，理应按照合同纠纷确定管辖。三、上诉人诉被起诉人《债务偿还协议》纠纷亦不属于铁路运输法院管辖。四、上诉人按照合同纠纷选择广州市番禺区人民法院管辖符合法律规定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人是依据《债务偿还协议》提起本案诉讼，要求被起诉人按照《债务偿还协议》的约定偿还100万元及支付利息。《债务偿还协议》虽然是基于双方之前签订的《工程分包协议书》而签订的，但该《债务偿还协议》是独立于《工程分包协议书》的一份新的协议，该协议并不涉及《工程分包协议书》的履行问题或案涉工程分包的内容，该协议仅为一般的债权债务协议，故本案应为一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人即原审被告的住所地位于广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街203号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初861号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2073号之一
原告：王萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：郭彩霞，女，1952年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
原告王萍与被告郭彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王萍提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彩霞的起诉。
本院认为，原告王萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14215.97元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余14190.97元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 李英姿
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01195号
申请人:洪涛。
被执行人:汪海舟。
申请人洪涛与被执行人汪海舟买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪海舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪海舟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山���省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第615号
罪犯温贵良，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）并刑初字第174号刑事判决，认定被告人温贵良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月25日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第115号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。2011年8月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
经审理查明，罪犯温贵良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年12月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温贵良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温贵良减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民再3号
原审原告：张学华。
原审原告:张学明。
原审原告:张学民。
原审原告:张学亮。
原审原告:张学荣。
原审原告:张学艳。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人:王卓，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工。
原审原告张学华、张学明、张学民、张学亮、张学荣、张学艳与原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宿豫民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月21日作出（2016）苏1311民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张学华、张学明、张学民、张学艳、被告委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。原审原告张学亮、张学荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学华等六原告称，请求法院依法判决被告保险公司给付原告赔偿款55000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日4时许，被告金伟驾驶苏Ｎ×××××号黑色奥迪轿车沿黄河路由西向东行驶至皂河镇小学附近将骑自行车的被害人蒋某撞倒，经停车、倒车后继续前行。行驶至乾隆行宫附近时，将原告的父亲张茂启从三轮车上撞翻倒地致使其当场死亡。之后金伟驾车逃离现场后被抓获。后金伟家属赔偿原告15万元。金伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交通强制保险。现起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称，对于原审原告起诉的55000元，保险公司已经履行义务赔偿完毕。同时保险公司认为，金伟属于醉酒，并无自己的主观意识驾驶机动车，且驾驶机动车属于持续动态的过程，所以对于涉案的交通事故应当认定为一起事故。综上，请求依法判决。
张学华等六原告向本院起诉请求：判决被告保险公司给付原告赔偿款55000元。
本案原审认定案件事实：2013年4月19日16时许，在宿迁市湖滨新区黄河路皂河镇小学附近处，金伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至皂河镇小学附近时，与同向行驶蒋某驾驶的自行车相撞，金伟停车、倒车后，不顾周围多名群众阻拦、追赶，又再次驾车前行，将蒋某卷入车底并拖拽400米左右致其当场死亡。后金伟继续驾驶机动车行驶至乾隆行宫附近时，与同向行驶张茂启驾驶的三轮车相撞，致其当场死亡。金伟驾车逃离现场，后被抓获。经鉴定，金伟血液中乙醇含量为251㎎/100ml。2014年4月2日，江苏省高级人民法院以金伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明：受害人张茂启出生于1930年。张学华系张茂启长子、张学明系张茂启二子、张学民系张茂启三子、张学亮系张茂启四子、张学荣系张茂启长女、张学艳系张茂启次女。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院原审认为，金伟无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车辆，不顾多人阻拦驾车冲撞，致蒋某、张茂启二人死亡，金伟应承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因本次事故造成两人死亡，故交强险伤残死亡赔偿限额110000元应由两人近亲属各半享有。本院原审判决书：判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张学华等六人因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等损失55000元。
本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，原审被告已履行原审判决书确定的义务。
本案再审认为：本案原审认定金伟驾驶机动车致蒋某、张茂启二人死亡，故交强险限额110000元应由两人近亲属各半享有，对此本院认为，金伟驾驶车辆先撞到蒋某，并拖拽致其死亡，后又继续驾车行驶至另一地点撞到张茂启，致其当场死亡，两次事故发生的时间、地点均不相同，故应认定为二次事故，保险公司应在交强险限额内对每次事故受害人的人身和财产损失承担赔偿责任。因原审原告原审主张被告赔偿的损失即为55000元，故原审判决被告赔付原告张学华等六人各项损失55000元并无不当。综上所述，原审判决虽对涉案事故认定为一起事故存在错误，但是裁判结果正确的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决如下：
维持本院（2014）宿豫民初字第2174号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3713号
原告宗某某，男。
被告于某某，女。
本院在审理原告宗某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年九月十四日书记员李铭洋
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执23-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区迎宾路1号。
法定代表人问世雄，该行行长。
委托代理人赵刚，男，生于1988年8月16日，汉族，系该行员工。被执行人商南豪迪钒业有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县赵川镇耀岭村耀岭组火烧沟。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被执行人郝希明，男，生于1967年3月29日，汉族。
被执行人叶晓鹂，女，生于1967年10月27日，汉族，。
被执行人何厚国，男，生于1963年6月3日，汉族，。
本院于2016年12月26日作出的（2016）陕10民初13号民事判决书己发生法律效力。因被执行人商南豪迪钒业有限公司、郝希明、叶晓鹂、何厚国未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为20291540.63元及利息
在执行中查明，本院（2016）陕10民初13号民事判决书确定的履行义务与商南县人民法院（2016）陕1023民特2号裁定书确认的优先受偿权的履行内容相同，且商南县人民法院正在处理该案抵押物，为节约执行资源，避免重复执行。在征得了申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行的同意后，本院将（2016）陕10民初13号民事判决指定由陕西省商南县人民法院合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕10民初13号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 斌
不山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2659号
申请执行人董勇，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董勇与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初310号
原告：刘国林。
被告：江西金鼎食品有限公司。
法定代表人：张文兵，系公司总经理。
原告刘国林与被告江西金鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告供货，2012年至2016年期间，被告多次向原告购买货物，并出具了入库欠条，确认欠款金额为141950元，之后原告多次要求被告支付货款，被告均不予理会，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付货款141950元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖关系，原告陆续向被告提供食品等货物，截止至2016年10月21日，被告累计欠原告货款141950元，被告在《刘国林往来明细》上加盖公司印章确认，张金亮签名确认。之后，原告多次催讨欠款无果，为此原告诉至法院。另查明，被告法定代表人原为张金亮，后更改为张文兵。
上述事实由原告提供的、被告公司营业执照、《刘国林往来明细》、送货单及原告的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款141950元，有被告加盖公司印章，原法定代表人张金亮签名确认的《刘国林往来明细》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付货款141950元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金鼎食品有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告刘国林货款141950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告江西金鼎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈玲旭
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初461号
原告：段丽琴，女，1949年11月19日出生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
被告：李映红，男，1975年5月27日出生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
原告段丽琴与被告李映红相邻关系纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽琴、被告李映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，并拆除建在两家间滴檐沟内占用原告出檐部分的铁皮物体，恢复滴檐沟原状，且不得干涉原告今后建房时向滴檐沟内出檐0.5米；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相邻居住，原告居北，被告居南，原告房屋于2009年05月08日向王某、王泽雄兄弟二人购买。原、被告双方房屋东临214国道，两家房屋临街铺面东段间未留滴檐沟，各自打墙。房屋西段有东至西11米长、宽1米（两头不规则）的滴檐沟。2013年原告将原石棉瓦危房重建，起初被告未提出异议，房屋建到二层时被告突然提出，滴檐沟属于被告家，原告不能向滴檐沟内出檐。纠纷产生后，原告主动和被告协商。在协商无果后请求东门社区出面调解，社区工作人员查阅了双方出示的土地证及其相关材料并仔细查看现场结合地基的历史等后向被告说明：根据材料记载原告有��檐权，所以社区希望双方互谅互让和谐解决。原告当时也作出让步，双方共用的滴檐沟内，原告可以不留后门出入，原告只保留出檐权，双方可以立下字据为凭。经社区耐心调解，被告父母同意此方案，但双方准备签字时被告父母反悔，称其儿子即被告不同意。现被告在两家滴檐沟内安装了铁皮物件，从下往上至被告家楼顶，铁皮物件将原告部分滴檐沟占用，已构成侵权，故向你院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并公正判决。
被告辩称：原告的起诉无事实依据。原、被告两户并非是原始邻居，原告是通过与他人私人交易方式获得现在的房屋，居住在被告北面。原告与被告两户的房屋建筑前面即东面是墙靠墙，中间本无滴水，后因被告在后期改造建房时为便于自己施工，自行留出收缩缝，故该收缩缝归被告所有（有房屋改造前后历史图片为证）。房屋���筑西面两头不规则的滴水沟也应归被告所有，是被告进出后院的历史通道，原告户无滴水，原告现有房屋的原房主对此也无任何异议，该滴水面积在1996年土地产权登记时也确权在被告母亲户名下（登记时老门牌为××，现门牌为金华镇滇藏南路37号），有土地使用证为据。上述事实请求贵院明查，由于原告所购的房屋建筑从东至西（包括后面西段南面）均无滴水，因此现原告要求在被告户产权范围内出檐50公分，无任何法律依据与事实依据，同时被告在自己的产权范围内修建铁皮物件（排烟管道）与原告无任何关系，原告无权要求拆除，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；A2、房产买卖协议书及房产买卖补充协议2份，以证明原告向王某、王泽雄购买房屋的事���；A3、剑国用（96）字第10028号国有土地使用证复印件1份，以证明原告所购买房屋的权属及四至范围；A4、东门社区证明1份，以证明王某与赵玉清属父子关系；A5、照片2张，以证明被告李映红所建铁皮物件现状及位置。在庭审中，原告补充提交了三份证据：A6、“补充证据”1份，以证明原告与原房主之间的房屋买卖相关情况说明；A7、“调解书”1份，以证明东门社区曾对原、被告双方的滴檐纠纷进行过调解；A8、照片2张，以证明争议滴檐沟段原告原围墙石脚及排水情况。证人王某在法庭上的证言，以证明原、被告双方所争议的滴檐沟属双方共同所有。
被告为其主张向法庭提交了以下证据：
B1、身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；B2、剑国用（96）字10025号国有土地使用证复印件1份，以证明被告房屋的权属及四至情况；B3、原、被告房屋新老照片1组，以证明原、被告房屋拆除前后的相邻状况。
经庭审质证，被告李映红对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据A6不予认可，认为该组证据属原告自己所写，没有证明力；对证据A7不予认可，认为与本案无关；对证据A8不予认可，认为该组照片与争议滴檐沟无关。原告段丽琴对被告提交的证据B1、B2无异议；对证据B3的真实性无异议，但认为拆除重建前的照片与本案无关。
综合双方的质证意见，本院对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告提交的证据B1、B2，因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对其真实性依法予以确认。对于原告提供的证据A6、A7、A8，A6系原告本人书写，不符合证据形式要件，故不予确认；A7与双方陈述一致，能证明双方之间的纠纷曾经东门社区调解的事实，应予以确认���A8缺乏证据的“三性”，对其证明方向本院不予认可。对于证人王某的证言，系其本人陈述，没有佐证材料，本院对其证明目的不予认可。对被告提交的证据B3，缺乏证据的关联性，本院对其证明方向不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻而居，原告居北，被告居南。原告房屋是其于2009年5月8日向王某、王泽雄兄弟二人购买，其产权登记在赵玉清名下，土地使用证载明其四至范围为：东至本宗地外墙皮，南至与李源畅（被告之父）户同墙，西、北至与张寿春户同墙。原告购买了铺面房后，于2013年将原石棉瓦房（铺面房西段）重建与其铺面房东段连成一体。被告院落由铺面房、正房、圈房组成，被告的房产登记在其母张坤福名下，土地使用证四至范围载明：东至北段至本宗地外墙皮、南段至本宗地滴水，北���东段与赵玉清（原告）户同墙、西段至本宗地滴水，西至北段至本宗地外墙皮、南段至本宗地滴水。被告在其正房北山墙外墙皮由下往上装有铁皮烟囱，铁皮烟囱顶部超出了被告正房的出檐。原、被告的铺面房间距为0.1m，东西长为11m，被告正房的北山墙与原告铺面房西段间距为东0.95m、西1.07m，东西长为4.4m。原告在扩建其石棉瓦房（铺面房西段）时，因被告正房北山墙与原告铺面房西段间的滴檐沟权属问题发生纠纷，原告多次与被告进行协商，但协商未果，后原告要求东门社区进行调解，但调解也未达成一致意见。原告遂以“诉称”为由诉至本院，要求被告拆除其铁皮烟囱的出檐部分、排除妨害。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供足以证明其主张的证据。在本案中，从原、被告双方提供的土地使用证上载明的四至范围及宗地图，不能证明原、被告间所争议的滴檐沟属于双方共同所有，亦不能证明被告所安装的铁皮烟囱出檐部分占用了原告的滴檐范围，因而原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼理由不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段丽琴的诉讼请求。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告段丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段忠文
二〇一八年二月一日
书记员 高 虎
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第00917号之一
申请执行人：海阳市农村信用合作联社，法定代表人：于平，该社理事长。
被执行人：朱培波，男，汉族，1968年出生，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海商初字第128号民事判决书，于2010年03月02日向被执行人朱培波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱培波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人朱培波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币119048.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初5号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏桂池，男，汉族，1984年6月24日出生，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经安溪县人民检察院批准，9月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人胡金宝,福建铭群律师事务所律师。
被告人何碧丽，女，汉族，1985年9月28日出生，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局办理取保候审，同年12月1日由安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月3日由本院办理取保候审。现在家。
辩护人何秀燕,福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人苏桂池、何碧丽犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏桂池及其辩护人胡金宝、被告人何碧丽及其辩护人何秀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏桂池、何碧丽于
2017年6月以来，在安溪县湖上乡雪山村东卿18号家中等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗驭他人将信息费等费用汇入其指定的户名“邹某”邮政、户名“郭宝宝”工行账户内，占为己有。截止2017年8月27日被查获时，共诈骗得款24,500元。被告人苏桂池、何碧丽于2017年8月27日被查获。
被告人苏桂池、何碧丽归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏桂池、何碧丽退清违法所得款24,500元(包括在安溪县公安局的暂扣款20,000元)，分别预缴罚金5,000元、2,000元。
被告人何碧丽生育三个孩子（现年12岁、10岁、7岁）。
本院委托安溪县司法局对被告人何碧丽进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人何碧丽具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏桂池、何碧丽在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，涉案手机通话清单、短信内容截图，涉案银行账户交易明细、工作说明，取款录像截图，侦查人员与被害人冯某、刘某的手机取证记录截图，到案经过，被告人苏桂池、何碧丽的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂池、何碧丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏桂池、何碧丽犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏桂池起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何碧丽起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏桂池、何碧丽到案后如实供述自己的罪行，并退清全部违法所得款、预缴罚金，均可以从轻处罚。鉴于被告人何碧丽户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人何碧丽具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又需要抚养三个未成年子女。为此，予以宣告缓刑。辩护人胡金宝关于被告人苏桂池没有前科,是初犯，如实供述自己的罪行，积极退赃缴交罚金，建议从轻处罚的辩护意见；辩护人何秀燕关于被告人何碧丽是从犯、初犯，归案后自愿认罪，主动退清赃款、缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏桂池、何碧丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏桂池犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月27日起至2019年2月26日止。）
二、被告人何碧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏桂池、何碧丽退清的违法所得人民币24,500元（包括扣留在安溪县公安局的20,000元），系非法款项，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5835号之一
原告瑞安市阿尔法贸易有限公司。
法定代表人岑光娒，公司执行董事。
委托代理人(特别授权)徐贤焕、韩俊，浙江信泰律师事务所律师。
被告郑祥坤。
委托代理人(特别授权)彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
原告瑞安市阿尔法贸易有限公司为与被告郑祥坤买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于同年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐贤焕和被告的委托代理人彭锡奇到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记于被告郑祥坤名下的坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第XXX室的房屋(产权证号：瑞房预塘下字第号)采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑祥坤以浙江科威实业有限公司名义向原告采购汽车配件。2015年4月3日，双方订立一份购销合同，合同约定：原告应在2015年4月20日前按照约定规格向被告指定代理人交货。合同订立后，原告按约向被告在义乌代理人交货燃油泵3000只，价值人民币97500元（折合15000美元）。2015年5月12日，被告郑祥坤又以浙江科威实业有限公司名义向原告购买汽车配件。双方签订购销合同，对货物名称、单价、型号、数量、交货时间等条件作约定。合同签订后，原告按约向被告供货燃油泵芯5000只，价值人民币178750元（折合27500美元），交给被告在广州指定代理人收货。此后，原告按约向被告订货公司催收货款，经原告向市场监督行政部门查询，被告所谓浙江科威实业有限公司纯属虚构，公司并无登记。于是原告向被告郑祥坤主张权利，被告郑祥坤仅支付人民币35000元，剩欠241250元至今未付。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款241250元（折合37115美元），并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑祥坤辩称：1、被告认为该份购销合同与本案郑祥坤不存在直接合同关系，在本案中郑祥坤并未指定任何人去提货或者交货；2、在本案中，若根据原告提供的买卖合同上显示的合同相对人是浙江科威公司，即使合同真实，如果相应的债务未承担或未履行，应该由浙江科威实业有限公司履行，所以郑祥坤在庭前向法院申请追加科威公司为本案被告；3、本案原告诉称中其履行二份合同的交货义务，数量不一致，根据相应的美金汇率情况，折合人民币，应当依相应的法律规定进行结算；4、原告诉称的向合同的订货公司即浙江科威实业有限公司催讨货款，事后向相关部门查询科威公司不存在是不符合事实的，科威公司是存在的，其注册地及时间均是在中国香港成立的，原告诉称的郑祥坤支付35000元的款项，事实上郑祥坤支付的项目不是此案的货款，而是因郑祥坤与原告的法人之间是朋友关系，是原告向被告借款1.5万元，其余2万元不清楚，所以和本案无关。综上，恳请法庭查明事实后追加合同相对人浙江科威实业有限公司为本案被告，并依法判决是否由浙江科威实业有限公司承担责任，并驳回原告对被告郑祥坤的诉请。
本院认为：原告凭其与盖有浙江科威实业有限公司印章及在印章处由郑祥坤委托签字的购销合同、相关的货物运输托运单、原告与被告郑祥坤网上银行汇款单及原告方与被告方的QQ(名称为柯威助理)聊天记录为证据向本院起诉被告郑祥坤。根据我国合同法规定的合同相对性原则，原告提供证据中合同的相对方浙江科威实业有限公司应当是本案被告诉讼主体，根据被告郑祥坤向本院申请追加浙江科威实业有限公司为本案被告时提供的浙江科威实业有限公司在香港注册的证据材料，依照程序法规在本次诉讼中不应直接追加浙江科威实业有限公司为被告，对被告郑祥坤的追加申请，本院不予准许，原告仅起诉被告郑祥坤的诉讼主体亦有误，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 陈晓华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初897号
原告苏书健，男，1992年9月19日出生，苗族，居民.
被告王明灿，男，1990年7月2日出生，汉族，居民。
被告罗婷，女，1993年12月17日出生，汉族，居民。
原告苏书健与被告王明灿、罗婷民间借贷纠纷一案，原告苏书健本于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即偿还原告借款本金65000元。2017年12月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书健到庭参加诉讼,被告王明灿、罗婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王明灿于2017年9月9日向原告借款65000元，并立下借条，约定于2017年9月11还清，逾期后，经原告多次催收被告未能偿还。被告王明灿与被告罗婷系夫妻关系，此借款属被告王明灿与被告罗婷共同债务。上述事实，有原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王明灿、罗婷于本判决生效之日起15日内偿还原告苏书健借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告王明灿、罗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。