wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0109行初153号
原告重庆永帆圆亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001093315745862。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人席杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
负责人张蕾，副局长。
委托代理人刘义，男，该局工作人员。
第三人李祝全，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆永帆圆亿模具有限公司（以下简称永帆圆亿公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定一案，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。因李祝全与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告永帆圆亿公司委托代理人丁华强、被告北碚人社局负责人张蕾、被告人社局委托代理人刘义、第三人李祝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永帆圆亿公司诉称，原告与第三人不存在劳动关系。2016年10月13日，第三人在重庆合洵模具有限公司厂房内的315设备上工作时受伤，其用工主体是案外人重庆合洵模具有限公司，即使第三人应当认定为工伤，也不应由原告承担用工主体责任。被告作出案涉工伤认定决定主要证据不足，故请求人民法院判决：1.依法撤销碚人社伤险认字〔2018〕183号《认定工伤决定书》；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人李祝全认为，同意被告答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日16时左右，李祝全接受永帆圆亿公司安排和同事罗海洋到重庆合洵模具有限公司车间（李祝全受伤时该车间与永帆圆亿公司车间在同一个厂区，系二公司合租）压制前舱导水板安装支架组件时，左手被模具压伤，后被该公司员工送往医院治疗。2016年12月6日，李祝全向北碚人社局提交了工伤认定申请。北碚人社局于次日书面告知李祝全补正其受伤时与用人单位存在劳动关系的证明材料。2017年12月22日，李祝全补充提交前述证明材料后，北碚人社局于同日受理。2017年12月25日，北碚人社局向永帆圆亿公司（夏瑞江）邮寄送达限期举证通知书（碚人社伤险举字〔2017〕134号）。因北碚人社局于2018年1月15日调查发现永帆圆亿公司法定代表人、注册资本发生变化，结合该局对第三人的调查，遂于当日重新向永帆圆亿公司（夏瑞江、雷勇）分别邮寄送达同一份限期举证通知书（碚人社伤险举字〔2018〕9号）。经北碚人社局查询，碚人社伤险举字〔2018〕9号限期举证通知书均为他人收，遂于2018年1月19日到永帆圆亿公司现场直接送达。因时任法定代表人雷勇拒收，北碚人社局将该碚人社伤险举字〔2018〕9号限期举证通知书张贴于该公司办公场所。2018年2月5日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2018〕183号工伤认定决定，认定李祝全于2016年10月13日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤。李祝全于2018年2月6日领取了该工伤认定决定。北碚人社局于2018年2月5日向永帆圆亿公司邮寄送达，该邮件因“电联拒收”被退回。北碚人社局于2018年2月24日在重庆日报上向永帆圆亿公司公告送达。
另查明，2016年11月30日，永帆圆亿公司基本情况上显示法定代表人“夏瑞江”，电话号码“××”，现仍是永帆圆亿公司股东。2018年1月15日，永帆圆亿公司基本情况上显示法定代表人“雷勇”。生效判决认定原告与第三人自2015年11月起存在劳动关系。
以上事实有工伤认定申请书、病史资料、调查笔录、认定工伤决定书以及各方当事人的当庭陈述等予以为证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对李祝全是否属于工伤有权进行认定。
根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理李祝全工伤认定申请后，向永帆圆亿公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。原告认为被告作出工伤认定决定程序违法。被告在工伤程序期间，共向原告发出举证通知书四份，前三次是向原告工商注册地邮寄送达，所填写的联系人无论是夏瑞江还是雷勇，均是公司员工，已尽到依法送达的义务，已经充分保障了原告的相关程序性权利。被告第四次送达举证通知时间为2018年1月19日，限定原告举证期为15日，则举证期限届满至2018年2月3日，因当天是周六，顺延至2018年2月5日。被告于当日即作出工伤认定决定略显仓促、存在疏漏，而原告亦并未于限期内提交不认为是工伤的材料。故对原告以此为由认为被告程序违法的主张不予支持。
关于原告所持李祝全系在案外人车间受伤、不应由原告承担工伤主体责任主张。根据李祝全本人陈述、结合其他证人证言等证据，能够确认李祝全事发当天非在原告本单位车间受伤、其受伤场所不在原告本单位车间事出有因（受单位安排）。原告若认为其不应承担工伤主体责任，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应对此承担举证责任。因此，对原告的该项理由，本院不予采纳。但被告在案涉工伤认定决定中认定“李祝全在重庆永帆圆亿模具有限公司车间压制汽车零件时”受伤，与本院查明事实不符，本院予以指正。
综上，被告北碚人社局作出被诉工伤认定决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆永帆圆亿模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆永帆圆亿模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一八年七月二十六日
书记员 辛寅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2546号
原告张天增，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告王宇良，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告张天增与被告王宇良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月22日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，向被告王宇良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年2月29日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治国及被告王宇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天增诉称，原告2015年8月22日跟随被告王宇良务工期间，左手中指被砸伤。原告在商丘市传染病医院住院治疗7日，被告王宇良支付医疗费后，对原告其他损失不予赔偿。原告依法诉至法院，请求判令被告王宇良赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计31191元。
被告王宇良未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉属实，但被告已经赔偿给原告医疗费等共计6000元，不同意赔偿给原告31191元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王宇良是否应该赔偿给原告张天增误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计31191元？
原告张天增为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告住院病历一份，证明原告因伤于2015年8月22日至2015年8月29日入住商丘市第一人民医院分院住院治疗7天，经诊断原告的伤情为左手中指砸伤，左中指末指缺损，左中指甲床裂伤伴缺损，左手指皮肤软组织挫裂伤。2、商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为10级伤残。3、原告之父张某的户籍证明一份，证明护理人员的基本信息。4、鉴定费票据一张，证明原告花去鉴定费700元。
被告王宇良未向本院提交证据材料。
本院对原告张天增提供的4份证据材料进行审查后认为，原告提交的证据被告王宇良均表示认可，且证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2015年8月22日，原告张天增在跟随被告王宇良务工期间，左手中指被砸伤，入住商丘市第一人民医院分院住院治疗7天，经医生诊断为造成左中指末节缺损（Ⅱ度）、左中指甲床裂伤伴缺损、左示指皮肤软组织挫裂伤。被告王宇良给付原告张天增医疗费6000元，原告住院期间花费医疗费4600元，剩余1400元。2015年12月22日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告张天增的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人张天增已构成十级伤残。
另查明，原告张天增及其父张某系河南虞城县芒种桥乡陈集村农村居民，其父张某出生于1958年2月13日。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。”本案原告张天增跟随被告王宇良外出务工，并由王宇良为其发放工资，对此王宇良予以认可。故对张天增在务工过程中遭受的人身损害，被告王宇良应承担相应的赔偿责任。但原告张天增作为完全民事行为能力人，其在非高危作业过程中未能充分注意自身安全，以致酿成事故的发生，原告对其损害后果亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌情认定被告王宇良对原告的损害后果承担50%的责任，原告张天增对其损害后果承担50%的责任。本案原告张天增造成的损失包括：1、张天增自2015年8月22日至2015年8月29日在商丘市第一人民医院分院住院治疗7天，营养费70元（10元／天×7天）；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、依据上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，误工费180.58元（9416.10元／年÷365天×住院7日）；4、依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算，护理费546.04元（28472元／年÷365天×住院7日）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×10%×20年，10%为伤残系数）；6、因原告构成十级伤残，结合原告受伤伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费原告请求为500元，未提交相应证据，鉴于原告受伤后需要到医院就诊，势必产生交通费用，本院酌定为200元。因原告张天增之父张某不满60周岁，不属于丧失劳动能力和没有生活来源的被扶养人，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因涉案事故造成的各项损失共计23038.82元，被告王宇良应予赔偿原告各项损失的50%即11519.41元，扣除掉被告多支付原告的1400元医疗费，被告现应赔偿给原告10119.41元，对原告诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。法医鉴定费700元，原告提供有鉴定费发票，依法予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宇良于判决生效后十日内赔偿原告张天增误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10119.41元；
二、驳回原告张天增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、鉴定费700元，共计1279元，由原告张天增负担864元，被告王宇良负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁功勋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第286号
申请执行人：史荣学，男，汉族，1962年11月12日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人史荣学与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人史荣学于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款12710元，给付申请执行人史荣学执行款12620元，并收取了执行费90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7107号
原告:宋志刚,男,1953年9月11日出生,汉族,户籍地天津市北辰区,现住天津市河北区。
委托诉讼代理人:石玮,男,1976年8月31日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。
被告:陈宝军,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
主要负责人:许世忠,总经理。
委托诉讼代理人:果津成,人保支公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路一号。
主要负责人:王然,经理。
委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告宋志刚与被告陈宝军、孟宪江、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告宋志刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋志刚撤回起诉。
案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告宋志刚承担。
审判员 尹志伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙梓晏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执51号之一
申请执行人：李某某11。
法定代理人：韩某某，住宁晋县。
被执行人：李某2某2，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人李某1某1与被执行人李某2某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1190号民事判决书，于2016年1月8日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 建 勋
执行员 杨 宏 召
执行员 田飞执行员田飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 紫 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢306号
申请执行人:周学华,男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:张义权,男,1976年7月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:刘平会,男,1957年1月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:张训勇,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请执行人周学华与被执行人张义权、张训勇、刘平会借款合同纠纷一案，经本院做出的（2015）舒民二初字第01221号民事调解书判决：被告张义权、张训勇于2015年10月1日前返还原告周学华借款200000元，并按照约定的月利率2%自2014年6月1日起计算至还款时止，被告刘平会负连带清偿责任。案件受理费减半收取为2720元，由被告负担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到张义权、张训勇、刘平会任何财产信息，张义权、张训勇、刘平会已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2018年6月20日，对张义权、张训勇、刘平会发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。11月16日,将张义权、张训勇、刘平会纳入失信被执行人名单。
2018年11月17日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周学华享有要求被执行人张义权、张训勇、刘平会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张义权、张训勇、刘平会负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年十一月十七日
书 记 员 金若梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1026民初1787号
原告孟某某，女，1977年3月18日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇王家村*组，农民。
被告王某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇王家村*组，农民。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告于2009年底经人介绍相识，2010年1月1日仓促结婚。结婚时，原告带其与前夫所生女儿王某甲、被告带其与前妻所生儿子王某辉一块生活。婚后双方感情一直不好，被告长期施行家庭冷暴力，数次在喝酒后对原告进行殴打。原被告双方性格不合，被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原被告多次沟通依旧无法共同生活，夫妻现已分居三年，感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。抚养女儿王某甲。依法分割夫妻共同财产8万元并由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识。婚后，原被告带女儿前往兰州打工，女儿王某甲在兰州读书，儿子王某辉由被告姨妈照看，在平凉读书。原告嗜赌成性。被告多次在麻将馆找到原告，劝说原告不要再玩赌，可原告屡教不改。原告还在麻将馆结识了有妇之夫朱某弄得满城风雨。后又与麻将馆老板丁某勾勾搭搭，致丁某老婆找上门来，让被告颜面丢尽。原告自进被告家，不是输就是花，没有创造任何财富。被告仍然希望原告放弃离婚念头，和被告继续好好过日子。若原告硬要离婚，被告只能索讨11万元损失（彩礼6.6万元，原告哥哥借被告0.4万元，原告母女三年生活费4万元）
经审理查明：原被告均系再婚。2009年底经人介绍相识，2010年1月1日结婚并在宁县民政局办理登记手续。结婚时，原告带其与前夫所生女儿王某甲、被告带其与前妻所生儿子王某辉一块生活，王某甲现随原告生活，王某辉现随被告姨妈生活。婚后，原被告带女儿王某甲前往兰州务工，女儿王某甲在兰州读书，儿子王某辉随被告姨妈在平凉读书。期间，原被告经常因经济支出及生活琐事发生纠纷。2014年4月，原被告再次发生争执，原告随带女儿搬离出租屋，原被告分居至今，原告遂提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记记录证明，当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚初感情尚好，共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，从孩子的健康成长和构建和谐完整家庭的角度考虑，双方仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月四日
书记员 卞鹏飞
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1382行审14号
申请执行人凌源市民政局，住所地凌源市红山路西段100-9号。
法定代表人王国新，局长。
被执行人张淑荣，女，45岁。
申请执行人凌源市民政局于2018年7月9日向本院申请执行该局凌民字[2018]2号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，2017年11月22日，凌源市民政局接到群众举报违法土葬行为线索，经调查核实认定，陈凤兰于2017年10月17日去世，其儿媳张淑荣及家人对陈凤兰未经火化进行土葬，该行为违反了《殡葬管理条例》第四条、《辽宁省殡葬管理实施办法》第十六条的规定。凌源市民政局依据《殡葬管理条例》第二十条、《辽宁省殡葬管理实施办法》第二十七条之规定，作出限被执行人于2018年1月16日前将陈凤兰遗体火化的处理决定。处理决定送达后，被执行人未予履行，且未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，凌源市民政局经依法催告后向本院申请强制执行。
本院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第二十条的规定，凌源市民政局具有针对违反殡葬管理行为作出行政处理决定职权。该局根据群众举报立案调查，认定事实后进行先行告知，后作出处理决定，申请强制执行前履行了催告程序，因此，该处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，其强制执行的请求本院予以支持。鉴于本案性质特殊，执行具有专业性，由申请执行部门组织实施符合客观实际，且符合最高人民法院积极推进的“裁执分离”原则。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条和《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条规定，裁定如下：
对凌源市民政局凌民字[2018]2号行政处理决定准予强制执行；由凌源市民政局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司殿民
审 判 员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一八年七月十六日
书 记 员 项 荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执557号
申请执行人：崔骏，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐超，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人崔骏与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐超应给付申请执行人崔骏案款92450元，负担案件申请执行费1287元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经“四查”，被执行人名下银行账户余额过低并且无房产、车辆、证券其他可供执行的财产，现本院已依法决定将被执行人徐超纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执557号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一八年七月二十七日
书记员 :吕婕
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执94号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：王正奎，男，汉族，1997年2月11日生，住甘肃省岷县中寨镇中寨村***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24437号裁决书申请执行与被执行人王正奎网络借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月12日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保10号
原告江苏亨通光电股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人尹纪成。
被告邳州市广播电视信息网络有限公司，住所地邳州市世纪大道北侧、恒山路西侧。
法定代表人徐峰。
本院在审理原告江苏亨通光电股份有限公司与被告邳州市广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通光电股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邳州市广播电视信息网络有限公司名下价值1026350元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏亨通光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邳州市广播电视信息网络有限公司名下价值1026350元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年一月十七日
书记员 万 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初208号
起诉人:重庆市万州区长岭镇乔家村1组，住所地重庆市万州区长岭镇乔家村。
负责人：张群生，组长。
本院收到重庆市万州区长岭镇乔家村1组的起诉状，向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时归还原告林地，并恢复原状。事实及理由：2002年11月11日，起诉人与被告重庆市万州区高大农牧发展有限公司签订了林地租用协议，用于公墓经营。然而，被告进行了公墓开发经营，至今未到国土等部门完善相关手续，严重违反了我国诸多法律规定，系违法经营。因此，原被告所签订的林地租用协议不具有法律约束力。2013年，起诉人依法向重庆市万州区人民法院提出诉讼，请求确认《林地租用协议无效》。同年12月10日，重庆市万州区人民法院（2013）万民初字第05463号民事裁定书，确认被告经营公墓违反了《殡葬管理条例》的相关规定，被告所经营的重庆市万州区万福堂灵园所占用的土地仍为集体（原告）所有。从2014年开始，原告多次上访万州区、重庆市等相关部门未果。
本院经审查认为，被告重庆市万州区高大农牧发展有限公司所经营的万福堂陵园未到土地管理部门依法办理用地审批手续，根据《殡葬管理条例》第十八条的规定，未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。故该种公墓问题应由行政主管部门管辖，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区长岭镇乔家村1组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋驰
审 判 员 谢军
人民陪审员 牟萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 申琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂樊城立保字第00013号
申请人孙某。
被申请人徐某。
申请人孙某与被申请人徐某因民间借贷纠纷，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于襄阳市樊城区某路某号某小区2幢1单元4层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第某号）或者冻结被申请人在某银行樊城支行账户资金150000元（帐号：62270026703901*****）。申请人已向本院提供个人名下的车牌号为鄂F8N***宝马轿车和张某名下的车牌号为鄂FN****宝马轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某所有的位于襄阳市樊城区某路某号某小区2幢1单元4层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第某号）或者冻结被申请人徐某在某银行樊城支行账户资金150000元（帐号：62270026703901*****）；
二、查封申请人孙某名下的车牌号为鄂F8N***宝马轿车和张某名下的车牌号为鄂FN****宝马轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘倩文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初991号
原告：高有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程颖，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告高有军与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程颖下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 婉
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2070号之二
申请执行人：黎娜，女，汉族。
被执行人：张超，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法盘民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张超应于2016年9月21日前偿还申请执行人黎娜借款人民币750000元并支付上述款项自2015年6月18日至2016年9月20日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，案件受理费人民币11300元、保全费人民币4270元由被执行人张超承担。因被执行人张超逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎娜于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张超于2017年2月17日交款人民币40万元，上述款项已发放于申请执行人黎娜。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的或未履行执行和解协议的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初69号
原告:党仁德,男，汉族，生于1964年1月23日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李龙飞，男,汉族，生于1968年3月15日,教员,住永靖县。
身份证号：×××。
原告党仁德与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁德、被告李龙飞均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
党仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，欠款10000元；2.判令被告支付上述款项两年利息共计106000元。事实与理由：2013年被告欠原告款10000元；2014年1月29日，被告借原告现金150000元，承诺三个月后还清，每月支付利息6000元；2014年6月19日被告借原告现金50000元，承诺于2014年7月19日偿还，并承诺每月按1500元给付利息。上述本息合计316000元。原告多次催要，但被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
李龙飞辩称，被告2013年6月28日借原告10000元，于2013年7月23日还清；2014年1月29日借原告150000元，自借款之日至2016年10月26日止，一直在偿还本息之中，至2016年10月26日偿还金额合计274198元，由于被告还款时疏忽大意，致多还了40093元，请求依法维护被告的合法权益，让原告偿还多付的40093元，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告借原告款10000元，同日由被告以欠条形式出具了欠条一份，该借据未约定还款期限及利息。后被告于2014年1月29日向原告借款150000元，由被告于同日出具了借据一份，约定借款期限为三个月，利息约定每月按4分计算，按期不还以6分计算。2014年6月19日，被告向原告借款50000元，由被告同日出具了借据，该借据未约定还款期限及利息。对上述三笔借款事实及借据，被告表示认可，仅对2014年1月29日借据内容中01lydyh01逾期还款按6分计息01lydyh01的内容予以否认，但被告表示2013年6月28日借款10000元、2014年6月29日借款50000元在借款之后即及时偿还了。2014年1月29日借款150000元，自2014年2月19日至2016年10月26日分26次偿还了本金并按2%规定利息标准支付利息，合计本息274198元，致多付原告40093元，并提供了核算明细及付款凭据。对于被告所提供证据，原告质证表示，双方自2013年开始即存在货物买卖关系，被告提供的部分银行转账均为支付货款凭据。其提供2014年4月29日收到净源公司给欠款21000元收条、2014年8月10日收到甘肃绿之源公司承兑汇票20000元收条，2014年6月17日收到李龙飞承兑汇票36315元收条，均为收到货款后出具的收条，被告承认双方自2013年起存在货物买卖关系，但表示不清楚往来账目。但原告认可被告提供证据中2015年6月7日收到李龙飞借党仁德借款本金40000元、2015年12月23日收到借款本金10000元、2016年2月6日收到李龙飞还借款本金10000元、2016年6月2日收到李龙飞借款还本金10000元。对于被告提供原告2016年10月26日出具今借何某现金20000元的借条，被告表示系原告从何某（被告妻弟）处拿走的还款，原告则表示系被告支付的利息。另被告提出原告从其厂拉走碎钢屑价值13183元，原告认可拉运事实，但认为属另行清算。对于被告所提出2014年6月29日借款50000元已偿还，被告未提供相应偿还凭据。上述证据质证中，原告认可被告已偿还借款本金70000元及给付利息20000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借据三份、被告列出的借款还款本息的明细两份、转账凭证（复印件）十份、原告出具的收条（复印件）八份、碎钢屑过磅单一份、证人何某证言、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实由被告出具的借据为证，双方间借贷关系成立。其中借款10000元、借款50000元借据中双方无利息约定，按照法律规定，视为不支付利息，借款150000元借据中双方约定利息，被告应向原告支付利息，但利息约定高于法律规定，高出部分不予保护，应以法律规定的年利率24%确定利息。借款发生期间，被告企业有向原告及他人转账付款及原告出具的收企业款的收条，因双方存在货物供销关系，被告也无证据证明系偿还借款本息，故不能认定其所持的偿还证据效力。其中原告认可的五份收条，四份直接表述为收到被告偿还借款本金，应予认定，另一份借何某款借条，内容未明确系还借款本息，双方发生争议，应以证人何某证言为准，视为偿还借款本金。据上，原告自认收到借款本金70000元，本院确定还款20000元，按照借款时间顺序，确定相对偿还本金，即2013年6月28日借款10000元已清偿，2014年1月29日借款150000元尚欠本金70000元，2014年6月19日借款50000元尚欠。原告主张利息应按照2014年1月29日偿还本金及已偿还的金额分次按规定利率标准24%年利率核计。具体为：借款本金150000元自2014年1月29日至205年6月6日计16个月，即3000元×16=48000元；2015年6月7日被告还借款本金40000元，其中还2013年6月28日借款10000元，还2014年1月29日借款中30000元，余款本金120000元自2015年6月7日至2015年12月22日计7个月，即2400元×7=16800元；2015年12月23日被告还借款本金10000元，余款本金110000元自2015年12月23日至2016年2月5日计1个月，即2200元，2016年2月6日被告还借款本金10000元，余款本金100000元自2016年2月6日至2016年6月1日，计4个月，即2000元×4=8000元；2016年6月2日被告还借款本金10000元，余款本金90000元自2016年6月2日至2016年10月25日计5个月，即1800元×5=9000元；2016年10月26日被告偿还本金20000元，余款本金70000元自2016年10月25日至2016年12月30日，即2个月，即1400×2=2800元。根据上述核算，被告尚欠原告借款本金120000元，应支付借款利息合计86800元。同时，被告请求折抵原告拉走碎钢屑款，此款与本案借款非同一法律关系，本案不做处理，双方可协商解决，亦可另行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李龙飞偿还原告党仁德借款本金120000元，给付借款利息86800元，本息合计206800元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告党仁德负担1007元，被告李龙飞负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏瑾菊
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他40号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人蒋天华涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一六年九月十三日
关于犯罪嫌疑人蒋天华涉嫌诈骗案
指定管辖的函
（2016）鄂09刑他40号
湖北省孝感市人民检察院：
你院孝检刑商指（2016）19号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本院经研究决定，指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人蒋天华涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二○一六年九月十三日
抄送：孝南区人民法院
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第929号
申请执行人翁元禄，男，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈巧莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住三明市。
本院在执行翁元禄与被执行人庄祚平、陈巧莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：相勇、朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原审认定事实错误。故申请再审。
本院经审查认为：1、关于×号房屋。被继承人王美芝生前立有《立据》对该房屋作了处分，且经鉴定该《立据》真实，结合证人证言及该房屋回迁之后即由刘某乙居住使用的事实，应当认定王美芝已将该房屋赠与刘某乙所有。2、关于×号房屋。刘某丙提供《立约》、《遗嘱》、《字据》，欲证明的系同一事实。因为《立约》、《遗嘱》的真实性不能确定，原审不予采信，并不能决定原审不能采信有其他事实相印证的《字据》。在该《字据》中，记载刘某丙缴纳费用情况的同时，王美芝对×号房屋做了处分，结合刘某丙实际缴纳有关费用的事实，应当认定该证据真实，王美芝将该房屋处分归刘某丙所有。故，一审关于×号、×号房屋所有权的认定，有事实和法律依据，二审予以维持，并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1248号
原告：李明辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：陈红梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李明辉与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款104,425.00元，资金利息18,000.00元，交通费1,000.00元，误工费1,000.00元，以上合计124,425.00元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李明辉明确诉讼请求资金利息为：要求被告陈红梅按照年利率8.5%支付从2016年7月25日起至货款付清之日的资金利息。事实与理由：原告在什邡市师古场镇从事饲料经营销售生意。2016年2月，原告经广汉国雄饲料公司雷和明介绍在绵竹市土门镇尹家巷与从事商品鸭养殖的被告陈红梅认识，事后被告多次在原告处购买饲料。截止2017年3月6日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款104,425.00元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
陈红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告货款应当支付，但是现在无力支付。原告主张的资金利息、交通费、误工费没有依据，不应支持，原告向被告供货途中断货，造成被告损失。
本院认为，陈红梅承认李明辉在本案中主张的事实，故对李明辉主张的事实予以确认。原告主张要求被告陈红梅支付饲料款104,425.00元，被告陈红梅出具欠条确认欠饲料款的事实，应当承担给付货款的义务。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。原告要求被告按照年利率8.5%支付从2016年7月25日起至货款付清之日止的利息损失，该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，但起算时间应当从出具欠条的次日即2016年7月26日。原告主张交通费以及误工费，因原告未提交证据，应当承担举证不能的后果，故对该诉讼请求不予支持。被告陈红梅抗辩由于原告的断货造成被告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）规定，应当提起反诉，其抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈红梅应于本判决生效之日起十日内向原告李明辉支付货款104,425.00元及利息（计算方法：以本金104,425.00元为基础，从2016年7月26日起至货款付清之日止，按照年利率8.5%计算）；
二、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788.00元，减半收取计1,394.00元，由原告李明辉负担22.00元，被告陈红梅负担1372.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执199-1号
申请执行人顾祝琴。
被执行人黄祥昌。
被执行人曹中。
申请执行人顾祝琴与被执行人黄祥昌、曹中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00219号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祥昌、曹中应给付申请执行人顾祝琴人民币24800元及利息、诉讼费1120元。因被执行人黄祥昌、曹中未能履行义务,根据的申请人顾祝琴的申请,本院2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人黄祥昌的房产已被本案查封，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位25920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00219号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1418号
原告杨某某。
被告汤某某，1981年3月13日。
原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭审理此案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原、被告自行相识，于2004年3月8日经政府登记结婚。婚后生育两个女儿，长女汤静姝于2006年6月27日出生；次女汤静馨于2011年9月15日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为建立起夫妻感情。近年来经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告实施家庭暴力后原告曾经报警，无奈，原告外出打工，双方分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告杨某某诉讼到法院，要求与被告汤某某离婚，家庭共同财产归被告，婚生两个子女由被告抚养，原告每月给付每个子女500.00元，诉讼费由原告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2004年3月8日经政府登记结婚；
证据三、出生医学证明2份，意在证明原、被告婚生长女汤静姝于2006年6月27日出生；次女汤静馨于2011年9月15日出生。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原、被告婚生子女的情况，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：2002年12月，原、被告自行相识，于2004年3月8日经政府登记结婚。婚后生育两个女儿，长女汤静姝于2006年6月27日出生；次女汤静馨于2011年9月15日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。近年来经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告实施家庭暴力后原告曾经报警，无奈，原告外出打工，双方分居，无和好可能。原、被告婚后在双城区乐群乡耕勤村购买王长和（已故）房屋一处。故原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2004年3月8日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，对被告实施家庭暴力原告曾经报警，无奈，原告外出打工，双方分居，无和好可能，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。原告自认家庭共同财产位于双城区乐群乡耕勤村购买王长和（已故）房屋一处的所有权归被告所有，本院予以确认。原、被告婚后生育长女汤静姝于2006年6月27日出生、次女汤静馨于2011年9月15日出生。原告称暂时不想让两个孩子知道自己与被告离婚的事，而且，也不想让两个孩子分开，但可以抚养汤静姝。由于原告现在没有能力抚养子女，暂时可以由被告代养，直到汤静姝和原告生活之前，原告每月给付子女抚养费每人500.00元。次女汤静馨由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本案实际情况，从有利于汤静姝、汤静馨成长、生活、学习，原告认为汤静姝由原告抚养、汤静馨由被告抚养及目前均由被告抚养，原告给付子女抚养费每人每月500.00元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告汤某某离婚；
二、原、被告婚生长女汤静姝由原告抚养、次女汤静馨由被告抚养。上述两个子女现均由被告抚养，原告给付子女抚养费；
三、原告自2016年5月1日起，每月的15日前给付被告两个子女的抚养费每人500.00元。其中给付汤静馨的抚养费至汤静馨独立生活时止，给付汤静姝的抚养费至汤静姝由原告抚养时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月三日
书记员 周桂杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初576号
原告邢瑞峰，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘宗伟、林广胜，邹城峄山法律服务所法律工作
者。
被告顾士防，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告罗长存，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告邢瑞峰诉被告顾士防、罗长存民间借贷纠纷一案，2016年2月1日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢瑞峰的委托代理人刘宗伟、林广胜，被告顾士防，被告罗长存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢瑞峰诉称，依法判决被告返还借款本金70000元，并偿还借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾士防辩称，欠款属实，但是不是用于工程，暂时没有能力还款。
被告罗长存辩称，担保属实，原告和被告顾士防商量好的，我没有见钱，只是在担保人上签字。
原告为证明自己的主张提交2014年11月1日由两被告向原告出具的借条原件一份，证明顾士防向原告借款7万元，并约定还款期限为10个月，到2015年9月1日还款。
被告顾士防的质证意见为，对该证据真实性无异议，属实。
被告罗长存的质证意见为，对该证据真实性无异议，属实，是我签字。
被告顾士防、罗长存在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2014年11月1日，被告顾士防向原告借款7万元，约定借款利息为月息2分由被告罗长存为其担保。两被告为其出具借据载明：“借款条今借邢瑞峰现金70000元整（柒万元整）用期为十个月到2015年9月1号归还。（如到期偿还不上，让担保人偿还）2014.11月1号借款人：顾士防担保人：罗长存证明人：田后忠”。2016年2月1日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款本金70000元，并偿还借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为原告出具的借据要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。关于借款利息的认定，原告陈述在双方借款时约定的利息为月息2分，被告顾士防在庭审中予以认可，本院应予支持。关于担保人是否承担担保责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案担保人的保证期间为2015年9月2日起至2016年3月1日止。原告在担保人的保证期间内要求担保人承担责任，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告顾士防于本判决生效后10日内给付原告邢瑞峰借款70000.00元并支付从2014月11月1日起至本判决生效所确定的履行义务之日止按月息2分计算的利息。
二、被告罗长存对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费775元由被告顾士防和被告罗长存共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初641号
原告：王宝贵。
委托诉讼代理人：屈敏蓉。
被告：段社民。
原告王宝贵与被告段社民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈敏蓉、被告段社民到庭参加诉讼，原告王宝贵未到庭。本案现已审理终结。
王宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段社民给付欠原告现金121603元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年8月原告王宝贵与被告段社民及马润平、杨林共同入股成立了“洛川国宁电器工贸公司”，出资额为王宝贵出资1006900元，马润平出资600000元，段社民出资600000元，杨林出资1050000，共计3256900元，合伙经营至2012年10月份，原告王宝贵不再参与经营。段社民、马润平、杨林三人经营至2014年9月份，由于各种原因无法经营，经共同商议，终止合伙经营，经公司会计景志荣及合伙人段社民、马润平、杨林进行清算，清算了各自债务承担亏损外，段社民给王宝贵出具欠条一份“今欠到王宝贵现金壹拾贰万壹仟陆佰零叁元121603元2015年公历11月底付清，逾期此欠款按2分计息，段社民2015年9月15日”。到期后段社民至今未给付。
段社民承认王宝贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告段社民于判决生效后十日内给付原告王宝贵人民币121603元及利息（利息自2015年12月1日起至清偿之日止，利息以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告段社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晨阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第975号
罪犯李裕忠，又名李老三，男，1968年9月14日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月12日作出（2006）毕中刑初字第87号刑事判决，认定李裕忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第310号刑事裁定，将李裕忠减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯李裕忠获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李裕忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李裕忠减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯李裕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李裕忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李裕忠减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初148号
原告吴相国，男，1966年6月7日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人贾海旭，重庆达美律师事务所实习律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
原告吴相国诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记(304房地证2013字第XXXXX号)一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴相国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告吴相国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉
讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴相国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴相国负担。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年七月十八日
书记员 刘寿杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00084号
原告王久站（曾用名王永康），男，1980年10月19日出生，汉族，瓦工。
原告冯孝文，男，1976年8月26日出生，汉族，瓦工。
原告范志强，男，1986年10月9日出生，汉族，瓦工。
被告马振兴，男，1964年3月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王久站、冯孝文、范志强与被告马振兴追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2014年12月31日，以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久站、冯孝文、范志强撤回起诉。
案件受理费80.00元，由三原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 曼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00235号
申请人：怀宁县建丰小额贷款有限公司。
法定代表人：圣霞，该公司总经理。
被申请人：汪斌，男。
被申请人：虞玉霞，女。
申请人怀宁县建丰小额贷款有限公司因被申请人汪斌、虞玉霞欠其借款到期未还，为避免被申请人汪斌、虞玉霞转移财产，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪斌、虞玉霞的银行存款30万元或查封、扣押被申请人汪斌、虞玉霞所有的价值30万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：怀宁县建丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪斌、虞玉霞的银行存款30万元或查封、扣押被申请人汪斌、虞玉霞所有的价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴传久
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 芬
。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民申13号
再审申请人(原审被告)孙蕾，女，1988年2月25日出生。
被申请人(原审原告)李莉，女，1969年6月14日出生。
再审申请人孙蕾与被申请人李莉其他债务纠纷一案，不服本院于2016年3月15日作出（2016）京0119民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。再审申请人孙蕾有新的证据，足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2016）京0119民初565号民事判决书的执行。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 倩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执96号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：陈军文，男，汉族，1996年12月8日生，住甘肃省岷县十里镇大沟寨村*****号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24071号裁决书申请执行与被执行人陈军文网络借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月12日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1290号
原告李某。
被告吴某。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2012年7月6日以做生意需资金为由向原告借款人民币12万元，用期两个月，口头约定月利息3分。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款本息，被告均不予归还。原告为维护自己合法权利，起诉至贵院，请求判决被告支付原告借款本金12万元；利息按照月利息3分计算，自2012年7月6日起至2014年7月7日止，计86400元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，被告吴某向原告李某书写借条一张，内容为“今借李某现金12万元，用期2个月。吴某，2012，7，6.”庭审中，通过法庭查明，被告共分四次向原告借款，即2010年3月20日借款4万元、4月10日借款2万元、6月15日借款1万元、7月6日借款1万元，每次借款口头约定月利息3分。至2012年7月6日，被告按照利息3分计算，为原告出具了总额为12万元的借条。以上事实有原告提供的借条、记账流水单、江苏省邳州农村商业银行股份有限公司所打印的帐户明细查询银行流水单、电话录音等证据予以证实。被告未到庭，视其对质证权利的放弃，原告提供的证据可作为有效证据使用。
因被告吴某未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，被告为原告书写借条后，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，被告未按约定还款，原告有权要求其还款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张的利息问题，原告称被告实际借款8万元，被告为原告书写12万元的借条，借条中有4万元的利息。双方口头约定月利息3分，被告是按月利息3分给其出具的借条。根据法律规定，约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方口头约定月利息3分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予保护。被告经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李某借款人民币8万元及利息（以本金4万元自2010年3月20日起计算至2014年7月7日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金2万元自2010年4月10日起计算至2014年7月7日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金1万元自2010年6月15日起计算至2014年7月7日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金1万元自2010年7月6日起计算至2014年7月7日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元、公告费1560元，合计人民币5960元由被告承担（该款原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘 莹
审 判 员 ＸＸ元
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 潘传维
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执676号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司
法定代表人：邵连路
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住所地：山东茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：董军，经理
被执行人：刘长城，男，住茌平县
被执行人：董国英，女，住茌平县
被执行人：刘桂菊，女，住茌平县
茌平县鑫路通小额贷款有限公司与山东润沃生物科技有限公司、刘长城、董国英、刘桂菊借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第952号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的500000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第952号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1382行初54号
原告杨玉满，男，1971年6月24日出生。
被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王树佳，局长。
原告杨玉满不服被告凌源市国土资源局限期交付土地决定，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以该争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律的强制性规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨玉满撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许志学
人民陪审员 赵晓东
人民陪审员 安天源
二〇一八年七月十六日
书 记 员 项 荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第617号
原告：江骥。
被告：衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区五圣街123号。
经营者：高修国。
原告江骥与被告衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部（以下简称玫瑰婚庆服务部）庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告江骥到庭参加诉讼，被告玫瑰婚庆服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江骥起诉称：2015年3月21日，原告与妻子程雯去衢州饭店签订婚宴合同，经衢州饭店介绍，原告找到被告。后原告与被告负责人高修国和自称COCO的女员工签订了婚礼预约单，原告支付定金1000元。2015年7月26日，高修国以需预先付款为由，向原告收取3000元。之后，原告多次联系高修国，高修国以各种理由搪塞，被告亦未为原告提供婚礼服务，故原告诉至本院，要求被告返还4000元。
被告玫瑰婚庆服务部未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告江骥与程雯因准备2015年10月举行的婚礼，找到玫瑰婚庆服务部。2015年3月21日，原告、程雯与该自称COCO的女人签订预约单一份，约定由玫瑰婚庆服务部负责原告的婚庆事宜，内容包括婚礼摄像、摄影、化妆、主持人及鲜花布置等，打折后总价为13999元。签订预约单后，原告向被告经营者高修国交纳1000元。2015年7月26日，原告又向高修国交纳3000元。上述4000元款项，均由被告玫瑰婚庆服务部在收款收据上盖章。后原告多次催问事情进展，高修国均予以推诿。原告认为，被告收取4000元款项，但未提供服务，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的婚礼预约单、收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应遵循诚实信用原则，并按约定全面履行自己的义务。原告与被告经协商后，约定由被告玫瑰婚庆服务部为原告婚礼提供婚礼摄像、摄影、化妆、主持、鲜花布置等服务，后原告已向被告交纳4000元款项，但被告未提供任何相应服务，显属违约，原告要求被告返还4000元款项的诉讼请求，于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部于本判决生效之日起五日内返还原告江骥4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐星瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第512号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经商户，莱芜市莱城区凤城街道办事处东方红居委会居民，住该居委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年8月15日14时50分许，被告人陈某甲开车到官寺商场东街陈某乙（男、43岁）的“名仕精品渔具”店内，因家庭琐事与陈某乙发生争吵厮打，陈某甲用刀子捅了陈某乙的左膝盖，并用刀柄、刀尖、玻璃刺陈某乙，致陈某乙头部、手部、臂部、胸部多处受伤，陈某甲用拳脚对陈某乙进行殴打，并用鱼竿、杯子等工具对陈某乙进行殴打，后两人相互厮打，致使陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙伤情构成轻伤二级，陈某甲左手受伤，构成轻微伤。2015年8月27日，陈某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成和解协议，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈旭辉等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第43号
原告都孟武，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告白城市华一集团三公司
法定代表人王玉良，系该公司经理。
本院在审理原告都孟武诉被告白城市华一集团三公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3933.00元减半收取1966.50元，由被告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年四月二日
书记员 李 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王柒珍，女，1966年06月23日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柒珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王柒珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90363.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90363.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执695号
申请执行人黄勋玲，女，1961年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，律师
被执行人陈贵生，地址河南省民权县。
黄勋玲与陈贵生劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1421民初87号已经发生法律效力。由于被执行人陈贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄勋玲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈贵生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄勋玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵生新的财产线索，申请执行人黄勋玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年九月十日
书记员 李清运
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3969号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。
被告张春雅，女，汉族，1985年3月10日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告张春雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张改静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初543号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被告：张某某，男。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告欠款17989.99元；2、判令被告张某某支付原告违约金1798.99元；3、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：原告垫富宝公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款归还给原告。2015年4月4日，原告垫富宝公司与被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，担保函及两份授权书，约定被告张某某成为原告所开展的垫付宝业务的会员。双方约定当被告张某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告张某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告仍欠原告款17989.99元，应还违约金1798.99元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告张某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易明细及欠款明细、付款明细及回单客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告张某某在原告垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员,并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告张某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告张某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2015年5月25日，被告张某某在原告垫富宝公司处有17989.99元垫付款逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告张某某垫付消费款17989.99元，被告张某某未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告张某某归还17989.99元欠款并支付1798.99元违约金，其请求合法，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17989.99元，并支付违约金1798.99元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘星伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2238号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告陈文畴，男，汉族，1973年12月4日生。
被告陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。
被告孟养玲，女，汉族，1978年2月1日生，户籍地在江苏省南京市浦口区柳州。
被告傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈文畴、陈文武、孟养玲、傅秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人杨书桥、王蔚，被告陈文畴到庭参加诉讼。被告陈文武、孟养玲、傅秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月1日，原告分别与被告陈文畴、陈文武、孟养玲、傅秀文签订贷款合同和保证担保合同，约定陈文畴向原告借款150万元，陈文武、孟养玲、傅秀文为连带责任之保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向陈文畴发放了贷款。后陈文畴在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月9日，欠原告贷款本金1191998.81元、利息48863.26元、罚息725.19元；陈文武、孟养玲、傅秀文亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告陈文畴立即偿还借款本金1191998.81元、利息48863.26元、罚息725.19元，并继续支付2015年12月9日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告陈文武、孟养玲、傅秀文为陈文畴上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈文畴对借款事实不持异议。
被告陈文武、孟养玲、傅秀文均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，平安南京分行与陈文畴签订贷款合同一份，约定：陈文畴向平安南京分行借款150万元，借款期限为12个月；利率为同期基准利率上浮35%，即年利率为8.1%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如陈文畴发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求陈文畴立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由陈文畴承担。同时，平安南京分行与陈文武、孟养玲、傅秀文签订保证担保合同一份，约定：陈文武、孟养玲、傅秀文对陈文畴上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但陈文畴在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年12月9日，欠平安南京分行贷款本金1191998.81元、利息48863.26元、罚息725.19元；陈文武、孟养玲、傅秀文亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈文畴、陈文武、孟养玲、傅秀文分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给陈文畴，而陈文畴却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈文畴立即偿还借款本金1191998.81元、利息48863.26元、罚息725.19元，并继续支付2015年12月9日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，陈文武、孟养玲、傅秀文对陈文畴上述债务承担连带保证责任。由于陈文畴未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张陈文武、孟养玲、傅秀文为陈文畴上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈文武、孟养玲、傅秀文在实际清偿后有权向陈文畴追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。陈文武、孟养玲、傅秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文畴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1191998.81元、利息48863.26元、罚息725.19元，并继续支付自2015年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告陈文武、孟养玲、傅秀文对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈文畴追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18540元，因适用简易程序减半收取9270元，保全费5000元，合计14270元，由被告陈文畴负担；被告陈文武、孟养玲、傅秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 陆 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初870号
原告：刘某，女，1985年7月15日出生，回族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏某，男，1986年3月17日出生，回族，初中文化，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈莽、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子苏甲、苏某甲由被告抚养，婚生女苏某晨由原告抚养；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚。2008年1月24日生育男孩苏甲，2011年1月25日生育男孩苏某甲，2012年11月25日生育女孩苏某晨。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，双方常因家庭矛盾发生争吵。2015年初原告带女儿苏某晨外出，与被告分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂。
苏某辩称：不同意离婚。原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚后感情很好，并育有三个孩子，不离婚有利于给子女良好的生活环境。若离婚，儿子苏甲、苏某甲与女儿苏某晨均由我抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识,于2008年5月19日登记结婚,婚后夫妻关系尚可，2008年1月24日生育男孩苏甲，2011年1月25日生育男孩苏某甲，2012年11月25日生育女孩苏某晨。共同生活中，因双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原告刘某诉称，原、被告双方分居多年，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初16号
原告张某。
原告张某某。与张某系姐妹关系。
被告王某某。
本院在审理原告张某、张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、张某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月四日
书记员 李栋才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12730号
原告：梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：东莞市燕和堂商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰花园锦绣旗峰临街商铺1号。
法定代表人：张柱强。
被告：白山市林芝宝生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市八道江区江北民华村（原满天星采石场附近）。
法定代表人：吴长隆。
原告梁振群诉被告东莞市燕和堂商贸有限公司、白山市林芝宝生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告梁振群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁振群撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯可君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01976号
原告：李宏新，男，1958年6月出生，汉族。
被告：湖北信天下肥料有限公司。
法定代表人：任光辉。
被告：任光辉，男，1965年5月出生，汉族。
上列二被告的委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告：邓传刚，，男，1958年9月出生，汉族。
原告李宏新诉被告湖北信天下肥料有限公司、被告任光辉、被告邓传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，2015年12月25日原告李宏新提出诉讼财产保全申请后，本院以（2015）鄂公安民初字第01976-1号民事裁定书，依法扣押了被告湖北信天下肥料有限公司的烘干机、造粒机、行车、传输设备等价值300000元财产。2016年1月14日经公开开庭审理，原告李宏新，被告湖北信天下肥料有限公司和被告任光辉的委托代理人张勇，被告邓传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏新诉称：2014年9月15日被告任光辉因急需资金偿还案外人公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款，经被告邓传刚介绍，与原告李宏新签订借款合同，双方约定被告任光辉向原告李宏新借款30万元，利率按月5%计付利息，被告任光辉向原告李宏新立有欠条，为确保债权实现，并由被告邓传刚担保。借款逾期后，原告多次向被告催还无果，现诉至法院，请求判令三被告共同清偿30万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告湖北信天下肥料有限公司辩称：我公司没有向原告借款，也没有收到原告的借款。原告李宏新对被告湖北信天下肥料有限公司的起诉不实，我公司与原告没有借贷关系，故请求人民法院依法驳回原告李宏新对湖北信天下肥料有限公司的起诉。
被告任光辉辩称：与原告李宏新的民间借贷关系属实，但双方签订的月利息为5%，已超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，表示同意。现暂无能力清偿，待厂生产经营形势好转后逐步分期偿还。
被告邓传刚辩称：被告任光辉向原告李宏新借款30万元，我作为担保人属实。原告李宏新借的30万元和我又找另一案外人借了20万元，共计50万元，由我替被告湖北信天下肥料有限公司偿还了公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款，这笔借款应由被告湖北信天下肥料有限公司和被告任光辉偿还。
经审理查明：被告任光辉因急需资金偿还案外人公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款，经被告邓传刚介绍，于2014年9月15日向原告李宏新借款人民币30万元，被告任光辉立下欠据，双方约定利率按月5%计付利息，被告邓传刚在借据上签名担保。借款逾期后，经原告多次向被告催还借款无果，故诉至法院，请求判令三被告立即共同清偿30万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告任光辉身份证复印件，被告任光辉对原告李宏新立下的《欠条》，原告李宏新在中国农业银行公安县支行营业部的《明细对帐单》中国工商银行凭证三份，被告邓传刚的证明材料，本院（2015）鄂公安民初字第00895号民事判决书及庭审笔录在案为凭。经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：被告任光辉因缺乏资金偿还案外人公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款，并向原告李宏新立据借款，双方形成民间借贷关系，被告任光辉理应对原告李宏新的借款承担偿还义务。被告任光辉向原告李宏新借款30万元后，已经偿还案外人公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款，被告湖北信天下肥料有限公司对被告任光辉向原告李宏新的该笔借款也应承担偿还责任。被告邓传刚在被告任光辉向原告立据的30万元借据上签名保证人，经原告同意，形成保证合同，该合同三方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。因此，原告主张由被告任光辉清偿30万元债务，被告邓传刚承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告虽约定月利息为5%，但已超出法律规定利息，原告在起诉时，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告任光辉也同意原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以准许。被告任光辉在庭审时辩称，现暂无能力清偿，待厂生产经营形势好转后逐步分期偿还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任光辉、被告湖北信天下肥料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宏新借款30万元及利息（按照同期同类银行贷款利率四倍自2014年9月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告邓传刚对被告任光辉的30万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元由被告任光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年二月十四日
书记员 李 灿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3695号
申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
被执行人：北京市昌平县物资公司，住所地北京市昌平县城区镇西关路。
法定代表人：杨国玺。
被执行人：北京市昌平区物资总公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路6号。
法定代表人：刘培。
申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人北京市昌平县物资公司、北京市昌平区物资总公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（1995）丰经初字第409号民事调解书已经发生效力。该调解书确定：一、北京市昌平县物资公司偿还北京市丰台区信用合作社联合社营业部本金150万元（于1995年6月给付20万元本金及利息139116.6元，1995年7月给付30万元，1995年8月给付30万元，1995年9月给付30万元，1995年10月给付30万元，1995年11月给付10万元）。二、北京市昌平县物资公司自1995年3月21日起按季偿还北京市丰台区信用合作社联合社营业部借款欠息，按利率月息12.81%计算，至款付清日止。三、北京市昌平县物资公司逾期不履行以上协议时，由担保方北京市昌平县物资总公司，北京市昌平县木材公司代为偿还。
本案执行过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3695号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年十二月三日
书记员 王雪彤
宋体仿宋泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0168号
原告程某某，女，1985年1月26日出生
委托代理人姜某某，江苏XX律师事务所律师。
被告叶某某，男，1977年11月5日出生
委托代理人张某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐奔驰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1589号
申请执行人：天津市河西区朗斯装饰材料经销中心，住所地天津市河西区黑牛城道**号（红星美凯龙国际家居广场A8611，A8621号）。
经营者：何静，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：南祥，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住址不明。
申请执行人天津市河西区朗斯装饰材料经销中心与被执行人南祥装饰装修合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市河西区朗斯装饰材料经销中心于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人南祥支付合同价款257054.45元及利息（自2017年3月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5156元，公告费560元，由被执行人南祥负担。以上共计262770.45元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费3842元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年4月10日通过法院专递的形式向被执行人南祥发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年4月10日、5月26日、6月20日、7月10日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人南祥名下相关财产信息：
存款信息：于2018年6月30日扣划了被执行人南祥名下工商银行账户内存款1480元，于2018年7月2日扣划了被执行人南祥名下光大银行账户内存款478元,以上共计1958元;
全国执行网络查控系统反馈，被执行人南祥名下无证券开户信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、住房公积金缴存信息；
3.被执行人南祥在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.根据全国执行网络查控系统反馈，被执行人南祥名下有牌照号为鄂Ａ×××××江铃牌机动车登记信息，申请执行人不要求法院对上述车辆采取查封权属措施；
5.经查，被执行人南祥在本市辖区内无社会保险缴费信息；
6.2018年4月11日依职权对被执行人南祥采取限制消费措施，2018年5月14日依职权将被执行人南祥纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案执行标的262770.45元（未包含迟延履行期间的债务利息及执行费），已执行标的1958元，未执行标的260812.45元，本院于2018年6月20日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1120号
罪犯雷荣标，男，1984年5月31日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年12月13日作出（2007）台刑初字第543号刑事判决，以被告人雷荣标犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）江中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷荣标在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷荣标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷荣标获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷荣标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第445号
申请执行人种磊。
被执行人马雪佼。
申请执行人种磊与被执行人马雪佼民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第08962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马雪佼在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人种磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马雪佼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张艺馨