wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1513号
罪犯毛鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月4日作出（2014）衢江刑初字第70号刑事判决，以被告人毛鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏准予减刑六个月（刑期自2013年10月23日至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第783号
申请执行人郝正德，男。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
申请执行人郝正德与被执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）虎商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞未履行生效法律文书确定的义务，郝正德于2015年9月20日向本院申请强制执行，请求王连福、姜志霞给付借款2520000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王连福、姜志霞确无其他财产可供执行，且申请执行人郝正德已明确表示等王连福、姜志霞有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝正德在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞新的线索，郝正德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执407号
申请执行人高伟宏，个体经营户。
被执行人张亮，无职业。
申请执行人高伟宏与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年三月四日
书 记 员 傅 烨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初605号
原告：石狮市路易乔登服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈显森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：天城凯恩（福建）服装科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文礼。
被告：施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市路易乔登服饰有限公司（以下简称石狮路易乔登公司）与被告天城凯恩（福建）服装科技有限公司（以下简称天城凯恩服装公司）、施文礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮路易乔登公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告天城凯恩服装公司、施文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮路易乔登公司向本院提出诉讼请求：1.判令天城凯恩服装公司支付石狮路易乔登公司货款78246元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.施文礼对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月起，天城凯恩服装公司因经营之需向石狮路易乔登公司购买裤子等。双方于2015年2月3日进行结算，天城凯恩服装公司确认结欠石狮路易乔登公司货款78246元，并出具了《欠款凭证》一份交石狮路易乔登公司收执为据。后天城凯恩服装公司分文未付。天城凯恩服装公司系自然人独资公司，施文礼作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
天城凯恩服装公司、施文礼未作答辩。
石狮路易乔登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天城凯恩服装公司、施文礼未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮路易乔登公司提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据石狮路易乔登公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天城凯恩服装公司系一人有限责任公司，施文礼是该公司的唯一股东及法定代表人。天城凯恩服装公司向石狮路易乔登公司购买裤子等，并于2015年2月3日出具《欠款凭证》一份交石狮路易乔登公司收执，确认截止当天结欠石狮路易乔登公司货款78246元，双方约定2015年4月30日前付清款项。后天城凯恩服装公司未偿付款项。
本院认为，石狮路易乔登公司与天城凯恩服装公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。天城凯恩服装公司依法应按期偿付结欠石狮路易乔登公司的货款78246元，否则构成了违约，应当承担违约责任。故石狮路易乔登公司请求天城凯恩服装公司偿付货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。天城凯恩服装公司系一人有限责任公司，其唯一的股东施文礼在诉讼中不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对天城凯恩服装公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，石狮路易乔登公司的诉讼请求，依法有据，应予以支持。天城凯恩服装公司、施文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、天城凯恩（福建）服装科技有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市路易乔登服饰有限公司货款78246元，并支付该款自2016年1月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、施文礼对天城凯恩（福建）服装科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由天城凯恩（福建）服装科技有限公司、施文礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执510号
申请执行人四川若禺卫生用品有限责任公司。
法定代表人梅洪刚。
被执行人四川星逸酒店有限公司。
法定代表人谭红菊。
姚建君与四川星逸酒店有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第6904号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为2299元及执行费50元等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川星逸酒店有限公司名下位于成都市青羊区的房屋、成都市青羊区的车库及库房、成都市青羊区的商业用房，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第6904号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02404号
原告唐某甲。
法定代理人张某某，系原告唐某甲母亲。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告唐某乙，系原告唐某甲父亲。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人彭慧荣，被告唐某乙及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告母亲与被告2004年3月31日协议离婚，约定1、原告由母亲抚养，被告每月支付500元抚养费，2、从小学至高中的学费由被告全额负担，上大学的费用父母各负担50%，3、原告遇上疾病此类的问题所产生的费用，父母各负担50%。离婚后被告一直按照500元的标准支付原告生活费和学费至2013年12月底，其他补习费用皆由其母承担。现提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的抚养费，每月1000元，高中学费11800元及补习费20400元，共计51200元，并由被告承担诉讼费。
被告唐某乙辩称，原告从初二下学期至高二随被告在宝鸡生活，2013年回到云南，随后被告多次向原告汇款共计17000元，离婚时抚养费约定每月500元，不同意增加至1000元，原告现在高中复读，离婚协议约定学费由被告承担，但学费应有票据，其余补课等费用被告不应承担。
经审理查明，原告唐某甲母亲张某某与被告唐某乙1994年7月27日登记结婚，1996年2月10日生育原告唐某甲。2004年3月31日张某某与被告唐某乙协议离婚，约定孩子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费500元，孩子从小学至高中的学费由男方全额负担，上大学的费用男、女方各负担50%，孩子遇上疾病所产生的费用，男女双方各负担50%（以票据为证）。原告唐某甲2010至2013年6月在宝鸡上学，并随被告唐某乙共同生活。2013年7月原告唐某甲到云南昆明就读高三，并与母亲张某某共同生活。2014年6月原告唐某甲参加高考，同年8月到云南省宣威市第一中学高三复读，并向宣威市第一中学交纳择校生学费7800元。宣威市第一中学另出具证明，证实原告唐某甲需交纳学杂费3000元／学年，资料费1000元／学年。2013年8月至2014年3月被告唐某甲通过其母亲先后多次给原告唐某甲汇款共计17000元，已支付2013年7月至2014年6月的生活费及该学年的学费。
上述事实有离婚协议书、云南省宣威市第一中学的收款收据及证明、汇款收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告唐某甲父母离婚时协议约定，被告唐某乙每月支付抚养费500元，原告小学至高中的学费由被告唐某乙全额负担。该协议合法有效，对原告及其父母双方均有约束力，双方均应遵照执行。原告唐某甲虽已满十八周岁，但尚在高中就读，被告唐某乙仍应负担必要的抚养费。原告唐某甲现请求从2014年1月起增加抚养费，无事实和法律依据，不予支持。原告唐某甲的学费7800元、学杂费3000元／学年、资料费1000元／学年，合计11800元，有证据证实，应由被告唐某乙承担。原告唐某甲另主张补课费20400元，仅有昆一中老协高考补习学校的证明，无收款的正式凭据等相关证据印证，证据不充分，同时补课费不属协议中应由被告负担的学费范畴，被告唐某乙亦不愿意承担，故原告该项请求无事实和法律依据，予以驳回。被告唐某乙已支付抚养费至2014年6月，故应从2014年7月起每月支付抚养费500元至原告唐某甲完成高中学业。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决生效后三十日内支付原告唐某甲学费、学杂费、资料费11800元及2014年7月至2014年12月的抚养费3000元，合计14800元。
二、被告唐某乙从2015年1月起每月支付原告唐某甲抚养费500元至2015年7月。
三、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年一月八日
书记员 李蓉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终85号
上诉人（原审被告）：黄志华，男，汉族，生于1976年9月17日，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，董事长。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
原审被告：黄志明，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省华蓥市。
原审被告：尹三均，男，汉族，生于1967年11月3日，住四川省华蓥市。
原审被告：黄小燕，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省华蓥市。
原审被告：杨安兵，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省华蓥市。
原审被告：卢宗春，女，汉族，生于1979年10月4日，住重庆市沙坪坝区。
上诉人黄志华因与被上诉人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原审被告黄志明、尹三均、黄小燕、杨安兵、卢宗春金融借款合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志华上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初546号民事裁定书，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：一审裁定错误，本案不应租用约定管辖，应适用法定管辖，由被告住所地人民法院管辖，上诉人（原审被告）黄志华的住址为重庆市沙坪坝区杨公桥阳光水城，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属合同纠纷，案涉《个人借款合同》及《抵押合同》当事人所约定的管辖法院均为四川省华蓥市人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，现四川华蓥农村商业银行股份有限公司按照合同约定的管辖法院起诉有事实及法律依据，四川省华蓥市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄志华的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人黄志华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年七月二十四日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初329号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告罗正华，女，1980年8月25日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗正华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月四日
书记员 梁 姗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00550号
申请执行人刘高见，男，1977年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人柏昭锋，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘高见于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人柏昭锋归还申请执行人刘高见人民币147000元，承担案件受理费3240元，负担执行费2154元。
本案在执行过程中，依法向被执行人柏昭锋送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人柏昭锋逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人柏昭锋的相关财产并冻结了其配偶的银行账户，后经查询各大商业银行，被执行人柏昭锋均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人柏昭锋可供执行的财产及线索，申请执行人刘高见亦不能提供被执行人柏昭锋的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00550号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初142号
原告：刘根锋，男，1967年6月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：万红伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住新郑市。
原告刘根锋与被告万红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根锋到庭参加诉讼。被告万红伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘根锋诉称，万红伟于2014年9月1日在唐卫学的担保下，向原告借款100000元整，并出具借条一份。现请求判令万红伟返还借款100000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）。
被告万红伟未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年9月1日，万红伟向刘根锋借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到刘根锋现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元）期限1个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付。如超期我自愿承担每天1000元违约金。借款人：万红伟担保人：唐卫学2014年9月1日。后经刘根锋催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告万红伟按月息2分支付原告刘根锋利息至2015年1月31日。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，万红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告万红伟未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘根锋要求万红伟返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率24%计算，自2015年2月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万红伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘根锋借款100000元并支付利息（自2015年2月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 张小平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑初238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人魏玉伟，男，汉族，1970年5月4日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月291日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年3月7日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，本院于2018年4月16日决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2018】230号起诉书指控被告人魏玉伟犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、书记员杨翔宇出庭支持公诉，被告人魏玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2017年12月23日08时许，被告人魏玉伟驾驶黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿双城区南环城由东向西行驶至双松食品公司门前时，将横过道路的行人聂某1刮倒致伤，聂某1进该医院抢救无效于2017年12月24日死亡的道路交通事故。案发后，魏玉伟打电话报警。经哈尔滨市公安局双城分局交警大队道路交通事故认定书认定，魏玉伟此事故负全部责任，聂某1此事故无责任。
经侦查，被告人魏玉伟于2018年1月10日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人魏玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人魏玉伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明：2017年12月23日08时许，被告人魏玉伟驾驶所有人为哈尔滨圣华运输有限公司的黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿双城区南环城由东向西行驶至双松食品公司门前时，将横过道路的被害人聂某1（男，殁年68周岁）刮倒致伤，案发后，被告人魏玉伟报警同时拨打急救电话，被害人聂某1被送至医院治疗，于2017年12月24日抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局双城分局交警大队道路交通事故认定书认定，魏玉伟此事故负全部责任，聂某1此事故无责任。
案发后，被告人魏玉伟赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解。
被告人魏玉伟于2018年1月10日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、受案登记表、到案经过，证实2017年12月23日公安机关接到魏玉伟报案称在双城区南环城西路，自己驾驶黑Ａ×××××号翻斗车把一名行人给撞伤了，要求出警。2018年1月10日公安机关依法将被告人魏玉伟传唤到案。
证人聂某2证言，证实我父亲聂某1被车撞了，在医院抢救了24小时，抢救无效死亡了。我父亲的家属有我母亲张某、我大妹聂某4、二妹聂某5、三妹聂某6、四妹聂某7。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。
驾驶人信息查询单，证实被告人魏玉伟的准驾车型为B1B2D。
机动车信息查询单，证实被告人驾驶车辆的情况。
司法鉴定意见书，证实肇事车辆前至后第三轴左侧车轮与软体（人体）存在接触；肇事车辆制动器有效；被害人聂某1系生前因道路交通事故致骨盆粉碎性骨折失血性休克死亡。
交通事故认定书，证实该起事故被告人魏玉伟此事故负全部责任，聂某1此事故无责任。
交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
户籍证明、现实表现，证实被告人的身份情况。
10、被告人魏玉伟的供述，证实2017年12月23日8时许，我驾车从哈尔滨市阿城区出来要去双城区同心乡，车辆行驶到双城区南环城西路的时候，当时我对向有辆大客车，大客车后面还有两农用柴油车，这名行人当时在这两辆车中间，手里拎着两个桶要过横道，当时我看见这行人的注意力都在这辆小农用柴油车上，没看见我的车，我发现这名行人的时候就开始向右打方向，踩刹车躲避他，等我车开过去的时候我从我车左侧倒车镜看见的是我车左侧大厢后部大概轮胎那个位置将行人刮倒了，之后我就停车，这名行人当时在地上躺着，意识很清醒，没看见有外伤，之后我就打了120，报的警。
本院认为，被告人魏玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人魏玉伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人魏玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴树柏
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宿 鑫