安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初55号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省枞阳县，小学文化，个体，户籍地枞阳县，经常居住地淮北市濉溪县。因涉嫌伪造公司印章罪于2015年11月10日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人周丽，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵德宏、周丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年4月1日，被告人王某为与受害人万某签订模板租赁合同书，通过联系街头电线杆上小广告的方式伪造字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”椭圆形印章并在合同书上加盖。经鉴定字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”椭圆形印章确系伪造。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，证明，调取证据通知书，合同书、租赁合同书、结算单据、出库单、送货单、收货单、收条，到案经过，户籍信息，民事裁定书，证人出庭作证申请书，调查笔录，法庭审理笔录，证人黄某、万某的证言，被告人王某供述等证据。公诉机关认为：被告人王某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且其能取得被害单位的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人提交了谅解书用于支持其辩护意见。
经审理查明：2012年4月1日，被告人王某以安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部（简称东方建筑公司东苑二期项目部）的名义分别与淮北市林龙香杉批发部（简称林龙香杉批发部）签订了模板、方木的买卖合同，与淮北市天织架业有限责任公司（简称天织架业公司）签订了钢管、扣件租赁合同。林龙香杉批发部与天织架业公司均由万某签署并加盖印章。东方建筑公司东苑二期项目部方由王某签署，并加盖伪造的“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”椭圆形印章的印文。合同签订后伪造的印章被被告人王某销毁。经鉴定，王某在上述二份合同上加盖的“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”印文与安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司（简称东方建筑公司）提供的样本上“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的印文不是同一枚印章盖印。
另，2015年11月10日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（文鉴）字（2015）39号鉴定意见，证明：从送检的落款日期为2012年4月1日，卖方为林龙香杉批发部合同书上提取的“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的印文与东方建筑公司提供的样本上“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的印文不是同一枚印章盖印。
从落款日期为2012年4月1日，出租方为天织架业公司租赁合同书上提取的“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的印文与东方建筑公司提供的样本上“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的印文不是同一枚印章盖印。
2.东方建筑公司证明，证明：该公司字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的圆形印章，自2012年3月10日启用至2013年7月20日停止使用，仅此一枚从未更换。
2016年2月2日，该公司出具谅解书表示对被告人王某私刻该公司印章的行为表示谅解。
3.调取证据通知书，证明：淮北市公安局相山分局于2015年9月18日从淮北方正建设工程咨询有限责任公司调取工程签证单、工程业务联系单各一份，单据上加盖有“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的圆形印文。
4.合同书、租赁合同书、结算单据、出库单、送货单、收货单、收条，证明：林龙香杉批发部（甲方）与东方建筑公司东苑二期项目部（乙方）签订关于模板、方木的买卖合同，价款共计41万元，合同一并约定了其他事项。甲方由万某签字，并加盖有“淮北市林龙香杉批发部”的印文；乙方王某签字，并加盖“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”印文（椭圆形）及“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”印文。合同签订日期2012年4月1日。
天织架业公司（甲方）与东方建筑公司东苑二期项目部签订关于钢管60000米，0.012元／米.天；扣件45000个，0.01元／米.天，租赁期自2012年4月1日起至2012年9月1日，合同一并约定了其他事项。出租方由经办人万某签字，并加盖有“淮北市天织架业有限责任公司”的印文；承租方经办人由张某甲、王某签字，并加盖“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”印文（椭圆形）。合同签订日期2012年4月1日。
合同签订后林龙香杉批发部、天织架业公司履行合同的情况。
5.到案经过，证明：被告人王某于2015年11月10日主动到淮北市公安局相山分局投案。
6.户籍信息，证明：被告人王某于1968年9月21日出生。
7.民事裁定书，证人出庭作证申请书，调查笔录，法庭审理笔录，证明：林龙香杉批发部负责人万某诉东方建筑公司买卖合同纠纷一案向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼。案件审理中，被告人王某在庭审中出庭作证及调查笔录中均认可其从万某处购买的方木等用于东苑二期工地施工，并加盖了私刻的“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”及“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”的印文。万某于2014年12月1日提出撤诉。
8.证人黄某的证言，证明：其是东方建筑公司的总经理。该公司是集体企业，2008年时该公司重组其参股控股的。东方建筑公司东苑二期工程的合同是其公司签订后由姓邵的承包。其直到他人起诉该公司时才知道王某私刻公司东方建筑公司东苑二期项目部的印章。王某与东方建筑公司没有关系。工程结束时该工程项目部的印章已按规定销毁。
9.证人万某的证言，证明：其系林龙香杉批发部业主万某的儿子，其与王某签订合同被骗。2012年4月份，王某到店里来看模板方木称需要模板用在濉溪县东苑小区二期的工地上，经过协商，林龙香杉批发部于2012年4月1日与王某签订了合同书，合同书约定了具体的产品数量和规格以及价格。合同上甲方是林龙香杉批发部，乙方是东方建筑公司东苑二期项目部。合同乙方是王某签的，甲方签合同的是其，合同上乙方有“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”、“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”字样的印文。后按照合同约定陆续地给对方送货，签收的人是王某。王某开始的时候还向其方汇货款，后来就不付货款了，其也一直在向对方催要。后来因索要未果，遂向相山区法院提请民事诉讼起诉东方建筑公司，后转到烈山区法院起诉。被告东方建筑公司否认跟林龙香杉批发部有合同往来，亦否认合同上的章是他们公司的章。法院的人询问王某的过程中，王某承认合同是他签订的，也承认“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”是他自己偷偷拿着加盖上去的，“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”字样的章是他自己找人私自刻的。签订、履行合同过程中王某没有说“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”字样的章是他私刻的。东方建筑公司承建了濉溪县东苑小区二期的工程，该公司把这个工程又包给了邵某甲。王某又从邵某甲那里承包了部分的工程。
10.被告人王某供述，证明：濉溪县东苑小区二期项目工程中其一共做了六栋楼的大清包。工程是其从邵某乙手中承包，邵某乙是从东方建筑公司承包的。其与东方建筑公司没有关系，其和万某是老乡，之前其帮他介绍过几次工程，万某是在淮北做木板，钢管生意的。2014年在烈山区人民法院审理的万某诉东方建筑公司的合同纠纷案件中，其出庭作证了。其在庭审中和调查笔录中说的都是实话，主要包括两点：第一，其跟东方建筑公司没有关系；第二，其与万某在2012年4月1日签订的模板购买合同跟东方建筑公司没有关系，是其个人的行为。其与万某在2012年4月1日签订模板合同和钢管租赁合同书中署名的“王某”签字是其本人签写的。关于钢管的租赁合同是万某与张某甲、张某乙签订的，钢管也是张某甲、张某乙使用的，跟其没有关系，其只是介绍人，其只给他们之间搭了个线。模板合同是其个人签的，模板是其购买并使用的但货款其已付了。
其与万某在2012年4月1日签订模板合同和钢管租赁合同书中字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”的椭圆型印文是其加盖的。一开始其在合同上加盖了一个字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”的印章，但是万某说要加个项目部章，其从路边电线杆上找的电话，花50元钱按照项目部资料章的样子私刻了一个项目部的印章给万某的合同盖上了。合同中字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期资料专用章”的印章是真的，这个章只是资料备案用的印章对外没有法律效力。其与万某在2012年4月1日签订的合同中字样为“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”椭圆型印文也是用上述印章加盖的，印章使用过后其就销毁了。私刻的印章其只在跟万某签订的合同中使用过，其他的都没有使用过。其加盖假的东方建筑公司东苑二期项目部印章的事情，东方建筑公司和邵某乙都不知道，这个合同是其跟万某私人之间的合同。东方建筑公司东苑二期项目部真的印章是圆的，字样为：“安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司东苑小区二期项目部”。项目部的章一共就一枚，是东方公司保管的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人王某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某系自首及建议对其从轻的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 尹书华
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。