wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州商初字第292号
原告杭州振和实业有限公司（以下简称“杭州振和公司”），
法定代表人黄芝香，董事长。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所实习律师。
被告苗漳田，男，1948年1月20日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告原永解，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴强，男，1984年5月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告烟台交运集团有限责任公司（以下简称“烟台交运集团”）。
法定代表人王安波，董事长。
被告烟台交通集团有限责任公司牟平运输分公司（以下简称“牟平运输公司”）。
负责人董文浩，经理。
委托代理人任雁飞，男，1970年10月30日出生，汉族，烟台交运集团有限责任公司员工，住烟台市，受被告烟台交运集团、牟平运输公司共同委托。
原告杭州振和公司与被告苗漳田、原永解、吴强、烟台交运集团、牟平运输公司汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨少杰、姜春平，被告烟台交运集团、被告牟平运输公司的共同委托代理人任雁飞到庭参加诉讼，被告苗漳田、原永解、吴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗漳田、吴强与被告烟台交运集团、牟平运输公司共同经营客运业务。截止2007年8月1日，四被告因欠原告客车配件款及维修费用，给原告出具欠条两张，两张欠条载明被告共欠原告137000元，被告至今未还该款。被告苗漳田与被告原永解是夫妻，本债务为夫妻共同债务，被告原永解应与其他被告共同承担还款义务。为此，诉请法院依法判令五被告共同偿还原告欠款137000元及延付金，诉讼费由被告承担。
被告苗漳田、原永解、吴强未到庭，亦未答辩。
被告烟台交运集团、被告牟平运输公司共同辩称，我们与原告没有任何的更换配件及修车业务，请法院依法驳回原告对我们的告诉。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条二
张，二张欠条分别载明“今欠杭州振和实业有限公司6—7月份配件款陆万叁仟元，6—7月份维修保月费肆仟元（沪AK56**、鲁F101**车），合计共欠陆万柒仟元，山东牟平公司上海车队苗漳田、吴强，2007、8、1”、“今欠杭州振和实业有限公司大修发动机（09577）及配件款共计柒万元，￥70000.00，山东牟平公司上海车队苗漳田、吴强，2007、8、1”。经庭审质证，被告烟台交运集团、被告牟平运输公司以被告苗漳田、吴强未到庭为由对两张欠条的真实性表示无法确认，并认为两张欠条中的款项与两被告无关，被告烟台交运集团、被告牟平运输公司与被告苗漳田、吴强之间没有任何关系，沪AK56**、鲁F101**车以及车号为09577的车辆不是两公司所有，两公司也并未经营上述车辆。原告在本院限期内未能提供被告烟台交运集团、被告牟平运输公司与被告苗漳田、吴强共同经营运输业务以及沪AK56**、鲁F101**车、车号为09577的车辆为两公司经营的相关证据。原告也未能提供被告苗漳田与被告原永解系夫妻关系的相关证据。
另查明，被告牟平运输公司系被告烟台交运集团的分支机构，不具备法人资格。被告苗漳田、原永解、吴强经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据。审理中，原告明确诉讼请求，除要求被告给付欠款137000元外，还要求被告自2011年6月3日原告起诉之日起至付清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了苗漳田、吴强出具的欠条二张，被告苗漳田、吴强本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的二张的欠条的真实性予以确认，该二张欠条对本案事实具有证明力。原告与被告苗漳田、吴强之间的汽车修理合同成立有效。原告依据该二张欠条要求被告苗漳田、吴强给付修理款137000元并承担起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告没有提供被告烟台交运集团、被告牟平运输公司与被告苗漳田、吴强共同经营客运业务的证据，也没有提供二张欠条中所载明的维修车辆系被告烟台交运集团、被告牟平运输公司经营的证据，故原告要求被告烟台交运集团、被告牟平运输公司共同承担还款责任，证据不足，对该请求本院不予支持。审理中，原告亦未能提供被告苗漳田与被告原永解系夫妻关系的证据，对原告要求被告原永解承担还款责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苗漳田、吴强共同给付原告杭州振和实业有限公司修车款137000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告苗漳田、吴强自2011年6月3日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以欠款额137000元给原告计付利息。
三、驳回原告杭州振和实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苗漳田、吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1220元，公告费690元，共计4950元，由被告苗漳田、吴强共同负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的4950元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 李松波
二〇一一年十二月二十六日
书记员 刘 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初442号
原告：殷冬冬，男，汉族，1984年12月22日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：顾庆猛，男，汉族，1976年1月25日生，住南京市秦淮区。
原告殷冬冬与被告顾庆猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷冬冬的委托诉讼代理人金明、被告顾庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费2122.89元，误工费17056.67元，护理费9600元，营养费2400元，交通费500元，合计31678.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告殷冬冬系南京中北公交公司的一名公交车司机，2016年1月24日下午，原告像往常一样正常上班驾驶其公交车，行驶至草场门路口时，被被告方乘坐的苏Ａ×××××小型客车堵到了其正常行驶的路线，导致其不能正常行驶，故原告按喇叭并请被告方车辆让开道路，以便其能正常通行。但是被告和其朋友从车辆走下后，与原告方发生口角争执，并无故将原告打伤，导致原告右手拇指骨折。原告报警后前往医院进行治疗。该事情发生后，原告自行垫付了一切的治疗费用，被告从未表达过赔偿的意愿。因为原告没有被告的联系方式，因此曾经多次前往报警的派出所，希望公安部门可以处理这件事情，维护其合法权益。原告曾多次前往派出所处，但是因为各种原因被告方一直没有出面解决这件事情，随后原告向公安部门申请进行伤情鉴定。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告提交证据：接处警回执单、疾病诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、劳动合同及银行流水、监控视频等。
被告顾庆猛辩称：整个事件是原告引起，事发的时间在当天下午4点多，被告正准备驶离车辆，原告就过来了并敲被告车窗玻璃。从原告的视频可以看出来被告方没有动手，就是指指点点，没有发生身体接触，后来有位乘客下来将原告拉走了。原告手指受伤与被告无关，被告不承担责任。为证明上述事实，被告提交证据：证人证言。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日17时左右，原告驾驶中北公司公交车，被告驾驶私家车在本市草场门路口因发生车辆拥堵，原告走下公交车敲击被告驾驶车辆的窗户，为此被告及乘车人王文忠分别走下车辆与原告发生纠纷，后双方在公交车乘客的劝阻下各自上车驶离现场。同日18时原告以电话方式向宁海路派出所报警，称在草场门路口与苏Ａ×××××因对方车堵路发生口角，后对方动手，将报警人右手大拇指撇骨折。同日20点35分原告就诊于江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院，经诊断为右手拇指近节指骨基底部骨折，为此支付挂号费133元、医疗费2146.57元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议焦点是纠纷过程中有无发生肢体接触，庭审中原告提供了公交车车载视频，因该视频存在盲点，只能证实双方因车堵发生纠纷，并不能全面反映纠纷的整个过程，纠纷过程中双方是否有身体接触，原告拇指骨折与被告行为之间是否存在因果关系无法得到印证，虽然原告提供了事后报警记录及医疗诊断，并不能当然推断出原告的受伤系被告过错行为所致。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷冬冬诉讼请求。
案件受理费400元，由原告殷冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 杨健华
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=115390a2-9fcb-4283-b367-a9a100c918e6&imgId=MTE1MzkwYTItOWZjYi00MjgzLWIzNjctYTlhMTAwYzkxOGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13514号
申请人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
法定代表人：李乐生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被申请人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
申请人万家电力工程集团有限公司与被申请人沈阳佳建置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人万家电力工程集团有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳佳建置业开发有限公司银行存款848万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳佳建置业开发有限公司银行存款848万元银行存款，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由万家电力工程集团有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王爱辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1568号
原告法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121011247020716553，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系该联社理事长。
委托代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，系该联社员工，住址辽宁省法库县。
被告姚术春，女，1972年4月12日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告姚术春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托代理人张琛曼、被告姚术春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，请求：1、被告姚术春偿还贷款本金2万元及相应利息，逾期利息利率按10.773%加收30%计算；2、被告姚术春承担本案诉讼费。所依据的事由：2009年12月13日，被告在我社借款2万元，借款到期日为2012年12月11日，利率为10.773%，被告将该贷款利息结至2010年6月24日。上述贷款到期后，原告派人多次催要，被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚术春辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：
我向原告借款2万元属实，该2万元用于养鸡。关于贷款本金2万元和相应利息我现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处借款2万元，利率为10.773%，借款期限自2009年12月13日至2012年12月11日，被告该贷款利息结至2010年6月24日。上述贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿清上述借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、到期贷款检查催收核对单、沈阳市农村信用合作社联合社文件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年12月13日被告姚术春向原告法库县农村信用合作联社贷款2万元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。被告姚术春应按约履行还本付息义务，现被告姚术春未按约定履行相应义务，对此应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚术春于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息（自2010年6月25日起至2012年12月11日止按年利率10.773%计付；2012年12月12日至实际给付之日止，逾期还款部分的利息按年利率10.773%加收30%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚术春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第703号
原告：黄辅金，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：吴桂涛，女，1973年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
两原告共同委托代理人：汪晓菊、涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西营坤贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇瀛上自然村（黄家湖旁），组织机构代码：57876889-2。
法定代表人：熊丽，该公司总经理。
本院在审理原告黄辅金、吴桂涛诉被告江西营坤贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄辅金、吴桂涛于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辅金、吴桂涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辅金、吴桂涛撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取为1883.5元，由原告黄辅金、吴桂涛负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 璐
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执583号
申请执行人：王民福，男，1946年8月9日生，汉族，四川省遂宁市，住遂宁市。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何寿明，公司经理
本院在执行王民福与成都欣蜀建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923执583号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 饶小刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78614号
原告：万辉萍，女，1979年2月25日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王姝颖，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女。
原告万辉萍与被告上海三洋电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2303号
上诉人(原审被告)：刘念才，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周文亮，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：苏涛,安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘丰，男，1967年10月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘念才因与被上诉人周文亮、刘丰、张红玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审送达程序不合法，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6156号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人刘念才预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年十月十五日
书 记 员 王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5020号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：王麒麟，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：夏丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王麒麟、夏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王麒麟、夏丹丹下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执292号
申请执行人：多杰色塔，西藏那曲县人。
被执行人：巴久，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人多杰色塔与被执行人巴久买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月8日给被执行人巴久发出执行通知书。在执行过程中，本院调查被执行人的银行储蓄、存款、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产线索，在本地无其他财产可供执行。2016年8月27日经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容为：被执行人以一对珊瑚2000元、一手机（苹果4）以1500元、一头牦牛13000元的价格共计16500元。本案执行标的为22000元，抵除本案标的16500元，剩余执行款项5500元申请人同意等到2017年8月2日，且申请人书面同意将本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第12号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月十二日
书记员 卓 拉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1537号
罪犯周广鲁，男，1988年8月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人周广鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广鲁减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2587号
上诉人（原审被告）：王洪香，女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：高丕林，男，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1975年12月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人王洪香、高丕林因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0203民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪香、高丕林于2018年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王洪香、高丕林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪香、高丕林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1193元，减半收取597元，由上诉人王洪香、高丕林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岱商初字第325号
原告山东省某安装有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。
法定代表人雷印峰，公司董事长。
委托代理人赵同福，男1962年1月10日生，汉族。
被告天津某石化科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1701室。
法定代表人叶明，公司董事长。
委托代理人伊兵，天津则立律师事务所律师。
原告山东省某安装有限公司与被告天津某石化科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省某安装有限公司的委托代理人赵同福及被告天津某石化科技发展有限公司的委托代理人伊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省某安装有限公司诉称：2009年8月25日，原被告签订“泰山盐化工脱硝项目”《安装工程合同》，因工程增量，工程安装完毕后，被告尚欠原告工程款20146.6元，多次催要未果，为此请求法院判令被告支付以上工程欠款并承担本案诉讼费用。
被告天津某石化科技发展有限公司辩称：我们已经全额支付工程款，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月25日，原告山东省某安装有限公司、被告天津某石化科技发展有限公司分别作为乙方和甲方签订安装工程合同一份，双方约定：乙方承包甲方位于泰安市岱岳区满庄镇泰山盐化工脱硝项目安装工程；安装报价原则为工程最终造价是现场实际发生工程量，若超过报价表中所列10%以上时可以追加费用，计费为超过部分乘以单价，若超过报价表中所列10%以内不再追加费用；工程合同总额为14.6万元人民币，工程款支付方式为合同双方签字生效预付工程总合同款30%现金，主设备安装完毕及管道安装完毕时付工程总合同款50%现金，工程竣工并提供合同范围内的竣工证明，根据现场实际发生作出最终决算一次性付清余款；施工完工日期为2009年9月20日，因不可抗拒的自然灾害耽误施工日期顺延。被告天津某石化科技发展有限公司通过招商银行等渠道，分别于：2009年8月27日，如约预付原告工程款4.38万元，2009年9月28日，支付原告工程款2.42万元，后又支付原告银行5万元承兑汇票一张，2009年12月8日，以银行承兑汇票的方式支付原告工程款2.427万元，同日被告通过银行转账支付原告工程款4930元，以上总计付款14.72万元。2009年9月25日，被告天津某石化科技发展有限公司为原告山东省某安装有限公司出具了该安装工程的安装完工验收报告。2009年11月20日，原告山东省某安装有限公司开给被告天津某石化科技发展有限公司14.6万元发票一张。
另查明：原告山东省某安装有限公司在施工中，被告天津某石化科技发展有限公司变更图纸或根据实际施工要求，通过被告工作人员彭世明、钟建国、霍翔、锅圆多次指令原告山东省某安装有限公司对已完成的安装工程进行变更，双方结算时因被告对变更后形成的工程增量费用有异议，原告诉来本院，庭审中，经本院委托，山东立信工程造价咨询事务有限公司于2012年8月14日出具鉴定报告，鉴定结论为被告天津某石化科技发展有限公司增补的安装工程款为19870.09元，原告为此支付鉴定费用1000元。被告天津某石化科技发展有限公司对原告山东省某安装有限公司的增量工程款主张及证据有异议，但没有提交相应的证据证实自己的辩称理由。
以上事实有原被告陈述，安装工程合同、工程增量明细单、鉴定书、验收报告、银行转账记录、收款收据等证据在案证实，因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为：原告山东省某安装有限公司承包的安装工程已经被告验收完毕并交付使用，在原告施工过程中，被告多次对原定设备安装方案及施工图纸进行更改，并因此导致原告实际施工工程量的增加，该增加的工程量施工费用不在双方合同约定的造价范围内且已经超过合同约定的造价10%以上，原告所主张的工程增量已经为被告工作人员签字认可，该工程增量确系根据被告的指示而形成，被告理应向原告支付该部分工程量施工费用。经鉴定，该工程增量费用为19870.09元，原告为此支付鉴定费用1000元，被告应依法向原告支付上述费用。被告辩称已经全额付清工程款无事实及法律依据，本院对其辩称理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
限被告天津某石化科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东省某安装有限公司增量工程款19870.09元、鉴定费1000元，以上费用共计20870.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 卢西军
二〇一二年九月十二日
书 记 员 翟伟伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执386号
申请执行人：袁国琼，女，1964年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行袁国琼申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁国琼申请执行标的本金为38945.45元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初319号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00646号
原告刘某甲，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告冷某某，女，1985年6月1日出生，汉族。
原告刘某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年在广东省打工期间相识，后开始同居生活，2005年7月12日办理结婚登记，同年5月18日生育长子刘某乙，2011年3月17日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未能建立深厚的夫妻感情。2012年1月上旬，被告因与他人产生不正当男女关系出走。至今原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判决由原告抚养小孩刘某乙、刘某丙，被告每月给付小孩抚养费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年在广东省打工期间相识，后开始同居生活，2005年5月18日生育长子，取名刘某乙，同年7月12日补办结婚登记，2011年3月17日生育次子，取名刘某丙，现两个小孩均随原告共同生活。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚前同居生活长达一年之久，婚后又生育了两个儿子，双方已经建立了真实的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈熠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102财保186号
申请人：杨珍，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人：智遵榕，住呼和浩特市。
申请人杨珍于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人智遵榕名下轿车一辆,保全金额为人民币10万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人智遵榕名下轿车一辆,保全金额为人民币10万元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年七月十六日
书记员陈丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第975号
原告：娄××。
被告：庄××。
本院在审理原告娄××与被告庄××为承揽合同纠纷一
案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原被告已自行协商处理，原告要求撤回
起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄××撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年五月十四日
代书记员 王 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复9号
申请复议人（申请执行人）李雪良，男，1969年11月13日出生，汉族，工人。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该矿矿长。
第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人韩震，该镇镇长。
申请复议人李雪良不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00038号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人李雪良要求变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00038号案件的被执行人，理由为被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产由其主管部门、开办单位第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府全部予以处置偿还贷款。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人李雪良的申请。
申请复议人李雪良称，被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的主管部门、开办单位是葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，其资产全部被葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府予以处置偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府应该是被执行人，葫芦岛市南票区人民法院作出驳回申请执行人的变更被执行人申请的裁定是不正确的。特恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日作出（2013）南虹民初字第00184号民事判决，一、原告李雪良退出工作岗位，保留共与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿间劳动关系，被告按月支付原告伤残津贴人民币2850元；二、被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿支付李雪良一次性伤残补助金79800元、停工留薪期工资22800元、护理费150元、住院伙食补助费100元，合计人民币102850元；三、驳回原告李雪良其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请执行人李雪良向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，该院依法立案，案号为（2014）南执字第00038号；申请执行人李雪良申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00038号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出（2014）南执字第00038号执行裁定，驳回申请执行人李雪良要求变更南票区虹螺岘镇人民政府为被执行人的申请。本院于2014年6月30日作出（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定，证实被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产已被以物抵债给申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00184号民事判决书、（2014）南执字第00038号执行裁定书、本院（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……”、第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，申请执行人李雪良申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00038号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人李雪良的申请。该异议裁定未查明申请执行人李雪良申请变更被执行人的申请是案外人异议与执行行为异议竞合还是不相关的两件执行异议案件，根据查明的事实，确定申请执行人李雪良寻求不同的救济途径，而不应全案向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南执字第00038号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执520号
申请执行人：周善同，男性,1958年11月15日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人：王乃彬，男性,1961年3月10日生，汉族，住霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人周善同与被执行人王乃彬借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议约定长期履行，且申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2018)内0581执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪武
审判员 包永华
审判员 姚永祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨宏宇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初276号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林芳俤，男，1981年12月5日出生于福建省连江县，小学文化，汉族，南京风火龙娱乐有限公司法人，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。
被告人郑仁福，男，1979年9月19日出生于福建省连江县，初中文化，汉族，南京风火龙娱乐有限公司店长，住南京市建邺区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人林芳俤、郑仁福犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人林芳俤及其辩护人庄泽星、被告人郑仁福及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月以来，被告人林芳俤出资经营位于南京市建邺区福园街129-43号风火龙动漫城，在该动漫城内设置33台赌博机，招募被告人郑仁福及张某、陈某1等人做工作人员，开设具有赌博性质的游戏机室。2018年1月起，被告人郑仁福担任风火龙动漫城店长并负责日常经营管理活动。
2018年2月28日，公安机关在上述地点抓获郑仁福、张某、陈某1等现场工作人员，查获参赌人员2名，缴获赌博机33台、赌资人民币2470元。
2018年4月20日，被告人林芳俤自动投案。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林芳俤、郑仁福在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机、赌资的照片等物证照片；案发经过、到案经过、扣押清单、搜查笔录、营业执照、账本、银行流水等书证；证人张某、陈某1、陈某2、丁某、王某、陈某3等人的证言；南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备检验报告；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林芳俤、郑仁福开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林芳俤、郑仁福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林芳俤、郑仁福共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人林芳俤的辩护人关于林芳俤无前科劣迹、有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳；被告人郑仁福的辩护人关于郑仁福经营管理动漫城时间较短、归案后认罪悔罪态度较好、无前科劣迹的辩护意见，与事实相符，予以采纳。两名辩护人关于现场查获的2470元不应全部认定为赌资的辩护意见，经查，两名被告人在风火龙动漫城开设赌场，虽然赌场中也放置了其他不具有赌博功能的游戏设备，但其赌场中的备用金、营业款等全部现金均放置在吧台一处，并未以赌博机或非赌博机来区分钱款的性质而区分放置，故在吧台一处查获的2470元均应认定为赌资，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林芳俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
被告人郑仁福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
二、扣押在案的赌资人民币2470元及赌博机33台，由扣押机关予以没收，其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花洁
二〇一八年七月十九日
书记员 曹飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初44号
原告崔红英。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
两被告委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
两被告委托代理人黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告崔红英与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）、被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红英，两被告委托代理人孙爱康、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红英诉称，2010年10月16日，原告经第二被告营销商南京华云庭房地产公司介绍到淮安市淮阴区康怡广场1幢欧蓓莎置业公司看房，双方签约了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营合同》。2014年，第一被告按照合同约定兑付了第四年的商铺租金，2015年10月至12月，原告多次与第一被告沟通第五年商铺租金兑付时间，被告以种种不成立的理由拖延拒绝。为原告的合法权益不受损害，现要求被告欧蓓莎管理公司给付原告2014年10月16日至2015年10月16日第五年的租金17738元，并承担差旅费300元以及诉讼费。被告欧蓓莎置业公司承担连带责任。
被告欧蓓莎管理公司辩称：欧蓓莎管理公司与原告签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，第一被告目前资不低债，濒临破产。按照现有合同继续履行显失公平，现已无力按现有合同继续履行。另外，被告欧蓓莎管理公司已向原告方支付了2014年10月1日起至2015年9月30日止第四年的租金。请求法院依法判决。
被告欧蓓莎置业公司辩称，欧蓓莎置业公司与原告不存在租赁合同关系，不是合同相对人，不应当承担连带责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告崔红英与被告欧蓓莎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1．欧蓓莎置业公司将其所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎幢N3049号房出卖给崔红英，建筑面积33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米，总价款为168510元。2．买受人崔红英于合同签订当日一次性付款168510。3．出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人崔红英交付使用。
同日，原告（委托方）向被告欧蓓莎管理公司（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3049号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同；（3）委托方全权委托受托方收取并代缴该商铺租赁的有关费用；（4）委托方委托受托方统一经营布局对其商铺进行设计、装修；（5）委托方委托受托方行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
同日，原告崔红英（甲方）与被告欧蓓莎管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3049号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年、第五年按每年人民币壹万柒仟柒佰叁拾捌元的租金金额支付给甲方；第六年至第八年按每年人民币壹万玖仟玖佰伍拾伍元的租金金额支付给甲方；第九年至第十年按每年人民币贰万贰仟壹佰柒拾贰元的租金金额支付给甲方；第十一年至二十年由乙方根据市场行情确定，按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留20%作为管理费用。其中第四年至第二十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。
合同签订后，2014年10月8日，被告欧蓓莎管理公司通知原告在2014年10月1日至12月31日期间领取首次租金17738元，原告已领取第四年的租金。庭审中，双方对支付租金的期间为每年10月1日至12月31日达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、租金领取通知书予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：原告委托被告欧蓓莎管理公司租赁商铺期限起算日是2010年10月16日还是2011年10月1日。
本院认为：原告与被告欧蓓莎管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》，明确约定自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。而原告与被告欧蓓莎置业公司签订的《商品房买卖合同》，交房期限内容明确约定出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人崔红英交付使用，结合原告出具给被告欧蓓莎管理公司授权委托书中的委托期限即2011年10月1日至2031年9月30日，应当认定委托租赁商铺期限起算日为2011年10月1日。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，前三年免租期应为2011年10月1日至2014年9月30日，原告领取的首次租金应是2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，结合原、被告庭审中关于租金交付期限的陈述，被告欧蓓莎管理公司应当在2015年10月1日至2015年12月31日期间向原告支付第五年即2015年10月1日至2016年9月30日租金。因原告要求被告欧蓓莎管理公司支付第五年即2014年10月16日至2015年10月16日租金，没有事实根据，本院难以支持。原告要求被告方承担差旅费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告欧蓓莎置业公司承担连带责任，亦无法律依据，本院难以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔红英的诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告崔红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执3244号
申请执行人：ＸＸ举，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：崔倩影，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张文举，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行ＸＸ举与崔倩影、张文举追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人ＸＸ举与被执行人崔倩影达成还款协议，现申请执行人ＸＸ举向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执3244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年十二月四日
书记员 李自卫
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00002号
原告：吴某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1997年7月1日结婚，1998年3月小孩吴某甲出生。婚后，原、被告双方性格不合，经常争吵。被告爱好打牌，对小孩、家庭不管不问，并且情绪受牌局输赢影响或高兴或发脾气，让原告难以忍受。被告还干涉原告的交往，使原告颜面尽失且人际关系严重受影响。双方长期因琐事争吵，频繁的争吵使夫妻感情荡然无存。现原告对婚姻心灰意冷，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令小孩抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，吴某提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年7月1日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。
江某辩称：1、原、被告自由恋爱3年后登记结婚，彼此感情深厚；2、被告早出晚归，常因醉酒回家都是被告照顾；3、正因为被告关心原告，在处理原告和其朋友的关系上方法欠妥伤了原告，被告表示道歉；4、被告不同意离婚且愿意付出爱来爱原告、尊重原告，尽最大的本分做一位好妻子。
江某未提交证据。
对吴某提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：吴某与江某于1993年自行认识后开始恋爱，1997年7月1日双方在黄山市屯溪区民政局登记结婚，1998年3月11日生育一子，取名吴某甲，现在屯溪一中读高二。2002年双方共同购买坐落于黄山市屯溪区北海路上两层店面一间，2004年购买黄山市屯溪区维多利亚广场房屋一套，2011年购买黄山市屯溪区明珠苑房屋一套。此外，双方还购买黄山市屯溪区新安广场一层店面一间。婚后，吴某独资注册成立了黄山市某贸易有限公司，公司住所地在黄山市屯溪区北海路，公司尚欠农业银行贷款2000000元未归还。婚后，吴某因交往醉酒，江某在处理问题的方式方法上欠妥，导致吴某觉得颜面尽失、因争吵影响了夫妻感情。吴某为此租住在黄山市屯溪区2年。其间吴某甲一直随江某生活。2014年11月19日，吴某以夫妻感情荡然无存为由诉至法院请求离婚。江某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。因双方对是否离婚各持己见，致使调解未果。
本院认为：吴某以双方长期因琐事争吵从而导致夫妻感情荡然无存为由请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，其未能举证证明夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故吴某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。江某答辩愿意尽一个妻子的责任，本院应给予其机会。望原、被告双方今后应加强沟通，增进了解，注重感情的培养，共同操持好和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告江某离婚不予准许。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年一月九日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初9741号
原告：ＸＸ，女，1979年11月24日生，汉族，江西省丰城市人,住所地：江西省南昌市。
被告：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，江西省丰城市人,住所地：江西省丰城市。
原告ＸＸ为与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、熊美风参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ（简称原告）诉称：被告王伟强（简称被告）借原告人民币200000元,承诺在一个月内归还,但被告至今未还,只得起诉,要求被告归还借款本金200000元及利息(从2015年3月5日按月息1.5分计算至还清之日止)，并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条1张，欲证明被告于2016年2月23日向原告借款200000元的事实；证据二、银行汇款单1张，欲证明原告通过转帐借给被告200000元的事实；证据三、协议书1份，欲证明原、被告协商，因被告欠原告借款同意暂用其汽车抵押的事实；证据四、身份信息1张，欲证明被告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，且与证据二相印证，证据四是公安机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据四，因被告未到庭当庭确认，对其真实性不予认定。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告是同学关系。2015年3月5日，被告以做招投标工程为由向原告借款200000元，约定借期一个月，为此，原告通过银行向被告转帐200000元，被告出具一张200000元借条给原告，借条未约定借款利率。在不能及时归还借款情况下，被告于2016年2月23日在借条上承诺从借款之日起按月利率1.5分计算利息、一个月内还款、逾期未还用车抵押，但被告又再次违约，原告起诉来法院，要求被告归还借款本金200000元及利息(从2015年3月5日按月息1.5分计算至还清之日止)，并负担本案诉讼费用。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告作出了诉讼保全的裁定。
本院认为：原告提供的借条、转帐单足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，借款时虽未书面约定借款利率，但事后双方约定从借款之日起按月利率1.5分计算利息，符合法律规定，原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强欠原告ＸＸ借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5分从2015年3月5日起计算至还清借款之日止），限被告王伟强于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1920元、公告费300元，合计6520元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2235号
申请执行人陈林，男，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人于海，男，1977年12月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈林与被执行人于海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0682民初4313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于海于本判决生效后十日内偿还陈林人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回陈林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由于海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金90000元及利息8550元，迟延履行期间的债务利息18100元，案件受理费1025元，执行费1665元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市下原镇下原居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人于海高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人于海纳入失信被执行人名单。
8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）内0102民初3562号
申请人：翁超。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人：蔺文艺。
被申请人：云林凤。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云博，内蒙古典诺律师事务所律师。
申请人翁超诉被申请人蔺文艺、云林凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人翁超于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺文艺、云林凤位于巨华世纪城二区1号楼2单元4楼东户的房屋采取保全措施。申请人翁超以保函号为的保单为所提的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔺文艺、云林凤位于巨华世纪城二区1号楼2单元4楼东户的房屋。
案件申请费3970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王采生
二〇一八年七月十六日
书记员徐晓华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6866号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人:段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。
被告：冒海利，女，1978年4月6日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告冒海利物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1570号
原告唐金平，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告唐金厚，男，1975年出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告唐金平诉被告唐金厚宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐金平负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 潘广取
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第395-2号
申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司，住所地广西东兴市河洲路187号。
法定代表人李虹燕，总经理。
被执行人李仕成，男，1986年7月19日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人李达枢，男，1941年7月17日出生，现住广西东兴市，
申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司与被执行人李仕成、李达枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仕成、李达枢拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李仕成银行存款20000元，并依法支付给被执行人。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李仕成、李达枢确无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产来源或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第570号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2018)陕0404民初1186号
原告：王某某，女，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街。被告：郑某某，男。汉族，住陕西省礼泉县。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：１，判令被告郑某某偿还剩余借款本金81596.93元，逾期利息、罚息和违约金45802.85元共计127399.38元。并承担自２０１８年１月２１日起至剩余借款本金实际清偿之日止年利率２４％计算的逾期利息、罚息及违约金。２，要求被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告郑某某的住址，无法联系到被告郑某某本人本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告郑某某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某提交的新地址仍不能联系到被告郑某某本人，原告一直未能向本院提供郑某某的个人详细信息，致使本院无法向被告郑某某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费2848元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李良奇
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第185号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。系原告公司职员。
被告：王志祥。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宓甜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3020号
申请执行人陈永辉。
被执行人郑凤升。
被执行人米爱霞，女，汉族，1971年10月12日生。
本院在执行陈永辉与郑凤升、米爱霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑凤升、米爱霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑凤升、米爱霞在银行的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年三月一日
书记员 毕富强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4816号
申请执行人：江红军，男，汉族，1975年10月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：向兴阳，男，汉族，1979年11月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人江红军与被执行人向兴阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)渝0101民初3990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江红军于2016年11月4向本院申请强制执行，申请执行标的24500元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人向兴阳的存款、房屋、车辆、工商信息。于2016年12月15日，以（2016）渝0101执4816号执行裁定，查封了被执行人向兴阳所有的渝F0L0**号奇瑞牌车辆，但未能实际控制该车辆。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初259号
原告：査振宏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：郑壮丽，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告査振宏与被告郑壮丽劳务合同纠纷一案中，因原告査振宏未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 储 彬
二〇一六年二月十九日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终209号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝良仁。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人郝良仁商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郝良仁诉称，2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11813室，总房款为134379元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2687.58元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11813室，总房款为134379元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告郝良仁仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告郝良仁与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郝良仁依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使郝良仁不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向郝良仁支付违约金，数额确定为2687.58元（134379元×2%）。原告郝良仁诉请本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告郝良仁违约金2687.58元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝良仁答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1050号
原告：古宁，男，1957年4月27日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：林立，广东兴功律师事务所律师。
被告：林鑑州，男，1971年7月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：林团，男，1966年2月5日出生，汉族，住郁南县。
原告古宁与被告林鑑州、林团健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宁及其委托诉讼代理人林立、被告林鑑州、林团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿医疗费5589.11元，住院伙食补助费1700元，误工费6518.9元，护理费1700元，交通费800元。2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，原告请了一台拖拉机装载石头，打算修理自家门前的流水渠，在拖拉机驶入村道时，被告以侵犯其土地为由，进行阻拦。在争执过程中，被告用手扼住原告颈部，用拳头猛烈击打原告的头部及腰部，造成原告神志不清，当场昏迷。原告受伤后，被送至郁南县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右腕部、右腰背部软组织挫擦伤；3.双侧基底节区隙性脑梗塞。被告伤害原告，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。
被告林鑑州、林团辩称，被告与原告房屋相邻，原告夫妇对被告一直不友好。2012年3月20日，原告夫妇以挡住其房屋风水为由，擅自强拆了被告的屋前路边挡土墙，横蛮无理地不准被告出地出钱出力扩宽道路。2017年1月9日，原告夫妇得知被告林鑑州当日兴工建造围墙门楼，故意请一辆拖拉机装满石头停在被告门前的路口，企图阻碍被告运输建筑材料和日常出行，被告林鑑州发现后，劝说原告开走拖拉机，但原告硬是把拖拉机停在路口，引发双方争执。原告妻子向被告林鑑州冲过来，但未到被告林鑑州跟前就失足踏空摔倒在高约0.6米的沟渠里，致使身体受伤，而被告林团得知事情后才从镇上工地赶回家中，没有与原告妻子发生肢体接触，未出手打人。原告妻子的身体受伤与被告无关。原告故意挑起事端，其诉讼请求没有根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告与被告林鑑州、林团均为郁南县河口镇河口寨村委白银前村村民。2017年1月9日中午，原告夫妇雇请一辆拖拉机装载石头，停在郁南县河口镇河口寨村委白银前村村民谢石火屋前的道路上，准备在此处卸运石头，被告发现后认为原告夫妇阻碍其出行，双方为此发生争吵后继而争打，争打过程中，被告林鑑州、林团打伤原告，原告的妻子与被告林鑑州发生肢体碰撞跌落水渠受伤。原告受伤后，于2017年1月9日至26日在郁南县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.右腕部、右腰背部软组织挫擦伤；3.双侧基底节区隙性脑梗塞，支出医疗费5589.11元。
郁南县公安局河口派出所于2017年8月17日作出郁公行罚决字[2017]008**号《行政处罚决定书》，决定对被告林团处以罚款叁佰元；郁南县公安局河口派出所于2017年8月17日作出郁公行罚决字[2017]008**号《行政处罚决定书》，决定对被告林鑑州处以罚款叁佰元。
被告未向原告赔偿有关损失，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告林鑑州、林团共同实施的侵权行为致使原告的健康权受到侵害，应当连带赔偿原告的医疗费、护理费等因治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。原、被告因相邻通行产生矛盾，双方本应以互利互让、方便生产生活的方式解决矛盾，原告在使用道路时没有顾及他人的通行便利，因此与被告发生争吵，进而引发双方争打，原告本身也有过错，根据双方的过错程度，本院酌定两被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
综合原、被告的举证和陈述，本院认定原告的损失为：
1.医疗费5589.11元。原告为此提供了医院的病程记录、医疗证明、出院记录、医疗收据，证据充分，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告住院治疗17天，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准伙食补助每天100元计算。
3.误工费1525.99元（32764元/年÷365天/年×17天）。原告为农村户口，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的全省国有同行业在岗职工年平均工资（农业）32764元/年计算，误工期为17天。原告请求超出部分，本院不予支持。
4.护理费1525.99元（32764元/年÷365天/年×17天）。原告住院期间的护理人员为农村居民，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的全省国有同行业在岗职工年平均工资（农业）32764元/年计算，护理期为17天。原告请求超出部分，本院不予支持。
5.交通费300元。根据原告的伤情和住院情况，本院酌定交通费300元。
以上合计原告的损失为10641.09元，两被告应赔偿原告损失7448.76元（10641.09×70％），其余损失由原告自行承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林鑑州、林团在本判决发生法律效力之日起三日内互负连带责任赔偿原告古宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共7448.76元；
二、驳回原告古宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.70元，减半收取计103.85元，由原告古宁负担56.41元，由被告林鑑州、林团负担47.44元。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在履行上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年十一月三日
书记员 李东权
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执410号
申请执行人:刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:彭桂娟，女，1979年7月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:杨正军，男，1975年7月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:王娜，女，1975年4月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人:杨正香，女，1978年1月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人张吉勇、彭桂娟、杨正军、王娜、李付泽、杨正香民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人刘飞于2017年4月2日自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘飞申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执410号案件的执行。
案件执行标的为266810元，已执行标的伟150000元，未执行标的为116810元。如被执行人未按协议履行，可持原生效法律文书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年四月二日
书记员常慧宇
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2472号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。
负责人汪农生，董事长。
委托代理人缪建军，公司员工。
被执行人严凯，男，1980年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市浩磊机械厂，住所地如皋市城北街道十里墩村*组。
负责人邓海燕。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人严凯、邓海燕、如皋市浩磊机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0682民初11623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告严凯于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年1月28日起至2016年7月27日，以年利率8.4825%的标准计算；自2016年7月28日起至被告实际给付之日止，以年利率12.72375%的标准计算）。二、被告邓海燕、如皋市浩磊机械厂对被告严凯上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后可直接持本判决书向被告严凯追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告严凯、邓海燕、如皋市浩磊机械厂负担。（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，先由崔小林执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3045元，执行费4637元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。因被执行人邓海燕在本院涉案较多，不知去向，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2018年7月13日到被执行人严凯的住所地查找被执行人，严凯本人不在家，其母亲薛梅在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，仅被执行人严凯名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，其他被执行人均无车辆登记信息。
4、本院于2017年5月22日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月13日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人长期在外，去向不明，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初698号
原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人林在明。
特别授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人阎辉光，男。
被告杨豹，男。
原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司（以下简称车配龙市场管理公司）诉被告杨豹房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告车配龙市场管理公司的特别授权委托代理人常梁，委托代理人阎辉光，被告杨豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原被告签订《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》约定：原告将受托管理的车配龙汽车百货国际广场A区6栋101、102号商铺租赁给了被告，租赁期限5年，实行一年一付管理费优惠征收缴纳的模式，被告每年向原告支付综合管理费人民币18503.1元和保证金人民币1162.2元，合同还约定逾期缴纳管理费的，每日需缴纳总费用5‰的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告在合同签订当日支付了第一年的管理费18503.1元，但未支付保证金。被告至今未支付应在2015年10月30日支付的下一年管理费。为保障原告的正当权益，请求判令:1、解除原、被告签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》；2、被告支付第二年截止至2016年3月29日的综合运营管理费；3、被告支付违约金（从逾期之日起计算至2016年3月29日止）。
被告辩称，1、合同未到期，原告要求解除是原告违约；2、不是不愿意支付租金，是经营不好，无法支付租金；3、不同意解除合同，如果要解除合同，原告必须赔偿我装修损失三、四万元，还有一年的人工费；4、违约金约定过高。
经审理查明，2013年3月5日，郭洋购买了位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A6幢1层101号商铺；同日，郭洋（甲方）与原告（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》及《商铺委托经营授权书》主要约定：“甲方将前述商铺委托乙方经营管理，委托范围为：使用权、出租权、经营权、招商权、管理权、广告设施发布权、其他一切与经营有关的任何权利；委托期限为：2014年7月1日至2024年6月30日；在委托期限内，甲方自愿放弃该商铺前3年的使用权、租赁期、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益……”。
2013年4月28日，吴波购买了位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场商铺；同日，吴波（甲方）与原告（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》及《商铺委托经营授权书》主要约定：“甲方将前述商铺委托乙方经营管理，委托范围为：使用权、出租权、经营权、招商权、管理权、广告设施发布权、其他一切与经营有关的任何权利；委托期限为：2014年7月1日至2024年6月30日；在委托期限内，甲方自愿放弃该商铺前3年的使用权、租赁期、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益……”。
2014年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》主要约定：“甲方将受托管理的车配龙汽车百货国际广场A区6栋101、102号商铺租赁给了乙方从事小吃经营；租赁期限为：2014年11月1日至2019年10月30日；合同期内，市场综合运营管理费为210元/平方米/年，实行一年一付综合管理费优惠征收缴纳模式，具体为：2014年10月29日付18503.1元；2015年10月30日付18503.1元；2016年10月30日付18503.1元；2017年10月30日付18503.1元；2018年10月30日付18503.1元；若逾期支付综合运营管理费，每逾期1日，乙方按应缴纳总费用的5‰支付违约金，逾期超过30日，甲方有权无条件解除合同，且乙方所欠违约金从保证金等相关费用中予以扣除；乙方须向原告缴纳合同保证金1762元，合同期满，乙方满足条件后，可退换保证金。2014年10月29日，被告向原告缴纳了第一年的综合运营管理费18503.1元及合同保证金1762元。2015年10月30日开始，被告未按照合同约定支付第二年的综合运营管理费。
上述事实，有起诉状、身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营授权书》、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告只按合同约定支付了第一年的综合运营管理费,从2015年10月30日开始，被告未按合同约定履行支付综合运营管理费的义务。现原告要求解除《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在2015年10月30日向原告支付第二年的综合运营管理费人民币18503.1元，但被告至今未予支付，本院对被告欠付的综合运营管理费计算至原告主张的2016年3月29日止为7710元（18503.1元/年÷12个月5个月），品迭被告缴纳的保证金1762元后，被告尚应向原告支付综合运营管理费5948元。对于原告主张的违约金，被告认为该违约金约定过高，请求予以调整。根据双方合同约定，若被告逾期支付综合运营管理费，则按5‰/日计算违约金，该利率约定明显过高，本院依法予以调整，对原告主张的违约金，本院酌情支持到原告主张的违约金截止日期2016年3月29日为600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告杨豹之间签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》；
二、被告杨豹于本判决生效之日起10日内支付原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司尚欠的综合运营管理费人民币5948元及违约金人民币600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，减半收取为215元，由被告杨豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王涛清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4959号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李新海，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李新海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李新海下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2324号
罪犯刘长柱，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月25日作出（2013）普刑初字第550号刑事判决，以罪犯刘长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯刘长柱的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长柱减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00250号
申请执行人无锡科通工程机械制造有限公司。
住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人张功义，该公司董事长。
被执行人王新虎，男，汉族，农民。
申请执行人无锡科通工程机械制造有限公司与被执行人王新虎买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）锡法港商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡科通工程机械制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款51380元，并承担诉讼费634元。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王新虎名下无存款、房产、车辆，其负责人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港商初字第0345号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00483号
申请执行人肖莹，女，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人郧县柳陂镇卫生院，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。
法定代表人刘河，该院院长。
申请执行人肖莹与被执行人郧县柳陂镇卫生院合同纠纷一案，申请执行人肖莹依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人郧县柳陂镇卫生院于2015年12月22日自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书第九项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢103号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行
被执行人辽宁信托投资公司
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人辽宁信托投资公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇执字第2465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁信托投资公司存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执836号
申请执行人沈磊与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）嘉海商初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈磊于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张波现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执836号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张波的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月十三日
书记员 顾 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5052号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈楚海，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈楚海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈楚海下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。