wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执300号
申请执行人文峰区相东租赁站，住所地安阳市文峰区高庄镇文兰市庄村。
负责人：李景元。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人曹乃荣，执行董事。
被执行人刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街***号院*号楼*单元*号。
申请执行人文峰区相东租赁站申请执行被执行人河南建合建筑劳务有限公司、刘福生租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0502民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金204469.17元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月18日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 王政强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执保9号
申请执行人：白云兰，女，生于1949年1月9日，汉族，住宜城市。
申请执行人：魏斌，男，生于1981年1月15日，汉族，住宜城市。
申请执行人：魏明菊，男，生于1971年10月2日，汉族，住宜城市。
被执行人：李权峰，男，生于1965年9月23日，汉族，住宜城市。
被执行人：赵红明，男，生于1974年4月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：杨传运，男，生于1966年10月6日，汉族，住宜城市。
申请执行人白云兰、魏斌、魏明菊申请保全后，本院于2017年3月2日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684执保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年四月一日
书记员 白小龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1753号
上诉人（原审起诉人）：谷洪森，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
上诉人谷洪森诉葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村民委员会赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初768号民事裁定，以“村委会同意我建房，并收了占地费、丈量了土地，我修建房屋的墒台投资11000元，后被连山区土地局认为是非法建筑，责令停工。因此是因村委会过错造成的，应承担责任”为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据起诉状的内容及其提交的相关证据，谷洪森主张葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村民委员会因过错行为造成其经济损失，请求赔偿，系平等的民事主体之间纠纷，属于民事案件的受案范围，谷洪森的起诉在形式上符合民事诉讼法关于起诉与受理的相关规定，应当立案受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2018）辽1404民初768号民事裁定；
二、指定南票区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一八年九月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第192号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长岭，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人李长岭，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告李长岭向罗合群供应建筑材料，后经罗合群和原告李长岭进行结算，罗合群于2013年4月27日向原告李长岭出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到29361车和0521车料款总计贰万贰仟叁佰元整＜22300.00元＞，七标项目部，罗合群。2013.4.27”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告李长岭同时向被告提起诉讼的阙俊营、李伟、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告李长岭向其供应用建筑材料，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告李长岭出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告李长岭的建筑材料款22300元。二、驳回原告李长岭要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、李长岭没有证据证明其供应的材料用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，李长岭向其供应建筑材料，其向李长岭出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付李长岭建筑材料款22300元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1471号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠李长岭的材料款22300元；
驳回李长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费357元，陈孔卫负担178.5元，河南元恒建设集团有限公司负担178.5元；二审案件受理费357元，陈孔卫负担178.5元，河南元恒建设集团有限公司负担178.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴宏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特78号
申请人：杜某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年2月19日受理了申请人杜某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）杜某某的医疗费1360元，凭发票由申请人王某承担（已支付）；
二、申请人（伤者）杜某某的误工费1000元，由申请人王某承担（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年二月十九日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第175号
申请执行人莫清华，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市金明建材科技有限公司，住所地邵阳市北塔区杨家垅市种鸡场内。
法定代表人孙志明，该公司总经理。
本院在执行莫清华与刘巧凤、邵阳市金明建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘巧凤、邵阳市金明建材科技有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢69号
申请执行人林福龙，男，1956年3月15日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人林福龙与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙民一初字第165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林福龙于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢69号执行案件对（2014）龙民一初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十三日
书记员 白雪湖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5708号
罪犯郭锦棉，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年3月20日作出(2014)穗南法刑初字第35号刑事判决，以被告人郭锦棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)穗中法刑一终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭锦棉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦棉系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月30日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2014年8月获得嘉奖、2014年11月至2015年10月获得嘉奖、2016年5月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦棉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执138号
申请执行人：赵雪峰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村。
被执行人：马文佳，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住兰西县新生社区西二道街。
本院在执行申请执行人赵雪峰与被执行人马文佳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省兰西县人民法院作出的（2017）黑1222民初2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 南 锋
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执461号
银领、邓爱群
本院执行的银领申请邓爱群机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓爱群自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3890号
原告：陈和燕，女，1981年7月23日生，汉族，住句容市。
被告：古贵松，男，1974年12月1日生，汉族，住广西省鹿寨县。
原告陈和燕与被告古贵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈和燕到庭参加诉讼，被告古贵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告古贵松归还借款本金及利息共计12247.29元（利息计算至2018年5月30日，此后的利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系“借贷宝”平台实名注册用户。2016年9月26日至同年10月11日期间，被告古贵松通过“借贷宝”平台向原告陈和燕借款共计9700元，双方约定借期为5天至30天不等，年化利率为24%。借款到期后，被告仅归还了部分本息，截至2018年5月30日，尚欠本金8824.2元、利息及逾期利息3423.09元未还，原告催要也无果。
被告古贵松未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈和燕与被告古贵松在人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”平台注册为实名用户。被告古贵松于2016年9月26日在“借贷宝”平台向原告陈和燕借款1000元，于2016年10月2日向原告借款2000元，于2016年10月7日向原告借款800元，于2016年10月10日向原告借款2000元，于2016年10月11日向原告借款3900元，合计借款9700元，约定借款期限分别为30天、15天、15天、14天、5天，并约定借款年利率均为24%，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述借款到期后，被告未能按约归还本金给付利息。截至2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金8824.2元、利息及逾期利息3423.09元。2018年6月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件两份、用户注册信息表两份、用户注册协议一份、借款协议六份、转账记录六份、还款记录六份及原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈和燕与被告古贵松通过网络贷款平台形成借贷法律关系。被告古贵松向原告陈和燕借款事实清楚，有据可证。被告古贵松的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当归还本金并支付利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款借据约定的期限和利率计算。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告古贵松于本判决生效后十日内归还原告陈和燕借款本金8824.2元，并支付利息及逾期利息3423.09元（利息及逾期利息已计算至2018年5月30日，自2018年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算）。
如果被告古贵松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告古贵松负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1431号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚某，男。
被告黄某（系被告龚某之妻），女。
被告杨某，男。
原告邮储某支行诉被告龚某、被告黄某、被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某、被告龚某、被告黄某、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年12月23日，被告龚某和被告黄某、被告杨某分别与该支行签订了一份小额贷款借款合同及一份小额贷款保证合同。合同约定：原告向被告龚某、被告黄某发放贷款50000元，用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.3﹪。被告杨某自愿为上述借款承担连带保证责任。现被告龚某、被告杨某已逾期偿还贷款多月，经他们支行多次派员催要，至今仍未按约定偿还贷款本息。故请求人民法院判令：1、由被告龚某、被告杨某偿还原告借款本金45000元及双方约定利息及罚息；2、由被告杨某对上述二被告的债务承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告龚某、被告杨某向原告邮储某支行借款50000元。双方对借款的金额、期限、用途、还款方式及违约责任进行了明确约定。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件一份。证明被告杨某为上述借款合同形成的债务承担连带保证责任。
证据三：被告龚某的银行明细。证明原告已按合同约定将贷款发放给了被告龚某及被告方逾期偿还贷款本息的事实。
证据四：被告龚某的借据复印件一份。证明被告龚某收到原告邮储某支行的贷款后向原告方出具了借据。
被告龚某、被告黄某、被告杨某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告龚某、被告黄某、被告杨某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实，合法性及关联性原则，对原告邮储某支行提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，被告龚某、被告齐红霞与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：被告龚某、被告黄某向原告邮储某支行借款50000元。借款期限为1年，自2014年12月23日至2015年12月23日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪。还款方式为按月等额本息还款法还款（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告龚某、被告黄某发放贷款50000元。为保证贷款的顺利回收，同日，原告邮储某支行与被告杨某签订了一份小额贷款保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，被告龚某、被告黄某按合同约定向原告偿还了2014年12月23日至2016年3月25日期间的贷款本息。下欠借款本金45000元及利息、罚息至今未还。被告杨某至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告龚某、被告黄某签订的小额贷款借款合同以及原告与被告杨某签订小额贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告龚某、被告黄某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告龚某、被告黄某按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某为被告龚某、被告黄某的借款提供了连带责任保证，且原告邮储某支行在合同约定的保证期间内向本院主张了自己的权利，故原告邮储某支行要求被告杨某对被告龚某、被告黄某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某、被告黄某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金45000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2016年3月26日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告杨某对被告龚某、被告黄某的上述债务向原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行承担连带偿还责任。
上述一、二项给付义务，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1000元，由被告龚某、被告黄某、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 冲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执279号
申请执行人：李玉兰，女，1952年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：刘广斌，男，1979年1月9日出生，汉族，辽宁庄河市人。
被执行人：邱木波，男，1963年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市，无职业，现住庄河市。
申请执行人李玉兰与被执行人邱木波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额：3914.67元，案件受理费100元，执行费50元（未交）。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执279号案件的执行。
撤销申请执行自送达之日起两年内可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年七月一日
书记员 王豫海
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初667号
原告：ＸＸ来，男，1993年12月10日出生，汉族，务农，住江西省广昌县，
被告：崔仙宝，男，1984年6月13日出生，汉族，务工，住江西省宁都县，
原告ＸＸ来与被告崔仙宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告ＸＸ来以被告崔仙宝已归还借款本金10000元和利息660元为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ来与崔仙宝纠纷已解决，ＸＸ来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ来撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ来负担。
审判员 丁吉生
二〇一八年七月十九日
书记员 邱红娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初26号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱世国，男，1976年2月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]27起诉书指控被告人朱世国犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人朱世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时12分许，被告人朱世国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区南骏大道时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为99mg/100ml。民警遂将朱世国带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的朱世国血液中检出乙醇，含量为103.63mg/100ml。
被告人朱世国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱世国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世国未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱世国到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。朱世国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人朱世国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2018）辽02执710号
申请人赤峰九赋经贸有限责任公司与被执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2017）辽民终938号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年6月11日立案。在本案执行过程中，被执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年9月28日出具解除大连市西岗区五四路80号7-15层房屋（产权证号：大房权证西单字第XX**号）抵押登记申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年十月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第661号
原告王某某。
被告陈甲。
被告黄某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈某。
原告王某某为与被告陈甲、黄某某、陈乙、陈丙、陈某
民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告陈甲、黄某某、陈乙、
陈丙、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，请求判令五被告共同偿还借款本金180
万元并赔偿利息损失（自2007年6月10日始按月利率25‰计付
至实际履行之日止）；判令原告对五被告所有的位于某乌市稠
城街道义东路261号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有
优先受偿权。
被告陈甲、黄某某、陈乙、陈丙、陈某未作答辩，也未
向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月10日，五被告共同向某告出具借条一份，约定向某告借款180万元，借款期限为8个月，月利息
为0.025。2007年6月12日，原告与五被告来到义乌市，双方在
公证员面前签订《房产抵押借款合同》，并各自在合同上签名
捺印确认，合同主要内容如下：被告陈甲向某告借款180万元
，借款期限自2007年6月12日始至2008年2月11日止，借款月利
率为2.1％，五被告将其所有的位于某乌市稠城街道义东路261
号的房产及相应土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押期
限自2007年6月12日始至2008年8月11日止，担保范围为本金、
利息、违约金、律师费、诉讼费及实现抵押权的费用。2007年
6月15日，原告与被告至义乌市房地产管理处办理了抵押登记
手续。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另，2007年6月11日、6月12日、6月21日和10月23日，原
告分别将90万元、45万元、5万元和40万元交付给被告陈甲。
上述事实，有原告提供的借条两份、中国工商银行业务
凭证三份、公某某一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证一
份、房屋共有权证四份、国有土地使用证一份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的房产抵押借款合同系双方当事人在国
家有权机关见证下重新达成的借款担保合意，且其签订的时间
晚于借条签订的时间，故本院对房产抵押借款合同上载明的内
容的真实性予以确认。根据公证过的房产抵押借款合同和借款
的实际交付情况，被告陈甲欠原告王某某借款180万元的事实
清楚，本院予以确认。原告要求被告陈甲赔偿的利息损失应自
借款实际交付之日始按月利率2.1％计付至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。五被告将其所
有的位于某乌市稠城街道义东路261号的房产为上述借款提供
抵押担保，依照相关法律规定，原告在上述债权范围内对抵押
担保物享有优先受偿权。因原告未进一步提供相关证据证明被
告黄某某、陈乙、陈丙、陈某系本案借款的实际借款人，故原
告要求被告黄某某、陈乙、陈丙、陈某承担共同还款责任的诉
请，本院不予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效后三十日内归还原告王某某
借款本金180万元并赔偿利息损失（其中135万元自2007年6月1
2日始、5万元自2007年6月21日始、另40万元自2007年10月23
日始，均按月利率2.1％计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王某某在上述债权范围内对被告陈甲、黄某某
、陈乙、陈丙、陈某所有的位于某乌市稠城街道义东路261号
的房产（房产证号为义乌房权证稠城字第××号、国有土
地使用权证号为义乌国用2003字第1－12661号）享有优先受偿
权。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费32360元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 吴伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1336号
被执行人：孙斌，曾用名孙滨。
本院在执行孙斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3426号
原告：刘艳，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市钟吾驾驶员培训中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。
负责人：朱辰辰，系该单位执行事务合伙人。
被告：朱辰辰，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告刘艳与被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心（下称钟吾驾校）、朱辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告钟吾驾校、被告朱辰辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息60000元（起诉后利息以100000元为基数，自诉讼之日起，按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，分别于2014年3月11日向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息2分，由被告钟吾驾校、朱辰辰及案外人朱军（已于2017年死亡）作为共同借款人向原告出具借条，后被告仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。
被告钟吾驾校、朱辰辰辩称：对借款事实无异议，但并未约定利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告因驾校经营需要于2014年3月11日向原告刘艳借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘艳现金计人民币壹拾万元正（￥100000）此据”，被告钟吾驾校在该借条加盖该单位印章且被告朱辰辰在该借条下方签字。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘艳与被告钟吾驾校、朱辰辰之间成立的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金100000元。对于利息，因原、被告双方未明确约定且被告不予认可，故对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求本院不予支持，但被告在原告起诉后仍不偿还借款的，应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按年利率6%的标准计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱辰辰于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费用3500元，减半收取1750元，由被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱辰辰负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王喜文，住木兰县。
被告宋相英，住木兰县。
被告王喜军，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告王喜文、宋相英、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王喜文、宋相英、王喜军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告王喜文于2014年4月3日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告宋相英、王喜军为担保人，贷款到期日为2015年3月2日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告王喜文及担保人宋相英、王喜军共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王喜文签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由宋相英、王喜军为担保人，贷款到期日为2015年3月2日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告王喜文及担保人宋相英、王喜军共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告王喜文应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告宋相英、王喜军亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜文偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告王喜文给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告宋相英、王喜军对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告王喜文、宋相英、王喜军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第158-1号
申请执行人李萍清，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人石安德，该公司经理。
本院在执行李萍清与邵阳市裕宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执349号
申请人：奇台县程胜运输有限责任公司。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，男，汉族，1969年12月4日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司业务员。
被执行人：张玉坤，男，汉族，1971年11月27日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。
被执行人：张玉林，男，汉族，1974年11月30日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，家属院。
被执行人：王虹梅，女，汉族，1976年8月8日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
申请人奇台县程胜运输有限责任公司与被执行人王虹梅、张玉林、张玉坤（以下简称：宏达公司）借款合同纠纷一案，奇台县程胜运输有限责任公司诉奇台县宏达供热有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初1865号民事判决书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标王虹梅、张玉林、张玉坤履行案款76128元，在执行过程中双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325执349号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 潘 俊 伟
二〇一七年四月二日
书记员 徐 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1150号
罪犯陈世云，绰号云娃，男，生于1981年3月25日，汉族，初中肄业，四川省成都市新都区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）资刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈世云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2007年3月8日起至2022年3月7日。该犯于2008年2月19日送四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2019年1月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈世云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分135.6分。以上累计共获标准分145.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分135.6分。以上累计共获标准分145.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第974号
李善文：
你（单位）与侯中福财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯中福于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第990号
原告：洪某某。
委托代理人：张某某。
被告：应某某。
原告洪某某与被告应某某承揽合同纠纷一案，于2011年7
月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
黄茂树独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原
告洪某某的委托代理人张某某，被告应某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：原告洪某某为被告应某某进行绣花
加工，至今尚欠原告加工费71，848元。故请求判令被告向原告
支付绣花加工费71，848元及该款自起诉之日起至判决确定履行
之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告应某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，在
庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告在服刑
期间无支付能力，同意于出狱后支付。
原告洪某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了案外人程霞出具的保证书、（2010）绍商初字第219号民
事判决书、（2010）浙绍商终字第627号民事判决书、被告应
某某出具的欠条各一份，以证明被告至今尚欠原告加工费71，8
48元的事实。对原告提供的证据，被告应某某当庭质证认为无异议。
被告应某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原
告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相
关联，能够证明被告积欠原告加工费71，848元的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认为有效合同。现被告应某某尚欠原告洪某某加工费71，848元
，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应某某在收到原
告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应
承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告应某某支付加工费
71，848元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告应某某应支付给原告洪某某绣花加工费71，848元及
该款自2011年7月6日起至本判决确定的履行期满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，596元，减半收取798元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年八月十五日
书记员 祝世强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字523号
申请执行人齐丽娟
被执行人徐爱亭
本院在执行中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请刘跃荣一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第523号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初387号
自诉人陈式彬，男，1956年6月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告人刘合，男，1959年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人陈式彬以被告人刘合犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘合与自诉人陈式彬达成和解协议，对被告人的行为表示谅解，自诉人于2016年12月19日向本院申请撤回对被告人刘合的自诉。经审查，本院认为，自诉人陈式彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈式彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2413号
罪犯徐胜德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑初字第26号刑事判决，以被告人徐胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月28日至2015年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜德准予减余刑（现刑期自2011年9月28日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初79号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨某1，男，汉族，1973年11月16日生，系山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住黎侯庄园C区*号。
被告：杨某2，男，汉族，1949年6月26日生，系山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住原籍。系被告杨某1的父亲。
被告：谭某某，女，汉族，1974年10月27日生，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住朝阳苑（广邯街**号）*幢***室。系被告杨某1的前妻。
原告黎城县农村信用合作联社与被告杨某1、杨某2、谭某某金融借款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告杨某1、谭某某均到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款100万元，借款用途为经营沙厂，借款日期截止到2015年12月25日止，约定利率为年利率11.31%。借款时三被告分别以位于黎城县309国道东黎侯庄园C区5号房产、朝阳苑（广邯街43号）2幢402室、黎城县东崖底镇清泉村房产（房产证号：黎房权证黄崖洞字第20140**号）作为抵押，并办理了抵押登记。2015年1月13日原告依约将100万借款给付被告。借款到期后，被告偿还2万元，还剩余98万元没有偿还，也没有按时支付约定利息。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，一、请求三被告返还原告借款98万元及合同约定利息。二、判令原告对抵押物黎城县309国道东黎侯庄园C区5号房产、朝阳苑（广邯街43号）2幢402室、黎城县东崖底镇清泉村房产（房产证号：黎房权证黄崖洞字第20140**号）享有优先受偿权。三、被告按照贷款合同约定支付原告为实现该债权支付的相关费用。四、诉讼费用由三被告承担。
被告杨某1对原告所诉全部认可，承认贷款100万元，已归还2万，剩余98万未归还，贷款是以自己位于黎城县309国道东黎侯庄园C区5号房产的房产，父亲杨某2位于黎城县东崖底镇清泉村房产的房产和前妻谭某某位于朝阳苑（广邯街43号）2幢402室的房产作了抵押，并当庭表示自己愿意归还。被告谭某某对原告所诉表示认可。被告杨某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告杨某1向其借款的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。合同具有相对性，在本案中，借款人为杨某1，所以承担还款义务为被告杨某1，综上，对原告要求被告杨某1还款及支付约定利息诉讼请求本院给予支持。另外抵押合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，且办理了抵押登记，抵押权生效，谭某某和杨某2为担保人，应承担担保责任，对原告要求就抵押物黎城县309国道东黎侯庄园C区5号房产、朝阳苑（广邯街43号）2幢402室、黎城县东崖底镇清泉村房产（房产证号：黎房权证黄崖洞字第20140**号）享有优先受偿权的诉讼请求给予支持，至于原告要求被告按照贷款合同约定支付原告为实现该债权支付的相关费用，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告杨某1在本判决生效后三十日内支付黎城县农村信用合作联社借款98万元并按合同约定计算至本息清偿日的利息。
二、被告杨某1不按时还款，原告可以就抵押物黎城县309国道东黎侯庄园C区5号房产、朝阳苑（广邯街43号）2幢402室、黎城县东崖底镇清泉村房产（房产证号：黎房权证黄崖洞字第20140**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 成志萍
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 秦艺兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00166号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。
被告人史某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年9月14日因涉嫌非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第161号起诉书，指控上列被告人犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人刘某甲、史某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，城固县湑惠渠管理局职工柴甲从被告人刘某甲、史某某合伙经营的、位于XXX镇的“新华寄售商行”借款2万元。同年8月，柴甲未按约定时间付息，刘某甲多次寻找柴甲未果。2015年9月9日11时许，被告人刘某甲与李某某（另案处理）在城固县XXX村155号柴甲的租住屋找见柴甲，让其还钱，柴甲无力偿还。刘某甲、李某某便将柴甲带到他们开来的白色面包车上，往XXX行驶。途中，刘某甲将柴甲的手机没收，并给被告人史某某打电话说，柴甲已经找到，让史某某在XX镇政府门口等候。刘某甲等人在XX镇政府门口与史某某、刘乙（另案处理）汇合后，刘某甲指使将柴甲带到XX镇XX水库上。到水库上后，刘某甲逼柴甲打电话找钱，柴甲向其父亲柴某乙及同事打电话借钱未果。此时，被告人刘某甲让柴甲脱光衣服，并将柴甲拉下车，让其站在水库堤坝上淋雨。期间，被告人刘某甲朝柴甲头上扇巴掌时，被柴甲躲过。被告人史某某朝柴甲脖子和腹部扇几巴掌，逼柴甲还钱，持续时间约10分钟。之后，柴某乙打电话约刘某甲等人到城固县城XX公园协商还款事宜。13时30分左右，刘某甲、史某某等人将柴甲带到XX公园，双方协商时，柴某乙报警。警察赶到现场，将柴甲解救，并将刘某甲抓获。
被告人史某某见柴某乙报警，即逃跑。2015年9月14日，史某某来到城固县公安局博望派出所投案，如实供述了自己参与非法拘禁柴甲的事实。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某甲、史某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言和被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、史某某为索取债务，共同非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲和史某某的犯罪事实和罪名成立。建议对二被告人均在六个月至一年有期徒刑幅度内判处的意见，符合本案实际，应予采纳。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人史某某在共同犯罪中也起了主要作用，但较刘某甲之作用小，属于作用较小的主犯，加之具有殴打、侮辱情节，本应严惩。鉴于被告人刘某甲能够自愿认罪，取得了被害人的谅解；被告人史某某有自首情节，且二被告人均无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻判处并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一五年十二月四日
书记员 贾红娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号2号楼。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
再审申请人张开盛因诉宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审时称：1.余姚市教育局的答复意见，对应当履行的行政赔偿责任没有履行，对申请人的权利义务产生了实质性的影响。2.宁波市教育局对余姚市教育局不履行行政赔偿法定职责的行为，不作为行政复议的范围是错误的。3.二审判决把行政赔偿申请认定为信访事项，是违法的认定。请求依法再审本案。
被申请人宁波市教育局答辩称：二审法院认定事实清楚、判决正确。本案中张开盛向余姚市教育局提交《行政赔偿申请书》之行为，形式上是提出行政赔偿申请，但从内容看，该《行政赔偿申请书》实为信访事项，是张开盛自上世纪九十年代以来，就其家庭、生活、工作及其他事由提起的旧信访事项，对于该系列信访事项余姚市有关部门早已于2008年11月11日、15日及2010年8月26日作出过妥善处理;2006年以来余姚市人民法院、宁波市海曙区人民法院、杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院亦对上述部分信访事项作出过相应的判决、裁定。故余姚市教育局于2015年5月7日作出的余教信访答字[2015]7号信访事项答复意见书，是对张开盛重提的信访事项作出相应的解释，告知其不再重复处理，对张开盛不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，该信访答复意见不属于行政复议的受案范围，答辩人据此不予受理张开盛提出的行政复议申请，并无不当，终审法院的判决正确，于法有据。再审申请人申请再审的理由不能成立。请求依法驳回再审申请人张开盛的再审请求。
本院经审查认为，根据一、二审审理查明的事实，2015年5月6日，申请人张开盛向余姚市教育局递交了《行政赔偿申请书》，要求余姚市教育局赔偿申请人自2008年10月至2010年8月期间给申请人造成的损失人民币230000元及时间损失费，1995年12月至2010年8月期间给申请人造成的损失人民币153000元及时间损失费。次日，申请人又向余姚市教育局邮寄了《行政赔偿申请书（续一）》，要求余姚市教育局赔偿申请人自1991年11月至2010年8月期间给申请人造成的损失人民币238000元及时间损失费。2015年5月7日，余姚市教育局对申请人的上述申请，作出余教信访答字[2015]7号《信访事项答复意见书》，内容为申请人所反映的问题和诉求，已由法院依法作出相应的判决，及2010年8月由余姚市信访联席会议作了明确，故不再重复。申请人不服，于2015年6月22日向被申请人宁波市教育局申请行政复议，请求撤销该信访答复并重新作出行政行为。被申请人于2015年7月2日作出甬教复决字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》。申请人向余姚市教育局寄送的《行政赔偿申请书》形式上是行政赔偿申请，但从内容看该《行政赔偿申请书》实为信访事项，故余姚市教育局对申请人作出了涉案信访事项答复意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。余姚市教育局作出的涉案信访事项答复意见，对申请人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，该信访答复意见不属于行政复议的受案范围。被申请人以此为由不予受理申请人提出的行政复议申请，并无不当。据此二审判决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
?PAGE?
?PAGE?3?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初53号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码55160205-9.
负责人：张晓东，任该行行长长。
被告：南阳恒泰木业有限公司，组织机构代码未提供。
法定代表人：李阳，任公司经理。
被告：李阳。
被告：河南省恩大投资集团有限公司，组织机构代码未提供。
法定代表人：范恩山，任公司董事长。
被告：范恩山。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告南阳恒泰木业有限公司、李阳、河南省恩大投资集团有限公司、范恩山金融借款纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南阳分行提供不出被告南阳恒泰木业有限公司、李阳、河南省恩大投资集团有限公司、范恩山的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告中信银行股份有限公司南阳分行不能向本院提供被告南阳恒泰木业有限公司、李阳、河南省恩大投资集团有限公司、范恩山的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费64065元退回原告中信银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3424号
原告：刘娟，女，1972年11月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市钟吾驾驶员培训中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。
负责人：朱辰辰，系该单位执行事务合伙人。
被告：朱辰辰，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告刘娟与被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心（下称钟吾驾校）、朱辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告钟吾驾校、被告朱辰辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息30000元（起诉后利息以50000元为基数，自诉讼之日起，按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2013年10月3日向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为月息2分，由被告钟吾驾校、朱辰辰及案外人朱军（已于2017年死亡）作为共同借款人向原告出具借条，后被告仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。
被告钟吾驾校、朱辰辰辩称：对借款事实无异议，但已经向原告偿还过借款本金1000元而且借款并未约定利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告因驾校经营需要于2013年10月3日向原告刘娟借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘娟现金计人民币伍万元正（￥50000）此据”，被告钟吾驾校在该借条加盖该单位印章且被告朱辰辰在该借条下方签字。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
另查明,借款发生后,二被告向原告刘娟偿还借款本金1000元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘娟与被告钟吾驾校、朱辰辰之间成立的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定向原告偿还剩余借款本金49000元。对于利息，因原、被告双方未明确约定且被告不予认可，故对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求本院不予支持，但被告在原告起诉后仍不偿还借款的，应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按年利率6%的标准计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱辰辰于本判决生效后五日内向原告刘娟偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
案件受理费用1800元，减半收取900元，由被告宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱辰辰负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执541号
申请执行人任赛，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人顾声波，男，1958年出生，汉族，现住山西省太原市。
申请执行人任赛与被执行人顾声波机动车交通事故责任纠纷一案中，经阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终281号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人于判决生效后十日内赔偿申请人154331.79元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2016年9月26日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人顾声波银行存款161884.79元（含诉讼费、执行费）
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年三月二十八日
书记员 董旭洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京市浦口区商务局，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
法定代表人：解天庆，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江浦县人民商场，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人：方靖，该商场总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江浦县供销合作总社五金交电公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路41号。
法定代表人：方靖，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余夕辉，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京市浦口区商务局（以下简称浦口商务局）、江浦县人民商场（以下简称江浦商场）、江浦县供销合作总社五金交电公司（以下简称五金交电公司）因与被申请人余夕辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
浦口商务局、江浦商场、五金交电公司申请再审称，一、二审法院以江浦商场、五金交电公司已被吊销营业执照，作为其主管部门的浦口商务局应与其共同承担为由，判决浦口商务局连带承担相应的过户责任没有法律依据；二审法院以出售房屋基于改制的背景，符合政府文件精神，是经过政府及其主管部门同意，并未违反法律强制性规定为由，认定案涉合同合法有效错误；本案中涉及三份合同，合并审理没有法律依据。一、二审法院适用法律错误，请求本院依法再审。
本院经审查认为，本案的关键是案涉三份房屋买卖合同法律效力认定问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，余夕辉于2000年12月、2004年10月18日与江浦商场签订的售房协议，以及2002年5月15日余夕辉与五金交电公司签订的三份售房协议，因交易房屋所占用土地性质是国有划拨土地，房屋出售方在转让案涉房屋过程中，前后分别依据《关于全面推进公有制企业改制工作的实施意见》《关于人民商场资产变现报告的批复》《关于江浦县人民商场（县社五金交电公司）处置资产的情况说明》等文件要求，报经当时的政府主管部门批准并同意。故三份房屋买卖合同的签订符合上述法律规的审批要求，均应认定为合法有效。一、二审法院认定案涉三份房屋买卖合同有效，具有事实根据和法律依据。
关于本案诉讼主体及程序问题。虽然原房屋买卖合同当事方为江浦商场、五金交电公司，现均属被吊销营业执照未被注销状态，法律主体资格尚存，但浦口商务局作为江浦商场、五金交电公司的主管部门，未组织进行清算，且浦口商务局成立了托管中心负责其原下属企业的职工生活费发放、社会保险的缴纳、企业遗留的债权债务，故一审法院判令浦口区商务局和江浦商场、五金交电公司共同协助余夕辉办理有关房屋的过户手续，并无不当。至于本案诉讼程序，案涉三份房屋买卖合同属同种类法律关系，相应法律关系也均系相关主体改制中发生，浦口区商务局同时作为江浦商场和五金交电公司的上级主管部门，本案合并审理有利于查清案件事实，减少当事人诉累，不妨碍诉讼当事方诉讼权利的行使，一审法院对案涉民事争议合并审理，亦无不当。
综上所述，浦口商务局、江浦商场、五金交电公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京市浦口区商务局、江浦县人民商场、江浦县供销合作总社五金交电公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 苌璐曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2673号
罪犯尔尔赤沙，男，1982年12月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人尔尔赤沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单、四川省布拖县四棵乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔尔赤沙准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4406号
申请执行人：翟春梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨洪和，男，1958年7月25日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人翟春梅与被执行人杨洪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏1281民初7877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨洪和应偿还申请执行人翟春梅借款105000元,并承担案件受理费2400元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1475元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2.2017年11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
3.2017年11月13日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.2018年6月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.本院曾要对被执行人杨洪和采取强制措施，因其体检未合格，最终未实施拘留。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 翟 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执84号
申请执人通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：贾录，男。职务：站长。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人康清林，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：王成，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：辛亚红，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1820号民事判决书，受理了通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站申请执行康清林供用水合同纠纷一案，执行标的人民币1217元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月13日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1820号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 崔宇光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2363号
罪犯陶华敬，男，1965年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年6月12日作出（2010）建刑初字第114号刑事判决，认定被告人陶华敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200000元。判决生效后，于2010年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶华敬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00015号
原告赵丕均。
被告王伟。
本院在审理原告赵丕均诉被告王伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丕均自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丕均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一二年十二月二十日
书记员代 元 令
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3972号
原告周人杰。
原告周修舫。
以上两原告共同委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告胡裴劲。
被告莫伟南。
被告莫佳菁。
以上三被告共同委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
原告周人杰、周修舫与被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周人杰及原告周人杰、周修舫的委托代理人郑昌伟，被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁的委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周人杰、周修舫诉称：原、被告是上下相邻关系。两原告是上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告是该号XXX室产权人。2008年以来，三被告违章改造装修，造成卫生间部位严重漏水，导致原告房屋卫生间屋顶渗水霉变，进而导致龙骨断裂。经物业、居委会多次参与调解，被告多次进行了小修补，但渗水问题始终没有解决。原告故起诉至法院要求：1、判令三被告修复上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水处，排除对原告的妨碍；2、判令三被告赔偿损失人民币8000元。
被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁辩称：的确存在漏水现象，被告也及时予以修理，现在是否漏水不清楚。如果存在漏水情况，被告同意修复。对于原告要求赔偿损失，原告并未举证，故同意赔偿500元。
经审理查明：原告周人杰、周修舫系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室的产权人。
2015年6月1日，上海新盛元物业管理有限公司银南大厦管理处出具情况说明，内容为：西藏南路XXX弄XXX号XXX室卫生间因不明原因渗漏水至楼下XXX室，严重影响XXX室业主正常生活，居委、物业多次上门（XXX室）调解、劝说，XXX室业主只采取简单的维修方法，根本无法彻底解决真正漏水原因。
审理中，被告确认原告房屋的漏水系其造成。
审理中，原告表述卫生间因漏水造成铝合金扣板损坏，扣板生锈的水滴落到瓷砖造成瓷砖有锈迹，吸顶灯和浴霸灯泡亦损坏。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、物业情况说明、照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，因被告的原因造成原告房屋卫生间漏水，原告要求予以修复，本院予以支持。至于赔偿的数额，根据损坏的情况及市场价格，酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁应于本判决生效后六十日内修复上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水，排除对原告的妨碍；
二、被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁应于本判决生效后十日内赔偿原告周人杰、周修舫人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告胡裴劲、莫伟南、莫佳菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1680、1681号
上诉人（原审被告）：深圳市迪优美特电子科技有限公司。
法定代表人：周治明。
被上诉人（原审原告）：上海霖合文化传播有限公司。
法定代表人：刘海岚。
原审被告：深圳市泰捷软件技术有限公司。
法定代表人：邓煜。
上诉人深圳市迪优美特电子科技有限公司因与被上诉人上海霖合文化传播有限公司、原审被告深圳市泰捷软件技术有限公司著作权侵权纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第601、602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该两案系著作权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两案原审被告深圳市泰捷软件技术有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11608号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吕寿焘，男，1977年6月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告吕寿焘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吕寿焘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告吕寿焘于2006年10月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计54487.21元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但吕寿焘多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告吕寿焘返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月1日的透支款人民币54487.21元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、吕寿焘身份证复印件。
被告吕寿焘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕寿焘未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、吕寿焘身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2006年10月20日，吕寿焘向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吕寿焘）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就吕寿焘向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吕寿焘保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吕寿焘有关资信、财产和其他有关方面的情况；吕寿焘在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吕寿焘已收到。吕寿焘不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吕寿焘除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吕寿焘在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吕寿焘使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吕寿焘可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。吕寿焘按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吕寿焘未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吕寿焘连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吕寿焘超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吕寿焘在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吕寿焘应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吕寿焘不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吕寿焘账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吕寿焘应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吕寿焘在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吕寿焘承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吕寿焘使用。截至2015年1月1日，吕寿焘因透支产生的应付人民币透支款54487.21元。
本院认为：吕寿焘与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕寿焘与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕寿焘自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕寿焘在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕寿焘逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吕寿焘催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吕寿焘支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕寿焘于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款人民币五万四千四百八十七元二角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吕寿焘未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元，由被告吕寿焘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2031号
原告：宽城满族自治县宏发加油站，住所：宽城满族自治县碾子峪乡桃树峪村。
负责人：石红军，男，1971年2月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王宝文，男，成年，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：孟庆丽，男，成年，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县宏发加油站与被告王宝文、孟庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县宏发加油站撤诉。
案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 路
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1478号
原告：刘生全。
被告：胡万春。
被告：葛贡明。
原告刘生全与被告胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡万春、葛贡明归还原告借款本金486400元并支付相应利息（自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡万春、葛贡明因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款486400元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于同日向被告胡万春转账40万元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起十日内归还原告刘生全借款486400元，并支付利息（自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元（已减半），由被告胡万春、葛贡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 周巧萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执5号
申请人：张明昌，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被执行人：伊国荣，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，自由职业。
张明昌诉伊国荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）奇民一初字第01758号民事判决书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的5450元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的5450元，在执行过程中双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325执5号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 潘 俊 伟
二〇一七年四月二日
书记员 徐 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00903号
申请人何叶。
申请人宋丽蓉。
本院于2014年3月8日受理了申请人何叶、宋丽蓉消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人何叶、宋丽蓉因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋丽蓉于2014年2月25日前为何叶更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第654号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐曾用，男，1972年1月28日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于1999年5月12日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被新密市公安局刑事拘留，2014年5月14日被新密市公安局取保候审，于2014年10月11日被新密市公安局刑事拘留，2014年10月20日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月29日晚上，被告人徐某某趁无人之机，将被害人郭某某停放在城关镇楚沟村郑新鑫发煤业有限公司职工宿舍内的一辆价值3807元的黑色南方牌弯梁摩托车盗走。2014年5月6日被告人徐某某被传唤到案。后徐某某取保候审期间脱逃，于2014年10月11日被公安机关抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐某某供述，被害人郭某某陈述，证人张某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，到案经过、户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月29日晚上，被告人徐某某趁无人之机，将被害人郭某某停放在城关镇楚沟村郑新鑫发煤业有限公司职工宿舍内的一辆价值3807元的黑色南方牌弯梁摩托车盗走。2014年5月6日被告人徐某某被传唤到案。后徐某某取保候审期间脱逃，于2014年10月11日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、涉案物品价格鉴证结论书
证实被盗摩托车价值3807元。
2、户籍证明
证实被告人徐某某的个人基本情况。
3、前科材料
证实徐某某曾因犯诈骗罪，于1999年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，1999年11月16日释放。
4、辨认笔录及照片
系徐某某对作案地点的辨认。
5、新密市公安局城关派出所于2014年5月11日出具情况说明一份
证实被盗摩托车在被徐某某盗走后丢失。
6、新密市公安局城关派出所于2014年10月13日出具情况说明一份
证实徐某某于2014年5月14日被新密市公安局取保候审，后其在取保候审期间脱逃，于2014年10月11日被公安机关抓获。
二、言词证据
1、被害人郭某某陈述
证实其一辆黑色南方弯梁110型摩托车被盗，听张某某说是徐某某盗走的，并证实该摩托车是其于2013年3月28日在登封市卢店镇买的。
2、证人张某某证言
证实2014年4月29日17时许，其看见徐某某骑着一辆黑色弯梁摩托车，后来听说郭某某的摩托车丢了，才知道徐某某骑的摩托车是郭某某的。
3、证人梁某某证言
证实郭某某的摩托车被徐某某偷走，其让徐某某把摩托车送回来，但徐某某过了几天也没有送，郭某某就报警了。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月11日起至2015年2月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某某将其违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 玲