昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初4250号
原告：高伟，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：杨洋，女，汉族，1985年11月2日，住昆明市五华区。
原告高伟诉被告陈立峰、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告陈立峰、杨洋经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔还借款150万元；2、两被告按照年利率24%承担判决起至还款之日利息(原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息的时间自2015年10月27日起至被告还清全部借款之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年9月26日两被告向原告借款100万元，原告向被告支付了款项，被告陈立峰于2014年9月26日出具借条，承诺2014年10月26日归还，借款期限届满后被告没有归还。2015年3月15日双方对前期本息结算后，被告出具欠条承诺于2015年3月26日偿还原告125万元，到期后被告仍旧未归还借款本息。2015年8月26日双方再次对前期借款本息进行结算，被告出具欠条承诺2015年8月26日前偿还150万元。现延期的借款期限已届满，被告仍旧未归还借款本息，故原告起诉至人民法院。
被告陈立峰庭后答辩称：借款是事实，虽然借条写了100万元，但是原告只支付了借款本金95万元，因原告与被告约定月利息，故扣除了第一个月5万元的利息。被告陈立峰已经归还原告30万元，其中4000元原告出具了收条予以确认，通过银行转账方式偿还58000元。剩余23.8万元原告没有出具收条，也没有其他证据。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：原告高伟与被告陈立峰系朋友关系，陈立峰向高位借款100万元，高伟于2014年8月26日通过其本人账号为41×××71的账户向陈立峰账号为41×××77的账户转账支付人民币95万元。2014年9月26日，陈立峰出具内容为“今由本人陈立峰（）向高伟借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。本人承诺2014年10月26日归还，如不能按期归还，本人愿用名下安宁太平万辉别墅小区43号-1号及教场路75号恒安7幢602号作为抵押偿还欠款。”的《借条》一份。2015年3月15日，陈立峰出具内容为“本人陈立峰身份证（）在2014年9月26日向高伟借款人民币￥1000000（壹佰万元正）。本人承诺在2015年3月26日前共计还款￥1250000（壹佰贰拾伍万元正），如不能按期归还本人愿用名下安宁太平万辉别墅小区43号-1号及教场路75号恒安7幢602号作为担保偿还保证。注：原借据作废以此为准。”的《欠条》一份。2015年6月11日，陈立峰出具内容为“本人陈立峰身份证（）在2014年9月26日向高伟（53250119781226033）借款人民币￥1000000（壹佰万元正）。本人承诺在2015年8月26日前共计本息还款￥1500000（壹佰伍拾万元正），如不能按期归还本人愿用名下安宁太平万辉别墅小区43号-1号及教场路75号恒安7幢602号作为担保偿还保证。注：原借据作废以此为准。”的《欠条》一份。2015年9月23日，陈立峰出具内容为“本人陈立峰身份证（）在2014年9月26日向高伟（53250119781226033）借款人民币￥1250000（壹佰贰拾伍万元正）。本人承诺在2015年10月26日支付完该笔欠款，如不能按期归还本人愿用名下安宁太平万辉别墅小区43号-1号及教场路75号恒安7幢602号作为担保偿还保证。注：原借据作废以此为准。”的《欠条》一份。
2014年10月24日，陈立峰向高伟转账支付58000元。2015年5月28日，高伟出具《收条》一份，确认收到陈立峰还款4000元。以上两笔金额原告认为系陈立峰归还的利息。
另外，被告陈立峰与杨洋于2008年12月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2014年8月26日向被告转账支付95万元，被告陈立峰于2014年9月26日出具了《借条》，双方的借款关系成立并生效。关于原始借款本金数额，虽《借条》上载明借款100万元，但是原告高伟仅向被告陈立峰转账支付了95万元，且庭审中原告自述“扣除了5万元的利息”，此行为应视为预先在本金中扣除的“砍头息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定被告陈立峰实际上从原告高伟那里借到款项为95万元。因《借条》中有“砍头息”行为，所以确认双方当事人对借款利息有约定，因约定利率过高，本院依法调整为借款年利率为24%。原告高伟与被告陈立峰将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告陈立峰分别于2015年3月15日、2015年6月11日、2015年9月23日出具《欠条》，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，并以被告陈立峰最后一次出具《欠条》日期为最终结算日期，即截止2015年9月23日，将借款利息计入后期借款本金后被告陈立峰应当向原告高伟还款本金数额为1179267元（2014年9月26日至2015年9月23日共计362天，利息为95万元×24%÷12个月÷30天×362天=229267元，本息合计95万元+229267元=1179267元）。被告陈立峰于2014年10月24日向原告转账58000元，原告于2015年5月28日出具收条确认收到被告陈立峰4000元，此两笔金额应当在结算后应还款项中予以扣减，故截止2015年9月23日，被告陈立峰实际尚欠原告借款本金1117267元。
关于逾期利息，因原、被告均认可在借款过程中存在“砍头息”行为，故本院确认原、被告之间就前期借款约定过利息，因约定的利息过高，本院仅按照年利率24%的标准支持被告向原告支付自2015年10月27日起的逾期利息。
关于被告杨洋是否应当承担责任的问题。因该笔借款发生在被告陈立峰与被告杨洋夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本院确认此债务系夫妻共同债务，被告杨洋应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立峰、杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金人民币1117267元，并支付该款项自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率24%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20422元，由原告高伟承担3965元，被告陈立峰、杨洋承担16457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 杰