wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执215号
申请执行人熊家全，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初187号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人熊家全申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第270号
原告：马进牛，男，1951年4月16日出生，汉族，农民。
被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告马进牛与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马进牛和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买价值15160元的桐木板，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，二被告拒付。
二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款15160元。
二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值15160元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份，经原告催要，二被告拒付，原告请求二被告支付桐木板款15160元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值15160元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款15160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段培成、段彦平支付原告马进牛桐木板款15160元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89元，由被告段培成、段彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年四月六日
书记员 王增习
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第446号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月5日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日8时，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿通许县咸平大道由东向西行驶至与经四路交叉口时被执勤民警查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为133.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月20日8时，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿通许县咸平大道由东向西行驶至与经四路交叉口时被执勤民警查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为133.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执异21号
异议人（案外人）：吕玉琼，女，1952年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人：高雪莲，1978年1月15日生，系吕玉琼之女。
申请执行人:申请执行人:王志英，女，1975年10月25日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人:资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥东福小区。
法定代表人:龚春丽，董事长。
诉讼委托代理人：吴玉兵，1974年1月23日生，公司职工。
本院在执行王志英申请执行被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕玉琼向本院提交《执行异议书》，请求撤销本院作出的（2018）川20执恢42号裁定书并解除对雁江区东福小区楼盘4-6（Z）2-1-1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人吕玉琼委托诉讼代理人高雪莲、王志英、鑫源公司委托诉讼代理人吴玉兵出席听证，现本案已审查终结。
异议人吕玉琼称：鑫源公司经拆迁主管部门批准，拆迁了异议人位于资阳市××××十社的房屋。2017年5月9日，吕玉琼与鑫源公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，以调换补差的形式取得了雁江区东福小区楼盘4-6（Z）2-1-1号房屋，并实际占有和使用。现该房被本院查封，故要求本院撤销（2018）川20执恢42号裁定书并解除对该套房屋的查封。
王志英称：法院是根据该套房屋在被执行人鑫源公司名下查封的，其查封合法，请法院审查当事人是否是拆迁安置的实际人，依法作出裁决。
鑫源公司称：吕玉琼所述是事实，公司为与其办理了《房屋拆迁产权调换安置协议》并于2017年5月17日向吕玉琼进行了交房。因其他原因没有及时有关手续，故被法院查封。
本院查明：鑫源公司经拆迁主管部门批准拆迁了吕玉琼位于资阳市××××十社的房屋。2017年5月9日，吕玉琼与鑫源公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，2017年5月17日鑫源公司向吕玉琼交付了雁江区东福小区楼盘4-6（Z）2-1-1号房屋，吕玉琼对该房屋实际占有和使用。2018年7月12日，本院（2018）川20执恢42号执行裁定书对鑫源公司开发的位于资阳市雁江区东福小区楼盘4-6（Z）2-1-1号等四套房屋进行了查封。
本院认为，从现有证据来看，虽然本案争议房屋至今仍在鑫源公司名下，但案外人吕玉琼在本院查封前因拆迁取得了房屋的相关权利并实际占有，本院对善意取得人的权利应予保护；故对案外吕玉琼提出撤销本院（2018）川20执恢42号裁定书中对其房屋的查封的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川20执恢42号裁定书中对资阳鑫源房地产开发有限公司开发的位于资阳市雁江区东福小区楼盘4-6（Z）2-1-1号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 李光映
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋辉荣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春花，女，1964年2月20日生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖冬招，女，1982年9月7日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
再审申请人陈春花因与被申请人赖冬招身体权纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈春花申请再审称，赖冬招的伤不是其用石头致伤的。在一审时未收到任何应诉材料，何时开庭等申请人完全不知情，是在2017年9月6日去小店买东西被告知小店收到申请人一份判决书即一审判决书，该判决书上的被告陈春花的身份信息与联系方式与申请人的完全不相符。申请人提起上诉，二审法院未对一审法院违反法律程序作出处理。二审判决书中出现目击证人邱某，事实上邱某未在场，且庭审中该证人也未出庭进行质证，该证人证言的采纳违反我国相关证据规则，故二审法院在采纳证人邱某证言的基础上作出的民事判决是违法的。陈春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人赖冬招提交意见称，（一）原审判决依法查明了案件事实，再审申请人所诉与事实不符。（二）原审程序合法，适用法律正确，判决应予维持。一审判决书载明的再审申请人信息错误问题，此后一审法院已对再审申请人的信息作出更正裁定。（三）原审判决采信的证据合法有效，足以认定案件事实。
本院经审查认为，一审法院通过邮寄方式向陈春花送达相关应诉材料，在陈春花未到庭的情况下，进行缺席判决，后又通过邮寄方式送达一审判决书。陈春花不服一审判决向二审法院提起上诉。二审法院根据双方当事人的陈述、公安机关2017年3月8日对目击者邱某的询问笔录等证据，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。陈春花在再审申请时提交了三张光盘，结合本案其他证据综合分析，陈春花提交的现有证据尚不足以证明赖冬招的伤不是其用石头致伤的。因此，一、二审认定陈春花用石头致伤赖冬招的事实，判决陈春花赔偿赖冬招8715元，并无不当。
综上所述，陈春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春花的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 胡 君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢198号
申请执行人赵有强，男，生于1954年08月02日，汉族，住宜城市。
被执行人龚世蓉，女，生于1980年11月14日，汉族，住宜城市。
被执行人李儒彦，男，生于1970年12月23日，汉族，住宜城市。
本院在执行赵有强与龚世蓉、李儒彦产品责任纠纷一案中，本院作出的(2014)鄂宜城民三初字第00098号民事判决书已发生法律效力，判决由龚世蓉、李儒彦偿还原告赵有强萝卜损失款226584元。法律文书生效后，因被执行人龚世蓉、李儒彦拒不履行义务，申请执行人赵有强向本院申请恢复执行。本院于2018年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年6月7日通过全国法院查控系统对被执行人龚世蓉、李儒彦在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月15日、2018年8月23日、2018年10月24日、2018年11月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年十二月五日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1725执989号
申请执行人李保，男，汉族，1982年5月16日生。
张力，男，1978年3月26日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书被执行人张力给付申请人李保损失费200177.35元及利息、案件受理费2000元及执行费3000元的义务。现查明，被执行人张力有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张力豫PIA2**号货车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李国闯
审判员 何汝平
二〇一六年十二月十二日
书记员 康 熙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初302号
原告：程某。
委托代理人：赵某某。
被告：蒋某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告程某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女蒋某乙。××××年××月××日，生育次女蒋某丙。两位女儿出生至今被告一直没有尽过抚养义务。被告婚后经常参与赌博、嫖娼等违法行为，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1993年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女蒋某乙。××××年××月××日，生育次女蒋某丙。2015年10月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息、护照、居留证翻译、国外地址翻译、结婚证、民事登记处证明书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育两位女儿，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 胡志坚
人民陪审员 胡世富
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周建锡
芦溪县人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018)赣0323刑初17号
安源区公安局：
本院决定对被告人黄江采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年1月15日至2018年7月14日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款、第二款规定的情形，请及时告知本院刑事庭。
附：取保候审决定书一份。
二〇一八年一月十五日
**芦溪县人民法院**
**取保候审决定书**
（2018)赣0323刑初17号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人黄江涉嫌受贿罪一案的被告人黄江采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由安源区公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
2018年1月15日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字613号
原告：王月哲，女，汉族。
原告：尹梓淇，女，汉族。尹红如之女。
法定代理人：王月哲，基本情况同原告王月哲。系尹梓淇之母。
原告：马玉华，女，汉族。尹红如之母。
三原告委托代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：徐长松，曾用名徐松，男，汉族。
被告：尹囡囡，女，汉族。徐（长）松之妻。
委托代理人：杨建明，男，生于1973年9月29日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇团结南路**号。特别受权。
原告王月哲、尹梓淇、马玉华与被告徐（长）松、尹囡囡为生命权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨正武独任审理。于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王月哲及三原告的委托代理人高德峰，被告徐（长）松、尹囡囡及二被告的委托代理人杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系死者尹红如的二女儿和女婿。2016年农历1月5日，二被告孩子吃喜面邀请尹红如前去。尹红如行礼钱1000元。中午被告留尹红如在饭店吃饭，二被告没有及时劝阻及管护，使尹红如严重醉酒，酒后被告通知尹红如的大女儿尹某某开车接尹红如回家，尹红如被人驾到车上拉走。尹某某开车从镇平县城西关到曲屯家中的过程中，尹红如已经毫无反应。家人急忙送尹红如至曲屯、晁陂卫生院救治，卫生院不收后，尹红如被送往镇平县人民医院抢救半小时无效死亡。原告认为尹红如是应被告邀请去行情，故被告有劝导阻止尹红如饮酒和酒后妥善照顾的义务，其死亡与事发当天饮酒存在因果关系，二被告作为酒宴的组织者和受益者，应当对尹红如死亡承担相应的责任。现请求二被告赔偿三原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损失费136000元；赔礼道歉；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、镇平县人民医院诊断证明、户口注销证明，用于证实尹红如于2016年元月5日因饮酒死亡，户口已注销；2、结婚证，用于证实王月哲与尹红如是夫妻关系；3、镇平县曲屯镇曲屯村民委员会证明，用于证实原告马玉华和尹红如是母子关系，是尹红如的被抚养人；4、户口簿复印件，证实尹梓淇是尹红如女儿，是尹红如被抚养人；5、证人尹某某（尹红如长女）出庭证言，尹某某陈述，“我妹妹尹囡囡生小孩，让我爸尹红如去吃喜酒，当时我开车拉着尹红如去的，我和尹红如不在一个桌，我妈要先走，我拉着我妈走。走的时候，我看见有人给我爸倒酒。我给我妈送到车站时，尹囡囡给我打电话说我爸喝醉了，让我过去接，我过去的时候看见我爸喝的很醉，两个架着我爸，他腿都软的走不了。时间是2点左右。当时车上有我婆子和两个闺女；出来后先送我两个女儿上学，后来拉到我上班的晁陂厂里，后来拉回家，回家的时候是3点多；中间没有下车，他都下不去车；平时尹红如睡觉打呼噜，快到家的时候我发现不打呼噜了，感觉不正常；我发现这个情况后直接往曲屯卫生院送，后来又拉到晁陂卫生院，又拉到镇平县医院。尹红如平时有病，平时血压高、血糖也高。”
二被告辩称：尹红如分别作为二被告的父亲和岳父，在被告举办喜宴时尹红如赴宴是人之常情，被告在喜宴上放置酒水也符合本地风俗习惯，但在酒宴中并无恶意劝酒和强制饮酒的现象，尹红如作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。按照证人尹某某的陈述，尹红如上车已经出现醉酒症状，尹某某作为尹红如的女儿，应当及时采取措施，实际情况是对其父亲不管不问，先送孩子上学，没有尽到注意义务，如有过错，是尹某某的过错。派出所的户口注销证明注明死亡原因是因疾病死亡，而非饮酒死亡。本案中二被告不存在过错。因此原告诉请不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，二被告申请证人李某某、辛某某出庭作证。李某某陈述，“我们在一个桌上吃饭，不认识尹红如。没有人去倒酒。都是随便喝的，谁会喝了喝点。没看见尹红如喝酒。”辛某某陈述，“我与死者不认识，都没喝酒，也没有劝酒。”
上述原告提交的第1组证据，被告对诊断证的真实性无异议，对关联性有异议，认为诊断书显示家属口述是酒后出现症状，并无相关的检验报告，不能因此证实尹红如因醉酒死亡，不能达到原告的证明目的；对户口注销证明真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。
因被告对原告的证人尹某某所陈述的事实无异议，故以上被告出具的证据，本院对真实性不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：二被告分别为死者尹红如的二女儿和女婿。2016年农历1月5日，被告尹囡囡生育小孩，按照习俗，尹红如前去吃喜面，行礼钱。中午，尹红如和其他客人一起在被告预约的饭店吃饭，尹红如饮酒。酒后，被告通知尹红如的大女儿尹某某开车接尹红如回家。下午2时左右，尹红如被尹某某接上车后，尹某某开车送同车的俩个孩子上学，而后尹某某拉着尹红如到尹某某上班的晁陂工厂停留。下午3时左右，将尹红如拉回家后，尹某某发现尹红如不正常，即开车送尹红如至曲屯、晁陂卫生院救治，卫生院拒收后，尹红如被送往镇平县人民医院抢救半小时无效死亡。镇平县人民医院诊断证明书显示，患者尹红如于2016年元月5日16时50分左右，由患者家属送入我院急诊科，家属口述饮酒后出现症状。查体无生命特征，颜面发紫，立即行心肺复苏术等抢救措施，抢救30分余，呼吸、心跳未恢复，瞳孔散大固定死亡。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。在醉酒人死亡事件中，宴请人、同席人的敬酒、劝酒行为和疏于提醒、帮助、劝助、照顾的不作为行为，是醉酒人死亡的适当条件。宴请人由于有邀请他人喝酒的行为，使其产生了保障客人安全的义务。这种保障义务包括：提醒、劝阻客人不要过量饮酒，劝阻醉酒客人不得从事车辆驾驶等危险作业，对醉酒客人进行必要的照顾，通知醉酒客人的家属，送醉酒人回家等。尹红如饮酒后，被告及时通知尹某某开车送尹红如回家，对尹红如的安全，二被告已经尽到必要的照顾、注意义务。而作为成年人的尹红如对自己的酒量大小、身体状况最为了解，也应当知道自己喝醉酒后行为控制能力会降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，但其却不注意照顾自己。且被告尹囡囡生育小孩，按照习俗，作为被告尹囡囡的父亲尹红如前去吃喜面，行礼钱，被告组织酒宴，属人之常情。在醉酒人死亡的民事诉讼中，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据举证责任分配原则，三原告应承担证明尹红如死亡原因、二被告对尹红如的死亡具有过错和尹红如的死亡与二被告作为或不作为之间存在因果关系。因三原告未能提供上述相应证据，故不能认定二被告对尹红如的死亡存在过错，二被告不承担过错赔偿责任。故三原告所诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年四月二十日
书记员 张腾蛟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1385号
原告:ＸＸＸ，女，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金140000元;2、要求被告按借款本金100000元月利率2.5%计算自2014年11月5日起至还清借款时的利息，按借款本金100000元月利率2.5%计算自2015年1月2日起至还清借款时的利息。事实和理由：被告因缺资金分别于2014年5月4日和10月1日向原告借款100000元和100000元。两笔借款的借期均为1年，月利率均为2.5%。被告分别向原告出具了借条。截止2016年4月25日，被告归还了原告借款本金60000元，利息22500元。之后，被告未付分文。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告故起诉。
被告彭亮生辩称，1、被告对借条没有异议;2、被告归还借款本金60000元，已支付了利息22500元。
本院经审理认定事实如下：被告因经营房地产开发缺资金分别于2014年5月4日和10月1日向原告借款100000元和100000元。两笔借款的借期均为1年，月利率均为2.5%。被告分别向原告出具了借条。至2016年4月25日，被告共归还原告借款本金60000元，利息22500元,尚欠原告利息66867元。此后，被告未履行还款义务。截止2016年4月25日，被告共结欠原告利息66867元（按月利率2%计算）。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。双方约定月利率2.5%过高，不符合法律规定，对超出部分应予核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭亮生在本判决生效后60日内归还原告ＸＸＸ借款本金140000元及利息66867元，并支付本金140000元从2016年4月25日起按月利率2%计算至还清该本金时的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 群
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第376号
罪犯杨建华，男，1968年4月8日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）浙金刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杨建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。2014年6月16日调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分261.7分，折算江西表扬15次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯杨建华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三二年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7934号
罪犯郭林，女，1993年11月26日出生于重庆市，苗族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1190号刑事判决，以被告人郭林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8167号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭林在前一次减刑时已缴纳罚金人民币14600元。
本院认为，罪犯郭林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第732号
原告胡家君。
被告何萍。
被告梅明伟。
本院受理原告胡家君诉被告何萍、被告梅明伟房屋租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告胡家君自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡家君自愿申请撤回对被告何萍、被告梅明伟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡家君撤回对被告何萍、被告梅明伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家君承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓象月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1886号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严洪如,男,1949年5月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓明,男,1989年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人严洪如、朱晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0114民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十九条规定及商业三者险的保险合同第十七条的约定，无论在交强险范围内，还是在商业三者险范围内，平安保险公司均有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由平安保险公司承担。
朱晓明辩称：我在买保险的时候没有说非医保用药需要我赔偿。发生事故后我去找保险公司，也没有告诉我有非医保用药，让我正常用药，等到谈赔偿的时候才告诉我要承担10%的非医保用药，合同上面没有写明非医保用药需要我支付。
严洪如辩称：1、严洪如不承担本案的非医保用药，非医保用药系平安保险公司与朱晓明之间的约定，不能对抗本案的伤者；2、在一审法院审理中，平安保险公司未提交医保用药金额的相关材料，应该承担举证不利的后果；3、在医院治疗过程中，所有的用药都是根据其伤情遵照医嘱进行治疗，严洪如既没有权利也没有相应的医学知识对其所用药物是否符合医保用药范围进行甄别，且医保范围内和医保范围外的药物对伤情治疗的效果有明显差异，并不能因是否属于非医保用药而确定其是否承担赔偿责任。
严洪如向一审法院起诉请求：判令朱晓明、平安保险公司赔偿医疗费191331.8元（截至2017年1月12日）。
一审法院认定事实：2016年10月30日0时43分许，朱晓明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区软件大道由西向东行驶至宁南大道公交站东侧时，疏于观察，车头撞到在机动车道内道路清扫的严洪如，造成严洪如受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，朱晓明承担事故主要责任，严洪如承担事故次要责任。
当日，严洪如被送往南京明基医院治疗，经诊断为椎管狭窄并颈髓损伤、右侧胸腔积液。同日转至南京总医院，于2016年11月2日行前路颈椎间盘切除术+椎间融合器植入植骨融合术，2016年11月22日出院。后转入南京紫金医院治疗至今。
另查明，朱晓明系肇事车辆的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事发后平安保险公司已赔偿严洪如医疗费1万元，朱晓明垫付严洪如南京总医院医疗费28000元，以上费用均得到严洪如自认，并包含在严洪如的诉请内。另，朱晓明为严洪如垫付明基医院医疗费6833.65元。朱晓明共为严洪如垫付医疗费34833.65元。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、病情小结予以确认并在卷佐证。严洪如主张191331.8元医疗费（含平安保险公司赔偿的1万元、朱晓明垫付的28000元），另加朱晓明垫付严洪如在南京明基医院的医疗费6833.65元，一审法院认定严洪如的医疗费为198165.45元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，一审法院予以采信。根据《江苏省道路安全条例》第五十二条第二款的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故次要责任的，减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任，故酌定朱晓明承担80%的责任，严洪如承担20%的责任。朱晓明作为肇事司机，应对严洪如的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为平安保险公司，故该公司应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按80%的比例对严洪如进行赔偿。
经审核，严洪如的医疗费为198165.45元（其中交强险下医疗费1万元已赔），故该公司应在商业三者险内按80%的比例赔偿严洪如158532.36元（198165.45元×80%）。
平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明严洪如的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对其此项主张不予支持。另，该公司认为严洪如的坠积性肺炎与本次事故无关，但并未提供相应证据予以证明，故对其此项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿严洪如医疗费158532.36元（其中34833.65元直接返还给朱晓明）；二、驳回严洪如的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，平安保险公司应否承担非医保用药的费用。
本院认为，根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司就免责条款未举证证明已向朱晓明尽到提示说明义务，故该条款对朱晓明不发生效力。同时，平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明严洪如的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其主张不予支持，并无不当。
但是，严洪如的医疗费为198165.45元，其中平安保险公司在交强险下已垫付医疗费1万元，在计算商业三者险部分医疗费时实际应当以188165.45元（198165.45元-10000元）为基数，但一审法院以198165.45元为基数，没有扣除交强险项下的1万元，故一审法院计算严洪如医疗费存在错误，考虑到严洪如尚有后续费用待主张，平安保险公司在交强险项下垫付的医疗费1万元，本案不予处理，待严洪如再主张后续费用时一并处理。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 许冰洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2522号
原告：张英，女，1984年5月11日出生，汉族。
被告：刘洪章，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：李红志，男，1954年6月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：马京蓉、孙敏，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告张英与被告刘洪章、李红志民间借贷纠纷一案中，原告张英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告张英承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛珊珊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执359号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵朝阳，男，1977年09月20日出生，汉族。
本院关于被告人赵朝阳犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初568号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵朝阳的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人赵朝阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初568号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人赵朝阳有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朵朵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终40号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志新，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人王志婵，女，1986年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王志新、王志婵犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0212刑初831号刑事判决，判处：一、被告人王志新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王志婵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王志新不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王志新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王志新、原审被告人王志婵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志新申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志新撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （李志远）
审 判 员 （郑婉红）
审 判 员 （徐 艳）
二〇一八年一月二十二日
法官助理 （吴成杰）
书记员（ 柳 征 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执375号
移送执行部门：登封市人民法院少年审判庭。
被执行人：亚森*久马克，男，1991年08月10日出生，汉族。
本院关于被告人亚森*久马克犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初346号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人亚森*久马克应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人亚森*久马克的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人亚森*久马克有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初346号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人亚森*久马克有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三十日
书记员 王朵朵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初490号
原告：淮安市市政公用事业管理局
被告：张明
原告淮安市市政公用事业管理局（下称事业管理局）与被告张明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告事业管理局委托诉讼代理人季煜、潘东升，被告张明及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于淮安市清江浦区城西路40号10幢1室房屋归原告事业管理局所有。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：因延安路扩建工程建设需要，坐落于淮安市清江浦区城西路40号的房屋在拆迁范围之内。2004年7月9日，经过批准，原告与房屋原户主卜翠英（由被告张明代签）签订《淮安市房屋拆迁协议书》，并通过产权调换方式使得房屋的实际有权归国家所有。在签订拆迁协议后，卜翠英又通过买卖合同将房屋过户给其儿子张明，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，在房屋征收范围确定以后，房屋征收部门应当通知有关部门，且应当停止办理该房屋的有关手续，其中应当包括房屋过户手续，因此原告认为被告张明与卜翠英之间的房屋过户行为属于无效行为，房管部门应当予以撤销。目前，因淮安市快速路一期建设工程项目的建设，涉案房屋需再次拆迁，但由于被告的阻挠，致使房屋不能按时拆迁，损害了国家利益，原告特诉至法院。
被告张明辩称：2004年7月9日签订的《淮安市房屋拆迁协议书》未实际履行，原告事业管理局隐瞒了事实，当时涉案房屋并没有拆迁，仅是达成拆迁协议，合同的具体内容没有实际履行。原告事业管理局的行为也证实了当时拆迁并未实际完成，所以原告没有到房管部门办理产权注销且将涉案房屋所有权属证书交还给被告及其母亲，原告还向被告承诺待以后拆迁时将按照现有的拆迁方案及补偿标准进行补偿。原告提起本案起诉不符合法律规定，遗漏留被告的妻子刘俊华和母亲卜翠英，原告与其母亲卜翠英签订的房屋买卖合同合法有效，原告直接诉请确权缺乏法律依据。原告已将涉案房屋拆迁完毕且未征得被告的同意，侵犯了被告的合法权益，原告应当按照现有的拆迁补偿标准以及自2004年起至今的房屋租金一并补偿给被告。原告作为国家行政机关，对其行政行为应当具有严格的程序，在2004年拆迁时被告一家积极配合原告的拆迁工作，但原告在当时拆迁无法进行或者说政策调整的情况下并没有告知被告一家，因此引起本案的过错全部在于原告，原告应当本着实事求是的态度解决本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告张明的母亲是卜翠英。2004年7月9日，被告张明代其母亲卜翠英（××）与原告事业管理局（××）签订了《淮安市房屋拆迁协议书（产权调换）》1份，约定因延安路扩建工程建设需要，××房屋坐落于城西路40号房屋（房屋所有权证书登记房屋坐落于城西路40号10幢1室，下称1室房屋）在拆迁范围内，××自愿选择的补偿安置方式为产权调换，同时双方还对有关拆迁补偿金额、产权调换、费用结算等作出了约定。2004年7月13日，被告张明代其母亲卜翠英将1室房屋交付被告事业管理局。后被告张明及其母亲卜翠英领取了安置房并进行入住使用。2005年7月4日，被告张明与其母亲卜翠英签订《房屋买卖合同》1份，约定卜翠英将1室房屋以12000元的价格出售给被告张明及其妻子刘俊华，并据此办理了房屋产权转移登记。2005年7月6日，被告张明及其妻子刘俊华取得1室房屋的所有权证书。2005年12月31日，原告事业管理局向淮安市房管局致函1份，称包括卜翠英在内的12户在城西路40号所有房屋已经实行产权置换，安置政策性商品房在东风花园，由于该几户房屋横跨道路红线，在红线范围以外部分的完整房屋予以保留，函请将余下房屋过户给事业管理局，如有产权纠纷由事业管理局负责处理。2016年本市快速路拆迁工作启动，1室房屋在拆迁范围内，经调档查询，原告事业管理局发现1室房屋产权已转移至被告张明夫妻名下。2017年1月24日，原告事业管理局诉至本院，要求确认1室房屋产权归其所有，引起本案讼争。
另查，1室房屋从2004年7月13日到2016年本市快速路拆迁之前并未被拆迁，一直由原告事业管理局控制对外出租。2017年1月底，根据快速路拆迁工作安排，1室房屋被拆除。
以上事实，有原告事业管理局提供的淮安市房屋拆迁协议书、旧房接收交割单、房屋买卖合同、房屋状况表、关于延安西路拆迁房屋产权置换的函，被告张明提供的房屋所有权证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力。具体到本案，由于原告事业管理局主张的1室房屋已经灭失，即该房屋的所有权因2017年1月底拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已经消灭，原告事业管理局再要求确认房屋为其所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市市政公用事业管理局的诉讼请求。
案件受理费467元（已减半收取），由原告淮安市市政公用事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第348号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人安某，无业。2015年4月29日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
辩护人杨学东，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人安某犯非法买卖警用设备罪、买卖国家机关证件罪、伪造国家机关公文罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员徐秀杰、段烨彤出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人张国庆、杨学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年12月份，被告人安某通过QQ社交软件购买车牌号为“京A×××××警”车牌一副，警灯一个；其又通过淘宝网购物平台购买“特警”字样警用标识一套，后安某将上述物品安装在自己长城哈佛H6越野车上。经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定，“京A×××××警”车牌为假牌。
2、2014年12月份，被告人安某通过QQ社交软件，购买国家安全部“特别通行”一个、北京市人民检察院工作证一个，并在QQ社交软件动态中自诩最高人民检察院反贪总局身份炫耀该检察院工作证。经国家安全部鉴定，“特别通行”系假证件；经北京市人民检察院鉴定，北京市人民检察院工作证系伪造。
3、2015年2月份，被告人安某通过网络搜索最高人民检察院文件后修改文字内容制成证明，并搜索出最高人民检察院红色公章，用photoshop软件截取后拓印在自己编辑的证明上。经最高人民检察院办公厅鉴定，该份证明的内容和公章均系伪造。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言、被告人安某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及实物、QQ动态截图、QQ联系人截图、聊天记录截图、北京市人民检察院的鉴定证明、最高人民检察院保卫处的鉴定证明、国家安全部的鉴定证明、北京市公安交通管理局车辆管理所的鉴定证明、情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人安某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人安某因非法买卖警用设备于2015年4月28日被警察抓获后，如实交代了犯罪事实，并主动交代了本案第2、3起事实。另还交代了其从网上购买中国人民解放军车辆驾驶证外皮及伪造军用驾驶证、身份证、绿卡的事实（未达到立案标准）。
上述量刑事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表及中国人民解放军车辆行驶证的照片、中国人民解放军总后勤部出具的证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人安某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安某非法买卖人民警察车辆号牌的专用标志，情节严重，其行为已构成非法买卖警用设备罪；其通过网络非法买卖国家机关证件和通过软件编辑，伪造国家机关公文，其行为又分别构成买卖国家机关证件罪、伪造国家机关公文罪。本院依法对其所犯三罪并罚。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人安某主动交代公安机关尚未掌握的买卖国家机关证件和伪造国家机关公文的犯罪事实，系自首，本院依法对其所犯该两罪从轻处罚。另其当庭自愿认罪、系初犯，故本院还酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出了上述量刑情节，本院均予以支持，但辩护人建议判处安某管制的量刑意见，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯非法买卖警用设备罪，判处拘役四个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2932号
原告：河南省荣运来电力安装工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区410室。
法定代表人：李学东，该公司总经理。
委托代理人：陈丽娜，该公司员工。
被告：冯银春，男，1971年2月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
原告河南省荣运来电力安装工程有限公司与被告冯银春工伤待遇争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省荣运来电力安装工程有限公司及其委托代理人陈丽娜、被告冯银春及其委托代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省荣运来电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1，撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2017】第63号仲裁裁决书，依法判定原告不承担支付和赔偿义务；2，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日上午10时左右，被告在固始县怡和义乌商贸城附近安装铁塔杆时，被陈加勇驾驶的吊车吊起的铁塔杆碰到受伤，入院治疗，后被告起诉至固始县人民法院，要求陈加勇赔偿其损失，固始县人民法院作出（2017）豫1525民初321号、2222号民事判决支持了其诉请。被告获得赔偿后，又向固始县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工伤待遇赔偿金等，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决支持其请求。原告认为被告已经在诉讼中获得赔偿，无权继续要求原告承担赔偿责任，且根据工伤保险条例，原告并非本案利害关系人，不具有作为该仲裁案件的主体资格。原、被告双方不是劳动关系，是劳务关系，且案外人已经赔付过了。仲裁裁决认定的伤残等级是9级，但在案外人赔付的案件中伤残等级是10级。被告人的收入没有达到6000元。案件的仲裁存在程序上的错误，严重超出审理期限，程序违法。故向法院起诉，依法处理。
被告冯银春辩称：原、被告系合法的劳动关系，被告常年在该公司从事电力安装工作事实清楚，被告在为原告安装是施工工作过程中发生工伤事故，经劳动人事部分认定其受伤是工伤，出具有工伤认定书。信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定符合九级伤残。固始县劳动人事仲裁会依法受理开庭并作出裁决，裁决结果符合法律规定。案外人赔偿的问题，属于工伤与侵权竞合的问题，被告在工伤处理之前，通过侵权诉讼，获得赔偿10万多元。按照现在的规定，工伤和侵权除了医疗费部分，是可以并赔的。但是仲裁没有支持，而是进行了补差，工伤赔偿的金额扣除了侵权部分的赔偿金额，工伤部分的裁决经合法作出，证据事实清楚充分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告身份证、原告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人刘某出庭作证，证明原、被告系劳务关系而不是劳动关系，被告质证称，刘某陈述不实，本院认为，刘某证言系间接证据，光靠单一间接证据，不能认定原、被告系劳务关系而不是劳动关系，2、被告举证原告出具的工资证明，原告质证称，该证明是被告写的，目的是配合被告向保险公司索赔，内容不属实。本院认为，该证明系原告出具，现原告未提供其他证据证明其主张，故对被告提供工资证明本院予以采信。3、被告举证认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，原告质证称，被告不是工伤，对认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书不予认可。原告的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。本院认定事实如下：被告冯银春于2012年5月到原告河南省荣运来电力安装工程有限公司从事电力安装工作。2016年5月17日上午10时左右，被告工作时，被吊车吊起的铁塔杆碰到受伤，于当日到医院住院治疗，后被告起诉吊车所有人陈加勇和吊车所投保的中国平安保险股份有限公司长沙中心支公司，获得赔偿105081.54元。2016年12月20日，被告所受伤害被固始县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月21日，被告所受伤害被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因落实工伤待遇发生争议，被告向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固始县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月31日以固劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间事实劳动关系解除；二被申请人自收到本裁决书之日起10日内一次性支付给申请人工伤待遇共131585.01元。原告不服,于2018年6月1日向固始县人民法院起诉，要求依法处理。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告之间是劳动关系还是劳务关系；第三人侵权已赔偿，能否重复赔偿或享受工伤保险待遇；被告工资数额。根据《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告冯银春从2012年5月开始，为被告提供技术性工作，具有长期、持续、稳定的劳动关系法律特征，应属于劳动关系。最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的答复（2006行他字第12号）:从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据该答复，被告在获得赔偿后，可以要求落实工伤保险待遇补偿。由于原告未向工伤保险机构依法缴纳保险费，根据法律规定应由单位补偿。2016年11月24日原告给被告出具了月收入6000元的证明，但原告当庭不予认可，被告应承担举证责任，由于被告未提供证据加以证明，对原告的辩解意见，本院不予采纳。原告应支付被告工伤保险待遇：1、停工留新期工资36000元（6000*6）；2、住院期间护理费1829.04元；3、、住院期间伙食补助费560（28*20）；4、一次性伤残补助金54000（6000*9）；5、一次性工伤医疗补助金30272元（8*3784）；6、一次性伤残就业补助金60544元（16*3784）;7、车旅及食宿费1386元，8、医疗费27775.51元，合计212366.55元。解除劳动合同经济补偿24000元不系工伤保险待遇赔偿范畴，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定应该给予赔偿。二项合计236366.55元，扣除第三人赔付的105081.54元，原告应补偿被告131285.01元。
综上所述，被告要求原告落实工伤保险待遇及支付解除劳动合同经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条，《工伤保险条例》第三十、三十三、三十七条之规定，判决如下：
一、原告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效后十日支付被告冯银春人民币131285.01元。
二、驳回被告冯银春其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 婕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2390号之一
申请执行人：柳永平，男，1974年11月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道后地村**号。
被执行人：傅飞龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡石宫村**号，身份证号码3307211986********。
本院依照（2015）金兰商初字第2850号生效民事判决书于2016年8月2日立案执行申请人柳永平与被执行人傅飞龙民间借贷纠纷一案。本案被执行人傅飞龙至今履行本金3000元，尚欠诉讼费488元、执行费303元，欠借款本金23862元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2390号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执196号
申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：春张，男，1983年3月23日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：者娜，女，1984年10月24日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：大阿地，男，1953年5月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：迷追，女，1954年8月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与春张、者娜、大阿地、迷追金融借款合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人春张、者娜、大阿地、迷追未履行生效判决文书所确定承担的义务，依申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司申请本院已将被执行人春张、者娜、大阿地、迷追限制高消费。经本院采取执行措施，未能查到被执行人春张、者娜、大阿地、迷追有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人勐云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月十八日
书记员 安浩然
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
****民事裁定书
（2018）内0102民初266号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：方建华，女，汉族，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对方建华的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对方建华的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一八年一月十日
书记员焦萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执恢19号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：吴艳行长。
被执行人：合肥美众商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D2117号，组织机构代码74892485-2。
法定代表人：万丽平，总经理。
被执行人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴华英，女，1951年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00281号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封被执行人万丽平所有的位于合肥市包河区桐城南路123号绿城玉兰公寓1幢102-1、102-2的房产（证号：合包字第150085410号、150085411号）；前述房产申请人为抵押权人（房地产他证合包字第8250013939号）。协调首轮查封的合肥市蜀山区人民法院，取得处置权。依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对前述土地使用权、房产及附属物价值评估，总价值为1596.03万元（其中装潢价值80.22万元）。依法委托网拍，2018年8月17日，第二次网拍流拍，流拍价1221万元；2018年8月20日，与申请人的委托代理人约谈，申请执行人不愿意接受以物抵债；告知终结本次执行程序，待需要时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初258号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：甲甲），男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现租住信阳市浉河区自建房。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被上海市新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月6日被刑事拘留，4月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年1月5日15时许，被告人王某某到信阳市浉河区湖东大道贸易广场附近的中国平安保险公司，趁人不备，进入三楼被害人彭某的办公室，将彭某放在办公桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电脑价值人民币2988元。案发后第二天下午，被告人王某某将此电脑以650元卖给信阳市新玛特电脑城一名女子。
2018年1月28日凌晨4时37分许，被告人王某某在信阳市浉河区五星路清泉池洗浴中心二楼按摩房里，趁被害人穆某熟睡之际，将其放在床头桌子上充电的一部黑色小米6手机盗走。当天上午被告人王某某把该部手机拿到，以1450元的价格卖给了信阳市火车站对面“爱信数码通讯店”店主李某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值2759元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
2018年2月13日2l时许，被告人王某某来到浉河区五星路世纪王府酒店六楼女更衣室，撬开衣柜，将被害人罗某的衣柜里的约1400元现金和一部苹果7造型的黑色手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值395元。该手机被王某某带到安徽省阜南县县城一家手机维修店里解锁。经过办案人员联系，店主刘生将该部手机寄到信阳市公安局浉河分局。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回并退还给被害人。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单、微信聊天记录；证人李某、高某、陈某证言；被害人彭某、穆某、罗某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录；盗窃现场视频光碟等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2018年1月5日15时许，被告人王某某窜至信阳市浉河区湖东大道贸易广场附近的中国平安保险公司，趁人不备进入三楼被害人彭某的办公室，将彭某放在办公桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电脑价值人民币2988元。案发后第二天下午，被告人王某某将此电脑以650元卖给信阳市新玛特电脑城一名女子。
2018年1月28日凌晨4时37分许，被告人王某某在信阳市浉河区五星路清泉池洗浴中心二楼按摩房里，趁被害人穆某熟睡之际，将其放在床头桌子上充电的一部黑色小米6手机盗走。当天上午被告人王某某把该部手机以1450元的价格卖给了信阳市火车站对面“爱信数码通讯店”店主李某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值2759元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
2018年2月13日2l时许，被告人王某某到浉河区五星路世纪王府酒店六楼女更衣室，撬开衣柜，将被害人罗某衣柜里的约1400元现金和一部苹果7造型的黑色手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值395元。该手机被王某某带到安徽省阜南县县城一家手机维修店里解锁，经办案人员联系，店主刘生将该部手机寄到信阳市公安局浉河分局。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、穆某、罗某的陈述；证人李某、高某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押及发还物品清单、微信聊天记录；鉴定意见书；现场指认笔录；盗窃现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张筱莞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00939号
原告葛亚成，男，1951年4月20日出生，蒙古族，图牧吉牧场职工，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉劳教所砖厂***号。
委托代理人杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告内蒙古自治区图牧吉牧场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇，
法定代表人马历子，职务场长。
委托代理人王立伟，男，1969年8月6日出生，汉族，该牧场干部，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉劳教所家属楼3号楼三单元501室。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告葛亚成与被告内蒙古自治区图牧吉牧场（简称图牧吉牧场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。于2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛亚成及其委托代理人杨春辉、被告图牧吉牧场的委托代理人王立伟、王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚成诉称，我是图牧吉牧场砖厂劳教队的锅炉工人，因队领导要求我去种地。我没有接受队里安排的工作，队里停发工资，并告知已被除名。2014年扎旗法院用02358号民事判决书撤消了对我的除名决定。故要求法院依法判令被告给付我各项损失：养老保险金56762.48元、经济赔偿款100800.00元（1999年1月至2013年1月）、精神抚慰金50000.00元。
被告图牧吉牧场辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请没有法定依据且超过诉讼时效。且本案是因为原告作为被告牧场的工人，自1988年起擅自离场、拒不履行出工义务，该场于1993年以内图劳资（93）12号文件将原告予以除名，此后原告一直未向其主张权利。
经审理查明，葛亚成属图牧吉牧场工人，1966年5月份参加工作。1993年8月27日因牧场以内图劳资（93）12号文件将葛亚成等27名工人以擅自离场多年、不参加生产承包、屡教不改为由除名。后葛亚成诉图牧吉牧场确认劳动关系一案，经（2014）扎民初字第02358号民事判决书认定图牧吉牧场在执行除名决定的程序方面存在过错撤销了葛亚成的除名决定。葛亚成于2015年3月10日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会就与图牧吉牧场财产损害赔偿纠纷申请仲裁。该仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由当日作出扎劳人仲字（2015）2号不予受理通知书。葛亚成遂提起诉讼。另查明，图牧吉牧场除名前没有缴纳过社会保险，葛亚成2007年按灵活就业人员的身份自行缴纳了社保金56762.48元（1996年1月1日至2013年1月1日）。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、葛亚成提举的（2014）扎民初字第02358号民事判决书。用以证明已撤销了对葛亚成除名的事实。
2、葛亚成提举的养老保险金缴纳税收通用完税证一份。用以证明解除工作后自行承担缴纳养老保险费的事实。
3、葛亚成提举的工人工资评定表、审批表、健康体检表、核算表、职工升级审批表十分。用以证明在图牧吉牧场工作多年的事实。
4、图牧吉牧场提举的内图劳资（93）12号文件。用以证明葛亚成因擅自离场多年、不参加生产承包而被除名的事实。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定支付赔偿金。本案中，因葛亚成已达到法定退休年龄，劳动合同终止。实际已无法继续履行劳动合同。（2014）扎民初字第02358号民事判决书撤销图牧吉牧场对葛亚成的除名决定后，图牧吉牧场应对葛亚成被除名期间的劳动报酬、养老金等依法作出合理补偿。未作出补偿决定，当事人提出支付赔偿金的诉请，本院予以支持。图牧吉牧场应依法为葛亚成缴纳社会保险费，而未缴纳，除名期间葛亚成按灵活就业人员的身份自行缴纳养老保险金56762.48元，图牧吉牧场应全额给予补偿。葛亚成请求的经济赔偿款100800元的主张没有法律依据，应依据本单位的工作年限，每年支付一个月（月工资是劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，1992年内蒙古自治区职工平均工资和最低工资标准计算为210元）标准，自用工之日起双倍向劳动者支付赔偿金的法律规定确定赔偿金为：16800元。葛亚成提出的精神损害赔偿不符合有关精神损害赔偿的法律规定，本院对其主张不予支持。因解除或者终止产生劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利日为劳动争议发生之日。故图牧吉牧场抗辩其诉讼时效已过的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区图牧吉牧场于本判决生效后立即给付原告葛亚成养老保险费56762.48元；
二、被告内蒙古自治区图牧吉牧场于本判决生效后立即支付原告葛亚成经济赔偿款16800元；
三、驳回原告葛亚成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元由被告内蒙古自治区图牧吉牧场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 刘 维 东
审判员 白万书人民陪审员刘凤昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 佟 德 华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2396号
原告：李贵明，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告：杨书岩，女，1971年1月14日出生，汉族。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：马力，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁徽，系该公司职工。
原告李贵明、杨书岩与被告铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵明、杨书岩，被告铁岭金利房屋开发有限公司的委托代理人刘宁徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2007年6月1日在被告处交纳了装修抵押金人民币1200元，说是等上楼后检查完确认没有拆动就返还，可是一直没有返还，多次和物业要求返还也没有行动，多次上访，但遭到被告各种推诿，并且被告始终不出面回应，本人的利益和身心受到被告的严重伤害，现请求法院依法判决被告退还非法收取的住房装修抵押金1200元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的收据，我们需要回去核实，如果没有争议，我们就同意退款。
原告举证如下：
1、2007年6月1日专用收款收据一张（证明原告已经向被告装修押金款的事实）。
被告未异议，本院对此证据的真实性予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：原告于2007年6月1日因在被告处购买房屋一套，在办理入住时向铁岭市宁利物业管理有限公司交纳装修押金1200元。
本院认为，二原告在本起诉讼中所交纳的钱款的收款单位为铁岭市宁利物业管理有限公司，原告所述该款实际为被告所收取的证据不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费50元（二原告预交），全额退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞 龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更913号
罪犯郑坤才，男，1970年12月6日出生，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郑坤才因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）宜中刑一初字第30号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑坤才未上诉。2008年11月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第759号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第474号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第857号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑坤才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑坤才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑坤才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑坤才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第425号
原告：陈峥。
委托代理人：沃薛军。
委托代理人：周苏英。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告陈峥与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃薛军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告建设的西湖国贸大厦A区15007室，房款总价2836482元，被告应在2006年6月30日前交房，合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告赔偿原告逾期交房违约金共计567296元（以每日万分之二计算至2009年3月31日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖关系。
2、收据及《公证书》，证明原告依合同约定履行了付款义务。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额2836482元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月31日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告陈峥违约金567296元（自2006年7月1日计算至2009年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4736.5元，退回原告4736.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1058号
罪犯姚兵，男，1987年3月19日出生，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姚兵因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2003年10月30日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月15日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）泸刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。四川省泸州市人民检察院抗诉，经四川省高级人民法院于2013年11月8日以（2013）川刑终字第448号刑事裁定书裁定：准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1135号
上诉人（原审原告）：乔国香，女，1981年8月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001。
法定代表人：吴建平，赛尔互联（北京）教育科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1974年3月20日生，汉族，赛尔互联（北京）教育科技有限公司员工，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人乔国香因与上诉人赛尔互联（北京）教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔国香、上诉人赛尔互联（北京）教育科技有限公司于2017年3月14日以双方已就本案纠纷解决协商一致为由，均向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，乔国香、赛尔互联（北京）教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乔国香、赛尔互联（北京）教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月十四日
书记员 莫欣欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执352号
申请执行人王辰皓，男，汉族，2005年2月18日出生，住绥德县名州镇五一新村，学生。
法定代理人王峰，男，汉族，1979年9月17日出生，住址同上，干部，系王辰皓之父。
被执行人高帆，女，汉族，1978年11月26日出生，住绥德县名州镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高帆自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王辰皓支付抚养费4500元（2016年1月至2016年6月），并支付案件执行费50元。但被执行人高帆至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高帆在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高帆在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝 壮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1052号
原告：李某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年四月二十日
书记员 周 迅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保6号
申请人：衢州双熊猫纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市黄坛口。
法定代表人：项月雄。
委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：沁阳市海洋造纸机械有限公司，住所地：河南省沁阳市王召乡西里工业区。
法定代表人：王国利。
申请人衢州双熊猫纸业有限公司与被申请人沁阳市海洋造纸机械有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人沁阳市海洋造纸机械有限公司所有的价值8050000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沁阳市海洋造纸机械有限公司所有的价值8050000元财产。
案件申请费5000元，由申请人衢州双熊猫纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月八日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00837-1号
申请执行人：刘宽平，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路，组织机构代码78493598-9。
法定代表人：徐柱，该公司经理。
申请执行人刘宽平与被执行人合肥金磊针织品有限责任公司（以下简称合肥金磊公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月20日，刘宽平提出强制执行的申请，本院依法立案执行，立案执行标的为本金2200000元，利息858802.44元（暂计算至2015年10月20日），及迟延履行期间的债务利息。立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人合肥金磊针织品有限责任公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆等进行了调查，依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人合肥金磊公司的证号为2011906556号房产，因本案申请执行人系上述房产抵押权人，本院致函首封法院安徽省宿州市中级人民法院，商情将处置权移送我院，该院回复称该院已裁定评估、拍卖上述房产。2017年3月28日，安徽省肥西县人民法院通知我院，已受理合肥金磊公司的破产申请。因合肥金磊公司系本案唯一被执行人，该公司已经进入破产清算程序，依据相关法律规定，本案应停止执行，据此，本案现无财产可供执行。现本案申请执行人的受偿额为零。2018年8月20日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。2018年8月22日，本院依法作出限制消费令，限制合肥金磊公司及其法定代表人徐柱的消费。据此，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘顺洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执372号
移送执行部门：登封市人民法院少年审判庭。
被执行人：李淑婷，女，1997年06月24日出生，汉族。
本院关于被告人李淑婷犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初545号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李淑婷应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年3月01日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李淑婷的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人李淑婷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初545号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人李淑婷有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月一日
书记员 王朵朵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第208-1号
原告：浙江××××海绵有限公司，住所地浙江省××
经济开发区××工业区块。
法定代表人：季××。
委托代理人：蔡××。
被告：安吉宏瑞福××有限公司，住所地安吉××××
镇范潭村。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告浙江××××海绵有限公司诉被告安吉
宏瑞福××有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江××
××海绵有限公司于2009年2月3日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银行存款17万元，或查
封、扣押价值17万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××海绵有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银行存款17万元，或
查封、扣押其价值17万元的财产，合并执行以17万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年二月三日
书 记 员 章振麒
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1082号
申请执行人：赵青山，男，1968年01月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：乔在泉，男，1979年09月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人赵青山与被执行人乔在泉买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的货款64770元，案件受理费663元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 燕 苗
代理审判员 毕延凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑建卫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执258号
申请执行人蓝木庆，男，1952年7月14日出生，汉族，住兴业县山心镇石柜西宜塘**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人蓝木庆与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第246号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1566号
原告廖健，男，1984年9月1日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代理人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日生，汉族，住广西陆川县。
共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
本院在审理原告廖健诉被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成商品房销售合同纠纷一案中，原告廖健以双方已协商解决为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖健的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖健撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖健负担。
审 判 长 何玉森
代理审判员 范思熠
人民陪审员 吕建堂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗海权
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1041号
长春市住房置业担保有限公司、刁丽霞、马玉玺
本院执行的长春市住房置业担保有限公司与刁丽霞等公证债权文书一案，经被执行人刁丽霞、马玉玺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更911号
罪犯钟廷江，男，1957年8月16日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟廷江因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日以（2008）内刑初字第8号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟廷江上诉。2009年3月5日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第608号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月27日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第693号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1122号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟廷江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟廷江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟廷江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2534号
申请执行人：崔洪昌，男，1982年7月22日出生，汉族。
被执行人：聂小伟，男，1987年1月8日出生，汉族。
本院在执行崔洪昌申请执行聂小伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成还款，现申请执行人崔洪昌向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月一日
书记员 孙楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1824号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事于2016年9月3日于被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人冯立化，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冯立化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月2日11时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区枣园镇金源路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处西800米路段时，与骑自行车的刘某相撞，致刘某脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后被告人陈某拨打报警电话，公安机关在事故现场将被告人传唤抓获。
另经本院主持调解，被告人已同被害人亲属和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，事故现场照片，尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人户籍信息，抓获经过，受案登记等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人主动报警，在现场等候公安机关处理，构成自首。同时已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 范运秀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执430号
申请执行人石建设。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。大冶市东风路办事处新冶大道黄世申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人黄圣杰。
本院在执行申请执行人石建设与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的额559090元，未执行标的额559090元。在执行过程中，查明被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十六日
书记员 吴晓梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1812号
原告：喜某某，男，1962年8月16日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告喜某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1308号
本院在执行申请执行人辛桂芹与被执行人潍坊宏新机械有限公司、李志振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潍坊宏新机械有限公司、李志振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊宏新机械有限公司、李志振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日