辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1084号
原告：何亚萍，女，1972年2月9日，汉族，公司员工，住址：沈阳市新城子区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邹东辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳宏运旅游客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-8室）。
法定代表人：孙艳君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程怀福，男，系该公司工作人员。
被告：陈野，男，1980年3月19日生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。原告何亚萍与被告沈阳宏运旅游客运有限公司（以下简称宏运客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告陈野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚萍的委托诉讼代理人邹东辉，被告宏运客运公司的委托诉讼代理人程怀福，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理的邹小方到庭参加诉讼。被告陈野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚萍向本院提出诉讼请求：1、医疗费7592.16元，交通费203元，误工费3000元，护理费107.56元，伙食补助100元，合计11002.72元；2、案件诉讼费及鉴定费由被告负担。事实理由：第一被告系×××号金龙牌大型普通客车的登记车主，第二被告系该车辆经营着，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业险。2016年10月18日，原告乘坐韩强驾驶的×××号金龙牌大型普通客车，沿小草线由南向北行驶至21公里加500米急转弯处时，因韩强操作不当，超速行驶致车辆发生事故，造成原告受伤，其他车内成员伤亡及车辆损坏的后果。经交警认定，韩强负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告因赔偿问题提起诉讼。
被告宏运客运公司辩称，对事实没有异议，被告公司为原告已经垫付医疗费1338.22元。
被告阳光财产保险公司辩称：1、因原告在阳光人寿保险公司投保了人身意外保险，原告医疗费应由被告公司和阳光人寿保险公司均摊，原告不应主张兼得。2、护理费因原告未住院，不同意赔偿。3、伙食费因原告未住院，不同意赔偿。4、请求交通费标准过高，同意按照100元给付。5、误工费因原告未住院。同意赔偿1天误工损失。
被告陈野辩称：陈野与被告宏运客运公司是内部承包关系，本案车辆是宏运客运公司所有并管理，也是该车辆对外法律责任的承担者，陈野不应当承担法律责任。
原告何亚萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：急诊病志及记录、医疗费收据、沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司出具原告系该公司餐饮部主管月工资3000元及停发30天工资的误工证明、护理人员关佳琪身份证，被告对证据的真实性没有意见，对证明内容有异议，因与本案事实相关联，本院予以确认。
被告宏运客运公司围绕诉讼请求提交了证据：垫付医疗费的押金收据，原告及其他被告无异议，本院予以确认。
被告阳光财产保险公司围绕诉讼请求提交了证据：宏运客运公司在被告阳光财产保险公司投保道路客运承运人责任保险保险单（抄本）及保险合同条款，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定的事实如下：2016年10月14日，沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司为组织员工集体旅游与辽宁嘉华国际旅行社有限公司签订了旅游服务合同，并为参加旅游的员工在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险。当日，辽宁嘉华国际旅行社有限公司又与被告宏运客运公司签订车辆租赁协议，约定由被告宏运客运公司提供交通旅游服务，被告宏运客运公司为提供交通旅游服务的案涉车辆（系被告陈野承包，挂靠被告宏运客运公司进行道路运输经营活动）×××号金龙牌大型普通客车投保了每座赔偿限额75万元的道路客运承运人责任保险。2016年10月18日12时20分，被告陈野雇佣的司机韩强驾驶案涉客车载乘沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司42名员工沿小草线由南向北行驶，当车辆行驶至小草线21公里加500米急弯路处时，因弯路路段超速行驶，操作不当，车辆发生翻车事故，造成乘车人原告何亚萍受伤及其他乘客伤亡及车辆损坏的严重后果。经本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字2016第098号道路交通事故责任认定书认定，司机韩强负此次事故的全部责任。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2017）95号起诉书认为应当以交通肇事罪追究韩强刑事责任，于2017年5月22日向本院提起公诉，该刑事案件正在审理中。
另查，原告何亚萍于2016年10月18日在本溪满族自治县第一医院门诊治疗1347.22元（其中被告宏运客运公司支付1338.22元）。2016年10月19日，原告何亚萍转至中国医科大学附属盛京医院急诊部治疗，花费医疗费6244.94元，诊断为头部、颈椎多发外伤、肺挫伤、腰间盘膨出，医嘱：休息1周后进行复查、随诊。
本院确认原告何亚萍的合理损失为8895.16元，其中：
一、医疗费7592.16元。原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单予以证明，经庭审质证和本院审查，予以支持。
二、误工费1000元。原告未住院治疗，但受伤治疗事实存在，急诊医嘱休养1周后复查，误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告单位证明停发工资30天，但不是确定原告误工时间的依据。原告提供有效证据证明其受伤前月收入3000元，误工费为3000元/30天×10天＝1000元。
三、伙食补助费100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照当地公务人员出差补助的实际标准50元/天，原告因伤治疗2天，本院酌情支持伙食补助费为50元/天×2天＝100元。
四、交通费203元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告受伤治疗的事实，对原告的此项请求予以支持。
本院认为，原告何亚萍在集体旅游中，乘坐挂靠旅游辅助服务者即被告宏运客运公司进行道路运输经营活动的被告陈野提供的车辆时，因司机韩强在弯路路段超速行驶，操作不当，发生交通事故而死亡，原告何亚萍选择要求被挂靠人被告宏运客运公司及挂靠人被告陈野承担连带侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告造成的损害，先由被告阳光财产保险公司根据其与被告宏运客运公司订立的保险合同予以赔偿；不足部分，由被告宏运客运公司、被告陈野连带赔偿。
关于原告请求赔偿护理费，原告受伤治疗需要陪护人员是事实，但其未提供护理人员误工的证据，此项请求不予支持。
关于被告阳光财产保险公司提出”因原告在阳光人寿保险公司投保了人身意外保险，原告医疗费应由被告公司和阳光人寿保险公司均摊，原告不应主张兼得。”的辩称，本案中被告阳光财产保险公司与被告宏运客运公司订立的是责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，而原告自身是否在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了意外伤害保险赔偿和是否获得保险赔偿，都不是被告宏运客运公司减轻赔偿责任或者免除赔偿责任的法定事由，与本案的法律关系无关，故被告阳光财产保险公司的辩称，本院不予采纳。
综上，被告阳光财产保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告合理损失7556.94元,并转付被告宏运客运公司为原告预付医疗费1338.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告何亚萍各项损失7556.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司转付被告宏运客运公司预付医疗费1338.22元；
三、驳回原告何亚萍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙瑜琪