wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初字584号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县城南新街**号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，汉族，系该公司风险管理部总经理。（全权代理）
被告任能力，男，汉族，农民。
被告陈茂琴，女，汉族，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告任能力、陈茂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐帅适用简易程序独任审判，书记员樊楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告镇安农商银行的委托代理人杜云泉及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇安农商银行诉称，被告任能力、陈茂琴系夫妻关系，2013年1月2日共同向原告方申请个人房产抵押贷款50万元，2013年3月3日，原告授权柴坪支行向二被告发放房产抵押贷款50万元，合同有效期限自2013年3月3日起至2016年3月3日止，月利率10.8‰。二被告自愿提供其所有的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内其他建筑物为贷款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时办理了抵押登记手续，并签订《借款借据》一份，原告向二被告支付借款50万元。该笔借款到期后，二被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金496985元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至该借款到期之日，到期后的逾期利息按在月利率10.8‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止；2、判决确认原告对二被告提供的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
原告镇安农商银行为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、贷款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；2、借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证、双方影像资料及双方承诺书，证明被告的身份及借款的事实等基本情况；3、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明原告已告知被告享有的权利和履约的义务的事实；4、房权证、他权证、土地权属证明文件，证明被告房产信息情况；5、个人抵押贷款档案资料，证明被告同原告签订借款合同，被告应履行合同义务的事实；6、陕西镇安农村合作银行文件，证明原告已向被告发放贷款，程序符合规定的事实；7、中国银行业监督管理委员会陕西银监局的批复文件，证明原告的主体资格；8、催收通知书，证明原告向被告催要贷款的事实；9、贷款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；10、放款凭证，证明原告已向被告发放贷款；11、企业法人营业执照，证明原告的经营范围；12、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的经营资质。
二被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，二被告在原告处借款是事实，希望原告能宽限一段时间，二被告想办法予以偿还。
二被告未向法庭提交任何证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的所有证据均无异议。
原告提交的所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的12份证据均来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，与本案具有关联性，且二被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告任能力与陈茂琴系夫妻关系，二人于2013年1月2日共同向原告镇安农商银行申请个人房产抵押贷款，2013年3月3日，原告授权柴坪支行与二被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同意向二被告发放房产抵押贷款50万元，约定合同有效期间自2013年3月3日起至2016年3月3日止，月利率10.8‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。二被告自愿提供其所有的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续（镇房权证镇安县字第8175-2012-3**号），并签订《借款借据》一份，原告向二被告支付借款50万元。后二被告仅偿还借款本金3015元，并将利息结算至2015年12月4日，该笔借款到期后，二被告未能按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，因此，对原告镇安农商银行要求二被告偿还借款本金496985元及按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担逾期利息按合同利率基础上加收40%的罚息，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且二被告明知该约定，本院予以支持。二被告用自有房产为该笔贷款提供抵押担保，与原告镇安农商银行签订抵押担保合同，并办理抵押担保手续，二被告未能按时足额偿还该笔贷款，依照双方合同约定，原告镇安农商银行对依法拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，因此，对原告镇安农商银行要求确认其对二被告提供的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告任能力、陈茂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金496985元，并支付自2015年12月5日起至2016年3月3日止的利息（月利率10.8‰），自2016年3月4日起至借款还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；
二、如被告任能力、陈茂琴到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权对二被告用于抵押担保的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4377.00元，由被告任能力、陈茂琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 齐帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 樊楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9384号
原告刘运学，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海乾辉停车场有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘运学与被告上海乾辉停车场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运学到庭参加诉讼。被告上海乾辉停车场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘运学诉称，2014年12月8日，被告驾驶的残疾车因停放在医院门口被交警部门扣留。2015年5月11日，经交警部门处理后原告前往被告处取车，被告称已将该车卖掉。现原告诉至本院要求被告赔偿原告的残疾车损失人民币(以下币种均为人民币)7,200元。被告上海乾辉停车场有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，原告购买残疾人机动轮椅车一辆，价格7,200元。2014年12月8日，原告在本市环镇北路南陈路西约300米处因存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，上述涉案车辆被扣押，并停放至被告处。2015年5月11日上海市公安局宝山分局作出行政处罚决定书，原告因上述交通违法行为被行政拘留十五日。当日，宝山交警支队交付原告《交警部门涉案车辆领取凭证》，告知原告至被告处领取车辆。后原告领取车辆未果，故诉至本院。以上事实，有车辆发票、行政处罚决定书、交警部门涉案车辆领取凭证、及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据本院查明事实，涉案车辆权利人系原告，在交警部门允许涉案车辆放行的情况下，负有保管义务的被告应及时将涉案车辆交付原告，现因被告行为致使原告权利受损，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。考虑车辆使用及折旧情况，本院酌情确定车辆损失为7,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运学车辆损失人民币7,000元。案件受理费收取为人民币50元，由被告上海乾辉停车场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02294号
原告:杨某某，男，1970年9月9日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）江皎，浙江龙游迅行律师事务所律师。
被告:金某某，男，1979年8月28日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告杨某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告金某某支付货款55000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告金某某负担。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年期间，被告因承建城南某企业厂房工程和浇厂房地面需要向原告购买砂石料，支付部分货款，尚欠货款55000元，于2014年10月17日向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付货款55000元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金某某支付原告杨某某货款55000及利息损失（利息损失自2016年8月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费580元，合计1168元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年九月五日
书记员 徐 巍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0681刑初131号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，市民。2016年5月6年因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2016年5月5日23时50分许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××小型轿车在本市沿范阳路由西向东行驶至范阳桥西时被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，��请依法判处。
被告人张某对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月5日23时50分许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至涿州市范阳桥西侧时被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、张某的供述证实：2016年5月5日晚，其在热点KTV喝了四瓶啤酒，23时55分许从热点KTV出来，驾驶冀F×××××红旗牌小型汽车沿范阳路由西向东行驶，准备回理想城小区，行至范阳桥西侧时被警察查获。
2、张某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F×××××红旗牌小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
3、车辆照片。
4、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：张某静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
5、送达回执。
6、张某常住人口信息。
7、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王大彩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初188号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉梅后林、蚌埠市梅灵投资管理有限公司、周兰华、夏有国、陆任杰、徐廷红、刘夕军关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10763.0元，其中受理费：10763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日
宁���市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初320号
原告：宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。
经营者：汪明豪，系该厂厂长。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波正凯机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶甬江路**号*幢*号**幢2.5.*号**幢3.*号**幢7.*号。
法定代表人：林迪，该公司总经理。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂诉被告宁波市正凯机械有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代���人陈红玲、被告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，后本案于3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红玲、被告法定代表人林迪及委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂起诉称：原告与宁波市北仑区环港机械厂有长期合作关系，该厂厂长系被告公司法定代表人父亲。2014年8月27日至11月26日，原告为被告提供加工服务产生加工款37444.12元，2015年1月至3月，原告向被告提供来料加工服务产生加工款72335.8元，即累计加工款项合计109779.92元。被告仅支付加工款45000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付剩余的加工款72335.8元。庭审中，被告明确诉讼请求为要求被告支付剩余的加工款64779.92元。
被告宁波正凯机械有限公司答辩称：被告与宁波市北仑区环港机械厂系独立的公司，不存在财务混同情形。本案中增值税发票是原告开具给被告的，被告并不是根据增值税发票来付款，而是根据实际的货物交付情况、质量情况及自身的资金情况来支付的。被告委托原告对星型套产品进行加工，同意按照原告开具的增值税发票金额来计算加工费，但应扣除被告已经支付给原告加工款63351元。
原告向本院提交以下证据：1.增值税专用发票7份、对账单7份、送货单44份，用以证明2014年、2015年，原告为被告加工发生加工款共计109779.92元的事实；2.公证书及光盘1份，用以证明被告法定代表人林迪与原告公司之间存在邮件往来，2015年8月在邮件中对账目进行了核对，被告公司与宁波市北仑区环港机械厂存在财务混同，原、被告约定的结账方式为月结90天；3.钟型壳产品送货清单8份、对账清单1份，用以证明被告于2015年9月11日支付的18351元为宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，而非支付本案的加工费。被告对证据1中2015年4月3日送货单有异议，提出该笔货物未收到，认为对账单系原告单方制作故不予认可，对其他的送货单及增值税发票均无异议，且同意按照增值税专用发票载明的金额计算加工费；对证据2的形式真实性无异议，但是对邮件内容不予认可；对证据3不予认可，认为该证据与本案无关。
被告向本院提交承兑汇票2份、汇兑业务回单1份、收款收据1份，用以证明被告已经向原告支付加工款63351元的事实。原告对以上证据的真实性均无异议，但是认为汇兑业务回单中载明的18351元实际为本案被告公司代宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，故不应从本案被告应向原告支付的加工款中扣除。
经开庭审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告之间存在加工业务往来，原告受被告委托��行产品加工，被告向原告支付加工款。原告根据双方之间的业务往来，向被告开具增值税专用发票7张，发票载明加工款金额合计109779.92元。2015年，被告以承兑汇票方式两次向原告支付加工款共计45000元，后又在同年9月11日向原告汇款18351元。以上事实，有原、被告提交的无争议的证据予以印证。
本案争议的焦点在于：被告于2015年9月11日向原告所汇款项18351元，是否用于支付本案的加工款。原告认为该款系被告代宁波市北仑区环港机械厂向原告履行付款义务，被告认为该款系被告自身在履行其向原告的付款义务。本院经审理认为，原告主张该款系被告代宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，但其提交的证据并不足以证明该主张；该款由被告公司支付至原告公司，且付款时间在本案增值税专用发票开具之后，被告亦当庭陈述款项用途为履行被告向原告的付���义务，故本院认定该款系用于支付本案的加工款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告作为定作人，应当按约履行支付加工费的义务，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；对被告已支付的18351元加工款部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波正凯机械有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂加工款46428.92元；
二、驳回原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部��债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，减半收取710元，保全费743元，合计1453元，由原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂承担488元，被告宁波正凯机械有限公司承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾��不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 朱洁娜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初112号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，物业管理人员，住眉山市彭山区。曾因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被眉山市公安区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检执检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人罗某某到庭参加诉讼，鉴定人张某2出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日14时30分许，张某1到彭山区凤鸣镇“滨江翡翠城”小区做装修施工，在小区大门处，因被告人罗某某（该小区保安）要求其支付1元的进门费用，双方发生口角并抓扯。后两人走到小区7号楼3单元大厅，再次发生抓扯，罗某某将张某1摔倒在地，用双手击打张某1两侧肋骨，致张某1左侧第4、5肋骨前段骨折，第6肋骨腋段骨折，左侧胸腔积液。经鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月31日，张某1因被告人罗某某赔偿了医药费等共2万元人民币，对罗某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以构成故意伤害罪追究刑事责任，具有犯罪前科及赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，诉请法院依法判处，并结合具体情况综合予以量刑。公诉人并当庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、谅解书等证据材料，以支持指控。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出已赔偿被害人并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，本案鉴定人张某2经公诉机关申请，出庭就鉴定意见的形成作出说明，控辩双方对鉴定意见均不持异议。
又查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放日为2011年4月4日；2017年3月31日，被告人罗某某与被害人张某1在眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所民警的主持下，达成调解协议，被害人张某1并出具谅解书，表示对罗某某的行为予以谅解，并不再追究罗某某的任何法律责任。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、证人蒋某、周某的证言、被害人张某1的陈述、情况说明、刑事判决书、户籍信息、病历材料、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、监控视频等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗某某具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年八月九日
书记员 李亚蝶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1140号
被执行人杨玉宝、王立晔、侯小红犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第111号刑事判决书，判处杨玉宝有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，判处王立晔有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，判处候小红有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第111号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路默然
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 恒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3262号
原告南京明辉混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝镇。
法定代表人韩溧，南京明辉混凝土有限公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告南京金湖建筑安装工程公司,统一社会信用代码913201177041959266，住所地溧水区东屏集镇。
法定代表人易明胜，南京金湖建筑安装工程公司董事长。
委托代理人徐子轩，公司职员。
被告刘泽兵,男1965年1月9日出生，汉族,个体。
委托代理人朱春玲，金湖公司职员。
被告南京泽强建材有限公司,住溧水区经济开发区双塘南路天人佳园商01幢105室。
法定代表人李强，南京泽强建材有限公司执行董事。
原告南京明辉混凝土有限公司（下简称明辉公司）与被告南京金湖建筑安装工程公司（下简称金湖公司）、被告刘泽兵、被告南京泽强建材有限公司（下简称泽强公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人陈顺明、被告金湖公司的委托代理人徐子轩、被告刘泽兵的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告泽强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，2012年初，被告金湖公司中标承建香格里拉新材料有限公司（下简称香格里拉公司）厂房建设，将工程转包给无施工资质的被告刘泽兵施工，又将其中混凝土浇筑交由原告施工，被告金湖公司与原告约定分包施工合同条款由被告泽强公司签订，并由泽强公司代为付款。原告施工结束后，被告金湖公司未能支付剩余的工程款703125元。故诉讼要求三被告共同支付原告工程款703125元，并承担自2013年1月6日起至判决生效之日同期银行贷款利息和诉讼费用。
被告金湖公司辩称，原告所述不实，金湖公司将香格里拉公司工程内包给刘泽兵施工，原告提供的混凝土建材是提供给了被告泽强公司，泽强公司再向刘泽兵提供的，施工人刘泽兵也已将材料款支付给了泽强公司，原告无权向金湖公司索要要。
被告刘泽兵辩称，原告所述香格里拉公司工程中的混凝土施工部分是分包给原告施工的与事实不符，刘泽兵并非是在原告处购买建材，而是使用了泽强、乾鑫公司提供的建筑材料，刘泽兵与原告之间并无直接的法律关系，原告无权向刘泽兵索要款项，原告所诉混凝土款应由泽强公司负责，要求法院驳回原告对刘泽兵的诉讼请求。
经审理查明，早在2011年12月5日，原告明辉公司的混凝土出厂合格证就显示：需方单位是被告泽强公司，供方单位是原告明辉公司，工程地点是香格里拉厂房，供需关系一直延续到2012年5月26日。泽强公司经查属建材批发行业，自然人独资有限公司，现处于歇业状态。
2012年元月1日，泽强公司的业务员王志文以金湖公司名义与明辉公司签订混凝土供应合同一份，主要内容约定明辉公司供应混凝土至工程地点香格里拉厂房，价格按市场价格调整（其中标号C15为310元/立方，C20为325元/立方，C25为335元/��方，C30为345元/立方），第四页其他约定手写字体为本约定与南京泽强公司签订，有泽强公司付款。付款方式每月按购砼款的70%支付，主体工程结束后一个月内付清。合同落款甲方是王志文在委托代理人处签名，乙方加盖了原告公司的章。
2012年5月12日，因原材料涨价，原告发出调价函，王志文于2012年6月5日进行了补签，并当日与原告就（泽强建材）混凝土供应量进行统计结算，累计数量2946方，价款为914775元。结算后，王志文付了部分款（原告陈述以汇票一张支付了200000元，现金支付了11650元）。
另查明，2011年11月8日，刘泽兵与金湖公司就香格里拉厂房二、三、四、五、六（建筑面积33000平方米，造价16000000元）签订内部承包合同，金湖公司按1%收取管理费。对于该项发生的一切经济安全等问题，由香格里拉作为担保方负责承担。
再查明，泽强公司法定代表人李强于2012年4月22日向刘泽兵出具收条，内容为2012年4月18日以前黄沙、石子、石粉手中所有账单一次结清，付250000元（承兑汇票）。2012年5月16日，李强再次向刘泽兵出具结算清单并加盖泽强单位公章，内容为截止2012年4月18日以前混凝土结账全部结清（已拿过来的单子460方已对，还有454方单子没有拿过来已作废）。2012年6月11日，泽强公司再次出具清单一份，内容为载止2012年6月7日李强材料款全部结清（含道碴、混凝土、黄沙、石子、石粉）。
原告对其余混凝土款703125元，向上述三被告索款无人理睬，遂诉来法院要求三被告共同给付并负担利息。
以上事实，有当事人陈述、混凝土供应合同书、混凝土泽强建材统计结算报表、调价函、内包协议书等证据证实。
本院认为，本案中，王志文系被告泽强公司员工，���强公司从事建材批发，王志文所签订的建材供应合同，结合泽强公司与刘泽兵的2012年4月、5月、6月出具的结算单，应视王志文行为为职务行为。王志文借用金湖公司名义以委托代理人身份与原告签订合同书，未经金湖公司追认，所产生的民事行为后果责任，应由泽强公司承担。故该份合同书名为建设工程预拌混凝土供应合同，实为买卖合同，是有效的。该买卖合同标的混凝土的交付行为有主从两个行为，主交付行为是原告向被告交付混凝土，交付混凝土后合同相对人（泽强公司）负有支付价款的义务；从交付行为是原告将混凝土负责浇筑，但从交付行为的价款是含在混凝土价格中（从结算统计表中不难得出是10元/方）或者没有价格约定的。故对于剩余价款703125元及利息，泽强公司负有支付的义务。利息计算按约定结算后180日内付清全部款项，故原告主张从2013年1��6日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，本院予以支持。原告认为系混凝土分包施工，从而要求金湖公司与实际施工人刘泽兵共同承担付款义务，事实依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京泽强建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京明辉混凝土有限公司价款703125元及利息（从2013年1月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费10831元，由��告南京泽强建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10831元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈小顺
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年五月十六日
见习书记员 钱俊美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3917号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈厚鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈厚鑫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1002元，减半收取人民币501元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1116号
原告吉方佃，男，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人覃万松，男。
被告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市高新开发区新建路1号。
委托代理人邹维好，男，汉族，丰达公司职员。
委托代理人刘俊，男，汉族，丰达公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人许学美、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吉方佃与被告丰达公司、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉方佃及其委托代理人郑芳燕、覃万松，被告丰达公司的委托代理人邹维好、刘俊，被告太保南京公司的委托代理人许学美、曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉方佃诉称，2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通过路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员吴崇锦、陈羽受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，原告无责任。肇事车所有方为丰达公司，太保南京公司作为肇事车辆保险人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1005.43元、拖车费、停车费450元、车辆痕迹鉴定费1500元，合计2955.43元。并承担本案诉讼费。
被告丰达公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号重型专项作业车是我公司所有，事故发生时是由我公司的驾驶员曹启明驾驶，事发时曹启明系职务行为；苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我方愿意承担非医保用药187元。
被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔事实无异议；医疗费应扣除非医保用药；拖车费、停车费因不属于必要的合理的施救费用，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明,2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通过路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员吴崇锦、陈羽受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，吉方佃无责任。事故发生后，吉方佃被送往南京高新医院救诊，用去医疗费1005.43元。原告吉方佃苏M×××××号小型轿车因本起事故产生拖车停车费450元、车辆痕迹鉴定费1500元，车损原告称自行理赔。
另查明，苏A×××××号重型专项作业车系被告丰达公司所有，该车在被告太保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有医药费发票、车辆痕迹鉴定书、相关发票、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆驾驶员系职务行为，故其雇主丰达公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，因交强险的限额已用尽，故被告太保南京公司在商业三责险剩余限额内赔偿原告医疗费、拖车停车费、车辆痕迹鉴定费2955.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉方佃各项损失2955.43元；
二、驳回原告吉方佃要求被告丰达公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告丰达公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执241号
申请执行人：乔占东
被执行人：李洪友、娄玉珍
本院在执行申请人乔占东与被执行人李洪友、娄玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第136号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1296号
原告：闵小芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住长春市绿园区。
被告：仲伟红，女，汉族，1968年1月20日生，住长春市南关区。
原告闵小芳与被告仲伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵小芳到庭参加诉讼。被告仲伟红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵小芳诉称：仲伟红于2015年1月14日向闵小芳借款63800元，并出具借条。后双方签订借款合同约定仲伟红用其两处房产为该借款合同做抵押担保。仲伟红借款后未向闵小芳支付借款合同约定的利息，已构成违约。借款合同中约定仲伟红应承担闵小芳为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护闵小芳的合法权益，诉至法院，请求判令：1.仲伟红偿还闵小芳借款63800元；2.诉讼费由仲伟红承担。
仲伟红未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年1月14日仲伟红向闵小芳借款63800元并签订借款合同一份。同日，闵小芳丈夫别春昊向仲伟红银行账户转账汇款63800元。借款合同约定借款期限自2015年1月4日起至2016年1月14日止，利率为月利率23‰以及借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。
另查明：自2015年1月14日借款合同生效至闵小芳起诉至本院时止，仲伟红未向闵小芳按照借款合同的约定支付利息。
本院认为：闵小芳与仲伟红之间的债权债务关系清楚，由于仲伟红未按照借款合同约定按月向闵小芳支付利息，按照借款合同的约定仲伟红已构成违约，闵小芳有权按照借款合同的约定向仲伟红主张提前收回借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟红于本判决生效后立即偿还原告闵小芳本金人民币63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告仲伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 田昊朋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1975号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
被执行人王秀丽,女,1964年5月8日出生,汉族,职业不详,住。
被执行人姚金松,男,1975年12月30日出生,汉族,职业不详,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王秀丽、姚金松(2014)蓟民初字第3669号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初103号之一
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原告通州建总集团有限公司因与被告南通通商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告通州建总集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州建总集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤诉。
案件受理费1115158元，减半收取计557579元；保全费5000元，均由原告通州建总集团有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 施惠惠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执147号之二
申请执行人王娜娜，女，1976年2月2日出生，汉族。
被执行人李春平，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院在执行王娜娜申请执行李春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娜娜与被执行人李春平自行协商达成协议，申请执行人王娜娜同意被执行人李春平以名下五套房产顶底欠款1906910.00元，剩余欠款5293090.00元，申请执行人王娜娜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年八月一日
书记员 谷世国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1969年4月5日生，汉族，住滦县。
原审被告：王永超，男，1978年7月9日生，汉族，住迁安市。
原审被告：迁安市炅圳运输有限公司。
法定代表人：惠学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李洪卫、原审被告王永超、迁安市炅圳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人周会普，被上诉人李洪卫到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4295号
原告：张皓，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈世超，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，天津击水律师事务所律师。
被告：殷洪胜，男，1950年8月15日出生，汉族。
原告张皓与被告殷洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张皓于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张皓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年八月十五日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保4号
申请人：于海，男，1973年9月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：佟林生，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人于海与被申请人佟林生诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保7号民事裁定，依法查封了申请人所有的房屋，并对申请人提供担保房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保7号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋书珩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5821号
原告：刘焕阳，男，1994年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：史晓骏，男，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史兴海，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告史晓骏父亲。
原告刘焕阳与被告史晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史晓骏下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史晓骏应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕阳及其委托诉讼代理人顾治国、被告史晓骏的委托诉讼代理人朱俊华、史兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕阳向本院提出诉讼请求：要求被告史晓骏立即偿还借款180000元。事实和理由：被告史晓骏因经营需要分别于2016年7月8日向原告借款120000元，2016年8月31日借款60000元，合计借款180000元，并向原告出具了两张借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直躲避，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告史晓骏辩称，被告史晓骏欠原告刘焕阳180000元借款属实。但原告陈述多次索要借款不属实，而且被告仅仅在工厂上班，原告不应当出借这么多钱，请求法院依法判决。
原告刘焕阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年7月8日被告史晓骏向原告出具的借款120000元的借条一张、2016年7月8日原告通过刘德宏向被告银行账户转账支付120000元的银行交易记录一份、2016年8月31日被告史晓骏向原告出具的借款60000元的借条一张、2016年9月1日原告通过扬州市江都区德宏影业有限公司向被告银行账户转账支付60000元、2017年1月6日扬州市江都区德宏影业有限公司出具的应原告要求向被告汇款60000元的证明一份以及刘德宏出具的应原告要求向被告汇款120000元的情况说明一份。被告史晓骏对向原告借款120000元的证据无异议，但认为2016年8月31日借款60000元的银行转账记录系由扬州市江都区德宏影业有限公司支付，系被告史晓骏与该公司的经济往来，与借条无关。本院认为，关于当事人有争议的事实2016年8月31日借款60000元，因该笔款项已由被告向原告出具了书面的借条，被告作为成年人，理应知晓出具借条的法律责任和法律后果，原告亦进一步提供了扬州市江都区德宏影业有限公司出具的证明以及转账记录，足以证明扬州市江都德宏影业有限公司系受原告委托向被告汇款，而被告未能提供证据证明该笔汇款与起出具的借条所涉款项无关，故本院对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告史晓骏向原告借款120000元，并出具借条一张。当日，原告通过刘德宏银行账户向被告转账汇款120000元。2016年8月31日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。次日，原告通过扬州市江都区德宏影业有限公司向被告转账汇款60000元。现原、被告因借款事项争执成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款180000元的债权债务纠纷，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款180000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告史晓骏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕阳借款180000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费2840元，由原告刘焕阳负担1420元，被告史晓骏负担5320元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2197号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：杨永珍，女，1965年6月23日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告杨永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5223号
原告：石松军，男，1983年9月15日出生，汉族，住新昌县
被告：吴水康，男，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告石松军与被告吴水康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告石松军到庭参加了诉讼。被告吴水康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元，并支付2016年1月25日至2017年5月8日的利息。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为按银行同期贷款利率计算，并要去被告支付按上述利息的26%计算的复息。事实和理由：被告于2016年1月25日因购买汽车为由向原告借款1万元，口头约定3个月后归还，到期后被告未按约履行义务。
被告吴水康未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，车辆买卖协议1份，拟证明2016年1月25日被告因买车需要向原告借款1万元，约定当年4月份归还的事实。被告吴水康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原告未能举证证实双方约定借期利息，故利息的起算点本院依法调整为2016年5月1日；另，原告主张被告支付按26%标准计算的复息，无法律依据，本院不予支持。被告吴水康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水康归还原告石松军借款10000元，并支付该款自2016年5月1日起至2017年5月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息490.83元，合计10490.83元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告石松军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴水康负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终94号
上诉人（原审被告）：烟台淘越商贸有限公司,住所地山东省烟台市高新区航天路101号。
法定代表人：江德舫,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李洲洲,男,1992年3月27日出生，汉族,户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人烟台淘越商贸有限公司因与被上诉人李洲洲网络购物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台淘越商贸有限公司上诉称，本案蚌埠市蚌山区人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉案合同是双方在网络购物平台订立，且被上诉人从上诉人处购买的海参收货地在蚌埠市蚌山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，蚌埠市蚌山区为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。烟台淘越商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按���下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8302号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:陈永金。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈永金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1392号
原告罗丹。
委托代理人孙连波。
被告吉林省广福房地产开发有限公司。
法定代表人丛海明，系该公司总经理。
委托代理人郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。
委托代理人梁志祥，该公司职员。
原告罗丹诉被告吉林省广福房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙连波、被告吉林省广福房地产开发有限公司法定代表人丛海明、委托代理人郝春满、梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称，2012年1月3日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房（商铺2号楼109号建筑面积117平方米）以人民币374400元卖给原告，原告当即一次性交付购房款，现已交付使用3年，诉讼要求返还购楼款374400元，由被告承担诉讼费用。
被告吉林省广福房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与客观实际不符。被告根本不认识原告，从来没有和原告签订过任何房屋买卖协议，从来没有收取过原告分文购房款，并且被告从没有将109号门市房交付原告，所以被告认为原告提供2012年1月3日商品房认购协议与被告无任何法律关系，原告与吴敬华原有借贷关系，互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告。要求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、商品房认购协议、票据；2、房屋拆迁产权交换协议书；3、吴敬华向黄河镇政府的打款结算凭证；4、开发公司向土地局送的法人代表身份证明、法人营业执照；5、2011年8���31日房地产公司与土地部门签订租赁合同；6、黄河镇政府证明；7、回迁户手续；8、售楼处房东的证明；9、黄河镇政府食堂管理员证明；10、回迁协议；11、证人吴志勇、杨林、徐福林、陶勇、乔培武的出庭证言。
被告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、建筑工程施工许可证；5、2011年8月18日股东会决议；6、吴敬华于2011年8月18日出具的承诺书；7、吴敬华于2013年2月24日出具的承诺书；8、公司公章及财务章（模本）；9、公司为回迁户吕生签订的商品房认购协议书；2012年4月21日由广福公司和周广云签订的认购协议及收款收据各一份。10、证人曹加明的出庭证言，其他证人书面证言。
经审理查明，2011年被告吉林省广福房地产开发有限公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2012年1月3日，吴敬华以公司名义与原告签订房屋买卖协议，约定��被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼109号，建筑面积117平方米，以人民币374400元卖给原告，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。被告认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明，争议房屋由原告占用至今。
本院认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对原告提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原吉林省广福房地产开发有限公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与原告签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但原告不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收���上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束原告，不能对抗善意购买人即原告。原告没有过错。被告抗辩原告与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，被告单位有过错，应当承当民事责任。被告认为吴敬华构成��骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，被告应当承担法律责任。合同涉及的房屋原告占用至今，也说明被告对合同的认可。中止审理没有法律依据，被告抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，原告在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗丹购房款374400元。
案件受理费6910元，由被告吉林省广福房地产开发有限公司负担（与返还购楼款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨馨蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1624号
原告王军堂，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住平度市开发区。
委托代理人李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告李红珍，女，1963年4月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于宗彬，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军堂与被告李红珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军堂于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军堂在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军堂撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告王军堂负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一一年六月十日
书 记 员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2907号
罪犯吴玄玄，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月18日作出(2014)吴江刑初字第0561号刑事判决，以被告人吴玄玄犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴玄玄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴玄玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴玄玄在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玄玄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴玄玄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执169号之一
申请执行人赖琼秋，女，1964年9月11日生，侗族，广西融安县人，住广西融安县。
委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄晓玲，女，1963年11月13日生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。
法定代表人廖一峰，该公司总经理。
本院在执行赖琼秋与廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人廖一峰名下车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆目前下落不明，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司暂无其他可供执行的财产，且被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司亦下落不明，申请执行人赖琼秋在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保86号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：陈明秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值647616.98元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E449**、川E449**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E449**、川E449**号车（在价值647616.98元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 黎兴艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1954号
申请执行人卿玉祥。
被执行人王珊娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初261号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王珊娥的银行存款或应当履行义务部分的收入10100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1966号之一
移送执行部门：沙县人民法院立案庭。
被执行人：刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。
被执行人：华都汽车贸易有限公司。住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896—6。
法定代表人：刘其魁，董事长。
被执行人：沙县诚志汽车服务有限公司。住所地沙县金古经济开发区。
法定代表人：林丽琼，总经理。
被执行人：刘琳娜，女，汉族，1986年11月9日出生，住沙县。
被执行人刘其魁、福建刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1826号民事调解书，向被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司、沙县诚志汽车服务有限公司、刘琳娜立即缴纳诉讼费19400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4733号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）王香爱，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张强、王香爱商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4878号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初552号
原告：李松林，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：张爱涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李松林诉被告张爱涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日下午公开开庭进行了审理。原告李松林的委托代理人黄有民到庭参加了诉讼，被告张爱涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门窗款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告应被告的要求，为被告在江都区小纪镇购买的商品房加工制作并安装铝合金门窗，经双方结账，被告共欠原告门窗款14000元，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。对于上述欠款，虽经原告多次催要，被告却迟迟未能给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张爱涛未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明被告的欠款事实。对原告提供的上述证据，本院认定如下：欠条等证据能够证明被告尚欠原告门窗款14000元未付，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告建立加工制作安装铝合金门窗的承揽合同关系后，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份，就所欠原告门窗款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱涛于本判决生效之日起十日内支付原告李松林门窗款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初533号
原告：谭晓全,男,1981年8月25日出生,汉族，住江苏省沐阳县，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：钱晓方，女，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住四川省芦山县。系谭晓全之妻（特别授权）。
被告：曾璠佳，男，1981年7月4日出生，汉族，现住四川省芦山县。
原告谭晓全与被告曾璠佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭晓全的委托诉讼代理人钱晓方到庭参加诉讼,被告曾璠佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓全向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖掘机租赁费12300元及利息；庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：芦山县人民医院大门处化粪池、消防池由曾璠佳负责施工建设，从2015年9月1日至9月11日被告租赁原告挖掘机进行破拆、挖方建设，2015年9月11日在被告老婆化妆品店手写结算单，费用共计12325.00元，并口头承诺当天下午一次性付清，但一直未付。2016年3月5日双方约好在东门大桥老车站一侧见面商谈付款事宜，并写下欠条，欠条上约定2016年3月20日前付清，但至今未付，后原告催收无果。
被告曾璠佳未向本院提交书面答辩意见及证据材料，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2015年9月，被告承揽了芦山县人民医院建设工程，因施工建设需要，经人介绍与原告口头协议租用原告一台型号为神钢210型挖掘机用于该工程建设施工作业，双方约定按300元/小时的价格支付租金，做多少算多少。挖机租赁使用时间自2015年9月1至9月11日结束，结束当天，原、被告双方对挖机租赁费行了结算，经结算费用共计12325.00元，双方约定当天下午一次性付清欠款，后被告曾璠佳未履行给付义务。2016年3月5日，原、被告双方再次约定在芦山县东门大桥附近老汽车站处见面商谈付款事宜。双方协商后，曾璠佳重新为谭晓全出具欠条一张，载明：“今欠谭晓全挖机费12300.00元整大写壹萬贰仟叁佰圆整，于2016年3月20日前付清。此条!欠款人：曾璠佳，2016年3月5日”。后被告未向原告履行，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的原、被告双方身份证复印件、结婚证复印件、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案被告曾璠佳因为承揽建设施工作业需要，向原告谭晓全租赁神钢210型挖掘机一台用于工程挖方施工，之后按使用的具体时间与原告进行了结算，形成欠条，约定了被告应当向原告支付的挖机租赁实际费用具体数额及给付时间。欠条系双方对租赁事实的认可，以及对实际租赁费用结算、确认的依据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立。原告作为出租方已履行完毕挖掘机出租义务，被告曾璠佳应当按照约定向原告支付挖掘机的租金。现原告要求被告支付租金12300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。曾璠佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾璠佳在本判决生效之日起十日内支付原告谭晓全挖掘机租赁费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告曾璠佳负担。（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗雨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终496号
上诉人（原审原告）:李瑶玟，男，汉族，1972年11月25日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）：博乐市星豪房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市锦绣路南城中心农贸市场*楼。
法定代表人：刘春红，该公司董事长。
上诉人李瑶玟因与被上诉人博乐市星豪房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初306号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人李瑶玟虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人李瑶玟自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑶玟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初388号
原告阜新华天公路工程有限公司。
法定代表人李德恒，系该公司经理。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告敖玉香，女，1957年4月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新华天公路工程有限公司诉被告敖玉香物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日8点十分左右，原告在位于阜蒙县大板镇三家子村的沥青拌合站雇用车辆及人员搬家时，已经装车完毕，正要驶出大门时，被告无故上前阻拦，不让车辆驶出大门，原告无奈报警，警方赶到后被告仍不离开，一共僵持了2个多小时，导致原告雇用的车辆及工人停留在现场，无法正常搬家，最终警方将被告带离现场，但仍给原告带来了车辆及人员的窝工损失合计3000元，故向贵院起诉，要求被告赔偿损失3000元。
被告辩称，我不同意赔偿，事实有，也就一个小时，我就说见见老板，当时我就拦着拉货的车来的，车上有一个机器。
经审理查明，2016年7月24日8点十分左右，原告在位于阜蒙县大板镇三家子村的沥青拌合站雇用车辆及人员搬家时，被告以原告的施工行为给其造成侵犯的合法权益为由阻止原告进行，不让已装货的车辆驶出，后原告报警。
另查明，原告雇用人员及车辆已支付了相关的费用。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告私自阻拦原告雇用的车辆及人员工作，给原告造成了一定的经济损失，已侵犯了原告的合法权益，对此造成的损失应酌情给予赔偿。即使如被告辩解因原告的施工侵犯了其权利，其亦应通过合法方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告敖玉香于本判决生效后10日内一次性赔偿原告阜新华天公路工程有限公司人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案件受理费人民币100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年五月十四日
书记员 张 成
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0104行初138号
原告胡征林，男，生于1949年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区民政局，住所地重庆市九龙坡区西郊路50号，统一社会信用代码11500107009293137E。
法定代表人沈功诚，该局局长。
委托代理人何琼，该局工作人员。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告胡征林诉被告重庆市九龙坡区民政局民政行政给付一案中，原告胡征林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡征林自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡征林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡征林负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冉漫漫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初2341号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。
被告：黄ＸＸ，男，1968年08月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：徐莉，女，1976年07月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄ＸＸ、徐莉借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ、徐莉，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求;一、判令被告黄ＸＸ立即偿还原告借款本金949394.99元，截止2016年7月4日欠付利息87396.24元，本息暂计1036791.23元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告黄ＸＸ承担；三、判令被告徐莉作为担保人对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告黄ＸＸ因经营需要，于2014年12月5日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年12月5日至2015年10月10日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定徐莉为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款95万元人民币，但截止2015年10月10日贷款期限届满，借款人黄ＸＸ未对原告履行全额还款义务，担保人徐莉未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年7月4日借款人尚欠原告本息暂计人民币1036791.23元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告黄ＸＸ、徐莉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄ＸＸ、徐莉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、合同签订后，原告依约足额发放了贷款95万元人民币，至贷款还款期限届满，被告黄ＸＸ未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告徐莉亦未依约承担担保责任。至2016年7月4日被告尚欠原告本金949394.99元及利息、复利、罚息未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄ＸＸ、徐莉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告黄ＸＸ应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告徐莉应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告黄ＸＸ偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币949394.99元及利息、复利、罚息（利息按月息9.39‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、被告徐莉对被告黄ＸＸ所负前述债务承担连带责任。被告徐莉向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告黄ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14131元、保全费5000元、公告费600元，合计19734元。由被告黄ＸＸ负担，被告徐莉承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5423号
原告：赵晓彤，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：商学勤，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵晓彤与被告商学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵晓彤撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执202号
申请人：周小三
被执行人：张赖孩
本院在执行申请执行人周小三与被执行人张赖孩承揽合同纠纷一案中，经查，张赖孩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张赖孩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1839号
原告：胡良照，男，1951年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告胡良照与被告付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告胡良照向本院提出诉讼请求：请���依法判决被告归还原告借款本金145000元并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2015年，被告以四川省高源食品有限公司资金周转困难为由，多次向原告借款共计145000元，约定月利率为每月2%，约定还款期限3年，被告向原告出具了借条。但被告借款后，至今未偿付原告分文借款本息。
本院经审查认为，古蔺县公安局在侦查被告付志敏涉嫌非法集资犯罪的过程中，已于2016年8月1日就本案讼争的借款询问了原告胡良照；现被告付志敏因涉嫌非法集资犯罪正在接受本院的审判，因此，本案讼争的借款涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、��料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡良照的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年六月八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提���诉讼的，人民法院应予受理
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江龙胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯罪被羁押于怀宁县公安局看守所。
委托代理人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告琚金花、江龙胜、吕耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因该案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月20日作出民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告琚金花及被告吕耀东委托代理人琚金花到庭参加诉讼。被告江龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚金花清偿原告贷款本金77210.98元，并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年1月21日尚拖欠本息为87590.62元）；2、判令被告江龙胜、吕耀东对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用、保全费及原告因本案先行支付的律师费3250元由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，被告琚金花、江龙胜、吕耀东与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告琚金花、江龙胜、吕耀东组成联保小组，该小组推荐被告吕耀东为该小组牵头人，约定2014年9月30日起至2016年9月30日止，原告可以根据联保小组中任何一个成员的申请，签订借款合同并发放贷款，其他联保小组成员对发放的贷款提供连带责任保证。同时约定。原告为实现债权而支付的相关费用，由违约方支付。2014年9月30日，被告琚金花因经营需要向原告申请贷款，被告琚金花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付，2014年10月8日，被告琚金花从原告处申请贷款150000元，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款150000元。2015年5月8日，该笔贷款逾期，被告琚金花未能按照约定履行还款义务。截止2015年5月8日，被告琚金花尚欠原告贷款本金为77210.98元。为实现上述债权，原告先行支付了律师费3250元。原告曾多次向被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。
被告琚金花辩称：借款是事实，被告吕耀东担保也是事实。但是现在没有能力偿还。被告吕耀东现因犯罪被羁押，待其刑满释放后将尽快偿还该笔借款。
被告江龙胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与琚金花、江龙胜、吕耀东之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告琚金花、江龙胜、吕耀东未及时履行还款、担保义务，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告琚金花归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行安庆分行主张被告江龙胜、吕耀东对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告江龙胜、吕耀东作为讼争债务的连带责任担保人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照约定承担连带偿还的义务。该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费3250元的诉讼请求，因双方在签订的《小额贷款额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚金花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金77210.98元，并按年利率14.58%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息并按贷款利率加收30%的罚息；
二、被告琚金花于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3250元。
三、被告江龙胜、吕耀东对上述还款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，财产保全费1020元，合计3092元，由被告琚金花、江龙胜、吕耀东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1440号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李连勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人李连勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙1082民初10791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1440号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03638号
罪犯魏龙云，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）鄂鄂城刑初字第308号刑事判决，以被告人魏龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯魏龙云在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏龙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏龙云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙云减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审17号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，该处罚决定书告知范庆桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，范庆桥还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执字第231-7号
申请执行人叶伟华，男，1969年11月24日出生，汉族，住桂林市。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人潘丽洁，女，1977年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林驰盈贸易有限公司。住所地：桂林市中山北路403号5栋201室。
法定代表人陈海波，公司董事。
被执行人桂林和涛贸易有限公司。住所地：桂林市建干路57号1-4号。
法定代表人陈海波，公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第734号民事判决书，在执行申请执行人叶伟华与被执行人陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月21日申请执行，我院于同日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蒋冬财
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1608号之一
原告：田文龙，男，汉族，1967年4月25日生，山西省高平市人，农民。
被告：郭建信，男，汉族，1970年6月16日生，山西省高平市人，现住高平市，非农。
第三人：牛振宁，男，汉族，1966年3月19日生，山西省高平市人，农民。
原告田文龙与被告郭建信、第三人牛振宁委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田文龙于2017年10月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文龙撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告田文龙负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第01696号
原告王某某，女，汉族，1980年8月4日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。
被告刘某某，男，汉族，1980年10月18日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告王某某负担150元。
审 判 员 赵士芳
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘喜梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8477号
上诉人（一审起诉人）：饶煌珍,女,汉族,1952年8月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人饶煌珍因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
饶煌珍上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平