wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执929-1号
申请执行人：李睿，女，1979年12月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
李睿与郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0117民初329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李睿于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司偿付借款5,100,000元，支付借款5,100,000元2016年1月6日之前利息4,776,000元和借款5,100,000元2016年1月6日之后利息（按月利率2%计算至借款清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费40,466元、申请执行费76,780元；要求被执行人湖北南洋建设集团有限公司对郑全进、武汉南洋金地置业有限公司向李睿偿付借款5,100,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费40,466元、申请执行费76,780元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司名下的房地产及其他财产均被湖北省武汉市中级人民法院及其所辖武昌区、黄陂区等多法院查封及轮候查封，目前被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司无其他可供执行财产。申请执行人李睿也提供不出被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司无其他可供执行财产，申请执行人李睿对被执行人郑全进、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司目前无其他可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初329号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一六年十二月十九日
书记员 丁昌旺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6052号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告俞今，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告俞今物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十二月八日
书记员 周 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执220号之一
申请执行人：李进生，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：韩翠云，女，1965年1月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李进生申请执行韩翠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十三日
书记员 孙中昊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更811号
罪犯康正杰，女，1949年7月10日生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）南中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人康正杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2006年4月9日至2021年4月8日止），剥夺政治权利5年；赔偿附带民事诉讼原告人损失20661元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年11月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯康正杰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯康正杰减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯康正杰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯康正杰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分74分。该犯属老、病犯，未履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康正杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康正杰减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1516号
原告：尹百妹，女，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县，
委托诉讼代理人:陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：范德财，男，1965年2月11日，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住依兰县，
原告尹百妹与被告范德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹百妹及其委托诉讼代理人陈德福、被告范德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹百妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款180,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结算经济往来，被告于2018年5月2日为原告出具两份欠据，每份30,000元；于2018年5月6日为原告出具120,000元欠据一份。上述三笔欠款合计180,000元，双方均未约定欠款利息和还款时间。上款经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告范德财承认原告尹百妹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范德财于本判决生效之日起十日内给付原告尹百妹借款180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年七月十九日
书记员 冼昌琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10967号
原告:沈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周远亮，男，1989年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈雷诉被告周远亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告周远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款20000元及利息（自2016年1月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被告支付借款总额10%的违约金。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告周远亮未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告向原告出具了金额为20000元的借据一张，条据中载明还款时间为2016年3月12日，但未载明借款利率。双方另约定如逾期还款需支付借款总额10%的违约金。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告沈雷与被告周远亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周远亮未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告周远亮归还借款并按双方约定承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据中未载明借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故该笔借款系无息借款，原告主张的利息应从2016年3月13日起按年利率6%予以计算。被告周远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远亮于本判决发生效力之日起十日内向原告沈雷归还借款20000元及利息（自2016年3月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 马晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1619号
申请执行人邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市人民路340号。
法定代表人许清良，该局局长。
被执行人邯郸市润鼎广告有限公司，住所地邯郸市人民路208号国贸中心A1104号。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
申请人邯郸市高速公路管理局申请执行被执行人邯郸市润鼎广告有限公司为广告合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1619行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执799号
申请执行人岑超来，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人曾祥冬，男，地址贵港市覃塘区。
岑超来申请执行曾祥冬机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2011年8月11日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人岑超来于2016年11月2日向本院申请执行.
本案在执行过程中经查,被执行人无财产可供执行,申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的民事判决书的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第290号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张垚，无业。2013年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张垚犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）云法刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人张垚不服提出上诉。本院于2014年7月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张垚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日16时许，被告人张垚在本市云岩区黔灵山公园白象山上，持刀威胁被害人杨某，并抢走被害人杨某的人民币100元。
2013年11月20日12时许，被告人张垚在本市云岩区黔灵山公园白象山上，持刀对陈某某等三人实施抢劫，因受害人身上未携带财物，被告人张垚在未抢得财物后逃离，随后被巡逻民警抓获。
原判根据查明的事实和证据认为，被告人张垚以非法占有为目的，两次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张垚在2013年11月20日实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决一、被告人张垚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、尚未追回赃款依法继续追缴发还受害人俱领。
宣判后，原审被告人张垚不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人张垚未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张垚两次抢劫他人财物价值共计人民币100元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张垚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张垚以非法占有为目的，抢劫他人二次，共计抢劫财物人民币100元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决充分考虑其犯罪情节，已对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当。故上诉人张垚所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张垚以非法占有为目的，以暴力方式劫取公民财物人民币100元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人张垚在2013年11月20日实施抢劫系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张垚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6047号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：林威，男，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢玲，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告林威、卢玲、罗华建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告林威、卢玲共同归还借款本金60000元及利息（自2016年1月21日起至2016年12月29日止的利息为11922元，自2016年12月30日起至判决确定还款之日止的利息按月利率1.3%计算）、律师代理费3000元；被告罗华建负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告林威由被告罗华建担保向原告申请借款，并签订了《委托借款保证合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年5月23日止；借款综合费率为月13‰，包括月利率7‰，委托借款服务费率6‰；按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本息；若借款人违反本合同的任一条款，则出借人实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；保证人罗华建愿意为本合同的债务提供连带责任保证，保证期间至借款人所承担的全部债务履行完毕止，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告林威借款本金100000元。借款到期后，被告林威仅支付了截止2016年1月20日前的利息；保证人罗华建亦未履行保证义务。被告林威、卢玲于2010年7月1日登记结婚，本案的债务发生在被告林威、卢玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告提起诉讼并支付了律师诉讼代理费3000元。案件审理过程中，被告林威于2016年10月1日、12月16日、12月29日分别归还借款本金10000元、20000元、10000元。截止2016年12月29日，被告林威尚欠原告借款本金60000元及利息11922元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林威、卢玲于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金60000元及利息（自2016年1月21日起至2016年12月29日止的利息为11922元，自2016年12月30日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.3%计算），并赔偿给原告律师诉讼代理费3000元；被告罗华建负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，财产保全费1075元，公告费400元，合计3997元，由被告林威、卢玲、罗华建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年二月十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民特字第00017号
申请人王某，。
被申请人徐某，
申请人徐某诉称：1998年10月1日儿子陈某与被申请人徐某登记结婚，婚后于1999年9月11日生育双胞胎男孩，取名陈靖和陈俊。2001年2月28日，陈亮和徐某办理离婚手续，于同年2月外出后，至今下落不明，儿子陈亮于2011年12月病逝，徐某经家人多方寻找无果。现请求宣告徐某失踪。
申请人王某为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、老河口市薛集镇薛集村委会、老河口市薛集派出所共同出具证明一份。证明被申请人徐某和申请人王某儿子陈某的婚姻状况及生育子女情况，徐某于2001年2月与陈亮离婚后外出，至今下落不明。
2、申请人及徐某儿子陈靖、陈俊的户口登记卡和身份证复印件各一份。证明申请人及其孙子的基本情况。
3、（2001）河薛民初字第31号民事调解书一份。证明申请人儿子陈亮与被申请人徐某于2001年2月28日办理离婚手续。
4、死亡证明一份。证明申请人王某之子陈亮于2011年12月20日死亡。
经查，下落不明人徐某，女，汉族，1971年12月2日生，湖北老河口市薛集镇王堰村4组人，系申请人王某的前儿媳。被申请人徐某与申请人的儿子陈亮系夫妻关系，双方于2001年2月28日办理离婚手续，陈亮于2011年12月20日死亡，被申请人徐某于2001年2月离家外出，至今下落不明。经薛集镇齐岗村委员会、薛集派出所共同出具证明，证明申请人王某儿子陈亮与被申请人徐某婚后生育双胞胎儿子陈靖和陈俊，双方离婚后，被申请人徐某于2001年2月外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找徐某的公告。法定公告期限为三个月，现公告期已届满，徐某仍然下落不明。
本院认为，申请人王某关于宣告徐某失踪的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告徐某为失踪人。
二、指定王某为失踪人徐某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二日
书记员 陈学民
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执恢40号之一
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司,住所地内江市市中区
法定代表人：邓润明，董事长。
被执行人：吴彬,男,住四川省资中县；
被执行人：蔡美兰,女,住云南省昆明市盘龙区；
被执行人：易良君,男,住四川省资中县；
被执行人：资中中豪房地产开发有限公司,住所地资中县，组织机构代码：05411821-5
法定代表人：易良君，总经理
本院在执行申请执行人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人吴彬、蔡美兰、易良君、资中中豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中依法对被执行人的银行存款查询后予以扣划，对被执行人吴彬的房产依法评估、拍卖共计金额1642467.46元。其后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一；终结(2018)川1002执恢40号案件中对被执行人吴彬、蔡美兰、易良君、资中中豪房地产开发有限公司的执行。
二；被执行人未按分期履行和解协议履行义务的，申请执行人可恢复原民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓阳
审判员 曾 莉
审判员 颜昌林
二〇一八年七月十八日
书记员 王亚飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢11号
申请执行人马春景。
被执行人宋长绪。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年三月三日
书记员 王玉辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第495号
原告安明涛。
被告钟正革。
原告安明涛与被告钟正革民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员柴泽明适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告安明涛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安明涛撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告安明涛负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4874号
原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈黎民，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王琼与被告陈黎民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告陈黎民目前无偿还能力为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费360元，合计635元，由原告王琼负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年二月十三日
代书 记员 奚聪聪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第86号
原告：于某，女，1986年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王嗣春到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2012年1月13日协议离婚。原告放弃双方共有的房产，被告承诺给付原告26000元补偿。后虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由应对，甚至对原告进行殴打。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即给付原告其所欠原告人民币26000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情不和于2012年1月13日在民政部门协议离婚。离婚协议约定婚后共同财产位于烟台市牟平区兴华街73号1单元302室楼房一套归被告所有。原告用分得的部分财产抵顶婚生女18岁以前的抚养费，剩余款项被告当日付给了原告10000元，约定于2012年12月31日前再付给原告26000元。因被告拒不支付该款项，原告诉来本院。要求判令被告立即给付原告其所欠人民币26000元，并承担本案诉讼费用。被告徐某经本院公告送达未在法定期间内到庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提交的离婚协议书、本院给被告之父徐文恺的通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告在协议离婚时已就有关子女抚养及财产分割作了约定。该约定不违反法律规定，双方当事人应按协议规定履行各自的义务。被告未按约定于2012年12月31日前付给原告人民币26000元，原告要求被告支付上述款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内付给原告于某人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元均由被告徐某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 周建成
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋春露
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00137号
原告赵忠生，男，1960年1月7日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告郝恩合，男，1971年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告赵忠生诉被告郝恩合劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵忠生、被告郝恩合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤义诉称：2013年被告郝恩合雇佣原告砌毛石，双方约定日工资人民币120元，2013年9月份以前工资已兑现，现欠9月份至11月17日工资款人民币4720元未给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给原告工资款人民币4720元。
被告郝恩合辩称：原告起诉的事实被告无异议，原告确实于2013年在被告处干工作，但对原告起诉的数额有异议。原告在被告处从事的是力工活，原、被告当时约定工资按每天人民币120元，每天扣除原告饭费人民币5元，原告于2013年9月份至10月在被告处工作共计66天。但后期因被告无偿还能力，与原告协商工资按每天100元计算并给付原告人民币3000元，扣除原告的饭费后，尚欠原告工资款人民币2265元。
经审理查明：被告郝恩合于2013年承包南票区下庙子欢馨小区一工程，并雇佣原告赵忠生为其从事力工工作，双方口头约定劳务费每天人民币120元，被告每天扣除饭费人民币5元。原告在被告处工作共计66天，扣除饭费人民币330元并给付原告工资人民币3000元，现被告尚欠原告工资款人民币4590元未给付。
以上所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告赵忠生与被告郝恩合之间形成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务。关于被告辩称工资款由每天按人民币120元计算变更为每天按人民币100元计算，根据谁主张谁举证的原则，由被告承担举证责任，因被告未提供证据证明自己的辩解成立，故原告的诉讼请求依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝恩合于本判决生效后十日内给付原告赵忠生工资款人民币4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年三月一日
书记员 耿 介
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终305号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，同年7月18日由东明县人民检察院决定取保候审。2016年7月29日由东明县人民法院决定取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）鲁1728刑初218号刑事判决。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳 影
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1213号
申请执行人路好友，男，生于1967年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孟祥杰，男，生于1976年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张英，女，生于1981年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩秀珍，女，生于1969年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行路好友与孟祥杰韩秀珍张英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1080号
原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码为913601006809201926，住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室。
负责人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美兰，女，1977年3月25日出生，汉族，系原告项目经理，特别授权代理。
被告：程金平，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告程金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告程金平的起诉。
案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一八年七月十九日
书记员 林 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13842号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地XXX。
负责人余静波，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告高迁浩，男，1982年6月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高迁浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅担任审判长，与人民陪审员濮苏安、闫玉梅共同组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告高迁浩经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年6月26日，建设银行与高迁浩签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定高迁浩向建设银行申请贷款20万元用于消费，期限6个月。合同签订后，建设银行批准了20万元的借款，期限自2012年6月26日至2012年12月26日。但在借款合同履行过程中，高迁浩未按照合同约定向建设银行偿还借款本息，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告高迁浩偿还截至2014年3月11日的贷款本金103045.76元，利息及罚息相应利息及罚息11648.82元及自2014年3月12日开始计算至实际给付之日的罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算；2、被告高迁浩承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《个人额度借款合同》；2、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》；3、《中国建设银行个人贷款支付凭证》；4、《中国建设银行个人贷款对账单》及结清试算；5、高迁浩身份证复印件。
被告高迁浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高迁浩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年6月26日，高迁浩向建设银行申请额度借款，后双方签订《个人额度借款合同》，建设银行同意向高迁浩提供不可循环使用的借款本金20万元，借款期限自2012年6月26日至2012年12月26日。借款用途为消费。双方在中国建设银行个人额度借款分账户支用单中约定以下内容：贷款金额20万元，还款方式一次还本付息还款法，贷款执行利率为起息日基准利率水平上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变，扣款方式为委托扣款，逾期罚息利率浮动比例50%，收款人账号×××，收款人账户名称高迁浩。2012年6月26日，建设银行依约向高迁浩发放借款20万元。但高迁浩未能按期偿还相应借款本息，截至2014年3月11日尚欠建设银行借款本金103045.76元、利息及罚息11648.82元。
上述事实，有原告建设银行提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建设银行与被告高迁浩之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，高迁浩应按期足额履行还款义务。高迁浩未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2012年6月26日届满，高迁浩仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求高迁浩偿还借款本金103045.76元，按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迁浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十万零三千零四十五元七角六分，利息及罚息一万一千六百四十八元八角二分，及自二〇一四年三月十二日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果被告高迁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十四元，由被告高迁浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡 奎
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保321号
申请人李国利，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李东华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李伟华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱敬峰，南，汉族，住山东省东明县。
被申请人李红晨，男，住山东省东明县。
申请人称，2014年12月24日，2016年1月9日，被申请人李东华、李伟华、李红晨急需用钱为由，两次向申请人李国利借款18万元，利息2分，约定随要随给。2016年6月份至今，申请人多次催要，被申请人迟迟不还，因李伟华与朱敬峰系夫妻关系，被申请人朱敬峰应承担连带还款责任。申请人李国利为保护其合法权益，要求冻结被申请人朱敬峰在东明县人民医院的工资每月3000元至18万元，冻结被申请人李东华，李伟华，李红晨的银行存款2万元。并提供宋建伟所有的位于东明县向阳路中段房权证东房（私）字第61-**号房产作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人李国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱敬峰在东明县人民医院的工资每月3000元至18万元。
冻结被申请人李东华、李伟华、李红晨的银行存款2万元一年。
查封宋建伟所有的位于东明县向阳路中段房权证东房（私）字第61-**号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第269号
原告盘某甲，农民。
被告盘某乙，农民。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以协商处理离婚纠纷事宜为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告盘某甲负担。多出的受理费25元本院退回原告。
审 判 员 李 权
二〇一二年八月七日
代书记员 陈芝林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被深圳市宝安区公安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日晚上，被告人黄某伙同“野玲”“山货”“阿细”等人（三人均在逃）窜到宝安区松岗街道罗田某路北区伺机盗窃，发现X号X楼出租屋没有人在家，黄某等四人遂用工具撬开门锁，之后入屋内盗窃。盗走被害人张某家中的一条项链和手链（价值不详）及现金人民币2000元。
2013年1月15日凌晨2时许，被告人黄某又伙同“野玲”“山货”“阿细”及另一名男子等人窜到沙井街道步涌西边新区X巷X号被害人江某的便利店，五人用工具撬开便利店的门锁后，入内盗走店内的多种品牌香烟若干（其中的部分物品价值1920元）及葡萄酒9瓶（无法核价）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人黄某的供述，被害人张某、江某的陈述，提取笔录、抓获经过、身份信息等书证物证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人两次采用撬门入室的方法盗窃，手段较为恶劣，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年八月六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2718号
申请执行人义乌市德虹纸行
被执行人郑绍松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12786号，依法向被执行人郑绍松发出执行通知书，责令被执行人郑绍松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑绍松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑绍松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币21488.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5219号
上诉人：（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：伏勇维，总经理。
被上诉人：（原审原告）周敏南，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人：（原审原告）陈秀云，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人：（原审原告）周瀚权，男，2009年4月26日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人：（原审原告）周馨怡，女，2011年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人：（原审原告）张敏，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：龚艳军，男，1988年6月11日出生，汉族，住广西玉林市容县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地。
负责人：魏伟，总经理。
原审被告：毕志材，男，1985年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：广州市花都区金艺纸类加工厂，住所地。
负责人：陈庆芳，总经理。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄飙涛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终184号
上诉人（原审自诉人）金丽华,女,1963年8月3日出生,公民身份号码×××,汉族,大学文化，公务员，户籍地吉林省长春市人，住松原市宁江区。
被上诉人（原审被告人）陈贵，男，1961年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省松原市宁江区，住宁江区。因涉嫌犯侮辱罪于2018年6月25日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
吉林省松原市乾安县人民法院审理原审自诉人金丽华诉原审被告人陈贵犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2018年5月17日作出（2018）吉0723刑初153号刑事附带民事判决，原审自诉人金丽华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年左右至2018年，被告人陈贵与松原市富田钢材市场有限公司因停电、合同纠纷一事产生矛盾，陈贵在新浪微博上以陈老三说事开通了两个微博号，一个是陈老三46154、一个是陈老三5945913558，在网络上发布多条如“这些人纯属社会上的渣子、这群乌合之众、黑了良心没人性、她们简直就是蛇鼠一窝，一群畜生、这群狗狗狗官就是官官相护”等侮辱自诉人金丽华的语言，对自诉人金丽华进行人身攻击、侮辱，导致网上不明真相的人进行点击、阅读浏览70000余次，转发7000余次。
上述事实，有自诉人提供，并庭审质证的下列证据予以证实：
1．松原市顺达山庄餐饮服务有限公司、松原市大东北农机市场有限公司（以下简称大东北农机公司）、松原市富田贸易有限公司（以下简称富田公司）设立登记申请书、公司变更登记审核表、公司变更登记审核表、公司备案登记申请书、公司设立登记申请书等书证，证明金丽华之子李昂因继承成为大东北农机公司和富田公司的股东，因李昂未成年，由其母金丽华代为在工商部门注册，李昂成年后，其母金丽华将其股东身份变更为李昂名下。
2.网络截图，原审被告人陈贵于2016年6月7日10时9分59秒在新浪微博网站发布的陈老三说事中“在案件的审理中一审法官与金丽华穿一条裤子，官官相护还和我的原审律师相互勾结，捏造事实，以上这些人纯属社会上的渣子，法律上的耻辱，法院里面的败类，这群乌合之众，金丽华她有权、有钱就任性，徇私枉法，黑了良心没人性”等关于侮辱金丽华的文章内容，转发量3721次，阅读点击量达到12288次。
3.网络截图，原审被告人陈贵于2016年6月7日10时58分01秒在新浪微博网站发布的陈老三说事中“在案件的审理中一审法官贾某某、焦某某、孙某某与金丽华穿一条裤子，官官相护还和我的原审律师张某某相互勾结，捏造事实，以上这些人纯属社会上的渣子，法律上的耻辱，法院里面的败类，这群乌合之众，金丽华她有权、有钱就任性，徇私枉法，黑了良心没人性”等关于侮辱金丽华的文章内容，转发量1246次，阅读点击量达到9947次。
4.网络截图，原审被告人陈贵于2016年12月10日17时28分21秒在新浪微博网站发布的陈老三说事中“我把金丽华占有市场股权的证据发到网上，也投诉到巡视组、市纪委、后转到松原市宁江区法院纪检监察处，在监察过程中宁江区法院的负责人老刘给我的回馈叫我匪夷所思，简直是一派胡言。她们简直就是蛇鼠一窝，一群畜生。我感觉到她们这群狗狗狗官就是官官相护，偏私欺骗投诉人”等关于侮辱金丽华的文章内容，转发量2475次，阅读点击量达到50714次。
原审法院认为，被告人陈贵通过信息网络在新浪微博陈老三说事中发布侮辱自诉人金丽华的语言，公然贬损自诉人金丽华人格，破坏自诉人金丽华名誉，造成阅读浏览量70000余次，转发7000余次，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人金丽华指控被告人陈贵犯侮辱罪罪名成立。指控被告人陈贵犯诽谤罪因事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。金丽华要求被告人陈贵赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人陈贵犯侮辱罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月24日止）。二、被告人陈贵停止其在新浪微博陈老三说事中对自诉人金丽华的侵害。
上诉人金丽华上诉称，原审对被上诉人陈贵侮辱罪量刑三个月太低。陈贵的行为构成诽谤罪，原审法院没有认定是错误的。原审未判决陈贵消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿精神抚慰金是错误的。
被上诉人陈贵对在微博上发表指控言论的事实认可，但认为是举报行为。
经本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。对于原审法院认定的证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈贵通过信息网络在新浪微博发布侮辱上诉人金丽华的语言，公然贬损金丽华人格，破坏金丽华名誉，造成阅读浏览量70000余次，转发7000余次，情节严重，其行为已构成侮辱罪。该罪法定刑期为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，结合陈贵的犯罪情节和社会危害程度，判处拘役三个月并不无当，金丽华关于对陈贵量刑太低的意见，本院不予采纳；上诉人金丽华关于陈贵行为构成诽谤罪的意见，因无证据支持，本院不予采纳；金丽华关于应判决保护消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。对被上诉人陈贵关于其行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 王 波
审判员 丛 峰
二〇一八年九月二十日
书记员 孙德时
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执895号
申请执行人王婷婷，女，汉族1985年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2480号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1632号
申请执行人蓝孝国。
申请执行人赵美玲。
被执行人毕进令。
本院在执行申请人蓝孝国、赵美玲与被执行人毕进令交通事故纠纷一案中，标的额为26426元，已执行0元，剩余26426元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10948号
原告:朱怀江，男，1972年1月9日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被告:刘成怀，男，1966年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱怀江诉被告刘成怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱怀江到庭参加诉讼，被告刘成怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀江向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款69800元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告从原告处购买玉米，2018年6月4日经双方结算被告共欠原告款69800元，由被告出具欠条给原告。上述货款，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘成怀未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告曾购买原告玉米，2018年6月4日经双方结算，被告向原告出具金额为69800元的欠条一张。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱怀江与被告刘成怀之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘成怀未按约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款并自2018年6月27日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱怀江支付货款69800元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告刘成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元。
审判员 马晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初81号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月7日被保定市公安局竞秀区公安分局取保候审，同年12月18日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至10月间，被告人刘某在保定市竞秀区南奇乡隆兴路西王庄村路南口“楚天小笼包子”铺内非法使用含铝的泡打粉发面，制作包子并出售。经鉴定，出售的包子中铝含量为99.5mmg/kg,面的铝含量为99.5mmg/kg。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某供述，证人曹某甲、张某证言，检查笔录，检测报告，扣押清单，照片，抓获、侦办经过，户籍证明等证据，据此认定应以生产、销售有毒有害食品罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人刘某在保定市竞秀区南奇乡隆兴路西王庄村路南口“楚天小笼包子”铺内非法使用含铝的泡打粉发面，制作包子并出售。经鉴定，出售的包子中铝含量为99.5mmg/kg,面的铝含量为99.5mmg/kg。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
抓获经过、侦办经过
证实刘某被抓获。
被告人刘某供述
证实刘某制作包子过程中添加含铝的泡打粉的事实。
证人曹某乙（系刘某的妻子）证言
所证内容与被告人刘某供述一致。
公告
证实小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
扣押清单及照片
检测报告
证实刘某加工的包子中铝的含量为99.5mmg/kg,面的铝含量为99.5mmg/kg
7、身份证明
本院认为，被告人刘某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但罪名不妥。被告人刘某在加工包子过程中添加的泡打粉，泡打粉其主要成分硫酸铝钾，根据国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局2014年第8号公告的规定“自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”，且硫酸铝钾、硫酸铝铵属于食品添加剂，而非“非食品原料”，因此公诉机关指控刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪不能成立，刘某的行为属于刑法所确定的“超范围滥用食品添加剂”，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
缓刑考验期限内，禁止被告人刘某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵新红
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00048号
原告刘齐，男，××年××月××日出生，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，区长。
委托代理人高莹，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，北京××（××）律师事务所律师。
原告刘齐因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府履行行政复议职责及行政赔偿，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年1月17日立案，于2014年1月20日作出（2014）沈中行初字第102号行政裁定，裁定本案移交本院管辖。本院于2014年3月18日立案，于2014年3月21日向被告沈阳市苏家屯人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员耿玉发独任审理，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市苏家屯人民政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐于2013年5月13日向被告沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请。被告在2013年9月23日做出复议受理通知书，被告未在原告起诉之前做出行政复议决定。
原告刘齐诉称，2008年3月，刘德山伙同他人对原告非法限制人身自由和殴打，沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称公安局）对其作出了公（苏）决字（2011）第1021号处罚决定，但该处罚决定时至今日也没有被公安局予以实施，原告虽然多年无数次要求公安局依法依职责对刘德山执行处罚决定，但均遭到公安局的拒绝，对此，原告到各有关部门及领导投诉，但没有任何结果，原告于2013年5月13日依法向被告提出行政申请，要求被告对公安局的不作为认定违法，并令其履行作出的处罚决定，但被告收到原告复议申请书六十日内不作出行政复议决定，其违法行为给原告造成精神，经济损害。综上，根据《行政复议法》、《行政诉讼法》、《民法通则》等法律规定，请法院能正视事实与神圣法律，予以公正判决。诉讼请求：1、认定被告在法定时间内不作出行政复议决定违法；2、判令被告限期内作出行政复议决定；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
因被告在2014年4月8日做出行政复议决定，原告于2014年4月9日收到该行政复议决定，原告当庭变更诉讼请求为：1.确认被告在法定时间60天内未作出行政复议决定之行政行为违法。2.判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
原告在庭审中提供了以下证据：（2013）和行初字第96号行政判决书，用以证明2013年5月13日邮寄了复议申请。此外，原告还向本院提交了《行政诉讼法》第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条，《民法通则》第一百二十一条、一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
被告未向本院提供书面答辩，但在庭审中辩称，因为原告是对沈阳市公安局苏家屯区分局提出的行政复议申请，虽然法定的复议受理机关是被告和沈阳市公安局，但是在实际操作过程中都是由上一级的公安局受理，因此被告在受理了原告的复议申请后，一直在与沈阳市公安局进行沟通和协调，在没有得到明确回复的情况下，才自行审查了原告的复议申请，并于2014年4月8日作出了行政复议决定书，并于同日邮寄送达给原告。被告没有在60日之内作出行政复议决定书存在客观原因，不属于违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，系人民法院生效判决，本院依法予以采信。对被告提供的证据，因原告已在庭审中承认收到被告做出的行政复议决定，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯区分局对刘巍作出公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定。原告刘齐认为沈阳市公安局苏家屯区分局不履行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向被告提起行政复议申请。2013年9月23日，被告对原告刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并送达原告刘齐。2014年4月8日，被告做出行政复议决定，于2014年4月9日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第三十一条的规定，被告是履行复议职责的行政机关，应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请，被告于2013年9月23日对复议申请作出《复议受理通知书》，而被告未在受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，故被告具有违法履行法定职责的情形。但由于被告在诉讼期间已做出行政复议决定，再责令其履行职责已无实际意义，故本院确认被告未在法定期限内履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限
内对原告刘齐的行政复议申请做出行政复议决定违法；
驳回原告刘齐的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月三十日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执29号
申请执行人屈辉明，男，汉族。
被执行人李玉林，男，汉族。
本院在执行屈辉明申请执行李玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李玉林暂无财产可供执行，申请执行人屈辉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执29号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾海
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初4173号
原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街*组。
法定代表人：郝东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。
被告：李英，女，1973年5月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸金誉矿业有限公司与被告李英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年十二月三日
书记员 徐树鸣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扬商初字第286号
原告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司。
法定代表人肖练，经理。
委托代理人王莉，该公司员工。
委托代理人祝瑞敏，该公司员工。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国，总经理。
委托代理人陈子豪，该公司员工。
原告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳公司）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州七建）承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，被告贵州七建在提交答辩状期间提出管辖权异议，同年10月28日，本院依法作出裁定，驳回了被告贵州七建提出的管辖权异议。2012年2月16日，本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告银佳公司的委托代理人祝瑞敏和被告贵州七建的委托代理人陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银佳公司诉称，原、被告于2010年订立消防电子设备加工定作合同一份，价款为56243元。合同订立后，原告按约交付了定作物，但被告并未按约定履行在安装后调试前付清价款的义务。故诉至本院，要求被告给付定作物价款56243元，并承担逾期付款的违约金6354元和本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2010年（无具体的月和日）订立加工定作合同复印件一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及定作物价款为56243元，价款在设备安装后调试前付清；
3、发货通知单复印件一份，发货清单复印件二份，增值税普通发票复印件一份，证明原告方已履行完给付定作物并安装完毕的合同义务。
被告贵州七建辩称，被告之所以未支付价款，是因为在此之前，原告还与被告订立了一份消防电子设备合同，在履行前份合同时，被告在原告供货后，及时履行了支付价款的义务，但原告未能全部履行安装调试义务，致使现在这份合同，被告不敢付款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告与原贵州建工第七建筑工程有限公司下属的361工程遵义生活区项目部于2010年订立了消防电子设备加工定作合同一份，合同价款为56243元，并约定货款在设备安装后调试前付清。合同订立后，原告依约于2010年3月2日将定作物送给被告，并进行了安装，同时向被告出具了增值税发票。审理中，被告以前一份合同原告未完全履行安装调试义务为由拒不付款，至调解未果。
另查明，原贵州建工第七建筑工程有限公司现已更名为贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，即本案被告。
本院认为，原、被告之间订立的承揽合同，系双方自愿签订，其内容合法，应予保护。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同的约定交付了定作物并进行了安装属实，被告对此事实并无异议，本院予以认定。根据合同的约定，被告在原告安装后调试前应履行给付价款的义务，其至今未给付价款56243元，显属过错。被告以原告在履行前一份合同时未完全安装调试为由拒付价款，因与本案无关，本院不予支持。因合同中双方未约定具体的给付定作物价款的时间，故原告要求被告承担逾期付款的违约责任，应以其主张权利次日起即从2011年9月28日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应于本判决书生效后十日内给付原告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司价款56243元，并承担自2011年9月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 祝志平
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 周 军
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初49号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月26日凌晨2时许，被告人余某某到腾冲市腾越镇原二旅社门口将被害人梁某某停放的蓝色本一牌摩托车一辆盗走，在将摩托车推行至竹子巷附近时遇到民警，遂弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人余某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、腾公（荷）行罚决字（2013）1019号行政处罚决定书、腾公（荷）社戒决字（2013）1007号社区戒毒决定书；2、被害人梁某某的陈述；3、被告人余某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）329号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人余某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一六年三月四日
书记员 鲁泽星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05741号
原告：宋忠孝。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告宋忠孝与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠孝诉称：2010年9月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第13幢X单元x层x号商品房一套，房屋面积为146.36平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金30208.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积146.36平方米，总房款为604174元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币171134元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币312205元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币120835元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年3月23日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年12月9日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告宋忠孝在2012年3月23日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年3月22日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋忠孝的诉讼请求。
本案案件受理费555元，由原告宋忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２０７号
申请执行人：李辉，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李辉与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日作出的(2017)乌劳人仲调字39号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项84960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年10月7日申请人表示新疆一鼎房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人也找不到，法院不用再去查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)乌劳人仲调字39号仲裁书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月七日
书 记 员 陈 仪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执374号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告林孝雷、林丙海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）甬奉商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林孝雷、林丙海均去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人林孝雷、林丙海共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢802室的房产，该房产设有抵押，本案无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人林孝雷、林丙海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人林孝雷、林丙海尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款100000元及相应利息，承担案件受理费1169元，执行费1417.54元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十日
书记员 周梅舟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执538号
申请执行人：徐军霞,女性,1971年4月23日出生,住魏都区。
被执行人：燕丽影,女性,1973年9月16日出生,住魏都区。
被执行人：唐鸿超,男性,1971年4月8日出生,住魏都区。
本院在执行徐军霞与燕丽影、唐鸿超合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执538号的案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一六年十月十四日
书记员 张哲芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1593号
申请执行人许晓焕，女，1987年8月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地邯郸经济技术开发区中船路12号。
申请人许晓焕申请执行被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1593行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1033号之一
申请执行人王保恩，男，汉族，住平阴县，
被执行人王新义，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵新丽，女，汉族，住平阴县，
本院立案执行的王保恩申请执行王新义、赵新丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初5号民事判决书。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候查封被执行人赵新丽名下的银行存款（含工资）账户，查询到被执行人赵新丽名下有房产一套，但申请执行人不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金5万元及利息，未执行标的为本金5万元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执1033号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月九日
法官助理 王志杰
书 记 员 张晓妹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初496号
原告：范龙江，男，1988年7月2日出生。
被告：毛江峰，男，1989年12月13日出生。
原告范龙江与被告毛江峰合同纠纷一案，原告毛江峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范龙江申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范龙江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范龙江承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 莉
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初7号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人时某某，男，1976年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2018）4号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2015年7月14日1时30分许，被告人时某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿102省道由西向东逆向行驶至章丘畅行运输有限公司对过时，与由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人陈某某发生事故，造成二人受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人时某某静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人时某某承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
2016年10月12日，被告人时某某被列为在逃人员。2016年12月14日，被告人时某某迫于压力主动投案自首。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单及无犯罪记录证明，被害人陈某某的陈述，被告人时某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人时某某迫于压力主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一八年一月九日
书记员 张晓琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3950号
原告：宽甸万佳物业有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人：郑润礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：庞晓玉，女，32岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告庞晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸万佳物业有限责任公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年十二月三日
书记员 徐树鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05737号
原告：李英。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。住所地：西安市雁翔路**号国际科技教育大厦（**楼）*层。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告李英与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称交大科技园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2010年10月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第13幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为146.36平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产属证书的违约金29623.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月1日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积146.36平方米，总房款为592465元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币167818元整，合同签订7日内支付人民币24647元整，余款40万元做按揭，按揭所需费用由买受人承担。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年6月26日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年8月28日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告李英在2012年6月26日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年6月25日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
本案案件受理费541元，由原告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2340号
罪犯曲行，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年5月27日作出了（2013）绥北刑初字第89号刑事判决，认定罪犯曲行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月19日入监服刑。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲行入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲行减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1229号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎某，男，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审。
辩护人许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0106刑初711号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月27日21时15分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区冼村路维家思广场对出路段人行道时，与在该人行横道上由东往西步行通过的被害人阳某发生碰撞，后再碰撞被害人田某驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车，事故导致被害人阳某骨盆及身体多处骨折（经鉴定，其伤情已达轻伤一级）、被害人田某车辆受损(维修费用为人民币147974元)的交通事故。事故发生后，证人于某拨打电话报警，民警接报赶到现场时，被告人黎某未主动向民警承认自己是肇事司机，并趁民警向被害人田某了解情况时逃离案发现场，后被民警当场抓获。经对被告人黎某现场进行呼气式酒精检测，结果为：227mg/100ml，黎某对测试结果无异议并在酒精测试单上签名确认，后黎某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：从被告人黎某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197mg/100ml。经交警部门认定，被告人黎某承担事故全部责任。案发后，被告人黎某已赔偿被害人阳某医疗费用40余万元，取得被害人阳某的谅解。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、二车受损的交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿本案被害人阳某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人黎某提出如下上诉意见：一审认定事实不清，其没有逃逸。其全程配合公安工作，现有证据不足以证实其有逃离现场的行为，且其已经得到被害人阳某的谅解，也同意赔偿被害人田某的损失，请求二审法院依法判处其缓刑。其辩护人的意见同上诉意见。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黎某血液中酒精含量为197mg/100ml，酒精含量高；在市中心的道路上驾驶机动车，危险性大；且醉酒驾车后造成了被害人阳某轻伤一级、被害人田某车辆受损的交通事故，犯罪后果严重；其意图逃离现场的事实，有广州市公安局交通警察支队天河大队出具的说明、证人于某的证言予以证实，在一审庭审中其亦供述民警到场后，其有逃跑的行为，逃跑了约40米后被抓获，以上证据能够相互印证，证明此事实过程。上诉人黎某赔偿被害人阳某的损失并得到阳某的谅解，归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决已经综合考虑了本案的事实、情节、社会危害后果、上诉人的认罪态度、赔偿并得到谅解的情况等，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求判处缓刑或者减轻处罚的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 黄 威
审判员 文方遒
二〇一七年八月九日
书记员 毕魏魏
钟影婷
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执43号
申请执行人邓昌强，男，汉族。
被执行人水富县弘晟储运有限责任公司。
法定代表人周道峰，系该公司经理。
本院在执行邓昌强申请执行水富县弘晟储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人水富县弘晟储运有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人邓昌强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执43号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何成华
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4307号
原告：王小东，男，1983年10月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村*组，个体户。
被告：席培彪，男，约34岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡省不扣村，农民。
原告王小东与被告席培彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告席培彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，以及从借款之日起至款付清之日止，按月息2分计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：席培彪于2012年2月26日向原告借款5万元，双方约定月息为2.5%，由吴志成提供担保。借款后，席培彪仅偿还了11000元的利息。原告曾多次索要，但其再未还款，故请求法院依法支持原告的各项诉请。
被告席培彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：席培彪就其所借款项给原告出具借据一支，载明：“今借到王小东人民币50000.00元，（大写）伍万元整，月利息为贰分伍厘整，叁月一清利。借款人：席培彪担保人：吴志成2012年02月26日”等。借款后，席培彪陆续还款11000元。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：被告经法庭多次传唤，均未到庭，这既是对法律的漠视，也是对维护自身权利的忽视。拒不到庭的行为表明其已放弃了答辩的权利，故结合原告提交的书证，本院应采纳原告主张的案件事实。被告出具的借据系双方之间合法的民间借贷合同关系的有效载体，原告据此享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，席培彪应承担从欠息之日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告自认被告已偿还11000元，而被告未举证证明双方曾约定主债务及利息的清偿顺序，且该款远不足以清偿全部债务，故根据上述司法解释的规定，该款应抵偿利息。按约定的月利率2.5%计算，11000元相当于264天的利息，故借款利息的起算时间应为2012年11月17日；原告仍请求从借款之日起开始计息，显然属于重复主张债权，故对其支付利息的部分请求予以驳回。
综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告席培彪返还原告王小东借款5万元，并承担该款自2012年11月17日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告王小东负担120元，由被告席培彪负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一八年七月十七日
书记员 赵泽恩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1064号
原告：彭洪波，居民身份号码×××。
被告：梁德成，现年45岁，住县。
被告：左玉英，现年38岁，住昭苏县。
本院在审理原告彭洪波诉被告梁德成、左玉英民间借贷纠纷一案中，原告彭洪波于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪波以与被告私下达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭洪波负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月十九日
书记员吴婷