wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1576号
上诉人（原审原告）：战世林，男，1953年6月26日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人战世林因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
战世林上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
战世林向一审法院起诉请求：1.依法判决战世林与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决战世林与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回战世林起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回战世林的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案战世林劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据战世林一审陈述和法庭辩论意见，战世林将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此战世林请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，战世林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回战世林起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执537号之一
申请执行人：芦辉，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
本院在执行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终575号民事判决书过程中，申请执行人芦辉与被执行人黄山厚海投资有限公司私下达成执行和解并履行完毕，申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖10民终575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执4号
李健：
你（单位）与刘青山债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执4号
李健：
你（单位）与刘青山债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更375号
罪犯朱顺达，男，1993年8月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月5日作出(2013)穗增法刑初字第1097号刑事判决，以被告人朱顺达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯朱顺达在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱顺达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱顺达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺达予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
新疆维��尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第410号
罪犯巴特，男，蒙古族，1974年12月22日出生，库尔勒市和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆新疆和静县人民法院于2013年12月12日作出（2013）和刑初字第209号刑事判决，以被告人巴特犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯巴特在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、��动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对巴特的减刑建议。
经审理查明，罪犯巴特在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬四次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯巴特在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���巴特减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1950-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西华程实业有限公司。
被执行人陕西钢钢好物资有限公司。
被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人周丽，女，住福建省屏南县古峰镇环城路二巷023号。
被执行人林劲松，男，住福建省屏南县古峰镇环城路二巷023号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、周丽、林劲松公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第371号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为3308250元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、周丽、林劲松无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1950号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执10号
淮南市智诚实业有限公司：
你（单位）与淮南市双亭水泥有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初7435号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执10号
淮南市智诚实业有限公司：
你（单位）与淮南市双亭水泥有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初7435号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执319号
申请人赵胜海，男，汉族，居民。
被执行人尤传来，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰民初字第1406号民事判决书，立案执行申请人赵胜海与被执行人尤传来农业承包合同纠纷一案，为保证执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尤传来所有的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12639号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：金成，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告金成银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告金成下落不明，于2016年11月29日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告金成下落不明，本院于2016年11月29日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149996.02元、利息9240.21元、滞纳金6215.07元，共计人民币165451.3元；2、判令被告立即支付原告自2016年8月22日至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金149996.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利。事实与理由：被告于2013年3月26日在原告处办理了账号为000622655000152****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计165451.3元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告金成未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告金成向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告金成发放账号为000622655000152****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计165451.3元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告金成向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息等费用，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149996.02元、利息9240.21元、滞纳金6215.07元，共计165451.3元。
二、被告金成于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠透支款本金149996.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告金成负担，此款限被告金成于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更713号
罪犯杨学成，男，1984年7月3日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2016年2月25日作出（2016）云3103刑初字第5号刑事判决，以被告人杨学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元已履行；该犯月均消费超过规定标准。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料、罪犯月均消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初251号
原告：史红涛，男，1974年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张荣胜，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：文元华，男，1963年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈培春，男，1966年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告史红涛与被告张荣胜、文元华、陈培春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于2017年1月19日、2月9日、2月13日三次公开开庭进行了审理，原告史红涛及其委托诉讼代理人王福明，被告张荣胜、文元华、陈培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即给付尚欠原告的货款12155元，并承担从2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。事实和理由：被告多次到原告处购买货架，用于经营药店，其中2015年5月30日和6月9日两次购货后尚欠原告货款共计12155元未给付，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张荣胜辩称：我与被告文元华合伙经营药店属实，我们向原告购买过货架，但没有欠款，其中2015年5月30日不是我拉的货，同年6月9日是陈培春拉的货，我和文元华合伙开的药店收到的货，但款是付了的。
被告文元华辩称：我与被告张荣胜合伙开的药店属实，2015年5月30日是我拉的货，但当时付的是现款，所以我们不欠原告的货款。
被告陈培春辩称：是张荣胜叫我拉的货，我将货物拉到了被告文元华、张荣胜合伙开的药店，我不该承担本案的民事责任。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了销货清单、客户收款回单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告张荣胜、文元华于2015年合伙在长寿经营药店，2015年5月30日被告文元华向原告购买货架，计货款4040元，同年6月9日被告张荣胜联系原告需要货架后，被告陈培春将货架拉到了被告张荣胜、文元华合伙开的药店，计货款8115元，以上共计货款12155元。2015年10月30日被告张荣胜、文元华协议解除合伙协议。2015年6月21日被告张荣胜给付原告货款7910元，尚欠原告货款4245元。后被告未给付原告货款，原告遂于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时付清原告货款，属违约行为，应当承担给付原告货款并承担逾期资金利息的民事责任；本案所欠货款属于二被告张荣胜、文元华合伙经营药店期间所欠的货款，二被告张荣胜、文元华应承担共同给付原告货款的民事责任。被告陈培春只是为二被告张荣胜、文元华运输购买的货物，不应承担本案给付原告货款的民事责任。对于本案中尚欠货款的金额，原告提供了被告于2015年5月30日和6月9日购货的销货清单，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未举证证明其货款已经全部付清，应承担举证不能的民事责任，故被告辩称本案货款全部付清的意见本院不予采信。但被告提交证据证明2015年6月21日被告张荣胜给付了原告货款7910元，且系在被告向原告购买货物的2015年6月9日之后，原告称这是给付之前的货款，虽然提交了销货清单予以证明，但有两张及2015年1月30日和4月12日的两张销货清单没有被告方的签名，且被告方也不认可，故原告称该7910元系支付之前的货款的证据不充分，该款应视为被告支付2015年5月30日和6月9日的货款，故本院确认二被告尚欠原告货款为12155元-7910元=4245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张荣胜、文元华在本判决生效后十日内共同给付尚欠原告史红涛借款4245元。并承担从2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息；
二、驳回原告史红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张荣胜、文元华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月一日
书记员 陈文婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1646号之一
申请执行人：施红平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施红平与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第547号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施红平申请执行标的为借款本金人民币980000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币1687547元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执373号
申请执行人：宗立恩。
被执行人:白学俊。
本院在执行的申请执行人宗立恩与被执行人白学俊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询,被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初465号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月三日
书记员 杜有婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初384号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马xx，男，1996年6月20日出生于黑龙江，汉族，初中文化，无业，在津无固定住址，户籍地：黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被刑事拘留。2017年8月22日被取保候审。
被告人马xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月12日，被告人马xx通过微信与被害人李某联系，以出售演唱会门票的名义，让被害人李某汇款人民币5000元。后李某在本市河东区六纬路万隆太平洋大厦B座1701通过闲鱼网向马xx转账5000元。被告人马xx将赃款全部挥霍。
2017年8月16日被告人马xx向公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人马xx犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人马xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 王双悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初680号
原告：丁韦华，男，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告丁韦华与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告丁韦华到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁韦华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资8188元。事实和理由：原告于2015年5月1日到被告公司上班，2016年7月2日办理离职，期间被告尚欠原告工资8188元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年5月1日到被告公司上班，2016年7月2日办理离职，期间被告尚欠原告工资8188元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告丁韦华的工资8188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1475号
本院在执行姜昌荣与安徽蓼源贸易有限责任公司、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、戚少猛、吴红、周明发追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 衍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1416号
罪犯王维进，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年9月29日作出(2014)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人王维进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云中法刑二终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王维进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，获得2017年4月表扬1次，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维进虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终76号
上诉人(一审起诉人)：白银德华房屋拆除有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：杨洒力，总经理。
委托诉讼代理人：昂旺久美。
上诉人(一审起诉人)：兰州东盛房屋拆除有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：马国斌，总经理。
委托诉讼代理人：昂旺久美。
上诉人(一审起诉人)：永靖县挥发拆迁有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：马孝成，总经理。
委托诉讼代理人：昂旺久美。
上诉人白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司、永靖县挥发拆迁有限责任公司因合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司、永靖县挥发拆迁有限责任公司上诉请求：依法判令称多县人民政府拨付拆危清墟费6，787，642.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，三上诉人分别与称多县人民政府、称多县农牧林业局、称多县文化教育局、称多县工商局等机关、企事业单位签订《房屋拆除合同书》和《灾后重建房屋拆除及废墟清理委托书》，对上述机关、企事业单位的地震灾后危房进行了拆除和废墟清理。根据各当事人分别与上述单位签订的《灾后重建房屋拆除及废墟清理委托书》约定的拆除面积，并按照玉树藏族自治州建设局《关于发布玉树地震灾后危房拆除及废墟清运结算价格的通知》（玉建字（2010）35号）文及附件《玉树地震灾后危房拆除及废墟清运价格表》计算，拆危清墟费共计：6，787，642.00元。按照玉树地震灾后重建资金使用政策要求，拆危清墟费应当当年拨付，全州其他各县已拨付，但称多县人民政府以州财政没有专项拨款为由不予拨付。多次申请未果，现依法提起诉讼。
本院认为：本案中各起诉人与被起诉人之间关于房屋拆除和废墟清理产生的纠纷是平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院民事案件的受理范畴。但根据合同相对性原则，合同当事人应为责任主体并承担民事责任，债权人不能突破合同关系向与合同无关的第三人主张债权。本案中上诉人白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司和永靖县挥发拆迁有限责任公司应分别向合同相对方主张债权，而不能以称多县人民政府拨付拆危清墟费为由，抛开合同对方当事人仅将该政府列为民事诉讼的被起诉人。且各上诉人提出的诉讼中，各合同主体均不相同，各房屋拆除合同面积及清墟费用数额不同，各上诉人将多个房屋拆除合同合并起诉，不符合民事诉讼法第五十二条规定的必要共同诉讼案件应合并审理的条件。本案各起诉人应分别诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，各起诉人分别诉讼的诉讼标的额均不足500万元，未达到中级人民法院级别管辖的标准。故一审裁定不予受理正确。三起诉人可根据各拆除合同分别向称多县人民法院起诉。
综上，白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司和永靖县挥发拆迁有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年四月十日
书记员 马小燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3542号
原告：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：肖菊、ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李灿军，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省惠安县。
原告张秋东与被告李灿军民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，于2016年11月23日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告张秋东委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼。被告李灿军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋东诉称，2015年6月11日，原告应被告请求，通过银行转账及现金支付的方式向被告出借6万元款项，且被告于交付款项当日与原告签订了借款协议，约定：借款本金为6万元，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，月利息为2%，利息每三个月收取一次，本金到期日一次性偿还；逾期还款按原定利率收取利息，被告承担原告为追偿本息过程中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；争议由借条签订地法院管辖，借条签订地为郫县西部国际石材城。借条签订至今被告并未按约还本付息，仅支付了截止2016年2月11日8个月的利息。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金6万元，逾期还款利息7477元并按月利率2%继续支付利息；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李灿军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，张秋东向李灿军转账汇款52800元。同日，李灿军与张秋东签订《借条》一张，载明李灿军向张秋东借到款项6万元，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日。借款利息为月利率2%，逾期还款加收每日千分之二的违约金。李灿军应承担张秋东为追诉借款本息所产生的包含律师费在内的一切费用。相关争议由借条签订地法院管辖。借条签订地为郫县西部国际石材城。李灿军支付了截至2016年2月11日止的借款利息，借款本金及之后的利息未再支付。
另查明，2016年8月11日，张秋东与北京德恒（成都）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定张秋东委托该所代为处理案涉借款追偿事宜，张秋东支付了律师费2000元。
以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张秋东与李灿军签订的《借条》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。该合同载明李灿军已经收到了张秋东出借款项6万元，借款到期后，李灿军并未依约还本付息。张秋东主张李灿军偿还其借款本金6万元并自2016年2月12日起按照月利率2%标准支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。张秋东还主张根据合同约定由李灿军支付其律师费2000元，有事实及法律依据，本院亦予支持。
李灿军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李灿军在本判决生效之日起十日内向原告张秋东偿还借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金6万元为基数，按照月利率2%的标准，支付期间为自2016年2月12日起至借款本金付清之日止）；
二、被告李灿军在本判决生效之日起十日内向原告张秋东支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币768元，由李灿军承担。该款已由张秋东垫付，李灿军在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦恋净
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1217号
原告：邹丽，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市南宁区。
委托代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：周陶，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邹丽诉被告周陶民间借贷纠纷一案过程中，原告邹丽于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丽撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.50元，保全费520元，合计928.50元，由原告邹丽负担。
审判员 左玲
二〇一七年四月十日
书记员 张翼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异29号
异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人：林思邦，男，汉族，1980年1月3日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人：林梅荣，女，汉族，1982年1月3日出生，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人林思邦、申请执行人林梅荣、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初328号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初328号民事调解书第三项内容。事实和理由：林思邦、林梅荣与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于林思邦、林梅荣未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知林思邦、林梅荣提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于林思邦、林梅荣，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。林思邦、林梅荣要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，林思邦、林梅荣要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。
林思邦称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司办证通知，除此之外，没有其他通知。其有电话联系霞浦鑫辉公司售楼人员潘晓雯，该人员回复其没有缺办证材料。
林梅荣未作答辩。
本院查明，林思邦、林梅荣与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、林思邦、林梅荣自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥林思邦、林梅荣所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付林思邦、林梅荣自2016年10月16日始至林思邦、林梅荣所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”林思邦、林梅荣于2017年3月18日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初328号民事调解书及林思邦、林梅荣的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执852号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。
本院认为，根据（2017）闽0921民初328号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，林思邦、林梅荣向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书，林思邦、林梅荣不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1643号
申请执行人：张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人：祁旨建，男，汉族，1981年5月3日出生。
被执行人：高雪冰，男，汉族，1981年4月1日出生。
申请执行人张宗修与被执行人祁旨建、高雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宗修未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人祁旨建所有的宝马牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 胡乙果
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1572号
原告:申华平，男，出生于1967年9月2日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。
委托诉讼代理人：邓建友，男，出生于1960年7月3日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告：巫光会（申华平之妻），出生于1972年7月13日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：申华平，男，出生于1967年9月2日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。
被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号二楼。
法定代表人：冉茂程，该公司总经理。
统一社会信用代码：91510900731598587A。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。
原告申华平、巫光会诉被告四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,原告申华平、巫光会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申华平、巫光会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申华平、巫光会撤诉。
案件受理费9,300元，由原告申华平、巫光会负担，本院决定免收。
审 判 长 蒋 佳
审 判 员 杨桂芳
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李丽霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月12日晚至2016年10月底，被告人贾某到荣成市斥山街道办事处斥山广场、港湾街道办事处某村等处，盗窃作案六起，盗窃现金及电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币12515.90元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月12日晚至13日9时许，被告人贾某到荣成市斥山街道办事处斥山广场，采用砸玻璃的方式进入郭某店内，盗窃现金人民币200元、1台联想牌电脑、2盒苏烟、2瓶红牛维生素功能饮料、1瓶农夫山泉柚子饮料，所盗现金及物品共价值人民币625.50元。
2、2016年9月28日0时许，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处某村，采用砸玻璃的方式进入孙某的“某自选超市”内，盗窃现金人民币20元、1瓶易拉罐百事可乐、1盒红塔山烟、1盒哈德门香烟，所盗现金及物品共价值人民币34元。
3、2016年10月5日左右的一天晚上，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处，采用砸玻璃的方式进入周某的“某炒鸡店”内，盗窃1瓶雪花牌啤酒，所盗啤酒价值人民币4元。
4、2016年10月12日晚至13日9时，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处石岛广场，采用撬门锁等方式进入向某的雪糕批发店内，盗窃现金人民币800元、2盒长白山牌香烟，所盗现金及香烟共价值人民币816元。
5、2016年10月22日0时20分许，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处丰惠佳快餐店北侧胡同，采用砸玻璃等方式进入肖某商店内，盗窃现金人民币10000元、1瓶达利园和其正牌饮料、1瓶康师傅冰糖雪梨饮料，所盗现金及物品共价值人民币10005元。
6、2016年10月22日22时至23日6时，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处某村，采用砸玻璃的方式进入李某的“某自选超市”内，盗窃现金人民币1000元、2盒黄鹤楼香烟、1瓶美汁源爽粒葡萄饮料，所盗现金及物品共价值人民币1031.40元。
另查明，被告人贾某所盗郭某的联想牌电脑、李某的人民币259元，已被公安机关追缴、发还。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某等人的陈述，证人王某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书、价格认定结论书，收据、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某如实供述罪行，部分犯罪所得已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某向被害人郭某退赔人民币305.50元；向被害人孙某退赔人民币34元；向被害人周某退赔人民币4元；向被害人向某退赔人民币816元；向被害人肖某退赔人民币10005元；向被害人李某退赔人民币772.40元。
（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤榕榕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终614号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225036-2。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝健，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐永强，男，1982年1月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）与被上诉人徐永强财产保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人郝健，被上诉人徐永强的委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担诉讼费及鉴定费。
徐永强于2016年9月27日向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等12万元整；2、由被告承担本案诉讼费。在一审庭审中，原告变更诉讼请求将车辆损失赔偿费等12万元变更为123630元。事实和理由：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定韩旭峰负本起事故的全部责任。原告所有的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。出事后经多次与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求在一审中依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，一审认定如下事实：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险共三份，交强险保险期限为：2016年1月18日18时起至2017年1月18日18时止；商业险保险期限为：2016年1月14日19时起至2017年1月14日19时止。上述事故发生在保险期限内。原告徐永强为上述保险合同的第一受益人。经本院委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年10月17日作出的晋嘉司鉴[2016]资评字第101号《车损评估鉴定意见书》，鉴定意见为：晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损价值为114130元。
对有争议的证据和事实，一审认定如下：
1、被告要求原告提供韩旭峰驾驶证与晋Ｈ×××××/HS365挂号车行驶证、从业资格证、营运证的原件，原告在庭审后向本院提供了上述证件的原件，本院对此项证据予以认可。2、被告人保财险保德支公司认为原告提出的施救费用过高，原告提供的关于施救费的发票为山西增值税普通发票，对其合法性可以认定，关于其金额应按照实际情况计算，本院酌情认定。3、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险保德支公司承担，故对被告关于此项证据的质证意见本院不予认可。
一审法院认为，保德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分明确。因韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车，故韩旭峰应承担此次交通事故的全部责任。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告徐永强为上述保险合同的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，一审予以确认。对原告提出要求被告赔偿施救费拖车费2500元，一审根据实际情况酌情认定为1500元。对原告诉请的各项损失，一审依法确认为：1、晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损价值为114130元；2、施救费1500元；3、鉴定费6000元。以上款项合计121630元，由被告人保财险保德支公司在商业险责任限额内向赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告徐永强121630元；二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2656元，由原告徐永强负担44元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案的鉴定费是本次交通事故中必然发生的费用，且已实际支出，一审判决该鉴定费用由被上诉人承担并无不当。上诉人上诉不承担诉讼费用的理由不符合法律规定。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保5号
申请人：倪祥友，男，1975年4月6日出生，汉族。
被申请人：刘喜顺，男，1961年3月29日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人倪祥友诉被申请人刘喜顺诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保5号民事裁定书，依法冻结被申请人刘喜顺在宝清县农村信用社的银行账户（623516000*******），查封申请人倪祥友与毕晓霞共同共有的位于宝清县宝清镇北秀家园*号楼***号车库（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保5号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年二月八日
书记员 闫 鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执926号
申请执行人田春桥，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人侯树春，系村长。
申请执行人田春桥与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币6590元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1798号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执540号
漯河市鹤翔房地产开发有限公司：
你公司与张寅借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1102民初1741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张寅于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还给原告张寅人民币150000元并按月利率支付利息。
（2）支付迟延履行期间的利息。
（3）负担案件受理费8650元，申请执行费7600.00元。
特此通知
二〇一七年六月二日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初656号
原告：唐树元，男，1972年4月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇(宜良)律师事务所律师，受宜良县法律援助中心指派，提供法律援助，一般授权代理。
被告：林海继，男，1976年1月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：林德全，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省人，住四川省万源市。
原告唐树元与被告林海继、林德全合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树元的委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼、被告林海继、林德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树元向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告赔偿款150000元，违约金5000元，共计155000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日，两被告雇佣原告到寻甸县架宽带网线，在施工过程中安全绳断裂，致使原告从高空坠落摔伤入院治疗。2015年6月12日，原、被告就损害赔偿订立《协议书》，约定两被告在2015年6月15日前一次性支付被告各种医疗费15万元，逾期不付将支付原告5000元违约金及相应责任。《协议书》签订后，两被告未按约支付赔偿款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告林海继、林德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告唐树元围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《协议书》一份，证明原告在工作过程中受伤，原、被告协议约定赔偿；2、住院病历及鉴定意见书，证明原告受伤构成八级伤残，需后期治疗费26000元。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证原告主张的事实，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告唐树元在寻甸县架宽带网线的施工过程中，因安全绳断裂从高空坠落摔伤。2015年6月12日，被告林海继、林德全作为甲方与原告唐树元就损害赔偿达成协议，协议书约定：1、双方协商一致同意一次性补给唐树元各种医疗费共计15万元；2、此次工伤事故到此为止，甲方不再负担任何责任；3、款项在2015年6月15日前一次性付清，逾期不付，甲方必须接受5000元违约金及相应责任。2017年3月28日，原告以两被告未按约履行协议为由起诉至本院。
本院认为，被告林海继、林德全与原告唐树元签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和第三人利益，该《协议书》合法有效，被告林海继、林德全作为甲方应按约定支付相应赔偿款。故原告唐树元要求被告林海继、林德全按协议约支付赔偿款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。对原告唐树元主张的违约金，因被告林海继、林德全未按约于2015年6月15日前一次性付清赔偿款，已构成违约，根据双方协议的约定和法律的相关规定，该请求亦应予支持。
综上所述，由于被告林海继、林德全经本院合法使唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告唐树元主张的金额均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海继、林德全于本判决书发生法律效力之日支付原告唐树元赔偿款150000元，违约金5000元，共计155000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林海继、林德全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4049号
原告：邵某，男，1988年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告邵某与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金5000元。事实与理由：2013年9月11日，案外人李某驾驶原告所有的×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车追尾相撞，发生两车损坏的交通事故。案外人李某负此次事故的全部责任。被告向赤峰市松山区人民法院提出财产保全申请，将原告所有的×××号轿车予以扣押。原告为解除对其所有的事故车辆的扣押，于2014年1月14日与被告签订提车协议，约定原告向被告支付提车保证金5000元，作为被告放车的条件。若人民法院判决原告负民事赔偿责任，则保证金抵顶被告车辆损失，若原告无责任，则被告退还原告保证金。经人民法院判决被告的车辆损失由保险公司赔偿。原告依据提车协议要求被告返还保证金，被告拒绝返还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，案外人李某驾驶原告所有的×××号马自达小型轿车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶时与前方同向准备左转弯行驶的被告驾驶的×××号轿车追尾相撞，发生两车损坏的交通事故。案外人李某弃车逃逸。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的认定书认定，案外人李某负此次事故的全部责任，被告无责任。被告于2013年11月20日向赤峰市松山区人民法院提起民事诉讼，要求原告邵歧武、案外人李某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担被告车辆损失的民事赔偿责任。被告同时提出财产保全申请，请求将原告所有的×××号轿车予以扣押。赤峰市松山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）松民初字第6496号民事裁定书，裁定扣押原告所有的×××号轿车。原告为解除对其所有的×××号轿车的扣押，于2014年1月14日与被告签订提车协议，约定原告向被告支付提车保证金5000元，被告向人民法院申请变更保全措施，使原告能够取回被扣押车辆。若人民法院判决原告负民事赔偿责任，则保证金抵顶被告车辆损失，若原告无责任，则被告退还原告保证金。签订提车协议的当日，原告向被告支付提车保证金5000元，被告为原告出具等额收据一枚。赤峰市松山区人民法院于2014年5月15日作出（2013）松民初字第6496号民事判决书，判决由案外人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿被告车辆损失，驳回被告对原告邵歧武及案外人李某的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服（2013）松民初字第6496号民事判决提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）赤民三终字第660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提交的（2013）松民初字第6496号民事裁定书、（2013）松民初字第6496号民事判决书、（2014）赤民三终字第660号民事判决书、提车协议、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告收取原告5000元提车保证金事实清楚，证据充分，原告对被告车辆损失不承担民事赔偿责任，被告应按照双方签订的提车协议返还原告提车保证金5000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起7日内返还原告邵某人民币5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2397号
原告：戈超计，男，1974年6月3日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。
被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戈超计与被告徐金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈超计到庭参加诉讼，被告徐金经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈超计向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币130000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识。2015年6月10日，被告以搞工程急需保证金为由向我借款，我分别在2015年6月27日给予徐金一张100000元承兑汇票，2015年6月30日汇入徐金银行卡20000元，2015年7月1日汇入徐金银行卡10000元，合计130000元，被告徐金后于2015年7月5日出具借条一份，并承诺于2015年7月20日归还，如果不还，开走他的苏Ａ×××××号车子。借条由被告徐金的朋友刘建飞在场签字，刘建飞落款时将日期误写为2015年7月20日。此后我多次追要，被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。
被告徐金未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告戈超计提供了被告徐金出具给原告的借条1份及当事人陈述等证据，后又补充提交了银行卡转账交易记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戈超计与被告徐金经他人介绍认识，被告徐金以搞工程急需保证金为由向原告借款130000元，并于2015年7月5日向原告出具借条1份，载明：“今借到戈超计现金壹拾叁万元，￥130000元，借款人徐金，于2015年7月20日归还，如果不还，开车苏Ａ×××××”，下方落款处由他人刘建飞签字，落款日期为2015年7月20日。被告徐金借款后，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐金偿还借款人民币130000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戈超计与被告徐金之间的债权债务关系，有原告戈超计提供的被告徐金出具的借条予以证实，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现借故不还，故对原告戈超计要求被告徐金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金于本判决生效后10日内偿还原告戈超计借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，由被告徐金负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王莉莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2375号
原告：江杰丽，女，汉族，1971年9月17日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵明，男，汉族，1987年6月12日出生，住确山县。
被告：赫海红，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省确山县。
原告江杰丽与被告赵明、赫海红确认合同无效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王守军
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保232号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人：肖强松，行长。
被申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司。
法定代表人：黄世军。
被申请人：黄世军，男，汉族，1965年12月21日出生。
被申请人：缪蕙兰，女，汉族，1968年7月21日出生，。
被申请人：自贡市军威泵业制造有限公司。
法定代表人：黄世军。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司所有的价值2100万元的财产或同等金额的银行存款予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初1376号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司所有的价值2100万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13068号
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈良辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡忠东，男，1970年3月出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄梅兰，女，1974年11月出生，汉族，住泉州市丰泽区。
诉讼请求：1.蔡忠东、黄梅兰向原告偿还信用卡欠款本金61411.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月27日利息10658.96元、滞纳金8197.84元）；2.原告对蔡忠东提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡忠东、黄梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款61411.98元及利息10658.96元、滞纳金8197.84元，并按双方合同约定支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告蔡忠东不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告蔡忠东提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××××69）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1807元，因适用简易程序减半收取计903.5元，由被告蔡忠东、黄梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕雅君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4057号
原告：胡应全，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告胡应全因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5028元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡应全的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告胡应全自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5028元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡应全劳动报酬5028元。
二、驳回原告胡应全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3663号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰华，男，该公司职员。
被告：驻马店市恒德置业有限公司，住所地河南省驻马店市富强路北段。
法定代表人：肖强。
原告森赫电梯股份有限公司与被告驻马店市恒德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，对被告驻马店市恒德置业有限公司所有的价值61万元的财产采取了保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
本案受理费9875元，减半收取计4938元，财产保全费3570元，合计诉讼费8508元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄利华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执696号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人何小伟，男，生于1959年6月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘秀明，女，生于1959年6月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川省高县兴盛机械有限责任公司，住所地高县文江镇沱田巷1号。统一社会信用代码91511525709057418P。
法定代表人闵俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何小伟、刘秀明、四川省高县兴盛机械有限��任公司借贷合同纠纷一案，执行标的额借款本金及利息4110984.02元、案件受理费15400元，合计4126384.02元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），除本案借款所设的被执行人所有担保财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书中被执行人何小伟、刘秀明、四川省高县兴盛机械有限责任公司应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本息等4126384.02元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受���请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十一月九日
书记员 何 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4147号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：丁作勤。
被告：张艾华。
被告：彭孝飞。
被告：彭孝光。
被告：彭孝明。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁作勤偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2012年2月13日起至2013年2月10日止按年利率15.084％计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息400.32元在上述利息中扣除)；2、被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明于2012年2月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，丁作勤向原告借款2万元，还款期限为2013年2月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向丁作勤发放贷款2万元。贷款发放后，借款人丁作勤于2012年3月21日偿还利息310.06元、于2012年6月21日偿还利息90.26元，共计偿还利息400.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明签订《个人担保借款合同》一份，约定：丁作勤向塔山信用社借款2万元，借款期间为2012年2月13日至2013年2月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为保证人对丁作勤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月13日向丁作勤在塔山信用社开设的账号为62×××35账户划入贷款2万元。贷款发放后，借款人丁作勤于2012年3月21日偿还利息310.06元、于2012年6月21日偿还利息90.26元，共计偿还利息400.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人丁作勤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明主张权利，故被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为连带责任保证人，应对丁作勤的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告丁作勤偿还借款本金2万元及相应利息，被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对丁作勤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁作勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2012年2月13日起至2013年2月10日止按年利率15.084％计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息400.32元在上述利息中扣除）。
二、被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费300元，共计1080元，由被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2495号
原告刘念，男，1990年7月3日生，住酉阳县。
被告胡伟，男，1992年8月21日生，住酉阳县。
本院受理原告刘念与被告胡伟民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘念撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一七年七月二十日
书记员 何沙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执363号
申请执行人：王军善。
被执行人：白学俊。
本院在执行的请执行人王军善与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询，被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初466号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月三日
书记员 杜有婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初555号
原告李翠霞，女，汉族。
被告云根平，男。
本院在审理李翠霞诉云根平离婚纠纷一案中，原告李翠霞于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
案由:离婚纠纷
本院认为，原告李翠霞撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李翠霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李翠霞负担。
审判员 雷永峰
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 楚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执348号
申请执行人张x
被执行人张xx
申请执行人张x与被执行人张xx追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一被执行人张xx于2017年7月30日之前偿还申请人5000元，于2017年10月30日偿还10000元，下欠款项12000元于2017年12月30给付。二、如被执行人张xx不按期履行该协议，申请张x可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人张xx不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执348号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘仙妮
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保61号
淮南市****有限公司：
关于安徽****有限公司诉****有限责任公司淮南分公司、****有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初304号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即协助扣押被申请人****有限责任公司在淮南市****有限公司和淮南市****有限公司留存的部分工程款，金额1000万元，期限一年。
附：(2017)皖0403民初304号（生效法律文书）1份。
二〇一七年一月二十六日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保61号
淮南****有限公司：
关于安徽****有限公司诉****有限责任公司淮南分公司、****有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初304号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即协助扣押被申请人****有限责任公司在淮南****有限公司留存的部分工程款，金额5253340.54元，期限一年。
附：(2017)皖0403民初304号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年一月二十六日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3348号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：张继民，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张继民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张继民的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张继民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1026号
原告中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告何凡，男，生于1975年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告薛莉，女，生于1976年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯全国，男，生于1977年3月27日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告何凡、薛莉、冯全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日,被告何凡、薛莉与原告签订《借款合同》一份,约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，被告冯全国对该笔借款提供担保，并在借款合同上签字。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告将借款利息清至2013年8月28日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告何凡、薛莉一直未还。现要求：1、判令被告何凡、薛莉偿还借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日），合计210000元，以后利随本清；2、判令被告冯全国对该笔借款及利息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、承诺书、借款凭证、三被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实2012年11月29日，被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，逾期月利率为2%，被告冯全国为该笔贷款提供担保，截止2015年4月28日，被告何凡、薛莉被告尚欠原告借款本金150000元及利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）的事实。
被告何凡、薛莉、冯全国未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2012年11月29日，被告何凡、薛莉、冯全国与原告签订《借款合同》一份，约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息，被告冯全国为借款提供连带责任保证，保证期间自本合同届满之日起两年；担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告何凡、薛莉支付借款150000元，被告何凡、薛莉给原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告何凡、薛莉将借款利息清偿至2013年8月28日，对借款本金150000元及下剩利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）至今未还。被告冯全国也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告何凡、薛莉未按约定偿还借款本息，被告冯全国未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告何凡、薛莉偿还借款本金，并由被告冯全国承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息60000元[150000元×2%×20个月（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）]及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何凡、薛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日至2015年4月28日），共计210000元，2015年4月29日以后本金150000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日；
二、被告冯全国对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何凡、薛莉、冯全国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年八月十日
书记员 魏小翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周茂华，男，汉族，1987年07月06日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周茂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周茂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49642.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49642.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执556号之一
申请执行人:韩某某，女，1954年3月28日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：申某某，女，1926年9月16日出生，朝鲜族，住所地林口县龙爪镇。
法定监护人：朴某某1，女，1954年10月14日出生，朝鲜族，住所地林口县龙爪镇（与被执行人申某某系母女关系）。
被执行人朴某某2，女，1979年9月23日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：朴某某3，男，1983年11月13日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区长安街。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人申某某、朴某某2、朴某某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人申某某、朴某某2、朴某某3已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1098号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月七日
书 记 员 公滨宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石商初字第0007号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人佘远成，行长。
被告顾斌。
被告徐爱梅。
两被告委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告周海亮。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告顾斌、徐爱梅、周海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长庄支行的负责人佘远成、被告顾斌、徐爱梅的特别授权委托代理人吴辉阳、被告周海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行诉称：顾斌于2013年10月22日与原告签订借款合同，约定具体借款金额、利率等以借据记载为准，借款由被告二、三提供担保，并签订个人担保借款合同。2013年10月22日原告依约向顾斌发放贷款8万元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月18日。该借款人因经营亏损贷款至今未还，其中贷款本金80000元，利息17746.67元（计算至2015年5月9日）。为使原告资产不受损失，按照合同约定及合同法的相关规定，现原告诉至法院，要求：一、判令被告顾斌偿还原告本金8万元、利息17746.67元（计算至2015年5月9日）及按约定的逾期利率计算至被告实际偿还完毕之日止的利息；二、被告徐爱梅、周海亮承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告长庄农商行向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同及担保书。
被告顾斌与被告徐爱梅共同答辩：借款是事实，对借款的本金无异议，对利息有异议，按照农商行发给顾斌的信息通知被告的是应偿还的利息计算至2015年6月14日为4446.22元，超额部分的利息应视为原告对自身权利的放弃，但两被告目前经济困难无法偿还。
为证明自己的主张，被告顾斌向法庭提交了原告农商行发给其的短信，内容大致为“截止2015.6.14日你借据尾号为1456的贷款剩余未还本金为8万元，应还利息4446.22元”。
被告周海亮辩称：我认可顾斌向原告借款的事实，我帮他担保也是事实，我对本金无异议，关于利息同顾斌的答辩意见，但是我也经济困难，无力偿还。
被告周海亮未有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告顾斌、周海亮签订合同编号为皋商银【2013】第1022133202号的个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告顾斌向原告申请借款，借款金额为80000元。约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周海亮为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告顾斌在借款人栏签名捺印，被告周海亮在担保人栏签名捺印。
同日，被告徐爱梅向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为顾斌与贵行签订的皋商银【2013】第1022133202号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。”
2013年10月22日，被告顾斌立据向原告借得款项80000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年10月18日。
上述借款到期后，被告顾斌未能按约履行还款义务，被告徐爱梅、周海亮亦未履行保证义务。2015年5月12日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告顾斌足额发放了借款，被告顾斌亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾斌在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告周海亮在被告顾斌借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告徐爱梅为该笔借款出具担保书，另按照双方约定，被告徐爱梅、周海亮承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。故被告徐爱梅、周海亮应对被告顾斌借款承担连带保证责任，但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。至于被告顾斌向法庭提交的短信，原告认为其系原告每个月的催讨信息，信息中的利息实际是一个月的利息而非所有的利息，被告顾斌对此理解有误。对此，本院认为，该信息并不能证明原告对2015年6月14日之后的利息表示放弃，且被告顾斌也没有按照催讨信息还款付息，故对于被告顾斌的此抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年10月23日起至2014年10月18日止按年利率12%计算；自2014年10月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算）
二、被告徐爱梅、周海亮对被告顾斌的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告顾斌、徐爱梅、周海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐向伟