江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初848号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王某甲，农民。2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董功超，被告人李某乙及其辩护人赵鲁苹、许卿亭，被告人丁某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月5日晚，被告人李某甲与谢某甲（另案处理）因卸货问题协商未果发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后被告人李某甲纠集被告人李某乙、王某甲、刘某（另案处理）和被告人李某乙纠集的被告人丁某等人乘坐由刘某驾驶的鲁P×××××面包车（车上有钢管1根）前往。途中经过花桥镇宝安物流附近时，被告人李某甲和刘某下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某甲、谢某乙、谢某丙、桑某（均另案处理）相遇。被告人李某甲先下车与谢某甲交涉并打斗，后被告人李某乙携带钢管与被告人丁某、王某甲、刘某一起下车，并与谢某甲、谢某乙、谢某丙、桑某打斗，其中被告人丁某从被告人李某乙处抢过钢管打斗。致被告人李某甲、丁某和谢某乙受伤。经法医鉴定，被告人李某甲头面部和四肢部损伤，已构成人体轻微伤；被告人丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某乙头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人李某甲、丁某、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人李某乙、丁某、王某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、丁某、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人李某甲构成聚众斗殴犯罪没有异议，但认为被告人李某甲认罪、悔罪态度好，事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，在共同犯罪中的作用相对较小，且其在打斗中并未使用钢管，不应认定为持械聚众斗殴，由此建议对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某乙应当认定为自首，且其系初犯、偶犯，事后对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人丁某、王某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人李某甲与谢某甲（另案处理）因卸货问题协商未果在电话中发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后被告人李某甲纠集被告人李某乙、被告人王某甲、刘某（另案处理）和被告人李某乙联系的被告人丁某等人乘坐由刘某驾驶的鲁P×××××面包车（车上有钢管1根）前往约定地点。途中经过花桥镇宝安物流附近时，被告人李某甲和刘某下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某甲、谢某乙、谢某丙、桑某（均另案处理）相遇。被告人李某甲先下车与谢某甲交涉并打斗，后被告人李某乙携带钢管与被告人丁某、王某甲、刘某一起下车，并与谢某甲、谢某乙、谢某丙、桑某打斗，其间被告人丁某从被告人李某乙处抢过钢管打斗。在双方打斗中，被告人李某甲、丁某和谢某乙受伤。经法医鉴定，被告人李某甲头面部和四肢部损伤，均已构成人体轻微伤；被告人丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某乙头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人李某甲、丁某、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押号牌为鲁P×××××的面包车1辆、树棍2根。本案审理过程中，被告人李某甲、李某乙近亲属代四被告人赔偿谢某乙一方人民币四万元，谢某乙等人对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、桑某、马某、龚某、唐某、张某、王某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，病历资料，微信聊天记录，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人李某乙、丁某、王某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、丁某、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实，对上述三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲积极赔偿对方损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、丁某、王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人李某甲辩护人提出的被告人李某甲认罪、悔罪态度好，事后积极赔偿被害方并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的被告人李某甲在共同犯罪中的作用相对较小，且不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，依据四被告人的供述及证人证言等证据足以证实，案发当晚，在与谢某甲发生纠纷后，被告人李某甲纠集被告人李某乙等人驱车前往事发地点，途中被告人李某甲和刘某下车拿了两根树棍并带至现场，依据现有证据虽无法证实打斗中实际使用了树棍，但此行为可证实持械斗殴并未超过被告人李某甲的主观故意，且其作为纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其组织的全部犯罪活动承担责任，对其应认定为持械聚众斗殴，故该辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某乙辩护人提出的被告人李某乙系初犯、偶犯，事后积极赔偿被害方并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的被告人李某乙构成自首的辩护意见，经查，虽被告人李某乙称其事后听到对方报警后而留在现场等待警察处理，但其归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人李某甲、丁某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的面包车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。