wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初107号
原告赵太召，男，生于1970年1月4日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇赵冢村赵冢***号。
身份证号码：4129291970********。
委托代理人尹永拓，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告毛景松，男，生于1978年9月13日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇大毛庄村大毛庄**号。
身份证号码：4129291978********。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托代理人王林，该公司员工。
原告赵太召与被告毛景松、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太召委托诉讼代理人尹永拓、被告华泰财险委托代理人王林到庭参加诉讼，被告毛景松经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告赵太召诉称，2017年9月6日16时10分，被告毛景松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车，沿312国道自西向东行驶至事故地点时，与其同向原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告毛景松负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告华泰财险投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。现因赔偿问题协商无果，故依法请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计55000元。
被告毛景松未答辩。
被告华泰财险辩称，对原告合法、合理的损失我公司愿在交强险予以赔偿，原告部分诉请数额过高，我公司不予赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿、唐河县桐寨铺镇赵冢村委证明、道路交通事故责任认定书、唐河县人民医院的住院证、出院证、病历、医疗费票据、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据,对原告提供的摩托车车损，因原告未提供维修清单与车损照片，无法核实真实的车损情况，对车损的请求原告可待证据充分后另行主张；原告提供的好医生口腔诊所出具的全瓷牙收据一支，被告华泰财险提出异议，认为无正规发票和医院证明，根据原告提供的病历显示牙齿断裂及实际情况，原告该部分支出合理，认定为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年9月6日16时10分，被告毛景松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车，沿312国道自西向东行驶至事故地点时，与其同向原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告毛景松负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往唐河人民医院接受治疗，共住院15天，支出医疗费9710.74元。原告的伤情经本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所进行评定，该所2017年12月13日鉴定意见为赵太召交通事故致伤头面部后，伤残程度鉴定为十级伤残。
另查明，被告毛景松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车在被告华泰财险投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告毛景松垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，肇事车辆豫Ｒ×××××轻型货车已在被告华泰财险投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故被告华泰财险应先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。本次事故，公安机关认定被告毛景松负此事故的主要责任，故对超过交强险责任限额范围的部分，应由被告华泰财险按事故责任比例承担70%赔偿责任。
关于原告因受伤所致损失可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费9710.74元。
（2）营养费300元（20元/天×15天）。
（3）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
以上合计10460.74元，由被告华泰财险在交强险项下医疗费用10000元赔偿限额内予以赔偿，下余460.74元由被告华泰财险在商业险内按照责任比例70%赔偿，计款322.52元。
2、伤残赔偿项下：
（1）护理费1200元（80元/天/人×15天）。
（2）误工费7920元（80元/天/人×99天，受伤之日至定残之日）。
（3）残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金数额为23393.48元（河南省2016年度农村居民人均纯收11696.74元/年×20年×10%）。
（4）被抚养人生活费。原告母亲申书桂，事故发生时75岁，生育五个子女，数额为858.66元（河南省2016农村年人均消费支出8586.59元/年×5年×10%÷5）；原告儿子赵博恩，13岁，数额为2146.65元（河南省2016农村年人均消费支出8586.59元/年×5年×10%÷2），共计3005.31元。
（5）交通费，酌定为600元。
（6）精神抚慰金3000元，因被告毛景松负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
伤残部分合计39118.79元，由被告华泰财险在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告赵太召49441.31元；
二、驳回原告赵太召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，鉴定费700元，合计1285元由被告毛景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一八年一月十五日
书记员 党 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执632-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李金杰、董素花、李金来民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金杰、董素花、李金来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2304号
上诉人（原审被告）：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：杨春博，男，1991年12月5日出生，汉族，天津睿众投资发展有限公司经理，住天津市西青区。
上诉人魏建武、丰晓娜因与被上诉人杨春博民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人二审期间向本院申请调取的天津市公安局北辰分局瑞景派出所保存的相关证据，影响本案基本事实的认定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10913号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人魏建武、丰晓娜预交的二审案件受理费6499元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1402号
原告：薛金鑫，男，1993年1月14日出生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：刘良宝（原告姨夫），男，1975年1月7日出生，汉族，住扬中市。
被告：薛长春，男，1990年2月13日出生，汉族，住扬中市。
原告薛金鑫与被告薛长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转换为普通程序，于2018年7月13日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘良宝到庭参加诉讼，原告经本院要求到庭参加了第二次庭审，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份。嗣后，被告未能偿还借款。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告于2017年9月21日向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛金鑫现金人民币（70000）柒万元整。”原告于当日借给被告现金20000元，于次日汇给被告50000元。嗣后，原告向被告催要，被告分文未还。原告未维护其合法权益，诉至法院。
审理中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告借款70000元的事实，有借条为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长春应于本判决生效后十日内偿还原告薛金鑫借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛长春负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 吴红美
二〇一八年七月十六日
法官 助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初510号
原告广宗县食品公司，地址广宗县文明街27号。
委托诉讼代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告罗彪罗某，男，1972年12月26日出生，汉族，住广宗县。
被告王迎霜王某，女，1976年9月15日出生，汉族，住广宗县。
原告广宗县食品公司诉被告罗彪罗某、王迎霜王某返还原物纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广宗县食品公司承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘志飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7591号
上诉人（原审原告）：金吟，女，朝鲜族，1987年10月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：何冠群，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，满族，1984年1月30日出生，该公司员工，住辽宁省新民市。
上诉人金吟因与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中金吟一审诉讼请求为返还装修保证金15000元，根据金吟提交的票据，包括1万元装修保证金及5000元环境维护金。而一审判决认定事实部分及论述部分均未对5000元环境维护金是否应当返还作出认定。一审庭审中金吟的委托诉讼代理人芦海涛虽然提出减少诉讼请求为返还装修保证金1万元，但芦海涛的授权委托书中并未记载其有权代为变更、放弃诉讼请求，而金吟本人在一审中未到庭，也未作出放弃诉讼请求的意思表示，故芦海涛无权代为放弃诉讼请求。一审法院应当对本案中5000元环境维护金是否应当返还进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4210号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人金吟预交的二审案件受理费176元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周 濛
审 判 员 姜会军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05980号
罪犯严照俅，男，汉族，1995年10月29日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）迎刑重字00001号刑事判决，以被告人严照俅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经抗诉至安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑重终字第00004号刑事判决，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯严照俅确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严照俅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严照俅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严照俅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2683号
申请执行人桐庐信力担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路130号603室。组织机构代码79091883－5。
法定代表人方苏萍，执行董事。
委托代理人陈一群、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人袁伟华，男，1970年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐信力担保有限公司与袁伟华追偿权纠纷一案中，对被执行人袁伟华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人袁伟华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人袁伟华在本院涉及被执行案件3件，申请标的约37万元。根据本院（2016）浙0122民初273号民事判决，本案执行标的为代偿款104070.15元及自2015年8月25日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费3000元、案件受理费2875元、执行费1506元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁伟华下落。经回告，现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人袁伟华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8094号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈铃华，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈铃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告陈铃华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金649000元，至2016年4月19日产生的利息59882.06元、复利2202.49元，拖欠利息及复利以实际偿付之日结息为准；被告承担律师费14222元；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第RL20140409000294号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年9月26日起向被告发放贷款。截止2015年12月28日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金649000元，利息59882.06元，复利2202.49元未按贷款约定支付。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告陈铃华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。
合同签订后，原告自2015年9月26日起向被告发放贷款。现被告拖欠原告贷款本金649000元、至2016年4月19日的利息59882.06元、复利2202.49元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费14222元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实该项费用的实际发生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈铃华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金649000元、支付截至2016年4月19日的利息59882.06元、复利2202.49元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付自2016年4月20日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11053元，公告费560元，合计11613元，全部由被告陈铃华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6786号
原告王某某，男，汉族。
被告吕某某（曾用名吕某某），男，汉族。
原告王某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历6月2日赵文贵因资金周转困难，向原告王某某借款人民币12000元，约定月利率1.5%，被告吕某某为担保人，并立有借据一支。期间被告吕某某偿还原告利息1000元，后原告王某某多次向被告吕某某索要借款及下欠利息无果，诉至法院，主张被告吕某某偿还原告王某某借款12000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款之日止），由被告吕某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历6月2日赵文贵向原告王某某借款人民币12000元，约定月利率1.5%，被告吕某某为保证人。需说明的是条据上标注的“月息01.5”为笔误，实际月利率为1.5%；后清利1000元的事实。
被告吕某某辩称，原告所述属实，被告吕某某作为担保人自愿偿还该笔借款，但希望原告同意被告分期偿还本金12000元及利息（于2018年8月5日偿还本金2000元、2018年9月30日偿还本金5000元、2018年12月30日偿还本金5000元，借款利息为月利率1.5%，均从2014年6月28日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1000元）。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吕某某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年农历6月2日债务人赵文贵向原告王某某借人民币12000元，约定月利率1.5%，被告吕某某为保证人。后被告吕某某偿还原告王某某借款利息1000元。庭审中，被告请求延后分期偿还原告借款，原告同意其还款意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告自愿达成延后分期偿还意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告吕某某偿还原告王某某本金12000元及利息（于2018年8月5日偿还本金2000元、2018年9月30日偿还本金5000元、2018年12月30日偿还本金5000元，借款利息为月利率1.5%，均从2014年6月28日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36662号
原告冯汝华，男。
身份证号：×××
委托代理人杨晓明（冯汝华之妻）。
委托代理人冯岩（冯汝华之女）。
被告仲叙莹，女。
身份证号：×××
原告冯汝华与被告仲叙莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汝华的委托代理人杨晓明、冯岩到庭参加了诉讼。被告仲叙莹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
冯汝华诉称：原告与被告于2014年12月31日在北京链家房地产经纪公司签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为2015年1月4日至2016年1月3日，并在北京市海淀区普慧北里12层4单元1202号房屋内进行房屋交接，当日就把钥匙交给被告，允许其提前搬入。按照合同约定，第三期房租应于2015年7月4日支付22500元，但被告迟迟未支付第三期房租，经原告多次催促未果，被告于6月4日提前一个月的晚上告诉原告女儿要解除合同，通知原告称其只住到8月4日。按照双方合同约定，被告提前退租应提前30日通知甲方，并按月租金100%支付违约金。被告在腾房后并未与原告进行房屋交接，也未支付7月4日至8月4日的房租7500元及承租房屋期间的水电费用等。原告不知道被告何时搬离，故在7月30日委托中原地产公司到现场找被告，发现门未锁，被告已搬离房屋，并发现原告房屋内原有的餐桌和四把椅子不见了。后原告多次拨打被告电话始终关机，中介也联系不上被告，最后原告通过被告的领导才找到被告，现起诉要求被告支付2015年7月房租7500元；被告支付水费130元、电费24.88元、燃气113.54元，赔偿桌椅丢失的费用3000元，被告承担本案诉讼费。
经审理查明，冯汝华系位于北京市海淀区普惠北里12层4单元1202号（以下简称1202号）房屋的所有权人。2014年12月31日，冯汝华（甲方）委托其妻杨晓明与仲叙莹（乙方）在北京链家房地产经纪有限公司的居间下签订《北京市房屋租赁合同》，将1202号房屋出租给仲叙莹居住使用，双方约定租赁期限自2015年1月4日至2016年1月3日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租赁标准为每月7500元，支付方式为押一付三，各自租金支付日期为2015年1月4日、2015年4月4日、每三个月依次类推；押金7500元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内的供暖费、物业管理费、室内设施维修费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方承担；租赁期内，甲方双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于使用和安全的状态，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。关于合同解除及违约责任，双方约定：经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的；2、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；……；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。签订合同当日，杨晓明将房屋交付仲叙莹使用，当日水表底数为0117、电表5199余51个字、燃气表底数0158；房屋物品清单包括电视一个、冰箱一个、洗衣机一个、餐桌一个、椅子四把等电器家具。仲叙莹依约支付押金7500元及两个季度租金。
上述合同履行过程中，仲叙莹向冯汝华提出不再继续租赁1202号房屋，双方协商仲叙莹应于2015年8月初将房屋腾退，在具体时期上，双方各执一词。2015年7月底，仲叙莹委托朋友将其在1202号房屋内物品搬离，其朋友将房屋内餐桌和椅子一并搬走。2015年7月31日，杨晓明与链家地产工作人员刘真真共同至1202号房屋内，发现仲叙莹已搬离，杨晓明于当日将房屋收回，查询水表底数0143，电表590、燃气表底数207.8。仲叙莹在法庭组织询问过程中提出其将餐桌和椅子又搬回房屋，但因房屋内无人放置在楼道里，后该餐桌、椅子不知去向。冯汝华表示其购买餐桌椅时花费5300元，为此其提交了2009年4月4日购买餐桌椅的购买票据。
本案审理中，仲叙莹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告冯汝华陈述、房屋所有权证、《北京市房屋租赁合同》、物业交验单、北京顺义西单商场票据等证据在案佐证。
本院认为，冯汝华与仲叙莹签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。仲叙莹在合同履行期间提出终止合同，其应当交纳其使用房屋期间的房屋租金，并结清其实际使用的水电费及燃气费，现冯汝华要求仲叙莹支付2015年7月份的租金及水电、燃气费用，于法有据，本院予以支持。但是，根据双方约定合同起算日期及冯汝华陈述其收回房屋的时间，仲叙莹实际未交纳房屋租金的时间应自2015年7月4日至7月31日，故其要求仲叙莹支付整月租金，与事实不符，对于超出部分，本院不予支持。仲叙莹在搬离1202号房屋时，将房屋内餐桌椅一并搬走，造成冯汝华的餐桌椅丢失，其应当予以赔偿，具体赔偿数额由本院予以酌定。仲叙莹经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，判决如下：
一、仲叙莹于本判决生效后七日内给付冯汝华房屋租金六千六百五十七元五角，并支付水费一百三十元、电费二十四元八角八分、燃气费一百一十三元五角四分。
二、仲叙莹于本判决生效后七日内赔偿冯汝华餐桌椅损失二千元。
三、驳回冯汝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由冯汝华负担二十六元，已交纳；由仲叙莹负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李立敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓晖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1160号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：洪添丁，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告洪添丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执32号
申请执行人:张延玲，女，1973年11月12日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
被执行人：马小龙，男，1987年7月17日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人张延玲与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）兵0603民初474号民事决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案执行标的金额30245元，尚有30245元未执行。在执行过程中，经调查被执行人名下无银行存款，查明被执行人马小龙名下的新B6E2**五菱牌一辆，因车辆属于动产，权属变更以交付为转移，本院未实际控制上述车辆。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民院于2017年6月23日作出的（2017）兵0603民初474民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十八日
书记员常慧宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2713号
原告:罗腾飞，男，汉族，1988年3月25日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告:王二峰，男，汉族，1986年9月23日出生，住荥阳市。
被告:赵长山，男，汉族，1953年9月13日出生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告罗腾飞与被告王二峰、赵长山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗腾飞及其委托诉讼代理人苗风景、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告王二峰、赵长山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、拆检费、施救费、评估费、停车费、车损共计16865.48元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿医疗费536.98元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月6日21时39分，王二峰驾驶赵长山的豫Ａ×××××轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经认定，王二峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。
被告王二峰、赵长山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日21时39分，王二峰驾驶豫Ａ×××××轿车在广武至古荥公路行驶时与罗腾飞驾驶豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，2015年11月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定双方负事故的同等责任。罗腾飞驾驶的豫Ａ×××××轿车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2015年11月12日，该公司作出郑价事车鉴【2015】0885号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为25657元，原告支出评估费1200元，施救、拆解费2800元。
另查明，王二峰驾驶的豫Ａ×××××轿车所有人为赵长山，该车在人寿保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。
被告王二峰驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并负事故同等责任，被告王二峰应承担原告赔偿责任，被告赵长山不应承担赔偿责任。
原告主张的车损25657元、评估费1200元、施救、拆解费2800元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以支持；原告要求停车费，本院支持500元，综上，原告损失共计30157元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担2000元，下余28157元，由被告王二峰赔偿50%，为14078.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗腾飞车损2000元；
二、被告王二峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗腾飞车损、评估费、施救费、拆解费、停车费共计14078.5元；
三、驳回原告罗腾飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王二峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年九月十六日
书记员 徐海瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01434号
原告张海林，男，1983年11月18日出生，汉族，神木县人，司机，现住神木县。
被告马瑞，女，1987年8月26日出生，汉族，神木县人，美容师，现住神木县。
原告张海林与被告马瑞离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海林与被告马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，原、被告经过自由恋爱，于2005年10月22日登记结婚。2006年8月1日生一女，取名张雅婷，2008年9月7日生一子，取名张宇。2012年，被告马瑞开办了一个美甲饰品店，之后，被告性情开始转变，原、被告出现矛盾，被告先后离家出走八次。从2013年10月开始至起诉之日被告再未回家生活，对家庭子女一概不管不顾。原告与被告几次电话协商没有达成协议，被告离家后，婚生子女由原告父母照顾，原告为了生计负债三十万元购买货车两辆。夫妻共同财产有车牌号为陕KEJ8**面包车一辆，价值1万元。价值3万元的洒水车一辆，价值3万元的翻斗车一辆（洒水车和翻斗车均没有牌照）。夫妻共同债务有：欠马永义2万元，欠张二林4万，欠王托生1万，欠张林科3万，欠张苏云1万元，借张乐考本金5万元及利息共8万元，欠王换英4万元，共计23万元。综上，鉴于原、被告分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院，请求：一、依法判令原告张海林与被告马瑞离婚；二、婚生女张圆园（又名张雅婷）和婚生子张宇随原告生活，由被告承担抚养费；三、依法分割共同财产，分摊共同债务；四、案件受理费由被告承担。
原告张海林向法庭提交了以下证据：
一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件三张，证明婚生子张宇，婚生女张圆园的出生情况。
三、日记一本，证明原、被告离婚的具体事实。
四、内容为“思念吞噬了我的大脑，占有了我的灵魂。掌控着我整个身体。明知他在说谎，明知他没那么爱我，可还是贱的无法自拔”的手机短信，证明被告马瑞存在第三者。
五、离婚协议复印件一份，证明原、被告之间存在共同债务。
被告马瑞辩称，因原告有家庭暴力行为，致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。婚生子女同意由原告抚养，抚养费依法判决。被告自愿放弃分割夫妻共同财产，但不承担共同债务。共同债务有：欠马永义5万元，欠张二林2万元，欠张翠萍1万元，欠王换英2万元，共计10万元。
被告马瑞未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一份证据有异议，结婚证是在原告强迫下领取，结婚不是被告的真实意思表示。被告对原告提的第二组证据的真实性和证明目的均无异议。被告对原告提交的第三组证据的真实性有异议，认为日记是原告自己所写的，写些什么内容被告不清楚。被告对原告提交的第四组证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为短信是被告自己所写，但不能证明被告有第三者。被告对原告提交的第五组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该离婚协议遭被告反悔，不能作为证据采信。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据能够证明原、被告系夫妻关系，与本案有关联性，故本院依法予以认定。原告提交的第二组证据能够证明原被告婚生子女的出生情况，本院予以采信。原告提交的第三组、第四组、第五组证据，本院结合本案案情综合加以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张海林与被告马瑞经过自由恋爱，于2005年10月22日登记结婚。2006年8月1日生一女，取名张圆园（又名张雅婷），2008年9月7日生一子，取名张宇。2012年，原、被告因家庭琐事处理不当，致原、被告相互缺乏信任，亦未能妥善化解夫妻矛盾，致被告离家多次出走。
另，原、被告婚后共同财产有：车牌号为陕KEJ8**面包车一辆，洒水车一辆，翻斗车一辆。双方无争议债务有：欠马永义2万元，欠张二林2万元，欠王焕英2万元，共计6万元，另原告张海林称尚欠债务17万元，被告马瑞称另有债务4万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。婚后，原、被告因家庭琐事处理不当，致原、被告相互缺乏信任，未能妥善化解夫妻矛盾，加之被告离家出走多次，致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼中，被告同意离婚，使原、被告之间的夫妻矛盾无法调和综上，本院认为，原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
本案中，综合原、被告的经济、生活状况，为了保障原、被告的婚生女张圆园、婚生子张宇的健康成长，张圆园、张宇应随原告张海林生活，由被告马瑞每月给付抚养费1000元，直至婚生女张圆园、婚生子张宇年满十八周岁为止。被告马瑞对婚生女张圆园、婚生子张宇享有探视权。
关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，被告马瑞自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同债务的问题，因原、被告均未举证证明债务的存在，陈述不一致，且原告张海林抚养两个子女负担较重，故原、被告无争议的债务由被告马瑞负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张海林与被告马瑞离婚。
二、婚生女张圆园、婚生子张宇随原告张海林生活，由被告马瑞每月给付抚养教育费1000元，该款从离婚生效之日十五日内给付当年度抚养教育费，其余费用一年给付一次，于每年元月底前付清当年度抚养教育费直至婚生女张圆园、婚生子张宇年满十八周岁为止。被告马瑞对婚生女张圆园、婚生子张宇享有探视的权利。
三、原、被告夫妻共同财产陕KEJ8**面包车一辆，洒水车一辆，翻斗车一辆归原告张海林所有。双方各自用品各归己有。
四、原、被告无争议债务6万元，由被告马瑞偿还马永义2万元，张二林2万元，王焕英2万元。原、被告其余债务各自偿还。
案件受理费300元，由原告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年三月十六日
书记员 杨媛华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5484号
原告：王金森，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：陈夕友，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王金森与被告陈夕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年八月一日
书记员 朱兆荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更378号
罪犯甲拉阿合，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月15日作出（2012）即刑初字第516号刑事判决，认定甲拉阿合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期3年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯甲拉阿合减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯甲拉阿合的悔改表现，有罪犯甲拉阿合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲拉阿合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉阿合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执524号
申请执行人：威海路某
被执行人：威海武某
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1251号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下没有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执947号
申请执行人：牛丽
被执行人：刘养周
本院在执行牛丽与刘养周买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第400号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为9765元及迟延履行金、案件受理费25元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为9765元及迟延履行金、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1717号
罪犯柯仁贵。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕龙法刑初字第514号刑事判决，以被告人柯仁贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯柯仁贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯柯仁贵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯仁贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第187号
原告田某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告田某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年三月十一日
书记员 国正阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2192号
原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。
被告：丁海全，男，1977年11月2日出生，汉族，住济宁高新区。
原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告丁海全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘梦歌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初22号
原告马淑焕，常青集团公司市场部秀兰营业部经理。
被告葛力娜，博野县国土资源局工作人员。
委托代理人江素平。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告马淑焕诉被告葛力娜、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年8月30日16时15分许，被告葛力娜驾驶冀F轿车沿朝阳大街由南向北行驶至交通局门口时与沿交通局门前的黄网格由西向东步行的原告马淑焕发生交通事故，致原告马淑焕受伤；
交警部门的责任认定结果：被告葛力娜负事故全部责任，原告马淑焕无责任；
三、受害人概况：原告马淑焕，女。
四、医疗费：33701.81元；
护理费：9758元；
误工费：7200元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：1850元；
九、营养费：1850元；
十、受害方已获得赔偿情况：被告葛力娜赔偿原告马淑焕医疗费3000元；
十一、有关保险合同主体：交强险和商业三者险的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，被保险人王利普；
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F一份122000元交强险，商业三者险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F轿车车主王利普、驾驶人为被告葛力娜；
十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费33866.81元、误工费7200元、护理费12500元、交通费850元、伙食补助费1850元、营养费1850元、精神抚慰金5000元，共计63116.81元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告葛力娜违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，应承担事故全部责任，原告马淑焕无责任。原告因伤住院，支出医疗费33701.81元，被告葛力娜已赔偿3000元，还应支付30701.81元；原告主张的外购药167.55元，未提供医疗机构允许外购药品的意见，对该部分费用本院不予支持。原告的误工费已提供了所在单位的工资和误工证明，应予支持；护理期间按照住院期间和出院后再护理一个月共67日，护理人员系出租车司机，参照2015年度河北省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资53159元的标准，护理费为9758元（53159元／年÷365日67日=9758元）；营养费根据原告伤情和医疗机构意见，应予支持；交通费按照原告及其必要的陪护人员就医发生的费用，酌定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法定给付情形，本院对原告该主张不予支持。因本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人民财产保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告葛力娜对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马淑焕医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马淑焕护理费9758元、误工费7200元、交通费500元，合计17458元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马淑焕医疗费20701.81元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费1850元、营养费1850元，合计24401.81元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付被告葛力娜医疗费3000元（医疗费的一部分），在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告马淑焕其他诉讼请求。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告马淑焕负担124元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担565元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2996号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告左全红。
被告李琼芳。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告左全红、李琼芳金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告张亚东、沈冬梅的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费22800全部退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月五日
书记员 焦亚丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢廿民初字第129号
原告：吴某甲。
被告：魏某。
原告吴某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年8月份相识，恋爱不久后就开始同居生活，××××年××月××日生一子吴某乙，现随原告生活。原、被告于2011年1月12日至衢江区民政局办理了婚姻登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，对儿子的教育意见存在分歧，婚后未置办大宗的夫妻共同财产。2011年11月27日被告借回娘家探亲为由，携带随身物品及现金积蓄，抛下儿子吴某乙离开家。被告回娘家后电话中提出要与原告离婚，并提出由原告赔偿青春损失费15000元等无理要求，双方电话中未谈妥。原告多次与被告娘家联系要求到被告娘家协谈，遭被告与娘家人拒绝。自此后原、被告之间电话联系逐渐减少，最后失去联系，被告至今下落不明，成为名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每年5000元共60000元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件两本；3、户口本复印件一份；4、衢州市衢江区廿里镇XX村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告及其儿子的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告魏某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于2009年8月份相识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告共同生活。2011年1月12日，双方至衢州市衢江区廿里镇政府补办了婚姻登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，对儿子的教育意见存在分歧。2011年11月，被告以回娘家为由离家出走。2012年11月起被告下落不明。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养成人，由被告每年支付抚养费5000元共计60000元；诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于2009年相识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙。2011年1月，双方补办了婚姻登记手续。2011年11月，被告离家出走，后下落不明，原、被告双方已经分居多年。现原告起诉要求与被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养成人，本院应予以支持。原告要求被告每年支付抚养费5000元，本院认为抚养费应考虑经济收入等情况，故酌情定为由被告每月支付300元，其他超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告魏某离婚；
二、儿子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，由被告魏某每月支付原告吴某甲子女抚养费300元，自2015年9月1日起至儿子成年止，均于每年的12月31日之前付清；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1853号
原告刘树强，住所地东丰县。
委托代理人刘淑玲，住所地东丰县。
被告小四平镇广源农资经销处，住所地东丰县小四平镇四平村*组。
原经营者原连福，系原经销处经理。
被告李宝香，住所地东丰县。
被告原立鹏，住所地东丰县。
原告刘树强与被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香、被告原立鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘树强的委托代理人刘淑玲，被告原立鹏到庭参加诉讼,被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘树强诉称，原连福与被告李宝香系夫妻关系，被告原立鹏系原连福和被告李宝香的婚生男孩（遗产继承人），原连福和被告李宝香夫妻共同经营小四平镇广源农资经销处。2016年1月4日，原连福因急需化肥款从原告处借款本金人民币共20,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定借款时间为一年，利息按月利息1.2分计算，由三被告在借据上签字及盖章，刘淑玲作为中间人自愿在借据上签字。现原连福突然去世，此借款发生在被告李宝香与原连福夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告原立鹏是原连福生前财产的继承人，应共同承担被继承人债务清偿义务。故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；由三被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，借据原件一份，证明2016年1月4日，被告小四平镇广源农资经销处及原连福向原告借款本金人民币20,000.00元，约定利息为月利1.2分，并由继承人原立鹏在借据上签字的事实。
被告原立鹏辩称，原告陈述的借款过程，借款金额以及利息的约定属实，我放弃对小四平镇广源农资经销处及原连福生前财产的继承，因此，我不承担偿还借款的义务。
三被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告原立鹏对原告提供的证据没有异议。
审理查明,被告李宝香系原连福的妻子，被告原立鹏系原连福和被告李宝香的婚生长子。2016年1月4日，原连福因急需化肥款从原告处借款本金人民币共20,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定借款时间为一年，利息按月利息1.2分计算，由三被告在借据上签字及盖章，刘淑玲作为中间人自愿在借据上签字。现原连福突然去世，原告以此借款发生在被告李宝香与原连福夫妻关系存续期间，应视为夫妻债务，被告原立鹏是原连福生前财产的继承人，应共同承担被继承人债务清偿义务为由诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；由三被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李宝香的丈夫原连福因购买化肥需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给原连福,原连福给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,原连福与原告之间的借贷关系成立，现原连福已经死亡，被告李宝香系原连福的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同外债，被告小四平镇广源农资经销处的原经营者虽然死亡，但其工商执照没有被注销，对外仍有偿还外债的主体资格，故小四平镇广源农资经销处仍要承担偿还借款的责任。本案中,原连福向原告刘树强借款本金人民币20,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告刘树强要求被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与小四平镇广源农资经销处及原连福对借款利息的约定,符合法律的规定，故对原告要求被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香给付利息的请求,本院予以支持。被告原立鹏系原连福的长子，庭审中，被告原立鹏明确表示放弃对小四平镇广源农资经销处及原连福生前财产的继承，按照相关的法律规定，被告原立鹏可不承担偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香于本判决生效之日起三日内偿还原告刘树强借款本金人民币20,000.00元,并给付利息（利息按月利1.2分计算,自2016年1月4日始至本判决生效之日时止）。
二、驳回原告刘树强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元、保全费240.00元（原告已垫付）,由被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香负担，于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李欣儒
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。
法定代表人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
被告：蒋晓清，男，1975年11月4日出生，住新疆呼图壁县。
被告：郑玉新（系被告蒋晓清之妻），女，1979年11月9日出生，住新疆呼图壁县。
被告：陈艳，女，1981年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：张德勇，男，1976年7月3日出生，住新疆呼图壁县。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称中国农行芳草湖支行）与被告蒋晓清、郑玉新、陈艳、张德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、被告蒋晓清、陈艳到庭参加诉讼，被告郑玉新、张德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告蒋晓清和郑玉新偿还原告农户贷款本金300000元，并按照合同约定向原告支付利息；2.请求法院依法判决被告陈艳偿还原告农户贷款本金250000元，并按照合同约定向原告支付利息；3.请求法院依法判决被告蒋晓清、陈艳和张德勇承担上述债务连带清偿的保证责任；4.本案的诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告蒋晓清和其妻子郑玉新与被告陈艳、被告张德勇组成联保小组，在原告处各自贷款300000元，贷款期限为10个月。后四被告均按照约定按季度支付借款利息，直至2017年12月25日。被告陈艳偿还了50000元借款本金，仍剩余借款本金250000元及借款期限内最后一个季度的利息及逾期利息没有支付；被告蒋晓清还有本金300000元及借款期限内最后一个季度的利息及逾期利息没有支付；被告张德勇已经将本金及利息清偿完毕，现在需要承担连带担保责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋晓清认可原告所主张的诉讼请求。
被告郑玉新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告陈艳认可原告所主张的诉讼请求。
被告张德勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告蒋晓清、被告陈艳、被告张德勇分别在原告中国农行芳草湖支行填写了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，各自申请借款300000元。2017年5月15日，原告向被告蒋晓清、被告陈艳、被告张德勇发放农户贷款300000元,并与被告蒋晓清、陈艳、张德勇分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告蒋晓清、陈艳、张德勇组成农户联保小组，互为担保人，对上述贷款承担连带清偿责任，贷款期限10个月，合同期内贷款利率为年息6.525%，逾期利率为年息9.7875%。2017年6月21日、9月21日、9月22日、12月21日，被告蒋晓清分别归还贷款利息2011.88元、5001.51元、0.99元、4948.13元；尚余贷款本金300000元、借期内自2017年12月22日至2018年3月14日期间的利息、2018年3月15日至该贷款实际清偿之日的逾期利息未能偿还。2017年6月22日、9月22日、12月25日，被告陈艳分别归还贷款利息6012.24元、5003.41元、4951.72元。2018年3月15日，被告陈艳归还贷款本金50000元；尚余贷款本金250000元、借期内自2017年12月22日至2018年3月14日期间的利息、2018年3月15日至该贷款实际清偿之日的逾期利息未能偿还。
另查明，被告张德勇已将贷款300000元及利息清偿完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农行芳草湖支行与被告蒋晓清、陈艳、张德勇签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告蒋晓清、陈艳履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定按期还款，故对原告要求被告蒋晓清偿还借款本金300000元、借款期间（2017年12月22日至2018年3月14日）的利息4458.75元（300000元×6.525%÷360天×82天）、逾期期间（2018年3月15日至2018年5月28日）的利息5954元（300000元×9.7875%÷360天×73天）的主张，本院依法予以支持；该债务于夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，且被告蒋晓清之妻郑玉新自愿签订承诺书，故被告郑玉新应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈艳、张德勇作为被告蒋晓清贷款的连带责任保证人，应当承担保证责任。
对原告要求被告陈艳偿还借款本金250000元、借款期间（2017年12月22日至2018年3月14日）的利息3716元（250000元×6.525%÷360天×82天）、逾期期间（2018年3月15日至2018年5月28日）的利息4962元（250000元×9.7875%÷360天×73天）的主张，本院依法予以支持。被告蒋晓清、张德勇自愿作为被告陈艳贷款的连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蒋晓清、郑玉新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行贷款本金300000元、支付利息10412.75元（利息计算截止至2018年5月28日），合计310412.75元；被告陈艳、张德勇对上述贷款承担连带清偿责任；2018年5月29日至该笔借款实际清偿之日期间的利息，按照年息9.7875%计算；
2、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行贷款本金250000元、利息8678元（利息计算截止至2018年5月28日），合计258678元；被告蒋晓清、张德勇对上述贷款承担连带清偿责任；2018年5月29日至该笔借款实际清偿之日期间的利息，按照年息9.7875%计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、减半收取计4650元，由被告蒋晓清、郑玉新、陈艳、张德勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年六月二十六日
书记员李丹
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08712号
原告张果林，男，1963年7月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告陈祖灿，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人张斌，重庆祥永律师事务所律师。
原告张果林与被告陈祖灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员许朋依法适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张果林及委托代理人王垒、被告陈祖灿的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果林诉称，原告卖给被告一批建筑材料，被告将上述材料用于重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿生产，原告将材料送达被告指定的重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿。双方于2015年6月3日对被告购买的材料进行了结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到张果林处理材料款436000元，大写肆拾叁万陆仟元，6月底付款。”该笔款项到期后，原告多次催收，被告于2015年9月12日支付了原告200000元，剩余236000元至今未付。现起诉至法院，要求被告支付货款236000元及利息（利息从2015年7月1日起，以本金236000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告陈祖灿辩称，被告不是适格的主体，被告与原告并没有签订买卖合同，被告是代表重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿购买的材料，书写欠条是职务行为，代表重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿打的。对欠款的金额无异议，但欠款应由重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿承担。
经审理查明，原告将建筑材料卖给被告，原告将材料送达被告指定的重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿。被告于2015年6月3日出具欠条一份，载明：“今欠到张果林处理材料款436000元，大写肆拾叁万陆仟元，6月底付款。”被告支付了原告200000元，剩余236000元至今未付。
上述事实，有欠条、销货清单、磅单、入货单以及双方陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告书写的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未举证证明所购买的材料是代表重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿购买的，亦未举证证明其书写欠条的行为是职务行为，被告的购买行为不构成表见代理。被告辩称送货送到重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿就认为重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿是买卖合同的主体的理由不成立。被告辩称已支付的20万元是重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿支付的理由不成立，款项申领单并不能证明重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿是购买方。因此，本院认定系被告的个人购买行为，被告应是买卖合同的主体，是本案适格的被告。
原告按照合同约定履行了义务，被告载明的欠条属实，双方经过核对后确认尚欠236000元未支付，被告就应当支付原告欠款236000元。故原告要求被告支付236000元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
欠条载明的支付时间为2015年6月底，被告逾期未支付236000元，就应当承担占用原告资金给原告造成的资金损失，及资金占用利息，应当从2015年7月1日起计算资金占用利息。现原告要求利息从2015年7月1日起，以本金236000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
陈祖灿在判决生效之日起10日内支付张果林欠款236000元，并支付资金占用利息（利息从2015年7月1日起，以本金236000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元、保全费1745元，共计4165，由陈祖灿负担（此款已由张果林预交，限陈祖灿于本判决生效后10日内直接给付张果林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张桢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5188号
原告陈端，男，生于1985年11月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨瑞丽，河南花洲律师事务所律师。
被告蒿军强，男，生于1978年8月18日，汉族，住邓州市。
原告陈端与被告蒿军强为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈端及其委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告蒿军强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端诉称：原告系被告的雇佣司机，2013年-2014年期间，被告累计欠原告工资等共计117000元，2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，并于2017年5月11日，向原告出具还款计划，但被告在约定的还款期限内支付原告10000元后，却以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告支付劳动报酬107000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈端为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证一份，以证明其身份；
证据2、欠条一张，以证明被告蒿军强尚欠原告117000元的事实；
证据3、还款计划一份，以证明被告蒿军强与原告约定的还款期限及还款内容。
被告蒿军强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3客观真实，与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告蒿军强尚欠原告107000元的事实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告陈端系被告蒿军强的雇佣司机，2013年-2014年期间，被告累计欠原告工资等共计117000元，2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，该份条据载明：“欠条今欠陈端工资及其他费用共计壹拾壹万柒仟元整（117000.00）蒿军强2016年12月16日”，该款后经原告追要，被告却未予偿还。2017年5月11日，被告蒿军强向原告陈端出具还款计划，其中约定：“一、蒿军强保证在2017年9月30日，先偿还欠款贰万元，于2017年12月31日再偿还叁万元，剩余欠款于2018年6月30日一次性付清。二、若蒿军强不按计划还款，自愿承担违约金叁万元，同时陈端可享有对全部欠款申请法院强制执行的权利。”但被告在支付原告10000元后，余款未按约定支付原告，现原告诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告支付劳动报酬107000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，依原告申请对被告蒿军强所有的挂靠于襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的鄂Ｆ×××××号重型作业车（车辆识别代号：LS3T3EH64C0702777，发动机号码：L3CS3B00039）进行了查封。
本院认为：被告蒿军强聘用原告陈端为其司机，双方之间建立了劳动关系，聘用期间，被告应当按约支付原告工资，双方经结算后，被告向原告出具了欠条及还款计划，现原告要求被告支付所欠工资款107000元及利息理由充分，本院予以支持。但原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述欠款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿军强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈端工资款107000元及利息（利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述借款付清之日止）。
二、驳回原告陈端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费2000元，共计4500元，由被告蒿军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程传阳
代理审判员 周海鹏
人民陪审员 鲁俊国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄国典
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6902号
上诉人（原审原告）：大连博源建设集团第四建筑工程有限公司。住所地：庄河市栗子房镇栗子房村。
法定代表人：宋全利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新联混凝土有限公司。住所地：大连市金普新区登沙河街道。
法定代表人：薛玉燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连博源建设集团第四建筑工程有限公司因与被上诉人大连新联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连博源建设集团第四建筑工程有限公司（以下简称博源集团第四建筑公司）上诉请求：撤销（2018）辽0213民初1843号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：博源集团第四建筑公司与大连新联混凝土有限公司（以下简称新联公司）在履行《商品混凝土协议》过程中，对已经付给新联公司的款项，新联公司应开具增值税发票；新联公司未开具增值税发票，导致博源集团第四建筑公司未能抵扣进项税款，由此造成的损失确实存在，无需举证。
新联公司辩称：博源集团第四建筑公司在收到货物之后未履行付款义务，所以才会有新联公司起诉博源集团第四建筑公司的行为；合同没有约定发票开具的方式是付清款项再开发票，还是每付一笔款开一张发票，博源集团第四建筑公司依据合同应付的款项并没有付完，新联公司没有义务在其付清货款之前开具发票；双方之间的合同是依据当时行业内的交易习惯签订的，并没有约定开具发票，而实际上是默许不开发票，在合同的价款上有一个相应的折扣。
博源集团第四建筑公司向一审法院起诉请求：判令新联公司赔偿其未开具524万元增值税专用发票所造成的损失76.14万元及利息（以76.14万元为基数，自2009年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；判令新联公司赔偿其未开具150万元增值税专用发票所造成的损失21.79万元及利息（以21.79万元为基数，自2014年6月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：博源集团第四建筑公司、新联公司因对协议约定的货款有异议于2012年9月18日由大连市中级人民法院就该买卖合同纠纷作出终审判决。2014年6月19日双方达成执行和解协议。
一审法院认为：合法的民事关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现博源集团第四建筑公司要求新联公司给付因其未开具增值税专用发票所造成的损失及利息，而博源集团第四建筑公司提交的证据不能证明新联公司有先行向博源集团第四建筑公司出具发票的义务及承担未开具发票造成损失及利息的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回大连博源建设集团第四建筑工程有限公司的诉讼请求；案件受理费13595元，由大连博源建设集团第四建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，二审时上诉人与被上诉人对双方的合同没有约定收款一方开具发票的时间，以及对上诉人还欠92万元合同款项未支付给被上诉人的事实均予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷之诉。销售商品的一方在收取合同款项后依法应当向付款方开具发票，故新联公司负有开具发票的义务。但本案双方并未约定在付款方全部付清所欠款项前由收款方开具发票，故博源集团第四建筑公司的上诉请求证据不足。
综上，大连博源建设集团第四建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13595元（上诉人已预交），由上诉人大连博源建设集团第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 董英杰
审判员 盛韵同
二〇一八年九月二十一日
书记员 郭一颖
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执452号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街一段2号。
负责人：蒲志，职务：行长。
被执行人：赵光春，男，汉族，生于1966年3月4日，住成都市郫都区安德镇。
被执行人：李正容，女，汉族，生于1967年6月8日，住成都市郫都区。
中国银行股份有限公司郫县支行与赵光春、李正容借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2784号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分存款进行了扣划，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2784号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十日
书记员 范 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01371号
原告唐某某，女，1946年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾某某，女，系周某某之妻，1968年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某甲，男，1971年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖某某，女，系周某甲之妻，1972年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某乙，女，1973年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某丙，女，1976年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐某某与被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高云平，被告周某某的委托代理人曾某某、被告周某甲的委托代理人廖某某、被告周某乙、被告周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告婚后共生育周某某、周某甲、周某乙、周某丙四个子女，原告丈夫早年去世，四个子女由其抚养成人。原告如今年老体衰，一直随被告周某乙起居生活，被告周某丙一直履行赡养义务，被告周某某、周某甲却未履行赡养义务，故起诉要求：1、由被告周某乙负责原告日常生活；2、由被告周某某、周某甲、周某丙每月支付原告生活费300元；3、原告2013年门诊医疗费1415.30元及以后发生的除医疗报销外的医疗费由四被告平均承担。
被告周某某辩称：因“成渝高速”建设的原因，原告及其四个子女有一个农转非名额，家人协议谁享受该名额，原告即由谁赡养，因被告周某乙享受该名额，原告就应由其赡养。现在不同意承担原告的抚养费和医疗费。
被告周某甲辩称：原告偏心，不带孙子。且妻子廖益菊患病，家庭经济很困难，不同意承担原告的抚养费和医疗费。
被告周某乙、周某丙均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某与周仁清共育有四个子女，即被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙，周仁清于1982年去世，原告将四被告抚养成人。现原告年龄已高，其住房已由被告周某某撤除重建，现随被告周某乙生活。原告享受人民政府对超龄老人每月80元的补助，投保了重庆市永川区新型农村合作医疗。此外，周某丙不定期给予原告部分生活费，原告别无其它生活来源。
另查明，原告共花费2013年门诊医疗费1415.30元，该费用未能自新型农村合作医疗中报销。
本案在调解中，原告坚持随被告周某乙起居生活，自愿适当降低生活费标准。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、医疗费票据，诊断报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年近70周岁，其住房已经由周某某撤除重建，其要求随周某乙生活的意愿合情合理合法，且周某乙也尊重原告的意见，故原告要求随周某乙生活的诉讼请求，本院予以支持；原告除每月有人民政府对超龄老人80元的补助外，无其它生活来源，其要求被告周某某、周某甲、周某丙每月给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据农村生活的实际和四被告的家庭经济情况综合考虑，原告生活费确定为每月450元为宜。因四被告自认未负担原告2013年实际支付的医疗费，原告要求四个子女平均承担医疗费用的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于被告周某某辩称的意见既未向本院提供协议的内容，另外三被告也未予以证实，故本院不予采纳；被告周某甲辩称的意见不能对抗其应尽的赡养义务，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2014年3月起，原告唐某某在被告周某乙家起居生活，由被告周某某、周某甲、周某丙于每月月底前支付原告唐某某生活费150元；
二、原告2013年自负的门诊医疗费1415.30元，由被告周某某、周某甲、周某丙、周某乙负各负担353.83元，2014年起发生的医疗费，除去由保险报销部分外，由被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙各负担四分之一，于每年6月30日、12月31日各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某某、周某甲、周某丙、周某乙各负担10元（此费原告已预交，由被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月十二日
书记员 李瑞雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3858号
原告：张则波，男，1972年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：董丽，女，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
原告张则波与被告董丽其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则波撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张则波负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 冲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执14688号
申请执行人:陈健才，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。
被执行人：陈泽歆，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人陈健才与被执行人陈泽歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当清偿申请执行人本金10000元及利息，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托潮州市枫溪人民法院调查被执行人在当地的财产状况。目前，该法院尚未函复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知书之日起五日内向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执14688号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 向晓东
执行员 黄桂源
执行员 徐耀聪
二〇一八年七月二十四日
书记员 阮嘉能
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终461号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩锋，男，1976年12月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯故意伤害罪于1999年4月6日被判处有期徒刑七年，因犯故意伤害罪于2006年10月10日被判处管制一年，因吸食冰毒于2013年11月20日被行政处罚罚款500元。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2018年6月29日经辽宁省大连市旅顺口区人民法院决定被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1985年2月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2018年6月29日经辽宁省大连市旅顺口区人民法院决定被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人韩锋、孙斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）辽0212刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩锋有期徒刑八个月、被告人孙斌有期徒刑八个月。被告人韩锋、孙斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩锋、孙斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩锋、孙斌撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩锋、孙斌撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 孟 晶
审判员 徐孝鹏
二〇一八年九月二十一日
书记员 龙国红
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第307号
原告倪景洲，男，1960年5月23日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告于惠娟，女，1964年11月8日生，汉族，市民，住址同上，系倪景洲之妻。
被告倪素姣，女，1956年1月5日生，汉族，市民，住洛阳市洛龙区。
被告文柳川，男，1954年8月15日生，汉族，市民，住址同上，系倪素姣丈夫。
委托代理人（特别授权）倪素姣，女，1956年1月5日生，汉族，市民，住址同上。
原告倪景洲、于惠娟诉被告倪素姣、文柳川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，二原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2015）偃民六初字第307号民事裁定书，裁定对被告倪素姣、文柳川银行存款300000元予以冻结或对其等值财产予以查封，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告倪景洲、于惠娟到庭参加诉讼。被告倪素姣、文柳川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息按中国人民银行借款利率计算，从起诉之日起至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，并出具借条，载明：借条，今借到倪景洲贰佰万元整，倪素姣，2014年12月16日。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：1.借条1份，证明2014年12月16日被告借原告200万元，本次诉讼原告仅起诉了其中的30万元的事实。2.结婚证复印件1份，证明二原告的婚姻情况。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告倪素姣向原告借款200万元，并出具借据，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。本案中原告仅起诉其中的30万元，符合法律规定，本院予以认可。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张的利息，本院认为，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据法律的有关规定，可从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪素姣、文柳川于判决生效后3日内偿还原告倪景洲、于惠娟借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月2日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告倪素姣、文柳川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：侯开宇
二〇一六年三月三日
代书 记员 ： 李 玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更369号
罪犯马学江，男，生于1977年12月21日，回族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年12月23日作出（2013）昭阳刑初字第214号刑事判决，以被告人马学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2021年1月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马学江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马学江准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初59号
原告：纪某某，男，1965年6月19日生，满族，干部。
被告：于某某，男，1966年7月25日生，满族，个体。
被告：崔某某，男，1963年10月15日生，汉族，个体。
被告：邵某某，男，1981年7月24日生，满族，个体户。
被告：代某，男，1977年10月4日生，满族，个体户。
原告纪某某与被告代某、邵某某、崔某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2018年3月5日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告邵某某、崔某某、于某某到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，要求四被告给付垫付款23460元，由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年原告带领23名工人在四被告承包的西开高速三标段从事绿化种植工作。因四被告拖欠工人人工费23460。
元未给付，导致工人堵截高速公路。为防止纠纷，原告代四被告给付拖欠23名工人的人工费。2012年8月27日由四被告给原告出具欠据。原告每年多次向四被告催要欠款，四被告互相推诿不给付。根据法律规定原告诉讼请求被告共同给付拖欠人工费23460元，由四被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告于某某辩称，这个欠钱的事属实，当时我们四个被告合伙做的这个事，我是项目经理，没有明确的投资。我们干完主建，没有做服务区，账目清单已经公布。我把工程款账目交给其他三个被告，之后支付工程款时我只管签字。现在账目转到邵某某那了，我也没有得到我应得的利润。
被告崔某某辩称，我与于签合同，于把账目交给我，我爱人管理账目。欠原告钱的事情我知道。之后我服刑，我把账目转到邵管理，我们把本金拿回了，这些都有明细。现在账目都在邵手里，也没有进行结算，我们也没有进行分红。
被告邵某某辩称，他们干活我知道，但是不知道具体多少人，干了多少活。当时干活时，不是我管账，当时于、崔不进行投资了，也不承担风险。后来我与代某重新拟定协议。2012年原告干活的工资账目都不在我这。
被告代某未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2012年4月5日。四被告与沈阳市园林科技工程公司签订高速公路西丰安民至开元金沟子路段绿化工程合同书。由四被告承包绿化工程。四被告委托原告带领工人进行施工。在施工过程中，原告带领23名工人在四被告承包的西开高速三标段从事绿化种植工作。因四被告拖欠工人人工费23460元未给付，原告代四被告给付拖欠23名工人的人工费。四被告给原告出具了欠据。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，四被告在承包高速公路绿化工程时因欠工人工资原告予以垫付。四被告给原告出具了欠据。原告与四被告之间的权利义务关系明确。四被告应按照约定返还原告垫付款。同时对此款应共同承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国担保法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某、邵某某、崔某某、于某某返还原告纪某某垫付款人民币23460元。本判决发生法律效力后10日内履行。
二、四被告对一款所判决数额共同承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费387元由四被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15623号
原告：叶春达，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：方鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告叶春达与被告方鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告叶春达于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春达自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶春达撤诉。
本案案件受理费6640元，减半收取计3320元，由叶春达负担。
审判员 欧春利
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 皎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第0046号
原告扬州华峰环境工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇民乐路56号（华峰环保设备厂内）
法定代表人沈美香，经理。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人祁海峰，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏浦源管业有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号516室。
法定代表人叶元猷，董事长。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
本院审理原告扬州华峰环境工程有限公司与被告江苏浦源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州华峰环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢 典
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6077号之一
原告：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：林凯，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
被告：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
上述被告共同委托诉讼代理人：杨盼，女，1988年10月9日出生，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
被告：刘毅伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告李明与被告谭峰、被告翟戈红、被告刘毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
本案案件受理费13503元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取6751.50元，公告费260元，均由原告李明负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 李士杰
书 记 员 李文君