wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2323号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：韩家正。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告韩家正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告韩家正的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月十九日
代书记员 章婉静
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执914号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人:长原彰弘。
被执行人：彭振茂，男性，1977年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人彭振茂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月28日依(2015)晋民初字第2819号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金125332.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年二月十四日
书记员 高 云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00009号
申请人：崔贤双。
被申请人：张立胜。
被申请人：合肥大业货运有限公司。
申请人崔贤双因亲属肖海云与被申请人合肥大业货运有限公司所有的皖A712**号轻型普通货车发生交通肇事致死，于2015年1月4日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人张立胜驾驶的被申请人合肥大业货运有限公司所有的皖A712**号轻型普通货车，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人崔贤双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥大业货运有限公司所有的皖A712**号轻型普通货车予以查封、扣押。
二、对申请人崔贤双提供担保的案外人崔淑贤所有的位于合肥市瑶海区的房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程红
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督34号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人刘忠仁，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘忠仁在2011年--
2016年度，五个采暖期拖欠供热费3959元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘忠仁给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3959元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3959元。
申请费17元，由被申请人刘忠仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初554号
原告：周成全，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周林清，男，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王天义，男，住四川省乐山市市中区。
被告：刘学才，男，1969年12月29日出生，农民，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
被告：李宝清，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告周成全与被告刘学才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，后本院依职权追加李宝清为本案被告参加诉讼。原告周成全于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成全撤回起诉。
案件受理费2166.00元，减半收取计1083.00元，由原告周成全负担。
审判员 雷 洋
二〇一八年七月十八日
书记员 周瑜娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2981号
罪犯侯树君，男，1981年2月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月22日作出(2013)滨刑初字第22号刑事判决，以被告人侯树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)二中刑终字第118号刑事判决，维持对被告人侯树君的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑九个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年9月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯侯树君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯树君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯树君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、6月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯树君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯树君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李志忱
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省沾化县古城镇大沙洼三村***号，暂住烟台市芝罘区幸福街道祥发居民区。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人乔永良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日14时20分许，被告人张某甲醉酒无证驾驶鲁Y5G6**号普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区幸福路由南向北行驶至烟台海港医院公交站点处，其车前头与前方顺行的戚某驾驶的鲁F158**号公交车后部相撞，致其本人受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某甲负该事故全部责任。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）501号理化检验鉴定意见，第3706028201508771号道路交通事故认定书，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见。经查，案发后，戚某先报案，被告人张某甲的亲属到达现场后亦报案，但报案称其与公交车发生事故，并未称其醉酒驾驶，故被告人张某甲的行为不能成立自首。辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 江培敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺小静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01175号
原告刘某与被告陈某离婚一案，本院于2009年12月3日作出（2009）黄民初字第2953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2010年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2953号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张巨源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王修柱。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。
再审申请人刘松林因与被申请人王修柱、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司（简称瑞晟园林公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终2495号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2018年6月14日作出（2018）辽民申1809号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘松林，被申请人王修柱及其委托诉讼代理人任焕宇，被申请人瑞晟园林公司的委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松林申请再审称，2012年4月至11月期间，刘松林在瑞晟园林公司工作期间，代表瑞晟园林公司向王修柱经营的三十里堡苗木基地购买草坪，双方之间没有签订书面合同，但是购买草坪的款项均由瑞晟园林公司向王修柱支付，且王修柱向瑞晟园林公司开具了发票，故相关款项应由瑞晟园林公司与王修柱结算。原二审判决刘松林承担还款责任明显属于认定事实错误，故请求撤销原二审判决，改判驳回王修柱的诉讼请求，诉讼费用由王修柱承担。
王修柱辩称，1．刘松林出具的欠条上没有瑞晟园林公司的公章进行确认，且瑞晟园林公司再审庭审中陈述从未授权过任何人出具欠条，说明瑞晟园林公司对刘松林出具的欠条并未进行授权和追认。刘松林具备完全民事行为能力，应对其出具欠条的行为承担不利后果，故刘松林以其属于职务行为为由申请再审没有事实和法律依据；2．瑞晟园林公司主张用集装箱、水箱抵顶货款，却不能提供抵账协议或集装箱、水箱抵顶数额的相关证据，据此不能认定债务已经全部结清；3．原一、二审送达程序符合法律规定，原审法院缺席审理视为刘松林放弃了举证和质证的权利，故不能利用再审程序恢复其所谓的应享有的权利。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持。
瑞晟园林公司辩称，1．瑞晟园林公司与三十里堡苗木基地存在事实的草坪买卖合同关系，购买草坪款项均由瑞晟园林公司向该苗木基地或其指定账户支付，该苗木基地亦向瑞晟公司开具了发票，故王修柱起诉刘松林给付货款没有事实依据；2．2014年5月12日瑞晟公司向王修柱指定的大连金州华家钰博苗圃支付款项67000元，2014年初，瑞晟公司以集装箱房、水箱抵顶剩余款项，至此，2012年-2013年期间草坪款项已经全部结清；3．瑞晟公司与三十里堡苗木基地发生的买卖合同关系，故王修柱以其个人名义起诉不符合法律规定，诉讼主体错误。
本院再审认为，原判认定刘松林出具欠条的行为系其个人行为并判决刘松林给付王修柱涉案欠款的事实不清，证据不足。王修柱在一审开庭审理时陈述，发生业务往来时刘松林自称是瑞晟园林公司员工，瑞晟园林公司通过银行转账的方式给付过货款，其到瑞晟园林公司催讨过欠款，并且在其提交的欠条署名处还标注了“瑞晟园林刘松林”，但王修柱却主张由刘松林个人偿还欠款，而未向瑞晟园林公司主张权利。二审审理期间经了解，涉案绿化工程中的草坪铺设确由瑞晟园林公司承包。再审审理期间，瑞晟园林公司也承认刘松林系其公司员工，负责联系业务。基于上述情况，原判认定刘松林出具欠条的行为系其个人行为并由刘松林给付王修柱涉案欠款是否妥当？重审时应对刘松林出具欠条行为的性质进行审查，进而确定王修柱主张的欠款的给付主体。
另瑞晟园林公司再审审理期间提出该公司以集装箱房、水箱折抵王修柱的欠款，且提供集装箱房、水箱在王修柱家门口存放的照片予以证明。王修柱认可集装箱房、水箱在其家门口存放的事实，但主张双方就抵顶事宜既未签订书面协议也未就抵顶数额进行明确约定，故原判判决给付王修柱145940元货款是否妥当？重审时应审查本案是否存在用集装箱房、水箱抵顶欠款的事实及如若抵顶事实存在，抵顶数额如何认定，进而确定涉案欠款数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽01民终2495号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02677号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 戈利利
审 判 员 安一凌
二〇一八年九月二十日
法官助理 石 兴
书 记 员 韩 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢103号
申请执行人梁玉江，男，1969年8月9日生，汉族。住河北省涿鹿县。
被执行人梁伟，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款23000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁伟的银行存款、工资收入30000元或查封、扣押被执行人梁伟相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月三日
书记员 马建国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保37-1号
申请人卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生，住址濮阳市。
被申请人马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住址濮阳市。
被申请人李佰春，男，汉族，1979年10月4日出生，住址濮阳市。
被申请人濮阳市中鹄置业有限公司，地址濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人顾琛，该公司总经理。
被申请人濮阳市瑞元置业有限公司，地址濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人刘秀合，该公司总经理。
申请人卢培武于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市中鹄置业有限公司名下土地采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢培武提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市中鹄置业有限公司坐落于大庆路西、南海路北土地证号为（2015）**号土地予以查封，查封期限三年，自2018年1月15日至2021年1月14日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 杨雯惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2701号
罪犯王磊，男，1978年1月23日出生，汉族，安徽省人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第102号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300,000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）一中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月；2017年6月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年6月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300,000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十七日
书记员 敖 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5087号
申请人：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村。
被申请人：郑军，男，1988年8月30日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东华能金昊环境工程股份有限公司和被申请人郑军劳动争议一案，申请人于2018年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月十九日
书记员 孟 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1682号
原告：黎强，男，1974年1月27日出生，汉族，住所在广西壮族自治区南宁市江南区，经常居住地南宁市青秀区，
被告：南宁市凯悦汽车修理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道南龙颈山小鸡村68-1-2号A区9号。
法定代表人：赵会敏，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告黎强：本人到庭。
被告南宁市凯悦汽车修理有限公司：未到庭（传票送达时间：2017年4月15日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金350000元;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告借款350000元，用于发放员工工资,至今被告没有归还借款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2015年1月15日，被告因发放员工工资向原告借款350000元，约定期限三个月即2015年6月1日归还,双方没有约定利息。逾期后被告没有归还借款，原告诉至本院请求如其诉称。
2、合同的履行：原告现金支付被告,被告向原告出具借条并由被告财会人员接收借款。
以上事实，有原告提交《借条》为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定时间归还借款，应依《民法通则》第九十条和《合同法》第一百九十六条及有关规定承担还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市凯悦汽车修理有限公司向原告黎强归还借款本金350000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费338元，由被告南宁市凯悦汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月二十九日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初475号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：深圳每日文化传媒有限公司。
法定代表人：邓华龙，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初字第250号
原告马汉伟，生于1967年12月22日。
被告深圳市信远贸易有限公司。
法定代表人罗龙辉。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告马汉伟诉被告深圳市信远贸易有限公司、深圳市信远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马汉伟承担。
审判员 戚志明
二〇一六年三月四日
书记员 梅红霞
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第1122号
申请执行人：吴某，女性，1980年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：冯某，男性，1977年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人吴某和被执行人冯某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人于2014年7月22日依(2013)晋民初字第1359号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金100000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年二月十四日
书记员 高 云
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执362号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人王某甲承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01437号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲返还申请执行人周某某承揽合同款140000元，但被执行人王某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人人民币14000元，酌情计息1万元，共计15万元。由被执行人当庭兑现10000元；于2016年4月30日前偿还20000元；于2016年6月到11月30日前每月分期偿还20000元，并由王某乙作为担保人，如被执行人没有按期履行和解义务，担保人承担连带清偿责任。执行费2000元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十一日
书记员 张全东
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3466号
申请执行人洪春华。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人宋宇婷。
洪春华与宋宇婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，宋宇婷应于判决生效之日起十日内返还洪春华定金40000元，并承担诉讼费用1440元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 潘苏华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00370号
原告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大厦建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2号，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，董事长。
委托代理人杨松、李柯宏，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“建安公司”）诉被告重庆半山一号房地产有限公司（以下简称“半山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于2014年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告重庆建安建设集团有限公司的委托代理人余波，被告重庆半山一号房地产有限公司的委托代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：原、被告于2009年签订建设工程施工合同，约定被告半山公司将位于重庆市巴南区李家沱李九路南侧的重庆曼哈顿城二期项目拱涵工程（以下简称“拱涵工程”）发包给原告，采取综合单价包干，拱涵综合单价6296元／米，工程量约为270米，工程总价款暂定170万元。嗣后，原告如约施工于2009年8月28日前完工，经被告半山公司组织的施工方、监理方、设计方联合竣工验收为合格。按照合同约定，拱涵工程经验收合格后被告半山公司应当支付全部工程款，至原告建安公司起诉之日，被告半山公司仅支付了1189667元，尚欠应付工程款510333元。遂诉请请被告半山公司支付原告工程款510333元及自2009年8月29日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算至付清款项之日止的利息。
本院认为，原告建安公司于2011年7月28日向本院诉请被告半山公司支付拱涵工程欠款510333元及利息，经本院（2011）巴民初字第03393号民事判决书判决驳回。原告建安公司不服上诉，经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02503号民事判决书判决驳回及重。重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00269号民事裁定书裁定驳回再审申请。原告建安公司再次诉请被告半山公司支付拱涵工程价款，违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆建安建设（集团）有限公司对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费5260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘雪松
二〇一四年三月五日
书记员 陈 余
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3372号
原告：乐山百通企业管理咨询有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁优山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁言，男，199２年４月７日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。
被告：梁慧，女，19７６年９月２２日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山百通企业管理咨询有限公司与被告梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年６月６日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周天文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第333号
申请执行人百隆东方有限公司，住所地宁波市。
法定代表人杨卫新，该××董事长。
被执行人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人高见非，该××执行董事。
百隆东方有限公司与宁波市鄞州区军沣服饰有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）浙甬商外初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百隆东方有限公司依据该生效判决申请本院执行：要求义务人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司支付货款137299.39元及2009年7月1日起至判决确定履行日止的利息损失；案件受理费3046元，财产保全费1206元由宁波市鄞州区军沣服饰有限公司负担。本院于2010年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人宁波市鄞州区军沣服饰有限公司银行存款60880元，扣除案件受理费3046元，财产保全费1206元、执行费2001.2元，申请执行人百隆东方有限公司实际受偿54626.8元。除上述被扣划的存款外，被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第333号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年四月八日
书 记 员 段修礼（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12204号
原告：孙琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：绍兴保亿置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，组织机构代码：08735751-1。
法定代表人：蒋鹤龙。
原告孙琼与被告绍兴保亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孙琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙琼撤回起诉处理。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢燕娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易方明，男，1937年3月11日生于，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人易远红，男，1966年3月12日生于，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区，系原告之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市国资委木材储运局破产清算组。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市木材储运局。
再审申请人易方明因与广元市国资委木材储运局破产清算组（以下简称储运局破产清算组）、广元市木材储运局（以下简称储运局）劳动争议纠纷一案，不服广元市中级人民法院(2015)广民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易方明申请再审称：原审无视相关政策法规，导致裁定背道而驰，灭失了本案公平正义。请求比照工伤赔偿法律网中关于特殊工伤中的老工伤案例对其进行清算补偿，以维护再审申请人合法利益。
本院认为：国家正式建立职工工伤保险和基本养老保险制度的统筹管理是在1994年1月之后才逐步开始进行，并相继出台了《中华人民共和国劳动法》、《企业职工工伤保险试行办法》或《工伤保险条例》等相关的法律法规。由于该法律法规，对1994年1月之前的退休职工均依法不具有溯及力。因此，对其之前发生的工伤待遇问题，不属于人民法院的主管受案范围。2007年11月12日《四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》出台，针对老工伤未纳入工伤保险统筹的破产企业职工纳入政府老工伤政策解决范围。本案易方明于1968年4月23日在木材储运过程中因工受伤，1990年1月正式办理退休。易方明的工伤时间以及退休时间，均发生在1994年国家建立职工工伤保险和基本养老保险制度统筹出台之前，应属于企业老工伤人员的范畴。因此易方明的工伤问题，只能按照参保属地的范围，由各级人力资源社会保障局的行政主管部门，按照国家、省、市相关部门有关“解决老工伤”问题的文件精神进行处理。2014年5月5日广元市劳动能力鉴定委员会对易方明作出工伤鉴定为四级，无护理依赖。同月15日，广元市人力资源和社会保障局根据《四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知精神，将易方明的工伤保险纳入了政府老工伤政策的统筹范围，并按规定享受工伤调待政策。由于原广元市木材储运局已于2009年12月28日被广元市中级人民法院裁定宣告破产，并于2011年8月1日裁定终结破产清算程序。故易方明于2015年5月31日向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。再审申请中请求比照工伤赔偿法律网中关于特殊工伤中的老工伤案例对其进行清算补偿于法无据。所以原审驳回易方明的起诉并无不当。
综上，再审申请人易方明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易方明的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3362号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年10月28日1时10分许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区创业建安路时，该车撞上路边的护栏，后与同一路段上官某驾驶的粤B×××××号牌车的左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警在该路段处理交通事故事时现场查获被告人李某，被告人李某在现场拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为256.50mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒程度较高，且造成交通事故，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日至2014年1月27日止），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十一月十二日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0061号
原告丹阳伍州涂料有限公司。
法定代表人陈如根，该公司董事长。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告朱永根，男，1971年9月29日生，汉族，昆山市人，系昆山市张浦镇晓怡五金加工厂业主。
原告丹阳伍州涂料有限公司与被告朱永根定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩和被告朱永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳伍州涂料有限公司诉称，2003年8月起，我公司根据被告的要求为其定作涂料，截止2013年12月30日，被告共欠我公司价款73024元。经多次催要，被告均未付款，请求法院判令被告立即给付尚欠货款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、2013年8月23日，原、被告签订的供货协议一份，证明：原、被告之间存在油漆定作合同关系，由原告为被告定作油漆，双方权利义务明确。其中，协议第三条约定被告的质量异议期限为7天。
证据二、供货明细单五份，证明：2013年8月26日至2013年12月25日，原告共向被告供应油漆合计价款84904元，被告仅支付11880元，至今尚欠73024元。
被告朱永根辩称，我与原告签订供货协议是事实，对原告主张的供货数量、价款没有异议，但原告交给我的油漆存在质量问题。原告曾同意赔偿我11235元，而我的实际损失达到29533.5元。2013年9月25日，原告供应的油漆也存在质量问题，给我厂造成损失25380元。我多次通知原告来处理未果，现要求扣除我的损失后，再与原告进行结算。
被告向本院提交了以下证据：
2013年10月18日的供货协议复印件一份，证明：原告认可其供应的油漆存在质量问题，同意赔偿被告损失11235元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均没有异议。原告认为被告提供的证据是复印件，真实性不予认可。
经审理查明，2013年8月23日，原告丹阳伍州涂料有限公司与昆山市张浦镇晓怡五金加工厂签订供货协议，约定由原告根据昆山市张浦镇晓怡五金加工厂提供的样漆或样板要求加工涂料及相应的产品；技术指标按国家标准。协议第三条对质量异议约定，货到昆山市张浦镇晓怡五金加工厂后，应对产品进行检测，如产品不合格，可在七日内向原告提出或作退货处理，否则视为合格。双方还对付款方式等均作了明确约定。
2013年8月26日至2013年12月25日期间，原告根据被告要求的品种、数量向其供应油漆。其中，2013年8月交付被告的产品金额为11880元，2013年9月交付的标的物金额为40304元，2013年10月交付的标的物金额为7560元，2013年11月交付的标的物金额为23432元，2013年12月交付的标的物金额为1718元，合计84904元。被告仅给付原告价款11880元，尚欠原告73024元。原告交付被告的产品均由被告朱永根签字确认。原告索要货款无果，于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求昆山市张浦镇晓怡五金加工厂承担给付尚欠价款的义务。
另查明，昆山市张浦镇晓怡五金加工厂系被告朱永根开办的个体工商户。2014年2月19日，原告申请变更朱永根为被告。
上述事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳伍州涂料有限公司与被告朱永根签订的定作合同合法有效。原告按被告的要求为其加工生产油漆。现被告尚欠原告价款73024元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告产品存在质量问题。被告既未在合同约定的质量异议期限内向原告提出质量异议，亦未能举证证明原告交付的标的物存在质量问题。对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
由被告朱永根于本判决生效后十日内给付原告丹阳伍州涂料有限公司尚欠价款73024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费1626元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月三日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04404号
原告张胜坤，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人陈春明，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告唐忠林，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市北碚区。
原告张胜坤诉被告唐忠林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，于2015年6月30日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张胜坤及其委托代理人陈春明到庭参见诉讼，被告唐忠林经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审，第二次开庭时，原告张胜坤及其委托代理人陈春明，被告唐忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜坤诉称：原告系从事公路施工的个人，2013年12月，唐忠林与原告协商修建一条公路，从北碚区天府镇石佛村到到白水坡，一共3.3公里，后原告按照双方的约定进行了施工，该公路于2014年4月30日完工并通车，工程总价款为16.9万元，被告已付8万元，还剩8.9万元被告一直没有支付。审理过程中，张胜坤撤回对吴国梁的起诉，要求法院判决：1、被告唐忠林支付工程款8.9万元，并从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止；2、本案的诉讼费由被告唐忠林负担。
被告唐忠林辩称：因为在修路的过程中，我退出了，是吴国梁与张胜坤协商修的公路，本案中应由吴国梁承担责任。
经审理查明：2013年10月30日，李安文（甲方）与唐忠林（乙方）签订《土地流转协议》，该协议约定：因唐忠林在石佛村兴隆湾社承包了土地，由于没有公路，无法发展经营，所以唐忠林与李安文经过协商，李安文将石佛村兴隆湾社1亩承包地流转给唐忠林修建道路。
庭审中，张胜坤举示《证明》一份，该证明载明：“兹有唐忠林承包的北碚区天府镇石佛村林场新挖公路3.3公里，起是佛村干砖厂至锅凼1.4公里，锅凼至白水坡1.9公里至，从2013年12月1日起开挖至2014年4月30日完工并通车。唐忠林把新挖公路3.3公里承包给张胜坤开挖，石佛村干砖厂至锅凼8万元／公里，锅凼至白水坡3万元／公里，合计价款16.9万元（壹拾陆万玖仟元整），已付8万元（捌万元整），下欠8.9万元（捌万玖仟元整）。属实。证明人：唐忠林，日期：2015年12月30日”。被告唐忠林对于《证明》的质证意见：是真实的，但是只能起到证明的作用。
上述事实有双方的陈述、《土地流转协议》、《证明》等为据，足以认定。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，唐忠林主张在修路的过程中，其退出了，是吴国梁与张胜坤协商修建的道路，但是唐忠林在庭审中并未举示相关的证据，本院对于唐忠林的该抗辩不予采信。根据唐忠林与李安文签订《土地流转合同》载明的“流转1亩土地给唐忠林用来修建道路”事实，结合唐忠林出具的《证明》，可以认定本案中道路施工合同是张胜坤与唐忠林建立的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”张胜坤个人并无相应建筑施工资质，张胜坤与唐忠林建立的道路施工合同，应属无效合同，但是张胜坤按照双方的约定进行了施工，同时双方也进行了结算，故对于张胜坤要求唐忠林支付8.9万元工程款的请求予以支持。关于资金占用损失的主张，张胜坤要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，关于计算的时间，张胜坤与唐忠林于2015年12月30日进行了结算，故唐忠林应该从2015年12月31日起计付资金占用损失。综上，本院认为，唐忠林应向张胜坤支付工程款8.9万元，并从2015年12月31日起以8.9万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向张胜坤支付资金占用损失至8.9万元付清时止。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠林于本判决生效之日起十五日内向原告张胜坤支付工程款8.9万元，并以8.9万元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张胜坤支付资金占用损失至8.9万元付清时止；
二、驳回原告张胜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告唐忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢47号
申请执行人车强，男，汉族，1982年8月10日出生，住西安市新城区解放路万达公寓**号楼*单元***室。
被执行人冯鑫，女，汉族，1976年6月29日出生，住西安市雁塔区锦业路绿地世纪城*********号。
申请执行人车强与被执行人冯鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06950号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯鑫未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人车强于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人冯鑫暂无可供执行财产，故作出（2015）雁执字第00454-1号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人车强向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年1月22日再行立案执行。执行中，申请执行人车强以被执行人冯鑫已向其支付完毕全部案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人车强撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人车强撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第06950号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯彩乐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商再终字第6号
上诉人（原审被告）鲍某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人蓝某某。
原审被告詹某某。
上诉人鲍某某与被上诉人吴某某、原审被告詹某某民间
借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2009年10月19日作出（2009
）丽遂商初字第696号民事判决，已经发生法律效力。鲍某某
不服，向检察机关申诉。丽水市人民检察院于2010年12月23日
作出（2010）浙丽民抗字第34号民事抗诉书，向本院提出抗诉
，本院于2011年1月17日以（2011）浙丽民抗字第2号民事裁定
，指令遂昌县人民法院再审本案。2011年6月17日，遂昌县人
民法院作出（2011）丽遂商再初字第2号民事判决。鲍某某不
服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
审理了本案，上诉人鲍某某，被上诉人吴某某及委托代理人蓝
某某到庭参加诉讼。原审被告詹某某经公告传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月18日，被告詹某某出具借条一份
，写明“今向吴某某借到人民币伍万元整。借期自2008年10月
18日起至2008年11月17日止，利息为月息贰分，利息每月结算
并付清。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。”被告詹某某在借款人栏内签字捺印，原告吴某某依约将款出借
给被告詹某某，被告詹某某至今分文未还。另查明，2008年8
月8日两被告登记结婚，于2008年10月23日双方到民政部门办
理了离婚手续。在离婚协议第四条写明：“无共同偿还债务”
。
原一审认为，合法的借贷关系，受法律保护。詹某某欠
吴某某借款5万元及利息8000元，有借条为凭，事实清楚，应
予认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该视为夫
妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告詹
某某、鲍某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之
规定，判决被告詹某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内归
还原告吴某某借款本金5万元并支付利息8000元。本案收取案
件受理费1250元，由被告詹某某、鲍某某承担。
原审再审认定，原审被告詹某某、鲍某某于2008年8月8
日结婚，同年10月23日离婚。2008年10月18日原审被告詹某某
向原审原告吴某某借款，借条中载明“今向吴某某借到人民币
（大写）伍万元整（￥50000元）。借期自2008年10月18日起
至2008年11月17日止，利息为月息贰分，利息每月结算并付清
。借款用途资金周转，借款人同意按期还款付息，现金已收到
。”借款人詹某某在签字栏签名捺印。原审原告吴某某按约将5万元人民出借给原审被告詹某某。还款期限届满，詹某某分
文未还，原审原告吴某某诉至法院，请求归还借款本息。
原审再审认为，原审被告詹某某向原审原告吴某某借款5
万元，有借条为证，应予认定。原审被告詹某某未按约归还借
款，显属违约，应承担相应还本付息的民事责任。本案借款发
生在原审两被告婚姻关系存续期间，原审被告鲍某某提出其对
借款未用于家庭共同生活、经营，借款系詹某某个人债务的抗
辩证据不足，不予采纳。因此，本案借款应由原审被告詹某某
、鲍某某承担共同偿还责任。原审认定事实清楚，证据确实充
分，程序合法，适用法律正确，判决主文并无不当，应当予以
维持。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第一百八十六条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人
民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉审判监督程甲
干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持（2009）丽遂
商初字第696号民事判决。
上诉人鲍某某诉称，原判认定本案借款发生在原审两被
告婚姻关系存续期间，鲍某某提出其对借款未用于家庭共同生
活、经营，借款系詹某某个人债务的抗辩证据不足，不予采纳
。本案借款应由詹某某和鲍某某承担共同偿还责任事实有误。
且程序不合法。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人吴某某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，
请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实证据与原审再审查明的事实一致，本院
予以确认。另查明，鲍某某、詹某某与案外人叶某某于2008年
7月25日共同合资设立遂昌荣程乙租赁有限公司。
本院认为，原审被告詹某某向被上诉人吴某某借款5万元
，有借条为证，应予认定。詹某某未按约归还借款，显属违约
，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在上诉人鲍某某
与原审被告詹某某婚姻关系存续期间，上诉人鲍某某提出本案
借款未用于家庭共同生活、经营，借款系詹某某个人债务的上
诉理由证据不足，本院不予采纳。本案借款应由原审被告詹某
某、上诉人鲍某某共同承担偿还责任。原判认定事实清楚，适
用法律正确，实体处理无并不当。为此，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（一）项、第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人鲍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一一年十一月七日
代书记员 叶东望
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2967号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号。统一社会信用代码×××。
负责人：穆小青，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日生，汉族，该公司员工，住河北省保定市博野县程委镇南林里村1区25号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吕丽娜，女，1986年1月20日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县玉田镇城一村察南胡同8号。身份证号码：×××。
被告：赵玉友，男，1981年6月1日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：马玉新，女，1984年6月2日生，汉族，住河北省遵化市。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告赵玉友、马玉新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司委托诉讼代理人刘彭超、吕丽娜到庭参加了诉讼。被告赵玉友、马玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告赵玉友通过P2P信贷平台”翼龙贷网”与陈梁彬等15人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2015年1月30日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称”管理方”）三方共同签订了合同编号为1403133942的《网络借款电子借条》，借条约定：1、赵玉友向贷出方借款人民币50000元，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款人赵玉友应偿还的借款本息共计人民币58499.96元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等；4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告赵玉友即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告赵玉友只偿还了2015年1月30日至2015年7月29日的贷款利息4249.98元，后即不再履行还款义务。虽经原告多次催促，被告赵玉友仍拒不还款。原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告赵玉友作为债务人应向原告支付未还本息、违约金、催收费、律师费等。借款用途为扩建蘑菇大棚生意周转，为家庭生产经营使用，被告马玉新作为赵玉友的配偶，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告马玉新也属于共同借款人（见2015年1月30日网络借款电子借条和2015年1月28日借款承诺书，共同借款人马玉新的亲笔签字并按手印），依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求判令二被告向原告偿还借款本金50000元、未还利息4249.98元、逾期催收费500元，共计54749.98元；二被告向原告支付罚息和超期利息：以50000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年10月30日起计算至实际付清本金之日止；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵玉友、马玉新未作答辩。
经审理查明，被告赵玉友作为借入方、陈梁彬等15人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2015年1月30日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称”管理方”）三方共同签订了合同编号为1403133942的《网络借款电子借条》，该借条约定：赵玉友向贷出方借款人民币50000元，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款人赵玉友应偿还的借款本息共计人民币58499.96元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。被告赵玉友与马玉新系夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，赵玉友即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按照合同约定，赵玉友应自2015年1月30日起至2016年1月29日止每月偿还利息708.33元，并于2016年1月29日偿还借款本金50000元，被告赵玉友偿还了2015年1月30日至2015年7月29日的贷款利息4249.98元，后未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告赵玉友。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络借款电子借条、借款承诺书、资金结算账单、贷款收费明细、债权收购证明、债权转让及还款通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方、被告赵玉友、马玉新签订的《网络借款电子借条》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵玉友取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付借款本息，并通知赵玉友，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告赵玉友、马玉新按《网络借款电子借条》的约定偿还本金50000万元及借款期内的利息4249.98元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的应由被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵玉友、马玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金50000元、借款期限内的利息4249.98元，并自2016年1月30日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1994元减半收取997元，由被告赵玉友、马玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李静
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟蔚
书 记 员 杨娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1445号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：韦燕凤，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月16日
开庭时间：2017年5月25日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。
被告韦燕凤：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告租金48258.99元；2、被告支付原告滞纳金（计算方法：以未付租金48258.99元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月21日为6254.36元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆桂Ｄ×××××(车架号LVGBE40K69G487418)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦燕凤于2015年11月4日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告韦燕凤未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年11月4日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）韦燕凤签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1509-155194）。约定：
（1）标的物：车架号为LVGBE40K69G487418的丰田凯美瑞2009款2.4L自动240G豪华版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：24个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2015年12月4日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日。
（3）租金（合同专用条款H项）：每月3712.23元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按应付租金每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续。2015年11月5日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了11期租金，之后的租金至今未支付。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西万晖律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告韦燕凤之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的全部租金48258.99元【计算方法：每月3712.23元×（24-11）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方虽约定按每日1.2‰计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于计算基数，因合同约定在连续二期未支付租金的前提下，被告应付清租金余额，故本院将滞纳金的计算基数调整为：从2016年11月5日起至2017年1月4日止本金以每月3712.23元为基数递增；从2017年1月5日起至还清所欠租金止，本金以所欠租金48258.99元为基数。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的2726元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××（车架号：LVGBE40K69G487418）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦燕凤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款48258.99元；
二、被告韦燕凤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法：1、从2016年11月5日起至2017年1月4日止本金以每月3712.23元为基数递增；2、从2017年1月5日起至还清所欠租金止，以所欠租金48258.99元为基数，利率均按年利率24%计付）；
三、被告韦燕凤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2726元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××（车架号：LVGBE40K69G487418）享有优先受偿权。
案件受理费619元，由被告韦燕凤负担568元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担51元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一七年六月二日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5456号
原告石家庄市某某纸业有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告石家庄某某印刷包装有限公司，住所地栾城。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
被告蒋某某，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地石家庄市。
被告王某某，女，汉族，1972年10月31日出生，住所地石家庄市。
本院在审理原告石家庄市某某纸业有限公司与被告石家庄某某印刷包装有限公司、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款336410元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某印刷包装有限公司、蒋某某、王某某银行存款336410元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一八年一月八日
书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执168号
申请执行人：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，组织机构代码66291158-3。
被执行人：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区，组织机构代码55830534-8。
申请执行人安徽康泰玻业科技有限公司与被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2014）合民三初字第00229号民事裁定书冻结了被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司的银行账户存款，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司27450元银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹丽云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1442号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏立华，男，1975年4月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1995年11月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1999年11月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年26日被取保候审，经本院决定于2016年12月19日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人夏立华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人夏立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月20日18时左右，被告人夏立华在绍兴市柯桥区夏履镇“时代购物超市”内，窃得高素凯放在柜台上的苹果牌6型手机1部。经鉴定，涉案手机价值2480元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人夏立华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏立华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单、接受证据清单，（1995）绍刑初字第268号、（1999）越刑初字第209号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，高素凯陈述，被告人夏立华的辨认笔录，绍柯价认字（2016）第541号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏立华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已退还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏立华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初205号
原告：刘多慧，男，汉族，1978年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：研精舍（常熟）精密机械加工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园锦州路15号。
法定代表人：杨志翔，董事长。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红彪，该公司职员。
原告刘多慧与被告研精舍（常熟）精密机械加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘多慧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年三月十五日
书记员 耿 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34153号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：谢建安，1958年7月12日出生，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告谢建安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初211号
原告：姚礼敬，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：洪金元，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
上述两原告共同的委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张开伦，该公司经理。
被告：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告姚礼敬、洪金元与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司、谢国云建设工程分包合同纠纷一案中，姚礼敬与洪金元未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 余清泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第43号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:0。
法定代表人林秉元。
被执行人张登松，男，1957年3月3日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人张登松交通一案中，查明被执行人张登松暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第43号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 胡波（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1203号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：李发鹏，男，1983年2月27日出生土家族，住宜昌市五峰县。
被告：李万桃，女，1990年3月8日出生土家族，住宜昌市五峰县。
原告建行夷陵支行与被告李发鹏、李万桃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告李发鹏、李万桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告李发鹏、李万桃于2016年1月12日签定的《个人住房借款合同》，要求被告李发鹏、李万桃清偿贷款本金281266.64元，利息5792.96元（截止2017年2月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息、罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告李发鹏、李万桃位于宜昌市××区小溪××街办××路碧水蓝天××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李发鹏、李万桃于2016年1月12日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告李发鹏、李万桃发放贷款29万元用于购买位于宜昌市小溪塔街办三峡路碧水蓝天房屋壹套，借款期限为300个月，同时原告与被告对上述房屋办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。根据原告与被告李发鹏、李万桃签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告李发鹏、李万桃未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告李发鹏、李万桃未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告李发鹏、李万桃签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告李发鹏、李万桃亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告李发鹏、李万桃未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告李发鹏、李万桃解除《个人住房借款合同》并要求被告李发鹏、李万桃立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年2月，被告李发鹏、李万桃尚欠原告借款本金281266.64元，利息5792.96元，故原告要求被告李发鹏、李万桃偿还截止2017年2月的借款本金281266.64元，利息5792.96元，并承担自2017年3月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告李发鹏、李万桃所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其二人所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告李发鹏、李万桃所有的位于宜昌市××区小溪××街办××路碧水蓝天房屋（××区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款享有优先受偿权，该请求事实清楚，证据确凿且于法有据，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告李发鹏、李万桃于2016年1月12日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告李发鹏、李万桃于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金281266.64元，利息5792.96元，并按合同约定标准支付自2017年3月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，息随本清。
三、若被告李发鹏、李万桃逾期不履行上述判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告李发鹏、李万桃所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路碧水蓝天的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告李发鹏、李万桃共同负担。因原告在起诉时已经预交，故由被告李发鹏、李万桃在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢12号之一
申请执行人贺喜军，男，汉族，1982年7月20日出生。
被执行人王锐，男，汉族，1972年9月28日出生。
本院在执行申请执行人贺喜军与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01984号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法查封了被执行人王锐名下的位于西安市曲江新区雁塔南路曲ＸＸ府5丘15幢10801号房屋（产权证号：1125100024-5-15-108**）一套，并委托相关评估、拍卖机构对该套房屋评估并拍卖。现买受人魏巍（身份证号码）以1424130万元竞得上述房屋。现本院已将案款退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁民初字第01984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管露楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终134号
上诉人（原审原告）屈连有，男，1979年7月4日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）刘威，男，1983年12月25日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
上诉人屈连有因与被上诉人刘威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初字第00861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈连有、被上诉人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告屈连有诉称，被告在大河丽景花园开发建楼，2012年冬，原告给被告拉砖，2013年3月18日，被告给原告出具欠据一份，欠砖款115404元。2013年10月，被告给付13404元，尚欠92000元。请求判令被告给付并承担诉讼费。
原审被告刘威辩称，原告主体不适格。被告的父亲已用住宅楼抵偿欠款，经核对账目，被告已经不欠砖款。
原审经审理查明，2010年11月25日，被告的父亲刘士良以沟帮子丽景小区项目经理部的名义承包了锦州华城建筑工程有限公司大河分公司发包的丽景小区住宅楼的建筑工程。施工期间，原告会同刘殿新、刘铁刚到刘士良承包的工地洽谈供销水泥砖，双方确定水泥砖的供应商为北镇市高山子镇龙发水泥制品厂。2013年3月18日，北镇市高山子镇龙发水泥制品厂的司机、会计与原告屈连有到刘威项目经理部结算，财务人员莫志强出具一份欠据，并加盖刘威项目经理部印章，载明欠空心砖款115404元。之后，北镇市高山子镇龙发水泥制品厂的司机将该欠据交给原告。原告凭此欠据以买卖合同纠纷为由对刘威提起诉讼。经本院对买卖合同纠纷与债权人代位权纠纷的区别向原告行使释明权，原告坚持以买卖合同纠纷为由主张权利。
原审法院认为，北镇市高山子镇龙发水泥制品厂是丽景小区工地水泥砖的供应商，原告亦承认欠据的取得是由北镇市高山子镇龙发水泥制品厂的司机交与，原告不是买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告屈连有的起诉。案件受理费2100元，依法免收。
宣判后，屈连有不服，向本院提起上诉称，本案应追加被上诉人的父亲为本案的共同被告，因本案的审理结果与其有法律上的利害关系。欠条中“刘威项目经理部”财物人员出具并加盖刘威项目经理部印章，载明欠空心砖款115404元，证明双方权利、义务关系明确，对所欠款事实的确认。被上诉人父亲刘士良承包丽景小区住宅楼的建筑工程与刘威项目经理部对外买卖水泥砖的事实系两种法律关系，刘威项目经理部及其个人完全可以对外承担民事责任。请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘威庭审中辩称，我们与北镇市高山子镇龙发水泥制品厂合作，他们给我们拉砖，我们给他们楼抵账，砖厂老板也承认这个事实。上诉人诉讼主体不适格，债权转让需要合法的手续，上诉人没有出具转让手续。原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，北镇市高山子镇龙发水泥制品厂是丽景小区工地水泥砖的供应商，上诉人不是买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系，上诉人主体资格不适格，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年二月十七日
书记员 李丹妮
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第329号
申请执行人：陈朝阳，男性，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李治军，男性，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈朝阳和被执行人李治军债权一案中，申请执行人于2015年2月13日依(2014)晋民初字第277号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金101200.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年二月十四日
书记员 高 云
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初225号
原告王某某，男，
委托代理人周某，男，
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。
委托代理人祁某，男，
委托代理人贺某某，
原告王某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托代理人祁某、贺某某到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司法定代表人魏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月到被告处打工，被告为原告发放了矿灯牌、考勤牌、上岗证，工作岗位及工作范围为井下作业，工种为安全检查工，原告为被告的正式员工，一直工作至今。2016年3月24日，我向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在事实劳动关系，劳动仲裁委员会以没有组成合法的仲裁机构为由，不予受理。故提起诉讼，请求判决确认原、被告存在事实劳动关系。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，原告为我公司接收因煤炭资源整合被注销的山阴县东湾沟煤矿员工，双方存在事实劳动关系至今。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告王某某的身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
2、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司企业信息复印件1份。证明被告的主体资格。
3、原告王某某的上岗证复印件1份、煤矿特种作业操作证复印件1份、收据复印件4支、培训合格证书复印件3支。证明原、被告存在劳动关系的事实。
4、山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2016）第15号不予受理案件通知书1份。证明原告曾就此事申请劳动仲裁的事实。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告王某某提供的上述证据均无异议。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，均予以采信。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某原为山阴县东湾沟煤矿职工。后在煤炭资源整合过程中，山阴县东湾沟煤矿依法注销。2012年1月16日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立，被告接收原告王某某为单位职工，从事井下生产工作。现原告王某某仍为被告单位职工，双方存在事实劳动关系。2016年3月24日，原告王某某就本劳动争议向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第15号不予受理案件通知书，主要理由为机构未健全。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司作为用工主体，对原告王某某所诉主要事实无争议，认可自公司成立后双方存在事实劳动关系至今，原告就此亦提供了相关证据证实了自己的主张，故对原告主张，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于2012年1月16日至2016年9月27日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年九月二十七日
书记员 康文青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执634号
申请执行人：强佃功，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人郭建，该公司经理。
申请执行人强佃功与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强佃功向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年2月3日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政强家庙村村民委员会于2016年9月9日申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索且被执行人法定代表人下落不明，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2017号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、许清涛，该行工作人员。
被告董开华，男，1975年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，1970年8月20日出生，系被告董开华妻子。
被告董留成，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人董小货，男，汉族，1943年7月5日出生，系被告董留成父亲。
被告杜平安，男，1956年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告董开华、董留成、杜平安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛、被告董开华的委托代理人刘玉兰、被告董留成的委托代理人董小货及被告杜平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月1日，被告董开华向原告贷款5万元，由二被告董留成、杜平安提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，董开华拒不履行还款义务，董留成、杜平安不履行担保义务。请求依法判令被告董开华偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告董留成、杜平安承担连带清偿责任。
被告董开华辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告董留成辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告杜平安辩称，对借款和担保事实没有异议。
经审理查明，2010年2月21日，借款人董开华、保证人董留成及杜平安与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定：可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为购农用收割机；额度有效期为2010年2月21日起至2013年2月20日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，一年期以上的借款执行浮动利率；并约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年3月1日被告董开华签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，约定借款金额为50000元，借款用途为购农用收割机，借款期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，原告农行驿城支行予以同意。2010年3月1日，原告驿城支行如约向被告董开华发放借款50000元，并约定正常利率为8.49600%，逾期利率为12.74400%。被告董开华于2011年2月25日归还本息54259.80元。2011年2月25日又在农行驿城支行贷款50000元至今本息都未还过。经农行驿城支行多次催要，董开华拒不履行还款义务，董留成、杜平安拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告董开华作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告董开华承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告董开华最后一次借款发生于2011年2月25日，该笔借款到期日为2012年2月25日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年2月25日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告董留成、杜平安承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董开华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年2月25日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗楚君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初345号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司鄄城分公司。
法定代表人：李华瑞，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告山东新华书店集团有限公司鄄城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3389号
上诉人（原审原告）：赵学辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市新丰业石化有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦145室（集中办公区）。
法定代表人：葛军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原审第三人：天津市骏通汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路。
法定代表人：张莹睿，经理。
上诉人赵学辉因与被上诉人天津市新丰业石化有限公司、原审第三人天津市骏通汽车维修服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初62128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决因二审出现新的证据认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初62128号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵学辉预交的二审案件受理费6550元，予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 张 泽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4678号
原告:贾月，女，汉族，1982年4月6日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：吴海雷，男，汉族，1976年2月22日出生，住淮安市。
本案在审理原告贾月与被告吴海雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾月撤回起诉。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告贾月负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴淑珺