wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2302号
原告：朱××男，汉族，1971年11月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告朱健康与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健康的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月30日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年7月30日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1301朱健康交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告主张被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告朱健康燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初686号
原告：沈家法，男，汉族，1969年2月13日出生，住荆州市沙市区。
被告：马云，男，汉族，1973年9月27日出生，住荆州市沙市区。
被告：索生菊，女，汉族，1974年9月12日出生，住荆州市沙市区。
上列两被告委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
原告沈家法诉被告马云、索生菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛志杰任独任审判员于2017年4月27日适用简易程序进行了审理。原告沈家法、两被告的委托代理人索绪明到庭参加诉讼活动。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50万元及其利息266999.99元（自2015年1月26日至2017年4月16日止按月利率2%计息），合计766999.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月25日，两被告向原告借款50万元，由被告马云出具书面借条，同时口头约定按月息3分按约支付利息。当天原告将50万通过网银转入被告马云的账户（卡号为62×××12）。起初几个月按约支付利息，后来就没有支付利息及本金。
两被告辩称，原告所陈述属实，但两被告确实没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并入卷佐证。本院查明本案事实如下：
2014年6月25日，被告马云向原告借款50万元，同时口头约定按月息3分即年利率36%支付利息。当天原告将50万通过网银转入被告马云的账户（卡号为62×××76
72812）。截止到2015年1月25日止，被告马云依约按月三份利息即年利率36%向原告支付利息。从2015年1月26日起，被告马云未向原告支付利息与本金。被告马云与被告索生菊于2015年3月31日离婚。
本院认为，被告马云向原告借款50万元，并口头约定按月息三分支付利息的事实，有借条及两被告庭审时确认。因此本院确认该借款的利息约定为月息三分即年利率36%。由于从2015年1月26日起，被告马云未向原告支付利息与本金，因此被告马云应向原告偿还借款本金50万元。由于涉案借款发生在被告索生菊与被告马云婚姻存续期间，该借款未约定为被告马云的个人债务，且被告索生菊也未提出异议，因此涉案借款系被告索生菊与被告马云的夫妻共同债务。故被告索生菊应对涉案借款承担共同偿还责任。由于原告关于利息请求只要求两被告支付月息二分，即年利率24%，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因此两被告应向原告支付从2015年1月26日起至本判决确定履行日止期间以本金50万为基数按年利率24%计算的利息，故对原告请求两被告按月息二分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马云、索生菊于本判决生效之日起十日内向原告沈家法偿还借款本金50万元并支付从2015年1月26日起至本判决确定履行日止期间以本金50万为基数按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告马云、索生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛志杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 喻昭成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3448号
原告牛爱东，男，汉族，1973年7月15日生，住林州市。
被告张磊，男，汉族，1982年10月19日生，住河北省唐山市路北区。
被告韩玉芳，女，汉族，1983年8月26日生，住河北省石家庄市桥西区。
共同委托代理人谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。
原告牛爱东诉被告张磊、韩玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛爱东、被告张磊、被告韩玉芳的委托代理人谭宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛爱东诉称，被告张磊因经商所需，分别于2011年9月22日、2012年10月18日借原告现金17万元、20万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告。被告韩玉芳系被告张磊配偶，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告韩玉芳对上述两笔借款有共同偿还义务。综上，为保护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、判决二被告共同偿还原告借款37万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张磊书面答辩称，一、其与原告之间不存在借贷关系。二人根本就不认识，从来没有见过面，本案的真实情况是答辩人向韩志国借款，韩志国表明是借牛爱东的钱，指示答辩人直接向牛爱东出具的借据，且2012年10月18日的借据是替换的2011年9月22日的借据，本案只存在一笔借款。二、本案原告起诉的借款已归还。如认定被告是借的原告的钱，而不是韩志国的钱，被告已于2012年12月6日通过转账方式归还原告。还款当时，被告向韩志国索要借条，韩志国说丢了，因双方是亲戚关系，被告也就信了。三、本案已超过诉讼时效。原告从没有向答辩人催要过，已超过法律规定的2年诉讼时效。四、本案是一起恶意虚假诉讼案件。韩志国是被告韩玉芳的堂哥，因韩志国向被告借款拒不归还，被告向郑州市金水区人民法院起诉韩志国和其妻子侯晨榕，法院判决韩志国和其妻子共同归还本案答辩人3084126元，该案件已进入执行程序，韩志国对答辩人怀恨在心，便和原告串通，找到没有收回的借条，制造虚假诉讼。
被告韩玉芳书面答辩称，其与原告不认识，张磊没有借过原告钱，就算认定借过，也已经归还。原告没有证据证明本案所述借款用到夫妻生活，其不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月22日，被告张磊向原告牛爱东出具借据一张，载明“2011年9月22日，今借到牛爱东人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000元，借款人张磊”，2012年10月18日被告张磊、案外人韩志国出具借据一张，载明“2012年10月18日，今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000，借款人张磊、韩志国”。
庭审中，被告张磊辩称上述20万元借据是由17万元借款加3万元利息转化而来的，实际上原被告之间只借贷过17万元。
另查明，2012年12月6日，被告张磊通过网银向原告牛爱东银行卡62×××12转账21万元，庭审中牛爱东认可该银行卡是其本人所有。庭审中，原告牛爱东自认其针对上述二笔借款仅仅向案外人韩志国催要过，没有向二被告催要过。
上述事实有原告提交的借据二张，被告提交的中国农业银行交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉的被告张磊、韩玉芳民间借贷一案，原告提供的借据上显示时间为“2011年9月22日”和“2012年10月18日”原告请求保护其民事权利的诉讼时效应当从其最后一次向被告催讨欠款计算。2012年12月6日，被告张磊经中国农业银行网银转账给付原告欠款21万元，此后至2016年8月5日起诉前，原告一直未向被告张磊催讨过，期间历经三年余时间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故被告张磊、韩玉芳向本院提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛爱东的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告牛爱东负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 燃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初910号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初639号
原告：卢虎,男,生于1986年12月1日,汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：李鹜林，男，生于1964年8月7日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：肖文劲，男，生于1980年1月16日，汉族，住遂宁市安居区。
原告卢虎与被告肖文劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年6月13日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告卢虎及其特别授权委托代理人李鹜林到庭参加了诉讼。被告肖文劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢虎向本院提出诉讼请求：判决被告肖文劲向原告卢虎返还借款本金5万元并支付利息。事实与理由，2015年10月11日被告肖文劲因资金周转向原告卢虎借款5万元，并约定每月支付利息3000元。被告肖文劲送达5万元借款后，于当日向原告卢虎出具了借条和收条。被告肖文劲至今未偿还借款，原告卢虎为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告肖文劲未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年10月11日，被告肖文劲因资金周转向原告卢虎借款5万元，并约定每月支付利息3000元。被告肖文劲收到原告卢虎的现金5万元后，于当日向原告卢虎出具了借条和收条，借条载明：今借到卢虎现金人民币50000.00元（大写伍万元整），利息为每元每月6分（3000元一个月）。借款人肖文劲，2015年10月11日。收条载明：今收到卢虎借款现金人民币50000.00元（大写伍万元整），收款人肖文劲，2015年10月11日。借款后，被告肖文劲按约定向原告卢虎支付了3个月利息。从2016年2月开始，被告肖文劲未再支付利息，也未偿还本金。本案在审理中，因被告肖文劲未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告卢虎的起诉状，原、被告的身份证，借条，收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告肖文劲向原告卢虎借款5万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原、被告对借款未约定借款期限，原告卢虎经催告后可依法随时要求被告返还借款。现被告肖文劲拒绝返还借款，损害了原告卢虎的合法权益，其应当承担向原告卢虎返还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告卢虎要求被告肖文劲返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率6%，超过了法律的规定，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
肖文劲向卢虎返还借款本金5万元并支付利息（从2016年2月开始，以本金5万元为基数，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人卢虎可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币525元，由肖文劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年六月十四日
书记员 韩雪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初504号
原告：芦山县森华建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇平安路118号。
经营者：潘华，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：程爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：邓文秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。系被告程爱军之妻。
原告芦山县森华建材经营部诉被告程爱军装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告芦山县森华建材经营部的经营者潘华，被告程爱军的委托诉讼代理人邓文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县森华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装饰装修费用10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在芦山县芦阳镇平安路118号经营建材销售（含装饰），企业名称为芦山县森华建材经营部。2016年，被告雇请原告对其房屋进行装饰装修，原告提供材料和人力将其房屋装修完毕后，于2017年1月8日双方进行结算，被告应给付原告装饰装修费用共计14000元，已付4000元，尚欠10000元未付，被告向原告出具了欠条，并约定三月份之前全部付清。被告约定付款期限已过，被告不履行给付义务，诉至本院。
被告程爱军辩称：原告为被告做电视背景墙是事实，但是把柜子钉烂了，造成柜子损坏，不应当再支付原告费用，原告应当恢复原状，进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原告芦山县森华建材经营部为被告程爱军的房屋二楼客厅制作装修电视背景墙，装修完成后存在色差，后调整完善，产生装修费用12000元，被告未支付。2017年1月，原告再次为被告房屋制作安装另一电视背景墙，产生装修费用2000元，施工过程中将电视背景墙后面的柜子部分钉穿，原告进行修复，被告不予认可修复效果。2017年1月8日，原告向被告催要装修费，被告向原告出具欠条，载明：“今欠潘华、李宗琼房屋装修款总计14000元，2017年.元.25日付款，已付4000元，下欠壹万。三月份之前全部付清。欠款人：程爱军。2017.元.8。”
上述事实有原、被告双方提交并经举证、质证的欠条、照片，原、被告陈述与庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告芦山县森华建材经营部为被告程爱军制作装修电视背景墙，系双方的真实意思表示，原、被告双方成立装饰装修合同关系。原告按要求完成了电视背景墙的制作装修工作，向被告交付了工作成果，被告应当按约定支付原告报酬。根据被告向原告出具的欠条内容，原告要求被告支付装修费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在装修过程中造成被告柜子损坏，被告主张原告恢复原状、赔偿损失，系另一法律关系，在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告程爱军于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县森华建材经营部装修费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告程爱军负担。（原告已预交50元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 婵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00437号
申请执行人：修正药业营销有限公司
被执行人:孙润红
被执行人:高卓林
本院依据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00074号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高卓林、孙润红银行存款67368.44元，至通化市东昌区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一五年六月八日
书记员 陈鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4541号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人朱建伟，男，1979年1月14日出生，住义乌市。
被执行人张小梅，女，1980年2月24日出生，住义乌市。
被执行人朱荣森，男，1963年10月10日出生，住义乌市。
被执行人朱金仙，女，1965年6月18日出生，住义乌市。
被执行人朱杨清，男，1985年2月23日出生，住义乌市。
本院于2015年8月6日依据(2015)金义商初字第4604号民事裁定书，查封了被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】的房地产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4541号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与朱建伟、张小梅、朱荣森、朱金仙、朱杨清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执4541号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】房地产的查封。
附:（2016）浙0782执4541号执行裁定书壹份
二0一七年一月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执268号
崔威举：
关于申请人杨红星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）确民初字第310号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终839号
上诉人(原审被告)：宫国芹，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人(原审原告)：于德付，乾安县人，现住乾安县。
上诉人宫国芹因与被上诉人于德付土地承包经营权互换纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫国芹以自行协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，宫国芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宫国芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一七年五月五日
书记员 哈 靓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执63号之一
申请执行人吴慧贤，女，1973年9月19日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被执行人张树天，男，1971年6月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行吴慧贤与张树天民间借贷纠纷一案中，申请执行人保全冻结了被执行人张树天工资，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月六日
代理书记员 田 瑶
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执112号
申请执行人朱代飞,女,1970年1月13日出生,汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）杨飞祥，贵州鼎晋律师事务所律师。
被执行人大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂（代码050820090）,住所地：贵州省大方县星宿乡松树村。
负责人张鹏,男,系该厂总经理。
本院在执行朱代飞与大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂、张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执112号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月三日
书记员 赵兴贵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执534号
申请执行人：易四元,女,1939年8月22日生,汉族，住赤壁市城西路6号。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。
法定代表人：鲍志勇，该社区主任。
本院在执行申请执行人易四元与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款，并按生效判决偿还申请人借款本息及承担法院规费。现本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初337号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1628号
罪犯吴丽琼，女,1967年7月26日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)临中刑初字第779号刑事判决，认定被告人吴丽琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴丽琼提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月10日作出(2007)云高刑执字第3122号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3446号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执221号
申请执行人:耿会平
被执行人：邱立成
被执行人：武城县郝王庄镇邱王庄村
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第862号民事判决书交通事故纠纷一案，于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为108634.27元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为108634.27元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：牛露露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初392号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：廖春英，女，1973年4月19日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告廖春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月二十九日
书记员 林丽春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4176号之一
申请执行人：韩根叶，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：徐彩娣，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严光明，男，1979年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行韩根叶、徐彩娣与严光明民间借贷纠纷一案中，被执行人严光明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6194号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月21日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到位20万元，另查明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月七日
书记员 杜亚钦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：朴哲，男，1986年10月10日出生，汉族，住南楼曹官村10号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告朴哲信用卡纠纷一案中，因被告朴哲现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更873号
罪犯沙丙炎，男，汉族，1992年2月16日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人沙丙炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；沙丙炎等二被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失101616.27元承担连带赔偿责任。安徽省宿州市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决主文部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沙丙炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙丙炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯沙丙炎所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8305.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙丙炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙丙炎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2013年7月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保96号
申请人：马德平，女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张丽，女，1986年1月12日出生，住山东省阳谷县。
申请人马德平于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张丽名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封。申请人马德平以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马德平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张丽名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马德平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年六月五日
书记员 吴蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4291号
罪犯周彤，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月21日作出(2013)沈铁西刑初字第257号刑事判决，以被告人周彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周彤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第638号
原告熊某，女，1982年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告张某，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊某与被告章荣强离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文凯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初8193号
原告王秀英，女，1963年1月25日出生，汉族，个体。
被告赵振岩，男，1971年11月13日出生，汉族，大石桥市新方辰办公自动化销售中心个体业主。
原告王秀英与被告赵振岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告赵振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2016年1月10日，被告因缺少资金向我借款3万元，口头约定利息2分，并由被告给我出具借据1张。此款经我多次索要，至今未付。
被告赵振岩未做答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并口头约定利息2分，此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据1张，证人王少明、韩娟证人证言各1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，口头约定利息，事实清楚，被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵振岩给付原告王秀英人民币30,000.00元（叁万元），并从2016年1月10日起至欠款给付之日止按月利息2分给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（伍佰伍拾元）减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十日
书记员代 诗 函
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更545号** ****
罪犯郭雄，男， 1992年8月23日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）运盐刑初字第551号刑事判决，认定被告人郭雄犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2014年3月19日起至2027年3月18日止。被告人郭雄不服，提出上诉，2015年4月27日，运城市中级人民法院作出（2015）运中刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯郭雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终55号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴修平，男，1978年3月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；2014年10月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放；2014年8月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市��川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴修平犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0118刑初708号刑事判决。原审被告人吴修平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年6月16日，被告人吴修平来到重庆市永川区×小区地下车库，将被害人唐某停放在此的一辆价值3210元的黑色绿源牌二轮电瓶车盗走，销赃获款350元。2016年6月19日，吴修平被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认作案现场笔录、购车记录、收据、强制���离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，被害人唐某的陈述，被告人吴修平的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人吴修平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。吴修平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴修平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人吴修平退赔被害人唐某经济损失3120元。
原审被告人吴修平以���判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人吴修平未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴修平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴修平系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后尚能坦白认罪，可以从轻处罚。关于吴修平提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据吴修平盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其所判处的刑罚适当，该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初663号
原告：申建民，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：申彪（系原告之子），男，1991年11月27日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢仁玉，男，1957年1月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告申建民与被告卢仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告申建民委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告卢仁玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费用5680元，庭审中变更诉讼请求为3976元。事实和理由：卢仁玉驾驶电动三轮车与申彪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损的交通事故，卢仁玉负事故主要责任，申彪负事故次要责任。
被告卢仁玉在法定期间未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日7时30分许，卢仁玉驾驶电动三轮车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至荥运路交叉口处时，与申彪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿荥运路行驶至此处时相撞，致两车车损、卢仁玉受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，卢仁玉负事故主要责任，申彪负事故次要责任。
事故发生后，豫Ａ×××××小车普通客车投保保险公司中国平安保险股份有限公司对豫Ａ×××××小车普通客车车损评估为5589元，郑州市源流汽车服务有限公司对该车进行维修，费用为5680元，现中国平安保险股份有限公司在保险限额内依照事故责任赔偿原告车辆损失1704元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。原告申建民请求赔偿其车辆损失3976元，有保险公司定损报告、车辆维修发票在卷予以证明，本院予以确认。被告卢仁玉应当依照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢仁玉于本判决生效之日起十日内赔付原告申建民车辆损失3976元；
二、驳回原告申建民本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年三月十五日
书记员 刘飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执39号之一
申请执行人孟庆春，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孟庆春与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2195号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆春借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人均无财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2195号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执977号
申请执行人刘建华，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人叶玉林，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
申请执行人刘建华与被执行人叶玉林、淮安市汇融置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）涟民初字第01436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告叶玉林、淮安市汇融置业有限公司于2015年7月30日前归还原告刘建华借款本金100000，2015年10月31日前归还借款本金249000元；如两被告第一期未按时归还，则原告有权就全部借款本金349000元及利息（按照借款本金349000元，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）申请本院强制执行；如两被告第二期未按时归还，则原告有权就剩余借款本金249000元及利息（按照借款本金249000元，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）申请本院强制执行；案件受理费6535元减半收取3268元，由被告叶玉林、淮安市汇融置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、双方已达成和解协议。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第01436号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月三日
书记员 刘雅玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执151号之一
申请执行人：武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人：袁会平，该局局长。
被执行人：余明四，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人余明四行政处罚一案中，查封了被执行人余明四所有的南骏牌、车牌号为鄂Ａ×××××的H31型车一辆，现因申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局出具本案已结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余明四所有的南骏牌、车牌号为鄂Ａ×××××的H31型车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘汉金
二〇一七年七月十二日
书记员 吴桂华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘怀银，男，1979年7月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月9日本院决定取保��审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘怀银犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘怀银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月22日22时15分许，被告人刘怀银酒后驾驶×××号小型普通客车沿109国道由东向西行驶至109国道1465KM+200M（兴仁宾馆门口）路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘怀银血液中酒精含量为194.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第63号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人刘怀银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀银违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘怀银归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘怀银的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 常晓芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2838号
原告:重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。
法定代表人：冉周春，董事长。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：刘印，男，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市双全房地产开发有限公司诉被告刘印房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双全房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双全房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告重庆市双全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1235号
原告唐利荣，个体工商户。
被告葛明杰。
原告唐利荣与被告葛明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由由审判员张红适用简易程序于2016年6月6日公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告于2015年6月26日向被告购买一辆牌号为苏L×××××马自达轿车，原告已付清购车款67000元（含过户费），但车辆至今未过户。2、2015年7月1日，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000万元与被告的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元，被告承诺三个月内将差价22000元支付原告，并承担每月1500元的利息，但被告至今未支付差价22000元和两个月的利息3000元。3、2015年7月21日，被告从原告处领取71500元，用于收购车辆。但被告仅交付原告一辆牌号为苏L×××××雪佛兰轿车，该车作价59000元。2015年8月4日，被告从原告处领取牌号为苏L×××××雪佛兰轿车提档费1000元。被告至今支付余款12500元和提档费1000元。苏L×××××马自达轿车、苏A×××××天籁轿车、苏L×××××雪佛兰轿车均在原告处，但至今无法过户，双方在购车时约定每辆车如有一方违约，赔偿违约金20000元整。原告请求法院判令原告将苏L×××××马自达轿车、苏A×××××天籁轿车、苏L×××××雪佛兰轿车退还被告，被告退还原告三辆车的购车款和违约金共计282500元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩
经审理查明：2015年6月26日，原告向被告购买牌号为苏L×××××马自达轿车，双方签订的买卖合同约定购车款67000元，合同签订当日付10000元，过后费用由被告负担，被告负有协助办理的义务，如有违约，违约方支付违约金20000元。原告按约于2015年6月26日付购车款10000元，又于2015年6月27日给付被告61500元。被告于同日出具收条一张，载明：今收原告61500元。审理中，原告陈述，之所以给付被告71500元，是因为被告向自己借款4500元，自己在给付被告购车款67000元的同时将该笔借款4500元一起给付了被告。目前该车辆虽在原告处，但登记在殷小刚名下，未办理过户。
2015年7月1日，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000元与被告的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元。审理中，原告陈述，被告承诺三个月内支付差价22000元，并承担每月1500元的利息，但被告至今未支付差价22000元和两个月的利息3000元。目前苏D×××××哈弗轿车已过后到被告名下。苏A×××××轿车虽在原告处，但登记在龙治令名下，未办理过户。
2015年7月21日，被告从原告处领取71500元，用于原、被告合伙收购车辆。但被告仅交付原告一辆牌号为苏L×××××雪佛兰轿车，该车作价59000元。2015年8月4日，被告从原告处领取牌号为苏L×××××雪佛兰轿车提档费1000元。审理中，原告陈述，被告至今支付余款12500元和提档费1000元。目前苏L×××××雪佛兰轿车虽在原告处，但登记在被告名下。
另查明，原告于2015年11月16日向镇江市公安局新区分局提出控告被被告诈骗，镇江市公安局新区分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年3月7日作出不予立案通知，决定不予立案。原告不服，申请复议。镇江市公安局新区分局于2016年3月14日作出复议决定，维持原决定。
以上事实，有购车协议、收条、不予立案通知书、复议决定书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告于2015年6月26日签订的购车协议，可以认定被告将苏L×××××马自达轿车以67000元的价格出卖给原告，且原告已将67000元购车款支付给被告。被告出卖给原告的苏L×××××马自达轿车登记在他人名下，致使车辆无法办理过户，合同目的无法实现，原告要求被告返还购车款67000元，并将苏L×××××马自达轿车退给被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约支付原告违约金20000元。
根据苏D×××××哈弗轿车从原告名下过户到被告名下，可以认定原、被告之间存在车辆置换合同关系，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000元与被告所有的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元。现苏A×××××天籁轿车虽在原告处，但登记在他人名下，致使车辆无法办理过户，合同目的无法实现，原告要求被告支付购车款80000元，并将苏A×××××天籁轿车退给被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方就车辆置换事宜未约定违约金，原告主张的违约金，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自起诉之日起（2016年4月25日）计算至实际给付止。
被告于2015年7月21日从原告处领取71500元和被告于2015年8月4日从原告处领取的提档费1000元，是用于双方合伙收购车辆的，该争议属于合伙纠纷，与本院不属于同一法律关系，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐利荣购车款67000元和违约金20000元，同时原告唐利荣将苏L×××××马自达轿车返还被告葛明杰。
二、被告葛明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐利荣购车款80000元及自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的违约金。
三、驳回原告唐利荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2761元，由原告唐利荣负担1112元，被告葛明杰负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督63号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：张彦青，男，1972年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年3月9日被申请人张彦青在申请人处借款60000元，2012年3月20日被申请人张彦青在申请人处借款30000元，两笔借款均约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年3月4日两笔借款到期后，其中60000元的借款，被申请人张彦青偿还了部分本金，尚欠本金59500元，利息结至2013年10月13日；30000元的借款，被申请人张彦青偿还了部分本金，尚欠本金25321元，利息结至2013年9月30日。要求被申请人张彦青给付申请人曲沃县农村信用合作联社两次借款本金84821元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张彦青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金59500元及利息、罚息；
二、被申请人张彦青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金25321元及利息、罚息。
申请费640元，由被申请人张彦青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执424号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4459号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：徐海兰，女，汉族，年龄不详，现住地延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告徐海兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起���。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执533号
申请执行人:创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理
委托执行代理人：安雅玲、王莎，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人:郭保亮,男,1972年10月24日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行创金天地投资有限公司与郭保亮民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2511号民事判决书一案中，执行标的为借款本金42.85万元及利息、诉讼费10588元及执行费6486.5元。在执行过程中，经查，被执行人无金钱给付能力，本院已经将被执行人纳入失信人名单。申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终482号
上诉人（原审被告）：邱燕翔，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上诉人因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的(2016)粤0106民初11766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法26条及司法解释22条规定可以看出，并非所有涉及到公司的案件均由公司住所地法院管辖，适用公司住所地人民法院管辖的公司诉讼案件，均是关于或涉及公司的组织法性质的诉讼。本案是上诉人与被上诉人之间的出资纠纷，被上诉人的诉请仅是要求上诉人退还投资资金，本案属于两个自然人之间具有给付性质的诉讼，虽然案涉公司，当并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及公司利益，一审法院的认定是错误的。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至被告住所地越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第七条7.2约定：“……协商不成，任一方可向广州市天河区人民法院起诉。”本案未有证据证明广州市天河区与争议有实际联系，故该协议约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”案涉公司广州市味研生物工程科技有限公司的住所地位于广州高新技术产业开发区，属于广州市黄埔区人民法院的管辖范围内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 妍
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川3322行初7号
杜永友，男，藏族，1974年10月10日出生，四川省泸定县人，住泸定县。
被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。
委托代理人童辉，男，汉族，生于1976年3月23日，泸定县扶贫和移民工作局政策法规股股长，住泸定县。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
原告杜永友因认为被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）不履行法定职责，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告县移民局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜永友，被告县移民局的委托代理人童辉、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永友于2018年1月19日向被告县移民局提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作处理。
原告杜永友诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2013年12月14日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。
原告杜永友向本院提交证据如下：
1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单。
被告县移民局辩称，被告对原告的请求事项不负有法定的答复义务，甘孜藏族自治州人民政府才是责任主体。
被告县移民局向本院提交证据如下：
1.泸府办发[2011]130号文;2.泸府发[2012]37号文；3.《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》;4.甘扶贫移民发[2011]16号文；5.自谋职业申请、自谋职业安置合同。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。被告的1、2、3、4号证据系规范性文件，符合证据三性，5号证据能证明原告农村移民的身份，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杜永友户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告于2018年1月19日以邮寄的方式向被告县移民局递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月20日起诉来院
本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”《泸定县人民政府关于印发泸定县扶贫和移民工作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸府办发[2011]130号）第二条县移民局的主要职责第（六）项规定“负责扶贫开发和移民信访接待、处理、管理工作，协调、指导有关社会稳定工作，负责扶贫开发和移民安置、后期扶持政策宣传工作。”第（七）项规定“承担县扶贫开发领导小组等的具体工作。”据此，对原告杜永友请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复属于被告县移民局的法定职责。
综上，原告杜永友要求被告县移民局对其于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告泸定县扶贫和移民工作局在本判决生效之日起十个工作日内对原告杜永友于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行书面答复。
案件受理费50元，由被告泸定县扶贫和移民工作局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苟 刚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02186号
原告：蔡广军，男，1966年生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王泳，男，1979年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告蔡广军诉被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡广军及其委托代理人郝国华到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡广军诉称：2011年12月6日，其和王泳签订《人民币借款协合同》，双方约定王泳从其处借款30万，借款期限自2011年12月6日至2012年3月4日，月利率25‰；如果迟延还款，除支付利息外，还应按照合同约定的利率加收违约金；合同签订后，其当天就按照约定履行了放款义务，但王泳却未能按期还款。其和王泳签订《借款合同》的同时，王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记（“房地产他证六安市字第16642号”）；合法债权应该受到法律的保护，王泳的行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息61500元（暂计至2012年8月12日，2012年8月12日以后至清偿之日的利息按月25‰计付）；2、被告向原告支付违约金39000元（暂计至2012年8月12日，2012年8月12日以后的违约金按月25‰计付）；3、判决原告在上述1、2项债权数额内对抵押房产（“房地产他证六安市字第16642号”）享有优先受尝权；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，蔡广军向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其和王泳身份证复印件，证明其和王泳的主体身份；
证据2、《人民币借款合同》，证明其和王泳就借款本金、利息、违约金等事宜做了明确的约定；
证据3、《借条》、中国银行网上银行转账记录单，证明其按照合同约定当天向王泳放款；
证据4、他项权证，证明王泳以自有房产抵押，并办理了抵押登记，其对抵押房产享有合法的抵押权，应优先受偿。
王泳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对蔡广军提交的证据认证如下：
经合议庭合议，蔡广军所提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年12月6日，蔡广军和王泳签订《人民币借款协合同》，双方约定王泳从蔡广军处借款30万，借款期限自2011年12月6日至2012年3月4日，月利率为25‰；如果迟延还款，除支付利息外，还应按照合同约定的利率加收违约金；合同签订后，蔡广军当天就按照约定履行了放款义务，但王泳未能按期还款；蔡广军和王泳签订《借款合同》的同时，王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记（“房地产他证六安市字第16642号”）。
本院认为：蔡广军与王泳签订的《人民币借款协合同》合法、有效，王泳应当按约承担还款责任(但约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；未能如期还款，应当按约承担相应的责任；蔡广军的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王泳偿还原告蔡广军借款本金30万元及利息(利息自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王泳向原告蔡广军支付违约金(违约金为以借款30万元为本金、自2012年3月5日起按2011年12月7日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本清息止)款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蔡广军在上述一、二项债权数额内对抵押房产（房地产他证六安市字第166**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告蔡广军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，公告费800元，合计8210元，由被告王泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十二月十日
书记员 陈养勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
皖13**民初1933号
原告：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：尹攀登，系李敬英丈夫。
被告：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告李敬英与被告尹超、苗宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日主持调解，并当庭向双方直接送达了（2016）皖1324民初1933号调解书。后本院发现，已送达的调解书中的案号有笔误，应予以补正，现裁定如下：
调解书案号“（2016）皖1324民初623号”更正为“（2016）皖1324民初1933号”。
审判员 李博
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1358号
原告：张光勇，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地四川省盐亭县八角镇会真双坝村。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告张光勇与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告张光勇及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光勇诉称，我于2013年8月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2013年8月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资27000元；4、被告支付2013年8月到2014年6月加班工资11364元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2013年8月5日，胡峰以文化研究中心名义与张光勇签订一份劳动合同，约定张光勇担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付张光勇工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。
2014年5月30日，张光勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，张光勇不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张光勇负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2013年8月5日，胡峰无权代表文化研究中心与张光勇签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，张光勇提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。张光勇依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光勇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张光勇已预交），由原告张光勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉75刑终7号
原公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1975年1月1日出生，户籍所在地吉林省龙井市，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑二年，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2016年12月29日被批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）吉7503刑初18号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人李宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李宏伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宏伟撤回上诉。
白河林区基层法院（2017）吉7503刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艳华
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执202号之一
申请执行人：吴家强，男，1987年8月7日出生，汉族，建筑工人，居民，住重庆市合川市云。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号4层2号、3号。
法定代表人：方秋生，公司总经理。
本院在执行吴家强与中铁道桥集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的本金800000元及利息，现均未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00510号
申请执行人陕西捷仕达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际中心A310室。
被执行人西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号,组织机构代码73796549-9。
陕西捷仕达电子科技有限公司与西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西光精密仪器有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西捷仕达电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款323494.3元，案件受理费6842元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人财产已被本院另案查封,且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00510号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 刚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1899号
上诉人（一审被告）：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。
上诉人（一审被告）：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。
二上诉人共同委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高金凤，女，1969年3月1日出生，汉族，住大荔县双泉镇南太奇村*组。
委托代理人：赵晓蕊，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人周来义、宋秀元因与被上诉人高金凤民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周来义、宋秀元于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周来义、宋秀元在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周来义、宋秀元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周来义、宋秀元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9153号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨爱蓉，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨爱蓉供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜黎华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2271号
原告：程世兵，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，现住安徽省定远县。
被告：朱立勇，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年5月12日立案受理原告程世兵与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告朱立勇外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一六年七月十八日
书记员 丁佳驹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2695号
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人吴伟，该行行长。
被告吴建超，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告吴建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1614号
申请执行人:青岛怡华置业有限公司
被执行人：潘仁宗，男，370222197108181136.
本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人潘仁宗合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初11108号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄 继
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。营业场所湖南省嘉禾县珠泉镇金田路13号。
负责人：段海发，该行行长。
被申请人：雷香花，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司塘村支行6217XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款70400元，申请人以其员工刘恒辉所有的湘LXXX**东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司塘村支行6217XXXXXXXXXXXXXXX帐号的银行存款70400元。
案件申请费724元，由被申请人雷香花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤
二〇一七年二月十四日
书记员 邓娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第387号
原告陈永辉，住广东省东莞市。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所辅助人员。
被告黄锦棠，住广东省东莞市。
原告陈永辉诉被告黄锦棠借用合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志业、潘伟燕，被告黄锦棠到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称，原、被告为相识多年的朋友。原告于2012年10月16日向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买了8台慈星牌全电脑横编机，型号均为GE2-52C-14G，机器编号依次为5012100936号至5012100943号。被告在东莞市常平镇经营毛织加工厂，由于经营需要向原告借用机器。碍于朋友情面，原告将上述8台全电脑横编机借给被告的毛织加工厂使用。双方口头约定如原告需收回机器，被告应无条件执行。之后被告一直使用原告上述机器进行生产至今，原告曾向被告要求收回机器，但被告却借故推搪不还。故原告请求法院判令：1、被告向原告归还8台慈星牌全电脑横编机（型号均为GE2-52C-14G，价值784000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦棠辩称，案涉机器设备是被告自行购买的，不需要还给原告。
经审理查明，2012年10月16日，原告与宁波慈星纺织机械销售有限公司签订《销售合同》，约定由原告向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买慈星牌全电脑横编机8台（型号为GE2-52C-14G），单价为98000元／台，原告采用银行贷款形式购买上述产品；交货地点为东莞市常平镇元江元。2012年10月28日，原告在其住所地签收8台慈星全电脑横编机（横机编号为：5212100936、5212100937、5212100938、5212100939、5212100940、5212100941、5212100942、5212100943）。2012年12月25日，宁波慈星纺织机械销售有限公司向原告开具8台总金额为784000元，内容为慈星全电脑横编机，型号为GE2-52C-14G的发票。原告主张由于原告疏忽及被告故意抄错机器编号，实际的机器编号应以宁波慈星纺织机械销售有限公司出具的送货单中确认的编号5212100936-5212100943为准。
2014年6月20日，被告向原告出具《确认书》一份，注明被告向原告借用了8台慈星牌全电脑横编机，型号均为GE2-52C-14G，机器编号为5012100936-5012100943。
另，被告提供了中国农业银行还款清单及交易明细，拟证明被告实际向宁波慈星纺织机械销售有限公司支付了购机首期款及后期供款；原告确认该帐户属于原告所有，且被告替原告进行过供款，但具体供款金额无法确认。
诉讼过程中，我院通知原、被告及案涉厂房的房东到现场勘查确定机器型号及编号等，但被告及案涉厂房的房东拒不配合法院的调查。
以上事实，有《销售合同》、发票、送货单、确认书、银行流水及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间属于借用合同关系。被告出具的《确认书》已经明确了其向原告借用慈星全电脑横编机8台的事实，双方并未在确认书中明确归还的时间，故原告有权要求被告随时返还借用设备。关于案涉设备的编号，原告主张案涉设备的编号为5212100936-5212100943，且提供了宁��慈星纺织机械销售有限公司的送货单为凭，被告对此亦没有提出异议和反证，故被告应向原告返还借用的慈星全电脑横编机8台（型号均为GE2-52C-14G，编号为5212100936-5212100943）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄锦棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永辉返还借用的慈星全电脑横编机8台（型号均为GE2-52C-14G，编号为5212100936-5212100943）。
本案案件受理费5820元，由被告黄锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和���合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照���定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够��解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执719��
申请执行人延安市神州集团汽车出租有限公司，住所地：宝塔区黄蒿湾。
法定代表人：牛春雨，该公司董事长。
委托代理人：刘延军，男，1972年9月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区白坪。
被执行人雷伟，男，汉族，1994年1月4日生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码61062419940104461X。
延安市神州集团汽车出租有限公司申请执行雷伟机动车交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6217号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人雷伟未履行，申请执行人延安市神州集团汽车出租有限公司向本院申请强制执行，本院予以立��。
本案在执行过程中，向被执行人雷伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人雷伟向申请执行人延安市神州集团汽车出租有限公司赔偿款及案件受理费共计57529.67元，并承担案件执行费739元。后被执行人雷伟将本案案件款全部交纳至宝塔区法院执行专户，2018年5月28日申请执行人延安市神州集团汽车出租有限公司将本案案件款57529.67全部领取，本案提取执行费739元。至此，本案全部执行完毕，再无任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年六月四日
书记员 康 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1354号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人尹某，男，出生于1992年10月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘某，女，出生于1992年3月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1354号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1354号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审75号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人金业明，男。
被申请执行人邹小翠，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月21日作出的会计生征决（2017）第1807号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人金业明、邹小翠夫妇，于2015年6月19日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1896号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审75号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明金业明、邹小翠夫妇，于2015年6月19日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1896号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cf17f78-5bbc-480b-9f27-59e7420356d5&imgId=NmNmMTdmNzgtNWJiYy00ODBiLTlmMjctNTllNzQyMDM1NmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1581号
罪犯邵志刚（绰号刚子），男，1987年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。2006年5月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年6月9日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。罪犯邵志刚于2010年5月21日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，对罪犯邵志刚减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2009年10月29日起至2020年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分243.4分，记功4次。获二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邵志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执恢字第00019号
宽执恢字第19号
申请执行人长春市电力安装工程有限公司，住所地长春市新月路58号。
法定代表人姜传茂，经理。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市长江路步行街。
法定代表人龙绍彬，董事长。
申请执行人长春市电力安装工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）宽民一初字第1522号民事调解书于2014年7月28日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2006）宽民一初字第1522号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬