wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初988号
原告：张建国，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住××县九社。身份证号码×××
被告：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，住××县。身份证号码×××
被告：盛学莉，女，1985年4月13日出生，汉族，住××县，系李淼妻子。身份证号×××
原告张建国诉被告李淼、盛雪莉追偿权纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国和被告盛雪莉到庭参加诉讼，被告李淼经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇给付代其偿还的贷款本息56063.03元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处借款180000元，由原告与杨得军、王吉利、殷兵德提供连带保证担保，约定二被告应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、王吉利、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.03元，本息合计56063.03元。为维护原告权益，现诉请追偿，望判如所请。
李淼经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
盛雪莉承认张建国所主张的事实。但认为，因其与李淼失去联系近一年，自己每月只有1000元收入，孩子就读小学一年级，公婆系进城务工农民，收入微薄，无法提供资助，故实在无力偿还。
张建国围绕诉讼请求提交甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处出具的承诺书、还款凭证回单各1份，李淼经传唤未到庭，视为放弃质证权利，盛雪莉对承诺书和还款凭证回单无异议。对张建国提交的承诺书及还款凭证回单予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李淼、盛雪莉系夫妻关系。2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行借款180000元，由原告与杨得军、王吉利、殷兵德提供连带保证担保，约定被告夫妇应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、王吉利、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.03元，同日甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处给原告出具了承诺书，承诺在原告偿还前述本息后，对二被告剩余贷款放弃对原告连带保证责任的追究。原告为维护自己权益，于2017年3月14日向本院诉请追偿。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于2014年7月29日提供的保证责任，于2017年2月22日向甘肃高台农商银行履行保证义务，偿还了二被告贷款本金45000元、利息11063.03元，现依法追偿。原告诉请有据应予支持。李淼经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本裁决对其不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李淼、盛雪莉共同偿付张建国56063.03元。限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1202元，减半收取计601元，由李淼、盛雪莉负担，并连同案件款一并给付张建国。本院已收取张建国的诉讼费1202元退还其601元。
被告若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 寇甜甜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3201号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星，总经理。
被执行人朱万祝。
被执行人魏学均。
四川汇通武侯小额贷款有限公司与朱万祝、魏学均借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4323号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为92245元。
在执行过程中，将被执行人朱万祝、魏学均列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4323号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3736号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨锐，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告李开淑，女，1970年11月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨锐、李开淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨锐、李开淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月13日，杨锐、李开淑与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44660元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1504.34元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨锐和李开淑未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨锐和李开淑返还借款本金31648.70元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3429.92元、罚息为1628.85元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨锐名下车牌号为川TVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告杨锐、李开淑未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨锐（借款人/抵押人/乙方）、李开淑（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44660元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1504.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨锐名下的车牌号码为川TVXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨锐和李开淑未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨锐和李开淑下落不明，本院于2016年6月9日向杨锐、李开淑公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，杨锐和李开淑尚欠汽车金融公司借款本金31648.70元、利息3429.92元、罚息1628.85元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨锐、李开淑签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨锐和李开淑发放了贷款，杨锐和李开淑未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨锐和李开淑发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨锐和李开淑应当返还尚欠借款本金31648.70元，支付截至2016年6月9日的利息3429.92元、罚息1628.85元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨锐自愿提供登记在其名下的川TVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨锐、李开淑签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31648.70元；
三、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3429.92元、罚息1628.85元；
四、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告杨锐、李开淑不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨锐名下的车牌号码为川TVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元、公告费350元，合计1004元，由被告杨锐、李开淑负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨锐、李开淑在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初910号
原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊吉昌，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告徐军与被告熊吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告熊吉昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告以资金周转为由向我借款300000元，并向我出具借条1张，约定向我借款300000元，按月利率5%计算利息，未约定借款期限。被告按照约定的月利率5%支付利息至2015年4月18日。嗣后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款300000元及利息（利息从2015年4月18日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐军与被告熊吉昌系邻居关系。2014年12月18日，被告熊吉昌以承建工程需差资金周转为由，向原告徐军要求借款300000元，原告当日即通过银行转帐的方式向被告熊吉昌的银行帐户转存人民币300000元，被告当即给原告出具借条一张，该借条载明：借款金额300000元，按月利率5%计算利息并按月给付，用于长寿工程。后被告熊吉昌按约定每月支付利息15000元至2015年4月18日，共已支付四个月的利息计人民币60000元。对已支付的利息，被告亦在给原告出具的借条上予以了批注说明。后因原告需收回借款，但经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今，原告遂诉至本院，请求被告偿还其借款300000元及拖欠的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、银行交易明细、银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
关于被告按月利率5%的约定已支付给原告四个月利息计人民币60000元，未超出年利率36%这部分利息36000元，属于当事人约定的自然之债，且已实际履行，故本院不予以干涉；超出年利率36%禁止性规定的这部分利息24000元，应视为对本金的偿还，因此，该笔借款至2015年4月18日，被告尚欠原告本金应为276000元。
综上，被告应偿还原告的借款本金为276000元，并依法按年利率24%从2015年4月19日向原告支付利息至该款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告熊吉昌在本判决生效后15日内偿还原告徐军借款276000元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告熊吉昌未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执51号之一
申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55602872-X。
法定代表人：温志平，该公司董事长。
被执行人：曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生，
被执行人:江西探索体育产业园有限公司。
法定代表人：曾招文。
被执行人：江西探索集团有限公司。
法定代表人：曾招文。
被执行人：江西南博运动器材有限公司。
法定代表人：袁朋根。
被执行人：江西立创高新材料有限公司。
法定代表人：丁建国。
被执行人：丁青，女，汉族，1976年6月14日出生，
被执行人：刘金贵，男，汉族，1985年5月18日出生，
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人曾招文、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西南博运动器材有限公司、江西立创高新材料有限公司、丁青、刘金贵借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初404号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾招文、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西南博运动器材有限公司、江西立创高新材料有限公司、丁青、刘金贵暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 海
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2136号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告吴某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。
被告吴某乙，男，1960年5月22日，汉族，永登县农民，住永登县。系被告吴某甲父亲。
被告白某某，女，1989年8月16日，汉族，永登县农民，现住永登县。系被告吴某甲妻子。
被告张某某，男，1971年9月9日出生，汉族，系永登县第八中学教师，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告吴某甲、吴某乙、白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙及被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、白某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某甲、吴某乙、白某某归还借款本金75000元整，利息10701.96元（算至2016年10月21日），合计85701.96元，要求被告张某某承担连带给付责任，要求被告吴某甲、吴某乙、白某某向原告支付起诉日以后待计利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月I1日，被告吴某甲、吴某乙、白某某向兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华村镇银行）申请贷款10万元，借款期限至2016年4月10日，月利率12.0‰，被告张某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告归还25000元后其余75000元本金尚未还款，所以原告要求被告偿还贷款本金75000元及利息，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴某甲承认原告提出的全部诉讼请求及所主张的事实。被告吴某乙、白某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月I1日，被告吴某甲、吴某乙、白某某向新华村镇银行申请贷款10万元，被告张某某提供连带责任担保。当日，原告与四被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日止，月利率12.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。原告依约向被告吴某甲、吴某乙、白某某发放了全部借款，被告吴某甲已于2015年11月30日前归还借款本金25000元，2016年3月20日之前借款利息已结清。剩余借款本金75000元及2016年3月20日之后截止2016年10月21日前利息10701.96元均未归还。
原告新华村镇银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款（担保）合同、贷款结息凭证等证据，以上证据经过被告吴某甲质证，被告吴某甲均认可，没有提出异议，故本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告新华村镇银行与被告吴某甲、吴某乙、白某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，被告吴某甲、吴某乙、白某某应当按照约定向原告归还借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。被告张某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于原告要求被告吴某甲、吴某乙、白某某共同偿还借款本息以及要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、白某某于本判决书生效后10日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金75000元和截止2016年10月21日前利息（含罚息）10701.96元，本息合计85701.96元，2016年10月21日以后利息待计。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告吴某甲、吴某乙、白某某负担，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天宇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执379号之五
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行吴某某、王某某合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人王某某所有的****大众牌汽车，现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的****大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李 栋
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(201)湘1222执恢82号
申请执行人陈秀珍与被执行人石祥雄建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。现本案已于2016年11月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执700号
申请执行人：项永民，男，1964年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人项永民与被执行人吴少卿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙1123民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人项永民于2017年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴少卿应归还申请执行人项永民借款本息共计9000元，在另案中本院已将被执行人吴少卿房产处置，分配到5559.02元，现尚欠3440.98元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人项永民申请(2017)浙1123执700号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月五日
书记员 张应莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2727号
罪犯葛世彬，男，汉族，1968年11月11日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）含刑初字第00198号刑事判决，以被告人葛世彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯葛世彬、证人李兴亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛世彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛世彬报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛世彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯葛世彬已退缴受贿全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯葛世彬至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯葛世彬陈述及证人李兴亮证言证实，罪犯葛世彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省含山县人民法院（2013）含刑初字第00198号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴受贿全部赃款。
本院认为，罪犯葛世彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，且因滥用职权造成的损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛世彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执318号
申请执行人：刘文龙，住天祝县。
被执行人：李天和，住天祝县。
申请执行人刘文龙与被执行人李天和借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017)甘0623民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文龙于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李天和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天和向我院交纳应给付申请执行人刘文龙的借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人李天和至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李天和无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘文龙亦未提供被执行人李天和有可供执行财产的线索。现因被执行人李天和暂无财产可供执行，申请执行人刘文龙亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李斌德
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2239号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告广州优加市场调研有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告广州优加市场调研有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年11月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初450号
原告:刘成宝，男，1978年11月2日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：孟德新，男，1989年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王国辉，男，汉族，农民，现住大安市。
原告刘成宝、孟德新诉被告王国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成宝、孟德新到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘成宝、孟德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告于2016年春季用钩机为被告平整水田，总工时费30000.00元，当时被告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年11月30日。还款日期届满后，二原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拒不偿还。故起诉至法院，要求被告立即给付欠款30000.00元。
王国辉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成宝、孟德新提供欠据一枚、保证书一份，用以证明王国辉欠劳动报酬30000.00元。王国辉未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对欠据及保证书的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年刘成宝、孟德新用钩机为王国辉平整水田，王国辉欠工时费30000.00元，并未刘成宝、孟德新出具欠据，约定还款日期为2016年11月30日。2017年1月19日由为二人出具保证书，约定2017年2月20日前还款。
本院认为,刘成宝、孟德新提供欠据与保证书能够相互印证形成完整证据链条。可以证实为王国辉家平整水田王国辉欠款30000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故刘成宝、孟德新要求王国辉给付欠款30000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，刘成宝、孟德新要求王国辉偿还欠款30000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
王国辉给付刘成宝、孟德新欠款30000.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执718号之一
申请执行人：林满送，男，1966年5月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪明安，男，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人林满送与被执行人汪明安机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2017）皖08民终439号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人汪明安银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2596号
申请执行人武侯区盛泓超纤皮革经营部。
经营者何希杰。
被执行人成都市麦丰鞋业有限公司
法定代表人潘利
武侯区盛泓超纤皮革经营部与成都市麦丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。权利人武侯区盛泓超纤皮革经营部于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为29210元。
在执行过程中，将被执行人成都市麦丰鞋业有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执221号
申请执行人：刘长红。
被执行人：张柔。
本院在执行(2015）雨民初字第1798号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张柔已支付全部欠款。至此刘长红申请执行张柔的(2017)苏0114执221号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 王闻文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00793号
纪国林：
安徽省怀远县龙源饲料有限公司与你返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第242号
原告：贺善海（公民身份号码：3302061950********）,男，1950年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：黄其昌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺善海与被告黄其昌民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告黄其昌下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺善海委托代理人周风燕到庭参加了诉讼。被告黄其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告贺善海起诉称，2011年2月1日，被告将2008年以来欠原告的沙款、垫付款、借款等合计给原告出具借条1份，载明：今借杨公山贺善海人民币共计贰拾陆万叁仟玖佰元。经催要，该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款263900元，并支付该款自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了借条1份证明以上事实。
被告黄其昌未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄其昌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺善海借款263900元，并支付该款自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418元，由被告黄其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,帐号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 谢晓霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1736号
申请执行人董迪;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4935号
被执行人胡元书，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人胡元书抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1908号刑事判决书，对被执行人胡元书判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款3900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡元书有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡元书暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4935号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执48号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：张志勇，现服刑。
本院执行的被执行人张志勇罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝县法院刑事审判庭于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年1月10日依法向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志勇向我院交纳应给付申请执行人天祝县法院刑事审判庭的罚金300000元，并负担执行费4400元，但被执行人张志勇至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张志勇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人张志勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵金德
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执771号
申请执行人：张秀勇，女，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。
申请执行人：张秀权，男，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
申请执行人：朱军武，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人：陈启春，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人：张秀洪，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春与张秀洪合伙协议纠纷一案中，申请执行人张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春于2016年12月21日书面向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张秀勇、张秀权、朱军武、陈启春的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初520号
原告：刘灵侠,女,1969年7月21日出生,汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人：王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州来恩骨伤科门诊部，住所地在苏州市留园路288号。
负责人：周才生。
委托代理人：毛健芳。
委托代理人：陈先飞。
原告刘灵侠与被告苏州来恩骨伤科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘灵侠于2017年2月23日以经鉴定被告诊疗行为不错在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灵侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘灵侠撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告刘灵侠负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘颖怡
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初71号
原告：张强音，男，1971年11月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1972年9月23日生，住址安徽省安庆市宿松县。
原告张强音与被告刘中华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强音的诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强音向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中华立即向原告支付挖机费115000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告刘中华请原告张强音为其承包的山南土石方平整项目挖掘土方。2015年7月21日至2015年11月27日，原告自带挖机进行施工。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费115000元，被告据此出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交被告刘中华出具的欠条一张及结算凭证一张，因被告刘中华未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至2015年11月27日，原告张强音在被告刘中华要求下自带挖机平整山南土石方，2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费115000元，被告据此出具欠条，载明“今欠到张强音挖机费343小时，除油款合计壹拾壹万伍仟元正，￥115000元，今欠人刘中华，2016年1月4日”。后原告多次凭据索款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬，现原告张强音为被告刘中华平整土石方后，被告刘中华未及时按约支付原告挖机费，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中华于本判决生效后十日内支付原告张强音挖机费115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 唐春翔
审判员 汪冰心
二〇一七年三月三十日
书记员 胡馨月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01291号
原告赵承全。
委托代理人赵根娣。
被告苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社，住所地苏州高新区狮山街道黄山村。
负责人魏幸福。
原告赵承全与被告苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵承全诉称，原告1973年毕业于苏州市二十五中学。当年相应国家上山下乡的号召，于1973年5月到横塘公社友联大队插队，至1979年12月结束。1980年1月调至苏州染织五厂。1980年1月至1986年7月在苏州染织五厂任职驾驶员，后因工作需要于1986年7月由苏州染织五厂调入原黄山工商实业公司、也即现在的苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社工作，工作时间为1986年8月至2003年7月，2003年8月至今失业在家。现到了退休年龄，2015年5月开始办理退休手续，在办理退休手续过程中发现被告在1986年8月至1994年12月期间的社保漏缴，多次协商、沟通未果。后到苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁，但被仲裁委以不属仲裁受理范围为由未予受理。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求追缴1986年8月至1994年12月期间的社保。
被告苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社未答辩。
本院认为，原告赵承全的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵承全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年八月二十日
书记员 周美芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1907号
申请执行人曾胜。
被执行人张魁。
曾胜申请执行张魁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4736号民事判决已经发生法律效力。权利人曾胜于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币431920元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4736号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执565号
申请执行人付效明，女，生于1966年5月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈海飞，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄波，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初527号民事调解书，受理付效明申请执行被执行人陈海飞、黄波借款合同纠纷一案，执行标的额462400元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），未发现被执行人有财产可供执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初527号民事调解书被执行人陈海飞、黄波应付申请执行人付效明462400元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 银 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2419号
原告曾某某，女，1967年12月27日出生，汉族，住九江市。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。执业证号13604199810998763。
被告九江胜达房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨湖路陆家垄19号时代豪邸10栋17层。
法定代表人周平官，董事长。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199410595590。
原告曾某某与被告九江胜达房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年11月11日,原、被告就时代豪邸停车位使用权转让等事宜签订《时代豪邸停车位使用权转让协议书》，协议约定，停车位编号为架空层6栋22号；该停车位使用权的转让金额为人民币14万元，原告需在签订协议时一次性付清全款；车位于2010年11月11日前交付原告使用。原告依据协议于2011年11月11日一次性向被告支付14万元停车位转让费，被告也按照协议约定将时代豪邸6栋22号架空层停车位交付给原告使用。原告在使用停车位期间，停车位经常被其他业主占有使用，并多次发生争执。后经原告多处了解，时代豪邸架空层原规划用途为小区配套的休闲娱乐场所，属于时代豪邸小区全体业主所有，依据《物业管理条例》第二十七条之规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”并且，九江市信访工作领导小组曾就被告改变原架空层用途等信访内容作出九访接纪要【2013】14号信访接待日工作纪要，要求被告应严格执行规划部门批复的规划方案和要求，不得私自改变架空层原有规划用途，市执法局要加强监督，小区业主委员会也要加强监督。得知被告无权处置时代豪邸架空层后，原告多次找到被告要求解除协议，并退还停车位购置款，但都遭到被告拒绝。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《时代豪邸停车位使用权转让协议书》无效；判令被告退还原告停车位转让款14万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2010年11月11日起算）。
本院认为，因被告和时代豪邸业主委员会就被告占用时代豪邸小区架空层公共使用空间约450平方米的补偿问题于2014年12月1日签订了《时代豪邸架空层调解协议书》，约定被告将地下车库约600平方米共42个停车位的使用权置换给业主。时代豪邸业主委员会承诺接受原架空层停车现状，不再就被告原占用架空层行为提出异议。原告认为时代豪邸业主委员会与被告签订的该份调解协议书因未经过包括原告在内的小区业主过半数同意而无效。对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认原告应另案起诉解决，由于原告至今未提起对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认之诉，而本案必须以另案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费3954元，原告曾某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年五月十六日
代书记员 姜 雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执739号
申请执行人：沈可飞，男。
被执行人：王宏光，男。
本院在执行沈可飞与王宏光买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋成庆
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保7号
申请人：叶怀青，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：侯梦麒，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
申请人叶怀青于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯梦麒所有的位××县的商业用房（产权证号武房字第X**）一套或对侯梦麒在武川县工行、农行、信用社账户内的存款15万元予以冻结，申请人提供叶通衢所有的”丰田凯美瑞”牌小轿车一辆（车牌号×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人叶怀青的请求符合相关法律规定，经本院依法查询，侯梦麒在武川县工行、农行、信用社的七个账户内的存款合计193.59元。由于存款较少，故不予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯梦麒所有的位××县的商业用房（产权证号武房字第126**）一套予以查封，期限为一年；
二、对叶通衢所有的”丰田凯美瑞”牌小轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人叶怀青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈景升
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1067号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。
负责人：门相国。
委托代理人：门相国。
委托代理人：李志彬。
被告：党云龙。
被告：党金杰。
原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息241.88元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2015年9月16日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2015年9月16日签订农户短期借款申请书，党云龙于2015年10月13日从北高信用社借款6000元，期限1年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告党云龙于2015年10月13日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2015年9月16日向我社申请借款6000元。
4、2015年8月25日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。
5、2015年9月16日党金杰书写的担保保证书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款本息提供担保。
6、2015年8月15日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。
7、2015年9月16日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。
被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。
经审理查明，2015年8月25日，被告党云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告北高信用社申请贷款6000元，其父党金杰于2015年9月16日出具担保保证书，自愿为其子党云龙贷款本息提供保证责任。被告党云龙向原告出具农户借款申请书，申请借款6000元，党金杰作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。2015年9月16日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为4.59999996%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之1.9166665计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2015年10月13日原告依约发放贷款，借款人党云龙在借款借据上签字捺印予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息318.93元及之后利息未还。
本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息318.93元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供担保，并出具担保保证书，党金杰应依连带责任担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息318.93元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执356号之三
申请执行人付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾新林，男，1948年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人戴湘云，男，1963年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付津湘与被执行人曾新林、戴湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书确认，被执行人曾新林应偿还申请执行人付津湘借款本金30万及利息（利息自2013年11月6日起按月利率2%计算），被执行人戴湘云对该债务承担连带担保责任，被执行人曾新林负担案件受理费等6445元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾新林所有的位于湘乡市望春门办事处县前街北栋02栋XXX号房产，但经三次拍卖均流拍，申请执行人付津湘以第三次拍卖底价174146元承受该房产抵偿债务，扣除评估费3100元、执行费2512元，本案执行到位168534元。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1756号
罪犯谢家贵，男，1986年10月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人谢家贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢家贵不服,提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月5日以（2013）川刑终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢家贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢家贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢家贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢家贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2034年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢41号
黄绍敏、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
黄绍敏申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000元。至此，黄绍敏申请执行的(2014)攀东民初字第1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2324号
申请执行人:李享(×××)，男，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：柴学君，女，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人:贾瑜（×××)，男，汉族，住四川省达州市渠县。
李享与贾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0115民初7997号民事判决书,已发生法律效力。李享已向本院申请执行，要求被执行人贾瑜按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计255310元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾瑜送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人贾瑜名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。被执行人贾瑜目前下落不明。本院已将被执行人贾瑜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李享申请执行的案款255310元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾瑜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7997号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)郯执字第725号
申请人单凤军，男，1960年2月15日生，汉族，郯城水利局职工，公民身份号码：372822196002150016.
被执行人季洪标,男,1971年8月6日生，汉族，郯城县供电局职工，公民身份号码：372822197108060558.
被执行人季洪瑶，男，1967年6月21日生，汉族，郯城县人民路305号居民，公民身份号码：372801196706212580
本院作出的（2010）郯民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人季洪瑶在中国工商银行股份有限公司西关储蓄所的银行存款元。
银行账号：6222021610007511616.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3382cc-8d6a-490a-869a-a8410109fae0&imgId=OWEzMzgyY2MtOGQ2YS00OTBhLTg2OWEtYTg0MTAxMDlmYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2011)郯执字第725号
申请人单凤军，男，1960年2月15日生，汉族，郯城水利局职工，公民身份号码：372822196002150016.
被执行人季洪标,男,1971年8月6日生，汉族，郯城县供电局职工，公民身份号码：372822197108060558.
被执行人季洪瑶，男，1967年6月21日生，汉族，郯城县人民路305号居民，公民身份号码：372801196706212580
本院作出的（2010）郯民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人季洪瑶在中国工商银行股份有限公司西关储蓄所的银行存款元。
银行账号：6222021610007511616.
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月二十三日
书记员杨飞驰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执783号
申请执行人：张传喜
被执行人：任魁彪
被执行人：谢海啸
被执行人：丁宁
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张传喜与被执行人任魁彪、谢海啸、丁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为49377.00元，因查找不到被执行任魁彪、谢海啸、丁宁可供执行的财产，且申请执行人张传喜亦不能提供被执行人任魁彪、谢海啸、丁宁可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初157号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
被告：徐鸿，男，1986年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张婉，女，1986年12月1日出生，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐鸿、张婉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告徐鸿、张婉返还给原告借款本金139968.3元及各项利息（截止2016年12月2日为21751.74元，2016年12月3日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐鸿、张婉系夫妻关系，于2010年6月11日登记结婚。2013年9月10日，被告徐鸿填写个人信用贷款申请表（生意红）【编号：（2013）台营业部银个贷字第R043586号】向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告徐鸿贷款的授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度的期限自2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5号为还款日。申请表第七部分第二条第12款约定，被告徐鸿未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，被告徐鸿未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告徐鸿立即归还贷款本息及相关费用。
2013年10月9日至2016年3月6日止，被告徐鸿多次利用额度可循环方式向原告支用29笔贷款，年利率为18.00%，其中14笔已逾期。截止2016年12月2日，被告徐鸿已逾8期，共欠原告借款本金139968.3元，各项利息21751.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿、张婉共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金139968.3元，并支付各项利息（截止2016年12月2日为21751.74元，2016年12月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告徐鸿、张婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张文敏
人民陪审员 潘素君
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 金 媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初289号
原告：******，男，汉族，身份证号：******，住所地******被告：******，男，汉族，身份证号：******，住所地******。
原告******与被告******买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.支付货款57000元，并按月利率2%标准支付自2016年6月30日至债务付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月起欠原告废旧电视机货款57000元至今未还
被告******辩称，欠原告******货款属实，答辩人会尽力偿还，但没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原告******和被告******有废旧电视机买卖业务的往来。2014年1月28日，被告出具一份欠原告电视机货款67000元的欠条，承诺在一年之内结清。2016年3月22日，原、被告签订一份还款协议，约定原告认可被告在2015年2月14日偿还货款10000元，被告在2016年3月22日至2016年6月30日前还清剩余货款57000元，逾期未还清，被告按月利率2%标准支付利息。原告自认2016年2月6日（农历腊月二十八日）由被告的哥哥代为支付了1000元路费。因被告未按约定偿还清偿债务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告******和被告******对被告拖欠原告货款57000元的事实均无异议，本院予以确认。被告的哥哥代为偿还了1000元，应当核减相应的债务金额，被告未按约定在2016年6月30日前清偿债务，对原告构成违约，原告要求被告支付货款56000元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的债务清偿时间为2016年6月30日前，故被告支付利息的时间从2016年7月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告******在本判决生效后十日内支付原告******借款56000元，并按月利率2%标准支付自2016年7月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告******其他诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告******负担10元，由被告******负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终250号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢颂轩，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省曹县，无业，捕前住。2015年7月17日因犯诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年3月23日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人谢颂轩犯合同诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）冀0105刑初268号刑事判决，审被告人谢颂轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2015年1月22日，被告人谢颂轩伙同李贝贝（在逃），以租车为由，与位于石家庄市新华区滨华路的河北宝尊汽车租赁有限公司签订了“汽车租赁协议”，骗取该公司奥迪A6型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，经鉴定价值336000元，车主系被害人赵某），该车被先后贩卖给吴某和秦某2。
被告人谢颂轩的犯罪记录：2015年7月17日因犯诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年3月23日刑满释放，至本次犯罪未满五年。
上述事实，有被告人谢颂轩的供述、被害人赵某的陈述、证人秦某1、吴某、秦某2、秦某3、刘某、陈某的证言、辨认笔录、河北宝尊汽车租赁有限公司营业执照、冀Ａ×××××奥迪A6汽车的机动车行驶证、汽车租赁协议、被告人谢颂轩的机动车驾驶证、被害人赵某购车发票、被害人赵某的身份证明、秦某2提供的车辆抵押协议、车辆抵押（质押）合同、到案经过、山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，予以认定。
原判认为，被告人谢颂轩以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被害人的委托代理人请求法院依法判定继续追缴冀Ａ×××××奥迪A6汽车。原判认为，冀Ａ×××××奥迪A6汽车系被骗取的赃物，应予追缴，并在追缴后发还被害人。对委托代理人的观点，予以支持。
被害人的委托代理人请求判决被告人谢颂轩赔偿车辆贬值损失。经查，该损失既不属于刑事附带民事诉讼的范围，又不属于责令被告人退赔的范围，被害人宜另案提起民事诉讼解决，故对委托代理人的观点不予支持。
被告人谢颂轩的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定判决如下：
1、被告人谢颂轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
2、继续追缴赃物冀Ａ×××××奥迪A6汽车。
原审被告人谢颂轩上诉称，原判认定其犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人谢颂轩犯合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢颂轩以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，应予惩处。谢颂轩犯合同诈骗罪的事实有其本人的供述、被害人赵某的陈述、证人秦某1、吴某、秦某2、秦某3、刘某、陈某的证言、辨认笔录、河北宝尊汽车租赁有限公司营业执照、冀Ａ×××××奥迪A6汽车的机动车行驶证、汽车租赁协议、被告人谢颂轩的机动车驾驶证、被害人赵某购车发票、被害人赵某的身份证明、秦某2提供的车辆抵押协议、车辆抵押（质押）合同等证据予以证实，其本人对公诉机关的指控亦供认不讳，原判事实清楚，证据确实充分，谢颂轩上诉称，原判认定其犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第766号
罪犯彭开华，男，1972年12月31日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人彭开华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭开华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭开华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初91号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人齐某某，男，1996年3月17日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日被太原铁路公安处原平车站派出所抓获，同年9月23日被原平市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人齐某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月23日作出（2016）晋0981刑初221号刑事判决书。判后，被告人齐某某不服，提出上诉。2017年3月6日，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终57号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人罗建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市检察院起诉书指控，2015年12月20日，因李某某和武某某（均另案处理）因琐事发生纠纷，次日，双方约定在化肥厂门口见面。当日18时30分左右，李某某纠结的苏某某（另案处理）等人手持杀猪刀与武某某纠结的被告人齐某某等人手持搞把、砍刀在化肥厂门口，相互进行殴打。期间，李某某用杀猪刀将武某某左胸及右手砍伤，冯某某（另案处理）驾驶汽车撞击李某某等人，并将赵某某车辆撞坏。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供全部案卷材料支持其公诉。
被告人齐某某对起诉指控的事实及其罪名无异议。
辩护人罗建文辩称：被告人齐某某系从犯，主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪，且双方已互相谅解。建议法庭予以减轻处罚。
辩护人提供了樊某某的谅解书复印件一份。
经审理查明：2015年12月20日，李某某等人在本市平安驾校帮朋友处理交通事故时与武某某发生纠纷，协商未果后，双方相约在化肥厂东门见面。次日18时30分许，武某某纠集被告人齐某某、冯某某、席某某（均另案处理）等六、七人手持镐把在化肥厂东门等候，李某某纠集曾某某、苏某某及赵某某三人，并购买杀猪刀去了约定地点。之后，双方人员发生互殴，互殴中，李某某用杀猪刀将武某某左胸及右手捅伤，冯某某开车撞击李某某等人，并将赵某某所驾驶的樊某某的汽车撞坏。
2016年6月14日，樊某某出具谅解书，表示放弃车辆索赔的权利，并自愿谅解对方，希望法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案材料；证人王某某、樊某某的证言；同案犯李某某、苏某某、曾某某、武某某、冯某某、席某某、杨某某等人的供述；齐某某的辨认笔录；武某某、李某某的通话清单；现场作案工具照片；武某某的诊断意见书；谅解书；太原铁路公安处原平车站派出所关于对齐某某归案情况的说明；齐某某的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在李某某的纠集下积极参与了双方殴斗，扰乱了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某某在共同犯罪过程中所起作用较小，为从犯。并能如实供述自己的犯罪罪行，且取得车主樊某某的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文亭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执821号
案件来源：本院刑事审判庭移送
被执行人：缪国平，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行缪国平罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更93号
罪犯骆长坤，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年5月29日作出(2012)广刑初字第75号刑事判决，以被告人骆长坤犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监���于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆长坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆长坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯骆长坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆长坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第3229号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路6号
负责人陈健松，系该行行长。
委托代理人杨小艳，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，系广东众达律师事务所实习律师。
被告付国文，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告刘群英，女，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告付国文、刘群英金融借款纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邬水丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执210号
申请执行人马建忠，男，1985年1月，31日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人徐姗姗,女,1983年1月26日生,汉族,个体，住吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第450号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆,但未控制该车辆，被执行人徐姗姗暂无其他可供执行财产，申请人马建忠申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第450号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 祥
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00784号
原告田某，女，原平市轩岗镇人，现住原平市。
被告左某，男，原平市段家堡人，现住本村。
原告田某诉被告左某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2004年10月8日，生育女儿左某甲。2014年2月27日，生育次女左某乙。2007年9月3日，办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，两人说话不投时就对原告恶言恶语，还施以家暴。被告对原告父母不忠不孝、恨之入骨，曾多次发誓与原告家人不来往。原告去年生了小女儿后，被告及其家人有着重男轻女的旧社会思想观念，对原告也是不理不睬，两人在一起没有一点共同语言，经常吵架，彼此积怨。家务事被告从来不管，照顾两个孩子都是原告一人承担。现在，双方夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。
原告田某提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件3份。
被告左某未答辩、未提交证据、未出庭。
经审理查明：原告田某与被告左某经人介绍相识后，于2003年11月25日按农村习俗举行结婚典礼。2004年10月8日，生育长女左某甲，现在原平市上学。2007年9月3日，双方办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。2014年2月27日，生育次女左某乙，现随原告一起生活。从2015年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2015年10月23日，原告田某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有两个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告左某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6227号
上诉人（原审被告）:北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。
法定代表人：焦寿长，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐学明，男，1972年11月8日出生。
上诉人北京麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）因与被上诉人徐学明买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦勒公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回徐学明的全部诉讼请求；3、本案产生的一审、二审全部诉讼费用由徐学明承担。其主要上诉事实和理由是：一、一审法院未查清麦勒公司与徐学明之间交易及法律关系，而直接认定为买卖合同法律关系，从而错误适用法律。本案庭审过程中，徐学明阐述2015年1月份左右因麦勒公司开业，从而送一批工艺品，其中包含本次诉讼中“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”两件商品，而双方并未形成买卖合同关系。二、一审法院审理过程中未查清麦勒公司与徐学明对于合同价款进行过变更，从而未查清事实，错误适用法律。根据徐学明提交的《收货凭证》，其明确写明2015年6月16日收款5万元，而且对于剩余款项未作约定，即麦勒公司与徐学明对于两件商品的价格进行变更为5万元，即麦勒公司巳完成全部的付款乂务。三、一审法院审理过程中，遗漏徐学明曾打算以非法手段将本案涉案商品取回的事实，从而未正确适用法律。麦勒公司与徐学明完成上述交易后，徐学明曾打算并实施将两件涉案物品偷走的行为，因被麦勒公司员工发现，并及时制止并报警，而一审法院并未如实的披露上述相关的事实，致使麦勒公司已完成交易事实未予以认定。补充事实理由：当时交付给麦勒公司两件玉石的人叫李×，不是徐学明。
徐学明针对麦勒公司的上诉理由答辩称：不同意麦勒公司的上诉请求。一、一审法院明确查清徐学明与麦勒公司之间交易及法律关系，而直接认定为买卖合同法律关系，合理合法。麦勒公司2015年1月份左右开业，并选购徐学明提供的“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”，明确两件工艺品的购买价格为17万元，且开业典礼结束即可结账付款给徐学明。之后，经多次催要，才于2015年6月16日付款5万元，并留有《收货凭证》，余款12万元。二、一审法院审理过程中麦勒公司未有证据说明与徐学明对于合同款有变更，事实明确。三、一审法院审理过程前，徐学明经多次催要余款未果，并要求麦勒公司退还“寿山石十八龙”被拒，为采集证据而搬动“寿山石十八龙”实属无奈之举。四、“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”两件玉石是徐学明本人送到麦勒公司的，李×另外也有东西给麦勒公司，送货的时候徐学明和李×都去了，各送各的，徐学明送的两件玉石麦勒公司都要了，李×的东西麦勒公司没要，所以后来结账要账都是徐学明去。
徐学明向一审法院起诉请求：1、判令麦勒公司立即支付货款12万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由麦勒公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月，徐学明将“汉白玉精雕观音”及“寿山石十八龙”两件玉石产品送至麦勒公司处。2015年6月16日，麦勒公司出具《收货凭证》一份，注明两件货品总价17万元，已于2015年6月16日付款5万元。此后，麦勒公司未再向徐学明支付剩余款项。
一审法院认定上述事实的证据有：《收货凭证》及当事人陈述等证据。
一审法院认为,当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》，注明已收到货物及价格，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司称双方之间没有形成买卖合同关系的抗辩意见没有法律和事实依据。麦勒公司辩称双方之间已经协商变更货物价款为5万元，该意见没有证据予以支持，该院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，徐学明要求麦勒公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，该院予以支持。对于利息起算的时间，徐学明要求自麦勒公司支付5万元时开始计算，但徐学明提交的证据并不能证明双方之间就付款时间有约定，麦勒公司应在徐学明提出付款请求时及时予以支付。徐学明提供的证据无法证实其在诉讼前向麦勒公司提出过付款请求，故该院以起诉书送达麦勒公司时的2017年5月26日为起始时间确定麦勒公司逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：麦勒公司向徐学明支付货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一七年五月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》。该《收货凭证》中列明了徐学明送货至麦勒公司的物品，并写明“共计170000元”。该语句表明了物品的总价。“已于2015年6月16日付款50000.00元整”表明了麦勒公司付款时间和已付款项的数额。该《收货凭证》中并未体现双方协商变更价款为5万元的意思，故麦勒公司与徐学明之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司有关双方之间非买卖合同关系且《收货凭证》系对合同价款进行变更的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，麦勒公司关于一审法院未查明徐学明以非法手段欲取回两件涉案物品的上诉理由与本案无法律上的关系，本院亦不予采信、支持。
综上所述，麦勒公司上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，但一审判决未对麦勒公司履行债务的期限予以明确，应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10053号民事判决为北京麦勒电器有限公司于本判决生效之日起七日内向徐学明支付货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一七年五月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由北京麦勒电器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执374号之一
本院在执行达州市商业银行股份有限公司开江县支行与廖炜、曾德福借款合同纠纷一案中查明并认定，廖炜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将廖炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初468号
原告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王丹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文峰，男。
委托诉讼代理人：韩亚丽，女。
被告：滦县人民政府机关事务管理局。
法定代表人：李金明，局长。
原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司与被告滦县人民政府机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的委托代理人杜文峰、韩亚丽到庭参加了诉讼。被告滦县人民政府机关事务管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币383768元，并向原告支付违约金人民币214361元（计算方法1071805*20%）及滞纳金（以1071800元为基数，从2008年7月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三的比例支付）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年6月10日，原告与被告滦县人民政府机关事务管理局签订了《政府采购工程合同》。合同约定由原告承包滦县县委综合会议厅装修工程；工程款金额为688037元；施工时间为2008年6月30日前完工；施工方式为承包方包工包料；付款方式：结算方式为工程开工后首付工程款总额的20%，完成总工程量50%后付工程款总额的40%，整体工程验收合格后付工程款总额的35%，2009年6月10日工程不出现质量问题，一次性无息付清剩余5%工程款；违约责任：发包方无正当理由拒绝验收工程、拒付工程款的，发包方应向承包方偿付工程款总值20%的违约金，逾期付工程款的，发包方向承包方每日偿付欠款总额万分之三的滞纳金。
工程开工后，施工过程中由于招标清单漏项及被告方要求，施工内容发生了多项较大的变更及增项，经测算，变更及签证部分共计383768元。就该工程，原被告双方于2008年9月2日又签订了《补充协议》，并由滦县公证处作了公证。《补充协议》对合同价款、合同价款中包括的风险范围、风险范围以外合同价款调整方法，施工设备材料及辅助材料、付款方式、工程变更等作了进一步的约定。工程总价款合计1071800元。该工程已按合同约定于2008年6月完工并验收合格交付使用。就该工程，被告仅给付了工程款688037元，剩余工程款383768元至今未付，已构成根本违约，给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告滦县人民政府机关事务管理局未作答辩。
经审理查明：2008年6月10日，原告与被告滦县人民政府机关事务管理局签订了《政府采购工程合同》。合同约定由原告承包滦县县委综合会议厅装修工程；工程款金额为688037元；施工时间为2008年6月30日前完工；施工方式为承包方包工包料；付款方式：结算方式为工程开工后首付工程款总额的20%，完成总工程量50%后付工程款总额的40%，整体工程验收合格后付工程款总额的35%，2009年6月10日工程不出现质量问题，一次性无息付清剩余5%工程款；主合同中第12条违约责任中第一项约定：发包方无正当理由拒绝验收工程、拒付工程款的，发包方应向承包方偿付工程款总值20%的违约金，、第二项约定：逾期付工程款的，发包方向承包方每日偿付欠款总额万分之三的滞纳金。依据主合同中第12条违约责任约定，如果不能同时支持的话，我方主张按照第二项支付我方的滞纳金，即按照年利率10.95%。违约金及滞纳金起算起止日期从2009年11月14日起算至付清为止。就该工程，原被告双方于2008年9月2日又签订了《补充协议》，并由滦县公证处作了公证。《补充协议》第三项约定：2009年10月30日工程质保期满无质量问题14日内一次性无息付清剩余5%工程款。第四项约定：若工程中涉及到漏项、设计变更、工程增项、承包方应对已成形式报发包方进行确认。2016年9月27日被告和原告之间形成和合同说明，确认了合同增加及变更部分的价款是383768元。故该工程总价款应为1071805元。该工程已按合同约定于2008年6月完工并验收合格交付使用。工程完工后，被告只是按照主合同约定向原告支付工程款688037元。而对变更及增项部分共计383768元并未给付。原告曾多次向被告追要上述变更及签证部分工程款，但一直未得到答复。故诉至法院。
上述事实，有《政府采购工程合同》及补充协议、公正书、工程洽商记录、预算外签证、单位工程主材表、工程结算书、中标预算及当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应当依据诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告、被告双方之间签订了《政府采购工程合同》及补充协议，证明原、被告之间存在建设工程合同关系。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。故违约金是针对违约部分欠款数额的约定。因本案中双方合同中既有对违约金的约定又有对滞纳金的约定，两项约定的数额过高，故本院仅支持相关违约金的约定。对于原告诉请的工程款383760元，因原告提交了公证书及工程商洽记录、及工程增项和变更部分的情况说明予以证实，故本院予以认定。对原告诉请的违约金，本院按违约部分欠款数额的20%计算为76752元（383760*20%）。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦县人民政府机关事务管理局向原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付工程款383760元。
二、由被告滦县人民政府机关事务管理局向原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付违约金76752元（383760*20%）。
三、驳回原告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告滦县人民政府机关事务管理局负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十七日
书记员 耿建委
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4352号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告陈德红。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈德红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5952元；2、被告支付违约金1785元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2756号
原告田某某，女，生于1972年1月25日,四川省苍溪县人。
被告寇某某，男，生于1966年1月19日，四川省苍溪县人。
原告田某某诉被告寇某某离婚一案，本院于2016年9月21日立案。原告田某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案受理费130元，原告田某某自愿负担。
审判员 杨得
二〇一六年九月三十日
书记员 杨霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永国，男，1960年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人王永国商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝