wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初166号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王忠其，男，1994年7月15日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，住云南省镇雄县。2016年10月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人段军华，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，系农民，住江西省上饶市余干县。2016年10月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王忠其、段军华犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王忠其、段军华及辩护人桂红锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月18日14时许，由被告人段军华居中介绍，被告人王忠其在昆明市呈贡区斗南练朋尾村一出租房内，将净重1.834克毒品可疑物贩卖给他人，随即被告人王忠其、段军华被公安民警抓获。经鉴定，从贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人王忠其、段军华应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人王忠其、段军华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人段军华的辩护人发表了其系犯罪未遂，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，涉案毒品数量较小，未流入社会等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品甲基苯丙胺中0.138克已取作检材送检，缴获作案工具白色三星NOTE3手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王忠其、段军华户口证明及供述；2、抓获经过；3、物证照片及辨认、提取笔录；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及情况说明；6、现场称量记录及照片；7、抽样笔录及照片；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、清单及笔录；10、电子证据检查工作记录；11、现场检测报告书及情况说明；12、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王忠其、段军华贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.834克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段军华的辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见与相关法律规定不符不予支持，其余辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、被告人段军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
四、毒品甲基苯丙胺1.696克及作案工具白色三星NOTE3手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶姝含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06163号
罪犯刘林，男，汉族，1980年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巢居刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11112号
原告莫志兰。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告莫志兰于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫志兰撤回起诉。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 李文萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7351号
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告颜素才，男，汉族，1949年5月20日生，住重庆市北碚区。
第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人文明，该矿矿长。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告颜素才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢36号
申请执行人：上海长浩工程建设有限公司。住所地上海市宝山区水产路***号。
法定代表人：徐新浩，该公司董事长。
被执行人:柏正利,男,1971年12月28日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。
申请执行人上海长浩工程建设有限公司与被执行人柏正利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行，于2018年3月2日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：2100000元。
本院在执行过程中，于2018年3月5日对其财产情况进行了“四查”，于2018年3月5日将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈烨海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异33号
异议人刘启五，男，1975年11月5日生，居民身份证号码3213211975********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区皂河镇街西居委会*组**号。
申请执行人洪潇，男，1989年3月10日生，居民身份证号码3213021989********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集路**号。
被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集工业园区1号。
法定代表人李中明，总经理。
本院在执行洪潇与江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月15日查封了被执行人江苏华中水泥制品有限公司所有的苏NC36**车辆一辆，案外人刘启五主张自己是该车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人刘启五提出异议称：2015年9月1日异议人通过和被执行人华中公司协商，购置被执行人所有的苏NC36**号尼桑天籁轿车一辆，并支付了��价。后由于被执行人公司的其他车辆脱审，导致异议人购买的车辆受牵连一直不能过户。在异议人的一再催促下，车辆达到过户条件，在车管所办理过户手续时被告知法院在2016年3月15日将该车辆查封[民事裁定书案号为：（2016）苏1311执969号]。因为申请执行人起诉华中公司以及该案（2016）苏1311民初198号案件调解书生效均在异议人购买车辆之后，故被执行人没有逃避债务之嫌，异议人正当合法取得财产。综上，请求法院解除对苏NC36**号车辆的查封。
申请执行人洪潇未作答辩。
被执行人华中公司未作答辩。
经审查查明：洪潇起诉华中公司买卖合同纠纷一案，在
诉讼中经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年1月12日作出（2016）苏1311民初198号民事调解书。后因华中公司未按生效文书履行义务，洪潇遂向本院申请执行。在执行过程中，我院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1311执969号民事裁定书，查封被执行人江苏华中水泥制品有限公司所有的苏NC36**车辆一辆，后异议人刘启五认为其是被查封车辆的所有人，故向本院提起执行异议。
又查明，2015年9月1日华中公司与刘启五签订车辆买卖合同一份，将涉案苏NC36**号车辆以5万元的价格转让给刘启五，并于同日出具收到购车款5万元的收条一份。该车辆至今未办理过户手续，仍登记在华中公司名下。后刘启五在车管所准备办理过户手续时，因车辆被查封未能办理过户手续。2015年10月10日异议人刘启五以自己名义为苏NC36**号车购买保险。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已支付涉案车辆全部价款且实际占有该车辆，涉案车辆虽未办理过户登记手续，但车辆未能及时过户的责任并不在异议人，故对该车辆本院不宜查封。综上，异议人刘启五的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人刘启五的执行异议成立，中止对苏NC36**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 奔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4188号之一
原告：谢小红，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
被告：东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩村。
负责人：刘树杨，该合作社理事长。
委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
本院在审理原告谢小红诉被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告谢小红以庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢小红撤回起诉。
本案受理费43.33元（原告已预交），由原告谢小红自行负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月十八日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2010号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:刘东，1981年10月29日，住所地吉林省。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更278号
罪犯陈绪学，男，1974年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年8月11日作出（2014）长安刑初字第00247号刑事判决书，以被告人陈绪学犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年12月26日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1854号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈绪学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪学准予减刑五个月（余刑执行至2019年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终126号
上诉人（原审被告）：李德琼,女,汉族,生于1973年8月12日，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）：黄术东,男,汉族，生于1966年11月
21日,住四川省芦山县。
上诉人李德琼因与被上诉人黄术东买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德琼上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方于2011年就建立了猪饲料买卖关系，至2016年5-6月，因黄术东提供的饲料发霉变质，导致李德琼的近30头生猪死亡，李德琼一审提交了相关证据证明，黄术东也承认提供的饲料发霉变质。一审法院在查明事实的基础上，未判决抵扣李德琼的损失，属于适用法律错误。
黄术东辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李德琼的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
黄术东向一审法院提出诉讼请求：1.李德琼支付饲料款22476元；2.支付逾期付款利息（以22476元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年9月8日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：黄术东长期从事经营猪饲料，李德琼一直在黄术东处购买猪饲料，李德琼基本守信支付黄术东的饲料款，但近年来却拖欠黄术东的饲料款迟迟未付。2016年9月7日，经双方结算，李德琼共拖欠黄术东的饲料款36476元，李德琼分两次支付了饲料款14000元，但余款22476元经黄术东多次催收至今未付。
李德琼辩称：本案没有买卖合同纠纷构成的基础法律事实与要件，更谈不上所谓买卖合同。黄术东长期从事经营猪饲料销售业务，李德琼也一直使用黄术东销售的猪饲料，双方并未对此签订过任何书面合同。长期以来黄术东一直提供和销售圣（神）大饲料，双方也未产生过任何纠纷。2016年4月24日，黄术东以营利为目的，将所销售的圣（神）大饲料改为正邦饲料且并未主动告知李德琼，未尽到告知义务。同年6月初，李德琼饲养的生猪开始出现中毒而导致死亡，李德琼即请来本地兽医检查诊治，但无法阻止生猪在一个月左右陆续死亡达20－30头，直接经济损失2万余元。而对突发的状况，李德琼发现该饲料严重霉变生虫，势必导致生猪发生中毒死亡的关联性。且黄术东销售的正邦饲料包装有明显破损，无法保证该饲料的质量，因果关系十分清楚。黄术东应主动召回和承担李德琼的实际损失，妥善解决，把损失降到最低，以维护双方的经济利益和购销关系，但黄术东无视李德琼的交涉、沟通、协商。2016年9月7日，黄术东就已销售的饲料款项进行结算，要求李德琼支付饲料款36476元，李德琼遵行乡俗民约，先后分两次主动支付1.4万元，余22476元拒绝支付，并要求黄术东赔偿因销售有严重质量问题的正邦饲料导致的经济损失，请求驳回黄术东的诉讼请求，黄术东应承担和赔偿李德琼损失2万元。
一审法院经审理认定事实如下：黄术东长期经销猪饲料，李德琼长期从黄术东处购买猪饲料用于生猪养殖，双方采用黄术东送货上门，李德琼先用货后逐步付款的方式，长期合作。每次供货后，黄术东作自行记录，李德琼也作自行记录，除向李德琼供应猪饲料外，有时还供应生猪仔，至2016年9月7日，双方经结算，李德琼欠货款共计36476元，李德琼于春节前两次支付货款共计14000元，差欠22476元未付。未付原因为2016年5月至7月，李德琼饲养的生猪出现死亡，李德琼认为死亡的原因是2016年4月从黄术东处购买的猪饲料品牌从圣（神）大饲料改为正邦饲料黄术东未向其告知，黄术东销售的正邦饲料包装有明显破损，无法保证该饲料的质量，饲料严重霉变生虫，致生猪发生中毒死亡。后黄术东催收该货款，李德琼要求对生猪死亡给予说法，双方协商未果，黄术东诉至本院。
一审法院认为：李德琼从黄术东处购买生猪仔和猪饲料，用于生猪养殖，在收到货后，陆续支付货款，并形成交易习惯，双方间买卖合同关系成立，黄术东作为出卖人履行了向李德琼交付生猪仔与饲料的义务，李德琼接收了黄术东交付的货物，并支付了部分货款，2016年9月7日，双方进行结算后，李德琼确认差欠黄术东货款金额为36476元，李德琼在结算后向黄术东支付两次，尚欠金额为22476元，李德琼应当予以支付。李德琼认为黄术东所供货物存在质量问题，致自己的财产受到损失，根据一审法院查明的事实，双方在结算后未再有交易行为，李德琼认为黄术东供货有质量问题的时间为2016年4月的供货，认为黄术东所供货物因质量问题而受到损害的时间为2016年5月至7月。至双方结算时，李德琼未提出因黄术东供货质量的异议而在结算中进行处理，并在结算后支付部份款项，且向一审法院提交的证明与照片不能证明黄术东所供饲料与其所饲养的生猪死亡间具有因果关系，李德琼的答辩理由不成立，一审法院不予支持。双方在交易中是分期支付，而非结算后一次性支付，因此黄术东主张的货款利息，应以黄术东催收，李德琼拒绝支付时起算，一审法院确定为黄术东起诉时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、由李德琼于本判决生效之日起十日内支付黄术东货款22476元，并以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付自2017年7月24日起至货款本金付清时止的利息；二、驳回黄术东其他诉讼请求。案件本诉案件受理费减半收取181元，由李德琼承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的本案基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：李德琼与黄术东因买卖猪饲料和生猪仔而形成买卖关系，经双方结算，李德琼尚欠黄术东货款22476元，对该基本事实双方并无争议。
根据李德琼的上诉理由，本案的争议焦点为：李德琼的生猪死亡与黄术东提供的猪饲料和生猪仔有无直接因果关系。
李德琼陈述其饲养的生猪死亡的原因是：“2016年4月，黄术东将所销售的神大饲料改为正邦饲料时，未主动告知李德琼。导致同年6月初，李德琼饲养的生猪开始出现中毒而导致死亡，虽由兽医检查诊治，但无法阻止生猪在一个月左右陆续死亡达20－30头，直接经济损失2万余元。李德琼发现黄术东销售的正邦饲料包装有明显破损，且严重霉变生虫，势必导致生猪发生中毒死亡的关联性。因果关系十分清楚。”根据李德琼的上述抗辩陈述，导致李德琼饲养的生猪死亡的原因是黄术东所销售的正邦饲料有严重质量问题。但李德琼未提交充分证据证明其饲养的生猪死亡与黄术东所销售的正邦饲料有直接因果关系。由于李德琼未在本案一审审理中提出反诉，依照相关法律规定，一、二审法院不能在本案中对李德琼饲养的生猪死亡与黄术东所销售的正邦饲料有直接因果关系进行审理。李德琼可另案主张权利。
综上，李德琼是上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对本案的审理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人李德琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月八日
书记员 赵 楷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初751号之二
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人陈春波，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈冠锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告嘉粤集团有限公司，住所地湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼二层4号商铺。
法定代表人朱兴明，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈冠锋、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3395.89元，财产保全费2350.59元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月三日
书记员 周琪苗
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初73号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被仪征市公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日7时25分左右，被告人殷某驾驶电动自行车，沿本市真州东路由西向东行驶至“福庆板材”店门口路段时，因未在非机动车道内行驶，未能确保安全，与同向步行的被害人华某发生碰撞，事故致被害人华某于当日经治疗无效死亡。经法医学鉴定，被害人华某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。仪征市公安局交通管理部门认定，被告人殷某承担该起事故主要责任。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人华某的近亲属达成赔偿协议，并已部分履行。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人华连明等人证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、赔偿协议、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人华某的近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人殷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李忠正代理审判员吕超人民陪审员赵广明二〇一六年三月二十九日书记员翁莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执202号
申请执行人孙玉萍，男，1954年10月19日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区云。
被执行人韩德范，男，1958年3月10日生，汉族，中国联合网络通讯有限公司双阳区分公司职工，住长春市双阳区中国联合网络通讯有限公司双阳区。
申请执行人孙玉萍与被执行人韩德范民间借贷纠纷执行一案，被执行人韩德范未履行本院（2015）双民初字第1616号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩德范的银行存款人民币38644.50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2311号
被执行人：周晔，男，1978年12月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。
本院在执行周晔罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人周晔在监狱服刑，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 王斯凯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1971号之一
原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人:刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告:方铁柱，男，1978年5月3日出生，汉族，住正阳
县真阳镇顺河街319-1-501号。
被告:张霞，女，1980年8月3O日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告方铁柱、张霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。因原告未向本院提供被告方铁柱、张霞的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执815号
申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：柴渝，系公司执行董事。
被执行人：李庆，男，住雅安市雨城区。
申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人李庆借款纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）川1802民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，被执行人李庆暂无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司有债权，即被执行人李庆应向雅安市国有资产经营有限责任公司支付执行款*****元、支付截至2016年2月2日的利息*****元以及自2016年2月3日至款清时止以实际欠款金额为基数按借款合同约定的利息计算方式计算的利息，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司有债权，即被执行人李庆应向雅安市国有资产经营有限责任公司支付执行款*****元、支付截至2016年2月2日的利息*****元以及自2016年2月3日至款清时止以实际欠款金额为基数按借款合同约定的利息计算方式计算的利息，未受偿。
二、对本院2016年8月3日作出的（2016）川1802民初258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初200号
原告：陆芳，女，1965年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陆光敏，男，1940年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住江苏省启东市(户籍地屏南县)，
原告陆芳与被告陈发青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳及其委托诉讼代理人陆光敏到庭参加诉讼，被告陈发青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币750000元，以月利率2%从2014年7月14日开始计算利息至被告欠款还清之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实和理由:被告与原告是同村人，被告的祖父与原告的父亲是结拜兄弟，一贯亲戚关系很好，之前被告也有向原告的父亲借款，被告曾发生信用卡透支时被工行通告，请原告为其担保，后来已还清信用卡，可信用。后来被告在上海办企业要求原告支持，给借款。原告父亲就集资付借给被告。至2014年7月14日，借款接近到期未还。此时，原告父亲身体欠佳，就出动原告家里三人前往上海讨债，因被告无款偿还，商量分别写换新借条给原告的四个姐妹，欠原告人民币柒拾伍万元，利息按月利率2.5%计算，计算至2017年4月14日利息金额为618750元整，至今分文未还。2015年4月原告赴上海讨债，被告无款偿还，要求延期还款，订写还款计划。至2016年6月原告再赴上海江苏启东向被告讨债，住宾馆及亲戚家20多天，又是空手。被告再写还款协议，至今分文未到，连电话都难得有接，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈发青偿还原告陆芳人民币750000元，以月利率2%从2014年7月14日开始计算利息至被告欠款还清之日止。判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以做生意需要资金为由，分别于2010年2月23日、2012年2月6日、2012年3月1日通过现金与银行转账的方式向陆光敏（原告父亲）借款150000元、350000元、150000元。后因被告无力偿还，遂在陆光敏同意下，于2014年7月14日向原告出具了一张借条，内容为确认借款本金人民币750000元（包含上述借款自借款之日起至出具借条之日所产生的利息100000元），借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。该借款本金750000元及2014年7月14日起的利息至今未还。
上述事实有原告提供的屏南县农村信用社电汇凭证、中国农业银行银行卡存款凭条、借条、协议书二份、房屋转让协议书、还款计划、照片、亲属关系证明、身份证复印件以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计750000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆芳借款本金750000元及利息（利息从2014年7月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈发青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆芳已交纳的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17119元，公告费560元，合计17679元，由被告陈发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 颜映南
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许达夫
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审275号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人许益富。
被执行人狄菊素。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-35号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月30日作出温卫生计生征字[2015]14-35号征收社会抚养费决定，对许益富、狄菊素夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00295号
原告李某。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭���行了审理。原告李某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告在路桥打工时相识，2005年原、被告开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前接触时间较短，婚后就暴露出感情不和、性格差异和趣味不同的矛盾来，且双方不是同一地方的人，双方的风俗习惯不同，共同生活后双方经常生气、吵架，有时候甚至大打出手。现在双方已不再沟通、交流。原、被告的感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年，原告李某与被告胡某在浙江省宁波市路桥区打工时相识并建立恋爱关系，自××××年起双方即同居生活。同居生活期间生育两名子女，双方于××××年××��××日补办结婚登记手续领取结婚证。双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为双方性格不合、风俗习惯不同而向本院起诉离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚登记处理表和结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，双方在相处一段时间后同居生活，并在共同生活近十年后自愿登记结婚，应认为双方系经慎重考虑后才领取结婚证，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，也属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告李某此次诉求离婚，其不仅本人未能到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面意见，同时也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告胡某离婚，理由不充足，本���不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09859号附1号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告程某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
审 判 长 崔晓琴
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 涂小英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 琦
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审120号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人常庆军，男，1968年4月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人孟宪和，男，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被申请人常庆军、孟宪和未经国土部门批准，在2016年6月在集安市通胜街道通沟村一组746.84平方米耕地建看护房的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）耕地，用地不符规定。常庆军、孟宪和占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的286.15平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款2862元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人常庆军、孟宪和未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第30号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的286.15平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.对被申请人处以2862元罚款的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第152号
申请人李金妹。申请人李金妹申请宣告李金凤限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李金妹诉称，姐姐李金凤系XXX残疾人，生活不能自理。现为了处理李金凤的生活事务，故申请宣告李金凤为限制民事行为能力人，并指定李金妹担任监护人。经审理查明，被申请人李金凤，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主一村XXX号。被申请人李金凤的父母李鸿彬、张桂珍生育了李金妹、李金凤、李金山三个子女，李金凤的父母均已死亡。李金凤未婚，无子女。2013年2月27日，李金凤取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。2015年9月7日，申请人李金妹诉至本院，提出如上诉请。本院认为，李金凤经中国残疾人联合会确认为XXX残疾贰级，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人李金妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李金妹系李金凤的妹妹，根据法律相关规定，李金妹可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：一、宣告李金凤为限制民事行为能力人；二、指定李金妹为李金凤的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1882号
原告：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师。
被告：闻国军，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱郧锋、李仁周与被告王涛、闻国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月8日、2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告朱郧锋、李仁周及其共同委托诉讼代理人刘刚，被告王涛及其委托诉讼代理人罗天兴到庭参加了诉讼，被告闻国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郧锋、李仁周向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告王涛和闻国军赔偿我们因工程质量不合格而造成的损失35万元(以审计报告为准)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月5日，我们与被告王涛签订土石方挖运协议，将位于竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地建设工程中的场坪挖运工程发包给被告王涛，由被告王涛具体负责土石方挖运、回填、平整并配合强夯班组施工，约定工程款为60万元，工期一个月。2015年12月16日，双方又签订了土石方挖运补充协议，就追加的工程量作出了约定。因二被告在施工过程中未按流程施工并采取清淤回填措施，导致工程竣工后土石方出现大面积塌方。事后二被告又拒绝返工和维修，其行为给我们造成了经济损失，故提起诉讼以保护自己的合法权益。
被告王涛辩称：我在原告方的监理下负责挖运和回填土石方工程并配合强夯班组施工，若工程质量存在问题监理人会指令修复，现诉争的工程已经原告验收合格并出具了结算证明，在原告不能证明工程质量问题是因我方施工行为所致的情形下，我不应承担赔偿责任。原告要求赔偿损失35万元，无相应的证据支持，请求判令驳回其诉讼请求。
被告闻国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
经本院审理查明：2015年8月5日，原告李仁周、朱郧锋与被告王涛签订土石方挖运协议，将竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地一期建设工程的场坪工程发包给被告王涛，约定：工程总造价为60万元，工期为1个月，若非因雨季或不可抗力造成工程延期，应每天按分包工程总价的5﹪扣减工程款，被告王涛应在原告委托的工程监理指导下配合强夯班组正常施工，负责土石方挖运、回填、平整；原告李仁周、朱郧锋在验收完毕后1个月内付清工程款，最迟不晚于2015年10月30日，若逾期按月利率30‰赔偿损失。同年12月16日,原告朱郧锋、李仁周与被告王涛签订土石方挖运补充协议，约定因对原始地貌地堪不足导致工程量大幅增加部分确认由建设方增加工程款30万元，由原告朱郧锋、李仁周增加工程款5万元。2016年3月21日,原告朱郧锋、李仁周与被告王涛签订了场坪工程验收结算证明，确认被告王涛承包的场坪工程已于2016年1月25日竣工验收，工程总造价为96万元，除已支付工程款15万元外，尚欠工程款81万元按原协议约定执行，即验收完毕后的1个月内付清工程款。
另查明，2016年6月17日，被告王涛向本院提起诉讼，请求判令原告朱郧锋、李仁周连带支付工程款81万元及利息。原告朱郧锋、李仁周则提出反诉请求判令王涛返还已支付的工程款15万元，赔偿其因工程质量不合格而造成的损失。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0323民初第946号民事判决书，判决：1.朱郧锋、李仁周共同支付王涛工程款81万元，并从2016年2月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；2.驳回朱郧锋、李仁周的反诉请求。2017年4月14日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终274号判决书，判决驳回上诉、维持原判。
再查明，竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地一期建设工程的场坪工程由被告王涛和闻国军共同施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱郧锋、李仁周对工程质量不合格及其损失为35万元的事实负有举证责任，在一、二审法院对原告朱郧锋、李仁周涉案诉请不予支持后，在本次诉讼中原告朱郧锋、李仁周仍不能提供相应的证据证实其主张成立，应自行承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告朱郧锋、李仁周的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱郧锋、李仁周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯涛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6157号
原告田勇。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师��务所律师。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码91140100792205273K。
法定代表人王燕红，总经理。
委托代理人张瑞娟，女。
原告田勇与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托代理人李霞霞，被告明泰地产集团有限公司的委托代理人张瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2012年2月2日，原、被告签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，约定原告认购被告开发的位于太原市双塔南路70号2号楼4单元9层1户的房屋，用途为住宅，建筑面积为150.15平方米，房屋总金额为653153元，付款方式为分期付款，首付为50%，剩余款项按工程形象进度支付，按照合同约定被告应在2015年2月2日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日但未满180日的，原告有权解除合同，被告返还原告已支付房款及利息外，还应支付已付房款3%的违约金。合同签订后当日原告支付购房款341101元，但至今该房屋仍未动工建设。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告于2012年2月2日签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议》；2、被告承返还原告所支付的购房款341101元并按同期银行贷款利率支付相应利息至全部履行完毕之日止（自2012年2月2日至2016年10月19日为102547.73元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告明泰地产集团有限公司辩称，对原告起诉的基本事实认可；原告购房时对无证的情况是明知的，我们认为合同是无效的，不存在违约金，我们同意支付原告本金，但利息应由双方按过错责任承担。
经审理查明，2012年2月2日，原告田勇（乙方）与被告明泰地产集团有限公司（甲方）签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，约定：乙方认购甲方开发的位于太原市双塔南路70号“明泰·领秀长风”2号楼4单元9层1户、用途为住宅、建筑面积为150.15平方米的商品房；商品房总金额为653153元，付款方式为分期付款，首付为50%，剩余款项按工程形象进度支付；甲方应在开工之日起三年内将经综合验收合格的房屋交付乙方；甲方交房逾期未超过90日的，协议继续履行，甲方交房逾期超过90日但未满180日的，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方解除协议的，甲方应自乙方解除通知到达之日起15日内，退还乙方已付全部实际交付款项及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，但甲方应当按乙方已付全部款项的1%支付违约金；甲方如果不能取得国家规定的“五证”的，或不予签订正式的《商品房买卖合同》的，或逾期交房超过一年的，甲方应当自违约之日起15日内，按乙方已付金额的1%支付违约金，同时，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方选择解除协议的，甲方除承担违约责任外，还应当自违约之日起15日内一次性返还乙方已付全部款项，支付利息（按银行同期贷款利率计算）；甲方在取得《商品房销售许可证》或者《商品房预售许可证》的30日内，通知乙方凭本协议与甲方签订正式的《商品房买卖合同》；还约定了其他内容。同日，原告向被告支付了首付款341101元。被告当庭述称，原告所购房屋没有交房，整个工程因为政府限制一直停工至现在，工程的手续不全，不具备正式销售条件。
另查明，本院受理案件后，被告提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0105民初6157号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提出上诉后，太原市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋01民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
认定上述事实的证据有原告提交的《明泰·领秀长风住宅认购协议》、房款收据及相关的民事裁判文书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《明泰·领秀长风住宅认购协议》系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思的表示，但因被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故该合同应认定为无效合同。对于被告因合同取得的房款341101元，原告主张返还的要求合法，本院应予支持。由于该款项一直被被告占用，原告主张一定的利息损失理由正当，但由于双方在签订合同时均明知商品房销售的手续不全，故均存在过错，对于造成的利息损失应各自承担一半，即被告应向原告支付应退房款341101元所产生的自2012年2月3日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。对于原告要求解除《明泰·领秀长风住宅认购协议》并要求被告承担违约金的诉请，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告田勇购房款341101元。
二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付上述341101元购房款自2012年2月3日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。
三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告已预交），由被告明泰地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月八日
书记员 武丽佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执991号
申请执行人王荣军，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行王荣军与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12974.16元，并承担诉讼费65元，执行费100元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执991号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢74号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健。
被执行人成都宏仓商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥9号3幢2单元9楼5号。
法定代表人黄海英。
被执行人沈跃春，男，汉族。
被执行人刘纲，男，汉族。
被执行人刘运华，女，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华公证债权文书一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一八年三月三十日
书记员 何元睿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2916号之一
申请执行人王安荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人吴桂华，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王安荣、吴桂华与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特201号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王安荣、吴桂华于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特201号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
四川省眉山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川14行赔初1号
原告李海泉，男，生于1944年8月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路***号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
委托代理人黄绍品，仁寿县文林镇人民政府副镇长。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原告李海泉诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告李海泉、被告仁寿县政府的委托代理人黄绍品、张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称，2017年6月7日被告强制拆除了原告房屋，该行政强制行为已被眉山市中级人民法院（2017）川14行初30号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判令被告承担国家赔偿责任，赔偿因违法行政给原告造成的经济损失2088417元；由被告赔偿原告精神损失费1元。
被告仁寿县政府辩称，在程序上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，本案原告应当先向被告提出赔偿申请，因此原告的起诉不符合法定程序的规定，请求人民法院驳回原告的起诉。在实体上，原告的修建的房屋属于违法建筑，原告取得物权是不合法的，不应进行赔偿。如法院认为被告应当承担赔偿责任，原告的请求是不当的，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款的规定及《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附作物标准的批复》（川府函（2012）94号文件）以及仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法的规定，案涉房屋若系合法财产其合法应得的补偿为232769元。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年10月13日，李海泉因要求确认被告仁寿县政府2017年6月7日作出的土地行政强制行为违法一案，向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年12月11日作出（2017）川14行初30号行政判决“认定仁寿县政府在法律未赋予其行政强制执行权的情形下，于2017年6月7日强制拆除李海泉房屋的行为，超越职权，该行政强制执行行为违法。原告李海泉主张被告仁寿县政府拆除其房屋的行政强制执行行为违法的理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告仁寿县人民政府于2017年6月7日强制拆除原告李海泉房屋的行政强制执行行为违法。案件受理费50元，由被告仁寿县人民政府负担。”该判决生效后，李海泉遂于2018年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告承担国家赔偿责任，赔偿因违法行政给原告造成的经济损失2088417元；被告赔偿原告精神损失费1元。
在庭审中，李海泉陈述：“（2017）川14行初30号行政判决生效后，其没有向被告提交赔偿申请，直接到法院提交的起诉状。”
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理。”据此，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。如行政行为已被确认为违法，赔偿请求人再向人民法院提起行政赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，原告李海泉在本院（2017）川14行初30号行政判决生效后，其未向被告申请行政赔偿，而是直接向法院提起行政赔偿诉讼，因此，本案系李海泉单独向法院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李海泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 高 莉
人民陪审员 彭玉平
人民陪审员 陈俊文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓洁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢256号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河。
负责人林剑。
委托代理人刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东法丞律师事务所实习律师。
被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人黄周才。
本院恢复执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头市潮阳第三建筑总公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司拥有的位于潮阳区文光棉某路*6号面积564平方米〔土地证号列：潮府国用（97）第0524300****号〕的土地使用权，并裁定续行冻结其在中国建设银行股份有限公司潮阳支行银行帐户（帐号：44×××**）、佛山桂城支行银行帐户（帐号：44×××**）和惠州惠城支行银行帐户（帐号：44×××**）存款10037085元。2016年11月29日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交《情况说明》：申请执行人于2016年9月21日收到被执行人上级部门汕头市潮阳区住房和城乡建设局发出的《关于收购企业金融不良债权资产包有关事项的函》（内容为协调回购本案债权），目前双方正在协商债权的处置事宜，后续商谈进程和结果将继续向法院报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张优武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执625号
申请执行人梁会瑞,男，1957年2月15日生，汉族，睢宁县。
被执行人李正军（君）,男,1966年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李忍,男,1988年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人梁会瑞与被执行人李正军（君）、李忍建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李正军（君）、李忍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会瑞向本院申请强制执行，本院于2016年03月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾林洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5502号
原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告：洪水艺，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪丽珍，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种滚诉与被告洪水艺、洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼；被告洪水艺、洪丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄种滚向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪水艺、洪丽珍立即偿还原告借款本金120000元并按同期同类银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄种滚诉称，被告洪水艺于2009年8月5日向原告借现金120000元，借款时未书面约定利息。该借款发生在被告洪水艺、洪丽珍婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后至今被告分文未还，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告洪水艺、洪丽珍未作答辩。
经审理查明，被告洪水艺、洪丽珍于1998年2月1日登记结婚。被告洪水艺于2009年8月5日向原告黄种滚借款120000元，借款时没有约定借款期限，也没有约定借款利息。为向两被告主张债权，原告于2017年7月18日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异），被告洪水艺的居民身份证复印件，被告洪水艺、洪丽珍的结婚登记材料(包括婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果)，被告洪水艺出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，可以证明原、被告的身份情况和两被告办理结婚登记的事实，还可以证明被告洪水艺于2009年8月5日向原告借款120000元的事实。两被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告洪水艺于2009年8月5日向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。被告洪水艺向原告借款时，被告洪水艺、洪丽珍是夫妻，鉴于两被告没有举证证明他们之间明确约定该笔借款为被告洪水艺的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告洪水艺时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。原告与被告洪水艺没有约定借款期限，原告依法有权随时要求两被告偿还借款。故原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。原告要求两被告支付给原告自起诉之日起至判决还款之日止的利息，也符合法律规定，可以支持。因各银行实际贷款利率水平不一，原告主张利息按同期同类银行贷款利率计算不妥，本院认为利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水艺、洪丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告黄种滚借款本金120000元及其利息(利息自2017年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告洪水艺、洪丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初555号
原告高永江，男，1952年3月29日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人：薛景顺，男，辽宁振新律师事务所律师。
被告新民市交通局，住所新民市辽河大街65号。
法定代表人：韩天勇，局长。
委托��理人：杨东方，女，辽宁荣堃律师事务所律师。
委托代理人：安东梅，女，该局工作人员。
原告高永江诉被告新民市交通局行政协议纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了该案，原告高永江及其委托代理人薛景顺，被告委托代理人杨东方、安东梅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，经审查，原告的诉讼请求是请求法院判决被告向原告赔偿迟延支付房屋拆迁补偿费损失（利息）总计323,981元，该诉讼请求属于单独提起行政赔偿之诉，而被告延迟给付原告补偿款行为未被有权机关确认违法，经向原告庭审释明，原告申请撤回本案起诉，另案告诉被告延迟给付行为违法。
经审查，本院认为，原告高永江自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，��撤诉申请应予准许。因本案属于赔偿之诉，故收取的案件受理费6,160元应予返还给原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高永江撤回起诉。
案件受理费6,160元退还给原告高永江。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张大为
代理审判员 石 威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯春雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2399号
罪犯任亚超，男，1988年3月6日出生于河北省滦县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年2月13日作出(2012)滦刑初字第20号刑事判决，以被告人任亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任亚超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1037号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任亚超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1651号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：焦连芬,女性。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与焦连芬借款合同纠纷一案中，桦甸市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉0282民初2567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桦甸市农村信用合作联社于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1585号
原告陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告上海乐人投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告陈济良与被告上海乐人投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案中，原告陈济良于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈济良的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈济良撤回起诉。本案受理费人民币3,895.34元，减半收取人民币1,947.67元，由原告陈济良自行负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 蕾
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初57号之二
原告：海南利唯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王朝珍，董事长。
委托代理人：王国臣，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人：李永群，县长。
委托代理人：黎俊,乐东黎族自治县人民政府法制办主任。
委托代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告海南利唯房地产开发有限责任公司（以下简称利唯公司）诉被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）土地行政决定一案中，利唯公司以乐东县政府已撤销《收回国有建设用地使用权决定书》，改变其所作的行政行为，利唯公司表示同意为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告利唯公司自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海南利唯房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乐东黎族自治县人民政府负担。
审判长 刘 霞
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵密密
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初2196号
原告：陈某，女，1979年5月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：周某，男，1973年9月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱社平
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 邓国安
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
(2018)兵0601刑初34号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人邓欢，男，1992年2月28日出生，住新疆五家渠市。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月4日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邓欢犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。因被告人邓欢自愿认罪，建议本院适用简易程序，对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。本院同日受理后，征得被告人邓欢的同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人邓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年3月8日23时许，被告人邓欢酒后驾驶新Ｂ×号白色启辰牌小型普通客车，沿五家渠市青湖路由北向南行驶至北海街路口处，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，被告人邓欢每100毫升血液酒精含量为90.8毫克。执勤民警随即带被告人邓欢至第六师医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人邓欢每100毫升血液中检出乙醇95毫克。被告人邓欢属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人邓欢如实供述了醉酒驾车的事实。
另查明，2018年4月18日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人邓欢符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精浓度呼气检测单、抓获经过、调查评估意见书，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第1304号法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获、抽血现场视频及照片，被告人邓欢的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓欢违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓欢归案后如实供述了醉酒驾车事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓欢符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人邓欢判处拘役一个月，缓刑二个月的意见，本院予以采纳。根据被告人邓欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年四月十九日
书记员马甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1106号
原告：李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李金钟，男，1982年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：胡玉兰，女，1982年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
原告李桂镇与被告李金钟、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂镇、被告胡玉兰及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂镇向本院提出诉讼请求：判令李金钟、胡玉兰偿还李桂镇借款90000元及利息（月利率2%，其中50000元自2018年1月3日起，另40000元自2018年1月9日起，均计算至还清款项之日止）。事实和理由：李金钟因资金周转需要于2018年1月3日向李桂镇借款50000元，约定月利率2%；2018年1月9日又向李桂镇借款40000元，约定月利率3%。借款后，经李桂镇催讨，李金钟拒不偿还。该笔借款系李金钟与胡玉兰婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，胡玉兰应共同偿还。
胡玉兰辩称，其与李金钟确系夫妻关系，但李金钟向李桂镇借款，其完全不知情，也没有用于家庭生活开支，对这两笔借款其不予认可。请求依法驳回李桂镇对其的诉讼请求。
李金钟未作答辩。
李桂镇围绕诉讼请求依法提交了证据，胡玉兰质证后无异议。李金钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李桂镇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李金钟与胡玉兰于2005年11月28日办理结婚登记。李金钟于2018年1月3日向李桂镇借款50000元，约定月利率2%；2018年1月9日又向李桂镇借款40000元，约定月利率3%；两笔借款均未约定借款期限。借款时，李金钟分别出具借条交由李桂镇收执。借款后，李金钟未能偿还。
本院认为，李桂镇与李金钟之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李桂镇起诉催告，李金钟未能偿还借款，应承担违约责任。李桂镇主张两笔借款系李金钟与胡玉兰夫妻共同债务，请求胡玉兰共同偿还，缺乏依据，不予支持。胡玉兰的辩称，依法有据，予以采纳。李金钟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金钟应于本判决生效之日起十日内返还李桂镇借款90000元及利息（年利率24%，其中50000元自2018年1月3日起，另40000元自2018年1月9日起，均计算至还清款项之日止）；
二、驳回李桂镇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1048元，由李金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 苏小清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执恢4号
申请执行人：山西瓦轴机电工贸有限公司,住太原市迎泽区建设南路。
被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司,住原平市原五路南旧农大院。
本院在执行山西瓦轴机电工贸有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人忻州市汇通机械设备有限公司暂无履行能力，申请人山西瓦轴机电工贸有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月九日
书记员 ：王晓芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初381号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
被告:张永礼，男，羌族，1962年10月14日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告张永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张永礼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1447.85元，公共能耗费68元，违约金73.39元，共计1588.24元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.64平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告张永礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永礼所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积106.46平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1447.86元，公共能耗费68元，故被告应支付从2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1447.86元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张永礼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1447.86元，公共能耗费68元,合计1515.85元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 景田田
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执454号
被执行人：李若义，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
李若义非法采伐国家重点保护植物罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第53号
起诉人：朱洪樟。
2015年6月2日，本院收到朱洪樟补正后的行政起诉状，诉状请求判令：⒈金华市公安局行政复议决定书（金市公复决字（2015）第30号）违法、无效；⒉金华市婺城区发展和改革局文件《关于仙福路工程可行性研究报告（兼项目建议书）的批复》（金婺发改[2010]74号）无效；等等。
经审查，本院认为，朱洪樟将不同行政行为合并起诉无法律依据，其所提交诉状不符合行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第一条第三款的规定，裁定如下：
对朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨越巧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初147号
原告：杨芳，女，1973年11月18日出生，汉族。
被告：魏军，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告杨芳与被告魏军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告杨芳向本院提出撤诉申请。
本案审理过程中，杨芳向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合规定，予以准许。
本院认为杨芳以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对魏军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨芳撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由杨芳负担。
审判长 张联斌
审判员 林庆永
审判员 潘秀娟
二〇一八年五月九日
书记员 江 江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1502号
申请执行人孙洪军，男，1945年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为494907元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初136号
原告：闫某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马相松（系闫某某儿子），男，汉族，居民。
被告：商南县丹江物流有限责任公司，住所地：商南县工业园区任家沟村。统一社会信用代码：91611023671543559E。
法定代表人：周琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，男，陕西省商南县人，居民。原告闫某某与被告商南县丹江物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告闫某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤回起诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年二月十三日
书记员 李强阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6090号
原告：王士同，男，1951年4月27日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王巧兰，女，1981年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王士同与被告王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王士同的委托诉讼代理人蒋继亮、被告王巧兰及其委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款244831元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，被告购买荣盛（徐州）房地产开发有限公司开发的位于泉山区××路××线××号房屋，因购房款不足向原告借款244831元，原告将该笔借款直接打入荣盛（徐州）房地产开发有限公司的账户内，借款期限已达一年之久，被告一直未还款。原告因身体有病急需用钱，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王巧兰辩称，原告所述与事实严重不符，原、被告之间没有亲戚关系，双方之间未发生过借贷关系，该笔款项实际是赠与。2016年，原告曾与被告的婆婆有过恋爱关系，双方感情稳固，原告提出给被告出钱买房子，被告考虑房价高、还款压力大，起初不同意，但原告坚持为被告购房出一份力，在此情况下被告才同意并购买房屋。后因原告家庭原因，原告与被告婆婆的感情产生隔阂，原告遂以借贷关系诉至法院。原告给付款项的行为明显属于赠与，根据《合同法》关于赠与合同的相关规定，赠与行为已经完成有效即不可撤销，原告无权要求返还赠与款项。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告王士同通过其江苏银行卡账户向荣盛（徐州）房地产开发有限公司账户汇入244831元，该款系作为被告王巧兰购买荣盛（徐州）房地产开发有限公司开发的麓山荣郡B2-8号-2-1701室房屋的购房款而汇入该公司。庭审时，被告对原告上述汇款事实予以认可，但辩称系原告赠与。后因原告向被告索要此款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告均认可原告于2016年9月11日汇入荣盛（徐州）房地产开发有限公司的款项系原告为被告缴纳的购房款，原告主张该款项系出借给被告，双方之间存在借贷关系，原告为此已履行了其举证责任。被告辩称该款项系原告赠与被告，依照法律规定，被告对其辩称主张应提供证据加以证明，但被告未能举证予以证明，依法应承担不利的后果，故本院对被告的辩称主张不予采信。据此，本院认为原告诉请被告返还借款244831元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王巧兰于本判决生效后十日内给付原告王士同借款本金244831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王巧兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 金文
二〇一七年十一月八日
书记员 唐薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1310号
被执行人曹中臣，男，河南省上蔡县。
曹中臣犯诈骗罪一案，本院（2011）驿刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力。曹中臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2011）驿刑初字第656号案件中对被执行人曹中臣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0103执1922号
申请执行人广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈耀宗，董事长。
被执行人蒋欢。
广西天昌投资有限公司申请执行蒋欢商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天昌投资有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋欢的银行存款人民币及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二���三日
书记员 周东喜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00148-1号
原告王意兰。
原告刘科。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，执行董事。
本院受理原告王意兰、刘科与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 遥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执302号
申请执行人：扬州市宏润塑胶有限公司，住所地在本市广陵区李典镇田桥村。
法定代表人王恭林，董事长。
被执行人：扬州华峰服装有限公司，住所地在本市开发区施桥镇裴庄村河西组。
法定代表人吴月霞，董事长。
扬州市宏润塑胶有限公司与扬州华峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)扬广李商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市宏润塑胶有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王维昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4242号
罪犯孙凯，男，汉族，1982年4月21日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00149号刑事判决，以被告人孙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢57号
申请执行人张某某，男
被执行人岱某某，男
本院于2018年1月22日受理申请执行人张某某与被执行人岱某某建设工程施工合同执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2018年2月23日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0802执恢57号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 婧