安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00822号
原告:安徽省俊杰建材有限公司,住所地六安市金安经济开发区胜利南路,组织机构代码：55180420-8。
法定代表人:ＸＸ平,该公司财务总监。
委托代理人(特别授权):李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:江苏东建投资建设有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道芳华工业园,组织机构代码：78337102-6。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
原告安徽省俊杰建材有限公司（以下简称俊杰公司）与被告江苏东建投资建设有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俊杰公司的特别授权委托代理人尚泓和被告东建公司的特别授权委托代理人崔怀生、黄显兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俊杰公司诉称：2013年5月13日，其公司与东建公司签订了人行道砖购销合同，其公司如约完成供货，但东建公司并没有按照合同的约定如期给付货款，2014年12月15日其公司发律师函催款，随后给付部分栈板款，但仍有179720元未给付。另丢失其公司的栈板2096块，合同约定每块应赔偿60元，计125760元。另外，双方在合同中约定，发生争议时向其公司所在地的法院提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告偿还货款179720元，利息3819.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日计算至2015年5月7日，计143天），之后利息计算至本清息止；2、判令被告赔偿2096块栈板损失费用共计125760元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其公司诉讼请求，俊杰公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其公司基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据2、东建公司企业工商登记信息、组织机构代码证，证明东建公司基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据3、购销合同，证明其公司与东建公司就采购路面砖的规格、价格、付款方式以及栈板的赔偿按照每块60元计算，以及约定管辖为其公司住所地法院；证据4、律师函[皖英律函字（2014）第43号]，证明其公司对债务进行了催要，东建公司仍拒不还款；证据5、结算单，证明经结算，截止2013年12月23日，其公司累计销售各色路面砖折合人民币1199720元，未退还的栈板2096块；证据6、收据及汇款单，证明东建公司已经给付货款1020000元，以及东建公司尚有货款179720元未给付。
东建公司辩称：其公司不欠俊杰公司合同款，所有栈板已经在付款前退还给俊杰公司，没有丢失的情况，俊杰公司在双方结清以后，向法院起诉没有任何证据和事实依据，故请求驳回俊杰公司的诉请。
为支持其公司抗辩主张，东建公司提供的证据及证明目的如下：
职工参加社会保险情况证明，证明俊杰公司提供的结算单上的名字不是其公司的员工，其公司与俊杰公司之间没有书面结算。
经当庭质证，东建公司对俊杰公司所举证据的质证意见如下：
对证据1、2真实性不持异议，但不能证明俊杰公司的诉讼请求；对证据3真实性不持异议，但上面的签名不能确认；对证据4其公司没有收到，完全不知道这个事；对证据5没有经过其公司的项目部确认，另外这两个人不在花名册上，如果按照流程来说的话，应该是由项目部审核签字，其公司完全不知情，没有经其公司签名确认或盖章确认，结算单上的名字不是其公司单位员工，所以此份结算单与其公司无关；对证据6真实性不持异议，证明其公司已付货款102万元整，双方合同履行完毕，这些数字也符合工程的预算。
俊杰公司对东建公司所举证据的质证意见如下：
真实性不持异议，但关联性及证明目的持有异议，首先对证明目的，东建公司对于其公司的证据3购销合同真实性不持异议，合同上的签名也不包含在该份参保人员的名单中，其次结算单和合同上的签名属于东建公司312项目部工作人员，且该结算单原东建公司双方一直都是按照最终结算结果进行付款。
结合双方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：俊杰公司所举证据1、2、3、5、6和东建公司所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性予以认定；俊杰公司所举证据4，内容系单方陈述，客观性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
东建公司系六安段312国道北侧人行道改造工程的承建单位；2013年5月13日，俊杰公司与东建公司签订了人行道砖《购销合同》，就东建公司从俊杰公司购买的产品名称、数量、单价、交货地点、违约责任及纠纷解决方式等进行了约定；合同签订后，俊杰公司按照约定的交货地点供货，并由东建公司的朱其亮、常珍华在结算单上签名确认，截止2013年12、23日，俊杰公司向东建公司供货总价款为1199720元，东建公司丢失俊杰公司栈板2096块，按合同约定每块赔偿60元，计125760元；后东建公司给付货款102万元，现仍欠货款179720元未予给付。
本院认为：俊杰公司与东建公司签订的《购销合同》符合法律规定，应为有效，对合同的双方具有约束力；《购销合同》已交付了货物，东建公司应按约履行给付货款的义务，否则应承担相应的责任；东建公司虽对结算单上朱其亮的签名提出异议，但并未依法申请进行鉴定，故对东建公司的异议本院不予采纳；《职工参加社会保险情况证明》只能证明有关人员不在此证明所列名单之内，达不到东建公司的有关人员不是其公司员工的证明目的；虽俊杰公司和东建公司未对违约金进行明确约定，但东建公司的违约行会给俊杰公司造成实际损失，为督促诚实履约，依据相关规定，可以自逾期付款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、按本清息止计算至付款之日止的利息作为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东建投资建设有限公司给付原告安徽省俊杰建材有限公司货款179720元，款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告江苏东建投资建设有限公司向原告安徽省俊杰建材有限公司给付违约金（违约金数额为以179720元为本金、自2014年1月1日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率、按本清息止计算至实际付款之日止的利息），款项于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告江苏东建投资建设有限公司给付原告安徽省俊杰建材有限公司栈板折款125760元，款项于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告安徽省俊杰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费5990元，由原告安徽省俊杰建材有限公司负担990元，被告江苏东建投资建设有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。