本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初207号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姬金波，男，1985年10月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2013年因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24��被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告人李凯，男，1984年11月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人何某，男，1987年1月4日出生于辽宁省本溪市，回族，大专文化，工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日被取保候审，同年7月13日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]186号起诉书及本平检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人姬金波犯贩卖毒品罪、���留他人吸毒罪，被告人李凯犯贩卖毒品罪，被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人姬金波及其辩护人张鸿然、吕巧玲，被告人李凯、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人李凯于2016年9月1日，在本溪市溪湖区何某家中，以人民币500元（以下币种相同）的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2、被告人姬金波、李凯于2016年9月23日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以450元的价格向苏某某贩卖甲基苯���胺约0.8克。
3、被告人姬金波、李凯于2016年10月31日，在本溪市溪湖区东芬桃源居小区附近，以600元价格向何某贩卖甲基苯丙胺约0.8克、麻古1粒（约重0.07克）。
4、被告人李凯于2016年11月24日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以430的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
5、被告人姬金波、李凯于2016年12月20日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以400的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
6、被告人姬金波、李凯于2016年12月28日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以500的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人何某于2016年9月1日，在本溪市溪湖区其住处中，容留苏某某、李凯吸食甲基苯丙胺。
2、被告人何某于2016年9月至12月间，在相同地点，先后四次容留苏某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人姬金波于2016年12月间，在本溪市溪湖区其住处中，先后三次容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人姬金波、李凯、何某被抓获归案。从被告人姬金波的住处扣押麻古1袋（重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成成）、冰毒5袋（重3.77克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤2个；从被告人何某处扣押冰毒1袋（重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人姬金波、李凯明知是毒品���多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人姬金波、何某多次或者为多人提供吸食毒品场所，其行为均构成容留他人吸毒罪；被告人姬金波、李凯共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人姬金波身犯数罪，应当数罪并罚；被告人李凯协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人李凯、何某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姬金波辩称其从未向他人贩卖过毒品，李凯给其微信转账是为了偿还借款，电子秤是其买来称量金子用的，故其不构成贩卖毒品罪；其确实在家容留孙某某吸过三次毒品，但孙某某与其共同居住，故其认为自己不构成容留他人吸毒罪。
被告人姬金波的辩护人提出姬金波不构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，理由如下��1、认定姬金波贩卖毒品的直接证据只有被告人李凯的供述，微信转账记录只是间接证据，且不能证明该款就是毒品交易款项，而李凯也承认通过微信转账偿还姬金波借款，起诉书指控李凯有单独贩卖毒品的行为，李凯有自己的毒品来源，故认定姬金波贩卖毒品的事实不清、证据不充分；2、姬金波与孙某某是男女朋友关系，虽未结婚，但生活在一起，故姬金波容留家庭成员在家中吸毒不应当认定构成容留他人吸毒罪。
被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
1、被告人李凯于2016年9月1日，在本溪市溪湖区何某家中，以500元的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
2、被告人姬金波、李凯于2016年9月23日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以450元的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
3、被告人姬金波、李凯于2016年10月31日，在本溪市东芬桃源居小区附近，以600元价格向何某贩卖甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.07克，其中姬金波得款500元，李凯获利100元。
4、被告人李凯于2016年11月24日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以430的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
5、被告人姬��波、李凯于2016年12月20日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以400的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，其中姬金波得款350元，李凯获利50元。
6、被告人姬金波、李凯于2016年12月28日，在本溪市溪湖区彩屯本溪供电公司溪湖分公司附近，以500的价格向苏某某贩卖甲基苯丙胺约1克，其中姬金波得款350元，李凯获利150元。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人何某于2016年9月1日，在本溪市溪湖区其住处，容留苏某某、李凯吸食甲基苯丙胺。
2、被告人何某于2016年9月至12月间，在上述相同地点，先后四次容留苏某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人姬金波于2016年12月间，在本溪市溪湖区彩云街3号其住处中，先后三次容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李凯、何某被抓获归案，在李凯的协助下，被告人姬金波亦被抓获归案。侦查员从被告人姬金波的住处搜出并扣押白色晶体5袋、红色固体粉末1袋、微型电子秤2台；从被告人何某身上搜出并扣押白色晶体1袋。经检验，从被告人姬金波住处扣押的白色晶体5袋，净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体粉末1袋，净重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人何某身上扣押的白色晶体1袋，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人孙某某的证言，证实其和姬金波���男女朋友关系，认识将近两个月。其和姬金波一起吸食过三次毒品，都在姬金波位于彩屯的家里。第一次是在2016年12月初的一天，其看到姬金波在家吸毒，自己也想知道吸毒的感觉，于是对姬金波说自己想吸，最初姬金波劝其不要吸，但最后还是让其吸了几口。第二次是在12月的六七号，其在姬金波家问他有没有冰毒，其想吸食，刚开始姬金波怕其上瘾不想让吸，其说没事后姬金波就用家里的饮料瓶做了吸毒工具，与其一起吸食了。第三次是在12月25日凌晨1时许，其回到姬金波家，姬金波接了一个电话后下楼取回一个黑色塑料袋，里面装着玻璃制的吸毒工具，因为过节，其和姬金波一起吸食了几口毒品。
2、证人杨某某的证言，证实其和姬金波是朋友关系，其于2016年12月23日、25日两次在姬金波家吸过毒品。12月23日17时许，其去姬��波家借钱充游戏，到他家后看见姬金波和他对象在左侧卧室的床上吸毒，其过去把床上放置的吸壶拿起来，从床上装冰毒的小塑料袋内倒出一些冰毒吸食了，然后其和姬金波借了100元回家了。12月25日18时许，其在姬金波家看到他在吸毒，于是与他一起吸了几口。其以前在自己家也吸毒，毒品都是从姬金波手里买的。2016年12月20日下午三四点钟，其给姬金波打电话要买冰毒，姬金波让其去彩屯11路站点等着，其到了站点不长时间，姬金波就给其一小塑料袋冰毒，其给姬金波200元后就回家吸食了。
3、证人苏某某的证言，证实其和何某在一起吸过五次毒品，其中一次是李凯与其二人一起吸食的，每次都在何某的家里。第一次是在2016年9月1日，其和何某想吸毒，于是其给李凯打电话问他能不能弄到毒品，李凯说能后，其说要500元的，并让���凯送到何某位于后湖住处附近。过了一会李凯把一小袋毒品（约0.8克）送来了，其下楼把李凯接到何某家，三人在何某家一起吸了毒品，其给李凯微信转账500元。第二次是在2016年9月23日晚上，其通过微信联系李凯问他能不能弄到毒品，得到李凯肯定回复后，其找到何某一起等待李凯送毒品，过了一会李凯让其打车去彩屯路政附近，其和何某一起到了彩屯路政门前，李凯给其一袋冰毒(约0.8克)，其给李凯转账450元，然后打车回到何某住处把毒品吸食了。第三次是在2016年11月1日前后的一天晚上，何某在微信里说他从李凯手里弄了一袋冰毒，让其到他家吸食，于是其打车到何某家与他一起吸食了。第四次是在2016年11月24日晚上，其在何某家想吸毒，于是便联系李凯买冰毒，还是在彩屯路政门口，李凯给其和何某一小袋冰毒，其和何某一起回到何某家里吸食了，这次其给��凯微信转账430元。第五次是在2016年12月20日晚上，其和何某想吸毒，于是其联系李凯，李凯在彩屯路政门口给其一小袋冰毒（约1克），其给李凯微信转账400元，然后其到何某家与他共同吸食了。因为每次都是其和何某共同吸食毒品，所以从李凯手里买毒品的钱都由其和何某平均负担，何某将其承担一半以现金或微信转账的方式给了自己。
（二）被告人供述和辩解
1、被告人姬金波的供述与辩解，供认2016年12月28日晚上5点多钟，其在家中卧室吸完冰毒后，李凯到其家中溜达，其想吃橘子，于是让李凯出去买橘子。李凯买回橘子后，“小良子”给其打电话让其下楼送打车钱，其又让李凯给“小良子”送钱，等李凯再次回来的时候，警察就进来把其和对象孙某某、李凯带到公安机关。公安机关在其家中搜出5小袋冰毒和1袋压碎的麻古，这些毒品都是其从微信昵称叫“某某”的人手中买的。其通过微信分两次转给那个人4600元，第一次转了600元，第二次转了4000元，那个人用快递把5克冰毒和一粒麻古寄来的,冰毒以230元一克买的，麻古是那个人送的。其没有向李凯、“小良子”、孙某某贩卖过毒品，公安机关在其家中搜出的两台电子秤是其留着用来称金子用的，一台是“小便”送的，另一个是高云龙送的。高云龙是1979年出生的，家住双拥小区，手机号总换，其不清楚李凯在2016年12月28日通过微信给其转账350元。2016年12月28日晚上其自己一个人在家吸的毒品。
辩解其从没向他人贩卖过毒品，李凯在2015年曾到其家中吸过一次毒品。因为其对象孙某某与其一起居住，其在家吸食毒品的时候，孙某某也跟着吸食几口，其并不想让她吸毒，但管不了她，没有别人在其家中吸过毒了。
2、被告人李凯的供述，供认其与姬金波认识好多年了，见过姬金波玩过毒品。姬金波右手食指是断指。其一共帮姬金波卖给何某两次毒品，之所以帮他贩卖毒品，就是因为其欠姬金波钱，姬金波说帮他联系卖毒品，再帮他送毒品，每次能给其提成50元，其为了还他钱才帮忙的。第一次是在2016年10月31日21时许，何某给其打电话问其能不能弄到毒品，之后其给姬金波打电话，姬金波说一袋冰毒400元，一粒麻古150元，其告诉何某一袋冰毒500元，一粒麻古150元，何某同意后要买一袋冰毒和一粒麻古，于是其去姬金波家中取了毒品，在东芬桃源居其把一袋冰毒和一粒麻古给了何某，何某第二天给其微信转账600元，其把这600元都给了姬金波，其中有自己挣的50元和姬金波答应给的50元好处费，其一共获利100元。其把何某给其的600元都通过微信转给姬金波，就相当于偿还姬金波欠款100元了。第二次卖给何某毒品是在2016年12月28日9时许，何某给其打电话让其弄冰毒，当天18时许其联系到姬金波问他手里是否有货，他说有并让其过去取，之后其给何某打电话问他要多少，何某说要一袋冰毒，之后去姬金波家里拿了冰毒，在彩屯路政门口把一袋冰毒给了何某，何某用微信给其转了500元，其给姬金波微信转账350元。姬金波告诉其一袋冰毒卖400元，其卖给何某500元，姬金波还得给其50元的好处费，所以其就获利了150元。2016年12月29日22时许，姬金波给其15元，让其把钱送给外面的一辆出租车司机，其出门后就被警察抓获了。
除了向何某贩卖过毒品，其还向苏某某贩卖过毒品，毒品都是其从姬金波手里拿的。2016年9月1日晚上，具体时间记不清了，苏某某给其打电话问其能不能弄到冰毒，其联系了姬金波，之后到姬金波家取了一袋冰毒，然后打车到溪湖区后湖天桥附近的一个居民楼，苏某某下来接的自己，其随同他到了他的朋友何某家，在何某家中，其与苏某某、何某一起吸食了冰毒，之后就离开了。这次毒品是在何某家中交易的，苏某某用微信给其转了500元。苏某某的微信号和微信名记不住了，都在其手机内保存着，其给他备注名是“某某”。这次其获利150元，把剩下的350元转给了姬金波，其卖多少钱与姬金波无关。第二次是在2016年9月23日晚上，苏某某再次打电话问其是否有冰毒，之后其联系了姬金波，并让苏某某到彩屯路政门口等着自己。其从姬金���手里拿了一袋冰毒后就到了彩屯路政门口，看到苏某某和何某，其把毒品给了苏某某，之后苏某某用微信给其转了450元，然后他们二人就走了，其回到姬金波家中把450元转给了姬金波。卖给苏某某的冰毒也是用小塑料袋包装的，每袋约0.8克。这次其获利100元，但是其把钱都转给了姬金波，自己获利的100元就相当于还钱了。第三次是在2016年11月24日晚上，苏某某通过微信说他想要买一袋冰毒，其联系姬金波取到毒品，在彩屯路政门口把毒品给了苏家哲和何某，这次苏某某给其转账430元，其获利80元，给姬金波转了350元。第四次是在2016年12月20日晚上，苏某某给其打电话还想买冰毒，其知道姬金波手里有货，于是到姬金波手里取了一袋毒品，还是在彩屯路政门口把一袋冰毒给了苏某某，苏某某通过微信给其转了400元，其获利100元，因为这次的量少，所以姬金波管其要300��，其把剩下的300元转账给了姬金波。由于每次都是微信转账的，所以其记得非常清楚。
其和姬金波在一起吸过十次左右的毒品，都是在姬金波家里吸的，之前在一起吸毒的时间和细节记不清了，从11月末至被抓之日起，其在姬金波家与他吸过三次毒品。第一次是在2016年11月末的一天，其到姬金波家看到床上摆着吸壶，姬金波吸完后让其吸食了几口。第二次是在2016年12月初的一天，姬金波从他家抽屉里拿出一袋冰毒，然后他开始吸食，吸完之后其也吸了几口。第三次是在2016年12月28日20时许，因为何某要买毒品，其去姬金波家取毒品，其把毒品给何某送到彩屯路政附近后又回到姬金波家里，看到姬金波正在吸毒，之后姬金波让其也吸两口，其吸完后出去的时候被警察抓获了。吸毒工具和毒品都是姬金波提供的。这三次与姬金波吸毒时只有其二人，他的父母和对象在外面干什么不清楚，因为房门是关着的。其卖给何某的冰毒是用白色小塑料袋包装的，一袋冰毒能有0.8克左右，一粒麻古也是用白色小塑料袋包装的，是红色药片。
3、被告人何某的供述，供认其和苏某某一起吸过五次毒品，其中一次是和苏某某、李凯三人一起吸的，地点都是在其家里。第一次是在2016年9月1日的晚上，其和苏某某闲着没意思想吸毒，于是苏某某给李凯打电话问他能弄到毒品不，李凯说能，苏某某说买500元的。过了半个小时，李凯把一袋冰毒（约0.8克）送到楼下，苏某某把李凯接到其家，之后三人在其家中共同把毒品吸食了。钱是苏某某通过微信转账给李凯的，但是最后其给苏某某200元，苏某某自己承担300元。第二次是在2016年9月23日晚上，其和苏某某在一起，苏某某联系李凯买毒品��李凯让其二人打车去彩屯路政附近，李凯到后给苏某某一袋冰毒，苏某某以微信转账方式给李凯450元，其俩拿着毒品回到其住处一起吸食了，之后其给苏某某微信转账200元。第三次是在2016年11月1日晚上，其给李凯打电话要买一袋冰毒，过一会李凯打电话让其到彩屯路政等着，李凯到后给其一袋冰毒，并要500元，其给李凯500元现金，然后回家给苏某某打电话约他到其家中一起吸食了，苏某某给其200元。第四次是在2016年11月24日晚上，其和苏某某在其家中想吸毒，随后苏某某就给李凯打电话要买毒品，并说李凯让其二人去彩屯路政门口等着，李凯到后给苏某某一袋冰毒，苏某某给李凯微信转账430元，其和苏某某回到家后开始吸食了，之后其给苏某某转账200元。第五次是在2016年12月20日半夜，其和苏某某唱完歌、喝完酒后想吸食冰毒，于是苏某某就联系李凯，然后其和苏���某打车到彩屯路政门口看到了李凯，李凯给其二人拿了一袋冰毒，苏某某给李凯微信转账400元，其给苏某某拿了200元现金，然后回到其家中吸食了。其之所以记得如此清楚，就是因为有微信转账记录。
同时供认在2016年12月28日9时30分许，其给李凯打电话想买冰毒，李凯说他手里暂时没有，让其等消息。当天17时许，李凯给其打电话说有货了，问其要多少，其说要500元的冰毒，李凯让其到彩屯路政道边等着。其打车到了彩屯路政道边，李凯给其一袋冰毒，其给李凯微信转账500元，李凯步行离开后，其刚想打车离开，便被抓获了。除了这次其从李凯手中买毒品外，还在2016年10月末买过一次。那天其也是给李凯打电话要买冰毒，李凯问其要什么毒品，冰毒每克500元、麻古每粒100元，其要了1克冰毒、1粒麻古，李凯说一共600元，其说没有现金，等过几天再微信转给他，李凯同意后让其到东芬桃源居附近的马路边等着。电话挂断一个小时以后，李凯给其送来一小袋冰毒和一粒麻古。11月1日其通过微信转给李凯600元。
（三）鉴定意见
1、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字[2017]04003号检验报告，证实公安机关从被告人何某身上搜出的白色晶体1袋，经检验，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
2、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字[2017]04004号检验报告，证实公安机关从被告人姬金波家中搜出的白色晶体5袋，经检验，净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分；搜出的红色固体粉末1袋，经检验，净重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（四）搜查、辨认笔录
1、搜查证及搜查笔录，证实公安机关依法对被告人姬金波位于本溪市溪湖区住处进行搜查，在卧室左侧床头柜上发现疑似毒品5袋、电子秤1台，在卧室床上发现疑似毒品麻古1袋，在床头柜抽屉内发现电子秤1台。
2、被告人何某的辨认笔录，证实其辨认出向其贩卖毒品的人是李凯。
3、证人孙某某的辨认笔录，证实其辨认出与其一起吸毒品的人是姬金波。
4、被告人姬金波的辨认笔录，证实其辨认出到其家的朋友是李凯、叫“小良子”的人是杨某某，辨认出其对象是孙某某。
5、证人杨某某的辨认笔录，证实其辨认出与其一起吸毒及卖给其毒品的人是姬金波。
6、被告人李凯的辨认笔录，证实其辨认出姬金波及从其手中购买毒品的何某、苏某某。
7、证人苏某某的辨认笔录，证实其辨认出与其共同吸食毒品的人是何某，辨认出卖给其毒品的人是李凯。
（五）书证
1、案件来源及抓获经过、到案情况说明、情况说明，证实2016年12月28日21时许，本溪市公安局平山分局南地派出所民警在工作中发现姬金波有贩卖毒品的嫌疑，后民警在溪湖区彩云街3号姬金波家楼下蹲守，发现一男子从姬金波家中出来，且该人形迹可疑，于是民警将该人抓获。经查该名男子叫李凯，并供述其刚刚从姬金波家中出来，后经民警做工作，李凯同意协助民警前去姬金波家叫门，姬金波将房门打开后，将姬金波抓获归案。经工作，侦查员发现何建于2016年9月至12月间多次容留他人在其家中吸毒，后民警于2017年1月3日电话告知何某对其吸食毒品一事到公安机关接受调查，何某于当日16时到达南地派出所。
2、扣押决定书、扣押清单、称量记录、涉案财物交接凭证，证实公安机关依法扣押在被告人姬金波家中搜查到的涉案物品（疑似毒品冰毒品5袋、疑似毒品麻古1袋、电子秤2台）及扣押姬金波的两部三星牌手机（黑色SM
--N9099、金色SM--
G9350）、扣押被告人李凯的vivo牌手机一部（白色Y37）、扣押何某身上疑似毒品冰毒1袋、乐视牌手机一部（金色），并将上述疑似毒品称量后移交相关部门保管的事实。
3、现场检测报告书，证实被告人姬金波、李凯、何某及证人孙某某在2016年12月29日的尿液用甲基苯丙胺类试剂盒进行���测，结果均呈阳性，证人苏某某在2017年1月3日的尿液用甲基苯丙胺类试剂盒进行检测，结果呈阴性。
4、指认照片，证实被告人姬金波指认公安机关在其家中缴获的毒品。
5、被告人姬金波、李凯、何某及证人苏某某的手机微信转账记录截屏照片，证实：(1)2016年9月1日7时33分苏某某通过微信转账给李凯500元；(2)2016年9月23日19时29分苏某某通过微信转账给李凯450元后，李凯立即将此款通过微信转账给姬金波；(3)2016年11月1日14时35分何某通过微信转账给李凯600元后，李凯于当日14时40分将此款通过微信转账给姬金波；(4)2016年11月24日16时26分苏某某通过微信转账给李凯430元；(5)2016年12月20日21时26分苏某某通过微信转账给李凯400元后，李凯于当日21时41分通过微信转账给姬金波300元；(6)2016年12月28日18时37分何某通过微信转账给李凯500元后，李凯于当日18时40分通过微信转账给姬金波350元。
6、侦查机关出具的情况说明，证实侦查机关对被告人姬金波交代的微信名叫“某某”的人正在进行抓捕中。
7、入所身体检查登记表，证实被告人姬金波羁押前体检未见异常。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案人员因吸食毒品处以拘留或者强制隔离戒毒品的行政处罚。
9、电话查询记录、刑事判决书，证实经侦查机关查询被告人李凯、何某无前科劣迹，被告人姬金波在2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。
10、户籍证明，证实被告人姬金波、李凯、何某的自然身份情况。
本院认为，被告人姬金波、李凯明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姬金波、何某在两年内多次或者为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人姬金波一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人姬金波、李凯共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李凯在归案后能够协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李凯、何某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人姬金波有犯罪前科，其不知悔改又犯本罪，可以酌情从重处罚。被告人姬金波近期多次贩卖毒品，其所持有的毒品除了用于本人吸食外，还用于贩卖，故侦查机关从姬金波住处查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，即应当认定姬���波贩卖甲基苯丙胺7余克，但在量刑时应当考虑姬金波本人具有吸食毒品的情节，对其可以酌情从轻处罚。被告人姬金波容留其对象在家多次吸食毒品，可以酌情从轻处罚。
对于被告人姬金波及其辩护人提出的“姬金波从未向他人贩卖过毒品，指控姬金波贩毒的事实不清、证据不足，不能认定其构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，姬金波虽然从未供认其伙同被告人李凯或者单独向他人贩卖毒品，但李凯的供述直接证实其为牟利多次帮助姬金波将毒品贩卖给苏某某、何某，又有毒品购买人苏某某、何某的证言，李凯分别与姬金波、苏某某、何某之间紧密的微信转账记录，侦查机关在姬金波家中扣押的毒品及两台微型电子秤等间接证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实姬金波伙同李凯多次贩卖毒品的事实存在，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳；对于被告人姬金波及其辩护人提出的“李凯给其微信转账全部用于偿还借款，而非毒资”的辩解、辩护意见，经查，虽然李凯供认其欠姬金波借款，并以微信转账方式还款，但李凯否认全部转款均用于偿还借款，其中部分款项系支付毒资，本人帮忙贩卖毒品的获利部分才用于偿还借款，而李凯的供述得到李凯与苏某某、何某及姬金波之间紧密的转款记录、转款数额予以印证，且姬金波贩卖毒品的事实存在，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳；对于被告人姬金波在庭审时提出的“其购买两台微型电子秤是用来称量金子，而非贩卖毒品所用工具”的辩解意见，经查，姬金波在羁押前从未从事过金银加工、销售等相关行业，而侦查机关扣押的两台��型电子又非专业称量金银的工具，且姬金波对两台电子秤的来源在庭前及庭审中的供述不一，故本院对该辩解意见不予采纳。对于被告人姬金波及其辩护人提出的“姬金波在家容留视为家庭成员的女朋友孙某某吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪”的辩解、辩护意见，经查，虽然孙某某与姬金波当时系男女朋友关系，但孙某某先前从未吸食过毒品，在姬金波多次提供毒品、吸毒工具容留孙某某吸食毒品的情况，致使孙某某沾染了吸毒恶习，严重危害孙某某本人的身体健康及社会管理秩序，故姬金波多次容留孙某某吸毒的行为应予追究刑事责任，但在量刑时可以对其酌情从轻处罚。
本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节及各被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的毒品、微型电子秤两台，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 应 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、��卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处��。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和��金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属','2018-09-27
05:50:16',0,'web',NULL),(23807618,'0dac7ae7-ec63-4f85-9d8b-a7e000427b53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：135次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2501\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0114民初1861号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0dac7ae7-ec63-4f85-9d8b-a7e000427b53\",\"案件名称\":\"肖富松与四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市新都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504108800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖富松与四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖富松与四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2017）川0114民初1861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0dac7ae7-ec63-4f85-9d8b-a7e000427b53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖富松与四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0114民初1861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市新都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2501\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市新都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖富松,四川天府瑞兴实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'},{法条名称:\'第一百一十条\',法条内容:\' 第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖富松与四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\