广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第826号
原告：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
委托代理人：金越，该公司职员。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛鸣，该公司总经理。
委托代理人：于明金，该公司职员。
被告：大连海运燃料供应有限责任公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛鸣，该公司总经理。
委托代理人：于明金，该公司职员。
原告国银金融租赁有限公司诉被告大连航运集团有限公司（以下简称大连航运公司）、大连海运燃料供应有限责任公司（以下简称大连海运燃料公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于10月21日召集各方当事人庭前交换证据，并公开开庭审理本案。原告委托代理人金越、丘彪山，两被告共同委托代理人于明金到庭参加证据交换和庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，原告与大连航运公司就2艘挖泥船融资租赁项目签订国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同，租期8年，租赁本金108，560，000元，原告按合同履行全部付款义务。同日，原告与大连海运燃料公司签订国金租（2009）保证字第（B-029）号保证合同，大连海运燃料公司对大连航运公司融资租赁合同项下全部债务承担连带责任保证担保。自2012年7月大连航运公司开始拖欠第16期租金，2012年9月28日支付第16期后，至原告起诉时已拖欠第17至第23期租金，合计27，074，506.06元。依照上述融资租赁合同，大连航运公司未按时向原告支付租金达7个日历日，原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，要求大连航运公司立即付清所有租金及其他应付款项。至原告起诉之日，未到期租金总额64，206，317.28元。原告确认于起诉时行使加速到期权。依据融资租赁合同，大连航运公司逾期支付租金，应向原告支付违约金，暂计至2014年5月18日为3，207，901.32元。请求判令：（一）两被告连带支付租金91，280，823.34元（其中截至2014年4月18日到期租金为27，074，506.06元，未到期租金为64，206，317.28元）及各期租金到期之日起至判决生效之日止按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算的利息；（二）判令两被告连带向原告支付各期逾期未付租金自逾期之日起至判决生效之日止的违约金；（三）本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同及附件，拟证明原告与大连航运公司之间成立融资租赁合同关系及其内容；2.交接船议定书及租赁物接收确认书，拟证明原告按照融资租赁合同约定从船厂接收船舶后交付给大连航运公司；3.银行付款凭证，拟证明原告按约定向船厂支付造船款；4.租金支付表，拟证明大连航运公司应向原告支付租金的情况；5.涉案船舶所有权登记证书及光船租赁登记证明书，拟证明涉案船舶所有权情况以及由原告光租给大连航运公司的事实；6.国金租（2009）保证字第（B-029）号保证合同，拟证明大连海运燃料公司为大连航运公司对原告的债务承担连带保证责任。
两被告对与原告签订融资租赁合同和保证合同的事实予以确认，对欠款事实予以确认，但对具体欠款金额和原告关于违约金的计算无法确认。
两被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对证据审核认定如下：两被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有关联性且相互印证，对其证明力予以确认。
根据上述被确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明案件事实如下：
2009年8月16日，原告与大连航运公司签订国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同及附件，原告为出租人，大连航运公司为承租人，第三条双方声明该合同是双方协商一致的真实意思表示，有关限制权利、加重、免除责任的条款已由双方向对方详细说明且为对方理解和接受，并非一方格式条款。第四条关于租赁物，该合同租赁物为两艘2，500方绞吸式挖泥船，两船根据大连海运燃料公司与南京长江油运公司紫金山船厂（以下简称紫金山船厂）于2008年4月1日签署的编号为20071206号、工程编号为J01-09的2，500方绞吸式挖泥船建造合同及于2008年7月11日签署的船舶建造合同补充协议建造。第五条约定租赁物的所有权属于原告，大连航运公司在租赁期间享有对租赁物的占有、使用和收益权。第六条租赁物由原告根据大连航运公司的指定和要求，通过由大连海运燃料公司将船舶建造合同项下权利义务转让给原告、大连航运公司的方式向紫金山船厂购买。第七条租赁物由紫金山船厂根据船舶建造合同约定直接向大连航运公司交付，并由大连航运公司验收。第十一条由于租赁物系由原告基于执行该合同之目的而根据大连航运公司要求购买，因此，原告不对租赁物的质量、性能及服务承担任何责任，一旦租赁物出现质量问题或技术服务缺陷而导致损失的，由大连航运公司自行承担或向租赁物的生产商等责任方索赔，并独立承担索赔后果。第十二条租赁期限届满后，由大连航运公司留购租赁物，即大连航运公司在付清全部租金及该合同项下应付的所有款项，并支付100元的名义货价后，原告将租赁物以当时的状态并在当时所处的位置转让并交付给大连航运公司或其指定人。第十三条该合同项下租期共8年，自原告根据船舶建造合同支付第1笔预付款之日起算，即自2008年7月11日至2016年7月11日止。第十四条为便于双方成本核算，该合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成，在非提前终止的情形下，该合同项下的租金总额为租赁本金和租赁利息之和，租赁本金为原告为购买租赁物而付出的购买价款及相关费用之总和108，560，000元，租赁利率为浮动利率，按中国人民银行发布的五年期以上人民币贷款基准利率加1.6%确定，该合同起租时中国人民银行发布的五年期以上人民币贷款基准利率为7.83%，相应租赁利率为9.43%，租赁利率随中国人民银行发布的人民币贷款五年期以上贷款基准利率的调整而调整，租赁利率自人民银行调整五年期以上贷款基准利率之日同时调整。第十五条租金由大连航运公司在租期内分期支付，每期租金的支付时间、金额详见合同附件四租金支付表，如出现合同第十四条约定的租赁利率调整而导致租金支付金额及方式的调整的，则自该等调整事件发生之日起，原告有权调整租金支付表，并向大连航运公司发出形式如该合同附件五的租金支付调整表，大连航运公司应严格按照调整后的租金表支付租金，但原告未按时向大连航运公司发出租金支付调整表并不能表示原告放弃调整租金的权利。第十七条如大连航运公司所支付的款项少于按该合同约定的该日到期的应付款项总额，原告将该款项按以下次序进行安排（1）支付应付逾期利息、违约金、损失赔偿金、原告垫付费用等；（2）支付当期或最近一期的应付租金；（3）按倒序方式偿还其他到期未付的租金。第二十三条如大连航运公司未能按该合同约定，按时向原告支付租金及所有其他应付款项，则自大连航运公司逾期之日起，原告有权就逾期金额按当时租赁利率的200%按日向大连航运公司收取违约金，如大连航运公司逾期支付租金及其他应付款项达7个日历日，应视作大连航运公司在该合同项下的严重违约，原告有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施（1）要求大连航运公司立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状（正常磨损除外）并按该合同项下租金总额的10%向原告支付违约金；（2）行使加速到期权，宣布该合同立即到期，要求大连航运公司立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；（3）要求大连航运公司赔偿全部直接损失；（4）收回租赁物。第二十四条原告在该合同项下的权利是累加的，并不影响和排除原告根据法律和其他合同对大连航运公司所享有的任何权利，除非原告书面表示，原告对其任何权利的不行使、部分行使和／或延期行使，均不构成对该权利的放弃或部分放弃，也不影响和妨碍原告对该权利的继续行使或对其任何其他权利的行使。
同日，原告与大连海运燃料公司签订编号为国金租（2009）保证字第（B-029）号保证合同，鉴于原告与大连航运公司签订国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同，大连海运燃料公司为国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同项下原告对大连航运公司的全部债权提供连带责任保证担保，合同第一条就保证范围约定：（1）国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同项下的租金、罚息、违约金、损失赔偿金、提前终止损失金、手续费、保证金；（2）原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有大连航运公司应付费用。第二条就保证方式约定，该合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证。第三条就保证期间约定为自该合同生效之日起至国金租（2009）租字第（B-029）号融资租赁合同项下的债务履行期限届满之日后2个日历年，即至2018年7月16日止。第七条就违约责任约定，大连海运燃料公司违反该合同约定，未按期代为清偿到期债务，原告有权采取法律许可的相应措施以保证债务得到清偿，大连海运燃料公司应赔偿原告由此受到的损失。第十一条约定以信件邮寄或传真发出的通知，信件交邮后的第7日视为收件日期，传真发出后的第2日为收件日期，但若收件日为非工作日，则视为在下一工作日交付或送达。
上述合同签订后原告自2008年7月15日起至2009年9月1日分四笔向紫金山船厂支付造船款共计108，560，000元。2009年8月16日，原告、大连航运公司与紫金山船厂签订交接船议定书，大连航运公司向原告出具租赁物接收确认书，确认已于同日收到租赁物并验收合格。
截至2014年5月19日原告起诉之日，大连航运公司已欠付自2012年10月18日起至2014年4月18日止共7期租金（其中2012年10月18日应付1，562，975.95元、2013年1月18日应付5，062，975.95元、4月18日应付1，457，685.71元、7月18日应付4，973，882.22元、10月18日应付1，417，181.51元、2014年1月18日应付11，417，181.51元、2014年4月18日应付1，182，623.21元），合计27，074，506.06元，已到期租金按照融资租赁合同约定的违约金计算方式已产生违约金3，207，901.32元，未到期租金金额64，206，317.28元。大连海运燃料公司亦未履行担保义务。原告确认起诉之日行使融资租赁合同约定的加速到期权，即融资租赁合同项下未到期租金亦于2014年5月19日到期。
另查，“连航浚1”轮及“连航浚2”轮均为钢质挖泥船，船舶所有人为原告，深圳海事局2009年8月28日出具GZ1200090014和GZ1200090015号光船租赁登记证明书，船舶所有人和出租人为原告，承租人为大连航运公司，租期8年，租金76，830，500元。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，2014年10月31日，本院作出（2014）广海法初字第826-6号民事裁定书，冻结、查封或扣押被告大连航运公司和大连海运燃料公司价值40，000，000元的财产，原告为此交纳保全申请费5，000元。
本院认为，本案是一宗船舶融资租赁合同纠纷，原告与大连航运公司签订的融资租赁合同、原告与大连海运燃料公司签订的保证合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。大连航运公司未按约定履行支付租金义务，已构成违约。
关于原告主张大连航运公司向其支付租金、违约金和利息的诉讼请求，涉案融资租赁合同第十五条和第二十三条已分别对大连航运公司支付租金的时间、金额和大连航运公司未按约定支付租金时原告可采取的措施予以约定。原告已履行融资租赁合同项下义务，其要求大连航运公司支付各期租金及违约金的诉讼请求既有事实依据，亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。原告按照涉案融资租赁合同约定于起诉之日行使加速到期权，故除已逾期的27，074，506.06元租金外，剩余64，206，317.28元租金已于2014年5月19日到期，大连航运公司应向原告支付各期逾期未付租金自逾期之日起至本判决生效之日止，按涉案融资租赁合同第二十三条第一款约定的违约金计算方法（到期租金金额×当时租赁利率×200%×天数÷360）计算的违约金。原告在主张违约金的同时还主张各期租金自到期之日起的利息，两被告虽对违约金和利息的计算方法无法确认，但未提交相反证据证明。原告该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在本案中的损失为大连航运公司逾期未付租金，共91，280，823.34元，同时主张违约金和利息亦未超过原告损失的30%，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定的违约金过高的情形，因此原告关于大连航运公司向其支付各期租金自逾期之日起的利息具有法律依据，应予支持。原告主张按中国人民银行一年至三年期贷款利率计息缺乏事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张大连海运燃料公司承担连带保证责任的诉讼请求，原告与大连海运燃料公司签订的涉案保证合同约定大连海运燃料公司为涉案融资租赁合同项下原告对大连航运公司的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围包括涉案融资租赁合同项下的租金、罚息、违约金、损失赔偿金、提前终止损失金、手续费、保证金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有大连航运公司应付费用。原告就涉案融资租赁合同项下的债务要求大连海运燃料公司在其保证范围内承担保证责任，既有事实依据，亦符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，大连海运燃料公司承担保证责任后，有权向大连航运公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告大连航运集团有限公司向原告国银金融租赁有限公司支付租金91，280，823.34元及各期租金自逾期之日起（其中1，562，975.95元自2012年10月18日、5，062，975.95元自2013年1月18日、1，457，685.71元自4月18日、4，973，882.22元自7月18日、1，417，181.51元自10月18日、11，417，181.51元自2014年1月18日、1，182，623.21元自2014年4月18日、64，206，317.28元自2014年5月19日）至本判决生效之日止的违约金（到期租金金额×租赁利率×200%×天数÷360）和利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告大连海运燃料供应有限责任公司对被告大连航运集团有限公司不履行上述第一项偿付义务承担连带清偿责任，被告大连海运燃料供应有限责任公司承担保证责任后，有权向被告大连航运集团有限公司追偿。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519，993元，财产保全申请费5，000元，由被告大连航运集团有限公司和大连海运燃料供应有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 宇 锋
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 名 芳