wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1690号
申请执行人：四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇利安社区。
法定代表人：蒋友富，职务：总经理。
被执行人：西宁福晨商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区湟中路43号29幢2单元2082室。
法定代表人：周雪婷，职务：总经理。
被执行人：周雪婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在执行申请人四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司与被执行人西宁福晨商贸有限公司、周雪婷买卖合同纠纷一案中（执行标的为354655元，已执行49077元），执行中对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封两被执行人名下登记汽车两辆，未能实际扣押，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月十九日
书记员 钟成阳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初153号
原告宋新科，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋新科诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋新科于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋新科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋新科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋新科负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2341号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈某某，女，台湾居民，住台湾地区台北县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2607号
罪犯周后春，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省公安县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年09月07日作出（2012）融刑初字第848号刑事判决，以被告人周后春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年5月28日起至2016年2月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年7月累计获得9.2个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周后春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周后春减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终318号
上诉人（原审被告）陈明，男，汉族，1968年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）马建忠，男，汉族，1959年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）马氏庄园南京食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人侯李娴。
原审被告上海心连心食品有限公司，注册地上海市嘉定区徐行镇潘桥路476号101室，现主要办事机构所在地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人张宝清。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字785号
上诉理由及请求：系争《协议书》中虽然约定了牵涉上海心连心食品有限公司的债务，并盖有该公司的公章，但该公司对协议内容既不享有权利，也不承担义务，该公司不是本案的适格被告，本案不应由其住所地确定管辖法院。本案应由上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因转让上海心连心食品有限公司股权所引发的纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因原审被告上海心连心食品有限公司住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区，故原审法院作为股权转让的合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陈明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 修海南
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执374号
申请执行人宜昌市伍家岗区三通物流部（组织机构代码L4821920-7），住所地宜昌市伍家岗区共联村二组。
代表人宋小平，系该物流部经营业主。
被执行人宜昌市镁石矿业有限责任公司（组织机构代码79325747-0），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会。
法定代表人刘志祥，系该公司董事长。
宜昌市伍家岗区三通物流部与宜昌市镁石矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02328号民事判决书发生法律效力。权利人宜昌市伍家岗区三通物流部以宜昌市镁石矿业有限责任公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌市镁石矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人宜昌市镁石矿业有限责任公司的财产情况，其名下无可供执行的财产线索。现申请执行人宜昌市伍家岗区三通物流部亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人宜昌市镁石矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02328号民事判决书本次执行程序。
被执行人宜昌市镁石矿业有限责任公司应继续履行(2015)鄂夷陵民初字第02328号民事判决书确定的义务。申请执行人宜昌市伍家岗区三通物流部发现被执行人宜昌市镁石矿业有限责任公司具备了履行能力时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7090号
原告:淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号，组织机构代码：09412036-0。
法定代表人：卢丽平，该公司总经理。
被告：魏素章，男，1964年3月17日出生，汉族，住淮安市洪泽县。
被告：黄道深，男，1939年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司诉被告魏素章、黄道深居间合同纠纷一案，原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年九月一日
书记员 曹瑞雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1264号
罪犯吕国利，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人吕国利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2012年6月1日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年9月24日起至2015年9月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年零23天，受到监狱记功奖励二次，余4.5分，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕国利的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕国利在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕国利的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕国利在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕国利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终44号
上诉人（原审被告）：武汉芯动科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路7号14幢1-5层1号。
法定代表人：敖济康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新思科技有限公司（SynopsysInc.）,住所地700EastMiddlefieldRd.94043MountainViewCAUSA。
法定代表人：PeterNash,法律总顾问助理。
上诉人武汉芯动科技有限公司因与被上诉人新思科技有限公司侵害计算机软件著作权管辖权异议纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉芯动科技有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。具体理由为：1、一审法院错误理解《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》第七条的规定，片面解读了计算机软件侵权案件的管辖法院。依据该意见第八条的规定，知识产权民事案件的受理继续依照人民法院有关地域管辖、级别管辖和指定管辖的规定和批复进行。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第五条规定：“对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。”显然，计算机软件纠纷案件不属于特殊类型的知识产权民事案件，依据该通知第二条的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院是经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；2、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。”本案诉争标的额为人民币188.9万元，在500万元以下，本案也应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；3、上诉人地处东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院具有地缘优势，且常年审理高新企业知识产权案件，经验丰富，审理本案更有利于查明事实。
被上诉人新思科技有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”随后，即2010年11月19日，《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2010】422号）载明：“同意批准该院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案诉争标的额为人民币188.9万元，超出上述湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的级别管辖标准。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第147号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人钟效良。
委托代理人蒋维德，申请执行人公司员工。
被执行人天津市振轩腾达包装有限公司。
法定代表人李宇辉。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人天津市振轩腾达包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法梓执字第147号。
案件执行过程中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人天津市振轩腾达包装有限公司达成执行和解协议。和解协议内容为：一、被执行人确认尚欠申请执行人188715.05元（人民币，下同），支付时间如下：2015年10月30日前支付60000元，2015年11月30日前支付40000元，2015年12月30日前支付48715.05元及案件受理费2102.5元。二、如任何一期逾期履行，被执行人应支付逾期履行的利息5000元，如被执行人如期履行付款，申请执行人自愿放弃案件受理费2102.5元及逾期利息5000元。三、被执行人天津市振轩腾达包装有限公司法定代表人李宇辉本人自愿对上述还款义务提供担保，并向法院出具担保书。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行。综上，本案应终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆敏芳
第2页共2页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第842号
申请执行人朱从洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人朱从洋与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第842号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执326号
申请执行人：乌鹏志，男，1959年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人乌鹏志申请执行王树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初695号民事判决书于2018年1月30日申请法院执行王树森给付标的款9044.00元，本院于2018年1月30日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月26日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月12日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月12日，本院依法将被执行人列入失信名单。
2018年7月28日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十八日
书记员尹丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3403号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：曾双文，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
广州市海珠区人民法院移交执行曾双文支付受理费案，根据本院作出的（2017）粤0105民初5990号民事判决书，被执行人曾双文应当缴纳受理费553元。本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾双文没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3403号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 肖 晗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5790号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托代理人：真晓慧，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：熊翔翔，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1031号民事判决书，于2017年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊翔翔给付赔偿款309780.08元及利息、迟延履行期间的债务利息，以被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并负担案件的受理费3153元。被执行人依法应承担本案执行费4547元。
在执行本案过程中：
1.本院于2017年9月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年9月19日依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院依法于2017年9月18日冻结被执行人名下持有的圣乾（厦门）文化传播有限公司股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地江西省××均乡××村柏树村小组1号居住，现已下落不明。
4.在执行过程中，本院于2017年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人熊翔翔名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第2824-1号
原告山东财经大学，住所地济南市。
法定代表人刘兴云，校长。
被告贾维芹，女，1931年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告马素花，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告马超，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告解家香，女，1958年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院受理原告山东财经大学与被告贾维芹、马素花、马超、解家香劳动争议一案后，被告解家香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定劳动争议案件由劳动合同签署地、劳动者工作地、劳动争议案件侵权地法院管辖，原、被告之间的劳动争议发生在章丘市；同时，根据方便劳动者的原则确定劳动争议案件管辖权，劳动者是弱势群体，异地审理会给劳动者加大诉讼成本，使劳动者难以承受；再者，劳动者的证人均在章丘，异地审理劳动者也难以提供证人。现就管辖问题提出异议，本案应由章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案争议的发生地为原山东经济学院章丘明水校区，在章丘市辖区范围内，四名被告也均在章丘市辖区内，且本案已经章丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决。故本案从便于劳动者诉讼，便于人民法院查清案件事实的角度，由章丘市人民法院处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告解家香对管辖权提出的异议成立，本案移送章丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一二年十一月六日
书记员 邹玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11334号
原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦15A，组织机构代码：30627862X。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：尚戈，系原告员工。
委托代理人：何梨，系原告员工。
被告：曹恒，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：熊琳，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：曹爱国，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：廖银菊，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦302，组织机构代码：19227494-5。
法定代表人：曹爱国。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 王晋林
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1318号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：李玉全。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某甲，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现在临邑县光明小学读书，随被告生活，于××××年××月23生育一女孩，取名崔某丙，现随原告生活。2014年，原告起诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院于2014年9月10日作出（2014）临民初字第879号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审过程中，原告主张婚后共同财产有：存款8万元（第一次起诉离婚时法院调查查明）、给被告及儿子崔某乙买的两份保险；原告主张嫁妆有：连邦椅两个（一大一小）、高低组合一套（三个大衣橱、两个小衣橱）、21寸高露华牌彩色电视机一台、八仙桌一张（带四把椅子）、写字台一个、盆架一个。被告认可两份保险存在，认可原告的嫁妆除四把椅子有残缺外，其他均存在，同时被告辩称，原告第一次起诉离婚时，双方确有存款86000元，但已全部交给原告保管，其中包含有4万元的定期存折及46000元的现金，除此之外，被告还给了原告15000元的现金；被告还主张原告借给其胞弟3万余元，原告对此不认可。原、被告对其上述主张均未向原审法院提交证据。原告于庭后向原审法院提交书面申请要求原审法院对被告在中国邮政储蓄银行临邑县孟寺支行的存款情况进行查询，经原审法院查询，被告名下账户存款共计574元，并于2015年1月14日发生46000元的取款业务，于2015年2月16日发生51868元的取款业务。以上事实，有（2014）临民初字第879号民事判决书、被告手机存储信息打印件、账户交易明细打印单、询问笔录及原、被告的当庭陈述为证。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长并育有两个孩子，双方之间以建立起深厚的夫妻感情，虽然在生活中因家庭琐事发生争执，但不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，原告亦未有充足的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，且两个孩子尚年幼，原、被告应尽心共同抚育孩子，共同为孩子营造一个良好的成长环境。因此原告请求离婚的诉讼主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：不准原告张某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人张某上诉称，上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能沟通，双方性格格格不入，被上诉人性格暴躁，对我有严重的家庭暴力，长期的家庭暴力使我精神抑郁，夫妻感情已完全破裂，上诉人曾于2014年6月底起诉离婚至临邑县人民法院，临邑人民法院以（2014）临民初字第879号判决不准离婚。判决不离后，双方没有任何和好的愿望和行为。2015年5月份我第二次起诉离婚，临邑法院错误认定事实仍以（2015）临民初字第730号判决不离，被上诉人在此期间转移财产。我国婚姻法规定了离婚自由，我的离婚诉讼已经两次起诉均不判离应为一审法院认定事实和适用法律错误。第一次判决不准离婚，两人没任何的夫妻共同生活，没有和好的任何迹象，应视为夫妻感情完全破裂，现我依法提起上诉，请求上级法院主持公道，依法解除我这痛苦的婚姻。
被上诉人崔某甲答辩称，不同意离婚，双方没有感情不和，也没有家庭暴力，感情一直很好，两个孩子的抚养权不会放弃，上诉人曾以女儿的生命威胁被上诉人。财产方面，上诉人保留意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人张某与被上诉人崔某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。对此问题，本院认为，上诉人张某与被上诉人崔某甲之间的婚姻关系是自愿缔结，合法有效，应受法律保护。人民法院判决准许离婚的条件是夫妻感情确已破裂，上诉人张某虽以被上诉人存在家庭暴力为由提出离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其主张的分居时间也未达到认定夫妻感情确已破裂的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人张某提出离婚的上诉请求缺乏证据支持。本案虽然是第二次起诉离婚，但上诉人与被上诉人之间婚姻关系持续时间长，有较深的感情基础，而被上诉人崔某甲更是坚决不同意离婚，表明了其积极挽救双方夫妻感情的态度，从维护双方来之不宜的幸福家庭考虑，应再给予双方当事人一次和好的机会，故原审法院判决不准离婚，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于文平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2052号之一
申请执行人吴丽雪，女，1956年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1986号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人李奕慰发出执行通知书，责令被执行人李奕慰立即支付给申请执行人吴丽雪借款人民币370000元及利息（利息自2012年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7849元、执行费人民币5450元，但被执行人李奕慰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李奕慰的财产情况，被执行人李奕慰开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；有登记在被执行人李奕慰名下的车辆信息，查无登记在被执行人李奕慰名下的房产、土地等财产信息；
2、于2016年6月7日将被执行人李奕慰纳入失信被执行人名单；
3、于2016年8月17日对登记在被执行人李奕慰名下的车牌号为闽D8PX**号汽车办理查封登记。
因暂查无被执行人李奕慰有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1576号
申请执行人：胥德良,男,1965年11月10日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王隆建,男,1968年9月15日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：高小蓉,女,1968年11月22日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人胥德良申请执行被执行人王隆建、高小蓉、劳务合同纠纷一案中，（执行标的24201元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川0182执1576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥道全
审判员 钟 锐
审判员 周 兴
二〇一八年十一月十九日
书记员 邓泽粮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13881号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住北京市房山区。
被告：宁波市鄞州潘火醇享食品商行，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信路***号*幢***室。
经营者：陈铤。
本院受理的原告姚尚佳诉被告宁波市鄞州潘火醇享食品商行网络购物合同纠纷一案，原告姚尚佳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初103号
原告宋土山，男，1938年8月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋土山诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋土山于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋土山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋土山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋土山负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2135号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
主要负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：李能远，XXX
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初18555号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人李能远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对该案的抵押车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。同时对被执行人李能远采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人李能远名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人李能远有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人李能远其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金159394元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十四日
书记员 桂礼乔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3126号
原告：徐继富，男，汉族，生于1958年11月10日，住遂宁市船山区。
被告：四川百路房地产开发有限公司
法定代表人：黄白路
住所地：遂宁市船山区桂花镇桂园桥街**号。
本院于2016年9月6日立案受理了原告徐继富诉被告四川百路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐继富于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐继富负担。
审判员 刘树青
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1877号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，职务行长。
委托代理人：胡成林，男，汉族，1963年10月11日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：陈伟光，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍所在江苏省淮安市淮阴区，经常居住地江苏省淮安市清江浦区。
被告：姚巧芹，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，经常居住地江苏省淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称银行）与被告陈伟光、姚巧芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员刘娇、袁梅珍组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告银行的委托代理人胡成林、王海浩到庭参加诉讼，被告陈伟光、姚巧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银行诉称，被告陈伟光、姚巧芹因购买清河嘉园21-106室房屋，向原告贷款35.9万元，并签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额35.9万元，借款期限20年，借款利率5.049%，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回已放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起按执行借款利率1.5倍计收逾期利息。2010年6月8日，原告按约将35.9万元转至被告指定账户。2010年6月1日，被告将其所有的清河嘉园21-106室房屋抵押给原告，原告取得他项权证。截止2016年10月20日，被告连续违约11次，累计违约49次，构成违约。请求法院判令：1、被告陈伟光、姚巧芹立即偿还原告借款本金295698.73元、利息10983.83元（利息暂计算至2016年10月20日，以后利息按照合同约定执行利率上浮50%顺延计算至债务实际清偿之日）；2、被告陈伟光、姚巧芹支付律师代理费5000元；3、原告银行有权对两被告所有的清河嘉园21-106室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈伟光、姚巧芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈伟光、姚巧芹于2007年9月12日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
2010年4月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同第一条约定借款金额35.9万元，第二条约定贷款用于购房，第三条约定借款期限20年，第四条约定借款年利率为5.049%，第九条约定罚息为基础利率上浮50%，第五条约定放款帐号是开发商帐号，第十条约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十三条约定借款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。
2010年4月16日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定两被告将其所有的清河嘉园21-106室房屋抵押给原告。2011年4月12日，原告取得他项权证，权证号为：淮房他证清河字第A11028**号，债权数额为35.9万元。
2010年6月8日，原告按约放贷35.9万元。
被告自2015年8月20日起连续违约超过三个月，累计次数超过六次。截止2016年10月20日，被告欠借款本金295698.73元、利息10983.83元。
原告为索要借款产生律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、还款明细、委托代理合同、发票、离婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告应按约还款。但被告自2015年8月20日起连续违约超过三个月，累计次数超过六次，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告陈伟光、姚巧芹应向原告偿还借款本金295698.73元、利息10983.83元（利息暂计算至2016年10月20日，以后利息按照合同约定执行利率上浮50%顺延计算至债务实际清偿之日）。
借款合同还约定借款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，故被告还应承担律师费5000元。
原被告双方签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。并且，原告取得他项权证，故原告有权对清河嘉园21-106室房屋行使抵押物权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟光、姚巧芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金295698.73元、利息10983.83元（利息暂计算至2016年10月20日，以后利息按照合同约定的执行利率上浮50%顺延计算至债务实际清偿之日）；
二、被告陈伟光、姚巧芹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行支付律师代理费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权以两被告共同所有的清河嘉园21-106室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权（他项权证号为：淮房他证清河字第A11028**号，债权数额为35.9万元）。
本案案件受理费5900元，公告费600元，合计6500元，由被告陈伟光、姚巧芹负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初137号
原告马兵团，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告武景云，女，1974年7月10日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张林，江苏旭展律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
原告马兵团、武景云诉被告苏州市公安局姑苏分局要求履行治安行政职责附带行政赔偿一案，本院于2017年7月28日受理。本案在审理中，原告马兵团、武景云提出因双方充分沟通达成协议，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马兵团、武景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兵团、武景云负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋丽欢
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终834号
上诉人（原审原告）刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘国泉，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘小平，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）韩建峰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）张建华，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）陈益华，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘国兴，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）郑明付，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘付，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）黄和亮，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘明灿，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）宋加长，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘木旺，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）吴克明，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）刘国华，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
诉讼代表人刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地：福建省建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，代市长。
委托代理人陈国兴，建瓯市林权登记中心主任。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
原审第三人福建省建瓯福人林业有限公司，住所地：福建省建瓯市富沙山庄C－8号二至四层。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人叶善乐，福建省建瓯福人林业有限公司职员。
上诉人刘木荣、刘国泉等15人因诉被上诉人建瓯市人民政府、原审第三人福建省建瓯福人林业有限公司（以下简称福人公司）林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案讼争的瓯林证字（2007）第012035号《中华人民共和国林权证》涉及的林地所有权人为建瓯市顺阳乡江墩村民委员会（以下简称江墩村委会），林地使用权、林木所有权及使用权人为福人公司；且该林权证的主要权源依据系原建瓯县人民政府1982年颁发的瓯峰字第189号《福建省建瓯县人民政府林权证》，该证记载的山权单位为“东峰公社江垱大队”，林权单位为“建瓯县溪东伐木场”，故刘木荣、刘国泉等15人并非建瓯市人民政府作出瓯林证字（2007）第012035号林权证行政行为的相对人，亦与该行政行为不具有法律上的利害关系，该行政行为对其合法权益亦不产生实际影响。故刘木荣、刘国泉等15人诉请确认建瓯市人民政府将涉案林地使用权登记给福人公司长期使用的行为违法以及瓯林证字（2007）第012035号《中华人民共和国林权证》中登记长期的内容无效，其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定：驳回原告刘木荣、刘国泉等15人的起诉。
刘木荣、刘国泉等15人不服，向本院提起上诉称：本案所涉林地所有权属上诉人所在的江墩村委会所有，上诉人以江墩村委会和原审第三人福人公司侵犯其作为集体经济组织成员享有的优先承包经营权为由提起民事诉讼，建瓯市人民法院和南平市中级人民法院一、二审均以被上诉人建瓯市人民政府向原审第三人福人公司颁发的瓯林证字（2007）第012035号《中华人民共和国林权证》作为定案依据驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人作为利害关系人，以被上诉人建瓯市人民政府向原审第三人颁发涉案林权证将涉案林地使用权登记给原审第三人长期使用，侵害上诉人在同等条件下的优先承包权为由提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.上诉人并非本案具体行政行为的相对人，亦与该行政行为不具有法律上的利害关系，对其合法权益不产生实际影响，故上诉人的原告主体不适格。2.《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条针对的是土地权属登记行为，而本案争议的是林地使用权的期限问题，且已生效的民事诉讼案件系根据林地的拨交以及法律、法规的规定作出判决，并非简单采信涉案林权证，因此上诉人援引该规定主张其具备原告主体资格不能成立。3.根据《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，本案具体行政行为相对人之一是江墩村委会，如江墩村委会不起诉，可由过半数的村民以村委会名义起诉。江墩村有600多户近2000村民，上诉人仅为该村的15位村民，其起诉不符合条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人福人公司同意被上诉人的答辩意见，另答辩称：1.本案系林业行政纠纷案件，应适用《中华人民共和国森林法》等相关法律规定。2.上诉人的原告主体不适格，适格原告应为江墩村委会。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非被上诉人作出瓯林证字（2007）第012035号《中华人民共和国林权证》行政登记行为的相对人，又未能提供其与上述林地存在其他承包、管护、造林等相关法律关系的证据，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益亦不产生实际影响。故上诉人主张其以利害关系人的身份提起本案行政诉讼符合《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。因此，原审法院认定上诉人作为本案原告主体不适格，依法驳回其起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 芬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初343号
起诉人马爱云。
2016年2月24日，本院收到起诉人马爱云的诉状，称其在2006年四村村委会调整村内机动地时，分给起诉人四亩半耕地，分配完成后，张子龙冒名强占起诉人土地至今，起诉人多次要求张子龙归还土地，张子龙拒不返还，没有对起诉人支付过任何经济补偿，导致起诉人近十年无法耕种土地和获得土地收益，现起诉人因年老体弱，常年卧床不起，生活陷入困境，无其他生活来源。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，2006年王官庄四村村委会分给起诉人承包土地后，起诉人未实际取得诉争土地的土地承包经营权，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对马爱云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘书霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12937号
原告：霍兴全，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住北京市房山区。
被告：天门市优购电子商务有限公司，天门市华西商城干调交易区A4-13-14号。
法定代表人：张文。
本院受理的原告霍兴全诉被告天门市优购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告霍兴全于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍兴全撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01422号
原告张国强，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。
被告宋卫国，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张国强与被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人刘东伟，被告宋卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200，000元，于2014年12月2日前还款，并约定月利息为2%。签订合同后，原告于2014年9月9日将200，000元通过银行转账的方式转给被告。被告收到借款后共向原告偿还了7个月的利息后一直未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款200，000元，并按月利率2%向原告支付2015年4月9日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告已经清偿了自2014年9月2日起至2015年5月5日止共8个月的利息。
原告提交如下证据：
证据一，借款合同一份，用以证明被告从原告手中共借款人民币200，000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年12月2日，利息为月利息2%。被告对此证据无异议。
证据二，账户明细表及银行卡客户交易查询各一份，用以证明原告于2014年9月9日通过本人的建行卡向被告转款人民币200，000元，转账时间为2014年9月9日下午3时7分。被告对此证据无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200，000元，于2014年12月2日前还款，并约定在合同规定的借款期内月利息以2%计，如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。签订合同后，原告于2014年9月9日将200，000元通过银行转账的方式转给被告。被告收到借款后共向原告偿还了7个月的利息后一直未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款200，000元，并按月利率2%向原告支付2015年4月9日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审情况可以确定原、被告之间存在债权债务关系，被告应依借款合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同中关于2%月利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%向原告支付2015年4月9日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋卫国于本判决生效之日起十五日内向原告张国强偿还借款200，000元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告宋卫国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终319号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。住宁夏回族自治区银川市。2016年1月2日因赌博被银川市公安局金凤区分局行政拘留五日。2018年3月31日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2018年9月12日作出（2018）宁0104刑初712号刑事判决，判决被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年十月十二日
书记员 田 华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第15号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人侯文安。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年11月11日作出东国土监字[2013]189号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人侯文安未经批准，于2013年10月，占用新城区桃源村二组集体农用地1210平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币36300元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2013]第189号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更387号
罪犯李桂滨，男，1986年6月13日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人李桂滨犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）鲁刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年9月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李桂滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李桂滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因强奸罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。
本院认为，罪犯李桂滨确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李桂滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31293号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.51元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡小腿”，支付价款7.51元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡小腿”，支付价款7.51元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款7.51元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第523号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人：鲍云海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张少凤，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍旭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍威，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍云海、张少凤、鲍旭、鲍威金融借款合同纠纷一案中，申请标的为49979.56元及利息，被执行人鲍云海、张少凤、鲍旭、鲍威未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人鲍云海、张少凤、鲍旭、鲍威长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年二月十四日
书记员 陈晓霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第546号
申请执行人冯玉全，男，汉族，无职业。
被执行人崔晓刚，男，汉族，国土局职工。
申请执行人冯玉全和与被执行人崔晓刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月19日作出（2014）磐民一初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9055号之一
申请执行人：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林阿妹，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5987号申请执行人洪维华与被执行人郭小巍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金为100000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年1月5日轮候查封被执行人郭小巍名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，但未进行实际扣押；与2018年1月5日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区香莲里35号35A房产。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 晓 文
审 判 员 李 吟
审 判 员 王 玮
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈伟锋附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初865号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒昶，男，1976年6月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2001年2月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞969号起诉书指控被告人舒昶犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月5日16时许，公安民警在重庆市沙坪坝区凤天大道重庆农村商业银行人行道上将被告人舒昶抓获，当场从其随身携带的挎包内查获海洛因109.94克及甲基苯丙胺（冰毒）0.76克。
公诉机关认为被告人舒昶的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人舒昶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒昶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒昶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2025年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因109.94克及甲基苯丙胺0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 常秀芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 香
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第12号
申请人湖南金大地材料股份有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人彭忠喜，该公司董事长。
委托代理人熊开平（特别授权），男，汉族，系湖南金大地材料股份有限公司职工。
被执行人湖州天源机械有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人宋小林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人湖南金大地材料股份有限公司与被执行人湖州天源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖州天宇机械有限公司在浙江湖州市当地经济纠纷较多，其公司财产和银行存款均由湖州市吴兴区人民法院全部查封，无财产可供执行。申请人已向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及“中央政法委、最高人民法院”法发（2009）15号第三条第八款（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年十月十日
代理书记员 李生龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第851号
原告：绍兴勇舜印染有限公司。
住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：沈志奇，该公司董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所律师
。
被告：杭州杰华纺织品有限公司
。住所地：杭州市萧山区党山镇碧苑路141号。
法定代表人：季华杰，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴勇舜印染有限公司诉被告杭州杰华纺织
品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院
提出申请，要求撤回对被告杭州杰华纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴勇舜印染有限公司撤回对被告杭州杰华纺织品
有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴勇舜印染有限
公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第520号
原告高某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告高某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告高某乙，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
原告高某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告高某甲于2009年8月、9月分两次向他借款共计18000元，并出具借条，后经他多次催收，被告高某甲偿还借款7500元，余款10500元被告至今未予偿还，请求责令被告偿还剩余借款10500元，利息16740元，合计27240元，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提供借条原件两份了以下证据：
1、借条原件两份，欲证实被告高某甲于2009年8月15日、9月24日出具借条，共计借原告高某18000元，均约定了月息一分五厘的事实；
2、原告陈述，欲证实被告高某甲于2013年已偿还本金7500元。
被告高某甲未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，此笔借款是他与高某乙在婚姻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，此笔借款应由高某乙偿还。
被告高某甲就其主张，未向本院提供证据予以证明。
被告高某乙辩称，高某甲欠原告款项属实，但她与高某甲离婚时已约定由高某甲负责偿还，故不同意清偿该笔借款。
被告高某乙就其主张，向本院提供了（2014）桃民一初字第109号民事判决书复印件一份，欲证明判决书中明确了双方各自负责的债务由各自负责清偿的事实。
原告提交的证据，经被告高某乙质证无异议，本院经审查认为，原告提供的证据能证实被告高某甲向原告出具借条，并约定月息为一分五厘的事实，被告高某乙提供的证据能证实高某乙与被告离婚，并对财产处理做出约定的事实，上列证据来源合法，能证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告高某甲于2009年9月24日向原告借款5000元，2009年8月15日向原告借款13000元，均约定月利率为1.5%、被告高某甲出具了借条两张，被告借款后，于2013年归还本金7500元，剩余款项及利息经原告多次催收，一直未归还，为此酿成纠纷。
另查明，高某甲于与高某乙婚姻关系存续期间向高某借款18000元，高某甲与高某乙于2014年解除夫妻关系，并对财产处理做出约定，各自债务由各自负责清偿。
本院认为，被告高某甲向原告高某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应按照约定履行对原告承担清偿借款的义务。双方对利息进行了约定，被告应该向原告支付利息，被告高某甲在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。依据最高院婚姻法司法解释，高某甲就清偿责任承担主体的抗辩理由不能成立，被告高某甲的借款发生在夫妻关系存续期间，被告高某乙以离婚判决书已明确夫妻双方各自经手的债务各自负责清偿为由，不同意清偿该笔借款，本院不予采纳，故应由高某甲、高某乙共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
限高某甲、高某乙于本判决生效后五日内偿还高某本金10500元及利息15390元，共计25890元，（利息已计算至2015年9月24日），并按月利率1.5%计算至清偿之日。
案件受理费475元，减半收取237元，由高某甲、高某乙负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字1994号
原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司,住所地：宝塔区东二十铺石油市场，社会信用代码：75882332-6。
法定代表人刘忠奇，该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告王金星，男，汉族，约53岁，现住址不详。
原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司诉被告王金星买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王金星的准确住址，致本院无法及时向被告王金星送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的起诉。 案件受理费1219元，原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月一日
书记员 王 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6852号
原告张攻成，男，1994年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告何乐太，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王珠云，女，1979年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张攻成与被告何乐太、王珠云民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攻成在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张攻成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张攻成负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 施联彩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏剑枫
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执145号
申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路154号401室。
法定代表人雷选利，该公司总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司，住所地陕西省合阳县东大街35号。
法定代表人索智军，该公司总经理。
申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民督1号支付令，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司给付人民币1604373.33元，支付令申请费6413元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司暂无履行能力，又无可供执行财产，申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司也无法向本院提供被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司的可供执行财产线索，使本案暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执145号执行案件终结执行。
待发现被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司有可供执行财产线索时，申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年九月六日
书记员 王晓东
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初125号
原告闭建文，农民。
被告何江龙，农民。
本院在审理原告农闭建文与被告何江龙民间借贷纠纷一案中，原告闭建文于2016年2月18日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闭建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闭建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭建文负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 叶发强
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初221号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月20日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时38分，被告人冯某酒后驾驶豫Q×××××号黑色雅马哈两轮摩托车，沿确山县盘龙街道办事处由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为100.01mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、关某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一六年八月三十日
书记员 林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12575-1号
原告易芳艳，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省隆回县XX，身份证号码XX。
委托代理人林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告史秋霞，女，汉族，XX年XX月X日出生，户籍地址河南省周口市商水县XX，身份证号码XX。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币217400元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告史秋霞所有的价值人民币217400元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 林桂平
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00114号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人仉某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人仉某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人仉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月30日22时许，被告人仉某驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县站前街由东向西行驶，行驶至绥中县客运站门前路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的小型轿车发生交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验鉴定，仉某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇235.92毫克，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人仉某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人仉某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月30日22时许，被告人仉某醉酒后驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县站前街由东向西行驶，当行至绥中县客运站门前路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的潘某驾驶的辽P×××××号小型轿车发生交通事故。经对被告人仉某酒精检测，每100毫升血液中酒精含量为235.92毫克，属醉酒驾驶。本案民事赔偿部分，双方当事人已达成和解，被告人仉某赔偿被害人潘某经济损失人民币1500元，并对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人仉某供述犯罪事实。
2、证人潘某的证言，证实2015年7月30日22时左右，我开车由西向东，经过客运站门前时，在我对向有辆轿车跑我这边道上来了，逆行跟我车撞上了。撞完之后，我在跟对方交涉过程中，发现对方司机身上有酒味，我就报案了。是仉某开的车。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2015）464号检验鉴定报告，证明送检的被告人仉某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇235.92毫克。
4、和解协议书，证实被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人仉某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2055号
原告:曹斌，男，汉族,住山西省大同市城区。
被告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西
路5号。
法定代表人:韩云平，该公司董事长。
原告曹斌诉被告大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曹斌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 路 瑶
冯海健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明华，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省安陆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市保安集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人：李享华，该公司董事长。
再审申请人张明华因与被申请人武汉市保安集团有限责任公司（以下简称武汉保安公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与申请人曾达成口头协议，承诺补办补缴社保的全部费用均由被申请人承担，且被申请人为申请人补缴了全部社保费用的事实足以证实申请人所述属实。一、二审判决认定双方不存在上述口头约定，认定事实错误。同时，被申请人已每月从申请人的应发工资中将个人应缴社保费用予以了扣除，申请人无需将上述费用向被申请人返还。（二）二审判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的劳动合同明确约定，申请人个人应承担的社保缴纳金额由被申请人代扣代缴，现因被申请人的原因未能严格履行合同约定的代扣代缴义务，相关法律后应由被申请人承担，被申请人无需向申请人返还其垫付的社保费用。请求依法予以再审。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具的武劳人仲裁字（2012）第76号仲裁裁决书裁定武汉保安公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为张明华补缴2004年10月至2007年6月、2009年4月至2011年1月期间的社会保险费，张明华承担个人应缴部分。该仲裁裁决现已发生法律效力。张明华主张武汉保安公司曾与其达成口头协议，约定由武汉保安公司为张明华补缴包括个人应缴部分的全部社保费用，但张明华一、二审均未能提交相关证据证明，武汉保安公司对此亦予以否认。经咨询武汉市劳动和社会保障局，武汉地区企业职工社会保险费的补缴由用人单位负责办理，个人补缴部分亦由用人单位负责代缴，职工个人无法自行补缴。武汉保安公司为履行武劳人仲裁字（2012）第76号仲裁裁决书，依据武汉地区社会保险补缴政策为张明华全额补缴了社会保险费。因张明华未能提交证据证明双方就社保费用补缴问题另行达成协议，故不能认定武汉保安公司自愿为张明华补缴其个人应缴的社保费用，武汉保安公司有权就其垫付的该项费用向张明华主张权利。张明华称武汉保安公司在每月工资中已经将其个人应缴社保费用予以扣除，但未能提交相关证据证明。张明华与武汉保安公司签订的劳动合同中约定，张明华个人应承担的社保缴纳金额由武汉保安公司代扣代缴，武汉保安公司虽未能依约履行代扣代缴义务，但并不因此产生张明华个人应缴社保费用由武汉保安公司承担的法律后果，且张明华的该项主张亦与武劳人仲裁字（2012）第76号生效仲裁裁决相悖。因此，一、二审法院判令张明华向武汉保安公司返回垫付的补缴社会保险个人应缴款项14371.8元，认定事实及适用法律均无不当。综上，张明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明华的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 吴雨珠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第67号
异议人（案外人）戴清河。
申请执行人韩绪胜。
被执行人张宪青。
被执行人林少平。
被告青岛同泰典当有限公司。
法定代表人张宪青，经理。
被执行人青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人张宪青，经理。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人张宪青，经理。
被执行人青岛万通建筑设计有限公司。
法定代表人张宪开，经理。
本院在执行韩绪胜与张宪青、林少平、青岛同泰典当有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛万通建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第237号】过程中，案外人戴清河向我院提交书面异议，申请中止对胶州市九龙镇建设路7号万通花苑×号楼×单元×户房产的执行。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人戴清河称，我院对上述争议房产查封之前，2013年4月25日，其到万通花苑售楼处购买了该处房产，已经交付了首付款人民币合计31895元，开发商开具了收据，由于开发商的原因，至今未签订正式的购房合同。要求解除对该房产的查封或退回全部购房款。
本院查明，我院在审理韩绪胜与张宪青、林少平、青岛同泰典当有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛万通建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月25日作出（2013）青民四初字第215号民事裁定书，裁定查封了青岛万通房地产集团有限公司的部分财产，包括本案争议的胶州市九龙镇建设路7号万通花苑×号楼×单元×户房产。上述判决生效后，因被执行人未在确定的期限内自觉履行付款义务，申请人韩绪胜向我院强制执行，案件执行过程中，案外人戴清河对该查封行为提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案被查封的房产仍登记在被执行人（开发商）青岛万通房地产集团有限公司的名下，戴清河只支付了部分购房款且没有实际占有，因此，我院对胶州市九龙镇建设路7号万通花苑×号楼×单元×户房产作为被执行人的财产予以执行符合法律规定，案外人戴清河的异议理由不成立，依法应予驳回。戴清河要求退还购房款的请求涉及其与开发商之间另外的法律关系，不属本案审查事项，戴清河可通过其他法律途径维护其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回戴清河的的执行异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓黎
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3296号
原告：张映菊，女，1987年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：张军利，男，1962年9月1日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会。
法定代表人：李峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组。
诉讼代理人：张新权，系该组组长。
本院在审理原告张映菊与被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告张映菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任给付原告利益分配款400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉之前，户县人民政府以县政发（2016）36号人民政府文件决定将王家堡、保安堡与原告所在村合并成立新村白杨寨村，但政府没有明确新村白杨寨村各小组区域划分及排序，原告所在小组有待于政府部门进行明确，原告现以新村合并之前原西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组作为本案被告，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张映菊的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一八年七月二十三日
书记员 李潇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4159号
移送执行人：广州海珠区人民法院少年庭。
被执行人：陈芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告广州海珠区人民法院诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤0105民初2634号民事判决书已发生法律效力。权利人广州海珠区人民法院少年庭于2018年5月17日向本院执行局移送执行，要求被执行人陈芳缴纳受理费4300元。本院于2018年5月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈芳没有可供执行的财产。鉴于被执行人陈芳未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执4159号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2249号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人：董西松，男，1971年12月15日出生，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人董西松申请实现担保物权一案，执行依据（2018）浙1021民特137号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维兰
原审第三人：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
再审申请人郑伟因与被申请人张维兰、原审第三人中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称：1、2011年的竣工结算不是对涉诉工程的竣工结算，其中确定的数额包括对郑伟人身损害赔偿等个人损失的补偿份额，不应作为支付张维兰工程款的依据。2、其与张维兰之间的结算应当以双方约定的《转让协议书》及《补偿协议》等作为计算工程量的依据。原审以确定已完成工程量比的方式确定给付张维兰工程款的份额没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。
中铁九局集团有限公司提交意见称：其已经和郑伟结算完毕。郑伟与张维兰之间工程款的分配纠纷与其无关。
本院认为：根据郑伟与中铁九局之间的结算说明，最终结算系郑伟代表涉诉工程的所有参建方进行的结算。张维兰作为该工程的参建方应当获得其参建工程的工程款。原审在现有证据无法分清各参建方应获工程款数额的情况下，以依据施工总价及实际施工工程的量比的方式确定各自获得工程款的数额，并无不当。郑伟所提申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 匡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第404号
原告王晶石，男，1981年12月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告王晶石诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晶石于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告王晶石自动撤诉处理。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月十三日
书记员 张哲屹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢285号
申请执行人金萍，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地湖南省吉首市，
被执行人高吉良，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地湖南省吉首市，
金萍申请高吉良借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初615号民事判决书已发生法律效力。本院依职权于2018年10月23日恢复执行本案。
本案在执行过程中，已执行到位1100元，申请执行人金萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年十二月三日
书记员 王珠乐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第462号
申请执行人李某甲，男，1931年10月3日出生，土家族，复员军人。
申请执行人刘某某，女，1940年10月21日出生，土家族，农民，系李某甲之妻。
被执行人李某乙（又名李某丙），男，1964年4月23日出生，土家族，农民。
申请执行人李某甲、刘某某与被执行人李某乙赡养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第558号民事判决书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即：“1、向申请执行人李某甲、刘某某支付2011年、2012年、2013年、2014年的赡养费共计11067元；2、向申请执行人李某甲、刘某某支付2015年的赡养费4226元；3、向申请执行人李某甲支付医疗费335元；4、支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙负担。”在执行过程中，申请执行人李某甲、刘某某称被执行人李某乙同意赡养，并以此为由，于2015年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李某甲、刘某某撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾相志
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 黄克修
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执776号
申请执行人向永龙，男，1972年4月30日出生，住龙山县，
被执行人吉首市吉凤医院，住所地湖南省吉首市人民南路。
法定代表人：张铸，该院董事长。
向永龙申请吉首市吉凤医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3101民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人向永龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年十二月三日
书记员 印全
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第112号
原告尹雪峰，住通河县。
被告田玉林，住通河县。
被告韩丽霞，住通河县。
本院在审理原告尹雪峰诉被告田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案中，原告尹雪峰以与被告田玉林、韩丽霞已自行达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雪峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹雪峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告尹雪峰负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月七日
书记员 郑继超