山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第22号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝阳，原兖州煤业股份有限公司煤质运销部调度员、计划员。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人朱朝阳犯受贿罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）薛刑初字第16号刑事判决。原审被告人朱朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年2月至2012年6月间，被告人朱朝阳在担任兖州煤业公司煤质运销部调度员、计划员期间，利用职务便利，五次收受袁某送的“计划费”和“点装费”共计折合人民币1320000元，包括现金520000元和承兑汇票800000元。被告人朱朝阳将其中441800元支付给王某用于协调铁路运输计划，余款878200元归自己占有，并在煤炭发运过程中为袁某谋取利益。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱朝阳的供述和辩解。证明：袁某是海化煤业公司煤炭运输的代理人，为了在协调铁路运输计划和煤炭发运方面获得朱朝阳的帮助，共计五次送给朱朝阳“计划费”和“点装费”折合人民币1320000元，包括520000元现金和800000元承兑汇票。其中441800元朱朝阳交给王某用于协调铁路运输计划，280000余元交给煤质运销部副主任顾某，余款590000余元自己留下。朱朝阳找王某协调铁路运输计划，为袁某提供“请车”及“承认车”信息，并尽量装载适合海化煤业公司炼焦的“济二矿”、“济三矿”的兖州二号精煤等方面为袁某提供帮助。
2、证人袁某的证言。证明：被告人朱朝阳是兖州煤业公司煤质运销部的调度员和计划员，袁某为了能够顺利发运煤炭，向朱朝阳送了520000元现金和800000元承兑汇票作为“点装费”和“计划费”。朱朝阳帮忙找人协调铁路运输计划并支付“点装费”，同时在提供“请车”、“承认车”信息以及装载煤炭等环节上提供帮助。
3、证人王某的证言。证明：朱朝阳找王某为袁某帮助协调铁路运输计划，按每车100元付给王某费用，总计支付441800元，王某将其中一部分用来协调铁路运输计划和“承认车”，余款自己留下。
4、证人费某的证言。证明：朱朝阳是兖矿集团煤质运销部调运科计划员和调度员，负责煤炭运输工作，主要包括参加日常调运工作，制定请车计划、下达日班运输作业计划等。朱朝阳能够及时掌握“请车”、“承认车”、空重车装卸作业情况信息，在“补请”、补发车皮、去哪个煤矿装车、压缩列车的矿停时间等环节上可以根据情况自己把握。
5、证人张某的证言。证明：2009年以来张某共五次和朱朝阳一起到兖矿集团俱乐部门口附近等同一个人拿钱，其中前三次是现金，后两次都是牛皮纸的信封。
6、海化煤业公司记帐凭证、付款通知单、邹城市嘉美工贸有限公司收据、承兑汇票三张及袁某银行账户明细。证明：袁某送给朱朝阳的现金和承兑汇票的来源，与袁某证言、朱朝阳供述相互印证。
7、被告人朱朝阳的户籍证明、岗位说明书、介绍信、工资转移证存根、干部介绍信、干部调配登记表、管理人员履历表、专业技术职称评审简表、专业技术职务聘任呈报表、兖矿集团企业信息、兖州煤业公司外商投资企业登记信息、兖矿集团董事局文件（兖矿集团董发（2002）26号）及附件、兖矿集团人事管理部证明。证明：兖矿集团系国有独资公司，兖州煤业公司系兖矿集团控股的股份有限公司。被告人朱朝阳原系兖矿集团的工作人员，1997年10月经兖矿集团决定朱朝阳所在的煤质运销部划归兖州煤业公司，煤质运销部原工作人员保留原有身份到兖州煤业公司继续工作。2002年兖矿集团对下属单位进行重组，成立五大专业公司，经兖矿集团决定，原兖州煤业公司煤质运销部在编工作人员，在兖州煤业公司煤质运销部继续工作。
8、兖州煤业公司调运科业务职责、调运调度员岗位说明书、销售科业务职责、火车直达业务流程图、朱朝阳的职务范围。证明：朱朝阳的工作职责主要是根据销售科月度计划及客户交款情况排定请车方案，经调运科科长审阅后，上报铁路请车，并根据承认车内容打印出装车计划表，按照装车计划下达运输班及货运员作业计划等。
9、2009年1月-2012年4月间兖州煤业公司向海化煤业公司发运煤炭汇总表、兖州煤业公司2009年2月、2010年9月运输方案、商品煤价格目录表、煤炭买卖合同、请车计划、朱朝阳制定的部分日班作业计划等。证明：向海化煤业公司发运的煤炭是兖矿二号精煤，多数是济二矿、济三矿的煤炭。2009年1月-2010年5月间的日班作业计划后面均标有“济二矿”“济三矿”或“销售科、济二矿、济三矿”字样。
另有经一审庭审质证且确认的下列综合证据：
1、办案说明两份及立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书各两份。证明该案的发破案经过，被告人朱朝阳具有立功表现。
2、扣押通知书及扣押清单。证明薛城区人民检察院扣押被告人朱朝阳现金100万元。
原审法院认为，被告人朱朝阳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人朱朝阳具有立功表现，依法减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人朱朝阳有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。追缴赃款878200元，由薛城区人民检察院上缴国库。
上诉人朱朝阳提出以下上诉理由：1、原审法院认定其身为国家工作人员没有事实依据；2、原审法院认定其利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益证据不足，其行为不构成受贿罪。
其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决相同。
针对上诉人朱朝阳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人朱朝阳及其辩护人所提原审法院认定其身为国家工作人员没有事实依据，其不是国家工作人员的上诉理由及辩护意见。
经查，在案证据证明兖矿集团系国有独资公司，兖州煤业公司系国有控股公司。上诉人朱朝阳原在兖矿集团煤质运销部从事管理岗位工作，系在编干部身份。1997年10月，兖矿集团作为唯一发起人成立兖州煤业公司，经兖矿集团决定，将兖矿集团原煤质运销部统一划归兖州煤业公司，兖矿集团原煤质运销部全部在编人员保留原有身份到兖州煤业公司继续工作。2002年，兖矿集团对下属单位进行重组，成立五大专业化公司，经兖矿集团决定，原兖州煤业公司煤质运销部在编工作人员保留原有岗位、编制、身份，在兖州煤业公司煤质运销部继续工作。综上，上诉人朱朝阳系兖矿集团决定并代表兖矿集团在兖州煤业公司从事监督、管理职权，系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。朱朝阳及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人朱朝阳及其辩护人所提原审法院认定其利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益证据不足，其行为不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据证明上诉人朱朝阳所担任的兖州煤业公司煤质运销部调运科调度员、计划员的工作岗位职责是组织协调兖州集团煤炭铁路运输及日常调运工作，根据生产动态等情况制定下达日班运输作业计划并督促执行，制定提交请求车计划，随时掌握空重车装卸作业情况，压缩列车的矿停时间等。朱朝阳利用担任上述职务上的便利，在向装车站下达作业计划、调度空重车装卸作业情况、优先及时装车、发车以及在补请、补发车皮等方面，为袁某谋取利益并收取财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成。朱朝阳及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱朝阳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人朱朝阳具有立功表现且积极退赃，依法对其减轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新
审判员 李振
审判员 雷娜
二〇一四年八月十五日
书记员 薛娇