wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6259号
原告:曹培忠,男,1972年1月12日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告:毕少男,男,1980年5月9日出生,汉族,住泗阳县。
原告曹培忠与被告毕少男租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹培忠及其委托诉讼代理人左德双到庭参加了诉讼，被告毕少男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培忠向本院提出诉讼请求1.解除原告与被告2017年2月11日签订的房屋租赁合同，被告退还房屋；2.被告支付原告从2017年5月11日至判决生效之日止的房租，按照月租金1000元计算；3.被告给付原告从判决生效之日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，按照月租金1000元计算；4.被告支付原告物业费80元/月，从2017年2月11日起至实际交房之日止；5.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月11日签订租赁协议一份，约定原告将其所有的位于泗阳县恒大国际1610室出租给被告使用，租赁期限一年，租金每月1000元，每3月一付。被告于2017年2月11日占用涉案房屋的同时向原告交纳第一期租金3000元及押金1000元。截止目前，被告没有支付第二期租金，且经多次联系未果。现无法找到被告。
被告毕少男未作答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院归纳、认定案件事实如下：2017年2月11日，原告曹培忠与被告毕少男签订协议，约定原告曹培忠将位于泗阳县恒大国际1610室出租给被告毕少男使用；租期一年；租金1000元，三月一付；被告在居住期间产生的水、电、物业、电梯等相关费用由被告承担等。当日，被告毕少男向原告曹培忠支付三月租金3000元及押金1000元。后被告毕少男未按约定交纳租金。现被告毕少男下落不明。原告曹培忠于2017年9月29日交纳三个月物业费240元，即每月80元，自2017年5月1日至8月1日。
本院认为，原、被告应按租赁协议约定履行自己的义务。被告未按合同约定期限交纳租金，经原告催要未果，致使合同目的不能实现。原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应及时搬出、退还房屋。对原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曹培忠与被告毕少男2017年2月11日签订的房屋租赁合同；
二、被告毕少男于本判决生效后十日内搬出并退还房屋；
三、被告毕少男于本判决生效后十日支付原告曹培忠房租和房屋占有费用（自2017年5月11日至实际交房之日止，按1000元/月计算）；
四、被告毕少男于本判决生效后十日支付原告曹培忠物业费（从2017年2月11日起至实际交房之日止，按80元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元(原告预交65元)、公告费560元，合计690元，由被告毕少男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年一月十七日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：章斌，男，1968年9月30日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：柴燕，女，1969年5月12日出生，住武汉市蔡甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告章斌、柴燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 杨红荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：张发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县林业科学研究所。地址：广东省博罗县。
法定代表人：曾建雄，所长。
一审第三人：博罗县农业和林业局。地址：广东省博罗县。
法定代表人：徐广基，局长。
再审申请人王远强因与被申请人博罗县林业科学研究所、一审第三人博罗县农业和林业局劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远强申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是博罗县林业科学研究所辞退王远强，终止劳动关系。二审判决认定博罗县林业科学研究所在1997年8月1日已对王远强作出辞退处理。对此，王远强从不知情，从未收到被辞退处理决定通知书，没有证据证明王远强被辞退的事实。同时，根据事业单位人事管理权限，博罗县林业科学研究所是博罗县林业局（现博罗县农业和林业局）的下属机构，无人事处分权。本案没有博会现林业局辞退王远强的证据，故双方劳动关系仍然存在。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用的《劳动人事部、国家经委并于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》与本案无关。因为王远强与博罗县林业科学研究所从未订立“停薪留职”的书面劳动合同，王远强并不是“停薪留职”职工。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于双方当事人争议的1997年8月至今是否仍然存在劳动关系的问题，原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。王远强再审申请的理由不成立，本院不予采纳。鉴于王远强申请再审所述问题，一、二审法院在判决中已有较为充分论述，故本院不再赘述。
综上，王远强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王远强的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄淑婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1924号
申请执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人乔森，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人金子华，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
法定代表人蔡方策，经理。
被执行人蔡方策，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人祁玉珠与被执行人乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司、蔡方策民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。现因乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司、蔡方策无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人齐玉珠在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴书清
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初2167号
原告：韩玉廷，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁张子村二组。
被告：韩玉林，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁张子村二组。
本院在审理原告韩玉廷与被告韩玉林确认合同无效纠纷一案中，原告韩玉廷于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩玉廷负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申393号
再审申请人(原审原告)：徐荣军，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。
被申请人（原审被告)：徐凤珍，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审第三人：刘烨光，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
再审申请人徐荣军因与被申请人徐凤珍、原审第三人刘烨光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7581号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐荣军申请再审称：一、原审法院认定事实错误。首先，原审第三人刘烨光经营运输生意，被申请人徐凤珍不可能不知情，作为刘烨光的妻子，其应当对丈夫的工作、收入状况有一定的了解；第二，虽然再审申请人不认识被申请人徐凤珍，但刘烨光经营运输生意所得属于夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务；第三，虽然相对于日常家庭生活而言，借款15万元明显超出日常生活所需，但对于家庭生产经营来说，借款15万元用于购买泥头车属于正常范围，没有超出家庭生活的必要限度。因此，原审认定事实错误，该笔债务属于夫妻共同债务。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，再审申请人主张该笔借款用于原审第三人的生产经营活动，原审第三人在庭审中也承认借款是用于经营生意，该生意经营所得属于刘烨华和徐凤珍的夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务。因此，再审申请人已充分举证证明该笔借款属于夫妻共同债务。至于该笔借款是否用于夫妻共同生活应当由被申请人徐凤珍进行举证。被申请人徐凤珍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审举证期限内未提交相关证据，应当视为放弃举证权利。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判被申请人徐凤珍对（2016）粤0183民初6625号民事调解书承担连带清偿责任；3.本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，再审申请人主张涉案债务系用于被申请人徐凤珍、原审第三人刘烨光的夫妻共同生活，未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，徐荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐荣军的再审申请。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年十月十五日
书记员 文 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终351号
上诉人（原审被告）无锡市金樽装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路363号702室。
法定代表人郑萍媛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）金文华。
上诉人无锡市金樽装饰工程有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人金文华劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金文华一审诉称：金樽公司承接了玉祁宝龙205号别墅的装修工程，其中瓦工部分由其作业；工程完工后，经对账确认尚余17000元劳务报酬未予支付；经多次催讨无果，现诉至法院，要求金樽公司支付其劳务报酬17000元。
金樽公司一审辩称：吴有权承包了公司的装修工程，工人工资是公司代吴有权支付的；便条只能证明有17000元的工作量未付款，不能证明是金樽公司结欠的工资，其中有3000元系金文华私自与客户承接的业务不应由公司支付；金文华在施工过程中存在质量问题，酌情扣除4000元；同意支付金文华10000元。
原审法院经审理查明：金樽公司承接了宝龙205号房屋装修工程，其中瓦工作业由金文华进行。2015年1月30日装修完工后，双方进行核算并出具便条一张，载明“宝龙205#瓦工工资余款17000元，壹万柒仟元整，瓦工金文华”，现场负责人处由吴有权签字，下方由金樽公司舒文华签字确认。2015年9月3日，金文华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金樽公司支付工资。2015年9月30日，仲裁委以金文华未提供初步证据为由作出不予受理通知书。同日，金文华诉至法院。
原审审理过程中，金樽公司提供金文华书写的便条一张，载明“宝龙后续工作，前后门修门边……是由卫总（房东）对吴经理面说，后由吴经理叫我做的，工资2900元”，证明有2900元的作业量系金文华个人作业与公司无关，经质证，金文华表示该2900元作业包含在工程之内，并且是吴经理叫其做的。关于因为工程质量问题要求扣除4000元，金樽公司表示“金文华瓦工作业存在质量问题，客户尚有余款三万多元未结，虽无书面约定但根据行业惯例应由工人承担，现在公司只是象征性的在金文华的工资里扣除4000元”。
以上事实由结算便条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：金文华为金樽公司提供劳务，金樽公司应按约支付其相应的劳务报酬。金文华以工程结束后双方的结算条为凭要求金樽公司支付结欠的劳务报酬17000元，有事实和法律依据，应予以支持。金樽公司抗辩其中有3000元系金文华私自承接的业务，未能提供充分的证据证明且与双方核算确认的结算条相悖，不予采信。金樽公司主张金文华施工过程中存在质量问题，故应扣除4000元，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：金樽公司于判决生效后立即支付金文华劳务报酬17000元。案件受理费减半收取5元，由金樽公司负担。
金樽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其与金文华没有直接的劳务关系，金文华是项目经理吴有权请来的帮工。2.金文华在施工过程中自行为业主增加了部分项目，该部分费用2900元应由金文华直接与业主结算。3.金文华在施工过程中存在多处质量问题，导致其损失严重，该损失应由金文华承担。综上，原审判决确有错误，请求二审在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人金文华辩称：其是项目经理吴有权介绍的，后吴有权不做了，其本打算也不干了，但金樽公司舒总说他不干，你继续干，工资由金樽公司支付。故其与金樽公司存在劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：金文华在金樽公司承接的装饰工程中从事瓦工作业，工程完工后，其以双方确认的结算单，主张瓦工工资余额17000元，依据充分，应予支持。至于是否增加工程项目，与该主张无涉。对于金樽公司提出金文华在施工过程中存在质量问题，导致其损失，该损失应由金文华承担的上诉理由及请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金樽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 赟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5660号
原告：张参军，男，1975年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告张参军与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告张参军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张参军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张参军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张参军负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 英
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人罗敏与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执398号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂华容民初字第00567号
原告：严后红，男，汉族，1955年4月2日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：湖北省葛店开发区经济技术管理委员会征地拆迁办公室。
法定代表人：叶立文，办公室主任。
本院在审理原告严后红诉被告湖北省葛店开发区经济技术管理委员会征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告严后红于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严后红的撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严后红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告严后红负担。
审判员 邵菊萍
二〇一三年十月十八日
书记员 王志刚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催3号
申请人：交通银行股份有限公司六安分行，住所在安徽省六安市裕安区解放南路53号。
负责人：鲍飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏薇，女，该分行职工。
申请人交通银行股份有限公司六安分行申请公示催告一案，本案于2017年1月12日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人交通银行股份有限公司六安分行持有的号码3130005130849955、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交通银行股份有限公司六安分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人交通银行股份有限公司六安分行负担。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年五月二日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6813号
上诉人（原审被告）：靳佳成，男，1997年3月14日出生，汉族，国土资源与建筑学院学生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姜卓（母子关系），女，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：郑延祥，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人靳佳成因与被上诉人郑延祥健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初13599号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人靳佳成预交的二审案件受理费695元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十一月八日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00701号
原告于某某
被告祝某某
原告于某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月29日登记结婚，婚后生育一女于某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，生活中摩擦不断，原、被告自2013年7月分居至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女于某某由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告祝某某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女与被告共同生活，原告按照法律规定承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日登记结婚。婚后生育一女于某某，近几个月来婚生女与原告及原告父母共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意，双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于被告目前无固定住所，婚生女于某某自去年寒假起便与原告及原告父母共同生活，由其祖父母照顾，本院认为不改变婚生女目前的生活条件及环境更有利其健康成长。考虑到当地人均消费水平等相关因素，本院认为被告按每月300元的标准承担抚养费较为公平合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告祝某某离婚；
二、婚生女于某某与原告共同生活，被告自2014年3月起至该女独立生活时止每月承担抚养费300元。2014年3月至12月的抚养费3000元由被告祝某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告。以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决发生法律效力后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 栾忠莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第192号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地：武义县武阳中
路37号。
法定代表人：裘豪，理事长。
委托代理人：施群峰，男，1981年10月1日出生，汉族，
信贷员，住武义县壶山街道壶山街***号。
委托代理人：何丽娟，女，1981年9月30日出生，汉族，
信贷员，住武义县壶山街道武阳中路**号。
被告：谢军，男，1974年11月7日出生，汉族，住武义县
熟溪街道栖霞花苑C区4幢1号，现住武阳名筑5单元301室。
被告：周乐飞，男，1976年7月30日出生，汉族，住武义
县壶山街道武阳中路12号，现住汇景新城雅景阁2单元602室。
被告：卢法云，男，1962年6月16日出生，汉族，住武义
县壶山街道井头二巷2号楼2单元301室，现住武义县城龙厦大
楼3楼。
原告武义县农村信用合作联社为与被告谢军、周乐飞、卢
法云借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起诉讼。本
院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年5
月4日公开开庭进行了审理。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人施群峰、何丽娟到庭参加诉讼，被告谢军、周乐飞
、卢法云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称：2008年1月24日，经
原被告方协商，签订保证借款合同。合同约定：借款金额人民
币10万元，期限为2008年1月24日至2009年1月20日止，借款月
利率9.96‰，不按期归还贷款，从逾期之日起按月利率14.94
‰计算，被告周乐飞、卢法云承担连带保证责任。合同签订后
，原告按约发放贷款，履行了合同约定的义务。但借款到期后
，经原告多次催讨，谢军只在2009年2月6日归还了借款本金4
万元，尚欠借款本金6万元及利息3368元（利息计算至2009年3
月31日止）未支付，被告周乐飞、卢法云也没有履行担保责任
。请求判令：1、被告谢军立即归还原告借款本金6万元及利息
3368元（利息计算至2009年3月31日止，以后按月利率14.94‰
计算）；2承担本案的全部诉讼费用；3、被告周乐飞、卢法云
对上述款项承担连带清偿责任。
另，原告武义县农村信用合作联社在庭审中补充陈述：双
方约定利息按季结清，2008年12月20日前的利息被告谢军已支
付。
被告谢军、周乐飞、卢法云未作答辩。
原告武义县农村信用合作联社为证明其上述主张，在举证
期限内提交了下列证据：1、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告谢军由被告周乐飞、卢法云担保向原
告借款的事实。2、利息清单一份，证明尚欠利息的数额。3、
原告的营业执照副本、三被告的身份证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证、核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，被告在收到本院送达的起诉状副本和证据副
本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予
以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。原告因档案
管理之需要，请求保留上述证据原件，本院予以准许。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的内容相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告谢军、周
乐飞、卢法云签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示
，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原
告依约发放了贷款，但被告谢军未能按约履行还款义务，被告
周乐飞、卢法云亦未在保证责任期间内履行担保之责，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢军归还借款
本息及要求被告周乐飞、卢法云承担连带清偿责任的诉讼请求
合法有据，本院依法予以支持。被告谢军、周乐飞、卢法云经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效后七日内归还原告武义县农村
信用合作联社借款本金60000元及利息3368元（利息计算至200
9年3月31日止，以后至判决确定给付之日止的利息按月利率14
.94‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周乐飞、卢法云对上述借款本息承担连带清偿责
任，被告周乐飞、卢法云承担连带清偿责任后，其在各自承担
连带清偿责任的范围内有权向被告谢军追偿。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告谢军负担，
限于判决生效后七日内交纳；由被告周乐飞、卢法云连带支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1384元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年五月四日
代书记员 潘恒霏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1044号
原告：席某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经审查，被告陈某某地址不详，原告无法提供被告的准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市人民法院。
审判员 阎晓敏
二〇一七年四月六日
书记员 郭梦媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���苏05**刑初1249号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付如光，男，1969年5月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因赌博，于2010年5月28日经常熟市公安局决定罚款人民币二百元；曾因盗窃，分别于2016年7月14日、7月28日经常熟市公安局决定行政拘留七日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年9月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日释放。被告人付如光因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人付如光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人付如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付如光于2017年4月29日下午，至常熟市尚湖镇颜巷村查介甸101号，溜门入室，窃走被害人王某放在租住房里一包内的现金人民币5480元。被告人付如光归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人付如光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付如光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付如光对公诉机关起诉指控的犯罪事实��提出异议。
经审理查明，2017年4月29日下午，被告人付如光至常熟市尚湖镇颜巷村查介甸101号，溜门入室，窃得被害人王某放在租住房里一包内的现金人民币5480元。
2017年5月3日8时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市尚湖镇颜巷村低田村12号将被告人付如光抓获，被告人付如光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付如光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人付如光的辨认笔录，证人付某、张某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付如光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付如光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付如光有前科劣迹，应酌情从重处罚．公诉机关起诉指控被告人付如光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付如光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付如光退赔尚未退出的赃款人民币5480元，发还被害人王某。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月四日
书记员 张 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民三初字第00066号
原告：代某某，女，1983年5月8日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1975年9月13日生，满族，农民。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育子女二名。婚后双方经常吵架、感情不和。2011年7月，原告曾起诉要求离婚，由于被告不同意，法院动员原告撤回起诉。但被告并未改正缺点。2014年春节因被告打了原告，故再次起诉，要求与被告离婚，抚育婚生女李楠，婚生子李森由被告抚育。外债13500元由被告偿还。
原告提供结婚证一份。用以证明原、被告身份关系。
被告辩称：2014年春节前，因为小事与原告发生矛盾属实。希望原告给被告一段时间改正缺点，重归于好。如原告不能原谅，听从法院判决。
经审理查明：原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后生育子女二名。长女李楠（2000年10月14日）、长子李森（2007年1月10日）。现均就读于开原市马家寨镇学校（随奶奶共同生活）。2011年7月原告曾以原、被告经常吵架导致感情不和起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。2014年春节前，原、被告因生活琐事发生吵打，原告离家出走，出走期间没有来往。原告再次起诉离婚，2014年2月13日法庭通知原、被告到庭，对本案进行调解，被告承认错误并请求原告原谅，给被告改正的时间和机会。被告表示一定努力改正缺点，求得原告的谅解，如果原告不能原谅，被告听从法院判决。另查明原、被告无家庭财产，外债欠开原市靠山农村信用合作社贷款本金13500元。关于上述事实，有双方当事人的一致陈述，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原告2011年7月曾因夫妻经常吵架为由起诉离婚，虽经法院调解原告撤回起诉，但被告未能珍惜以往的夫妻感情和原告所给予的和好机会，又于2014年春节前再次因生活琐事发生吵打，导致原告再次起诉离婚。而被告又未能在原告再次给予的和好时间内得到原告的谅解，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告未在自己所约定的开庭时间到庭应诉，应视为对本身质证权利的放弃，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：五、其他导致夫妻感情破裂的情形）、第三十六条（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、第四十一（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）的规定，判决如下：
原告代某某与被告李某某离婚。
婚生女李楠随原告共同生活，婚生子李森随被告共同生活。
外债13500元原、被告各偿还6750元及利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年四月十二日
书 记 员 王 依
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申19号
再审申请人（一审被告）：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。
法定代表人：姜俊明，该公司总经理。
委托代理人：戴瑞兵、杨培刚，均为江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡福顺建材有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅西路9号。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：陈清河。
再审申请人河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称舜禹公司）因与被申请人无锡福顺建材有限公司（以下简称福顺公司）及陈清河企业借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，舜禹公司于2016年4月11日以双方和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，舜禹公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许舜禹公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3352号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：郑海兵，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑晓红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡敏冬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈雪飞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王素珍，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑志达、王素珍、郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十日
代书记员 何 山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初5715号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周瑶、洪文盛，该公司员工。
被告孙红林，男，1987年1月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告王东利，女，1995年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告孙红林、王东利追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行担保有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年七月二十四日
法官助理 晁 敏
代书记员 施铭佳
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第21号
原告夏燕军，职工。
被告陈亚维。
原告夏燕军诉被告陈亚维民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏燕军到庭参加诉讼，被告陈亚维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕军诉称：原告夏燕军与被告陈亚维系小朋友关系。2007年11月8日，被告因缺钱急用，向原告借款人民币3000元整，并立下借条一张，言明6个月后一次性归还。待还款到期时，经原告催讨，被告归还1000元，余下2000元至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还给原告借款人民币2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚维未作答辩。
原告夏燕军为证明自己的主张，向本院提供了被告陈亚维于2007年11月18日出具的借条一张，载明“今借夏燕军人民币叁仟元正（3、000），借款人陈亚维，还日期2008年5月，借日期2007年11月18日”。
被告陈亚维在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告对自己的主张提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采纳，并对原告主张的被告向其借款3000元中2000元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告夏燕军要求被告陈亚维归还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈亚维于本判决生效之日起十日内归还原告夏燕军借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
审 判 员 徐雅娟
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执710号
申请执行人：王春阳，男，汉族，1982年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区，。
被执行人：广州安浩软件科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第11层1101单元。
法定代表人：吴学明。
王春阳申请执行广州安浩软件科技有限公司解除劳动关系、报销款纠纷一案，根据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗开劳人仲字【2016】954号裁定书，以及申请人的申请，本院于2017年2月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，强制划拨广州安浩软件科技有限公司银行账户11985.86元后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人已歇业，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)粤0112执710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年六月十日
书记员 骆雪燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初3640号
申请人：宜城市郑集法律服务所，住所地：宜城市郑集镇商业街**号，所执业证号：217030116063。
负责人：程宇华，宜城市郑集法律服务所主任。
被申请人：彭明发，男，1928年3月6日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：王某，女，1970年5月31日出生，汉族，汉族，住宜城市，
被申请人：彭成，男，1996年11月1日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：彭某，女，2008年10月14日出生，汉族，住宜城市，
法定代理人：王某（系彭某母亲）。
申请人宜城市郑集法律服务所与被申请人彭明发、王某、彭成、彭某法律服务合同纠纷一案，申请人宜城市郑集法律服务所于2018年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭明发、王某、彭成、彭某的银行存款70000元或价值70000元的财产予以冻结、查封。担保人吴居桂自愿以其35000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人宜城市郑集法律服务所向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭明发、王某、彭成、彭某的银行存款70000元或查封四被申请人价值70000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为二年。
二、冻结担保人吴居桂在中国邮政储蓄银行宜城市郑集营业所账号62×××06的存款35000元，期限为一年。
案件申请费720元，由宜城市郑集法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年十二月一日
书记员 姜建国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11512号
罪犯麻果，女，1980年1月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑三初字第253号刑事判决，以被告人麻果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻果减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 石文君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小六，农民。因本案于2015年1月6日被查获，同月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月6日晚8时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，后座载乘其妻子尤某，沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至慈林医院北门附近时，因操作不当，与花坛发生碰撞，造成尤某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某的血液中即时乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
���中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初232号
原告：陈淑华。
被告：赵海军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，公司职员。
原告陈淑华诉被告赵海军、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付医疗费6712.56元、伙食补助费2700元、误工费5400元、护理费5400元、交通费和复印费200元，共计20412.56元。事实与理由：2016年8月4日14时许，原告在营口鲅鱼圈二孩海鲜自助门前人行道上，被被告赵海军驾驶的吉BRY2**小型车辆撞伤，故诉至法院。
被告陈淑华未到庭，陈述给付原告227.5元。
被告人寿保险公司辩称，对鉴定意见书确定的事实予以确认，同意在交强险项下赔偿原告各项损失14485.42元，鉴定费由我公司负担。对误工费不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日14时许，赵海军驾驶吉BRY2**小型客车在二孩海鲜自助前由南向北行驶，与行人原告陈淑华发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，赵海军负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院治疗，花费医疗费227.5元，由被告赵海军垫付，后原告到本溪市中医院住院治疗，住院54天，花费医疗费6712.56元。被告对原告住院合理天数申请鉴定，经鉴定，原告合理住院天数为54天。
另查，肇事车辆吉BRY2**轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔付责任。原告的合理损失包括：1、医疗费6712.56+227.5元；2、伙食补助费2700元；3、护理费5400元；4、误工费4604.94元，原告未提供证据证明其具体工作收入情况，本院按照城镇常住居民人均可支配收入每年31126元计算；5、交通费200元。上述费用19845元，医疗部分9640.06元，伤残部分10204.94元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告19617.5元，给付被告赵海军227.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈淑华19617.5元，给付被告赵海军227.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告陈淑华负担9元，被告赵海军负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年六月十二日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费6712.56+227.5元；
2、伙食补助费2700元，50元/天*54；
3、护理费5400元，100元/天*54
4、误工费4604.94元，31126/365*54；
5、交通费200元。
上述费用19845元，医疗部分9640.06元，伤残部分10204.94元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告19617.5元，给付被告赵海军227.5元附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3428号
原告：东莞市正大纺织洗水有限公司，住所地广东省东莞市,统一社会信用代码：91441900774006975M。
法定代表人：徐少兵。
委托代理人：罗津晶，苏维艳，分别为广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：吴敬欢，住广东省增城区。
原告东莞市正大纺织洗水有限公司(以下简称正大公司)诉被告吴敬欢加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告正大公司的委托代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告吴敬欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称：被告因资周转拖欠原告2014年5月和6月的洗水费共163600元未付，并立下欠款单据给原告确认欠款金额。事后，原告向被告追讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还洗水费163600元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴敬欢未作答辩。
经审理查明：原告从事洗水厂，被告经营广州市增城圣越服装厂，原告从2014年3月开始至同年6月底与被告进行加工交易。2014年7月18日，原告与被告进行结算，被告欠下原告2014年5月、6月洗水费共163600元未付，并立下《结算单》给原告收执。事后，被告仍未付款，经原告追讨未果，原告诉至法院请求解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《结算单》和《对数单》三份、被告商事登记信息予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在加工合同关系，有原告提供被告签下《结算单》及《对数单》为据，本院予以认定。被告欠下原告加工款后未付显属违约。现原告要求被告支付加工款163600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬欢于本判决生效之日起十五日内支付加工款163600元给原告东莞市正大纺织洗水有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元（原告东莞市正大纺织洗水有限公司已预交），由被告吴敬欢负担。原告东莞市正大纺织洗水有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06165号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李四香，女，1978年9月14日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李四香信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李四香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李四香在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金79823.84元，利息6237.29元，滞纳金1911.31元，本息及滞纳金合计87972.44元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李四香未予答辩。
经审理查明：被告李四香作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李四香用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，李四香尚拖欠信用卡透支款本金79823.84元，利息6237.29元，滞纳金1911.31元，本息及滞纳金合计87972.44元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李四香与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李四香拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李四香应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金79823.84元，利息6237.29元，滞纳金1911.31元，本息及滞纳金合计87972.44元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1999元、保全费900元、公告费28元，合计2927元，由被告李四香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：邓学平，男，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告邓学平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告邓学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年6月17日成功申请贷记卡，账号52×××69，批准透支金额20000元。持卡人开卡后，于2013年6月26日开始透支，2015年5月26日透支逾期后进入属地催收。原告多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前止仍未归还所欠本息，到2015年10月13日止仍欠原告本金17017.08元、利息1476.42元、滞纳金841.35元，合计19334.85元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。据此，诉请：一、判令被告偿还信用卡不良透支本金人民币17017.08元、利息1476.42元、滞纳金841.35元，合计19334.85元（暂计至2015年10月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：本金按起诉状，利息及滞纳金计算至2015年11月13日止，利息金额为1763.07元，滞纳金为858.73元，共计19638.88元。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法人代表证明原件、法定代表人身份证复印件和《关于郭世刚代为履职的通知》复印件各一份、《组织机构代码证》和《金融许可证》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体及其法定代表人的事实；2、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告主体资格及被告申请办理贷记卡并经原告批准的事实；3、被告账户信息，拟证明被告办卡时符合原告办卡条件。4、被告账户流水及2015-12-2账户详细信息，拟证明被告持贷记卡透支以及透支逾期未归还贷款的事实。
被告邓学平未作答辩、举证。
经审理查明：被告邓学平于2013年5月28日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于当日批准同意开卡，并于同年6月17日为被告办理了开卡，主卡卡号为52×××69，账号为44×××81，约定还款账号为62×××16，批准透支额度为20000元。根据原告提供的贷记卡透支流水、账户详细信息（账户催收资料信息）及还款记录清单显示，持卡人（被告）开卡后，开始借款后能够自觉偿还借款，但自2013年6月26日开始透支，2015年5月26日逾期后进入属地催收，至2015年11月13日尚欠原告透支款本金17017.08元及利息1763.07元、滞纳金858.73元，合计19638.88元。原告经多次电话及上门催收未果，遂于2015年11月2日提起本诉。
以上事实有原告的陈述及其提供的上述证据予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告通过持账号为52×××69的贷记卡向原告贷款透支消费的事实，有原告提供的消费流水以及账户详细信息和催收资料信息等证据证实，足以认定，被告透支消费后应当及时归还原告透支款，但被告透支逾期进入属地催收后仍没有归还原告透支款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及滞纳金的主张，事实理据充分，本院予以支持。被告至2015年11月13日共欠原告透支款本金17017.08元、利息1763.07元、滞纳金858.73元。合计19638.88元。
原告关于请求被告按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止的主张，符合法律有关规定，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓学平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷记卡透支款本金人民币17017.08元、利息1763.07元及滞纳金858.73元。合计19638.88元（利息及费用计至2015年6月23日止，之后利息及费用按照中国人民银行同期贷款利率计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费291元，因适用简易程序审理减半收取145.5元，由被告邓学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年十二月二日
书记员 陈志彬
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4986号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7215号之一
申请执行人林君肖，男，1987年7月8日出生，住温岭市。
被执行人金高赟，男，1985年12月27日出生，住温岭市。
林君肖与金高赟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10454号调解书已经发生法律效力。权利人林君肖于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金高赟应支付申请执行人林君肖人民币34000元，并支付申请执行费410元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03640号
原告夏某某，女，生于1989年4月30日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，开县法律援助中心指派的人员。
被告王某甲，男，生于1987年11月14日，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2007年在深圳市务工时相识并恋爱，2010年2月7日举行结婚仪式，2011年11月21日生育子王某乙，2013年5月21日生育子王某丙。2013年2月18日，被告外出深圳后与家失去联系。原告与其父多次到河北、深圳等地寻找，仍不知去向。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子各抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告夏某某与被告王某甲相识后，于2010年10月11日办理结婚登记，2011年11月21日生育子王某乙（现随原告在一起生活），2013年5月21日生育子王某丙（现随祖父母在一起生活）。自2013年开始，原、被告便分居生活至今，期间无往来联系。
上述事实，有身份信息、结婚证、村委会证明、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方自2013年开始便分居生活至今，期间无往来联系，这足以说明双方夫妻感情不和，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，对其请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，原、被告仍有教育抚养子女的权利和义务。为有利于子女的健康成长，并结合本案当事人实际情况，婚生子王某乙由原告直接抚养，婚生子王某丙由被告直接抚养为宜。至于双方财产、债权及债务，因双方均未向本院提供确凿的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告夏某某直接抚养，婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养
案件受理费240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2422号
申请执行人刘西凤，女，汉族，居民。
被执行人时现伟（又名时向伟），男，成年人，汉族，农民。
本院在执行刘西凤与时现伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第7号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7978号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告吴仕建，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告吴仕建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人柴华到庭参加诉讼，被告吴仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2013年3月13日，原告与被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定被告自愿将所属的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期入户在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付2013年3月13日至2014年3月12日的服务费等。截至2015年9月10日，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的车辆所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下；3.被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2700元。
被告吴仕建未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的机动车登记证、行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的行驶证、车辆成交协议书虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆原系案外人赵小勤所有并登记在原告名下挂靠营运，后案外人赵小勤将该车辆转让给被告的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2013年3月，原告与案外人（赵小勤川A＊＊＊**车辆原车主）协商，将川A＊＊＊**车辆登记在原告名下挂靠营运，赵小勤缴纳了一年的服务费至2014年3月12日。后案外人赵小勤与被告协商将川A＊＊＊**车辆转让给被告，双方签订了车辆成交协议书。2013年7月23日，原、被告双方签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2013年3月13日至2014年3月12日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告按约履行了合同义务，但2014年3月13日起，被告未再履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2700元的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2014年3月13日起至2014年9月12日（半年）的服务费900元，从2014年9月13日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆服务费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告吴仕建签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告吴仕建于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告吴仕建名下；
三、被告吴仕建于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆服务费900元；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告吴仕建各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 建
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初224号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年10月27日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。被告人孙某某因无证驾驶机动车，于2016年3月27日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被界首市公安局刑事拘留，同年4月21日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曹黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年3月27日18时43分许，被告人孙某某无证驾驶皖K×××××小型面包车行驶至新阳路与界光路交叉口时，与步行的被害人王某乙发生交通事故，后又与被害人程某驾驶的”杰宝”牌两轮电瓶车、被害人王某丙驾驶的”欧某”牌两轮电瓶车发生交通事故，致被害人王某乙当场死亡，程某、王某丙受伤，三车受损。同年4月7日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某负此事故主要责任，王某乙负次要责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人孙某某自幼患癫痫病，案发时被告人孙某某癫痫病发作，依法不应承担责任。并认为被告人孙某某有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某乙的近亲属于2016年8月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于同年9月1日申请撤回刑事附带民事诉讼，以另案对被告人孙某某提起民事诉讼；被告人孙某某与被害人王某丙于2016年9月2日达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿了被害人王某丙各项经济损失计12000元，取得了被害人王某丙的谅解。被害人程某在本案审理过程中未向被告人孙某某提出刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、法医病理司法检验意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所函、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、到案经过、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明、证人李某、刘某、王某甲、范某证言、被害人程某陈述、王某丙陈述、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人认为被告人孙某某在案发时癫痫病发作，不应承担刑事责任的辩护意见。经查，被告人孙某某在2016年3月27日的供述中，供认案发时其癫痫病发作，导致交通事故的发生；但其在同年4月8日供述案发过程时，却供述交通事故发生后其吓傻了，并没有供述其有癫痫病发作的事实。而在卷的其他证据均不能证明被告人孙某某案发时有癫痫病发作的事实。故交通事故发生时，被告人孙某某有癫痫病发作的事实不清，不予认定。且，即使被告人孙某某案发时癫痫病发作，其作为一个癫痫病患者，应当预见自己驾驶机动车在道路上行驶的行为，可能发生危害社会的后果，但其轻信可以避免，主观上系过于自信的过失，以致发生致一人死亡，两人受伤的危害后果，其亦应承担交通事故罪的刑事责任。综上，辩护人认为案发时被告人孙某某癫痫病发作，不承担刑事责任的辩护意见，本院不予采信。针对辩护人提出的被告人孙某某有自首情节的辩护意见。经查，在卷证据证明，交通事故发生后，界首市公安局巡防民警及时赶到现场并控制了被告人孙某某，后被告人孙某某被带至界首市公安局交警队接受调查，故被告人孙某某不符合自首的构成要件，辩护人认为被告人孙某某有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶机动车，致一人死亡，两人受伤，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，且已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3554号之二
申请执行人霍庆满，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市天朗智能科技工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区人民西路13号六号楼第2层/201号，组织机构代码07509391-8。
法定代表人钟海。
关于霍庆满与佛山市天朗智能科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法湾民初字第283号民事判决书已经发生法��效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天朗智能科技工程有限公司应在限期内向申请人霍庆满支付2014年5月至2014年10月的提成6150元；支付2014年5月至2014年10月的补贴1250元；支付2014年8月至2014年10月的工资差额2684元；支付2014年6月5日至2014年10月26日未订立书面劳动合同的二倍工资差额17500元；支付解除劳动合同的经济补偿金1750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。本案执行费340元。
在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结��次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈一村
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第929号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告刘彦生，性别：男。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告刘彦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初44号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴华武，男，1970年3月20日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被黄平县公安局取保候审，黄平县人民检察院于2017年5月2日对其取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴华武犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月25日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人吴华武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人吴华武（持E照）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县重安镇老医院往重安镇包某方向行驶，被害人王某得知吴华武与自己同路，便要求吴华武带她一程。11时47分，当吴华武搭载王某(未戴安全头盔)行驶至其他道路OKM+100m（小地名：黄平县重安镇水电站路段）处时，吴华武无视路面塌方，道路被封闭禁止通行的警示要求，强行从封闭墙左側狭窄泥土路通行，车辆颠簸致使王某倒地，造成王某受伤后送黄平县医院抢救无效死亡。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴华武承担事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人吴华武赔偿被害人王某家属36000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故处理通知书、协议书及收条、客户资料及通话清单、情况说明等；2、证人证言：证人兰某1、兰某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴华武的供述及辩解；4、、鉴定意见：道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片、检查笔录、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人吴华武违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致使乘车人王某跌落倒地造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴华武案发时积极对被害人进行施救，后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属36000元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴华武对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日，被告人吴华武（持E照）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县重安镇老医院往重安镇包某方向行驶，被害人王某得知吴华武与自己顺路，便请求吴华武带她一程。11时47分，当吴华武搭载王某(未戴安全头盔)行驶至其他道路OKM+100m（小地名：黄平县重安镇水电站路段）处时，吴华武无视路面塌方，道路被封闭禁止通行的警示要求，强行从封闭墙左側狭窄泥土路通行，车辆颠簸致使王某倒地受伤，被告人吴华武随即报120急救电话对被害人进行抢救，被害人经送黄平县医院抢救无效死亡。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴华武承担事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人吴华武赔偿被害人王某家属36000元并全部支付了抢救被害人的相关费用。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、取保候审决定书、告知书、保证书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、检查笔录及照片、身份信息、驾驶人机动车信息查询结果单、死亡证明书、道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书及车辆照片、告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、协议书、收条、黄平县人民法院(2016)黔2622民初1159号民事判决书、调取证据通知书、通话记录、情况说明、现场勘查笔录、图示及照片、法医毒物检验报告书及告知书、鉴定人员资质证明、法医学尸体检验报告及告知书、证人兰某1、兰某2的证言、被告人吴华武的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华武违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成被害人王某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了国家的刑律，符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定。被告人吴华武在此次交通事故中致一人死亡，负事故的全部责任，应被处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴华武归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴华武可从轻处罚。鉴于被告人搭载王某是一种善意行为，案发时，被告人吴华武又对被害人积极施救。案发后，赔偿了被害人家属人民币36000元并全部支付了抢救被害人的相关费用，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人吴华武的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑刑事诉讼》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人吴华武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小林
二〇一七年六月九日
书记员 邱竣莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1217号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：邹三雅，男，1973年9月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人邹三雅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹三雅在金融机构的存款28800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其所有的在赣州银行宜春分行营业部账户上（账号：28×××08）的存款28800元为此提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹三雅在金融机构的存款28800元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账户上（账号：28×××08）的存款28800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄玉兢
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终19号
上诉人（原审原告）姚大勤，女，1962年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北康辉石业有限公司。
法定代表人黄聿春，董事长。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随县万和镇青苔村民委员会。
法定代表人曹世文，该村委会主任。
委托代理人李三（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托代理人谢西平（代理权限：一般代理），该村委会会计。
上诉人姚大勤因与被上诉人湖北康辉石业有限公司（以下简称康辉公司）、被上诉人随县万和镇青苔村民委员会（以下简称青苔村委会）确认合同无效纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员袁涛、吕丹丹组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人姚大勤及其委托代理人陈星明，被上诉人康辉公司的委托代理人罗秋雁，被上诉人青苔村委会的委托代理人李三、谢西平，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01085号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人姚大勤。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11500号
罪犯邓秀芬，女，1980年3月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓秀芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秀芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 石文君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1377号
原告王某甲，男，1963年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告孙某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在务工期间经人介绍相识，于1986年3月11日登记结婚，1987年1月21日生育一子，取名王某乙（曾用名王某丙）；1988年6月22日生育一女，取名王某丁，两个子女均已成年。婚后，由于家庭琐事及双方的观念、性格存在差异，经常吵架，恶语相向，拳脚相加，且被告与家人长期不和，导致夫妻感情破裂。双方自2010年间分居至今已达四年，夫妻关系名存实亡，连子女也同意双方离婚。双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1986年3月11日办理登记结婚手续，为合法婚姻。证据2即常住人口登记卡6份和惠安县黄塘镇苏塘村民委员会证明书1份，以此证明原、被告的身份基本情况及婚生子女的情况。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1984年下半年经人介绍相识，经过一段时间的了解后于1986年3月11日登记结婚。1987年1月21日生育一子，取名王某乙；1988年6月22日生育一女，取名王某丁，两个子女均已成年。双方婚初感情一般，婚后双方因性格不合及被告对原告不信任，导致双方经常发生争吵，夫妻关系有所紧张，夫妻感情有所疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。双方共同生活时间长，且生育了一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺乏信任，又未能有效沟通导致矛盾纠纷，原告虽主张双方因长期不和已经分居达四年之久，双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，故对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月十八日
书记员 王惠超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00824号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告万光虎。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告万光虎修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1854号
罪犯周得全，男，1990年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年5月20日作出(2015)新刑二初字第00091号刑事判决，以被告人周得全犯购买假币罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月26日止），并处罚金人民币五万元。被告人周得全不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)常刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周得全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周得全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周得全在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元履行六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周得全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周得全减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆