wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4238号之五
原告：徐冉,男,1988年12月2日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：王冬桂，女，1971年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐冉与被告王冬桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告王冬桂的起诉。
本院认为，原告徐冉申请撤回对被告王冬桂的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冉撤回对被告王冬桂的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2000元、保全费5000元，合计人民币7000元，由原告徐冉负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾 月
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初274号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张祥，男，1995年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月25日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日晚上，被告人张祥到丰都县三合街道新建场口，采取用石头砸副驾驶车窗玻璃的方式，盗走江某停靠在路边的渝GXXX**号黑色起亚牌越野车上索尼牌W300型相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币1470元。
2016年7月2日凌晨，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委供电所对面坝子处，采取拉车门的方式进入杨某甲停靠在该坝子处的渝GYXX**号五菱牌小客车内，盗走车内人民币7、8元。之后，张祥又采取拉车门的方式进入杜某甲停靠在该坝子处的渝GDXX**号长安牌小客车内实施盗窃时被人发现后逃离现场。
2016年7月3日凌晨，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委“兄弟伙火锅店”旁边的坝子处，采取拉车门的方式，进入何某某的渝GHXX**号长安牌小客车内，盗走车内人民币5.5元和纸质折扇一把。
2016年7月8日晚上，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委红歌广场巷道处，用捡来的钥匙打开杜某乙停靠在该处的渝GXXX**号长安牌小客车，盗走车内人民币20元。
被告人张祥到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料等；证人杨某乙等人的证言；被害人江某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]67号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人张祥的供述与辩解；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张祥原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张祥到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张祥退赔被害人江某人民币1470元、杨某甲人民币7元、何某某人民币5.5元、杜某乙人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦伟杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1569号
石飞祥、郭文清、高智俊
石飞祥申请执行郭文清、高智俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人石飞祥的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第562号民事调解书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏03行终333号
上诉人（原审原告）徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人马荔，该公司董事长。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李月芳，女，1966年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、李月芳因劳动和社会保障行政确认一案，不服徐州市鼓楼区法院(2016)苏0302行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开审理。上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司委托代理人赵阳，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局负责人杨连朋、委托代理人钟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年9月15日李月芳向被告提出工伤认定申请，被告2014年9月22日作出《工伤认定申请受理决定书》（徐人社工受字[2014]1712号），2014年9月24日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2014]第301号）直接送达。2014年9月28日原告向被告提交举证材料。因李月芳与原告是否存在劳动关系发生争议且无法确认，2014年10月8日被告作出《工伤认定中止通知书》（徐人社工中字[2014]第183号）中止工伤认定程序。2015年1月9日泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4479号民事判决书，判决驳回李月芳要求确认与原告存在劳动关系的诉讼请求，同时确定了案外人任永元挂靠原告对外经营，李月芳受雇于任永元，并在工作中受伤的事实。2015年5月4日被告恢复工伤认定程序。被告经审查，认定2013年10月2日10时左右，李月芳在原告承包的徐州华润电厂二期六段热力管道工程接吊车管子时，左腿被突然下落的管子砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。被告遂于2015年5月14日作出《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2014]第1712号），后送达双方当事人。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，该认定决定并无不妥。原告主张被告在没有劳动关系的情况下认定工伤错误，要求撤销该认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐州市工业设备安装有限责任公司的诉讼请求。
上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司上诉称，我公司与第三人之间不存在劳动关系，被上诉人依据不存在劳动关系作出的《工伤认定决定书》是错误的。请求本院撤销徐州市鼓楼区法院(2016)苏0302行初32号行政判决。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未作书面答辩，在庭审中被上诉人辩称，《工伤认定决定书》适用法律正确，上诉人与李月芳虽然不存在劳动关系，但其应当承担工伤保险责任，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。请求本院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定卷宗。
上述证据已随案移送本院。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人徐州市人社局作出的涉案工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案原审第三人李月芳在上诉人承包的徐州华润电厂二期六段热力管道工程接吊车管子时，左腿被突然下落的管子砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。被上诉人于2015年5月14日作出《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2014]第1712号），后送达双方当事人。首先，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权；其次，其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定。上诉人主张其与第三人李月芳不存在劳动关系，通过其提供的（2014泉民初字第4479号）《民事判决书》可以认定李月芳受雇于案外人任永元，任永元与上诉人属于挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，被上诉人作出该工伤认定决定并无不妥。上诉人主张被上诉人在不存在劳动关系的情况下认定工伤错误，要求撤销一审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁国民
审判员 陈玉浩
审判员 刘 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王竞晗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初586号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：孙丽娟，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告孙丽娟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告孙丽娟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 李显菊
二〇一七年六月六日
书记员 兰 瞻
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1485号
申请执行人：郭晓梅,女性。
被执行人：姜树新,男性；
被执行人：张振辉,男性。
本院在执行郭晓梅与姜树新、张振辉合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。被执行人张振辉欠申请执行人郭晓梅借款本金及利息51500.00元，案件受理费1088.00元，保全费520元，公告费400元，合计53508.00元。从2016年11月始每月25日前给付1200元至额满时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11423号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所。
被执行人：叶树爱，男，1977年12月2日出生。
被执行人：叶少春，男，1981年11月13日出生。
被执行人：兰德生，男，1976年10月6日出生。
被执行人：北京恒达新创贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号701室。
法定代表人叶秀丽。
被执行人：北京华海万达科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄西13号楼110室。
法定代表人罗亚妮。
被执行人：北京广千贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北.1号院1号楼3层2单元0327-1。
法定代表人李风超。
被执行人：北京恒贵进贸易有限公司，住所地北京市海淀区建委大院14号楼东门801号。
法定代表人叶少春。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶少春、叶树爱、兰德生、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1275号
申请执行人：许爱华。
被执行人：张先艮（曾用名吴银娃）。
关于申请执行人许爱华与被执行人张先艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1253号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张先艮的银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴建忠
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初159号
原告（反诉被告）：沙平，男，彝族。
委托代理人：陈筱军，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：杨师汽修厂。
法定代表人：兰芹，该修理厂负责人。
被告（反诉原告）：兰芹，女，汉族。
委托代理人：杨光武，男，代理权限：特别授权。系被告丈夫。
委托代理人：张文源，男，汉族，代理权限：特别授权。
第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：万均，该公司董事长。
委托代理人：黄卫检，该公司法务。
本院在审理沙平诉杨师汽修厂、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司物权保护纠纷一案，原告沙平于2016年6月19日申请撤起诉,反诉原告杨师汽修厂于2016年6月27日申请撤回反诉。
本院认为，本案原告、反诉原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：
准许原告沙平撤回起诉，反诉原告杨师汽修厂撤回反诉。
案件受理费人民币700元，由沙平承担人民币650元，杨师汽修厂承担人民币50元。
(此页无正文)
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈盛和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 晏 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执13号
原告金成顺与被告延边成宝国际商务大厦有限公司所有权确认纠纷一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边成宝国际商务大厦有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成顺向本院申请强制执行，请求被执行人延边成宝国际商务大厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）吉24执13号协助执行通知书：1、将被执行人延边成宝国际商务大厦有限公司所有的位于延吉市解放路50号“成宝大厦”5层，产权证号142067，面积1962.75平方米房屋所有权变更登记到申请执行人金成顺名下。2、将被执行人延边成宝国际商务大厦有限公司所有的位于延吉市解放路50号“成宝大厦”6-15层，产权证号142068，面积8772.71平方米房屋所有权变更登记到申请执行人金成顺名下。并于当日向延吉市房屋产权管理中心、延吉市不动产登记中心送达了该协助执行通知书。2017年7月3日，本院扣划了被执行人延边成宝国际商务大厦有限公司在中国工商银行延吉市明珠支行的存款人民币66000元。同日，延边成宝国际商务大厦有限公司向本院汇入本案执行款人民币125800元。2017年7月29日、2017年8月29日、2017年9月29日、2017年10月30日，分别向本院汇入本案申请执行费20000元、20000元、20000元和36400元，共计96400元。2017年7月6日，向申请执行人金成顺支付执行款人民币191800元。据此，申请执行人金成顺基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第121号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7265号
原告：王瑶瑶，女，1983年3月17日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
原告：吕臣，男，1982年1月12日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王瑶瑶（夫妻关系），女，1983年3月17日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
被告：刘亚朋，男，1991年1月27日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
被告：刘亚娜，女，1985年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告王瑶瑶、吕臣与被告刘亚朋、刘亚娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶瑶并作为原告吕臣的委托诉讼代理人、被告刘亚朋、刘亚娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶瑶、吕臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费500元；2.赔偿原告王瑶瑶停运损失2008元（251元/天，计8天）；赔偿吕臣停运损失2008元（251元/天，计8天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，同为津Ｅ×××××号出租车驾驶员。2017年6月17日9时许，被告刘亚朋驾驶被告刘亚娜名下津Ｎ×××××小客车，在河东区××××路公交站由东向西行驶时，其车前部与原告吕臣驾驶的津Ｅ×××××号客运出租车后部发生碰撞，致原告车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出事故责任认定，被告刘亚朋承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆2017年6月18日送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，6月25日维修完毕，用时8天，修车费500元，造成二原告停运损失4016元。现起诉来院，要求被告赔偿。
刘亚朋、刘亚娜辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆系刘亚娜所有，在人寿保险投保了交强险和30万元第三者商业险及不计免赔。只认可维修费，原告修车时间过长，造成的停运损失过高。
人寿保险辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。维修费无异议，不同意赔偿停运损失，因属于间接损失，不属于保险承保范围，对原告修车时间不认可，时间过长。
本院经审理认定事实如下：原告王瑶瑶与吕臣系夫妻关系，二人同为津Ｅ×××××号出租车驾驶员，挂靠在天津市银建的士有限公司。2017年6月17日9时许，被告刘亚朋驾驶被告刘亚娜名下津Ｎ×××××小客车，沿河东区津塘路由东向西行驶至广宁路公交站时，其车前部与顺行的原告吕臣驾驶的津Ｅ×××××号客运出租车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出事故责任书认定，被告刘亚朋承担事故全部责任。原告车辆于2017年6月18日送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，出厂日期为6月25日，支付修车费500元。
刘亚朋驾驶被的津Ｎ×××××小客车在人寿保险投保了交强险、300000元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，各方当事人对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，二原告所有车辆系营运车辆，故对于原告主张的维修费及停运损失应当予以支持。原告主张营运损失按照每人每天251元标准计算，未超过合理范围，本院对该标准予以确认。原告主张停运8天，原告提交在维修结算单显示车辆6月18日15：23分维修开始，6月25日11：48分维修竣工，原告停运期间应定为7天为宜，按此计算每人停运损失为1757元。二被告认为维修期间过长，但未提交证据证明原告存在故意拖延修理的情形，故对该辩称意见本院不予采纳；人寿保险辩称停运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失，人寿保险未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，因此，对人寿保险的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告王瑶瑶、吕臣车辆维修费500元，赔偿原告王瑶瑶停运损失1500元，合计2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王瑶瑶停运损失257元，赔偿原告吕臣停运损失1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚朋负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月六日
书记员 张兰兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3604号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：于庆，女，1972年11月15日出生，回族，户籍地北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，于庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令于庆立即清偿截至2017年1月3日的借款本金148203.8元、利息、罚息及复利193650.42元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.于庆承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：于庆向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年3月签署《个人信用贷款合同》，该合同约定，平安银行根据向于庆发放贷款30万元，贷款期限36个月（自2012年3月28日至2015年3月28日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年3月28日平安银行向于庆发放了30万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，于庆未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
于庆既未作出答辩，亦未参见本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.于庆的身份证复印件；2.编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏；5.《个人信用贷申请表》。
于庆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月28日，于庆与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用借款合同》。上述合同约定，平安银行向于庆提供贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.79%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；于庆与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据于庆的提款申请将贷款资金直接发放至于庆账户，并由于庆自主支付给符合约定用途的交易对象；于庆按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向于庆出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；于庆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；于庆拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求于庆提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；于庆承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30万元，贷款期限36个月，起贷日2012年3月28日，到期日2015年3月28日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年4月28日。
于庆在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年1月3日，于庆尚欠平安银行借款本金148203.8元、利息（含罚息）133938.59元、复利59711.83元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与于庆签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与于庆均应按照《个人信用贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。根据《个人信用贷款合同》的约定，于庆拖欠本金或利息、费用构成违约事件，平安银行有权要求于庆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对平安银行要求于庆偿还上述欠款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
于庆于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日的借款本金148203.8元、利息（含罚息）133938.59元、复利59711.83元，并支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告于庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元及公告费（以实际发生为准），由被告于庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何宗遥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审72号
申请执行人阳新县工商行政管理局,住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。
法定代表人邢宏喜，局长。
被执行人王义欣，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县工商行政管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行阳工商处字（2017）22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县工商行政管理局以被执行人销售不合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2017年4月25日作出了阳工商处字（2017）22号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得120元，并处罚款1780元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县工商行政管理局作出的上述征收行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2017）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执438号之一
申请执行人刘秀群。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘秀群申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6162元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执715-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：王联圩,男,汉族，1975年7月22日出生，住安徽省铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王联圩信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4321号之二
原告：卢继勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被告：赵练珍，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
第三人：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告卢继勇诉被告赵练珍、第三人何嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告卢继勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继勇在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢继勇撤诉。
案件受理费1076元（原告已预交），减半收取计538元，由原告卢继勇负担。
审 判 长 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蔡斯恩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终65号
上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。
法定代表人：朱均，该公司董事长。
委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪永学，滕州有荣机床厂职工。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1039号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 凡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第62号
原告代某某。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被告周某甲。
原告代某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李利华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2000年6月经朋友介绍相识恋爱，2003年4月开始同居生活，同年12月4日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚，2004年4月17日生育一子周某乙。由于缺乏了解，性格不合，双方常为家庭锁事发生矛盾，被告于2011年9月离家出走后，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求，要求自行承担抚养费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月经朋友介绍相识恋爱，2003年4月开始同居生活，同年12月4日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚。2004年4月17日生育一子周某乙。婚后双方在修文镇铝城村六组居住生活。由于缺乏了解，性格不合，双方常为家庭锁事发生矛盾。2011年9月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。2012年2月21日，原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）眉东民初字第688号民事裁定书、眉山市东坡区修文镇铝城村村民委员会与眉山市东坡区修文镇计划生育办公室出具的证明、眉山市东坡区修文镇铝城村村民委员会与眉山市东坡区修文镇人民政府出具的证明、江口县德旺土家族苗族乡漆树村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠。被告于2011年9月离家后下落不明，原告曾起诉离婚，在撤诉后双方仍互不往来，双方至今分居生活已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。原告要求婚生子周某乙随其生活，抚养费由其承担符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙随原告代红琴生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0803执1297号
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局与被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司安监行征处罚一案，申请执行人于2016年1月4日作出（衢江）安监管罚（2015）第13号行政处罚决定，决定向被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司：1、没收违法所得13500元；2、罚款70000元。该决定已经发生法律效力，被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司在法定期限内未自动履行。申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局于2016年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的法定代表人下落不明，目前无可供变现执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年11月10日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为83500元，今后如申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0803执1297号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定随时请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴骏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特350号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：陕西隆胜汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫林绿洲42幢10103号。
法定代表人：崔建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：西安新元汽车检测维修有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐东路82号。
法定代表人：陈超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
原仲裁被申请人：陕西安达装备安全检测科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇天台八路18号。
法定代表人：乔国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
申请人陕西隆胜汽车服务有限公司（以下简称：隆胜公司）与被申请人西安新元汽车检测维修有限公司（以下简称：新元公司）、原仲裁被申请人陕西安达装备安全检测科技有限公司（以下简称：安达公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1224号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院在审理本案过程中，申请人隆胜公司于2017年1月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人隆胜公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西隆胜汽车服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人隆胜公司已预交，本院减半收取200元，由申请人隆胜公司负担。其余200元，退还隆胜公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜莉娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2700号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。
原审被告：义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：方义民。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地为广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1161号
申请执行人：于宝坤，男，1980年8月10日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于宝坤与被执行人烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第185号
申请执行人：张新辉。
被执行人：曹建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1787号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹建的存款、收入6441.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹建加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月十四日
书记员 杜晓贝
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1248号
原告：毕俊林，男，1986年3月7日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：韩智杰，男，1957年3月4日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告毕俊林与被告韩智杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊林及其委托诉讼代理人梁金泼、被告韩智杰及其委托诉讼代理人张琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的购砖款100895元及占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告口头达成多孔砖买卖协议，约定由被告按照原告的要求供应50万块多孔砖，按照单价0.45元/块，协议达成后原告向被告预付了5000元的购砖款。2015年6月5日开始由被告向原告供应多孔砖。2015年6月7日原告以银行转帐的方式向被告支付购砖预付款220000元，截止该日原告共计向被告支付购砖款225000元。在被告向原告供应了部分多孔砖后，拒绝继续向原告供应并且未供应多孔砖部分的购砖款不予以退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告韩智杰辩称，1、本案的被告主体不合格，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。因为被告的行为是职务行为，被告收到220000元后，将此笔款项交到砖厂，故原告起诉被告是错误的。2、被告提交的拉砖数据证据是无效的，返还其购砖款100895元没有依据。3、原告在诉状中称被告拒绝供应其砖，事实不是如此，原告向砖厂购砖，而被告不是砖厂，被告是自然人，所以其说法不成立。4、被告通知原告去拉砖，原告没有去，后因为国家政策原因，不可抗力，取缔砖厂，原告的砖没有拉完，原告自己应承担其责任。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称原、被告都从事多孔砖买卖业务，2015年6月因业务需要，原告找到被告要求由被告供应50万块多孔砖，双方达成口头协议，原告以现金方式支付了5000元的购砖款，从2015年6月5日开始，被告开始按照原告的要求供应多孔砖，2015年6月7日原告以银行转账方式向被告农业银行帐户支付了剩余的22万元购砖款，被告陆续向原告供应多孔砖，砖款为124105元，其中多孔砖数量为268900块（单价0.45元/块）、小红砖1万块（0.31元/块），还剩余100895元的砖款未拉走且未退还。对此原告提供中国农业银行个人账户明细及历史明细各一份、原告个人拉砖数记账明细2张、录音一份等证据予以证明。被告称当时任南皮县大浪淀乡段六拨砖厂生产厂长，因砖厂没有银行卡，原告就将22万元预付款打到被告银行卡内，被告又将此笔砖款交给砖厂财务会计，此行为系被告职务行为。其二原告交的现金5000元不属实，当时给原告优惠了600元，仅缴纳现金4400元。对于以上事实提供现金会计李书明出具的证明一份、主管会计朱清水出具的收据一份予以证明。并且对于原告提供的中国农业银行个人账户明细及历史明细,没有银行部门的盖章,真实性不予认可;个人拉砖数记账明细系原告自行记录,没有被告的签字均不认可，另被告称南皮县大浪淀乡段六拨砖厂于2015年10月因国家政策的原因，已被取缔，其于2015年12月不再在该厂任职，该厂的老板姓赵，具体叫什么名字不清楚，其在砖厂无股份。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告主张给被告预付购砖款225000元，其中通过银行转账给被告220000元，另给付现金5000元，被告认可原告给其经银行转账220000元，另给付现金4400元，原告对给付现金5000元的主张未提供证据，故本院认定原告给付被告预付购砖款应为224400元；被告给原告供应多孔砖，剩余砖款为100295元的多孔砖未供应且未退还，证据充分，被告应予以返还。庭审中被告主张将此笔预付砖款交给南皮县大浪淀乡段六拨砖厂财务会计，应向其砖厂主张，因原告将此笔砖款给付被告，原告坚持其是与被告个人发生的业务关系与砖厂无关，且被告提供的证据并不足以证实被告的以上主张,另外被告称其是南皮县大浪淀乡段六拨砖厂的生产厂长，就砖厂的基本情况及股东等情况声称不知情，不合常理，亦未提供相关证据，故被告的主张与本案无关，本院不予采信，被告承担责任后可另向南皮县大浪淀乡段六拨砖厂或他人主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩智杰返还原告毕俊林购砖款100295元，待判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告韩智杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 赵红翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初410号
申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
被申请人：邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族。
被申请人：唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族。
被申请人：邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲银行存款166000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；
二、冻结被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲银行存款166000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费1350元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执258-1号
申请执行人：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行王恩仓与李华民间借贷纠纷一案中，查封了李华所有的皖Ａ×××××轿车一辆，现因王恩仓与李华达成还款协议并且李华已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李华所有的皖Ａ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年三月××日
书记员 韦玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6013号
原告杜相洪，男，四川省泸县人。
被告何道前，女，四川省宜宾县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：朱茂,公司员工。
委托代理人：皮勇,公司员工。
原告杜相洪与被告何道前、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜相洪，被告何道前，被告平安保险宜宾支公司的委托代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜相洪诉称：2015年7月12日9时0分，原告驾驶车牌号为川J039**电动车搭载杜阳秋，与从戎州桥经滨江路往南门桥方向行驶的由被告何道前驾驶的川QU86**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送入宜宾市第三人民医院放射检查，花费检查费170元。2015年7月12日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告何道前承担此次事故的次要责任。2015年7月15日，原告与被告何道前签署协议，协定由被告何道前一次性赔付原告造成的受伤损失1500元。原告的电动车修理费用去了2100元，被告何道前驾驶的川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，为此诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计3770元（170元门诊费、1500元协议赔偿费、修理费2100元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何道前辩称：我对与原告杜相洪签订的一次性赔偿协议无异议，但原告杜相洪诉求的电动车维修费过高。
被告平安保险宜宾支公司辩称：我司对与原告杜相洪与本案另一被告何道前签署的一次性赔偿协议有异议，协议约定的赔付数额过高。原告杜相洪诉求的电动自行车维修费过高，我司对原告杜相洪的电动车的定损为480元。根据保险合同约定，我司不承担原告的诉讼费。
经审理查明：2015年7月12日9时0分，原告杜相洪驾驶车牌号为川J039**电动车搭载杜阳秋，与从戎州桥经滨江路往南门桥方向行驶的由被告何道前驾驶的川QU86**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告杜相洪被送入宜宾市第三人民医院放射检查，花费检查费170元，诊断为：左下肢软组织伤。2015年7月12日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201502754号交通事故认定书，认定原告杜相洪承担事故的主要责任，被告何道前承担事故的次要责任。2015年7月15日，原告杜相洪与被告何道前签署协议，协议约定一次性赔付原告的受伤损失1500元，由被告何道前的承保公司平安保险宜宾支公司在责任范围内对原告杜相洪进行赔付。原告杜相洪的电动车先送至平安保险宜宾支公司指定的维修点修理，修理后原告杜相洪不满意其修理结果，又再次送至另一维修点进行换件维修。川QU86**小型客车系被告何道前所有，被告何道前的准驾车型为C1，被告何道前具有合法驾驶资格。川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。
以上事实有原、被告双方的陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，门诊收费票据、诊断证明书及协议等、换件清单证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告杜相洪因交通事故受损，依法有权获得赔偿。根据交通事故认定书，原告杜相洪在此事故中承担主要责任，被告何道前在事故中承担次要责任。川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，此事故发生在保险期限内，川QU86**号小型轿车的承保人被告平安保险宜宾支公司应在交���险和商业第三者责任险限额中合同约定的责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，合同约定范围以外的由被告何道前承担。
原告杜相洪的各项损失核实如下：1、原告诉请门诊检查费170元，根据原告提供的门诊票据，本院予以支持。2、原告诉求被告平安保险公司宜宾支公司支付协议赔付款1500元，被告平安保险宜宾支公司辩称本案被告何道前与原告杜相洪签署的一次性赔偿协议约定赔偿费用过高。原告与被告何道前均当庭陈述协议格式系被告平安保险宜宾支公司提供，且经被告平安保险宜宾支公司的同意，在被告平安保险宜宾支公司的办公场所签定，本院对一次性赔偿协议予以采信，对原告诉请一次性赔偿费1500元的此诉求予以支持。3、原告诉求电动车维修费2100元，被告平安保险宜宾支公司辩称事发时对原告川J039**电动自行车的定损为480元，电动车应以修复为主，原告诉求的电动车维修费用超出了正常合理的维修费用，本院认为原告杜相洪的电动车系才购买半年多的新车，新车价值为6200元，原根据原告提供的事发时电动车受损照片，原告的部分电动车配件以换件更为适宜，其部分配件通过修理无法恢复原状，据此本院酌情支持修理费为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜相洪因交通事故造成的各项损失2670元（包括伤者医疗��170元、一次性损失赔付款1500元、维修费1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何道前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗莉莎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3913号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，系该社职员。
被告：马进建，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：马厚领（又名马小丁），男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马洪涛，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告马进建、马厚领、马洪涛借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告马进建到庭参加了诉讼，被告马厚领、马洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月10日由马厚领、马洪涛提供担保，马进建在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理借款30000元，期限2009年3月10日至2010年3月10日，借款用途落实债务，利率月执行8.4075‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
被告马进建辩称，借款属实，同意偿还。
被告马厚领、马洪涛未向本院提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月10日由马厚领、马洪涛提供担保，马进建在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理借款30000元，期限2009年3月10日至2010年3月10日，借款用途落实债务，利率月执行8.4075‰。该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。由被告马厚领、马洪涛担保，马进建在原告处办理借款30000元，事实清楚、证据充分。马进建对于所欠本金及利息应予偿还。马厚领、马洪涛为此笔借款提供了担保，应当依照保证担保合同承担连带担保责任。被告马厚领、马洪涛在本院合法送达应诉手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进建于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。）被告马厚领、马洪涛对上述债务承担连带担保责任。
二、被告马厚领、马洪涛承担连带责任后，可以向被告马进建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告马进建负担，马厚领、马洪涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一七年十二月二十七日
书记员 刘畅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初522号之一
原告：赵霞。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：张美云。
被告：黄金华。
原告赵霞与被告张美云、黄金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告赵霞负担。
审判员 吴陈根
二〇一八年三月二十日
书记员 陈枫茜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第468号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人费明，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人费明犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人费明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日11时许，被告人费明在许昌市魏都区东北后街＊号附＊号被害人段某某家中，趁被害人家中无人之际，开锁入户后盗取黄金吊坠1件，经鉴定价值853元，销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人费明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费明的供述，被害人段某某的陈述，案发现场勘验笔录及照片，对被告人费明的人身及住处的搜查笔录，被告人费明对作案地点的辨认笔录及照片，扣押被盗���品决定书及照片，发还被盗物品清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，抓获被告人费明的经过材料，被告人费明的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人费明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人费明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费明能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十��内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执81号
申请执行人黎先均，男，1966年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事。
关于黎先均与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1741号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司在金融部门的存款24020000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李爱民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第644号
原告陈守金，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告谭青松，男，汉族，遵义市人。
原告陈守金与被告谭青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈守金及委托代理人李剑晨到庭参加诉讼，被告谭青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守金诉称，原、被告系亲戚关系，被告称做生意需要资金，向原告借款，被告于2015年3月29日在原告处借款40000元，承诺在8月份还清，到期后原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由拖延，现被告所承诺的时间已到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付借款40000元并承担本案案件受理费。
被告谭青松经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭青松于2015年3月29日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“2015年3月29日在陈守金手里借款四万元（40000）在八月份之前还清。”原告提供借款后，被告未归还借款，双方遂形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭青松之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告未偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭青松经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭青松于本判决生效后十日内偿还原告陈守金借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告谭青松承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12795号
原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，组织机构代码证62205038-7。
法定代表人：彭辉，总经理。
委托代理人：重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码证66355513-8。
法定代表人：何明禄，董事长。
本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司诉被告重庆宜家物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权��，原告重庆渝辉电梯有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取535元由原告重庆渝辉电梯有限公司承担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 瑀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈聪仰，男，1988年9月3日生，住广东省潮州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈聪仰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,033.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,033.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审65号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市荣飞自动化设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路南端18号。
法定代表人冷荣飞，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月28日作出（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月起擅自占用丹北镇金桥村木桥九组土地1.21亩建设厂房基础，2015年7月继续占用建设厂房。被执行人占用的地块面积为1.21亩。规划情况为：不符合土地规划面积1.21亩，为有条件建设区；现状地类：耕地0.92亩，坑塘水面0.29亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.21亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计20150元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4592号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：崔翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告崔翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告崔翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3878.19元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金777.90元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地5栋2002室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3878.19元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告崔翔未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2011年12月29日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告崔翔所有的铜都天地5栋2002室建筑面积87.58平方米，高层1.08元每平方米每月，每月94.59元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3878.19元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔翔于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3878.19元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3555号
原告：包罗均。
被告：李雪龙。
原告包罗均与被告李雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包罗均到庭参加诉讼。被告李雪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告包罗均起诉称：2013年7月14日，被告李雪龙向原告包罗均借款20万元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2013年7月14日至2015年7月23日，借款利率按月利率2%计算。若逾期归还，被告应承担以借款总额为基数按每日2‰计算的违约金。如原告提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权费用均由被告承担。借款后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李雪龙立即归还借款200000元，并支付借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和从逾期之日起至借款还清之日止按每日2‰计算的违约金。庭审中，原告变更借期内的利息请求：要求被告支付从2013年7月14日起至2015年7月23日止按按月利率2%计算的利息，放弃逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告李雪龙向原告借款200000元，约定支付借期内利息及逾期应承担违约金的事实。
被告李雪龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李雪龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年7月14日，原、被告签订借款协议一份，载明：“借款人李雪龙向出借人包罗均借款人民币贰拾万元整，用于经营。该借款已于签订本协议时全部交付给借款人李雪龙，借款人不再出具收条。借款期限从2013年7月14日至2015年7月23日，借款利率按月利率2%计算。若逾期归还，借款人包罗均应承担以借款总额为基数按每日2‰计算的违约金。如出借人提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权费用均由借款人承担。”该协议的出借方由包罗均签名，借款方由李雪龙签名。原告提供借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担违约责任。对于原告主张的利息、违约金请求，在庭审中，原告已变更借期内利息标准按约定的月利率2%计算、放弃逾期违约金的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款200000元，并支付从2013年7月14日起至2015年7月23日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李雪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保256号
申请执行人：唐朝宾
被执行人：杨松、马广营
本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人杨松、马广营民间借贷一案中，本院于2017年7月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了杨松银行存款41000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3887号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申49号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执111号
原告于云生与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于云生向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币4802元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月26日向申请执行人于云生支付执行款人民币4802元��据此，申请执行人于云生基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1109号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更193号
罪犯梁发再，男，汉族，1988年12月22日生，初中文化，广西省贺州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年7月1日作出（2015）肥西刑初字第00208号刑事判决，以被告人梁发再犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金四万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁发再在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁发再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁发再在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发再减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10383号
罪犯程立志，男，汉族，1975年1月24日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年1月9日作出（2008）善刑初字第555号刑事附带民事判决，以被告人程立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元。被告人程立志不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙嘉刑终字第46号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年9月28日缴纳全部罚金六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省嘉善县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立志减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年7月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终566号
上诉人（原审原告）：赵云，男，1963年2月17日出生，户籍地湖南省慈利县杉木桥镇，现住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：覃国营，男，1959年3月23日出生，户籍所在地湖南省桑植县瑞塔铺镇。
被上诉人（原审被告）：卢廷勇，男，1973年3月28日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1980年12月30日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇。
上诉人赵云因与被上诉人覃国营、卢廷勇、张波合伙协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初203号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，南通市越龙物流有限公司工作，住南通市崇川区金飞达广场（户籍所在地：南通市崇川区）。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日21时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，在途径人民路东景路路口时被民警当场查获。案发后，被告人陆某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人陆某某的血液中检出乙醇成分，其含量为122.6mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67499028-264c-44bb-
aa8e-a78401206f47&imgId=Njc0OTkwMjgtMjY0Yy00NGJiLWFhOGUtYTc4NDAxMjA2ZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的身份证明及供述，证人叶某、郭某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆轨迹，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0149号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陆某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 王殷弘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第1356号
申请执行人：金逍臣。
被执行人：何仙兰。
原告金逍臣与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）东巍商初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人金逍臣于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月5日向被执行人何仙兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金逍臣未实现债权100000元及利息。现因被执行人何仙兰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第1356号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初945号
原告：邓州市穰东镇张拔庄村唐庄组。
委托代理人：王新刚，男，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770522。（一般代理）
被告：南阳金太阳科技林业有限责任公司。
第三人：陈秀平，男，生于1966年5月13日，汉族，住邓州市。
第三人：宗明钦，男，生于1970年11月7日，汉族，住邓州市。
原告邓州市穰东镇张拔庄村唐庄组诉称：2005年10月1日，原告与第三人签订杨树地承包合同，约定合同期为10年，现该合同已经到期并终止。2006年12月，被告收购第三人种植的树木，约定到2015年采伐，2014年开始，原告和第三人多次催促被告采伐树木，退还耕地。被告方代表虽多次到现场表态尽早伐树腾地，但却一再推拖，至今没有兑现。综上，被告强行侵占原告耕地一年，给原告造成很大经济损失。故诉至法院，请求判决被告退回原告耕地60亩，支付租金36000元，并承担诉讼费用。
原告邓州市穰东镇张拔庄村唐庄组诉被告南阳金太阳科技林业有限责任公司及第三人陈秀平、宗明钦为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对原告提交的诉讼材料进行了审核。经审核，原告提交的数份起诉状中唐庄组组长名字不一致，分别显示为“刘付军”和“杨文付”，互相矛盾。原告提交的邓州市穰东镇张拔庄村村民委员会证明中，无该村负责人或者制作证明的人员签名或盖章。原告提交的《林业用地承包合同书》中，合同发包方显示为“邓州市穰东镇张拔庄村村委会”，而不是原告穰东镇张拔庄村唐庄组。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事���“原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”。本案中，原告起诉状中主要负责人不明确，互相矛盾。虽然原告已立案，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，法院裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市穰东镇张拔庄村唐庄组的起诉。
案件受理费700元，全额退回原告邓州市穰东镇张拔庄村唐庄组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 兴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初249号
原告:张丽,女,1962年12月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:可翠成,男,1955年7月4日出生,回族，住安徽省定远县。
原告张丽与被告可翠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告可翠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月20日，被告以粮食收购为由向原告借款20000元。被告给原告写一张借条。因被告一直外出原告不知去向，现己回到定远，但原告找其索要被告以种种理由不予偿还。
可翠成辩称：借款2万元是事实，但其已经还过5000元，现在还少15000元。
本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，可翠成因收购粮食向张丽借款，并出具借条一张给张丽持有。借条载明：“今借到张丽人民币贰万元正据可翠成2005、6、20号”。审理中，可翠成辩称已支付张丽5000元，未能向法庭提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。可翠成借到张丽2万元由其立据的借条以及张丽的当庭陈述证实，且对此事实，可翠成也未予否认，本院予以确认。可翠成辩称已支付张丽5000元，因其未能提供确实有效的证据予以证实，且张丽也不予认可，本院不予采信。张丽称借款月息2.5分，因借条上未注明利息，可翠成对此也不予认可，张丽也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予认定。但可翠成应支付自张丽起诉之日（2018年1月11日）起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。
综上所述，可翠成应支付张丽借款2万元及自张丽起诉之日（2018年1月11日）起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告可翠成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年1月11日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告可翠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年三月十五日
书记员 丁玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初329号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵义双，男，1987年2月3日出生于四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵义双犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人赵义双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月3日20时40分许，被告人赵义双饮酒后驾驶浙C**号宝骏牌白色小型普通客车，搭载乘客姚某某，从重庆市江津区珞璜工业园区经罐子溪隧道往巴南区大江厂方向行驶。当车行驶至渝南大道时，与被害人田某驾驶的渝XX号出租车发生擦挂，赵义双继续行驶，后被害人田某驾车截停并报警。民警赶到现场，对赵义双进行呼气酒精测试，结果分别为121毫克/100毫升和128毫克/100毫升。当日22时许，赵义双带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵义双血液中乙醇含量为168.9毫克/100毫升。
被告人赵义双到案后，如实供述了上述事实，同时赔偿了被害人田某损失1200元，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人赵义双在开庭审理中亦无异议，并有车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人姚某某的证言；被告人赵义双的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义双违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵义双在事故发生后，明知他人报警而留存现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵义双积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵义双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二���一七年四月二十八日
书记员 韩晓清
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执631号之一
被执行人：胡道新。
本院在执行胡道新危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡道新未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无车辆登记信息；邮储银行存款104元已冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初138号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3308号
原告尚某某，男，1977年2月6日出生，汉族，居民。
被告闫某某，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尚某某与被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚某某于2016年08月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告尚某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员员 承 一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第05003号
原告：许玉金，女，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林海霞，女，汉族，住江苏省响水县。
原告许玉金诉被告林海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许玉金到庭参加诉讼，被告林海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告名下位于宣城市区国购广场10幢307室房屋，约定租期为一年，自2015年元月1日至2016年元月1日止，水电、物业等费用由被告承担。同时，双方约定，若被告续租需提前30日付房租，逾期不付，原告有权终止合同，乙方自行搬出，余款不退。租赁期满前一个月，被告并未向原告提出续租要求。原告多次联系被告，要求被告将拖欠的水电物业费付清，但被告拒绝承担。现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的水费600元、电费1368元、物业费560元，合计2528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原被告主体资格；
2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间签订了租房合同；
3、水费票据一份，证明原告代被告缴纳水费600元的事实；
4、电费发票十一份，共六页，证明原告代被告缴纳电费1368元的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，双方在签订房屋租赁合同时，被告给付原告水电费保证金800元。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，租赁期间的水电、物业费等由乙方（被告）承担，现原告向本院提交证据证明在被告租赁期间的水费600元、电费1368元是由原告代为缴纳，原告据此要求被告给付水电费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的物业费因没有提供证据证明，本院不予支持。被告在签订租赁合同时曾给付原告水电费保证金800元，现合同已到期，该保证金应当抵付被告应当给付原告的水电费等。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林海霞于本判决生效之日起十日内给付原告许玉金房屋租赁期间的水电费合计1168元；
二、驳回原告许玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告林海霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑终字第72号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年10月2日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，因吸毒于2015年1月27日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被安岳县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）安岳刑初字第115号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某的吸毒工具予以没收。原审被告人李某不服，于2015年6月8日提出上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人（原审被告人）李某于2015年7月16日向本院递交撤诉申请书，撤回上诉。本院经讯问原审被告人李某，其表示对四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第115号刑事判决无异议。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一五年八月十日
书记员 苏琦（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1706号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人吴连军,男性,1974年7月22日出生,住榆树市新庄镇大房村大房身屯2组；刘立华,女性,1974年9月20日出生,住榆树市新庄镇大房村大房身屯2组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与吴连军、刘立华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢325号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:闫克志,男,住安徽省亳州市利辛县
本院执行严克志偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)利民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初606号
原告张庆国，男，成人。
被告韩建生，男，成人。
本院在审理原告张庆国与被告韩建生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹德永