wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终359号
上诉人（原审被告）：深圳市正鹏装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路16号华瀚创新园C座302。
法定代表人：李发根，公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰永军，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原审被告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
法定代表人：李杰，公司经理。
上诉人深圳市正鹏装饰设计有限公司因与被上诉人兰永军、原审被告烟台毅德国际商贸城有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初58号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、被上诉人不是实际施工人，无权将毅德公司列为被告。上诉人与被上诉人属于劳务分包关系，被上诉人根本不具备实际施工人身份，被上诉人为了在芝罘区人民法院立案而故意多列被告。二、被上诉人将毅德公司列为被告的行为错误，本不应立案受理，现依法应当驳回对毅德公司的起诉，故芝罘区人民法院对本案不具有管辖权。三、本案应当移送烟台市莱阳人民法院或深圳市宝安区人民法院管辖。双方并未对涉案工程有任何纠纷，本案仅为给付货币的纠纷。本案的争议标的为给付货币，而被上诉人的住址为莱阳市万第镇蓝庄村65号，故依法应当由莱阳人民法院管辖；如由被告所在地人民法院管辖，此案应当移送上诉人的住所地深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移至烟台市莱阳人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人兰永军以其与上诉人深圳市正鹏装饰设计有限公司烟台毅德项目部签订的《精装修工程劳务分包协议书》及深圳市正鹏装饰设计有限公司烟台毅德项目部出具的《刮腻子粉刷乳胶漆工程量》作为证据诉至原审法院，主张原审被告烟台毅德国际商贸城有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，请求判令上诉人及原审被告支付劳务费，并承担利息。本案系建设工程施工合同中的装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上述《精装修工程劳务分包协议书》载明，“工程地址：烟台市芝罘”，故本案的工程所在地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。至于原审被告应否承担责任，属于案件实体审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李清玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第967号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。
被告蒋锦勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家17幢304/404室。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告蒋锦勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取319元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初108号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周天亮，男，1980年10月3日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被��人周天亮犯盗窃罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、惠小珂出庭支持公诉，被告人周天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人周天亮在唐河县北京大道中段郑庄苹果市场一单元楼居民赵某家中安装厨房吊柜时，发现其客厅餐桌上方吊顶内藏有现金。次日，周天亮携带起子来到赵某家，将卫生间窗户护栏撬开钻入室内，将客厅餐桌上方吊顶装饰处存放的43000元现金及身份证、银行卡偷走。
2016年12月12日，被告人周天亮将43000元赃款退赔被害人赵某。
公诉机关认为，被告人周天亮采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人周天亮对公诉机关指控的罪名��犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日，被告人周天亮在唐河县城北京大道中段郑庄苹果市场内，为一单元楼居民赵某家中安装厨房吊柜，完工后进入其客厅时，发现客厅餐桌上方吊顶内露出百元钞票一角，即知道其中藏有现金。次日下午2时许，周天亮从自己家中携带起子来到赵某家，将其卫生间窗户护栏撬开钻入室内，站在餐桌上将吊顶装饰处塑料袋内存放的43000元现金及身份证、银行卡盗走。当日，赵某回家发现被盗后报警。
2016年12月12日，周天亮亲属齐明春代表周天亮与赵某达成协议，周天亮退赔赵某43000元，赵某对周天亮表示谅解，放弃追究其责任，建议对其免于刑事处罚。43000元已履行。
上述事实，被告人周天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周天亮的供述、到案经过、前科情况��明、现场勘查笔录、指认笔录及照片、被害人赵某的陈述、协议书及收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周天亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因涉案赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，客观上减轻了社会危害性，被告人系初犯，本案属被告人临时产生犯意的偶发性案件，且被告人当庭认罪，对被告人周天亮酌定从轻处罚。经委托调查，被告人周天亮符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周天亮犯盗窃罪，判��有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16228号
原告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码：91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾凯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：侯建忠，男，汉族，1947年2月11日出生，住昆山市。
被告：景桂英，女，汉族，1947年8月19日出生，住昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告侯建忠居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后应原告申请追加，本院依法景桂英为被告参加本案诉讼，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司委托诉讼代理人艾凯、舒薇、被告侯建忠到庭参加诉讼，被告景桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求被告向原告支付居间服务费用13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告与案外人王健在原告的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定王健购买昆山市新城天地XX号楼XXXX室房产一处，房屋成交价为130万元。合同签订当天王健支付定金5万元，之后被告出具声明书表示不愿意再出售涉案房产。原告认为，原告促成了案外人与被告的交易，签订了房屋买卖合同，原告在此过程中提供居间服务，有权收取相应的报酬，而交易未能完成是由被告导致的，原告自身并无过错。根据合同约定，违约方需向原告支付房屋成交总价2%的服务费，考虑到被告违约实际上减轻了原告的工作量，因而仅要求被告支付13000元的居间服务费。
被告侯建忠辩称，原告提供的居间合同没有完成，所以拒绝支付居间服务费。并且工作人员态度极其恶劣，我向工作人员要合同，他不给我。在房屋买卖合同案件开庭时我当时说赔偿买方连同中介费一起15万，并且当时法官沟通的是买卖双方总共支付1万元的中介费，原告没有同意，后来法官沟通后我支付了买方145000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，两被告（甲方）与案外人王健（乙方）在原告震川店（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定两被告将昆山市新城天地XX号楼XXXX室出售给乙方，总价130万元，双方同意于2016年5月25日前办理过户手续；合同第四条约定，甲乙双方任何一方违约未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时违约方需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费；合同第五条约定，乙方承担交易中该房屋的所有税费、评估费及中介费用甲乙双方各支付丙方成交价1%的服务费。乙方与签约当日向甲方支付定金50000元。2016年4月18日，被告侯建忠向原告出具声明书一份，声明不再履行合同中约定的所有事项。
上述事实由《房屋买卖合同》、拆迁安置补偿协议书、费用结算表、购房结算凭证、承诺书、声明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了两被告与王健之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。合同第五条约定买卖双方各支付房屋成交总价的1%（13000元）作为中介费用。原告主张按照合同第四条约定要求被告支付房屋成交总价2%（26000元）的中介费。本院认为，该项条款是对买卖双方违约责任的约定，该违约责任内容虽然涉及中介服务费，但从条款内容看系对房屋买卖合同履行过程中的买卖双方行为的规范和约束，并不适用于原告与两被告以及原告与王健之间的居间合同。故对于两被告之间的居间服务费的数额本院以合同第五条的约定为准。原告促成合同签订，提供了相应的居间服务，被告应当支付相应的居间服务费，被告辩称居间服务未完成，工作人员态度恶劣，不构成拒付中介费的理由，对其辩解本院不予采纳。原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,虽合同最终未能履行，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情确定由两被告支付服务费6500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告侯建忠、景桂英于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司支付6500元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担31.5元，被告侯建忠、景桂英负担31.5元，此款原告昆山北区房产咨询有限公司已预交，被告侯建忠、景桂英负担部分于本判决生效后十日内支付给原告昆山北区房产咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈寅杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民辖14号
原告钱来国，男，1976年3月16日生，汉族，住贵州省丹寨县。
委托代理人王基生、卢钊，贵州群众律师事务所律师。
被告朱书胜，男，汉族，1967年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告王欣，男，汉族，1973年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告朱晓娟，女，汉族，1988年10月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告钱来国与被告朱书胜、王欣、朱晓娟合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月24日立案受理。
原告钱来国诉称，被告朱书胜与被告朱晓娟系父女关系，被告朱书胜与被告王欣系合伙关系。原告与被告朱书胜于2014年9月26日和2014年10月11日分别签订了两份同样的《铝矿山开挖施工合同》，双方约定被告朱书胜和王欣将自己位于贵州省××市境内的矿山开采土石方工程发包给原告，开采价格为20元每吨方，总工程量不低于20万吨，同时原告依据每份合同分别向三被告缴纳一定数额的合同履行金，合同履约金在双方合同执行三个月后返还。合同签订后，原告均按照双方约定自合同签订当日起进场施工，但由于被告的原因，导致施工经常停工，直到现在均无法复工；在履行合同过程中，原告共自己或委托陈焕发向三被告支付合同履行金共计23万元人民币，依据合同第十一条、第十二条第一项、第三项的规定，三被告应返还原告合同履行金并向原告支付违约金共计8万元，然而时至今日，原告拒不退还和支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告朱书胜解除合同关系，同时三被告向原告支付款项（返还合同履约金23万元，赔偿违约金8万元）人民币共计31万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
观山湖区人民法院经审查认为，原告的住所地为贵州省××茶村，原告提交的两份《铝矿山开挖施工合同》（复印件），合同所涉及的项目所在地均位于贵州省××市，项目所在地法院均为贵州省凯里市人民法院。钱来国（乙方）与被告朱书胜（甲方）已经在上述两份合同中约定：“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地法院提起诉讼。”本案为合同纠纷，合同双方依法有权选择管辖法院。因原、被告双方并不存在劳动关系，而是承包关系，上诉两份合同中关于“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地法院提起诉讼。”的约定，实际是对双方合同履行过程中产生纠纷时管辖法院的约定，该约定符合法律规定，属有效约定。故双方在合同履行过程中发生争议的，应依照合同约定向贵州省丹寨县人民法院或者贵州省凯里市人民法院提起诉讼。该院对本案缺席审理终结，于2016年5月12日裁定：
本案移送贵州省丹寨县人民法院审理。
丹寨县人民法院收到移送的案件后，因管辖权发生争议与观山湖区人民法院协商未果，将案件报贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，故贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院来函与本院协商解决本案管辖权问题。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案三被告均未在答辩期内提交书面答辩状，且观山湖区人民法院已于2016年1月29日开庭审理。依照上述法律规定，观山湖区人民法院对本案已经开庭审理，裁定将案件移送丹寨县法院不符合法律规定。同时，本案属于合同纠纷，双方并未就合同纠纷约定管辖法院，观山湖区人民法院将合同中关于劳动争议的管辖约定用于本案案件管辖权的确定不符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案三被告住所地均为贵阳市，合同履行地为凯里，故该案不属于丹寨县法院管辖。
本院认为，本案双方签订《铝矿山开挖施工合同》，争议的法律关系性质应当为承揽合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地人民法院提起诉讼。”承揽合同的双方发生的争议不属于劳动争议，故合同约定的管辖条款无效，本案应按一般合同纠纷确定管辖。贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，且该院对本案已开庭审理，其将案件移送贵州省丹寨县人民法院属移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘阳美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1515号之一
原告天津兴源东安电气设备有限公司
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司
本院在审理原告与被告因定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25871元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨国倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1263号
原告：丁传高，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林，职务不详。
委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。
原告丁传高与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁传高及其委托诉讼代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传高向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金4500元。事实和理由：2014年3月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金4500元并出具收据一份。至2017年，原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不退还。
鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2014年3月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据复印件、企业信息查询单作为证据，对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月，原告丁传高在被告鑫成汽贸公司处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，双方约定三年内原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，同时要求原告缴纳续保履约保证金。原告依约缴纳了保证金4500元，被告于2014年3月28日向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金4500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告丁传高保证金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一七年七月七日
书记员 黄兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2648号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月11日作出(2015)丽莲刑初字第278号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币210000元；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯ＸＸ犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期自2014年11月25日至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终347号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天龙，男，1997年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，扬州市运河西路比比乖烘焙坊营业员，户籍地江苏省阜宁县，暂住扬州市开发区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月4日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人刘天龙犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏1002刑初432号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘天龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人刘天龙退赔的人民币五千元，其中发还被害人赵某人民币二千元，发还被害人胡某人民币一千五百元，发还被害人张某人民币一千五百元。原审被告人刘天龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘天龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人刘天龙亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。关于上诉人刘天龙的辩护人提出的“上诉人刘天龙系初犯，有坦白、主动退赃情节，原审法院量刑过重，建议改判拘役，适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院综合考虑上诉人刘天龙的犯罪事实和量刑情节，所判刑罚并无不当。鉴于其多次实施盗窃行为，主观恶性与社会危害性较大，不宜适用缓刑。故上诉人刘天龙的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天龙撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 史伍俊
书 记 员 成夏莺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8514号
原告：赵兵，男，1969年1月2日生，汉族。
被告：王国强，男，1964年2月2日生，汉族。
原告赵兵与被告王国强健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵兵，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告王国强赔偿其医疗费700元、误工费980元，合计1680元；2、王国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，其在南京市江宁区汤山街道上峰中心河钓鱼。王国强在不能证明中心河是其承包的情况下，阻止其钓鱼，动手打其并折断鱼竿一根。
被告王国强辩称：原告赵兵在其承包的河里钓鱼，其阻止赵兵钓鱼，将钓的鱼倒入河里。赵兵对其头部打了两拳，其将赵兵的鱼竿折断，对赵兵的腹部打了两拳。后来双方至派出所处理该纠纷，派出所做了笔录。其认为不应当赔偿赵兵的经济损失，赵彬应赔偿其经济损失。
经审理查明：2016年4月24日15时许，原告赵兵与被告王国强在南京市江宁区汤山街道上峰中心河处，因赵兵钓鱼，王国强进行阻止发生纠纷打架，双方均受损伤。赵兵伤后经医院诊断为胸部外伤，花费医疗费729.53元（赵兵现主张700元）。
另查明，被告王国强日常负责对南京南京市江宁区汤山街道上峰中心河闸门开关、下游花木浇灌等事宜进行管理，王国强可在河内养殖鱼、虾。鱼、虾收益归王国强所有，村委会不另行支付报酬。
2016年7月，原告赵兵向本院提起诉讼，要求被告王国强赔偿经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有病历、检查报告单、病假证明、医疗费发票、协议、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵兵与被告王国强因赵兵钓鱼，王国强进行阻止问题发生争执，导致原告赵兵、王国强均有损伤。在这一事件中，赵兵与王国强系同村村民，其未经允许在王国强管理的河道钓鱼，王国强对其进行阻止后，未能采取合理、合法的方法进行处理，而是与王国强发生肢体冲突，导致双方受伤。王国强看到同村村民赵兵在其管理的河道钓鱼后，未能采取言语劝说等缓和双方矛盾的方式处理问题，而是采取简单、粗暴的方式直接将鱼倒入河中，导致双方矛盾激化。综合分析赵兵、王国强的在这一事件中各自的过错情况，本院认为赵兵、王国强对事件的发生承担同等责任。赵兵主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因其仅提交了一份工资银行卡对账单，未能提交其他充分有效的证据，且仅凭该对账单无法反映其是否产生了实际的误工损失，故对该项损失，本院不予支持。王国强应赔偿赵兵经济损失350元（700元×50%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵兵伤后经济损失350元。
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王国强负担（此款已由原告赵兵垫付，被告王国强在支付上述赔偿款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年八月六日
书记员 黄广凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4859号
原告陈风，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告姜宝峯，男，汉族，住胶州市，居民身份证号码不祥。
被告王竑起，男，汉族。
原告陈风与被告姜宝峯、王竑起买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈风的起诉。
案件受理费245元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曲 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4445号
申请执行人崔某。
法定代理人崔青松，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
法定代理人钱小妹，女，1982年4月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人谢仁广，男，1962年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔某与谢仁广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由豆煦执行。申请执行标的为：63691.04元及利息，案件受理费650元，执行费855.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，后向本院交纳执行款15000元（该款已转交申请执行人）。后申请执行人以与被执行人达成和解协议，且被执行人按和解协议履行中为由书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人履行部分义务，且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋磨民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4063号
原告徐××。
被告李×。
本院在审理原告徐××与被告李×离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐××负担。
审判员 李 倩
二〇一五年九月七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初9号
原告张海源，男，1973年4月11日生，壮族，城镇居民，广西南宁市人。
被告鲁朝美，女，1977年8月29日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告张海源与被告鲁朝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海源到庭参加诉讼，被告鲁朝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张海源诉称：被告鲁朝美于2014年12月21日向原告借款7536元，双方约定还款日期为2015年6月15日，并约定逾期利息为本金的1%（每个月），经本人多次追讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7536元及利息600元，共计8136元，由被告承担本案诉讼费。
被告鲁朝美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告张海源向本院提交了如下证据：
1．原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息。
2．被告鲁朝美出具的欠条，用以证明被告向原告借款人民币7536元，并定于2015年6月15日付清，逾期不还按1%的月息结算，被告至今未还此款。
因被告鲁朝美未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告张海源提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告的基本身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明被告于2015年5月15日向原告借款7536元，双方对还款期限及逾期利息进行了约定，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告鲁朝美因做生意需资金周转，于2015年5月15日向原告张海源借款7536.00元并出具欠条给原告，双方约定还款期限为2015年6月15日，逾期不还按1%的月息结算。至今被告未向原告还款致原告起诉来院。
本院认为，被告鲁朝美向原告张海源借款，并写下欠条，原告张海源向被告鲁朝美交付借款，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告于2015年5月15日向原告张海源借款7536.00元，双方约定还款期限为2015年6月15日，现还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金7536.00元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息600.00元，双方约定逾期不还按1%的月息结算，每月利息合人民币75.36元，对于逾期利息，可以计算至本金还清之日止，即本案利息应自还款期限届满日即2015年6月16日起计算至本金还清之日止（其中，自2015年6月16日计算至2016年2月16日止的利息为602.88元），已超过原告关于利息人民币600元的诉求，超过部分视为原告对自己权利的放弃，本院依法予以确认。庭审中，原告张海源表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁朝美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海源借款本金人民币7536.00元及利息人民币600.00元，共计8136.00元。
案件受理费人民币50.00元，由原告张海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆永玲
审 判 员 廖志有
人民陪审员 罗朝贵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2151号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陆远远，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市。
被告：盛朝晖，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陆远远、盛朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告陆远远、盛朝晖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0903房贷042号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金191,875.22元、及利罚息12591.87元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费2494元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0903房贷042号），约定被告向原告借款247000元，借款期限240个月，自2009年5月18日至2029年5月18日，具体以借款借据记载为准。借款利率3.43%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陆远远、盛朝晖未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息，结婚证及婚姻状况声明、抵押权证、个人购房抵押（保证）借款合同，个人贷款业务下柜通知书，借款借据、客户还款明细清单。被告尹科锋、陆倩未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告陆远远、盛朝晖的个人购房抵押（保证）借款合同；
二、被告陆远远、盛朝晖于本判决书生效之日起十日内
偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金191875.22元、利息、罚息12591.87元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2494元；
三、如被告陆远远、盛朝晖未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告陆远远、盛朝晖抵押的位于合肥市上城国际新城榆景苑7#504（房地产权证号：合庐1300327**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4564元，公告费200元由被告陆远远、盛朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初13725号
起诉人：金华市速锐汽车租赁有限公司，住所地：金华市金东区环城东路1858号锦绣我家A幢205室。
法定代表人：朱潭龙。
2017年9月18日，本院收到金华市速锐汽车租赁有限公司的民事起诉状，诉状请求：1.判令郑珂支付汽车借用费25200元，年度保险费10%的安全奖1000元，事故总损失的30%事故折旧费12000元；2.本案诉讼费用由郑珂承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的汽车借用合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故汽车借用合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对金华市速锐汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 展
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初149号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李欢欢，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址甘肃省镇原县。2011年12月6日因犯抢劫罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年8月29日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获归案，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李欢欢犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人李欢欢携带手套、银色铁质筷子等工具，采取利用工具撬门锁的手段，进入天津市西青区大寺镇张道口村平房被害人赵某租住的家中进行盗窃，未窃得财物后被房东张某1发现并逃跑。后被告人李欢欢在逃跑过程中被民警抓获。
另查明：2016年12月15日9时许，被告人李欢欢趁人不备，采取用外力拽门锁的手段，进入天津市西青区大寺镇张道口村平房被害人赵某租住的家中进行盗窃，并将被害人赵某放置在床上被褥下面的现金人民币800元、一件白色上衣外套、一条黑色休闲裤、一个红色背包等物品窃为己有后逃跑。后被告人李欢欢将被盗衣物丢弃，并将现金挥霍。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李欢欢供述，被害人赵某陈述，证人张某1证言，物证，案件来源及抓获经过，涉案人员户籍证明材料，情况说明，扣押清单、扣押物品清单、接受证据材料清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场照片，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢欢入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李欢欢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人第二次实施盗窃的未遂情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李欢欢退赔被害人赵康人民币800元。
三、扣押的手套一支、筷子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年四月七日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初135号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姜某，男，1978年4月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年5月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2017年5月22日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审，同年9月6日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年开始，被告人姜某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗xx镇xx岭村，即阿荣旗林业局xx镇xxx村施业区67林班74小班内，将地内国有林木砍伐。驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，陆续将该国有林地非法开垦26亩，并种植农作物，改变了土地使用用途。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业局出具的林地鉴定意见书，扣押决定书、扣押财物清单，扣押物品情况说明，关于姜某非法开垦林地的权属证明，林地确认证明，证人刘某的证言，被告人姜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反土地管理法规,非法开垦国有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月30日止，先行羁押6日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀琨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第961号
原告：孔国平，男，1953年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚1195311030013）
被告：潘文泉，男，1967年01月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住1196701091414）
被告：王成英，女，1969年4月5日出生，汉族，汉族，抚州市临川区人，住2196904051443）
原告孔国平诉被告潘文泉、王成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔国平诉称：2012年，两被告向原告借款用于投资，2013年3月19日立下借条借款5万元，2014年9月12日立下借条借款8.5万元，合计13.5万元。2014年年底，原告多次向两被告催促还钱，但两被告恶意躲避原告拒不归还此款，现原告提起诉讼，请求法院判决两被告还款13.5万元以及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告潘文泉、王成英未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告潘文泉、王成英向原告孔国平借款5万元，并出具借条一张。2014年9月12日，被告潘文泉、王成英再次向原告借款8.5万元，并出具借条一张，两次借款合计借款金额为13.5万元。后原告多次催款，被告均拒不给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条两份、原告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告潘文泉、王成英两次向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还该款项及逾期利息。因双方未约定逾期利率，故逾期利率依法按照年利率6%自本案立案之日（2015年4月13日）开始计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘文泉、王成英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔国平欠款人民币13.5万元以及逾期利息（利率按年利率6%，自2015年4月13日开始计算至本判决生效之日止.）
案件受理费3000元，由被告潘文泉、王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5634号
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司,住所地常熟市招南南路299号（万豪国际轻纺城）1幢B129号。
法定代表人：洪文作，总经理。
委托代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告江苏金梦蝶服饰有限公司,住所地苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
委托代理人：袁林根，公司员工。
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司与被告江苏金梦蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司委托代理人曹荣国到庭参加诉讼。被告江苏金梦蝶服饰有限公司的委托代理人袁林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司诉称，判令被告支付货款4384385元及逾期付款利息2378000元。事实和理由:原、被告之间存在合同关系,被告向原告购买布料。经原、被告对账，截止2015年7月5日止，被告结欠原告价款4384385元。依照有关法律规定，要求被告支付欠款4384385元及利息2378000元，利息按最高人民法院的关于买卖合同的司法解释规定，按同期银行利率的1.5倍计算。
被告江苏金梦蝶服饰有限公司辩称,被告结欠原告价款属实，但双方未对所欠价款约定支付利息。故不同意支付利息。另外，原、被告长期有良好的业务关系，因服装行业受市场气候影响很大，被告目前经济困难，要求以服装抵付欠款。
经审理查明，经原、被告对账，双方自2010年4月17日始发生买卖布料往来，至2015年7月5日止，被告结欠原告价款4384385元。被告方财产会计王爱珍于2015年11月13日在对账单上签名确认；2016年2月22日被告方负责人王明珠在对账单上再次签名确认。
庭审中,原、被告曾进行协商，被告提出因其经济困难且未约定利息，故只能归还本金，并且以服装折抵结欠原告的全部价款。原告称，如以服装折抵结欠全部价款，无法按受。在庭后的协商沟通过程中，因被告无款支付，仍未协商成功。
上述事实由原告提供《对账单》一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原、被告经对账确认了被告所欠原告价款，被告应依双方确认的金额给付原告价款。原、被告虽对双方之间发生的业务往来进行了对账，但并未明确价款的支付期限，原告也未提交向被告催讨价款的证据。故原告要求被告自2015年7月5日起支付利息的请求碍难支持。其主张利息的起算日期可从起诉之日按银行同期贷款利息的1.2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏金梦蝶服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司货款人民币4384385元并自2016年11月16起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的1.2倍计算利息。
案件受理费减半收取人民币29568元，由原告负担常熟市锦利纺织品贸易有限公司负担人民币11000元，被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担人民币18568元（被告应的案件受理费11000元，已由原告预交，该款由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年一月十八日
书记员 桑成海
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8875号
原告某银行。
委托代理人陈某。
被告燕某。
被告郭某。
被告曹某。
被告燕某甲。
原告某银行与被告燕某、郭某、曹某、燕某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李伟、被告郭某、曹某到庭参加了诉讼，被告燕某、燕某甲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某、郭某立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日以月利率11.4‰计算，从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。2、判令被告曹某、燕某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告燕某、郭某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿。对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份、借款借据一支，证明被告燕某、郭某于2013年8月16日共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿。
被告郭某辩称：借款是事实，利息太高，等房屋拆迁款下来偿还借款。或者变卖砖场进行偿还。
被告曹某辩称：担保及签字是事实，原告为告知担保期限是两年，以为是一年。
被告黄子斌、燕某甲既未参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩材料。
根据庭审质证，被告郭某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议；被告曹某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，银行发放贷款的时候未宣读保证内容，也未公证、故不承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告有异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月16日，被告燕某、郭某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告燕某、郭某于2014年3月29日签订的借款合同，与被告曹某、燕某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告燕某、郭某形成明确的借款合同关系，与被告曹某、燕某甲形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求燕某、郭某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告曹某、燕某甲承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告于2016年8月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，判令被告燕某、郭玉芹偿还原告某银行借款300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日以月利率11.4‰计算，从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。
二、被告曹某、燕某甲对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告燕某、郭某、曹某、燕某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫01执754号之一
申请执行人刘鹏丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住郑州市，。
被执行人刘建利，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省中牟县，。
被执行人刘共发，男，汉族，1955年11月28日出生，住河南省中牟县，。
被执行人郑州嘉纳文化传媒有限公司，住所地，郑州市高新区翠竹街1号。
法定代表人，刘建利。
被执行人河南省联合信用建设工程有限公司，住所地，郑州市高新区翠竹街1号22号楼1楼。
法定代表人，刘共发。
赵鹏丽申请执行郑州嘉纳文化传媒有限公司、河南省联合信用建设工程有限公司、刘建利、刘共发合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲调字第529号调解书已发生法律效力，被执行人郑州嘉纳文化传媒有限公司、河南省联合信用建设工程有限公司、刘建利、刘共发未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2016年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、2017年6月18日发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2016年12月1日对保全中查封的被执行人刘建利名下的房产进行评估，经调查发现该房产已抵押，且抵押数额大于标的额，与申请人沟通，因无益拍卖而未处置；
5、2017年6月5日因被执行人未提供财产线索对被执行人刘建利、刘共发作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
6、2018年5月3日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；
7、2018年5月22日约见本案申请执行人赵鹏丽，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第477号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第1357号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人梁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日15时许，被告人梁某某在本市南明区湘雅村古玩城乾兴翠店铺内，趁无人注意之机，将被害人谭清燕店内的一个刻有观音像的红色吊牌盗走。被盗物品已扣押并发还被害人谭清燕。
2015年7月7日14时许，被告人梁某某在本市南明区博爱路儿童天堂摄影室内，趁被害人杨燕不注意，将杨燕放在前台上的一部苹果6代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5030元。
原判认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5030元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，结合被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人梁某某于判决生效后十日内退赔被害人杨燕经济损失5030元人民币。
宣判后，原审被告人梁某某以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人梁某某盗窃他人价值人民币5030元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人梁某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人梁某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人梁某某盗窃他人价值人民币5030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人梁某某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人梁某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2413号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告詹梅琴。
本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告詹梅琴物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执233号之一
申请执行人沈成威，男，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院二〇一六年二月二十九日作出的（2016）皖1002民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入295071.71元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2718号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村十三组。
负责人：刘晓勤，行长。
被执行人朱海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人丁正刚，男，1956年9月9日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人朱海涛、丁正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0682民初7045号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告朱海涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款利息2604.4元。二、被告丁正刚对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海涛、丁正刚负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金2604.40元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人朱海涛在2018年8月30日前偿还借款利息2604.4元，承担案件受理费25元，执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初7045号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月五日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初308号
原告天全县氧气经营门市部。住所地:天全县沿江路**号。
经营者谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。
被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司。住所地：天全县始阳镇凤阳大道*号。
法定代表人白彦，该公司董事长。
原告天全县氧气经营门市部与被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告经营者谢光富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告天全县氧气经营门市部诉称：原告于2015年6月开始给被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，液化气110元/瓶，二氧化碳85元/瓶，氮气120元/瓶。原告按照约定给被告供应气体至2016年3月，被告共有气款12821元未付。原告多次催收，但被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉来院请求判令被告支付气款12821元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：营业执照、经营者身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单。
被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院向被告财务人员张雅琴做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，根据原告已交付的票据，被告公司确欠有原告款12821元。
经审理查明：原告是从事氧气、乙炔、二氧化碳等气体销售的个人独资企业，其长期向被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，液化气110元/瓶，二氧化碳85元/瓶，氮气120元/瓶。2015年9月至2016年3月，原告共为被告供应氧气432瓶，液化气1瓶、二氧化碳3瓶，氮气3瓶，产生气款12821元。原告按照约定为被告开具了增值税专用发票，但被告却迟迟不支付上述货款。为此，原告于2017年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原告营业执照及经营者身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应气体，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定供应气体并开具了增值税专用发票，被告应当按照约定支付相应价款。被告尚有12821元气体款未支付的事实，有发货登记卡、入库单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求亦予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县氧气经营门市部气款12821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 鹏
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保150号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，法定代表人：曾坚辉。
被申请人：南昌市洪城大市场瑞普服装商行，住所地：南昌市西湖区洪大服装世界三层3037B号，组织机构代码：L2710956-X，法定代表人：胡任根，。
被申请人：南昌洪城大市场李卫百货商行，住所地：南昌市西湖区，法定代表人：李卫，。
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行，住所地：南昌市洪大服装世界二层2230C室，组织机构代码：L4120383-5，法定代表人：熊俊，。
被申请人：熊俊，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：宣玉梅，女，1972年7月12日出生，汉族，。
被申请人：胡任根，男，1951年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被申请人：张芳梅，女，1953年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被申请人：成建花，女，1963年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：李卫，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：胡俊华，男，1973年2月2日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
被申请人：吁虹，女，1975年5月17日出生，汉族，住江南昌市东湖区，。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、熊俊、宣玉梅、胡任根、张芳梅、成建花、李卫、胡俊华、吁虹金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、熊俊、宣玉梅、胡任根、张芳梅、成建花、李卫、胡俊华、吁虹银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、熊俊、宣玉梅、胡任根、张芳梅、成建花、李卫、胡俊华、吁虹银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月四日
书记员 张 萍
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执71号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：贺吉龙，男，1973年4月23日出生，回族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，住同心县河西镇XX村XX号。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2015）内刑初字第15号刑事判决书，即没收贺吉龙个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人贺吉龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人贺吉龙如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）内刑初字第15号刑事判决没收贺吉龙个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李巧玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民辖7号
原告王莉娜，女，汉族，1974年9月1日生，住贵阳市白云区。
被告郑海霞，女，汉族，1981年1月12日生，住贵阳市白云区。
原告王莉娜与被告郑海霞房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院于2016年8月3日立案。
原告王莉娜诉称，2015年6月16日，原、被告签订《卖房屋合同》，约定被告将其位于贵阳市××号金阳新世界14栋1单元18楼1号房屋出售给原告，房屋价款为83万元（以收款收据为凭）。双方在合同中约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，起诉至贵阳市白云区人民法院处理。合同签订后，原告依约足额支付被告购房款，被告亦将房屋交付原告使用，但拒不配合原告办理房屋产权过户手续。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年6月16日签订的《卖房屋合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理贵阳市××号新世界14栋1单元18楼1号房屋的变更登记手续；3、被告支付原告违约金人民币166000元；4、诉讼费由被告承担。
白云区人民法院经审查认为，2015年6月16日，原、被告双方签订《卖房屋合同》，约定被告将位于贵阳市××号金阳新世界14栋1单元18楼1号的房屋作价83万元（以收款收据为凭）出售给原告。由于房屋属于不动产，位于贵阳市××区，故应由贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。原、被告双方虽在合同中约定了管辖法院，但该约定违反了法律对专属管辖的规定，故管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，于2016年10月28日裁定：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
观山湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定应按照不动产纠纷确定管辖的情形。原被告双方在合同中约定管辖法院为贵阳市白云区人民法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案无管辖权。遂将案件报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于一般的合同纠纷。原被告在合同中约定：“……协商不成，起诉至贵阳市白云区人民法院。”合同中载明签订地点为“贵州省贵阳市白云区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，因本案双方已明确约定发生纠纷由贵阳市白云区人民法院管辖，故贵阳市白云区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵阳市白云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘阳美
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终958号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1343号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第419号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第419号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例��第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第419号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第419号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第419号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1254号
申请执行人：李建军，住肥城市。
被执行人：王广峰，住肥城市。
被执行人：陈华，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月九日
书记员 邓鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终645号
上诉人(原审原告):汉寿县太子庙中心医院，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人:张双喜，该医院董事长。
委托诉讼代理人:张英，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告):史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人汉寿县太子庙中心医院因与被上诉人史铁堂侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)湘0702民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉寿县太子庙中心医院收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按汉寿县太子庙中心医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执13号之三
申请执行人韦金，男，1977年9月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦宪连，男，1975年7月12日出生，壮族，住马山县。
本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0124民初557号民事调解书已经发生法律效力，由于韦宪连未履行偿还韦金借款本金100000元及其利息的义务，韦金于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明被执行人韦宪连有一辆车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦宪连所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC越野车一辆。
二、被执行人韦宪连负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韦宪连可以使用被查封的财产；但因被执行人韦宪连的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦文添
二〇一八年一月十日
书记员 李正文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7397号
原告：庞辉，男。
被告：黄永，男。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告庞辉与被告黄永保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告庞辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞辉撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1492号之一
原告：尹铮，男，1981年3月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。
被告：廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会，住所地廊坊市杨税务乡大垡村。
负责人尹树齐，村长。
原告尹铮与被告廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尹铮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会的起诉。
本院认为，原告尹铮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹铮撤回对被告廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会的起诉。
案件受理费用1150元，由原告尹铮承担。
审判员 李萍
二〇一八年八月九日
书记员 张雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执67号
申请执行人：王元军，男，1982年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人：王念，男，1992年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人：王元琴，女，1980年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人：王邵华，男，1958年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被执行人：汪文书，男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县靛水街道。
本院在执行王元军、王念、王元琴、王邵华与汪文书生命权纠纷一案中，经查被执行人汪文书无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 王家友
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初544号
原告：向伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：周正义，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告向伟诉被告周正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告向伟及委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告周正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告鱼苗货款人民币30000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息暂计1425元，以后利息计算至付清日止；（起算时间自2016年4月8日暂计至起诉日，利息为银行贷款利息年4.75%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖，2016年4月期间原告出售鱼苗给被告，2016年4月8日被告出具欠条一张，欠到鱼苗款30000元，后原告多次催要，被告始终拖欠归还。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特具状你院，请依法判决支持原告诉请。
周正义经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
为证明自己的主张，向伟向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明被告自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖。
3、欠条一份，证明被告欠到原告鱼苗款30000元，2016年4月8日出具欠条一张。
周正义未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告向伟所举证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
周正义自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖，2016年4月期间向伟出售鱼苗给周正义，2016年4月8日被告出具欠条一张，欠到鱼苗款30000元，后经向伟原告多次催要未果，遂诉本院。
另查明：2016年4月，人民银行同期贷款基准利率为4.75%。
本院认为：原告向伟与被告周正义之间的买卖合同合法有效。被告周正义应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告周正义给付货款30000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2016年4月9日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正义于判决生效后十日内给付原告向伟货款30000元并赔偿损失（损失数额以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2016年4月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590，减半收取295元，由被告周正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月十七日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1624号
原告：南京惠利通膨润土科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。
法定代表人：叶雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：扬州市龙道非开挖工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江路北侧A幢403室。
法定代表人：李学道。
原告南京惠利通膨润土科技有限公司（以下简称惠利通公司）与被告扬州市龙道非开挖工程有限公司（以下简称龙道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告惠利通公司的委托诉讼代理人崔传晓、童小军到庭参加诉讼，被告龙道公司的法定代表人李学道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠利通公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的货款人民币40315元。事实和理由：原告与被告之间互有业务往来，原告负责向被告提供泥浆膨润土，用于其非开挖性工程项目，而被告向原告给付相应价款。原告分别于2015年4月13日向被告供货25吨（价款19500元）、8月2日供货25吨（价款18615元）、8月14日供货40吨（价款37200元）以上三次供货合计90吨，价款合计75315元。2015年8月13日，被告向原告付款35000元，之后未再付款，至今尚欠原告货款40315元未付。原告一直催告被告付款。2016年6月28日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2016年7月20日前付清，但被告并未按时付清。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告龙道公司未作答辩，亦未提供证据。
原告惠利通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告龙道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明以及身份证复印件。用以证明原告主体适格；
2、被告的企业登记资料查询表。用以证明被告主体适格；
3、2016年6月28日原告单方出具的对账函一份。用以证明原告向被告合计供货90吨，货款合计75315元；
4、原告工作人员赵光亚的劳动合同书、身份证复印件以及社保缴纳证明、农行交易明细清单、收款说明。证明被告已向原告付款35000元。（赵光亚为原告公司负责业务营销的工作人员。2015年8月13日，被告通过向赵光亚农行账户现金存款的方式向原告还款35000元）；
5、2016年6月28日欠条、2016年8月10日承诺函各一份。用以证明被告尚欠原告货款40315元的事实。被告的法定代表人的女儿李霞于2016年8月10日写下承诺函，承诺代被告李学道偿还所欠的货款。
本院经审理查明：原、被告之间自2015年4月13日起数次发生泥浆膨润土买卖关系，双方未签订书面合同，价款合计为75315元。2015年8月13日被告曾向原告销售人员赵光亚支付货款35000元，余款40315元尚未支付。2016年6月28日，被告法定代表人李学道向原告出具了一份欠条，注明：今欠原告材料款40315元，定于2017年7月10日至7月20日时间段付清，嗣后，被告未能按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告龙道公司法定代表人出具的欠条已确认所欠货款金额，理应按照约定付清，被告拖欠原告货款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告扬州市龙道非开挖工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京惠利通膨润土科技有限公司付清所欠货款40315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告扬州市龙道非开挖工程有限公司负担。此款已由原告南京惠利通膨润土科技有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年五月十五日
书记员 吕娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1697号
申请执行人济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙梦飞，总经理。
被执行人上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人李娴婷，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第982号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南力聚梦飞广告传媒有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南力聚梦飞广告传媒有限公司与被执行人上海吾秀文化传播有限公司合作合同纠纷的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月十六日
书记员 韩勇刚
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初322号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘国X，男，1972年2月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市南开区，户籍地：天津市红桥区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘国X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘国X犯非法持有毒品罪、伪造身份证件罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟、代理检察院贾俊出庭支持公诉，被告人刘国X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，（一）非法持有毒品
2017年2月23日12时许，被告人刘国X在本市南开区南丰路时代大厦楼下被公安民警查获，当场从刘国X身上收缴白色晶体三袋、白色块状粉末一袋。并从其汽车内及租住地本市红桥区西于庄大街4508厂7楼301号收缴白色晶体20袋。白色块状粉末两袋、白色粉末三袋、红色药片一袋、棕色粉末一袋、褐色块状物两袋。收缴的白色晶体共重194.91克，白色块粉末共重41.47克，白色粉末共重82.47克，红色药片共重0.18克，棕色粉末重3.06克，褐色块状物共重11.6克。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，从收缴的白色晶体、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，从收缴白色块状粉末、白色粉末、棕色粉末、褐色块状物中均检出海洛因成分。
（二）伪造身份证件
2017年2月初，被告人刘国X向他人提供其本人照片，伪造姓名为王某的驾驶证。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该驾驶证为假证。
庭审中，被告人刘国X对上述事实不持异议，且有证人田某、于某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，现场笔录、检查证、检查笔录、取样笔录、取样结果告知书、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品案件缴获物交接清单、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，现场检测报告，指定管辖决定书，租房协议，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国X无视国家法律，非法持有毒品，伪造驾驶证，其行为已构成非法持有毒品罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国X曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘国X刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘国X一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘国X犯罪以后自动投案，如实供述伪造证件罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘国X对非法持有毒品罪，自愿认罪，依法可从轻处罚。以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元；与（2007）红刑初字第180号判决书尚未执行的罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年2月24日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执428号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：潘某某，
被执行人：江某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人潘某某、江某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行，立案号为（2017）桂1202执426号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人潘某某、江某某偿还贷款本金91951.72元，利息及罚息15724.50元，共计107676.22元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、如被执行人潘某某、江某某不履行上述义务，申请执行人有权申请处置被执行人王某某、刘某某用于抵押担保的位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼××号房产，用以偿还债务；3、共同负担案件受理费2281元，案件执行费1560元。
在执行过程中查明，被执行人潘某某、江某某共有位于河池市××房产一套。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执428案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1054号
申请执行人穆晓鸽，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人穆晓鸽依法向本院申请执行，执行标的为：工资9169元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行穆晓鸽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人穆晓鸽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人穆晓鸽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中穆晓鸽申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人穆晓鸽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢75号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区东桥南路6号。
被执行人齐夫春,男性,1963年1月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人杨桂平,女性,1963年10月22日出生,住济宁市兖州区；
被执行人于克柱,男性,1965年12月12日出生,住济宁市兖州区；
被执行人刘绪梅,女性,1967年7月22日出生,住济宁市兖州区；
被执行人王兴智,男性,1977年9月21日出生,住济宁市兖州区；
被执行人王海燕,女性,1976年9月5日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年五月三日
书记员 英 勇