河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民初1365号
原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行。住所地：郑州市文化路**号。
负责人：张啸腾，行长。
委托代理人：刘发强，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市中原区。
被告：许昌亮源焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：张晓红，董事长。
被告：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人：林程辉，董事长。
委托代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南海洋化纤集团有限公司，住所地，郑州高新开发区雪松路北段。
法定代表人：郑军平，董事长。
被告：张博维，男，汉族，1966年6月18日出生，住平顶山市新华区。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发银行科技支行）诉被告许昌亮源焦化有限公司（以下简称亮源焦化公司）、驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）、河南海洋化纤集团有限公司（以下简称海洋化纤公司）、张博维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广发银行科技支行委托代理人刘发强，被告南方钢铁公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告亮源焦化公司、海洋化纤公司、张博维经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行郑汴支行诉称：2015年4月15日，广发银行科技支行与亮源焦化公司签订了《短期贷款合同》（以下简称主合同）一份，合同的主要内容是：合同项下贷款金额为人民币5900万元；贷款期限自2015年4月17日至2016年4月14日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息；若亮源焦化公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分广发银行科技支行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款或挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%和100%；亮源焦化公司不能按期支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利，同时还对其他权利义务做了明确约定。
为了确保广发银行科技支行债权的实现，同日，广发银行科技支行分别与被告南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维各签订了《保证合同》一份，合同约定南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维自愿为主合同项下发生的广发银行科技支行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，并同时对相关权利义务进行了约定。并同时与亮源焦化公司签订了《抵押合同》一份，亮源焦化公司以其所有的机器设备为主合同项下发生的广发银行科技支行债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，襄城县工商行政管理局向广发银行科技支行出具了编号为0374400073号抵押登记书。上述合同签订后，亮源焦化公司于2015年4月17日向广发银行科技支行提交提款申请书，向广发银行科技支行申请借款5900万元,广发银行科技支行将上述借款转入亮源焦化公司帐户。
广发银行科技支行向亮源焦化公司发放借款后，亮源焦化公司未能按期偿还本息，截止2016年8月15日，亮源焦化公司仍欠付广发银行科技支行借款本金59000000元及利息3097256.61元一直未能支付。鉴此，根据法律规定及合同的相关约定，为了维护广发银行科技支行的合法权益，依据《中华人们共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告亮源焦化公司立即偿还借款本金5900万元及利息3097256.61元（暂计算至2016年8月22日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告有权对被告亮源焦化公司名下用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、请求依法判令被告南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维对被告亮源焦化公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
南方钢铁公司答辩称：一、亮源焦化公司与广发银行科技支行2015年4月15日签订的5900万元短期贷款合同，贷款期限自2015年4月17日至2016年4月14日。亮源焦化公司以设备的等对上述贷款提供担保，亮源焦化公司与广发银行科技支行签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。同时，海洋化纤公司、张博维及南方钢铁公司提供了保证，存在物保与人保并存。根据《担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；《物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”，第一百七十六条：“被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权之规定，人民法院应判决亮源焦化公司在所提供的物的保证范围内承担保证责任，不足部分，上述保证人才承担保证责任；二、南方钢铁公司因国家“钢铁行业化解过剩产能”政策原因，公司已停产，现公司已资不抵债，根据河南省人民政府关于印发河南省钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知（豫政【2016】58号），对债务处置将利用国家现有不良贷款核销政策等方式，妥善处理企业债务。
亮源焦化公司、海洋化纤公司、张博维未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月15日，广发银行科技支行、亮源焦化公司双方签订《人民币短期贷款合同》一份，合同约定：合同项下贷款金额为人民币5900万元；贷款期限自2015年4月17日至2016年4月14日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息；若亮源焦化公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分广发银行科技支行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款或挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%和100%；亮源焦化公司不能按期支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利，同时还对其他权利义务做了明确约定。同日，广发银行科技支行又分别与南方钢铁有限公司、海洋化纤公司、张博维各签订了《保证合同》一份，合同约定：南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维自愿为主合同项下发生的广发银行科技支行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，并同时对相关权利义务进行了约定。同时又与亮源焦化公司签订了《抵押合同》一份，亮源焦化公司以其所有的机器设备为主合同项下发生的广发银行科技支行债权提供抵押担保,并办理了抵押登记，襄城县工商行政管理局向广发银行科技支行出具了编号为0374400073号抵押登记书。上述合同签订后，亮源焦化公司于2015年4月17日向广发银行科技支行提交提款申请书,向广发银行科技支行申请借款5900万元；广发银行科技支行将上述借款转入亮源焦化公司帐户。
广发银行科技支行向亮源焦化公司发放借款后，亮源焦化公司未能按期偿还本息，截止2016年8月15日，亮源焦化公司仍欠付广发银行科技支行借款本金59000000元及利息3097256.61元一直未能支付。广发银行科技支行为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告亮源焦化公司立即偿还借款本金5900万元及利息3097256.61元（暂计算至2016年8月22日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告有权对被告亮源焦化公司名下用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、请求依法判令被告南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维对被告亮源焦化公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
以上事实由《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押登记书、提款申请书、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。广发银行科技支行与亮源焦化公司签订的《人民币短期贷款合同》及分别与南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维各签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务,合同签订后广发银行科技支行按约向亮源焦化公司发放贷款本金5900万元，亮源焦化公司收到该款后,未如约履行偿还本金及支付利息的义务,截至2016年8月22日,亮源焦化公司已欠付广发银行科技支行借款利息3097256.61元,合同到期后亮源焦化公司未偿还借款本金5900万元，南方钢铁有限公司、海洋化纤公司、张博维亦未按约承担保证责任。故亮源焦化公司应当偿还广发银行科技支行该借款本息,南方钢铁公司、海洋化纤公司、张博维应当承担连带保证责任。根据《抵押合同》约定广发银行科技支行对亮源焦化公司名下机器设备依法享有优先授偿权。
综上所述，广发银行科技支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、三十三条、三十四条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌亮源焦化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金5900万元，利息3097256.61元（暂计算至2016年8月22日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州科技支行对被告许昌亮源焦化有限公司名下的抵押物依法享有优先受偿权。
三、被告驻马店南方钢铁有限责任公司、河南海洋化纤集团有限公司、张博维对以上借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告许昌亮源焦化有限公司追偿。
案件受理费352286元，保全费5000元，由许昌亮源焦化有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、河南海洋化纤集团有限公司、张博维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起7日内到河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十三日
书记员 马 鹏