济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历民重初字第459号
原告迟英，女，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人崔国兴（系原告丈夫），男，住济南市。
被告曹啟平，男，住济南市。
原告迟英与被告曹啟平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告迟英的委托代理人张金军、崔国兴，被告曹啟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟英诉称，2010年6月6日早5时30分许，曹啟平在天桥区黄屯二区2号楼2单元103室与104室过道内拆除公用的木门，该木门属于迟英家所有，迟英制止曹啟平拆门行为时，被曹啟平打伤，伤后迟英入住山东中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断迟英伤情为L1、L4椎体压缩骨折，多发性软组织挫伤，头皮下出血，头外伤、右手第五掌骨骨折，行右手掌骨骨折切开复位钢板内固定术，住院54天好转出院。经法医鉴定迟英的损伤程度为轻伤，经济南市天桥区人民检察院审查，于2013年4月16日作出（2013）第34号不起诉决定书。但是，迟英认为曹啟平应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，故依法起诉，请求人民法院依法裁判，以维护迟英的合法权益。为此���迟英要求：1、判令曹啟平偿还迟英人身遭受损害造成的如下损失：医疗费21980.14元、误工费10800元、护理费22323元、交通费1820元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金169584元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、以上合计243527.14元；2、本案诉讼费用由曹啟平承担。
原告迟英为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、天桥区检察院作出的济天桥检刑不诉【2013】34号不起诉决定书一份，证明刑事案件已经结案，迟英的轻伤是由曹啟平殴打造成，刑事不起诉的原因是存疑不起诉；
证据2、迟英在2010年6月6日在山东中医药大学第二附属医院门诊病历及住院病历各一份，证明迟英的伤情为L1、L4椎体压缩骨折，多发性软组织挫伤，头皮下出血，头外伤、右手第五掌骨骨折，���右手掌骨骨折切开复位钢板内固定术及迟英的治疗情况；
证据3、济南三源同信电子科技有限公司2010年12月17日出具的迟英工资证明一份，证明迟英在该公司上班，每月工资1800元，因伤请假期间工资扣发；
证据4、住院费单据一份，金额为21597.14元及门诊单据二份，金额为383元，证明迟英因伤支出医疗费的金额；
证据5、济南机务段客运车间出具的证明一份，证明迟英丈夫崔国兴护理迟英请假，扣发工资17668元；
证据6、阳光大姐服务有限公司出具的护理费发票一份，证明迟英受伤住院期间聘请护理人员而支出的护理费4655元；
证据7、济南铁路局济南机务段房改办公室出具的证明一份，证明曹啟平擅自拆除的公用门属于迟英家所有；
证据8、天桥区公安分局天桥公刑鉴通字（2010）341号鉴定结论通知书一份，证明迟英的伤情经法医鉴定为轻伤；
证据9、山东金正司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所（2010）临鉴字第914号鉴定意见一份，证明迟英因伤致残，两处伤残，一处九级伤残，一处八级伤残，最后结论是八级伤残，后续治疗费是8000元，误工时间为六个月，住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，该鉴定为在天桥区法院刑事附带民事诉讼中我方自己委托鉴定机构鉴定；
证据10、交通费单据一宗，金额为1820元，证明迟英因伤治疗支出的交通费情况；
证据11、鉴定费发票二份（济南市公安局天桥分局轻伤认定、山东金正司法鉴定所伤残鉴定），金额分别为2000元、400元，证明迟英因进行司法鉴定支出的鉴定费；
证据12、济南市公安局天桥区分局无影山派出所出具的到案经过及破案经过各一份及济南市公安局天桥区分局出具的起诉意见书、济南市天桥区人民检察院起诉书各一份，证明曹啟平对打致迟英轻伤的事实供认不讳；
证据13、济南市天桥区人民法院（2011）天刑初字第147号刑事裁定书，证明刑事案件检察院撤诉；
证据14、迟英伤后拍摄的照片一组，证明迟英的伤情是身体多处受伤。
被告曹啟平辩称，迟英起诉与事实不符，该案在天桥区检察院2011年5月提起公诉，由天桥区法院2011年5月开庭审理，该案1年审结，于2012年天桥区检察院撤诉，于2013年检察院作出不起诉，该案刑事与民事案件都在天桥区法院作出审理，最后审理结果证实迟英及其家人造假的事实，在刑事案件不成���的情形下，民事案件也就不具有再审理的必要，因此该案在法定日期内原告迟英并未提出上诉，时隔两年又在历下区起诉，请求法院核实。事情发生后，迟英的儿子在山东中医药大学第二附属医院上班，迟英舍近求远没有去离家近的医院就诊，而是到了其儿子所在的医院，提供的伤情鉴定及所有材料在天桥区法院一一审理，在2011年8月24日天桥区法院第二次审理时，刑庭法官当庭问询迟英有没有看伤，迟英回答没看，问为什么没有看，迟英回答说忘了，问其手掌骨折为什么不看，疼不疼，其没有在医院看病，那么其看病的材料是从何而来的，请求法院核实该情况。民诉法规定二审审理期限是三个月，我实际收到裁定书时已经到了四个月，二审审理期限超审理的法律依据是什么，请给予书面答复。在这份裁定书中，迟英的工作单位写的是无固定工作，请对方代理人回���此问题。伤情与我没有关系，我没有打她。天桥区检察院提起公诉后，经天桥区法院一年的审理后，刑事裁定明确事实不清证据不足，因此刑事和民事都已撤诉，撤诉后如迟英不服，可在七日内提出自诉，在法定时间内她没有提出自诉，天桥区裁定生效，天桥区也有民事庭，如果刑事不成立或达不到刑事的范畴，与民事有关系可以直接转入天桥区民事庭，但是刑事和民事全部于2012年撤诉。关于健康权的问题，自发生之日起健康权的审理期限是一年，无论从事情发生或者从民事撤诉都已经超过了健康权的审理期限，因此迟英没有胜诉权。本案自2010年6月至今，已近六年，在天桥区法院、历下区法院都开庭审理，每次都是一年，对方委托代理人在诉状中也认可他没有证据证明迟英的伤是被告造成的，也不能排除是自伤。
被告曹啟平未向本院提���任何证据。
另，为查明本案事实，本院调取了天桥区公安分局无影山派出所对曹啟平讯问笔录四份，对迟英询问笔录两份，对被告之妻毛玉香询问笔录一份，天桥区人民检察院对曹啟平讯问笔录两份，对迟英询问笔录一份，对曹啟平之妻毛玉香询问笔录一份，天桥区人民检察院出庭笔录四份，济南市公安局天桥分局法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经对双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
迟英与曹啟平是邻居关系，多年来一直存在矛盾，2010年6月6日5时许，曹啟平在天桥区黄屯二区2号楼2单元103室和104室过道内拆除共用的木门时，与迟英发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中迟英受伤。经济南市公安局天桥分局无影山派出所委托，济南市公��局天桥区分局法医门诊于2010年9月13日出具了（济）公（刑）鉴（伤）字【2010】366号鉴定书，载明：阅迟英在山东中医药大学第二附属医院所拍X线片（2010-6-11,514486号）示：右手第五掌骨完全性骨折；阅迟英在山东省医学影像研究所检查会诊报告单示：腰椎体扫面：1、符合L1陈旧压缩骨折MR表现；2、符合L4新发压缩骨折MR表现。最终鉴定意见为迟英损伤程度为轻伤。
本院依职权向济南市天桥区人民检察院调取卷宗，该卷宗显示：对于事发现场情况，曹啟平在2010年6月13日济南市公安局天桥区分局无影山派出所的讯问笔录中陈述：“…迟英就开始骂我，骂着骂着她就出来了，双手拿着棍子从上往下抽在我的右腿外侧，接着，她又想抽我第二棍子，我就弯腰双手抓住棍子，她这时就用右手将我的颈部右侧抓破，我双手抓住棍子没有夺过来，我就顺��一转，才将棍子夺了下来，这时，我妻子在我家门口问我：怎么回事？我说：迟英用棍子打我，这是证据。我一边说着，一边将棍子扔在我家门口的地上。我正和妻子说着，迟英又从家里出来，这时，我看见她的右手拿着一把菜刀对着我比划，我就往外躲，并对她讲：你这是犯罪行为。她仍然没有停止，还是右手拿着菜刀冲着我比划，我就趁她不备夺她右手的菜刀，一开始我是一只手夺她的菜刀，但是没有夺下来，我接着就双手抓住她的右手夺菜刀，顺势一拧才将她的菜刀夺下来，夺下菜刀我就将菜刀扔在我的家门口了，对我妻子说：这就是证据。我扔菜刀的功夫，她就上来对我开始撕扯，撕扯过程中还把我的牙齿打下来一颗，当时，我靠在一层103室和102室之间的墙上，她把我运动裤拽下来，露出半边内裤，我右手一边提裤，左手一边挡她撕打我的手，这时，她用右手捏我的睾丸，我当时很疼痛就靠在墙上用右手往右一甩一使劲将她甩的坐倒在地，她又起来对我又撕又扯，我就抓住她的双手制止她，然后，她突然冲着我妻子过去，我一看不好，怕她再伤害我妻子，我就在她身后抓住她的胳膊往外拽，把她拽到公用门的外面，我对她讲：你别耍泼，咱上派出所。她坠者不去，我就松开手了，她又开始撕扯我，我就用手一推，将她推倒在地，她爬起来又冲上来，我实在没有办法了，就将她推在楼梯扶手上，她的腰部顶在楼梯扶手上，她面冲着我，这样，她就打不着我了……问:讲一下你第一次把迟英推的坐倒在地的位置?答:当时我把她推的坐倒在地的位置在一楼楼梯口的南墙边,她当时面朝北,背朝南坐在地上了。我当时是面朝北,背倚在墙上。问:讲一下你第二次把迟英推倒在地的位置?答:是在楼道口处,迟英也是臀部着地,背朝着北,面朝南坐在地上。
迟英在2010年6月9日济南市公安局天桥区分局无影山派出所的询问笔录中陈述：“……我就和他吵起来了，吵着吵着，曹啟平就过来抓我，我一看他抓我，就和他撕扯起来，后来，曹啟平就一下子把我推倒在地上，我当时就没有爬起来，然后，曹啟平围着我拳打脚踢，我也没有还手，打了一会儿，曹啟平就进我屋里把我的棍子和一把菜刀拿出来了，交给他的妻子，我就爬起来回家打了110……”。
曹啟平在2011年2月18日在天桥区人民检察院讯问笔录中陈述：“问：你在公安有没有讲过先后将迟英推倒在地两次的事情？答：我没讲过，公安的笔录我签字了，但是上面记录的将迟英推倒在地两次的事情是公安办案人员给我加上的，我不认可。”
本案中唯一的证人是曹啟平的妻子毛玉香，毛玉香在济南市公安局天桥区分局无影山派出所询问笔录中陈述曹啟平只是将迟英推了两下，并没有动手打迟英，记不清楚是否推倒迟英。
迟英2010年6月6日11时进入山东中医药大学第二附属医院住院治疗，2010年7月30日10时出院，共计住院54天，其出院诊断记录为：1、L1、L4椎体压缩性骨折；2、多发性软组织挫伤；3、头皮下血肿；4、头外伤；5、右手第五掌骨骨折。
2011年5月3日，天桥区人民检察院起诉被告人曹啟平，其审查查明：被告人曹啟平与被害人迟英分别住在本市天桥区黄屯二区2号楼2单元103室、104室。2010年6月6日5时许，二人在该处楼道内因琐事发生纠纷，继而互相厮打，在打斗过程中曹啟平将迟英的手部和腰部打伤，造成迟英L4压缩性骨折、右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定，上述损伤程度为轻伤。��此请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
2012年5月21日，济南市天桥区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。天桥区法院对此予以准许。
2013年4月26日，济南市天桥区人民检察院作出了济天桥检刑不诉（2013）34号不起诉决定书，其内容为：经本院审查认为，济南市公安局天桥区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，无法排除被不起诉人正当防卫的可能性，不符合起诉条件。因此决定对曹啟平不起诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向济南市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向济南市天桥区人民法院提起自诉。
2014年3月11日，迟英向济南市历下区人民法院起诉，要求曹啟平赔偿其人身遭受损害造成的损失共计243527.14元。2015年3月9日，历下区人民法院作出（2014）历民初字第459号民事判决书，驳回迟英的诉讼请求。迟英对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院。2015年7月10日，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第324号民事裁定书，撤销（2014）历民初字第459号民事判决书，将本案发回济南市历下区人民法院重审。
本院委托山东银丰司法鉴定所对迟英受伤情况进行鉴定，2016年6月6日，该所出具鲁银司鉴【2016】临鉴字第220号《山东银丰司法鉴定所关于对迟英伤残等级等事项的鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人迟英腰椎压缩骨折构成八级伤残；2、被鉴定人迟英伤后误工期限为150天；3、被鉴定人迟英伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人迟英伤后营养期限为60天；5、被鉴定人迟英约需后续治疗费人民币8000元。
另查明，济南市2015年度城镇居民人均可支配收入为31270元。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有三：一是在事发现场没有其他证人，仅有原、被告双方及曹啟平妻子在场的情况下，原、被告双方各执一词，如何还原案件事实，认定曹啟平是否构成正当防卫？二是如何认定迟英的伤情与曹啟平的行为之间是否存在因果关系？三是对迟英的人身损害，双方过错程度如何？
针对争议焦点一:本案在刑事案件审批阶段，由公安机关对犯罪嫌疑人曹啟平是否存在故意伤害的犯罪行为进行侦查，因无法排除其行为存在正当防卫的可能，故检察院对该案存疑不起诉。但在民事审判阶段，根据曹啟平在公安机关签字确认的讯问笔录记载，曹啟平与迟英之间存在撕扯打斗行为，故曹啟平存在侵权行为，按照一般侵权案件的举证���任分配原则，曹啟平应就其是否存在正当防卫承担举证责任。现在事发现场没有其他证人，仅有原、被告双方及曹啟平妻子在场，曹啟平妻子为其利害关系人，其证言证明力较弱，原、被告双方陈述差距非常大，曹啟平无法证明其行为是否是正当防卫，故本案认定曹啟平行为属正当防卫证据不足，曹啟平应就其侵权行为承担责任。
针对争议焦点二：刑事案件证据采纳标准要求：“犯罪事实清楚，证据确实充分”，标准较高，民事案件只要达到高度盖然性即可。通过曹啟平在无影山派出所讯问笔录中的陈述可知，曹啟平存在与迟英夺刀时将迟英右手“顺势一拧”、撕扯、将迟英推倒在地及推在楼梯扶手上，使她的腰部顶在楼梯扶手上的情形，结合迟英就医诊断，可以认定曹啟平的行为与迟英受伤之间存在因果关系。
针对争议焦点三：邻里之间发生纠纷应本着互谅、互让的原则妥善解决、必要时可诉诸法律，而不应彼此之间谩骂、打架，由于迟英的人身损害其本人存在过错，故可减轻曹啟平的赔偿责任，本院酌定曹啟平对迟英的人身伤害承担百分之四十的赔偿责任。
2010年6月6日迟英因受伤就诊并住院治疗，共花费门诊费用383元及住院费21597.14元，共计21980.14元，应由曹啟平负担8792.06元（21980.14×40%）。
《山东银丰司法鉴定所关于对迟英伤残等级等事项的鉴定意见书》中认定被鉴定人迟英伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，迟英提交的济南阳光大姐服务有限责任公司出具的“代收医院陪护工资”发票显示该公司收取迟英医院陪护工资4655元，可以认定该费用为迟英住院期间（2010年6月6日至2010年7月30日，共计54天）的陪护费，对于迟英伤后护理期限的陪护费，本院参照其住院期间每人每天的陪护费用86.2元（4655元÷54天）×60天=5172元。以上护理费共计9827元，该费用应由曹啟平负担3930.8元（9827元×40%）。
迟英主张其因伤治疗支付交通费1820元，但未提供有效证据予以证明，故本院酌定迟英住院期间支付交通费10元/天×54天=540元，该费用应由曹啟平负担216元（540元×40%）。
《山东银丰司法鉴定所关于对迟英伤残等级等事项的鉴定意见书》认定被鉴定人迟英伤后营养期限为60天，关于迟英住院期间的伙食补助费，本院参照济南市市直机关和事业单位差旅费管理办法相关规定予以确定，迟英主张支付1620元未超出该标准，本院予以确认。该住院伙食补助费应由曹啟平承担648元（1620元×40%）。
《山东银丰司法鉴定所关于对迟英伤残等级等事项的鉴定意见书》认定被鉴定人迟英约需后续治疗费人民币8000元，该费用应由曹啟平承担3200元（8000元×40%）。
《山东银丰司法鉴定所关于对迟英伤残等级等事项的鉴定意见书》认定被鉴定人迟英腰椎压缩骨折构成八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的伤残等级系数，八级伤残伤残等��系数为30%，故曹啟平应向迟英支付残疾赔偿金67543.2元（31270元×18年×30%×40%）。
迟英主张曹啟平支付误工费10800元，因未提供该误工费产生的有效证据，本院不予支持。迟英要求曹啟平支付精神抚慰金5000元，无相关依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经审委会研究，判决如下：
一、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支付原告迟英医疗费8792.1元；
二、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支付原告迟英护理费3930.8元；
三、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支��原告迟英交通费216元；
四、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支付原告迟英住院伙食补助费648元；
五、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支付原告迟英后续治疗费3200元；
六、被告曹啟平于本判决生效之日起十日内支付原告迟英残疾赔偿金67543.2元；
七、驳回原告迟英要求被告曹啟平支付误工费10800元的诉讼请求；
八、驳回原告迟英要求被告曹啟平支付精神抚慰金5000元的诉讼请求；
九、驳回原告迟英超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元，由原告迟英负担3250元，被告曹啟平负担1700元。鉴定费3100元，由原告迟英负担1860元，被告曹啟平负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于腾晖