wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更742号
罪犯杨川，男，1985年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨川等五人赔偿附带民事诉讼原告人黄某等4人经济损失人民币281507元，其中被告人杨川赔偿4万元。上述被告人均对赔偿总额承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事判决，维持（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决书中对被告人杨川的刑事判决。附带民事诉讼被上诉人杨川等5人依法应赔偿因犯罪行为给上诉人黄某等4人造成的经济损失667894元，其中杨川、周某分别应赔偿100184元（已冲抵110.5元），各附带民事诉讼被上诉人均对剩余赔偿总额承担连带责任。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月7日起至2026年10月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨川在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因擅自不参加有组织的集体活动被扣30分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分2605分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月7日至2026年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执207号之二
申请执行人丘道贵。
被执行人李伟。
本院在执行丘道贵申请执行李伟民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初901民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人李伟有一套位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑*号楼*单元***号房屋[宾阳房权证字第××号、面积123.67㎡]。经向宾阳县地主税务局询价，因该房价值22.26万元，已明显超过执行标的5万元，不能进行拍卖。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执478号
申请执行人危滨，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇中黄村***号。公民身份证号码：4306261990********。
被执行人李喻杰，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇大桥村**号。公民身份证号码：4306261988********。
关于申请执行人危滨与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李喻杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危滨于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李喻杰支付4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初429号民事调解书所确定的义务，于2016年6月1日自动支付履行款4000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人危滨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0626民初429号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年六月一日
书记员 周 芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执695号
申请执行人彭林，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人郜磊，男，1985年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人于永侠，女，1983年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
本院在执行（2018）黑0622执695号彭林与郜磊、于永侠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人彭林于2018年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 何志强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2666号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：王娅，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍地安徽省霍山县，
被告：余斌，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍地安徽省霍山县，
被告：胡明德，身份不详。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王娅、被告余斌、被告胡明德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。根据原告提供的三被告的地址，本院未能向三被告依法送达诉讼材料。
本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一六年十月十二日
书记员 车进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2216号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：肖云。
被告：沙春兰。
被告：朱冯建。
被告：顾月兵。
被告:谢小平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称农商行夏堡支行）与被告沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行夏堡支行特别授权委托代理人肖云，被告朱冯建、谢小平到庭参加诉讼。被告沙春兰、顾月兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商��夏堡支行向本院提出诉讼请求：1、被告沙春兰立即偿还借款本金120000元，利息10993.45元﹙暂计算至2017年1月21日﹚，合计本息130993.45元，以及按照合同约定的贷款逾期利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息；2、被告朱冯建、顾月兵、谢小平承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年2月4日，被告沙春兰向原告农商行夏堡支行借款120000元，借款用途为进面料，约定年利率为9.3525%，到期日为2017年1月20日，由被告朱冯建、顾月兵、谢小平提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同，被告谢小平出具了担保书。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，现诉至法院。
被告朱冯建辩称，为被告沙春兰借款提供连带责任保证属实，对于借款金额、用途、利率、期限、担保期限等均知情的，对于本案借款本息，至今未还款，愿意承担相应的法律责任，另外希望被告谢小平与原告农商行夏堡支行沟通协商分期逐步还款。
被告谢小平辩称，其与被告沙春兰系事实婚姻关系，为被告沙春兰借款提供连带责任保证属实，对于借款金额、用途等均知情的，但对于借款利率、期限不清楚，对于本案借款本息，至今未还款，希望分期逐步还款。
被告沙春兰、顾月兵均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告农商行夏堡支行与被告沙春兰、朱冯建、顾月兵签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告沙春兰向农商行夏堡支行借款120000元；借款用途为进面料；借款期限自2016年2月4日起至2017年1月20日止；借款年利率为9.3525%；借款由原告农商行夏堡支行直接转入沙春兰账户﹙账号62×××23﹚；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱冯建、顾月兵为被告沙春兰借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行夏堡支行、被告沙春兰、顾月兵均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2016年2月4日，被告谢小平出具担保书一份给原告，为被告沙春兰的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行夏堡支行向被告沙春兰发放借款120000元，款项打入合同约定的被告沙春兰账户。借款到期后，被告沙春兰未偿还借款本息，被告朱冯建、顾月兵、谢小平亦未履行担保义务，原告农商行夏堡支行索要无果，���于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、个人客户授信及用信审批表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告农商行夏堡支行与被告沙春兰、顾月兵、朱冯建签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告谢小平自愿出具担保书的行为表明被告谢小平愿意为被告沙春兰向原告农商���夏堡支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行夏堡支行已按约定将款项出借给被告沙春兰，被告沙春兰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。被告朱冯建、顾月兵、谢小平为被告沙春兰的借款提供连带责任保证，原告农商行夏堡支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱冯建、顾月兵、谢小平应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告朱冯建、顾月兵、谢小平应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱冯建、顾月兵、谢小平承担保证责任后，有权向被告沙春兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春兰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金120000元。
二、被告沙春兰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年2月4日起至2017年1月20日止按年利率9.3525%计算本金120000元的借期利息。
三、被告沙春兰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金120000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告朱冯建、顾月兵、谢小平对上述一、二、三项承
担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁海琴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执745号
申请执行人：李希华，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高树岭，男，1985年12月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王洪平，女，1984年12月4日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李希华与被执行人高树岭、王洪平劳务合同纠纷一案中，申请人李希华与被执行人王洪平达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初529号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十二月六日
书记员 ：牛露露
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执326号
申请执行人金华傲农生物科技有限公司，组织机构代码576510409，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人张敬学，任总经理。
委托代理人张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被执行人刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人金华傲农生物科技有限公司与被执行人刘开灿买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘开灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华傲农生物科技有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币42000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘开灿的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取相应措施，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月24日,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院另案冻结了被执行人在庆元县浩宇生态养殖专业合作社的出资额。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月14日，被执行人刘开灿未履行纠纷款人民币42000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第0000357号
原告:陈巧云,女,1954年8月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:程自文,男,1965年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
本院在审理原告陈巧云诉被告程自文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈巧云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈巧云撤诉。
本案受理费50元，由原告陈巧云负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左可可
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更340号
罪犯闻有香，男，汉族，1975年8月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）滁刑初字第0031号刑事附带民事判决，以被告人闻有香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人缪某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0422号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯闻有香自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻有香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻有香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻有香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初4247号
原告：张克难，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
被告:郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张克难与被告郑金炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16立案。原告张克难于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克难撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张克难负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3255号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：程书东，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：谢群，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:付书敏，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告程书东、谢群、付书敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告程书东、谢群、付书敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程书东、谢群、付书敏偿还原告借款本金22万元及至还款日的利息、罚息等；2.判令原告对被告付书敏抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日原告与被告程书东签订了个人借款合同。约定被告程书东在原告处借款22万元，借款用途购房，借款期限自2013年10月30日至2016年10月10日，借款月利率9.225‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告谢群签订了共同承担债务承诺书，自愿承担共同债务。同时，原告与被告付书敏签订了最高额抵押合同，约定付书敏以其自有房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告程书东使用。借款到期后，被告程书东、谢群未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告程书东、谢群、付书敏未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年10月10日，原告与被告付书敏签订了（东昌农信新）高抵字（2013）年第3－74号最高额抵押合同。主要约定：抵押人所担保的主债权为自2013年10月10日至2016年10月10日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币叁拾柒万元整的最高余额内，抵押权人依据与程书东签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；而不包括在最高余额内；抵押财产详见编号为东昌农信新高抵字2013第3－74的房产抵押清单；上述抵押财产作价人民币叁拾柒万元整；同时约定了抵押财产的占管、抵押登记、抵押财产的保险、抵押权的实现等内容。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，2013年10月28日聊城市房地产管理局颁发了聊房他证柳字第03130041**号房屋他项权证。
2013年10月30日，原告与被告程书东签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第3－74号个人借款合同。合同主要约定：被告程书东向原告借款37万元；借款用途购房；借款期限自2013年10月30日至2016年10月10日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2013年10月10日，被告谢群向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：谢群与程书东系夫妻关系，贵社与程书东于2013年10月30日签订的《个人借款合同》，为合同债务向贵社郑重承诺：共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
合同签订后，2015年11月31日被告程书东向原告借款22万元，原告将借款转入被告程书东账户，并出具了N0.019649981号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年11月31日；到期日2016年10月10日，利率6.525‰。借款后，在合同履行过程中程书东尚能按月支付利息，借款到期后，被告程书东未偿还借款本金且不再支付利息。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、房地产抵押承诺函、抵押房屋共有人承诺函、他项权证、身份证复印件、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告程书东，被告程书东亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告谢群向原告提交了共同承担债务承诺书，被告程书东未按时偿还本息，谢群即应按共同承担债务承诺书的承诺偿还借款本息，被告程书东、谢群未履行还款义务违反了合同约定及法律规定，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告程书东、谢群偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告付书敏签订了最高额抵押合同，且办理了他项权证书，抵押合同有效，原告要求对被告付书敏抵押的房产享有优先受偿权之诉求，本院予以支持。被告程书东、谢群、付书敏经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程书东、谢群于本判决生效后十日内偿还
原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（自2016年10月11日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告付书
敏抵押的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月七日
书记员 金晓彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终904号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：孙海晖，支行行长。
委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶日成，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：付静（曾用名付国静），女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：烟台中大房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张石泉，董事长。
委托诉讼代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族，公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台永泰担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：宋宗钦，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限���司烟台西大街支行与被上诉人陶日成、付静、烟台中大房地产有限公司、烟台永泰担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，表现在：一、上诉人持有被上诉人陶日成、付静签名捺印的借款合同、抵押物清单、承诺书和个人住房贷款凭证等证据原件向被上诉人主张权利，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人陶日成、付静否认与上诉人存在借款合同关系，否认相关证据原件上的签名捺印系本人所为，负有举证证明的责任。原审对举证责任的分配有误；二、上诉人主张一审中陶佳出具的授权委托书并非被上诉人陶日成、付静本人签名，陶日成、付静对本次诉讼并不知情，此事实不清；三、被上诉��烟台中大房地产有限公司二审提交证据，主张涉案房屋买卖合同的标的并不存在。鉴于上述事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第570号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行预交的二审案件受理费27246元予以退回。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 李春玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董昭懿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终252号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘风华，女，1970年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司因与被上诉人刘风华及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初585号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李清玉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执165号
申请人:曹小林,男,1967年7月17日出生,49岁,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:双流县玉清家具制造厂,住所地：成都市双流县。
经营者：杨德勤，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人曹小林与被执行人双流县玉清家具制造厂劳动争议一案中，执行标的56000元，执行到位5017.69元。本院依据（2015）双流民初字第8176号民事判决书依法向被执行人双流县玉清家具制造厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月三十日
书记员 林洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9384号
原告杜慧杰，住哈尔滨市南岗区。
被告龙枫，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告王志忠，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告杜慧杰与被告龙枫、王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月22日被告龙枫向原告借款10万元，约定4月22日归还，到期后被告龙枫并未偿还上述借款。2013年10月20日被告龙枫又向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张借条40万元。2013年12月28日龙枫向原告借款10万元，2014年2月14日被告龙枫又向原告借款10万元，2014年4月1日被告龙枫向原告借款20万元，以上合计共80万元。约定月利率3分，上述借款到期后，被告并未清偿。于2015年12月30日被告又重新为原告出具一份借条，即上述欠款总额80万元。同时双方对尚欠利息从2014年5月1日计算至2015年12月31日，按月利3分计算为48.4万元。上述借款到期后被告并未清偿，故原告诉至法院。一、判令二被告偿还原告借款80万元及利息（自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借条五份（复印件），证明2013年3月22日被告龙枫向原告借款10万元，约定4月22日归还，到期后被告龙枫并未偿还上述借款。2013年10月20日龙枫又向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张借条40万元。2013年12月28日龙枫向原告借款10万元，2014年2月14日被告龙枫又向原告借款10万元，2014年4月1日被告龙枫向原告借款20万元，以上合计80万元。
证据二、借条一份，证明2015年12月30日被告龙枫将证据一的五份借条原件收回，重新为原告出具一份借条，被告龙枫欠原告杜慧杰借款本金80万元，利息48.4万元（自2014年5月1日至2015年12月31日，按月利3分计算）。
证据三、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王志忠应与龙枫承担共同清偿责任。
二被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2013年3月22日，被告龙枫向原告杜慧杰借款10万元。到期后被告龙枫并未偿还。2013年10月20日，被告龙枫向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张40万元的借条。2013年12月28日，龙枫向原告借款10万元。2014年2月14日，被告龙枫向原告借款10万元。2014年4月1日，被告龙枫向原告借款20万元，以上合计共80万元。约定月利率3%，上述借款到期后，被告龙枫并未清偿。2015年12月30日，被告龙枫又重新为原告出具一份借条，即上述欠款总额80万元及从2014年5月1日计算至2015年12月31日月利率3%的利息48.4万元。审理中，原告主张自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙枫欠原告杜慧杰80万元事实清楚，原告主张被告龙枫偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率3%，高于法定标准。原告主张自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王志忠系被告龙枫的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王志忠应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙枫、王志忠于本判决书生效后十日内给付原告杜慧杰借款80万元及利息（自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王明书
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初680号
原告：王影，女，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：吕许芳，女，1985年2月9日出生，住江西省上饶县。
原告王影与被告吕许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告吕许芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕许芳归还借款39,600元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告吕许芳承担。事实与理由：被告吕许芳于2016年11月9日和同月17日因经营资金困难分别向原告王影借款34,300元、5300元，合计39,600元，并出具了两张张借条。借款逾期后，原告王影多次向被告吕许芳催取借款未果，故原告王影为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕许芳未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王影提交借条两张，证明2016年11月9日，被告吕许芳向原告王影借款34,300元，还款日期为同月20日，同月17日，被告吕许芳又向原告王影借款5300元，共计39,600元。上述证据系原件，被告吕许芳未提交证据推翻该证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务明确，证据确凿，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告王影多次向被告吕许芳催取归还借款，被告吕许芳至今未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告王影要求被告吕许芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告没有约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故原告王影要求被告吕许芳支付从起诉之日起按年利率6%算至还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕许芳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕许芳在本判决书生效后一个月内归还原告王影借款39,600元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告吕许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年四月十七日
代书记员 程梦雅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初668号
原告：英德市中实投资有限公司，地址：英德市帽子峰三号南、滨江路以西英德市维港半岛花园1号楼。
法定代表人：梁锦坚，董事长。
委托代理人：洪利敏，女，1987年6月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。
委托代理人：陈代求，男，1988年1月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。
被告：詹天婵，女，1983年9月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告英德市中实投资有限公司诉被告詹天婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年4月13日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市中实投资有限公司委托代理人陈代求到庭参加诉讼，被告詹天婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市中实投资有限公司诉称，被告与原告于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140425562676），购买原告开发的维港半岛花园7栋2604号房，房屋总价为480136元，合同首期150136元，余款330000元办理银行按揭。被告因资金周转困难向原告借款100000元，签订欠条约定：借款分三期付清，被告应于2014年8月25日前付清肆万元整（￥40000），2014年12月25日前付清叁万元整（￥30000），2015年4月25日前付清叁万元整（￥30000），逾期被告每日应向原告支付借款金额千分之五的滞纳金，逾期超过三个月，原告有权解除商品房买卖合同且不退还被告已交纳的房款。截止至2015年6月23日，被告已归还原告玖万元整（￥90000），还欠款壹万元整（￥10000）至今未还。原告曾于2016年2月17日向被告发出《催款通知书》，要求被告收到本通知书之日起3日内到维港半岛花园销售中心付清欠款及违约金，但被告未履行义务。原告认为，被告拖欠款项不还，已构成严重违约，特请求法院判令：1、判决被告归还借款10000元，并判决被告按银行同期借款利率的四倍支付违约金共3710元给原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、詹天婵《身份证》，证明被告诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告购买房屋的事实；4、《收据》四张，证明购买证据所列房屋所支付的房款；5、《银行放款回单》，证明被告购买证据所列房屋的按揭房款；6、《欠条》，证明被告当时向原告借款10万元，已还9万元，还欠1万元没有归还；7、《催款通知书》、《EMS快递单》，证明原告曾于2016年2月17日向被告催还借款，被告没有履行相应义务，一直没有归还借款。除据三、证据六、证据七提交原件核对外，其余均为复印件。证据三原件核对后退回给原告。
被告詹天婵未答辩和未提交证据。
经审理查明，2014年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，并且被告向原告借款100000元用于支付《商品房买卖合同》涉及的首付房款，同日被告为此立下《欠条》一张给被告收执，《欠条》约定:“本人詹天婵(身份证:)……由于本人资金周转原因，特向英德市中实投资有限公司借款计人民币大写：壹拾万元，本人郑重承诺:一、借款分三期还清，第一期从2014年4月25日至2014年8月25日，于2014年8月25日前付清共计人民币大写:肆万元整(￥40000.00)；第二期从2014年8月25日至2014年12月25日，于2014年12月25日前付清共计人民币大写:叁万壹仟元整(￥30000.00)；第三期从2014年12月25日至2015年4月25日，于2015年4月25日前付清共计人民币大写:叁万元整(￥30000.00)。二、若未按约定时间还款，逾期则向英德市中实投资有限公司每日按总借款额千分之五缴纳滞纳金。……”立下《欠条》后，原告将被告所借的100000元直接代被告支付了被告的部份首付房款，被告亦在2014年8月27日归还借款４万元，2015年1月6日归还３万元，2015年6月23日，归还2万元，至今仍欠10000元未付，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，并要求从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息。
以上事实，由原告民事起诉状及证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款用于支付购房款，原告通过代被告支付部份购房首付款方式向被告支付了借款100000元，原、被告的借款合同成立并生效，对此被告签名并交原告收执的《欠条》关于借款及还款的约定合法有效，被告应当按照《欠条》约定偿还借款，但被告至今仍欠10000元未还，原告诉请被告偿还10000元借款，符合约定及法律规定，本院予以支持；《欠条》中关于滞纳金的约定利率已超过合法的年利率不超过24%的规定，超过部份的约定无效，原告诉请被告支付从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息，该请求未超过合法约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹天婵欠原告英德市中实投资有限公司借款10000元及利息(利息计算方法:从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
本案诉讼费71.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年四月十三日
书记员 邝芸榕
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初409号
原告杨洪生。
被告钱网罗。
被告顾国庆。
本院在审理原告杨洪生诉被告钱网罗、顾国庆民间借贷纠纷一案中，原告杨洪生以双方已达成和解为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币934元，由原告杨洪生负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1996-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行王延日、朱玉香债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱玉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执563号
申请执行人：李华木。
被执行人:曾忠建。
被执行人:廖俊芬。
被执行人：威远县建筑工程有限责任公司。
本院依据本院(2016)川1024民初169号民事判决书受理李华木申请执行曾忠建、廖俊芬、威远县建筑工程有限责任公司其他合同一案中，申请执行标的：借款50万元及利息。执行中查明：目前被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息、证券等其他财产。房屋已被查封。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金10万元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月七日
书记员 曾洪建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14811号
原告：赵德章，男，住山东省莱西市。
被告：宋海霞，女，住青岛市黄岛区。
本院受理原告赵德章与被告宋海霞财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告宋海霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，全部退回原告赵德章。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 范俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1527号之三
原告赵恩存。
被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村。
被告李宝中，成年。
本院在审理原告赵恩存与被告临沂帝成建筑工程有限公司、李宝中建设工程合同纠纷一案中，原告赵恩存于2016年5月24日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵恩存撤回起诉；
二、解除对被告临沂帝成建筑工程有限公司、李宝中的银行存款370000元的冻结及同等价值财产的查封；
三、解除对原告赵恩存提供担保的位于临沂市罗庄区罗庄街道金湖明珠小区B9号楼2单元501室房产的查封。
案件受理费6566元，减半收取3283元，财产保全费2370元，合计5653元，由原告赵恩存负担。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 主父国坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初504号
原告三门峡日报社。
住所地：三门峡市崤山中路**号。
法定代表人李万泉，社长。
诉讼委托代理人赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。
被告河南金三角医养置业股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，董事长。
原告三门峡日报社与被告河南金三角医养置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告三门峡日报社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡日报社申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡日报社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡日报社承担。
审判员 王中英
二〇一八年三月一日
书记员 荆美铃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第914号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年11月30日被湖南省岳阳市楼区人民法院判处拘役五个月；因寻衅滋事、吸食毒品于2014年9月10日被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留二十日。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月9日晚，被告人葛某甲等人在本市西湖区西溪花园红柿南苑殴打他人时被公安机关查获，民警从被告人葛某甲驾驶的浙a×××××号索纳塔轿车上查获疑似长枪一把、疑似手枪一把、类子弹物一发、弹壳一个、弹夹一个。
经鉴定，查扣的疑似长枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力；类子弹物一发为弹药。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、刘某甲、刘某乙、葛某乙的证言，扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及枪支、弹药鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭利利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1341号
被执行人吴美福，男，1967年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人吴美福犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭刑初字第256号刑事判决书，以吴美福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终618号
上诉人（原审自诉人）：肖凤霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初75号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在案涉的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，根据上诉人提交的上诉状及材料显示，2013年6月10日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司（简称康某公司）签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币240224元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场中M层五街63号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（简称布城公司）签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司（简称尚某公司）假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。现因不属于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，新的所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售涉案铺位。即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其维权应遵循《中华人民共和国合同法》第二百二十九条等民事法律向涉案铺位的所有权人主张权利，而该行为属于民法调整、不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的刑事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴敏期
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初720号
原告：张华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张荣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
张华诉张荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。张华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张华负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年五月十八日
书记员 张露仁
四川省筠���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执313号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：叶宗均，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶宗均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人叶宗均的银行账户，但暂无可供执行存款，查封被执行人叶宗均所有的位于四川省筠连县××镇×街×层成套住宅一幢中第×、×、×、×、×层房屋【产权证号2011××××5、2011××××6】，申请执行人已向本院提出申请，��求评估、拍卖被执行人的房屋实现债权，本院依法启动评估、拍卖程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二日
书记员 郑 智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1847号
上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，1987年6月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾平，男，汉族，1978年1月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
上诉人王明因与被上诉人贾平民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王明上诉请求：撤销原审判决，依法驳回贾平对王明全部诉讼请求。事实及理由：1、贾平从2013年开始经济状况很不好，到处欠债，根本没有出借能力，更不可能向王明出借20万元。2、该借条上盖有江苏双本商贸有限公司（以下简称双本公司）的公章，贾平明确认可该公章是王明加盖的，贾平理应将双本公司列为共同被告。在一审中，王明早已提交证据证明双本公司的公章、财务章早在2013年就已遗失，而且2015年9月5日贾平居然可以向双本公司的开户银行打印公司的银行流水账，这一切都说明双本公司的公章、财务专用章都是被贾平窃取后，贾平自己在借条上加盖的。
贾平向一审法院起诉请求：1、判令王明归还借款本金202000元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际还清之日止，按双方约定的年利率13.2%计算）；2、本案的诉讼费用由王明负担。
一审法院认定事实：2015年1月18日，王明向贾平出具借条一份，载明“因资金周转紧张，今王明向贾平借款现金人民币202000元（共计贰拾万贰仟元整），交付地点：常州礼嘉镇，双方约定借款年利息为月息1分1（13.2%），备注：年息为佰分之壹拾叁点贰。双方约定：在2015年2月10日王明向贾平还款40000元，以后每过2个月向贾平归还30000元，直至本息还清为止，如未按上述约定归还，则贾平可随时要求全额还款。备注：王明欠贾平工资40000元，共计肆万元整。借款人：王明，借款日期：2015年1月18日”，同时借款人处还加盖有双本公司的印章。2015年9月，贾平曾持借条，向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求王明、张莉及双本公司归还借款本息，后因王明提出借条虽然由王明出具，但款项未实际交付及双本公司的印章早在2013年登报挂失即不认可印章的真实性，后贾平撤回起诉。现贾平再次起诉，因查明张莉与王明在借款发生前两人已离婚，后于庭前撤回对张莉的起诉，未再起诉张莉及双本公司，仅要求王明承担借款本息的还款责任。
另查明，王明为双本公司的法定代表人及股东。贾平曾经受雇于王明，王明结欠贾平工资并在前述借条予以载明。王明于2015年2月5日支付贾平4000元、于2015年2月12日支付贾平5000元、于2016年1月18日前支付贾平30000元，共计39000元，庭审中王明明确该款为支付的拖欠贾平的工资。
原审法院认为：贾平以借据作为证据要求王明返还借款，王明虽有异议认为款项未实际出借，但未能提供反驳证据足以让人对借款关系真实性产生合理怀疑。考虑到，一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故根据证据优势规则，认定双方的借贷关系真实有效。王明未能及时向贾平归还借款本息，应对本案的发生承担全部的法律责任。贾平要求王明还本付息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。据此判决：王明于本判决生效之日起十日内向贾平归还借款本金202000元，按年利率13.2%承担该款计算自2015年1月19日起至给付之日止的利息。如王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由王明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，王明对于其向贾平出具涉案借条原因陈述，贾平原来是我公司的员工，他在2012年期间把20万元钱借给了我朋友缪海峰，赚取利息，因为缪海峰未归还。我考虑到贾平经济困难，就在2013年前给了他20万元作为补偿，这并不是代缪海峰归还的。后来因为贾平拿了公司的整套资料，包括公司的公章来威胁我，我就写了本案的借条，借条实际形成时间是2015年6月。
二审中，王明为证明2015年1月18日贾平不可能在礼嘉家中出借20万元及双本公司公章由贾平持有的事实，向本院提交了贾平2015年1月20日在微信朋友圈上发送的信息，信息内容为“昨天到现在了，不要在机场上过年了”。并向本院申请调查令，申请调取贾平于2015年1月18日至2015年1月23日的出行信息、2015年9月5日向中国农业银行股份有限公司常州马杭支行调取双本公司银行账户往来信息的调取人员相关信息。后因上述信息涉及个人隐私及相关银行没有留存台账，王明未能提交申请调查事项的相关信息。
本院认为，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上述规定明确了诉讼当事人在诉讼中应当承担的举证责任及因举证不能所应承担的不利后果。本案中，贾平持有王明出具的借条，初步证明借条载明的借款事实成立，王明虽辩称贾平未有真实款项交付行为，但其提供的证据不足以证明其事实主张，审理中其对于出具涉案借条的原因陈述也有违常理，故对王明的辩称意见不予采信。
综上，王明的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由王明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22057号
罪犯茶小福，男，1976年12月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）大中刑（一）初字第107号刑事附带民事判决，以被告人茶小福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第542号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2025号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3348号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯茶小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶小福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶小福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯茶小福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执906号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
被执行人：黄明达，男，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：曾丽云，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄明达、曾丽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明达、曾丽云应履行偿还借款90895.37元及利息给申请执行人，并承担本案���受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所、工商所调查，发现被执行人黄明达有位于阳东县城华苑小区Fd2-1、2、3、4号房地产，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年9月5日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配，同意等待参与分配结果。以上���况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年九月十九日
书记员 吴业忱
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初���第84号
原告陶晓彬，男，1964年9月6日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
被告云南宇洋建筑有限公司
原告陶晓彬与被告云南宇洋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶晓彬撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 崔馨元
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1213号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：刘文春，男，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘文春房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，保全费152元，合计217元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十日
代书记员 叶 双
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第557号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：张春毅，总经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐男。
被上诉人（原审被告）：周晓庆。
上诉人中���太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人徐男、周晓庆追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，2012年1月25日14时，被上诉人徐男驾驶的鲁Y×××××号长城轿车（被上诉人周晓庆系本车车主）与鲁F×××××号丰田花冠轿车于204国道55km处相撞致两车损坏。该交通事故经栖霞警方认定，被上诉人负事故的主要责任，鲁F×××××号丰田花冠轿车车主负次要责任。上诉人作为鲁F×××××号丰田花冠轿车的车辆损失险承保公司，依据烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第790号民事判决书要求，支付给鲁F×××××号丰田花冠轿车的车主车辆损失费共计79592元。现上诉人根据上诉人与鲁F×××××号丰田花冠轿车的车主签订的《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》等，向被上诉人行使追偿权，请求：1、判决两被上诉人连带返还上诉人支付的车辆损失费79592元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院于2014年11月14日受理本案后，根据上诉人提供的二被上诉人地址无法进行送达。原审法院于2015年6月15日向上诉人送达了提供明确被上诉人送达地址通知书，限上诉人七日内向原审法院提供被上诉人明确的送达地址，上诉人在规定的期限内未向原审法院提供被上诉人的详细地址。
原审法院认为，上诉人应向法院提供被上诉人明确的送达地址或者住所地，根据上诉人提供送达地址无法向被上诉人送达法律文书，在通知限定期内上诉人未向法院提供被上诉人的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之��定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原裁定提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律法规等规定。原审法院虽于2015年6月15日向我方送达了提供明确被上诉人送达地址通知书，但两被上诉人离家外出打工，我方无法提供其实际居住地址。且我方已向法院提供两被上诉人户籍所在地的户籍地址。两被上诉人下落不明或用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式均无法送达的情况下，符合公告送达的法律条件。原审法院未采取公告送达而直接驳回上诉人的诉讼请求，我方认为原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，请求：1、依法撤销（2014）海商初字第1406号民事裁定书，发回海阳市人民法院重新审理；2、诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人徐男、周晓庆未答辩。
本院认为，上诉人原审起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，属于“有明确的被告”情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以“根据原告提供送达地址无法向被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址”为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1406号民事裁定书；
二、指令山东省海阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 明
审 判 员 孙 威
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤学宇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2039号
原告方xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告方xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告方xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金27000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金27000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告方xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2016年4月22日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告方xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还3000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金27000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款27000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方xx借款本金27000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取254.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1931号
罪犯李井光，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深南法刑初字第970号刑事判决，以被告人李井光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤03刑终306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李井光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井光在服刑考核期间（2016年5月17日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2289分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分489分。2016年7月28日因欠产被扣2分。原判罚金10000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李井光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浮执字第41--4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇市分行，所在地：景德镇市。
负责人：冯建安，该行行长。
被执行人：施兹庆，男，汉族，住浮梁县。
被执行人：刘正春，男，汉族，住浮梁县。
被执行人：刘高明，男，汉族，，住浮梁县。
被执行人：唐永华，男，汉族，住浮梁县。
被执行人：冯姗姗，女，，汉族，住浮梁县（系施兹庆妻子）。
被执行人：江雪云，女，汉族，住浮梁县（系刘正春妻子）。
被执行人：刘珍兰，女，汉族，住浮梁县（系刘高明妻子）。
被执行人：汪利群，女，汉族，住浮梁县（系唐永华妻子）。
依据已经发生法律效力的本院于二○一○年四月一日作出的（2010）浮民二初字第28号民事判决书，于二○一○年五月十二日向被执行人施兹庆、刘正春、刘高明、唐永华发出执行通知书，责令被执行人施兹庆、刘正春、刘高明、唐永华自动履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇分行借款的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇市分行向本院申请追加被执行人施兹庆、刘正春、刘高明、唐永华妻子为本案被执行人。本院于二○一五年五月二十二日依法追加施兹庆妻子冯姗姗、刘正春妻子江雪云、刘高明妻子刘珍兰、唐永华妻子汪利群为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施兹庆、刘正春、刘高明、唐永华、冯姗姗、江雪云、刘珍兰、汪利群的银行存款人民币叁万陆仟伍佰陆拾伍元伍角柒分（￥36565.57元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦永军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更309号
罪犯叶计洪，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月13日作出(2012)深龙法刑初字第3375号刑事判决，以被告人叶计洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年11月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶计洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶计洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶计洪在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬45分。裁判罚金8000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶计洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶计洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第2028-1号
申请执行人：杜林林，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王云波，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜林林向本院申请执行的与被执行人王云波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第95号民事判决书已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知。2014年1月3日，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议、被执行人已全部履行完毕为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第95号民事判决书的执行。
审判员 唐广周
二〇一四年一月三日
书记员 王家东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初966号
原告：郭亮，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师
被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郭亮与被告张孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭亮的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款250000元及从2017年7月16日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张孝平于2017年7月16日向原告借款2500000元，约定月息按2分计算。借款到期后，被告拒不还款。
张孝平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告张孝平于2017年7月16日向原告郭亮借款250000元，原告于当日通过银行转账给被告张孝平250000元，张孝平遂向郭亮出具了借条，载明借款250000元，利息按3分/月计算，限期在2017年10月16日归还。到期后被告未支付原告借款本息。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张孝平向原告郭亮借款，原告郭亮与被告张孝平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张孝平向郭亮借款后，应履行还款义务；张孝平未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按月利率3%计算，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭亮的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝平在本判决生效后10日内归还原告郭亮借款250000元及从2017年7月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈小玲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审77号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张洪明，男，1992年10月11日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张洪明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第082号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第082号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初741号
原告：谢刚,男,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：谢强,男,1979年2月5日出生,汉族，淮南东华物业公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告谢刚与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谢刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢刚撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告谢刚负担。
代理审判员 张 晶 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王健雯附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7711号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：安志强，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告安志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02431号
原告：李某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县芜湖现代产业园区。
被告：徐某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县芜湖现代产业园区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执576号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人杨巧玲，该公司经理。
被执行人海恒学，男，回族，生于1962年8月5日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，系原州区官厅镇沙窝小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4049号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人海恒学发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人海恒学在中国工商银行股份有限公司固原支行梅园分理处的存款账户，账户号为621226290*****20483。冻结方式为账户冻结、只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月十一日
书记员 海向清
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1008号之一
申请执行人：ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林美火（又名林美好），女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。
被执行人：林毜毜（又名许毜毜），男，1951年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金妹，女，1952年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林瑞萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行ＸＸ新与林美火、林毜毜、林金妹、林瑞萍民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第613号民事判决，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林美火、林瑞萍在银行有存款。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1008号执行裁定，冻结、划拔被执行人林美火、林瑞萍所有的银行存款人民币21392.00元。实际冻结、扣划被执行人林美火银行存款3149.96元，扣除本案执行费210元，诉讼费550元，支付申请执行人ＸＸ新执行款2389.96元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第613号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1942号之二
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶某某，女。
被告：谷某某，女。
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司(以下简称某某公司)与被告谷某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽Mxxxx号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2006年1月10日原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽Mxxxx（原辽MAAAAA，2011年11月9日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年1月10日至2012年1月9日止。”双方签定的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2013年5月13日起至2014年5月12日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽Mxxxx号车从2014年5月13日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》、调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初488号等证据。
本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初488号已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告谷某某辽Mxxxx不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐洋
附法律条某
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢35号之一
申请执行人刘秀梅，女，汉族，1958年11月5日出生。
申请执行人周琳，女，汉族，1980年2月16日出生。
申请执行人周俊成，男，汉族，1998年5月24日出生。
申请执行人李心芳，女，汉族，1934年8月29日出生。
被执行人王军领，男，1980年10月29日出生，汉族，村民。
本院在执行刘秀梅、周琳、周俊成、李心芳诉被告王军领机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2007）淮民初字第47号民事调解书，于2016年4月12日立案执行。在执行过程中双方自行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年五月十三日
书记员 张常健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第433号
原告：邓云中
被告：王建洪
本院在审理原告邓云中与被告王建洪合同纠纷一案过程中，原告邓云中于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云中撤回起诉。
案件受理费131元（原告已预交），原告申请减少诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费106元由本院退还原告邓云中；公告费320元（原告已预交），由原告邓云中负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 晨