湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初19号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴科，男，l988年3月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年11月2日被该局取保候审；2016年11月30日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告人刘海涛，男，1986年12月8日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品先后于2013年5月22日、2014年11月22日、2015年3月13日被通道侗族自治县公安局行政拘留十日、十五日、二十日；2015年3月22日被通道侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审；2016年11月30日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人杨浪，曾用名杨津，男，1989年10月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业。曾因犯贷款诈骗罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品先后于2014年8月13日、2016年3月10日被通道侗族自治县公安局行政拘留十日、二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2017年1月26日被该局取保候审；2017年2月27日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人唐万成，男，1975年8月31日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审；2017年1月22日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告人陆细勤，曾用名陆细力，男，l991年2月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年2月4日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人陆飞朋，男，1991年3月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2017年1月26日被该局取保候审；2017年2月27日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人杨政秀，男，1988年6月29日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2017年1月26日被该局取保候审；2017年2月27日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴科、刘海涛、杨浪、唐万成、陆飞朋、陆细勤、杨政秀犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人吴科及其辩护人石未波、被告人刘海涛、杨浪、陆飞朋、陆细勤、杨政秀、被告人唐万成及其辩护人杨秋惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2016年8月27日23时许，被告人吴科、刘海涛分别在通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇金帝豪酒店附近、格莱蒂斯酒店停车场入口处被被告人杨浪殴打。之后吴科在格莱蒂斯酒店楼下将其被殴打的事情告诉了刘某(另案处理)，并要刘某一起去找杨浪谈判，此时吴某1(另案处理)正好驾车经过，刘某便要吴某1叫些人来。之后吴科、刘海涛、刘某等人在卫生局门口聚集并拿来刀具，一行人前往萨岁广场与被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀等人会合。吴某1驾车搭载李某、李某1、杨某(三人均另案处理)也来到萨岁广场与吴科、刘海涛、刘某等人会合。在萨岁广场，吴科、刘海涛等人分发好刀具后决定去买手套，以防止误伤自己人。于是吴科、刘海涛等人驾驶汽车往城内行驶，在到达城东星期天宾馆楼下的“兴龙批发部”时，吴科车上的人员下车买了手套，并分发给其他车上的人。一行人又沿廊桥、老车站、杉山街、中医院往城南方向行驶。吴某1驾车搭载李某、杨某、杨某1等人也往城南方向行驶。
同一时间，被告人杨浪在殴打吴科、刘海涛后，来到通道县双江镇老汽车站与被告人唐万成和袁某、杨某2(二人均另案处理)等人会合。杨浪发现吴科、刘海涛等人在卫生局门口分发刀具，便将其殴打吴科、刘海涛的事情告诉了唐万成、袁某、杨某2等人，唐万成等人决定开车护送杨浪回家。在车子行驶至国营旅社路段时，杨浪提出到唐万成家中找刀具防身，于是唐万成、杨某2、杨浪等人驾车返回老汽车站唐万成家中拿了一把砍刀并由唐万成带到车上。之后杨浪、唐万成等人驾车从老汽车站沿杉山街、中医院往城南方向行驶。吴科、刘海涛等人驾车到达山源宾馆三岔路口时，发现了杨浪的车辆，便驾车跟随踪其后，当唐万成驾驶其比亚迪小车到达城南内环路路口时，发现被跟踪便手持砍刀下车，同车的袁某也拿着锄头下了车。随后搭载杨浪等人的车辆也停车，杨浪手持一根钢管下车。此时，紧跟其后的吴科、刘海涛、陆细勤、陆飞朋、杨政秀等人也手持钢管、“管杀”下车。随后双方均持械在马路中间发生械斗，械斗过程中唐万成、袁某被打伤。杨浪、唐万成等人见对方人员众多便往旅游宾馆方向跑，吴科、刘海涛等人持械紧追一段路之后便返回，驾车逃离了现场。在吴科、刘海涛等人离开城南内环路后，吴某1驾车搭载李某、杨某等人也来到城南内环路路口携带刀具下车，遇到刘某得知架已打完，吴某1等人便将刀具放回车内并驾车离开了现场。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，唐万成人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月28日被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀被通道侗族自治县公安局传唤到案；被告人杨浪、吴科、刘海涛、唐万成陆续到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴科、刘海涛等人已赔偿了唐万成医药费，并取得了谅解。
公诉机关就指控的事实，随案移送相关证据予以证实。认为，被告人吴科、刘海涛、陆细勤、陆飞朋、杨政秀为报复他人，在公共场所与被告人杨浪、唐万成发生械斗，扰乱社会公共秩序，其中被告人吴科、刘海涛、杨浪系首要分子，被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀、唐万成均系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吴科、刘海涛、杨浪、唐万成均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定；被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀均起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人陆细勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，其在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴科、刘海涛、唐万成、陆细勤、陆飞朋、杨政秀在庭审中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人杨浪辩称，起诉书指控的部分事实与实际不符，本案因其而起是实，但主观上并没有想与对方发生械斗的故意，数月前被吴科、刘海涛殴打，当时殴打他们俩只想出口气。返回唐万成家拿刀的目的是为了防身，下车也是想跟他们谈谈，但对方不给机会，冲过来就砍，不得已而采取的防卫行为，请求法庭作出公正判决。
被告人吴科的辩护人石未波的辩护意见是：1.本案因杨浪先动手殴打吴科、刘海涛而引起的，杨浪有过错，应承担过错责任，同时吴科已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对吴科从轻处罚；2.吴科有自首情节，应当减轻处罚；3.吴科没有前科劣迹，是初犯偶犯，可酌情对吴科从轻处罚；4.建议对吴科处二年以下有期徒刑。
被告人唐万成的辩护人杨秋惠的辩护意见是：1.被告人唐万成一方为避免打架才护送杨浪回家，在发现被跟踪后下车是想与对方谈，主观上并没有实施聚众斗殴的犯罪故意，且在其被砍六七刀后，也没有还手，说明其没有斗殴的故意，而是极力避免斗殴的发生；2.唐万成没有积极参加斗殴，而是被动的卷入到斗殴事件，不应认定为积极参加者。即使构成犯罪也不是主犯，其情节轻微；3.被告人唐万成有自首情节，且与对方达成和解协议，谅解了对方，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人杨浪因在通道廊桥80后酒吧被被告人吴科、刘海涛等人殴打后，一直耿耿于怀。2016年8月27日23时许，杨浪在通道县双江镇金帝豪酒店附近遇见吴科，便上前朝吴科后脑打了一拳。吴科被打后电话告诉刘海涛，随后驾驶其白色哈佛越野车来到双江镇城南格莱蒂斯酒店楼下，看到刘某(另案处理)后就将其被殴打的事情告诉了刘某，并要刘某与其一起去找杨浪谈判。此时吴某1(另案处理)正好驾车经过此地，刘某便要吴某1叫些人来。之后吴科便驾车搭载刘某和三名男子(均未到案)来到卫生局路口。杨浪打了吴科后不久，开车来到格莱蒂斯酒店停车场门口处，看到了刘海涛，便从车子后备箱拿了一根钢管朝刘海涛背后打一钢管，刘海涛被打后跑向酒店大厅，并电话联系其弟刘某，在得知吴科、刘某等人在卫生局路口后，便搭载他人摩托车来与他们会合，一起商量报复杨浪事宜。之后有多人骑摩托车送钢管、管制刀具到卫生局路口，吴科车上三名男子将钢管、管制刀具搬上车后，吴科、刘海涛二人商定先去萨岁广场集中，随后吴科驾车搭载刘海涛和该三名男子，刘某乘坐另一辆车一同前往萨岁广场与吴科、刘海涛邀约来的被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀等人会合。吴某1驾车搭载李某、李某1、杨某(三人均另案处理)也来到萨岁广场与吴科、刘海涛、刘某等人会合。在萨岁广场，吴科、刘海涛等人分发好钢管、管制刀具后，便组织人员开车上街寻找杨浪，为防止误伤自己人，吴科提出购买手套做标记。当车辆行驶至城东星期天宾馆楼下的“兴龙批发部”时，吴科车上的人员下车购买手套，并分发给其他车辆上的人。一行人又沿廊桥、老车站、杉山街、中医院往城南行驶。吴某1驾驶车辆搭载李某、杨某、杨某1等人跟随其后。
同一时间，被告人杨浪在殴打吴科、刘海涛后，来到通道县双江镇老汽车站与被告人唐万成和袁某、杨某2(二人均另案处理)等人会合。杨浪发现吴科、刘海涛聚集多人正在卫生局路口搬运刀具，便将其殴打吴科、刘海涛的事情告诉了唐万成、袁某、杨某2等人，唐万成决定开车护送杨浪回家。当车子行驶至国营旅社路段时，杨浪提出要到唐万成家中找刀具防身，于是唐万成、杨某2、杨浪等人驾车返回老汽车站，由唐万成和杨浪进入唐万成家中找刀，找到一把砍刀后由唐万成带到车上。之后唐万成驾车搭载袁某，吴某驾驶另一辆车搭载杨浪、杨某2等人一同从老车站沿杉山街、中医院往城南方向行驶。吴科、刘海涛等人驾驶的车辆到达山源宾馆三岔路口时，发现杨浪乘坐的车辆，便开车紧跟其后。唐万成在城南内环路路口发现被跟踪后便停车，并手持砍刀下车，同车的袁某也拿着锄头下了车，搭载杨浪等人的车辆紧跟着也停车，杨浪手持一根钢管下车。此时，紧跟其后的吴科、刘海涛、三名男子等人见状便手持钢管、“管杀”下车冲上前去与对方在马路中间发生械斗，随后陆飞朋、陆细勤、杨政秀也下车持钢管、“管杀”冲过来。杨浪、唐万成等人见对方人员众多便往旅游宾馆方向跑，吴科、刘海涛等人持械追了一段路之后便返回，并驾车离开了现场。在此次械斗中，唐万成、袁某被打伤。
在吴科、刘海涛等人离开城南内环路后，吴某1驾车搭载李某、杨某等人也来到城南内环路路口，遇到刘某得知双方械斗已结束，吴某1等人便将工具放回车后驾车离开了现场。
经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，唐万成人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月28日陆细勤、陆飞朋、杨政秀被通道县公安局传唤到案，杨浪自动到案。2016年9月20日、10月12日、11月28日吴科、刘海涛、唐万成陆续到公安机关投案，七被告人均如实供述了自己的罪行。
案发后，唐万成与吴科、刘海涛等人于2017年1月23日自行达成和解协议，由吴科、刘海涛等人赔偿唐万成各项经济损失共计32000元，唐万成对吴科、刘海涛等人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，司法矫正机关接受本院委托，对陆飞朋、杨政秀是否适用社区矫正进行调查评估，提交的调查评估意见为不适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
接、报案登记表，证明2016年8月28日0时10分许，
有人匿名向公安机关报警称有十多人在本县双江镇城南内环路路口持械斗殴的事实；
2.现场勘验笔录及照片，证明聚众斗殴现场情况；
3.检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及作案工具钢管、“管杀”、手套等物证，证明公安机关依法对涉案的两辆车进行检查时，发现两辆车上均放有“管杀”、钢管、手套等物品，随即进行扣押的事实；
4.搜查笔录及照片，证明公安民警依法对吴某1、陆飞朋驾驶的车辆进行搜查，对从中搜出的白手套依法进行扣押的事实；
5.到案经过，证明被告人陆飞朋、陆细勤、杨政秀系口头
传唤到案，被告人杨浪、吴科、唐万成、刘海涛系自动到案的事实；
视频截图辨认，证明经被告人杨政秀、吴科、陆细勤、
陆飞朋、杨浪及证人李某、吴某1对视频截图进行辨认，均辨认出杨政秀、吴科、陆细勤、陆飞朋、杨浪、刘海涛、唐万成、袁某、李某、吴某1等人在案发现场出现的事实；
7.辨认笔录，证明杨浪辨认出刘海涛就是与其打架的人之一；吴某1、李某辨认出李某1、杨某、陆某是案发当晚上了吴某1车的人之一。
8.住院病案、入院记录及伤情照片等，证明唐万成在此次斗殴中受伤住院的情况；
9.鉴定意见，证明唐万成的人体损伤已构成轻伤二级；
10.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证明案发当天，各被告人相互之间的电话联系情况及取证程序合法的事实；
11.证人杨某1、杨某、陆某、李某2、李某1的证言，
证明2016年8月27日晚，他们一伙七八个人坐吴某1的车子到城南内环路路口后，均手持钢管、“管杀”等工具下车往内环路方向走一段路后又返回车上，之后便离开现场的事实；
12.证人杨某2的证言，证明2016年8月27日晚，杨某2与唐万成、杨浪、袁某、吴某等人在悠悠酒吧喝酒，之后杨浪开车送一个朋友回家，并与唐万成、杨某2等人相约在老车站附近吃宵夜。杨浪送人回来后，告诉他们在送朋友回家途中分别遇到了以前打他的吴科、刘海涛，他动手打了他们两个，唐万成、杨某2等人听后决定开车送杨浪回家。唐万成驾驶其比亚迪湘N9XX**小轿车搭载袁某，吴某驾驶其日产天籁湘N9XX**小轿车搭载杨某2、杨浪等人，当车行驶至城南格莱蒂斯酒店附近时，唐万成打电话给杨某2说后面跟着很多车，他们刚停下车来看，后面车上的人就拿刀冲过来砍，杨浪、唐万成等人就往国税局方向跑，杨某2刚下车就被对方围起来，于是返回车上拿一根钢管与对方对峙，十秒钟左右对方的人便撤回去了。随后杨某2看见吴某扶着唐万成从旅游宾馆方向出来，唐万成和袁某都受了伤的事实；
13.证人李某3的证言，证明其经营的兴龙超市近段时间有出售过白手套的事实；
14.证人李某的证言，证明2016年8月27日晚，李某接到李某1的电话来到城南好声音KTV楼下，并在那儿上了吴某1的车，车上有很多钢管和“管杀”，车子开到城南内环路路口时，看到有一个男子从内环路上面拿着刀跑下来，吴某1停车后，车上的人拿着钢管和“管杀”下车准备动手的时候，吴某1说是同伙，大家又把工具拿回车上后乘车离开的事实；
15.证人刘某的证言，证明2016年8月27日23时许，刘某在双江镇格莱蒂斯门口遇到开车过来的吴科，吴科说他被杨浪打了，吴科车上的“猫哥”要刘某叫人来帮忙，刚好吴某1开车过来，刘某就将吴科被打的事情告诉了吴某1，并要吴某1去叫人，之后与吴科一同来到卫生局门口，不久有人骑摩托车送来钢管并放到吴科车子后备箱里。在刘海涛来到卫生局门口后，他们又一起开车去萨岁广场，“猫哥”拿了把“管杀”给刘某，然后与等候在萨岁广场那儿的几辆车子一起往城里开，途经城东星期天宾馆楼下一个超市时，有人下车进超市买东西。当车行至山源宾馆岔路口时，刘某驾驶的车辆与前面的车辆分开了。等他开车到城南内环路路口，吴科、刘海涛等人已不见了，然后他继续驾车往城东内环路行驶，听到有警察查车后便调头往城南走，在经过百丈崖时将车上的刀具丢弃，回到城南内环路路口时遇到吴某1等人，跟吴某1说没事后驾车离开的事实。
16.证人吴某1的证言，证明2016年8月27日23时许，吴某1在格莱蒂斯酒店门口遇到刘某，刘某告诉他吴科被打了，并要他去调人，吴某1便打电话给“胖子”帮忙调人。之后吴某1开车到廊桥接了三个人后前往萨岁广场与吴科、刘某等人会合，刚到萨岁广场就有人拿钢管和“管杀”等工具放在吴某1车上，随后吴某1又到廊桥接四个男子上车就往城南方向开，到城南内环路路口时看见刘某从内环路上跑下来，吴某1车上的人都各自拿着钢管和“管杀”下车准备打，刘某说已经打完了，于是他们就开车离开了现场。
17.被告人杨浪的供述，证明2016年8月27日晚，杨浪在金帝豪酒店附近遇到吴科，想起之前曾被吴科打的事便上前打了吴科一拳，之后就开车送一个朋友去格莱蒂斯酒店，在酒店门口又碰到了之前和吴科一起打他的刘海涛，便从车子尾箱拿钢管朝刘海涛背后打一钢管，随后开车前往老车站找杨某2、唐万成等人吃夜宵，期间杨浪看到吴科、刘海涛等人聚在卫生局门口，并拿刀具上车，猜想是要找他报复，便将他殴打吴科、刘海涛的事情告诉了杨某2、唐万成、袁某等人，唐万成、袁某、杨某2等人决定开车护送杨浪回家，车子开了一段路之后，杨浪提出找刀具防身，便调头回到老车站唐万成家，从唐万成家找来一把砍刀后，一行人又开车沿杉山街、中医院往城南方向走，在山源宾馆附近发现刘海涛他们开车紧跟其后，当车行至城南内环路路口时，杨浪便停车决定找刘海涛等人谈清楚，下车后发现刘海涛、吴科他们七八个人拿着刀具冲上来，于是也拿着钢管冲上去挡，双方打了起来，后来对方又冲上来十几个人，杨浪挡不住，便往旅游宾馆方向跑，后发现唐万成被打伤了。
18.被告人吴科的供述，证明2016年8月27日晚上，吴科在金帝豪酒店附近被杨浪朝后脑部打了一拳，吴科就将其被打的事情电话告诉刘海涛、刘某1，而后驾车到格莱蒂斯酒店找刘某1，在酒店楼下碰到刘某和三个不认识的人，吴科就将其被打的事情告诉了刘某，之后他们一起上车跟吴科到卫生局门口找周某，随后刘海涛也来到卫生局门口，说他也被杨浪用钢管打了一下，于是便商量去找杨浪，而后有几个人拿钢管上了吴科的车，刘海涛就说先去萨岁广场，于是吴科驾车载着刘海涛及另外三个男子往萨岁广场走，到萨岁广场后又来了三辆车子，吴科车上的三名男子下车后没多久又带几根钢管上车，并有人提议买手套做标记，以防打错人。于是四辆车子一同从萨岁广场出发往城里开，途经星期天宾馆楼下批发超市时，吴科车上的一名男子下车买手套并分发给其他车上的人员，而后驾车从廊桥、老车站、杉山街过中医院，在山源宾馆三岔路口看到杨浪乘坐的车子，便一直跟这辆车往城南方向行驶，在到达城南内环路路口时，前面的车子停下了，而后唐万成持刀、杨浪持钢管、袁某拿一把锄头冲过来，吴科一伙也持钢管冲过去，双方打了起来，打了一会后唐万成等人往旅游宾馆方向跑，他们追了几米后就回到车上离开了现场。
19.被告人刘海涛的供述，证明2016年8月27日23时许，刘海涛在去格莱蒂斯的路上接到吴科的电话说他被杨浪打了，要刘海涛去卫生局那里找他，刘海涛来到格莱蒂斯停车场门口时，突然被人从背后打了一钢管，回头一看发现是杨浪，便打电话给其弟弟刘某，而后赶到卫生局与吴科、刘某会合，期间有人骑摩托车送来钢管并放在吴科车上。吴科提出先去萨岁广场，他们驾车到达萨岁广场时发现已经有两、三辆车停在那里，有人拿两根钢管上了吴科的车。随后一行人驾驶几辆车往城里开，途经城东星期天宾馆楼下一个批发超市时，吴科便要车上的两名男子去买手套并分发给其他车上的人，然后继续驾车沿廊桥、老车站、杉山街、中医院往城南方向走，到达山源宾馆岔路口时，吴科发现杨浪驾驶的白色越野车，便跟随其后。到城南内环路路口时，前面的车子突然停在路中间，并看到唐万成提一把刀下车，于是他们也拿起工具下车与唐万成、杨浪等人打了起来。打了一会后，杨浪、唐万成等人就往旅游宾馆方向跑，他们追了一段路后便都回到车上离开了现场。
20.被告人唐万成的供述，证明2016年8月27日23时许，唐万成在外吃饭、酒吧喝酒回家后，袁某来退车子，听到杨浪在楼下吵闹，经询问得知杨浪当天晚上打了吴科和刘海涛，现在他们要报复他，于是唐万成决定与袁某、杨某2等人开车送杨浪回家，后杨浪提出找刀具防身，他们就又返回唐万成家中拿一把砍刀放在车上，之后车子沿杉山街往中医院方向行驶，在经过中医院门口时唐万成发现后面跟着几辆车子，当他们车子开到城南内环路路口时，对方的车子已经跟得很近了，于是他们将车停下来，唐万成持刀子下车问对方怎么回事，但对方什么都没说，一伙人拿着刀直接冲过来砍，唐万成拿刀子挡了几下之后就被对方砍伤，袁某也拿着锄头过来帮忙挡，之后唐万成就往邮政局方向跑，对方追了一下后便返回车上离开了现场。
21.被告人杨政秀的供述，证明2016年8月27日23时许，杨政秀与陆细勤、陆飞朋等几个朋友在通道县双江镇好声音KTV唱歌，期间有个叫“阿浪”的朋友来到包厢跟他们说有人打架，要杨政秀等人去帮忙。于是陆飞朋驾车搭载杨政秀、陆细勤跟着“阿浪”乘坐的一辆黑色车子和一辆白色车子一同开到萨岁广场，之后又一起往城里开，经过城东星期天宾馆楼下批发部时，“阿浪”车上的一个男子到批发部买了手套并分发给他们，嘱咐等下打起来的时候把手套戴在左手上。当他们车子开到城南内环路路口时，前面车上的人员已经与对方打了起来。杨政秀便戴上白色手套手持钢管也往打架那边冲，冲过去的时候对方的人已经被打跑了，杨政秀返回陆飞朋车上后，陆飞朋驾车离开现场至城东内环路路口时被公安民警拦下，并从车上查获了两根钢管和一把“管杀”。
22.被告人陆飞朋的供述，证明2016年8月27日陆飞朋与陆细勤、杨政秀等人在好声音KTV唱歌，期间有几个茶溪的男子来找陆细勤，之后陆飞朋、陆细勤和杨政秀开车跟随那几个男子的车子来到城东星期天宾馆楼下一个批发部，一个男子在批发部买了白色手套后给他们车上人员每人发了一双，而后陆飞朋开车跟随其他车辆往城南方向行驶，当其车子行至城南内环路路口时，发现前面车上的人员已经跟对方打了起来，陆飞朋到面包车上拿了一把“管杀”也冲上去，当时他们的人正拿着刀具围着对方的人在砍，不一会儿对方的人就跑了，陆飞朋等人便返回车上驾车离开现场至法院路口时被公安机关查获。
23.被告人陆细勤的供述，证明2016年8月27日晚陆细勤与陆飞朋、杨政秀等人在好声音KTV唱歌，后来杨政秀的几个茶溪朋友来找杨政秀去帮忙打架。杨政秀就喊陆细勤和陆飞朋一起去。陆飞朋便驾驶其白色三菱牌小轿车搭载杨政秀和陆细勤跟随他们乘坐的黑色面包车离开好声音KTV，路上又有一辆白色小车加入，期间有人给他们车上发白色手套，叫大家戴在手上。一行人开车至城南内环路路口停车后，茶溪的人就说面包车上有刀，陆细勤拿了一根钢管往前冲的时候，就有人说已经打完了，陆细勤回到陆飞朋车上后，三人驾车离开了现场。
24.户籍证明、前科（劣迹）资料，证明七被告人自然身份的基本情况，作案时均已达到刑事责任年龄及杨浪、陆细勤、唐万成犯有前科，杨浪、刘海涛因吸食毒品被行政处罚等情况；
25.和解协议书、收条、谅解书，证明被告人吴科、刘海涛等人已赔偿被告人唐万成医疗等费用32000元，取得唐万成谅解的事实；
26.视频资料，证明双方聚集、斗殴等现场情况。
27.调查评估意见书，证明社区矫正机构建议对陆飞朋、杨政秀不适用社区矫正的事实。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人吴科、刘海涛、陆细勤、陆飞朋、杨政秀为报复他人，持械在公共场所与被告人杨浪、唐万成等人持械发生械斗，扰乱社会公共秩序，其中被告人吴科、刘海涛、杨浪系首要分子，被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀、唐万成均系积极参加者，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人吴科、刘海涛、杨浪、唐万成均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陆细勤、陆飞朋、杨政秀均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陆细勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨浪、唐万成、吴科、刘海涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴科、刘海涛等人向本案中既是被告人又是被害人唐万成赔偿医疗等费用，取得唐万成谅解，双方均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对于被告人杨浪提出其主观上没有想与对方发生械斗的故意，返回唐万成家拿刀的目的是为了防身，与对方发生械斗是不得已而采取的防卫行为的辩解意见，经查，杨浪发现吴科、刘海涛纠集多人在卫生局门口分发管制刀具时就已意识到因其殴打他们之事要对其进行报复，就应该采取躲避或其他有效的防卫措施，但在唐万成等人已开车送其回家后，仍怕遇上对方自己吃亏而要求返回唐万成家中拿刀具，发现被对方跟踪后又先停车持械下车挑衅，且与对方发生械斗，见对方人多才逃跑，主观有挑战的故意，客观上实施了械斗行为，其行为不符合正当防卫的构成要件。故该辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人石未波提出本案因杨浪先动手殴打吴科、刘海涛而引起的，杨浪有过错及吴科有自首情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，没有前科劣迹，是初犯，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对于提出吴科是偶犯和建议对吴科减轻处罚并处二年以下有期徒刑的辩护意见，经查，吴科、刘海涛被杨浪殴打后，便产生了要报复杨浪的想法。之后二人经商量、策划后纠集多人持械，有组织、有计划驾车在县城区域内查找杨浪下落，在发现杨浪乘坐的车辆后便一路跟踪，看见唐万成等人持械下车后亦持钢管和管制刀具冲上前去与对方在公共场所发生械斗，不是偶然发生事件，其行为严重影响了社会公共管理秩序，社会影响极大。根据其犯罪的性质、情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，但不足以减轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人杨秋惠提出被告人唐万成一方为避免打架才护送杨浪回家，在发现被跟踪后下车是想与对方谈，主观上并没有实施聚众斗殴的犯罪故意，且在其被砍六七刀后，也没有还手，说明其没有斗殴的故意，而是极力避免斗殴的发生。唐万成没有积极参加斗殴，而是被动的卷入到斗殴事件，不应认定为积极参加者。即使构成犯罪也不是主犯，其情节轻微的辩护意见，经查，唐万成事先已知道杨浪殴打吴科、刘海涛之事，怕他们报复杨浪才决定开车送杨浪回家，在杨浪提出到其家中找刀具防身时没有制止，反而带杨浪到其家中拿砍刀，并亲自把刀拿到车上，在发现其驾驶的车辆被吴科等人跟踪后，仍在公共场所停车并率先积极主动持砍刀下车，既而与对方发生械斗，唐万成具有明显的挑衅行为。上述事实有在案的证人证言、同案犯的供述及监控视频资料等证据予以证实，足以认定。综上，唐万成主观上有与对方械斗的故意，客观上实施了械斗行为，其行为构成了聚众斗殴罪，且在共同犯罪过程中起到了重要作用，是主犯。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人杨秋惠提出被告人唐万成有自首情节，且与对方达成和解协议，谅解了对方，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；对于建议对唐万成适用缓刑的辩护意见，经查，唐万成曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现又持械犯再本罪，其行为不具备适用缓刑的法定条件。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年5月24日止。）
二、被告人刘海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年3月7日止。）
三、被告人杨浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年11月7日止。）
四、被告人唐万成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年3月6日止。）
五、被告人陆细勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年11月28日止。）
六、被告人陆飞朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年8月8日止。）
七、被告人杨政秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年8月8日止。）
八、扣押在案的管制刀具、钢管、手套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许佑良
审 判 员 石英姿
人民陪审员 李武军
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\\\\\"}','2018-10-10
12:24:21',0,'web',NULL),(22522852,'d7f474e0-7c7c-40d2-8eaf-4a1c1a995057','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"清原满族自治县\",\"法院ID\":\"534\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）清民一初字第01230号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"抚顺市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450074914000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d7f474e0-7c7c-40d2-8eaf-4a1c1a995057\",\"案件名称\":\"崔洋、崔玉发与周星华民间借贷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"清原满族自治县人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告崔玉发、崔洋诉被告周星华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉发、崔洋，被告周星华的委托代理人张月波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔洋、崔玉发与周星华民间借贷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔洋、崔玉发与周星华民间借贷一审民事判决书
（2015）清民一初字第01230号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7f474e0-7c7c-40d2-8eaf-4a1c1a995057\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔洋、崔玉发与周星华民间借贷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）清民一初字第01230号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"清原满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"534\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"清原满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"崔玉发,崔洋,周星华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔洋、崔玉发与周星华民间借贷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\