江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4980号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：×××76Ｕ。
法定代表人：赖金南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万方，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：刘琼，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告广州荔支网络技术有限公司（以下简称广州荔支公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法先采用简易程序，由审判员章毓独任审理，于2017年8月11日第一次公开开庭进行了审理,原告捷成华视公司的委托诉讼代理人刘某、被告广州荔支公司的委托诉讼代理人万方到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭审理本案，于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理,原告捷成华视公司的委托诉讼代理人刘某、被告广州荔支公司的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《鄂尔多斯风暴》（以下简称涉案作品）的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元（律师费2000元，公证费1000元，经济损失27000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告取得涉案作品独占信息网络传播权。2016年9月，原告发现被告未经授权，擅自在其运营的“荔枝FM”客户端未经许可提供涉案作品的在线播放和下载服务，被告的行为构成侵权且严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权利，故诉至法院，望判如所请。
被告广州荔支公司辩称：1、被告提供的是信息存储空间服务，节目均由网络用户录制、上传及发布，应由网络用户承担全部法律责任；2、被告未侵犯原告信息网络传播权利，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定无需向原告承担任何赔偿责任，同时被告也在第一时间删除了涉案作品；3、原告请求的赔偿金过高，不属于合理的应当获得支持的损害赔偿数额。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、涉案作品的权属及授权情况
涉案作品《鄂尔多斯风暴》于2011年6月24日取得国家广播电影电视总局颁发的《国产电视剧发行许可证》【（广剧）剧审字（2011）第043号）】，制作机构为八一电影制片厂，合作机构意林鸟国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称意林鸟公司），电视剧制作许可证编号甲第037号。涉案作品片头显示本剧全部版权归鄂尔多斯市山水天德影视文化传播有限公司（以下简称山水天德公司）所有，本剧信息网络传播权由华视网聚（常州）文化传媒有限公司独家享有。（2015）京方正内民证字第69926号公证书载明，2015年7月31日八一电影制片厂发表声明，该剧的国内外发行权、信息网络传播及转授权等权利（包括但不限于信息网络传播权及维权权利）归属于山水天德公司。意林鸟公司出具授权书将涉案作品的独占专有的信息网络传播权授权给山水天德公司，授权期限为七年，权利期限为自协议签署之日起至首轮卫视首集首播日起满七年，授权地域为全球范围内，该授权书未注明签署时间。2015年8月26日，山水公司出具授权书将涉案作品的独占专有的信息网络传播权授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为七年，权利期限为自协议签署之日起至首轮卫视首集首播日起满七年，授权地域为全球范围内。2015年8月27日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司与山水公司签订信息网络传播权独占专有许可使用协议。其中2.1载明涉案作品首播日期是2015年内。
另，百度《鄂尔多斯风暴》网页及视频网站爱奇艺相关网页均显示涉案作品于2015年12月11日在CCTV-8首播。
又查明，2016年3月14日，常州市武进区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
二、原告主张被告侵权的事实
2016年9月13日下午，捷成华视公司委派其代理人刘某向上海市东方公证处申请公证，申请对其使用手机上网登录荔支FM网站（www.lizhi.fm）浏览相关网站、下载安装“荔枝FM”软件并在线搜索、下载音频的过程办理保全证据公证。在该公证员林某公证人员高某现场监督下，由刘某使用公证处提供的一台酷派手机，连接公证处的无线网络上网浏览了工信部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，在该网站进行“备案信息查询”，输入“lizhi.fm”查询页面显示www.lizhi.fm网站的主办单位为被告广州荔支公司。在手机内下载安装“荔枝FM”,在搜索栏里搜索“鄂尔多斯风暴”，显示涉案影片海报，点击进入后，共有30个文件（与涉案作品集数一致）。点击下载后可以正常播放，播放界面显示点击量共计1971次。以上公证保全过程均拷屏截图到“网页保全”的word文档内，操作过程中下载的应用软件、截屏图片、所下载的相关音频文件及录像由公证处转录成光盘。针对上述公证过程，上海市东方公证处于2016年9月23日出具（2016）沪东证经字第15817号公证书及公证光盘。
经本院比对，（2016）沪东证经字第15817号公证书中被告经营的手机应用程序播放的涉案作品的音频的集数、每集播放时间与原告提交的涉案作品复制件刻录光盘中的相关内容一致。
三、被告经营情况及抗辩的事实
被告注册成立于2007年12月28日，注册资本为320478960元，经营范围包括互联网商品销售、音像制品及电子出版物零售、电子出版物出版、互联网出版、信息网络传播视听节目业务等。涉案荔枝FM客户端程序由被告运营，该程序在软件下载平台下载量大，拥有一亿多用户。
被告提交了（2015）粤广广州第038865号公证书，公证书记载2015年3月10日，被告委托其代理人梁某向广州市广州公证处申请对其使用公证处计算机和网络设备，进入http://www.baidu.com/、http：//lizhi.fm/网页，浏览、打印相关网页内容，播放网页音频的过程进行保全证据公证。当日，梁某在该处公证员郑某和工作人员廖某的监督下，对荔枝FM平台用户注册上传发布节目的整个过程进行了演示。在公证过程同时对荔枝FM注册中的《荔枝FM服务协议》、《信息存储空间服务协议》进行了截屏，服务协议第五条第二点写明“荔枝FM目前仅向用户提供录音技术及信息存储空间服务，播客节目均由主播录制、上传及发布……”，证明涉案作品是由被告平台的主播个人上传发布，应由主播对涉案作品来源负责并承担由其产生的责任且证明被告未对主播上传节目内容、主题等进行主动编辑、整理、加工、推荐。
被告提交（2016）粤广海珠第31811号公证书，公证书记载2016年11月3日，被告委托其代理人欧某向广东省广州市海珠公证处申请对其操作计算机的过程办理保全证据公证。当日，欧某在该处公证员周某、工作人员甘某的监督下，对荔枝FM平台用户注册上传发布节目的整个过程进行了演示。在公证过程同时对荔枝FM注册中的《信息存储空间服务协议》进行了截屏，证明其平台性质、用户注册过程、相关服务协议与2015年一致，未有改变。
被告提交涉案网站网页截屏，显示涉案网站首页底部设置有“联系我们”一栏，点击进入后，设有“版权合作（版权合作、维护）邮箱：copyright@lizhi.fm”一项，证明网站有畅通的侵权投诉邮箱，已尽到平台合理注意义务。
被告提交2017年11月14日荔枝FM审核管理后台网页截屏，显示涉案节目上传时间为2016年1月19日，用户账号为25×××88，用户昵称为鄂尔多斯风暴，注册邮箱为ｅｅｄ×××＠163.ｃｏｍ，节目播放共计1988次，节目已被删除。
以上事实，由原告提交的自刻光盘、国产电视剧发行许可证、涉案影片片头片尾截屏、授权书、上线通知书、（2016）沪东证字第15817号公证书、涉案作品百度百科、爱奇艺介绍页面网页截屏、涉案程序在应用宝、百度手机、360手机助手下载页面网页截屏、信息网络传播权独占专有许可使用协议，由被告提供的（2015）粤广广州第038865号公证书、（2016）粤广海珠第31811号公证书、荔枝FM网页截屏、后台截图等证据，本院审理中的原、被告陈述等予以证实。
本院认为，根据涉案影片的署名情况及权利人出具的授权书，涉案影片权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，综合原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成侵权；二、如被告侵权，其应承担的赔偿责任。
一、被告的行为是否构成侵权
我国著作权法规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。本案中，上传人将涉案作品的声音进行翻录，制作成录音作品在“荔枝FM”上向公众提供播放和下载服务，使公众能够通过信息网络在个人选定的时间和地点收听到涉案作品的原声，其行为构成侵害信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告“荔枝FM”上的服务协议、信息存储空间服务协议内容载明“荔枝FM目前仅向用户提供录音技术及信息存储空间服务，播客节目均由主播录制、上传及发布”，结合被告公证书中演示的作品上传流程可知被告是信息存储空间服务提供者。对于被告认为其作为信息存储空间服务提供者不应当承担赔偿责任，本院认为被告是否构成帮助侵权，要从其是否尽到注意义务来判断。被告运营的荔枝FM客户端是专业向公众提供音频播放服务的平台，被告应具有审核相关用户资质及上传内容的能力，并应采取有效手段防止相关侵权行为的发生，而从被告提供的相关证据看，首先，其仅在其网页页面设置了投诉侵权邮箱，没有设置任何合理的预防侵权措施。其次，其虽然在网页信息存储空间服务协议中载明“主播应当具备完全民事行为能力，若主播是自然人的，应提供真实姓名、住址、电子邮箱、联系电话等信息；若主播是法人或其他组织的，应提供名称、住址、联系人等信息”。但本案中被告未提供相关上传人员的真实有效信息，故可以认定被告并未按其协议内容对上传人身份进行审核、未尽到相应的注意义务。因此，被告认为其作为信息网络存储空间的网络提供者不应承担侵权责任的意见本院不予采纳。
二、被告应承担的赔偿责任。
被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告已经删除了涉案作品，原告也已撤回判令其停止侵权的诉讼请求，故本院予以准许。本案中，因原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、出品时间、知名度及被告经营规模和影响力、被告侵权行为性质和过错程度、侵权行为持续时间、涉案作品在其平台点击率等因素，在法定赔偿额度内予以酌定，关于合理费用的支出，原告主张本案律师费用2000元，并提交了律师费发票，本院予以支持，原告主张本案公证费1000元，但未提交公证费发票，因原告提交的公证书并非仅针对本案，故本院考虑相关费用分摊情况，对原告该项请求酌情支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款、第八条第一款、第九条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
二、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如广州荔支网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 朱杏玉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 顾有光
二〇一八年一月八日
法官 助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁