wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00023号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业。1990年因斗殴被劳动教养一年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月15日20时许，在本溪市平山区转山防空洞“艺圣琪”KTV附近，因琐事与刘某某发生矛盾，遂持钥匙将其面部划伤，致被害人刘某某右眼伤痕，属轻伤一级；上唇伤痕、劈折，属轻微伤。案发后，被害人报案，经公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人证言；被告人王某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人王某某持钥匙的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初458号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁运河，男，55岁（1963年5月28日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，中专文化，北京市西城区机关事务服务中心副主任科员，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被羁押，同年4月8日被取保候审。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
辩护人王亮，北京市闻泽律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人袁运河犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人袁运河及其辩护人车金鼎、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人袁运河于2012年，在北京市西城区政府南办公区2号楼903室等地，以托关系帮助被害人张某1儿子张某2上军校为由，虚构认识并请托部队领导的事实，前后诈骗张某121万元人民币。
被告人袁运河于2018年3月2日经北京市西城区监察委员会电话通知，主动前往接受调查。后赔偿被害人并取得谅解。
被告人袁运河当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人张某1的陈述，证人袁某、张某2的证言，中国农业银行银行卡取款业务回单及中国工商银行个人业务凭证，干部履历表及干部任免审批表，中国工商银行及中国农业银行账户交易明细，手机短信息截图照片复印件，房屋买卖合同、刑事谅解书、收条及中国工商银行境内汇款电子回单，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过、工作说明及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人袁运河的辩护人车金鼎、王亮当庭提出辩护意见如下：一、被告人袁运河系初犯；二、被告人袁运河的认罪态度较好；三、被告人袁运河已全部退赃并取得被害人的谅解；四、被告人袁运河有自首情节；请求对被告人袁运河减轻处罚。
本院认为，被告人袁运河以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，累计数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁运河犯诈骗罪成立。被告人袁运河的辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；现查明，纪委监察机关在接举报线索后，经对举报线索进行核实，已掌握了被告人袁运河的犯罪事实，再将本案移送公安机关调查处理，被告人袁运河在被公安机关刑事传唤时并无向司法机关投案的主观意愿及客观行为，辩护人提出的第四点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的“对被告人袁运河减轻处罚”的请求，缺乏法律依据，本院不予考虑。鉴于被告人袁运河在被公安机关羁押后，能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚；被告人袁运河现已全部退赃并能得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁运河的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁运河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陆 琳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵智宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3414号
罪犯王松庭，男，1972年2月13日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)一中刑初字第16号刑事判决，以被告人王松庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)津高刑一终字第34号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年6月20日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王松庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王松庭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王松庭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松庭减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执731号
毕惠清：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3310号
罪犯曲长东，男，1976年4月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月20日作出(2014)南刑初字第486号刑事判决，以被告人曲长东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币7100元。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年6月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曲长东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲长东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲长东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲长东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲长东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初16号
原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司执行董事。
原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 渝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0018号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，原告谢某甲以“现已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 张 健
二〇一二年十二月二十六日
见习书记员 王智勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2491号
申请执行人郑永和，男，汉族，1970年9月29日出生
被执行人陈远生，男，汉族，1970年10月14日出生
被执行人蔡榕山，男，汉族，1975年6月29日出生
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）湖民初字第6075号民事判决书，责令被执行人陈远生、蔡榕山限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远生、蔡榕山所有的款项1805042元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0017号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告黄某某以“被告朱某某长期居住在安徽省”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 员 张 健
二〇一二年十二月二十六日
见习书记员 王智勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执107号
申请执行人张久平，男，1970年1月27日生，住所地滦县滦州。
被执行人康计增，男，1963年6月25日生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2011)滦民初字第2886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康计增在银行的存款4万元或查封被执行人康计增相当于4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康计增负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一八年一月三日
书记员 王 杭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10734号
申请人：东莞市嘉宝石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道****号。统一社会信用代码：91441900724356272Q。
法定代表人：王敏康。
委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被申请人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**号。统一社会信用代码：914419000667017072。
法定代表人：李艳飞。
申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被申请人东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市卓能高分子材料有限公司银行存款26,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司向本院提供了7,800元的现金担保。
本院认为，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市卓能高分子材料有限公司银行存款26,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年八月一日
书记员 林安花
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终3167号
上诉人（原审被告）：鲍云丰，男，1960年12月15日出生，汉族，银行干部，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：鲍云江，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王海江，男，1968年2月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。
原审被告：鲍云河，男，1963年10月24日出生，汉族，干部，户籍地河北省丰宁满族自治县。住河北省丰宁满族自治县。
上诉人鲍云丰因与被上诉人王海江,原审被告鲍云河租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人鲍云丰于2018年10月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，鲍云丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍云丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由上诉人鲍云丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年十月十八日
书记员 张 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3677号
原告：彭安家，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：彭安平，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：彭友平，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
原告彭安家诉被告彭安平、被告彭友平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭安家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损维修费3581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年1月18日独任公开开庭审理本案。原告彭安家，被告彭安平，被告彭友平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月28日17时许，被告彭安平驾驶名下鄂Ａ×××××号小汽车在珞××（士官学校附近）掉头时，因未注意安全与原告彭安家驾驶鄂Ａ×××××号小汽车发生道路交通事故，造成两车受损。
二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告彭安平负此事故全部责任，原告彭安家无责任。
三、鄂Ａ×××××小汽车在事故中受损后，原告彭安家支付修车费3581元。
四、被告彭安平与被告彭友平系兄弟关系，被告彭友平系鄂Ａ×××××号小汽车的车主，被告彭安平是无偿借用该车时发生的本案事故。被告彭友平为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；本案事故发生后，被告彭友平已向被告保险公司理赔原告彭安家名下鄂Ａ×××××号小汽车的3581元维修费，被告保险公司已向被告彭友平支付了前述理赔款。
五、原告彭安家因未收到被告方支付的3581元车辆维修费，故诉至法院，要求判如所请。被告彭友平称其收到被告保险公司支付的3581元理赔款后叫助理朱春华将此款交给鄂Ａ×××××号小汽车的车主，朱春华告知其已将3581元维修费现金支付给了鄂Ａ×××××号小汽车，但没有要收款人打收条，故其不应该再向原告彭安家赔付此款。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告彭安家因本案事故造成的车损是3581元维修费。
因被告保险公司已向被告彭友平理赔支付了原告彭安家的3581元车辆维修费，则此款应由被告彭友平向原告彭安家及时支付，而被告彭安平系直接侵权人而有向原告彭安家赔偿的法定义务，故本案中应由被告彭安平、被告彭友平共同向原告彭安家及时赔付车辆维修费3581元，而被告保险公司已履行赔付义务则在本案中不再向原告彭安家承担付款义务。对于被告彭友平提出其已将3581元维修费赔付给了原告彭安家而不应再赔付此款的意见，无依据，本院依法不予采纳。
综上所述，被告彭安平、被告彭友平在本案中应共同向原告彭安家赔付3581元车辆维修费。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告彭安平、被告彭友平于本判决生效之日起三日内向原告彭安家赔付3581元；
二、驳回原告彭安家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告彭安平承担（此款原告彭安家已先行垫付，被告彭安平于本判决生效之日起三日内直接向原告彭安家支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘振泽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1837号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:李强,男,1974年9月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人李强缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初376号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金6000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年十一月十九日
书记员 马 慧
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第318号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省古丈县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人彭某某购买了700元的甲基苯丙胺，其中的绝大部分被其分成了13小包用于贩卖，剩余的少部分被其吸食，具体如下：
1、2015年10月20日14时许，被告人彭某某在吉首市唐苑茶楼给石某贩卖了100元的甲基苯丙胺；
3、2015年10月25日15时许，被告人彭某某在吉首市唐苑茶楼给石某贩卖了100元的甲基苯丙胺；
另查明，2015年10月30日20时许，吉首市公安局乾州派出所民警接到匿名举报，称有人在吉首市唐苑茶楼贩卖毒品。该所民警当即赶到现场将彭某某抓获，并从其身上搜出11小包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，该11小包均含有甲基苯丙胺成分，净重3.3克。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人彭某某的供述证实了其共计二次给石某贩卖了200元的甲基苯丙胺的，还证实了其分包的13小包准备用于贩卖，已经卖出2小包，另外11小包被公安民警扣押；
三、证人石某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人贩卖毒品时间及其数量的事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，共计二次给他人贩卖了200元的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。民警在抓获被告人时在其身上搜出的3.3克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人彭某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2015年10月31日起至2017年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行抗6号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人：梁雄辉，镇长。
被申诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
申诉人胡铭添因与被申诉人佛山市顺德区杏坛镇人民政府、佛山市顺德区人民政府行政处理及行政复议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终245号行政判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款的规定，以粤检民（行）监[2018]44000000201号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9620号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
负责人：李国，该公司总经理。
委托代理人：李会玲，女，住重庆市江北区。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款11.76元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日在被告处购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，单价11.76元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。
被告永辉嘉茂分公司辩称，原告在被告处以11.76元购买上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋属实。原告所购买产品标注的生产日期是2016年10月22日，但是该产品的实际生产日期是2015年10月22日，年份系工作人员失误标错了，该产品本身系合格产品，不存在食品安全问题。原告是以盈利为目的的打假，且该产品并未对原告产生损害，同意退货，但不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2016年5月11日，原告在被告处以单价11.76元，购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。2016年7月7日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向被告做出（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，认为被告“经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’的行为”违法，要求被告“立即停止经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’”。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告不能证明原告所购买产品的实际生产日期，因此无法证明原告所购买产品是符合食品安全标准的食品。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款11.76元，并赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3084号
原告张晓东，男，汉族，1963年3月14日出生。
委托代理人罗竞军，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
被告彭利华，男，汉族，1963年11月30日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
本案案件受理费3103元（已由原告交纳），本院收取1551.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复52号
复议申请人（被执行人）：贺生明，男，汉族，住华坪县。
复议申请人（被执行人）：刘小利，女，汉族，住华坪县。
申请执行人：胡永，男，汉族，住华坪县。
申请执行人：李睿，女，壮族，住华坪县。
被执行人：罗应昌，男，汉族，住华坪县。
复议申请人贺生明、刘小利不服丽江市中级人民法院（2018）云07执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）在执行胡永、李睿与贺生明、刘小利、罗应昌民间借贷纠纷一案中，贺生明、刘小利对丽江中院拍卖其共有的坐落于华坪县中心镇河东桥北小区房产证号为华房权证中心镇字第（2008）0****号房产不服，向丽江中院提出书面异议，声称：一、云南春城司法鉴定中心鉴定的房产价格与实际价值差距巨大，不应作为拍卖的参考依据。房产坐落于华坪县中心镇河东桥北小区，坐西向东，共修建5层，1层东边在良安巷公路平面以下，北边是他人住宅墙体，西边也是他人住宅墙体，南边是小道，1层门开在南边，其它三方均为墙体，2层在良安巷街边是可以经营的门面，3层可以与2层整体出租经营，4层、5层为住宅，其中3层、4层、5层有独立于1层、2层的专用楼梯，1层也和2、3、4、5层独立使用和有独立使用通道，2层也和1、3、4、5层独立并有两个门直接和良安巷街面连接，鉴定中心对该房的鉴定是以住宅鉴定的，其中1、2、3层是门面，4、5层是住宅，房产座落的位置在华坪县河东农贸市场周边，商业贸易的热点区，没有把门面和住宅的价值分别鉴定。二、云南春城司法鉴定中心对房屋面积认定有差距也不应作为拍卖的参考依据。2008年时贺生明、刘小利在房产证上填写的面积是489.22平方米，至司法鉴定时经多次改造和扩建建筑面积已经是650平方米，尽管超出的面积没有向相关土地部门申报，并不代表超出的面积就没有价值，对超出的面积没有鉴定和实际勘测注明，其一房产价值不公平，其二对竞拍人隐瞒事实。三、贺生明、刘小利家庭情况。目前家庭成员有7人，两位老人，贺生明、刘小利两夫妻，三个孩子。大女儿已出嫁，二女儿和小儿子居住于第4层和第5层，也是唯一的房产。综上所述，一、请求人民法院对房屋价格正确估价并停止拍卖；二、请求人民法院协调居住场所。
丽江中院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故贺生明、刘小利要求停止拍卖的请求不予支持。另外，执行标的是否系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋不是法院能否对其进行执行的依据。当然，若执行标的确系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，被执行人可与申请执行人协商为其另行提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金以解决其基本居住问题。但不得以此为由阻止法院的执行行为。且被执行人所提异议请求第二项，属于其在执行过程中向执行法院所提之主张，不属于执行异议的审查范围。由此，贺生明、刘小利的异议请求不成立，裁定驳回贺生明、刘小利的异议请求。
贺生明、刘小利向本院申请复议，请求：一、依法撤销丽江中院（2018）云07执异8号执行裁定。二、对涉案房产按照实际价值进行拍卖或者重新评估。事实和理由是：一、涉案房产系商住房，评估机构却以住宅标准进行评估。二、涉案房产经多次改造和扩建，建筑面积是650平方米，而不是房产证上载明的489.22平方米。
本院查明，贺生明、刘小利共有的房屋所有权证号为华房权证中心镇字第（2008）0****号，建筑面积为489.22平方米，设计用途为住宅；土地使用权证号为华国用（2008）第***号，土地用途为住宅用地。该房产已于2018年4月13日拍卖成交，买受人为刘辉。本院责令上述房产的价值评估机构——云南春城司法鉴定中心对贺生明、刘小利的复议申请作出说明，云南春城司法鉴定中心认为：涉案房屋所有权证载明的房屋用途为住宅，建筑面积为489.22平方米，评估机构据此作出的评估报告是合法的。
本院认为，云南春城司法鉴定中心依据涉案房屋所有权证载明的房屋用途以及建筑面积进行价值评估并无不当，贺生明、刘小利的复议理由不成立，复议请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贺生明、刘小利的复议申请，维持丽江市中级人民法院（2018）云07执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 张广川
审 判 员 闵 义
二〇一八年九月十日
法官助理 刘 斌 杰
书 记 员 杨 贻 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3416号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年1月29日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6228号
原告商丘市安家营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号，统一社会信用代码：114036987238918。
法定代表人葛新梅，总经理。
委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告李保记，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市安家营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一八年七月十八日
书记员 马鑫
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初280号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月19日出生，汉族，南京居里料理经理。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用适裁程序审理。本院受理后，因被告人吴某未到庭，故改为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月2日1时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在本市玄武区人民政府附近被执勤民警查获。经鉴定，吴某血样中的乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年4月2日凌晨上午1时许，被告人吴某驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿本市珠江路由东向西行驶至玄武区人民政府附近时，被执勤交警查获，发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽取血样送检，检测结果显示血样中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议。本案事实另有物证检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，抓获经过以及被告人吴某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 宫宁宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初1094号
申请人：华蓥市人民政府，住所地：四川省华蓥市红星路189号。
法定代表人：谢洋波，系华蓥市市长。
被申请人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：钟涛，系该公司总经理。
本院受理申请人华蓥市人民政府与被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人华蓥市人民政府于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的银行存款26380000元或查封、扣押被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司价值相当的其他财产。
本院认为，申请人华蓥市人民政府的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的银行存款26380000元或查封、扣押被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华蓥市人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学科
二〇一八年七月十八日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11144号
原告：郑川，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
被告：重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
原告郑川与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朝镜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更177号
罪犯冯冬绵，男，1983年12月12日出生，辽宁省凤城市人，汉族，中专文化，东北核地探局员工。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年1月30日作出（2015）小店刑初字第00102号刑事判决书，以冯冬绵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元。山西省太原市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）并刑终字第240号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。山西省运城市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）晋08刑更436号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年6月17日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、荆志彬，永济监狱代表李振宏、许玉科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯冬绵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余170分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯冯冬绵的减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯冬绵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余170分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯陈粮某、韩某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯冯冬绵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯冬绵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第583号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因犯抢劫罪，于2003年11月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2007年7月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被余姚市公安局监视居住，2012年5月8日被余姚市人民检察院取保候审，2013年5月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月下旬，“建胜”（另案处理）等人在余姚市梨洲街道新墅村山边开设赌场，期间因湖南人“小郭”（另案处理）等人欲在赌场参股遭“建胜”拒绝而双方发生争执。同月30日晚8时许，被告人王某甲及刘某（另案处理）受张某乙（已被判刑）纠集，被告人王某甲又纠集张某甲（已被判刑），刘某亦纠集了王某乙（已被判刑），并通过王某乙纠集了王冬冬、李梦虎（均已被判刑）等人，伙同方明亮、韩某、丁某乙、丁某甲、王全龙、黄腾、武大畏、张杰、蒋成伟（均已被判刑）等50余人赶至上述赌场，持砍刀、钢管、自制手雷等工具与由“小郭”纠集的50余人在余姚市梨洲街道新墅村山边赌场附近持械聚众斗殴，导致双方多人受伤，多辆汽车在斗殴过程中损坏。
2011年11月9日上午，被告人王某甲主动至安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“到案经过”，证人刘某、张某甲、韩某、王某乙、张某乙、丁某甲、丁某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪并判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年五月九日
代书记员 陆世捷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终4334号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某3，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会推荐公民个人代理。
原审被告：张某4，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回张某3的诉讼请求；一、二审诉讼费由张某3承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，张某1、张某2未收到张某3给付的押房款，原审证人证言不能作为认定事实的依据；2、张某2不是案件适格当事人，不应承担还款责任。
张某3辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，应予以维持；一审、二审诉讼费应由张某1、张某2承担。
张某3向一审法院起诉请求：判令张某1、张某2、张某4连带返还其押房款200000元；一审诉讼费由张某1、张某2、张某4承担。
一审法院查明事实：张某3与张某1经媒人张晋介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。张某4、张某2系张某1的父母。举行结婚仪式前，张某1、张某2分两次共收受张某3押房款200000元。张某1置于张某3家中的嫁妆：格兰仕空调、长虹电视机、太阳能、小天鹅洗衣机、荣事达冰箱、美的电风扇各一台，茶具一套，两轮电动车一辆，组合柜一套，连帮椅一套，餐桌一套，组合沙发一套，棉被六床。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活，张某3起诉要求张某1、张某2、张某4返还押房款200000元。
一审法院认为：张某3与张某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。张某1、张某2收受张某3押房款200000元有证人证言予以印证，应由张某1、张某2返还。张某3要求张某4共同返还押房款，因未提供证据证明张某4收取张某3的押房款，故一审法院不予支持。张某1的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某1、张某2于判决生效之日起十五日内共同返还张某3押房款200000元；二、张某1的个人财产：格兰仕空调、长虹电视机、太阳能、小天鹅洗衣机、荣事达冰箱、美的电风扇各一台，茶具一套，两轮电动车一辆，组合柜一套，连帮椅一套，餐桌一套，组合沙发一套，棉被六床，归张某1个人所有，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回张某3对张某4的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（张某3预交），减半收取计2150元，由张某1、张某2负担。
二审中，张某1、张某2申请证人张某5出庭作证，证明张某3给了张某11万元瞧家钱与4万元彩礼款。
张某3质证认为，张某5是张某2妹妹、张某1亲姨，与张某1、张某2有利害关系，其证言不可信。
本院认为，张某5与张某2、张某1有亲属关系，其证言不得单独作为认定事实的证据，且其证言无其他证据加以印证，故本院对该证人证言不予采纳。
张某4二审未提出新证据，本院认证意见与一审一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：彩礼的给付不仅限于缔结婚约的男女双方，更多的是涉及双方的家庭，当双方解除婚约时，所收彩礼应予以返还。张某3提交的证据能够证明案涉以缔结婚姻为目的的押房款为200000元且张某2参与了该押房款的收取，故一审法院判决张某2、张某1返还张某3押房款200000元并无不当。张某2、张某1提出其未收到押房款，但未提交足够证据支持上诉其主张，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年十二月一日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初4131号
原告：吕俊锋，男，1981年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所实习律师。
原告吕俊锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月18日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。2018年11月30日，原告申请撤回对彭平、滁州金土地土石方工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
吕俊锋诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计80020元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年09月05日17时10分，吕俊锋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市洪武路与阳明路路口与彭平驾驶车牌号为M089**重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，吕俊锋及其驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车上乘坐人受伤的交通事故。此次事故经交警队认定：当事人彭平负全部责任；当事人吕俊锋无责任。另皖Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。
中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应当由实际侵权人或者被保险人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1、2018年09月05日17时10分，吕俊锋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市洪武路与阳明路路口与彭平驾驶车牌号为M089**重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，吕俊锋及其驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车上乘坐人钮晓春、沈明霞受伤的交通事故。此次事故经交警队认定：彭平负全部责任；吕俊锋无责任。2018年11月16日，经中衡保险公估股份有限公司评估：车辆损失75600元，花去评估费4000元。
2、另查明：M08927重型货车登记所有人是滁州金土地土石方工程有限公司，该车中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、吕俊锋的损失本院认定如下：1、车辆损失75600元，2、施救费420元。评估费4000元是吕俊锋为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内赔付吕俊锋80020元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决生效后10日内赔付给原告损失80020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年十二月一日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保3号
申请人王玉辛，男，1965年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被申请人王玉志，男，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人姜丽萍（王玉志之妻），女，1958年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人王玉辛与被申请人王玉志、姜丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人王玉志和姜丽萍的银行存款302401元。
上述冻结银行存款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 新 路
二〇一六年三月三日
书记员 于雷存在
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3435号
原告：孟宪颐，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：胡建斌，男，1967年12月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张巍，男，1969年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告：北京京强房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦。
法定代表人：唐志文，执行董事。
原告孟宪颐与被告胡建斌、被告张巍、被告北京京强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
原告孟宪颐诉称，胡建斌于2015年1月4日向孟宪颐借款1000万元，孟宪颐在当日将借款转入胡建斌账户，借款期限至2015年3月31日，张巍与北京京强房地产开发有限公司作为担保人。期限届满后，胡建斌未能按时还款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、胡建斌偿还借款1000万元；2、胡建斌给付借款利息（以1000万元为技术，自200年1月4日期起至全部借款付清之日止，按月利率3%的标准计算）；3、胡建斌支付违约金100万元；4、张巍和北京京强房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由胡建斌、张巍、北京京强房地产开发有限公司承担。
被告胡建斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡建斌的住所地在北京市通州区，张伟的住所地在北京市朝阳区，北京京强房地产开发有限公司的住所地在北京市朝阳区，三名被告住所地均不在北京市大兴区，故由北京市通州区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等于正义有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款暨担保合同书约定的管辖法院为合同签订地人民法院，即北京市大兴区人民法院。胡建斌的住所地为北京市通州区漷县镇绿茵小区17号楼352号，在胡建斌提出管辖权异议后，孟宪颐对其管辖权异议表示认可，同意将本案移送至北京市通州区人民法院管辖，因此，可视为当事人达成了新的书面管辖协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2182号
原告倪××。
被告浙江××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区
北干街道××单××室。
法定代表人赵××。
本院在审理原告倪××诉被告浙江××装饰工程有限公
司合同纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告倪××负担。
审判员 杜国良
二〇〇九年四月九日
书记员 章筱敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6580号
原告戚迎娣，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市。
原告戚迎娣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告戚迎娣到庭参加诉讼，被告刘坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚迎娣诉称：2017年5月，被告以生意需要资金为由向原告借款10万元，后经原告催要被告共计偿还原告本金27125元，下欠72875元。双方约定如按时还款，不计利息。被告未按约定还款，利息应按约定月息2分计算。到期后，经催要被告本息未付。现诉至法院要求被告偿还借款72875元及利息。
被告刘坤未到庭、未答辩。
原告戚迎娣为支持主张，向本院提交证据材料有:借条一份，证明被告于2017年5月，被告以生意需要资金为由向原告借款10万元，后经原告催要被告共计偿还原告本金27125元、下欠72875元借款及利息的事实。
经庭审，原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，原告所举证据的证明力本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年5月，被告刘坤以生意需要资金为由向原告戚迎娣借款10万元，经原告催要被告共计偿还原告本金27125元后，被告为原告出具借条载明：“今借到戚迎娣现金柒万贰仟捌佰柒拾伍元整，自2018年3月份开始还款，每月还款最低5000元，十月一日之前还前清，如五一之前还清不计利息，如还不清按2分利息，从2018年3月1日计息，身份证号4123197411060031.刘坤，2018.6.3”。后经原告催要被告未按约定偿还本息，双方形成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告戚迎娣与被告刘坤商定借款事宜后，原告出借此款，被告向原告出具借条是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。经原告催要，被告未按约定还借款是引起纠纷的原因。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告借款按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决书生效之日起三日内偿还原告戚迎娣借款72875元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月1日起至实际付清之日止）。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告刘坤负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月十八日
书记员 夏孟娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6297号
原告：包云，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：陈平好，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包云与被告陈平好民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告包云到庭参加了诉讼，被告陈平好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包云向本院提出诉讼请求：判决被告陈平好立即偿还原告包云欠款6800元，并支付实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年7月被告陈平好向原告借款6800元，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告追讨，被告均以没有钱作为接口，更换电话号码等方式，拒绝付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6800元及利息。
陈平好未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款6800元，2015年8月30日，向原告出具借条一张对借款6800元予以确认，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许可”，因本案中原告未能提供证证据证明其向被告催讨过借款，故本院认定原告催讨日为起诉之日。被告在经原告催讨后仍不归还借款，原告有权要求被告偿还相应的逾期利息。被告陈平好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，现包云要求陈平好归还借款6800元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
陈平好于本判决生效之日起十日内归还包云借款6800元及利息（从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈平好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 锋
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吴 玕
二〇一八年十二月一日
书 记 员 韩永强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6296号
原告：郝齐展，男，汉族，1972年6月8日出生，住商丘市。
被告：张振风，男，汉族，1956年3月9日出生，住商丘市。
原告郝齐展与被告张振风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郝齐展于2018年７月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝齐展撤回起诉。
审判员 李建友
二〇一八年七月十八日
书记员 王亚光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05747号
原告：樊伟。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告樊伟与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟诉称：2010年10月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为101.79平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金18006.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路X号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积101.79平方米，总房款为360133元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币103274元整，合同签订7日内支付人民币6859元整，余款25万元做按揭，按揭所需费用由买受人承担。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年5月12日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年10月15日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告樊伟在2012年5月12日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年5月11日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊伟的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告樊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00401号
原告徐团旺，男，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李可伟，男，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐团旺与被告李可伟买卖合同纠纷一案中，原告徐团旺于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐团旺因个人意愿提出撤诉申请，原告徐团旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐团旺撤回对被告李可伟的起诉。
审判员 周 娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王书芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特276号
申请人：宋彐美，女，汉族，1969年7月30日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人；朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人；启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人宋彐美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付宋彐美工资27185.14元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋彐美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第474号
原告王政，男，汉族。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告山东钱江置业有限公司。
法定代表人吴盛波，董事长。
本院在审理原告王政与被告山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2015年12月8日原告王政以双方庭下达成和解协议被告继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费22908元，减半收取11454元，由原告王政负担。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王俞涵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3146号
原告：安恒，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被告：朱伟健，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告安恒与被告朱伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安恒的委托诉讼代理人欧阳挺到庭参加了诉讼，被告朱伟健下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安恒诉称：被告因资金周转需要，于2017年9月7日向原告借款291500元，双方签订了《借款合同》，合同约定自2017年10月7日前偿还首期本息7.5万元，分6期全部归还，每期归还本金5万元，利息1.8万元，服务费0.7万元；每月及时还款，违约金按照每天1500元计算。当天，原告将借款现金291500元通过网银转进被告的账户，被告出具《收条》，确认收到本金，并承诺会按照还款约定执行还款。原告将钱出借给被告后，被告本应在2018年3月7日前归还全部本息，但是被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金291500元及利息（利息以本金为基数，按每月2%的利率，自2017年9月8日起计算至归还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱伟健辩称：无答辩。
经审理查明：2017年9月7日，原告（出借人）与被告（借款人）、谢柏康（担保人）签订《借款合同》，约定原告向被告借贷人民币291500元，为银行转账，被告承诺自2017年10月7日前向原告偿还首期还款7.5万元，之后每月1期共6期偿还完毕，每期7.5万元，还款总额中含每月本金5万元、1.8万元利息和0.7万元服务费；如提前还款，还款人应额外偿付一个月的利息及服务费；每月如未及时还款，违约金按照每天1500元计算，该违约金无限叠加直至还款完毕当日截止。同日，被告出具收条，确认其收到原告出借的人民币291500元，并承诺按照还款约定执行还款。同日，原告通过其名下中国工商银行股份有限公司卡号为95×××18的牡丹灵通卡，向被告分别转账共计291500元。
庭审中，原告述称原、被告之前曾有生意合作关系，被告是金立手机的经销商，后因生意不好需要资金周转，故向原告借款；因被告在广州市有房产，原告相信其还款能力，遂于2017年9月7日通过银行转账的方式向被告出借了291500元；同日被告向原告出具了收条及借款合同；至今被告未向原告偿还任何本金及利息。另，原告表示因借款合同约定的借款利息及逾期违约金过高，故其调整为按照月利率2%主张借款利息。
以上事实，有借款合同、收条、牡丹灵通卡活期历史明细清单及原告当事人陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告提交借款合同、收条及银行明细可形成证据链，证实其向被告出借了291500元的事实。现还款期限已届满，至今被告尚未归还原告任何本金、利息等，故原告主张被告偿还借款本金291500元的诉请合理合法，本院予以支持。涉案合同约定的借期内利息、服务费已超出法律的规定。现原告调整为自出借次日（即2017年9月8日）起按每月2%计付借期内的利息，属对己方权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定被告逾期还款按每天1500元计付违约金超出了法律规定，故现原告主张逾期利息以291500元为本金，按照借期内的利息，按每月2%的利率计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告朱伟健偿还原告安恒借款本金291500元及利息（以291500元为本金，从2017年9月8日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672.6元、财产保全费1977.5元（原告已预交），由被告朱伟健负担，并于本判决生效之日起三日内之日起向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1324号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司职员。
被告：鞍山市铁东区新顶鑫数码商行，经营场所辽宁省鞍山市铁东区恒华五一路批发市场。
经营者：张春莉。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告鞍山市铁东区新顶鑫数码商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交550元，应予退还525元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 董英杰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭一颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00010号
申请执行人杨占国，男。
被执行人张高峰，男。
被执行人田勇，男。
杨占国与张高峰、田勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，权利人杨占国向本院申请执行，申请标的1705元。
本案在执行过程中，被执行人张高峰、田勇已自觉履行调解书所确定的义务，案款1705元已全部兑付给申请执行人杨占国。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00199号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年一月十日
书记员 苏朝阳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初82号
原告：陈新华，男，汉族，汨罗市人。
被告：刘立新，男，汉族，湘阴县人。
原告陈新华与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。因原告与被告达成协议，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新华负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄纤日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4936号之一
原告黄海珍，女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告王风梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告黄海珍与被告王风梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙亚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03217号
原告杨阳，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告杨阳诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以414701元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积95.94平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款124701元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2074元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以414701元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积95.94平方米。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款124701元，余款办理按揭手续。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告杨阳办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨阳逾期办证违约金2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初261号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某1，男，1975年2月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月13日被芜湖县公安局取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年9月10日14时许，被告人王某1饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿芜湖县湾沚镇境内的世纪大道由西向东行驶，在世纪大道与红杨路交叉口处，其车辆前部与苏某驾驶的皖Ｂ×××××号小型面包车后部发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：王某1负本起事故的全部责任。被告人王某1被处理事故的民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某1血液中酒精含量为128.7mg/100ml。
被告人王某1到案后，能如实供述犯罪事实。
被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、受案登记表、酒精检测结果单、刑事照片等；证人苏某、杨某的证言；被告人王某1的供述和辩解；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某1造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。王某1系坦白，依法可以从轻处罚。王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年十二月一日
书记员 缪 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第459号
申请执行人：邱旺鑫，男，汉族，1985年出生。
被执行人：南昌康泉医院管理咨询有限公司。
法定代表人：史有平，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌康泉医院管理咨询有限公司未履行本院（2014）湖民二初字第31号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌康泉医院管理咨询有限公司存款及收入人民币157025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1271号
原告朱沈波。
委托代理人（特别授权）周军。
被告应佳乐。
委托代理人（特别授权）毛雪飞。
原告朱沈波为与被告应佳乐身体权纠纷一案，于2015年12月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军、被告委托代理人毛雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沈波诉称，2015年7月14日21时10分，被告骑电动自行车载人在鲁家峙大桥逆向行使，与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故后果。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，应佳乐负事故主要责任，朱沈波负事故次要责任。朱沈波受伤当日被送至舟山医院住院治疗，至2015年8月10日出院，共计住院27天，住院期间经医院证明需陪护1人，出院后医院建议休息3个月。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告朱沈波现诉至法院，请求判令被告应佳乐赔偿医疗费7725.7元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、误工费20409元、交通费500元，合计23609元。
原告朱沈波为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山医院住院记录、门诊发票、住院病人费用清单、疾病诊断意见书；
3.劳动合同及工资单；
4.收条一份。
被告应佳乐辩称，对事故经过、责任认定无异议。要求赔偿责任比例为四六开，应佳乐承担60%。应佳乐垫付18000元医疗费要求在本案中一并处理，垫付医疗费中1000元没有票据，但原告知晓该事实。具体赔偿项目意见如下：1.医疗费中原告自行就医的4725.7元不甚合理，不予认定；2.误工费依据不足，未能提供近三年收入证明，认可误工费每天76元；3.护理费，原告曾明确表示不需要护理，故护理费不予认可；4.交通费未提交证据，不予认可。住院伙食补助费无异议。
被告应佳乐为证明其抗辩的事实而向本院提供了医疗费发票。
经审理查明的事故经过、责任认定与朱沈波诉称一致，事故发生后，朱沈波经舟山医院住院治疗，共计住院27天。出院之后又门诊治疗数次，共计花费住院、门诊医疗费用24902元（含应佳乐垫付的1000元无票据医药费）。其中应佳乐垫付17176元，朱沈波支付7726元。住院期间经医院证明需陪护1人，出院后医院建议自8月11日休息至11月1日。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，为此，朱沈波诉至本院。
本院认为，应佳乐因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故应佳乐应对朱沈波的损害后果承担赔偿责任，但朱沈波对损害的发生也有过错，故可以依法减轻应佳乐的责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，结合住院记录、用药清单及医疗费发票，审核确认医疗费为24902元。2.护理费，由于朱沈波并未提供护理费收据，根据医嘱及其伤情确定护理时间为住院27天、护理费酌定70元每天计算为1890元；3.住院伙食补助费按照住院天数酌定810元；4.误工费，按照疾病诊断证明书及朱沈波的病情酌定误工时间108天，误工费按116元每天计算为12528元；5.交通费，根据就医次数及地点酌定100元。综上，确定赔偿款总额为40230元。本院根据原、被告双方过错程度酌定被告赔偿原告各项经济损失28000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告应佳乐赔偿原告朱沈波伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28000元；由于被告应佳乐已先行垫付17176元，故折算之后还需支付10826元。该款应于本判决生效之日五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱沈波负担107元，被告应佳乐负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅鹏十二月二十一日
代书记员 周 佳 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1720号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：吴敏辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告吴敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。桃源农商行以庭外和解为由于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源农商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 饶 朝 芬
二〇一八年七月二十四日
法官助理 欧阳子平
书 记 员 文 霖 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1423号
罪犯付宗友，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号判决，以被告人付宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宗友减去有期徒刑九个月，罚金20000元不变。
（刑期自2009年12月18日至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧