吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初682号
原告：何丽萍，女，1964年12月25日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张引航，男，1996年8月22日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟自治区扎赉特旗。
被告：于海明，女，1984年11月24日生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟自治区扎赉特旗。
二被告共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。（以下简称安华保险兴安支公司）
负责人：马晓东，职务：经理
委托诉讼代理人：彭浩，男，汉族，安华保险兴安支公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司）
负责人：宋东胜，职务：经理
委托诉讼代理人：宋泓霖，男，汉族，华安保险哈尔滨支公司职工。
原告何丽萍诉被告张引航、于海明、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丽萍委托诉讼代理人张纪兴、被告张引航、于海明及其共同委托诉讼代理人张斌、安华保险兴安支公司委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼，华安保险哈尔滨支公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
何丽萍向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医药费等损失共计652291.26元。其中华安保险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿医药费等损失122000.00元、安华保险兴安支公司在商业险限额内赔偿车辆损失等300000.00元、不足部分由张引航、于海明承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月5日张引航驾驶蒙F008**号小型普通客车与李鸿泽驾驶的吉A378**号小型普通客车相撞，致张引航、于海亮、何丽萍受伤，双方车辆损失、财产损失。何丽萍是李鸿泽驾驶的吉A378**号小型普通客车的车辆所有人，并在该车上乘坐。张引航驾驶车辆在华安保险哈尔滨支公司投保交强险，在安华保险兴安支公司投保了商业险。此次交通事故经交警部门认定，张引航负事故全部责任，李鸿泽不负事故责任。事故发生后何丽萍因伤住院治疗，出院后进行康复治疗，并进行伤残等级评定。现安华保险兴安支公司认定何丽萍车辆全损。故要求四被告赔偿医药费等损失共计652291.26元。
张引航辩称，1.对发生交通事故没有异议，我同意在合法的范围内予以赔偿，原告所列的赔偿过高，应当按照法律规定予以赔偿。2.肇事车辆是我向于海明借用的，于海明对该起事故无过错不应当承担赔偿责任。3.肇事车辆投保了交强险和三者商业险，赔偿应当首先在保险范围内予以赔偿，剩余部分按照法律规定予以赔偿。
于海明辩称，答辩人不应当成为本案被告，答辩人在交通事故中并无过错，答辩人将车辆出借给张引航依据法律规定出租出借的由使用人承担赔偿责任，根据该法律规定答辩人虽是车主但出借给张引航以后，应当由实际使用人承担赔偿责任，出借人有过错的，在过错范围内承担责任，可答辩人也就是出借人并无过错因此答辩人在本案中既不是适格被告，也不应承担责任。
安华保险兴安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，在商业险范围内合理的损失进行赔偿。
华安保险哈尔滨支公司辩称，1.蒙F008**号车在我单位投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，我单位同意在交强险赔偿限额内针对原告合理合法的损失承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失限额2000.00元。2.针对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、二次手术费我单位同意在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元。3.同意赔偿原告因本次交通事故时间产生的误工费用，原告应当提供就业单位营业执照复印件、劳动局备案的劳动合同以证明其主张标准的真实性，应提供工资卡银行流水以证明其实际误工损失，工资超过每月3500.00元的，应提供完税证明。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，参照相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。我单位同意赔偿原告及原告护理人员因本次事故所产生的实际误工损失，不同意赔偿原告并为实际扣发的奖金等间接损失。4.同意按照每天3.00元的标准赔偿原告住院期间的交通费。5.不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何丽萍提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。用以证明张引航驾驶车辆与李洪泽驾驶车辆相撞，张引航负事故全部责任，何丽萍乘坐李洪泽驾驶车辆，因此次事故受伤。张引航、于海明及安华保险兴安支公司没有异议，华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据，本院对此份证据的证明力予以采信。2.吉林大学中日联谊医院住院病例一份、北京积水潭医院住院病例一份。用以证明何丽萍因此次交通事故住院治疗及取钢钉钢板二次手术治疗。3.吉林大学中日联谊医院医药费票据4张及用药清单一份，用以证明花费医药费177471.07元；北京积水潭医院医药费2张，用以证明二次手术花费医药费12545.77元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对证据2-3的真实性没有异议，认为花费过高，属于过度医疗，但没有提供反驳证据，华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对何丽萍提供的证据2-3的证明力予以采信。4.北京弘道运动医学诊所收费清单一份、医疗机构许可证一份、企业法人营业执照一份、康复明细及收费标准一份。用以证明何丽萍康复具体项目及康复费为70800.00元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此组证据有异议，认为没有医疗机构医嘱及法医鉴定部门鉴定，属于不必要康复，系间接费用不在赔偿范围内，但没有提供反驳证据，华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。本院结合何丽萍提供证据2中出院诊断中：出院后要求和注意“2.适当功能锻炼。3.继续巩固治疗”可以认定何丽萍康复治疗是遵医嘱进行，故对此组证据的证明力予以采信。5.北京市房屋租赁合同一份、房租发票一份、税收交款书一份。用以证明何丽萍康复期间因北京弘道医院不能住院治疗，在北京租房费用为18000.00元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此组证据有异议。认为真实性不可信，另康复治疗是没有依据，所以因其产生的费用也不予赔偿，属于间接费用。华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。本院认为虽张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此组证据有异议但没有提供反驳证据，结合何丽萍康复治疗日期对此组证据的真实性本院予以采信。6.拖车费发票一份、施救费发票一份、住院期间租衣费票据一份。用以证明因交通事故产生拖车费200.00元、施救费2700.00元、租衣费100.00元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此组证据真实性没有异议。但认为花费过高。华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此组证据的证明力予以采信。7.车辆转让合同一份。用以证明吉林省山水瑞通网络科技有限公司于2015年1月16日将事故车辆转让给何丽萍。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此份证据有异议。但没有提供反驳证据，华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的证明力予以采信。8.劳动合同一份。用以证明何丽萍在吉林山水瑞通网络科技有限公司上班，担任行政经理，月工资5000.00元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此份证据真实性有异议。华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。本院认为对于何丽萍是否有固定收入不能单凭劳动合同认定，应同时提供领取工资款明细及完税证明等相关材料。故对此份证据的证明力不予采信。9.律师费发票一份。用以证明律师费用10000.00元。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此份证据真实性没有异议。但认为是间接损失，不在赔偿范围内。华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。对此份证据的真实性予以采信。10.司法鉴定书一份，用以证明何丽萍十级伤残，误工时间180天、护理时间75天。二次手术误工时间60天护理60天。张引航、于海明及安华保险兴安支公司对此份证据有异议。认为不构成十级伤残，误工费及后续治疗费同意按鉴定标准赔偿，但未提供反驳证据。华安保险哈尔滨支公司未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2015年5月5日，张引航驾驶蒙F008**号小型普通客车与李鸿泽驾驶的吉A378**号小型普通客车相撞，致张引航、于海亮、何丽萍受伤，双方车辆损失。何丽萍是李鸿泽驾驶的吉A378**号小型普通客车的车辆所有人，并在该车上乘坐。张引航驾驶车辆所有人为于海明，张引航是借用于海明车辆驾驶，该车在华安保险哈尔滨支公司投保了第三者责任强制保险，在安华保险兴安支公司投保了第三者责任商业保险。安华保险兴安支公司推定何丽萍车辆全损为220000.00元。此次交通事故经交警部门认定，张引航负事故全部责任，李鸿泽不负事故责任。事故发生后何丽萍因伤在吉林大学中日联谊医院住院治疗30天，花费医药费177471.07元。出院后进行康复治疗，花费康复费70800.00元。康复期间租房费用18000.00元。何丽萍后经鉴定为十级伤残，第一次治疗误工时间为180天，护理时间为75天，第二次手术误工时间为60天，护理时间为60天。因此次事故产生拖车费200.00元、施救费2700.00元、租衣费100.00元。本案律师费10000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：何丽萍要求四被告赔偿药费等损失共计652291.26元（其中华安保险哈尔滨支公司赔偿医药费等损失120000.00元。车辆损失2000.00元；安华保险兴安支公司赔偿车辆损失及医药费损失300000.00元；不足部分由张引航、于海明承当连带赔偿责任）的诉讼请求是否合理合法？根据当事人举证、质证本院认证及确认的事实综合评判如下：一、华安保险哈尔滨支公司对何丽萍的损失在机动车第三者责任强制保险范围之内承担赔偿责任。安华保险兴安支公司对何丽萍的损失在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。不足部分由张引航承担赔偿责任。
张引航驾驶车辆与李鸿泽驾驶车辆发生交通事故，致何丽萍身体受伤，李鸿泽驾驶的吉A378**号车辆受损。交警部门做出责任认定，张引航在此次交通事故中负事故的全部责任，李鸿泽不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，肇事人张引航违反道路交通安全法，造成何丽萍身体受伤，车辆受损，应承担此次事故的赔偿责任。张引航驾驶车辆在华安保险哈尔滨支公司投保了第三者责任强制保险，在安华保险兴安支公司投保了第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故华安保险哈尔滨支公司对何丽萍的损失在机动车第三者责任强制保险范围之内承担赔偿责任。安华保险兴安支公司对何丽萍的损失在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。不足部分由张引航承担赔偿责任。张引航借用于海明车辆发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为何丽萍提供的证据不能证明此次交通事故中于海明存在过错，故对其要求于海明承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、华安保险哈尔滨支公司赔偿何丽萍医药费等损失122000.00元；安华保险兴安支公司赔偿何丽萍药费等损失300000.00元。张引航赔偿何丽萍医药费等损失168944.06元。。
何丽萍提供的证据可以证明其本人因此次交通事故受到身体伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于何丽萍第一次住院治疗费及康复费用虽被告认为有过度治疗及不合理用药但未提供反驳证据，故应认定何丽萍第一次治疗合理医药费为177471.07元、康复费为70800.00元。对于何丽萍二次手术医药费，虽鉴定部门做出鉴定，但是鉴定是预期费用，应以实际发生费用为准。何丽萍提供的证据不能证明其有固定收入，但确因实际误工，故应按照上一年度职工平均工资标准计算误工损失。精神抚慰金结合何丽萍伤残等级本院酌定10000.00元。何丽萍因康复治疗产生租房费用及律师费属于间接损失，且没有法律依据，不予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”何丽萍未提供医疗机构的营养意见，本院对何丽萍的该项诉讼请求依法不予支持。何丽萍提供因住院产生租衣费100.00元应是出院后退回，不在赔偿范围内。综上，结合吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准计算，何丽萍此次交通事故损失合理费用为：医疗费190016.84元（177471.07元+12545.77元）、康复费70800.00元、误工费28996.80元（120.82元×240天）、护理费16310.70元（120.82元×135天）伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10％）、伙食补助费3900.00元（100.00元×39天），精神损害抚慰金10000.00元、拖车费200.00元、施救费2700.00元、车辆损失220000.00元，共计590944.06元。华安保险哈尔滨支公司在蒙F08**号车辆所投保的机动车强制保险限额范围内赔偿何丽萍医药费等损失122000.00元。（其中含车辆损失2000.00元。）根据法律规定何丽萍的精神抚慰金应在交强险限额内优先受偿。安华保险兴安支公司在蒙F08**号车辆投保的第三者商业险限额范围内向何丽萍赔偿车辆损失等300000.00元。因何丽萍肇事车辆推定全损，赔偿后残损车辆归安华保险兴安支公司处理。张引航赔偿何丽萍医药费等损失168944.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司向何丽萍赔偿医疗费等损失共计122000.00元。
二、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司向何丽萍赔偿医疗费等损失共计300000.00元。在何丽萍处保管残损车辆（吉A378**）归安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司处理。
三、张引航向何丽萍赔偿医药费等损失168944.06元。
四、驳回何丽萍其他诉讼请求。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2100.00元；安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担4800元、由被告张引航承担2500.00元、由何丽萍负担900.00元。鉴定费3400.00元由张引航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 雪