南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第37号
原告夏进，男，汉族，1977年1月31日出生。
委托代理人夏公明（原告之父），男。
被告葛文静，女，汉族，1980年7月24日出生。
被告葛文英，女，汉族，1980年7月24日出生。
原告夏进与被告葛文静、葛文英健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审理，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告夏进及其委托代理人夏公明，被告葛文静、葛文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏进诉称，2013年11月22日晚九时许，被告及其父母四人，手持拐杖、铁锤及马蹄锁冲到原告家门口找原告的前妻潘某某讨要赔偿款，当时原告父亲夏公明告知被告等人潘某某不在原告家，让被告到潘某某单位去找，被告等人置之不理，硬要往家里冲，被告父亲还用拐杖打了原告的头部，夏公明告知被告等人其行为是违法的私闯民宅行为，有事可以商量解决，但仍无效，被告等人继续往里冲，原告遂采取自卫，拿了一把铁锅和被告家人对打。被告父亲被夏公明拦在门外，被告母女三人冲入了原告家客厅，将原告摁在沙发上动弹不得，同时被告葛文静用马蹄锁猛击原告的头脑，将原告的后脑勺左、右部位置砸开两个3-4公分长、1公分深的口子，头顶被葛文英和她母亲用铁锤砸开一个洞，致原告满头满脸都是血，把沙发套和上身内外衣染红。由于流血过多，原告失去知觉，直到数分钟后稍清醒，便到厨房拿了一把水果刀准备还击被告等人，被夏公明抱住，同时在夏公明的催促下，被告等人才慌忙离开。原告因伤被送往医院住院治疗三天。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费5236元（含交通费20元）、误工费3300元、护理费1200元、营养费1000元、沙发套2000元、上身内外衣1000元、精神损失费10000元、惩罚性赔偿5000元，合计28736元；诉讼费用由被告承担。
被告葛文静辩称：我没有打过原告，原告是否受伤与我没有关系，不应该对原告进行赔偿。
被告葛文英辩称：我没有能力对原告进行伤害，也不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，两被告系姐妹，被告葛文静系原告夏进的弟弟夏丰庭的妻子，因葛文静曾与夏进的前妻潘某某发生矛盾，潘某某至葛文静家砍伤了葛文静的母亲周菊芳，后周菊芳起诉至本院要求赔偿，本院于2013年7月18日作出（2013）栖霞民初字第107号民事判决书，判决潘某某赔偿周菊芳各项损失合计11514.1元。该判决生效后，因潘某某仍主要居住在夏进家，周菊芳等人多次到夏进家找潘某某要求其履行判决书确定的金钱给付义务。
2013年11月22日晚8时许，周菊芳与其丈夫葛夕林及女儿葛文静、葛文英再次到夏进家寻找潘某某，夏进及其父亲夏公明以潘某某不在家为由，拒绝让周菊芳等人进门，周菊芳等人认为潘某某实际在家，便欲强行进门，双方发生矛盾，夏进遂从厨房拿出一铁锅砸到了周菊芳等人，致矛盾加剧，双方发生肢体冲突。冲突过程中，夏进头部被砸受伤。夏进头部受伤后，自厨房拿了一把刀欲继续与被告等人对抗，经夏公明阻止，被告等人离开夏进家。
夏公明旋即报警，南京市公安局栖霞分局马群派出所出警，民警在现场发现夏进头部受伤。公安机关分别于11月22日、11月28日、12月3日、12月20日对夏公明、夏进、葛文静、葛文英、葛夕林进行了询问。其中夏公明陈述系葛文静用马蹄锁砸伤夏进；夏进陈述头部被葛文静用马蹄锁连砸几下，以及被周菊芳用铁锤砸；葛文英陈述自己进夏进家时没有带东西，在门口时周菊芳被夏进用铁锅砸倒在地，双方没有发生肢体冲突，但自己撞到门了，周菊芳手、脚有淤青，对夏进的伤不知情；葛文静陈述其上夏进家时手持一把锁电动车的马蹄锁，在夏进家其及父母四人均被夏进用铁锅打，期间，葛文静左手一直拿着马蹄锁对夏进挥手，但没有打到夏进；葛夕林陈述其及其女儿都被夏进用铁锅打，感觉现场很混乱，对于周菊芳和女儿有无打夏进不清楚。
另查明，夏进伤后打车（打车费20元）至南京中西医结合医院住院治疗3天，花去医药费5175.5元。夏进入院时右颞枕部及左枕部各有一约2.5mm伤口，入院诊断为：1、头部外伤（1）头皮裂伤；2、由颞叶蛛网膜囊肿。
还查明，夏进系南京某家用电器有限公司职工，其2013年11月基本工资因缺勤扣款519元，其季度奖为每季度4700元（1567元×3个月），四季度的季度奖因缺勤减少为4367元（2800元＋1567元），减少333元（4700元-4367元）。
审理过程中，原、被告双方一致认可夏进因伤误工10天，需护理7天，营养期限15天。经本院主持调解，两被告坚决否认致伤原告，不同意承担赔偿责任，致调解无果。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告夏进举证的现场照片、入院通知单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、CT检查报告单、住院病人费用清单、交通费发票、工资明细表、现场照片，本院调取的公安机关的询问笔录及公安机关出具的情况说明在卷证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，葛文静及家人前往原告家寻找潘某某追索赔偿款，应当合理有节，其携带马蹄锁前往显属不当。在双方冲突过程中致原告受伤，结合原告的伤口情况及葛文静在公安机关接受询问时陈述挥动马蹄锁，本院对原告受伤系葛文静所致予以认定，葛文静应当对原告因伤产生的损失进行赔偿。但夏进陈述其与潘某某离婚后，潘某某仍然主要居住在夏进家，被告等人上夏进家寻找潘某某追索赔偿款，并无不当，尤其是葛文静与夏进尚有亲戚关系，在葛文静等人上门寻找潘某某时，若潘某某不在家，夏进应合理沟通，其持铁锅先动手击打葛文静等人，明显具有过错，对其后双方冲突升级，最终导致其本人受伤，应当承担一定的责任，因此应减轻葛文静对其赔偿责任，本院酌情确定减轻葛文静30%的赔偿责任。夏进主张被告葛文英亦对其进行了殴打，无充分证据证实，本院不予采信。
本院根据夏进提交的有效证据及相关标准，认定夏进的损失为：医疗费5175.5元；营养费225元（15元／天×15天）；误工费，尽管原、被告均认可误工10天，但误工费应以实际误工损失为依据，夏进提交的工资明细表明其仅因缺勤扣除工资519元、季度奖333元，本院确定该缺勤时间即为误工时间，被扣除的工资及奖金合计852元即为实际误工损失，夏进主张尚有其他误工损失无证据证实，本院不予采信；护理费，因夏进未能充分举证证明护理人员的误工损失，本院根据其伤情及双方认可的护理时间，酌情认定为420元（60元／天×7天）；交通费20元；关于财产损失，夏进提供的公安机关拍摄现场血迹照片，可以看出沙发及其身着衣物沾染血迹，结合一般人对血衣等处理习惯，本院酌情认定损失为500元；关于精神损失费，夏进的伤情不足以认定其受到严重精神损害，本院不予支持；关于原告主张惩罚性赔偿，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计7192.5元，由被告葛文静赔偿5034.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛文静于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏进各项损失合计5034.75元。
二、驳回原告夏进对被告葛文英的诉讼请求。
三、驳回原告夏进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏进负担60元，被告葛文静负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年三月十一日
见习书记员 吴绮珩