wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终184号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱隆川，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月12日被取保候审，同年2月22日被解除取保候审。现押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人朱隆川犯故意伤害罪一案,于2017年2月22日作出（2017）黔0222刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人朱隆川不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月15日16时许，被告人朱隆川与被害人陈某在盘县鸡场坪乡中屯街上一麻将馆打麻将因差钱的事发生口角纠纷，进而发生殴打，在殴打过程中，朱隆川持水果刀将陈某的腹部和左大腿杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
另查明，2016年2月12日，被告人朱隆川与被害人陈某就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人陈某的谅解。2016年2月12日，被告人朱隆川接公安局民警电话后到案接受调查，朱隆川到案后如实供述自己的罪行。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人朱隆川犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人朱隆川不服，以“量刑过重；其犯罪情节轻微、社会危害性小；取保候审期间遵守法律法规，人身危险性小；有自首情节，系初犯、偶犯；认真悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；家庭经济困难。综上，请二审对其改判缓刑或免予刑事处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱隆川犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱隆川未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人朱隆川所提“量刑过重；其犯罪情节轻微、社会危害性小；取保候审期间遵守法律法规，人身危险性小；有自首情节，系初犯、偶犯；认真悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；家庭经济困难。综上，请二审对其改判缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由。经查，朱隆川因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱隆川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 严 维
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保7号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:朱应国，男，1958年1月10日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人朱应国银行存款50000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6897号之一
申请执行人：胡小庆，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被执行人：龙展鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人龙展鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人龙展鹏名下有粤Ａ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人龙展鹏名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人龙展鹏有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十月二十日
书记员 李佳欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执恢10号
申请执行人：朱振宇，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人：孙亚芹，女，1968年1月4日生，汉族。
被执行人：西安格林房地产（集团）有限公司。
法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。
委托代理人：兰凤德，该公司员工。
本院执行的朱振宇申请执行西安格林房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司应向申请执行人朱振宇支付款项25000元；承担案件诉讼费212.5元、执行费278元。原执行程序中，因被执行人未按期履行义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人朱宗庆作出罚款决定，朱宗庆向本院提交了悔过书，本院酌情免除了部分罚款金额。现被执行人已履行完本案所有款项，相关罚款已缴纳完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢10号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 瑛
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执183号之一
申请人泰安天元矿山设备安装有限责任公司
法定代表人王玉民，任该公司总经理。
被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人李志平，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初541号民事调解书，已向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6512065.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月十五日
书记员 邵春云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1821号
原告：张文忠，男，汉族，1962年8月8日出生，初中文化程度，系呼图壁县大丰镇红柳塘村村民，住呼图壁县。
被告：段永，男，汉族，成年人，住呼图壁县。
被告：何兵生，男，汉族，成年人，住呼图壁县。
原告张文忠与被告段永、何兵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张文忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠以其与被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告张文忠负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十月九日
书记员 黄 诚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1785号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审134号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工张俊花缴纳医疗保险费5373.2元、养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的保险费7295.6元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审134号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更401号
罪犯秦正雄，男，1991年12月25日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年1月4日作出（2015）嵩刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人秦正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83890.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已全部履行，末次减刑考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦正雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第990-1号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路198号。
诉讼代表人:徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：陈雪君（公民身份号码：330203196808222129），女，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈新莲（公民身份号码：330203194903092140），女，1949年3月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联东河路信用社与被告陈雪君、陈新莲金融借款合同纠纷一案中，因两被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联东河路信用社对被告陈雪君、陈新莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月十三日
代书记员 谢晓霞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初234号之一
原告：尚拴成，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：李国强，男，1979年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：李六群，男，1958年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台县。
尚拴成与李国强、李六群租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尚拴成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚拴成撤诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由尚栓成负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
审 判 员 郭子彦
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7939号
罪犯任芸芸，女，1986年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭桐刑初字第189号刑事判决，以罪犯任芸芸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令罪犯任芸芸将诈骗违法所得人民币三十五万元返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共履行罚金人民币一千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任芸芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任芸芸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任芸芸准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字87号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：钟桂林。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第235号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟桂林在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行高州市支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人钟桂林在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户的存款在25000元的限额内进行冻结，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 李 炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3335号
申请执行人孙旭东，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴春华，男，1977年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈华云，女，1980年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3848号之一
申请执行人：郑州市华兴玻钢泡沫有限公司，住所地河南省新郑市观。
被执行人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
关于郑州市华兴玻钢泡沫有限公司与于磊买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5426号民事调解书已发生法律效力，于磊自愿支付货款26000元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日以专递方式向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息（已查封，但未实际控制车辆），未发现其他可供执行的财产；3、后多次到其家中传唤于磊到庭（长期不在家），其均未到庭；4、2018年5月15日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年5月25日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月22日在新郑市房管和不动产部门查询于磊不动产登记情况，其名下无不动产登记；7、于2018年6月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人于磊有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 昭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1679号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。
负责人高鹏，该支行行长。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕璐璐，女，汉族，1977年12月14日出生，住西安市长安区。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）因与被上诉人吕璐璐金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
建行兴庆路支行提出诉讼请求：1、判决吕璐璐偿还透支款151881.88元（本金86239.33元，截止到2017年3月13日利息61200.56元、滞纳金4441.99元）；2、判决吕璐璐偿还自2017年2月27日起至清偿之日止的透支利息（以151881.88元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2012年1月12日，吕璐璐向建行兴庆路支行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程等内容，并签署了名字。建行兴庆路支行核准向吕璐璐发放了卡号为48×××36的信用卡，吕璐璐激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月13日，吕璐璐尚欠信用卡透支款本金86239.33元、利息61200.56元、滞纳金4441.99元未归还建行兴庆路支行。故诉至法院。
原审法院经审查认为，吕璐璐向法庭出示西安市公安局雁塔分局立案决定书，西安市公安局雁塔分局已对吕璐璐被诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的起诉。诉讼费3338元，退还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
裁定送达后，建行兴庆路支行不服，向本院提起上诉称，吕璐璐截至2017年2月26日透支信用卡款项共计151881.88元事实清楚，证据充分。《信用卡领用协议》和《章程》约定吕璐璐应当按约偿还透支款、支付利息和滞纳金等费用。吕璐璐应妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，因保管或使用不当而导致的损失由吕璐璐承担。吕璐璐应对挂失生效前发生的交易向建行兴庆路支行承担还款责任。吕璐璐称信用卡透支款系被李涵昱盗取并使用的事实没有证据证明。吕璐璐提交的公安机关的立案决定书载明：决定对吕璐璐被诈骗案立案侦查。依据我国刑法第一百九十六条第三款规定：盗窃信用卡并使用的，应按盗窃罪定罪处罚。且公安机关自2015年10月8日立案至今已两年有余终没有侦查结果。由此可知，公安机关立案侦查的不是吕璐璐的信用卡被李涵昱盗窃并使用的犯罪事实。原审法院没有查明吕璐璐因何事被诈骗，与建行兴庆路支行主张吕璐璐偿还透支款是否有因果关系就认定本案有经济犯罪嫌疑是错误的。本案系建行兴庆路支行要求吕璐璐偿还拖欠信用卡透支款的案件，若存在吕璐璐信用卡被盗窃的事实，法院也应该认定建行兴庆路支行的损失是否由吕璐璐承担及吕璐璐承担多少的问题，而不是将吕璐璐拖欠建行兴庆路支行信用卡透支款案件认定为经济犯罪。请求撤销原裁定，支持建行兴庆路支行的诉讼请求。
本院经审查认为，吕璐璐在建行兴庆路支行领取龙卡信用卡，与建行兴庆路支行形成金融借款关系。西安市公安局雁塔分局的起诉意见书载明，犯罪嫌疑人李涵昱诱骗受害人吕璐璐与其合作并投资，骗取吕璐璐人民币93.6万元，同时多次恶意透支吕璐璐名下中国建设银行信用卡18.5万余元，主要用于套现及日常消费。故吕璐璐为该刑事案件的受害人。依据合同相对性原则，本案金融借款纠纷与该刑事案件虽存在一定关联，但二者并非同一法律关系，刑事案件的处理结果不是审理民事纠纷的必要前提。建行兴庆路支行的起诉符合法律规定，人民法院应予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8202号民事裁定；
二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2497号
原告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。统一社会信用代码915001077365538203。
法定代表人：刘祖平，总经理。
委托诉讼代理人：王明平，男，该公司工作人员。
被告：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺。统一社会信用代码91500223203697696Q。
法定代表人：简明，董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告重庆市中生环保工程有限公司与被告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆市中生环保工程有限公司于2016年11月1日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市中生环保工程有限公司撤诉。
案件受理费9306元，减半收取计4653元，由原告重庆市中生环保工程有限公司负担。
审判员 夏休亮
二〇一六年十一月一日
书记员 龙 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1436号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。
被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：开秀连，女，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系马贞斌妻子。
被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，���民，住临洮县。
被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告��彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告马贞斌、开秀连、马贞树、彭清义、马贞奎、马贞旭、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、龚成国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告马贞斌、马贞旭、马俊福、马军、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞树、马元恩到庭参加诉讼，被告开秀连、马贞选、彭清存、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贞斌、开秀连偿还在我行的借款本金60000元，利息1884.75元，合计：61884.75元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告彭清义、马贞奎、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树承担连带责任，代为偿还马贞斌、开秀连在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告马贞斌、开秀连从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，马贞斌、开秀连不履行还款义务，保证人龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、���俊福拒不履行保证义务。现提起诉讼。
开秀连、马贞选、彭清存、马元宝、龚贞吉未答辩。
马贞斌、马贞旭、马俊福、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞树、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人马贞斌、保证人龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人马贞斌在被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人马贞斌与开秀连系夫妻关系,开秀连在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人马贞斌发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，马贞斌未履行还款义务，龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福未履行保证义务。原告提起诉讼。
本院认为，金城村镇银行与马贞斌���彭清义、马贞奎、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，马贞斌、马贞旭、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞树未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。马贞斌与开秀连系夫妻关系，借款时开秀连在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马贞斌、开秀连于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带责任。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告马贞斌、开秀连负担，被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级���民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 博
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初390号
原告：何小忠，男，1968年7月20日出生，汉族，务工，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：何明旺（系原告何小忠之子），现住垣曲县。
被告：辛贵成，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村
负责人：武玉权，董事长
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼
负责人：薛增奇，董事长
原告何小忠诉被告辛贵成、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明旺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修车费等各项损失共计18297.64元；二、判由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告辛贵成、被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司承担连带赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日9时40分许,被告辛贵成驾驶陕KD××重型半挂车（陕K××挂）沿王横线由北向南行驶，行驶至王横线原峪村口时，与原告驾驶的晋MVY××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交警大队责任认定，辛贵成负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有权人为陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤等，共住院25天，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8222.64元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费5000元、误工费6000元、修车费725元、拖车费100元，以上各项损失共计23297.64元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，仅辛贵成支付了5000元，尚有18297.64元被告未予赔付，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辛贵成未作答辩。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司辩称，一、涉案车辆陕KD××/陕K××挂号重型半挂牵引车系购车人分期付款购买的车辆，购车人张建龙、樊利峰分别于2017年4月13日同我公司签订了《挂靠协议》，但该《挂靠协议》第三条明确约定：“乙方、丙方在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由乙方、丙方各自独立承担，甲方不承担任何责任。”该协议的签订系三方当事人真实自愿的意思表示，约定内容真实合法有效，故根据约定我公司不承担任何责任。二、涉案车辆与我公司虽然名义上是挂靠关系，但实际上只是将车辆登记在我公司名下而已。协议约定乙方、丙方的一切利润归己所有，不受任何干涉，而我公司实际上也没有收取过购车人的任何利益，车辆登记在我公司名下，我公司不参与实际管理，也不参与实际挂靠运营，更没有向实际车主索取费用，因此该车辆与我公司之间并不是真正意义上的挂靠关系，故而此次交通事故中，我公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未作答辩。
经审理查明：2017年11月23日9时40分许,被告辛贵成驾驶陕KD××重型半挂车（陕K××挂）沿王横线由北向南行驶，行驶至王横线原峪村口时，与原告驾驶的晋MVY××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交警大队责任认定，辛贵成负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤等，共住院25天，支付医疗费8222.64元。事故发生后，摩托车拖车费100元，修理费725元。期间，通过交警队支付原告医疗费5000元。
另查明，陕KD××重型半挂车登记所有权人为被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
又查明，原告夫妇长期在北京务工，其中原告何小忠在北京市大兴区我家酸菜鱼饭店务工，月收入3900元左右，其妻石福娟在北京从事家政工作，月收入4800元左右。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、保单、相关票据、证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告辛贵成驾驶车辆与原告发生碰撞并致原告损伤，应当承担赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。至于原告损失的计算，原告共住院25天，花去医疗费8222.64元，有住院病历、药费票据，费用清单等证据为证，本院予以认可；住院伙食补助费标准100元/天，25天共计2500元；营养费按照30元/天计算，25天共计750元；护理费参照护理人员石福娟的收入状况，按160元/天计算，25天共计4000元；误工费参照原告本人的收入状况，按130元/天计算，根据其病情恢复状况及医嘱，误工期间按45天计算，共计5850元；财产损失825元，包括100元拖车费及725元的摩托车修理费，有相关收据为证，本院予以认可，综上原告各项损失共计22147.64元，扣除被告方已支付的5000元，原告实际损失为17147.64元，应由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内予以赔付，由于该保险公司对原告的损失已进行了足额赔付，故其他被告无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后三日内在交强险的范围内赔付原告各项损失17147.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，已减半收取，由被告辛贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一八年五月二十五日
书记员 周本慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01民终13608号
上诉人（原审原告）：张秀花。
上诉人（原审原告）：张旭霞。
二上诉人共同委托代理人：侯仪、靳超（实习），河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金哲。
委托代理人：吕云，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强。
原审原告：张旭娟。
上诉人张秀花、张旭霞因与被上诉人张金哲、张强确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张秀花、张旭霞及其委托代理人侯仪、靳超，被上诉人张金哲及其委托代理人吕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张金哲辩称一审判决正确，请求维持原判。
张秀花、张旭霞、张旭娟起诉请求：请求判令确认张强与张金哲签订的宅基地转让协议无效，协议所涉及的宅基地使用权及上述房屋、附属物的所有权不具有转移效力。
原审查明：张×仁在郑州高新技术开发区××办事处××村拥有宅基地一处，其已去世。张×仁有一女张秀花，有一子张×军（已去世），原告张旭霞、张旭娟系张×军女儿，被告张强系张×军儿子。原告张秀花的户口位于洛阳市××西区××街坊××号，原告张旭霞、张旭娟、被告张强户口位于郑州市二七区××楼××号。
张×仁去世后，被告张强作为转让方（甲方），被告张金哲作为受让方（乙方），于2009年11月28日签订农村宅基地转让协议一份，约定：甲方将位于石佛乡南流四组，面积284的��基地转让给乙方，自协议签订之日起宅基地的使用权、所有权归乙方享有。该宅基地的转让价格为三万元（含宅基地上现有房屋）。该宅基地转让后，乙方有权对现有房屋进行处置，今后凡涉及该宅基地的权利义务均由乙方享有和承担。该协议签订后，登记使用人为张×仁的中集建92字第006942号集体土地建设用地使用证由被告张金哲持有。
原告张秀花曾就“郑州高新区南流村长张尊强以权谋私霸占我家房屋、宅基地及拆迁赔偿款”一事，向相关政府部门寻求处理。郑州高新区石佛办事处于2016年3月4日作出信访事项处理意见书，载明：“就南流村主任张尊强利用其职务之便目无国法，采用欺骗和流氓手段霸占其房屋和宅基地一事经调查不属实。因此宅基地内所附属物双方存在纠纷，附属物款项至今保存在南流拆迁指挥部，待双方协商没有异议后再给予支付”。
另查明，1、除张×仁外，其其他子女及孙子女在南流均没有宅基地。2、三原告未在张×仁的宅基地上居住过。3、南流现已进行拆迁改造，张×仁宅基地上房屋已拆除，安置房尚未建成。庭审中被告张金哲称南流村委会与其签订有拆迁安置协议。
以上事实有原告提交的郑州市城镇村庄土地地籍调查审批表一组、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书各一份、原告张秀花个人及家庭信息登记表一组、张×军户口本复印件六页、张旭霞户口本四页、石佛办事处南流村庄改造宣传读本一份、照片一组，被告张金哲提交的农村宅基地转让协议、宅基地使用证各一份、村委会出具的证明两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告张金哲提交有证人证言四份，因上述证人无正当理由未出庭，原告亦不认可，故对该证据本院不予采��。
原审认为：被告张强与被告张金哲于2009年11月28日签订的农村宅基地转让协议，涉及转让的对象为张×仁宅基地上原有的房屋等附属物，以及该宅基地的使用权。张×仁去世后，其儿子张×军随后也去世，三原告及被告张强系张×仁第一顺序继承人，张×仁宅基地上原有房屋等附属物属于其遗产，应由三原告与被告张强作为继承人予以继承。被告张强未经其他继承人同意以自己名义处分张×仁宅基地上房屋及附属物，构成无权处分，但该无权处分行为并不必然导致该转让协议中关于该部分财产转让的内容无效。就被告张强与被告张金哲签订的转让协议中关于宅基地使用权转让部分，因该宅基地使用证登记在南流村民张×仁名下，被告张金哲亦为南流村民，故该转让行为属于在村集体内部的流转。就登记在张×仁名下的宅基地目前使用权的归属情况，三原告称���属于张×仁的继承人，即三原告和被告张强，被告张金哲称其基于转让协议已合法取得该宅基地的使用权。因宅基地使用权的享有依附于村集体经济组织成员身份，三原告及被告张强户口均不在南流，不属于该村村民，现三原告主张该宅基地使用权转让无效，该宅基地的使用权不发生转移，其该主张必然直接涉及到该宅基地使用权的归属。因三原告与被告张金哲对该宅基地的使用权归属存在争议，石佛办事处信访处理意见表中亦记载“此宅基地内所附属物双方存在纠纷”，故三原告请求确认该转让协议中关于宅基地使用权转让部分无效，实为双方就该宅基地使用权之间产生的纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原告诉讼请求中所涉及关于土地使用权转让无效的部分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上，原告请求确认被告张强与被告张金哲签订的转让协议无效，因宅基地上附属物转让部分并不因无权处分而构成无效，宅基地使用权转让部分因涉及权属争议，不属于民事案件审理范围，三原告亦未提交证据证明二被告签订转让协议存在恶意串通，故三原告请求确认二被告之间的转让协议无效，在此基础上宅基地使用权及附属物所有权不发生转移效力，依据不足，本院不予支持。
三原告称二被告所签订的转让协议中，转让方签字不是被告张强本人所签，但并未在本庭指定的期间内提交书面鉴定申请，且被告张强在证据交换质证过程中亦未对其在转让协议上的签字提出异议，故对三原告该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀花、张旭霞、张旭娟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张秀花、张旭霞、张旭娟共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张强与被上诉人张金哲于2009年11月28日签订的农村宅基地转让协议，涉及转让的对象为张×仁宅基地上原有的房屋等附属物，以及该宅基地的使用权。对于宅基地使用权产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决未予处理正确；张强未经其他继承人同意以自己名义处分张×仁宅基地上房屋及附属物，构成无权处分，但并不必然导致该转让协议中关于该部分财产转让的内容无效，故上诉人张秀花、张旭霞等主张该协议无效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张秀花、张旭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保50号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐开明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人徐开明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月22日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人徐开明的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保34号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十二日
书记员 向 娟
榆树市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2118号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人王秀珍,女性,1972年1月26日出生,住榆树市红星乡二号村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王秀珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第意一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9015号
原告：邓强，男，1974年8月21日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：简红林，女，1982年3月1日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告邓强、简红林与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓强、简红林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓强、简红林提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓强、简红林撤回起诉。
本案案件受理费558元,减半收取计279元，由原告邓强、简红林负担。
审判员 何 理
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐嘉源
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保397号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被申请人：淄博维德增白剂有限公司，住所地周村区。
被申请人：淄博市周村明英巾被有限公司，住所地淄博市周村区。
被申请人：胡胜基，男，汉族，现淄博市。
被申请人：马鸾芝，女，汉族，现淄博市。
被申请人：薛玉英，女，汉族，现淄博市。
被申请人：刘守明，男，汉族，现淄博市。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博维德增白剂有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1187号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 孝乐萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7085号
原告：朱少林，男，生于1971年3月11日，住重庆市黔江区。
被告：张志成，男，生于1974年5月9日，住重庆市黔江区。
原告朱少林与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱少林提供的被告张志成的地址不明确，现被告张志成并不在该地址居住，原告朱少林又提供不了被告张志成的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张志成送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告朱少林的起诉。
原告朱少林预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张芳萍
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2222号
罪犯周易林，男，汉族，1973年3月26日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一〇年十二月三日作出(2010)昭中刑初��第29号刑事判决，以被告人周易林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱某不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十八日作出(2011)云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二日作出(2013)云高刑执字第2362号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周易林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2774号
罪犯罗王绪，曾用名罗勇，男，土家族，1975年5月15日出生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以被告人罗王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗王绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2010年9月至2015年1月，该犯曾因违纪分别三次被扣2分；四次被扣1分；一次被扣0.5分。罪犯罗王绪所在监区提供2015年9月至2016年8月狱内消费情况，该犯近一年累计3251.2元，月均消费271元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪违纪多次被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗王绪减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天���市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初32号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于长旺，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年8月10日因涉嫌放火罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
法定代理人暨辩护人王春英（被告人于长旺之妻），女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人于长旺犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人于长旺及其法定代理人暨辩护人王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年8月10日16时40分许，被告人于长旺因认为汪某没有将其疾病治愈，便携带打火机骑电动自行车到汪某租住的宁河区芦台镇西大桥裕华里X排X号，于长旺踹开房门到东屋，用屋内的剪刀扎东墙上挂着的画，后用打火机将画点燃仍在床上，造成被子等物品燃烧。后房东胡振河发现着火报警，消防队员到现场将火扑灭。火情造成东屋内床铺被烧毁，屋内墙壁被熏黑，空调室内机被烧毁。
经天津市司法精神鉴定委员会鉴定，于长旺在2016年8月10日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；于长旺在实施作案行为时，辨认能力消弱，有限定刑事责任能力。案发后，汪某对于长旺的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人于长旺的行为已构成放火罪，在庭审中建议对其判处一年至二年。
被告人于长旺及其法定代理人暨辩护人王春英对公诉机关的指控未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月10日16时40分许，被告人于长旺因认为汪某没有将其疾病治愈，便携带打火机骑电动自行车到汪某租住的宁河区芦台镇西大桥裕华里11排21号，于长旺踹开房门到东屋，用屋内的剪刀扎东墙上挂着的画，后用打火机将画点燃仍在床上，造成被子等物品燃烧。后房东胡振河发现着火报警，消防队员到现场将火扑灭。火情造成东屋内床铺被烧毁，屋内墙壁被熏黑，空调室内机被烧毁。
经天津市司法精神鉴定委员会鉴定，于长旺在2016年8月10日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；于长旺在实施作案行为时，辨认能力消弱，有限定刑事责任能力。案发后，汪某对于长旺的行为表示谅解。
上述事实，有打火机、剪刀等物证、谅解书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人于长旺以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控于长旺犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于长旺是限定刑事责任能力人，其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为尚未造成严重后果，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对于长旺从轻和减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于长旺犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月十日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执603号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曹洪山，男。
被执行人：宋雪芳，女。
被执行人：吴宁，男。
被执行人：曹鲁友，男。
被执行人：张明岳，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪山、宋雪芳、吴宁、曹鲁友、张明岳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第241号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2956号
申请人：陈莉，女，汉族，1977年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。
被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
统一社会信用代码：913607245662989264。
法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陈莉与被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值180万元的财产进行诉讼保全。申请人陈莉以所有的位于阳埠乡（镇）下杨村的果园开发经营权作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封陈莉所有的位于阳埠乡（镇）下杨村的果园经营权（果园开发经营权证：赣县果经字第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初526号
自诉人范娅婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人李豪，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市。
自诉人范娅婷以被告人李豪犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范娅婷与被告人李豪达成了和解协议，自诉人范娅婷申请撤诉。
本院认为，自诉人范娅婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范娅婷撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初493号
自诉人姜林灿，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人姜林灿以被告人肖士显犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人肖士显已履行全部义务，自诉人姜林灿于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人姜林灿申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜林灿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭滨滨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1626号
原告：李某,男,汉族，1969年3月23日出生,住西充县晋城镇。
被告：王某某，男，汉族，1972年4月19日生，住四川省西充县。
本院在审理李某与王某某关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告李某负担。
审判员 李明良
二〇一七年六月二十日
书记员 赵宏洲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执985号之一
申请执行人：王建伟，男，汉族，1965年11月21日出生。
被执行人：马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生。
王建伟申请执行马朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初105号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告马朝阳偿还原告王建伟借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年1月13日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。】。被执行人马朝阳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2017年7月24日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61180.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
王建伟申请执行马朝阳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张晓嫚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1430号之二
申请执行人陈秀梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人王振波，男，1985年9月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人卞懂丽，女，1992年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行陈秀梅与王振波、卞懂丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人卞懂丽有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人卞懂丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年四月二十七日
书记员 马永友
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1595号
原告：潘双英，女，1963年12月6日出生，汉族。
被告：华幼生，男，1980年2月28日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢静，该支公司员工。
原告潘双英与被告华幼生、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘双英，被告华幼生，被告永诚财险镇江支公司委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双英向本院提出诉讼请求：判令被告华幼生、永诚财险镇江支公司赔偿医药费4630元、电动车维修费490元、风衣300元、羽绒衫800元、裤子200元、皮鞋150元，合计6570元。事实和理由：华幼生驾驶苏Ａ×××××号轿车与骑电动自行车潘双英碰撞，造成潘双英受伤，车辆、衣服、皮鞋损坏的交通事故，交警部门认定华幼生负事故全部责任，潘双英不负事故责任。
被告华幼生辩称，请求依法处理。
被告永诚财险镇江支公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故情况时间2016年3月24日20时地点南京市江宁区天印大道与弘景大道路口当事人潘双英华幼生交通方式驾驶电动自行车驾驶苏Ａ×××××号轿车经过华幼生驾车与骑电动自行车的潘双英碰撞保险情况-
交强险承保人-永诚财险镇江支公司交警认定不负责任全部责任损害后果全身多处软组织损伤，车辆、衣物、鞋子损坏车辆损坏
原告损失数额项目数额医疗费4594.87元电动车维修费490元风衣200元羽绒衫400元裤子100元皮鞋100元合计5884.87元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿给原告潘双英5884.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘双英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收入200元，由被告华幼生负担（此款已由潘双英垫付，华幼生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付潘双英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 郁 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1479号
原告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈文勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：颜小兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚军与被告易军、陈文勇、颜小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚军的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告易军、陈文勇、颜小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告易军归还原告借款50万元；2.被告陈文勇、颜小兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚军在起诉状称被告易军于2012年向原告借款80万元并出具了借条，陈文勇、颜小兰为该笔借款提供了担保，原告通过银行账户陆续转款共计76万元，另有4万元系现金支付，后易军陆续偿还原告30万元欠款，尚余50万元届期未偿还欠款，原告遂要求担保人履行保证责任，原告与陈文勇于2014年2月19日签订了名为“借款合同”但实际上为保证担保合同的协议，约定陈文勇应该于2014年7月19日归还前述50万元借款。现被告逾期未偿还借款，遂起诉来院，其在庭审中改称易军未归还过任何借款，明确借条出具时间为2011年11月18日。
被告易军、陈文勇、颜小兰未答辩。
依据龚军的陈述及其提交的借条、银行明细表等证据，本院经审理认定事实如下，易军因工程需支付工人工资，于2011年11月18日向龚军出具借条一份，载明今借到龚军人民币80万元整，用于安徽省亳州市供电营销计量大楼工程人工工资，定于2012年4月30日前还清，借款人：易军，担保人：陈文勇、颜小兰；龚军于同日向易军账户转款20万元；2012年1月3日向易军账户分两次转款20万元及30万元；2013年8月30日又向易军账户转款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚军举示的借条和转款凭证载明的内容足以证明其与易军之间的借款关系成立并生效，因借款合同系实践性合同，应根据实际出借的资金认定本金，龚军已实际履行了70万元资金出借义务。本案借条载明还款时间为2012年4月30日，则2013年8月30日龚军向易军的转款6万元属另外的法律关系，不应作为本案借条出借金额认定，本案中龚军实际出借的资金为70万元，关于龚军在庭审中改称被告未归还借款的陈述，因其与起诉状表述不一致，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院认定易军已向龚军偿还本案借款30万元，本案借条所载明的债权债务关系尚欠40万元未归还。
易军现逾期未归还借款，已构成违约，应向龚军返还借款；担保人未约定担保方式为连带责任保证。对龚军主张易军返还40万元及陈文勇、颜小兰对此款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易军于本判决生效之日起十日内偿还原告龚军借款本金40万元；
二、被告陈文勇、颜小兰对被告易军的上述支付义务向原告龚军承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告易军、陈文勇、颜小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛昱棋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂芹，女，1946年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志成，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
一审被告：景县安陵镇马道口村村民委员会。
法定代表人：张洪升，该村村主任。
再审申请人魏桂芹因与被申请人张志成及一审被告景县安陵镇马道口村村民委员会（以下简称马道口村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏桂芹申请再审称，1.魏桂芹在1999年已经合法取得争议土地的土地承包经营权，有土地承包合同和土地承包经营权证书，原审法院认为本案属于土地承包经营权取得问题而发生的纠纷没有依据。2.张志成与马道口村委会均称在2002年将诉争土地调整给张志成，但没有提交证据证明马道口村委会调整土地的合法性，马道口村委会调整土地的行为违法，侵犯了魏桂芹土地承包经营权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方诉争土地现有张志成耕种，张志成主张诉争土地是在2002年马道口村委会微调土地时从村委会承包的，并提交了其他部分微调土地的村民的土地承包合同和土地承包经营权证书，该部分土地承包经营权证书中注明“接××地”字样，以证实2002年马道口村委会确实对土地进行了微调。马道口村委会在一、二审期间亦认可于2002年对该村土地进行了微调，外调地中包括魏桂芹4亩地，接受地的是23户，包括张志成接受的4亩地。因此，原审判决认为诉争土地系张志成基于马道口村委会微调土地而取得该土地承包经营权，并无不当。魏桂芹主张在2003年7月将诉争土地交于张志成耕种，缺少证据，该主张不能成立。二审判决已经明确魏桂芹如果认为马道口村委会存在违反双方土地承包合同约定的行为，可以另行解决。原审判决结果并无不当。
综上，魏桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏桂芹的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝03行终46号
上诉人(原审原告)盛小强，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市涪陵区公安局，统一社会信用代码11500102008670252D，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，该局局长。
出庭负责人汪志华，该局副局长。
委托代理人洪求华，该局法制支队政委。
盛小强因诉重庆市涪陵区公安局(简称涪陵公安局)不履行保护财产权法定职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月3日，重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处以盛小强位于涪陵区白涛街道新立村四组的房屋系D级危房为由，对该房予以了强制拆除。
盛小强及其父盛长寿与重庆市涪陵区国土资源局于2013年12月8日，就其位于涪陵区白涛街道新立村四组房屋(建筑面积198.58平方米)的拆迁补偿安置事宜签订了《征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置协议书》。同日，盛小强与重庆市涪陵区国土资源局就位于涪陵区白涛街道新立村四组房屋（建筑面积611.32平方米）的拆迁补偿安置事宜签订了《征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。2014年1月27日，就位于涪陵区白涛街道新立村四组房屋（建筑面积198.58平方米）的拆迁补偿安置事宜，盛小强与重庆市涪陵区国土资源局签订了《征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置补差协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。
2014年1月，重庆市涪陵区国土资源局纪检组向盛长寿作出《关于白涛街道新立村四组盛长寿信访问题的回复》，就盛长寿和盛小强位于新立村四组房屋的拆迁补偿安置事宜进行了调查并书面告知。
2015年10月，盛长寿、盛小强、张玉兰以2013年12月3日，其全部家庭成员被控制后，房屋被强制拆除，后被暴力胁迫签订了《征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置补偿协议书》和《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》，其房屋属生产经营性用房，不应按普通住宅补偿为由，向重庆市国土资源和房屋管理局请求撤销重庆市涪陵区国土资源局违法强制征收其房屋的行为，并恢复房屋被强拆前的状态。2016年1月27日，重庆市国土资源和房屋管理局向盛长寿、盛小强、张玉兰及重庆市涪陵区国土资源局作出渝国土房管复〔2015〕156号《行政复议申请决定书》，维持了重庆市涪陵区国土资源局对盛长寿、盛小强、张玉兰房屋及所在土地的征收行为。
2016年3月，盛小强以2013年12月3日房屋被强制拆除，同月8日受胁迫签订《征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置补偿协议书》，其房屋属生产经营性用房，不应按农村宅基地补偿标准进行补偿，应按国有土地补偿标准进行补偿为由，向人民法院提起行政诉讼，请求变更前述协议的补偿标准。2016年6月28日，重庆市南川区人民法院作出(2016)渝0119行初22号《行政裁定书》，驳回了盛小强的起诉。
2017年6月9日，盛小强以其位于涪陵区山窝乡新立村4组的房屋于2013年12月3日被不明身份人员强制拆除为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国警察法》等规定，向涪陵公安局提起行政查处申请，申请对不明身份人员强拆其房屋的行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。涪陵公安局于2017年6月12日收到申请，未向盛小强作出答复。盛小强不服，于同年8月21日提起本案诉讼。
原审法院另查明，原涪陵区山窝乡新立村现为涪陵区白涛街道新立村。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对于故意损坏公私财物的，当地公安部门具有进行行政处理的法定职责。本案现有证据能够证明，盛小强在2017年6月9日向涪陵公安局申请履行保护财产权法定职责之前，就已经知道其房屋是被涪陵区人民政府白涛街道办事处以拆除D级危房为由拆除的。现原告隐瞒已知道的事实，谎称其房屋被不明身份的人员强制拆除，申请涪陵公安局履行保护财产权的法定职责。该申请事项不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，涪陵公安局没有对其进行查处的法定职责。盛小强如对前述拆除行为以及相关的拆迁补偿不服，应尊重客观事实依法主张权利，而不应隐瞒事实。综上，盛小强申请涪陵公安局履行保护财产权法定职责的理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛小强的诉讼请求。
盛小强以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，要求二审改判。
涪陵公安局答辩称，原审判决正确合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，盛小强的房屋于2013年12月3日被拆除，盛小强及其父盛长寿随后就与重庆市涪陵区国土资源局签订了房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置等协议并领取了相关费用。之后，盛长寿为补偿问题向重庆市涪陵区国土资源局提出信访，盛长寿、盛小强、张玉兰还向重庆市国土资源局和房屋管理局申请了行政复议。2016年1月27日，重庆市国土资源局和房屋管理局在《行政复议申请决定书》中也明确告知了拆除其房屋的部门。从前述事实看，盛小强在2017年6月9日向涪陵公安局提交查处申请书前，就应当知道其房屋被谁拆除的事实，盛小强实际是对房屋补偿标准有异议。盛小强谎称其房屋被不明身份的人员强制拆除，申请公安机关履行保护财产权职责，属于没有依法行使公民权利，其申请依法不应得到支持。原审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人盛小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年五月十四日
书记员 罗凯文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
+（2014）解执字第000695号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案宋秀华申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第259号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01801号
原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，组织机构代码20394604-X。
法定代表人宋开维，该公司总经理。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
被告赖德彬，男1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司诉被告赖德彬、被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王瑞盈
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3182号
原告：张明勇，男，1986年8月30日出生，满族，现住瓦房店市。
委托代理人：张欣国，男，1972年7月14日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：赫爱武，女，1972年5月18日出生，锡伯族，现住瓦房店。
原告张明勇诉被告那成利、赫爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勇的委托诉讼代理人张欣国、被告那成利、赫爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，借款人那成利、赫爱武因经营需要向原告借款人民币2万元，借条上约定于2014年11月29日一次性还清借款，后二被告又将还款约定改为20天之内还清借款。现还款日期已届满，原告多次找二被告索要借款无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉。
被告那成利辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。我不认识原告，借据上的我的名字不是我写的。
被告郝爱武辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。我不认识原告，借据上的我的名字不是我写的。
原告向本院提交一份借据作为证据。借据内容为：“那成利借张明勇2万元整，借款时间2014年10月17日，还款时间2014年11月29日。借款人那成利、郝爱武。”
两位被告不承认借据上的文字为其本人书写。本院依法委托大连恒锐司法鉴定所进行鉴定，该所出具的大恒物鉴[2017]第168司法鉴定意见书认定借据上的“那成利”、“郝爱武”文字均系二被告本人书写，借据上的其它文字系那成利书写。
本院认为，大连恒锐司法鉴定所司法鉴定意见书确认了原告提供的证据是真实的，本院对该证据予以采用采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告是否相识不影响借贷关系的成立及效力。故对被告的本反驳意见不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告那成利、郝爱武自本判决生效之日起十日内偿还给原告张明勇借款2万元；
二、被告那成利、郝爱武承担自2014年11月30日始至上述借款还清之日止的利息，年利率为百分之六；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元,减半收取300元，鉴定费2400元，合计2700元由被告那成利、郝爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 洲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执628号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人刘冬冬，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘冬冬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11876号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘冬冬偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金486946.4元及利息、诉讼费用。因被执行人刘冬冬拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘冬冬名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执628号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2869号
罪犯裴贵海，男，1968年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学肄业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）甬仑刑初字第475号刑事判决，以被告人裴贵海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯不服，提起上诉。本院于2009年9月4日以（2009）浙甬刑终字第256号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴贵海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴贵海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裴贵海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴贵海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初725号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马海尔则子，男，1983年12月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省冕宁县。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2008年1月20日止。因本案于2017年2月9日被抓获，同月10日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人马海尔则子犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人马海尔则子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日2时许，被告人马海尔则子伙同他人，采取翻窗入室的手段，进入本市江汉区红旗渠路锦绣人家10栋1单元303室，窃得被害人杨某价值人民币50元的双肩背包1个，包内有现金人民币6.6元及银行卡等财物。
2017年2月9日4时许，被告人马海尔则子在本市江汉区振兴三路中城悦城CBD广西五建工人宿舍，采取溜门的方式进入室内，窃得被害人程某价值人民币3300元的苹果iPhone6SPLUS(16G)移动电话机1部及黑色皮质钱包1个，钱包内有现金人民币2000余元。
2017年2月9日，公安机关将被告人马海尔则子抓获归案。被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人杨某、程某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海尔则子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海尔则子盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马海尔则子如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人马海尔则子具有前科、入户盗窃、如实供述所犯罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马海尔则子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林飞翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00154号
申请执行人：杨少平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇万，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00878号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：
查封（扣押）被执行人张勇万价值7074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00366号
原告霍某某，女，1988年7月19日。
被告王某某，男，1982年9月24日生。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，被告为原告家“上门女婿”。2010年双方办理结婚登记，同年9月14日生一男孩取名王某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，且不承担家庭责任。被告长期赌博，不务正业，甚至对原告父母态度不好，原告多次劝说无效，夫妻矛盾更加恶化。原告曾于2014年向陇西县人民法院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。同年3月份被告带着孩子回到他家生活居住至今，双方分居生活长达两年。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。
被告辩称：原告诉状中所述我为原告家上门女婿、生育孩子和结婚登记的情况属实，其余原告所述不属实。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：被告入赘为原告家“上门女婿”。原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后于2010年9月14日生一男孩取名王某甲。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 康红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1176号
鲁先丽、李景涛：
本院受理的鲁先丽申请执行李景涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初837号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月七日
二〇一七年七月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣开执字第00287号之一
申请执行人何小源，男，汉族，1977年6月17日出生，住赣州开发区。
被执行人陈国忠，男，汉族，1972年3月6日出生，住赣州开发区。
被执行人刘俊红，女，汉族，1976年10月18日出生，住址同上，系被执行人陈国忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第667号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人陈国忠、刘俊红价值249296.35元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 肖祖赣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初00171号
原告：衢州市红星机械工程有限公司，住所地：衢州市三衢路490-498号。
法定代表人：王龙华，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：刘雪琴。
原告衢州市红星机械工程有限公司与被告刘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因被告刘雪琴下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市红星机械工程有限公司诉称：之前被告曾向原告购买装载机和配件，2014年4月11日，经双方核对，被告共欠原告机械款、配件款103100元，为此双方签订《还款协议书》一份，协议约定被告于2014年5月30日、6月30日分别支付38000元、65100元，若被告没有按时支付，则从欠款之日起按月息2%支付利息，然还款到期后，被告除了在2015年2月17日支付5000元利息外其他本金和利息至今没有支付。原告诉至本院，请求判决：1、判令被告刘雪琴支付原告货款本金98100元及利息，（自2014年5月31日起按33000元本金的利息按照月利率2%计算，自2014年7月1日起按65100元本金的利息按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告刘雪琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明：原告、被告的身份情况，主体资格。
证据2、还款协议书一份，证明：经过双方核对签字，被告刘雪琴共欠原告机械款，配件款共计103100元，并约定2014年5月30日支付38000元，2014年6月30日支付65100元。并约定了从欠款之日开始按照月利率2%计算利息。
被告刘雪琴未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据能相互印证，符合有效证据的特性，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告刘雪琴曾向原告衢州市红星机械工程有限公司购买装载机和配件，2014年4月11日，经双方核对，被告共欠原告机械款、配件款103100元，双方签订《还款协议书》一份，协议约定：被告于2014年5月30日、6月30日分别向原告支付38000元、65100元，若被告没有按时支付，则从欠款之日起按月息2%支付利息。然还款到期后，被告于2015年2月17日支付5000元，其他本金和利息至今未支付。原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告与被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，所签订的《还款协议书》属合法有效。双方应按约定履行义务，现原告履行交货义务，被告也应履行支付货款义务。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市红星机械工程有限公司有限公司货款98100元并支付逾期利息（其中33000元自2014年5月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；65100元自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、公告费560元，合计3688元，由被告刘雪琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初259号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：谢平，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省荣县。
被告：赵力刚（被告谢平之夫），男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省荣县。
被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠，总经理。
被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告：张遵伦，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告谢平、赵力刚、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院立案当日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5060号
原告苏文龙诉被告洪达、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文龙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏文龙撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0316号
原告刘冬放，男，汉族，1960年10月17日生，市民，住阜宁县。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路12号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告刘冬放诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬放及其委托代理人刘军，被告二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬放诉称，2013年12月15日，被告以其下属的二建公司盐城公司名义向原告借款820000元，盐城公司经理李友鹏向原告出具借据一份，并加盖二建公司盐城公司章印，借据载明此款用于大丰星湖花园工程项目。由于二建公司盐城公司是被告二建公司下属无独立法人资质的分公司，其民事责任应由被告二建公司承担，故原告诉至法院，要求被告二建公司立即归还借款820000元，并承担本案诉讼费。
被告二建公司辩称，1、盐城分公司系李友鹏个人承包经营，由李友鹏自负盈亏，盐城分公司的欠款与被告无关；2、该820000元的借款是李友鹏个人向原告所借，所借款项亦是打到李友鹏个人账户，即使李友鹏在借据上加盖二建公司盐城公司印章，也不能推翻该借款是李友鹏个人所借的事实。且借据上加盖的章印并不是二建公司配发给盐城分公司在阜宁公安局备案的“江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司”的印章所盖；3、原告与李友鹏是姐舅关系，原告应当知道李友鹏与我公司的关系。李友鹏的借款行为既不是职务行为，也不构成表见代理。
经审理查明，2005年-2014年期间，李友鹏承包经营被告二建公司盐城分公司，任盐城分公司经理。而盐城分公司为被告二建公司拟设立的分公司，但未经工商注册登记即对外经营。原告刘冬放与李友鹏是姐舅关系，原告刘冬放不是被告二建公司工作人员。2010年，被告二建公司承接大丰星湖花园项目后，具体由盐城分公司负责施工。被告二建公司未向该项目注入资金。2012年9月7日，2013年3月15日、4月2日、4月12日、7月19日、7月30日、8月26日，原告刘冬放分别向李友鹏个人账户存入人民币280000元、100000元、50000元、213500元、50000元、40000元、20000元，合计753500元。2013年12月15日，李友鹏向原告出具条据一份，载明：“今借到刘冬放处人民币捌拾贰万元正（820000），此款用于大丰星湖花园工程项目，经办李友鹏”，并加盖了“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章。现原告诉至法院，要求被告二建公司立即归还借款820000元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，李友鹏作为证人出庭作证时陈述，其与原告之间的经济往来较多，相互之间比较信任，在工程项目急需资金时，就会电话要求原告将款项打至其个人账户。过一段时间后，凭账结算。之所以不打至公司账户，一是因打到个人账户，方便提取使用；二是因二建公司账户经常被查封，资金打入公司账户后，即无法取出。
上述事实，有原告提供的借据、银行客户回单、承包经营合同，证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于该借款行为系李友鹏的个人行为还是代表盐城分公司的职务行为，被告二建公司是否应承担还款责任。
李友鹏作为盐城分公司负责人，其出具条据向原告刘冬放借款，并加盖“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章，在条据中同时注明此款是用于大丰星湖花园工程项目，在落款处签署的亦是“经办人”字样，原告有理由相信李友鹏的行为系代表盐城分公司的职务行为。在庭审过程中，李友鹏亦认可本案争议的款项是用于大丰星湖花园工程项目，并认可在其与原告的多笔经济往来中，款项是用于工程的即是公司借款，并对款项为何汇至其个人账户作了合理解释。同时结合盐城分公司承建的大丰星湖花园工程已开工建设，而二建公司并未对该项目投资等情况，在没有证据证明李友鹏所借款项挪作他用的前提下，李友鹏的行为应认定为职务行为。原告与盐城公司之间的借款合意，应予认定。因盐城分公司系被告二建公司设立的未经登记分公司，故应由被告二建公司向原告承担偿还借款的民事责任。对被告二建公司提出盐城分公司系李友鹏个人承包经营，由其个人自负盈亏，李友鹏的行为不是职务行为，行为后果应由其个人承担的辩解意见，本院认为李友鹏与盐城分公司之间的承包经营关系是内部约定，对外不发生效力，被告二建公司仍应对盐城公司的借款承担偿还责任。对被告二建公司辩称，借款条据上所盖章印与其在阜宁县公安局备案的章印不一致的辩解意见，因条据中的章印是作为盐城公司负责人的李友鹏所加盖，原告有理由相信章印的真实性、合法性，被告二建公司的该辩解理由不能作为其不承担偿还责任的理由。因原告现能提供证据证明已实际支付的借款金额为753500元，故被告二建公司应向原告承担偿还借款753500元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中户人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司归还原告刘冬放借款753500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（原告已预交），由原告刘冬放负担665元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担11335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。