淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异65号
异议人（申请执行人）：祁立，男，汉族，1967年12月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被执行人：潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮海地下商场。
法定代表人：杨群。
管理人：江苏益淮律师事务所。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
第三人：杨群，男，汉族，1977年5月6日出生，居民身份证号码3422011977********，住江苏省南京市下关区金陵新六村**幢*单元***室。
委托代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在申请执行人祁立与被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司(以下至裁定主文前简称潮流公司)租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人祁立向本院提出申请，要求追加杨群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人祁立称：在祁立与潮流公司产生租赁合同关系、发生纠纷期间，杨群系潮流公司唯一股东。杨群在执行谈话笔录中自认其个人银行卡用于公司业务结算，可见杨群个人财产与潮流公司财产存在混同。请求追加杨群为被执行人。
被执行人潮流公司称，潮流公司于2016年12月8日以资不抵债为由向淮安市中级人民法院申请破产，同日该院下达受理潮流公司破产申请的裁定书。2016年12月12日，淮安市中级人民法院下达决定书指定江苏益淮律师事务所作为潮流公司的管理人。2017年7月7日，管理人向淮安市中级人民法院递交了债务人财产不足以清偿破产费，提前终结破产程序的申请书。淮安市中级人民法院于2017年7月24日作出宣告破产裁定书。管理人于2017年8月3日，在报纸刊登了宣告破产裁定书。潮流公司于2014年5月30日登记成立，2015年12月10日在工商部门办理了变更手续，即由一人有限公司变更为两人有限公司。公司在申请破产之前向淮安市中级人民法院提交了淮安天盛会计师事务所的审计报告，管理人在接手破产案件后仅从原淮安市清河区人民法院接收到财务账册，后从破产企业接收了公司公章等，未接受到任何的公司财产。管理人在淮安市中级人民法院指导下完成了破产债权的清理，相关破产财产的追偿以及企业的破产财产在债权人会议时已经债权人同意，并在债权人同意的情况下提前终结了破产程序。潮流公司被宣告破产是经过债权人会议通过的。相关的注销程序正在向相关部门申请。
第三人杨群称，请求法院驳回祁立追加杨群为被执行人的申请。理由如下：1、杨群自己的财产独立于公司，审计报告能够审核公司财产收支。在执行过程中杨群的谈话仅仅能说明其银行卡交给公司财务，用于公司结算，但无法说明个人的支出费用是通过公司财务结算的。谈话内容亦无法说明公司的钱用于杨群个人身上。另外杨群为潮流公司垫付的债务是191.9万元，杨群也是公司的债权人。3、本案受理祁立申请，违反法律规定。本案受理时，淮安市中级人民法院已受理潮流公司破案申请，进入破产程序，应当中止一切执行行为。现在该公司已被法院裁定宣告破产，那么一切执行程序终结。申请追加被执行人应当在执行过程中进行，而现在执行程序终结，且不能恢复执行前提下，申请追加杨群为被执行人的行为无法律依据。
经审查查明：2015年9月30日，原淮安市清河区人民法院作出（2015）河民初字第0787号民事判决书，判令：解除祁立与潮流公司之间的租赁关系，潮流公司支付祁立租金125540元、履约保证金30000元、电表押金300元、装修费98850.2元，合计254690.2元，潮流公司承担诉讼费5120元。潮流公司不服，提起上诉。
2016年3月28日，淮安市中级人民法院作出终审判决，维持（2015）河民初字第0787号民事判决。潮流公司未履行判决义务。
2016年5月18日，祁立申请法院对潮流公司进行强制执行。
2016年11月19日，原淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802执888号执行裁定书，认为未发现潮流公司可供执行财产，终结本次执行程序。
2016年12月8日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民破7号民事裁定书，受理了潮流公司的破产清算申请。该裁定于2016年12月8日生效。
2017年6月27日，祁立提起执行异议，申请追加杨群为被执行人。
2017年7月24日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民破7-3号民事裁定书，宣告潮流公司破产，终结潮流公司破产程序。
本案首先涉及以下两个问题：
一、祁立于2017年6月27日申请追加杨群为祁立与潮流公司执行案件的被执行人时，潮流公司处于破产程序过程中，祁立这一申请能否得到支持？
本院认为，强制执行程序与破产程序均为强制实现债权人权利的程序，但强制执行程序解决的是特定债权人的个人清偿问题，而破产程序是对全部债权的概括清偿。当债务人出现破产原因时，对债权债务关系的合理调整已经超出了个别执行赖以运作的范围和条件，个人强制执行程序必须让位于破产程序。因此，法院受理破产案件后，应当中止对债务人财产的其他民事执行程序，以保障债务人财产在债权人之间的公平分配。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项规定，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当裁定中止执行。故而，潮流公司处于破产程序过程中，祁立要求追加杨群为祁立与潮流公司执行案件的被执行人的申请不应得到支持。
二、2017年7月24日，潮流公司被宣告破产，那么宣告破产后祁立申请追加被执行人的申请能否得到支持？
本院认为,破产程序的排他性，不仅体现在受理破产申请后，而且体现在破产程序终结后。破产程序终结后，债权人发现破产人有应当可供分配的相关财产，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定，请求人民法院进行追加分配，而并非通过已被终结的执行程序行使追加被执行人权利。
故而，在祁立与潮流公司已被终结的强制执行案件中，不应追加杨群为被执行人。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁立追加杨群为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴淑珺
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：
（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；
（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。
有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。