wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2489号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告屠仁仙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告屠仁仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1915号
申请执行人:陈春鸿，男，1973年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄杰成，男，1994年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈春鸿与被执行人庄杰成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2713号
罪犯张东强，男，汉族，1985年10月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张东强不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪高少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9523号之一
被执行人：郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人郭丽霞所有的车牌号码为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人霍结仪所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园1047号正由他院另案[（2017）粤0606执恢993号]处理中，本案可参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月一日
书记员 关翠芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执491号
申请执行人朱明友，农民。
被执行人于庆洋，农民。
本院执行的申请执行人朱明友与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第598号民事判决书，于2016年3月30日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人配偶李小店在金融机构有存款，但查被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构的存款7782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月一日
书记员 周健健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1312号
上诉人（原审被告）：自贡市光大旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街居委会东方广场2栋2层3号，统一社会信用代码：91510300714482152T。
法定代表人：罗伟利。
被上诉人（原审原告）：阮仁高，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：石翠花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：冯梓航，男，2013年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。系冯梓航之父。
上诉人自贡市光大旅行社有限公司与被上诉人阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航旅游合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3576号民事裁定，驳回自贡市光大旅行社有限公司对该案管辖权提出的异议。自贡市光大旅行社有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
自贡市光大旅行社有限公司上诉称，本案合同中约定管辖条向自贡市人民法院起诉应为有效，应向该公司住所地的自贡市自流井区人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。涉案的《四川省旅游合同》约定争议解决方式有两种；1、向自贡市仲裁机构申请仲裁；2、向自贡市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案上述对约定管辖的条款中“向自贡市仲裁机构申请仲裁”的约定应为无效。因自贡市辖区内有数个基层人民法院导致上述合同中“向自贡市人民法院提起诉讼”的管辖约定不明，应为无效。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案合同中没有约定履行地，被上诉人系因上诉人违反合同中的安全保障义务，起诉要求法院判令被上诉人赔偿。故上诉人作为履行旅游服务义务一方，其住所地四川省自贡市自流井区即为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在四川省自贡市自流井区，属四川省自贡市自流井区人民法院辖区，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市綦江区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3576号民事裁定；
二、本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5296号
上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元，统一社会信用代码91500103202924201T。
法定代表人：朱敏，董事长。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人重庆世联行房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月24日向上诉人重庆天仙湖置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14882元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天仙湖置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天仙湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初139号
原告：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李勇诉被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告刘学浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元、利息1200元（自2016年12月7日至2017年2月7日），以后按月利率2%继续计算至完全偿还之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元。借款期限自2016年12月7日至2017年1月7日，利息每月600元。并对违约事项进行了约定。原告向被告支付3万元借款后，被告未按约定偿还原告借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见，原告所举证据能够与原告庭审中的陈述相印证，对原告所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款3万元，并签订了借款合同。合同约定被告向原告借款3万元，按月结算利息，每月6日前支付利息600元。原告、被告和担保人张磊在借款合同上签字。
本院认为：根据原告提供的证据及陈述，被告向原告借款3万元的事实清楚，足以认定，被告应予以偿还。原告主张2016年12月7日至2017年2月7日的利息为1200元，2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算符合原、被告签订的借款合同中关于利息的约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学浩于本判决生效之日起5日内支付原告李勇借款本金3万元及利息（2016年12月7日至2017年2月7日的利息为1200元，2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取计290元，由被告刘学浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一七年四月十七日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528财保7号
申请人:袁某某,男,汉族。
被申请人:鲁某某,男，汉族。
被申请人:李某某,女,汉族。
被申请人:富平县博豪工贸有限公司,法定代表人：鲁某某。
袁某某与鲁某某,李某某,富平县博豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017-01-17向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告申请冻结被申请人名下的银行存款，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定���下：
对被申请人鲁某某、李某某、富平县博豪工贸有限责任人公司名下的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先利
二〇一七年三月九日
书记员 唐 竞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2105号
罪犯黄恩生，男，汉族，1959年3月31日生，初中文化，澳门特别行政区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）合刑初字第15号刑事判决，以被告人黄恩生犯走私文物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄恩生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）皖刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄恩生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄恩生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2019年2月9日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1326号之一
申请执行人沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀清，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5945号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄秀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀清立即支���给申请执行人沈文议借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月2日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月2日先后对被执行人黄秀清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被���行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人黄秀清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄秀清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人黄秀清采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5945号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二��一七年九月二日
书 记 员 陈为金
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执693号
申请执行人张露实。
被执行人赵锦文。
申请执行人张露实与被执行人赵锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初406号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执693号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 涛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申488号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
刘银兰因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘银兰申请公开的事项为“请求公示中国军事博物馆的治安管辖权是否归房山公安分局管辖”，其性质属于对行政行为合法性的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应当裁定予以驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘银兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4421号
罪犯黄某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二十天（刑期自2014年3月13日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初4041号
原告：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：卿晓然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告：王娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省超然建筑装饰工程有限公司与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省超然建筑装饰工程有限公司的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川超然建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2016年7月、8月工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同的赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用被告从事预算工作，双方是合作关系，原告从未向被告表示解除双方合作关系，被告自行向仲裁部门提出双方劳动关系解除，即表示解除劳动关系是由被告提出。原告足额向被告发放了工资，没有拖欠，但因原告公司保险柜钥匙遗失，无法举证工资发放情况，请求依法认定。被告向劳动仲裁部门申请仲裁后，原告并未获得通知未行使自身合法权利，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
王娟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的成劳人仲委裁字（2017）第535号仲裁裁决书和送达证明、营业执照及身份证明等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月，被告到原告处从事预算员工作，双方约定实习期工资为2500元／月，两个月实习期满后转正工资为3000元／月。双方在履行劳动合同中产生分歧，2016年8月22日原被告办理工作交接，工作交接单中确认原告应向被告发放2016年7月工资2963元、8月工资1728元、扣除忘记电脑密码50元等内容。事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、解除双方劳动关系；2、支付2016年7月工资2963元和8月工资1728元；3、移交资料时忘记电脑密码被扣除的50元；4、支付未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同的3000元。被告在仲裁期间撤回第一项仲裁请求。2017年2月27日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2017）第535号仲裁裁决书，裁决原告向被告发放2016年7月、8月工资合计4641元、支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元等仲裁内容。仲裁裁决书向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，因被告未到庭应诉，也未向本院提供任何证据证明原告有应向被告支付代通知金的法定情形，故原告提出双方劳动关系由被告至仲裁时提出解除的理由成立，本院予以支持，原告无需向被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元。鉴于双方劳动关系已实际解除，原告应当向被告清结未付2016年7月、8月工资合计4641元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》之规定，判决如下：
一、四川超然建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向王娟支付2016年7月、8月工资合计4641元；
二、四川超然建筑装饰工程有限公司无需向王娟支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川超然建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年六月十四日
书记员 贺韵竹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初997号之一
原告：程瑞琪，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：常州市武进邹区舜源灯饰经营部。经营场所：江苏省常州市武进邹区灯具城中区2幢16、18号。
经营者：徐乾土，该经营部负责人。
被告：余姚市舜源灯具厂。经营场所：浙江省余姚市梁弄镇湖东村石家。
经营者：柴国林，该厂厂长。
被告：余姚市欧源太阳能灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇湖东工业园4号。
法定代表人：柴国林，该公司总经理。
本院在审理原告程瑞琪与被告常州市武进邹区舜源灯饰经营部、余姚市舜源灯具厂、余姚市欧源太阳能灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告程瑞琪于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 董君磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1674号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴二庆，男，1988年2月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省杞县,住郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被抓获并临时羁押于长垣县看守所，同年9月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2017年8月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3298号起诉书指控被告人吴二庆犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人吴二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日14时许，在郑州市郑东新区白沙镇世合铝型材市场内，被告人吴二庆的父亲和被害人姚某2因停车问题发生争执并打架，后吴二庆回到该市场发现其父亲被打，遂纠集他人到该市场四排15号姚某2的商铺内与姚某2、赵某等人发生厮打，在打架过程中，吴二庆将姚某2的胸部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某2胸部之损伤程度构成轻伤二级。现查明，吴二庆已赔偿被害人损失，取得谅解。
2017年8月29日，被告人吴二庆被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。
被告人吴二庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人吴二庆的供述；被害人姚某2的陈述；证人吴某、赵某、姚某1、郭某、陈某、朱某、刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人吴二庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人吴二庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（2）被告人吴二庆当庭认罪态度较好；（3）经调查，被告人符合社区矫正条件，对其判处缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人吴二庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔 月
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执500号之二
申请执行人赵某某。
被执行人郝某。
赵某某申请执行郝某离婚后财产纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）陕04民终758号民事判决书于2016年6月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将判决内容执行完毕，申请人已同意，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 珏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3242号
申请执行人：郑碧华，女，1970年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：何立，男，1968年11月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人郑碧华与被执行人何立借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何立送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人何立纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何立有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4483号
原告:周某家庭联产承包户。
诉讼代表人：张某，女，1946年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:荆某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告周井宽家庭联产承包户与被告荆某物权保护纠纷一案，本院立案后，原告周井宽家庭联产承包户于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井宽家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周井宽家庭联产承包户撤诉。
案件受理费50元，由原告周井宽家庭联产承包户负担。
审判员 张晓明
二〇一七年七月七日
书记员 张 洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初217号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵文斌，曾用名赵小伟，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月27日被扶沟县公安局取保候审，2018年3月6日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年3月16日被本院取保候审，2018年4月11日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。
辩护人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人赵文斌及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵文斌与被害人李某系同村村民。2016年5月份，李某在自己的自留地上建房，被告人赵文斌以李某建房影响自家排水及出行等为由，安排盛某（已判刑）、盛杰（已判刑）、郭鹏祥（已判刑）、刘迪（另案处理）等人，多次到被害人李某建房工地阻挠施工，并辱骂李某家人，致停工一个月左右。后被害人李某通过郭某2进行调解，给付赵文斌现金人民币20000元，此事得以了结。案发后，被告人赵文斌将该款退还给李某，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、领条、谅解书等书证，被害人李某、马某的陈述，证人盛杰、盛某、郭某1、刘某、董某、代某、郭某2等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文斌纠集他人辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物人民币20000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵文斌系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人赵文斌系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人赵文斌的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕18号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李保岗
审 判 员 杨思勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00474号
上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1933年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐月琴赡养费纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲的委托代理人周孟成、被上诉人徐某乙及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
徐某甲原审诉称：徐某甲系徐某乙父亲。自徐某甲与徐某乙母亲离婚之后，徐某甲抚养徐某乙至成年。随着徐某甲年事渐高，衣食住行均需人照料，但徐某乙作为女儿却怠于履行赡养义务，尤其是在徐某甲无法劳动、没有生活来源的情况下仍然对徐某甲的生活不管不问。为保障自身晚年的生活质量，在其他亲人的帮助下，徐某甲自2014年11月7日进入雨山区纺织厂旁舒欣养老院养老，每月需支付养老费用900元。由于徐某甲已无生活来源，无力支付以后的养老院费用，但徐某乙拒绝支付上述费用，徐某甲故诉请判令徐某乙自2015年7月1日起每月支付其赡养费900元并由徐某乙承担本案诉讼费用。
徐某乙原审辩称：1、徐某甲在父母子女关系上存在严重过错。徐某甲与妻子离婚，和四个子女的亲情淡漠，不相往来，没有尽到自己长辈的义务。造成这种��果，徐某甲有不可推卸的责任。另外徐某甲之前因犯罪被判刑8年，违反了道德和法律，给子女也留下了不光彩的阴影。2、徐某甲有四个子女，徐某乙只是其中之一，其他子女也有赡养的义务，不能仅仅起诉徐某乙一人，应该追加其他子女为共同被告。3、在四个子女当中徐某乙赡养徐某甲比其他子女都相对要周全。徐某甲坐牢回来没有地方安置户口，徐某乙给徐某甲安上了户口。徐某乙是××人，支付能力有限。并且该××也是小时候生病，徐某甲不给治病导致丧失了医治的合理期限而形成，徐某甲对此负有不可推卸的责任。
原审查明：徐某乙系徐某甲之女。徐某甲2014年11月7日进入马鞍山市雨山区舒欣养老院养老，每月需支付生活费900元。2015年7月2日，马鞍山市雨山区舒欣养老院出具证明一份，载明：兹有徐某甲老人，自2014年11月7日来舒欣养老院生活，每月���生活费900元，如不能自理，每月生活费1700元整。2015年8月10日，徐某甲因病就诊于马鞍山十七冶医院急诊门诊。2015年8月19日，马鞍山市雨山区舒欣养老院又出具证明一份，载明：兹有徐某甲老人，8月10日出院后，现已不能自理，养老院护理费1500元整。徐某甲索要赡养费未果，以致成讼。
原审法院认为：父母无劳动能力或者生活困难时，子女有履行赡养父母的义务。徐某甲已经82岁高龄，徐某乙作为子女，依法应当履行赡养父亲徐某甲的义务，不能因为自己收入有限或徐某甲之前存在过错而予以免除。结合徐某乙及徐某甲的实际情况，徐某乙每月支付375元较为适宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年8月28日作出如下判决：徐某乙自2015年7月1日起每月15日之前支付徐某甲���养费375元；案件受理费20元（已减半收取），由徐某乙负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由徐月琴承担本案上诉费用。事实和理由如下：1、根据户籍档案资料，徐某甲只有徐月琴一位子女，依法应由徐月琴负担徐某甲所需全部赡养费，赡养费数额应参照养老院收取护理费的标准确定。2、原审判决徐月琴负担的赡养费过低，无法满足徐某甲的生活需要。2015年8月10日起，徐某甲因病导致生活不能自理，养老院每月收取的护理费由900元增加至1500元，原审仅判决徐月琴每月负担赡养费375元，明显缺乏事实依据。
被上诉人徐月琴当庭辩称：徐某甲上诉称其只有徐月琴一个子女不是事实，在一审中其也承认有四个子女，其只是搜集不到其他子女的资料。一审参照护理费1500元的标准，判由徐月琴每月负担赡��费375元，已对徐某甲的诉讼请求作了最大程度的满足，并无不当。一审法院作出判决后，徐月琴夫妇带上水果看望了徐某甲，并按一审判决内容支付了三个月的赡养费。
二审中，被上诉人徐月琴向本院提交以下新证据：1、从马鞍山市养老保险管理服务中心调取的徐某甲前妻张秀英的档案资料一份，以证明徐某甲、张秀英共有四个子女分别名叫徐月影、徐月琴、徐金国、徐金生。2、缴费单一份，以证明徐月琴到养老院为徐某甲交了三个月的费用。
对上述证据，上诉人徐某甲对其真实性不持异议。
本院经审查认为：被上诉人徐月琴提交的两份新证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：徐某甲与其前妻张秀英共育有四名子女，按长幼次序分别为长女徐月影、次女徐月琴、长子徐金国、次子徐金生。徐月琴为××人，肢体××等级为三级，月工资收入为1834.86元。2015年9月15日，徐月琴前往马鞍山市舒欣养老院看望徐某甲，并为徐某甲交纳7-9月份的生活费1125元。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决确定徐月琴每月负担徐某甲赡养费375元，数额是否适当。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，徐某甲因无劳动能力需要子女赡养，徐月琴作为子女依法对徐某甲负有赡养义务。赡养费的数额，应根据父母的实际需要、子女的人数及经济负担能力等情况酌情确定。徐某甲因生活不能自理每月需护理费1500元，但其育有四位子女，且徐月琴系××人月收入仅为1800余元，原审据此酌情确定徐月琴每月负担赡养费375元，较为适当。至于徐月琴在一审法院作出判决后向徐某甲支付的生活费，可在判决生效后执行阶段处理，二审不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费40元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴方圆
附：本案适用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执235号之一
申请执行人：乾县建筑工程公司。住所地乾县县城南门外。统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代理人：畅某，该公司经理。
委托代理人：周彦彪，男，汉族，1948年2月15日出生，住陕西省乾县。
被执行人：陕西诚信投资有限公司。住所地咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。组织机构代码证：74126271-0。
法定代表人：张引弟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乾县建筑工程公司与被执行人陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院（2017）咸民终860号民事判决书，责令被执行人陕西诚信投资有限公司偿还申请执行人工程款1731.085万元、利息708.74万元、停工损失10万元、以1731.085万元为本金自2016年8月至判决执行之日止利息（利息按月息2%计算）及案件受理费等。但被执行人陕西诚信投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西诚信投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人乾县建筑工程公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第02332号
申请执行人肖忠青。
被执行人高文强。
申请执行人肖忠青与被执行人高文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第1177号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书高文强于2015年2月18日前偿还肖忠青本金80000元及利息80000元、律师费4000元，合计164000元。高文强一期未能履行，肖忠青就164000元的剩余款项向法院申请强制执行。本案诉讼费1790元，由被执行人高文强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 慧 馨
川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3529号
原告：徐碧，女，1968年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师、
被告：罗德伦，男，1957年8月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王蓉，女，1968年9月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
原告徐碧与被告罗德伦、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐碧及委托诉讼代理人魏晓艳、被告王蓉及委托诉讼代理人李小虎到庭参加了诉讼。被告罗德伦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款74500元，按月利率1.5%计算资金利息，并从2014年3月3日起至付清之日止，截止2017年7月7日的利息为43537元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告王蓉答辩称：被告罗德伦向原告借款，我并不知情，不应该承担还款责任。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告罗德伦、王蓉系夫妻关系。2014年3月3日，被告罗德伦给原��出具《借条》一份，载明：“今借到徐碧人民币柒万肆仟伍佰元（74500元）”。双方未约定还款期限。庭审中，原告陈述该笔借款实际是被告罗德伦从2007年至2011年间因购买社保、做麦冬和宾馆生意所借，其中归还了部分，还剩74500元未还。故被告罗德伦于2014年3月3日才重新给原告出具了借条。借款时，双方口头约定了利息，按10000元每年支付利息1500元计算。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告罗德伦借到原告74500元，并出具了借条。双方的借款关系成立。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告罗德伦就应当立即履行还款义务。被告罗德伦至今未还款，已构成违约，理应承担还款的民事责任。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。利息起算的时间应以原告向被告罗德伦主张权利之日起算，即应从起诉之日（2017年7月7日）起算。
案涉借款发生在被告罗德伦、王蓉婚姻关系存续期间。被告王蓉辩称对案涉借款并不知情，但未提供证据证明案涉借款未用于家庭共同生活或系被告罗德伦的个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告罗德伦、王蓉共同偿还案涉借款的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德伦、王蓉于本判决生效后十日内向原告徐碧偿还借款本金74500元；
二、被告罗德伦、王蓉于本判决生效后十日内向原告徐碧支付利息，计算方式为：以74500元为基数，从2017年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至本金还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐碧其它诉讼请求；
案件受理费收取1330元，由原告徐碧负担400元，被告罗德伦、王蓉负担930元。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓琪文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2186号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告姚金涛，男，1955年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告姚金涛物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人付文江，支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，公司职工。
被告冉青林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告冉青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被双方私下已经调解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行自愿承担，余款退还原告。
审判员 李庆
二〇一六年十月十七日
书记员 冉佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执626号之一
阜阳市百富安香料有限公司：
你（单位）与刘崇梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03837号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：董昆鹏
电话：255****
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初36号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曹成兵，男，汉族，1978年11月1日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍所在地：安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人曹成兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被来安县公安局取保候审，2018年3月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人曹成兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日14时许，被告人曹成兵酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车在来安县行驶，行驶至来安县水厂附近路段时，与被害人万某驾驶的由北向南行驶的皖Ｍ×××××小型客车相撞，致使万某车辆受损。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人曹成兵血液内乙醇含量为138mg/100ml。
被告人曹成兵到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人曹成兵赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人曹成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹成林、万某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曹成兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹成兵到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4437号
覃志威：
覃志威犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第384号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2887号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:杨金武，男,1962年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:赵金明，男,1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:尤建英，女,1963年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
经营者:赵金明，个体工商户。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐建琴，女,1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与杨金武、赵金明、尤建英、苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案中,向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人赵金明、尤建英名下共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产、苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产二处，查封了被执行人杨金武与杨月英名下共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号20幢701室房地产，由于上述财产或与他人共有或本案系轮后查封,故暂无法处置。查封了被执行人赵金明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。另扣划了徐建琴名下银行存款人民币6538.5元，己退付给申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司
本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人杨金武、赵金明、尤建英、苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,另扣划了徐建琴名下银行存款人民币6538.5元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 戴 金
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2123号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人陈洪瑞。
被执行人陈洪芹。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人陈洪瑞陈洪芹金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）新商初字第1259号民事判决书，于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3061号
原告：高燕倩，女，1979年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：王硕，男，1982年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告高燕倩与被告孙治平、王唯、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕倩及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼。被告孙治平、王硕经公告送达开庭传票，被告王唯经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕倩向本院提出诉讼请求：1、判令孙治平、王唯支付本金500000元；2、判令孙治平、王唯支付利息570000元（以500000元为基数按36%年化利息，自2014年3月10日起，暂计算至2017年5月9日）；3、判令王硕对前述款项承担连带责任。事实和理由：2014年3月10日，孙治平与本人签订借款协议，孙治平借款500000元，期限为2014年3月10日至2014年3月21日，口头约定年化利息为36%。孙治平于2014年3月21日支付了10日利息5000元。王硕作为担��人签字，自愿承担连带保证责任。孙治平与王唯夫妻关系存续期间为1990年12月25日至2014年8月20日，借款时两人为夫妻关系，故借款为夫妻共同债务。后本人多次向孙治平主张债权，孙治平失联了，后发短信多次找王硕催要借款，但时至今日，孙治平、王唯、王硕均未还款，故向贵院起诉。
高燕倩围绕诉讼请求依法提交了3项证据：
1、《借条》。2、《存款历史明细清单》。3、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》。
被告孙治平、王唯、王硕未作答辩。
被告孙治平、王唯、王硕对原告高燕倩提交的上述3项证据未予质证，本院对原告高燕倩提交的上述3项证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
庭审中，高燕倩陈述称借款发生时其与孙治平口头约定借款利息为年利率36%，孙治平2014年3月21日支付了10日的利息5000元；其还称借款期限届满后曾向王硕催讨过涉案借款。高燕倩未能就其以上陈述提交相关证据佐证。
本院根据原告高燕倩的陈述及经审查确认的证据，认定案件事实如下：高燕倩与王硕系朋友，孙治平通过王硕与高燕倩相识。2014年3月10日，孙治平向高燕倩借款500000元，高燕倩于当日将500000元以银行转账方式交予孙治平，孙治平亦于当日出具了内容为“今借到高燕倩人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限为2014年3月10日至2014年3月21日归还。”的《借条》交高燕倩收执，王硕在《借条》下方的担保人栏处签署了本人姓名，但未就保证方式、保证期间等作出约定。2014年3月21日，孙��平归还高燕倩5000元，尚余495000元逾期未归还。
孙治平与王唯于1990年12月25日登记结婚。2014年8月20日，孙治平与王唯登记离婚。涉案借款发生在孙治平与王唯婚姻关系存续期间。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。孙治平向高燕倩借款500000元，并出具《借条》交高燕倩收执，高燕倩以银行转账方式将500000元交付孙治平，双方的借贷关系清楚、属实，应予确认。本案中，结合在卷证据及高燕倩的相关陈述，可以认定孙治平向高燕倩的借款数额为500000元。高燕倩在庭审中陈述孙治平归还的5000元系利息，但未能提交其与孙治平在借贷关系发生时双方对借期内利率及逾期利率均有约定的证据，故应当认定孙治平已归还的5000元系本金，孙治平实际尚欠高燕倩借款本金495000元，孙治平应归还高燕倩该款项。鉴于高燕倩不能证明其与孙治平在借贷关系发生时对借期内利率及逾期利率均有约定，而高燕倩在提起本案之诉时又向孙治平主张利息，故孙治平应自逾期还款之日起按照年利率6%向高燕倩支付资金占用期间的利息。涉案借款在孙治平、王唯夫妻关系存续期间产生，而王唯未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产及生活，故涉案借款应确定为孙治平、王唯原夫妻共同债务，王唯应与孙治平共同履行还款及支付逾期利息的义务。关于王硕是否应当承担保证责任问题，王硕虽于2014年3月10日以担保人身份在孙治平于同日出具的《借条》上签字确认，但其未就保证方式、保证期间等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王硕本应对孙治平、王唯涉案的495000元债务按照连带责任保证承担保证责任。但从本案审理查明的事实看，孙治平出具的《借条》上载明的借款期限届满日为2014年3月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王硕对孙治平、王唯涉案的495000元债务承担保证责任的期限应为2014年3月22日至2014年9月21日。现高燕倩在本案审理期间未能提供有效证据证明其在王硕的保证期限届满前向王硕主张权利，要求王硕承担保证责任，故王硕依法免除保证责任，对高燕倩要求王硕承担保证责任的请求，应不予支持。孙治平、王唯经本院依法传唤，均未能到庭参加诉讼，放弃了对高燕倩所主张的事实和提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其二人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判��如下：
一、被告孙治平、王唯共同于本判决生效之日起十日内归还原告高燕倩借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，自2014年3月22日起至495000元实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告高燕倩对被告王硕的诉讼请求。
三、驳回原告高燕倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费600元，合计15030元，由被告孙治平、王唯共同承担（该款由被告孙治平、王唯共同随495000元一并给付原告高燕倩，以冲抵原告高燕倩预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄冰雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1638号
原告朱某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月22日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年四月二十二日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第817号
原告窦壹名。
被告尹开文。
本院在审理原告窦壹名与被告尹开文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦壹名于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦壹名撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告窦壹名负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年九月二十六日
书记员 肖 雲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03173号
原告杨生芬，女，汉族。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师（系特别授权）。
被告徐启青，女，汉族。
委托代理人冉瑞槐，男，汉族，1946年5月8日生，住重庆市万州区后山镇牌楼路**号，公民身份号码5122211946********。
被告郭永清，女，汉族。
被告冉崇军，男，汉族。
原告杨生芬与被告徐启青、郭永清、冉崇军健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2015年5月13日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨生芬及其委托代理人何树林，被告徐启青及其委托代理人冉瑞槐，被告郭永清到庭参加诉讼，被告冉崇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生芬诉称：2015年1月14日16时左右，原告杨生芬与他人因牵电线发生争执，被告徐启青就到原告位于后山镇石关村1组新建房屋外乡村公路上与原告发生抓打，致原告轻型颅脑损伤，顶部头皮挫伤，面部软组织损伤，原告到万州区第一人民医院住院治疗15天，原告受伤与被告郭永清、冉崇军的行为有因果关系，现诉至法院要求被告赔偿医疗费12182.25元，误工费1036.2元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，共计26368.45元。
被告徐启青辩称：2015年1月14日下午4时左右，原告请电工王家云从原告的旧屋安装照明线路至新屋需经过被告徐启青的承包田，因安装的照明线是临时两股小型号线，考虑到安全要求原告绕过被告的承包田，但原告强行通过双方遂发生争执，原告首先抓打被告，被告在忍无可忍的情况下才正当防卫，导致双方发生抓打，后被双方当事人的丈夫和村支书等人拉开才平息纠纷。
被告郭永清辩称：2015年1月14日下午原告未经郭永清和徐启青同意就在郭永清和徐启青承包田的上方拉电线，我和徐启青去找原告理论，原告告诉我们是拉到她新房子的临时用电，我们要求原告写一份保证约定拆除电线的时间，但原告不同意写，之后徐启青就和原告发生争吵，然后原告就抓扯徐启青的头发，紧接着她们双方就打起来了，她们俩各自扯着对方的头发，我和电工拉架时她俩的丈夫也准备参战，我就告诉她们丈夫谁动手谁负责，她们俩的丈夫就没参与打架，原告起诉我是敲诈行为，我不应承担原告的赔偿责任。
被告冉崇军无书面答辩意见。
经审理查明：原告杨生芬位于万州区后山镇石关村1组的新房子因装修需临时用电，2015年1月14日下午4时左右，原告就从相距新房100米左右自己的老房子牵电线到新房，在牵电线时原告将电线从郭永清和徐启青的承包田上空拉过，三被告知道后均不同意，后经双方商量三被告要求原告在春节前拆除电线，同时郭永清和徐启青要求原告书写书面保证拆除电线的时间，因原告不同意书写书面保证，原告和被告徐启青遂为此发生争吵，争吵过程中徐启青朝原告脸上吐了口水，随后双方互相抓扯对方的头发和面部，后经电工王家云、被告郭永清以及原告丈夫和被告冉崇军劝解才将双方拉开，当天下午原告到万州区后山镇医院住院治疗，于2015年1月15日2时37分转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，于同年1月28日出院，共计住院治疗14天，经重庆市万州区第一人民医院诊断为1、轻型颅脑损伤；2、顶部头皮挫伤；3、面部软组织损伤。出院后应注意：1、注意休息；2、如有不适，立即来院；3、门诊随访。两次住院及出院后门诊治疗共计用去医药费12067.35元，另有一无法辨认的某医药公司的购药小票。2015年2月5日重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定杨生芬的损伤程度系轻微伤，2015年3月11日重庆市万州区公安局给予被告徐启青行政拘留三日的处罚。2015年3月20日重庆市万州司法鉴定所鉴定原告杨生芬的后续医疗费约需人民币肆仟元左右，该鉴定用去鉴定费700元，由原告支付。原告杨生芬系城镇居民家庭户口，其庭审中陈述发生纠纷时自己在家修房子，之前在外打工。原告于2015年3月25日诉至本院要求三被告赔偿医药费12182.25元，误工费1036.2元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，共计26368.45元。
上述事实有原告向本院提供的户口本、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、后山派出所的询问笔录、鉴定文书、公安行政处罚决定书等证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为邻居本应和睦相处，遇事多沟通、多理解，互谅互让，本案双方因原告杨生芬新房牵临时用电的电线需从三被告承包田的上空经过，由于原告与被告徐启青在协商过程中缺乏换位思考、互谅互让导致双方发生争吵，争吵过程中由于徐启青缺乏冷静首先吐了原告的口水致使矛盾升级，导致双方发生抓扯并致原告受伤，对此纠纷的发生被告徐启青应承担主要责任，原告杨生芬承担次要责任，原告杨生芬主张被告冉崇军、郭永清在本案中承担责任，但无证据佐证被告冉崇军、郭永清参与抓扯或有其他的过错行为，因此被告冉崇军、郭永清在本案中不承担赔偿责任，综合原告杨生芬和被告徐启青在本案中的过错程度，原告应承担40﹪的责任,被告徐启青应承担60﹪的责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告杨生芬的赔偿金额确认如下1、医药费：12067.35元，有医药费发票佐证；2、护理费：1120元（80元/天×14天）；3、住院伙食补助费：420天（30元/天×14天）；4、营养费：原告举示的住院病历及疾病诊断书等证据均无加强营养的医嘱，故不予支持；5、交通费酌情支持300元；6、误工费：原告主张误工费1036.2元符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原、被告在本案的纠纷中均互相抓扯对方，双方均有一定过错，并且对原告的伤害未造成严重后果，故不予支持；8、后续治疗费：4000元，有鉴定结论佐证；9、鉴定费：700元，有鉴定发票佐证。以上共计19643.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨生芬的医药费12067.35元、护理费1120元、误工费1036.2元、住院伙食补助费420天、交通费300元、后续治疗费4000元、鉴定费700元，共计19643.55元，被告徐启青承担11786.13元（19643.55元×60﹪），原告杨生芬承担7857.42元（19643.55元×40﹪），上述赔偿款被告徐启青于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告杨生芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告杨生芬负担80元，被告徐启青负担120元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 曾艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭愈
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1342号
申请执行人：陆志旺，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜益路99-3-4。
法定代表人：陈高峰，该公司总经理。
被执行人:曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行陆志旺与江苏映耀环保科技有限公司、曹君、陈高峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下位于谬黄二组的房产，已被另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月七日
书记员 施 洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执574号
陈力楠信用卡诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）金刑初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈力楠犯信用卡诈骗罪，判处罚金一万元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人陈力楠列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，已查封被执行人陈力楠所有的位于兰亭熙园23#楼306室房地产，其名下无车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人陈力楠名下无工商登记信息，已冻结被执行人的银行账户；
通过本次执行程序，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0099号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆 苗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第163号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，户籍地为山东省肥城市，住，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月20日被肥城市公安局刑事拘留。2015年3月27日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2014年9月26日17时许，被告人王某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿王边路由西向东行至肥城市王庄镇中学路段时，与对行陈某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车碰撞肇事，后民警处警时发现其具有醉酒驾驶嫌疑。经抽血鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为295.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）酒精检测仪呼气测试结果；（2）肥城市公安局肥公物鉴字（2014）345号物证检验报告；（3）现场照片及酒精检测照片；（4）血样提取登记表；（5）肥城市公安局出具的查获经过；（6）被告人王某的户籍证明；（7）被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年四月三日
书记员 邓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902��恢21号
申请执行人刘再华（曾用名刘传乐）。
申请执行人李勇国。
以上申请执行人的委托代理人胡小丽，湖北名流律师事务所法律工作者。
被执行人梁国胜。
本院在执行申请执行人刘再华、李勇国与被执行人梁国胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人梁国胜已履行了全部债务，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00683号民事调解书对被执行人梁国胜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁东平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7721号
罪犯钟玉华，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出(2010)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人钟玉华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟玉华系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年6月22日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币110000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛安奋。
委托诉讼代理人张延印。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张怀玲。
再审申请人薛安奋与被申请人张怀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛安奋申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。其和张怀玲之间不存在借贷关系，故不应承担偿还责任。
本院经审查认定，自2008年起，薛安奋向张怀玲出具凭证八张，其上载明了不同数额的款项、薛安奋的签名、电话号码及日期。庭审中，薛安奋对凭证上记载款项的数额无异议，共计6020元，并承认收到了该款，但对于该凭证的性质有异议，主张该凭证系张怀玲向其支付的工资清单收条，张怀玲对此不予认可，薛安奋亦提供不出证据支持，故原一、二审判决认定6020元为薛安奋向张怀玲的借款并无不当。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人薛安奋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛安奋的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 诚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3040号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：杨明山，男，1950年8月14日出生，汉族，住单县。
被告：包业荣，女，1950年4月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨明山、包业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨明山、包业荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12543元，减半收取计6271.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 楚先明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 猛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1473-4号
申请执行人：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王世强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第271号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行��发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵涛所有的登记在许肖卫名下的有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵涛所有的登记在许肖卫名下的汽车一辆。
二、被执行人赵涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为��
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3289号
原告李松，男，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告王怡，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告廖军，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告王树林，男，1954年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告李松与被告王怡、被告廖军、被告王树林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李松负担。
代理审判员 张彦海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5730号
原告金林峰。委托代理人杨灿。被告李军。原告金林峰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告金林峰及其委托代理人杨灿到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金林峰诉称：其通过中介介绍欲向被告购买房产，2015年3月13日，其向被告交付定金2万元。购房期间，被告多次找到原告，以进货需要资金为由，累��向原告借款48万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种借口拖延还款。据此，原告诉请判令：一、被告李军偿还原告借款本息440,000元(2014年8月至2015年4月)；二、被告李军支付原告逾期利息，按日500元计算，自2015年3月17日计算至实际清偿之日；三、被告李军支付原告违约金20,000元、赔偿金20,000元。被告李军未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，经居间方上海小寅房地产经纪事务所提供居间服务，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于上海市松江区车墩镇某某洋坊XX号XX室房屋，房屋总价为140万元。原告支付被告定金2万元，并于2015年3月20日前支付48万元，剩余90万元原告办理贷款由银行直接支付被告。该合同签订当日，原告支付定金2万元，2015年3月19日，原告支付购房款10万元，被告为此出具收条一份。2015年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借金林峰人民币贰拾柒万元正，于明天中午一点前归还。当日原告分两笔实际向原告转账30万元。被告又向原告出具借条一份，载明：本人李军因进货急需向金林峰借款现金9万元整，保证于2015年3月29日前如数归还。至此，被告已收到原告交付的定金2万元、购房款10万元及借款39万元，合计51万元。2015年4月3日，因房屋买卖合同存在履行障碍，双方就房屋买卖合同若履行不能，被告应返还的款项及违约责任作了约定，当日被告返还原告1万元。当日双方签署“借条”一份，约定若房屋交易不成，剩余50万元(包括定金、预付款、借款)作为被告向原告的借款，必须立即归还，同时被告还应支付原告违约金2万元、补偿金2万元及不能按时归还本金应以每天500元计付利息。同年6月3日，双方又订立协议，约定被告于2015年6月7日前归还��告20万元，于2015年7月17日前归还30万元。此后，被告未按该协议偿还全部款项，仅归还原告6万元，双方为此于2015年6月11日又订立“承诺函”一份，确认被告尚应支付原告本金44万元，还应支付违约金2万元、补偿金1万元、利息3万元，合计50万元，分别于2015年7月15日前归还25万元，2015年8月10日前归还25万元。若被告按时付清该50万元后，原告自愿放弃2015年4月3日借条中载明的违约金2万元、补偿金2万元及不能按时归还本金应以每天500元计付利息的权利。此后，被告未按该承诺函约定的日期向原告返还欠款50万元，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由房屋买卖合同、借条、协议、承诺函、银行对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。本案原被告之间既存在房屋买卖关系，又存在民间借贷关系。后因房屋买卖合同无法履行，双方于2015年6月11日对购房款及借款进行了结算，双方签署的“承诺函”系双方充分协商后真实意思的表示，合法有效，被告应当按照该承诺函向原告返还本金44万元并承担违约责任。该承诺函约定的违约金、补偿金、利息6万元应视为被告未履行买卖合同及逾期还款应承担的违约责任，于法不悖，可予准许，故被告应当向原告返还50万元。现因被告未履约还款，故被告应当支付原告逾期还款利息。因双方约定每天500元的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。原告的第三项诉讼请求，属重复主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合��法》一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告金林峰人民币500,000元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告金林峰逾期利息(其中250,000元自2015年7月16日起算，另250,000元自2015年8月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告金林峰其余诉讼请求。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,620元，由被告李军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初238号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某1，别名“赵某12”，男，1982年7月9日出生，蒙古族，大学文化，案发前系内蒙古教师，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址包头市。2017年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月28日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1多次容留他人在自己登记入住的宾馆吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月左右的一天，被告人赵某1在青山区呼得木林大街某酒店房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。
2、2017年2月11日，被告人赵某1在青山区某酒店207房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。
3、2017年2月22日，被告人赵某1在青山区呼得木林大街某酒店708房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。
证实上述事实的证据如下：
1书证：宾馆照片11张，抓获经过，无犯罪前科，常住人口信息表，吸毒史证明，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，如家酒店宾客登记账单。
2、证人证言：证人孙某2、王某某的证言。
3、被告人的供述及辩解：被告人赵某1的供述与辩解；
4、辨认笔录：白某某、孙某2、王某某的辨认笔录。
5、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某1容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月2日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2645号之一
原告：蔡江玮。
被告：叶江平。
本院在审理原告蔡江玮与被告叶江平民间借贷纠纷一案中，原告蔡江玮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡江玮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告蔡江玮负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威环民初字第39号
原告孙蕾。
被告威海海景花园大酒店。
原告孙蕾与被告威海海景花园大酒店劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙蕾、被告威海海景花园大酒店之委托代理人王准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙蕾诉称，2012年5月17日，被告聘用原告做洗碗工，双方建立了劳动关系，约定期限两年。2013年11月，被告无故将原告辞退。故原告要求被告支付经济补偿金4000元。
被告威海海景花园大酒店辩称，原告到被告处工作前已超过法定退休年龄，因此，双方之间未建立劳动关系；另外，原告自己提出辞职。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年6月达到法定退休年龄时在辽宁省大连市办理退休手续，并开始享受退休待遇。2012年5月，原告到被告处做洗碗工，直至2013年11月离开。
2014年1月2日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的申请，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十七规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，原告在已经办理退休手续并开始享受退休待遇后到被告处工作，根据上述规定，原、被告之间的权利义务关系应按劳务关系处理，而经济补偿金则系劳动关系中的用人单位向劳动者支付的一种补偿，并不适用于本案原、被告之间的法律关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执620号
曾俊：
关于申请人陈秀敏申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1602号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十五日
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执237号
颜秋咀、王怀妹：
邢展与你们合同纠纷一案，湖南省长沙市麓山公证处作出的（2017）湘长麓证经字第275号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人颜秋咀、王怀妹归还申请执行人邢展借款本金2594350元及利息。
二、执行费28732.65元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：衡东县城关镇315省道邮编：421400
联系人：马涛联系电话：1877423****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14085号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙、王青夏，原告员工。
被告：陈晓妹。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈晓妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 经 君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执589号之一
申请执行人：陈瑞贞，女，1951年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈本福。
本院在执行陈瑞贞与福建华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
甘09**财保25之2号
申请人：章振权。
被申请人：秦月兰。
本院受理章振权与秦月兰财产保全一案，刘建荣以自有的北京现代牌小型普通客车作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结刘建荣所有的北京现代牌小型普通客车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1317号
申请人:徐从涛
被申请人:杜仁松,丁冰心
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00884号法律文书，于2016-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松,丁冰心价值60200元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初65号
原告：吕春荣，女，1967年5月16日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：王海营，男，1958年4月6日出生,住新疆阿拉尔市。
原告吕春荣与被告王海营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告吕春荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方达成和解协议，并且被告王海营当场支付了货款，原告吕春荣自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕春荣负担。
审判员 魏德新
二〇一七年四月十二日
书记员 姜瑛瑛
1