wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4903号
申请人：侯嘉祥,男,1957年2月24日出生,住安徽省。
被申请人：王俊,男,1980年2月22日出生，汉族,住合肥市
被告:孔德美,女,汉族，1984年3月1日出生，住合肥市庐阳区，
侯嘉祥诉王俊、孔德美民间借贷纠纷一案，申请人侯嘉祥于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产40万元或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为,侯嘉祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
1、查封担保人张家仓名下位于合肥市亳州路房屋）。
2、查封被申请人王俊名下位于合肥市庐阳区清源路房屋。
案件申请费2520元，由申请人侯嘉祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一七年七月五日
书记员 方针
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执85号
申请执行人王启云,男,1975年生,祥云县人。
被执行人王世福,男,1965年生,汉族，祥云县人。
本院在执行申请执行人王启云与被执行人王世福相邻通行纠纷一案过程中，被执行人王世福已按生效判决书内容履行了清除通道石头、恢复通道原状的行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十七日
书记员 郑艳萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403民申6号
罗金雄：
你因与李柱新民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0403民初152号民事判决，以本院该判决未经传票传唤其本人缺席判决及认定事实错误，主要证据系伪造为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，本院作出的（2016）桂0403民初152号民事判决已发生法律效力，你未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现你提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。
综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更268号
罪犯温中秋，男，1992年2月1日生，吉林省辽源市龙山区，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月29日作出[2013]龙刑初字第114号刑事判决，以被告人温中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年4月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温中秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次，并积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温中秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温中秋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1095号之一
申请执行人：南昌市西湖区洪城大市场双华副食品商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区09栋4号。
法定代表人：喻国华，该公司实际经营者。
被执行人：吴金英，女，1964年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡春辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1485民事判决书，向被执行人吴金英、胡春辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人吴金英、胡春辉被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金英、胡春辉银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾伏良
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1643-1号
本院在执行孙家平与朱崇全、宋维香债权纠纷一案中，查明被执行人朱崇全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱崇全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1089号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
被告：胡芝清，男，1960年3月22日出生，汉族，住保康县。
被告：韩中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住保康县。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告胡芝清、韩中华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告胡芝清、韩中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2013年10月19日，原告中昌公司与被告胡芝清、韩中华签订反担保保证合同，合同约定胡芝清、韩中华为韩朝忠在中国农业银行襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。韩朝忠未及时偿还贷款，原告中昌公司代韩朝忠偿还贷款35601元后，被告胡芝清、韩中华未履行保证责任，请求法院判决被告胡芝清、韩中华偿还原告中昌公司垫款35601元；承担该款自2014年11月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告胡芝清、韩中华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，韩朝忠向农行丹江路支行申请办理金穗贷记卡贷款，用于购买轿车，还款期数为36期。原告中昌公司给农行丹江路支行出具担保书一份，承诺为韩朝忠金穗乐分卡分期业务提供担保。2013年10月9日，韩朝忠用向农行丹江路支行申请办理的XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗贷记卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款200000元，2013年10月29日，原告中昌公司作为担保人与被告胡芝清、韩中华作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人韩朝忠与贷款人农行丹江路支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定，本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定，本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2013年11月6日，韩朝忠向原告中昌公司购买一汽牌轿车一辆。贷款后韩朝忠未按期向农行丹江路支行还款，原告中昌公司从2014年8月10日起至2014年11月10日止分3次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗贷记卡转账，代韩朝忠偿还借款35601元。原告中昌公司向被告胡芝清、韩中华要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人韩朝忠还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告胡芝清、韩中华履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡芝清、韩中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡芝清、韩中华于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司35601元，并承担该款自2014年11月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告胡芝清、韩中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年四月十七日
书记员 方小翠
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初349号
原告：邰某1，男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：邰丁报，男，1965年5月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人：邰某1，男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系原告邰丁报胞弟。
委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告:邰某2，男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：邰岔报，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人：邰某2，男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告邰岔报胞兄。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告邰某1、邰丁报与被告邰某2、邰岔报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某1、邰丁报撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3571-1号
原告赵本花。
被告张洪芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张洪芝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪芝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终221号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1934年1月22日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宗生，系上诉人之子，男，1958年3月27日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）李黎，（系上诉人孙子，被上诉人李宗生之子），男，1985年9月28日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。
委托代理人李宗生男，系被上诉人李黎之父，1958年3月27日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路***号。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李俊，男，系上诉人孙子，1982年7月22日出生，侗族，深圳市互帮信息服务有限公司职员，住。
委托代理人李辉祥，系被上诉人李俊之父，男，1954年10月9日出生，侗族，住所地新晃侗族自治县。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人李宗生、李黎、李俊确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初669号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费80元依法减半收取40元，由上诉人ＸＸＸ负担。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向玉玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1849号
原告：芜湖苏宁云商商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卞杨雨，总经理。
委托代理人：李耀奇，系该公司经理。
委托代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告：宁波市江厦明珠商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：侯跃军，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖苏宁云商商贸有限公司诉被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告宁波市江厦明珠商业管理有限公司提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月十一日
书记员 俞夏银
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��交刑初字第66号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人邵某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至衢江区振兴中路46号门口路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为145mg／100ml。经抽血鉴定，邵某血液乙醇含量为106mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人朱某的证言，被告人邵某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没���再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2147号
原告孙素群，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告段雪剑，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告孙素群与被告段雪剑合同纠纷一案中,被告段雪剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审理查明，被告段雪剑的户籍所在地为重庆市江北区，其经常居住地在重庆市北部新区。原告孙素群与被告段雪剑在签订《转让合同》时未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在签订《转让合同》的时候未约定合同履行地，且原告孙素群未举示证据证明合同履行地在重庆市江北区。此外，被告段雪剑的户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地确定管辖法院，其经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告段雪剑对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执141号
申请执行人崔某某,女，汉族,住陕西省某某县某某街道办事处某某村六组。
被执行人伍某,男，汉族,住陕西省某某县某某路市某某小区。
本院在执行崔某某与伍某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
裁定:终结某某县人民法院作出的(2016)陕0722民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
再审申请人杨超因诉长沙市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨超申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 粟雅莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14048号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑伟风，男，1986年05月05日出生，汉族，住陕西省横山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑伟风金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20725号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3567号
原告周某，女，1973年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告王某，男，1971年4月20日生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与王某登记结婚后生有一子，共同生活期间发生矛盾，感情早已破裂，且从生育儿子后王某就离家至今未归，多年来无法联系，故只得向法院起诉要求与王某离婚，儿子由王某抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，周某与王某于××××年××月××日登记结婚，2001年8月26日未育儿子王玺，2005年起王某离开居所后一直未归，周某遂以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，有结婚证、居委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告王某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于婚后王某长期不回家且无音信，夫妻感情已经破裂，故周某要求与王某离婚的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于儿子王玺一直随母亲生活，且王某长期下落不明，故儿子仍由周某抚养为妥，王某应承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许周某与王某离婚。
二、儿子王玺由周某抚养至其独立生活时止，王某从2016年9月起每月负担儿子抚养费700元，每年的抚养费于当年度的9月1日前一次性付清。
本案案件受理费240元、公告费600元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘新云
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执943号
申请执行人：温玉明，男，住吉林省通榆县。
被执行人：闫海文，男，住址不详。
温玉明与闫海文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人温玉明依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初556号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺清
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特10号
申请人：镇巴县某某医院。
法定代表人：李某某，男，系该院院长。
委托代理人：蒲某某，女，系该院投诉管理科主任，委托权限为特别授权。
申请人：聂某某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
本院于2018年4月27日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人聂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年4月27日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医院一次性付给患方自负医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害费共计80000元。
二、患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或要求第三方追究医方的责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人聂某某于2018年4月27日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 廖元清
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1996号
原告：王林俊，男，1939年1月6日出生，汉族，现住在青岛市。
原告：华云英，女，1941年3月29日出生，汉族，现住在青岛市
被告：王丽萍，女，1966年6号24日出生，汉族，现住在青岛市。
原告王林俊、华云英诉被告王丽萍赠与合同纠纷一案本院于2018年2月8日立案。原告王林俊、华云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林俊、华云英撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 茁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第10号
原告吴锦璋，男，1953年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林亚，女，1980年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴锦璋与被告潘文銮、林亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产，并提供案外人杨炳华名下的坐落于福州市仓山区店面房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、附属间房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产；
二、查封案外人杨炳华名下的坐落于福州市仓山区店面房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、附属间房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第174号
申请执行人荣建文，男，1970年2月3日出生，住所地河间市，证件号码130984197002030076。
被执行人杨君伟，地址河间市。
申请执行人（或申请执行机关）荣建文，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田冬冬
二〇一七年七月二十六日
书记员
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执770号之一
申请执行人余成鹏，男，1946年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
本院在执行余成鹏与四川省智富林投资理财咨询有限公司借款纠纷一案中，查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温罗娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初843号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑玉锋，男，1978年11月6日出生于福建省武平县，汉族,初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人郑玉锋犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑玉锋于2017年1月20日零时49分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车从安溪县凤城镇清溪桥头往清水湾小区方向行驶,途经凤城镇吾都加油站附近路段时被公安机关抓获。
经鉴定：被告人郑玉锋2017年1月20日1时10分的血样中检出乙醇含量为120.48mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人郑玉锋归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑玉锋向法庭提交了所在单位的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人郑玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人郑玉锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑玉锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑玉锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑玉锋所在村委会出具证明，愿意在被告人郑玉锋宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑玉锋适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑玉锋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
郑玉锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3462号
申请执行人阙浪中，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人林晓全，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月10日立案受理的申请执行人阙浪中与被执行人林晓全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第6372号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30637.84元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13464号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶俊芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶俊芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3894号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初457号
原告：杨再顺，男，1958年10月20日生，住本县。
被告王红军，男，1981年12月1日生，住本县。
委托代理人钟全有，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月28日生，住本县。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司沿河支公司。住所地：贵州省沿河县和平镇食为天大厦*楼。
统一社会信用代码：915206272152216874。
负责人：张旭飞，该公司经理。
委托代理人：高伟，男，1988年9月10日生，住贵州省沿河县，该公司职工。
原告杨再顺诉被告王红军、ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的主体资格有误为由,请求撤回对被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再顺撤回对被告王红军、ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，余款200元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年五月十日
书记员 王鹤立
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初172号
原告宋金海，男，1938年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋金海诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋金海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋金海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋金海负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初408号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：彭涛，男，1985年12月18日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：普森泉，女，1986年4月16日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭涛、普森泉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初58号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月12日出生于山西省襄汾县，汉族。2016年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被北京市通州区公安局抓获，同月14日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人杨宗森、马金龙，山西师大律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨宗森、马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某违反国家金融管理法规的规定，向社会公众非法吸收存款330万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证���被告人赵某某的户籍信息等；证人王某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称:公诉机关指控的犯罪事实不清，指控被告人赵某某向社会不特定群众吸收资金的内容是不存在的，1.被告人在担任公司控制人时，与客户都签订了委托理财协议，被告人的投资实际上是客户的投资，根据合同法的规定应属于隐名代理。2.起诉书认定对广大群众造成巨大损失，我们已查清，鑫众祥公司对翼城的公司享有合法的债权，所以不能认为被告人非法吸收资金。3.本案中是单位行为，而非个人行为。4.指控罪名不能成立，通过庭审已经查清，所有投资人都是被告人的朋友邻居，这些人委托鑫众祥公司对位投资，这些人又给其他人介绍，最后使得14个人向鑫众祥公司投资，并未通过传���开会等公开的形式宣传，鑫众祥公司与客户签订的委托理财合同是一种信托合同，或者是一种居间合同，因此被告人不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：2011年9月1日，被告人赵某某以1万元的价格从郑某手中购买了山西鑫众祥投资咨询有限公司，为该公司实际控制人并担任该公司股东，被告人赵某某以山西鑫众祥投资咨询有限公司能够帮人理财为由，以支付2分的高额利息为诱饵，通过口口相传的形式，向社会不特定群众非法吸收资金，并以收取3%的高额利息出借给翼城亿通钢铁公司，从中赚取高额差价。截止2015年8月，该公司吸收报案人李某某、马某某、张某某等19人共计440万元存款，支付利息1088200元，支付本金47万元，现该公司已无法向公众偿还本金及支付利息，造成损失2841800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异��且有被告人赵某某在本案侦查阶段的供述，集资参与人张某某、李某某、马某某、宋某某等人的报案材料及询问笔录，临汾鑫众祥公司报案人登记表，临汾鑫众祥报案人信息核查表，临汾鑫众祥投资咨询有限公司信息查询单，委托理财协议（合同），银行账单，由山西农村信用社、中国工商银行临汾分行、中国银行临汾分行、中国邮政银行临汾分行、中国农业银行临汾分行出具的被告人赵某某开户明细、交易明细及办理储蓄业务的相关证据，被告人赵某某抓获经过，被告人赵某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人的辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.关于被告人辩护人提出的被告人属于隐名代理的辩护意见，根据合同法第402条的规定，隐名代理合同是受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，本案中集资参与人未明确授权被告人赵某某签订隐名代理合同，翼城亿通钢铁公司作为第三人在订立借款合同时也不知道被告人赵某某与集资参与人之间具有隐名代理关系，因此被告人辩护人的该辩护意见本院不予支持。
2.关于被告人辩护人提出的起诉书认定对广大群众造
成巨大损失，但鑫众祥公司对翼城亿通钢铁公司享有合法的债权，所以不能认为被告人非法吸收资金的辩护意见，本院认为鑫众祥公司虽对翼城亿通钢铁公司享有合法的债权，但本案的证据足以证明被告人赵某某非法吸收440万元公众存款的事实，也足以证明被告人赵某某给广大群众造成2841800元巨大损失的事实，即使被告人赵某某全部退了脏，也不能否认被告人赵某某非法吸收公众存款的犯罪事实，因此被告人辩护人的该辩护意见本院不予支持。
3.关于被告人辩护人提出的本案中是单位行为，而非个人行为的辩护意见，本院认为被告人赵某某购买山西鑫众祥投资咨询有限公司的目的就是为了非法吸收公众存款并付诸实施，山西鑫众祥投资咨询有限公司仅仅是被告人赵某某非法吸收公众存款犯罪的工具，因此辩护人的该辩护意见本院不予支持。
4.关于被告人辩护人提出的所有投资人都是被告人的朋友邻居，这些人委托鑫众祥公司对位投资，这些人又给其他人介绍，最后使得14个人向鑫众祥公司投资，并未通过传单开会等公开的形式宣传，鑫众祥公司与客户签订的委托理财合同是一种信托合同，或者是一种居间合同，因此被告人不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，被告人共向其朋友或经朋友介绍的人群李某某、马某某、张某某等19人吸收共计440万元存款，这些人群既不是被告人亲属，也不是其单位内部成员，这19人符合社会不特定人员的相关特征，被告人与集资参与人名义上签订的是委托理财合同，即被告人是中介人的身份，但根据山西农村信用社、中国工商银行临汾分行、中国银行临汾分行、中国邮政银行临汾分行、中国农业银行临汾分行出具的被告人赵某某开户明细、交易明细及办理储蓄业务的相关证据，被告人赵某某名义上是中介人，但实际上是直接吸收资金并赚取利差的人，因此辩护人的该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理法规的规定，向社会不特定人员非法吸收资金，共吸收资金440万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本���予以确认；公诉机关指控的被告人赵某某非法吸收公众存款330万元的数额有误，本院予以纠正；被告人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在犯罪后能积极退赔部分非法吸收的资金，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、追缴被告人赵某某非法吸收资金2841800万元，返还集资参与人。（退赔清单附后）
（上述违法所得于本判决生效之日起三十日内退赔，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终12902号
上诉人（原审原告）：杨引缠，男，1950年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李思诺，女，1989年5月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：朱闯龙，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人杨引缠因与被上诉人李思诺、朱闯龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨引缠上诉请求：请求判决其误工损失5600元，车辆损失增加1200元，以及护理费1700元。事实与理由：1、其受伤后医嘱休息八周，共56天，其原本身体好，是有劳动能力的，一直在外当大工，每天150元。2、其电动车据修车铺估价修理费需要3800元，一审只判1600元显示公平。3、上诉人本应住院治疗，但因没钱，下肢外固定17天，生活不能自理，家人护理17天，应当支持其护理费。
平安财险陕西分公司答辩称，一审查明事实清楚，一审判决是结合上诉人提交的证据作出的，我们对一审判决没有异议。上诉人要求的误工费，其并没有向法庭提交有关误工损失的证明，一审没有认定误工费是正确的。请求驳回上诉人的上诉维持原判。
李思诺、朱闯龙称其答辩意见同平安财险陕西分公司。
杨引缠向一审法院起诉请求：赔偿医疗费852.13元、误工费5600元、电动车损失3800元、外固定器具费500元，平安财险陕西分公司在保险责任限额内承担，超出部分由李思诺、朱闯龙承担连带责任。
一审法院经审理查明：2017年4月29日7时15分许，朱闯龙驾驶李思诺所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿规十九路由西向东行驶至雾庄村口左转弯向北行驶时，适逢杨引缠驾驶陕西省A875060号两轮电动车沿规十九路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，杨引缠受伤，两车受损，造成事故。杨引缠在第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为头部、颈部、胸部及双下肢软组织损伤，杨引缠支付医疗费822.13元。2017年5月19日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定朱闯龙负事故全部责任，杨引缠无责任。李思诺作为被保险人为陕Ａ×××××号车在平安财险陕西分公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间为2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。李思诺与朱闯龙系夫妻关系。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定朱闯龙负事故全部责任，本起交通事故发生在保险期间内，杨引缠的损失先由平安财险陕西分公司在交强险各分项赔偿限额内承担。依法核定杨引缠的损失如下：1、医疗费：822.13元；2、电动车损失：本院以保险公司定损金额1600元为准，上述损失合计2422.13元由平安财险陕西分公司承担。杨引缠要求误工费、外固定器具费无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿杨引缠医疗费822.13元、电动车损失1600元，合计2422.13元。二、驳回杨引缠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告已预交，该费用由被告李思诺、朱闯龙连带负担100元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担23元，本院退付原告123元。
二审中，杨引缠提供西安辰宇管业有限责任公司证明一份，证明其在该公司担任大工，日工资150元，从2017年4月29日到2017年8月2日未上班。平安财险陕西分公司对该证据的真实性关联性均不予认可，称在一审中上诉人并没有提出该证据，上诉人也没有提交该公司的营业执照副本及证明，形式要件不符合法律规定，未提交劳动合同，也没有纳税证明。李思诺、朱闯龙质证意见同平安财险陕西分公司。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，杨引缠在第四军医大学唐都医院2017年5月10日及2017年5月19日的门诊病历中均载明：全休两周。
本院认为，朱闯龙驾车与杨引缠发生交通事故，致杨引缠受伤，该事故经交警部门认定朱闯龙负全部责任，故杨引缠的各项损失应先由朱闯龙所驾车辆投保的平安财险陕西分公司在保险限额内予以赔偿。关于杨引缠上诉误工费一项，因杨引缠门诊病历医嘱注明其需要休息，需要休息的时间为其受伤之日2017年4月29日至2017年6月12日，共计34天，杨引缠主张误工损失有事实依据，杨引缠二审中提供的证明因无其他证据佐证，其所称日工资标准为150元不予认可，其日工资标准酌定以100元为宜，故其误工费应为3400元。关于其电动车损失一项，其主张的金额并无相应维修票据或其他证据予以证明，故其主张不能成立。其护理费一项，杨引缠称其家人护理17天，因医嘱中并未注明需要护理，且杨引缠未提供其家人因护理产生误工损失的相应证据，故对其护理费不予支持。综上所述，杨引缠的上诉请求部分成立。双方当事人对一审判决认定的杨引缠的医疗费用并无异议，本院予以确认。一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿杨引缠医疗费822.13元、电动车损失1600元、误工费3400元，合计5822.13元。
二审案件受理费50元（杨引缠已预交），由朱闯龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 瑜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执744号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陈亨富，男，1982年4月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李星星，女，1986年11月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第33号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈亨富、李星星公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第33号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1212号
申请执行人：陈传学，男，1972年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被执行人：聂莉萍，女，1971年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路50号。
被执行人：孙林，男，1971年3月13日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住南漳县城关镇。
本院在执行陈传学与聂莉萍、孙林民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孙林的房屋及两被执行人的银行账户，经本院财产调查，未发现被执行人聂莉萍、孙林有其它可供执行的财产；且被执行人聂莉萍下落不明；申请执行人陈传学亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 菲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2403号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：张世刚男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张世刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告张世刚已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告张世刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世刚承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧川川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3970号
原告：丁庆刚，男，1977年2月6日出生，住河南省商城县。
被告：李伟东，男，1993年2月16日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。
原告丁庆刚与被告李伟东、王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告丁庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁庆刚撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 李圣楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执440号之七
申请人岳西县阳马房地产销售有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人；李雄鹏，该公司总经理。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军，该公司总经理。
申请人岳西县阳马房地产销售有限公司与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，因被查封房产目前未通水电，不能处置。故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 燕
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执62号
冯云国没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初77号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 孙明远
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终165号
上诉人（原审原告）：杨粉梅，女，汉族，1947年3月11日生。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米成林，男，汉族，1974年10月2日生。
被上诉人（原审被告）：鱼小军，男，汉族，1974年9月30日生。
被上诉人（原审第三人）：谢进娃，男，汉族，1961年7月21日。
上诉人杨粉梅因与被上诉人米成林、鱼小军、谢进娃土地承包经营纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初01130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨粉梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：杨粉梅称其丈夫名下家庭承包地为5.8亩，系与他人兑换而来，但其没有提交相关承包合同及土地承包经营权证变更等手续，故所主张的诉争土地杨粉梅是否具有承包经营权无法确定，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
被上诉人米成林、谢进娃服判并答辩；鱼小军服判未答辩。
杨粉梅向一审法院起诉请求：1.依法确认被告米成林和鱼小军之间签订的《土地使用权转让协议》无效；2.判令被告鱼小军返还原告承包的土地2441.2平方米；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月20日，米成林将位于文峰镇三台村米家门社六上地处的一块土地（面积2441.2平方米）使用权以102500元价格转让给被告鱼小军。后鱼小军又将该地使用权以12万元的价格转让给本案第三人谢进娃，2013年3月，谢进娃经三台村委会同意，在其土地上修建了养殖场。一审法院认为，原告杨粉梅虽证实其丈夫名下承包经营的土地为5.8亩，主张本案所诉争的土地系其所承包经营的土地兑换而来，但依据我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条“乡镇人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况……以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续”的规定。因原告杨粉梅未能提供相关的土地变更手续证实其所主张的土地兑换事实，其是否具有本案所诉争土地的承包经营权无法确定。被告米成林虽自述所转让土地系用自家承包地与别人兑换而来，但因其与原告系母子关系，其自认需有其他证据予以补强证明，而米成林又无其他证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。原告无证据证实本案所诉争的土地承包经营权归其所有，第三人亦不认可，故原告的诉请理由不足，依法应承担举证不能的责任，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告杨粉梅的诉讼请求。案件受理费70元由原告杨粉梅负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨粉梅上诉称其丈夫名下家庭承包地为5.8亩，系与他人兑换而来，但其没有提交相关承包合同及土地承包经营权证变更等手续，故所主张的诉争土地杨粉梅是否具有承包经营权无法确定，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审审理中，杨粉梅认为一审认定事实不清，适用法律错误，将政府相关部门的职责转嫁给农村土地承包人，米成林将土地兑换后私自转让，属于无权处分，本案案由应为确认合同无效，并提交2016年11月14日三台村委会出具的证明两份，经二审审查，村委会证明系将米成林所写条子的内容抄写而来，村委会并不清楚土地的实际兑换情况，且上述两份证明与村委会于2016年12月5日出具给谢进娃的证明相互矛盾，故本院均不予采信。
综上所述，杨粉梅上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨粉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初727号
原���：徐菊华，女，1949年1月13日出生，汉族，住宁都县。。
被告：严会明，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。。
被告：丁龙秀，女，1941年10月12日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。。
原告徐菊华与被告严会明、丁龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊华、被告严会明、丁龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告严会明偿还原告徐菊华借款本金11.2万元及按月利率3%从2016年4月8日起计算利息；2.要求被告丁龙秀承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告严会明与被告丁龙秀是朋友关系，被告严会明通过被告丁龙秀分两次共向原告徐菊华借款11.2万元，并立下借据���被告丁龙秀为担保人。2015年5月以前，被告严会明按月利率3%计付利息给被告丁龙秀，再由被告丁龙秀按月利率2.5%计付利息给我，剩余的利息都归被告丁龙秀所得。2015年6月至今，被告丁龙秀只支付了我利息22000元，本金及其余利息未付。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院请求依法处理。
被告严会明承认原告在本案中所主张的事实，但认为从2016年4月8日出具借据后还支付了5600元的利息给原告徐菊华。
被告丁龙秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每月从中挣0.5%的差利，是原告徐菊华自愿给的；而且2015年始因为被告严会明无力支付利息，均是其垫付的利息；2016年4月8日出具借据后也还支付了5500元利息给原告徐菊华。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，则本院对原告在本案���所主张的事实予以确认。原告徐菊华主张要求被告按月利率3%计付利息违反法律规定民间借贷月利率不能超2%的规定，则本院不予支持。2016年4月8日后，两被告共向原告支付的利息11000元，按月利率2%计算，可计算自2016年4月8日至2016年9月7日期间的利息。被告丁龙秀在借条上约定承担连带担保责任，则被告丁龙秀应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告严会明于本判决生效后十日内偿还原告徐菊华借款本金112000元及利息（自2016年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告丁龙秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取即1543元，由被告严会明、丁龙秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执214号
申请执行人：唐坤山，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：蔡渭梁，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人唐坤山与被执行人蔡渭梁民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1035号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人罗鸿庆，男，1967年10月1日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市兴国县。曾因犯盗窃罪于2001年3月14日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因本案于2015年3月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被办理取保候审，2016年3月1日解除取保候审，2017年1月5日被安溪县公安局办理监视居住，后拒不到案被上网追逃，2017年8月24日被抓获，2017年8月25��被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人罗鸿庆犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人罗鸿庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人罗鸿庆于2014年2月10日19时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮助力车从安溪县城厢镇玉田村后溪角落往南安市仑苍大宇村方向行驶，途经城厢镇玉田村后溪角落路口路段时与许某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗鸿庆于2014年2月10日20时39分抽取的血样中检出的乙醇含量为119.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。
被告人罗鸿庆归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗鸿庆在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人许某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，网上在逃人员档案，到案经过、机动车驾驶证查询结果单、协议书，工作说明，到案经过、刑事判决书及户籍证明，被告人罗鸿庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鸿庆违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为���构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗鸿庆犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗鸿庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，又有犯罪前科，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人罗鸿庆在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人罗鸿庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗鸿庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又九日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日，刑期自2017年8月24日起至2017年10月25日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十月二十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严���后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初868号
原告：陈天海。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：金建峰。
原告陈天海与被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈天海及其委托诉讼代理人樊志明到庭参加诉讼。被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，承诺借款期限1个月左右，但被告未按照承诺的期限偿还借款，经原告多次催讨，至今未付分文。故原告诉至法院。
被告金建峰未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告金建峰向原告陈天海出具借条一张，借条载明：今借陈天海人民币壹拾万元整，借款人金建峰。
原告陈天海在庭审中称，被告金建峰2012年向其借款，2012年2月17日，其通过妻子管孝琴的账户向金建峰借款5万元，金建峰向其出具借款5万元的借条。2013年，金建峰再次向其借款，其向金建峰现金借款5万元，金建峰重新向其出具借款10万元的借条。后借条每年重新出具一次，最后一张借条是被告2015年4月2日出具的。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、证人朱海泉的证言以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金建峰负有向原告陈天海归还借款的义务，因原被告对还款期限没有约定，故原告可以随时要求被告返还借款，并有权要求被告自起诉之日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈天海100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈天海指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田德强
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢248号之一
被执行人唐冬满，女，1963年12月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人刘佳，女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐冬满、刘佳名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人唐冬满、刘佳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 申 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4085号
申请人：厦门市天济投资管理有限公司，住所地厦门市思明区中山路四仙街6号，统一社会信用代码91350200612288340B。
法定代表人：林朝华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：杨雪娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门市天济投资管理有限公司与被申请人杨雪娥委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结杨雪娥名下价值357880.2元的等额财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司信用担保作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结杨雪娥名下价值357880.2元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月十二日
代书记员( 周月娜)
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初453号
原告：胡忠余，男，住四川省青川县。
被告：青川县瓦砾乡庙子村村民委员会。
法定代表人：王思江，男，现任青川县庙子村村主任。
被告：雷文波，男，任青川县瓦砾乡庙子村柳柏联社社长。
原告胡忠余诉被告青川县瓦砾乡庙子村村民委员会、雷文波林业承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日给原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告申请缓交诉讼费，因未获批准，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告在指定的期间内仍未交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严秀春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李建琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
委托代理人首汉明，该支行职工。
被执行人李涛,男,汉族,1986年6月7日出生，农民。
被执行人屈建,男,汉族,1975年7月16日出生，农民。
被执行人刘瑞林,男,汉族,1972年11月29日出生，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李涛、屈建、刘瑞林借款合同纠纷一案，经本院（2016）陕0721民初1131号民事判决书判决，限李涛在判决生效后10日内清偿在��行南郑县支行借款本金45000元，至2016年9月17日利息3860.52元，屈建、刘瑞林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李涛、屈建、刘瑞林未按判决履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李涛、屈建、刘瑞林均外出打工，现下落不明，其名下在银行等金融机构无存款，亦无其它可供执行财产，上述情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 许永强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执545号
本院在执行申请执行人张文艺与被执行人张庆友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张庆友拒不履行本院(2016)皖0124民初1425号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张庆友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2509号
原告:颜某某，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
被告:王某某，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人孙颂博、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生二女儿颜某甲的抚养权由法院判定；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年1月28日在郯城县民政局办理结婚登记，于1994年农历十一月二十五日生大女儿颜丽娜，于2001年农历九月十二日生二女儿颜某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，因家庭琐事经常发生吵闹，双方感情破裂无法继续生活，故诉至法院。
被告王某某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告颜某某与被告王某某于1994年1月28日在郯城县民政局办理结婚登记，1994年农历十一月二十五日生长女颜丽娜，2001年农历九月十二日生次女颜某甲。双方在共同生活中因琐事纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告王某某结婚时间较长，且生育有两女，有稳定的婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告颜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告颜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12157号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.90元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日16时52分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时40分，单价为67.60元/千克，重量为0.102千克，金额为6.90元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中九个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第387号
原告：苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：王小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司，住所地苏州工业园区左岸商业街B区。
法定代表人：LIVERONIQUE，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏伟、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人徐摩、钱斌，被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司的法定代表人LIVERONIQUE，委托诉讼代理人刘宏伟、陈现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司向本院提出诉讼请求诉：判令被告支付2012年7月1日至2014年3月31日间的房屋租赁费526680元。事实与理由：原、被告于2009年签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租房屋，租赁期间为2009年7月1日至2021年6月31日，前三年为免租期，第4年至第6年，每月每平方米以20元租金计价。2014年3月被告单方违约解除合同，原告亦同意解除合同，但被告尚欠租金未付。
被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司辩称，被告于2014年3月12日向原告发函，因原告的原因致使租赁合同目的无法实现，要求解除合同。合同履行期间，被告并未结欠原告任何租金及其他款项。相反，原告应当退还被告已经交付的履约保证金以及因原告行为给被告造成的损失，被告不放弃另行主张的权利。原告主张被告支付诉请的租赁费无任何法律及事实依据。我方的答辩不作为反诉提出。
经审理查明，原告作为出租方（甲方）、李维罗尼可（LIVERONIQUE）作为承租方（乙方）签订《租赁合同》1份，甲方将位于苏州市相城区“御窑商业街”（暂名）C4幢建筑面积1254平方米出租给乙方用于餐饮、酒巴、零售批发经营；租赁期限为12年，自2009年7月1日至2021年6月31日；租金一年一付、先付后用；租金按面积计算，签订合同之日起前三年免租金，第4年至第6年，每月每平方米租金20元，第7年至第9年，每月每平方米按30元计算；免租期内，租金免除，但其他费用应当由乙方承担；合同签订之日起7日内，乙方向甲方支付每平方50元共计62700元的履行保证金；房屋的交付时间：协议生效时即为交付，甲方应在2009年7月1日前交付房屋；租赁期内，乙方应承担租赁物（含电梯）的修缮、维护、保养义务和承担费用；乙方应在2009年10月1日完成装修、开张营业；乙方未按期交租金、水电费、物业费等，甲方可采取停水停电处理；双方协商一致可解除合同；租赁期内，因乙方原因导致解除，应补交三年免租期的租金；因甲方原因致使合同解除，甲方退还未到期的租金；任何一方无法定理由和约定理由擅自解除合同，应承担总租赁费20%的违约金；本合同于双方签字盖章、并且乙方缴纳履约保证金后生效……，双方还作了其他约定。合同上甲方由代表王正东加盖私章和甲方公章，乙方由法定代表人LIVERONIQUE签名。该合同未注明签订日期，但双方均认可于2009年7月1日前签订。原告称于该日即交付房屋，乙方称于其向原告缴纳保证金后原告交付房屋，但双方对被告交付保证金的日期均未举证。
另查明，被告于2014年3月12日向原告发函称：我方在支付押金后准备进场装修，因原告方电梯迟迟未到货，到货后又遇房屋结构总是不能安装，需再次进行结构调整施工，造成被告不能如期进行装修，直至2010年12月电梯才验收合格；原告方在招商时承诺的物业公司至今未见综影，周边环境脏乱差，原告方领导默许退房，故被告将房屋退还，并附上钥匙5把。原告认可于2014年3月13日收到函件并收取钥匙，但对被告陈述的理由不予认可。原告认可双方合同于2014年3月31日解除。
上述事实，由原、被告的营业执照、组织机构代码证，租赁合同，解除合同通知函以及当事人陈述为证。
审理中，原告确认，租赁标的应包括电梯。被告称电梯至2010年12月12日才验收合格，此事经向相城区安监局下属的江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院核实。原告对此未作否认。被告称，原告答应三年免租期相应顺延，但对此无证据提供，但被告据此于2013年12月13日委托案外人戴哲海向原告支付3个月的租金75240元。原告称未收到此款。庭后经核实，该款因收款人户名填写有误，未支付成功。被告对此予以认可，并称戴哲海银行卡往来很多，未注意到支付未成功，直到原告在庭审后提出，才发现此事。
本院认为，原、被告双方所签租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按约履行各自的义务。本案的争议主要为被告可享受的三年免租期可否顺延。被告称原告的出租物应包括电梯，但电梯至2010年12月12日才验收合格，此时租赁物才符合合同约定，故被告可享受的三年免租期应从2010年12月13日计算至2013年12月12日。原告对被告所称电梯验收的时间未作否认，经本院要求，仍未回复本院确定日期；原告对免租期顺延之说不予认可。本院采信被告所称电梯检验合格时间；被告租用原告独栋三层房屋用于餐饮经营，电梯有无、可否安全使用对被告至关重要，故被告享受的三年免租期应可顺延，被告应于2013年12月13日起计付租金。被告于2014年3月12日向原告发函解除合同，同时归还房屋钥匙，原告于次日收悉函件和钥匙，被告以实际行为解除了合同，原告在审理中亦表示同意解除合同。本院认定，双方合同于2014年3月13日解除，被告应支付2013年12月13日至2014年3月12日的租金75240元。因本案原告在本案中仅请求租金，故本院对被告解除合同是否有法律依据和合同依据、解除合同后双方是否应承担相应违约责任、被告所缴履约保证金是否应予退还等，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏州尼古拉艾蒂安贸易有限公司支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司租金人民币75240元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3472元，由原告负担2632元，被告负担840元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月二十七日
书记员 候佳芸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执442号
申请执行人：沈天智，住天祝县。
被执行人：祁九国，住天祝县。
申请执行人沈天智与被执行人祁九国运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈天智于2017年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月12日依法向被执行人祁九国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁九国向我院交纳应给付申请执行人沈天智的运输费2840元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人祁九国至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁九国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人沈天智亦未提供被执行人祁九国有可供执行的财产线索，我院将被执行人祁九国列入失信被执行人名单。现因被执行人祁九国暂无财产可供执行，申请执行人沈天智亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜有婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初772号
原告：刘光华,男,汉族，住三台县建设镇柏林街。
原告：陈华英,女,汉族，住三台县建设镇柏林街。
委托代理人：熊小兵，男，三台县乐安镇司法所法律工作者。
被告：马燕，女，汉族，三台县建设镇柏林街。
被告：刘宝亿，女，汉族，三台县建设镇柏林街。
被告：刘涛铭，男，汉族，三台县建设镇柏林街。
法定代理人：马燕，女，系刘宝亿、刘涛铭之母。
委托代理人：周天光，男，四川擎剑律师事务所律师。系三被告的共同代理人。
原告刘光华、陈华英诉被告马燕、刘宝亿、刘涛铭共有物分割纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华、陈华英及诉讼代理人熊小兵和被告马燕及三被告共同代理人周天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华、陈华英诉称：原告之子刘进2015年1月4日因意外交通事故死亡，三台县人民法院（2015）三刑初字第97号刑事附带民事判决书判决由肇事方赔偿原被告各项损失550572元。现该笔赔偿款均由被告马燕控制不愿拿出来进行分配。同时刘进死亡被认定为工伤，赔偿金额为238419.75元。因原被告多次协商分配上述两笔赔偿款未有结果，现诉请法院要求依法进行分配。具体诉讼请求如下：一、请求人民法院判决或调解被告马燕给付原告刘光华因刘进死亡而应分得的赔偿款94992.29元；二、请求人民法院判决或调解被告马燕给付原告陈华英因刘进死亡而应分得的赔偿款223366.55元；三、请求人民法院判决或调解被告刘宝亿、刘涛铭因刘进死亡而应分得的赔偿款由原被告共同保管，直至刘宝亿、刘涛铭年满十八周岁；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马燕、刘宝亿、刘涛铭未给予答辩。庭审中被告马燕辩称：原告所诉均不是事实，请求法院依法进行调查。一、原告诉讼请求的第一项和第二项，分割方式有违法律规定；二、共有物的分割部分缺乏事实；三、原告诉讼请求第三项没有法律依据，请法院不予支持。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告马燕与原告之子刘进于2008年8月结婚，并生育二个子女，长女刘宝亿、次子刘涛铭。刘进2015年1月4日因意外交通事故死亡。三台县人民法院（2015）三刑初字第97号刑事附带民事判决书判决由肇事方赔偿原被告各项损失550572元。其中赔偿款420000元由被告马燕领取；130572元由原告刘光华、陈华英领取，并由刘光华、陈华英将其中的117920元以被告刘宝亿的名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县刘营分理处，存单交由马燕保管。另查明，刘进死前系三台县老马乡邮政所职工，其死亡系在上下班途中，被认定为工伤死亡。在扣除第三方赔偿后，确认工伤应赔付金额为238419.75元。后因分配的问题原被告之间产生矛盾，原告刘光华、陈华英于2017年02月16日向本院起诉，要求对刘进死亡的交通事故赔偿款和工伤赔偿款进行分割。审理中，原告增加两条诉讼请求，一是请求剥夺被告马燕参与分配的权利。二是要求分割刘进的遗产。
上述事实，有原被告双方的户籍和身份信息、（2015）三刑初字第97号刑事附带民事判决书、保险公司赔偿通知书、原被告领款审批申请表复印件、进账单、绵阳市职工工伤(亡)待遇审核拨付表、中国邮储银行记明的117920元存款凭证复印件予以证实，本院予以确认。
庭审中双方争执焦点如下：1、就原告刘光华、陈华英以被告刘宝亿的名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县刘营分理处的存款117920元是否属于赠与；2、分配方案在扣除已确定的陈华英、刘宝亿、刘涛铭份额后是按五五平分，还是原被告按四六分配共有物无法达成协议致调解无果。
关于原告刘光华、陈华英以被告刘宝亿的名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县刘营分理处的存款117920元是否属于赠与的问题，审理中双方已进行质证，原告予以了否认，而被告又提供不出属于赠与的证据。赠与是将属于自己的财物送与他人，不能将未确定是否属于自己的财产赠与他人。本案中，相关财产并未进行过分配，且各自分配金额不详，原告出于信任将其所领之款交与被告马燕保管，但并不能就此认定此款已赠与被告及子女。故被告马燕主张此款已赠与其及子女的理由不能成立。
关于共有物分配在扣除已确定的陈华英、刘宝亿、刘涛铭份额后是按五五平分还是原被告按四六分配的问题，法律并无明确的规定，但应遵循分配时多倾向于年幼和年老体弱的一方的原则。本案被告刘宝亿、刘涛铭尚属年幼，分配时应考虑适当多给予照顾；而本案原告刘光华、陈华英虽已年老，但尚有劳动能力，且双方均有养老金和退休金，分配时故不考虑给予照顾。同理，被告马燕尚属年轻，有劳动能力，不能以对金钱的需求大为由而要求多分。
本院认为：原告刘光华、陈华英之子刘进因交通事故死亡获得赔偿款550572元和工伤死亡补偿款238419.75元，应为原、被告的共同所有。原被告均属于我国继承法上法定的第一顺序继承人，因此均有要求对该共有财产进行分割的权利。纵观全案，其实原被告双方对各自享有的分配权并无分歧，仅就分配比例产生歧议。比照遗产继承的相关法律规定，应结合原、被告的具体情况以及与死者刘进家庭的紧密程度酌定进行分配。考虑到被告刘宝亿、刘涛铭尚属年幼，在分配时可酌定给予适当照顾。即在扣除两项赔偿款中明确由原告陈华英、被告刘宝亿、刘涛铭应分得的金额外，剩余款项462309.47元中50%由原告刘光华、陈华英和被告马燕平均分配，50%由被告刘宝亿、刘涛铭共同分配。而原告诉请将小孩分得的部分由原、被告共同保管至小孩十八周岁和诉讼中增加的诉讼请求，即剥夺被告马燕参与分配的权利无法律依据且无法定事由产生，本院不予以支持；另原告要求继承刘进的遗产因与本案不属同一法律关系调整，应另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第78条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条的的规定，判决如下：
一、刘进因交通事故死亡各项赔偿款550572元及认定工伤赔偿款238419.75元，共计788991.75元。在扣除陈华英、刘宝亿、刘涛铭已明确的应分部分外，由刘光华分得77051.6（462309.47元×50%÷3）元；陈华英分得205425.86（128374.26+77051.6）元；马燕分得77051.6元；刘宝亿分得186751.16【71173.76+（462309.47元×50%÷2）115577.4】元；刘涛铭分得【462309.47元×50%÷2）115577.4+112031.26】227608.66元。
二、上述款项中马燕保管金额为537920元，在扣除马燕、刘宝亿、刘涛铭应得部分外，由马燕在本判决生效后十日内向刘光华、陈华英支付44057.58元。
三、刘进的工伤赔偿款238419.75元由刘光华、陈华英向其单位领取，马燕、刘宝亿、刘涛铭不再领取此款项。
四、驳回原告刘光华、陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元。由原告刘光华、陈华英负担2000元；被告马燕、刘宝亿、刘涛铭负担2550元（该笔费用已由刘光华、陈华英垫付，结算时由马燕一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨玥辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3675号
原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
法定代表人：谢培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，该公司董事长。
原告重庆品信建筑材料有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方私下和解，原告重庆品信建筑材料有限公司于2016年11月11日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费22055.00元，减半收取11027.50元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈燕秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更356号
罪犯徐瑞，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月30日经黑龙江省农垦中级人民法院作出（2010）垦刑初字第8号刑事判决，认定徐瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；2010年7月23日黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐瑞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐瑞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1708号
申请执行人：郑根法，男，1951年2月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑根法与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人郑根法于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款200000元，承担执行费2900元。2017年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初211号
原告ＸＸ，男，1962年8月16日出生，住所地泰来县。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，1991年1月22日出生，住所地泰来县。
原告ＸＸ与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款
15400.00元和利息1800.00元。事实和理由：2016年1月5日，被告因事向原告借款15400.00元，约定当年12月10日前结清，逾期被告未能给付，现请求判令被告给付上述欠款。
陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告因欲购买农用物资向原告借款15400.00元，当时未约定利息，约定当年12月10日前结清。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的的借据一份予以证明。借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼来院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告给付借款15400.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款
15400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费230.00元减半收取115.00元，由原告ＸＸ自行负担11.50元，被告陈健负担103.50元。此款于判决生效后10日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月十三日
书记员 于洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执1064号
申请执行人张贤文，男
被执行人胡国兰，女
被执行人王理明，男
被执行人耒阳市纸都出租车有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处五一路云森商业城。
法定代表人王生，该公司经理。
本院在执行张贤文与胡国兰、王理明、耒阳市纸都出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1453号民事判决书所确定的赔偿申请执行人损失60500.8元等义务，执行中查实被执行人胡国兰、王理明、耒阳市纸都出租车有限公司无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 骏