江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑二终字第126号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁光荣，男，1977年1月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，高安市兴达粮油有限公司法人代表，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月7日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于江西省高安市看守所。
辩护人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人丁光荣犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2015年10月21日作出（2015）高刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人丁光荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员吴燕出庭履行职务，上诉人丁光荣及其辩护人梁贵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、非法吸收公众存款的事实
被告人丁光荣自2002年以来未经国家金融主管部门批准，承诺给付月息1－3分不等的高额利息作为回报，通过朋友介绍、口口相传等方式向社会公众传播、扩散吸收资金信息，向某、付某2、熊某、周某1、陈某3、邹某1、赵某1、贾某、邱某、喻某2、邓某1、涂某等40多人非法吸收资金达4192.95万元。至今尚未偿还本息
二、骗取贷款的事实
1、2006年12月，被告人丁光荣通过原高安市农村信用合作联社主任钟某2的介绍找到时任田南信用社主任付某1，提出到田南信用社贷款，付某1表示同意。被告人丁光荣于2006年12月25日在欧某2、詹某（担保人）不知情的情况下提供二人身份证复印件、印章、结婚证等材料，从田南信用社骗取贷款30万元。2012年，高安市农村信用合作联社将欧某2、詹某诉至法院。由于是付某1发放的贷款，该贷款得不到归还，联社将追究付某1的责任，付某1才被迫代被告人丁光荣归还了该笔贷款。
2、2004年12月，被告人丁光荣在明知自己用自己的身份证在高安市农村信用合作联社贷款不到，且原有贷款均未归还的情况下，找来公司职工况庆军、丁某1、丁某3、葛某，并用他们的身份证，以上列人员的名义到高安市农村信用合作联社东方红信用社贷款，共骗取东方红信用社贷款98万元。分别为况庆军30万元、丁某110元、丁某328万元、葛某30万元。2006年12月借款期满，丁光荣未能归还该4笔贷款。为了填补未归还的98万元贷款，丁光荣于2006年12月10日、13日和14日，又以葛某、况庆军、丁某1、丁某3的名义，在相关担保人胡某1、胡某2、钟某1、敖某不知情的情况下到东方红信用社办理了借款期限为2年的借款合同和保证合同，骗取贷款98万元。其中，以况庆军为借款人，胡某2为担保人借款30万元；以丁某1为借款人，钟某1为担保人借款10万元；以丁某3为借款人，敖某为担保人借款28万元；以葛某为借款人，胡某1为担保人借款30万元。2012年，高安市农村信用合作合作联社将丁某3、敖某诉至法院，由于敖某多次到信用联社反映没有提供担保的情况，东方红信用社信贷员赵某1被迫代丁光荣归还了以丁某3、敖某名义的贷款28万元。其余以况庆军、丁某1、葛某名义的贷款70万元，丁光荣均承认自己是实际借款人，并愿意承担偿还责任。但该3笔贷款至今未予偿还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人丁光荣供述、证人付某2、梅某、周某1、常某、陈某1、邹某1、魏某等人证言、借条、银行交易回单、判决书、借款合同、保证合同、信用社借款凭证等证据证实。
原审法院认为：被告人丁光荣在未经有关部门批准，无权办理存款业务的情况下，以高息作为诱饵，通过朋友和集资参与人的口口相传，吸收社会不特定对象40多人资金达4192.95万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。丁光荣在明知自己在高安市农村信用合作联社贷款额度已满，不能再贷款的情况下，伪造或在他人不知情的情况下，提供他人身份证复印件和印章骗取银行贷款，金额达128万元，至今有70万元未能归还，其行为又构成了骗取贷款罪。公诉机关指控丁光荣的犯罪罪名成立。关于丁光荣提出借款是用于公司合法经营，属于公司行为，不构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，2005年2月，丁光荣和妻子詹雪连共同投资50万元，成立高安市兴达粮油有限公司，丁光荣为该公司法定代表人。该公司不具有吸收公众存款的资质。非法吸收公众存款罪所侵犯的客体是国家的金融管理制度，只要客观上实施了非法吸收公众存款的行为，就构成非法吸收公众存款罪。丁光荣所借款项，均以丁光荣个人名义所借，部分借据加盖了高安市兴达粮油有限公司的印章。丁光荣吸收公众资金用于公司经营，不影响非法吸收公众存款罪的成立。对丁光荣提出的该辩护意见不予采纳。关于丁光荣提出其借款的对象都是亲戚、朋友、公司员工。辩护人提出丁光荣的借款对象不是不特定的对象的问题。经查，丁光荣的借款对象中确有公司员工和亲戚、朋友，但这些朋友多数是经人介绍结识的，且都是基于借款追求高额或较高的利息回报，才有交往的各行业人员。还有的借款对象的借款来源是向亲戚、朋友筹集的。丁光荣的行为属于向不特定的公众吸收资金。对丁光荣及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于丁光荣提出许多借款已作民事判决，且已进入执行程序，证明其借款是民间借贷关系。辩护人提出许多借款已经民事审判，按一事不再理的原则不能将民事案件转为刑事案件的问题。经查，本案所涉及的一些借款确已经作出了民事判决，且一部分已进入执行程序。但在执行审查过程中，发现许多借款利息已超过本金，债权人权益难以实现，有非法集资的嫌疑，才移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理非法集资案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通知相关的人民法院。因此，对丁光荣及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于丁光荣和辩护人提出丁光荣没有向社会公开宣传吸收资金的问题。经查，本案大多数借款对象和大额资金多是经朋友之间口口相传才得知丁光荣需要资金，并给付相对较高利息的信息后才借款给丁光荣的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。因此，对丁光荣及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于丁光荣提出其不构成骗取贷款罪的辩解及其辩护人提出丁光荣的行为均发生在2006年6月29日前，不构成骗取贷款罪。本罪的最高刑是有期徒刑七年，已超过了追诉时效的辩护意见。经查，丁光荣以欧某2名义在田南信用社贷款30万元；以况庆军、丁某1、丁某3、葛某名义在东方红信用社的贷款98万元均在2006年6月29日以后，有借款合同、担保合同及信用社的借款凭证证实。骗取贷款罪的最高刑罚为有期徒刑七年，根据《刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定刑最高为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，犯罪不再追究。侦查机关在对丁光荣骗取贷款犯罪行为进行追究时，在十年以内。因此，对丁光荣的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。为了维护国家金融、信贷资金管理制度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百七十五条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁光荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
上诉人丁光荣上诉提出：一、我并不构成非法吸收公众存款罪。1、我公司的拆迁款本来足够支付所有借款及利息，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》规定，如果能及时归还可以免予刑事处罚。导致我不能归还借款及利息的原因在于拆迁补偿款没有到位，并不是我可以预见的。2、我借款对象均是我的亲朋好友和公司员工，我与他们之间也有人情往来，并不是社会不特定对象。3、原审判决认定的非法吸收公众存款事实中，有抵押贷款、担保贷款，还有法院已有民事判决的，这些都应当是民间借贷而非非法吸收公众存款。4、我并没有向社会公开宣传吸收资金，也没有通过口口相传的形式宣传；二、我不构成骗取贷款罪。我在东方信用社贷款是2004年，2006年的展期只是延迟了还款时间，而且这笔款项已有民事调解书，表示将会从拆迁补偿款中支付；三、程序违法。我的这些已有法院判决的民间借贷均发生在2012年至2013年年初，而高安市人民法院是2014年才将案件移送的，并不是及时移送，也不存在借款利息已超过本金的问题；四、深圳市世鹏资产评估公司出具的评估报告是科学合理的，可以证实我公司的拆迁补偿款有一亿多元。
上诉人丁光荣的辩护人提出：一、丁光荣并不构成非法吸收公众存款罪。1、本案所涉及的40多人均是丁光荣的亲戚、朋友、同行、同学等，认识时间较长，不属于社会不特定对象。2、丁光荣所借款项均用于正常生产经营，并没有开设办理存取款业务，也没有用于货币经营。3、本案不适用2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，本案均发生在2014年以前，而司法解释并不具有溯及力。4、丁光荣主观上没有非法吸收公众存款的故意；二、丁光荣不构成骗取贷款罪。1、本罪涉及的两起事实均有法院民事判决，确认为民间借贷，根据一事不再理原则不应再被追究刑事责任。2、在诈骗罪中，根据司法解释，案发前归还的数额应予以扣除。根据入罪时举轻以明重的原理，没有非法占有目的骗取贷款罪中，若将案发前全部归还的贷款作犯罪处理，属罪刑失衡。由付某1代为归还的30万元和赵某1代为归还的28万元，均已转化为民间借贷，不应当计入犯罪数额。丁光荣虽然采用欺骗手段从银行获取贷款，但数额不大，仅有70万元余款正在正常还款期间被刑事拘留，况且在案发前已经由他人代为归还了借款，应当认为不属于“其他严重情节”。3、关于东方信用社的98万元，借款是2004年，2006年只是还款时间的延迟，不是取得借款，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，不应构成犯罪；三、丁光荣虽然一审做无罪辩护，但一审认定其有罪的情况下，公诉人当庭出示了丁光荣投案自首的证据，原审应当对其是否构成自首进行认定。
江西省宜春市人民检察院检察员出庭意见认为：一、丁光荣构成非法吸收公众存款罪。1、本案大多数被害人均陈述他们是听说在丁光荣那里可以吃息，且丁光荣公司效益较好，才将钱放至丁光荣处，已具备口口相传的一种公开宣传方式。且丁光荣明知有人（如付某3）宣传其有还款付息能力而予以以放任，属于法律规定的“向社会公开宣传”。2、原审法院已排除丁光荣向亲友借款、欠款、无息借款等情况，已认定的41名集资参与人属于不特定多数人。3、丁光荣提供虚假材料所获得的深圳世鹏评估公司的有关1.19个亿的评估报告是不可采信的。且丁光荣所借8000余万元的借款并非全部用于生产经营活动，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定；二、丁光荣构成骗取贷款罪。1、银行虽然对贷款人非丁光荣本人知情，但对丁光荣提供的贷款人或担保人不知情的情况并不知情，因此丁光荣的行为构成骗取贷款罪。2、本罪未过追诉期限，因为在追诉期内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算。3、关于2006年丁光荣向东方红信用社贷款98万元，系重新取得贷款，并非展期；三、原审判决诉讼程序合法，适用法律正确，定罪量刑正确。1、本案虽然存在已经有民事判决的情况，但根据法律规定，人民法院在审理民事案件或执行案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应及时将材料移送公安机关。且非法吸收公众存款罪侵犯的是国家金融管理秩序，与民事诉讼属于不同范畴，不违反一事不再理原则。2、对骗取贷款罪，虽然也有民事判决，但该罪侵犯的是国家金融秩序，高某1信社提起的是对被告人追究民事责任的诉讼，而高安市人民检察院提起的是对被告人刑事责任的诉讼，不属于重复起诉。3、关于司法解释的效力问题。根据《最高人民法院和最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，本案新旧司法解释并不矛盾和冲突，本案亦属于正在处理的案件，完全可以适用2014年的司法解释；四、关于丁光荣的自首问题。本案丁光荣系经传唤到案，且对其主要犯罪事实避重就轻，并当庭作不实供述，不符合自首条件，不应构成自首。
经审理查明：一、非法吸收公众存款的事实
自2002年以来，上诉人丁光荣未经国家金融主管部门批准，承诺给付1～3分不等的月息，向某、付某2、熊某、周某1、陈某3、邹某1、赵某1、贾某、邱某、喻某2、邓某1、涂某等40多人非法吸收资金达4336.65万元。具体情况如下：
1、2006年，付某2听说上诉人丁光荣高息向多人借钱，为了获得利息，经朋友介绍，自2006年1月至2007年下半年，付某2分多次借款450万元给丁光荣，约定月息2分。2012年5月7日，经过核算，丁光荣将本息算在一起打了一张1000万元的借条给付某2，并就双方债务关系在高安市公证处进行了公证。丁光荣向付某2非法吸收资金450万元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2001年，我通过朋友介绍认识付某2。2006年开始，我因扩大生产陆续向付某2借钱，有时付某2找到我要求放钱到我公司里，每次借钱注明了月息1.5分、2分、2.5分不等。2010年我公司停产，付某2问过我还钱，我讲没有钱，等拆迁补偿款下来给他。2012年5月我和付某2清算了债务，我向他借了本金450万元，按约定利息总共为550万元。我把原来的所有借条撕掉了，打了一张1000万元的欠条，并进行了公证。
（2）证人付某2的证言证实：2006年的时候，我听说有很多人借钱某光荣吃利息，说丁光荣向很多人高息借钱，我那个时候已经认识丁光荣，但不是很熟。有一个朋友介绍我借钱某光荣，而我正好有钱，为了到丁光荣那里吃点利息，所以我就借钱给了丁光荣，之后陆续借了多次，直到2007年下半年为止。后来我与丁光荣将所有的借条汇总成一张借条为1000万元。其中本金450万元，我们进行了公证。
（3）借条、公证书证实：2012年5月7日丁光荣向付某2出示书面借条，借款1000万元。在进行公证时，说明本金为450万元，1000万元系本金加利息。
2、2009年至2011年，上诉人丁光荣分三次向梅某所在的公司借款435万元用于偿还农业发展银行的贷款，双方约定利息为月息3分。2011年9月，丁光荣无力偿还本息，后将本息算在一起打了一张601万元的借条给梅某。丁光荣向梅某非法吸收资金435万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实:
（1）上诉人丁光荣的供述证实：我欠农发行450万元贷款到期，我没有钱还。梅某想到农发行贷款，农发行就讲要梅某先借钱给我还贷款。梅某知道我加工厂要拆迁，政府会补钱给我，就同意借钱给我，分三笔打了435万元到我公司账上，农发行直接在账目上扣除了，我打了借条给梅某，借条约定了月息3分。
（2）证人梅某的证言证实：2011年丁光荣在高安市农发行的贷款到期无法偿还，我集团也是农发行的客户，农发行要我集团董事长黄雪平替丁光荣偿还贷款，要丁光荣以他的拆迁补偿款到位后直接划到农发行账户上并优先补偿我集团借款及利息。黄雪平决定由我出面办手续，先后于2009年9月借给丁光荣30万元、2010年5月借给丁光荣200万元、2011年11月借给丁光荣205万元。后丁光荣没钱还，就本金加利息打了601万元的欠条给我。
（3）借条、承诺书证实：丁光荣于2011年9月29日打了一张欠梅某人民币601万元的借条。2011年10月15日前不还按月息3分计算。
3、常某是上诉人丁光荣在安徽办厂时认识的朋友，丁光荣叫常某为“干爹”。2009年元月至2011年4月，丁光荣以资金周转困难和还贷款为由，先后9次向某借款715.2万元，双方约定月息2分。中途丁光荣付利息15万元，后因丁光荣无力偿还本息，常某将丁光荣起诉至法院。丁光荣向某非法吸收资金715.2万元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2008年下半年开始向某借钱到2011年，约定利息是月息2分，共借款710多万元，至今未还任何本息。
（2）证人常某的证言证实：2007年经我侄子介绍认识了丁光荣，慢慢接触就熟悉了，后来他喊我干爹。2009年开始，丁光荣向我借钱，说他农发行贷款到期了，没钱还贷，向我借200万元，又说还了贷马上可以再贷出来，就可以还我的钱。到了时间他说银行没有再贷钱给他，没有钱还。他说他的厂子因修高铁会拆迁，政府会补偿款给他，还钱没问题。后来又说要还银行贷款和付工人工资，共分9次借了我人民币715.2万元，都是讲好月息2分。中途还过一次利息十五六万元。
（3）借条、银行交易回单证实：自2009年1月16日起至2011年4月12日止，常某分9次借款715.2万元给丁光荣。2011年4月12日丁光荣向某出示书面借条，借款9923200元（其中715.2万元为本金，277.12万元为利息），以后按月息2分计息。
4、2005年至2012年，上诉人丁光荣以扩大生产规模为由，分数十次向周某1借款390万元，并约定利息。2009年丁光荣购买周某1的赣Ｃ×××××广本雅阁轿车，双方约定作价15万元，丁光荣一直未付购车款。2012年，丁光荣向周某1出具两张借条，借款数额为521.2万元、62.6万元，并约定还款期限，逾期未支付，按月息2分计算。因丁光荣无力偿还本息，周某1将丁光荣起诉至法院。丁光荣向周某1非法吸收资金390万元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：我通过喻某4认识周某1的，周某1手上有点钱就想投资点给我吃利息。2006年开始周某1陆续拿了300多万元给我。2012年3月周某1找到我，他知道我没有能力还他的钱，就打了一张欠条给他并签下协议。我记得当时和他统计的本金为390万元，连同利息有580多万元。
（2）证人周某1证实：2006年，我与丁光荣已很熟，丁光荣自己办油厂也很火，希望我借钱给他扩大经营，帮他的忙，也会有利息拿给我。之后我陆续借了几十次钱给他，其中本金400万元，还有他买我的车未付购车款15万元，他也写了借条给我。到2012年我与丁光荣将之前的借条汇总，由丁光荣重新出具了二张借条到我，一张借款521.2万元、一张借款62.6万元，均约定到期未还按月息2分计算。（3
（3）江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1067号、1068号、1069号民事判决书证实：2012年5月26日丁光荣出具借条向周某1借款62.6万元，2012年6月25日前归还，过时未还按月息2分计算。2012年1月14日，丁光荣与周武签订协议，证实丁光荣欠周某1521.2万元，在2012年2月25日之前还清，超过时间未还，按月息2分计算。同时，丁光荣出具向周某1借款521.2万元借条，由高安市兴达粮油有限公司以其所有的机械设备提供抵押担保。
5、上诉人丁光荣因工作关系认识陈某1。2008年开始至2010年，丁光荣以资金周转困难为由，多次向陈某1借款120万元，约定月息2分或3分。期间，丁光荣陆续还利息15万元。丁光荣向陈某1非法吸收资金120万元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：我办大米加工厂卖米到广东认识了八景火车站负责发火车皮的陈某1。2007年开始先后多次借陈某1的钱共计120万元，月息2分。
（2）证人陈某1的证言证实：2006年，通过他人介绍认识丁光荣，丁光荣第一次向我借钱说是公司资金周转，借了20万元，利息2分，到年底就还了本息24万元。到2008年开始，他又向我借钱，我又陆续借了100万元给他，利息3分，期间得了11万元利息。之所以借钱某光荣是因为丁光荣说他的那个油厂因修高铁要拆，值一个多亿。
（3）借条六份证实：丁光荣共借陈某1本息共计226.2万元。
6、2008年2月至2011年9月，上诉人丁光荣以资金周转困难为由，向邹某1借款277万元，双方约定利息为月息1.5分，期间付息4.5万元。2011年9月30日二人将双方债务清算，丁光荣将本息打了一张432.4万元的借条给邹某1。丁光荣向邹某1非法吸收资金277万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2005年左右，邹某1对我说知道其他人放钱在我这吃利息，也想放些钱吃利息，我同意了。之后我先后向邹某1借钱277万元，约定月息1.5分。算账后，我打了一张本息共计432.4万元的总借条给邹某1，借条上的名字是邹某1的表弟罗高云，期间我付息4.5万元。
（2）证人邹某1的证言证实：2008年2月份开始，丁光荣讲要钱周转，发工人工资，多次向我借钱，共计277元，到2011年9月30日，按1.5分计息，丁光荣打了一张总欠条，共计本息432.4万元。欠条是打给我侄子罗高云的，因借的钱是我们俩人的。2005年丁光荣还向我分两次借款共计25万元，还清了本息，其中利息4.5万元。
（3）借条一份证实：丁光荣借罗高云4**.4万元，月息1.5分。
7、魏某和上诉人丁光荣是同行，都从事大米加工，早年认识。2008年3月至2010年12月之间，丁光荣以资金困难，需要钱办锅炉年审等借口向魏某借款七次，合计156万元，双方约定月息1.5分，后丁光荣未支付本息。2011年12月30日双方清算债务，丁光荣将本息合计打了一张248.12万元的借条给魏某。丁光荣向魏某非法吸收资金156万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：我与魏某是同行，2006年左右我向他借钱，约定月息1.5分，至2011年我共向他借款共计156万元，均用于固定资产投资和流动资金。
（2）证人魏某的证言证实：2008年3月始至2009年9月，丁光荣多次向我借款，约定利息1.2分，至2009年，双方清算一下总共借款150万元，利息15万元，丁光荣打了张165万元的借条给我，约定月息1.5分。到2010年，我又借了6万元给丁光荣，将之前的利息算进去，打了张210.27万元的借条。之后丁光荣再向我借钱我都没有借，到2011年12月30日，将本金和利息共写了248.12万元的借条给我。至今未还分文。
（3）借条一份证实：2011年12月30日，丁光荣向魏某出具借款248.12万元，月息1.5分的借条。
8、2009年9月，上诉人丁光荣通过朋友喻某1的介绍认识喻某2，同年11月，丁光荣通过喻某1向喻某2借款，由喻某1做担保。2009年11月至2011年3月，丁光荣分四次向喻某2借款98万元，月息1.5分。后丁光荣未支付本息。2011年12月20日双方进行清算，丁光荣将本息合计打了一张124.08万元的借条给喻某2。丁光荣向喻某2非法吸收资金98万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2009年11月至2011年11月份，分多次借了喻某2本金共98万元，2011年11月按利息1.5分计算，我打了一张124万元的借条给喻某2。
（2）证人喻某2出具的情况说明及备忘录证实：我是经喻某1介绍认识喻某2，喻某1介绍丁光荣向我借钱，算利息。我对丁光荣不很了解，讲要喻某1担保。先后分4次共借款98万元给丁光荣。后我要丁光荣还钱，丁光荣给我写了一张124.08万元的总借条。
（3）证人喻某1的证言证实：2009年丁光荣打电话向我朋友喻某2借钱，并承诺借款付息，于是我打电话给喻某2讲借钱的事，喻某2让我担保，我同意了。之后，丁光荣4次向喻某2借款共计98万元。利息为1.5分.
（4）借条一份证实：2011年11月20日，丁光荣向喻某2借款124.08万元，月息1.5分。
9、上诉人丁光荣的兴达粮油有限公司大部分设施由喻某3承建。2008年开始，丁光荣提出要喻某3借一些钱放到他公司吃利息，喻某3表示同意。从2008年至2010年，喻某3多次借款给丁光荣约87万元，包括丁光荣欠的工程款约98万元，共计184.9万元，约定年息3分。2011年5月因无力还本金，按计算得出的利息为108万元，丁光荣打了一张108万元的借条给喻某3。丁光荣向喻某3非法吸收资金87万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：喻某3叫我妈干姐姐，我公司的工程都由他承建。2006年至2008年，喻某3提出借钱到我这吃息，月息2分。2011年5月16日金额为108万元的借条是利息，2009年4月19日金额为48万元的是我欠的工程款，余下12张中有50万元也是我欠的工程款，所以我欠他本金87万元。
（2）证人喻某3的证言证实：2008年我帮丁光荣做基建工程，他资金紧张向我借钱，并承诺借钱付利息3分，这样我陆续多次借钱给他，共计184.9万元，2011年清算时按月息3分算出至2011年5月16日，利息共计108万元。所有借条中48万元是未付工程款，打了借条，其他都是借的现金。另外丁光荣还欠我一些其他的钱，其中50万元工程款，不包含在他打给我的借条中。
（3）借条十四份证实：丁光荣向喻某3打下借据14张，共计292.9万元，约定年息3分，其中2009年4月19日金额为48万元、2011年5月16日金额为108万元。
10、邓某1因工作关系认识上诉人丁光荣，2008年以前丁光荣通过邓某1向高安市信用社贷款，还清本息后还欠邓某1个人借款5万元，因一直未还，丁光荣打了一张本息8.6万元借条给邓某1，双方约定月息1.2分。2008年2月1日、2月5日邓某1分两次将37万元借给上诉人丁光荣，约定年息3分。后丁光荣将邓某1介绍来的吴某2借款中拿出7万元还给邓某1，余下本息未还。2012年8月21日，因无钱还息，丁光荣打了一张40.5万元的借条给邓某1并注明该款为前三笔借款的利息。丁光荣向邓某1非法吸收资金42万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：从2000年开始我通过邓某1到信用社贷款，到2008年邓某1帮我办的贷款连本带息还清了，还差邓某1个人借款5-6万元，我连本带息打了张8.6万元的借条给邓某1。2008年2月份，邓某1又分二次借给我现金37万元，约定月息2分。2012年8月份，我未还借款，就打了一张利息结算金额为40.5万元的借条。2008年1月，我从通过邓某1向吴某2借10万元，由于还欠邓某17万元，邓某1就拿了3万元给我，那7万元就算还给邓某1了。
（2）证人邓某1的证言证实：2000开始，我帮丁光荣贷款，丁光荣还差我5-6万元，2008年2月我又帮他贷款12万元，他给我打了两张借条，其中一张是12万元，还有一张是8.6万元。不久我自己又凑了25万元给丁光荣，他打了借条给我，注明年息3分。到2012年8月份丁光荣没还钱给我，就打了一个40.5万元借条给我作为前面三张借条的利息。2008年2月的时候丁光荣通过我向吴某2借款10万元，当时就还了7万元给我。
（3）借条四份证实：丁光荣于2008年2月1日向邓某1借款8.6万元，月息1.2分；同日借款12万元，月息1.5分；于2008年2月5日向邓某1借款25万元，年息3分；于2012年8月21日，向邓某1借款40.5万元，并注明为三张借条的利息。
11、赵某1系高安市东方红信用社职工，十几年前因工作关系认识上诉人丁光荣。赵某1听说有人放钱到丁光荣那里吃利息，丁光荣也需要钱周转，于2009年开始多次借款给丁光荣，共计113.5万元，其中有两笔20多万元系赵某1代丁光荣偿还信用社以丁某3、汪圣姜的名义贷的款。丁光荣未偿还本息。丁光荣向赵某1非法吸收资金113.5万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：很早以前贷款买车时认识赵某1，2009年赵某1打电话对我说，听说有很多人放钱在你这里吃利息，我也放点钱到你这里吃利息，我同意了。不记得是约定一分半还是两分的月息，共计借款110多万元。其中有一次赵某1帮我还了20多万元我欠信用社的贷款，我又向他打了借条。还有写的欠赵卫国91.8万元的借条是欠赵某1钱的所有利息，当时是2012年8月份，但赵某1说影响不好，就写成了2010年4月。
（2）证人赵某1的证言证实：最早是2009年2月，丁光荣搞大米生意需要资金周转找我借钱，并说到时侯赚了钱会给我一些利息，每次借钱都打了借条给我，共计205.3万元。
（3）借条八份证实：丁光荣向赵某1打了借条8张，借款金额共计205.3万元，其中2010年4月15日的借条显示向赵卫国借款91.8万元，期限一年。
12、2004年4、5月份，涂某通过黄某2借了13.7万元给上诉人丁光荣，约定月息1分。2007年涂某又将原来放在胡忠国名下的25万元转给丁光荣，约定月息1.2分。2008年因涂某家做房子，丁光荣还了10万元本金及1.9万元利息。2012年8月因无钱还息，丁光荣本息在一起打了一张42.84万元的借条给涂某。丁光荣向涂某非法吸收资金38.7万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：涂某系我舅舅黄某2的姐夫。2007年涂某放了13.7万元钱在我这里，2008年上半年涂某做房子要回了10万元本金和利息1.9万元。之后涂某又提出放25万元到我这里吃利息，到2012年我打了一张42.84万元的借条给他，之后没有还本息。
（2）证人涂某的证言证实：丁光荣是我妹郎某的亲外甥，听黄某2讲丁光荣厂里要扩建，效益好，需要资金，如果有闲钱，可以投点到丁光荣厂里，风险不大。2004年我拿了家里的现金13.7万元给丁光荣，月息1分。2007年，丁光荣知道我在胡忠国处投了25万元，月息1分，就让我转到他那里，月息1.2分，我就将这25万元转到丁光荣处。后我做房子在丁光荣处拿回了10万元，到2012年6月我找丁光荣，他写了一张连本带息的42.84万元借条给我。
（3）借条一份证实：2012年6月28日，丁光荣向涂某借款42.84万元。
13、2007年至2011年10月，丁光荣分六次向陈某2借款155万元，约定月息1.5分和年息3分不等，至今未支付本息。上诉人丁光荣向陈某2非法吸收资金155万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2003年开始认识陈某2。2004年陈某2对我说付某3等好多人在我这里放了钱吃息，并说自己也想放些钱，我说可以。后放了20万元，我到期连本带息还给了他。2007年至2011年10月，我先后六次借陈某2的钱共计155万元。后来借条经常更换，将利息直接写到重新打的借条中。
（2）证人陈某2的证言证实：开始丁光荣找我借钱20万元，一年后他连本带息还给了我。后来他再借款我都按他的要求借了，借条总金额是221.27万元，其中本金155万元，其余是利息。
（3）借条六份和银行汇款回单证实：丁光荣向陈某2借款金额共计221.27万元。
14、甘某系上诉人丁光荣公司的总经理。2006年将本金45万元借给丁光荣，约定年息3分。2008年甘某做房子拿出了8万元，2009年5月二人核算本息，丁光荣打了一张78万元的借条给甘某，约定年息3分。2008年至2009年，丁光荣又以工厂资金周转困难为由五次向甘某借款70万元，并约定年息3分，至今未支付本息，只是将利息加入本金中重新打借条给甘某。丁光荣向甘某非法吸收资金115万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2005年，我公司成立后我聘请甘某为总经理，甘某看公司效益好，就想放些钱在我这吃利息，我答应了年息3分给他。我总共向甘某借款本金为115元。我打的借条都是后来更换借条加入利息和本金的。
（2）证人甘某的证言证实：2006年我借给丁光荣现金45万元，2008年修房子还了我8万元。2009年分5次借钱某光荣，借条都是后来算了利息在内，具体每笔数字多少真的记不清了，本金在130万元左右。
（3）江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1045号民事判决书证实：丁光荣向甘某打了六张借条，借款总金额2121275元。
15、龙某是上诉人丁光荣的同行，从事粮食加工。2008年丁光荣以工厂资金周转困难为由向龙某借款60万元，并约定月息1.5分，至今未支付本息。2011年2月2日，丁光荣将本息算在一起打了一张121.5234万元的借条给龙某。丁光荣向龙某非法吸收资金60万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：龙某跟甘某关系可以，知道甘某放了钱在我这里吃息，问我要不要钱，想放点钱到我这里吃息，我说要得，1.5分的息。2004年给了20万元我连本带息还给了他。2005年至2008年他分三次放了60万元本金到我这里吃息。后来他到我这里买糠粕有2万元没付给我，他提出抵钱扣利息。
（2）证人龙某的证言证实：2008年，丁光荣找我借钱周转，并许诺利息，我于2008年3月分多次拿了68万元给丁光荣，月息1.5分，至2011年他又重新打了一张121.万5234元的借条给我，包括本金和利息。
（3）借条一份证实：2011年2月2日，丁光荣向龙某借款121.5234万元。
16、左某1是原东方红信用社主任左某2的姐姐，通过左某2的介绍认识上诉人丁光荣。2006年左某1借13万元给丁光荣，双方约定年息2分，丁光荣付了三年的利息6万元。2007至2008年，丁光荣又以工厂资金周转困难为由多次向左某1借款63万元，约定月息1.2分。后丁光荣未支付本息，将本息算在一起打了一张130万元的借条给左某1。丁光荣向左某1非法吸收资金76万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：通过左某2认识左某1，左某1提出要放点钱到我这里吃利息，我同意了。2006年借10万元约定了利息，我出差临时又借了她3万元。2007至2008年分两次拿了63万元到我这里吃利息。后来结算时打了本息130万元的借条。
（2）证人左某1的证言证实：我老公在丁光荣厂里做事，觉得他油厂效益不错，想将钱放在丁光荣处吃息。2006年，我借了10万元给丁光荣，说好按银行利率付息，还有3万元丁光荣说拿去用没讲利息，但一直没有还。没多久，我又拿了63万元给丁光荣，约定月息1.2分。至2010年11月17日，丁光荣将本息算在一起打了一张130万元的借条给我。
（3）借条三份证实：丁光荣借左某1现金的事实。
17、张某2是付某1的岳父，付某1与上诉人丁光荣有业务往来。2007年张某2通过付某1借款100万元给丁光荣，约定1.5分。从2007年1月至2009年9月，张某2从丁光荣处得到利息28万元。丁光荣向张某2非法吸收资金100万元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）上诉人丁光荣的供述证实：2006年的一天，付某1对我说，听说有人拿钱在我这里吃利息，说要拿点钱过来吃利息，我同意了，约定利息不记得是1.5还是2分。第一次转账是50万元，第二次不记得是二十万还是三十万元，还有一次十万元。付某1要我打了100万元借条给张某2，打80万元给张某1。
（2）证人张某1的证言证实：2007年我父亲张某2凑了100万元现金借给了丁光荣，约定月息1.5分。利息付到2009年9月以后就没有付了。
（3）证人张某2的证言证实：2007年元月，我女儿张某1让我放点钱到丁光荣那里吃点利息，我就凑了100万元交给我女婿付某1，由他经手把100万元借给了丁光荣，后来利息也是付某1从丁光荣那里领取，2007年至2008年付某1给了我利息28万元，以后就没有付利息了。
（4）借条一份证实：2007年1月17日，丁光荣向张某2借款100万元，月息1.5分。
18、熊某通过付某3的介绍认识上诉人丁光荣。2010年4月，丁光荣以急需还银行贷款为由向熊某借款100万元，付某3作为见证人，双方约定月息1.5分。2011年11月，丁光荣','2018-09-27
00:12:55',0,'web',NULL),(22586307,'7fa77ae8-8e4a-4d63-b4dc-a92600a8a88e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1671\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1724民初1563号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7fa77ae8-8e4a-4d63-b4dc-a92600a8a88e\",\"案件名称\":\"徐永生、吴建英等与崔迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巨野县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巨野县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐永生、吴建英、苏某、徐某1与被告崔迎春、崔胜贺、罗衍凯、崔荣颤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告崔胜贺申请追加崔荣颤为本案共同被告，本院依法准许。原告徐永生、吴建英、苏某、徐某1的委托诉讼代理人贲智兵，被告崔迎春，被告崔胜贺及其委托诉讼代理人李允，被告罗衍凯及其委托诉讼代理人李安君，被告崔荣颤及其委托诉讼代理人庞法想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532275200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐永生、吴建英等与崔迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐永生、吴建英等与崔迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2018）鲁1724民初1563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fa77ae8-8e4a-4d63-b4dc-a92600a8a88e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐永生、吴建英等与崔迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1724民初1563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巨野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1671\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巨野县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐永生,吴建英,苏某,徐某1,崔迎春,崔胜贺,罗衍凯,崔荣颤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐永生、吴建英等与崔迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-23\\\\\",\\\\\