wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初583号
原告孔某某，女，1972年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告韩某某，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告孔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，并且双方于当年6月27日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，由于原告身体有病，不能生育小孩，被告不愿意出钱为原告治疗。2001年，原、被告在凉山州盐源县务工时，捡养了一名男孩韩某甲，现年15岁。2009年，原告生病在成都住院治疗，被告也不去看望原告，夫妻感情彻底破裂。2011年6月，原告向会东县人民法院起诉离婚，由于种种原因，原告又撤诉。2016年4月11日，原告诉至法院，请求1.依法与被告离婚。2.婚姻期间收养的孩子韩某甲随原告生活，抚养费由原告独自承担。3.夫妻共同财产有存款20000元，依法平分。
原告孔某某向法庭举出下列证据：
A1、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份、某某乡某某村村民委员会证明1份----拟证明原、被告于1993年6月27日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
A2、会东县人民法院（2011）东民初字第40号民事裁定书1份----拟证明原告于2011年向法院起诉过离婚，后因种种原因，原告又撤诉的事实。
被告韩某某经本院依法传唤，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在法庭审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的A1、A2证据，经审核，该证据材料属于国家机关单位及村委会出具的相关材料，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于1993年6月27日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。2011年原告诉至会东县人民法院与被告韩某某离婚，原告又于2011年6月9日向法院申请撤诉，会东县人民法院于2011年7月7日作出准予原告孔某某撤诉的裁定。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明原、被告双方已达到离婚的条件。本案中，原告未举出双方已达到离婚条件的相关证据，应当由原告承担举证不利的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2233号
原告林繁荣，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告陈银芝（系陈金勇之妻），女，1965年2月5日出生，汉族。
原告林繁荣与被告陈金勇、陈银芝民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金勇、陈银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林繁荣诉请法院判决被告陈金勇返还借款本金800000元并按年利率24%支付利息；承担本案诉讼费用。
被告陈金勇、陈银芝未答辩。
经审理查明，被告陈金勇以承包了长沙市天健芙蓉盛世花园三期的土石工程需要资金为由，于2016年6月4日与原告签订《合作协议》的方式向原告借款800000元，约定如被告没有按时进工地施工，则退还借款并按年利息二分计息。双方签订协议后，原告分三次通过银行转账的方式向被告陈金勇汇款共计800000元（其中40000元为现金交付），被告陈金勇亲笔向原告出具三份借条：“今借到林繁荣人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：陈金勇，2016年6月7号”、“今借到林繁荣人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：陈金勇，2016年6月17号”、“今借到林繁荣人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款人：陈金勇，2016年7月15号”。之后，被告陈金勇没有按约定进场施工，原告向被告陈金勇催要借款未果，遂向本院起诉。另查明被告陈金勇、陈银芝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证、《合作协议》、承诺书、婚姻登记审查处理表等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金勇向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈金勇借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为年利率2分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈金勇向原告借款是在两被告陈金勇、陈银芝的婚姻关系存续期间内，故被告陈银芝应与被告陈金勇共同承担向原告返还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈金勇、陈银芝于本判决发生法律效力之日起10日内返还林繁荣借款800000元并支付利息（利息计算方式：本金140000元自2016年6月8日起、本金300000元自2016年6月18日起、本金360000元自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由陈金勇、陈银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保203号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2049号
上诉人（原审被告）丁一，男，汉族，1983年3月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：史凯敏，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙禄江，男，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
委托代理人：万菡，金博大律师事务所实习律师。
上诉人丁一因与被上诉人孙禄江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23349号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁一的委托诉讼代理人史凯敏，被上诉人孙禄江的委托诉讼代理人秦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁一上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23349号民事判决，并依法改判为上诉人向被上诉人支付的500万元为借款本金，仅需向被上诉人支付利息877850元。2、该案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人仅剩877850元利息未支付给被上诉人。上诉人于2013年10月10日向被上诉人借款500万元，上诉人分别于2013年11月26日向被上诉人还款本金100万元、2014年7月4日还款本金90万元、2014年9月1日还款本金150万元、2014年9月26日还款本金160万元。截止2014年9月26日上诉人已将借款本金向被上诉人偿还完毕，仅剩相应利息未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息不应超过24%，超过部分无效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
孙禄江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙禄江向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1468081元，利息675317元（按月利率2%计算，自2014年9月26日暂计算至2016年8月26日，主张至实际还款日），以上共计2143398元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年10月10日，被告丁一向原告孙禄江借款人民币5000000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍佰万元整（5000000），月息叁分。借款人：丁一担保人：王宏伦2013年10月10日”。同日，原告通过招商银行将借款本金500万元分二次支付给被告。该笔借款发生后，被告于2013年11月26日向原告归还本息1000000元,2014年7月4日归还本息900000元，同年9月1日归还本息1500000元，同年9月26日归还本息1600000元。截止至2014年9月26日，被告向原告归还借款本金及利息共计500万。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，原告依约向被告丁一支付了借款，有借条、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，该院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。被告应当在借款到期后，按照约定归还借款本金及利息。关于本金以及利息的数额，应符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称其归还的钱款系本金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，……”之规定，原被告的利息约定为月息3%，原告主张2014年9月26日之前被告主动偿还款项按照月利息3%先息后本的顺序计算扣除，之后按照月利息2%主张本息偿还完毕，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称归还的金钱系本金，不符合法律规定，该院不予采信。该院根据原、被提交的证据及质证情况，可以确定以下数额：2013年10月10日，被告丁一向原告孙禄江借款人民币5000000元。丁一于2013年11月26日还款本息1000000元，其中利息235000元，应扣除本金765000元(1000000-235000)，剩余本金4235000元(5000000-765000)；至2014年7月4日还款本息900000元，其中利息927465元，应扣除本金0元，剩余本金4235000元；至同年9月1日还款本息1500000元，其中利息258335元，应扣除本金1241615元(1500000-258335)，剩余本金2993385元(4235000-1241615)；至同年9月26日还款本息1600000元，其中利息71841.24元，应扣除本金1528158.76元(1600000-71841.24)，剩余本金1465226.24元(2993385-1528158.76)。综上，截止2014年9月26日，被告丁一仍欠原告本金1465226.24元。丁一辩称其向原告支付的款项系本金，证据不足，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告丁一于本判决生效后十日内支付原告孙禄江借款本金1465226.24元及利息（利息以1465226.24元为基数，按照月利率2%，自2014年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23947元，由被告丁一负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。根据被上诉人孙禄江提交的上诉人丁一出具的借条以及其向上诉人丁一转账的银行凭证，应确定上诉人丁一向被上诉人孙禄江借款的事实，双方的债权债务关系明确，上诉人丁一应负偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上诉人丁一上诉称其已归还的欠款系本金的请求，不符合法规定，本院不予支持。
综上所述，丁一的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23947元，由上诉人丁一负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月十一日
书记员 苗凯莉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初569号
原告刘军，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。
被告周和平，男，1952年12月27日出生，汉族，无职业。
被告李晓慧,女，1981年6月19日出生，汉族，无职业。
原告刘军诉被告周和平、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告周和平、李晓慧到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告刘军诉称，2015年6月18日，被告周和平由李晓慧担保向原告借款人民币80万元，约定月息5分，2016年10月还款。借款到期后，被告未能如期偿还借款。故此，原告依法向本院起诉，要求二被告互付连带责任立即偿还借款本金80万元，利息288000元（按照月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告周和平辩称，本案实际用款人是李晓慧，而非周和平，另外原告与被告李晓慧早在2014年3月就有债权债务关系，双方约定的5分月利息不符合法律规定，不应当得到法律支持。
被告李晓慧辩称，本案实际借款人是李晓慧，2014年6月份开始就陆续偿还原告借款，原告起诉的借款本金80万元不真实。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借款协议和抵押补充协议各一份，时间为2015年6月18日，证实被告周和平向原告借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实；2、证人杨仁财的证言，证实被告李晓慧通过其介绍多次向原告借款的事实。
被告李晓慧、周和平对证据1借款协议和抵押补充协议的真实性无异议，认为本案实际借款人为李晓慧，不是周和平。对证据2证人杨仁财的证言无异议。
被告周和平未提供证据。
被告李晓慧提供的证据有：对账单一份，证实从2014年7月30日开始至2016年5月18日每月向原告偿还借款利息的事实。
原告刘军对上述证据有异议，认为被告李晓慧提供的对账单，与本案无关系。
被告周和平对上述证据无异议。
本院经过审查核实，认证如下，对原告刘军提供的借款协议和抵押补充协议，能够证实被告周和平向原告借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证人杨仁财的证言能够证实原告与被告李晓慧之间曾经存在债权债务关系，虽然双方对该证据均无异议，但与本案无关联性，故不予采信；对被告李晓慧提供的对账单，因无其他证据予以佐证，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2015年6月18日，被告周和平向原告刘军借款人民币80万元，约定月利息5分，借款期限至2016年10月31日止，并由被告李晓慧以其在周和平处购买的铁路专用线及房产作为担保，李晓慧本人为担保人。借款到期后，经原告多次向被告周和平催款未果。故原告刘军于2016年12月13日向本院起诉，要求被告周和平立即偿还借款本金80万元，利息288000元（按月利息2分计算），并要求被告李晓慧对上述借款承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周和平向原告刘军借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实清楚，证据确实充分，并有借据及抵押补充协议为凭，且双方对此均无异议，应认定有效；被告李晓慧无充分的证据证明其是借款人并已偿还部分欠款，故此不予认定；双方在借款时对利息的约定过高，但原告主张月息2分的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周和平于判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款本金80万元，利息288000元（自2015年6月18日至2016年12月18日止，共计18个月），本息合计1088000.00元；
二、被告李晓慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告周和平、李晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年一月十六日
书记员 高功锦
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保13号
申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：陈有平，董事长。
被申请人：马庭旺，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：单丽荣，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出仲裁中财产保全申请，请求查封被申请人马庭旺、单丽荣名下价值5713862元的房产或其他等值财产，并提供下列房产信息：马庭旺所有的七套房产，位于武川县新车站东南角（房权证武房字第122**号）、位于武川县车站东南（房权证武房字第113**号）、位于武川县新车站东南角（房权证武房字第110**号）、位于武川县新车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县新车站南（内房权证武字第122**号）；单丽荣所有的两套房产，位于武川县文化西街11号第三层（房权证武房字第73**号）、位于武川县文化西街11号第二层（房权证武房字第86**号），申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部出具保险金额571.3862万元保函（保函号：×××）为申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马庭旺、单丽荣所有的下列房产的查封，查封
期限为三年。
1、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站东南角（房
权证武房字第122**号；
2、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站东南（房权证
武房字第113**号）；
3、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站东南角（房权证武房字第110**号）；
4、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站南（内房权证武字第129**号）；
5、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）
6、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）；
7、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站南（内房权证武字第122**号）；
8、被申请人单丽荣所有的位于武川县文化西街11号第三层（房权证武房字第73**号）；
9、被申请人单丽荣所有的位于武川县文化西街11号第二层（房权证武房字第86**号）。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 陈景升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东西城区上京路中段路南。
负责人：李力，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1965年4月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5761号民事判决书，依法驳回被上诉人田某对上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、保险公司、田某、杨某三方就本次交通事故的赔偿问题签订有赔偿协议书，依据赔偿协议书约定被上诉人田某在本次交通事故中的损失已经一次性处理完毕，不再互相主张任何赔偿权利，在一审起诉前上诉人已经履行了赔偿协议书的义务，故一审法院应当驳回田某的诉讼请求。2、被上诉人田某的误工期限为自受伤之日2016年6月3日至评残前一日2016年10月10日，共计130日。上诉人已经赔偿了90天的误工费8820元，未赔偿的误工费为3955.6元，一审法院判决赔偿误工费为9691.22元有重复赔偿部分。
田某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨某未答辩，亦未提交证据。
田某向一审法院起诉请求：请求杨某、保险公司赔偿交通事故后残疾赔偿金等85412元；由杨某、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月3日5时30分许，杨某驾驶×××号小型轿车沿林东镇东河路自南向北行驶至事故地点时，与沿契丹大街自西向东行驶田某驾驶的×××号二轮摩托车的右前侧发生碰撞，致田某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10275号道路交通事故认定书认定，田某、杨某承担此事故的同等责任。肇事的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险。田某母亲吴桂英，1943年4月3日出生，73周岁，居住在××旗，有五个子女，原告是抚养人之一。巴林左旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院对田某的伤残等级进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第734号法医临床鉴定意见书：被鉴定人田某右侧共计四根肋骨骨折，评定为X级伤残。田某花费鉴定费1200元、鉴定检查费198元、交通费306元。杨某、保险公司对田某提交的交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第734号法医学临床鉴定意见书、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据2枚、房屋所有权证（左旗房权证林东镇字第XX**号）、户口薄复印件、身份证复印件、巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村民委员会证明无异议，一审法院予以确认。田某及中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对杨某提交的协议书无异议，一审法院予以确认。田某对中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提交的交通事故赔偿协议书有异议，一审法院认为书证应当提交原件，保险公司提交的复制件模糊不清无法与原件核实且田某又不予认可，对该证据一审法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对田某提交的汽车票6枚有异议，该证据系正式票据且其中的4枚与原告鉴定的时间一致，一审法院对其中4枚车票的证据效力予以确认。
一审法院认为，杨某驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险，田某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分依据田某与杨某的协议由田某自行承担。综上所述，田某主张的精神抚慰金3000元，一审法院予以支持；田某主张的残疾赔偿金61888元，一审法院支持61188元；田某主张的交通费448元，一审法院支持306元；田某主张的误工费11000元，自2016年7月5日出院计算至定残前一日，一审法院支持9691.22元(98.89元×98天)；田某主张的被扶养人生活费10776元，一审法院支持1489.18元（10637元×7年÷5人×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告田某残疾赔偿金61188元、误工费9691.22元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1489.18元、交通费306元，合计75674.4元。二、驳回原告田某对被告杨某的诉讼请求。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人保险公司提交了交通事故赔偿协议书一份，用以证明保险公司、田某、杨某已经达成赔偿协议且已实际履行，田某对该证据的真实性不持异议，但认为该协议显失公平，系无效协议。经审查，该协议能够证明本案的赔偿款给付情况，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，保险公司已实际赔付田某医药费10000元、误工费8820元（90日）、护理费3616元，合计22436元。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在田某提起诉讼前，虽然保险公司、田某、杨某三方达成了由保险公司赔偿田某医药费、误工费、护理费合计22436元的赔偿协议书，但签订该赔偿协议书时田某未进行伤残鉴定，故保险公司、杨某未就田某的伤残补助金进行赔偿。由于田某在签订赔偿协议书时没有预见到自身的伤情可能构成伤残，杨某、保险公司也未提醒田某其可能构成伤残，故赔偿协议书中没有对残疾赔偿金等有关项目的赔偿作出约定。现被上诉人田某经鉴定构成X级伤残，根据本案实际情况，田某主张保险公司赔偿原赔偿协议书中未赔付的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费，本院予以支持。对于误工费，田某自受伤之日起到评残前一日的误工天数共计130日，因起诉前田某已收到保险公司赔付的90日的误工费8820元，故保险公司还应赔付田某40天的误工费用。上诉人主张一审法院判决误工费中包含重复赔偿部分，本院对该项上诉主张予以支持。综上，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5761号民事判决第二、三项。
二、变更赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5761号民事判决第一项为”被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告田某误工费3955.60元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1489.18元、交通费306元，合计69938.78元。”
一、二审案件受理费2955.38元，邮寄费60元，由保险公司负担2364.30元，由田某负担591.08元。鉴定费1200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 黄树华
二〇一七年六月五日
书记员 李 莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1385号
原告刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱某某，男，27岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月七日
书记员 邸 猛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执893号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）80号，组织机构代码58152843-5。
法定代表人：陈克琼，系该公司董事长。
被执行人：李晓林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：钱外勤，男，1968年2月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县，
被执行人：董昭斌，男，1966年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
被执行人：江成，男，1982年8月26日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
被执行人：张明委，男，1962年5月24日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓林、钱外勤、董昭斌、江成、张明委银行存款128670元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 振
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢290号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：罗和煌，男，1974年1月31日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱兰姬，女，1976年5月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和煌、朱兰姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第16号行政裁定书，向被执行人罗和煌、朱兰姬发出执行通知书，责令被执行人罗和煌、朱兰姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初5275号
原告:李忠伟，男，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告:陈海峰，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告李忠伟与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日被告在原告处借款1万元，约定4月30日归还。后原告多次催要，被告推脱至今。后被告无法联系，并不回家。故诉至贵院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为其主张的事实成立，出示了证据。
原告出示证据情况如下：
2016年4月3日，被告给原告出具的欠条（原件）。证明：被告向原告借款1万元，并定于4月30日还款。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
本院认为：被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款有理,应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰偿还原告李忠伟借款1万元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾红艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终372��
上诉人（原审被告）：覃保护，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦麒，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
上诉人覃保护因与被上诉人刘梦麒民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人覃保护上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被��诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在2014年4月10日借得被上诉人钱款3万元是事实，但上诉人己向被上诉人陆续归还了钱款87800元，该款已还清。因此，一审判决是错误的。
被上诉人刘梦麒答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院予以驳回。
刘梦麒向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的借款3万元以及利息壹万零捌佰元（￥10800.00）（2016年4月10日至2017年10月16日，按月利率2%计算），并支付从起诉之日起至判决生效之日止所欠款项2%的利息及延迟履行的罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月10日，覃保护向刘梦麒借款现金3万元，覃保护并向刘梦麒出具《借款凭据》一份，约定借款期限从2016年4月10日至2016年10月9日止，如逾期还款则按每天500元计付利息。因覃保护逾期未予还款，遂引发本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的《借款凭据》予以证明，该院对此予以确认，覃保护应即时向刘梦麒支付欠款3万元。对刘梦麒关于逾期利息的主张问题，依照相关法律规定，确定覃保护应自逾期还款之日即2016年10月10日起至本案生效判决确定的履行期日止，向刘梦麒支付逾期还款的利息，按年利率24%计付。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告覃保护于本判决生效之日起十日内向原告刘梦麒支付欠款3万元及相应的利息（利息从2016年10月10���起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告刘梦麒的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交证据：《河池安宁医院内外架租金到时入清单》、手写记录复印件、存款业务回单，拟证明上诉人已经还给被上诉人87800元。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据已过举证期限，且与本案没有关联性，不能作为定案依据。本院认为，上诉人提交的清单是上诉人单方制作，手写记录也无法认定书写人，被上诉人对该两份证据均不予认可，故无法证明与本案有关联性，不作为本案定案依据予以采信；存款业务回单显示2016年8月5日存入刘梦麒账户6000元，虽然被上诉人认为该回单不能证明是上诉人的还款，但从上诉人持有该回单原件的事实来看，可以认定是上诉人存款，被上诉人否认是还款，但无证据证明其与上诉人还存在其他笔债务，而该笔存款时间在2016年4月10日借款之后，可以认定为是对该笔3万元借款的还款，对该证据本院予以采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人借款未还以及数额如何认定。
本院认为，上诉人虽然对是否还款的事实有异议，但对于3万元借条的真实性没有异议，对上诉人与被上诉人之间存在3万元的借贷关系本院予以确认。上诉人主张其已还完全部款项，但从其提供的证据来看，只有一笔6000元的还款有证据证实，其他笔还款无证据证实。上诉人主张的6000元还款在本案借款期限内，是对本金的偿还，因此，上诉人尚欠被上诉人本金24000元，在计��逾期还款的利息时应以此为基数按年利率24%计付。
综上所述，上诉人覃保护的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2503号民事判决第一项为：由上诉人覃保护于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘梦麒支付欠款24000元及相应的利息（利息从2016年10月10日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）；
二、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2503号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人刘梦麒的其他诉讼请求。
一审案件���理费820元，减半收取410元，由上诉人覃保护负担328元，被上诉人刘梦麒负担82元；二审案件受理费550元，由上诉人覃保护负担440元，被上诉人刘梦麒负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更262号
罪犯邵云峰，男，汉族，1980年11月26日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）相刑初字第00057号刑事判决，以被告人邵云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵云峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵云峰在服刑期间表现一般，罚金四百万元未缴纳，骗取被害人的大部分财物亦未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵云峰在服刑期间表现一般，罚金四百万元未缴纳，骗取被害人的财物大部分亦未退赔，且狱内消费较高，不能认定其具有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2895号
原告攀枝花市东区海洋汽配经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号4-1-10号。
经营者邹迅猛，男，汉族，1967年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303022100044。
被告四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。
法定代表人杨中保。
本院于2017年7月12日立案受理了原告攀枝花市东区海洋汽配经营部（以下简称海洋汽配经营部）诉被告四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷汽车公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告海洋汽配经营部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告保路捷汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中，被告保路捷汽车公司向本院提起管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回了被告的管辖权异议，该裁定书已生效。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年开始有生意往来，原告长期为被告提供汽车配件，被告陆续支付了部份货款，至2017年7月11日欠到原告汽车配件款12630元，经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一推再推，至今分文未付，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付汽车配件款欠款12630元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告2015年开始陆续向原告购买汽车配件，并陆续支付部份货款，原告最后一次供货时间为2016年11月28日，双方未再有经济往来，原告开始向被告追讨货款未果，2017年7月11日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明：“甲方（保路捷汽车公司）截止2017年7月11日欠乙方（海洋汽配经营部）货款12630（大写壹万贰仟陆佰叁拾元整）。经双方友好协商，达成如下协议：甲方按照720天平均支付给乙方，每天支付18元（大写壹拾捌元整），直至付完为止。该款项从2017年8月1日起开始支付。采取微信支付方式（微信号134××××）。”保路捷汽车公司在该协议上盖章并由法定代表人杨中保签字，但该协议未得到原告认可。随后，原告向本院起诉追讨该欠款。
上述事实有营业执照、付款协议、供货单、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日被告向原告出具的《付款协议》证明被告尚欠原告货款12630元未归还，理应及时偿还。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市东区海洋汽配经营部货款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司承担（此款已由攀枝花市东区海洋汽配经营部先行垫付，待四川保路捷汽车技术服务有限公司履行上述给付义务时一并向攀枝花市东区海洋汽配经营部支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年八月八日
书记员 杨昕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初778号
原告：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。
法定代表人：廖建洲，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。
法定代表人：吴小武，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告广保国际集团有限公司诉被告广州酒饮国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广保国际集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广保国际集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广保国际集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2803元，由原告广保国际集团有限公司承担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
书 记 员 王结仪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初765号
原告曾祥芹，女，1954年6月7日生，汉族。
被告杨世龙，男，1968年4月9日生，汉族。
原告曾祥芹诉被告杨世龙民间借贷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾祥芹、被告杨世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥芹诉称，被告杨世龙经侯某某介绍，从原告处借款10万元，用于汪岗水库养鱼。当时双方约定用款时间一年，月息３％。用期到后，原告多次催要，被告于2015年12月还款1.5万元，下余欠款经多次催要无果，原告遂诉至法院，要判令被告还归还借款本金10万元及利息（自自2014年1月2日借款之日起至实际还款之日止，按月息３％计算）。
被告杨世龙辩称，被告确实向原告借款10万元，2015年年底被告已向原告归还1.5万元本金。对于利息，当时借钱的时候确实约定月息为3%，但借条上的“利息３％”不是被告所写。现在被告因为生意归本了，不愿意按照月息3%还利息。
经审理查明，原、被告经侯某某介绍相识，2014年1月2日，被告向原告借款10万元并出具借条，言明用期一年，并约定利息为月息3%，侯某某为担保人。2015年12月，被告向原告给付1.5万元。此后，原告因催要借款无果，诉至法院，要判令被告还归还借款本金10万元及利息（自2014年1月2日借款之日起至实际还款之日止，按月息３％计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告已归还的1.5万元的性质问题，因原、被告均未提交证据予以证明，应按照先息后本的方式进行冲抵，故该1.5万元认定为归还利息。
原、被告之间约定的月息３％利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应按年利率24%计算，1.5万元为七个半月的利息，被告已支付利息至2014年8月17日，现被告应自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨世龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥芹10万元及利息（自2014年8月18日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨世龙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月二十日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1819号
原告：刘海，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告刘海与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告刘海于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘海负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5050号
本院在中国工商银行股份有有限公司重庆九龙坡支行申请执行徐忠明、姚正洪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠明、姚正洪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐忠明、姚正洪司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初328号
原告史某某，女，汉族，1948年2月15日生。
被告赵某某，男，1944年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告史某某放弃要求同居期间的共同财产，口头向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元由原告史某某承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月十日
书记员 张 博
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4210号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司东城丽景小区项目经理，住重庆市渝北区。
被告徐昌华,男,1972年08月01日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与徐昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初731号
原告：赵文荣，男，生于1973年2月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：李凤斌（曾用名李凤兵），男，生于1971年11月25日，汉族，高中文化，个体户，住成都市双流区。
被告：赵全齐，男，生于1971年12月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
原告赵文荣与被告李凤斌、赵全齐运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵文荣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文荣撤诉。
案件受理费1893.00元，减半收取946.50元，由原告赵文荣负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张立为
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第828号
原告刘周芳，女，1981年3月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告罗钰平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
以上两原告委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
被告刘文晖，男，1975年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组。
原告刘周芳、罗钰平诉被告刘文晖、万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组生命权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，两原告的女儿罗玉娴到嵩阳水库边玩耍。因前几日下雨，水库水位急剧提高。罗玉娴不幸溺水身亡（尸体已火化）。原告认为，该水库所有权人和承包人未尽到安全保障义务，应承担民事责任。原告具状诉至本院，诉请被告补偿经济损失103995.8元。根据原告提交的证据，本院初步查明，被告刘文晖系与万安县罗塘乡嵩阳村第五村民小组签订嵩阳水库租赁协议。
本院认为，原告诉请承担民事责任、履行民事义务的被告必须是具体、准确的某个或几个公民、法人或其他组织。经本院初步查证后，原告诉请的被告不准确，现依法予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘周芳、罗钰平的起诉。
本案诉讼费1190元（已减半收取），依法退回原告刘周芳、罗钰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民一终字第590号
上诉人（原审原告）孔祥业，男，1981年3月7日出生，汉族，明珠婚纱影楼业主，住甘南县。
上诉人（原审原告）陈志军，男，1982年2月11日出生，汉族，甘南县好实惠快餐业主，住甘南县。
上诉人（原审原告）李青山，男，1959年1月21日出生，汉族，平阳镇安安旅馆从业人员，住甘南县。
上诉人（原审原告）孔繁浙，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住甘南县。
上述四上诉人的委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪彬，男，1973年12月12日出生，汉族，甘南县平阳镇政府干部，住甘南县。
被上诉人（原审被告）李剑飞，男，1963年10月24日出生，汉族，甘南县天源商店经营人，住甘南县。
被上诉人（原审被告）郭成双，男，1957年10月11日出生，汉族，甘南县郭家扒鸡熟食店业主，住甘南县。
被上诉人（原审被告）孙长英，女，1973年2月1日出生，汉族，甘南县姐妹商店业主，住甘南县。
委托代理人李臣，男，1960年10月20日出生，汉族，装卸工人，住甘南县。
被上诉人（原审被告）石晶，男，1961年12月7日出生，汉族，甘南县永泰超市业主，住甘南县。
被上诉人（原审被告）石岩，男，1953年12月20日出生，汉族，甘南县永明商店经营人，住甘南县。
被上诉人（原审被告）石杰，男，1949年12月18日出生，汉族，甘南县平阳废旧站退休工人，住甘南县。
委托代理人石晶，男，1961年12月7日出生，汉族，甘南县永泰超市业主，住甘南县。
上诉人孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙为与被上诉人李洪彬、李剑飞、郭成双、孙长英、石晶、石岩、石杰建筑物区分所有权纠纷一案，不服甘南县人民法院(2013)甘民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙与李洪彬、李剑飞、郭成双、孙长英、石晶、石岩、石杰均系甘南县平阳镇供销综合楼北楼业主，孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙四人为二楼业主，拥有建筑面积593.97平方米。李洪彬、李剑飞、郭成双、孙长英、石晶、石岩、石杰七人是一楼业主，拥有建筑面积481.36平方米。2013年孔祥业等四人因二楼楼顶漏雨，在未征得李洪彬等七人同意的情况下，将二楼楼顶的平顶房盖改建成带有坡度的铁皮房盖。事后，双方因费用产生争议，孔祥业等四人诉至法院，要求李剑飞等七人给付维修款19980.00元。
原审法院经审理认为，本案双方作为所争议房屋楼顶的共同共有人，对该楼顶共同享有所有权，承担相应义务；孔祥业等四人将原油毡纸平顶屋顶换成小坡度的铁皮瓦盖屋顶，改变了外形，属于改建行为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，改建应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且占总人数三分之二以上的业主同意，而孔祥业等四人的行为没有履行上述法律规定，故其要求李洪彬等七人承担因此而产生的费用不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙的诉讼请求。案件受理费300.00元，由孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙负担。
孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：孔祥业等四人的行为是对房屋进行修缮而不是改建；在修缮房屋时，已征得李洪彬等七人同意，也同意分摊费用；孔祥业等四人以修缮房屋的行为是适当的、维修资金使用是恰当的等为由，上诉至本院，要求二审法院撤销原审判决，依法判决李洪彬等七人分摊修缮费用。
针对孔祥业等四人的上诉请求及理由，李洪彬等七人仍以原审答辩意见予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，孔祥业等四人与李洪彬等七人所有和使用的房屋（北侧楼），是2000年由甘南县平阳镇供销社建造并出售的。在该房屋出售个人后，平阳镇供销社就放弃管理，也没有物业管理及配套设施服务，房屋均由各业主自行管理。2013年4月末，孔祥业等二楼的四业主，因楼房平顶屋面漏水、女儿墙开裂，即将屋面改装为一面坡的铁皮瓦盖屋顶，并将女儿墙拆除。在施工前，孔祥业等四人没有与一楼的李洪彬等七业主签订书面协议，没有提供修缮和改建方案，没有进行工程预算，也没有达成如何分担费用的协议。在施工后，双方仍未能协商达成一致意见。
本院认为，孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙四人与李洪彬、李剑飞、郭成双、孙长英、石晶、石岩、石杰七人对甘南县平阳镇供销综合楼北楼的平顶屋顶及女儿墙属共同共有人，上述各业主均有管理权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“改建、重建建筑物及其附属设施；有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”的规定，孔祥业等四人没有证据证实已征得了三分之二以上的业主同意。因此，孔祥业等四人的行为不符合法律规定，原审法院对其四人要求李洪彬等七人分担费用的诉讼请求不予支持，是正确的，本院应予以维持。
关于孔祥业等四人提出是对房屋进行修缮而不是改建的问题，因该楼房原设计是平顶屋面，且屋顶砌有女儿墙。而孔祥业等四人在施工中，不仅拆除了女儿墙，而且将屋面改换成一面坡势的铁皮瓦盖屋顶。不仅改变了原始设计，同时也改变了建筑物的外观和材料。所以，孔祥业等四人的行为是对建筑物的改建，而不是修缮。故孔祥业等四人认为是对房屋修缮的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于孔祥业等四人提出在施工前，已征得李洪彬等七人同意，也同意分摊费用的问题。在一、二审法院审理期间，孔祥业等四人均未能提供李洪彬等七人同意改建楼房的有效证据，仅陈述李洪彬等七人口头同意，不能提供其他相关证据，且李洪彬等七人坚决否认同意改建楼房及分担费用，在施工后，李洪彬等七人又已明确表示拒绝分担费用。故孔祥业等四人的此项上诉理由，证据不足，本院不能采纳。
关于孔祥业等四人提出修缮房屋行为适当、维修资金使用恰当的问题。由于孔祥业等四人在施工前，没有提供房屋修缮和改建施工方案，没有进行工程预算，对购买施工材料的质量、数量和人工费的支付均没有与李洪彬等七人协商达成一致，更无法证实存在与李洪彬等七人达成如何分担费用的协议。而且孔祥业等四人在施工中，购买材料、支付人工费等均无正规票据，也未建立明细账目。因此，本院无法认定孔祥业等四人的行为是适当的，也无法认定使用资金是恰当的。该上诉理由，本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙四人的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200.00元，由孔祥业、陈志军、李青山、孔繁浙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年三月三日
书记员 孙戈辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1131-2号
原告张成双。
原告赵明平。
原告马洪。
原告张晗娇（法定代表人：马洪）。
被告冯振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号
负责人西光军，经理。
本院于2014年4月18日作出（2014）临民初字第1131-1号财产保全的裁定，扣押了被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现因原告申请解除被告车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 付光芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 暖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1832号
原告：胡汝云，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告胡汝云与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告胡��云于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡汝云申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡汝云负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保110号之二
解除保全申请人:王玉永，男，1976年8月1日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：李绪东，男，1990年7月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：程冲，1981年8月13日出生，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人王玉永与被申请人李绪东、程冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁1202财保110号之一民事裁定，扣押被申请人程冲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人王玉永于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王玉永向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人程冲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人王玉永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓东美
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执118号
申请执行人三原广泰运输有限公司。
法定代表人杨广顺，董事长。
委托代理人孙超，男、汉族、1980年9月生，系申请执行人员工。
被执行人王鹏飞，男、汉族、1990年12月生，住高陵区姬家乡东城村八组，村民。
本院在执行三原广泰运输有限公司与王鹏飞追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件款15000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人申请撤回本案执行并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执118号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月四日
书记员 高 炜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初403号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李海军,男,1981年7月18日生，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。2011年6月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2018年1月8日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人李海军犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李海军及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2018年1月7日晚，被告人李海军在昆山市锦溪镇锦溪花园50栋1楼一车库内，对正在依法执行职务的民警刘某、警辅盛某、李某3等人采用暴力阻碍人民警察执行职务。被告人李海军用拳击打民警刘某面部鼻梁处，抓住警辅盛某衣领用力推搡，用脚踢警辅李某3、凌某。
公诉机关认为,被告人李海军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海军对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李海军的行为构成妨害公务罪无异议。被告人李海军具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人李海军犯罪情节轻微，未造成办案民警及警辅人员轻微伤及以上后果；2.被告人李海军是在饮酒后遇民警调查他人违法活动过程中，冲动失控而犯罪，主观恶性不大；3.被告人李海军系初犯；4.被告人李海军当庭悔罪、认罪；5.被告人李海军身患工伤,需要继续治疗。由此，建议对被告人李海军从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2018年1月7日晚，民警刘某及警务辅助人员盛某、李某3、凌某等人在昆山市锦溪镇锦溪花园50栋1楼一车库内依法处警过程中，被告人李海军采用拳击民警刘某面部鼻梁处，推搡警务辅助人员盛某，脚踢警务辅助人员李某3、凌某的方式暴力阻碍人民警察执行职务。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、刘某、凌某、盛某、李某3、范某、陆某、高某、张某1、张某2、赵某、沈某、靖某的证言，民警及警辅人员人身检查笔录及照片、病例资料，公安机关现场勘验、检查笔录，抓获经过及发破案经过，公安行政处罚决定书，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李海军能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李海军具有当庭认罪等情节，建议对被告人李海军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人李海军具有酒后犯罪等情节，建议对被告人李海军从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，依照刑法规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，且非从轻或者减轻处罚情节，经综合考虑被告人李海军犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其宣告缓刑；故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李培建
二〇一八年六月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1762号
申请执行人于长慧，身份号码2306221977********，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人侯艳利，身份号码2306221982********，女，1982年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人朱振春，身份号码2306221984********，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人裴得昌，身份号码2306221968********，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
于长慧申请侯艳利、朱振春、裴得昌借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)源黑06**民初3780民事判决书已经发生法律效力。于长慧于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人于长慧书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3780民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 张亮亮
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执151号
申请执行人:刘某,女,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:月某某,男,汉族,陕西省石泉县人
本院在执行申请执行人刘某与被执行人月某某离婚纠纷一案中，因被执行人月某某外出务工下落不明，且暂时无可供执行的财产线索，故申请人刘某撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执151号案件的执行。
待发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，再向陕西省石泉县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 桃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执317号
申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更323号
罪犯方某某，男，1981年12月1日出生于贵州省紫云苗族、布依族自治县，布依族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年11月10日作出（2013）新刑初字第00292号刑事判决，认定被告人方某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金2.5万元（��2万元）（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯方某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯方某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯方某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初962号
原告：康效伦，男，1945年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。
原告康效伦与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
康效伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意需要多次向原告借款，于2015年5月3日向原告借款50000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。
任海功未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款50000元，于2015年5月3日为原告出具借条1份，借条显示“借条：今借到康效伦现金伍万元正（50000元）借款人：任海功2015年5.3号”。审理中，原告称被告之前也曾向原告借款，但均已清偿，涉案款项是被告到焦作找原告时取得现金，月息1.5分，被告已支付了一年的利息，2016年4、5月份的时候，原告开始让被告还款，但被告至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条1份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告康效伦借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年五月五日
书记员 何延祥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3243号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：蔡建国，该公司负责人。
被告：北京腾奥宝达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张建，该公司负责人。
本院在审理原告丰都县光铭汽车销售有限公司诉被告北京腾奥宝达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰都县光铭汽车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县光铭汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县光铭汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰都县光铭汽车销售有限公司负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月二十日
书记 员代 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00491号
罪犯陶传君，男，1974年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）淮刑初字第010号刑事判决，以被告人陶传君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陶传君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶传君减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执331号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人陈志英，男，1966年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村，身份证号码2207241966********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈志英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3715民事判决书，判决内容如下：被告陈志英于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金14000元及相应利息，案件受理费75元由被告陈志英负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3715号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第283号
原告邓学林，男，1963年10月1日生。
特别授权委托代理人黄萍，云南热城律师事务所律师。
被告苏红伟，男，1986年9月28日生。
原告邓学林与被告苏红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓学林及其委托代理人黄萍、被告苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学林诉称，苏红伟以两家有交通事故纠纷为由，多次到原告家里威胁原告妻子。2015年4月21日17时许，原告在××农场科技站抄电表时，苏红伟又与原告之子有交通事故纠纷为由与原告发生争吵，并殴打原告且用刀将原告头部砍伤。经元江县公安局法医学鉴定，原告的损伤为轻微伤。苏红伟的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判决苏红伟赔偿原告的经济损失6284.28元，其中：医疗费2448.28元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各300元（6天×50元/天），精神抚慰金2000元。
邓学林为证明其主张，提交了如下证据：1、邓学林的身份证（复印件）1份，证明其诉讼主体资格。2、元江县民族医院病情证明书、住院收费票据、病人详细费用清单各1份，证明邓学林的伤情及造成的医疗费损失2448.28元。3、元江县公安局元公（城）行罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定书（复印件）1份，证明苏红伟将邓学林打伤，已触犯相关法律规定，被行政处罚。4、工资证明及证明各1份，证明邓学林的月工资为3180元，邓学林住院期间的工资未核发。
被告苏红伟辩称，本案是因之前双方发生过交通事故纠纷，邓学林拒绝赔偿交通事故给其造成的损失，并对其侮辱、责骂后发生口角，双方争执吵闹过程中造成原告受伤引起的，故本案双方均有过错，对于原告的合理损失应由双方各承担50%的责任。原告主张的损失中，医疗费应以医院的正式收据为准；原告系工人，住院期间工资并未受到损失，原告主张误工费损失不应支持；住院伙食补助费应按住院天数以每天20元计算；原告无医疗机构出具的证明，主张营养费不符合法律规定；原告损伤仅是轻微伤，主张精神抚慰金也不符合法律规定。综上，原告的损失应当为2868.28元，由其承担1434.14元，其余损失要求判决驳回。
苏红伟针对其主张，未提交证据。
审理过程中，经邓学林申请，本院向元江县公安局城区派出所调取了如下证据：1、对邓学林的询问笔录1份；2、对苏红伟的询问笔录1份；3、对白某某的询问笔录1份；4、对苏红伟母亲荆某某的询问笔录1份；5、对苏红伟父亲苏某的询问笔录1份；6、元江县公安局元公（城）行罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定书1份。
经质证，苏红伟对邓学林提交证据1、2、3、4无异议。邓学林对本院调取的证据1、3、6无异议；对证据2认为，当时是荆某某先跟其吵，后苏红伟又跟其吵，其没有辱骂苏红伟，其跟苏红伟说要解决交通事故纠纷就去交警或法院，苏红伟就跑回家拿刀将其砍伤；对证据4认为，苏红伟将其砍伤后荆某某才将刀拿回去；对证据5认为，苏某当天下班回家喊“砍死他”，如苏某不喊，可能不会发生后来的事。苏红伟对本院调取的证据2、4、5、6无异议；对证据1认为，打架是双方发生口角发生的；对证据3认为，其与证人不相识，证人所述不是事实，没有理由证明证人与邓学林不认识。
经审查，苏红伟对邓学林提交的证据无异议，本院予以认定。本院调取的证据6与邓学林提交的证据4一致，双方无异议，予以认定。该证据公安机关认定了以下事实：2015年4月21日17时许，邓学林在××××农场科技站抄电表时遇到苏红伟，苏红伟以双方交通事故有纠纷为由与邓学林发生口角，并将邓学林殴打成轻微伤。上述事实，本院调取的其他证据能够相互印证，本院予以确认。
综上，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月16日，邓学林之子邓某某与苏红伟发生交通事故，造成苏红伟受伤。
2015年4月21日17时许，邓学林在××××农场科技站抄电表时遇到苏红伟，苏红伟以双方有交通事故纠纷为由与邓学林发生口角，并将邓学林殴打致轻微伤。邓学林于当日到元江县民族医院住院治疗，住院治疗6天后于2015年4月27日出院，用去治疗费2448.28元。经诊断，邓学林的伤为头部刀刺伤等。
邓学林住院治疗期间，由其妻李某某护理，李某某职业为农民。邓学林系××××农场职工，其月工资为3180元，因本案受伤住院治疗期间，其单位未向其核发工资。2015年5月19日，元江县公安局作出行政处罚决定书，给予苏红伟行政拘留8日并处200元罚款的处罚。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因交通事故发生纠纷后，应当寻求合法途径解决，但双方相遇后，苏红伟未能控制自己的情绪，以双方有纠纷为由与邓学林发生口角，并将邓学林打伤，侵害了邓学林的民事权益，对侵害邓学林造成的合理损失，应由苏红伟予以赔偿。故邓学林要求苏红伟赔偿损失的合理部分，本院予以支持；不合理部分本院不予支持。苏红伟主张邓学林侮辱、责骂其因此邓学林有过错的反驳事实，未提供证据证实，本院不予采信，其提出双方各承担50%责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于邓学林的各项损失：医疗费2448.28元，有医疗机构收款凭证及诊断证明，苏红伟无异议，本院予以认定；误工费，邓学林主张住院治疗6天，每天50元，未超过其工资标准，其住院期间单位未核发工资，庭审中，苏红伟对此无异议，本院予以认定；护理费，因未提供护理人员的收入情况，本院根据护理人员的职业，酌情确定每天为30元；住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定每天为20元；营养费，邓学林未提交医疗机构出具的需要加强营养的相关证据，本院不予认定；邓学林主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。综上，本案邓学林的各项经济损失合计为3048.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告苏红伟赔偿原告邓学林的经济损失3048.28元，限本判决生效之日起10日内履行。
负有履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告苏红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨民帆
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1935号
申请执行人：吴兴富，男，1972年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县汾河镇。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。
法定代表人：李美平。
本院在执行申请执行人吴兴富与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，暂未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性医疗补助金34016元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 燕
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1229号
原告：赵红梅，女，生于1978年10月15日，汉族。
委托诉讼代理人：李昆（系原告赵红梅丈夫）。
被告：黄德俊，男，生于1971年1月1日，汉族。
本院在审理赵红梅诉黄德俊民间借贷纠纷一案中，原告赵红梅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红梅撤回起诉。
本案受理费500元（已减半），由原告赵红梅负担。
审 判 员 毛龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2185号之一
申请执行人：林丽月，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林丽月与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初2208号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许国育、陈晓鹏应偿还申请执行人林丽月借款本金及利息140000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年6月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期经X幢南起第X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人林丽月尚有款项140000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异16号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人赵福山
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人赵福山与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初429号民事调解书，在执行申请执行人赵福山与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执984号之一
申请执行人:窦胜华，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省。
被执行人:商水县金囤粮食购销有限公司，住商水县化河乡焦黄路高楼。组织机构代码：57630584-3。
法定代表人赵国立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2554号民事判决书，立案执行窦胜华与商水县金囤粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初824号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人：杜锦强，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：祝高辉，男，汉族，1968年10月17日出生，住蓬安县石梁乡中元贯村*组，身份证号码5129261968********。
被告：唐玉芳，女，汉族，1961年11月9日出生，住蓬安县相如镇紫苑街*号，身份证号码5129261961********。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告祝高辉、唐玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业法定代表人杜锦强的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告祝高辉、唐玉芳经本院传票传唤，无正当理逾期未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2034元，违约金386.46元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区并与小区业主管理委员会于2008年2月1签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2008年2月入住该小区3栋3单元7楼2号，建筑面积141.25平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费共计2034元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告祝高辉、唐玉芳未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。被告入住该小区3栋3单元7楼2号，建筑面积141.25平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告书面催收2014年至2016年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2034元及违约金386.46元。
同时查明，被告已缴纳从入住小区至2013年度的物管费。
本院认为，被告所在小区的业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×141.25㎡×36=2034元。物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告祝高辉、唐玉芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2034元，违约金386.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝高辉、唐玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月二十日
书记员 于芷鉴
重庆市第一中级人民法���
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7183号
上诉人（原审被告）：陈志生，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
委托诉讼代理人：李泽平，公司员工。
原审被告：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F,注册号500107000152382。
法定代表人：陈振华，职务不祥。
原审被告：陈振华（曾用名：胜堆），男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈志生因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）、原审被告华康装饰（重庆）有限公司（以下简称华康公司）、原审被告陈振华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日进行了调查询问。上诉人陈志生，被上诉人银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。原审被告华康公司、陈振华经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈志生上诉请求：1、请求撤销（2017）渝0112民初7500号民事判决第三项，并驳回被上诉人在本案一审中对上诉人提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误，且适用法律错误。
被上诉人银座银行在二审庭审中辩��：一审认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
银座银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令华康公司偿还借款人民币140万元，截止2017年3月10日合同到期时剩余期内利息117028.8元，并支付自2017年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金140万元为基数，利率按10.935‰计算；复利以期内利息117028.8元为基数，利率按10.935‰计算）；2、判令陈振华、陈志生对上述款项承担连带责任；3、判令华康公司、陈振华、陈志生承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月31日，银座银行与华康公司（借款人）签订《借款合同》，合同主要内容为：华康公司向银座银行申请贷款140万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月10日，借款利率为月利率7.29‰，借款人采用按季结息方式还款；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；3、借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年3月31日，银座银行与陈振华、陈志生签订《保证合同》，约定陈振华、陈志生为银座银行与华康公司签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月31日，银座银行将贷款140万元发放至华康公司名下，一审��审中，银座银行陈述华康公司自2017年3月10日贷款到期后未足额还款。华康公司欠银座银行借款本金140万元、期内利息117028.8元未偿还。
一审法院认为，银座银行与华康公司、陈振华、陈志生分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。银座银行按约定发放了贷款，履行了合同义务。华康公司未按约定足额还本付息，银座银行有权要求华康公司偿还截止2017年3月10日的借款本金140万元、期内利息117028.8元，并对华康公司自2017年3月11日起以本金140万元为基数，在月利率7.29‰的基础上上浮50%，即月利率10.935‰计算逾期利息，以利息117028.8元为基数，按照月利率10.935‰计算复利。
陈振华、陈志生为华康公司的上述债务承担连带责任保证担保，银座银行在保证期间要求陈振华、陈志生��担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，一审法院对该项诉讼请求予以支持。
华康公司、陈振华、陈志生经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华康公司在一审判决生效之日起十日内偿还银座银行借款本金140万元、期内利息117028.8元；二、华康公司在一审判决生效之日起十日内支付银座银行逾期还款利息、复利（分别以本金140万元、利息117028.8元为基数，从2017年3月11日起按照月利息10.935‰计算至本清为止）；三、陈振华、陈志生对上述债务承担连带清偿责任。如果华康公司、陈振华、陈志生未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18450元，减半收取9225元，保全费5000元，合计14225元由华康公司、陈振华、陈志生负担。
二审期间，上诉人陈志生向本院举示了在陈振华处拍摄的《代偿协议》的照片打印件，拟证明借贷双方未经陈志生的同意更改主合同。被上诉人质证认为该证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的，认为该证据与本案的《借款合同》和《保证合同》无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是陈志生是否应当对案涉贷款承担保证���任。上诉人陈志生称被上诉人与华康公司、陈振华签订的《代偿协议》变更了主合同，但其举示的证据不足以证明银座银行将本案款项用于华康公司代偿第三人的借款，应当承担举证不能的不利后果。鉴于银座银行已按照《借款合同》、《保证合同》的约定发放了贷款，华康公司未按约定足额还本付息，陈志生作为该笔贷款的保证人，应当按照合同约定对案涉贷款承担保证责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9227元，由上诉人陈志生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 兴 东
审 判 员 向 川
代理审判员 ��钟慧
二〇一八年二月八日
法官 助理 周 睿 琪
书 记 员 袁 世 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1036号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨某，总裁。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人王某某。
被申请人李某。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、李某银行存款549402.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、李某银行存款549402.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨喜华
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1166号之一
申请执行人：董某某
被执行人：刘某某
本院在执行董某某与刘某某合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人刘某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常振北
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初753号
原告郝宗文，男，1986年3月31日出生，汉族，居民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
本院在审理原告郝宗文诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝宗文于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郝宗文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第903号
申请执行人杨艳辉
被执行人王臣
申请执行人杨艳辉与被执行人王臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳辉于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8482.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8482.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一五年四月一日
书记员 钱志光