wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终790号
上诉人（原审被告）:杨旭锋，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托代理人贾施平、陈嘉洲，均是广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈声誉，住所地广东省阳山县。
委托代理人张毅、梁红艳，分别是广东允中律师事务所律师和实习人员。
原审被告：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人程路。
原审被告：中国祥宇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王抗援。
原审被告：广东祥和文化传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈平。
原审被告：广西睿云文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈平。
原审被告：陈平，住所地广东省广州市越秀区。
原审被告：黄锦辉，住所地广东省广州市海珠区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4397号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一、原审法院裁定适用法律错误，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》可知，被上诉人与原审其他被告间因投资合作协议引发的合同纠纷，与被上诉人追究发起人责任纠纷分别属于不同的民事案由。尽管法律主体间存在一定的关联性，但不能因此否认不同法律关系间的独立性及违法法律对于管辖的规定，原审驳回上诉人异议申请于法无据。二、即便被上诉人经确认系原审其他被告的债权人，其欲追究上诉人作为发起人时的责任，应遵循“原告就被告”原则，由被告住所地的法院，也即惠州市惠阳区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人与中国祥宇文化发展有限公司广州分公司签订的《投资合作协议》约定“因本合同的签署、解释及执行等而产生之争议，双方应当友好协商解决。如未能解决争议的，则任何一方应将有关争议提交至合同签订地人民法院提请诉讼解决。本合同的签订地为广州市海珠区。”该约定并不违反相关规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖异议的理由不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 钟紫琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初795号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚卫峰，男，1982年8月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，经商，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2016年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3438号起诉书指控被告人姚卫峰犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人姚卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日5时25分许，被告人姚卫峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿文苑西路由南向北行驶至文苑西路与平安大道交叉口左转弯时，与沿文苑西路由北向南行驶的孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致孙某、常某2受伤，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测姚卫峰的血醇含量为230.08mg/100ml。2016年9月13日经郑州市公安局交警支队第六大队认定姚卫峰负事故全部责任。
2016年9月10日，被告人姚卫峰被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
被告人姚卫峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后姚卫峰已赔偿被害人孙某的损失并取得谅解；姚卫峰与常某2是亲戚关系，姚卫峰已支付常某2的医药费并取得常某2谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人姚卫峰的供述；证人孙某、常某1、常某2、张某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、诊断证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、到案经过、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人姚卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人姚卫峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）姚卫峰血液酒精含量达到200mg/100ml；（3）被告人姚卫峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，姚卫峰符合社区矫正条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人姚卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 王 玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初723号
原告：北碚区冯明芬建材经营部，住所地重庆市北碚区鱼塘湾317号13－3。
负责人：冯明芬，该经营部业主。
委托诉讼代理人：蒋维，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原告北碚区冯明芬建材经营部诉被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区冯明芬建材经营部的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区冯明芬建材经营部撤回起诉。
案件受理费33152元，减半收取16576元，保全费1720元，共计4178元，由北碚区冯明芬建材经营部负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13357号
原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永兰，女，1956年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年1月11日，被告张永兰以急需钱用为由，向原告借款20000元，并将工资卡押在原告处，但被告将工资卡挂失。后被告不知去向，故提起诉讼，要求判如所请。
被告张永兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告张永兰向原告刘丽借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借刘丽人民币贰万元正（￥20000.00）元。把工资卡放在刘丽这里领取。如果挂失就是诈骗。”后被告未还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兰向原告刘丽出具的借条，可以证明原告向被告出借了款项20000元，借条中未约定还款期限，故原告可以随时催告被告归还借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告张永兰负担，限被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初50号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人程某某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人，无业，住金昌市金川区。1999年4月28日、1998年3月5日分别被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒；2001年11月21日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒八个月；2009年1月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2010年7月28日决定对其提前解除强制隔离戒毒；2011年3月14日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年；2010年8月13日、2011年6月1日分别被金昌市公安局金川分局决定接受社区康复、社区戒毒各三年；2012年9月29日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月17日变更为社区戒毒三年；2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年4月9日刑满释放；2016年3月3日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日；2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在甘肃省第三戒毒所强制隔离戒毒。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月1日10时许，被告人程某某窜至本市，用事先准备的手钳盗窃东口三楼1间、四楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线72米，盗窃价值180元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。
二、2016年5月上旬一天10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口四楼2间、五楼2间共4间未竣工房间穿在墙内的空调电线132米，盗窃价值330元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。
三、2016年5月中旬一天10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口四楼1间、五楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线81米，盗窃价值202.5元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。
四、2016年5月17日10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口六楼1间、九楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线81米，盗窃价值202.5元。被告人程某某盗得电线准备下楼时，工地施工人员将其当场抓获，并向公安机关报案，所盗电线被公安机关依法扣押后返还被害人。
综上，被告人程某某盗窃作案四起，盗窃价值共计915元，其中盗窃未遂一起，盗窃价值202.5元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、周某某、郭某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依其盗窃的次数及手段追究其刑事责任。鉴于被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵永宏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执251号之一
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，董事长。
被执行人孙小妮，女，1982年4月23日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，住安徽省界首市。
被执行人王瑞进，男，1962年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人朱桂英，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人王燕明，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人孙桂丽，女，1978年12月3日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人王燕明银行存款20000元，现因被执行人孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将二被执行人孙小妮、王瑞进、朱桂英纳入失信人名单，本案未执行标的额为19989.94元及利息，案件受理费620元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终261号
上诉人（原审原告）解安然（原审谢安然），住齐齐哈尔市。
法定代理人赵新(解安然母亲)，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）解卫东（原审谢卫东），住齐齐哈尔市。
上诉人解安然为与被上诉人解卫东子女抚育费纠纷一案，不服（2015）建民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长梁铁滨，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：解安然的法定代理人赵新与解卫东原为夫妻关系，双方于2006年8月21日在建华区民政部门协议离婚。婚生女孩解安然由赵新抚养，解卫东未负担子女抚育费。另查明，解卫东的年工资收入情况，由岗位基本工资37，596.00元、野外津贴及绩效工资构成。
解安然于2015年4月13日以子女抚育费纠纷为由诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，请求判令解卫东每月给付解安然抚育费1，500.00元。
原审法院经审理认为：解安然的法定代理人赵新与解卫东离婚后，解安然由赵新抚养，解卫东未负担子女抚育费。现解安然要求解卫东负担子女抚育费的理由正当，原审法院予以支持。解卫东应负担必要的子女抚育费，根据本案实际情况，具体给付数额应按照解卫东岗位基本工资的30%计算，及结合其野外津贴、绩效工资构成的年工资收入情况等综合因素，故庭审中解卫东同意给付1，000.00元抚养费的意见，原审法院予以采纳。现解卫东每月给付解安然子女抚育费1，000.00元较适宜。解卫东应自解安然起诉之时，即2015年4月起给付子女抚育费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：解卫东自2015年4月起每月给付解安然子女抚育费1，000.00元，至解安然高中学业结束时止（如高中学业结束时未满18周岁，至18周岁时止）。案件受理费100.00元，由解卫东负担。
上诉人解安然不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、按照有关规定抚养费、教育费为年收入的百分之二十至百分之三十，解卫东年收入为75，800.00元，解卫东的工资收入有收入证明，其实际收入还要高，按此收入的百分之二十也比1，000.00元多。2、解安然自2006年8月21日起从未给付过任何抚育费，母亲赵新一直照顾解安然，没有工作。请求二审法院依法改判或发回重审，维护解安然合法权益。
被上诉人解卫东答辩称：解卫东每个月开2，600.00元，现在还有十多万元的贷款，经济上也有困难，无论按照工资的20%还是30%给付，每个月1，000.00元已经足够了。解卫东单位出具的证明证实解卫东稳定收入是每个月2，600.00多元，不稳定收入不应计算在内。至于2006年至2015年的抚育费问题，解卫东与解安然的母亲赵新离婚时没有提到抚育费。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。本案中，解安然的母亲赵新与父亲解卫东于2006年8月21日在建华区民政部门协议离婚时约定解安然由赵新抚养，未约定解卫东给付抚育费，解卫东亦未实际负担过解安然的抚育费，现解安然主张其法定代理人赵新没有工作，已不能满足解安然生活学习的实际需要，要求解卫东给付子女抚育费，其理由正当，一审法院判决解卫东给付解安然抚育费符合法律规定，本院予以支持。上诉人解安然上诉认为根据解卫东的月收入，一审法院判决解卫东每月给付解安然1，000.00元抚育费过低，根据解卫东所在单位黑龙江省齐齐哈尔市矿产勘查开发总院出具的证明证实解卫东2014年全年的岗位基本工资为37，596.00元，则每月岗位基本工资为3，133.00元，一审法院按照解卫东岗位基本工资的30%，结合其野外、绩效等工资构成情况、本地消费水平以及解卫东本人意见支持每个月1，000.00元的抚育费并无不妥。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人解安然的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由解安然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王宝亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1020号
原告:唐华，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。
法定代表人：阙中元，该公司执行董事。
原告唐华与被告重庆致行实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江爽担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员陈玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐华及其委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告退还购房款410208元并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项中违约金计算方式为：以410208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日开始计算至付清之日为止。事实和理由：原告与被告于2015年2月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套预售给原告，原告于合同签订当日全额交付被告购房款及大修基金合计410208元，被告给原告出具收据两份。合同约定房屋房屋交付时间为2016年9月30日，但是被告预售的房屋至今尚未修建完毕。按照双方签订合同的第九条约定，被告逾期交房时间超过90日原告有权要求解除合同，此后原告多次要求被告解除合同并退还购房款，被告对此置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，其诉请如前。
被告重庆致行实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告唐华与被告重庆致行实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其位于重庆市合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号三室两厅，建筑面积为102.64㎡的成套住宅预售商品房一套出售给原告，总成交价为392070元。合同第七条约定：“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年09月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日书面告知乙方，甲方可据实延期交房。………”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，………；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……”。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于签订该合同的当日便通过银行转账的方式一次性支付了购房款392070元及大修基金18138元，据此被告于当天按相应数额向原告出具盖有“重庆致行实业有限公司财务专用章”的收据两份。之后被告只修建了房屋主体结构，从2016年一直停工至今。被告方未曾书面通知原告方逾期交房，口头通知也没有。原告多次找被告方解除合同无果，遂于2017年2月3日向我院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，【致行·麟龙天骄】签约审核表，收据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐华与被告重庆致行实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现原告已按合同约定一次性向被告支付了全部房款，被告却未按约在交房期限内将房屋交付给原告，同时也未作任何迟延交房的通知说明，其所修建的楼房已停工。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。原、被告签订的合同约定：若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）。故原告请求解除合同以及要求退房款并按银行同期贷款利率给付违约金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐华与被告重庆致行实业有限公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆致行实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告唐华购房款410208元并支付违约金。（违约金以410208元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告重庆致行实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 爽
代理审判员 刘春云
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2324号
申请执行人王月华，女。
被执行人赤峰憩园房地产开发有限责任公司。
本院在执行王月华与赤峰憩园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年二月十日
书记员 嘎达苏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉24行审复1号
复议申请人（原申请执行人）延吉市国土资源局，住所地延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，该局局长。
委托代理人李英哲，该局监察大队大队长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被申请人(原被执行人)延边道合文化传媒有限公司，住所地延吉市建工街明河胡同56号。
法定代表人李佳，该公司经理。
复议申请人延吉市国土资源局（以下简称市国土局）不服延吉市人民法院（2017）吉2401行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市国土局原申请事项：强制执行延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》确定的内容:1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请理由：延边道合文化传媒有限公司（以下简称道合公司）自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的28平方米基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，市国土局于2017年1月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]42号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上的新建的5个广告牌，恢复土地原状。道合公司在决定书公告送达期满后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月19日，市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给道合公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，道合公司仍未履行该决定的内容。故市国土局向原审法院申请强制执行对道合公司做出的行政处罚决定。
原审的审查意见：道合公司未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土局作出延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。市国土局是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，延吉市人民政府有权依法强制执行对其作出的责令退还非法占用的土地并拆除违法建筑的决定。
原审法院裁定：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边道合文化传媒有限公司作出的延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》;本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
市国土局不服，向本院复议请求：撤销（2017）吉2401行审17号行政裁定书中“本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施”部分，并裁定由原审法院强制执行。复议理由：依据《行政强制法》第十三条、第五十三条、《土地管理法》第八十三条，涉案处罚决定书依法应由原审法院强制执行。2.原审裁定由延吉市人民政府组织实施适用法律不当。因申请人不具备行政强制执行权，原审裁定适用《行政强制法》第四十四条规定不当。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，应由人民法院采取强制执行措施。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的适用范围只是国有土地上房屋征收补偿决定案件，并不适用本案。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”该法第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”根据上述法律规定，只有在人民法院裁定不予受理或裁定不予执行的情形下，行政机关才有权对非诉执行案件申请复议。本案中，原审法院作出裁定，对市国土局作出的行政处罚决定准予执行。如前所述，“裁定准予执行”并非法定申请复议的范围，故市国土局对本案的申请不符合非诉执行复议案件的受案范围，应不予立案。
本院需特别说明的是:十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快建设法治政府中理顺行政强制执行体制，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定位和理性回归。基于此，本院与延吉市等8个县市人民政府及长白山保护开发区池北区管委会等，已经联合下发了《关于印发<关于依法推进不动产行政执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）>的通知》，原审法院裁定“由延吉市人民政府组织实施”不违反法律规定，亦符合司法改革、行政改革以及司法实践中确立的“裁执分离”之原则。市国土局应当在人民法院作出的准予执行裁定生效后及时报请延吉市人民政府组织实施。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对延吉市国土资源局的复议申请不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年八月八日
书记员 金 燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执205号
申请执行人：林云法，男，1962年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。
申请执行人林云法与被执行人尹文章借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2017）云2926民初300号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人尹文章于2017年5月20日前一次性给申请执行人林云法支付欠款人民币60000元。协议生效后，因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云法于2017年6月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹文章仅有的工资收入已被其他执行案件冻结，且被执行人尹文章有多个案件本院正在执行中，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 字现华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初4442号
原告：孙秀洲，男，1973年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：鲁俊海，男，1965年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：鲁学智，男，1990年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告孙秀洲与被告鲁俊海、鲁学智买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙秀洲及其委托代理人韩向东，被告鲁俊海、鲁学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀洲诉称：二被告为父子关系，二被告于2012年6月12日至2012年6月20日分12次向原告赊购水泥、面板等各种建筑材料，总计欠款为24594.6元。原告将材料送至被告处，被告分别在送货单上签字收货，并承诺欠款会尽快偿还。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令二被告偿还欠原告建筑材料款24594.6元。
被告鲁俊海辩称：我确实欠原告地板砖的钱，但是我没有欠那么多，我已经让我儿子给他10000元钱了，现在实欠9000多元，因为地板砖有质量问题，所以这9000多元我一直没有给原告。
被告鲁学智辩称：当时我爸爸给我打电话让我给原告送10000元钱，我和一个叔叔去的原告家，当面给的原告钱，没有打收条。
原告为证明其主张，提交送货单12张，载明相关内容为：
2012年6月12日，单号2134，欠款金额2055元；
2012年6月13日，单号2201，欠款金额3689.4元；
2012年6月15日，单号2206，欠款金额2171.6元；
2012年6月16日，单号2219，欠款金额6480元；
2012年6月17日，单号2224，欠款金额231元；
2012年6月17日，单号2226，欠款金额2478元；
2012年6月17日，单号2227，欠款金额1080元；
2012年6月19日，单号2236，欠款金额864元；
2012年6月19日，单号2238，欠款金额61.6元；
2012年6月19日，单号2240，欠款金额4224元；
2012年6月20日，单号2242，欠款金额720元；
2012年6月20日，单号2258，欠款金额540元。
该组送货单收货单位及经手人项下或被告鲁俊海签名，或被告鲁学智签名。
被告鲁俊海的质证意见为：1、对单号2206及2226的送货单有异议，该两张送货单没有我的签名，我也没有收到货物，其它都认可。2、我一共欠原告21000多元，当时让我儿子给原告送去10000元，后来原告的妻子又在我钱包里拿走1500元，现在还欠9000多元。
被告鲁学智的质证意见为：单号2240的送货单下面的签名不像是我写的，但是载明的货物我确实收到了。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交12张送货单，除单号2206、2226及2240外的3张外，其余9张二被告无异议，本院予以确认；单号2206的送货单，二被告均未签名，且否认收到该货物，本院对该证据不予确认；单号2226的送货单，二被告均未签名，但被告鲁俊海认可收到该货物，本院对该证据予以确认；单号2240的送货单，被告鲁学智对其单下的签名有疑虑，但认可该货物已收到，本院对该证据予以确认。
经审理查明：二被告为父子关系。二被告共同建房，于2012年6月12日至6月20日共11次（不包括单号2206的送货单载明的货物）向原告赊购建筑材料，货款共计22423元。原告交付货物后，被告未能履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及送货单原件在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告系买卖合同关系，二被告向原告赊购建筑材料，原告交付货物后，二被告应当偿还该货款。原告提供送货单12张，本院对其中11张（除单号2206的送货单）予以确认，该证据能够证明二被告欠原告建筑材料款共计22423元这一事实。被告辩称已偿还原告货款11500元，且原告的货物存在质量问题，无证据证实，且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁俊海、鲁学智在本判决生效之日起三日内给付原告孙秀洲建筑材料款22423元。
二、驳回原告孙秀洲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告承担28元，二被告承担180元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1351号
申请执行人：合肥吴山新型建材有限公司,住安徽省长丰县吴山镇王楼村。
申请执行人:合肥跃龙新型环保建材有限公司,住安徽省合肥市下塘镇南圩村。
被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司,住合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室。
本院在执行合肥吴山新型建材有限公司、合肥跃龙新型环保建材有限公司与合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03670号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 鹏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6297号
原告朴某某
被告李某某
原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴春玉到庭参加诉讼，被告李光锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于19XX年X月X日登记结婚，生育男孩一名，取名李某某成年），婚后被告19XX年出国至今未归，给我和孩子造成了极大的伤害，现我们之间感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。
被告李光锡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朴春玉与被告李光锡于19XX月X登记结婚，婚后育有一名男孩（现已成年），被告李光锡于19XX年X月XX日出境至意大利至今未归。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告诉至我院请求离婚，且原、被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于夫妻共同财产问题，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581���字910号
申请执行人敦芳梅，女，1970年4月13日出生，汉族。
申请执行人邓淑娟，女，1991年10月19日出生，汉族。
申请执行人邓某，男，2000年9月5日出生，汉族。
申请执行人邓隆信，男，1942年11月22日出生，汉族。
申请执行人唐桂兰，女，1944年7月7日出生，汉族。
被执行人唐华荣，男，1975年3月17出生，汉族。
申请执行人敦芳梅、邓淑娟、邓某、邓隆信、唐桂兰与被执行人唐华荣机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1440号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 ���程显柏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执337号
申请执行人：杨江飞，男，汉族。
被执行人：葛慧静，女，汉族。
杨江飞与葛慧静离婚纠纷一案,封丘县人民法院于2015年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 冯立军
审判员 董利杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯晨阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1327号
申请执行人：朱洪芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡成基，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终602号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人胡成基与申请执行人朱洪芬达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人申请撤回本案的执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1988号
申请执行人：王俊亮，男，汉族，齐河县
被执行人：王伟，男，汉族，住址同上
（2015）齐立民初字第89号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人王伟外出打工，下落不明，查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第89号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李加宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4543号
申请执行人苗新春，男，汉族，住址辽宁省开原市。
被执行人乌丹油脂有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人安劲松。
苗新春与乌丹油脂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌丹油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗新春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌丹油脂有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌丹油脂有限公司新的财产线索，申请执行人苗新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字���2051号
申请执行人朱超，个体户。
申请执行人朱黎明，个体户。
申请执行人朱芹，个体户。
申请执行人朱传奇，个体户。
申请执行人陈胜兰，个体户。
被执行人张金春，个体户。
朱超、朱黎明、朱芹、朱传奇、陈胜兰申请执行张金春生命权、健康权、身体权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行��，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3665号
罪犯关祥兰，女，1988年3月27日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年5月12日作出(2014)辽阳白刑初字第122号刑事判决，以被告人关祥兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关祥兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯关祥兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关祥兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关祥兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月15日起至2016年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00356号
（2014）长刑执假字第0356号
罪犯杨昌令，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年12月19日以（2013）农刑初字第429号刑事判决，认定被告人杨昌令犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯杨昌令端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月在农安县华家镇望龙村梁油坊屯的三块基本农田里非法种植毒品原植物共计29580株，被公安机关铲除，未流失社会造成危害。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分57分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。该罪犯44岁，其妻越柏凤保障其生活来源，吉林省农安县司法行政机关评估同意假释监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨昌令不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更548号
罪犯吴威威，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年5月6日作出(2015)台三刑初字第51号刑事判决，以被告人吴威威犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元（已履行9000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴威威报请减刑九个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分174.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴威威准予减刑九个月（刑期自2014年05月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1056号
被执行人杨霞，女，1991年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，户籍所在地湖北上钟祥市，
被执行人康忠良，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，
被执行人李细锋，男，1969年9月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人肖友华，男，1972年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初105号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，被执行人杨霞于2017年8月9日自动缴纳罚金人民币3000元，被执行人康忠良于2017年8月11日自动缴纳罚金人民币3000元；经对被执行人李细锋、肖友华银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李细锋、肖友华有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李细锋、肖友华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李细锋、肖友华有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5915号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托代理人丁德善，男，该公司工作人员
被告路艳兵，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告路艳兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1070号
申请执行人朱元仉。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱元仉与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第671号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0503执50号
申请执行人朱兰荣，男，1953年1月15日出生，汉族，住北关区。
被执行人曹玉春，男，1955年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人朱兰荣申请执行被执行人曹玉春民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 陈 斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执673号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春市龙达安全玻璃有限公司，企业代码证：56392321-2，住所地：长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙二路。
法定代表人：贾树新。
被执行人:吉林利达安全玻璃有限公司，企业代码证：58949569-0，住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。
法定代表人：贾树新。
被执行人：铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、企业代码证：58418960-0，住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路16号。
法定代表人：贾树新。
被执行人:贾树新，女，汉族，1970年3月28日出生
身份证号：×××。
被执行人：贾树春，住址：吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15309、15310、15311、15312号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1141号
申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住即墨市。
被执行人:杨成,金岩军,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司,即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初214号
原告：徐荣森，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：项达海，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：徐必宏，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：胡仁江，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐荣森、项达海、徐必宏与被告胡仁江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣森及其与项达海、徐必宏的共同委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告胡仁江经本院电子传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣森、项达海、徐必宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金45000元（计算方法：420000元/12个月×3个月-60000元）、水费756.2元、电费7175元，合计52931.2元。2、判决原、被告2015年10月18日签订的租房协议终止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月18日与原告签订租房协议一份，约定租赁期限为五年，从2015年12月1日至2020年11月30日止，年租金为420000元。协议签订时被告承诺先支付60000元，当年剩余租金360000元在2016年1月31日前付清，并当场向原告徐荣森出具一张金额为360000元实为欠条的借条。被告租房经营了4个月，因经营不善倒闭，并欠下电费7175元、水费756.2元，水电费合计欠费7931.2元。原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告胡仁江未作答辩。
原告徐荣森、项达海、徐必宏围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、借条、租房协议、水、电费明细单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告徐荣森、项达海、徐必宏作为出租人（甲方）与被告胡仁江作为承租人（乙方）签订租房协议1份，约定：一、乙方自愿承租甲方所有的位于阜宁县间门市，租期为五年（即从2015年12月1日至2020年11月30日止）。二、租金为每年肆拾贰万元整，每年9月1日前付清下一年房租费，付最后一年房租费时须交贰万元水电押金，待到期后乙方结清所有费用后，多退少补。三、租赁期间乙方承担房屋租赁后所产生的任何费用（包括房产税）及民事责任。合同还就其他事项进行了约定。协议签订时被告胡仁江承诺先支付租金60000元，并当场向原告徐荣森出具名为借条实为欠条的字据，载明“今借到徐荣森人民币叁拾陆萬圆整，￥360000.00元，于2016年元月31日前还清。今借人：胡仁江2015年10月18日。”后被告胡仁江支付了60000元，剩余房租费360000元至今未有给付。被告胡仁江租房经营了3个月后关门不再经营，并欠下电费7175元、水费756.2元，水电费合计欠费7931.2元。原告于2016年4月份将案涉房屋出租给他人使用。原告多次向被告催要租金未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，原告撤回要求终止原、被告2015年10月18日签订的租房协议的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告徐荣森、项达海、徐必宏作为出租人已依照双方租赁合同约定交付了出租物，被告胡仁江与原告约定第一年的租金于2016年1月31日前付清，作为承租人应依照约定的时间给付租金。现被告胡仁江无正当理由未支付租金，故原告徐荣森、项达海、徐必宏要求被告胡仁江给付租期3个月所拖欠租金45000元的诉讼请求，因不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告徐荣森、项达海、徐必宏主张被告租赁案涉房屋期间所欠下的电费7175元、水费756.2元的诉讼请求，因原、被告双方签订的协议约定租赁期间由承租方承担房屋租赁后所产生的任何费用，且原告徐荣森、项达海、徐必宏提供证据证明被告胡仁江所欠的电费7175元、水费756.2元已由出租户即原告垫付，故对此诉讼请求，本院依法予以支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐荣森、项达海、徐必宏支付房屋租金45000元、电费7175元、水费756.2元，合计52931.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告胡仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年四月二日
书记员 张旖旎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第245���
原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称新赛德化工公司），住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人黄文明，新赛德化工公司董事长
委托代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈工贸公司），住所地山东省泰安市宁阳县南外环华阳大街768号。
法定代表人哈军，海戈工贸公司总经理
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告新赛德化工公司与被告海戈工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新赛德化工公司撤回起诉。
案件受理费8850元由原告负担。
审判长 马兴民
审判员 王如臣
审判员 王 帅
二〇一四年九月三日
书记员 许 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第01683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：贾英涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾英涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾英涛银行存款99,880.56元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告贾英涛银行存款99,880.56元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州工业职业技术学院，住所地在江苏省徐州市鼓楼区襄王南路*号。
法定代表人：祝木伟，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局巡特警支队，住所地在江苏省徐州市鼓楼区九里山西路7号。
负责人：张新，该支队支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局，住所地在江苏省徐州市金山东路6号。
法定代表人：陈辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王福友，该局巡特警支队副大队长。
委托诉讼代理人：李晓彤，该局巡特警支队民警。
再审申请人秦臻因与被申请人徐州工业职业技术学院（以下简称职业技术学院）、徐州市公安局巡特警支队（以下简称巡特警支队）、徐州市公安局健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦臻申请再审称，巡特警支队在职业技术学院设立假期备用屯兵点，实际平时都在此训练特警，并将此作为特警活动场地。因巡特警支队疏于规范管理，未尽安全保障义务，以致巡特警支队特警训练时伤害了秦臻。而巡特警支队隐匿加害人，导致秦臻无法查出直接加害人。故巡特警支队、徐州市公安局、职业技术学院均应承担侵权的过错赔偿责任。即使没有查找到直接加害人，巡特警支队、徐州市公安局、职业技术学院亦应根据公平原则承担相应的赔偿责任。综上，一、二审判决认定的事实错误。请求依法再审。
本院经审查认为，秦臻作为在校大学生，在上学课余时间自发组织的踢足球中受伤，其要求巡特警支队、徐州市公安局、职业技术学院承担赔偿责任，必须证明巡特警支队、徐州市公安局、职业技术学院对其受伤存在过错，两者有因果关系。经查，巡特警支队于2012年10月25日与职业技术学院签订了《关于在贵校设立假期备用屯兵点的协议》，约定徐州市公安局在职业技术学院假期借用学校的食宿等设施。秦臻提供了三名同学的证词证明巡特警支队的特警与其一起踢球，故秦臻被对方的特警球员踢伤，但未到庭作证。本院认为，秦臻的三名同学未到庭作证，且与秦臻有利害关系，此证言不足以证明秦臻被特警球员踢伤的事实。但该证词系秦臻提交，能够证明即使秦臻系特警踢伤，也非特警训练时踢伤了秦臻。秦臻认为巡特警支队的特警训练时伤害了其的主张，不能成立。故秦臻无证据证明巡特警支队的特警将其踢伤，也不能证明巡特警支队的特警在训练中将秦臻踢伤，巡特警支队与职业技术学院签订的《关于在贵校设立假期备用屯兵点的协议》约定在假期使用该学校的食宿等设施，与发生在上学期间案涉事件无任何关系，巡特警支队、徐州市公安局不应对秦臻承担赔偿责任。职业技术学院不是案涉踢足球的组织者，该事件亦发生在课余时间，秦臻又系成年人，且踢足球本身具有危险性，秦臻在事情发生后未及时找学院调取录像确定将其踢伤的球员，故职业技术学院无任何过错，不应对秦臻受伤承担赔偿责任。综上，一、二审判决驳回秦臻的诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦臻的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民二初字第6091号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923。
负责人：区建能。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨立新，男，汉族，1965年9月14日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支行与被告杨立新财产保险合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年七月八日
书记员 潘宪中
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)高执字第1052-1号
申请执行人芦娟。
被执行人王少山。
本院在执行芦娟与王少山民间借贷纠纷一案，查明被执行王少山无财产可供执行。申请执行人芦娟申请执行的标的62000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人芦娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月三日
书记员 王淑敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17874号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：刘彭涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：傅深秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省高密市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与傅深秀,刘彭涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36682号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人傅深秀,刘彭涛依照生效法律文书内容给付二十四万一千六百五十五元五角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅深秀,刘彭涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人傅深秀,刘彭涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人师素英。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告吴松松，男，1986年6月22日出生。
被告赵晓瑞，女，1987年6月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告吴松松、赵晓瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1101元，减半收取为550.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审判员 李 娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王伟玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终875号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茹，女，1993年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2014年12月、2015年2月、2015年4月、2017年4月因吸毒被太仓市公安局分别处行政拘留十五日；2015年2月、2015年4月因吸毒被太仓市公安局分别决定社区戒毒三年。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张茹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出(2017)苏0585刑初797号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张茹有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张茹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张茹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张茹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茹撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3361号
罪犯张新，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月31日作出(2014)沈河刑初字第491号刑事判决，以被告人张新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月2日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘博沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月14日起至2017年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更106号
罪犯单志敏，男，1992年9月7日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古林西县人民法院于2012年5月23日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人单志敏犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单志敏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。罚金已执行3000元。有贫困证明。
上述事实，有罪犯单志敏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯单志敏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初305号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵志勇，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区。因本案于2017年12月31日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王平，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地浙江省龙泉市。因犯强奸罪于1999年3月24日被判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪于2013年11月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；因赌博于2016年10月20日被处行政拘留六日，罚款人民币500元；因赌博于2017年3月17日被处罚款人民币500元。因本案于2017年12月31日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周宁，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地浙江省龙泉市。因吸毒、盗窃于2015年12月4日被处行政拘留二十日，同年12月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月31日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人叶波，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地浙江省龙泉市。因犯寻衅滋事罪于2006年10月12日被判处拘役六个月，2007年3月5日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人赵志勇、王平、周宁、叶波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年12月30日1时30分许，被告人赵志勇、王平、周宁、叶波在杭州市江干区丽音会门口，醉酒后因琐事殴打被害人张某、程某、于某、袁某、沈某、郑某等人。造成张某受伤致额部偏右1.2cm*1.2cm及0.3cm*0.3cm大小头皮挫擦伤，右前额1.0cm*1.0cm及1.3cm*0.1cm大小挫伤，鼻梁0.5cm*0.3cm擦伤结痂，左上眼睑0.6cm*0.1cm大小擦伤结痂，右下颌部3.0cm*2.4cm大小挫伤，右颈部0.5cm*0.2cm大小擦伤，右中指背侧1.5cm*0.5cm及0.4cm*0.2cm大小擦伤，左中指掌侧0.3cm*0.2cm大小擦伤，左小指近节掌侧咬伤致2.0cm*0.8cm范围皮肤破损结痂；造成程某受伤致左眼睑挫伤，下唇左侧片状出血伴局部粘膜破损；造成袁某左前臂软组织挫伤。经鉴定，张某、程某的伤势构成轻微伤，袁某的伤势未构成轻微伤。案发后，被告人赵志勇、王平、周宁、叶波赔偿被害人张某、程某、于某、袁某、沈某、郑某的损失，并取得了被害人张某、程某、于某、袁某、沈某、郑某的谅解。公诉机关认为被告人赵志勇、王平、周宁、叶波随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。赵志勇、王平、周宁、叶波在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵志勇有期徒刑七个月，被告人王平有期徒刑七个月，被告人周宁有期徒刑七个月，被告人叶波有期徒刑七个月。
被告人赵志勇、王平、周宁、叶波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵志勇、王平、周宁、叶波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志勇、王平、周宁、叶波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
三、被告人周宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
四、被告人叶波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月三日
月三日
书记员 刘佩文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3457号
原告：杨海楠，男，汉族，1984年10月4日出生，家住重庆市江北区。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌，董事长。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
本院在审理原告杨海楠与被告泸州融豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海楠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海楠撤回起诉。
案件受理费减半收取6422元，由原告杨海楠承担。
审判员 王 帅
二〇一七年八月十一日
书记员 梁亚秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4123号
罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月29日作出(2013)温瑞刑初字第1743号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑一年三个月（刑期自2013年5月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初2310号
原告霍仲清，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市，原籍杞县裴村店乡翟岗行政村周庄自然村。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。
被告霍伯清，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告霍彦伟，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告霍新庄，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住河南省杞县。
三被告委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告霍仲清诉被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告霍仲清及其委托代理人贺培政、被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄委托代理人代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍仲清与被告霍伯清系兄弟关系，被告霍彦伟、霍新庄系原告霍仲清侄子。2017年1月底，原告霍仲清与被告霍伯清之母去世，原告霍仲清从新疆回到杞县处理丧事。2017年2月4日下午5时左右，原告霍仲清与被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄因宅基地之事发生纠纷，被告霍伯清就指示被告霍彦伟、霍新庄殴打原告霍仲清，致使原告霍仲清头部、颈部、脸部多处外伤，原告受伤后，到杞县人民医院住院治疗12天。花费医疗费1775.98元。原告霍仲清的妻子杨菊及儿子霍子杨得知原告霍仲清被打，从新疆飞回杞县护理原告霍仲清，花费交通费5000元，原告住院花费交通费200元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。由于三被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1754.98元、误工费960元、护理费960元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费5500元，共计9594.98元。
三被告辩称，原告诉状所述不是事实，原告霍仲清的伤系系其自身造成，原告与三被告并未打架，只是因家务事而争吵。争吵过程中，原告采取过激行为，三被告阻止原告锁门时，原告自己绊倒受伤，三被告不应承担赔偿责任，念及亲情，三被告仅愿意承担原告医疗费的50%。
经审理查明，原告霍仲清与被告霍伯清系兄弟关系，被告霍彦伟、霍新庄系原告霍仲清侄子。2017年2月4日下午5时左右，原告霍仲清与被告霍伯清、霍彦伟、霍新庄在原告霍仲清家中因宅基地之事发生争吵，争吵过程中，原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄发生撕扯打架行为，至原告霍仲清头部、颈部，腹部外伤，2017年2月7日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，于2017年2月6日到杞县人民医院住院治疗11天（2017年2月6日-2017年2月16日），支付医疗费1644.98元，经诊断为头部、颈部，腹部外伤，另因鉴定检查，原告霍仲清支付医疗费110元，原告霍仲清共计花费医疗费1754.98元。上述事实，有原、被告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据3张、病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。三被告对原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄之间发生争执厮扯无异议，但认为双方发生矛盾是2017年2月4日，原告霍仲清系2017年2月6日住院治疗，不能证明原告霍仲清所治疗伤情系双方发生争执所致，念及亲情，被告霍彦伟、霍新庄仅同意赔偿原告霍仲清医疗费的50%。原告霍仲清认为被告霍伯清指使被告霍彦伟、霍新庄殴打原告霍仲清，被告霍伯清也应承担赔偿责任，对此被告霍伯清不予认可。原告认为因被告霍彦伟、霍新庄的殴打行为致原告霍仲清轻微伤，要求三被告赔偿护理人员的交通费5000元及住院期间的交通费200元，提供郑州至新疆往返登机牌四张，但未提供发票，对住院期间的交通费未提供票据，请求法院酌定，三被告对此均不予认可，认为原告霍仲清所提供的登机牌上面未显示价格，不是正规发票，且与本案无关；原告霍仲清认为其遭受的其它损失：误工费960元、护理费960元、营养费360元、住院伙食补助费360元，三被告应予以赔偿，误工费、护理费请求按河南省农林牧渔业职工工资，每天80元，营养费、住院伙食补助费，按每天30元计算，对此三被告均不予认可，认为原告要求赔偿的标准过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告霍仲清与被告霍彦伟、霍新庄因宅基地纠纷发生争执打架，被告霍彦伟、霍新庄致原告霍仲清身体受伤，在杞县人民医院治疗11天，花去医疗费用1754.98元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告发生打架的时间虽然在2017年2月4日，但原告霍仲清于2017年2月6日因伤去医院住院治疗，符合事实，故原告霍仲清要求被告霍彦伟、霍新庄承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据本院予以支持。原告在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻被告霍彦伟、霍新庄的赔偿责任，结合本案案情，被告霍彦伟、霍新庄对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告霍仲清实际住院11天，其请求的误工费960元、护理费960元，未超过2016年河南省农林牧渔业职工工资34941元/年的法律规定标准，本院予以支持。原告霍仲清请求住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费360元，已超过法律规定，应按每天30元，11天计算，即应为330元，原告霍仲清此项诉求中超过法律规定的部分，本院不予支持，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求住院期间交通费200元，虽未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，酌定100元。原告请求护理人员交通费5000元，三被告不予认可，且其所提供证据不能证明该主张，故该项诉求，本院不予支持。因原告霍仲清与被告霍伯清并未打架，原告霍仲清要求被告霍伯清承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告霍彦伟、霍新庄辩称不应承担赔偿责任及念及亲情仅赔偿医疗费50%的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍彦伟、霍新庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍仲清医疗费1754.98元、营养费330元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费960元、交通费100元，共计4464.98元的70%即3125.49元。
二、驳回原告霍仲清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍彦伟、霍新庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月十二日
书 记 员 司书源
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2970号
申请执行人:张美强,男,汉族,陕西省人,陕西省人。
被执行人:刘烨玲,女,汉族,陕西省人。
被执行人:刘剑,男,汉族,陕西省人。
本院在执行张美强与刘烨玲、刘剑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初5146号民事判决书，责令被执行人刘烨玲、刘剑偿还申请人张美强借款本金44万元及利息，并负担案件受理费3950元、申请执行费6560元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，私下履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马安军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初62号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月12日，陕西某某管理有限公司（以下简称某某公司）法定代表人被告人李某私自使用本市南二环某某新闻大厦开发商陕西某某实业发展有��公司（以下简称某某公司）公章及法定代表人印章，以该公司的名义将某某新闻大厦负一层22号地下停车位，以人民币11万元的价格卖于被害人殷某，并与其在某某新闻大厦签订《机动车地下车位买卖合同》，李某收款后全部挥霍。经查，某某公司已于2007年8月31日将该车位卖于张某，后张某将该车位租赁于某某公司，张某亦未委托出售该车位。殷某报案后，公安机关于2015年1月22日将李某抓获归案。破案后，被告人退赔全部赃款并获被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，涉案数额为11万元，被告人如实供述罪行，认罪态度好，全部退赔并获得谅解，建议对被告人李某判处有期徒刑二年左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2011年6月12日，陕西某某管理有限公司（下称“某某公司”）法定代表人被告人李某私自使用陕西某某实业发展有限公司（下称“某某公司”，系西安市南二环某某新闻大厦的开发商）公章及法定代表人雷光良印章，冒用某某公司的名义与被害人殷某签订《机动车地下车位买卖合同》，将某某新闻大厦地下负一层22号的停车位以11万元的价格卖给殷某。经查，某某公司于2007年8月31日将该车位卖给张某，张某于2012年12月30日将该车位租赁给某某公司。2014年3月4日，殷某发现被骗后报警。2015年1月22日，李某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。李某向殷某退赔12万元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、机动车地下车位买卖合同及���件协议、商品房买卖合同、机动车停车位租赁合同、收款收据、地下车位发票、银行取款凭证、收条、谅解书、情况说明、工商登记资料及营业执照等书证；证人张某的证言；被害人殷某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据,上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并取得谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初418号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某星，男，1974年6月20日出生。2004年12月28日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年11月8日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2007年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月12日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月8日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人吴某星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某星到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月18日下午13时许，被告人吴某星至本市拱墅区半山街道杭钢南苑8幢地下停车棚内，以撬锁方式窃得被害人诸某2停放在此的新福牌TDP98-2Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2253元）。
同月20日，民警在本市江干区新塘路将被告人吴某星抓获。
公诉机关认为被告人吴某星的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人吴某星判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人吴某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2253元责令被告人吴某星予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4454号
原告：聂金孝，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住固始县。
被告：陈学友，男，1965年12月28日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
周鹏，河南蓼阳律师事务所实习律师
原告聂金孝与被告陈学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金孝、被告陈学友的委托代理人曾维晶、周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂金孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的买砖款77720元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告以贩砖为业，从固始县沙河铺乡“沙河砖厂”购水泥砖外销。被告陈学友建房，就从原告手中买砖。从2016年5月至2017年春，被告先后拖欠原告砖款77720元，为此，被告于2017年3月27日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要砖款，但被告一直拖着不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈学友辩称，欠砖款属实。但被告现在没钱，有房产，愿意配合法院拍卖房屋履行还款义务。
本院对原告提供的被告出具的一张欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈学友建房，从原告处购砖。从2016年5月至2017年春，被告先后拖欠原告砖款77720元，为此，被告于2017年3月27日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要砖款，但被告一直拖欠不付。
本院认为,被告建房，从原告处购砖，双方形成事实的买卖合同关系，是真实、合法、有效的，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告买砖后，欠原告买砖款共计77720元，并出具欠条一张，其依法应当履行支付砖款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告支付所欠77720元买砖款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学友偿还所欠原告聂金孝的购砖款77720元，
于本判决生效后十日内付清。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十五日
书记员 何祥辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2355-1号
申请执行人：张世海，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张点庆，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张世海与被执行人张点庆劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2840号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张点庆名下的鲁YJQ×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审69号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人王景清。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王景清不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常028号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月8日，被执行人王景清未经依法批准，擅自占用常郭镇街西村南的集体土地1437平方米建厂房（地类为旱地846平方米，果园23平方米，村庄568平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月8日对被执行人王景清作出黄国土罚决字（2015）第常028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1437平方米土地；2、限期拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元，果园、村庄每平方米10元，合计22830元整（大写：贰万贰仟捌佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常028号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王景清在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常028号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（20160辽13**执2143号
申请执行人魏国玉，男，1957年9月9日出生，汉族，住北票市双桥街。
被执行人谭福芝，男，1956年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人魏国玉与被执行人谭福芝其他合同纠纷（2016）辽1302民初50号民事判决一案中，申请人魏国玉未能提供被执行人谭福芝有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人谭福芝有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执2143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐海燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1213-4号
申请执行人：王学军，男，1971年5月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李爱军，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王学军与李爱军买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2870号民事判决一案中，申请执行人申请标的为106180元及利息。案件受理费1318元，执行费1492.7元，本案在执行过程中，经查被执行人李爱军名下有车牌号为陕ECF0**的江铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李爱军名下车牌号为陕ECF0**的江铃牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3461号之一
申请执行人常锦梅，女，医生。
被执行人冯芳，女，护士。
被执行人王珧珧，男，无固定职业。
被执行人王雪，女，护士。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初4704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常锦梅于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人王雪在***行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王雪在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初682号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，无业,住湖南省辰源县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月20日被羁押并刑事拘留,9月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]691号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某伙同满某、舒某(另案起诉)和“小孩子”、“小苏”(另案处理)经密谋后,于2016年5月21日22时至23时许,驾驶1辆小汽车到广州市南沙区塘坑村塘坑牌坊附近盗得1辆粤豪牌女装摩托车(价值人民币3392元)。随后到深湾村同心街三巷7号楼下,分别将被害人邹某、徐某乙停放在此处的1辆田达牌男装摩托车(价值人民币3947元)、1辆广鹰牌女装摩托车(价值人民币2194元)盗走。次日凌晨,同案人满某、舒某被公安机关抓获并缴获上述3辆摩托车发还被害人邹某、徐某乙。2016年8月20日,公安机关将被告人郑某抓获,被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人郑某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被盗车辆的照片、被盗车辆的注册信息和购置税证明及发票、证人满某、舒某的证言、被害人邹某、徐某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单、被告人郑某在公安机关的供述等证据证实,被告人郑某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的,伙同他人采用秘密方法窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。因本案赃物已被追缴并发还被害人,故不存在责令退赔问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。