wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5171号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周红芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人周红芳商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人周红芳均于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周红芳、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人周红芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、周红芳已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、周红芳各自承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执127号
申请人:冯彦朋;被执行人:韩小娟,王绍泽纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郯商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月四日
书记员 颜廷川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初372号
原告:李海波，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:刘进，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李海波与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李海波委托代理人王安林到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进立即偿还借款80000元；2、自案件起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至款清之日3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘进以饭店装潢需资金周转为由，于2016年2月7日向原告借款人民币80000元，同时出具借条1张。经原告多次催要，被告对尚欠借款一直不予归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
刘进未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年2月7日，刘进向李海波出具借条一份，该借条载明：“今借到李海波人民币现金捌万元整（80000.00）用于饭店装潢，借款人：刘进”。双方未对借款期间及利息进行约定。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘进向李海波出具借条系其真实意思表示，对于借款80000元事实，有李海波提供的借条，本院予以确认。现李海波主张刘进偿还借款80000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金80000元并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十日
书记员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1230号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
组织机构代码:78636335-5。
负责人杨文汇,该行行长。
委托代理人薛殿章,该行职员。
被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年4月7日向原告借款890000元,1997年10月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款890000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金890000元及利息1116791.67元(截止2015年12月30日的利息),本息共计2006791.67元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。
经审理查明,1997年4月7日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币890000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年4月7日至1997年10月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款890000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。
另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金890000元及截至2015年12月30日的利息1116791.67元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币890000元及截至2015年12月30日的利息人民币1116791.67元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22854元,由被告刘广宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市解放南路79号。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人高俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人饶国华，女，1965年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法对被执行人高俊所有的皖Ｎ×××××号汽车进行了评估，该车经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，价格为人民币75722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以评估价人民币75722元的基础上下降10%即以人民币68150元的价格对皖Ｎ×××××号汽车进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二O一七年元月十一日
书记员 付绪辉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1265号
申请执行人：程亮,男,1982年7月7日出生,住安徽省宁国市
被执行人：黄金枝,女,1987年6月16日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：张辉,男,1983年7月14日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人程亮与被执行人黄金枝、张辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4455号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地位于沧州市新华区清池南大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住山西省黎城县，系死者祝亚波之妻。
被上诉人（原审原告）：李爱弟，女，1944年10月3日生，汉族，住山西省黎城县，系死者祝亚波之母。
被上诉人（原审原告）：祝鑫宇，女，1995年3月17日生，汉族，学生，住黎城县，系死者祝亚波之女。
被上诉人（原审原告）：祝新航，男，2012年4月20日生，汉族，学生，住黎城县，系死者祝亚波之子。
法定代理人：姜某，系祝新航母亲。
四被上诉人委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永平，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住武安市。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住武安市。
二被上诉人委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所工作者。
原审被告：赵艳波，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住山西省黎城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地位于山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，任公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝新航、张永平、石磊，原审被告赵艳波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的驾驶人张永平在实习期内驾驶牵引挂车既违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，又违反了《机动车第三者责任保险》的免责条款约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，在保险公司对投保人履行了免责条款的告知和提示义务后，免责条款即有效，保险公司在机动车第三者责任保险限额内不再承担赔偿责任。本案中，投保人是邯郸市路平汽车运输有限公司，应进一步查明安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对投保人是否履行了上述义务，该保险公司在机动车第三者责任保险限额内是否承担赔偿责任。另外，应追加邯郸市路平汽车运输有限公司为被告，查明其与实际车主之间是否存在挂靠关系，依法定责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1293号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费3160元予以退回。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年九月五日
书记员 王国庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3220号
原告：王霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。
法定代表人：毛小平，董事长。
委托诉讼代理人：黎政楷，男，1982年9月5日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县。
原告王霞与被告四川欣平建筑工程有限公司（以下简称四川欣平公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告四川欣平公司委托诉讼代理人黎正楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1986.4元、误工费6100元、交通费300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川欣平公司因承建江北区洋河一村57号四海小区旧房外墙改造工程，施工时将洋河一路到海关路段占道半边，但没有设立警示标志。2016年6月4日下午2点左右，原告途径该路段时，被四川欣平公司施工滞留在路上的石头绊倒摔伤。原告受伤后，被告方项目负责人文道中安排两名员工何尧、胡建将原告送到北大阳光医院门诊治疗，诊断为右踝骨折，医嘱建议休息1月。原告于2016年6月28日在北大阳光医院拆除石膏后，先后四次到重庆市中医骨科医院继续治疗，医嘱休息共计31天。刘霞是我的朋友，事故当天为我垫付300多元的医疗费，该笔费用被告已经支付给刘霞。我不清楚刘霞与被告签订了协议，刘霞也不能代表我处理与被告的纠纷。双方经江北区红旗河沟派出所调解未果，故诉讼至人民法院。
被告四川欣平公司辩称，原告受伤与我司没有任何关系。原告受伤的地点不属于我司的施工范围，将其绊倒的石头不是我司施工遗留下来的。我司出于人道主义对原告救助，并垫付事故当日的医疗费。刘霞代表王霞与我方签订协议，我司对王霞不再承担责任，签订协议时王霞不在场，只有刘霞在场，但我方认为刘霞有权代表王霞签字。
经审理查明，2016年，四川欣平公司因承建洋河社区环境整治工程，在洋河一路路段附近施工，施工区域有围栏进行围挡。2016年6月4日14时左右，王霞抱着小孩经过洋河一路伊美酒店车库外墙与四川欣平公司工地围栏间的路段时被石头绊倒摔伤。在事故路段，四川欣平公司施工围栏占用了道路一侧边缘人行盲道，另一侧边缘为伊美酒店车库入口处，该路段存高低不同的两个路面区域。王霞行走在道路中间区域，从高处的路面区域迈下低处的路面区域时，被置于两路面的石头绊倒。
王霞受伤后，在四川欣平公司员工何尧、胡建陪同下前往北大阳光医院进行门诊治疗，诊断为右外踝骨折；诊疗意见为石膏外固定，建议休息1月。事故当日，王霞产生门诊医疗费333.2元，由四川欣平公司垫付。王霞未住院治疗，于2016年7月4日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年7月11日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年7月21日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年9月2日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生门诊医疗费170.5元，医嘱建议休息3天。
2016年7月18日，四川欣平公司员工文道中向王霞出具收条，领走医疗费发票27张、交通费发票11张，金额共计1483元。
上述事实，有事故区域照片3张、重庆市公安局案（事）接报回执、收条、医疗费发票6张、门诊病历两本、诊断证明书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，四川欣平公司举示协议复印件，拟证明王霞与四川欣平公司于2016年6月4日达成协议，前期医疗费335元由四川欣平公司支付，后期一切费用王霞自行负担，刘霞代表王霞在该协议上签字。王霞质证后，对协议真实性不认可，其未参与协议的签订，刘霞也不能代表王霞处理本次纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。双方对王霞在伊美酒店车库外墙与四川欣平公司工地围栏间路段被石头绊倒摔伤的基本事实均无异议，本院予以确认。本案中，四川欣平公司设置的施工围栏占用了道路边缘的人行盲道，但并不影响王霞正常行走通过该路段，王霞是被两个路面间的石头绊倒摔伤。庭审中，四川欣平公司否认绊倒王霞的石头系其施工产生或放置的，王霞举示的证据不足以证明四川欣平公司对其受伤存在过错，应承担举证不能的不利后果。故王霞关于本案的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 向芸瑶
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2087号之四
申请执行人侯某某，男
被执行人马某某，男
被执行人庞某某，女
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人马某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初79号
原告袁小香，女，1955年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住本市。
委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁浩，男，1999年7月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告袁军平（被告袁浩之父），男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告陈志霞（被告袁浩之母），女，1978年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告袁小香诉被告袁浩、袁军平、陈志霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁小香于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁小香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁小香负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初885号
原告：王某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：徐某某，男，1974年12月10日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日22时20分左右，原告王某某与同事金某某、高某某、马某某、孔某某在被告徐某某经营的徐福记火锅店吃完饭结账时，金某某与店主妻子因结账金额发生争执，然后被告就骂了我们，金某某就起身和被告去理论，随后在一旁与店主喝酒的店主朋友焦某某便上前殴打金某某，此时原告等人上前劝阻，被告等人非但不停反被被告徐某某对原告王某某进行殴打，被告给了我一拳打在我的左眼，随后我就倒地了，然后被告就把我按到地上拳打脚踢。然后我同事上来把被告拉开了，就报警了。后来派出所让我们去医院，我先去的医大四做的CT及彩超，第二天我觉得腰部更疼了，所以就去了公安医院，经检查是两跟肋骨骨折，经鉴定伤势为轻微伤。我现在要求被告赔偿医药费、误工费、交通费等各项损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某某医药费4013元（有票据），误工费13500元（共十四周），精神损失费及营养费12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告的律师费、交通费。
被告辩称：原告所述时间属实。2016年2月2日买单的时候我的妻子与原告的朋友金某某发生口角，因为退调料费的时候金某某说多算钱了，就扒拉我妻子去了，我妻子就有点生气了。这个时候我在旁边就说了一句：“别扒拉我媳妇。”然后原告的朋友就说没扒拉，他们就接着喝酒，把酒瓶子、酒杯都摔了，还砸我东西，这时候我就上去劝说，然后他们就过来动手了，原告也动手了。是原告先打的我，原告先打我胸部一拳，然后我就打他左眼部了，原告摔倒了。原告摔倒后我没再打他，后来就报警了。原告去医院看病的事情我不太清楚，后来派出所给了我行政处罚，原告看病的费用我都没有负担。对于原告提的赔偿问题我认为数额过高，另外我只打他眼部了，误工的休息问题不属实。我店里的财物被原告砸了，要求赔偿，共计损失5300元。
经审理查明，2016年2月2日原告与同事在被告徐某某经营的火锅店吃饭，结账时因饭店多收调料钱，原告同事金某某与被告妻子发生口角，随后被告与金某某发生争执。双方因此事互相争执撕扯，被告打了原告左眼一拳，原告倒地后，被告继续用拳头打原告头部及身体，徐某某被拉开后双方结束争斗。原告于当晚到中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眶壁骨折。2016年2月3日原告到沈阳市公安医院检查治疗，诊断为左腰部钝挫伤。2016年2月5日原告因腰部不适再次到沈阳市公安医院检查，诊断为左侧第10肋骨改变、左侧第11肋骨骨折。原告先后支出医疗费3371.21元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左眶壁骨折评为轻微伤，原告为此支出鉴定费630元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历、医药费收据、诊断报告书、验伤报告、鉴定费票据，法院调取的受案登记表、询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，双方发生争执后，被告将原告打伤，应对原告的损害承担赔偿责任。被告称只打了原告眼部，对原告肋骨骨折伤情有异议，但未提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。
原告要求误工费，应按照医嘱确定的休息时间计算误工时间，并以其月平均工资为标准计算为13411元。原告要求精神损失费、营养费、律师费，理由不足，不予支持。原告主张交通费，但未提供票据证明，对该主张不予支持。
被告称财产受损，因与本案不属于同一法律关系，故对被告该主张不予处理，被告可另行诉讼。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告王某某医疗费3371.21元；
被告徐某某赔偿原告王某某鉴定费630元；
被告徐某某赔偿原告王某某误工费13411元
上述第一至三项给付，被告徐某某应于本判决生效后三日内
付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘美伊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1155号
???原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告王玉道原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告王玉道信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年7月17日，因案情需要，本案由简易程序（小额诉讼）转换为简易程序继续审理。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李炳良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月2日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币8,500元（以下币种相同）。原告于2013年4月向被告核发一张卡号为4033610024002536的金穗贷记卡。被告于2013年4月29日激活该卡并使用，首笔消费金额为1元，被告自2014年5月开始出现逾期还贷情形，目前欠款已逾期3个月。原告多次催款未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金8,301.55元及截至2015年4月20日未付的利息及复利1,813.64元、滞纳金487.72元、服务费20元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告王玉道向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在中国农业银行开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的存款账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。该合约第六条第6款约定被告同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉道应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币8,301.55元；二、被告王玉道应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年4月20日的借款利息及复利人民币1,813.64元、滞纳金487.72元、服务费20元，及自2015年4月21日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32元，由被告王玉道负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一五年八月十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6582号
原告：葛卫兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：平剑英，女，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
原告葛卫兴与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛卫兴，被告陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈峰立即归还原告借款14万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以经营工程资金周转为由，向原告借款14万元，事后原告向被告催讨该借款，被告以无钱归还为由，多次推诿。
被告陈峰辩称，原告跟案外人合伙开有赌场，有一次被告在那个赌场里连续打了十天左右牌，总共输了将近100万元，现金已还了三四十万，总共还欠42万，当时被告把一辆车子卖掉后，又还了14万，还欠28万元，该28万被告就写了一张借条。2016年10月，原告方又让被告分别写了��份14万元的借条，一张写给原告，还有一张写给跟原告一起开赌场的那个人。被告实际没有收到过现金，是被告欠下的赌债。
原告提供证据：借条1份，拟证明原告帮被告还了14万元的债务后，被告给原告出具借条，承认向原告借款14万元的事实。被告陈峰对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，被告因赌博欠下巨额债务未能归还，原告为其代为偿还14万元后，被告于2016年10月31日向原告出具借条一份，载明“因工程需要，今向葛卫兴借人民币140000元（壹拾肆万元整）。借款人：陈峰”。被告已归还原告现金5000元。
本院认为，原、被告确认被告出具借条所涉的借款系赌博形成，系非法的借贷关系，原告明知被告为上述违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法不予保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛卫兴的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告葛卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
１１．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第１３４条第３款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第１６３条、第１６４条的��定予以制裁。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2734号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，生于1991年11月5日，汉族，梁平县。
被上诉人（原审原告）莫小琴，女，生于1994年9月28日，汉族，梁平县。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人徐伟、莫小琴商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐伟、莫小琴于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人徐伟、莫小琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业���限公司在本案审理期间同意被上诉人徐伟、莫小琴撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3566号民事判决；
二、准许徐伟、莫小琴撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费126.13元，减半收取63.06元，由徐伟、莫小琴负担；二审案件受理费126.13元，减半收取63.06元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 ���杜抗洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧 阳 星 宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号.
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：李冬生，男，1973年08月15日出生，汉族，住蟠龙山水居15#2单元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李冬生信用卡纠纷一案中，因被告李冬生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执590号之一
申请执行人王静，男，汉族，1982年9月20日出生，陕西省安塞区人，住安塞区征稽所家属楼。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行王静申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，强制被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行案件款180170元并兑付，剩余部分申请执行人王静自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄婵婵
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6053号
原告：朱珈萱,女,1983年04月01日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱珈萱与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5379.92元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱珈萱的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱珈萱与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为448326.89元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5379.92元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5379.92元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱珈萱违约金5379.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执286号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎,该公司经理。
住所地合阳县西环路农民工创业园。
被执行人卢海强，男，汉族,初中文化，住合阳县洽川镇夏阳村*组，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00699号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人卢海强清偿欠款88819.36元及利息和受理费2183元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核查被执行人卢海强下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执286号案件的执行。
若发现被执行人明确下落或有可供执行财产申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王富民
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4855号
申请执行人：杨贤初，住广东省揭西县。
被执行人：廖永红，住重庆市沙坪坝区。
本院受理杨贤初与廖永红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初10018号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 磊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异179号
申请人（利害关系人）：蒋玉婷，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：沭阳广来发化工贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人：陈永松，该公司总经理。
被执行人：陈永松，男，1980年7月7日出生，台湾），汉族，住台湾省台中市太平区。
本院在执行沭阳广来发化工贸易有限公司、陈永松走私废物罪一案中，申请人蒋玉婷认为本院将其列为失信被执行人、限制其高消费、扣押冻结其银行卡不当，于2017年11月16日向本院提出异议，请求中止执行。本院于2017年11月16日立案审查。
本案审查期间，蒋玉婷于2017年11月27日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人蒋玉婷撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执671号
申请执行人：陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住思明区。
被执行人：许清忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国星与被执行人许清忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6810号
原告李利云，女，1951年11��28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人汪洪宇，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李利云与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年6月29日、2013年5月20日、2013年6月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、���途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李利云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执947号
申请执行人运城市盐湖区交通综合执法大队
法定代表人
被执行人运城市北赵引黄二期工程建管局
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市盐湖区交通综合执法大队与被执行人运城市北赵引黄二期工程建管局行政处罚一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区交通综合执法大队作出的晋运盐综路罚（2016）工005号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结晋运盐综路罚（2016）工005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵若尧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执52号
申请执行人：徐富贵。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
徐富贵与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1630号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十三日
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢222号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司,住吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：陈占敏。
被执行人：初连有,男,住吉林市丰满区。
被执行人：杨威,女,住吉林市丰满区。
被执行人：初旭,男,住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市友友蓄电池有限责任公司,住吉林市丰满区江南大街恒山东路1号。
被执行人：吉林市东城实业公司,住吉林市江南大街恒山东路1号。
本院在执行吉林市商通小额贷款有限责任公司与初连有、杨威、初旭、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司借款合同纠纷一案中，2016年12月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2017年1月19日申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司向本院提出申请，申请解除对被执行人初连有、杨威、初旭、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司采取的的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执恢222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 王 猛
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1224号
原告：陈宗喜，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长汀县，
被告：周秋水，男，1973年8月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县经济开发区，
原告陈宗喜与被告周秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗喜到庭参加诉讼，被告周秋水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗喜向本院提出诉讼请求：要求周秋水返还借款25000元，并支付自2013年4月2日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息。事实与理由：陈宗喜与周秋水系朋友关系。2013年3月1日，周秋水以资金周转为由，向陈宗喜借款25000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息500元，借期半年。但借款后，周秋水仅支付一个月的利息，未再支付其余利息及返还借款本金。经陈宗喜多次催要，周秋水拒不还款。
周秋水未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周秋水于2013年3月1日向陈宗喜借款25000元，并出具了借条一张，主要内容为“兹向陈宗喜借人民币贰万伍千元正（25000元），每月按500元计算（伍佰元）借期半年”。
上述事实有陈宗喜提供的由周秋水出具的借条及陈宗喜的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。陈宗喜主张的借款事实有借条为证，周秋水在应诉答辩期间未提出异议，对此予以确认。周秋水未按约定还本付息，构成违约。陈宗喜要求周秋水返还借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。周秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈宗喜的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周秋水应于本判决生效之日起五日内返还陈宗喜借款25000元，并支付该款自2013年4月2日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘小惠
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第00020号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司，住所地准格尔旗十二连城乡五家尧村。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司，住所地准格尔旗十二连城乡五家尧村。
法定代表人刘春，系该公司董事长。
被执行人刘继，男，出生于1955年7月29日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘春，男，1982年1月11日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘勇，男，1990年5月3日出生，现住准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司，内蒙古凯华物流有限责任公司，刘继，刘勇，刘春金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第449号民事判决书，申请人于2014年12月22日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已进行评估，即将进行拍卖，但是由于本案涉及刑事，暂时无法处置抵押物。经我院审委会讨论决定，本案中止执行。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初246号
原告：相某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：阴某某，陕西济维律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告相某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年元月22日立案，原告相某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为，相某某申请撤回对杨某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许相某某撤诉。
本案案件受理费叁佰圆(300.00元)，减半收取壹佰伍拾圆(150.00元)由相某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年二月十四日
书记员 文新户
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执690号之二
申请执行人：淄博文红商贸有限公司，住所地：淄博市张店区西二路210号。统一社会信用代码：91370303780765660C。
法定代表人：王泽良，经理。
被执行人：淄博金三元食品有限公司，住所地：淄博市周村区马路街124号。统一社会信用代码：913703067657978086。
法定代表人：林维学，经理。
本院在执行申请执行人淄博文红商贸有限公司与被执行人淄博金三元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博文红商贸有限公司与被执行人淄博金三元食品有限公司自行协商达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初600号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初600号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执488号
申请人付安忠，男，生于1952年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被申请人李国，男，汉族，生于1956年5月，住巴中市巴州区。
本院在执行付安忠申请执行李国民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人李国无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1854号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5129号
罪犯疏红义，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月5日作出(2009)杭萧刑初字第2000号刑事判决，以被告人疏红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯疏红义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯疏红义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯疏红义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯疏红义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯疏红义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月16日起至2021年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初2381号
原告:洪建秋，男，1971年8月30日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告:肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县廷坪乡岩头村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡岩头村。
负责人：陈志满，职务村主任。
原告洪建秋与被告肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪建秋到庭参加诉讼。被告肖书忠经公告送达，未到庭参加诉讼。被告闽侯县廷坪乡岩头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建秋向本院提出诉讼请求：判令肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会向其偿还借款45000元并按银行同期贷款利率支付自2013年8月30日起至还清之日止的利息。事实和理由：肖书忠原系闽侯县廷坪乡岩头村民委员会书记。2013年8月30日，肖书忠以村里修路为由向洪建秋借款45000元，洪建秋当时以现金给付给肖书忠，肖书忠亲自写下欠条，并加盖该村村民委员会印章确认上述事实。现洪建秋多次要求肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会偿还上述欠款，但肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会皆未偿还，甚至还躲避洪建秋，故洪建秋诉至本院，请求判如所请。
肖书忠未作答辩。
闽侯县廷坪乡岩头村民委员会庭后答辩称,洪建秋确有承包廷坪乡岩头至下洋的水泥路工程,但该工程款村委会已全额支付给洪建秋,也没有再向洪建秋借款,所以本案45000元欠款与村委会无关,这从其提供以做参考的2005年至2016年4月间廷坪乡岩头村的债务公开明细表也可以看出,如果村委会有欠洪建秋工程款,明细表上一定会有记录。肖书忠时任廷坪乡岩头村的书记,经常有接触公章的机会,所以其完全有可能提前在空白的抬头为闽侯县廷坪乡岩头村民委员会的便笺纸上盖好了公章,留作私用,这一点从欠条上落款日期签在公章上面也可以看出。再者,如果真是村里的欠款,那么至少需要村主任签字才能入账,该份欠条上只有当时的村书记肖书忠一个人的签字,所以根本与村委会无关,是肖书忠的个人债务。
洪建秋在举证期限内向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明肖书忠以村里修路为由向洪建秋借款45000元。肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会未发表质证意见。本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案事实相关联，具备证明力。肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为对上述证据无异议，故本院对洪建秋提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：肖书忠原系闽侯县廷坪乡岩头村民委员会书记。肖书忠以资金周转为由向洪建秋借款45000元,2013年8月30日,其在抬头为闽侯县廷坪乡岩头村民委员会并加盖了闽侯县廷坪乡岩头村民委员会公章的空白便笺纸上书写了一份欠条交由洪建秋收执，欠条内容为“暂欠洪建秋岩头至下洋水泥路工程款现金肆万伍仟元整（￥45000），经手：肖书忠，2013.8.30日”。2016年6月14日洪建秋诉至本院,确认肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会至今尚欠其借款45000元未还。审理中,因肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会均未到庭,无法启动调解程序。
另查,该45000元并未收入闽侯县廷坪乡岩头村民委员会的账户。
本院认为，债务应当清偿。洪建秋在法庭笔录中对本案欠款及欠条出具过程作了详细的说明,确认岩头村委会已将岩头至下洋水泥路的工程款全额汇入其账户,本案欠款系其将岩头至下洋水泥路的部分工程款出借给肖书忠个人而产生的,因欠条上盖有岩头村民委员会的公章故将村民委员会一并起诉,该陈述与闽侯县廷坪乡岩头村委会庭后的辩解意见相符,且该笔款项并未收入岩头村委会的账户。故本案事实清楚,证据充分，本案欠款系肖书忠的个人借款,肖书忠理应偿还该借款,闽侯县廷坪乡岩头村民委员会对上述债务不负偿还责任。因欠条中未约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，洪建秋可以催告肖书忠在合理期限内返还。因双方并无约定借款利息,故洪建秋主张按照中国人民银行同期贷款利息计算利息,符合法律规定,予以支持,但利息计算时间应从起诉之日即2016年6月14日开始计算至借款全部还清之日止。肖书忠经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，洪建秋要求肖书忠偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持,但利息起算时间应予调整,闽侯县廷坪乡岩头村民委员会对上述债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖书忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还洪建秋借款本金45000元并支付利息(利息按年利率6%从2016年6月14日起计至借款全部还清之日止);
二、驳回洪建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由肖书忠负担。
公告费560元，由肖书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 吴凌燕
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢364号之一
申请执行人姚成业，男，1960年4月1日出生，汉族，现住运城市。
被执行人郭永，男，1975年8月8日出生，汉族，河津市。
本院在执行申请执行人姚成业与被执行人郭永民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人郭永财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郭永暂无其他财产可供执行。申请执行人姚成业亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽 卉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4343号
上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
委托代理人李洋，天津泽慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市上清电子科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇莞深公路旁东莞市南方汽车博览中心二楼商务写字楼F-222C室。
法定代表人姚海英，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司系买卖合同关系。东莞市上清电子科技有限公司提供对账单证明，截至2015年10月14日中环高科（天津）股份有限公司尚欠东莞市上清电子科技有限公司货款605108元。对账单载明合同日期、合同类型、品名规格、数量、价款、合同金额、未收货款等内容，签署时间为2015年11月14日，并加盖东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司双方公司印章。中环高科（天津）股份有限公司以庭后核实为由，未对此证据的真实性发表意见，并主张对账单中载明的2015年9月8日货物存在破损和退货情况，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司系买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现东莞市上清电子科技有限公司提供对账单证明其主张，中环高科（天津）股份有限公司对此证据的真实性未予以否认，亦未提供相反证据，法院对上述证据予以确认。东莞市上清电子科技有限公司提供的对账单证实截至2015年10月14日中环高科（天津）股份有限公司尚欠东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，中环高科（天津）股份有限公司应承担给付上述货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由中环高科（天津）股份有限公司负担。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人中环高科（天津）股份有限公司上诉认为，原审法院在没有查清部分事实的情况下，判决中环高科（天津）股份有限公司给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，属认定事实错误，侵害了上诉人中环高科（天津）股份有限公司的合法利益。理由为：2015年9月8日，上诉人中环高科（天津）股份有限公司向被上诉人东莞市上清电子科技有限公司发送电子订单后，被上诉人东莞市上清电子科技有限公司向上诉人中环高科（天津）股份有限公司交付的货物存在破损，上诉人中环高科（天津）股份有限公司退回货物的金额为6612元，被上诉人东莞市上清电子科技有限公司主张的货款为605108元，减去破损的货物后，实际上诉人中环高科（天津）股份有限公司欠被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货款为598496元。上诉人中环高科（天津）股份有限公司请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2373号民事判决，支持上诉人中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求。
被上诉人东莞市上清电子科技有限公司答辩称，不同意上诉人中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求。原审法院依据上诉人中环高科（天津）股份有限公司与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司的对账单为依据，并根据查明的事实及法律规定，判决上诉人中环高科（天津）股份有限公司给付被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，事实认定清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人中环高科（天津）股份有限公司以原审法院认定部分事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据上诉人中环高科（天津）股份有限公司与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司的对账单为依据，并根据查明的事实及法律规定，判决中环高科（天津）股份有限公司给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，事实认定清楚。虽然上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服原审法院判决，称其已退回被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货物的金额为6612元，要求二审法院改判，经二审法院核查，上诉人中环高科（天津）股份有限公司对其主张未能提供证据证明，据此，上诉人中环高科（天津）股份有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年七月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保740号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19400号
原告：谭潇。
委托诉讼代理人：张建兵，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕，XX律师事务所实习律师。
被告：刘衍民。
原告谭潇与被告刘衍民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谭潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭潇撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 柳 晓 凤
书记员 颜毅（兼）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异9号
案外人:陈小军，男，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人陈小军以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层52号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈小军提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年3月20日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层52号商铺并支付价款12.7万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取10160元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，陈小军提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人陈小军提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人陈小军提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈小军提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执537号
申请执行人朱建明，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林开模，男，1979年05月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑明水，男，1962年01月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱建明与被执行人林开模、郑明水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林开模、郑明水的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年二月五日
书记员 宋福伟
窗体底端
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1483号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被执行人：张铁柱
本院在执行吉林市瀚居物业服务有限公司与张铁柱物业服务合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2017)吉0204民初769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 栾宇佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋，职务，经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭改香，女。
委托诉讼代理人：张俊德。
原审被告：崔晓亭，男。
原审被告：崔旭明，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保长子支公司的委托诉讼代理人张丽雅、被上诉人郭改香的委托诉讼代理人张俊德、原审被告崔晓亭到庭参加诉讼。原审被告崔旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保长子支公司上诉请求：按照交强险分项原则，改判医疗费等共计10000元，一审多判24992.84元；改判不赔偿被上诉人误工收入17250元；改判伤残赔偿金29118.32元。事实和理由：根据交强险条款交强险应分项，一审法院未分项严重超出分项限额；被上诉人为农村户口，事发时已经66岁，虽有误工证明，但不应支付其误工损失；伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入9454元计算。
被上诉人郭改香、原审被告崔晓亭、原审被告崔旭明均未提供书面答辩状。
一审法院认定事实：2015年11月4日，原告在苏店村下班骑电动车返家，沿长陵公路行至苏店北村外通往快速通道拐弯处时，与被告崔晓亭驾驶的车牌号为晋D199**小型车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月3日，经长治县交警大队作出事故认定书，认定被告崔晓亭负全部责任，原告无责任。当日原告住入长治市医学院附属和济医院住院治疗，确诊为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、右锁骨粉碎性骨折，3、骨盆骨折的症状。2015年11月22日出院，共住院18天，共计花费医疗费32652.84元（其中被告崔晓亭垫付22652.84元，被告人保长子支公司垫付10000元），原告经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心下发（2016）市医鉴定字第（113）号司法鉴定意见书，鉴定结果是原告颅脑损伤构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。另查明，被告崔晓亭驾驶的肇事车辆（登记车主为被告崔旭明，崔晓亭为实际车辆所有人）在被告人保长子支公司投保有交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，被告崔晓亭驾驶的机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、二车不同程度损坏，经长治县交警大队认定，被告崔晓亭负事故全部责任、原告无责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。该车在被告人保长子支公司投有交强险，故被告人保公司长子支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任，不足部分由原告和被告崔晓亭（车主）根据本次事故的责任划分承担责任，被告崔旭明不承担民事责任。原告的受伤费用如下：（1）医疗费32652.84元（其中被告崔晓亭垫付22652.84元，被告人保长子支公司垫付10000元）；（2）误工费17250元（207天×2500元÷30天=17250元，受伤之日至定残前一日共207天，尽管原告已超60周岁，但证据证明原告有工作单位和工资收入证明，故应当计算原告的误工损失）；（3）护理费3828元（住院18天+出院后15天×116元=3828元）；（4）住院伙食补助费1800元（18天×100元=1800元）；（5）营养费540元（18天×30元=540元）；（6）交通费500元；（7）财产损失酌情确定2000元；（8）精神抚慰金5000元；（9）伤残赔偿金54990.32元（17854元×14年×22%=54990.32元），上述9项共计118561.16元。对鉴定费2026元，不在保险范围内，故该鉴定费应由被告崔晓亭支付原告。依据交强险最高限额122000元（财产损失2000元）的承保范围，被告人保长子支公司应赔偿原告的费用计款108561.16元（118561.16元-10000元=108561.16元）。鉴于事故发生后，被告崔晓亭已为原告垫付22652.84元。故原告应返还被告崔晓亭20626.84元（22652.84元-2026元=20626.84元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭改香各项费用共计款108561.16元。二、限原告郭改香在本判决生效后十日内返还被告崔晓亭垫付款20626.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告郭改香承担59元，被告崔晓亭承担2050元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于上诉人第一项上诉理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，一审法院认定被上诉人所主张的各项损失的诉求并没有超出法律规定的合理损失范围，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由：被上诉人提供了工作单位出具的收入证明和事故发生前三个月的工资领取表，能够证明其误工损失客观存在，且超过60周岁的人参加劳动并不违反法律规定，故一审法院支持被上诉人的误工损失并无不当。关于上诉人第三项上诉理由：鉴于山西省未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，一审法院参照山西省2015年居民人均可支配收入的标准计算并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保长子支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执491号之一
申请执行人：李全会，男，1976年1月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杜金国，男，1966年10月1日出生，现住阜城县。
被执行人：李素芬，女，1968年4月13日出生，现住阜城县。
本院在执行申请执行人李全会与被执行人杜金国、李素芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月六日
书记员 赵金友
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3255号
原告：冉虹霞，女，1975年3月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：王佳，女，1984年6月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉虹霞与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院在审理中，原告冉虹霞于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告冉虹霞撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉虹霞撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告冉虹霞负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭星星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1630号
申请执行人运城市鑫泉典当有限公司。
法定代表人
被执行人乔某某，女
本院在执行申请执行人运城市鑫泉典当有限公司与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市鑫泉典当有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1104号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:王发均。
被执行人：李桂芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李桂芳、杨兵借款合同纠纷一案中。本院依法轮候查封了被执行人杨兵所有的车辆一辆，依法保全了被执行人杨兵单独所有的房屋一套为轮候查封，现无可供执行条件。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人李桂芳、杨兵可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书记员 廖 燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执402号
案件移送人高县人民法院。
被执行人郑兴华，男，生于1975年11月30日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行郑兴华罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初45号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 刘 堂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民一初字第726号
原告：**********，男，**********，汉族，住**********。
委托诉讼代理人：**********，**********。
被告：**********，男，**********，汉族，住**********组。
委托诉讼代理人：**********,**********。
原告**********与被告**********合伙协议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月10日、2015年6月30日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告**********及其委托诉讼代理人**********、被告**********及其委托诉讼代理人**********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**********向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告**********立即向原告支付合伙期间的应得款298070元。事实和理由：原、被告系多年同事、朋友关系。2008年8月，原、被告开始合伙经营穗美特公司岳阳总代理防水业务。合伙期间，原告先后出资17万元，被告未出分文资金。合伙约定被告主要负责技术和业务，盈亏双方各自承担一半。合伙经营一段时间后，因被告收取的工程款不入账等原因，绝大部分款项均由被告收取。原告数次要求被告结账，被告以各种理由拒不配合结算。2014年5月，原、被告双方在有中间人的情况下签订了书面协议，约定在2014年5月15日前结账双方认同的部分，不认同的部分在2014年5月30日前结清。但被告又未按约定履行，仅于2014年5月16日和6月7日交来两次并不完整的账目明细。
被告**********辩称：其一、当时协议合伙时，约定原告**********出资17万元，被告提供技术，并未约定利息，利息部分不成立。其二、原告陈述其仅收取了5万元，但实际上收取了30多万元。其三，因很多收款收据及退货情况都无法查到，库存盘底也没有通知被告，因此不是被告不算账，而是现在有记录的才可以算账，没有记录的无法算账。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。本院据��认定以下案件事实：
双方无争议的事实。
原告**********和被告**********自2008年8月开始合伙经营防水业务。期间，原告共出资17万元，被告以技术和业务出资，约定经营收入双方各得一半。
二、双方有争议事实。
1.原告**********出资的来源。原告提供证明材料等证据拟证明原、被告合伙及原告出资17万元系借款的事实。本院认为，合伙出资的来源不影响本案合伙关系的成立，对出资来源的事实本院不予确认。
2.合伙账目的事实。原告提交了总账目及原始账目凭证、原告支出费用明细、工程结算书、双方结算依据、总结算书、对账时间表及承诺书等证据，用以证实原、被告合伙期间的总收支及原告应获得合伙收益情况。本院认为，因原、被告双方合伙期间发生较多笔业务，账目繁多复杂，经双方申请，本院已委托有资质的鉴定机构进行了司法会计鉴定，委托鉴定的账目均为庭审中原、被告双方提交的证据材料。根据该机构出具的鉴定报告，双方合伙期间支出各种费用共计410562元，其中被告经手支出7732元，其余支付由原告经手；营业收入为483247元，其中原告经手291268元，被告经手191979元；未分配利润为72685元；原告对被告有应收账款15300元。原、被告双方均未提交证明鉴定程序、鉴定机构资格不符合法律规定等的证据，故对司法会计鉴定报告，本院予以确认。原、被告合伙期间的总收支情况及各方应获取或支出的资金以司法会计鉴定报告为准。
3.原、被告合伙持续期间的事实。就合伙终止的时间，原告主张，2009年9月左右业务变差，但之前接的业务还要做，合伙于2010年2月终止。庭审中���原告提供的票据等也为2010年2月之前的票据，与其业务相吻合。被告主张，合伙于至2009年10月左右终止，但被告认可2009年7月至10月不再接新业务，已经在做的业务要继续完成。本院认为，尽管被告主张合伙期间截至2009年10月左右，但实际上合伙经营的业务并未在2009年10月结束。因此，应认定双方合伙期间为2008年8月至2010年2月。
判决的依据和结果
本院认为：原告**********与被告**********之间形成合伙关系，在合伙结束后，应本着诚信的原则处理包括清算在内的双方合伙事务。因双方就合伙终止后的清算不能达成一致协议，根据双方的申请，本院委托有相关资质的审计机构进行了司法审计，以明确原、被告双方在合伙中的账目问题。根据该机构出具的鉴定报告及双方合伙期间的费用支出（即对外债务）及收入各自承担和分配一半的约定，双方未分配的利润为72685元，因此双方应各分得利润36342.5元；被告除却应得到的分配利润收入36342.5元及其合伙支出7732元外，其取得的其他收入即为原告多支出的对外债务和应当分得的利润，原告有权要求被告返还。据此计算，被告应返还给原告的款项为147904.5元（191979元-36342.5元-7732元）。在鉴定报告中审计的应收账款15300元，该笔款项系被告向原告的私人借款，被告应当向原告返还。上述两笔款项共计163204.5元（147904.5元+15300元）。因双方合伙至2010年2月，被告未在合伙结束后向原告支付上述款项，占用了原告的资金，应自2010年3月1日开始按照同期银行贷款基准利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告**********在本判决生效之日起五日内向原告**********支付163204.5元及利息（利息自2010年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际支付完163204.5元止）；
上述判决确定的给付金钱义务，被告**********延期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告**********的其他请求；
本案受理费3500元、鉴定费10000元，由原告**********负担6750元，被告**********负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 吕雪强
人民陪审员 王永旺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1804号
原告：江xx，男，1969年3月28日生，住唐山市玉田县。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：姜x，男1987年5月9日生，住廊坊市文安县。
本院在审理原告江xx诉被告姜x民间借贷纠纷一案过程中，原告江振奎撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江xx撤诉。
案件受理费775元，由原告江xx负担。
审判员 张宝华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘茂湦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终540号
上诉人（原审被告）：朱玉岗，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：徐定秀，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：邓卓霖，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：陈宥伊，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人朱玉岗因与被上诉人徐定秀、邓卓霖、陈宥伊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2631号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人朱玉岗送达了交费通知书，朱玉岗申请免交上诉费。本院经审查决定准予缓交一半上诉费，但上诉人朱玉岗仍未在法定期限内按时预交剩余上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玉岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 舒治铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00679号
原告苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号401、403室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人张文吉，该公司职员。
被告韦永才。
被告胡细聪，1974年2月26日。
原告苏州世茂置业有限公司与被告韦永才、胡细聪商品房销售合同纠纷一案，原告苏州世茂置业有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人庭外已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9402元减半收取4701元，由原告苏州世茂置业有限公司负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月四日
书 记 员 李艳婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2456号
原告：程玉香，男，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告程玉香与被告巴南区顾方套装门厂（以下简称顾方套装门厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告程玉香到庭参加诉讼。被告顾方套装门厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉香向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月1日至2018年1月20日的工资29008元。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，工种为打磨工。月工资计算方式为计件工资。被告拖欠原告2017年8月1日至2018年1月20日工资29008元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后经催收未果，遂诉请如上。
被告顾方套装门厂未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年1月23日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告2017年8月至2018年1月20日工资29008元。2018年2月2日，该委作出超时未决定受理案件证明书。2018年2月6日，原告诉请被告支付原告2017年8月1日至2018年1月20日的工资29008元。审理中，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，对欠付金额未作说明。2018年2月13日，被告经营者牟万华向原告出具欠条，该欠条载明巴南区界石顾方门厂法人牟万华欠工人程玉香工资共计29008元。
以上事实，有原告程玉香陈述及原告程玉香提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条等证据及本院的送达询问笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，本院可以确认被告拖欠原告工资的事实。被告经营者向原告出具欠条，该欠条载明巴南区界石顾方门厂法人牟万华欠工人程玉香工资共计29008元，故可以得出被告欠付原告工资29008元。被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2017年8月1日至2018年1月20日期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资29008元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂支付原告程玉香工资29008元。
上述款项，限被告巴南区顾方套装门厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巴南区顾方套装门厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘莉莎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初725号
原告：王小林，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁都县。。
被告：陈展华，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁都县。。
原告王小林与被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告陈展华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期一年。借款到期经原告多次催收，被告都未偿还本金，只支付了至2015年4月14日前的利息，为此，原告诉至法院请求依法处理。
被告陈展华未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：2013年10月14日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王小林现金人民币拾万元整（￥100000.00元），每月利息（￥2000元整）贰仟元整，借期一年，月息每月清，借款人：陈展华，2013.10.14”。借款后，被告按约向原告支付了至2015年4月14日前的利息。2016年经原告多次催索，被告只向原告支付了1500元的利息，其余本息分文未还，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告陈展华向原告王小林借款10万元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2016年被告支付给原告的利息1500元，可计算为2015年4月15日至2015年5月6日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈展华于本判决生效后十日内清偿原告王小林借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈展华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一七年五月二日
书记员 符 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梅振军，男，1989年10月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人梅振军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人梅振军犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人梅振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月16日下午，被告人梅振军在张家港市塘桥镇人民路人民桥东侧路段，因琐事与张某2发生纠纷继而互殴。期间，被告人梅振军对张某2拳打脚踢致张某2受伤。
经法医鉴定，被害人张某2的损伤构成人体重伤二级。
被告人梅振军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、辨认笔录、照片、门诊病历、证人李某、刘某、徐某、裴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人梅振军的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梅振军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅振军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 景晓晔