山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第100号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告单位烟台某某兄弟酒业有限公司，地址烟台市芝罘区环海路89号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
诉讼代表人曲某某。
被告人徐某某，系烟台某某兄弟酒业有限公司董事长。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告人梁某某，系烟台中信商标事务所负责人。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，同年12月10日被取保候审。
辩护人刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被告人刘某，系烟台某某兄弟酒业有限公司车间副主任。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
被告人李某甲，系烟台某某兄弟酒业有限公司业务销售人员。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，同年7月29日被取保候审。
辩护人郝庚新、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告人隋某，系烟台某某兄弟酒业有限公司车间主任。2013年6月14日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
被告人翟某，系烟台某某兄弟酒业有限公司司机。2013年6月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
被告人李某乙，系烟台某某兄弟酒业有限公司司机。2013年6月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
被告人于某，无固定职业。2013年6月8日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）333号起诉书指控被告单位烟台某某兄弟酒业有限公司、被告人徐某某、梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某犯假冒注册商标罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人曲某某及上述八被告人、辩护人高晓燕、刘晓艳、宁喜民、宁斐、郝庚新、吴艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告单位烟台某某兄弟酒业有限公司（以下简称华仕公司）于2009年10月13日注册成立，被告人徐某某担任法定代表人，在公司正常经营活动中为谋取私利，被告人徐某某于2010年下半年开始，以烟台某某兄弟酒业有限公司的名义，通过购买假冒酒瓶、酒标、瓶盖、木塞和散装葡萄酒液，利用公司先期装配的葡萄酒灌装生产线，在烟台市芝罘区保税区租用的厂房内采取灌装之手段，假冒”拉菲”、”奔富”、”木桐”、”龙船”等国际知名品牌葡萄酒，销售至北京、广州、烟台等地，已销售金额人民币1720000余元，未销售金额人民币235000余元。其中，被告人梁某某负责公司购买假冒材料、销售假冒酒的进出帐目和销售假冒酒；被告人李某甲负责给生产车间下达生产任务、送货；被告人刘某、隋某在车间内负责灌装假冒葡萄酒；被告人李某乙、翟某、于某负责运输。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告单位华仕公司于2011年4月至2013年间，多次向刘标销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币20000余元。
2、被告单位华仕公司于2012年5月至2013年3月间，多次向刘洪建销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币266035元。
3、被告单位华仕公司于2012年7月至2012年12月间，多次向嵇某某销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币124800元。
4、被告单位华仕公司于2010年10月至2013年6月间，多次向张耀销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币66138元。
5、被告单位华仕公司于2012年初至2013年5月间，多次向何行销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币824880元。
6、被告单位华仕公司于2012年3月至2012年12月间，多次向董越销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币70000余元。
7、被告单位华仕公司于2012年初至2013年间，多次向于洋、左品销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币14100元。
8、被告单位华仕公司于2011年下半年至2013年间，多次向朱秀玲销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币325705元。
9、被告单位华仕公司于2012年下半年至2013年间，向张松伟销售假冒注册商标的葡萄酒，价值人民币9000元。
其中未销售的假冒”拉菲”牌葡萄酒共计7026瓶；假冒”奔富”牌葡萄酒421箱共计5464瓶；假冒”木桐”牌葡萄酒336瓶；假冒”龙船”牌葡萄酒24箱共计313瓶；假冒”拉图”牌葡萄酒37箱共计449瓶；假冒”玛歌”牌葡萄酒共计204瓶；假冒”华诗歌”牌葡萄酒23瓶；假冒”卡瑟天堂”牌葡萄酒11瓶；假冒”奥希耶”牌葡萄酒共计336瓶。上述假冒品牌葡萄酒共计14162瓶，价值人民币235000余元。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、记帐本、银行交易明细、物流单据、鉴定报告等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告单位华仕公司及该公司直接负责的主管人员、直接责任人员被告人徐某某、梁某某、刘某、李某甲、隋某、李某乙、翟某、于某假冒多种注册商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称公诉机关指控其犯罪数额过高。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控已销售数额的证据不足，因该部分既无实物证实，又未扣减被告单位正常自营品牌酒的数额及未销售酒的数额。另外，起诉书指控的第3笔犯罪数额124800元应予扣减，因证人嵇某某的证言不能证实徐某某销售给其的系假冒酒；2、未销售的假冒酒属犯罪未遂；3、本案系单位犯罪，不宜区分主从犯；4、被告人徐某某销售的假冒酒均为合格酒，主观恶性不深，其个人无违法所得，盈利均投入扩大生产，其当庭自愿认罪，并在羁押期间阻止同监室人自杀，有立功表现。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实未予否认。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的事实有误。被告人梁某某根据徐某某的指示支付货款等，并非负责公司财务；其仅联系销售给朱秀玲假冒注册商标酒，未参与公司其他事务，且其参与的犯罪数额较少，情节轻微；2、公诉机关指控的犯罪数额未扣减被告单位自主品牌酒的销售数额；3、其本人无违法所得，且自愿认罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未予否认。其辩护人提出，刘某根据徐某某的指示和隋某的安排生产灌装酒，系初犯、从犯，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未予否认。其辩护人提出，1、被告人李某甲不应对来公司之前的行为承担刑事责任；2、其在共同犯罪中系从犯；3、提供线索配合公安机关到公司仓库扣押未销售的假冒酒，有立功表现。请求对其从轻或减轻处罚。
被告人隋某、李某乙、翟某对起诉书指控的犯罪事实均未持异议。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实未持异议，但辩称其非被告单位的职工，也未从被告单位获利，不构成共同犯罪。
经审理查明，被告单位华仕公司于2009年10月13日注册成立，经营”莫恺菲”系列进口瓶装葡萄酒及葡萄酒原液。公司股东为被告人徐某某、梁某某（二人系夫妻关系）。被告人徐某某身为被告单位的法定代表人，自2010年下半年开始，未经商标专利权人许可，策划、安排被告单位通过购买假冒酒瓶、酒标、瓶盖、木塞和散装葡萄酒液，利用被告单位先期装配的葡萄酒灌装生产线，在烟台市保税区租用的厂房内采取灌装手段，生产假冒”拉菲”、”奔富”、”木桐”、”龙船”等国际知名品牌葡萄酒，并销售至北京、广州、烟台等地牟利，已销售金额共计人民币1595000余元。案发后，公安机关又从被告单位华仕公司仓库内查获未销售的货值金额人民币235000余元的葡萄酒一宗。经鉴定，上述被扣押的葡萄酒均系假冒注册商标的产品。
在被告单位假冒注册商标的过程中，被告人梁某某根据徐某某的安排负责单位财务并联系销售假冒酒；被告人刘某于2011年4月到被告单位工作，任车间副主任，负责根据徐某某的指示向隋某下达生产计划，并在生产好的假冒酒瓶上打码，安排送货等；被告人李某甲于2013年2月到被告单位工作，根据徐某某的指示负责给生产车间下达生产任务、送货等；被告人隋某自2012年4月到被告单位工作，任车间主任，负责在车间组织工人灌装生产假冒注册商标的葡萄酒；被告人翟某、李某乙分别自2010年7月和2013年3月到被告单位工作，负责驾车运送假冒注册商标葡萄酒的原料或成品；被告人于某明知被告单位生产、销售假冒注册商标的葡萄酒，仍帮助其运输并为其提供物流发送等便利条件，从中渔利。
具体犯罪事实分列如下：
1、2011年4月至2013年间，被告单位华仕公司多次向刘标销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币20000余元。
2、2012年5月至2013年3月间，被告单位华仕公司多次向刘洪建销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币266035元。
3、2010年10月至2013年6月间，被告单位华仕公司多次向张耀销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币66138元。
4、2012年初至2013年5月间，被告单位华仕公司多次向何行销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币824880元。
5、2012年3月至2012年12月间，被告单位华仕公司多次向董越销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币70000余元。
6、2012年初至2013年间，被告单位华仕公司多次向于洋、左品销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币14100元。
7、2011年下半年至2013年间，被告单位华仕公司多次向朱秀玲销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币325705元。
8、2013年，被告单位华仕公司向张松伟销售假冒注册商标的葡萄酒，销售金额人民币9000元。
案发后，公安机关从被告单位仓库内扣押未销售的假冒注册商标的葡萄酒一宗。其中假冒”拉菲”牌葡萄酒7026瓶；假冒”奔富”牌葡萄酒5464瓶；假冒”木桐”牌葡萄酒336瓶；假冒”龙船”牌葡萄酒313瓶；假冒”拉图”牌葡萄酒449瓶；假冒”玛歌”牌葡萄酒204瓶；假冒”华诗歌”牌葡萄酒23瓶；假冒”卡瑟天堂”牌葡萄酒11瓶；假冒”奥希耶”牌葡萄酒336瓶。上述假冒注册商标的葡萄酒共计14162瓶，货值金额人民币235000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、烟台某某兄弟酒业有限公司的工商登记档案材料及商标注册证证实了被告单位的性质、成立时间、经营范围、股东等情况还证实该公司的注册商标为莫恺菲系列、清爽山谷、香冰等品牌。
2、证人刘标的证言证实，其自2011年4月始与徐某某联系购买假冒”拉菲”、”奔富”等品牌葡萄酒，其将客户地址告知徐某某，徐某某通过物流发货给客户，其将货款汇入”刘某”账户内。至2013年间，其共计约从徐某某处购买过6次假冒酒，每次三、四箱，每箱约800余元，其加价后将假冒酒销往成都、北京等地，从中赚取差价，获利2万余元。
3、公安机关出具的徐某某向刘标发货情况表佐证了刘标向徐某某购买假冒注册商标葡萄酒的事实。
4、证人刘洪建的证言证实，其自2012年上半年始从徐某某处购买假冒”奔富”牌红酒，还曾去过徐某某公司的生产车间，徐某某称呼其”刘胖”。其自行到华仕公司提货并以现金付款，后通过物流销往北京、天津、上海、广州等地，加价后从中渔利。其看过梁某某现金日记账本（黑色）中记录21条”刘胖”的付款信息，均系其购买假冒”奔富”红酒的货款，共计人民币
266035元。
5、证人张耀的证言证实，其在北京经销红酒，2010年前后与徐某某在糖酒会上认识。2010年7月至2013年6月间，其通过电话与徐某某、梁某某联系购买”拉菲、奔富”系列假冒品牌葡萄酒，通过建行卡或农行卡付款给徐某某，徐某某通过物流或客运发货给其。仅2010年7月至2011年1月间，其即支付给徐某某货款人民币66318元。
6、中国建设银行股份有限公司烟台分公司、中国农业银行股份有限公司分别出具的银行帐户查询明细及经张耀核实的付款记录和发货记录等书证证实的付款及发货情况佐证了张耀的证言。
7、证人何行的证言证实，其在广州保税区经营”彼得迅”酒业公司。2012年至2013年4、5月，其通过电话与徐某某联系购买过”拉菲传奇”和”奔富”等假冒品牌红酒，徐某某通过物流发货给其，其通过银行付款到徐某某指定账户内。期间，其共付给徐某某假冒酒货款人民币824880元。
8、中国工商银行股份有限公司出具的银行交易明细清单及经何行核对的转帐明细表、物流发货单据等书证证实的付款、发货等事实佐证了何行的证言。
9、证人董越的证言证实，其在广州经营”格拉芙”酒庄，销售红酒，与徐某某在糖酒会上认识。2012年3月至2013年3月间，其通过电话与徐某某、梁某某联系购买”拉菲”、”奔富”等假冒品牌红酒，通过银行或网银转帐到徐某某指定的”刘某”等账户内。至2012年12月间，其共向徐某某支付货款人民币70000元，用于购买假冒酒加价出售后渔利。
10、中国农业银行股份有限公司芝罘分行出具的交易查询记录等书证证实的付款情况佐证了董越的证言。
11、证人于洋的证言证实，2012年至2013年3月期间，其与左品多次从徐某某处购买假冒”拉菲”、”华诗歌”等品牌红酒111箱，每箱12瓶装。
12、（2014）烟芝刑初字第59号刑事判决书证实的于洋、左品向徐某某购买假冒红酒的事实，与于洋的供述一致，同时也证实了于洋、左品向徐某某购买上述假冒酒的价值。
13、证人朱秀玲的证言证实，其自2011年下半年始联系梁某某从华仕公司购买假冒”拉菲”、”奔富”等系列品牌葡萄酒，至2013年间共购买了价值人民币325705元的假冒品牌葡萄酒，其通过银行转账到梁某某账户内，梁某某通过物流发货给其，其尚有部分货款未付清。
14、中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的银行交易明细账单及被告人梁某某的记账本中标注为”玲玲”的销货记录等书证证实的付款情况及销售假冒酒的品类、数量及货款等事实，佐证了证人朱秀玲的证言。
15、证人张松伟的证言证实，2013年间，其从徐某某处购买假冒”拉菲”、”奔富”等品牌红酒，加价后对外销售获利，其以现金或银行转账的形式付款给徐某某。
16、中国农业银行股份有限公司出具的交易明细等书证证实，2013年5月10日，张松伟付给徐某某货款人民币9000元。
17、证人嵇某某的证言证实，其与妻子张凤芹在北京成立”玉峰”商贸公司批发经营酒水，与烟台的多家酒厂有供销业务。2012年7月至11月间，其妻张凤芹使用工商银行尾号为2566的帐户转账到烟台尾号为2984帐户的款都是购买进口红酒的款，但具体购买什么品牌的红酒及价格其记不清了。
18、中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的银行付款记录等书证佐证了证人嵇某某的证言证实的付款情况。
19、被告人徐某某的供述证实，其通过参加全国糖酒会联系到销售假冒注册商标标识、标贴、酒帽等的销售者，并联系定制了假冒注册商标的酒瓶，利用华仕公司位于烟台市芝罘区环海路保税区89号仓库已有的灌装生产设备，把华仕公司从国外进口的散酒灌装到假冒注册商标的酒瓶里，贴上假标识、标贴等，冒充进口的”拉菲”、”奔富”等国际知名品牌正品酒，包装后通过物流公司对外销往北京、上海等地的情况。还证实，其妻子梁某某负责公司的财务和货款往来，侄子刘某及其外甥李某甲负责为其加工、灌装、发货等。另外，公司还有些招聘的工作人员。
20、被告人梁某某的供述证实，华仕公司从国外进口散装原酒及瓶装红酒，但没有生产和灌装”拉菲”、”奔富”、”龙船”、”木桐”等品牌葡萄酒的授权。公司对外销售上述假冒品牌葡萄酒的销售价格为每瓶30元至100余元不等。其根据徐某某的指示负责公司的记账和收款等。公司销售假冒酒，收款是其通过以徐某某、刘某及其个人名义办理的农业银行卡和建设银行卡等账户进行交易的。客户大多是徐某某联系的，其仅联系了朱秀玲，其将朱秀玲需要的假冒酒的种类和数量转告徐某某后，徐某某安排人生产并通过物流发货给朱秀玲。另外，其还在一个黑皮本上记录了部分公司销售假冒酒及购买酒瓶等原材料的帐目。其中记录的交易时间、单价、数量和金额等项目都是准确的。
21、公安机关从华仕公司扣押的由被告人梁某某记录的现金日记帐和笔记本帐本中所记录的内容，印证了被告人梁某某的供述及证人刘洪建、朱秀玲等的证言。
22、被告人刘某的供述证实，其于2011年4月到华仕公司工作，任车间副主任，徐某某系其姨父。其根据徐某某的指示给车间主任隋某下单，隋某安排工人生产假冒注册商标的葡萄酒。其还负责打码、安排司机翟某或李某乙送货到物流公司，陪同前去办理发货手续。2013年前，华仕公司的假冒酒均由于某联系物流公司，于某填好物流单，交给华仕公司的司机送货到各物流公司。因怕被查获，物流单上的发货方不写公司名称，电话号码也是编的，发货物品种类也写成”可乐”，客户都明白系假冒酒的代号。另外，假冒酒标、酒瓶等原材料都是徐某某购买的。
23、被告人李某甲的供述证实，2012年底，其到华仕公司帮忙时，刘某与其说过公司生产假冒酒的事情。2013年2月，其到华仕公司工作，负责进口酒的销售，后发现公司利用保税区内的生产线，灌装生产一些假冒酒，贴上各种外国酒的品牌，销往烟台、广东、北京、上海等地。其提出过辞职，但因徐某某挽留，一直留在公司工作。徐某某购买假冒酒原料并将客户需求假冒酒的信息以短信形式发给其，其再转发给刘某和隋某，让他们组织工人生产。其还负责生产过程中的原材料补充及安排发货。公司未销售完的假冒酒部分放在黄务的一个仓库内，另外还有些因质量问题被客户退货的假冒酒也放在仓库内。
24、被告人隋某的供述证实，其于2012年4月受雇到华仕公司工作，任车间主任，负责维修生产设备及葡萄酒的储存、灌装等。刘某或李某甲根据徐某某的指示负责给其车间下单、供应原材料及监督生产，其组织工人生产假冒”拉菲”、”奔富”等品牌葡萄酒，后由刘某、李某甲到物流公司发货。2012年底，李某甲到公司帮忙期间，刘某曾告诉他公司生产假冒葡萄酒的事情。公司未销售完的酒及被客户退回的假冒酒均存放于仓库里。其在一个黑皮笔记本中记录了2012年4月至2013年5月间公司生产的各种假冒葡萄酒的种类及数量，还标注了各种酒的代号或缩写。
25、公安机关从被告人隋某处扣押的记录本中记载的内容印证了被告人隋某的供述。
26、被告人翟某的供述证实，其于2010年7月受雇到华仕公司工作，负责开车。2010年上半年，其开车拉徐某某到文登文盛玻璃有限公司（以下简称文盛公司）商谈购买”拉菲”酒瓶，其与李某乙还从烟台开发区和福山华中酒业公司拉过灌装假冒酒的原料酒、根据公司安排拉过假冒商标及将生产的假冒酒送往物流公司或仓库等。
27、被告人李某乙的供述证实，其于2013年3月初应聘到华仕公司工作，负责送货。其根据徐某某指示或李某甲电话通知将公司车间生产的贴有”奔富”、”木桐”、”拉菲”、”拉图”、”龙船”等假冒品牌的葡萄酒，开车送往物流公司销往外地，或与翟某轮流送往仓库。其送货时一般由刘某或李某甲陪同。
28、被告人于某的供述证实，2012年春节后其与华仕公司的刘某联系物流发送业务，公司只要发货，刘某就通知其，其开车过去拉货或者由刘某安排司机直接送货到各物流公司，其与物流公司讨价还价，从中赚取利润。至2013年4月，其经手为华仕公司通过物流公司发往各地的货约有一万余箱，都是华仕公司生产的假冒进口葡萄酒。
29、被告人于某书写的记帐单证实的其通过物流发往北京、广州等地运送部分假冒葡萄酒的事实，佐证了其供述。
30、证人徐杰的证言证实，其系徐某某的弟弟。2010年至2011年3月，其在华仕公司任车间主任，负责灌装葡萄酒。2010年始，华仕公司开始生产假冒”拉菲”等世界品牌葡萄酒，还曾因此被质检局罚过款。假冒品牌的酒帽、木塞、酒瓶、酒标等都由徐某某和梁某某联系的，生产的假冒酒通过物流销往广州、上海、北京等地，暂时未销售的放在车间及黄务的仓库内。
31、证人孙婷婷的证言证实了被告单位假冒酒的出入库情况；其于2013年3月至6月5日间记录的”小仓库”记帐本佐证了其证言，同时证实了被告单位在此期间生产假冒酒的种类及数量等。
32、证人许艺芹的证言证实，其负责华仕公司葡萄酒的化验工作。看到过华仕公司回收用过的带有酒标和商标的空酒瓶，种类有”拉菲”、”木桐”、”拉图”等。
33、证人孙秀花、潘玉华的证言证实，二人系华仕公司的车间工人，该公司生产车间灌装过”拉菲”、”木桐”、”拉图”、”龙船”、”奔富”、”作品”等世界品牌的葡萄酒。
34、证人王雪艳的证言证实，其于2011年12月到华仕公司工作，在梁某某的安排下，其负责记录发货种类、客户姓名、联系方式等内容。
35、公安机关扣押的”王雪艳1”、”王雪艳2”、”王雪艳3”的记录本中所作记录印证了王雪艳的证言。其辨认笔录证实，洪建辉曾向华仕公司供应过木塞。
36、证人董战的证言证实，其系上海新威酒业有限公司销售员，其公司应徐某某和梁某某的联系，自2011年6、7月始向华仕公司供应原酒约有60吨。
37、证人李华的证言证实，其系华中酒业公司总经理。2011年秋天，徐某某和梁某某到其公司联系购买葡萄汁，具体数量由其公司会计李波记录。
38、证人李波的证言证实，其公司给华仕公司供过葡萄原酒10余吨，由梁某某向其公司付款。
39、烟台华中酒业有限公司出具的证明、原酒出库结算单等书证证实了该公司于2012年9月至2013年6月间向华仕公司供酒12吨。
40、证人高国长的证言证实，其系烟台北方格拉斯模具公司经理。2012年7月至9月间，徐某某先后3次以华仕公司名义到其公司加工过酒瓶模具。
41、烟台北方格拉斯模具有限公司提供的图纸及收据等书证证实了华仕公司在该公司加工酒瓶模具及支付模具加工款的情况。
42、证人毕庶征、王慧敏的证言分别证实了华仕公司租用环海路付21号、通世路2号东院内平房作为仓库存放葡萄酒瓶和纸箱。其中王慧敏提供的租房合同佐证了其证言。
43、证人刘盟远的证言证实，2011年，徐某某借用其公司位于烟台市芝罘区保税区二号楼的8个房间和三楼的1个房间使用。
44、证人李保钦的证言证实，2013年2月间，被告人徐某某曾向其购买过”拉菲”木塞1000个。
45、公安机关提收的申通快递详情单及李保钦的短信记录等证据证实了李保钦与徐某某联系交易木塞的情况。
46、证人温胜春的证言证实，其系文胜公司销售经理。2010年10月至2013年1月间，徐某某多次到其公司购买过葡萄酒瓶，其公司还根据徐某某提供的模具加工过葡萄酒瓶。其辨认笔录进一步证实到其公司联系加工酒瓶的人系被告人徐某某。
47、公安机关从烟台中信货运有限公司、烟台元坤物流有限公司等多家物流公司调取的货物运单、托运单等书证证实了华仕公司通过各物流公司向张耀、何行、董越、朱秀玲等人销售假冒葡萄酒的情况。
48、公安机关出具的扣押物品清单证实，案发后，公安机关从华仕公司保税区和黄务的仓库中扣押了假冒”拉菲”、”奔富”等品牌葡萄酒及假冒酒标、酒帽、木塞、酒瓶等物品一宗。
49、北京集佳知识产权代理有限公司出具的鉴定书证实，被扣押的”拉菲”等品牌葡萄酒均系假冒注册商标专用权的产品。
50、公安机关出具的人口信息查询记录及工作情况等书证证实了各被告人的身份情况及均系被抓获归案的事实。
本院认为，被告单位烟台某某兄弟酒业有限公司在生产经营活动中违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪，因被告单位假冒两种以上注册商标，且非法经营数额在十五万元以上，属情节特别严重。被告人徐某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙作为被告单位的直接责任人员，依法均已构成假冒注册商标罪。被告人于某明知被告单位生产、销售假冒注册商标的商品，仍帮助运输，与被告单位成立共犯，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位华仕公司、被告人徐某某、梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人于某辩称其未从被告单位获利，而是联系运送从物流公司获得提成，其行为不应与被告单位构成共犯的辩解理由，本院认为，被告人于某主观上明知被告单位生产、销售假冒注册商标的商品，客观上为被告单位销售假冒注册商标的葡萄酒提供了帮助，其行为完全符合共同犯罪的构成特征，至于其从何处获利并不影响其犯罪的成立，故其该辩解理由，于法相悖，本院依法不予采信。关于公诉机关指控的犯罪数额，经查，公诉机关指控被告单位向嵇某某销售价值124800元红酒的证据充分，但指控该批酒系假冒注册商标葡萄酒的证据不足，被告人徐某某的辩护人提出该笔数额应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，于法相合，本院依法予以采纳。公诉机关指控的被告单位向其他人销售假冒注册商标的葡萄酒金额共计人民币159万余元的事实，有买酒人的证言及相关的银行交易记录、梁某某等人记录的记账本及物流单据等证据相互印证予以证实；对于未销售部分的假冒注册商标葡萄酒的货值金额人民币23万余元的指控，有公安机关出具的扣押物品清单、鉴定结论等证据与各被告人的供述相印证，故公诉机关指控被告单位的涉案犯罪数额共计人民币180余万元的证据充分，本院予以支持。被告人徐某某、梁某某的辩护人均提出公诉机关指控的上述犯罪数额证据不足及未销售部分的假冒酒均系退货，已包含在已销售数额中应予扣减及还应扣减被告单位自营品牌酒价值的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且未能提供相关证据佐证，本院依法均不予采信。关于被告人徐某某的辩护人提出公诉机关指控的未销售数额系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，公安机关查扣的该部分侵权产品已由被告单位加工完成，客观上已实际侵害了商标专利权人的商标专用权，属犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳，但量刑时可考虑该部分侵权产品尚未流入社会的情节酌情从轻处罚。关于被告人徐某某、李某甲的辩护人均提出二人有立功表现的辩护意见，经查，被告人徐某某阻止同监室人自杀不属实；被告人李某甲归案后带领公安机关查扣被告单位未销售的假冒酒的行为属如实供述犯罪事实，不符合立功的成立条件，故二辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法均不予采纳。在共同犯罪中，被告单位积极实施生产、销售假冒酒的行为，被告人徐某某系组织者、策划者，系主犯；被告人梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某起次要或帮助作用，均系从犯。被告人徐某某的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳，本案应结合各被告人在犯罪中的地位、作用及参与犯罪的程度等情节予以处罚。鉴于各被告人均能当庭自愿认罪，被告人梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某均能主动缴纳罚金，故酌情对被告人徐某某给予从轻处罚；依法对被告人梁某某、刘某予以从轻处罚；依法对被告人李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某均予以减轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人梁某某、刘某、李某甲、隋某、翟某、李某乙、于某所居住社区无重大不良影响，故可依法对上述被告人适用缓刑。各辩护人以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位烟台某某兄弟酒业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一百万元；
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币九十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人隋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人翟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
九、被告人于某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜平与张兴果民间借贷纠纷一案结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\