wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8047号
罪犯官大仓，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出(2012)东某刑初字第758号刑事判决，以被告人官大仓犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)东中法刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官大仓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯官大仓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官大仓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月2日因不在指定区域吸烟被扣1分；2016年9月12日因不按规定佩戴处遇级别标记牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官大仓确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官大仓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初275号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人周杰，男，1974年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周杰犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案经内江市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，公安人员将被告人周杰抓获时在其身上以及随身携带的手提包内查获冰毒2.93克、麻古2.63克。并在其位于内江市市中区牌楼路1巷33号15幢21号出租屋内查获冰毒100.96克、麻古13.09克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。周杰被公安人员抓获后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿检报告、毒品称量笔录等、证人黎某、邹某、朱某、邓某、张某、韩某、罗某等的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰违反毒品管理规定，非法持有冰毒103.89克，麻古15.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周杰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
二、扣押在案的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第620号
上诉人(原审被告)：顾文甫，男，1955年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨通志，男，1966年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被上诉人(原审原告)：杨晓燕，女，1988年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被上诉人(原审原告)：杨坤，男，1991年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被上诉人(原审原告)：杨灿，男，1997年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。
法定代理人：杨通志，即上列被上诉人。系杨灿之父。
被上诉人(原审原告)：冉茂树，男，1926年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被上诉人(原审原告)：肖月英，女，1934年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。
六被上诉人共同委托代理人：钟伯英，嘉兴市新嘉法律服务所法律工作者。
上诉人顾文甫为与被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后依法组成合议庭，于2010年1月6日、11月16公开开庭审理了本案，上诉人顾文甫的委托代理人金树虎，被上诉人杨通志及六被上诉人的共同委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月18日，顾文甫驾驶其所有的浙04/60933号小型方向盘式拖拉机在行至洪硖线0KM+970M（洪合镇王桥村路段）处，其由南往北越过中心线超越同方向由蒲某所驾驶的洪合00089号电瓶三轮车过程中，与由北往南由冉淑琴驾驶的洪合04155号电瓶三轮车交会，导致冉淑琴驾驶的电瓶三轮车发生侧翻、蒲某所驾驶的电瓶三轮车冲出东侧路基外，造成车辆损坏、冉淑琴受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，顾文甫驾驶车辆逃离现场。经交警部门事故认定，顾文甫负事故的全部责任，冉淑琴及蒲某不负事故的责任。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英分别是冉淑琴的丈夫、女儿、长子、次子、父亲和母亲。冉茂树和肖月英共生育一子一女，即冉淑琴和冉洪光。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英已从顾文甫投保的保险公司得到了交强险的赔偿款110239元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2008年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英诉请的物质性损失可认定的有：死亡赔偿金185160元（9258元/年×20年）、丧葬费12959元（25918元/年÷12个月×6个月）、医疗费239元、交通费800元、被抚养人生活费63648元（杨坤部分为7072元/年×1年÷2=”3536元；杨灿部分为7072元/年×7年÷2=24752元；冉茂树部分为7072元/年×5年÷”2=17680元；肖月英部分为7072元/年×5年÷2=17680元），根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核定，被抚养人生活费应为42432元。以上各项合计241590元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，顾文甫负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英已从顾文甫投保的保险公司得到了交强险的赔偿款110239元应从其总损失中予以扣除。故杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英现有的损失为241590元减去110239元，应为131351元。该款应由顾文甫予以赔偿。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英放弃精神抚慰金的诉讼请求，系其对诉权的处分，予以准许。对超过部分的被抚养人生活费及交通费，缺乏相应的法律依据，不予支持。顾文甫辩称本案公安机关还在侦查中，但作为本案主要证据的事故认定书公安机关并未改变责任的认定，且顾文甫又无相反的证据予以证实该事故的责任并非顾文甫引起的。故对顾文甫的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、顾文甫于本判决生效之日起十日内赔偿杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英各类物质性损失131351元；二、驳回杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取757元，由杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英负担257元，顾文甫负担500元。
判决宣告后，顾文甫不服，向本院提起上诉称：本案事故中，与受害人冉淑琴的车辆相撞的是蒲某的车辆，而非顾文甫的车辆，故本案事故与顾文甫没有任何关联性。请求撤销原判，驳回杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英的诉讼请求。
被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英共同答辩称：顾文甫系本案事故的肇事者，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人顾文甫提供了证人蒲某、李某、傅某、钱某、梁某的证言，以及《鉴定委托书》、《检验报告》、《鉴定结论通知书》、《车辆检验记录》、事故现场及事故车辆停放处照片等证据，以证明本案事故发生与顾文甫无关。
被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英质证意见：上述证据不能达到顾文甫的证明目的，相反能证明顾文甫即是本案事故的肇事者。并提供嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第150号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉刑终字第164号刑事裁定书，证明本案交通事故系顾文甫肇事引起，顾文甫负事故的全部责任。
上诉人顾文甫对六被上诉人提供的证据质证意见：对证据本身的真实性无异议，但对裁判结果有异议，将对此继续申诉。
本院认证意见：上诉人顾文甫提供的证据均在涉案交通事故的刑事案件中已经举证、质证及认证，本院不再予以重复认证，对六被上诉人提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另补充认定以下事实：嘉兴市秀洲区人民法院于2010年7月22日以顾文甫对本案交通事故负全部责任，构成交通肇事罪为由，判处其有期徒刑四年。顾文甫不服，上诉于本院，2010年10月19日本院作出终审裁定，维持原判。
本院认为，顾文甫违反交通管理法规驾驶机动车，因而造成本案交通事故，负事故的全部责任，已由生效刑事判决所确认。依民事诉讼既判力理论，双方当事人及本院均应受该裁判之拘束。现顾文甫不能提供相反的证据来推翻该认定，故其上诉提出本案交通事故与其无关的意见本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人顾文甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年十一月十七日
书记员 阮美琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执198号
申请执行人肖迎丰，女，1976年1月21日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
被执行人韦柳妮，女，1976年6月24日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人肖迎丰与被执行人韦柳妮为民间借贷纠纷一案，本院(2016)桂1228民初586号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日起三十日内偿还人民币10000元，2017年12月30日前偿还余下款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执198号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 巍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执813号
申请执行人:詹华雄,男,汉族,1965年07月27日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:唐梁,男,汉族,1968年09月17日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:冉茂渝,女,汉族,1968年07月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行詹华雄与被执行人唐梁、冉茂渝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第02744号判决书已发生法律效力。被执行人唐梁、冉茂渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹华雄向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人冉茂渝、唐梁的财产为位于重庆市大渡口区松青路1589号（蓝谷小镇）7幢2-2-1号、重庆市大渡口区松青路808号（阳光花园）4栋3单元两套房屋，经司法拍卖变价的款项数额为1296700元。经案款分配，申请执行人分得案款232748.097元。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执813号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵佳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６６０号之二
申请执行人：黄朝平，女，1981年12月出生，汉族，盎格鲁培训学校教师，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐时炼，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人黄朝平与被执行人唐时炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金21300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月6日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
4、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，本院查封了被执行人名下的两辆车，因查找不到无法拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示无需走访，亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月八日
书记员 游兰兰
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执59号
申请执行人李鸿，女，1968年7月31日生,汉族,无业，住惠水县和平镇。公民身份证号：
被执行人杨星丽，女，1979年1月19日生，苗族，公务员，原住贵阳市小河区，现住惠水县和平镇公民身份证号码：
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初296号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人李鸿与被执行人杨星丽已自愿达成执行和解协议，被执行人杨星丽于2017年4月30日起每月偿还申请人李鸿的欠款人民币1700元，至还清所欠申请人李鸿的借款人民币60000.00元时止。申请人李鸿同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓德付
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第71号
原告:杨思芹，女。
委托代理人：岳岩，男。
被告：李万君，男。
被告：王炳祥，男。
原告杨思芹与被告李万君、被告王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨思芹及委托代理人岳岩，被告李万君、被告王炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年10月31日与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订“劳务合同”一份，内容为:杨思芹为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务员，每月基本工作补贴600元，工作满一年一次红利1万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。其实该劳务合同为借款合同，原告借给被告本金1万元，被告给付原告三个月的利息（约定月利息为6分），扣除20%即1440元，之后分文未付。合同到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金1万元；支付原告自2014年2月1日起的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李万君辩称：原告起诉我个人还款是不对的，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行是同一个会计，这些事都是原告与会计谈的，我不认识原告，并不清楚这些事情，后期才认识原告知道的这些事情。这是公司行为，不属于我个人行为。原告的款项用于铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司开发建楼用，该工程后期资金不够施工停止，借款应由公司还，我个人不承担责任。
被告王炳祥辩称：开始我与李万君不认识，通过杨挺认识李万君以后，杨挺建议我开土特产商行，销售土特产，让我当祥和灵商行的法人代表。于是我开了祥和灵商行，这个公司所有的章都在杨挺那，始终没在我手里。杨挺在这家公司当经理。是汗王山庄直接领导我，我属于下属的企业。我说过向原告借款6分利太高，以后还不上，但杨挺说这事不用我管。祥和灵有自己的会计。钱给谁了，谁负责，向原告借的钱我们商行没使用。
经审理查明，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款1万元，该合同内容为：杨思芹为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴600元，工作满一年一次红利1万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，原告将其银行卡交给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的会计，同意从卡中取款1万元借给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，用于该公司的建设工程中，该公司收到借款后，给付原告三个月利息1440元（约定每月600元，扣20%）。后被告于2014年2月开始不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。
另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。
上述事实有原告提供的劳务合同，被告提供的协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款1万元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽被告王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告杨思芹借款人民币1万元；
二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告杨思芹借款利息（以借款本金1万元为基数，自2014年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初551号
原告：陆荣娜，女,1963年9月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨庆祝,男,1973年3月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告陆荣娜与被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆荣娜到庭参加诉讼；被告杨庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆荣娜起诉称：被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元，并于2013年2月27日出具借条一份，约定借款期限至2013年12月底止。嗣后，经原告陆荣娜多次催讨，被告杨庆祝未履行还本付息义务。为此，原告陆荣娜向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨庆祝立即归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告杨庆祝承担。
原告陆荣娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元的事实。
被告杨庆祝未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告陆荣娜提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元，并于2013年2月27日出具借条一份，约定于2013年12月归还。借款到期后，经原告陆荣娜多次催讨，被告杨庆祝未履行还本付息义务。
本院认为：原告陆荣娜与被告杨庆祝之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆荣娜已向被告杨庆祝提供借款，被告杨庆祝应按约归还借款。被告杨庆祝未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陆荣娜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆祝归还原告陆荣娜借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨庆祝负担。
原告陆荣娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨庆祝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初531号
原告：申某某，女，汉族，住威远县新场镇。
原告：马某某，男，汉族，住威远县新场镇。
被告：马某甲，男，汉族，住威远县越溪镇。
原告申某某、马某某与被告马某甲共有纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告申某某赔偿款16万元；2、判决被告给付原告马某某赔偿款16万元；3、判决被告返还原告马某某生活费154216元。事实和理由：原告申某某与被告之子马某乙系夫妻关系。2013年7月17日，原告与马某乙登记结婚。婚后于2014年2月23日生育一子马某某。2016年7月11日，马某乙在甘肃庆阳市西峰区一工地干活时摔落后抢救无效死亡，被告与马某乙雇佣方毛义强达成协议并收取赔偿款79万元后据为已有，拒绝分割。原告认为，上述79万元赔偿款应属二原告、被告、被告之妻刘群英4人共同享有。原告马某某系马某乙唯一的被抚养人，故在分割赔偿款时首先应留足其应得的生活费，依照相关法律规定，原告马某某生活费依据2015年度四川省城镇居民人均年生活消费支出19277元计算至十八周岁应为154216元。又因二原告系死者马某乙的家庭成员，生活更为紧密，对死者马某乙的经济依赖程度更高，在分割赔偿款时应适当多分。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申某某与死者马某乙系夫妻关系，原告马某某系原告申某某与死者马某乙婚生子。被告与死者马某乙系父子关系。
2016年7月11日，马某乙在甘肃庆阳市西峰区一工地干活时摔落后抢救无效死亡。2016年7月22日，雇佣方毛义强与被告达成《协议书》。约定毛义强赔偿马某乙丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、处理事故人员误工费等所有法律规定的赔偿项目79万元。原告向本院申请证据保全，要求保全马某甲收款证据。本院经查询无马某甲收到赔偿款证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时事人承担不利的后果。二原告要求被告马某甲给付死亡赔偿金及抚养费没有向法庭提供马某甲领取该款的证据，二原告应承担结果意义上举证不能的法律后果，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某、马某某的诉讼请求。
本案受理费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十日
书记员 顾 勋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6260号
原告:重庆市綦江保安服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道25号,统一社会信用代码915002225828337650。
法定代表人：丁小刚，该公司董事长。
被告:重庆恒宇矿业有限公司,住所地重庆市綦江区打通镇红星二村,组织机构代码79351098-2。
法定代表人：徐在强，该公司董事长
本院在审理原告重庆市綦江保安服务有限公司与被告重庆恒宇矿业有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江保安服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2005元，由原告重庆市綦江保安服务有限公司承担。
审判员 张元明
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1827号
再审申请人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏、刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京台林贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南京金茂广场南楼1904室。
法定代表人：林德育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，吴琼，江苏典上律师事务所律师。
原审被告：陈正亚，男，1951年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人南京台林贸易有限公司，原审被告陈正亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保300号
申请人：王静，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：牛孝伟，男,1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张建玲，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王静于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛孝伟、张建玲名下所有的坐落于安徽省濉溪县上城濉河一品小区4栋501室房产进行查封。淮北鑫诚融资担保有限公司为申请人王静提供担保。
本院经审查认为，王静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛孝伟、张建玲名下所有的坐落于安徽省濉溪县上城濉河一品小区4栋501室房产一套（查封价值以100000元为限），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚静静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民一初字第705号
原告怀化市鹤城区粮食局，住所地：怀化市鹤州南路。
法定代表人周平，该局局长。
委托代理人申岩杰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李兰燕，女，汉族，住湖南省回隆县。
被告米金爱，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市鹤城区粮食局与被告米金爱房屋侵权责任纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化市鹤城区粮食局的委托代理人申岩杰、李兰燕到庭参加诉讼，被告米金爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区粮食局诉称，被告米金爱租住在原告院内面条厂东头第三套平房，双方没有签订书面合同，现根据怀化市鹤城区委政府的整体规划，需对粮食局棚户区进行项目改造，原告多次找到被告，要求收回被告租赁的房屋，但被告拒绝搬离，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告米金爱立即搬离鹤城区粮食局面条厂东头第三套平房；2、由被告承担本案诉讼费。
被告米金爱没有答辩。
经审理查明，被告米金爱原系原告怀化市鹤城区粮食局职工。1995年，经原告同意，被告居住在原告所有的位于怀化市人民路新街居委会14号平房内，即原告院内面条厂东头第三套平房。2004年4月19日，被告米金爱办理了退养手续，但一直居住在原告院内面条厂东头第三套平房内。2012年1月5日，经怀化市鹤城区人民政府同意决定对原告怀化市鹤城区粮食局棚户区进行项目改造。原告多次找到被告要求被告退还原告的房屋，被告没有退还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、怀化市鹤城区粮食局组织机构代码证、被告米金爱常住人口信息复印件，证实原被告的主体资格；
2、怀化市鹤城区粮食局国有土地使用证、房屋所有权证，证明区粮食局对租赁房屋具有土地使用权、房屋所有权的事实；
3、怀化市鹤城区人民政府关于同意实施《怀化市迎丰路综合整治工程火车站节点改造项目房屋征收与补偿方案》等5个方案的批复、怀化市鹤城区粮食局棚户区及周边区域整体改造项目房屋征收与补偿方案，证实怀化市鹤城区粮食局棚户及周边区域整体改造项目符合法律规定的事实；
4、解除劳动合同协议书，证实被告米金爱与原告劳动关系已解除的事实；
5、2013年5月7日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录、2013年6月22日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录，证实原告怀化市鹤城区粮食局要求被告米金爱搬出租赁房屋；
6、杨永华租住房屋照片，证实被告杨永华租住房屋的具体位置；
7、庭审笔录证实了本案的其它事实。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告怀化市鹤城区粮食局对位于怀化市人民路新街居委会14号平房即原告院内面条厂东头第三套平房享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经原告同意居住在该房屋内，但原告因棚户区进行工程改造，需收回被告居住房屋，被告理应退还该房屋，其不退还该房屋，侵害了原告对该房屋的所有权的行使，因此，对原告要求被告米金爱搬离鹤城区粮食局面条厂东头第三套平房的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款﹙一﹚、﹙四﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米金爱于本判决生效后10日内搬离原告怀化市鹤城区粮食局所有的位于怀化市鹤城区粮食局院内面条厂东头的第三套平房。
本案案件受理费500元，由被告米金爱承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 何晶晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2989号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：冉崇林，男，1963年7月2日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1369号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：于文杰，男，1973年5月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人于文杰借款合同纠纷一案中，于文杰应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划于文杰32200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1369号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二日
书记员 苏 鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢18号
申请执行人：邹蔚胜,男,1969年4月25日出生,住湖北省赤壁市体育路。
被执行人：廖建明,男,1965年4月18日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人邹蔚胜与被执行人廖建明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执3500号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：钱冬星，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与钱冬星借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32571号调解书于2018年2月23日向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人钱冬星给付当月已到期利息388.9元、剩余本金34568.88元及逾期利息、仲裁费116.7元，并承担本案执行费。苏州市中级人民法院于2018年3月1日指定本院执行，本院于2018年3月16日立案执行。
经查，被执行人钱冬星与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月23日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38890元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索，同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月26日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》、《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第32571号调解书确认：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本金38890元，并定于2016年12月25日起至2018年5月25日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款2549元；二、被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费116.7元由被执行人承担。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年12月29日向法院申请强制执行，并明确表示被执行人仅偿还2期款项，在2017年2月25日第3期还款时开始违约不还款。
上述事实有《借款合同》、《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32571号调解书、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁机构可以仲裁的是平等主体之间发生的合同纠纷及其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或者纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。本案中，被执行人钱冬星是在2016年11月23日签订的《借款协议》，借款当日即与申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁，被执行人于2017年2月25日开始违约，湛江仲裁委员会2016年11月26日受理该案，当日不开庭审理并作出调解书。此时，诉争合同履行期限尚未届至、被执行人尚未违约，当事人之间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，双方还未实际产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，并依据《借款合同》、《调解协议》径行作出调解书，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年六月十二日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初481号
原告：刘增奎。
原告：许来芝。
原告：张兵。
三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告：闫佩。
被告：冯然然（系被告闫佩之妻）。
原告刘增奎、许来芝、张兵与被告闫佩、冯然然追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增奎、许来芝、张兵及其委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼。被告闫佩、冯然然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增奎、许来芝、张兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告依法偿付原告刘增奎垫付的6万元，许来芝垫付的10万元，张兵垫付的款项3万元，共计19万元，并支付垫付期间的利息（自2015年9月29日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告闫佩向戴某借款25万元，由三原告提供担保。被告借款后不能按时偿还，致原告为其垫付款项19万元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告拒不偿付。故诉至法院。
被告闫佩、冯然然未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告闫佩出具的借据、收条各一份，证明2015年8月6日被告闫佩向戴某借款25万元，三原告为其提供担保的事实。
2、戴某招商银行转账汇款单四份，证明戴某通过其招商银行账户向被告闫佩转账16.4万元。
3、2015年9月12日刘增奎的银行流水一份，证明为了替被告闫佩还款，原告刘增奎分四次共取款5万元，又向他人借款1万元，共计垫付6万元的事实。
4、许来芝银行流水二份，证明许来芝自2015年8月24日起至2015年9月27日，分12次共取款10万元，另外张兵筹集3万元，共计垫付13万元的事实。
5、戴某出具的收条一份，证明2015年9月29日三原告共同代被告闫佩向戴某还款19万元。
6、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明闫佩和冯然然是夫妻关系，冯然然依法应当对三原告承担还款责任。
7、戴某出具的证明一份，证明三原告是担保人不是借款人。
8、位于济宁市观音阁镇皇营村1号楼的小产权房产证一份，证明被告闫佩向原告提供了反担保。
9、出借人戴某出庭作证，证言内容为：2013年，我经人介绍认识了闫佩。闫佩多次向我借款，我都借给了他。最后一次借款，数额较大，是25万元，他签了借款协议后，我又不放心，让他提供担保。他找来了他烟草公司的同事刘增奎、许来芝和张兵作担保。当时来了之后，就让三个人在协议中签了字。协议签订后，闫佩未能还款，我找担保人还款。刘增奎还了6万元，许来芝还了13万元，之后，我给他们打了收条，并把闫佩的借款条给了刘增奎、许来芝他们。
本院审核认为，原告提供的证据1、2、5、7均系原件，且证人戴某对其真实性无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3、4均系银行出具，来源合法、内容真实，且与证据7相互印证，原告均出庭认可，对其证明效力，本院依法予以确认。证据6系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据8房产证未在被告名下，需与其他证据相佐证，不能证明原告观点。证据9出借人戴某出庭作证，其陈述事实与原告提供证据相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告闫佩、冯然然未提供证据。
根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：
自2013年起，被告闫佩多次向案外人戴某借款用于经营。原告刘增奎、许来芝、张兵与被告闫佩曾是同事。2015年8月6日，原告在被告闫佩借款25万元“借据”下方的空白处签字捺印并书写身份证号码。被告闫佩借款后，未能如期偿还。戴某多次向三原告提出还款要求，2015年9月12日，原告刘增奎筹款6万元支付戴某。2015年9月29年，原告许来芝筹款13万元支付戴某。同日，戴某向三原告出具收条一份，内容为：“今收到刘增奎、许来芝共计还款19万元整”。并在收条下方签字捺印。另查明，被告闫佩与冯然然是夫妻关系。
本院认为，原告刘增奎、许来芝、张兵在借款人闫佩“借据”下方的空白处签字捺印，三原告自认为“保证人”，证人即出借人戴某出庭作证认可当时商定三原告为“保证人”，对于三原告的“保证人”身份，本院依法予以确认。证人戴某认可原告刘增奎垫付借款６万元，原告许来芝垫付1３万元，原告许来芝认可其垫付的款项中有３万元系原告张兵垫付，是其对与自己不利事实的自认，故对原告关于刘增奎垫付６万元、许来芝垫付10万元、张兵垫付3万元的事实,本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘增奎、许来芝、张兵作为被告闫佩在戴某处借款25万元的连带责任保证人，在闫佩未履行还款义务时，依约垫付了借款本息19万元，原告有权要求债务人偿付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告冯然然与被告闫佩系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告冯然然承担共同还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告闫佩、冯然然未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘增奎垫付款60000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告许来芝垫付款100000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张兵垫付款30000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫佩、冯然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月三十日
书记员 王庆猛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特68号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：陶德会，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人陶德会申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1069号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人陶德会的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
陶德会答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1813号
原告：安徽佳诚有机农业有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。
法定代表人：刘克余，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：孟武俊，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：申国成，男，汉族，1964年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。
原告安徽佳诚有机农业有限公司（以下简称佳诚农业公司）与被告孟武俊、申国成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳诚农业公司委托诉讼代理人胡红玲、沈华俊，被告孟武俊委托诉讼代理人沈锋到庭参与诉讼，被告申国成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
佳诚农业公司向本院提出诉讼请求：1、孟武俊、申国成立即返还租赁物（XX土地大棚）；2、孟武俊、申国成立即支付拖欠租金41000元（暂计至2016年3月31日，以后按每亩每年700元计算至实际交还之日），赔偿损失52458元（其中逾期支付租金利息损失按同期银行贷款利率暂计至2016年3月31日，以后顺延至付清之日至）；3、判令被告承担本案全部诉讼方面费用。
事实与理由：2009年7月30日，原、被告双方签订一份《苗木土地承包协议书》，佳诚农业公司将坐落在XX大棚租赁给孟武俊、申国成使用，约定租期为2009年10月1日至2015年9月31日，每亩年租金600元，每三年加50元。现在，双方约定的租赁期限已经届满，佳诚农业公司已经多次告知孟武俊、申国成不再续租，且佳诚农业公司已与相关村委会解除土地流转合同，多次要求孟武俊、申国成立即交还租赁的大棚和土地，但是孟武俊、申国成至今未能交还，导致佳诚农业公司不能按期向村委会交还土地，佳诚农业公司还要承担违约责任，给佳诚农业公司造成重大损失。同时，自2014年10月起的租金被告至今未能未付，构成严重违约。为了维护自身合法权益，佳诚农业公司依法诉至贵院，恳请判如所求。
孟武俊辩称：1、佳诚农业公司计算损失没有事实依据，被告与佳诚农业公司没有关于赔偿损失的约定，佳诚农业公司没有证据证明自己的实际损失；2、佳诚农业公司起诉并未要求解除合同，要求继续支付租金，被告不负有返还租赁物的义务。请法院依法判决。
申国成未作答辩。
经审理查明：2009年7月30日，佳诚农业公司（甲方）与孟武俊、申国成（乙方）签订苗木土地承包协议书一份，该协议约定“乙方拟在合肥市XX承包土地，其中六米大棚占地41亩，八米大棚占地暂定12亩。种植苗木，双方并就相关事宜在反复协商的基础上达成如下协议：大棚承包费6米大棚为每亩600元，每三年增加50元，承包期为6年。期满后，乙方享有优先承包权，每年承包费为24600元。八米大棚每亩为100元（八米大棚以实际用地为准）。6米大棚有效期自2009年10月1日至2015年9月31日。乙方承包费在签字后3日内付定金10000元到甲方账户，尾款10月1日前支付完毕。合同还就其他事宜作出了约定。
以上事实有承包协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于佳诚农业公司在租赁期限届满后有无解除合同的意思及行为。佳诚农业公司认为其多次要求返还租赁物并且在2016年2月3日发出了告知书。孟武俊认为虽然收到了告知书，但是邮件系孟武俊姐姐收到的，并非孟武俊本人收到。基于佳诚农业公司在租赁期限届满后已经向孟武俊发出解除的告知书，向本院提起诉讼时也明确要求返回租赁土地，另外，两被告在租赁期限内并未按期支付租金，故本院认定佳诚农业公司已经将表示解除合同的意思表示至被告处。佳诚农业公司要求返回租赁物，本院予以支持。佳诚农业公司要求支付租金410000元并明确租金系自2014年10月1日至2016年3月31日期间（2014年10月1日至2015年9月30日期间按每亩650元计算。2015年10月1日至2016年3月31日期间按每亩700元计算）。对于2014年10月1日至2015年9月30日期间按每亩650元计算，有合同依据，本院予以支持。2015年10月1日至2016年3月31日期间按每亩700元计算，并无合同依据及法律规定，本院比照每亩650元标准计算。本院经过计算予以支持39975元。对于佳诚农业公司主张的损失50000元,无法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟武俊、申国成于本判决生效之日起十日内将承租的XX大棚返还给原告安徽佳诚有机农业有限公司；
二、被告孟武俊、申国成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽佳诚有机农业有限公司租金39975元（2014年10月1日按每亩650元计算至2016年3月31日，之后自2016年3月1日按每亩650元标准计算至实际返还之日止）及利息损失（自2014年10月1日起按26650为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至款清时止）；
三、驳回原告安徽佳诚有机农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2216元，由原告安徽佳诚有机农业有限公司负担216元，被告孟武俊、申国成负担2000元。公告费400元由被告申国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1192号
原告李某某,男。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所。
被告张某,女。
原告李某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因居住较近认识多年，2017年2月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，并商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后两人就结婚事宜无法达成协议，但被告拒不返还原告给付的220000元，故起诉法院请求依法判令被告返还原告220000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在2004年相识，今年二月份开始交往，起初以父女相称。后商谈结婚事宜，在二月底三月初原、被告便在一起生活。同居后，原告给被告钱220000元，是原、被告生活开支，偿还被告外债，看被告可怜，两人互写了承诺，过了几天，被告要求原告办理结婚，原告却要先签一份协议。被告看见协议内容拒签，原告就要求被告返还22万，但是就只剩下14万元，其他的钱生活花费用了，原告不同意，要求全部退还，还用言语威胁被告。5月25日原告就冻结了被告的账户，并且几次侮辱被告，对被告两个女孩造成一定的影响，被告曾报警，公安还现场做过笔录。现被告要求原告赔偿被告的经济和名誉损失，并赔偿两个女儿的精神损失费，共计60万元。
原告针对自己的诉称，原告提供下列证据：
一、承诺书一份，拟证明被告收到原告钱22万元。
被告针对自己的辩称，被告提供下列证据：
一、原告写的承诺书一份，拟证明22万元是原告自愿给被告的。
二、协议书一份，证明原告写的协议书，因条件苛刻，被告未签名。
三、3份材料，证明原告骚扰被告。
四、证断证明书一份，证明原、被告因钱款返还发生争执原告打伤被告。
五、110出警记录一份，证明发生纠纷公安局出警的事实。
对被告提供的证据，原告无异议，本院认为，来源可靠，客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
原、被告因居住较近认识多年，2017年2月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，双方相互书写了承诺，且有短暂同居。被告承诺自愿与原告结婚；原告承诺给被告220000元，工资给一半，办理统筹，原告去世后，享受国家有关政策待遇按遗嘱继承遗产，并由被告照料原告生活。商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后原告起草一份协议，两人均未签字，亦未领取结婚证，2017年5月26日原告请求诉前保全，本院依法冻结被告存款143348.73元，此后原告曾去被告住处要求返还现金，发生争吵，原告书写材料粘贴被告家门上，在一定范围造成影响。
综上所述，本院认为，原告为了与被告结婚而给被告220000元，后因故双方未能够办理结婚证，原告要求返还，应予支持；被告认为该款是赠与，不应返还，与本案事实及法律规定不符；虑及双方该纠纷发生、经过及结果诸因素，不宜全额返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内返还原告李某某现金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张某承担4059元，原告李某某承担641元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 琳
审判员 郑海旭
审判员 刘影风
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
附：判决适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）……
（三）……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂12执异2号
申请执行人：贵阳华侨矿业贸易公司清算小组。住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路***号关刀岩黔灵半山商住楼**栋*单元*楼*号。
代表人：聂忠明，男，1949年5月16日生，原贵阳华侨矿业贸易公司经理，现该公司清算小组负责人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：原河池市乡镇企业供销公司。
法定代表人张仁惠，经理。
被执行人：李明忠，男，1954年6月14日出生，住广西河池市金城江区新建路**号，身份证号。
被申请人：河池市金城江区工业和信息化局。住址：广西河池市金城江区金城西路**号。
法定代表人：韦治，局长。
申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠加工锑锭、代购锑矿合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于1991年9月25日作出的(1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决生效后，申请执行人于1992年9月7日向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行并责令被执行人原县级河池市乡镇企业供销公司和李明忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠应当向申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司返还矿款65万元及利息损失297848.25元，合计953269.25元及逾期利息。
在执行过程中，本院发现位于河池市金城江区解放东路一巷13号的房主于1989年12月18日将该房一栋六层的房地产用于抵债给原河池市乡镇企业供销公司，本院于2012年2月14日作出（(2010）河市法执字第1-2号执行裁定书，裁定查封该处房地产。经查，确认被执行人李明忠在本案提起诉讼后一直下落不明，其在银行的三个账户均无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。而原河池市乡镇企业供销公司的营业执照已于1999年8月7日被原县级河池市工商行政管理局以河工字〔1999)第12号吊销，该企业人员已遣散自谋生路，除被查封的河池市金城江区解放东路一巷13号房地产外，无其他可供执行的财产。因该房地产无土地使用证的相关手续，为了在拍卖后使买受人能顺利使用或重建，本院经至函给河池市住房和城乡建设局、河池市国土资源局征询意见获得复函后，于2013年10月22日依法委托广西科正房地产评估公司进行评估，该公司于2013年12月31日作出估价报告书，经送达当事人对评估价无异议后，依法委托广西世隆拍卖有限公司进行拍卖，该公司于2014年5月16日在河池市拍卖中心网络拍卖厅依法现场拍卖被执行人原河池市乡镇企业供销公司位于河池市金城江区解放东路一巷13号一栋六层的房地产。在竞拍中，买受人梁珑（身份证号：）以41万元的最高竞价获得上述房地产（该房地产已移交给梁珑管理使用）。经申请执行人聂忠明与被执行人原河池市乡镇企业供销公司的韦灿周、陈健爱、莫静、黄暖群、曾茜等五位职工协商后，申请执行人聂忠明同意在扣除评估费957元、执行费6050元后，让出8万元给上述五位职工作为补交养老保险金和职工安置费用，余款322993元已支付给申请执行人，80000元己支付给韦灿周、陈健爱等上述五位职工。至此，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已没有可供执行的财产。2014年11月13日本院作出（2012）河市法执字第29-7号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号为：（2016）桂12执恢11号。经查，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照，财产已处置完毕，企业人员已遣散。另一被执行人李明忠下落不明，本院依法向其公告送达执行法律文书。在执行中，本院未能查到被执行人李明忠有可供执行财产，申请执行人也未能提有关被执行人的财产状况或线索。2016年10月13日本院作出（2016）桂12执恢11号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年12月3日申请执行人再次向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人以被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门河池市金城江区工业和信息化局（原县级河池市更名为河池市金城江区，被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门为原县级河池市乡镇企业局，该局于2004年12月28日被河池市金城江区人民政府办公室作出的金政办［2004］181号予以撤销，其承担的拟订烟花爆竹行业规划和指导企业实施有关标准、规范的职能划入河池市金城江区经济贸易局，河池市金城江区经济贸易局现更名为河池市金城江区工业和信息化局）于1987年7月15日直接参与本案协议签订的当事人，应与被执行人原河池市乡镇企业供销公司共同承担本案债务的清偿责任为由，请求追加被申请人河池市金城江区工业和信息化局为本案被执行人。
本院认为，本案被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门原河池市乡镇企业局已被撤销，其指导企业实施有关标准、规范的职能由河池市金城江区工业和信息化局承受，河池市金城江区工业和信息化局列其为本案被申请人，主体适格。本案发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(1991）经上字第31号民事判决虽认定被执行人原河池市乡镇企业供销公司的主管部门即原县级河池市乡镇企业局在双方纠纷中与原河池市乡镇供销公司共同作出承诺供货或退回货款给申请执行人，但原县级河池市乡镇企业局并不作为诉讼案件的当事人，与生效判决书确定的权利义务没有直接的利害关系，没有判决其承担任何给付义务。也没有证据证实被执行人原河池市乡镇供销公司被吊销营业执照后，其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实。现申请执行人在执行中要求直接追加河池市金城江区工业和信息化局作为被执行人，没有事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组提出追加被申请人河池市金城江区工业和信息化局为本案被执行人的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 岑荣欢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1257号
申请人曹棋，男，1971年6月20日生，重庆江津人，住重庆市江津区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被执行人合江县利平宏英劳务有限公司，住所地合江县合江镇五段三组滨江路，法定代表人谢建军。
本院依据已发生法律效力的合劳人仲字(2015)川第68号仲裁裁决书，于2017年9月21日立案受理曹棋申请执行合江县利平宏英劳务有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县利平宏英劳务有限公司应支付申请执行人曹棋各项工伤保险待遇合计91145.42元及加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中查明，被执行人公司被注销，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合劳人仲字(2015)川第68号仲裁裁决书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月一日
书记员 徐 畅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执931号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王培玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王培玉于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王培玉劳动报酬55.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初683号
原告：刘宝国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县界头庙乡神地行政村尧科村*号。身份证号码：6106311976********。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：姬新军，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县西贾曲村*组。
原告刘宝国诉被告姬新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告刘宝国，被告姬新军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称，2015年12月，原告刘宝国与被告姬新军就双方之间饲料买卖账务进行结算，被告姬新军共计拖欠原告刘宝国饲料款152344元，原告为了尽快收回货款，就主动给被告免去了零头，被告姬新军向原告出具了“欠到宝国料款152000元”的欠条，同时口头承诺于2016年4月底前还清全部欠款。但之后经原告多次催告，被告以种种借口推脱不还，至今分文未付。原告现请求：1、判令被告立即支付拖欠货款152000元并依法支付欠款期间的利息至还清欠款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依查明的事实，原告刘宝国因与案外人段顺利存在其他���济纠纷，已于2016年农历正月将本案152000元债权让予案外人段顺利，并将该笔债权的转让通知了被告姬新军。至此，原告与本案的涉诉债权已无利害关系。对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝国的起诉。
预收案件受理费3340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 李妙娟
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 褚海涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21773号
原告：刘仲伦，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：张俊雄，广东环广律师事务所实习律师。
被告：王建强，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王秀平，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘仲伦与被告王建强、王秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘仲伦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲伦以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘仲伦撤诉。
案件受理费825元（已由原告刘仲伦预交），由原告刘仲伦负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢月珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保63号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款936911.91元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文的银行存款936911.91元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00328号
原告诸某。
委托代理人徐兴根，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人徐来，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告薛某甲。
原告诸某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人徐兴根、徐来、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原告与被告薛某甲于2002年初经人介绍相识恋爱，在没有充分了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿薛某乙。婚后虽尽力沟通，但无奈双方性格差异大，被告经常借题无故打骂原告。特别是2013年7月19日被告写下保证书后仍打骂原告，致使双方于2014年1月开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告薛某甲辩称，被告与原告诸某是经人介绍认识的。被告没有打骂原告，这点女儿可以作证。原告经常要出走，被告为此多次劝她回家。2012年的保证书是为了让原告回家，按照原告的要求写的。女儿马上要读初中了，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原告诸某与被告薛某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙。2014年1月左右，原告从双方居住地搬出与被告分居，被告现与女儿一起居住。原告诸某现以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原告诸某、薛某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告诸某与被告薛某甲经人介绍认识，经过恋爱成婚，有一定的感情基础。双方因性格、家庭等原因发生矛盾，未进行有效沟通导致分居。双方婚生女薛某乙即将升入初中，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告在解决自身矛盾时，更应承担起为人父母的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。望双方在今后共同生活中互谅互让，产生矛盾时多从孩子及对方的角度考虑，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告诸某和被告薛某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年八月十九日
书记员 顾乡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2727号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该公司董事长
被告：王明宇，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告：王正彩，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告：王明震，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告：王明金，女，1983年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王明宇、王正彩、王明震、王明金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被告所有的价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告王明宇、王正彩、王明震、王明金所有的价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐文彪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1138号
罪犯李从春，男，1964年2月10日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人李从春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李从春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李从春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李从春系病犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4452号之一
原告：浙江恒通金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦8楼A座。
法定代表人：邹维雅。
被告：浙江联丰制冷机有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥开发区聚英路358号。
法定代表人：李招海。
被告：浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司，住所地：浙江省上虞市经济开发区通江路。
法定代表人：李招海。
原告浙江恒通金属材料有限公司诉被告浙江联丰制冷机有限公司、浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江恒通金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒通金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒通金属材料有限公司撤回对被告浙江联丰制冷机有限公司、浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司的起诉。
本案预收案件受理费830元，减半收取415元，财产保全申请费432元，两项合计847元，由原告浙江恒通金属材料有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 张丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执515号
申请执行人谢萍，女，生于1976年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初235号民事判决书，在执行申请执行人谢萍与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费6000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月一日
书记员 李 鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10486号
申请执行人：张新朋,男性,1969年9月25日出生,住郑州市金水区；
被执行人：马啸吟,男性,1972年3月28日出生,住郑州市。
本院在执行张新朋与马啸吟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5744号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：杜莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杜莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梓汐，女，2012年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄某（系刘梓汐的母亲），女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人刘梓汐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，刘梓汐无权分得征地补偿款。(二)刘梓汐的父亲是三明钢铁厂的工人，系城镇居民，其母亲庄某结婚后长期与其父亲共同生活，现居住在三明市××区××新村××室，有条件将户口迁到现在住址，刘梓汐的户口也可以落到其父亲的户口本内，从而享受城镇居民待遇，但刘梓汐及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国的传统文化风俗，对徐碧村其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回刘梓汐的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于刘梓汐在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，刘梓汐的母亲庄某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，结婚后并未将户口迁出，刘梓汐于2012年出生后亦随母落户于徐碧村，原一、二审判决认定刘梓汐因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并无证据证明在刘梓汐出生时，庄某已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以刘梓汐有条件将户口落到其父亲户口本内为由，主张刘梓汐不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分到徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案刘梓汐在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给刘梓汐土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执175号
申请执行人:李菲畅,男,1978年7月22日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:郭志君,男,1976年9月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。
申请执行人李菲畅与被执行人郭志君民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0504民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人郭志君未履行偿还借款8万元的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭志君所有的址在泉州台商投资区××乡里春村里春××号住宅(房权证惠百字第××号),该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院,本案需待泉州市中级人民法院对所查封的财产进行变现处置时一并处理。本院依法冻结被执行人郭志君所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2012号
原告:孙某。
委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告:侯某某。
原告孙某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王振宁、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女孩侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有。事实与理由：原被告于2015年7月22日举行结婚仪式，同年8月31日补办结婚登记手续。2016年正月二十九日生育一女孩，取名侯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为家务琐事发生争执，再加上被告对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚。
侯某某辩称，1.我不同意离婚，没有实施家庭暴力；2.如果离婚的话，孩子由我抚养；3.原告没有个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证，结婚登记审查处理表均无异议，原告对被告提供的身份证亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人质证无异议的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2016年7月22日举行结婚仪式，同年8月31日登记结婚。2016年3月7日生育一女孩，取名侯某甲，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻，依法应予以保护。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓飞
附：(2016)皖1204民初2012号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执719号之四
申请执行人：东营众和机械设备维修服务有限公司。
被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司。
申请执行人东营众和机械设备维修服务有限公司与被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0591执719号之二执行裁定书，查封了被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，被执行人履行完全部义务,申请执行人申请解除对上述车辆登记手续的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司名下汽车车辆登记手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年六月三日
书记员 赵汝彬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1193号之一
复议申请人：马超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人：蒋先奇（马超母亲），1941年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：蔡环环，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人:沈明虎，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
沈明虎与马超、蒋先奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0323民初1193号先予执行民事裁定。马超、蒋先奇不服，于2018年5月28日向本院提出复议申请。
马超复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1193号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、沈明虎将我列为申请先予执行主体错误，违反法律规定。我与沈明虎签订《房屋买卖合同》后，因沈明虎未支付房屋交易费用，未按合同约定协商公摊面积等问题，故未得到房屋产权人蒋先奇、马红兵、马红梅、马红燕的追认。因我对本案先予执行涉及的房屋不享有物权，故沈明虎将我列为本案先予执行申请主体不当。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，裁定书适用法律错误。依照先予执行的条件，当事人之间权利义务关系必须明确，而按我与沈明虎所签《房屋买卖合同》的内容，在房屋公摊面积未划分前，我对公摊面积拥有管理和使用权，现沈明虎在房屋公摊面积问题未处理的情况下私自申请自来水公司在我拥有管理和使用权的公摊面积范围内安装供水设施，本来就属侵权行为，而裁定准予先予执行，属适用法律错误。三、我与沈明虎之间属合同纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷，属法律定性错误。
蒋先奇复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1193号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、本案先予执行涉及的房屋所有权和土地使用权由我及三个女儿（马红兵、马红梅、马红燕）共同享有，故沈明虎将马超列为本案先予执行申请主体错误。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，原裁定适用法律错误。本案我与沈明虎之间对涉及的房屋权属存在争议，权利义务关系并不明确；我在先予执行裁定书送达之日已经同意先恢复供水，未达到严重影响沈明虎生活或生产经营的程度。另裁定书准予先予执行的内容超出了先予执行的范围。三、裁定书对案件法律定性错误、认定事实不准确。本案案由应为所有权确认纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷属法律定性错误。四、沈明虎以有争议的涉案房屋作为先予执行的担保物不符合法律规定。
本院经审查认为，一、本案被申请人沈明虎将复议申请人马超列为先予执行申请主体并无不当。本案沈明虎申请先予执行系排除复议申请人马超、蒋先奇在沈明虎请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时进行阻止妨碍的行为，而与双方的房屋权属及主体地位无关。二、本案符合先予执行条件。根据双方当事人陈述，沈明虎在向本院提交先予执行申请前在请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时复议申请人进行了阻止妨碍，而水是生命的源泉，是人类赖以生存不可缺少的最重要的物质资源之一，复议申请人的阻止行为将严重影响沈明虎的生活，复议申请人关于沈明虎未支付房屋交易费用，未按合同约定协商公摊面积的问题及拖欠水费等均不能成为阻止沈明虎请自来水公司为其安装供水设备恢复供水的理由。三、关于本案案由认定问题。本案先予执行裁定针对的是复议申请人妨碍被申请人沈明虎安装供水设备、恢复供水的行为，与案由无关。四、被申请人沈明虎以其拥有合法产权证书的房屋作为先予执行的担保符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回马超、蒋先奇的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡义武
二〇一八年六月五日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8461号
原告：惠州市科派科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道139号金汇大厦401。
法定代表人：吴国平，总经理。
委托代理人：肖福泰，系该公司会计。
被告：广州市歌仕电子有限公司，住所地：广州市花都区花山镇花城市场侧邝宗佑大道B16号。
法定代表人：胡良梅。
原告惠州市科派科技有限公司诉被告广州市歌仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市科派科技有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，原告2015年6月为被告供货20800元，被告支付8000元后迟迟不支付余款，至2016年9月30日止，累计欠款数额达人民币12800元。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12800元；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市歌仕电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年9月30日止，累计欠款数额达人民币12800元，被告的采购员郑娟在送货清单上签名。根据原告提供的惠州市科派科技有限公司2016年6月对账单显示，送货日期：6月2日，品名：DVD机芯，规格型号：DL-X35C-CS53，数量200，单价52元，金额人民币10400元；送货日期：6月8日，品名：DVD机芯，规格型号：DL-X35C-CS53，数量200，单价52元，金额人民币10400元，上述金额合计人民币20800元，被告已实际支付货款人民币8000元，仍欠货款人民币12800元。被告有在上述对账单上盖章确认。
另查，本院于2017年1月8日依法向被告广州市歌仕电子有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称原告与被告系商业合作关系，2015年6月2日货款金额为人民币10400元，2015年6月8日货款金额为人民币10400元，合计人民币20800元，被告已支付货款人民币8000元，仍欠原告货款人民币12800元。根据原告提供的送货清单、对帐单证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告仍欠货款人民币12800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款人民币12800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告广州市歌仕电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市科派科技有限公司支付货款人民币12800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费120元，由被告广州市歌仕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民督47号
申请人周信平，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人黄香葵，女，1985年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
本院受理申请人周信平支付令申请后，于2017年4月27日作出(2017)黔2326民督47号支付令，限被申请人黄香葵在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后经审查查明：被申请人黄香葵已外出务工，且不知其务工的详细地址，导致无法向其送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第(二)项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年4月27日作出的(2017)黔2326民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100.00元，由申请人周信平承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年五月十六日
书记员 贝永婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第42号
申请执行人葛福元，男，1950年10月9日出生，汉族，重机厂建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人丁营贤，女，1960月11月28日出生，汉族，重机厂建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人葛福元与被执行人丁营贤民间借贷纠纷[2011]富民商初字第389号民事调解一案中，申请执行人葛福元主动撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年一月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初365号之一
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：何联波，该银行员工。
委托诉讼代理人：陈欣，该银行员工。
被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：柴兆鹏，女，1982年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徽商银行芜湖人民路支行与被告ＸＸ、柴兆鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徽商银行芜湖人民路支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行芜湖人民路支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖人民路支行撤诉。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂亚运
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审39号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人连海朝，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001179574公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋