湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初41号
原告李玲，农民。
原告姜发英，农民。
原告李德富，农民。
原告程宣斌。
法定代理人李玲，系程宣斌之母。
四原告委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告严忠俊，农民。
原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌诉被告严忠俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玲并作为原告程宣斌的法定代理人及原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌的委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告严忠俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌诉称，2015年9月14日11时许，严忠俊驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机沿当阳市河溶镇红胜村四组村道由南向北行驶时，遇程静驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车载李玲由西往东行驶至事故地段时相挂，造成李玲受伤、鄂E×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。李玲受伤后被送往当阳市人民医院抢救住院治疗31天，支付医疗费31596.97元。2015年9月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，认定严忠俊负事故的同等责任，程静负事故的同等责任，李玲不负事故责任。2015年12月18日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玲右髌骨、右胫骨平台骨折、右股骨外髁粉碎性骨折致右下肢功能部分障碍的伤残等级为Ⅸ级；后续多处内固定物取出术治疗费人民币（以下均为人民币）15000元；误工时间为270天；护理时间120日。支付鉴定费3200元。现诉至法院，请求：李玲、姜发英、李德富、程宣斌的经济损失281654.18元［医疗费31596.97元，误工费21614.81元（301天×71.81元），住院伙食补助费1550元（31天×50元），护理费11885.21元（151天×78.71元），残疾赔偿金189809.19元（24852元／年×20年×20%）＋程宣斌的生活费23677.19元（16681元／年×14年2月10天÷2人×20%）＋姜发英的生活费33362元（16681元／年×20年÷2人×20%）＋李德富的生活费33362元（16681元／年×20年÷2人×20%），后期治疗费15000元，法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金6000元，交通费998元］，由严忠俊按照相当于交通事故强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分的损失161654.18元，由严忠俊按同等责任的比例赔偿80827.09元（161654.18元×50%），扣除严忠俊已赔偿的3000元；由严忠俊承担诉讼费。
原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：李玲、李德富、姜发英身份证及程宣斌的出生证明和常住人口登记卡、重庆市万州区五桥街道办事处和重庆市万州区五桥街道龚家社区居民委员会出具的证明。证明其身份和相互关系，住所地属城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿金。
证据二：2015年9月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2015）第00116号道路交通事故认定书。证明严忠俊与程静负事故的同等责任，李玲不负事故责任。严忠俊驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
证据三：当阳市人民医院出具的李玲住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、出院诊断证明。证明李玲的伤情、治疗情况，住院31天，支付医疗费31596.97元。
证据四：2015年12月18日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1223号司法鉴定意见书。证明李玲右髌骨、右胫骨平台骨折、右股骨外髁粉碎性骨折致右下肢部分障碍的伤残等级为Ⅸ级；后续多处内固定物取出术治疗费15000元；误工时间为270天；护理时间120日。支付鉴定费3200元。
证据五：交通费票据47张，金额998元。证明李玲因交通事故受伤抢救入院治疗、出院和其陪护人员以及复查、随诊、鉴定支出的交通费998元。
被告严忠俊未在法定期间内提交答辩状与证据。
经庭审对李玲、姜发英、李德富、程宣斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五审查，本院结合查明的事实依法确认。
经审理查明，2015年9月4日11时许，严忠俊驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机沿当阳市河溶镇红胜村四组村道由南向北行驶时，遇程静驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车载李玲沿乡村道路由西往东行驶时相挂，造成李玲受伤、鄂E×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。李玲受伤后被送往当阳市人民医院抢救住院治疗31天，支付医疗费31596.97元。2015年9月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，认定严忠俊负事故的同等责任，程静负事故的同等责任，李玲不负事故责任。2015年12月18日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玲右髌骨右胫骨平台骨折、右股骨外髁粉碎性骨折致右下肢功能部分障碍的伤残等级为Ⅸ级；后续多处内固定物取出术治疗费15000元；误工时间为270天；护理时间120日。支付鉴定费3200元。李玲、姜发英、李德富、程宣斌均为农村居民。姜发英于1959年11月出生，李德富于1957年3月出生，李德富、姜发英为李玲父母。程宣斌于2011年11月出生，系李玲之子。李玲与程静系夫妻关系。严忠俊驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。严忠俊已赔偿李玲3000元。
本院认为，被告严忠俊未对其驾驶的手扶拖拉机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌的损失，先由严忠俊按照相当于交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任由严忠俊赔偿50%。李玲、姜发英、李德富、程宣斌属于农村居民，在农村居住、生活。其要求赔偿的住院伙食补助费根据当地生活水平支持930元（30元／天×30天）；误工费根据鉴定意见和其从事的职业支持19387.48元（26209元／年÷365天×270天）；护理费根据鉴定意见和居民服务业在岗年平均工资支持9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；关于交通费，根据其住院时间、地点、伤残程度酌定500元；残疾赔偿金和被抚养人生活费因未提交在城镇居住、工作、消费的充分证据，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入支持43396元（10849元／年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，李德富、姜发英年龄没有达到六十周岁，其要求赔偿的生活费不予支持。程宣斌的生活费支持12298.08元（8681元／年×14年2月×20%÷2），计入伤残赔偿金中。李玲、姜发英、李德富、程宣斌其他请求符合法律规定，予以支持。经核算，李玲、姜发英、李德富、程宣斌的损失为141753.68元〖医疗费31596.97元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费930元、误工费19387.48元、护理费9445.15元、交通费500元、残疾赔偿金55694.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玲、程宣斌因交通事故造成的损失人民币141753.68元，由被告严忠俊赔偿121390.20元〖在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿91026.71元［误工费19387.48元、护理费9445.15元、交通费500元、残疾赔偿金55694.08元、精神损害抚慰金6000元］；交强险限额以外的损失赔偿20363.49元（141753.68元－101026.71元）×50%〗。严忠俊已赔偿的3000元予以冲抵。
二、驳回原告李玲、姜发英、李德富、程宣斌的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元（李玲已预交），由原告李玲负担322元，由被告严忠俊负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年二月二十日
书记员 张玉珊