wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初14号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人古丽娜*势合曼，女，1989年7月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因犯盗窃罪于2009年11月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被取保候审。
被告人吐沙古丽*吐尔逊，女，1970年2月5日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日13时许，被告人古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊与吐尔逊江*吐尔地（另案处理）、热沙来提*吐尔地（另案处理）经过商议和分工后，在资阳市雁江区迎接镇农贸市场双胞胎饲料店内，盗窃了被害人胡某现金14100元。被告人古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊在逃跑过程中先后被当地群众抓获，被盗现金被追回并返还被害人。
另查明，被告人古丽娜*势合曼的儿子阿某出生于2016年4月4日，其现在哺乳期间；且二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。古丽娜*势合曼、吐沙古丽*吐尔逊到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且赃款已被追回，退还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古丽娜*势合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吐沙古丽*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年5月24日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李勇英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00112号
原告朱某某，男，汉族，1977年8月18日生。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，汉族，1974年4月28日生。
原告朱某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张庆云、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告2002年经人介绍相识，同年5月登记结婚，2003年2月生一女朱某某，现就读于丹阳市河阳中心小学。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方在生活中未能建立稳定的夫妻感情。因性格不合、被告较为强势，导致双方常为生活琐事争吵。被告多次离家，去其姐姐家居住，双方长期分居。2013年3月，被告将家中粮食、家具等搬走，在其姐姐家居住，双方婚姻现已名存实亡。故原告诉至法院，请求解除和被告的婚姻关系、婚生女由被告领带抚养。
被告施某某辩称：我不同意和被告离婚，我们结婚多年，女儿都11岁了，我能和原告继续生活。原告起诉要求离婚，是因为原告有了外遇。我到姐姐家住是因为女儿在丹阳上学，需要照顾。我在丹阳边照顾女儿边打工，为了生活方便，我才从家中带了粮食等物品过去，不是离家出走。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，同年5月登记结婚，2003年2月生一女朱某某，现就读于丹阳市河阳中心小学。婚后初期双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，并要求婚生女由被告领带抚养。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析之后，本院确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有可好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为子女利益着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第387号
上诉人（原审被告）：吴士双。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人吴士双不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与借款人住所地均温州市鹿城区，且《最高额抵押合同》约定的抵押物所在地亦在温州市鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月五日
书记员 万祥敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第9236号
原告牟骏，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海富圆投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人巫旭清。
被告巫旭清，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。
上述两被告共同委托代理人唐淑丽，女。
本院在审理原告牟骏与被告上海富圆投资管理有限公司(以下简称富圆公司)、巫旭清服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院撤回了起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牟骏撤回对被告上海富圆投资管理有限公司、巫旭清的起诉。
案件受理费人民币6,499元，减半收取3,249.50元，财产保全费2,253元，合计诉讼费5,502.50元，由原告牟骏负担(已付)。
审判员 蔡珺
二〇一五年一月十六日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1140号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人胡凤贵、夏俊娥、赵荣志、黄开花、胡风图、于荣花。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡凤贵、夏俊娥、赵荣志、黄开花、胡风图、于荣花银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡凤贵、夏俊娥、赵荣志、黄开花、胡风图、于荣花银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第238号
原告：邓青凤。
委托代理人：黄慧珠。
委托代理人：覃惠群。
被告：贺州市城市管理行政执法支队。住所地：贺州市建设中路**号。
法定代表人：刘飞鹏，该支队支队长。
委托代理人：刘开力，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号。
委托代理人：岑云。
原告邓青凤与被告贺州市城市管理行政执法支队劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告邓青凤及其委托代理人黄慧珠、覃惠群，被告的委托代理人刘开力、岑云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院对本案延长审限三个月。2015年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓青凤撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告邓青凤负担。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖凤桂
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初415号
原告：苑怀军，男，1959年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，1965年8月23日出生，汉族，住淮阳县。
原告苑怀军诉被告张伟彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑怀军及其委托诉讼代理人任崇周、任鸣钟，被告张伟彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苑怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款48825元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告承包的淮阳县东关陈楚古街建房工程干瓦工活。工程结束时，被告下欠原告工资款20余万。后经原告催要，偿还部分工资款，下欠48825元工资款。有被告向原告出具的工资款欠条为证。被告久拖不还，原告为此诉至法院，要求查明事实，望判如所请。
被告张伟彬辩称，欠工资款属实。但是现在没有钱，我愿意分批将钱还清，不承担利息及本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款48825元，并出具有欠条，双方的劳务关系明确，被告有义务支付。原告要求被告支付工资款48825元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方并未约定利息，原告也无证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬于本判决生效之日起十日内支付原告苑怀军工资款48825元。
案件受理费510元，由被告张伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月月六日
代书记员 邵彦辉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第263号
申请执行人江某某。
被执行人刘某某。
本院执行的申请执行人江某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为48500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张志贤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更48号
罪犯李国林，河南省南阳市，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑二初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人李国林不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）豫法刑四终字第161号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李国林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国林所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初350号
原告潘克亮，公民身份号码×××，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市红旗满族乡多欢村潘家屯。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
法定代表人王滨俭，职务总经理。
原告潘克亮与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，经本院查明，好居佳公司的注册地虽位于哈尔滨市松北区松北镇康居住宅小区一期5号楼1单元2层1号，但此地址现为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地现位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中原告诉讼请求虽为货币，但该诉讼请求是基于被告好居家公司未全面履行居间合同义务产生，依法应由居间合同中未全面履行义务的一方——好居家公司所在地呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 邵玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王建婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初617号
原告：黄凤芸，女，1971年5月3日出。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：林春晖，男，1956年11月18日出生。
原告黄凤芸诉被告林春晖租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄凤芸委托代理人梁笑龑，被告林春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤芸诉称：2013年8月29日，被告因工程需要，要求租用原告所有的卡特320挖掘机一台，双方签订了《机械租赁协议》，协议约定租赁期限为2013年8月29日至2014年8月29日，租金为28000元／月，每月末付租金20000元，工程完工付清全部租金。双方还约定了违约责任等事项。2014年8月，双方经结算，被告尚欠原告租金133070元，事后被告曾陆续汇款4万余元，原告多次催要未果。截至起诉时，被告欠租金90000元未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付租金90000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告林春晖辩称：租赁原告挖掘机及2014年8月份双方结算133070元是事实，但原告诉请的金额与实际不符，2014年8月份之后被告向原告汇款60370元，余款79700元未付；原告起诉超过诉讼时效，拒付租金的诉讼时效是一年，被告最后一次付款3000元是2015年1月份，原告2015年一直陆续找被告要钱。
经审理查明：2013年8月29日，原被告双方签订了《机械租赁协议》，协议约定被告因山东潍坊工程需要，要求租用原告所有的卡特320挖掘机一台，租赁期限为2013年8月29日至2014年8月29日，租金为28000元／月，每月末付租金20000元，工程完工付清全部租金。2014年8月5日，双方经结算，签订《结算单》，确认被告尚欠原告租金133070元。此后被告陆续汇款及现金支付49870元给原告，截至起诉时，被告尚欠原告租赁费83200元，经原告催要后仍未还款。因协商不成，遂成讼。
上述事实，有营业执照、机构代码证、《机械租赁协议》、《结算单》、中国农业银行银行卡交易明细单、转账交易表、收条、领款单、塔吊报停单、银行转账凭证、塔吊使用情况一览表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《机械租赁协议》及《结算单》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定提供了卡特320挖掘机交付被告使用，被告理应按合同约定支付租金。被告林春晖未按合同约定支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付剩余租金83200元的诉讼请求，应予支持；案涉合同未约定租金逾期支付的违约金标准，原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。关于被告辩称“原告起诉超过诉讼时效期间，应予驳回其诉讼请求”的意见。本院认为，租赁合同关系的本质是承租人占有出租人的租赁物并有偿使用，而这种有偿性通常是以出租人占有租赁物时间的长短作为计算依据的，租金的数额也往往高于一般债权所生之孳息，一旦承租人向出租人返还了占有，时间的推移将不再是其租金支付金额的计算依据，因此，法律有必要对承租人占有出租人出租物时出租人的权利加以限制，促使其及时、积极的行使权利，以充分发挥租赁物的经济效益，避免承租人随着时间的推移蒙受重大的经济负担，平衡双方的利益。我国民法通则第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：…（三）、延付或拒付租金的。其立法目的更侧重于从促使权利人及时行使权利考量，对权利和自由以必要的限制，防止权利上的睡眠者。因此，《民法通则》第一百三十六条第三项应作狭义的解释，即只有在承租人占有出租物而延付或拒付租金时，才应适用一年的诉讼时效，如果出租人与承租人已终止了租赁合同关系并就租金的数额达成一致，表明双方之间又形成了一种新的债权债务关系，此时，原告不再是出租人，被告也不再是承租人，被告未依照其承诺付清租金及赔偿金，不再属于“延付或拒付租金”，应作为普通债务纠纷适用两年的诉讼时效。被告此辩解亦与其庭审中陈述“原告2015年一直陆续找我要钱”相矛盾，故对被告该意见不予采信。关于被告对原告诉讼标的数额提出的异议。被告认为其在双方对账后已还款60370元，但其提交的证据中通过中国农业银行汇款3000元凭证，既看不出汇款人，也看不出汇款对象及账号，被告也不能提交其银行流水，不能达到其证明目的；通过山东省农村信用社汇给原告的10000元中，被告已另案作为其归还原告借款7000元的证据提交，故本案中只能认定被告支付3000元的依据。故被告在双方对账后实际支付原告49870元，余款未付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林春晖于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤芸租金83200元及自2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告林春晖负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 桂亚运
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2877号
原告：杨卫明，男，1965年10月23日出生，汉族，住安阳县。
原告：王祝庆，女，1965年12月29日出生，二原告系夫妻关系，住址同上。
委托诉讼代理人：杨卫明，男，1965年10月23日出生，汉族，系王祝庆丈夫，住安阳县水冶镇茶棚村*号。
被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，该公司员工，住上海市黄浦区。
原告杨卫明、王祝庆与被告安阳市城房置业有限公司（以下简称城房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫明、原告王祝庆的委托诉讼代理人杨卫明及其被告城房公司委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫明、王祝庆向本院提出诉讼请求：1、解除与被告安阳市城房置业有限公司签订的商品房预售合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合该合同约定的商品房交付原告使用，时至今日，仍未将该商品房交付原告使用，依照该合同第九条之规定（预期超过90日，××有权解除合同），原告有权解除该合同，但被告无故不予办理，为保护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告城房公司辩称，在2014年已向被告公司支付了751410元，原告诉请希望解除合同，被告同意解除与原告的商品房预售合同，但要求原告配合被告共同向安阳市不动产局办理解除预售合同相关手续后退还上述房款，争议房款分四笔已经全部交付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同复印件、交款单、停车位收款票据、安阳日报公告，被告无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告城房公司（出卖人）与原告杨卫明、王祝庆（××）签订编号为YS00091023号的商品房预售合同，约定购买位于文峰区××路××、永明路××、××路以北××格××城市花园××楼××单元××室，面积166.98平方米的房屋一套，每平方米4500元，共计751410元整；合同第六条约定，一次性付款751410元，并已付清；第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告杨卫明共分四次向被告支付购房款，分别于2013年12月16日支付10万元、2013年12月30日支付35万元、2014年1月24日支付10万元、2014年4月18日支付201410元，共计购房款751410元。2014年5月8日，原告杨卫明向被告交纳地下车位5万元。被告至今未向二原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据双方合同约定，出卖人（即本案被告）应在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付××（即本案二原告）使用，庭审中，被告认可交付房屋已超合同约定时间，认同二原告支付了购房款751410元及地下车位5万元，并同意与二原告解除商品房预售合同，故二原告要求解除与被告之间的商品房预售合同，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十三条的规定，判决如下：
解除原告杨卫明、王祝庆与被告安阳市城房置业有限公司于2014年4月18日签订的商品房预售合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳市城房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏家琪
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第726号
原告邓世成，男，1931年9月17日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人邓卫萍，女，1963年3月29日生，汉族，住本市馨康家园。
被告赵宝福，男，1969年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，职务经理
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告邓世成与被告赵宝福、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓世成委托代理人邓卫萍、被告赵宝福委托代理人李晋文、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人吴智泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世成诉称，2014年11月28日9时30分许，被告赵宝福驾驶机动车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至二矿二号门岗段时，与右前方行驶的驾驶人邓世成驾驶的红星二轮摩托车相刮擦，致使摩托车摔倒，造成原告邓世成受伤，两车受损的道路交通事故。故起诉，请求判令被告赔偿原告护理费12600元（住院28天，出院两个月，2人陪护）、营养费9000元（90天／100元）、医疗费11071.24元、交通费350元、后续治疗费5000元、诉讼费1175元，共计39196、24元。
被告赵宝福辩称，事故发生后，被告赵宝福积极主动将老人送往医院，并陪侍原告6天6夜，且垫付医药费8000元。原告主张的护理费，我们认可住院期间28天，主张出院后的护理费于法无据，护理人员应按1人计算；原告主张的营养费，住院伙食补助，应按住院期间计算，计算标准应依法确定；原告主张的医疗费、交通费，我们无异议；原告主张的后续治疗费未提供证据，待实际发生后另行主张。综上，应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，保险公司不是侵权人，仅依据保险合同在约定范围内承担相应的理赔责任。原告主张的医疗费中应按照与其病情相关的基本用药及治疗规范，结合证据予以认定，对用于原告其他疾病的用药费用，应予以剔除，同时吸氧费、雾化费等，保险公司不予赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助应支持住院期间的，其他不应支持；交通费保险公司按10元／天的标准支付；护理费应按1人计算，按同期护工61.52元／天计算28天的；后续治疗费，如因本次事故产生，可在实际产生后另行主张权利。我公司不承担诉讼费及其他间接费用。请依法判决。
经审理查明，2014年11月28日9时30分许，被告赵宝福驾驶冀Dxxx**号比亚迪牌小型普通客车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至二矿二号门岗路段时，与右前方行驶的原告邓世成驾驶的红星牌二轮摩托车相刮擦，致使摩托车摔倒，造成邓世成受伤，两车受损的道路交通事故。后被告赵宝福将原告邓世成送往阳煤集团总医院医治。诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（5－7）、慢性支气管炎、高血压病、2型糖尿病、陈旧性肺结核。2014年12月26日出院，住院28天。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈运动，两月内起卧床他人扶持；2、相关科室门诊治疗基础疾病；3、不适随诊。花费医药费11071.24元（其中被告赵宝福支付8000元）。2014年12月12日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第1300090号道路交通事故认定书，认定：被告赵宝福负此次事故的全部责任，原告邓世成无事故责任。
另查明，被告赵宝福系冀Dxxx**号普通客车的所有人，该车辆于2014年7月31日在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50000元）等保险。原告邓世成系非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书原件1份、医疗费票据原件1张、用药明细表1份、住院病历1份、诊断证明书原件1份、诊断建议书原件1份、出院证原件1份、护理人员身份证复印件2份、原告身份证、户口本复印件各1份；被告赵宝福提供的收条原件1份、保险单复印件1份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，造成他人损害应承担赔偿责任。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的交通事故认定书，定责恰当，适用法律准确，本院依法予以确认。因被告赵宝福驾驶的冀Dxxx**号客车在被告平安财险邯郸中心支公司投保，故被告平安财险邯郸中心支公司应依法在保险合同范围内予以理赔。原告因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：
医疗费11071.24元，已提供证据，本院予以确认。
住院伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定为2800元（100元／天×28天）。
营养费，原告主张按100元／天计算，计算期间为事发之日到出院后两个月，按90天计算。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院依法酌情确认原告住院28天的营养费为1400元（50元／天×28天）。
交通费，原告主张350元，虽未提供票据，但二被告均明确表示愿按10元／天的标准给付，故本院确定交通费为280元（10元／天×28天）。
护理费，原告主张12600元，自原告住院期间至出院后两个月，按2人护理计算。原告主张由2人护理，但不能提供医嘱证明需2人护理，故该主张本院不予采信。原告主张出院后的护理费，并提供医嘱证明，对该证据本院予以采信。对原告的护理费，本院依法确认由1人护理，护理期按88天计算，参照居民服务业在岗职工平均工资的标准，确定护理费为6624元（27476元／年÷365天×88天）
后续治疗费，原告该主张缺乏证据，本院不予支持。
上述赔偿金额共计22175.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告邓世成因本次交通事故产生的医疗费11071.24元，住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费280元、护理费6624元，共计22175.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓世成医疗费10000元、交通费280元、护理费6624元，共计16904元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓世成医疗费1071.24元，住院伙食补助费2800元、营养费1400元，共计5271.24元。
驳回原告邓世成的其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效后十五日内一次性履行（被告赵宝福已支付8000元）。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告赵宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜燕娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城王民初字第00174号
原告胡某某。
被告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费6858.50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 苏化军
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年三月十日
书 记 员 金梦琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02330号
原告王小兵。
被告姚罗。
被告王正兰。
原告王小兵诉被告姚罗、王正兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王小兵、被告王正兰到庭参加诉讼。被告姚罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月27日，被告姚罗因经营需要向原告借款100000元，当时口头约定临时借用。该借款经原告多次催要，被告至今未还。现要求两被告共同返还借款人民币100000元并负担本案诉讼费用。
被告姚罗未答辩。
被告王正兰辩称，现在没有能力还款，目前只有愚池新村一套房子。
经审理查明，姚罗与王正兰于2006年4月29日登记结婚，2013年8月29日登记离婚。2012年5月27日，姚罗向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王小兵人民币拾万元整（100000元），借款人：姚罗，2012年5月27日”。该借款两被告至今分文未还，且经原告多次催要未果。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告与被告王正兰庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告姚罗出具的借条可以证明原告与被告姚罗之间存在借贷关系且合法有效，借款应当限期予以清偿。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚罗向原告借款人民币100000元的民事行为，发生在被告姚罗与王正兰夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，且被告王正兰对此也予以认可，故两被告应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚罗、王正兰于本判决生效之日起30日内共同返还原告王小兵借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告姚罗、王正兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1101号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，；因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年年底的一天晚上，被告人朱某通过电话联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店门口附近，将1小包重约0.3克的毒品冰毒贩卖给冯某等人，得款300元。
2013年3月14日，公安民警抓获被告人朱某，并从其身上查获1小包重0.053克的红色粉末和4小包共重1.235克的白包晶体。该红色粉末和白包晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人朱某归案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、高某甲、高某乙证言，案发经过说明，抓获被告人朱某经过说明，情况说明，扣押清单，辨认笔录，通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯罪所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年七月九日
书记员 徐王剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1055号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告胡倩，女，1976年5月29日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告胡倩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4321刑初57号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李某。因犯聚众斗殴罪于2012年7月23日被阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。于2014年8月5日矫正期满，依法解除社区矫正。因寻衅滋事于2016年7月21日被布尔津县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月3日，被布尔津县公安局刑事拘留，于2016年8月6日经布尔津县公安局延长刑事拘留至七日；于2016年8月12日，经布尔津县人民检察院决定，由布尔津县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布尔津县人民检察院指控被告人李某于2016年7月20日凌晨2时许，在酒后使用木棍任意打砸停放在布尔津县友谊峰路名苑小区4号楼、6号楼与信用社家属楼之间8辆车，造成被害人冉某某的丰田霸道PRAD0车辆的前挡风玻璃及玻璃纸、左侧叶子板、左后轮胎损坏；张某甲的东风日产DFL6460MECD车辆的后挡风玻璃的雨刮器、汽车尾翼损坏；张某乙的铃木超级维特拉GRANDVITARA车辆的左倒车镜损坏；刘某乙的大众波罗SVW7164CS1车辆的后挡风玻璃及玻璃纸、后备箱盖损坏；叶某某的众泰JNJ6406D车辆的后挡风玻璃及玻璃纸损坏；何某某的别克SGM7240CWAT车辆的后挡风玻璃及玻璃纸损坏。损坏物品经估价鉴定总价值为16200元。被告人李某近亲属向被害人冉某某赔偿损失6500元、向刘某赔偿损失1200元，取得两被害人的谅解。
另查明，被告人李某亲属向被害人张某乙赔偿损失1100元、向张某甲赔偿损失1500元、向李某某赔偿损失1900元、向叶某某赔偿损失800元、向何某某赔偿损失1300元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍；书证户籍证明、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、报案材料及到案经过、刑事谅解书；证人买某某、殷某某、刘某乙及王某某等4人的证言；被害人冉某某、刘某乙、张某乙、何某某、李某某、张某甲及叶某某等7人的陈述；被告人李某的供述与辩解；布认证（2016）39号涉案物品估价鉴定结论书；检查、辨认笔录、现场勘验、照片、辨认笔录、辨认照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物价值达16200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某曾故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人亲属能向被害人积极赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止）；
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王玉霞
二○一六年九月十九日
书记员闫春红
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0303执1849号
梁某某：
（2015）西民三初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的(大写)：叁仟零壹拾陆元整。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1737号
罪犯王振宇，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省叶县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王振宇于2004年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯贩卖毒品罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月29日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月四日作出(2015)烟芝刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王振宇减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王振宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省芝罘区人民法院于2015年10月18日作出（2015）芝执字第1324-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
上述事实有罪犯王振宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、（2015）芝执字第1324-1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王振宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，芝罘区人民法院出具的执行裁定书证实其家庭无财产可供执行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更446号
罪犯刘志强，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月7日作出(2013)东三法刑初字第1625号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月监狱改造积极分子，三次嘉奖，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2793号
原告赵华弟，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告姜大维，农村居民。
原告赵华弟诉被告姜大维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华弟及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告姜大维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华弟诉称，2010年7月7日，被告因房屋装修购买我5500元装修材料，约定2011年8月15日付清，逾期不付，愿意承担每天总欠款数额的百分之五违约金，并承担本案的诉讼费用及代理费。欠款到期后，我多次索要未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款5500元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜大维未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告赵华弟针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告5500元货款，及约定逾期每天按欠款总额计算违约金的事实。
本院向许秀美（原告已撤回对其的起诉）和被告姜大维送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书时，许秀美在送达回证上签字确认。许秀美到庭后称被告姜大维是她儿子，但不与其共同居住，其也长期不与被告联系。但平度市店子镇朱流姜家村民委员会出具证明证实，被告姜大维自2010年4月始随其母许秀美一起在该村居住。
针对原告赵华弟提交的上述证据，被告姜大维未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年7月7日，被告因房屋装修购买原告5500元装修材料，约定2011年8月15日付清，逾期不付，愿意承担每天总欠款数额的百分之五违约金，并承担本案的诉讼费用及代理费。后原告多次索要未果，诉至本院请求依法处理。
另查明，被告姜大维自2010年4月份随其母许秀美经常居住在平度市店子镇朱流姜家村。
本院认为，原告赵华弟与被告姜大维虽未签订买卖合同，但结合被告出具的欠条，可知原告已经履行了交货义务，根据相关法律规定，应视为买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付5500元及违约金的诉讼主张，本院予以支持。但原告与被告在欠条中约定的违约金明显过高，为公平起见，本院酌定为按人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金。被告姜大维与其母许秀美共同居住，许秀美作为被告的同住成年亲属，可以为被告代收法律文书，故本院的送达手续符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告姜大维自本判决生效后十日内支付原告赵华弟货款5500元及违约金（违约金计算方式：自2011年8月16日起至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，但最高不得超过本金。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜大维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王龙君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2413号
罪犯王粉扣。现服刑于江苏省无锡监狱。
江都市人民法院于2008年11月27日作出(2008)江刑初字第0480号刑事判决，认定被告人王粉扣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年，未退赔赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，2008年12月22日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日投送至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2756号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5458号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年12月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯王粉扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王粉扣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王粉扣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王粉扣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王粉扣，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王粉扣，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月获得监狱表扬一次，2016年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因该犯判有罚金人民币十八万元、未退赔赃款继续予以追缴等财产刑未履行，提供了江苏省扬州市江都区民政局出具的证明。
另查明，罪犯王粉扣狱内消费月均552元（同期全监罪犯月均消费374元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王粉扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王粉扣虽提交了相关证明，但结合其犯罪情节及监内消费等因素，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王粉扣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2090号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司部门经理，住重庆市巴南区。
委托代理人张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告吴之贵，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴之贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5234号
原告：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白侦萍，公司员工，特别授权。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
委托诉讼代理人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理重庆交能建材有限责任公司与河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆交能建材有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆交能建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告重庆交能建材有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 敏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执945号
本院在执行申请执行人滕宇与被执行人徐佐靖婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人徐佐靖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐佐靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3392号
罪犯胡磊，男，汉族，1982年1月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀刑初字第00147号刑事判决，以被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五万元。案经同案犯不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）蚌刑终字第00293号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02060号
原告：杜守军，个体户。
被告：李自好，个体户。
被告：余连英，农民。
原告杜守军与被告李自好、余连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜守军和被告余连英到庭参加诉讼，被告李自好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜守军诉称：2015年3月13日，被告李自好立据从原告处借款20万元，用于生意周转，双方约定借期三个月，并口头约定月息5分，被告余连英签字担保。借款逾期后，经原告多次催要，两被告一直以种种理由拖延拒付。现请求法院依法判决被告李自好偿还原告借款20万元，并自2015年3月17日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。被告余连英承担连带清偿责任。
被告李自好未答辩。
被告余连英辩称：我们夫妻借原告20万元属实，借款主要用于“随缘山庄”的经营，由于山庄经营亏损，造成被告暂时无力偿还原告借款，请求延期付款，另外，原告放的是民间高利贷，当时双方口头约定月利息5分，被告已经付了两个月高利。
经审理查明：2015年3月13日，被告李自好以经营“随缘山庄”缺乏周转资金为由立据从原告处借款20万元，双方约定借款期限三个月（自2015年3月13日起至2015年6月13日归还），并口头约定月息5分，被告余连英在借据上签字承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要，两被告借故拖欠，原告遂诉讼来院。
另查明：被告李自好与余连英是夫妻关系。
以上事实，有原告杜守军和被告余连英当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李自好借原告杜守军人民币20万元，有其所写借条和被告余连英当庭陈述，借款事实足以认定，被告余连英在借据上签连带责任担保，应承担连带保证责任。借款逾期后，两被告理应及时还款，借故拖欠实属错误。关于原被告双方借款时口头约定月息按5%计算过高，诉讼中，原告变更利息按月息2%计算，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告余连英辩称已经付给原告两个月高利，但未向法庭举证证明，且原告不予认可，对被告余连英辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自好于本判决生效之日起十日内一次向原告杜守军偿还借款20万元及利息（按月利率20‰自2015年3月13日起计算至实际清偿日止）；
二、被告余连英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李自好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6937号
原告：代阵亚，男，汉族，1982年6月15日出生，无固定职业，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。
被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。
法定代表人：邵彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。
原告代阵亚与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代阵亚的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代阵亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费报酬17691元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年4月中旬，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事焊工工作，工资为每日350元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费16641元及7月的劳务费1050元至今未给原告支付。
千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。
火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费17691元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年4月底，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为16641元、1050元。
原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费17691元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费17691元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代阵亚劳务费17691元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取121元，送达费90元，合计211元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄记带
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2969号
罪犯张桂录，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月19日作出(2012)宿城刑初字第0224号刑事判决，以被告人张桂录犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一十万元。该犯不服，提出上诉，2011年6月19日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张桂录服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张桂录在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂录在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂录减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执59号
本院在执行张莲叶与杨美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨美兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨美兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更432号
罪犯吕武，男，1968年8月25日出生于四川省邛崃市,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)迪刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人吕武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失25847元，于2006年02月23日交付监狱执行。2008年11月20日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2008年11月20日起至2028年10月19日止）；云南省丽江市中级人民法院于2011年01月24日裁定减去有期徒刑二年，2013年06月24日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2014年12月12日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吕武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十二名。该犯原判赔偿金25847元，本次缴纳赔偿金900元，考核期内消费总额3275.2元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据该犯考核名次、在考核期内消费及履行财产性判项的情况，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年11月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2718号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：谢红军，男，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市忠县。
原告重庆神州运输有限公司诉被告谢红军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LFN****0495的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告自筹资金购买渝BC****号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2015年1月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买解放牌CA5242XXYP型汽车一辆，发动机号60****65，车辆牌照号渝BC****挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行。7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2016年2月1日向原告缴纳保险费9664元（2016年2月21日至2017年2月20日）后未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告谢红军对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告谢红军未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告谢红军未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告谢红军给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告谢红军在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2015年1月16日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明渝BC***号（车架号LFN****95）的实际所有人系被告谢红军，现原告请求将车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院支持。被告谢红军经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与谢红军于2015年1月16日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、谢红军于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
三、谢红军于本判决生效后五日内协助将渝BC***号（车架号LFN****95）过户至谢红军名下；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由谢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，系支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系支行工作人员。
被告：赵勇，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告农行大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一七年三月八日
书记员 徐亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人倪小巧，女，1990年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴兆朴，女，1973年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐正阳，男，1989年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴小侠，女，1989年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人张跃军名下有位于沭阳县临安小区11-103室房产，于2016年6月23日查封，正在另案处置；被执行人名下车辆已于2016年5月31日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第4934号
原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司。
法定代表人杨丽萍，系该公司经理。
委托代理人张海，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告常亚文，男，汉族，1985年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告嘉峪关福盛建筑工程有限公司。
法定代表人常亚文，系该公司董事长。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院��审理原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司与被告常亚文、嘉峪关福盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初569号之一
原告：郝季秋，女，1939年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：邹庆芳，男，1958年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：熊飞，男，1984年9月7日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街388号，社会统一信用代码91231000830235183J。
负责人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告郝季秋与被告邹庆芳、熊飞、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郝季秋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝季秋以与当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝季秋撤诉。
案件受理费329.00元，减半收取164.50元，由原告郝季秋负担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 张景川
人民陪审员 董文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1750号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告葛艳霞。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告葛艳霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初597号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：马小环，女，1967年5月20日出生，住曲沃县。
被告：强根仓，男，1966年3月17日出生，住曲沃县。
被告：李建胜，男，1975年9月3日出生，住曲沃县。
被告：韩月红，女，1976年6月12日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告马小环、强根仓、李建胜、韩月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告李建胜到庭参加了诉讼。被告马小环、强根仓、韩月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2015年9月15日，被告马小环、强根仓向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年。至2016年3月15日后，被告不按期支付利息。原告认为，被告马小环、强根仓借款期限虽未到期，但其不还利息已构成违约，被告李建胜、韩月红作为担保人，后原告多次向四被告催要，四被告拒不给付。现起诉要求被告马小环、强根仓偿还原告借款40000元及利息；要求被告李建胜、韩月红对上述借款及利息负连带偿还责任等。
被告李建胜辩称：原告所述是正确的。利息约定为月息1.5分，还至2016年3月15日止。
被告马小环、强根仓、韩月红未做答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告马小环向原告吴将借款40000元，双方签订了借款合同，约定：还款日期为2016年9月14日，借款期限为12个月，借款利息为年息18%。被告李建胜为该借款提供担保，原告和被告李建胜签订了担保借款合同，约定担保方式为连带责任保证。被告李建胜签订担保合同时，被告马小环、强根仓在场，有原告提供的照片为证。
庭审中，原告和被告李建胜均承认被告韩月红的签名系被告李建胜代签。借款后，被告马小环偿还原告利息至2016年3月15日止。
本院认为，被告马小环向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告马小环应向原告偿还借款40000元。该借款系被告马小环、强根仓为了扩大果园经营，且被告李建胜在为该借款提供担保时，被告强根仓在场，可见原告强根仓知晓此笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告强根仓应负偿还责任。原告和被告马小环约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。原告和被告李建胜约定的担保合同为连带责任保证，故被告李建胜应对该借款及利息承担连带担保责任。庭审中原告和被告李建胜均承认，被告韩月红在担保合同中的签名系被告李建胜代签，且原告未提供被告韩月红对被告李建胜代签的授权的证据，故原告要求被告韩月红承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告马小环、强根仓、韩月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告马小环、强根仓偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年3月16日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李建胜对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩月红不承担担保责任。
本案受理费900元，由被告马小环、强根仓、李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
代理审判员 张 娜
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1405号
原告：曾家斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住隆昌县。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所：隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇
本院在审理原告曾家斌诉被告四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，由审判员李杰适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 兰云天
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执253号之一
申请执行人刘立民，邹平县利民建筑设备租赁站业主。
被执行人山东沂蒙建设集团有限公司。住所地山东省沂水县。
法定代表人郭淑师，董事长。
申请执行人刘立民与被执行人山东沂蒙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十一月六日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第161号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1524371元，已执行270000元，尚欠1254371元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第161号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第850号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨丽平，女，汉族，1983年生人，农民。
被申请执行人朱文习，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F349、F350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F349、F350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F349、F350征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6200号
原告：孙福顺，男，年龄44。
被告：陈军，女，年龄39。
孙福顺、陈军民间借贷纠纷一案。原告孙福顺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福顺撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵金秋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初209号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。
经营者：徐小余，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00270号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。被告人冯某曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月30日被如东县公安局合并行政拘留二十日并处罚款人民币四千元；被告人冯某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被抓获归案，于2015年3月13日被如东县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年至2015年期间，六次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、被告人冯某于2014年7月份左右的一天，在其位于如东县苴镇某某一组的家中二楼客厅内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人冯某于2014年11月份左右的一天，在如东县掘港镇中坤苑小区南门附近其桑塔纳轿车内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人冯某于2014年11月份左右的一天晚上，在如东县掘港镇昆仑市场附近其桑塔纳轿车内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、被告人冯某于2015年2月份的一天下午，在其位于如东县某某村的家中二楼西房间内，容留刘某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、被告人冯某于2015年2月24日下午，在其位于如东县苴镇某某村一组的家中二楼西房间内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、被告人冯某于2015年3月6日，在如东县掘港镇某某南侧路边其驾驶的面包车内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、何某等人的证言笔录；如东县公安局的辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年八月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：倪平，男，1971年2月2日生，汉族。
被告：袁亚，女，1972年9月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告倪平、袁亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告倪平、袁亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪平、袁亚共同偿还原告贷款本息人民币261012.17元，其中本金255866.78元，利息5145.39元（含罚息、复利，计算至2016年9月9日）及2016年9月10日起算产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告倪平、袁亚位于南通市开发区星润花园5-606室、地下室车库34室抵押房产，所得价款原告在合同约定范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告倪平、袁亚系夫妻关系。2014年5月5日，被告倪平、袁亚与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款30万元，期限120个月，用于购买南通市开发区星润花园XX-
XX室、地下室车库XX室的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为3617.67元。原告按约履行了放款义务。截至2016年9月9日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过四期，合计13541.86元。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告倪平、袁亚未应诉答辩。
因被告倪平、袁亚未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证复印件等证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。结合原告庭审陈述及上述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：
被告倪平、袁亚系夫妻关系，于1995年元月28日登记结婚。
2014年5月5日，原告作为贷款人与倪平作为借款人、倪平及袁亚共同作为抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人向原告借款30万元，用于购买南通市开发区星润花园5-606室、地下室车库34室房屋，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告倪平、袁亚作为抵押人以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2014年5月7日办理抵押物南通市开发区星润花园5幢606室、星润花园5幢地下车库34室房产的抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。
2014年5月8日，原告按约向被告倪平发放贷款30万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月8日，执行年利率7.86%，逾期年利率11.79%。被告起初尚能按约还款，自2016年6月出现逾期。2016年9月9日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告倪平：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年9月9日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金255866.78元、利息5145.39元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告倪平作为借款人、倪平及袁亚作为抵押人订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告倪平、袁亚以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告倪平未能按约履行还款义务，已构成违约。案涉借款发生在被告倪平、袁亚的夫妻关系存续期间，且被告袁亚均作为抵押人亦在购房担保借款合同上签字，对该笔借款应当知晓并予以认可，应为夫妻共同债务。原告现主张倪平、袁亚共同归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告倪平、袁亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪平、袁亚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金255866.78元、计算至2016年9月9日的利息5145.39元以及自2016年9月10日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告倪平、袁亚的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市星润花园XX幢XX室、星润花园XX幢地下车库XX室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，保全费2020元，公告费700元，合计人民币7935元，由被告倪平、袁亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民一初字第49号
原告焦小平，男，1955年4月2日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告焦小平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 李 宁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执616-1号
申请执行人佘培彬，水电安装工，住安徽省芜湖市。
申请执行人滕修才，水电安装工，住安徽省芜湖市。
被执行人浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人孙玉樵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人浙江三江建设工程有限公司银行存款人民币94204元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月一日
书记员 芮道昌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初391号之一
原告闫俊利，男。
被告节存水，男。
被告民安保险责任有限公司邢台支公司。
负责人赵向东，该公司总经理。
本院在审理原告闫俊利诉被告节存水、民安保险责任有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊利撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币70元，由原告闫俊利负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1630号
罪犯曾保春，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年8月20日作出(2014)麻刑初字第71号刑事判决，以被告人曾保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾保春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾保春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾保春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾保春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿