wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1189号
原告：李佃奎，男，1932年1月22日出生，汉族，住大同市怀仁县。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告：王军（又名ＸＸ），男，汉族，住大同市城区。
原告李佃奎与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佃奎的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佃奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100000元及利息63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告借款100000元整，双方约定借款利息2分。被告拿到借款后，开始还能按照协议约定，每月向原告支付利息。大约两年后，被告不仅不支付利息，而且也不归还原告本金。截止2016年6月底，在原告的多次催要下，被告承诺从2016年7月支付截止2016年6月底欠原告的利息47500元。但时至今日，又过去8个月，被告仍然不归还原告本金，利息也未支付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告王军未到庭作答辩，但在本院作的询问笔录中对原告所诉借款事实无异议，同时说明借条上面的签字ＸＸ就是其本人。
本院认定事实如下：被告向原告借款100000元整，双方约定借款利息为月息2分，截止2016年6月底被告欠原告本金100000元及利息47500元，2016年7月7日被告出具证明一份。
上述事实有被告出具的证明、被告在本院做的询问笔录、身份证明在案作证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告王军借款后未能按约归还借款，显系不当，原告李佃奎要求被告王军偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付证明上面所确认的利息47500元及按月息2分支付2016年7月至2017年3月的利息16000元，共计63500元，符合法律规定，本院予以确认，对此被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告李佃奎借款100000元及利息63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告王军负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4509号
原告何涵。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告何涵与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何涵撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何涵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初446号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。
代表人季某，男，该行行长。
委托代理人杨某，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。
被告牛某，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业。
被告满某，女，1969年9月22日出生，汉族，无职业。
被告孟某，男，1958年7月21日出生，汉族，无职业。
被告聂某，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业。
被告于某，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业。
被告李某，女，1988年2月16日出生，汉族，无职业。
被告刘某，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业。
被告于某2，女，1982年10月7日出生，汉族，无职业。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告牛某、满某、孟某、聂某、于某、李某、刘某、于某2金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一七年四月八日
书记员 孔静静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1282号
申请执行人朱成国，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人翟维刚，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人唐艳，翟维刚妻子，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱成国与被执行人翟维刚、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0724民初5318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人翟维刚、唐艳偿还申请执行人朱成国借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3000元。
本院受理后，于2017年5月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月161日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人翟维刚在工商银行连云港海西支行11×××93账户有存款。本院于2017年7月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人翟维刚名下无房产、无车辆。
被执行人唐艳在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208220131990000066836账户、在中国农业银行灌南支行62×××78、62×××10账户有存款，本院于2017年7月6日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿案件标的，本院暂不予扣划，此外被执行人唐艳名下无房产、无车辆。
2017年9月18日上午，我院到被执行人翟维刚、唐艳位于灌南县××北路××单元××室的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执465号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君职务联社理事长
被执行人：初先锋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：杜鹃花，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：武云，男，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人初先锋、杜鹃花、武云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请终结执（2018）黑1283执465号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗丛辉
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初153号
原告：何月宽，男，1962年6月21日出生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。
被告：河曲县旧县乡何家也村民委员会
法定代表人：何荣光。
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
委托代理人：何治财，系何家也村支部委员。
原告何月宽与被告河曲县旧县乡何家也村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法进行审理。
何月宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告“山煤集团”已经按林地给付，但被被告截留、扣缴的土地流转收益3725865元；2.请求依法判令被告给付原告耕地15.3亩由“山煤集团”已经给付，但被被告截留、扣缴的土地流转收益52965.2元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲何某（已去世）于1983年3月28日向何家也村委会（当时全称为河曲县旧县人民公社何家也生产大队）承包小流域总面积150亩，并签订合同。按照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十条之规定，该合同有效时限至2053年3月28日。2015年4月4日河曲县农村土地承包仲裁委员会对该小流域承包合同作出[2015]河农仲裁字第1号仲裁裁决书，裁定该合同合法有效。综上，原告认为被告单方解除合同的理由不能成立。原告父亲1999年3月承包了何家也村委会集体旱耕地15.3亩，并由河曲县人民政府颁发“集体土地农业用地使用证”,该土地使用年限至2029年3月。原告是父亲土地承包及其收益的合法继承人（大哥、二哥、姐姐、妹妹已放弃继承权）。“山煤集团”占用何家也村土地后，给付前述两块土地的流转收益被被告截留、扣缴。被告的截留、扣缴行为违反了《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十三条、第三十六条、第五十四条、第五十八条之规定，损害了原告的利益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷曾于2015年7月向本院提起过诉讼，同年12月24日河曲县人民法院对该案作出（2015）河民初字第215号民事裁定书。原、被告在法定的上诉期内均没有提出上诉，（2015）河民初字第215号民事裁定书已经生效。2016年6月6日，原告就同一事实二次向本院提起诉讼，本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前一次基本相同，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回原告何月宽的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何月宽的起诉。
案件受理费37031元（已预交），退还原告何月宽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 贾 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邬永花
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执48号
申请执行人刘振杰，住所地涿州市。
被执行人张连勤，地址涿州市。
被执行人王辰怡，地址涿州市。
被执行人王宏岩，地址涿州市。
刘振杰与张连勤、王辰怡、王宏岩物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连勤、王辰怡、王宏岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张连勤、王辰怡、王宏岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连勤、王辰怡、王宏岩新的财产线索，申请执行人刘振杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1245号
原告张宗峰，男，住柘城县。
被告张志强，男，住柘城县。
本院在审理原告张宗峰诉被告张志强财产损害纠纷一案过程中，原告张宗峰于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学君负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十八日
书记员 李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审97号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马月琴，女，1979年5月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕684号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测150号图斑用地，马月琴无合法用地手续占用草地建房,经调查，被执行人马月琴在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村，未经国土资源部门批准，实际占用草地533平方米（0.8亩）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月9日，将米东国土资执罚〔2016〕684号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我的土地是从村民处受让的，没有土地部门的规划手续，建房没有规划许可证。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马月琴未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村533平方米土地建房。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕684号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的533平方米土地处以每平方米10元的罚款，即533平方米×10元平方米＝5330元。2017年5月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人马月琴作出的米东国土资执罚〔2016〕684号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复149号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈烔洁，女，汉族，1973年11月5日出生，住广西玉林市。
申请执行人：韦志勇，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与陈烔洁、韦志勇房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异115号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，陈烔洁、韦志勇等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈烔洁、韦志勇等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈烔洁、韦志勇等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对陈烔洁、韦志勇等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为陈烔洁、韦志勇等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异115号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异115号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审61号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人陶金辉，该局XX队办事员。
被执行人刘桂林。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2016]第40号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年10月28日作出南国土资（罚）字[2016]第40号行政处罚决定，认定：刘桂林未经批准，于2011年至2012年擅自在阜南县赵集镇任大村的集体土地上建六间两层楼房，占地面积257平方米，建筑面积514平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078025）和赵集镇土地利用总体规划图（2010-2020年），其中占用林地237平方米，不符合赵集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的257平方米土地，退还给赵集镇任大村民委员会；
限你十五日内拆除在非法占用的257平方米土地上新建的建筑物和其他设施（六间两层楼房建筑面积514平方米）。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年10月18日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月28日作出上述处罚决定书，并于同年10月31日送达被执行人。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年10月28日作出的南国土资（罚）字[2016]第40号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审160号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人杨振兴，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人殷彩荣，女，1981年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨振兴、殷彩荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人杨振兴、殷彩荣违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010051号、[2016]0010052号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨振兴、殷彩荣征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010051号、[2016]0010052号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人杨振兴、殷彩荣。被执行人杨振兴、殷彩荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010051号、[2016]0010052号社会抚养征收决定书合法。被执行人杨振兴、殷彩荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨振兴、殷彩荣于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费69042元。
如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孟园园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南导学网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街8号附1号富晟大厦2号楼11层105室，统一社会信用代码：91410100395764477C。
法定代表人：刘从君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳博文学校，住所地河南省濮阳油田运输院内。
法定代表人：崔冰，该校董事长。
委托诉讼代理人：吴殿朝、侯仪，河南程功律师事务所律师。
再审申请人河南导学网络科技有限公司（以下简称导学网络公司）因与被申请人濮阳博文学校技术合作开发合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院查明：二审期间，本院按照上诉人导学网络公司提供的送达地址确认书及联系方式，分别于2018年3月22日、2018年5月8日两次通过EMS特快专递邮寄本案开庭传票，均被退回，本院于2018年5月17日作出（2018）豫民终180号民事裁定，按上诉人导学网络公司撤回上诉处理。本次审查期间，本院按照导学网络公司法定代表人刘从君填写《当事人送达地址确认书》上的地址和电话于2018年7月31日以EMS法院特快专递方式向导学网络公司邮寄开庭传票，定于2018年8月13日下午3时开庭，邮件1084692697192于2018年8月2日12：22分“本人签收”。2018年8月20日导学网络公司的委托诉讼代理人刘洁及法定代表人刘从君到庭接受询问，刘从君对本院2018年3月22日EMS法院专递开庭传票被退回（未妥投原因“收件人不在指定地址”）的解释是“投递员未打电话”，对2018年5月8日EMS法院专递开庭传票被退回（未妥投原因“收件人不在指定地址”）的解释是“邮政局分拣错误无法送达”。导学网络公司提供中国电信河南分公司出具其法定代表人刘从君2018年3月、5月的通话清单。刘从君经与“投递员”电话核实，对于本院本次开庭传票签收后未到庭的解释是“投递员是新来的，不懂得核实身份，到了公司有人签收，签收完就离开了。邮件我公司人签收后放在11楼前台架子上，我是8月13日去公司看到前台架子上邮件”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”本案开庭传票经投递人员送达至导学网络公司公司并被签收，导学网络公司工作人员签收行为视为送达。再审申请人导学网络公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按河南导学网络科技有限公司撤回再审申请处理。
审判长 庞 敏
审判员 赵玉香
审判员 关晓海
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟 晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2064号
罪犯宦成俊，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年11月4日作出（2014）汇刑初字第443号刑事判决，认定罪犯宦成俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宦成俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年5月考核周期累计积分149.9分，获改造积极分子一次;另查明，该犯系在假释考验期内再犯新罪，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宦成俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系在假释考验期内再犯新罪，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宦成俊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1178号
原告朱某甲，女，住河南省柘城县。
原告张某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案中。原告以双方达成协议为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱彩真自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十八日
书记员 任振豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7029号
原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人：吴章兴，总经理。
委托代理人：宋国强、周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：严华。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出对被告严华的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已经协商解决了纠纷，原告提出对被告严华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回对被告严华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 炎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
2014）南民二初字第00065号
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社。住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人高福卫，理事长。
委托代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李连仲，男，1952年1月4日出生，身份证号：XXX，汉族，个体业者，现住XXX
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人于月艳，1961年2月20日出生，身份证号：XXX，汉族，个体业者，现住XXX
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉被告李连仲买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社法定代表人高福卫及其委托代理人张鑫磊，被告李连仲及其委托代理人常秀英、于月艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉称：原告与被告李连仲于2013年5月21日签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，约定被告从原告处购买2700棵葡萄苗，每棵定价4元，总苗款人民币1.08万元。合同签订后被告先付苗款人民币5，400.00元，剩余苗款人民币5，400.00元双方约定在果收时付清。余款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请法院依法判令被告给付葡萄苗款人民币5，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李连仲辩称：原告要求被告支付葡萄苗款人民币5，400.00元，无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：一、原告无种子苗木销售资质，无权经营种子苗木销售，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》是无效的。二、如果合同有效，原告向被告主张购苗款人民币5，400.00元无事实依据。原告按合同约定应向被告提供沈阳农科院的辽峰葡萄苗2700棵，但提供的葡萄苗只有2500棵，提供的苗木品种无法证明是合同约定的品种，并且也未按照合同约定为被告提供专业技术服务。三、原告向被告提供的苗木质量低下，葡萄产量也特别低，已给被告造成了巨大损失。被告保留要求原告赔偿全部损失的权利。综上，原告没有全面适当的履行合同，无权主张全部价款，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社作为甲方，被告李连仲作为乙方，双方签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，在合同第二条合作方式中约定：“1、合同期限：10年，至2023年5月21日为有效期。2、在绿色食品葡萄生产期间，乙方必须按照甲方安排去生产，统一品种、统一用肥、用药、统一销售，甲方所提供的商品乙方一律现钱合作，否则甲方有权终止合同。3、如果乙方在生产期间不按甲方要求去生产，产品达不到绿色食品的标准，一切后果由乙方承担。如果产品都不合格，后果由甲方承担。4、用苗量贰仟柒佰棵，每棵定价肆元，合同签订后每棵苗款先付贰元，下欠苗款到果收时付清。种植品种：辽丰，保证苗木纯种达到98%……”甲方盖有原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社公章并有法定代表人高福卫签字，乙方有被告李连仲签字、捺印。合同签订后，原告将葡萄苗交付被告，被告支付原告一半葡萄苗款人民币5，400.00元，剩余葡萄苗款人民币5，400.00元被告未给付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《绿色食品葡萄种植购销合同》载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》系双方真实意思表示，亦不与法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约定将葡萄苗交付被告使用，已履行了出卖人的法定义务，被告李连仲作为买受人在接受标的物并给付部分价款的情况下，应承担继续履行合同的法定付款义务。关于被告的其它辩解，因未提供相关的证据来证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解无理无据，不予支持。综上，原告要求被告给付葡萄苗款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李连仲于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社葡萄苗款人民币5，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿 介
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5245号
原告：海盐中意电器有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村横港桥南堍，统一社会信用代码：3304242001687。
法定代表人：张金良，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：段敏良，男，1969年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：宋雪芬，女，1970年3月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐中意电器有限公司诉被告段敏良、宋雪芬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段敏良、宋雪芬的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐中意电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐中意电器有限公司撤回对被告段敏良、宋雪芬的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾姝珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4011号之二
申请执行人：陈雪萍，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：沈茂樟，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月9日立案受理的申请执行人陈雪萍与被执行人沈茂樟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年8月22日查封被执行人沈茂樟所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2019年8月21日止)；但未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十九日
书记员 石志红（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审158号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区傅庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人李振，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人寇运娟，女，1986年12月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人李振、寇运娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人李振、寇运娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0020005号、[2017]0020006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李振、寇运娟征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0020005号、[2017]0020006号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人李振、寇运娟。被执行人李振、寇运娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0020005号、[2017]0020006号社会抚养征收决定书合法。被执行人李振、寇运娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李振、寇运娟于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73524元。
如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孟园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初95号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某。现因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日14时30分许，被告人李某某、胡某某（另案处理）合谋后在六盘水市钟山区寻找盗窃目标，二人行至钟山区南环路陈家大院时，发现被害人祝某停放在停车场的红色钱江牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币4，848.00元），二人见附近无人，便将车推走，二人将车推离陈家大院至南环路时被祝某同事发现并追赶，后李某某在陈家大院旁的公交车站台处被抓获，胡某某逃脱。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，扣押及发还物品清单，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公民财物，价值人民币4，848.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯，被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；且被盗赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年二月十五日
书记员 胡宏巍
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1384号
原告新余市祥瑞贸易有限公司，地址：新余市袁河街道办事处迎嘉新村。
法定代表人李华丽。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市鸿鑫环保科技有限公司，地址：新余市经济开发区。
法定代表人廖红星。
被告廖红星，男，52岁，出生日期：1965年5月20日，汉族，证件号码：360502196xxx16，地址：新余市经济开发区新余市鸿鑫环保科技有限公司内。
被告新余市鸿顺物资有限公司，地址：新余市经济开发区。
法定代表人周家明。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告周家明，男，60岁，出生日期：1957年6月8日，汉族，证件号码：360502195xxx1X，地址：新余市渝水区。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告钱建军，男，1976年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市祥瑞贸易有限公司诉被告周家明、廖红星、新余市鸿顺物资有限公司、新余市鸿鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨七芽、被告新余市鸿顺物资有限公司和被告周家明及共同委托代理人廖小勇、被告钱建军到庭参加诉讼，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司和被告廖红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市祥瑞贸易有限公司诉称，被告新余市鸿顺物资有限公司、新余市鸿鑫机械制造有限公司、新余市鸿鑫环保科技有限公司因多次向原告购买钢材，各方于2017年11月3日进行了结算，并形成了销售往来明细账，结算确认截止2017年11月3日被告拖欠原告钢材款845330.14元，按月息2分计算利息，被告廖红星对该债务提供连带责任保证。2016年11月23日新余市鸿鑫机械制造有限公司更名为被告新余市鸿鑫环保科技有限公司。2014年12月19日被告新余市鸿顺物资有限公司将其执行董事由廖红星变更为周家明。此外，被告新余市鸿顺物资有限公司为一人有限责任公司，被告周家明是该公司唯一股东，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司为一人有限责任公司，被告廖红星是该公司唯一股东，根据公司法第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告周家明、廖红星依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告迄今为止未支付分文。经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院具状起诉，望判如所请：1、判决被告新余市鸿鑫环保科技有限公司、新余市鸿顺物资有限公司向原告支付钢材款845330.14元、利息50156.25元，合计895486.39元（利息暂算至2018年1月31日），及按月息2%支付自2018年2月1日起至付清日止的利息；2、判决被告周家明、廖红星对上述第一项诉请承担连带清偿责任。
被告廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司未到庭也未提交书面证据材料。
被告周家明、新余市鸿顺物资有限公司辩称，周家明、新余市鸿顺物资有限公司对原告的诉请不承担任何责任，新余市鸿顺物资有限公司不拖欠任何货款，拖欠货款的是新余市鸿鑫环保科技有限公司，新余市鸿鑫环保科技有限公司与原告存在钢材买卖关系，双方也办理了最终结算。
被告钱建军辩称，被告钱建军是新余市鸿鑫环保科技有限公司的业务员，这几年都是被告钱建军联系采购的，原告提供的这张欠条是经过新余市鸿鑫环保科技有限公司的老板廖红星及原告老板欧阳小平协商后由被告钱建军写下的，在这方面属于职务行为，下面注明了欠款单位是新余市鸿鑫环保科技有限公司。
经审理查明，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司因多次向原告购买钢材，各方于2017年11月3日进行了结算，并形成了销售往来明细账，结算确认截止2017年11月3日被告拖欠原告钢材款845330.14元，按月息2分计算利息，被告廖红星对该债务提供连带责任保证。2016年11月23日新余市鸿鑫机械制造有限公司更名为被告新余市鸿鑫环保科技有限公司。2014年12月19日被告新余市鸿顺物资有限公司将其执行董事由廖红星变更为周家明。被告周家明是该公司唯一股东，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司为一人有限责任公司，被告廖红星是该公司唯一股东，被告迄今为止未支付分文。经多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的被告新余市鸿顺物资有限公司和新余市鸿鑫环保有限公司的网页截图、2017年11月3日销售往来明细账一份、被告钱建军于2017年6月26日出具的欠条一份及庭审笔录，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告新余市鸿鑫环保科技有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告新余市鸿鑫环保科技有限公司提供了钢材，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司应向原告支付对应的货款，由于被告新余市鸿鑫环保科技有限公司未向原告支付货款。经原告催讨后，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司仍未支付，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告新余市鸿鑫环保科技有限公司偿还货款845330.14元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，由于原告与被告已经结算并出具欠条并约定月息2%，故被告应当按照银行同期贷款年利率24%从2017年11月3日起算至还清之日止。根据公司法第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告廖红星依法应对本案债务承担连带清偿责任。因被告新余市鸿顺物资有限公司和周家明并未在欠条和结算单上盖章或者签字的意思表示，故本院对原告要求被告承担责任的诉请不予支持。另外，被告钱建军在欠条上签字仅是代表被告新余市鸿鑫不保科技有限公司的职务行为，该行为应由新余市鸿鑫环保科技有限公司承担责任，被告钱建军个人无需承担责任，故本院对于原告要求被告钱建军承担责任诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市祥瑞贸易有限公司货款845330.14元及利息50156.25元（按月利率2%暂算至2018年1月31日），并支付自2018年2月1日算至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告廖红星对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告新余市祥瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12756元，保全费5000元，由被告新余市鸿鑫环保科技有限公司承担，被告廖红星承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 赖 雯
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊 赐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02716号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告黎毅，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告黎毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2025号
申请人：吕德明，男，1957年9月23日出生，汉族，景泰县。
被申请人：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人吕德明与被申请人李志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。并以张志英名下位于景泰县一条山镇东街北侧（景泰县房权证景房字第XX**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人吕德明提供担保的张志英名下位于景泰县一条山镇东街北侧（景泰县房权证景房字第X**号）房屋予以查封；
二、对被申请人李志勇银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年九月八日
书记员 肖生鹏
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第469号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人尤某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7234号
原告：永城市荣嘉物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区建设路与百花路交叉口，统一社会信用代码：91411481072678021D。
法定代表人：余爱忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：王宽容，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告永城市荣嘉物业服务有限公司与被告王宽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告永城市荣嘉物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市荣嘉物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市荣嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告永城市荣嘉物业服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2122-1号
申请执行人刘某某，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1983年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：张志，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵淑芬，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：霍庆春，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：廉中侠，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李海成，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李秀玲，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1325号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张志、赵淑芬、霍庆春、廉中侠、李海成、李秀玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执439号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宇洋
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：赵云山，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵兴范，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：任立萍，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：张亚雷，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王亚权，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：尹长华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1521号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人赵云山、赵兴范、任立萍、张亚雷、王亚权、尹长华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宇洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保35号
申请人：张前忠，。
被申请人：张小军。
申请人张前忠于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小军所有的苏M“起亚K3”小型轿车一辆予以诉前保全。申请人张前忠以人民币30000元现金提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张小军名下的苏M“起亚K3”小型轿车一辆（期限为两年）。
案件申请费520元，由申请人张前忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月十八日
书记员 李 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4809号
罪犯王恩均。
天津市第二中级人民法院于1996年10月24日作出了（1996）二中刑初字第150号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年3月26日作出了（1999）津高刑执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利维持不变，刑期自1998年12月9日起；该院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第011号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；天津市第一中级人民法院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2068号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2019年10月7日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2002年6月8日起至2017年3月7日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩均在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王恩均入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩均在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩均减刑九个月。
刑期自2002年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3713-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、浙江大庄实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）杭萧商初字第3846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第843-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：韩燕霞，女，汉族。
被执行人沈永委，女，汉族。
被执行人梅艺宝，男，汉族。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行韩燕霞、沈永委、梅艺宝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人沈永委、梅艺宝因涉及刑事犯罪，其用于贷款的抵押物已被岳池县公安局查封，现不能处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 刚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初8041号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：季秀娥，女，1969年12月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘生家，男，1969年12月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：潘忠海，男，1973年7月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝玉庆，男，1969年10月1日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告季秀娥、刘生家、潘忠海、郝玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行(原庄河市农村信用合作联社的债权、债务已于2012年由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行接管)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘 强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1540-1号
申请执行人孙某甲，女，2010年4月25日出生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1980年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初153号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月左右，被告人顾某通过微信认识被害人丁某时，谎称其叫“刘燕”（音），并隐瞒其已婚的事实，后以定亲、结婚过礼等事由骗取被害人丁某人民币共计49500元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年8月左右，被告人顾某通过微信认识丁某时，谎称其叫“刘燕”（音），并隐瞒其已婚的事实。双方见面后，被告人顾某以定亲、结婚过礼等事由先后骗取被害人丁某金戒指、金项链、服装及人民币等物，共计价值人民币49500元。
2015年12月被告人顾某主动通过他人退还被害人丁某人民币20000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人丁某的陈述，未到庭证人常某、刘某、赵某等人的证言，银行账户明细表，结婚证，证明，辨认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人顾某主动退还被害人部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔被害人丁芹龙经济损失人民币29500元。（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2585号
原告：冉春香，女，土家族，1968年6月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告冉春香与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冉春香的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉春香向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7711.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7711.43元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7711.43元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7711.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉春香支付工资人民币7711.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6140号
原告：深圳市轩辕条码技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园4栋501，统一社会信用代码9144030075251651XU。
法定代表人：宣海桥，总经理。
委托诉讼代理人：石文英，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁家刚，男，系该公司工作人员。
被告：浩佳贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路16号A319室，统一社会信用代码91440300772748908F。
法定代表人：梁雄光。
原告深圳市轩辕条码技术有限公司（以下简称轩辕公司）与被告浩佳贸易（深圳）有限公司（以下简称浩佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月24日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、刘秀红组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告轩辕公司的委托诉讼代理人石文英到庭参加了诉讼，被告浩佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款人民币（下同）3710元；⒉判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告从原告公司采购碳带、标签，货款金额合计3710元，已开具增值税发票，结款方式为货到付款。但被告一直拖欠未付，特诉至法院。
被告浩佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院对事实认定如下：
轩辕公司为证明其与浩佳公司存有买卖合同关系并已履行交付货物的义务，向本院提交了《送货单》、《对账单》和《增值税发票》各一份，该三份证据显示轩辕公司于2016年2月4日向浩佳公司交付涉案买卖合同约定的货物，共计3710元。三份证据虽只有轩辕公司一方的盖章，增值税发票也仅可作记账凭证之用，但三份证据相结合，足以证实轩辕公司所证明事项，本院对该三份证据予以认证，对涉案买卖合同关系予以确认。
本院认为，当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。被告未依约按时给付货款构成违约，原告诉请判令被告浩佳公司支付货款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩佳贸易（深圳）有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市轩辕条码技术有限公司货款3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浩佳贸易（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6632号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告常熟市钱贵视听歌唱方塔东街店（个人独资企业），住所地江苏省常熟市方塔东街3号楼。
投资人金洪正（男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地浙江省义乌市。）
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市创想文化产业有限公司常熟虹桥分公司，住所地江苏省常熟市泰山北路5号。
负责人徐中。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市创想文化产业有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110-112号。
法定代表人金洪正，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市钱贵视听歌唱方塔东街店、苏州市创想文化产业有限公司常熟虹桥分公司、苏州市创想文化产业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月31日向本院申请撤回对被告常熟市钱贵视听歌唱方塔东街店、苏州市创想文化产业有限公司常熟虹桥分公司、苏州市创想文化产业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市钱贵视听歌唱方塔东街店、苏州市创想文化产业有限公司常熟虹桥分公司、苏州市创想文化产业有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判员 陆金保
二〇一八年八月一日
书记员 周 莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初8011号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：郑占波，男，1962年10月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：许洪英，女，1962年9月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：吕启忠，男，1963年12月25日出生，辽宁省庄河市人。
被告：栾长和，男，1966年1月12日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告郑占波、许洪英、吕启忠、栾长河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行(原庄河市农村信用合作联社的债权、债务已于2012年由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行接管)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第8号
原告胡祥平，男，1956年4月10日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告段西强，男，1979年6月19日生。
原告胡祥平诉被告段西强不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡祥平及其委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告段西强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥平诉称：原告在村里经营一液化气加气站，雇用被告送气并收款。2012年，被告把液化气赊销出去，后来将货款收回，但是货款没有交付给原告而是据为己有，经过多次催要，被告以多种理由推脱不还。在原告逼得无奈的情况下，被告给原告出具了两张欠条，但欠款至今没有归还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款3132元及利息。
被告段西强未答辩。
经审理查明：原告在其本村经营一液化气加气站，雇用被告为其送气并收款。2012年，被告将液化气款收回后没有交给原告，在原告催要的情况下，被告给原告出具了两张欠条，两张欠条分别载明：“今欠到祥平气站800元加100元，段西强，2012年5月12日，5月15日。”；“今欠到贰仟贰佰叁拾贰元整，段西强，2012.6.10号”。被告给原告出具欠条后，没有将款项归还给原告。
上述事实，由原告提供的欠条两份、被告的身份证一份及原告的部分庭审陈述予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告段西强占有原告胡祥平货款3132元货款没有法律上的根据，属于不当得利，原告要求被告偿还3132元货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应当自占有原告货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告分别于2012年5月12日、5月15日、6月10日占有原告货款800元、100元、2232元，因此，被告应当按照占有原告货款的时间和数额分别支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段西强于本判决生效后五日内偿还原告胡祥平货款人民币3132元及利息（其中800元、100元、2232元分别自2012年5月12日、5月15日、6月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年三月十日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第278号
原告高某某，男，1973年2月28日生。
委托代理人高某甲，女，1971年1月3日生。
被告杨某某，女，1974年3月18日生。
委托代理人郭宝江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、被告杨某某及其委托代理人郭保江、刘振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1998年4月经人介绍与被告认识，2000年8月12日生下儿子高某丙。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告天天打牌，家中事物不管不问，常年无故不回家。2001年，经协商原告与被告前往民政部门申请协议离婚，因手续不全未果。此后，被告离家不归长达2年之久，孩子由原告一人抚养。2003年，被告主动回家，原告本以为被告能够悔改，但是被告仍然我行我素，常年以打牌为业，且经常彻夜不归。2012年冬，被告未做任何告知，私自带孩子离家不归至今已一年有余。期间被告不接电话、不允许孩子回家、不允许原告探望孩子，双方感情事实上已经破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生子高某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告感情没有破裂。
经审理查明，原告高某某和被告杨某某经人介绍相识，于1998年4月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2000年8月9日婚生一子，取名高某丙，现随被告一起生活，在滑县道口镇第二初级中学上学。2013年农历正月，原被告因家庭琐事分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子高某丙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年三月二日
书记员 刘仕超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2494号
原告：杜雪丽，女，汉族，1986年9月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杜雪丽与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪丽的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜雪丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资26541.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资26541.25元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资26541.25元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资26541.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜雪丽支付工资人民币26541.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取，计231.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第830号
原告林少兰，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，联系电话。
被告陈木兰，女，汉族，1988年3月16日出生，住沙县，联系电话。
被告彭孝水，男，汉族，1965年2月22日出生，住沙县。
原告林少兰与被告陈木兰、彭孝水民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少兰到庭参加诉讼，被告陈木兰、彭孝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈木兰2013年2月起因资金周转需要多次向原告借款，至2013年12月25日共向原告借款90000元，并向原告出具两张借条，约定还款时间和方式。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币9万元及利息（从2013年12月25日起按银行同期同类贷款基准利率付至还清借款时止，计至2015���3月25日6750元）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告应诉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈木兰2013年2月起因资金周转需要向原告借款，至2013年12月25日共向原告借款90000元，并出具借条二份，每份借条内容均为：“兹向陈木兰借人民币45000元（十个月还清，每月25日前还款4500元，自2013年12月25日至2014年9月25日止）”。被告借款后借款本金分文未还。
上述事实有原告提供的借条、婚姻历史查询及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈木兰向原告借款9万元至今未还有原告提供的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告陈木兰应予偿还，对原告要求被告陈木兰偿还借款9万元的主张，本院予以支持。被告陈木兰在借条中承诺自2013年12月起每月25日前还款9000元，被告陈木兰逾期还款，还应按银行同类贷款利率支付原告从2013年12月26日起至还清借款之日止的逾期还款利息（计至2014年9月25日止为2250元）。该笔借款系被告陈木兰、彭孝水婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭孝水应对被告陈木兰上述款项承担共同清偿责任。被告陈木兰、彭孝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木兰、彭孝水应于本判决生效后十日内偿还原告林少兰借款本金人民币9万元。
二、被告陈木兰、彭孝水应于本判决生效后十日内支付原告林少兰利息2250元，被告陈木兰、彭孝水还应按银行同类贷款利率支付原告林少兰从2014年9月26日起至实际还清借款之日止的利息。
三、驳回原告林少兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2219元，诉讼保全费1020元，合计3239元，公告费600元，由被告陈木兰、彭孝水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇��五年八月六日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初36号
原告：戚俊，男，汉族，1970年2月10日生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高琪，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王强，男，汉族，1977年2月26日生，住湖北省长阳土家族自治县，现住芒市。
被告：保山交通建筑工程有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路*号。
法定代表人：冯明才。
原告戚俊与被告王强、保山交通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告戚俊于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚俊撤回起诉。
案件受理费1460.00元，减半收取计730.00元，由原告戚俊负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 彭婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第589号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市宝丽金歌厅。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异210号
案外人某银行,住所地沈阳市和平区南京北街。
负责人张某,行长。
委托代理人李某,女,1988年12月10日出生,汉族,住辽宁省黑山县黑山镇铁环胡同。
委托代理人滕某,男,1986年12月17日出生,汉族,住沈阳市大东区大北街。
申请执行人某房产开发公司，住所地沈阳市皇姑区长江街。
被执行人某有限公司,住所地新民市张家屯乡董家屯村。
被执行人蒋某，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街。
被执行人郑某，男，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市辽河大街。
在本院执行申请执行人某房产开发公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，案外人某银行对本院在执行（2016）辽0105执614-4号裁定书过程中冻结被执行人郑某在中国民生银行50000000000197172283账户内20万元定期存款及相应利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某银行称，被执行人郑某以个人名下的20万元定期存款及相应利息为在我行的贷款200万元提供质押担保，我行依照法律规定对该20万元存款及利息享有优先受偿权，由于该200万元贷款于2016年8月27日到期，我行预扣划该20万元质押存款及利息用于偿还被执行人在我行的200万元贷款，因该20万元已被冻结致使我行无法行使质权，故请求法院解除该20万元存款及利息的冻结。
本院查明，2015年8月27日被执行人郑某与案外人某银行签订综合授信合同，合同约定:在本合同约定的授信有效期限24个月（自2015年8月27日至2017年8月27日）内，被执行人郑某可向案外人某银行申请使用的最高授信额度为200万元整，授信种类为个人贷款，授信用途为购货。同日，郑某签订了《借款支用申请书》申请金额为200万元整，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日。2015年8月27日被执行人郑某与案外人某银行签订补充协议，协议约定：郑某愿以个人名下账户为50000000000197172283内的20万元定期存款（包括利息）为主合同(综合授信合同)下的全部债务提供最高额质押担保，违反主合同的约定时，该银行有权直接扣划质押的定期存款用于偿还主合同项下的全部债务。本院在执行中于2016年3月18日冻结郑某名下账户为50000000000197172283的206000元。
本院认为,被执行人郑某在案外人某银行贷款200万元用于购货，并以其名下的账户为50000000000197172283的20万元存款及利息为该贷款提供质押担保，案外人某银行对该20万元及利息享有质权，该银行有权直接扣划质押的定期存款用于偿还被执行人郑某在主合同项下的全部债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人郑某名下账户为50000000000197172283存款206000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春妍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第3号
原告：李荷花，女，1962年7月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住南昌县。
被告：熊自成，男，1968年11月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院受理原告李荷花与被告万守保、熊自成、胡国华、万金花民间借贷纠纷一案后，发现被告万守保身份证住址虽在南昌县东新乡石歧村寺前自然村39号，但其自1991年至今一直居住在南昌市西湖区桃花镇一村二村新村26号，故其经常居住地为南昌市西湖区桃花镇一村二村新村26号，而且被告熊自成、胡国华、万金花住所地也不在本院辖区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告万守保经常居住地在南昌市××区，而其他被告住所地均不在南昌县辖区，故本院对此案无管辖权，而南昌市西湖区人民法院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈玲旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3359号
原告：楼晓伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈坚强，男，1967年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈烈，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门县。
原告楼晓伟与被告陈坚强、陈烈民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈坚强归还原告借款本金2万元，利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至款项还清时止（暂计算至2016年9月2日利息为4800元）；2、要求被告陈烈对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将利息计算方式变更为：利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，其他不变。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月3日，被告陈坚强由被告陈烈提供担保，向原告楼晓伟借款2万元，被告陈坚强、陈烈分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认，借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告陈坚强至今未偿还借款，被告陈烈也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告楼晓伟借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈烈对上述款项承担连带清偿责任。被告陈烈承担保证责任后，有权向被告陈坚强追偿。
如果被告陈坚强、陈烈未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告陈坚强、陈烈共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡 琳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第24号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人裴某某，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人裴某某在江油市厚坝镇龙王井街中段“老北京”布鞋店内盗窃被害人张某某红色钱包一个，后将钱包内160元现金及中国农业银行卡取出，并将钱包丢弃。2014年10月23日和11月6日裴某某分两次从厚坝农行取款机和柜台取走现金共计2050元。
公诉机关称上述事实有物证被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人裴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人裴某某见江油市厚坝镇龙王井街中段“老北京”布鞋店内无人，便从店内盗走被害人张某某红色钱包一个，后将钱包内160元现金及中国农业银行卡取出，并将钱包丢弃。2014年10月23日和11月6日裴某某分两次用盗得的银行卡从厚坝农业银行取款机和柜台取走现金共计2050元。案发后，裴某某向被害人退还了全部赃款并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明裴某某对盗窃地点、扔钱包地点、取款地点进行辨认的情况；3、现场勘验笔录、盗窃方位图、现场图及现场照片，证明盗窃现场的情况；4、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、视频截图、农业银行客户回执、手机银行信息照片，证明裴某某盗得被害人银行卡取款的情况；5、被害人张某某的陈述，证明其钱包被盗及银行卡内钱被取走的情况；6、证人谢某某的证言，证明被害人张某某钱被盗的情况，证人李某某的证言，证明案发时被害人在其店内购物的情况；7、被告人裴某某的供述；8、裴某某的基本人口信息、拘留证、取保决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。裴某某归案后认罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月十二日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
刑期计算说明：
裴某某盗窃（金额2210元），量刑起点3个月（1600），每增加1000元，增加0.9个月，610元即增加0.549个月，基准刑3.5个月，认罪减5%，退赔谅解减5%，计算结果3.15个月，综合调整宣告刑拘役4个月，缓刑，8个月，罚金4000元；
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第1号
申请执行人：南昌县工商行政管理局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路508号。
组织机构代码：01453243-8。
法定代表人：廖晓青，该局党组书记、局长。
被申请执行人：樊启华，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县工商行政管理局2014年9月9日作出的南工商公处字[2014]22号行政处罚决定书已发生法律效力，于2014年12月29日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县工商行政管理局于2014年9月9日作出的南工商公处字[2014]22号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人樊启华在收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币12000元及滞纳金12000元（按日3%计算）交（汇）我院。逾期不交，将依法强制执行。
申请执行费260元，由被申请执行人樊启华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年一月九日
书记员 杨 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）阳执字第27号
申请执行人：武汉市汉阳区财政局，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道594号。
法定代表人：陶维明，局长。
被执行人：海南省财政厅，住所地：海南省海口市滨海大道109号。
法定代表人：徐唐先，厅长。
本院在执行武汉市汉阳区财政局与海南省财政厅国债回购纠纷一案中，经双方协商，于2011年7月26日达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人武汉市汉阳区财政局于2011年7月26日来院申请要求依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2001）武经终字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一一年八月八日
书记员 欧 云