贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终192号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，统一社会信用代码91522300551943910Y，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号。
负责人：林必阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨开英，女,1941年6月17日出生，汉族，贵州省兴义市人,文盲，农民，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：张仕疆,贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兴义市敏锐家具有限公司,统一社会信用代码91522301085671689N，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村。
法定代表人：余伯翠，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘强勇,男,1995年4月19日出生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：陈林,男,1986年8月2日出生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财保黔西南中心支公司）与被上诉人杨开英、兴义市敏锐家具有限公司、刘强勇、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财保黔西南中心支公司向本院所提上诉请求:撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原判对交强险未分责分项计算赔偿，系未正确适用法律，上诉人只应承担13670.97元赔偿责任；二、上诉人与被上诉人陈林均承担本次交通事故的次要责任，原判判决上诉人全额承担赔偿责任，显失公平公正。请求依法改判。
二审中，被上诉人杨开英未作答辩陈述，其诉讼代理人提出原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判决的答辩意见。
被上诉人兴义市敏锐家具有限公司、刘强勇、陈林均未作答辩陈述。
原告杨开英向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告残疾赔偿金12289.82元(24579.64元/年×5年×10%)、医疗费20657.62元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、护理费5395.86元(42815元/年÷365天×46天)、营养费2760元(60天×46元)、交通费2000元、精神抚慰金10000元,共计55603.30元。二、由四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日,原告杨开英搭乘王兰翠驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义七中往云南路方向行驶，10时56分左右，行驶至兴义市西湖路天和加油站对面时,因避让停在路边的贵Ｅ×××××号小型越野客车（所有人为被告陈林）而向左变更车道时,与同向由被告刘强勇驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相挂，造成王兰翠、原告杨开英受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｅ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。2016年4月28日，该事故经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：王兰翠承担主要责任,被告刘强勇、陈林在本次事故中均承担次要责任,原告杨开英无责任。事故当日,原告被送至兴义市人民医院住院治疗。原告入院时初步诊断为：1.左肘关节脱位；2.左桡骨颈骨折；3.左肱骨内侧髁撕脱性骨折。在该院住院治疗6天，产生医疗费4111.09元，出院诊断为：左肘关节恐怖三联征。2016年5月1日,原告又到黔西南州中医院住院治疗12天，产生医疗费20657.62元。2016年8月17日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,原告受伤处被鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告刘强勇驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为被告兴义市敏锐家具有限公司,被告刘强勇系被告兴义市敏锐家具有限公司员工。贵Ｅ×××××号轻型普通货车依法向被告太平财保黔西南中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。原告杨开英在兴义市人民医院住院治疗期间，被告兴义市敏锐家具有限公司为原告垫付了医疗费4235元。原告杨开英自2012年2月20日以来一直与其子王兰发一起在兴义市黄草街道办事处北门社区五组香槟花园E栋1601室居住生活至今。
一审法院认为：侵害他人人身权益造成损害，侵害人应当承担赔偿责任。本次交通事故发生后，经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：王兰翠承担主要责任,被告刘强勇、陈林在本次事故中均承担次要责任,原告杨开英无责任。虽然被告刘强勇不予认可该道路交通事故认定书认定的结论，但被告刘强勇并未提供经申请复核后改变该交通事故认定书的依据，故对被告的该答辩主张不予支持。因本次事故涉案车辆EAE718号轻型普通货车在被告太平财保黔西南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告太平财保黔西南中心支公司先行在交强险责任限额122000元的范围内对原告进行赔偿，仍然不足的部分由原告及被告陈林、兴义市敏锐家具有限公司按责任比例承担。被告刘强勇系被告兴义市敏锐家具有限公司员工，其为公司履行职责的过程中将原告致伤，给原告造成的损失应由其雇主被告兴义市敏锐家具有限公司承担赔偿责任，故被告刘强勇在本案中不承担民事责任。
关于医疗费用的问题。原告主张医疗费为20657.62元，但有效票据显示的医疗费为24768.71元（含被告兴义市敏锐家具有限公司垫付的医疗费4235元），故应予以确认的医疗费为24768.71元。
关于原告杨开英住院天数的问题。从原告提交的入院许可证及出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在兴义市人民医院住院6天，在黔西南州人民医院住院12天，故原告本次受伤共计住院18天。
关于护理费的问题。根据《2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿新标准》，参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准97.34元（35528元/年÷365天）计算护理费，故原告主张的护理费应为1752.12元（97.34元/天×18天）。
关于住院伙食补助费的问题。原告实际住院18日，住院伙食补助费参照国家一般公务人员每日差旅费标准100元计算，原告主张的住院伙食补助费1800元合理，应予支持。
关于鉴定费及残疾赔偿金的问题。因三被告对原告提交的兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书不持异议，故对原告的伤残等级为十级的事实予以确认。该鉴定产生鉴定费700元，有票据为证，予以认可。原告请求被告承担该费用，依法予以支持。残疾赔偿金的标准参照《2016贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿新标准》计算，虽然原告杨开英的户口性质为农业，但兴义市黄草街道办事处北门社区居民委员会出具的《证明》载明“杨开英自2012年2月起入住香槟花园至今”。原告在城市居住达四年之久，其残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民计算。故原告的残疾赔偿金应为24579.64元/年×10%×5年＝12289.82元。原告的该项主张合理，依法予以支持。
关于营养费的问题。被告出院时，并没有相应的医嘱要求原告加强营养，故对原告的该项主张依法不予支持。
关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金是指受害人或死者的近亲属因受害人的生命权等人格权利益遭受不法侵害而导致的肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵权人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告受伤后，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，必然会造成精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，但原告主张的此项诉请数额偏高，本院酌情考虑3000元的精神抚慰金。
关于交通费的问题。虽然原告没有提供相应的票据证实确实产生了交通费，但根据日常生活经验看，原告住院期间必然产生相应的交通费，但原告主张的数额偏高，本院酌情考虑300元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告杨开英因本次交通事故中受伤致残造成的损失范围计算如下：
1、医疗费24768.71元；
2、护理费1752.12元；
3、住院伙食补助费1800元；
4、鉴定费700元；
5、残疾赔偿金12289.82元；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费300元。
前述1-7项共计44610.65元。
上述费用未超过交强险122000元责任限额，首先应由被告太平财保黔西南中心支公司在交强险122000元范围内予以赔付，因被告敏锐公司先垫付给原告医疗费为4235元，应当从被告太平财保黔西南中心支公司赔偿总损失44610.65元扣减，故被告太平财保黔西南中心支公司现应赔偿原告的各项损失为40375.65元（44610.65元-4235元）。
关于被告兴义市敏锐家具有限公司垫付医疗费的问题。为了减轻当事人的诉累，被告兴义市敏锐家具有限公司垫付的医疗费4235元，原告杨开英不再返还，而由被告太平财保黔西南中心支公司直接支付给被告兴义市敏锐家具有限公司。
被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨开英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40375.65元；二、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告兴义市敏锐家具有限公司垫付的医疗费4235元；三、驳回原告杨开英的其余诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、原判对交强险未分责分项计算赔偿是否合法。二、被上诉人陈林是否要在本案中承担赔偿责任。本案中，各方当事人对本案事故发生的经过、杨开英受伤情况及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
关于争议焦点一，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，上诉人所提应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多俩机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人太平财保黔西南中心支公司作为贵Ｅ×××××号车辆投保的保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，承担赔偿责任后可依法予以追偿。
综上所述，上诉人太平财保黔西南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年三月二日
书记员 李 浩