wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申753号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敢，男，1958年5月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清兰，女，1957年5月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人张敢、王清兰因诉淮安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称开发区国土局）一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张敢、王清兰向本院申请再审称，1、一、二审裁定认定事实不清。张敢、王清兰从未向开发区国土局提出过举报信访行为，其对张敢、王清兰举报的案件没有处理的权限，其行为是越权行政行为，是乱作为；且其行为严重阻碍了张敢、王清兰的合法维权行为，导致淮安市国土资源局始终不依法履职，造成张敢、王清兰的合法权益被侵犯；其行为还违反了《土地管理法》、《信访条例》，扰乱了国家的法定程序。2、一、二审裁定引用法条错误。本案不属于因不服处理意见、复查意见、复核意见提起诉讼的情形，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定与本案没有针对性和关联性。请求撤销一、二审裁定，依法改判或由一、审法院重新审理判决。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张敢、王清兰认为开发区国土局作出的三份《告知书》、《意见书》越权无效而提起诉讼，其针对的就是开发区国土局依据《信访条例》处理信访事项的行为，而该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对张敢、王清兰的起诉裁定不予立案并无不当，张敢、王清兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张敢、王清兰的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年九月十一日
书记员 吴晓鸣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执490号之一
申请执行人刘某，男，1989年5月5日生，汉族，住洛宁县。
被执行人李某，女，1995年5月15日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人彩礼款40000元。被执行人应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日、2017年10月10日、2017年11月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人无财产可供执行。
3、本院于2017年7月28日、2017年8月1日分别通过协助机关洛阳银行汝阳支行、汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，反馈被执行人无财产可供执行。
4、本院于2017年12月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。
5、执行过程中，本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
6、本院于2017年12月25日通过电话将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索或被执行人的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年一月十五日
书记员 葛林需
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初915号
原告：周保玲,男,1955年2月9日生,汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：和长印，男，1960年3月14日生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地河南省焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：何国江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开元，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
被告：屈海峰，男，1969年3月2日生，汉族，河南省焦作市人，居民，河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告周保玲诉被告和长印、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、屈海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周保玲于2018年7月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周保玲负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1964号
原告：王凤刚，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王凤和，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王文华，男，满族，农民，住内蒙古赤峰市。系被告儿子。
原告王凤刚与被告王凤和排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤刚及其委托诉讼代理人杨悦林，被告王凤和及其委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除对原告位于××村上0.74亩土地承包经营权的妨害。2、判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告未经原告同意，擅自将原告位于××村上0.74亩土地抢种，原告阻拦被告未果，经村委会及村小组调解，被告拒不停止侵害，被告的侵权行为，给原告造成经济损失，为此，诉至法院。
王凤和辩称，原告无证据证明其对0.74亩土地具有承包经营权，该土地与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告说被告抢种他的0.74亩土地，我有证据证明原告说的0.74亩土地在那里放着，被告并没有抢种，原告的诉讼属于无理取闹。
本院经审理认定事实如下，原告王凤刚与被告王凤和均为喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组村民。两家在地名为大道上的耕地相邻。2015年南荒村七组根据国家政策安排，对该地块进行坡改梯。小组会议决定，坡改梯之前对各承包户土地进行测量、记录，坡改梯后再进行测量，按原来的顺序号码及坡改梯后的地向，坝沿扣除后实际面积重新分配。2016年春季，坡改梯后重新分配时，小组会议决定被告王凤和作为一号在第一段地应分土地面积1.92亩，而第一段地实际面积是2.66亩，所以小组决定从坝沿根部向下量出2.14米宽弓一致的土地，折算成0.74亩给2号王凤刚，其余归王凤和耕种。这样的分法导致王凤和土地两头宽弓不一样，一头有斜尖。王凤和不同意该分法。分完后经调解，将王凤刚的0.74亩土地以每亩90元的价格承包给王凤和耕种两年。2018年土地确权时，原告王凤刚按照小组决定的分配方法要回自己的0.74亩土地进行确权，被告王凤和不同意，按照自己的方法宽弓一致耕种了1.92亩土地，导致里面留出了0.74亩斜尖地。原告王凤刚向本院起诉，要求被告返还侵占分给自己的土地，并赔偿损失1000元。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用及收益的权利。本案原、被告双方对坝沿下王凤和有1.92亩土地，王凤刚有0.74亩土地均无异议，本院予以确认。原告王凤刚主张其0.74亩土地系从坝沿根量回宽弓为2.14米的面积，有负责坡改梯分地的南荒村七组组长王文有出具的情况说明及当庭证言为证，且被告王凤和对当时分地时小组将从坝沿根起宽弓2.14米，面积为0.74亩土地分给原告王凤刚的事实予以认可，仅对该分配方法不同意，故对原告的主张，本院予以支持。被告王凤和辩称，按照坡改梯前的序号分地，被告王凤和作为1号，其所分的地块应为长宽规整，剩余不规整的地块才是原告王凤刚的0.74亩，但南荒村七组推地在先，分配在后，小组研究决定按照坡改梯前的序号进行分地，不代表作为1号的被告王凤和所分得的地块即为长宽规整的地块，小组决定将靠近坝沿根宽弓为2.14米的0.74亩土地分给原告王凤刚，不违反法律规定，符合村民议定原则，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告起诉要求被告赔偿1000元损失，因系其自行估计，并未提供充分证据证明，本院暂不予支持。
综上所述，原告王凤刚的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王凤和于本判决生效后立即将侵占原告王凤刚的土地（从梯田坝沿根部量出2.14米宽弓部分）返还给原告王凤刚。
二、驳回原告王凤刚的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王凤和负担。此款已由原告预缴，被告于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈永利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终3176号
上诉人（原审原告）:孙耀，男，1967年12月10日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏赛那途户外用品有限公司，住所地在盐城市盐都区万胜社区盐渎路168号。
法定代表人：刘也多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人孙耀因与被上诉人江苏赛那途户外用品有限公司（以下简称赛那途公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙耀上诉请求：请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6826号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金11554.2元。事实与理由：一、被上诉人是江苏启恒户外用品有限公司（以下简称启恒公司）股东，应当承担支付经济补金的责任。二、一审法院认为启恒公司与赛那途公司合并后，就不需要再支付经济补金，无法律依据。
途公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院的判决应当予以维持。上诉人提起要求被上诉人支付经济补偿金所陈述的事实与客观事实不符合，2014年8月4日到2017年8月3日劳动合同到期后，2017年8月8日向上诉人发出续签劳动合同通知书，2017年8月11日上诉人与被上诉人签订为期一年的劳动合同。上诉人的工作岗位以及工资标准都没有任何变化，被上诉人作为启恒户公司是吸收合并，并不存在直接注销。对于上诉人来讲，其工作关系没有发生任何变化，所以上诉人依据没有跟其签订书合同为由要求补偿金没有依据。上
上诉人孙耀向一审法院起诉请求：请求判令被告赛那途公司向我支付经济补偿金11554.20元。
一审法院认定事实：2014年8月4日,启恒公司(甲方)与孙耀(乙方)签订劳动合同书一份，约定：合同为固定期限劳动，自2014年8月4日起至2017年8月3日止；安排乙方在本公司厨师岗位工作，该工作岗位的工作内容和工作职责等，详见甲方规章制度、岗位说明和《员工手册》，甲方已向乙方告知详细说明，乙方表示知晓并没有疑义等。2017年8月12日，被告赛那途公司（甲方）与启恒公司（乙方）签订公司吸收合并协议,乙方是甲方的全资子公司，即甲方持有乙方100%的股权，由赛那途公司吸收合并启恒公司，合并后启恒公司注销，赛那途公司存续；赛那途公司、启恒公司合并后，原双方的债权、债务全部由合并后的赛那途公司承继等。2017年8月8日，赛那途公司向孙耀邮寄劳动合同续签通知书。2017年8月11日，赛那途公司（甲方）与孙耀（乙方）签订劳动合同一份，约定：合同有效期自2017年8月11日起至2018年8月10日止，甲方安排乙方在本公司厨师岗位工作，工资为3200元/月（其中除基本工资以外60%的工资总额880元/月为加班工资；基本工资以外40%的工资总额582元/月为各项津贴、保险福利和绩效工资）等。2017年10月10日，盐都仲裁委出具书面征询书征询孙耀是否同意由其委受理，孙耀不同意由该委受理，诉至该院。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，孙耀与启恒公司于2014年8月4日签订了为期三年的固定期限劳动合同。合同到期后，启恒公司与赛那途公司吸收合并，启恒公司注销，赛那途公司存续，赛那途公司于2017年8月8日向孙耀发出了续签劳动合同通知书，双方亦于2017年8月11日签订了为期一年的劳动合同，仍为厨师岗位，月工资3200元/月。启恒公司与孙耀签订的三年期限劳动合同到期后，虽未立即与孙耀续签劳动合同，但赛那途公司作为吸收合并后的公司，于2017年8月8日向孙耀发出了续签劳动合同通知书双方并签订了劳动合同，孙耀所在岗位与工资待遇不变。故现原告孙耀要求赛那途公司作为启恒公司合并后的公司向其支付因启恒公司合同到期后没有续签劳动合同而应支付的经济补偿金11554.20元的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。遂判决，驳回原告孙耀的诉讼请求。
对一审法院查明的事实，本院依法予以认定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。
本院认为，启恒公司与赛那途公司吸收合并，启恒公司注销，赛那途公司存续，启恒公司的权利义务由赛那途公司承继。孙耀与启恒公司的劳动合同于2017年8月3日到期后，赛那途公司于2017年8月8日向孙耀发出了续签劳动合同通知书，双方亦于2017年8月11日签订了为期一年的劳动合同，仍为厨师岗位，月工资3200元/月。启恒公司被赛那途公司吸收合并后，启恒公司主体已不存在，赛那途公司已与孙耀续签了书面劳动合同，不存在合同到期后启恒公司未与孙耀续签劳动合同的事实。故孙耀要求赛那途公司作为启恒公司合并后的公司向其支付因启恒公司合同到期后没有续签劳动合同而应支付经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐煜航
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第595号
罪犯许广超，男，1980年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）松刑初字第156号刑事判决，认定罪犯许广超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100，000元。2013年10月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广超减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第67号
申请执行人高存兵。
被执行人临沂市飞昊水泥厂。住所地临沂市罗庄区册山办事处山前村。
法定代表人上官卓飞，经理。
被执行人上官卓飞。
被执行人上官一峰，居民。
被执行人上官一伍，居民。
申请执行人高存兵与被执行人临沂市飞昊水泥厂等金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2013）临执字第55号一案执行，为便于案件执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2013）临执字第55号一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年四月一日
书记员 李 艳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初158号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人徐振华，该公司法务工作人员。
被告永安市住房保障与房产管理局，住所地福建省永安市江滨路238号房地产大厦。
法定代表人杨承辉，局长。
第三人福建省立都房地产开发有限公司，住所地福建省永安市豪门御景小区6幢1-1002室。
法定代表人柯炳煌，该公司执行董事。
第三人吴培辉，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司诉被告永安市住房保障与房产管理局、第三人福建省立都房地产开发有限公司、第三人吴培辉房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄炳发
二〇一八年十一月十八日
书记员 汤敏晶
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初252号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张世红，男，1990年8月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，案发前住沧州市永济路大化北区。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人张世红犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年2月14日22时左右，吕某去运河区大化宿舍北区新星公贸楼1单元503室找刘某，在刘某住处，吕某和刘某的前夫被告人张世红发生厮打，张世红拿菜刀划伤吕某的右手腕，经鉴定吕某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人张世红犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人张世红对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2018年2月14日22时左右，吕某在运河区大化宿舍北区新星公贸楼1单元503室的刘某住处，与被告人张世红发生厮打，被告人张世红持菜刀划伤吕某的右手腕，经鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张世红积极赔偿被害人各项经济损失共计80000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张世红的供述，被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，被害人辨认被告人张世红的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关收缴作案工具的清单，轻伤害案件和解书和撤回控告申请书，以及被告人张世红的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张世红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张世红持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张世红认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年七月十六日
书记员 王 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终87号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋川川，男，1988年7月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，系贵州省贵阳市南明区青山路贵阳再生资源绿色回收站业主，户籍所在地四川省岳池县，暂住贵州省住贵阳市南明区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人付文照，男，1992年2月8日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住贵阳市南明区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人付文照、蒋川川犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)黔0102刑初1155号刑事判决。被告人蒋川川不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人蒋川川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月21日中午，被告人付文照在路过贵阳市南明区花果园R区财富广场时，发现一堆无人看管的钢板，遂邀约被告人蒋川川一起倒卖。被告人蒋川川到达现场后，在明知上述钢板不是被告人付文照所有的情况下，于当晚将上述钢板拖走倒卖，获利人民币23400元，分赃18000元给付文照。经鉴定，涉案钢板共计18吨，价值人民币88200元。
2016年3月初，公安民警传唤被告人蒋川川进行询问，被告人蒋川川提供了付文照的电话号码，但未交待伙同付文照盗窃的事实。
2016年3月28日，公安民警在花果园B北区地下停车场将付文照抓获。被告人付文照到案后，交待了伙同被告人蒋川川盗窃的犯罪事实，公安民警遂将被告人蒋川川抓获。
另查，被告人付文照、蒋川川的家属已各自赔偿贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司人民币60000元，共计人民币120000元，其中112439元已经退赔给受害人，并取得其谅解，剩余款项7561元已发还被告人蒋川川的家属。
上述事实，有：抓获经过、被害人吴某的陈述、证人杨某及赵某的证言、被告人付文照及蒋川川的供述与辩解、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、被告人付文照及蒋川川的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人付文照、蒋川川以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币88200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。二人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人付文照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋川川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人蒋川川不服，以“其有自首情节”为由，向本院提出上诉。原审被告人付文照服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年1月21日中午，原审被告人付文照发现在花果园R区财富广场上堆放有18吨钢板（价值人民币88200元），遂打电话给做废品收购的上诉人蒋川川，声称将该钢板出卖给上诉人蒋川川。上诉人蒋川川到达现场后，怀疑上述钢板不是原审被告人付文照，仍与付文照商议，由付文照联系吊车，上诉人蒋川川雇佣货车，于当晚蒋川川一人将上述钢板盗走后倒卖，获利人民币23400元，上诉人蒋川川分赃18000元给付文照。案发后，上诉人蒋川川、原审被告人付文照的家属已全部退赃，取得被盗单位贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司的谅解。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋川川未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人蒋川川所提“其有自首情节”的上诉理由，经查：上诉人蒋川川于2016年3月初因参与盗窃犯罪被公安民警传唤时，未如实交代其参与盗窃的犯罪事实。在原审被告人付文照归案后，交待了上诉人蒋川川参与盗窃犯罪后，经办案民警口头传唤，上诉人蒋川川自行前往公安机关，并如实交代犯罪事实，属于自首。原判认定上诉人蒋川川是公安民警抓获的事实与公安机关出具的抓获经过不符。故上诉人蒋川川所提“有自首情节”的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人蒋川川伙同原审被告人付文照以非法占有为目的，共同盗窃贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司的钢板18吨，价值人民币88200元，其行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后，上诉人蒋川川、原审被告人付文照积极退赃，本案所有损失均已挽回，取得被盗单位的谅解，可依法对原审被告人付文照从轻处罚。上诉人蒋川川经办案民警口头传唤，自行前往公安机关，并如实交代犯罪事实，属于自首，根据本案的事实及犯罪情节、社会危害性，应依法对上诉人蒋川川减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人付文照的量刑恰当，应予维持；对上诉人蒋川川的量刑不当，应予改判。上诉人蒋川川所提“其有自首情节”的上诉理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102刑初1155号刑事判决第一项，即：一、被告人付文照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；撤销第二项；
二、上诉人(原审被告人)蒋川川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年一月二十三日
书记员 帅 荣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第583号
申请执行人：定陶途安物流运输有限公司
被执行人：户九根
本院在执行定陶途安物流运输有限公司诉户九根债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特122号
申请人：李萍，女，1970年6月28日生，汉族。
被申请人：许道亮，男，1963年11月22日生，汉族。
代理人：许沁（系许道亮之女），1994年10月31日生，汉族。
申请人李萍申请认定许道亮无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李萍称，被申请人许道亮因为意外事故，不慎摔倒重伤头部，目前在南京第一医院重症监护室，处于深度昏迷，没有意识。
被申请人许道亮卧床、闭眼，呼之不应，压眶无反应，无主动意思表示。
代理人许沁称，申请人李萍所述情况属实，同意申请认定许道亮无民事行为能力。
经审理查明：申请人李萍系被申请人许道亮妻子,代理人许沁系被申请人许道亮女儿。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人许道亮的民事行为能力进行鉴定。2016年8月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第643号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许道亮诊断为颅脑外伤所致意识障碍，无民事行为能力”。
本院认为，申请人李萍申请认定被申请人许道亮无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
许道亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陈 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初537号
原告：陈某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告刘某监护权纠纷一案中，原告刘某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3952号
原告：颜文凯，男，1969年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告：张文生，男，1966年5月19日出生，汉族，住永春县。
被告：十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。统一社会信用代码91420300553917599Y。
代表人：许国昌，该公司经理。
被告：鹰潭市叶鸿物流有限公司，住所地江西省鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号。统一社会信用代码913606020980803945。
代表人：黄金山，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城南进城大道88-89号店面。统一社会信用代码：91350525761771408E。
代表人：颜乐东，该公司经理。
原告颜文凯诉被告张文生、十堰诚德物流有限公司、鹰潭市叶鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告颜文凯于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜文凯提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜文凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜文凯负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年十月十九日
书记员 林鸿志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执369号
申请执行人钱进。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
申请执行人钱进与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）雁民初字第06047号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人钱进于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06047号民事判决书向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款15275元缴纳至本院账户，其中执行费129元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执369号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2197号
原告许会琼，女，1978年11月12日生，汉族。
诉讼代理人张月东，代理权限为特别授权。
被告刘章琴，女，1982年9月8日生，汉族。
被告罗兴荣，男，1977年9月14日生，汉族。
原告许会琼与被告刘章琴、罗兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告许会琼的诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告刘章琴、罗兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会琼诉称，2014年9月3日，被告刘章琴因家中资金周转提出向原告借款33000元。约定于2014年11月3日前归还。借款期限届满，被告刘章琴及其丈夫罗兴荣说暂时没钱还，一拖再拖。原告认为被告刘章琴所借款项为家中生活所需，应为夫妻共同债务，应由其夫妻二人承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：二被告偿还原告借款33000元、逾期付款利息3300元。案件受理费由被告承担。原告许会琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借条；3、罗兴荣工资证明；4、罗兴荣物管证明；5、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、常住人口登记卡。
被告刘章琴、罗兴荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月3日，被告刘章琴与原告协商后向原告借款33000元，约定于2014年11月3日前归还。被告刘章琴并出具借条一张给原告许会琼。借款期限届满，被告没有还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告许会琼提交的证据证实了被告刘章琴向其借款33000元的事实，被告刘章琴应履行还款义务。原告许会琼提交的证据能够证实被告刘章琴与被告罗兴荣系夫妻关系，此债务应认定为被告刘章琴、罗兴荣的夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告诉请的逾期付款利息的问题，因被告没有按照约定的期限还款，故此请求本院予以支持，按照年利率6%计算，时间从2014年11月4日计算至2015年9月7日止，为1643元。被告刘章琴、罗兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘章琴、罗兴荣归还原告许会琼330**元；
二、由被告刘章琴、罗兴荣支付原告许会琼逾期还款利息1643元。
案件受理费354元，公告费500元，由被告刘章琴、罗兴荣承担（未交）。
以上被告刘章琴、罗兴荣应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨智晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1270号
原告：董某。
被告：于某。
本院在审理原告董某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高魁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市摩天建筑工程有限公司。住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路***号。
法定代表人：曹锐，该公司总经理。
委托代理人：罗国民，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县山海房地产开发有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇李子园**号。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县对外经济贸易公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇车站路*号。
法定代表人：杨钢，该公司经理。
再审申请人大冶市摩天建筑工程有限公司因与被申请人阳新县山海房地产开发有限公司、阳新县对外经济贸易公司合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民开终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大冶市摩天建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨 艳
（2014）鄂民申字第01001－1号
黄石市中级人民法院：
再审申请人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称摩天公司）因与被申请人阳新县山海房地产开发有限公司（以下简称山海公司）、阳新县对外经济贸易公司合同纠纷一案，不服你院（2014）鄂黄石中民开终字第00017号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第01001号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
你院二审判决在本院认为部分表述“双方之间的借贷行为系为承接建设工程之需，工程承接后又转为带资建设工程性质，故此借款行为可不认定为无效。根据无效合同归责原则，山海公司作为借款人应偿还摩天公司借款本金及利息。”二审判决在对涉案借贷行为作出有效认定的前提下，却按无效合同的原则对实体作出处理，自相矛盾。
2013年9月最高人民法院副院长奚晓明在全国商事审判会议上的讲话，即《商事审判中的几个法律适用问题》—“关于企业借贷的问题”中强调：“在商事审判中，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。……对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。……借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍”。根据上述讲话精神，在认定借款合同有效的情形下，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。二审判决既然认定了涉案借贷行为有效，就应当按照上述讲话精神对借款利息作出处理，二审判决按照银行同期同类贷款利率标准计算利息，显然与上述讲话精神不符。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年十一月九日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：周冬丽办公电话：8722****
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初9447号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地北辰区畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司职员。
被告：李纯义，男，1966年1月25日出生，住天津市北辰区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告李纯义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉宏物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市玉宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年十二月三日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3293号
罪犯张强，男，1984年5月10日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）端刑初字第206号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00225号
上诉人（原审原告）郑二军，男，1976年9月23日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）郑艳君，女，1991年7月5日出生，汉族，住址同上。系郑二军妹妹。
二上诉人的委托代理人张淑娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住温县。系郑二军之妻。
上诉人（原审被告）温县温泉镇北新街第五居民组。住所地温县温泉镇北新街。
委托代理人李战保、任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人郑二军、郑艳君因与上诉人温县温泉镇北新街第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方均不服温县人民法院（2013）温民一初字第00115号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑二军及其郑二军、郑艳君的委托代理人张淑娟，上诉人温县温泉镇北新街第五居民组的委托代理人李战保、任乐生到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民一初字第00115号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
郑二军、郑艳君预交的上诉费675元以及温县温泉镇北新街第五居民组预交的案件受理费1542元，予以退还。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年九月二日
书记员 申慧洁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00364号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐国平。
身份证号码××
电话153××××8088
被申请执行人徐国平未经批准，占用位于高岭镇小蜊蝗村的集体土地537平方米建库房，绥中县国土资源局于2015年4月27日对该行为作出绥国土罚字（2015）第092号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第092号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终98号
上诉人（原审原告）廖群珍，女，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人邓捷，男，1971年5月29日出生，三明正阳投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人廖群珍因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖群珍的委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人邓捷、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2011年8月29日，廖群珍与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定廖群珍向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢28层2803号房，房屋总价款为552538元，并附有三至二十五层平面分布图等。廖群珍于2011年12月6日缴纳购房款380000元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢28层2803号房交付廖群珍使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢2804号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右。2803号房屋与2804号房屋之间的天井位置被改建为2804号户主使用的房屋，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
2015年4月2日，廖群珍诉至三明市三元区人民法院，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司赔偿损失30000元；3、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。庭审时，廖群珍变更诉讼请求，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”廖群珍主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回廖群珍的起诉。
宣判后，廖群珍不服，向本院提起上诉。
上诉人廖群珍上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，上诉人起诉正阳公司无事实和法律依据。
被上诉人市一建公司辩称，市一建公司是按设计要求进行施工，经验收后移交，业主变更规划设计与市一建无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终514号
上诉人（原审被告）丁劲棕，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码：55620378-6。
法定代表人王培莲，该公司总经理。
原审被告晋江市雅斯豪印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鹏头村，组织机构代码：73361463-2。
法定代表人丁劲棕，该公司执行董事。
上诉人丁劲棕因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江市雅斯豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8766号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人丁劲棕送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人丁劲棕收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁劲棕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终248号
上诉人（原审原告）段文友，男，1952年9月14日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）榆树市大岭镇人民政府，住所地榆树市大岭镇街道。
法定代表人王战利，镇长。
上诉人段文友诉榆树市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇政府）履行集体土地承包管理职责一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，段文友于1995年11月从原籍将户口迁往黑龙江省双城市双城镇（现为黑龙江省哈尔滨市双城区）转为非农业户口并落户。1997年第二轮土地发包时，段文友未在原籍取得土地承包经营权。2017年段文友以土地承包经营权纠纷为案由，起诉榆树市大岭镇建设村村民委员会。原审法院作出（2017）吉0182民初字7495号民事裁定，对段文友的起诉，裁定不予受理。段文友提出上诉，长春市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉01民终字6531号民事裁定，认为段文友的诉请涉及农村公共事务管理问题，其可向有关行政主管部门申请协调处理，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。段文友向榆树市大岭镇人民政府申请解决土地承包经营权，榆树市大岭镇人民政府未作出处理。段文友提起行政诉讼，请求榆树市大岭镇人民政府履行法定职责，对大岭镇建设村未分给其承包地一事进行协调。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十一条规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此规定，乡（镇）人民政府作为农村土地承包的主管部门，有对集体经济组织成员应否取得土地承包经营权的请求作出处理的职责。本案中，段文友在第二轮土地承包前将户口迁出原籍并落在外省，其已不具备被告辖区内集体经济组织成员的身份，为此，便失去了应否取得土地承包经营权由大岭镇政府作出处理的资格。故段文友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的规定。据此，原审法院裁定驳回了段文友的起诉。
上诉人段文友上诉称：一、本案事实清楚。民事生效裁定书已经认定了上诉人第一轮分地时已经分得了土地，因上诉人与前妻离婚后再婚，户口迁至小城镇落户，导致第二轮未给上诉人分地。二、一审法院适用根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定驳回上诉人的起诉错误。三、在没有法律明确规定的情况下，应当保护当事人的合法权利《中华人民共和国农村土地承包法》第26条有明确规定，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按承包方的意愿，保留其土地承包经营权。因原告与前妻离婚后户口迁至再婚女方家小城镇落户，符合法律规定的条件，应当保留承包地。中共中央国务院多次重申一再要求延续承包土地期限，第二轮土地承包不是重新发包，而是延包。上诉人原是集体经济组织成员，第一轮承包已经分得了土地，在延包过程中发包方收回上诉人的土地。所以上诉人应仍属于集体经济组织成员。发包方收回原告的土地违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人第一轮土地承包是按照中共中央国务院有关政策取得的，在承包法实施后仍继续有效。四、根据中共中央、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，第二轮承包是延包，第一轮土地到期后，要无条件延长30年不变。被上诉人改变中央政策违反土地承包法的相关规定收回上诉人的承包地违法。综上，请求二审法院判决撤销原审裁定，判令被上诉人给付上诉人承包地应付协调责任，并承担本案引发的合理费用。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段文友的土地承包争议发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，对土地第一轮承包到第二轮发包的具体操作因当时尚未出台相关法律规定，故是按照国家政策文件落实的。上诉人段文友要求被上诉人榆树市大岭镇人民政府为其协调土地承包事宜实质上是对村委会落实中共中央关于土地承包政策文件有异议，要求被上诉人榆树市大岭镇人民政府解决，并非行政诉讼法意义上的要求行政机关履行法定职责。对于地方政府对国务院土地承包政策的相关文件的具体落实情况，不属于人民法院审判权限，上诉人段文友只能向有关行政部门申请解决。原审法院驳回上诉人段文友的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 李艳华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第495号
原告雷书云，女，汉族。
委托代理人龙中锋、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告魏新安，男，汉族。
被告钱春枝，女，汉族。
被告河南省新密市富发熔料有限公司，住所地：新密市平陌镇龙泉村。
法定代表人侯彦峰。
原告雷书云诉被告魏新安、钱春枝、河南省新密市富发熔料有限公司（以下简称富发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷书云的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告魏新安、钱春枝、富发公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告魏新安向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限两个月，月利率3%，被告富发公司为该笔借款提供连带责任担保。借款后被告魏新安支付过四个月利息计36000元。下余本息被告至今未付。另该笔借款系发生在被告魏新安与被告钱春枝夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判令被告魏新安与被告钱春枝共同偿还借款本息327000元，并自2015年2月3日起按约定的月利率3%支付利息至借款付清为止，被告富发公司对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年7月3日被告魏新安出具的借款条一张，证明原告所诉事实；2、2015年3月12日新密市民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告魏新安与被告钱春枝二人于2010年1月14日登记结婚、于2014年12月15日登记离婚，该债务系被告魏新安、钱春枝的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。
被告魏新安在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告钱春枝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告富发公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告魏新安、钱春枝于2010年1月14日在民政部门登记结婚，于2014年12月15日在民政部门办理离婚手续。2014年7月3日，被告魏新安向原告借款300000元，并出具借条一张，其内容为：“今借雷书云现金叁拾万元整（300000），利息3分整，用期二个月。魏新安签名捺印，担保人河南省新密市富发熔料有限公司（加盖公章），侯彦峰签名捺印”。借款后被告魏新安支付四个月利息36000元。后经原告多次催要，被告魏新安与被告钱春枝对下欠的本息至今未付，被告富发公司没有履行保证义务。原告为此诉至本院，请求判令被告魏新安与被告钱春枝共同偿还借款本息327000元，并自2015年2月3日起按约定的月利率3%支付利息至借款付清为止，被告富发公司对上述款项承担连带保证责任。
另查明，2014年7月3日中国人民银行六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告魏新安偿还借款本金的诉讼请求，有被告魏新安出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告魏新安按约定的月利率3%支付利息的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状及庭审中均认可被告魏新安支付利息36000元，本院予以确认，其利息应从2014年11月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告魏新安与被告钱春枝在婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告钱春枝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告富发公司在借条中以担保人身份加盖公章，其法定代表人侯彦峰签名并捺印，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。故原告要求被告富发公司对被告魏新安的借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新安与被告钱春枝于本判决生效后十日内归还原告雷书云借款本金300000元，并从2014年11月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告雷书云支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告河南省新密市富发熔料有限公司对被告魏新安的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，保全费2020元，由被告魏新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执633号
申请执行人张莉，女，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3737号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终397号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1990年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，德惠市米沙子兴华驾校经营者，户籍地长春市宽城区，住长春市高新北区。系本案被害人。
原审被告人刘天柱，男，1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，住长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人刘天柱犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年9月27日作出（2018）吉0183刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月12日22时30分，被告人刘天柱在德惠市万宝镇琦煜KTV内一楼包房内与他人喝酒，被害人张某进入包房后二人发生厮打，过程中，被告人刘天柱将被害人张某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某的损伤已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某于2016年12月13日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院天数24天，支付医疗费53085.53元，门诊费2690.74元，急救费145元，共计55921.27元。经吉林省信达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告人张某本次外伤，颜面部疤痕修复费用约需人民币20720元；张某本次外伤误工期150日为宜，护理期30日为宜，营养费30日为宜，其费用按住院病人伙食补助标准计算。花费鉴定费人民币3300元，代理费3000元。
原审法院认为，被告人刘天柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘天柱因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人刘天柱在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。鉴于被告人刘天柱能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人张某对于本案的发生有过错，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某由于被告人刘天柱的犯罪行为而遭受的经济损失，依法应得到赔偿。附带民事诉讼原告人张某经营驾校，误工费应按照居民服务业标准计算，原告人张某提出的按照交通运输业计算，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某经济损失总计人民币114262.87元。鉴于原告人张某对于本案的发生有过错，原告人张某应承担次要责任，被告人刘天柱应承担主要责任，赔偿比例以70%为宜。即被告人刘天柱应赔偿原告人张某经济损失人民币79984.01元。结合被告人刘天柱犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南刑初字第506号刑事判决书关于被告人刘天柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人刘天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其前罪即寻衅滋事罪，判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人刘天柱于本判决生效后立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失79984.01元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某提出，案发时其系驾校经营者，驾校已申领《道路运输经营许可证》，故其误工费标准应按照交通运输业标准计算。
经二审审理查明，原审判决认定被告人刘天柱故意伤害及民事赔偿部分的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张某提出的上诉理由。经查，上诉人张某虽在二审期间提供其经营的驾校申领的《道路运输经营许可证》，但该证据不能证明张某实际从事交通运输行业。结合该驾校《营业执照》载明的经营范围，应认定张某从事服务业经营活动，故应以其他服务业的平均工资标准计算其误工费。故对其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人刘天柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘天柱的犯罪行为给上诉人张某造成的经济损失，刘天柱应承担70%的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 常 乐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00668号
原告孙xx。
委托代理人齐xx。
被告赵xx。
委托代理人张xx。
原告孙xx诉被告赵xx同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在双方同居生活过程中，被告对原告不信任，外出打工挣钱也不给原告花，还多次打原告。原告多次与被告协商，要求解除双方同居关系，可被告赖在原告家不走。要求被告将其随身衣物从原告家拿走，被告给原告经济补偿2万元，被告欠原告女儿的外债2500元由被告偿还。
被告辩称，双方婚后原告没有履行诺言。原告必须返回彩礼25000元，退回5年来同居时消费的50%，退回5年来的打工费3万元，否则我是不会离开原告家。欠原告女儿的外债不属于本案范围。
经审理查明，原被告各自配偶去世后双方于2010年腊月25日举行婚礼开始同居生活，同居期间双方关系一般。同居前男方付给女方彩礼25000元。同居不久男方到女方家生活至今。庭审中原告提供自己欠个体诊所医疗费3524元。被告也提供欠医疗费、商店米面油等总计7568元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、欠账单等载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，双方举行结婚仪式后，本应及时补办结婚登记，并应相互包容，安度晚年。现双方关系紧张，各自均应作自我批评。原告要求被告承担医疗费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告经济补偿2万元，没有事实和法律依据本院不予支持。被告欠原告女儿的外债应由原告女儿主张权利。被告的一些答辩意见，被告如主张权利也应由被告另行起诉。故参照《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵xx付给原告孙xx医疗费3524元的50%，即1762元（该判决限生效后10日内付清）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月八日
书记员 李明星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1462号
申请执行人谭亮。
被执行人兵器工业五二一医院。
申请执行人谭亮与被执行人兵器工业五二一医院医疗损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）雁民初字第01693号民事判决书已发生法律效力，被执行人兵器工业五二一医院未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人谭亮于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01693号民事判决书向被执行人兵器工业五二一医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款18782.37元缴纳至本院账户，及执行费182元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1462号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第268号
原告李建勇，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告赵晓通，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告兰丛万，身份证地址湖北省潜江市。
原告李建勇诉被告赵晓通、兰丛万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐森泽到庭参加诉讼。被告赵晓通、兰丛万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告赵晓通因资金周转需要，向原告出具了《借据》借款30万元，被告兰丛万作为担保人在《借据上》签名。同日，原告委托案外人将285000元通过银行转账的方式汇入被告赵晓通的银行账户，将15000元以现金的形式借给被告赵晓通。现经多次催款被告赵晓通仍未还款。原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起计算至借款还清之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告兰丛万对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明被告赵晓通欠款的事实，向本院提交了一份《借据》及转账凭证作为证据。《借据》载明：因资金周转，赵晓通向李建勇借款现金30万元，已确认收到上述款项，借款时间2013年1月21日，担保人兰丛万。转账凭证载明2013年1月21日案外人卜治权通过其农业银行账户向被告赵晓通转款285000元。
诉讼中，原告称其与被告赵晓通是朋友关系，案外人卜治权与原告是朋友关系，借据上的签名是两被告本人所签。案外人卜治权称原告委托其向被告赵晓通汇款285000元，其向被告赵晓通汇款后，被告赵晓通有向其账户转款大概2、3万元用作向原告偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵晓通欠款30万元，有其提供的《借据》为证，并提供了转账凭证予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院对该债权债务关系予以确认。对原告要求被告偿还30万元请求，本院予以支持。原告与被告赵晓通未约定借款期限，对其主张逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告兰丛万在《借据》签名作为担保人，但未明确保证方式，依法应认定为连带保证人，应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓通应在本判决生效之日起十日内向原告李建勇偿还30万元；
二、被告兰丛万对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告赵晓通、兰丛万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 影
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2740号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马晋、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告：代国钱，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：漳州市吉列运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢504室，统一社会信用代码91350602310764815P。
法定代表人：徐秀凤，执行董事兼总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告代国钱、漳州市吉列运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏碧恋
二〇一八年十一月十八日
书记员 郑栖伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审17号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：薛城区陶庄镇西桥村村民委员会。住所地：薛城区陶庄镇西桥村。统一社会信用代码54370403B4767458X1。
法定代表人：马延明，村主任。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2017]03034号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会未经依法批准用地，于2016年3月占用本村土地2.1亩（1,399平方米）建设农贸市场（地面硬化），所占地类其中林地86平方米、坑塘水面用地1,313平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年5月16日作出枣国土资监（罚）字[2017]03034号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令陶庄镇西桥村村民委员会退还违法占用的1,399平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用1,399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用林地和坑塘水面每平方米20元的罚款，共计27,980元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]03010号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]03034号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]03034号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]03034号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令陶庄镇西桥村村民委员会退还违法占用的1,399平方米土地；限期拆除在违法占用1,399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；
二、限被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27,980元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁 凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1013、1014、1016、1017、1019-1023、1029-1033、1036、1037、1040、1042-1048、1050、1051、1053、1054、1056-1058、1062、1064-1070、1072、1073、1075-1077、1079、1080、1083号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告欧阳爱莲等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳爱莲等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十七案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。财产保全费1770元，由被告肖长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 杜宏雁
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关表格：
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00222号
申请执行人冯生，
被执行人冯建国。
申请执行人冯生与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）坛民一初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，冯建国同意归还冯生借款175万元，于2009年8月5日前还清。因冯建国未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由，于2011年3月31日向本院申请撤回该案的执行申请，本院于2011年3月31日作出（2011）坛执字第0009号民事裁定书，裁定本院（2011）坛执字第0009号执行案件终结执行。2015年11月27日，申请执行人冯生向本院申请撤销对（2009）坛民一初字第2470号民事调解书的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯生申请撤销执行申请的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）坛民一初字第2470号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月五日
书记员 吴一纯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14711号
原告：曾少清，女，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠大道香瑞园*号楼A-401，身份证号码4403011963********。
委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201111626960。
被告：杨燕平，女，汉族，1960年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦*栋6F，身份证号码4403011960********。
被告：梁权，男，汉族，1960年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦*栋6F，身份证号码4403011960********。
原告曾少清与被告杨燕平、梁权借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告曾少清于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾少清撤诉。
本案受理费人民币1456元，由原告曾少清负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 张春丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1306号
原告：陈某生，男。
被告：张某武，男。
原告陈某生与被告张某武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某生到庭参加诉讼，被告张某武经本院公告传唤拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息142400元（计算至2017年6月22日），之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告系桂阳县农村信用合作联社干部，2004年，被告承包桂阳六中教学楼施工工程时与原告相识，因工程施工需要垫付资金，被告向原告提出借款要求，原告表示同意。随后，被告分别于2004年9月25日、10月1日、2005年元月8日共计向原告借款60000元，并用信用社作废的贷款借据向原告立具借条，约定利息按月息三分计算。但被告在工程完工后，经原告多次催讨，至今未履行还款义务。特请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张某武未作答辩。
原告陈某生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2系原、被告的身份证复印件与户籍证明，本院予以采信；证据3系被告张某武书写的借据，能证明被告累计向原告借款60000元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系桂阳县农村信用合作联社干部，2004年，被告承包桂阳六中教学楼施工工程时与原告相识，因工程施工需要垫付资金，被告向原告提出借款要求，原告表示同意。随后，被告分别于2004年9月25日向原告借款20000元，2004年10月1日向原告借款20000元，2005年元月8日向原告借款20000元，共计60000元，并用信用社作废的贷款借据向原告立具借条，约定利息按月息三分计算。但被告在工程完工后，经原告多次催讨，至今未履行还款义务。
本院认为，被告张某武向原告陈某生借款后，未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告返回借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率为月利率为3%，现原告要求按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。三笔借款计算至2017年6月22日的利息分别为：20000元×2%÷30天×4652天＝62027元，20000元×2%÷30天×4647天＝61960元，20000元×2%÷30天×4548天＝60640元，共计184627元，现原告只要求被告支付142400元，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某武于判决生效后十日内偿还原告陈某生借款本金60000元，利息142400元，共计202400元，2017年6月22日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，财产保全费1620元，合计5956元，由被告张某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08374号
原告郑虎，男，1957年11月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王域江，男，1966年2月25日出生，住河南省信阳市商城县。
被告刘耀辉，男，1977年6月14日出生，北京市房山区天恒康都房地产开发有限责任公司职员，住北京市房山区。
委托代理人路继敏（系刘耀辉之妻），女，1981年3月2日出生，炫果壳（北京）信息技术有限公司职员，河北省张家口市宣化县人，现住北京市房山区。
原告郑虎与被告王域江、被告刘耀辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎、被告刘耀辉到庭参加了诉讼，被告王域江经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑虎诉称：1998年8月19日，原告将房山区窦店镇××村三区45号自家宅院内的房屋及附属物出售给王域江。1999年间，王域江又将所购宅院转卖给刘耀辉。因王域江和刘耀辉并非窦店镇××村村民，故买卖房屋的行为应属无效。另外原告确实有现实困难，为此提起诉讼。诉讼请求：1、确认原告郑虎与被告王域江于1998年8月19日签订的房屋买卖协议无效；2、确认被告王域江与被告刘耀辉于1999年8月19日签订的房屋买卖协议无效；3、要求被告刘耀辉将北京市房山区窦店镇××村三区45号宅院内的房屋及附属物返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘耀辉辩称：涉案房屋及宅院系我从王域江手中购得，根据合同相对性原则，原告将我列为被告无法律依据；二被告之间的买卖房屋行为已征得村委会同意和镇政府认可，王域江从原告手中购买房屋时，法律法规并未对农村房屋的买卖作出禁止性规定，故王域江将涉案房屋转让给我应受法律保护；原告提起诉讼的行为，已违背基本的诚信原则，属无理缠诉；原告要求确认房屋买卖协议无效和返还宅院及附属物的诉请，无事实和法律根据；基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告王域江未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年8月19日，王域江与郑虎签订了《购房协议书》。王域江出资4500元购买了郑虎在北京市房山区窦店镇××村三区45号宅院内的自建平房。1999年6月29日，王域江又以10000元的价格将所购房屋转卖给刘耀辉。2015年5月14日，郑虎就其与王域江之间的农村房屋买卖行为，以及王域江与刘耀辉之间房屋转卖行为违法为由提起诉讼。请求确认郑虎与王域江，王域江与刘耀辉之间的房屋买卖协议无效，并要求第二买受人刘耀辉返还诉争房屋及附属物。
经释明，刘耀辉针对本诉表示不反诉要求赔偿损失。应郑虎的申请，本院依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对北京市房山区窦店镇××村三区45号院内房屋及附属物进行评估，以便对诉争房屋进行必要的证据保全。2015年11月30日，北京市国盛房地产评估有限责任公司出具了（京）国评房（2015）（估）SF第102号评估报告，已送达当事人双方。
另查明，王域江和刘耀辉均非房山区窦店镇××村村民；至本案起诉之日，王域江和刘耀辉的家庭成员亦未将户口迁入房山区窦店镇××村。
以上事实，有原告郑虎向本院提交的《购房协议书》，村委会证明，评估报告；有被告刘耀辉提交的《购房协议书》，付款收条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：房屋买受人王域江和刘耀辉及其家庭成员并非房山区窦店镇××村村民，因而不享有宅基地的使用权。郑虎与王域江订立房屋买卖协议，进而王域江又将诉争房屋转让给刘耀辉的房屋买卖行为，因涉及宅基地使用权的一并让渡而归于无效。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据审理查明的事实，因郑虎与王域江和刘耀辉与王域江订立的房屋转让协议被认定无效，故刘耀辉应将诉争房屋返还给房屋所有权人。郑虎请求刘耀辉返还诉争房屋及附属物之诉讼请求，本院予以支持。经释明，刘耀辉针对本诉提出不反诉赔偿损失，故关于赔偿损失一节可另诉处理。被告王域江经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑虎与被告王域江于一九九八年八月十九日签订的农村房屋买卖合同无效；
二、确认被告王域江与被告刘耀辉于一九九九年六月二十九日订立的农村房屋买卖合同无效；
三、被告刘耀辉于本判决生效之日起十日内向原告郑虎返还并交付北京市房山区窦店镇××村三区45号院内建筑面积一百零一点四四平方米砖木结构平房、厕所及院内其他附属物。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费七十元，由原告郑虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1277号
原告冼桂霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人张展鹏，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告梁智铭，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯雁婷，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冼桂霞诉被告梁智铭因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月17日第一次公开开庭进行了审理。后本院根据原告申请，依法追加冯雁婷为本案共同被告参加诉讼，于2016年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告冼桂霞的委托代理人卢健衡、张展鹏到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难于2012年2月28日向原告借款2000000元，并出具《借据》，约定按月利率2.4%计算利息。但两被告未按约还本付息。2013年12月，在原告购买被告商铺时所签订的《协议书》及两被告向原告出具的《欠据》中，均明确两被告尚欠原告借款本息3080000元，与原告购买商铺所产生的债务债权抵销后，截止至2013年12月6日，两被告仍欠原告借款本息660190.12元。同时两被告承诺以该款为基数按月利率2.4%计付利息。两被告至今未归还该款，请求法院：一、判令两被告归还原告借款本金660190.12元及利息（利息按约定月利率2.4%从2013年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、电子交易回单、《购房协议书》、《收据》、《欠据》等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告分别于2012年2月28日向被告梁智铭转账支付600000元，于2012年3月1日通过佛山市顺德区友骏贸易有限公司向被告梁智铭转账支付1400000元。2012年2月28日，被告梁智铭、冯雁婷向原告出具一份《借据》，确认向原告借款2000000元，利息按月利率2.4%计算，于2013年8月前还清借款及利息。
2013年12月6日，两被告与原告签订一份《协议书》，约定原告以4539154元购买两被告位于顺德区北滘镇北滘商业广场22012、22013、22014、22015号商铺，所产生的税费由两被告承担，原告一次性给付被告2050000元作为预购铺款，确认截止2013年12月6日两被告尚欠原告借款200欠原告660000元（按最后确定税费后计算）。
2013年12月22日，两被告出具一份《欠据》，确认计算至2013年12月6日欠原告借款及利息660190.12元，利息按月利率2.4%计付。
原告于2015年10月27日提起本案诉讼。庭审中，原告表示应先用两被告拖欠的利息1008000元及其所支付的2050000元用于折抵购房款，不足部分再用借款本金进行抵扣。认为其所诉请的660190.12元是两被告所拖欠的本金。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借据》、电子交易回单、《购房协议书》、《收据》、《欠据》等证据，证明两被告现尚欠其660190.12元借款未归还，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求两被告归还该借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在合同中约定借款月利率为2.4%，该约定利率已超过年利率24%（即月利率2%），根据上述规定，对于两被告已按约定月利率2.4%所支付的利息，两被告不可要求原告返还，但对于两被告尚未支付的利息，应按年利率24%计付利息。原告要求按合同约定的月利率2.4%从2013年12月7日开始计算利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁智铭、冯雁婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冼桂霞清偿借款本金660190.12元及利息（利息计算方法：以660190.12元为基数，按年利率24%，从2013年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冼桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6958.48元（原告冼桂霞已预交），由原告冼桂霞承担58.48元，被告梁智铭、冯雁婷承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩思韵
第2页共4页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2319号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门分行行长。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5777号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告胡某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款8500元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓光明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1285号
原告：罗某某，女，汉族，1986年4月22日出生，住宜宾市。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所。
被告：唐某某，男，汉族，1980年9月16日出生，住宜宾市。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡筱瑞，被告唐某某经本院电话传唤送达法律文书后，原、被告双方同意采用视听传输技术予以开庭，本案现已审理终结。
原告罗昌秀诉称，原告与被告于2004确定恋爱关系后在一起共同生活。2005年7月22日生育女儿唐甲，2007年5月2日生育儿子唐乙。原、被告于2008年12月11日登记结婚。婚后，原、被告及两个子女一直居住在宜宾市。被告总是不信任原告，时常出言侮辱原告。从2015年年初起，被告经常动手殴打原告。虽然原告一次又一次的忍让和原谅，但被告仍然不知悔改，且变本加厉。被告对原告的侮辱和打骂，已造成原告心理恐惧，不敢单独与被告待在一起。原告确实不愿也不敢与被告生活在一起。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无共同生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定，请依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同生育的女儿唐庆由原告抚养，儿子唐瑞由被告抚养，双方互不支付对方抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，本人不同意离婚。双方是通过自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方共同生育了一子一女，家庭幸福。为了让子女更好的生活，本人外出务工且将户籍从老家迁入宜宾。天下没有不吵架的夫妻，本人愿意改正自己的不足，以维护家庭完整。
经审理查明，原告与被告于2004确定恋爱关系后双方便在一起共同生活。2005年7月22日生育女儿唐甲，2007年5月2日生育次子唐乙。原、被告于2008年12月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生分歧，因原、被告意见不一致，故原告诉致法院并提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、接（处）警登记表及原、被告当庭陈述，在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自主登记结婚，并生育一子一女，证明双方有一定的感情基础。原、被告在生活中应互谅互让，共同经营好家庭。原告罗某某主张与被告唐某某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，本院对原告罗某某请求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年四月十一日
书记员 曹艺
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1179号
原告何一民，男，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告湖南世盟投资置业有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道魏源佘湖一品1007-1010门面。
法定代表人张超，该公司总经理。
被告张超，男，汉族，住邵阳市北塔区。
二被告委托诉讼代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
原告何一民诉被告湖南世盟投资置业有限公司、张超公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何一民以已与二被告达成调解协议为由于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何一民自愿的撤回对被告湖南世盟投资置业有限公司、张超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何一民撤回起诉。
本案诉讼费6175元，减半收取3087.5元，由原告何一民承担。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 李仙娥
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘 飒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1057号
申请执行人李岩。
被执行人陕西中兴恒泰投资控股有限公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
申请执行人李岩与被执行人陕西中兴恒泰投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04743号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中兴恒泰投资控股有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李岩申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西中兴恒泰投资控股有限公司送达执行通知责令其履行义务。被执行人陕西中兴恒泰投资控股有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款42298元及执行费534元。本案申请执行的标的为42298元，申请执行人已受偿42298元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1057号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李培培