wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3214号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
法定代表人：江晓华，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码75002327-9，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：刘德庆。
被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明。
被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初3005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币400万元、截至2015年10月30日的利息人民币28262.97元、复利人民币482.39元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币400万元未还部分为基数按年利率9.9%计算的罚息和以利息人民币28262.97元未付部分为基数按年利率9.9%计算的复利；二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币200万元、截至2015年10月30日的利息人民币14950元，复利人民币263.62元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币200万元未还部分为基数按年利率10.35%计算的罚息和以利息人民币14950元未还部分为基数按年利率10.35%计算的复利；三、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币129425元；四、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾对被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56491元，保全费人民币5000元，合计人民币61491元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日），无处置权；被执行人刘德庆、刘瑾名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6房地产一套，本院为第六顺位查封轮候（本案查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），无处置权；被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园10幢202上层、202下层，21幢202室房地产三套，本院为第九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日），无处置权；本院已经受理了被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权；被执行人李小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱荷瑛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），因上述车辆均下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6234874.98元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年三月二日
书 记 员 曹昉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初110号之一
原告：朱正勇。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告朱正勇诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱正勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱正勇撤诉。
案件受理费减半收取71元，由朱正勇负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7479号
申请执行人北京正强新世纪国际贸易有限公司。
被执行人于洋，男，1982年3月8日出生。
北京正强新世纪国际贸易有限公司与被执行人于洋返还财产一案，本院作出的（2015）丰刑初字第668号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定于洋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7479号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所沐川县沐溪镇交通街765号。
负责人：李继英，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗超，男，该行工作人员。
被告：欧松林，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告欧松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。
审判员 夏定华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许元琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审224号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867046号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年02月18日17时22分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867046处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更347号
罪犯布尔木里则，女，1988年9月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人布尔木里则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，本院经二审审理于2014年6月5日作出（2012）川刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯布尔木里则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布尔木里则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔木里则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布尔木里则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执473号之二
申请执行人：丁德双，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：桑植县天和水电开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：赵纯福，公司董事长。
被执行人：赵纯福，男，1978年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人丁德双与被执行人桑植县天和水电开发有限公司、赵纯福债权债务纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款1550000元，承担申请执行费17900元，已执行到位400000元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执315号之一
申请执行人：王超，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张旭辉民间借贷纠纷一案，经我院缺席判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1072500元及利息350000元，并担负案件受理费等13567元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。经查询，被执行人银行无存款、有车辆已经在车管部门采取查封手续。有房屋亦采取轮候查封手续。经与被执行人做工作，同意法院对其居住的北辰区双街镇柴楼竹园8-1901号房屋进行评估拍卖。鉴于本案系轮候查封，首封也在本院并且已启动评估。申请执行人同意先终结本次执行程序，等待处置房屋的结果。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年六月十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2393号之一
申请执行人:冯月楼，男，1953年9月23日出生。
申请执行人:北京远航物资公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：陈建民，执行董事。
冯月楼与北京远航物资公司借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2004）门民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯月楼于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人北京远航物资公司给付借款人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人北京远航物资公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京远航物资公司名下相关财产信息，发现被执行人北京远航物资公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的49000元未能执行。
3.本院干警前往北京市工商行政管理局门头沟分局调查被执行人北京远航物资公司工商信息，查明被执行人于2009年10月10日被吊销营业执照。
4.本院于2016年11月18日作出执行决定书，将被执行人北京远航物资公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京远航物资公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯月楼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员
周璐璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 垚
-2-
-3-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2878号之一
申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司。
法定代表人徐小龙。
被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司。
法定代表人索成将。
申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司申请被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司支付申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司的借款本金75万元及逾期利息，并承担案件受理费11300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人车辆、房产已查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆、房产已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执102号
申请执行人：霍俊明，男，汉族，1959年3月9日生，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人，现住本村。
被执行人：霍俊廷，男，汉族，1966年9月17日生，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初64号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍俊廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人霍俊廷的银行存款6000元。
二、继续冻结被执行人霍俊廷的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月五日
书记员 陈 宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1277号
罪犯杨成羽，男，1995年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨成羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成羽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成羽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01759号
上诉人(原审被告)重庆市南岸区保通清洁服务部，住所地重庆市南岸区南湖路17号(天信双骄)。
经营者陈怀民。
被上诉人(原审原告)李德林。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理重庆市南岸区保通清洁服务部与李德林劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆市南岸区保通清洁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆市南岸区保通清洁服务部撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由重庆市南岸区保通清洁服务部负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8415号
原告：杨新忠，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告：赵青，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地安徽省广德县。
被告：白文莉，女，1983年8月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告杨新忠与被告赵青、白文莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新忠到庭参加了诉讼，被告赵青、白文莉经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨新忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代为清偿的银行借款及利息51865.43元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年3月17日，被告赵青与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订农商行借字（2016）第20674号《借款合同》，借款金额为5万元。同日，原告与王青霞及被告白文莉与上述银行签订了保证合同，三保证人对被告赵青的债务承担连带保证责任。贷款到还款期后，被告赵青未能还本付息，导致银行向保证人催款。原告作为保证人，为保护自己的信用而向银行履行了还款义务，共计归还了51865.43元。根据《担保法》的规定，原告作为保证人，履行了保证责任，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告赵青、白文莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，赵青与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订农商行借字（2016）第20674号《借款合同》，借款金额为5万元。同日，杨新忠、王青霞及白文莉与上述银行签订了《个人保证担保合同》，约定由三保证人对赵青的上述借款承担连带责任保证。之后，江苏张家港农村商业银行股份有限公司按约定向赵青发放了贷款，但赵青未能按期还本付息。2016年5月25日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向杨新忠发出《担保人履行责任通知书》，主要内容为：因赵青未按照借款合同约定按期偿还贷款利息，影响该行贷款债权安全，要求杨新忠立即履行担保责任，截至通知之日的全部贷款本息51326.91元，具体以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。后杨新忠分别于2016年6月13日、15日代赵青偿还贷款利息1500元及本息50365.43元，合计代为偿还贷款本息51865.43元。
另查明，赵青向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款时，赵青与白文莉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《个人保证担保合同》、《担保人履行责任通知书》、还款协议、收回贷款凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨新忠作为保证人代被告赵青归还贷款后，有权向被告赵青追偿。原告代偿的金额有银行出具的还款凭证予以证实，本院予以确认，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告赵青、白文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青、白文莉共同支付原告杨新忠代偿款51865.43元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告赵青、白文莉负担。该款原告已预交，由两被告履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1836号
申请执行人：王松玲，女，1975年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张之杨，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王松玲与被执行人张之杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王松玲与被执行人张之杨已达成和解协议，现申请执行人王松玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘春艳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审345号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人闫炳山，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700649）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在钟党338省道55公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700649)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700649）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
结 案 通 知 书
石晓强、金敏：
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1582号案件已于2017年9月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年九月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初字1392号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
负责人王敬涛，该社主任。
委托代理人王永奇，该社员工。
委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。
被告张勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区菜市街，现租住宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人谢惠香，女，汉族，宝鸡市金台区档案局退休干部，现租住宝鸡市金台区大庆路，系张勇之母，特别授权。
被告郑菊平，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区经纬花园。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇、郑菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告张勇委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼，被告郑菊平经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年3月8日被告张勇在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与被告张勇签订《借款合同》，约定借款最高额度10万元，授信期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。同时，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦卡家乐卡，并于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向其发放借款6万元，两笔借款到期日均为2014年3月7日。上述借款到期后，被告未还款，被告于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，被告张勇2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。因剩余借款张勇一直未归还，故现原告诉至本院请求判令二被告归还原告本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。
原告为支持诉讼请求，为本院提交了以下证据:
借款合同一份；
借款借据；
夫妻共同债务确认书；
贷款催收通知书。
被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。被告张勇未向本院提交证据。
被告郑菊平经本院依法传唤未应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2012年3月8日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被告张勇签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额”。同时约定合同有效期自2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同约定被告张勇使用卡号的富秦家乐卡办理贷款和还款。同日，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，郑菊平同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后原告于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向张勇发放借款6万元。上述借款到期后，二被告未还款，被告张勇于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，并于2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。庭审中，原告确认被告张勇自2013年3月25日起未支付利息。利息请求确认为：要求二被告以借款100000元为本金自2014年3月25日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金94000元并按照合同约定支付相应的利息。原告要求被告支付利息的请求及计算方式不违反法律规定，且符合双方约定，故对于原告要求被告张勇支付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郑菊平共同承担债务的请求，本院认为，对于张勇的借款所产生的债务，被告郑菊平明确同意作为夫妻共同债务偿还，且签字确认，故对于张勇的上述欠款，被告郑菊平应作为夫妻共同债务人与张勇共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告张勇、郑菊平于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年八月十六日
书记员 王 正
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初54号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日被逮捕，同年12月31日被镇雄县人民检察院取保候审，本院于2016年1月28日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月底的一天，被告人唐某某在赤水源三合水泥厂外的岔路处以200元的价格购买赵某某（另案处理）盗窃的一辆摩托车（车架号：×××，发动机号：1109500738）。2015年9月8日，被告人唐某某在赤水源镇发丈沟加油站处又以400元的价格购买赵某某盗窃的一辆摩托车（车架号：×××，发动机号：1E400311）。案发后，二辆摩托车已分别追回发还郎某某、雷某某。经镇雄县价格认证中心鉴定，被告人唐某某购买的二辆摩托车分别价值人民币3060元、4814元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐某某认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月5日，被告人唐某某在赤水源三合水泥厂外的岔路处，以人民币200元购买赵某某（另案处理）盗得的一辆摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3060元。2015年9月8日，唐某某在赤水源镇发丈沟加油站处，再次以人民币400元购买赵某某盗得的另一辆摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4814元。案发后，涉案摩托车已分别发还郎某某、雷某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的郎某某、雷某某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及被告人唐某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，结合赃物已追还被害人的情节，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人唐某某的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年三月二十八日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08335号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈渝，女，1989年9月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129财保25号
申请人：杨邦顺，男，1953年1月26日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被申请人：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被申请人：何艳，女，1987年5月20日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请人杨邦顺于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人廖富贵位于沐川县住宅（产权证号[2009]沐房****号）；二、查封被申请人何艳位于沐川县住宅[房权证号（2015）沐房****号，面积110.82㎡]，保全金额以260，000.00元为限，查封期限为二年，并提供申请人自己所有的房产[沐房权证（2009）字第****号、沐国用（2012）第****号]作为担保。
本院经审查认为，申请人杨邦顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人廖富贵位于沐川县住宅（产权证号[2009]沐房****2号）；
二、轮候查封被申请人何艳位于沐川县住宅[房权证号（2015）沐房****号，面积110.82㎡]；
三、查封申请人自己所有的担保房产[沐房权证（2009）字第****号、沐国用（2012）第****号]；
查封期间限制申请人、被告申请人对房屋的处分权，查封期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人杨邦顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3135号
申请执行人高某某，男，
被执行人张某某，男，
被执行人李某某，男，
申请执行人高某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月20日作出的（2017）陕0802民初5342号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张某某、李某某在限期内向申请执行人高某某支付所欠借款15万元及从2017年3月17日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息、案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2210元等义务。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人张某某、李某某将自己的工资进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2473号
罪犯林世章，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月9日作出(2013)宜刑二初字第1号刑事判决，以被告人林世章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林世章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林世章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林世章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林世章减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4142号之一
被执行人沈义清，男，1968年1月5日生,汉族，住苏州市苏州太湖国家旅游度假区。
沈义清犯盗窃罪一案,本院于2013年8月13日作出的（2013）吴刑二初字第221号刑事判决已生效。依该判决，沈义清犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。后本院刑事审判庭以沈义清未按该判决履行义务为由移送强制执行。本院已立案，执行标的1000元。
执行中查明，被执行人沈义清已于2014年10月4日去世。故本院刑事审判庭移送执行申请。不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭的移送执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第58号
申请执行人程某某，男，汉族，住所地清丰县城关镇南后街。
被执行人濮阳市十二橡树庄园酒业有限公司，地址清丰县大流工业区。
法定代表人王某甲。
被执行人王某乙，地址清丰县大流乡王庄。
被执行人王某甲，地址清丰县大流乡北岳庄。
被执行人王某丙，地址清丰县大流乡王庄。
被执行人徐某某，地址清丰县大流乡王庄。
程某某申请执行濮阳市十二橡树庄园酒业有限公司、王某乙、王某甲、王某丙、徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，清丰县人民法院（或本院）于2015年5月19日作出的（2014）清民初字第812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第812号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 裴振扬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3998号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。
上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人马爱梅，原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马爱梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
马爱梅向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告支付原告的律师代理费用2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司、张保东现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；借款合同约定被告济宁昱森源木业有限公司、张保东应承担合同项下的律师费，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东支付原告的律师代理费用2400元的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同偿还原告马爱梅借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同给付原告马爱梅律师代理费2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7352号
原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，原住所地浙江省绍兴滨海工业区兴滨南路780号，现住址不详。
本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛嘉华塑胶有限公司的起诉。
案件受理费17291元（原告已预交），退回青岛嘉华塑胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢11号
申请执行人陈皂生，男，汉族,住陈仓区。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初478号民事调解书在执行申请执行人陈皂生与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的3400元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人陈皂生工资2870元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1820号
罪犯王康，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出(2012)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年10月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年11月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)太商破字第1号
申请人：太仓锦宇服装工贸有限公司破产管理人。
负责人：陆以平，天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所所长。
2016年8月10日，太仓锦宇服装工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓锦宇服装工贸有限公司破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结太仓锦宇服装工贸有限公司破产清算程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵春阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1801号
罪犯张建，男，1987年8月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出(2010)滨港刑初字第249号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯等同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）二中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2010）滨港刑初字第249号刑事附带民事判决，被告人张建与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币427243.72元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已和解赔付附带民事诉讼原告人经济损失。2013年9月16日减去有期徒刑十一个月；2015年3月13日减去有期徒刑一年；2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11175号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被告国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，组织机构代码证号20285665-9。
法定代表人路书军，总经理。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告国网重庆市电力公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6051号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告徐环诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初841号
原告王某甲，女，汉族，职工。
委托代理人卜某某，系法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告高某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人卜某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原有同居关系，2005年9月28日生育女儿王某乙，同居期间，被告因有赌博行为，也不顾及原告及孩子的生活，两人于2014年4月经人民法院解除了同居关系，孩子由被告抚养教育，可是被告并没有接走孩子，而是将孩子留给了原告，随后被告也没有给过孩子分文抚养费。且被告在2016年正月以探望孩子为由，撬开了原告了防盗门，且殴打了孩子。原告认为，孩子自出生就一直随原告生活，孩子与原告已建立起了深厚的母女之情，另外，孩子现在生活学习稳定，改变孩子的生存环境明显对其成长不利，加之孩子系一名女孩，从孩子的生理及心理健康角度出发，由原告抚养较为适宜，孩子也愿意随原告生活，故起诉法院请求变更抚养权，由原告抚养教育孩子，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，作为父亲应该承担责任，诉状中说被告有赌博行为不是事实。2013年原告生病被告还给其找医生看病，2014年解除同居关系，主要是为了在太平征地。被告不管孩子不是事实，同居关系一直存在，原告遇到困难都是被告挺身而出。原告找了老公还骗被告，对于砸门，是事实，但是当时没有说好，孩子把别人叫爸爸我才打她的，孩子现在升级考学，原告没有尽到母亲的责任，坚决不同意把抚养权交给原告。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份；
2、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00743号民事调解书一份，证孩子由被告抚养教育；
3、咸阳市秦都区房管局颁发的房产证一份，证原告在咸阳市独立的房屋产权；
4、咸阳秦沅电气有限公司证明一份，证原告固定收入；
5、户口本，证孩子户籍及孩子登记在原告名下。
被告对原告提交的证据1、2、3、5，予以认可，证据4不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、5，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告不予认可，该证据出具时间为2013年9月23日，且没有负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告同居生活后于2005年9月28日生育一女，取名王某乙。2014年4月15日，经咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00743号民事调解书调解孩子王某乙由被告高某某抚养教育，抚养费自理。该调解书生效后，王某乙一直随原告生活，后原告认为被告不适宜抚养孩子，故起诉法院请求变更孩子的抚养权。本案在本院审理期间，经本院与王某乙谈话，王某乙表示愿意同原告王某甲共同生活。
本院认为，本案中原告要求变更孩子王某乙的抚养权，孩子王某乙表示愿意随原告生活，且原告在咸阳市有独立住房及固定工作，故原告请求变更孩子的抚养权，本院予以支持，被告应承担孩子一定的抚养费。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）之规定，判决如下：
王某乙由王某甲抚养教育。
高某某自该判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元直至孩子独立生活止（每年6月30日、12月30日各支付一次）。
本案诉讼费人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更201号
罪犯白新华，男，1965年4月8日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）古刑初字第167号刑事判决，以被告人白新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人白新华不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）唐刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第111号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白新华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白新华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白新华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月22日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2194号
原告颜市月，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告颜市月诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜市月诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》332号202室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告2014年8月5日交房，同年8月9日，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）18,103元（以本金1,547,320元，按约定违约金每日万分之三，自2014年7月1日计算至2014年8月8日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》332号202室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.80平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,547,320元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房。同年8月9日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜市月逾期交房违约金18,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执892号
申请执行人潘安东。
被执行人李文兵。
申请执行人潘安东与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1984号民事判决书确定：被告李文兵支付原告潘安东货款43490元。逾期后，被执行人李文兵未履行义务，申请执行人潘安东向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李文兵在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人潘安东又提供不出被执行人李文兵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李文兵尚欠申请执行人潘安东货款43490元及逾期利息。
如申请执行人潘安东发现被执行人李文兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终952号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会。
法定代表人：董天央，主任。
被上诉人（原审原告）：贺平胜。
被上诉人（原审被告）：郭顺治。
上诉人运城市盐湖���西城办事处姚家卓居民委员会（简称姚家卓居委会）因与被上诉人贺平胜、郭顺治民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2009年10月19日，时任运城市盐湖区西城办事处姚家卓师马村第五居民组组长的郭顺治向原告贺平胜借款5000元，并向原告出具借条，载明：“今借到本队贺平胜现金伍仟元正，利息月息一分五厘，借款第五居民组用款，借款人郭顺治，2009年10月19日”，该借据右下方加盖了运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会公章。被告郭顺治在任期内未能归还借款。后原告多次向运城市盐湖区西城办事处姚家卓师马村第五居民组、运城市盐湖区西城办事处姚家卓师居民委员会催要未果。庭审中，原告要求被告��城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会归还该本金及利息。
原审认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案原被告债权债务关系明确，被告运城市盐湖区西城办事处姚家居民委员会作为法人，应对其工作人员民事行为承担民事责任。现原告要求被告运城市盐湖区姚家卓居民委员会归还借款5000元及利息，符合法律规定，予以支持。判决如下：被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会于本判决生效后十日内归还原告贺平胜借款五千元及利息（月利率按1.5%计算，从2009年10月19日起付至款付清之日止）。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会承担。
判后，上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会不服一审判决，请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3193号民事判决；判令被上诉人郭顺治将该账目和姚家卓村师马村第五居民组进行核算；被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原审原告诉讼主体错误。上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会是独立的法人机构，但其师马村第五居民组是独立核算的组织，有独立的财产，能够独立承担责任，故而在原诉讼中原告未将直接用款的第五居民组列为被告，是诉讼主体错误。二、原审法院认定事实错误。被上诉人均在一审中言称这钱是用于第五居民组用款，上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会在其借条上盖章是起到证明作用，而并非是���款人。郭顺治借款实际用在什么地方，并未查清。三、原审法院适用法律错误。被上诉人郭顺治卸任队长的未履行相关财务移交手续不符合法律规定，违反了国家规定的经济管理制度。
被上诉人贺平胜答辩称：2009年10月19日郭顺治称村里想用钱到我家借钱，给我打了借条并加盖了村委的公章。我必须告村委与郭顺治，村委会在借条上盖的章，应由村委会还款。
被上诉人郭顺治答辩称：当时是村委让我借的，不是我个人借的，原告起诉的主体正确，一审判决正确。
经二审审理查明：双方对一审认定的基本事实无异议。在二审庭审时，上诉人姚家卓居委会提供了2016年1月29日运城市盐湖区西城街道办事处财政所证明，证明：姚家卓居委会下辖一个自然村，八个居民组，并且每个小组在西城财政处有独立账户，独立核算财务、账务。并称居��组没有公章，只有居委会有公章。并上诉人贺平胜、郭顺志对上诉人提供的证据的真实性无异议。
本院认为：本案在二审时争议焦点为：原审原告起诉姚家卓居委会为被告的主体是否适格，该中借款是否应由上诉人承担。因在本案借据上借款人盖有“运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会”公章，且上诉人在二审时称，居民组没有公章，只有居委会有公章。说明居民组不具备独立承担民事责任的主体资格，而居委会是具有独立承担民事责任的组织，故一审时原审原告起诉姚家卓居委会为被告，主体资格适格。依照法律规定，债务应当清偿。故姚家卓居委会应承担清偿责任。上诉人提出郭顺治卸任后未经相关账目履行交接手续的问题，是其内部管理的问题，对本案承担清偿责任无关。综上，上诉人上诉理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月三日
书记员 王晓红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1817号
罪犯杨敬凯，男，1983年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月22日作出(2009)丽刑初字第438号刑事判决，以被告人杨敬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年11月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年3月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨敬凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨敬凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨敬凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第一季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨敬凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年5月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初843号
原告：王小芳，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
被告：石国均，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
原告王小芳与被告石国均抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告婚生女石莹由我抚养，被告每月给付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年4月21日登记结婚，后因感情不和于2012年9月17日在凌源市民政局登记离婚，当时约定女儿石莹由被告抚养。现石莹已超过10岁，考虑到石莹的健康成长，有利于其生活，并征求孩子的意见，要求变更子女抚养关系，请求法院支持我的诉讼请求。
被告石国均辩称：原告与我离婚时约定，女儿石莹归我抚养监护，她不支付抚养费。我是出租车司机，每年收入3万多元，再加上农业上的收入，完全能够满足孩子的正常生活需求。我虽有残疾，但有能力抚养女儿，况且原告现在的物质生活条件并不优于我，我与原告离婚后女儿石莹与我共同生活近5年，孩子学习成绩稳定，女儿石莹已经习惯了与我一起生活。原告在我不知情的情况下将孩子带走两个多月，在原告的居住地上学，学习成绩直线下降，说明孩子根本不适应原告所在地学校的课程进度。因此，我不同意变更孩子的抚养权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书，离婚证，石莹的户籍证明。用以证明其与被告协议离婚，石莹出生日期，离婚后石莹由被告抚养的事实。被告对此组证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。被告向本院提交了残疾人证，农村居民最低生活保障金领取证。用以证明其系肢体四级残疾人，每年均领取农村居民最低生活保障金的事实。原告对此无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，2005年9月22日生一女石莹，2009年4月21日原、被告登记结婚。婚后因感情不和于2012年9月17日登记离婚，离婚协议约定：一、女儿石莹归被告抚养和监护，原告不支付抚养费，有探视权；二、双方婚姻关系存续期间共有轿车两辆，金刚牌轿车归原告所有，夏利牌轿车归被告所有；三、双方婚姻关系存续期间一切债务由被告偿还。双方离婚后均未再婚，石莹由被告抚养至今，在日常生活中石莹经常受到其姑母及亲属的照顾。被告系肢体四级残疾人，日常以驾驶出租车为生，经济收入较固定。
本院认为，原、被告离婚时约定女儿石莹归被告抚养，被告依约抚养其女已逾4年，石莹随被告生活时间较长，如改变其生活环境不利于其健康成长。被告虽有残疾但无严重疾病，有较为固定的经济收入，具备继续抚养其女的条件和能力，其亲属也愿意继续帮助被告抚养其女，石莹继续随被告生活为宜，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
驳回原告王小芳的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月十二日
书记员 贡海洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3132号
罪犯常某。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2007年2月16日作出(2007)戚刑初字第66号刑事判决，以被告人常某犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年10月28日经本院刑事裁定减刑一年；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯常某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终246号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李日辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原审被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司（以下简称烟台海天分公司），住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408—411室。
负责人：俞海华，公司经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人李日辉、原审被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应当由其住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，2011年9月1日原审被告烟台海天分公司负责人徐江南向被上诉人李日辉出具借条两张，并载明“逾期不还，由芝罘区法院处理”。借款人处均加盖被告烟台海天分公司印章，并由“徐江南”签名。现被上诉人持上述借条及银行转帐的个人业务凭证（填单）等诉至原审法院，以原审被告烟台海天分公司系上诉人海天建设集团有限公司不具备法人资格的分支机构为由，请求判令上诉人及原审被告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述借款均系被上诉人通过其在中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行的银行账户办理的转账，烟台市芝罘区系与本案争议有实际联系的地点，双方当事人在上述借条中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提出诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李清玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第997号之一
申请执行人：王超军，女，1989年5月11日出生，汉族。
被执行人：王书辉，男，1975年11月27日出生，汉族。
本院在执行王超军申请执行王书辉合同纠纷纠纷一案中，现申请执行人王超军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿ＸＸ
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5295号
原告：吕家山，男，1944年10日4日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吕家山与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7119.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕家山的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告吕家山与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570485.29元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7119.66元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7119.66元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕家山违约金7119.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2857号之一
被执行人：钮正军，男，1980年12月3日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
本案在执行过程中，冻结被执行人钮正军在中国农业银行盐城中汇支行营业部的存款1170.40元、中国银行盐城城南支行营业部721.48元、中国银行盐城文峰支行6.72元，查封其名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初68号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4876-2号
申请人:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请人:张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请人:何东察,男,1969年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人:戴本龙,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请人:李光勋,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人:林爱民,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋与被告潘小伟、林爱民股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖1125民初4876号民事裁定书，依法冻结被申请人林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元的股权。申请人陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初331号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1983年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人农某，男，1990年5月16日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人周某、农某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月25日中午，购毒人员杜某打电话联系被告人周某，称要购买5克毒品海洛因，双方约定当晚在佛山市顺德区均安镇畅兴产业基地中顺大围路边，以人民币2700元交易。随后，被告人周某将上述毒品交易的约定告诉了被告人农某，经商量，确定当晚由周某负责向杜某收取毒资，农某负责在周某收到毒资后将事先向他人购入的毒品海洛因交给杜某。当晚20时许，被告人周某、农某及购毒人员杜某分别去到了约定的地点，杜某将毒资现金人民2700元交给了被告人周某，被告人农某遂将1包毒品海洛因（净重为4.68克）交给了杜某。当他们交易完毕准备离开时，被告人周某、购毒人员杜某被民警现场抓获，民警从周某身上起获毒资人民币2700元及1部手机；从杜某身上起获上述交易的毒品海洛因及1部手机。2017年10月28日零时许，民警在被告人农某位于江门市的出租屋将其抓获，并从其出租屋内起获2包毒品海洛因（分别净重0.11克、0.12克）及1部手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍材料；前科材料；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人周某、农某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某、农某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、农某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、农某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人农某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的涉案作案工具手机二台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初36号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人胡宝金，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。2001年4月11日，因犯盗伐林木罪，被二道江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被通化市公安局取保候审；于2017年1月25日被通化市公安局交通警察支队二道江大队取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人胡宝金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人胡宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时50分，被告人胡宝金驾驶吉EF94**号小型轿车行驶至二道江鸭园大桥附近左转弯时，与刁淑海驾驶的吉E226**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡宝金受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，胡宝金血液中乙醇含量为142mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡宝金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡宝金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年12月31日20时50分，被告人胡宝金无证、醉酒驾驶吉EF94**号小型轿车由四道江方向行驶至二道江区鸭园大桥附近左转弯时，与刁淑海驾驶的吉E226**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡宝金受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，胡宝金血液中乙醇含量为142mg/100ml。经道路交通事故认定，胡宝金负事故的全部责任，刁淑海无责任。
案发后，双方自行达成赔偿和解协议，胡宝金赔偿车辆所有人叶树波人民币20000元整，已给付5000元，余15000元于2022年4月11日还清。
认定上述犯罪事实证据如下：
一、被告人胡宝金在侦查机关供述了2015年12月31日晚，酒后开车在二道江区鸭园大桥附近与一辆车相撞，发生交通事故的事实经过。
二、被害人刁淑海陈述：案发当晚自己开车直行至鸭园大桥附近时，被一辆未打转向灯突然往鸭园大桥左转弯的一辆小型轿车撞上，自己的车直接侧翻了。
三、证人马某证言：证实案发当晚，与胡宝金一起在大安镇喝完酒后，胡宝金在开车回鸭园的途中发生交通事故的经过。
四、书证。
1、驾驶人及机动车信息查询结果单。
2、道路交通事故现场勘查记录及车辆技术检验报告。
3、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，胡宝金静脉血中乙醇含量为142mg/100ml;刁淑海静脉血中未检出乙醇。
4、道路交通事故认定书，认定胡宝金负事故的全部责任，刁淑海无责任。
5、本院（2001）二刑初字第27号刑事判决书，胡宝金因犯盗伐林木罪于2001年4月11日被判处有期徒刑二年缓刑三年。
6、交通事故赔偿和解协议书及收到条。
7、受案登记表、立案决定书及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡宝金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述罪行，并与被害人达成赔偿和解协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡宝金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢116号
申请执行人:宁强县农村信用合作联社。
被执行人:庞小蕊,女性,住宁强县大安镇。
被执行人:杜天远,男性,住宁强县巴山镇。
被执行人:彭顺泰,男性,住宁强县巴山镇。
被执行人:王秀琴,女性,住宁强县巴山镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初552号民事判决书，四被执行人应履行案件执行款125129.45元及利息，负担案件受理费1400元、申请执行费1776元。本院在执行过程中，本院强行扣划被执行人账户10万元，申请人已领取，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海聚顺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张恩平。
被告上海楚晋实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈贵兰。
被告张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省。
被告陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告上海聚顺实业有限公司、上海楚晋实业发展有限公司、张恩平、陈贵兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……