浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第574号
原告：金敬龙，农民，
住临海市古城街道办事处望洋路142号103室。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：潘兆虎，农民，
住临海市杜桥镇沿河街162号。
被告：黄元米，临海市
人民法院干部，住临海市古城街道东方大道18号。
两被告委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
原告金敬龙与被告潘兆虎、黄元米民间借贷纠纷一案，原
告向临海市人民法院提起诉讼，由于被告黄元米系临海市人民
法院干警，临海市人民法院请求台州市中级人民法院将本案指
定管辖，台州市中级人民法院作出决定，指定本院审理本案。
本院于2009年5月11日受理本案后，依法适用普通程序，于200
9年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢俊杰、两
被告委托代理人李钟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬龙起诉称：2008年4月2日，被告潘兆虎因资金周
转困难，由被告黄元米提供一般保证，向原告借款150000元，
双方在借款合同中约定，借款期限为2008年4月2日至2008年5月1日，若逾期还款则按每日5‰支付违约金。2008年4月10日
，被告潘兆虎又经被告黄元米担保，向原告借款18000元，并
出具欠条一份，约定于2008年6月10日归还借款。逾期后，经
原告多次催讨，但被告并没有按照约定归还借款，故提起诉讼
，请求法院判令被告潘兆虎归还给原告两次借款的本金168000
元，并支付违约金75000元及原告为实现债权所支付的费用500
0元，被告黄元米对上述款项承担一般保证责任；同时由两被
告承担本案的诉讼费用。
被告潘兆虎、黄元米答辩称：一、被告潘兆虎向原告借款1
50000元事实，但对诉状中所说的具体借款时间、数额、担保
方式等都有异议。被告潘兆虎是在2008年5月30日经被告黄元
米介绍向原告借款150000元，该笔借款用于临时周转，当时双
方约定的利息是每10000元每月900元，利息明显过高。被告潘
兆虎用自己的房产为该笔借款作了抵押，且已经把自己的房产
证交给了原告。二、原告提到的18000元借款不是事实，该180
00元是高利的利息，由于欠条上没有落款日期，因此到底是哪
一年哪一笔借款的利息并不清楚。三、2008年4月2日的借款合
同是不真实的，被告根本没有与原告签过借款合同，这份借款
合同是被告潘兆虎为了向融资公司借款而事先填写的，借款合
同上有关原告的签名是后补的，这是原告为本次诉讼伪造、变
造的证据。只有债务人签字，没有债权人签字的合同是不成立
，没有成立的合同自始无效，所以原告要求被告按照合同规定
支付违约金以及要求担保人承担保证责任的诉讼请求均无法律
依据，请求法院不予支持。四、如果上述借款合同是有效的，则违约金约定过高，请求法院予以调整。另外，在起诉后，被
告黄元米已经代为支付了15000元的利息，要求从违约金中予
以扣除。
对于两被告的答辩意见，原告坚持自己的诉讼主张，但承
认被告黄元米已经在起诉后代为支付了15000元的利息，同意
从违约金中扣除；另外，如果违约金约定过高，也同意由法院
依法予以调整。
原告金敬龙为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一：借款合同原件一份，拟证明被告潘兆虎向原告借
去人民币150000元，并由被告黄元米提供一般保证，借款期限
为2008年4月2日至2008年5月1日，逾期还款则按每日5‰支付
违约金。
被告潘兆虎、黄元米质证认为：对该借款合同的真实性、
关联性、合法性均有异议，具体质证意见同答辩意见第三点。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告潘兆虎经被告黄元米
担保向原告借款18000元。
被告潘兆虎、黄元米质证认为：对该欠条的真实性无异议
，但对关联性有异议。一是该欠条不是借款，而是利息的结算
。二是该欠条没有落款时间，无法证明借款日期。对于150000
元的借款，原告已经在去年起诉过一次，但当时没有将本笔借
款一并起诉。
证据三：发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支出了
律师代理费5000元。
被告潘兆虎、黄元米质证认为：原、被告之间的借款合同并没有成立，双方事后也没有对实现债权的费用如何负担进行
过约定，因此由被告承担代理费用没有依据。
证据四：被告潘兆虎出具的承诺书原件一份，拟证明被告
潘兆虎于2008年5月30日承诺在一个月内归还借款，但至今没
有归还。
被告潘兆虎、黄元米对该证据没有异议。
被告潘兆虎、黄元米为支持自己的诉讼主张，提供了借款
合同复印件一份，拟证明原告曾经在2008年11月份就本案提起
过诉讼，后来撤诉了，当时原告向法院提交的借款合同并没有
原告本人的签字，该借款合同不成立。本次诉讼的该份借款合
同是原告伪造的。
原告金敬龙质证认为：原告补上签名并不影响合同的效力
，这两份合同并不矛盾，而且在庭审中，被告也承认向原告借
款150000元的事实。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据一以及被告提供的借款合同复印件
，本院认为，这两份证据，除了原告在出借人处补签了自己的
姓名外，其他内容都是相同的，该借款合同虽然没有落款日期
，但约定了借款期间，由于被告潘兆虎承认向原告借到150000
属实，因此可以推定借款期间的起始日期即2008年4月2日为被
告潘兆虎收到借款的日期。《中华人民共和国合同法》第三十
七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，
当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《
中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的原告虽然较迟在借
款合同上签字，但由于原告已经提供借款，履行了主要义务，
而被告也是接受的，并在借款合同上签字，因此该借款合同是
有效成立的。该借款合同对借款人、借款金额、借款期限、担
保人、担保方式以及违约责任等内容都约定得非常明确，本院
予以采信。虽然被告答辩称该借款合同是被告潘兆虎为了向融
资公司借款而事先填写的，被告黄元米是介绍人而非担保人，
但由于两被告没有提供相应的证据，故本院不予采纳。2、对
于原告提供的证据三，即代理费发票，由于双方在借款合同中
对实现债权的费用有约定，而该费用又低于律师代理案件的一
般收费标准，故本院予以采信；3、对于原告提供的证据四，
即承诺书，由于被告对该证据无异议，故本院予以采信。4、
对于原告提供的证据二，即欠条，由于被告对证据的真实性没
有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告认为这1800
0元是借款，而被告答辩称该笔款项属于利息的结算，本院认
为，由于原告起诉称该笔款项是被告潘兆虎在2008年4月10日
所借，但原告提供的由被告潘兆虎于2008年5月30日书写的承
诺书中只提到欠原告150000元人民币，却没有提到本笔借款；
而2008年11月原告就本案第一次提起诉讼时，也没有将该笔借
款起诉；另外，该欠条只载明“欠金敬龙人民币18000元”，
而不是“向金敬龙借到人民币18000元”，又没有借款日期，
不符合借条的一般书写习惯，再说，从原、被告签订了借款合
同看，原告是个非常注重借条书写格式的人，不可能存在这样
的过失；因此，综合以上诸多因素，将该欠款认定为利息的结算更符合常理，故本院对被告的答辩意见予以采纳。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述
，本院对本案的事实认定如下：
2008年4月2日，被告潘兆虎经被告黄元米提供一般担保，
向原告金敬龙借款人民币150000元。当日，双方签订了一份借
款合同，双方在借款合同中约定，借款期限为2008年4月2日至
2008年5月1日，若逾期还款则按日5‰支付违约金；双方还在
借款合同中约定，债权人为实现债权所支出的所有费用，包括
律师费，由借款人以及担保方承担。原告为本案诉讼支付了50
00元律师代理费。借款逾期后，经原告催讨，被告潘兆虎没有
归还借款本金，被告黄元米则在诉讼期间代为支付了15000元
，双方同意此款在违约金中扣减。
本院认为：
原、被告之间的保证借款关系合法有效，受法律保护。被告潘
兆虎向原告金敬龙借款，逾期后未按照约定归还借款，其行为
已经违约，应当承担违约责任。故对原告金敬龙要求被告潘兆
虎归还150000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对
于原告要求被告潘兆虎支付75000元违约金的诉讼请求，本院
认为，原告在借款合同中要求逾期还款按日5‰支付违约金，
属于借约定违约金变相提高利息，现被告提出本案的违约金约
定过高，要求本院予以调整，原告也同意调整，本院认为违约
金按每月2%计算比较适宜。由于被告黄元米在诉讼期间代为支
付了15000元，双方同意此款在违约金中扣减，因此违约金的
起算日期应当推迟5个月，从2008年10月2日开始计算。对于原告要求被告归还18000元借款的诉讼请求，由于本院已经认定
该款为对利息的结算，并将违约金从逾期之日开始起算，故对
该款不再重复支持。对于原告要求被告潘兆虎支付实现债权费
用的诉讼请求，本院认为，由于双方在借款合同中明确约定，
债权人为实现债权所支出的所有费用，包括律师费，由借款人
以及担保方承担，故本院予以支持，但由于该律师代理费是根
据本案的诉讼标的总额计算的，本院没有全部支持原告的诉讼
请求，因此，实现债权的费用支持4000元比较适宜。对于上述
款项，由于被告黄元米自愿提供了一般保证责任的担保，在被
告潘兆虎经法院强制执行后仍不能履行债务时，被告黄元米应
当承担保证责任，被告黄元米在承担保证责任后，有权向被告
潘兆虎追偿，故对原告要求被告承担一般保证责任的诉讼请求
也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七
条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第
三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘兆虎归还给原告金敬龙借款本金150000元及违
约金；违约金按每月2％计算，从2008年10月2日起支付至本判
决确定履行之日止；限本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告潘兆虎支付给原告金敬龙为实现债权而支出的费
用4000元；限本判决生效之日起一个月内付清；
三、被告黄元米对上述款项承担一般保证责任；被告黄元
米承担保证责任后，有权向被告潘兆虎追偿；四、驳回原告金敬龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告金敬龙负担1020元，由被告潘兆
虎、黄元米负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费5020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇〇九年八月三十日
代书 记员 何晓佳