wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9013号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。
法定代表人陈智钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁定邦。系珠海市乐团食品技术开发有限公司的法律顾问。
委托诉讼代理人：梁文威。系珠海市乐团食品技术开发有限公司的法律顾问。
被告：佛山市禅城区强绿叶副食品店，住所地广东省佛山市禅城区石湾榴苑路**号之一，注册号440602600198151。
经营者：丁勇华。
本院在审理原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告佛山市禅城区强绿叶副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴章斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1685号
上诉人（原审被告）王思业，男，1959年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周小龄，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人高英辉、郑岳军，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
上诉人王思业因与被上诉人周小龄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告因做生意缺乏资金，于2012年5月29日向原告借款120000元，由被告出具借条一份交原告收执。2012年9月20日，被告偿付原告借款20000元，尚欠借款本金100000元，双方于当日书面约定借款月利率为1.3%。原告周小龄于2013年7月1日诉至原审法院，请求判令：被告偿还原告借款106240元，并按月利率1.3%偿还自2012年9月29日起至实际还款之日止的利息（计至2013年6月29日的利息为12430元）。
原审确定双方当事人争议的焦点为：1.原、被告何时约定借款月利率为1.3%；2.被告于2012年9月20日偿还原告20000元是否包含利息；3.原告是否提走被告价值63440元的牛仔货。
关于争议焦点1，原审判决认为，原、被告均确认借条中“月息按1.3%计算”于2012年9月20日书写，故应认定原、被告对本案的借款于2012年9月20日约定月利率按1.3%计付。关于争议焦点2，原审判决认为，被告于2012年5月29日向原告借款120000元，于2012年9月20日才书面约定月利率为1.3%，原告对两时间差是否约定利息未能举证，应认定该期间对借款120000元未约定利息，故被告于2012年9月20日偿还原告20000元，应认定为偿还借款本金。关于争议焦点3，原审判决认为，被告提供的字条已超过本案的举证期限，原告不予质证，故对该字条不予认定。被告对其主张亦未能提供相应的收货凭证予以证明，故对其主张不予采信。
综上所述，原审判决认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金106240元与事实不符，应按借款本金100000元予以偿还。双方于2012年9月20日书面约定借款月利率为1.3%，原告请求被告支付利息，应以借款本金100000元按月利率1.3%计付自2012年9月20日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王思业应于本判决生效后十日内付还原告周小龄借款100000元，并按月利率1.3%计付自2012年9月20日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告周小龄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，因适用简易程序而减半收取1336.5元，由被告负担。
宣判后，被告王思业不服，向本院提出上诉。
上诉人王思业上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定上诉人在原审开庭时提交的新证据即被上诉人亲自书写并提供给上诉人收执的证明被上诉人提走上诉人价值63440元牛仔货的字条，超过举证期限，不予认定，是错误的，应依法对该项证据予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于提出新证据的时限规定：当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。该规定表明：当事人可以在一审开庭审理时提交新的证据。因此，上诉人在一审时提交的被上诉人亲自书写的字条（证明被上诉人提走上诉人63440元的牛仔货）应依法予以认定。事实上也确实如此，被上诉人提走上诉人63440元的牛仔货是事实，上诉人要求二审法院改判其只欠被上诉人36560元，具有法律依据。一审法院不予认定该项证据的做法，缺乏法律依据，是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人欠被上诉人剩余欠款36560元，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周小龄答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人王思业主张被上诉人周小龄提走上诉人价值63440元的牛仔货，该笔货款应在本案借款中予以扣除的理由能否成立。
本院认为，上诉人王思业主张被上诉人周小龄提走上诉人63440元的牛仔货，该笔货款应在本案借款中予以抵扣，并提交一份“周小龄”出具的字据，该份字据的内容为：“剩下的63440将不再算利息。王思业将做同等价值的牛仔货给周小龄周小龄2012年5月29日”，被上诉人周小龄对该份字据的真实性无异议，确认该份字据为周小龄本人书写并交给王思业收执，其主张虽然字据里面约定王思业做价值63440元的牛仔货来抵扣本案部分借款，但王思业并未履行该字据里的约定，周小龄并没有收到王思业交付的价值63440元的牛仔货。上诉人王思业主张被上诉人周小龄于2012年9月22日、23日两天叫人到王思业家中把价值63440元的牛仔货拉走，但并没有出具收货证明给王思业，上诉人王思业对此也无法提供其余证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王思业提供的由被上诉人周小龄出具给王思业收执的字据只能证明双方当事人之间约定王思业可以做价值63440元的牛仔货来抵扣本案借款，无法证明周小龄已经收到王思业做的价值63440元的牛仔货，上诉人王思业主张被上诉人周小龄提走上诉人63440元的牛仔货，该笔货款应在本案借款中予以抵扣的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人王思业的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人王思业的上诉，维持原判。
本案二审受理费1386元，由上诉人王思业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年七月五日
书 记 员 康艳华
速 录 员 徐镇城
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01066-1号
申请执行人朱红华。
委托代理人姚玉虎。
委托代理人孙学威，江苏××和律师事务所律师。
被执行人潘龙海。
朱红华申请执行潘龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年8月14日送达了执行通知书，要求潘龙海在规定期限内履行还款20000元的义务并承担申请人朱红华的律师代理费2500元和该案的执行费203元，但被执行人潘龙海至今并未履行，且离家外出。2015年8月28日本院前往镇江市公安局车辆管理所、镇江新区市场监督管理局、镇江市房管局新区分局和镇江新区国土分局对其车辆、股权、房产和土地使用情况进行了查询，并未发现有可供执行的车辆、股权、房产和土地使用权，2015年10月15日我院通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人潘龙海有相应的存款，在本院集中执行中，也未发现被执行人潘龙海的下落。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产，并于2015年12月12日向本院书面终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，申请执行人朱红华同意终结本次执行的申请书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第60号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人潘龙海有可供执行的财产后，申请执行人朱红华可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王百灵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2254号
原告潘玉芬。
被告秦红军，现下落不明。
原告潘玉芬与被告秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘玉芬到庭参加诉讼，被告秦红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉芬诉称：2012年7月至12月，秦红军向她购买香烟，共欠香烟款86659元。后秦红军仅支付6695元，余款80000元虽经多次催要未能支付，故只得诉至法院，要求判令秦红军立即支付香烟款80000元，并承担本案诉讼费。
被告秦红军未作答辩。
经审理查明，潘玉芬系宜兴市宜城志新副食商店业主，依法从事卷烟销售，秦红军自2012年7月开始向潘玉芬购买香烟，至2012年12月共计发生往来121195元，秦红军自2012年10月10日至12月6日期间共付款34500元，至双方结算时尚欠货款86695元，由秦红军在费用报销单上签字确认。后秦红军又于2013年2月付款6695元，于2013年4月付款5000元，至起诉时尚欠货款75000元。
上述事实，有潘玉芬提供的费用报销单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘玉芬与秦红军之间发生的香烟买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，秦红军应当在收到货物后及时履行付款义务。现秦红军尚欠货款75000元，故潘玉芬要求秦红军支付货款75000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘玉芬欠款75000元。
二、驳回潘玉芬的其他诉讼请求。
如秦红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由潘玉芬负担150元，由秦红军负担2250元。秦红军应负担的部分已由潘玉芬垫付，秦红军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给潘玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴国珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00037号
申请人邹和汉，男，1970年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人邹和汉申请宣告雷三英死亡一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹和汉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2000年开始雷三英在武汉打工维持生活，至2008年3月，我便联系不上雷三英，之后也通过在派出所报案寻求帮助，至今一直杳无音讯。为此请求法院依法宣告被申请人雷三英死亡。
经审理查明：下落不明人雷三英，曾用名雷小春，女，1970年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系申请人邹和汉之妻，自2008年3月在武汉打工时失去联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人邹和汉申请宣告雷三英死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月24日在《人民日报》发出寻找雷三英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，雷三英仍然下落不明。
本院认为：雷三英自2008年3月在武汉打工时与家人失去联系至今下落不明达八年之久，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻雷三英的公告，雷三英仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人邹和汉作为雷三英之夫，现申请宣告雷三英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷三英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终218号
上诉人（原审原告）：陈文英，女，1959年12月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：石大明(系陈文英丈夫),住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：四川和乐印务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村*组。
法定代表人：熊亮明，经理。
上诉人四川和乐印务有限责任公司（以下简称和乐印务公司）因与被上诉人陈文英劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人陈文英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈文英2000年开始在和乐印务公司工作，当时熊亮明尚未注册成立和乐印务公司，双方存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持陈文英一审诉讼请求。
被上诉人和乐印务公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈文英向一审法院起诉请求：1.经济补偿金（退休补偿款）23584元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额10000元以及加班费10000元，共计43584元。
一审法院认定事实，和乐印务公司营业执照载明成立日期为2010年8月12日。和乐印务公司成立后，陈文英到该公司从事煮饭工作，每天为和乐印务公司四十名左右员工做中午饭和晚饭。陈文英周末也需要为员工做饭。和乐印务公司没有为陈文英缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。
和乐印务公司在单位内为陈文英夫妇安排了住房一间。
2011年8月开始，陈文英月工资为1600元。
2016年6月25日，因陈文英要求增加工资未果，和乐印务公司让其不再从事煮饭工作，陈文英遂离开了和乐印务公司。
2016年6月27日，陈文英向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和乐印务公司支付陈文英：1.退休补偿款23584元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；3.加班费10000元，共计43584元。2016年7月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2016）第02433号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格，决定对陈文英仲裁请求不予受理。
审理中，陈文英为证明其主张，还提供了：1.2015年6月16日和乐印务公司出具的《证明》载明“兹证明我公司员工石大明与陈文英夫妇自2000年来我公司工作，至今未生育。”该证明上加盖和乐印务公司的单位印章和青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第二居民小组的印章。和乐印务公司主张该证明是应陈文英夫妇办理计划生育的要求而出具的，石大明不是和乐印务公司单位员工、自2000年来公司工作都不是事实。2.账本一册，主要载明从2010年5月起送菜人员周永江送菜到和乐印务公司由陈文英签收。该账本由周永江保管，是陈文英从周永江处借来的。和乐印务公司主张该账本应属于公司财产，不应在其他人处，陈文英举出该账本不合法。
一审法院认为，陈文英以2015年6月16日和乐印务公司出具的《证明》载明其从2000年在该单位工作，因该《证明》载明陈文英、石大明夫妇均是从2000年在该单位工作，而事实上，石大明没有在和乐印务公司工作，结合该证明的核心内容为石大明与陈文英夫妇未生育，和乐印务公司主张是应陈文英夫妇办理计划生育的要求而出具的，具有合理性。陈文英以此主张自己从2000年在被告单位工作，其依据不足。陈文英还应当提供相关证据予以证明陈文英从2000年起在和乐印务公司工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈文英未能举证证明其从2000年在和乐印务公司工作，应当承担举证不能的责任。故对陈文英该主张一审法院不予支持。
结合和乐印务公司营业执照载明成立时间为2010年8月12日，和乐印务公司成立后，陈文英在该单位从事煮饭工作，因双方陈述一致，故该事实成立。
陈文英出生于1959年12月10日，至2010年8月12日和乐印务公司成立，作为女职工已年满50岁，符合国家退休年龄规定，应当退休。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”陈文英在和乐印务公司从事煮饭工作，应当认定双方建立劳务关系。劳务合同的双方可以口头、书面约定劳务报酬及工作内容等。
2016年6月25日，因陈文英要求增加工资未果，和乐印务公司让其不再从事煮饭工作，陈文英遂离开了和乐印务公司，应当认定双方解除劳务关系。据此，陈文英不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金（退休补偿款）23584元缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。陈文英主张和乐印务公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10000元，因双方不是劳动关系，故陈文英该主张一审法院不予支持。
因陈文英在和乐印务公司工作期间，双方系劳务关系，和乐印务公司每月支付其工资属于劳务费，陈文英主张和乐印务公司应支付其周末工作的加班费，因陈文英未提供和乐印务公司所支付工资不包括周末劳务报酬的相关依据，故对陈文英主张和乐印务公司支付其周末加班工资10000元，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈文英其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈文英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人陈文英的上诉理由以及被上诉人和乐印务公司的答辩意见，本案争议的焦点为：陈文英与和乐印务公司是否建立劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，参照劳动保障部《劳社厅函［2001］125号》规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。在本案中，陈文英于1959年12月10日出生，于2009年12月10日年满50周岁。而和乐印务公司于2010年8月12日注册成立，陈文英作为女职工在和乐印务公司注册成立前年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故一审法院据此认定双方存在劳务关系并无不当。因此，陈文英主张乐印务公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈文英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年二月九日
书记员 熊 虹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执106号
申请执行人应城市银海棉花有限公司。住所地：应城市经济技术开发区。组织机构代码：79058322－X。
法定代表人张绍文，该公司经理。
被执行人湖北茂源食品有限公司。组织机构代码：57986154－6。
法定代表人陈燊明，公司经理。
被执行人肖国香，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市银海棉花有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、被执行人肖国香借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北茂源食品有限公司已经停业，查封的财产无法变现；被执行人肖国香下落不明，且无可供执行的财产，本案执行债权200万元及利息无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初151民事判决内容的本次执行程序。
二、申请执行人应城市银海棉花有限公司在发现被执行人湖北茂源食品有限公司、被执行人肖国香具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张四华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民初154号之一
原告：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：田志生，公司员工。
被告：德州市运河经济开发区陈敏烟酒副食百货店，住所地山东省德州市运河经济开发区运粮路沿街门市**号*A。
经营者：陈敏。
被告：何福荣。
被告：徐静。
被告：何福花。
原告古贝春集团有限公司诉被告德州市运河经济开发区陈敏烟酒副食百货店、何福荣、徐静、何福花侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告古贝春集团有限公司于2016年11月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古贝春集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古贝春集团有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告古贝春集团有限公司负担。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1648号
申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
被执行人：徐其林，男，1957年8月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：陈怀燕，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。系徐其林妻子。
本��在执行范迪海与徐其林、陈怀燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年七月十七日作出的(2017)皖1182民初2080号民事调解书，责令被执行人徐其林、陈怀燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁恒在银行存款134750元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三���。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月七日
书记员 崔琪琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执927号
申请执行人：射洪县才伦建材有限责任公司，住所地射洪县大榆镇张家口村4、5社。统一社会信用代码：91510922731631893D。
法定代表人：于宗菊，该公司董事长。
被执行人:彭艳，男，生于1973年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县才伦建材有限责任公司与彭艳买卖合同纠纷一案中，经查，未能发现有可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林 兵
审判员 罗 彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳茂繁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初146号之一
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作市高新技术产业开发区南海路东段南侧，组织机构代码69350491-3。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告四川航天神坤装备有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门八组，统一社会信用代码91510100792151068C。
法定代表人易华昌，该公司董事长。
原告河南中煤管业有限公司与被告四川航天神坤装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告河南中煤管业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中煤管业有限公司撤诉。
案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由原告河南中煤管业有限公司负担，该款经院长审批予以免交。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王敏齐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执626号之一
申请执行人：衡水天鼎投资咨询有限公司。
被执行人：冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、薛明磊。
申请执行人衡水天鼎投资咨询有限公司申请执行冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、薛明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 李彬炜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执629号
申请执行人李静，女，1987年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王宝刚，男，1988年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李静申请执行王宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4935号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王宝刚于本判决生效之日起15日内返还原告李静借款人民币70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王宝刚未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王宝刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁文荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4935号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师菊嫄
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初108号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人叶金华，男，汉族，1986年6月28日出生，安徽省太湖县人，高中文化，油漆工，住安徽省太湖县。被告人叶金华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被太湖县公安局取保候审，同年4月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人叶金华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月30日20时40分许，被告人叶金华酒后驾驶苏BXXX**号小汽车行驶至太湖县晋熙镇高坦路熙湖高中附近路段时被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经鉴定，其血液样品中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人叶金华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人叶金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年1月30日20时40分许，被告人叶金华酒后驾驶苏BXXX**号小汽车载着周某从太湖县晋熙镇皖西南大道某菜馆出发，经皖西南大道、高坦路往徐桥镇方向行驶，当其行驶至高坦路熙湖高中附近路段时被正在执勤的太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。随后，叶金华被依法带至太湖县人民医院抽取血样，2018年1月31日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶金华血液样品中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被告人无违法犯罪记录前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人周某的证言、被告人叶金华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶金华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人叶金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年五月十七日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。
被告李小平，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市垫江县。
被告范彩虹，女，汉族，1991年4月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李小平、范彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗艳
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执603号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李伟，男，1986年06月08日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44901.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44901.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1752号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执72号之一
移交执行单位：池州市中级人民法院刑庭。
被执行人黄修玉，男，1963年4月7日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在受理执行黄修玉因犯受贿罪被判处财产刑一案中，通过银行、房管等部门查询被执行人黄修玉的财产，除强制扣划其银行存款18609.92元外，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）池刑初字第00001号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00403号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年六月四日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1697号
罪犯周散喊，男，1985年2月7日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）德刑三初字第172号刑事判决，以被告人周散喊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月15日作出（2012）云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周散喊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周散喊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1170号
罪犯张红亮，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年1月8日作出(2013)湖安刑初字第584号刑事附带民事判决，以被告人张红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿人民币79150.23元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮准予减刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1729号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人杜某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初2614号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初276号
原告王某甲，女，生于1938年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告潘某甲，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告潘某乙，男，生于1967年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告潘某丙，男，生于1965年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告张某某，男，生于1962年，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告王某乙，男，生于1973年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告潘某丁，女，生于1959年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告王某甲诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、张某某、王某乙、潘某丁赡养纠纷一案，原告以被告在外务工，双方同意自行协商为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月八日
书记员 沈国民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8348号
原告：吴某。
原告：陈某。
被告：彭某甲彭某乙。
原告吴某、陈某与被告彭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、陈某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某、陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某、陈某负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 许笔砚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5214号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告张万珍，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告张万珍租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十月二十六日
书记员 产慧婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执781-2号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1777号
罪犯王广斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）城刑初字第73号刑事判决，认定被告人王广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。2013年4月27日减刑一年；2015年4月29日减刑十个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王广斌减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王广斌的悔改表现，有罪犯王广斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王广斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2126号
申请执行人：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，濉溪县造纸厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方·东紫昱苑xx栋x单元xxx室。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路xxx号清和丽庭x幢xxx室。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终32号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘臣，男，1980年3月25日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人解振乾，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘臣犯放火罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0312刑初853号刑事判决，以被告人刘臣犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人刘臣及辩护人解振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初853号刑事判决。
二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执392号
被执行人：牛苦古布，男，彝族，1991年4月10日出生，住四川省昭觉县。
被执行人牛苦古布缴纳罚金执行一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金2000元，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人牛苦古布的户籍地均邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人牛苦古布的相关银行帐户。被执行人牛苦古布暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人牛苦古布目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币2000元待牛苦古布有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1958号
原告李东伦，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市南岸区。
被告陈敏，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省威远县。
原告李东伦诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李东伦到庭参加了诉讼，陈敏经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以陈敏缺席，现已审理终结。
李东伦诉称：陈敏因资金周转需要向李东伦借款，陈敏分别于2013年3月20日、2013年4月20日向李东伦借款4.2万元及1.5万元，约定月利息3分。后该借款还款期限届满，经李东伦多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、陈敏归还借款本金5.7万元及利息（从2013年3月20日起至付清之日止，以4.2万元为基数，按月利息2分支付利息；从2013年4月20日起至付清之日止，以1.5万元为基数，按月利息2分支付利息，利随本清）；二、诉讼费用由陈敏承担。
陈敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
李东伦为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2013年3月20日《借条》一份，拟证明原、被告借款法律关系及出借4.2万元事实；
2、2013年4月20日《借条》一份，拟证明原、被告借款法律关系及出借1.5万元事实。
陈敏未到庭，亦未质证。
经审查，李东伦所举示的《借条》系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，陈敏向李东伦出具《借条》一份，载明：今借到李东伦现金大写人民币（肆万贰仟元整），小写42000元整。借款人处有陈敏签字及捺印，借条尾部注明：利息按三分利息还每月。2013年4月20日，陈敏向李东伦出具《借条》一份，载明：今借到李东伦现金大写（壹万伍仟元整），小写15000元，利息3分。借款人处有陈敏签字及捺印，借条尾部注明：如果2014年3月无还就用工资本里工资还，密码只能李东伦取款抵债（低在）。现李东伦以陈敏未归还以上借款为由，经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，根据陈敏向李东伦出具的两份《借条》，陈敏、李东伦之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，李东伦也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，陈敏未履行还款义务，应承担违约责任。李东伦要求陈敏归还借款5.7万元及利息（从2013年3月20日起至付清之日止，以4.2万元为基数，按月利息2分支付利息；从2013年4月20日起至付清之日止，以1.5万元为基数，按月利息2分支付利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。陈敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起10日内向原告李东伦归还借款5.7万元及利息（从2013年3月20日起至付清之日止，以4.2万元为基数，按月利息2分支付利息；从2013年4月20日起至付清之日止，以1.5万元为基数，按月利息2分支付利息，利随本清）。
如果陈敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，共计1985元，由陈敏负担（此款已由李东伦垫付，陈敏在本判决书生效之日起10日内付给李东伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何洪泉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1675号
申请执行人宋淑荣，女，1949年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1180.46元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人590.23元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2110号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3917号
原告：何希琴，女，汉族，1970年4月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：郭勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。
被告：郭水英，女，汉族，1971年11月20日出生，住成都市金牛区。
原告何希琴与被告郭勇、郭水英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何希琴的委托诉讼代理人齐涛到庭参加了诉讼。被告郭勇、郭水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何希琴向本院提出诉讼请求：1.郭勇、郭水英向何希琴返还100万元及资金占用利息（按月利率2%计算，从2014年4月5日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由郭勇、郭水英。事实与理由：郭勇、郭水英系夫妻关系。2014年3月底，郭勇邀何希琴一起去收购房产，何希琴向郭勇转款100万元，具体收购进程等候郭勇通知何希琴办理手续。何希琴于2014年4月4日晌何希琴账户转款100万元。但何希琴打款后，郭勇所称的收购一直未有进展，何希琴向郭勇催要还款，无果。
郭勇、郭水英未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
何希琴围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、借记卡账户历史明细清单、客户交易查询单等证据，本院认为对何希琴提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与何希琴的诉称一致。
本院认为，何希琴与郭勇口头达成收购房产协议，不违反国家法律法规的禁止性规定，双方形成的合同关系应认定为合法、有效。何希琴按约支付了100万元，已履行了约定的义务，郭勇接收款项后，未履行协议，何希琴要求郭勇返还100万元，但经催告后无果，有权要求郭勇退还100万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对何希琴要求郭勇立即退还何希琴支付的100万元的诉求，依法予以支持。关于利息问题，何希琴虽主张资金占用利息（按月利率2%计算，从2014年4月5日计算至款项付清之日止），但未提供证据证明，故本院酌情确定资金占用利息从2016年3月29日（何希琴起诉之日）起按银行同期贷款利息计算。关于郭水英应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为郭勇、郭水英的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由郭勇、郭水英举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。郭水英不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与郭勇在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故何希琴要求郭水英承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。郭勇、郭水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何希琴诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第三款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭勇、郭水英于本判决生效后10日内向何希琴返还100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月29日计算至款项付清之日止）；
二、驳回何希琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费260元，两项合计140060元由郭勇、郭水英负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘文心
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡晋尧
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执189号
赵伟余：
你与赵祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0424民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵祥生于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自收到本通知书之日起即日履行我院（2016）湘0424民初1369号民事调解书所确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的迟延履行金；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初65号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人范某，男，1965年12月03日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，大姚县石羊镇石羊村委会原护林员，住云南省大姚县。2014年2月13日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌玩忽职守罪于2016年6月16日被大姚县人民检察院决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人范某犯玩忽职守罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员祁晓玲出庭支持公诉，鉴定人梅某、杨某1及被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年至2013年，被告人范某在担任大姚县石羊林业站护林员期间，未认真履行巡山护林职责，发现管护辖区内村民毁林开荒情况，不及时制止、上报，导致大姚县石羊镇石羊村委会大坪、大石桥、王家庄、老梅树四个村民小组的余某、杨某2、赵某等6户农户非法毁林开垦林地，造成林地内原有林木被滥伐，林木立木蓄积共171.3立方米，致使森林资源遭受严重破坏。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人范某在担任大姚县石羊镇石羊村委会护林员期间，不认真履行巡山护林职责，造成其管护责任区内大姚县石羊镇石羊村委会大坪、大石桥、王家庄、老梅树四个村民小组余某、杨某2、赵某等6户村民非法毁林开垦林地，造成林地内原有林木被滥伐立木蓄积共171.3立方米，致使森林资源遭受严重破坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某以玩忽职守罪判处一年以下有期徒刑。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2011年至2013年间，被告人范某在担任大姚县石羊林业站护林员期间，未认真履行巡山护林职责，发现其管护辖区内村民毁林开荒情况，不及时制止、上报，导致大姚县石羊镇石羊村委会大坪、大石桥、王家庄、老梅树四个村民小组的余某、范某、杨某2、何某1、罗某、赵某6户农户非法毁林开垦林地，造成林地内原有林木被滥伐，林木立木蓄积共171.3立方米，致使森林遭受严重破坏。被告人范某在到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报线索首办移送函，立案决定书，到案情况说明，户口证明，解除社区矫正证明书，事业单位法人证书，组织机构代码证，石羊镇林业站工作职责，石羊镇护林员职责，大姚县天然林资源保护工程护林员岗位职责、管理考核制度等书证，护林员证及合同，情况说明，工资发放名册，护林员履职考核处理情况汇总表，石羊镇森林防火电话记录、工作会议记录，刑事判决书，补充鉴定意见书，证人余某、范某、何某1、杨某2、罗某、赵某、何某2、张某、杞某、白某等人的证言，被告人范某的供述、会议记录本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在担任大姚县石羊镇石羊村委会护林员期间，不认真履行巡山护林职责，对其管护责任区的部分村民非法毁林开垦林地的行为，不及时制止、汇报，造成林地内原有林木被大量滥伐，致使森林遭受严重破坏，被告人范某的行为已构成了玩忽职守罪。公诉机关对被告人范某的指控成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵太军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5923号
原告：路海军，男，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋601室。
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
第三人：张书瑞，女，1971年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告路海军与被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司、第三人张书瑞民间借贷纠纷一案，原告路海军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路海军撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢615号
申请执行人马骐,男,汉族，1972年02年09日生,住址淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司,住址张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行马骐诉淄博唯帝建陶有限公司其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12152号
原告赵华勇，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县，现住即墨市。
委托代理人郭德远、韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告林坤，男，1991年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。统一社会信用代码：913**6T。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告赵华勇与被告林坤、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娜娜，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华勇诉称，2016年3月28日21时30分许，被告林坤驾驶鲁Ｋ×××××号车辆行驶到天山三路富尔德路口处将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费7196元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费15435元（147元/天×105天）、护理费8820元（147元/天×60天）、交通费400元、鉴定费800元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不应由保险公司赔偿。本次事故多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。
被告林坤未答辩。
经审理查明，2016年3月28日21时30分许，被告林坤驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿富尔德西东西路由西向东行驶至天山三路路口西侧时，与崔山海驾驶鲁Ｂ×××××号车载田富民停车在前相撞后，又与原告赵华勇停在路南的无牌三轮车相撞，造成三车损坏，田富民、赵华勇受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：林坤负事故全部责任，崔山海、田富民、赵华勇均无事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右第5跖骨基底骨折。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费6587.37元。出院医嘱：1.继续卧床休养，患肢石膏外固定，禁止下地；2.继续活血化瘀药物治疗；3.休息1周复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费608.22元。
2016年9月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵华勇护理期限为60天。原告支付鉴定费800元。
即墨市通济街道办事处姜戈庄村系失地村庄。
鲁Ｋ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告林坤负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认7195.59元；误工费，本院支持14700元（147元/天×100天）；交通费，本院支持150元；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费8820元（147元/天×60天）、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24470元，因鲁Ｂ×××××号车赔偿义务人或其投保交强险的保险公司应承担相应份额，故应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿22245元[24470元×110000/（110000+11000）]。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7295.59元，因鲁Ｂ×××××号车赔偿义务人或其投保交强险的保险公司应承担相应份额，故应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿6632.35元[7295.59元×10000/（10000+1000）]。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计28877.35元。因赔偿额未超出保险限额，被告林坤不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵华勇经济损失28877.35元。
二、驳回原告对被告林坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担31元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7721号
原告黄欢，男，汉族，1989年7月31日出生。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告黄欢诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄欢于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欢的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欢撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告黄欢负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初615号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王宏，男，1968年6月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
被告人吕洪梅，女，1969年9月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月28日被批准逮捕，2016年7月29日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王宏、吕洪梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王宏、吕洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月24日12时许，买毒人员范某通过手机与被告人吕洪梅联系谈好交易条件。当日13时许，被告人王宏、吕洪梅在福州市晋安区西园小学路边，将从上线“大姐”处以人民币300元购买的净重0.28克疑似海洛因毒品，以人民币400元的价格卖给范某。交易完成后被公安机关当场抓获，同时查获疑似海洛因毒品净重0.28克。在被告人王宏身上查获疑似海洛因毒品净重0.11克。经鉴定，查获的毒品中含有海洛因成分。起获毒品海洛因已上缴。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王宏、吕洪梅违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法贩卖海洛因0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王宏、吕洪梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日12时许，买毒人员范某电话联系被告人吕洪梅谈好毒品交易的价格和地点。当日13时许，被告人王宏、吕洪梅至福州市晋安区西园小学路边从买毒人员范某处收取了400元毒资，后被告人王宏去找上线“大姐”购买了两包海洛因。被告人王宏返回西园小学路边后，将其中一包毒品净重0.28克交给范某。交易完成后被公安机关当场抓获，公安人员从范某处查获一包毒品净重0.28克，从被告人王宏身上查获一包毒品净重0.11克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。查获的毒品均已上缴。
上述事实，被告人王宏、吕洪梅在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单及毒品照片、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、手机通话清单、情况说明，证人范某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】1937号检验报告、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏、吕洪梅违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖海洛因0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏、吕洪梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 江 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初758号
原告赵广传，x年x月x日出生。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告刘琦，x年x月x日出生。
被告山东东正化工有限公司。住所地：东营市东营区曹州路*号绿岛园*号楼**号。统一社会信用代码91370500759161838H。
法定代表人李学强，总经理。
原告赵广传与被告刘琦、山东东正化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广传的委托代理人柏云到庭参加诉讼，被告刘琦、山东东正化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广传诉称，2014年11月19日，被告刘琦向原告借款50万元，原告已履行了出借义务。因被告刘琦未向原告返还该借款，2015年10月26日，被告刘琦向原告出具借条，约定月息1%，由被告山东东正化工有限公司为担保人。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告请求判令被告刘琦偿还借款55万元，支付利息23650元（自2015年10月26日按年利率24%计算至起诉之日）及至清偿之日的利息，被告山东东正化工有限公司承担连带清偿责任，诉讼费等由被告负担。
被告刘琦、山东东正化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告刘琦向原告赵广传借人民币50万元整，原告赵广传通过中国农业银行东营分行东营五台山路分理处向被告刘琦转账50万元。被告刘琦未偿还该款，由被告山东东正化工有限公司提供担保，两被告于2015年10月26日向原告赵广传出具借条一份，载明：“一、借款金额50万元;二、借款月息1%，于每月1号将利息汇至赵广传账户;三、2016年2月6日前还款30万元，2016年5月1日前还款20万元;四、借款人保证不得用借款从事违法活动，按合同规定期限还本付息，到期后如不能履行还款约定，另行协商并继续支付逾期后的利息，协商不成提交东营区人民法院裁决;五、刘琦付赵广传现金8万元用于支付2015年10月26日前的利息，款收到后此条款即时生效;六、除上述50万元借款以外，刘琦与赵广传、周光庆、海舟公司再无其他借贷关系。”被告刘琦出具借条之日并未支付原告赵广传此前的借款利息8万元。被告刘琦于2015年12月底支付原告5万元，2016年4月底支付原告10万元。
上述事实，有原告提交的银行卡凭条、借条各1份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告赵广传与被告刘琦的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告刘琦未按约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。2015年10月26日借条出具之日，原、被告确认未偿还的本金50万元及利息8万元，按借条约定的月利率1%计算每个月应付利息5000元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，被告刘琦偿还的15万元先抵充所欠8万元利息，余7万元抵充2015年11月至2016年4月共计6个月的利息3万元后再抵充本金，故本院确认被告刘琦未归还的借款本金为46万元，被告刘琦还应自2016年5月1日起按月利率1%支付上述借款的利息直至借款全部清偿之日。被告山东东正化工有限公司作为涉案借款的保证人，在未约定保证方式时按法律规定应承担连带保证责任，原告请求其承担保证责任未超出法律规定的保证期间，被告山东东正化工有限公司应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘琦追偿。被告刘琦、山东东正化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广传借款本金460000元，按月利率1%以本金460000元为基数支付自2016年5月1日起至借款清偿之日的利息；
二、被告山东东正化工有限公司对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东东正化工有限公司承担保证责任后，有权向被告刘琦追偿;
四、驳回原告赵广传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，由原告负担1889元，由被告负担7648元。财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年五月十日
书记员 邵长通
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44336号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨宗广,男,1963年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼,被告杨宗广经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1999年12月27日,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行(原汉沽杨家泊信用社)与被告杨宗广签订《保证担保借款合同》,被告杨宗广借款23300元用于养虾,借款期限自1999年12月27日至2000年12月20日,借款利率为月息千分之6.825,逾期利率为日万分之3,该笔借款自1999年12月27日开始欠息,借款到期后,经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨宗广偿还原告借款本金人民币23,300元,截止至2016年3月20日的利息38,920.30元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接;
2.个人借款申请书,证明1999年12月27日,被告杨宗广以书面方式向原告提出借款人民币23,300申请的事实;
3.保证担保借款合同1份,合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨宗广所签订的借款合同合法有效;
4.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨宗广发放人民币23,300元贷款的事实;
5.贷款催收通知书,原告向被告送达催收贷款通知书,被告杨宗广签字确认,证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实;
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截至2016年3月20日共结欠利息38,920.3元的情况说明。
被告杨宗广未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨宗广签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨宗广发放贷款,被告杨宗广应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨宗广经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告杨宗广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币23,300元,自1999年12月27日起至2016年3月20日止的利息38,920.3元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币23,300元为基数,按日万分之三计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元由被告杨宗广负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初120号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年2月24日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，重庆市某某机械有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时30分，被告人唐某某驾驶渝ATLX**小型汽车从铜梁方向往璧山方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2453公里+400米路段时，因被告人唐某某操作不当，致使小车摔下悬崖，造成被告人唐某某受伤、车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后对被告人唐某某进行了呼气酒精测试，后带其到铜梁中医院进行了静脉血液的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时唐某某血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升。
另查明，被告人唐某某在事故发生后去附近居民王某某家，用固定电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐某某的供述，证人王某某、刘某、彭某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]3638号鉴定文书，唐某某危险驾驶案现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，交通事故报案登记表，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚,但鉴于系单方发生交通事故使自己身体受伤和车辆损害，其酌情从重可适度较小；其主动报警并在现场等待，到案后如实供述罪行，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周祺琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1021号
申请执行人吴占元，农民。
被执行人吴洋（曾用名吴小强），农民。
被执行人仲利华，农民。
被执行人陈文亮，农民。
本院在执行吴占元与吴洋（曾用名吴小强）、仲利华、陈文亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十日
书记员 王 谦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3453号
原告：滨州市绿邦板业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。
法定代表人李德忠，总经理。
委托诉讼代理人：范名一，该公司职工。
被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地山东省定陶县陈集工业园（菏泽长江路东段）。
法定代表人高广银，董事长。
原告滨州市绿邦板业有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市绿邦板业有限公司委托诉讼代理人范名一到庭参加诉讼，被告山东天地大建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市绿邦板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东天地大建材科技有限公司支付货款226538.13元及违约金54369.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订产品购销合同。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。截止2016年9月28日，被告仍欠原告货款226538.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告山东天地大建材科技有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告滨州市绿邦板业有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告为被告供应板材，价款总额为2443000元。双方约定结算方式为每半月为发货周期，买受人于每月5号和20号之前结清全部货款后出卖人安排后续发货。若买受人未按时结清货款，则每日按未结全部货款的千分之三作为滞纳金补偿给出卖人。2015年12月25日前结清当年全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。2015年11月16日，经双方对账欠款数额为796538.13元。原告自认截止2016年9月28日，被告已付570000元，被告尚欠原告货款226538.13元。原告主张自2016年8月15日起至2016年11月5日期间的违约金，按照日千分之三计算数额为54369.15元。
上述事实，有产品购销合同、发货明细表、往来询证函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东天地大建材科技有限公司向原告滨州市绿邦板业有限公司购买板材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原、被告双方签订的产品购销合同、发货明细表、往来询证函，可以证实截止2016年9月28日，被告尚欠原告货款226538.13元。因被告逾期付款，已经构成违约，被告应当支付原告违约金，因双方约定的违约金数额过高，本院调整为自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告滨州市绿邦板业有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东天地大建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天地大建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市绿邦板业有限公司货款226538.13元，并支付以226538.13元为基数，自2016年8月15日起至2016年11月5日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513.61元，减半收取2756.81元，财产保全费2020元，共计4776.81元，由被告山东天地大建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00054-(1)号
申请执行人刘天会。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00291号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31000元，执行费367元，两项合计共31367元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款31367元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00291号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6375号
原告:李桂荣,女,1955年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:焦俊江,男,1964年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李桂荣与被告焦俊江健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请��:1、被告赔偿原告经济损12187.98元(其中医疗费7456.78元、误工费865.6元、住院伙食补助800元、护理费865.6元、交通费400元、营养费1000元)。2、原告保留后续治疗费用的诉权。3、财产损失800元(被告打死原告养殖的一只山羊)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为同村村民,2016年6月12日上午10时左右,原告在本村小学南树林里放羊时遇见被告也在此处放羊,被告先是辱骂原告,后双方发生口角,被告不问青红皂白就对原告实施殴打,而且被告还用放羊鞭子抽打原告头部、脸部及身体多处,致原告受伤。同时被告还将原告放养的羊群打散,并打死一只山羊。原告被送到宝坻区人民医院治疗,经诊断其伤情为:1、头部损伤、胸背部擦伤、左肘及左前臂损伤。原告住院治疗8天后出院。
焦俊江辩称,因为原告把被告放的羊赶到高速路那边去了,被告才先辱骂的原告,此后原告也���骂被告,后来原告用放羊的鞭子抽打被告,被告才殴打原告,故此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告为同村村民,被告患有小儿麻痹。2016年6月12日上午10时许,原、被告均到宝坻区××道口镇××村小学南侧的树林里放羊,因双方的羊群要混在一起,原、被告在驱赶羊群时发生争执,被告先辱骂原告,原告也辱骂被告,此后双方互相用放羊鞭子抽打对方。当天原告到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:头部损伤、胸背部擦伤、左肘及左上臂损伤。原告住院治疗8天,于2016年6月20日自动出院,出院时医嘱:出院7天后来院复查,不适随诊。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在放羊时发生争执,被告先辱骂原告继而与原告互相殴打,被告存在过错,应承担主要责任。原告以辱骂、殴打的形式回应,处理问题不妥,也存在过错,应当承担次要责任。综合分析事件发生的经过,本院确定原告承担40%责任,被告承担60%责任。
关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被告殴打致伤而住院治疗,并支付医疗费7456.78元,本院予以确认。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即8天及规定标准计算,数额为865.6元,本院予以确认。3、住院伙食补助费,原告主张此项费用数额为800元,符合法律规定,本院予以确认。4、误工费,原告虽已年满60周岁,但仍然能够放羊,确有劳动能力,应有误工费损失,此项费用应按原告住院期间即8天及规定标准计算,数额为865.6元,本院予以确认。5、交通费,原告住院、出院必然会产生交通费,本院依据实际情况确定此项费用的数额为80元。6、营养费,原告未提交需要加强营养的医学证明,故原告此项诉求证据不足,本院不予支持。
原告要求被告赔偿因死亡一只山羊而造成的损失800元,但未举证证实被告实施了损害其财产的行为,故原告此项请求证据不足,本院不予支持。
原告要求保留后续治疗费用的诉权,原告可在后续治疗费用产生后另行解决。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告焦俊江于判决生效后五日内赔偿原告李桂荣各项经济损6040.79元(其中:医疗费7456.78元、误工费865.6元、住院伙食补助800元、护理费865.6元、交通费80元,共计10067.98元,按60%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由原告李桂荣承担60元,由被告焦俊江承担90元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月三十日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。