wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执390号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人刘丹凤，住所地辽宁省普兰店市。
行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘丹凤信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙慧明
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓晗
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初888号之二
原告：曾文新，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：夫林，男，1985年11月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
本院于2018年6月22日立案受理原告曾文新与被告夫林间借贷纠纷一案。因夫林下落不明，不适宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 杨文书
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋羽婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2446号
原告：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司（原烟台赫艺泰富投资有限公司），住所地烟台市芝罘区环山路96号1101室。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告姜涛。
被告牟恬恬。
被告姜学松。
被告孙德华。
原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司诉被告姜涛、被告牟恬恬、被告姜学松、被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告姜涛、被告姜学松在签订的借款合同中约定，被告姜涛、被告姜学松共同向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月4日，被告姜涛、被告姜学松每月4日前偿还给原告借款本金4166.67元、利息490元，如未依约足额还款，则应当按当月应还本息10%的标准支付违约金，并按照借款金额0.3%按日收取罚息。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告姜涛、被告姜学松仅偿还了7个月的本息32596.69元后再未履行还款义务。被告姜涛与被告牟恬恬系夫妻关系，被告姜学松与被告孙德华系夫妻关系，涉案借款发生在他们夫妻关系存续期间，四被告应当共同还款。故请求判令四被告共同偿还借款本金20833.35元，同时自2015年7月5日起至判决确定的给付履行之日止按年利率24%计付利息、违约金、罚息，并由四被告支付律师费1000元。
四被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2014年12月5日，原告与被告姜涛、被告姜学松在签订的借款合同中约定，被告姜涛、被告姜学松共同向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月4日，被告姜涛、被告姜学松每月4日前偿还给原告借款本金4166.67元、利息490元，如未依约足额还款，则应当按当月应还本息10%的标准支付违约金，并按照借款金额0.3%按日收取罚息；被告姜涛、被告姜学松违约应赔偿原告律师费等费用。
（二）2014年12月5日，被告姜涛、被告姜学松与烟台赫艺投资咨询有限公司在签订的借款咨询与服务协议以及借款人还款说明书中约定，烟台赫艺投资咨询有限公司为被告姜涛、被告姜学松办理借款信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理相关手续，同时提供出借人举荐、促成交易、还款提醒、还款管理等服务；被告姜涛、被告姜学松经烟台赫艺投资咨询有限公司推荐与原告签订了金额为50000元的借款协议，应按本协议的约定支付咨询费、审核费、服务费6000元给烟台赫艺投资咨询有限公司；被告姜涛、被告姜学松每月的还款金额为5156.67元，包含服务费500元、借款本息4656.67元。
（三）上述协议签订当日，烟台赫艺投资咨询有限公司代原告在预先扣除第一期借款本息及服务费5156.67元后通过富友代收付平台支付给被告姜涛、被告姜学松44848.33元，原告主张其多支付的5元为支付给富友代收付平台的手续费。被告姜涛、被告姜学松收到借款后仅偿还了2015年1月至同年6月的借款本息服务费30940.02元。为本案，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师费1000元。
（四）庭审中，原告主张被告姜涛与被告牟恬恬系夫妻关系，被告姜学松与被告孙德华系夫妻关系，涉案借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。但原告不能提交被告姜涛与被告牟恬恬，被告姜学松与被告孙德华的夫妻关系证明。
（五）原告向四被告索款未果，故具状请求，1、四被告共同偿还借款本金20833.35元、利息2450元、罚息8933.33元（自2015年7月5日暂计算至2016年3月29日），2、四被告共同支付律师费1000元。诉讼中，原告变更请求，1、四被告共同偿还借款本金20833.35元，并自2015年7月5日至判决确定的给付履行之日止按年利率24%计付利息、违约金、罚息；2、四被告共同支付律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款咨询与服务协议、借款人还款说明书、转账凭证、工商登记材料、户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜涛、被告姜学松共同向原告举借人民币50000元，原告扣除应偿还本息、服务费后支付给被告姜涛、被告姜学松借款本金44843.33元，被告姜涛、被告姜学松收到涉案款项后仅偿还借款本息及服务费30940.02元的事实清楚，证据充分，原告与被告姜涛、被告姜学松之间形成债权债务关系，被告姜涛、被告姜学松有义务依约向原告偿还所欠借款本金、利息、违约金、罚息。双方约定的借款利息、违约金、罚息过高，原告要求按照年利率24%计付，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费1000元，于约有据本院亦予以支持。因原告无证据证实被告姜涛与被告牟恬恬，被告姜学松与孙德华系夫妻关系，故对原告要求被告牟恬恬、被告孙德华承担共同还款责任的主张，本院依法亦不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告姜涛、被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司借款本金20833.35元，同时自2015年7月5日至本判决确定的给付履行之日止按年利率24%计付利息、违约金、罚息。
二、限被告姜涛、被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司律师费1000元。
三、驳回原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费630元、公告费840元，由被告姜涛、被告姜学松共同负担，因原告已向本院全额预交上述费用，故限被告被告姜涛、被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司1470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任 玲
<＼/title>
<＼/p>
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第959号
申请执行人刘金阳，个体工商户，现住遵化市。
被执行人杜树元，个体工商户，现住遵化市。
被执行人李艳芹，农民，现住遵化市。
申请执行人刘金阳与被执行人杜树元、李艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）遵民初字第3220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35万元，应执行诉讼费3275元，执行费5200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终126号
上诉人（原审原告）：戴淑兰，女，1958年10月10日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：潘建涛，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：严国麟，女，1975年12月27提出生，汉族，无业，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：严国喜，男，1967年11月30日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人戴淑兰与被上诉人潘建涛、严国麟、严国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。上诉人戴淑兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以双方在庭外达成合意为由提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴淑兰撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人戴淑兰负担。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6228号
罪犯张永春，女，汉族，初中文化，1963年3月10日出生于辽宁省大连市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年12月16日作出（2010）新刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张永春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月15日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11399号刑事裁定，对罪犯张永春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张永春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于服刑前已缴纳罚金23000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执316号
申请执行人周光达，男，生于1975年8月26日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人曾声群，男，生于1967年9月12日，汉族，自由职业者，家住西畴县。
本院在执行申请执行人周光达与被执行人曾声群承揽合同纠纷一案中，执行通知书发出后，因被执行人曾声群涉案较多，本院依法从其在麻栗坡水务局的工程款中予以协助扣留。待工程结算后予以扣划。申请执行人周光达向本院提出撤回执行申请。待曾声群在麻栗坡水务局的工程款协助到帐后再申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 旭
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初364号之一
原告：杨万全，男，1968年8月28日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县中海矿业有限公司。
法定代表人：龚健，系该公司董事长。
住所：高台县。
原告杨万全诉被告高台县中海矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨万全的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓倩
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1664号
魏琳、攀枝花金海实业有限公司：
魏琳与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7150元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行7150元，其中，违约金7100元，申请人垫付的一审案件受理费50元。至此，魏琳向本院申请执行的(2018)川04民终366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初188号
原告周少建，男，1982年8月22日生，汉族。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人朱田田，系该公司职工，代理权限为全权代理。
原告周少建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2月18日公开开庭进行了审理。原告周少建的委托代理人许元昭、被告财保公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周少建诉称，2015年11月23日19时10分，在省道206线融辉城门口处非机动车道内，原告驾驶豫P×××××半挂牵引车（豫P×××××挂半挂车）由南向北行使时，与由西向南转弯的杨保华驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，并按照其核定的第三方车损39760元支付给杨保华，而杨保华修车花费40300元，当原告向被告索赔时遭到拒赔，故要求被告赔偿40300元。
被告财保公司辩称，原告在实习内驾驶车辆，未取得驾驶营运车辆的资格证，不具备驾驶营运车辆的驾驶资格，性质上属无证驾驶，其次，根据商业险的相关条款规定，未取得资格证驾驶营运车辆，属于保险责任的免责范围，故被告不应承担赔偿责任，被告也不应承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、豫P×××××修车发票、第三者收到原告的赔款收条各一份，用以证明原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业险，原告具有驾驶资格，在该次事故中，原告承担全部责任，原告是按照被告核定的第三者车辆损失支付的赔偿金，被告应承担赔偿责任。
被告对原告提交的证据材料称，对收条有异议，法院应核实该收条的真实性，第三者杨保华是否是豫P×××××的实际车主，应提供相关的所有权证明，在实际车主未得到赔偿的情况下，被保险人周少建不具有诉权。对维修费票据真实性无异议，但金额过高，被告核定的车辆损失金额为39740元。驾驶证及行驶证应提供原件。
2、到庭证人许某证言一份，用以证明投保单上签字不是原告周少建所签，原告也未收到保险条款，其免责条款对原告无约束力。
被告财保公司向本院提交的相证据材料有，投保单及投保条款各一份，用以证明原告到被告处投保时，在投保单上投保人声明一栏签名，对保险条款已充分理解，保险人已尽了法定的告知说明，应按保险合同约定审理。原告异议称，该投保单上投保人签字非原告所签，免责条款不应对原告发生约束力。
本院对以上证据材料综合分析认定如下：1、原告提交的证据材料1，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。证据材料2，证言内容与原告陈述相一致，投保单上投保人声明一栏签名非原告所签，本院予以确认为有效证据使用。
2、被告提交的投保单及投保条款，原告有异议，被告未有其他相关证据加以佐证投保单上投保人声明一栏是原告签名、免责条款对原告发生约束力，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月23日19时10分，在省道206线融辉城门口处非机动车道内，原告驾驶豫P×××××半挂牵引车（豫P×××××挂半挂车）由南向北行使时，与由西向南转弯的杨保华驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经商水县公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的全部责任，经双方当事人协商，杨保华的车损凭据由周少建全部承担。事故发生后，原告及时向被告报险，并支付给杨保华39760元赔偿款，杨保华出具了收条一份，内容为“今收到周少建事故赔偿款叁万玖仟柒佰陆拾元整”。2015年12月5日，杨保华驾驶的豫P×××××号轿车在周口市五洲汽车服务有限公司维修，修车花费40300元。后原告向被告索赔时，被告以原告的驾驶证在实习期为由拒赔。
同时查明，原告驾驶的豫P×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险及第三者责任险，且在保险期限内。原告的驾驶证准驾车型为A2D，增驾A2，实习期至2016年4月23日。
本院认为，原告驾驶半挂牵引车与杨保华的轿车相撞，此事故已经商水县公安交通警察大队认定，原告应负该事故的全部责任，二人协议杨保华的车损由原告凭据赔偿。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险，原告已赔偿杨保华车损39760元，对原告的该损失，被告应在交强险及第三者责任险各项赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张被告应赔偿40300元，因原告实际赔偿杨保华39760元，剩余款项原告并未支付，原告对未支付部分的主张，本院不予支持。被告辩称原告在实习期驾驶半挂牵引车，属第三者责任险中约定的责任免除，因原告未在该投保单投保人声明栏签字，该免责条款对原告无约束力，被告主张责任免除证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告周少建损失2000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失37760元，共计39760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年三月四日
书 记 员 程俊生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2761号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告马奴海，住青海省尖扎县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告马奴海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第69号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人汪某某，男，1991年5月13日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林小燕出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年11月28日15时30分许，被告人陈某某、汪某某带着事先购买的开锁工具到邵武市解放西路31-1号1幢402室，见防盗门上插着钥匙，经试探确认屋内无人后，由汪某某在门口望风，陈某某进入屋内盗窃，盗走被害人吴某某卧室衣柜内一小型保险柜后逃回黎川。后二人砸开保险柜，取出黄金戒指8枚、黄金项链3条、金钥匙2把以及银元、纪念币等物。当日二人将银元销赃得款人民币300元，次日将盗得的部分黄金在黎川日峰“福鑫珠宝”兑换了1条转运珠黄金项链（吊坠为金钥匙2把）和1条观音吊坠黄金项链。12月1日，二人再次到邵武意图将黄金项链销赃时被公安机关抓获。公安机关从二人身上查获转运珠黄金项链（吊坠为金钥匙2把）1条、观音吊坠黄金项链1条、女式黄金戒指1枚（已发还被害人）以及开锁工具若干。
在本院审理过程中，被告人陈某某、汪某某的近亲属分别为其退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人陈某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有技术开锁工具12根、铁制螺纹撬棍1根、螺丝刀1把、扳手1把、锡纸2盒、钢锁1个、提取痕迹登记表等物证，人口信息表、抓获经过、违法信息查询表、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，证人谢建明、林健、陈国风、黄涵滨的证言，被害人谢冰珊、吴某某的陈述，邵价鉴函（2014）1号关于黄金价格的函、不予受理通知书，邵公（刑）勘（2013）928号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录，光盘1张、监控视频截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被当场查获的大部分赃物已发还被害人，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年9月30日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某、汪某某退出的违法所得三百元发还
被害人谢冰珊、吴某某；依法扣押的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5028号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：孙宝俊，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人孙宝俊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初22号
原告：泸溪县通利汽车租赁有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：杨顺秋，该公司负责人。
被告：杨必群，男，1991年2月20日出生，住湖南省泸溪县。
原告泸溪县通利汽车租赁有限公司与被告杨必群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年6月7日，原告泸溪县通利汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸溪县通利汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告泸溪县通利汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 谭子发
人民陪审员 刘要刚
二〇一七年六月七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执164号之一
申请执行人:中建金科（松滋）投资管理有限公司，住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场二楼。
被执行人:陈君，教师。
被执行人：陈涛，公务员。系陈君之夫。
申请执行人中建金科（松滋）投资管理有限公司与被执行人陈君、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的〔2016〕鄂10**民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中建金科（松滋）投资管理有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月29日向被执行人陈君、陈涛送达〔2016〕鄂10**执164号执行通知书，责令被执行人陈君、陈涛在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即陈君、陈涛共同返还中建金科（松滋）投资管理有限公司借款本金100000元及利息22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息7350元（暂计算至2016年5月18日）；缴纳案件受理费1000元，申请执行费1400元。被执行人陈君、陈涛至今分文未履行。现查明被执行人陈君、陈涛暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十三日
书记员 许 刚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保14-1号
申请人孙振英。
被申请人贾建新。
申请人孙振英因机动车交通事故，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对贾建新所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将贾建新所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将孙振英提供的担保金70000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年二月十九日
书记员 王 宅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保65号
申请人：易聪花。
委托代理人：谢金财，系娄底市娄星区湘中法律服务所律师。
被申请人：肖爱生。
被申请人：刘命成。
申请人易聪花因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘命成名下的云C××号小型普通客车予以扣押。申请人易聪花已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人易聪花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘命成名下的云C××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人易聪花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第528号
罪犯陆利荣，男，汉族，生于1989年9月7日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月11日作出（2011）酒肃刑初字第014号刑事判决，认定被告人陆利荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第109号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年4月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陆利荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆利荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7557号
原告：海城市昊达物业服务有限公司
被告：侯桂娥
原告海城市昊达物业服务有限公司诉被告侯桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，于2018年5月14日经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告海城市达物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市昊达物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 李 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初856号
原告：李某某，女，1973年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年三月三十日
书记员 卜小慧
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审152号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，级警署。
被申请人黄曙光，男，汉族，1974年10月31日出生，住山东省济南市天桥区。
本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949160号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949160号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949160号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执306号
申请执行人：来某某，女，1973年5月7日生。
委托代理人：石某某，男，1972年11月25日生。
被执行人：张某某，男，1970年11月6日生。
申请执行人来某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2015）陕0528富平民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人来某某向本院提出申请，本院于2017年4月10日立案执行。本案申请执行的标的为18万元，诉讼费1550元。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人来某某亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产及财产线索；本院依申请执行人来某某的申请，将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；申请执行人来某某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5034号
申请执行人菱商电子(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人CHIHARAHITOSHI(千原均)，该公司董事长。
被执行人上海新仙波机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人余艳。
本院在执行申请执行人菱商电子(上海)有限公司与被执行人上海新仙波机械有限公司买卖合同一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6819-1号
上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昌运燃料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路216号。
法定代表人：王铁明，董事长。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
原审第三人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。
法定代表人：仇俊雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人大连银行股份有限公司第四中心支行因与被上诉人大连昌运燃料有限公司、原审第三人中国外运辽宁储运公司质押合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本案已知证据以及本院二审审理的情况分析，首先，上诉人大连银行股份有限公司第四中心支行二审主张被上诉人大连昌运燃料有限公司无据证明实际购买过等同于案涉标的物数量的煤炭，并运送至监管场地，此与其在原审法院（2015）开民初字第2365号案件中所作的陈述”被告当时在做案涉借款业务时，本案原告、被告及第三人三方在公主岭的存放煤炭的场地，对案涉质物33000吨煤炭进行核实”、”原告向被告申请借款，原告、被告、第三人三方共同去公主岭煤场，我们有照片等证据证明现场是原告有控制权的，场地的煤炭也是他们所有的，原告向我方和第三人出具了进出库的台账。根据表象来看原告对质物有控制权的情况下由第三方进行对煤炭的监管，因为当时场地有4万多吨煤，监管人只监管出质的33000吨。在此期间我们与原告相关人员也去过场地进行贷后检查，当时也是确认无误原告对此煤炭是有控制权的”不符。原审第三人中国外运辽宁储运公司二审主张案涉质物煤炭未转移占有，质权未设立，而其在原审法院（2015）开民初字第2365号案件中提交的作为证据的《举报材料》中自述：”我公司受大连银行股份有限公司第四中心支行委托，按照合同约定负责监管出质人大连昌运燃料有限公司质押给该银行的煤，监管场所在公主岭市水泥厂旧址苏醒煤炭场地。2014年11月2日下午13时50分，公主岭苏醒煤业在没有银行提货手续的情况下，强行将我方监管的煤炭装车，......。2014年11月18日下午十三点十分，公主岭苏醒煤业又一次来了铲车和运输车辆抢夺银行质物煤......。我方质押监管煤炭共计33000吨（货值2000万元），截止2014年12月27日，公主岭苏醒煤业强抢煤炭大约30000吨，现货价值约1800万元之多。”原审第三人陈述前后亦不一致。
其次，有鉴于此，被上诉人大连昌运燃料有限公司是否按照合同约定提供了质物，是按合同约定提供了全部质物还是仅提供了部分质物等基本事实，对于认定案涉《动产质押监管协议》的效力，质权是否依法设立，以及判断上诉人是否应当承担责任，承担何种性质的责任以及责任承担大小等问题，均具有至关重要的影响。
第三，原审法院认定质物已完成转移占有，质权依法设立，嗣后又认定质物灭失，如该认定成立，则需查实质物灭失的原因以及当事人是否具有过错，以便厘清责任。而原审法院在未对上诉人是否具有过错等事实予以审查的情况下，直接认定上诉人未尽妥善保管义务并据此依据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条判令其承担责任，亦存在事实认定不清的情形。
综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，故将本案发回原审法院重审。原审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4873号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司第四中心支行预交的二审案件受理费142450元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年十月十五日
书记员 姜 珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2041号
原告邓华英，女，1970年1月6日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告邓华英诉被告永兴县亚奇皮具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华英及其委托代理人唐苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费5677元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年3月至2015年7月为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，拖欠原告加工费5677元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，请求法院判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月起为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后，被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2015年7月拖欠原告加工费5677元，此款经原告多次催讨未果。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告单位加工旅行包、背包的配件，原告按被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应依约定付给原告的报酬，原、被告经结算后被告应付给原告加工承揽费5677元，但被告因经营管理不善拖欠未付。原、被告因承揽合同形成债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付加工承揽费5677元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内向原告邓华英支付人民币5677元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6300号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6300-1号
申请执行人倪明伟，男，1938年11月30日生，汉族，住上海市。
被执行人缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海典积实业集团有限公司，注册地上海市。
法定代表人缪桂树。
原告倪明伟与被告缪桂树、上海典积实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解协议确认：被告缪桂树、上海典积实业集团有限公司应给付原告倪明伟欠款、利息及案件受理费等合计人民币7,355,551.50元。调解协议生效后，被告缪桂树、上海典积实业集团有限公司未自觉履行，权利人倪明伟向本院申请执行。
诉讼中，倪明伟向本院申请对被执行人缪桂树名下本市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产予以保全，获准许。执行中经调查,被保全房产暂无法处分，两被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3832号
原告刘道贞，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘起，主任。
原告刘道贞与被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷、合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘道贞、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李娜、杨淑秀组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘道贞、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道贞诉称，2011—2013年村内因无经济收入，年终工作人员工资无法兑现，另2009年通过招标形式为村内修建农业灌溉水渠五条，以上两项被告共计欠原告工程款及借款计金额117775.6元。被告拖欠至今未还，近日村内有40条亩地被征用，被告已具备还款能力，依据民法通则相关条款，被告理应偿还要求按照年息12%支付一年的利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘家村委会辩称，我接任村主任时，上任什么也没交接给我，也没有合同，现在村里也没有修水渠合同，等账目审计完毕后，情况属实的话村里可以支付。
经审理本院认定，原告系被告村民。2009年5月13日原告与被告签订协议对本村小水渠修建防渗板约定1、大田地水渠八百二十七米，四面防渗板和沟地加打顶子，每米壹佰壹拾元，计玖万零玖佰柒拾元，秧田地三百伍拾壹米，两面防渗板加打顶子每米伍拾捌地铁计贰万零叁佰伍拾捌元，庄根第一根水渠的维修是二百九十八米，每米三十四元，计壹万零壹百叁拾贰元。总工程合计壹拾贰万壹仟肆佰陆拾地铁正（121460元）。2、乙方在施工时必须细心严格把好质量关，工程完工后，在一年内出现质量问题，乙方必须无条件维修，甲方不再提供资金。3、一年之内出现质量问题，乙方自行返工，如不返工甲方有权扣除相应工程款。4、付款方式甲方根据资金情况付款，乙方不得无理讨要。5、如有争议，可到劳动仲裁机构或法院处理。注本协议不受甲方法定代表人的变更而失去效力。村委人员刘连明、刘学玉、刘洪水签字，甲方签字加盖被告村委会公章乙方刘道贞签字并按手印。被告于2011年1月27日还款5万元，并在协议中注明：工程款已付伍万元正（50000元）还剩71460元2011年4月30日还款贰仟玖佰柒拾元也在协议中注明。2013年1月支付原告27360元，剩余41094元。2013年元月7日向原告出具借条一份：缴款单位名称刘道贞，借款换单据30000元，要求支付利息1分。加盖被告刘家村委会的财务专用章。并由时任刘家村委会支部书记刘连明、村委会主任ＸＸ签名。被告刘家村委会以村委会发放工资无钱为由分别向原告刘道贞借款1万元和2万元，后被告向原告偿还部分借款后重新为原告出具借条各一份，分别载明：2012年12月30日缴款单位名称刘道贞，借款换单据16980元，年息12%，借款壹年。2013年1月1日缴款单位名称刘道贞，借款换单据7100元，年息20%，借款一年。两份借条均加盖被告刘家村委会的财务专用章。并由时任刘家村委会支部书记刘连明、村委会主任ＸＸ签名。该借款被告刘家村委会至今未还。
上述事实有原告提供的借条、协议及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘道贞提供的协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告依据合同的约定为被告小水渠修建了防渗板工程，被告应当按约支付原告工程款，被告未按约全额支付原告工程款的行为构成违约，原告依据协议及借条向被告主张工程款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告提供两张借条，足以证实原告刘道贞与被告刘家村委会之间存在真实有效的民间借贷关系。原告刘道贞按约向被告刘家村委会提供了钱款，被告刘家村委会应按约偿还欠款。被告刘家村委会到期拒不偿还欠款的行为构成违约，原告刘道贞要求被告刘家村委会偿还欠款16980元的请求及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告刘道贞主张的借款7100元的本金本院予以支持。对于利息应以7100元为基数按年息20%计算。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道贞借款24080元。
二、限被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道贞合同款71094元。
三、限被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道贞借款利息18983元。（计算方式以16980元为基数，自2012年12月31日至2015年12月1日按年息12%计算，以3万元为基数，自2013年1月8日至2015年11月8日按年息12%计算，以7100元为基数自2013年1月2日至2015年1月2日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2656元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚东利
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1828号
原告孙良仪，男，汉族，现住浙江省诸暨市。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙良仪诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙良仪撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告孙良仪负担。
审判员 周晓光
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4928号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈水莲，女，1983年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈水莲下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初28707号
原告：贾满林，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：李来杰，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何赚（原告笔误），女，汉族，1944年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告贾满林与被告李来杰、何赚民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费6750元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2018年12月4日，原告未预交上述费用。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年11月24日至11月30日内预交诉讼费6750元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪占毛
二〇一八年十二月四日
书记员 郑冰倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初15号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人包春红，男，1955年3月27日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年10月27日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人包春红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人包春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年3月21日5时32分许，钟某（已判决）驾驶无号牌电瓶三轮车,沿常州市武进区洛阳镇新科路由东向西行驶至戴洛路口东侧100米左右路段时，将在该路段北半幅快速机动车道内的行人孙某1（男，1954年10月6日生，常州市武进区人）撞倒后驾车逃离现场。被害人孙某1倒地期间又被沿新科西路由东向西行驶的被告人包春红驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车碾压，事故发生后被告人包春红驾车逃离现场。后孙某1被送至医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人包春红和钟某应共同承担该事故的主要责任，孙某1承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人包春红能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属人民币23.5万元并取得其谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人包春红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。鉴于被告人包春红能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人包春红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、DNA检验报告单、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包春红违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人包春红在接到电话通知后，能主动接受公安机关审查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人包春红犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人包春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一八年一月十七日
法官 助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2108号
何满都拉：
科左中旗春旺种子经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗春旺种子经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款1465.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月十三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1646号
原告：杨鹏，男，生于1985年2月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：杨世孝（系杨鹏父亲），男，生于1960年1月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杨学军，男，生于1984年1月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨鹏与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人杨世孝到庭参加诉讼，被告杨学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息20437元（利息算至2018年2月20日）。2018年2月21日至还款之日的利息仍按月利率1.5%计付。事实与理由：2016年2月20日，被告借原告50000元，约定月利率1.5%,借期一年。经原告多次催要，被告于2017年2月20日书写借条，内容为借原告61250元（本息合计）借条一份。后又催要，于2018年2月20日以借新还旧的方式重新书写借条，内容为原告借被告70437元，约定借期一年，月利率1.5%，到期利随本清。
被告杨学军未作答辩。
原告杨鹏为支持其诉讼请求，向本院提供身份证、借条，拟证实被告杨学军向原告借款的事实。杨学军未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月20日，被告杨学军向原告杨鹏借款50000元，约定月利率1.5%。经原告催要，被告于2017年2月20日书写借条，内容为“今借到杨鹏人民币61250元，利息1分五里（厘），到期本息还清”，后又于2018年2月20日以借新还旧的方式重新书写借条，内容为“今借到杨鹏人民币70437元，利息1分五里（厘），到期本息还清”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。杨鹏与杨学军于2018年2月20日达成的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。杨学军未按约定偿还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现杨鹏请求杨学军偿还借款及利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学军于判决发生法律效力后三个月内偿还原告杨鹏借款本金70437元。从2018年2月21日至还款之日的利息按年利率18%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐靖卓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初749号
原告：李玮玮，女，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢家集区凤凰珠宝店，住所地安徽省淮南市谢家集区新香港街*#**#，经营者，焦学峰。
被告：焦学峰，男，汉族，河南省偃师市人，个体户，住河南省洛阳市老城区，系谢家集区凤凰珠宝店经营者。
原告李玮玮与被告谢家集区凤凰珠宝店（以下简称凤凰珠宝店）、被告焦学峰合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玮玮及委托代理人胡庆涛到庭参加诉讼；被告焦学峰经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮玮向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付回购款人民币271660元；2、请求判令被告按照银行贷款利率3倍支付利息；3、请求判令两被告承担连带责任；4、诉讼费由、保全费由被告负担。被告系经营珠宝、铂金的个体经营户，其经营期间，推出订购黄金并回购业务，原告与被告签订了多份黄金回购合同，但回购期满后，被告却不履行回购义务，导致原告合法权益无法实现，故来院诉讼。
被告凤凰珠宝店及被告焦学峰在答辩期内未提交书面答辩。
李玮玮为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、李玮玮的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告个体工商户登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、凤凰珠宝店黄金回购合同、现金收讫凭证10份，证明原告履行了义务、被告按回购计算方式履行回购义务的金额是271660元。
被告凤凰珠宝店、被告焦学峰，未向本院提供证据。
本院认证情况：对原告所举证据，本院经审查认为均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2015年11月11日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金35克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮于当日按合同约定缴纳投资款11480元；
2015年11月18日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金126克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款41328元；
2015年11月28日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金61克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款20008元；
2015年12月1日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金75克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款24600元；
2015年12月8日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金54克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款17712元；
2015年12月12日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金36克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款11808元；
2015年12月18日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金122克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款40016元；
2015年12月25日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金61克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款20008元；
2016年1月1日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金117克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款38376元；
2016年1月7日，李玮玮（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金112克，基准价328元/克，甲方将在三个月后加价12元/克予以回购，李玮玮按合同约定缴纳投资款36736元；
以上合同经累计计算，李玮玮实际购买黄金799克，总计缴款262072元，合同到期后，由于被告迟迟不能按合同约定进行回购，导致李玮玮来院诉讼，要求两被告连带承担返还支付回购款271660元的责任；庭审后原告自愿放弃利息赔偿请求。
本院认为：本案争议的焦点是李玮玮要求两被告连带支付黄金投资款并支付加价款的诉讼请求是否成立。
原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同成立后，当事人双方应全面履行合同义务。庭审中，李玮玮针对自己的诉讼请求提供了10份黄金回购合同及现金收讫凭证，证明原告已经完成了合同规定的义务，上述合同到期后，被告却未能履行合同义务，显然违反了合同的约定，故原告的诉讼请求依法应予以支持；但本案中谢家集区凤凰珠宝店登记为个体工商户，系焦学峰实际经营，并非两个不同的诉讼主体，故其请求两被告相互承担连带责任，无法律依据；另庭后，原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内支付给原告李玮玮黄金回购合同投资款262072元、黄金回购加价款9588元，合计271660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，财产保全费1914.55元，合计7289.55元，由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15086号之一
原告:深圳市昌豪微电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林伟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：中山市光帝照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李华根。
原告深圳市昌豪微电子有限公司与被告中山市光帝照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告深圳市昌豪微电子有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市昌豪微电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市昌豪微电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由深圳市昌豪微电子有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年一月五日
书记员 刘颖焮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执344号
申请执行人：张景平，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：何林，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：高红英，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：刘成刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省广元市。
本院（2016）川0802民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英、刘成刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何林、高红英、刘成刚的银行存款98998.00元（借款本金96500.00元、案件受理费1150.00元、执行费1348.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：程靖
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1674号
董朝军、攀枝花金海实业有限公司：
董朝军与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6141元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行6141元，其中，违约金6100元，申请人垫付的一审案件受理费41元。至此，董朝军向本院申请执行的(2018)川04民终357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2780号
罪犯段平刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年10月28日作出（2008）荣法刑初字第354号刑事判决书，以被告人段平刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生效力后交付执行。2011年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01041号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月30日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯段平刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯段平刚在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段平刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段平刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第52号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）金福玉，男，1962年3月17日出生，蒙古族，初中文化，乌兰浩特市人，户籍所在地乌兰浩特市，捕前住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人金福玉犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）扎刑初字第289号刑事判决，原审被告人金福玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被害人包举日某某通过吴玉某找到被告人金福玉，让其给两个孩子安排工作，被告人金福玉在明知自己没有能力给他人安排工作的情况下，向被害人包举日某某分两次索要现金共计50万元。其中12万元给了乌兰浩特市园林局的王立某（已死亡），让其帮助安排工作。王立某未给安排工作也未给退钱。剩余38万元赃款被金福玉挥霍。
2012年1月30日被告人金福玉在没有能力给他人安排工作的情况下，以给黄同某的孩子安排工作为由，向被害人黄同某索要现金2万元。赃款被其挥霍。
2013年5月7日至5月19日，被告人金福玉在没有能力给他人安排工作的情况下，以给杨团某的孩子安排工作为由，向被害人杨团某分两次索要现金共计4万元。赃款被其挥霍。
案发后，被告人金福玉家属将赃款35万元返还给被害人包举日某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人金福玉供述，证实其找过白连某、王立某、李建某、刘美某、邰行长等人给被害人孩子安排工作，但都没有安排成。
2、被害人包举日某某的报案材料及陈述材料，证实包举日某某让金福玉给其两个孩子安排工作，给金福玉50万元，金福玉没能安排工作也没有给其退钱。
3、证人孟德某的证言，证实包举日某某为了给两个孩子安排工作，其给吴玉某12.5万元，吴玉某给金福玉12万元，剩余5千元是给吴玉某的跑腿费。2011年8月30日包举日某某又给金福玉38万元，一共给金福玉50万元。最后金福玉没有给包举日某某的孩子安排工作。
4、证人吴玉某的证言，证实付铁某的朋友孟德某找其给包举日某某的两个孩子安排工作，孟德某给其12.5万元，其中12万元给金福玉找人安排工作，5000元是给其跑腿费。
5、证人包某甲、包某乙证言，证实金福玉找人在呼和浩特某大学附近的小吃部给其二人面试。其父包举日某某给金福玉50万元让其给安排工作，但没有安排成，也没给退钱。
6、证人付某甲的证言，证实孟德某为了给包举日某某家两个孩子安排工作给吴玉某12.5万元。
7、合同书，证实孟德某找吴玉某给包举日某某的两个孩子安排工作签定合同的事实。
8、黄同某的陈述，证实其给金福玉2万元让金福玉为其孩子找工作，但金福玉一直也没找成。也不给退钱。
9、杨团某的陈述，证实其给金福玉4万元让金福玉为其孩子找工作，但金福玉一直也没找，也不给退钱。
10、收款条、收条、银行业务回单，证实金福玉收被害人包举日某某钱的事实。
11、协查材料、丰镇市人民政府办公室证明，证实金福玉说给包举日某某孩子安排工作给李建某50万元，经查证丰镇市人民政府没有李建某这个人。
12、证人白环某证言，证实金福玉给被害人包举日某某的孩子安排工作，找过王立某和李建某，给王立某12万元，给李建某多少不知道。
13、证人刘美某证言，证实金福玉没有找其给包举日某某孩子安排工作。
14、证人白莲某证言，证实金福玉让其给两个孩子安排工作，没有给其钱。其和用人单位的人（记不清是谁）在呼和浩特市某大学附近一个饭店给两个孩子面试。
15、协查函，证实兴安盟农业银行无姓邰副行长。
16、抓获经过、羁押证明，证实金福玉系在逃人员，在呼和浩特火车站被抓获。
17、银行卡存款业务回单，证实2014年11月30日被告人家属通过银行存款的方式返还被害人包举日某某25万元。
18、被害人包举日某某询问笔录，证实被告人家属共返还其35万元。
原审法院认为，被告人金福玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物44万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人家属部分退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人金福玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000.00元。
上诉人金福玉对收取各被害人钱款的事实不持异议，但辩解称：1、在收到包举日某某的50万元后一直积极为其两个孩子找工作，后来将钱交给李建某让其帮助办理，李建某拿钱跑了，其没有非法占有他人财物的目的，不是诈骗；2、从黄同某和杨团某处拿的2万元和4万元属借贷关系，不是诈骗。
辩护人王保明的辩护意见是被告人金福玉没有虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有非法占有他人财物的主观故意，其行为不构成犯罪。具体理由：1、被告人金福玉收到包举日某某的50万元后，一直找人托关系为孩子找工作的事实是存在的，只是因为种种原因没能办成；2、被告人金福玉没有非法占有他人财物的主观故意。吴玉某的询问笔录证实金福玉在未办成事的情况下准备退还所收的50万元，但遭到包举日某某的拒绝。金福玉分别从黄同某和杨团某处拿的2万元和4万元，也没有证据证实其有非法占有的目的。另外，即使金福玉构成犯罪，金福玉家属已退还了受害人35万元，在量刑时也应当考虑其积极退赃情节给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人金福玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确。原审法院在量刑时考虑被告人家属有部分退赃的情节，已酌情对其从轻处罚，属量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 平
审 判 员 周绍凯
代理审判员 王丽文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 璞
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3159号
原告：王琳，男，1982年11月18日生，住大连市中山区，为精神残疾人。
法定监护人：刘虹，系王琳母亲。
委托诉讼代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政。
原告王琳诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的法定监护人刘虹、委托诉讼代理人穆晓霞到庭参加了诉讼。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2017年1月1日至2018年1月24日期间工资19626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月原告在被告单位报到入职；2011年12月29日原告与被告签署了《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，后逐年续签至2016年12月31日。自2017年1月1日起未签订劳动合同，但劳动关系尚存。由于自2012年1月起，被告一直以低于法定最低工资标准支付工资；2015年12月起，开始欠缴公积金；2016年4月开始欠缴社保；且未支付2017年1月至2018年1月24日工资。2018年1月，原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，附卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月29日原告与被告签署《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，后逐年续签至2016年12月31日。自2017年1月1日起未签订劳动合同。2018年1月24日原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，主张因被告欠付劳动报酬及社会保险等，故自2018年1月24日起与被告解除劳动合同关系。该邮件未成功送达被告。2018年3月9日被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明“终止劳动合同原因为劳动合同期满，终止劳动合同时间为2017年12月3日”。2017年1月1日至2018年1月24日期间被告未向原告支付工资。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。被告在《解除劳动合同证明书》中记载终止劳动合同时间为2017年12月3日，但出具时间为2018年3月9日，两个时间间距过长，不合常理，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，故本院对原告主张2017年1月1日至2018年1月24日期间原被告之间继续履行原劳动合同，存有劳动合同关系的观点予以采信，对原告主张其通知被告解除劳动合同的时间即2018年1月24日为劳动合同关系终止的时间予以确认。故对原告主张被告应向其支付该期间的工资的主张，予以支持。关于工资标准，本院认为工资标准的举证责任在被告，现被告未予举证，则本院对原告主张的按每月1530元标准支付工资予以支持，即被告应向原告支付2017年1月1日至2018年1月24日期间的工资19626元。该工资数额包括应由个人缴纳的公积金及保险费用，原告不得就该事项向被告重复主张。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告王琳支付2017年1月1日至2018年1月24日期间的工资19626元。于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长金晶
人民陪审员张健
人民陪审员李东
二〇一八年七月三十日
书记员车晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保847号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码：915105007847047342。
法定代表人：彭贤俊。
被申请人：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所：成都市金牛区金科中路32层16栋，统一社会信用代码：91510000729824960Y。
法定代表人：缪寿明。
本院在审理申请人泸州国豪混凝土工程有限公司与被申请人四川省大家环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州国豪混凝土工程有限公司自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆、川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人四川省大家环境艺术工程有限公司名下所有的价值55万元的财产。（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。
二、查封、冻结、扣押申请人泸州国豪混凝土工程有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆、川Ｅ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 张金建
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3834号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初119号
原告：黄艳芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄艳芳为与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳芳撤回起诉。
案件受理费2752元（原告预交），减半收取计人民币1376元，由原告黄艳芳负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 叶昭君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2724号
原告：山东浩诺墙体装饰有限公司，法定代表人：刘兴斌，职务总经理，住所地：夏津县。
被告：王其龙，男，汉族，成年，住武城县。
被告：李明华，男，汉族，成年，住武城县。
本院在审理原告山东浩诺墙体装饰有限公司与王其龙、李明华买卖合同纠纷一案中，原告山东浩诺墙体装饰有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东浩诺墙体装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东浩诺墙体装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，由原告山东浩诺墙体装饰有限公司负担。
审判员 吕兆可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03170号
上诉人（原审原告）重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码58019791-0。
法定代表人廖安广，矿长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨华斌，男，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司因与被上诉人杨华斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 向 奇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执336号
申请执行人城固县某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某,系该公司董事长。
被执行人刘某甲，男，汉族,住城固县某某路某某楼。
被执行人刘某乙，男，汉族,住城固县某某路某某楼。
被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
被执行人汉中某某绿色食品有限公司。
法定代表人刘某乙，系该公司董事长。
本院在执行城固县某某小额贷款有限公司与刘某乙、城固县某某房地产开发有限责任公司、刘某甲、汉中某某绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的300万元及利息。
本案在执行中经查因被执行人欠外债较大，无偿付能力，依据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人城固县某某房地产开发有限公司名下修建的位于城固县某某小区6号楼南面34间车库。现因该房产无法处置变现，本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015）城民初字第01603号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张弘扬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1917号
罪犯徐庆再，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）河刑初字第131号刑事判决，以被告人徐庆再犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐庆再认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐庆再在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯徐庆再入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆再能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆再减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2801号
上诉人(原审被告)：何大宝，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省聊城市开发区。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢献华，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人(原审被告)：刘渊，男，1982年5月7日生，汉族，东阿县正大机动车检测有限公司员工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
上诉人何大宝因与被上诉人谢献华、刘渊买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人何大宝及其委托诉讼代理人张克广，被上诉人谢献华，被上诉人刘渊的委托诉讼代理人周广志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何大宝诉称：一、依法撤销（2017）鲁1524民初1190号民事判决；二、改判刘渊个人对欠款承担还款责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审错误认定案涉债务是何大宝的个人债务。刘渊、何大宝口头协商共同合伙筹办饭店，筹办费用共担。但在饭店成立后，刘渊拒不承认二人的合伙关系，把饭店相关的工商登记信息，登记在其个人名下。筹办过程中,何大宝代表刘渊购置空调，案涉空调确实安装在刘渊的湘肴独秀饭店内，湘肴独秀饭店登记在刘渊名下，因此该空调款应当由刘渊承担。对于因刘渊诈骗给何大宝造成的损失，何大宝保留向刘渊追偿的权利。原审认定“该笔欠款为何大宝的个人债务，应由何大宝承担还款责任”与客观事实相悖。二、原审判决有失公允。涉案债务为刘渊及湘肴独秀饭店内的债务，应当由刘渊或湘肴独秀饭店承担还款责任，原审判决认定何大宝承担还款责任违背法律规定，有失公允。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢献华辩称，我通过朋友认识的上诉人，又通过上诉人认识的刘渊。上诉人与刘渊一起约我面谈空调事宜，当时我认为上诉人和刘渊是合伙关系。空调安装完毕后，由上诉人为我出具了欠条。后期刘渊说饭店是他自己的，并且有营业执照，经我多次要账始终没有偿还，我才起诉到法院。
被上诉人刘渊辩称，一、上诉人与被上诉人非合伙关系。饭店性质为个体经营，经营者为被上诉人。上诉人未进行任何投资，其仅是被上诉人经营饭店期间聘用的厨师。二、被上诉人安排上诉人购买空调，上诉人是与谢献华空调买卖合同的相对人。被上诉人已将购买空调的款项支付给了上诉人，上诉人作为购买人向谢献华书具了欠据，该欠款与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢献华向一审法院起诉请求：一、要求判令何大宝、刘渊清偿空调款22840元；二、被告承担本案的相关费用。
一审法院认定事实：2016年10月初，何大宝与谢献华联系购买空调事宜，安装在东阿县新城街道办事处北关新村北门西60米处的“湘肴独秀”饭店内。当月空调安装完毕，共安装韩电挂机8套、柜机2套，美的挂机一套，总价款为22840元。2016年10月27日，何大宝给谢献华出具了欠据，内容为：“欠条，今欠到空调款共计22840元，挂机韩电8套、韩电柜机2套，美的挂机一套，管子费用700元，何大宝刘渊，2016年10月27日”。欠据中“刘渊”的名字为被告何大宝书写。后谢献华多次找何大宝催要欠款未果。
一审法院认为：谢献华诉何大宝欠其空调款22840元，有何大宝出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。谢献华和何大宝主张该欠款为与刘渊合伙经营“湘肴独秀”饭店的债务，应由合伙人共同承担，但因何大宝提交的录音证据为旁证，刘渊不予认可，也没有其他证据佐证，不能证明二人为合伙关系，也不能证明该债务为合伙债务，并且合伙纠纷与本案的欠款纠纷不是同一法律关系，故对该主张不予支持。谢献华22840元的空调款应由何大宝承担。何大宝、刘渊之间的合伙纠纷可另行提起诉讼。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告何大宝在本判决生效之日起十日内给付原告谢献华空调款22840元；二、驳回原告谢献华的其他诉讼请求。案件受理费372元减半收取186元，由被告何大宝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东阿县新城湘肴独秀饭店的个体户信息及经营者信息各一份，欲证明湘肴独秀饭店系刘渊个人注册的个体工商户。经质证，被上诉人刘渊及谢献华对上诉人提交的该证据的真实性均无异议，同时刘渊表示该份证据能够证实刘渊与上诉人非合伙关系，且刘渊已将购买空调的款项支付给了上诉人。
本案二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张涉案空调款应由刘渊个人承担的理由能否成立。
本案系买卖合同纠纷，上诉人提交的湘肴独秀饭店的个体户信息及经营者信息所载明的经营者均为刘渊个人，刘渊对该证据真实性不存异议，且认可湘肴独秀饭店系其个体经营。而涉案空调全部安装在湘肴独秀的饭店内，刘渊庭审中亦自认何大宝系湘肴独秀饭店聘请的厨师，故何大宝出具欠据的行为系职务行为，涉案债务依法应由饭店经营者刘渊予以清偿。刘渊二审辩称已将购买空调的款项交付给了何大宝，何大宝对此不予认可，刘渊没有明确所交付空调款项的具体金额，也未提交任何证据证实己方主张。因此，本院对其该诉辩之由，依法不予采信。
针对何大宝诉称其与刘渊系合伙关系的主张，与本案买卖合同关系不属同一法律关系，本案仅就双方当事人争议的买卖纠纷进行处理。对于合伙关系是否成立，双方应另行解决或依法提起合伙协议之诉。一审判令由湘肴独秀饭店的工作人员承担债务清偿责任错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人何大宝诉称空调款应由刘渊个人承担还款责任的理由成立。本院对其上诉请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1190号民事判决；
二、被上诉人刘渊在本判决生效后十日内支付被上诉人谢献华空调款22840元；
三、驳回被上诉人谢献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费186元，二审案件受理费372元，均由被上诉人刘渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月九日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第252号
上诉人（原审被告）李晓珍。
上诉人（原审被告）唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄工业园区。
法定代表人李晓珍，该公司董事长。
委托代理人赵恩生。
二上诉人委托代理人杨振祥。
被上诉人（原审原告）蒙亦武。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人李晓珍、唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年1月1日，李晓珍从蒙亦武处借款500万元并出具内容为“今借蒙亦武现金人民币5000000（伍佰万元整）”的借条一张。同日，蒙亦武与李晓珍、唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司（以下简称盛塬钢铁公司）签订《借款担保合同》，约定：“一、乙方（李晓珍）向甲方（蒙亦武）借款五百万元，利息为月息2分4厘及每月向蒙亦武支付利息，利息在每月月底前付清，期限自2011年1月1日至2012年1月1日止，如到期不还，丙方（盛塬钢铁公司）自愿用本公司全部资产做抵押。二、丙方对上述所列借款和违约金承担连带清偿责任，如乙方不按约定还借款，甲方有权直接向丙方要求还款。”合同签订后，蒙亦武依约向被告李晓珍支付借款500万元，截止到2011年10月底，李晓珍履行了给付利息的约定。借款到期后，李晓珍和盛塬钢铁公司均未能偿还借款本金500万元及2011年11月以后的利息，于是形成诉讼。另查明，中国人民银行最近一次调息为2011年7月7日，贷款利率为6.56%。
原审法院认为：原告与被告李晓珍之间的民间借贷关系事实清楚，被告李晓珍在向原告借款后，理应履行还款、付息的义务。被告李晓珍主张原被告约定原告蒙亦武购买盛塬钢铁公司，后原告反悔及阻挠造成公司停产，但并未就其主张提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对其该项主张，该院不予支持。被告李晓珍又称双方约定利息过高属于高利贷，根据中国人民银行于2011年7月7日的最近一次调息所确定的一年期贷款基准利率为6.56%，原被告约定的利率2分4厘并未高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（26.24%），故对被告的该项主张，该院也不予支持。综上，对原告要求被告李晓珍偿还借款并按月息12万元的标准给付利息的诉请，理据充分，予以支持。被告盛塬钢铁公司作为保证人，应依照担保合同的约定对被告李晓珍的上述欠款承担连带给付责任。依照相关法律判决如下：一、被告李晓珍于本判决生效后十日内偿还原告蒙亦武借款本金5000000元，并按约定给付利息，以每月12万元计算（自2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，均由被告李晓珍负担，被告唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司承担连带责任。
判后，李晓珍、盛塬钢铁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：蒙亦武与上诉人达成口头协议，要以2000万元购买盛塬钢铁公司，本案500万元自2011年7月以后，实质上已经转变为合伙入股的资金即股金，且上诉人已经多支付了部分利息，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人答辩称：上诉人说500万元是集资入股没有证据，500万元已经实际给付，且上诉人已经支付了10个月的利息，故认为一审认定清楚，判决合法公正，请求维持原判。
二审中，为证明自己的主张，上诉人提交了三份证据：
证据1，记帐凭证复印件一张，记载“2011年1月1日实收资本（蒙亦武）500万元”；
证据2，“收据”复印件一张，记载“2011年1月5日收到蒙亦武现金500万元，作为盛塬钢铁集资款，年息3分”
证据3，白条复印件一张，内容为“蒙亦武投资新軍屯盛源钢铁厂资金伍佰万元正5000000元2011.1.1”
对于以上三份证据，被上诉人质证称：第一，该三份证据不是新的证据；第二，该三份证据是上诉人单方制作，没有其他证据予以证实，不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人称蒙亦武与其达成协议购买盛塬钢铁有限公司，500万元借款转变为集资入股一事，没能提供充分证据予以证实。对于二审中提供的三份证据，因其是上诉人单方提供的复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信；但其从相反方面证明了对于蒙亦武的500万元盛塬钢铁公司已经实际收到，故对于原审查明的事实二审均予确认。上诉人述称债转股是口头协议与常理不符，上诉人能与被上诉人就借款500万元一事订立书面《借款担保合同》，却对于比该标的大的多的以2000万元购买盛塬钢铁公司这么重要的事情约定口头协议，与上诉人自己的行为互相矛盾，也与常理相悖。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币46800元，由二上诉人李晓珍、唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄 飞
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘莎娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00858号
申请执行人：李怀平，男，1944年12月26日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：姚书伍，男，1951年10月28日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人李怀平与被执行人姚书伍民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）濉民一初字第02718号民事调解书，已发生法律效力。李怀平向本院申请强制执行。姚书伍应给付李怀平50000元及利息（从2014年6月24日开始计算，月息1分），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费725元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人姚书伍签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02718号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。