湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5301号
原告邹运芝，女，1968年7月16日出生，汉族，住长沙县。
被告邓勇洪，男，1975年7月17日出生，汉族，住长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人丁丽、周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告邹运芝与被告邓勇洪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹运芝请求本院判令：1、由被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的精神损失费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费，交通费、鉴定费、康复治疗费、财产损失共计98000元；2、邓勇洪对保险公司的赔偿限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：1、本案事故发生保险公司已为原告垫付医药费10000元；2、被保险车辆投保交强险、50万商业险及不计免赔附加险，本公司依据保险条款承担保险赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3、请求核减15%的非医保用药的扣减比例；4、原告各项诉讼请求过高，其中住房损失、通讯费等未提供充足证据证明，不属于法定赔偿项目，请求法院依法驳回，并依法核减部分过高的诉讼请求。
被告邓勇洪答辩意见：1、邓勇洪已为原告垫付25607.25元医药费；2、同意协商核减15%的非医保用药。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2017年11月5日7点49分许，被告邓勇洪驾湘Ａ×××××0小型客车沿长沙县黄兴镇黄兴中学旁武广新都城楼盘由西往东行驶进入土高路时，遇邹运芝驾驶无牌两轮电动车沿土高路由北往南行驶至该路段时，因邓勇洪驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成邹运芝受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交警大队认定邓勇洪在本次事故中承担全部责任，邹运芝不承担责任。
2.经查明邓勇洪驾驶的车辆系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险及限额500000元商业险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。
3.邹运芝受伤后被送至湖南省第二人民医院住院治疗36天，共花费医药费35607.25元，邓勇洪为邹运芝垫付医药费25607.25元，保险公司为邹运芝垫付医药费10000元。
4.事故发生后邹运芝委托湖南省人民医院司法鉴定中心，鉴定费用为1505元，邹运芝因此次交通事故所受损未构伤残，后期医疗费用预计2500元或以实际发生医疗费用为准，误工期为180天，护理期60天，营养期90天。
5.邹运芝各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于邹运芝的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，根据被告所递交的合法的医疗费票据，认定该项损失为35607.25元；（2）住院伙食补助费，原告主张按100元/天乘以住院的天数以及护理期共96天，计9600元；保险公司认为只应计算住院天数36天，按60元/天计算。本院认为根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准，并根据住院天数36天计算，认定该项损失为3600元；（3）营养费，原告主张按90元/天计算营养期60天，计5400元；被告保险公司认为原告出院医嘱上并未有需加强营养记录，建议按10元/天计算。本院认为，结合2017年度城镇人均消费性支出日60%的标准，认定该项损失2284.6元（23163元/年÷365天×60天×0.6）；（4）护理费，原告按300元/天计算护理期限60天以及住院36天，该项损失为28800元，被告认为原告护理费计算标准过高，建议按110元/天计护理期60天。本院认为原告主张标准过高，无事实和法律依据，故按110元/天计算较为适宜，结合鉴定意见护理期60天，认定该项损失为6600元；（5）误工费，原告认为月工资3000元/月，结合误工期180天以及住院36天，计21600元；被告保险公司认为根据原告所递交的工资表证明其月平均工资为2813元。本院认为，原告从事故发生之日（2017年11月5日）至定残前之日（2018年4月15日）时间间隔为161天，住院期间已经包含在内，不应重复计算；原告提交工作单位工资表明细及招聘合同，主张其月工资为3000元/月，符合法律规定且未偏高；本院认定该项损失为16100元（3000元/月÷30天×161天）；（6）康复治疗费，原告主张3000元，本院认为，依据司法鉴定意见，认定康复费损失为2500元；（7）精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因此次事故并未构伤残，本项诉求不予支持；（8）交通费，原告主张550元，本院酌情认定该项损失为200元；（9）鉴定费用，依据鉴定费票据，认定1505元；（10）房租损失费，原告主张因此次事故造成原租赁房屋没能租住，造成房租损失8400元；被告保险公司认为原告月收入不到3000元，租房确需1400元每月，不符合实际情况；本院认为，原告该项诉求并非法定赔偿项目，且无法证明房租费与此次事故的因果关联，故该项损失不予支持；（11）通讯费，原告主张350元。本院认为，原告该项诉求非法定赔偿项目，不予支持；（12）财产损失，原告主张因此次事故造成电动车毁损价值3800元，本院认为，原告驾驶车辆系2011年购买，根据车辆自然损耗和驾驶年限，酌情认定该项损失1000元。
以上原告邹运芝的损失共计69396.85元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，邓勇洪驾驶机动车在本次事故中承担全部责任，邓勇洪在本次事故中驾驶机动车不承担责任，故该责任认定正确合法，本院予以采信。故本院确定被告邓勇洪承担事故全部责任。
二、交通事故造成邹运芝的损失，应当由保险公司先在交强险限额直接赔偿，不足部分根据过错原则由邓勇洪负责赔偿，并由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内对邓勇洪的赔偿部分承担保险责任。因邹运芝的交强险医疗项下损失已达41491.85元，超过交强险医疗项10000元限额，故本院直接认定保险公司在交强险医疗项内赔偿邹运芝10000元；另邹运芝交强险医疗项外的损失27905元（69396.85元-41491.85元），除去鉴定费1505元，即剩余26400元由保险公司在交强险伤残项下和财产损失项赔偿。邹运芝在交强险未获赔的损失32996.85元（69396.85元-36400元），除去鉴定费1505元以及非医保用药3841.1元[（35607.25元-10000元）×15%],剩余27650.75元（32996.85元-1505元-3841.1元）由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共向原告邹运芝赔偿损失64050.75元（36400元+27650.75元）。
三、原告邹运芝鉴定费1505元和非医保用药3841.1元，共计5346.1元，由被告邓勇洪予以赔偿。因邓勇洪已垫付25607.25元，由邹运芝在收取保险公司的赔偿款中返还给邓勇洪超过其应承担责任20261.15元（25607.25元-5346.1元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇洪赔偿原告邹运芝损失5346.1元（已履行）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹运芝的损失64050.75元（已付10000元，还应付54050.75元，款交至本院转付）；
三、驳回原告邹运芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告邓勇洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年八月一日
书记员 方 涛
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。