wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执465号
申请执行人梅高亮，男，汉族，农民，1964年7月28日出生，住寻乌县。
被执行人范正光，男，汉族，业农，1973年4月23日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人梅高亮与被执行人范正光民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734邢初39号刑事附带民事判决书确定被执行人范正光赔偿申请执行人梅高亮人民币82921元，申请执行费1144元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月18日立案执行后，向被执行人范正光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范正光逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范正光的财产情况，查明被执行人范正光暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人梅高亮约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月四日
代理书记员 钟 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7553号
原告：颜勇杰，男，1974年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汤俊洁（系颜勇杰表妹），女，1981年12月6日出生，住重庆市合川区。
被告：李斌，男，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告颜勇杰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇杰及其委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并支付从2015年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要，向原告借款25000元。原告碍于情面，分别于2015年1月24日、2015年2月通过重庆农村商业银行手机银行转账给被告25000元，双方口头约定按月息2分计算利息。事后，原告多次催促被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单、银行卡业务回单、录音光盘等证据，对原告提交的借条、客户付款回单、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行卡业务回单，因该回单系原告自己消费和使用银行贷记卡的详细记录，不能达到证明被告向原告借款的目的，故本院不予确认。
综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告通过重庆农村商业银行手机银行转账支付给被告借款20000元。同日，被告给原告出具借条一张。事后，此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时偿还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告支付借款利息，因未提供证据证明双方对借款约定了利息，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后10日内偿还原告颜勇杰借款20000元。
二、驳回原告颜勇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告颜勇杰负担116元，被告李斌负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 黄 彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初771号之二
原告：罗祥永，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200910215253。
被告：苏福贵，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告罗祥永与被告苏福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗祥永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗祥永撤回起诉处理。
审 判 长 魏 丽
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 凤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执122号
申请执行人：赵成，男，1963年出生，云南省祥云县人。
被执行人：赵正逵，男，1976年出生，云南省祥云县人。
关于赵成与被执行人赵正逵健康权纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑艳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1630号
申请执行人蒋晓东，男，住长春市南关区。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师
被执行人杨光，男，现服刑。
被执行人赵艳红，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人蒋晓东与被执行人杨光、赵艳红民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初719号
原告：陈翠，女，1986年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：ＸＸ松，男，1978年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈翠与被告ＸＸ松买卖合同纠纷一案，原告陈翠诉请要求被告ＸＸ松立即支付所欠代购机票款3850元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈翠、被告ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月12日、6月18日，被告委托原告购买机票4张，计款3850元。之后，被告未将案涉票款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松应于本判决生效后十日内一次性向原告陈翠支付代购机票款3850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告ＸＸ松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 施蔚天
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4787号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：向光付，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市丰节县。
本院在执行广州市增城区人民法院与向光付罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第881号刑事判决书已发生法律效力，向光付未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张俊峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2040号
申请执行人林新春，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈长南，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人郑秀媚，女，汉族，住漳平���。
申请执行人林新春与被执行人陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈长南、郑秀媚负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案查封被执行人陈长南、郑秀媚名下房产，查封被执行人陈长南名下的林权，申请人认为被执行人以上财产均设置有抵押权，不要求本院处置上述财产，等待法院经有抵押权的案件对上述财产进行处置后按照清偿顺序分配。经本院依职权向金融系统各银行、交警、工商等协助部门二次查��，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4148号
申请执行人：李哲，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张建荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5779号民事调解书，于2016年12月22日立案执行申请执行人李哲与被执行人张培良、张建荣民间借贷纠纷一案。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人张培良对所欠借款本金100000元及利息（按民事调解书规定计算），应负担的诉讼费1450元、执行费1655元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵 晖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执49号
申请执行人陈光明，男，1965年生，祥云县人。
申请执行人朱成英，女，1966年生，祥云县人。
被执行人陈以贵，男，1960年生，祥云县人。
本院在执行陈光明、朱成英与陈以贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，被执行人陈以贵名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形。赔偿金169453元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十日
书记员 张学法
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执261号
申请执行人：田利贺，男，汉族，农民，住汶县。
被执行人：孟霞，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐本刚，男，汉族，农民，住汶上县。
田利贺诉孟霞、徐本刚一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第850号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田利贺诉被执行人孟霞、徐本刚一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1934号
上诉人（原审被告）蔡丽萍，女，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付彦华，女，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
上诉人蔡丽萍因与被上诉人付彦华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民祭初字第995号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丽萍及其委托诉讼代理人孙会峰、王晋恺，被上诉人付彦华的委托诉讼代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡丽萍上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民祭初字第995号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人付彦华承担。事实与理由：被上诉人并未完全实际履行出借义务，原审判决认定事实错误。上诉人于2011年1月8日向被上诉人借款8万元，且已归还4万元，上诉人于2015年2月13日被迫出了一个267000元的欠条和收据，被上诉人剩余187000元并未实际履行。且被上诉人称资金来源于2008年11月21日从被上诉人丈夫宋英银行账户取出的490000万元，取款金额与借款金额相差较大，267000元数额较大，现金交易不符合常理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
付彦华辩称，2008年被上诉人向上诉人出借20万元，现金支付，借期半年，有借条可以证明。借款到期之后，上诉人未还欠款，上诉人多次为被上诉人更换借条和收据，被上诉人保存有上诉人于2011年1月8日和2014年1月21日出具的借条和收据，最新出具的借条和收据是2015年2月13日上诉人出具的267000元的借条和收据。被上诉人丈夫宋英于2008年因分家获得人民币120万元，通过宋英的银行账户交易明细可知，宋英账户大额资金流动频繁，被上诉人向上诉人支付现金的方式符合交易习惯。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付彦华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告人民币267000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：，2015年2月13日，被告给原告出具借条一份，内容显示2011年1月8日被告借原告现金人民币267000元。同日，被告给原告出具收据一份，内容显示2011年1月8日被告借原告现金人民币267000元整。庭审中原告称借款的时间是2008年11月21日，当时被告没有还钱，2015年2月13日打了借条和收据；借款是在刘庄村村口在原告的本田车上通过现金方式交付的，当时未约定利息，原告出借的款项来自开厂做生意赚的钱。被告未偿还过本金，未支付过利息，故原告诉至本院。在庭审中被告称,其在2011年1月8日向原告借款80000元，并先后于2014年、2015年归还了人民币40000元，借条中所显示的借款人民币267000元原告并没有实际交付给被告，该借条是被原告胁迫所签。
一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告之间存在借款关系，有借条、收据等证据为证，原告要求被告偿还借款本金267000元，被告辩称借条系原告胁迫其签订的，实际借款金额为80000元，但未提交相应证据，该院不予认可；另被告辩称其已归还40000元，其仅提交有四份证人证言，四位证人均系被告的亲属，原告无其他证据予以佐证，该院不予采信，故原告的请求，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡丽萍于本判决生效后十日内偿还原告付彦华借款本金267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告蔡丽萍负担。
二审中，上诉人蔡丽萍申请证人郜某、证人栗保民出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间实际债务为80000元而非267000元。被上诉人认为，上诉人提供的两位证人均系蔡丽萍同村村民，与上诉人有利害关系，且两位证人均不认识付彦华，证人所述金额均系听蔡丽萍所述，还款时间和还款过程均没有看到，对该证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。根据被上诉人付彦华提交的借条、收据等证据，应确认双方的债权债务关系。二审期间，上诉人蔡丽萍申请两位证人出庭作证，证人所述均不能证明上诉人蔡丽萍主张的实际借款数额和已还被上诉人借款的数额，故对上诉人蔡丽萍主张借款80000元已还款40000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蔡丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人蔡丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月二十日
书记员 苗凯莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3789号
原告童东青，男，1973年12月15日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人刘力源、程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告湛美香，女，1981年11月4日，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被告余万权，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
原告童冬青诉被告湛美香、余万权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告湛美香、余万权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童冬青向本院提出诉讼请求：判令被告湛美香、余万权返还原告童冬青借款50000.00元并支付利息（从2015年4月18日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2015年4月18日，被告余万权以做生意需资金周转为由，向原告童冬青借款50000.00元，并向原告出具借条一张。2016年5月14日，被告余万权给原告出具了还款计划，承诺在2015年6月30日前连本带息还清。后原告童冬青多次催收借款未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告湛美香、余万权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告童冬青围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、还款计划原件、结婚登记审查处理表等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对私客户对账单，因其对账单上2016年2月16日的转账记录无收款人信息，且其转账支付的方式与原告举示的借条及还款计划上明确载明的现金支付方式不一致，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童冬青与被告湛美香、余万权系朋友关系。2015年，被告余万权向原告童东青借款50000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到童东青人民币现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：余万权，身份证号51232219730XXXXXX,2015年4月18日。”2016年5月14日，被告余万权向原告童冬青出具还款计划一份，载明：“我于2015年4月18日借童冬青现金￥50000.00，大写伍万元整，利润以2015年4月至2016年6月，共计21000，大写贰万壹仟元：即计划于6月30日之前还清，连本带息只还60000.00元，大写陆万元整，如到期未还清，按借条上的利息实算实收。还款人：余万权，2016.5.14日”。还款计划出具后，被告仍未返还原告借款并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告余万权与被告湛美香于2003年4月21日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余万权向原告童冬青借款并出具借条、还款计划的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。从还款计划可以看出，在被告余万权未于2016年6月按时还款的情况下，原、被告之间约定的借款利息是年利率36%，被告余万权理应按照还款计划约定及时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因原、被告之间的利息约定明显过高，本院依法支持其合理部分，即自借款之次日起按照年利率24%计算利息，超出部分不予支持。同时，从借款时间来看，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故案涉借款依法应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担还款义务，故原告童冬青主张由二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湛美香、余万权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湛美香、余万权于本判决生效后立即返还原告童冬青借款50000.00元，并支付利息（自2015年4月19日起以50000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告童冬青的其他诉讼请求。
如果被告湛美香、余万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，公告费600.00元，共计1650.00元，由被告湛美香、余万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执371-2号
申请人:周新真，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人周新真与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初259号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执526号
移送执行人攀枝花市西区刑事审判庭
被执行人汪利，女，1970年5月出生，汉族，四川省成都市人，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭移送执行汪利罚金纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭于2017年4月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：8000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人汪利主动履行8050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号刑事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月一日
书记员 蒲怡凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执280号
申请执行人：袁祥枚。
被执行人：滕堂国。
本院执行的申请执行人袁祥枚与被执行人滕堂国借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁祥枚于2017年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人滕堂国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕堂国向我院交纳应给付申请执行人袁祥枚的借款20000元，并负担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人滕堂国至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人滕堂国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人袁祥枚亦未提供被执行人滕堂国有可供执行财产的线索。现因被执行人滕堂国暂无财产可供执行，申请执行人袁祥枚亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁祥枚发现被执行人滕堂国有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 安玉成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初625号之一
原告：李娟。
被告：嘉兴市云速贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐路201号四楼东面。
法定代表人：刘玉柱。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李娟诉被告嘉兴市云速贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告嘉兴市云速贸易有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0110民初625号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告李娟补交案件受理费。原告李娟接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李娟负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 妍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执481号
申请人四川聚长久燃料化工有限公司，住高县庆符镇正大路锦绣名都4-2-102号，组织机构代码：66028789-5。
法定代表人：秦高银。
被执行人孙云，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人龙丹，女，生于1984年8月8日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2017年7月18日作出(2017)川1525执481号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划被执行人孙云、龙丹价值130964元的财产。因被执行人孙云、龙丹自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙云、龙丹所有的价值130964元财产的查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 啸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第309号
原告：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。
法定代表人：阚建春，总经理。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路96号。
法定代表人：徐开义，总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告上海开垦路桥市政工程有限公司（以下简称“上海开垦公司”）与被告镇江建明建筑工程劳务有限公司（以下简称“镇江建明公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建和、被告委托诉讼代理人冯云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海开垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款345000元并自2015年3月21日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原、被告订立钢板桩合同，由原告就被告承建的位于扬中市西来桥镇大津船厂钢板桩围堰项目施工，至2015年3月20日，原告施工完成，被告共欠工程款1035000元，其中345000元按合同约定已到给付期限，故诉至法院（剩余690000元另行处理）。
镇江建明公司辩称，原告承建的钢板桩工程不符合图纸要求，存在严重的质量问题，拖延了被告承建的船坞工程的施工，给被告造成了巨大的经济损失，故该工程款不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，原告提供的：2015年3月11日，双方补签的钢板桩施工合同，证明合同约定了工程质量要求为钢板桩垂直牢固无变形，被告则认为合同还约定了“必须遵行现行钢板桩施工的技术规范要求，严格按照甲方（被告）的技术交底及相关规定施工”；2015年3月20日，江苏镇淮建设集团有限公司陈西林签字确认“打拉森钢板桩做围檩于2015年3月20日施工完成交于甲方施工”，证明原告施工的拉森钢板桩符合双方要求，被告则认为陈西林不是其工作人员，不能代表被告签字确认相关工程质量。被告提供了江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的检测鉴定报告，该报告认为“该钢板桩围堰工程共有3处未按图纸施工：1、外排钢板桩未采用直角拐弯形式，且外排钢板桩拐角处未采用角桩连接，未按图纸施工；2、施工现场两排钢板桩之间未采用直径为70mm的拉杆连接，未按图纸施工；3、施工现场外排钢板桩两侧未施工定位桩，未按图纸施工”。原告则认为在施工时，无任何图纸，故对该鉴定报告不予认可。
根据当事人的陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方订立一份钢板桩施工合同，合同约定“于2015年1月22日开工，2015年4月21日竣工，总报价为115万元。乙方（原告）在设备、材料进场后甲方（被告）支付乙方10%的工程款，甲方在乙方施打完所有钢板桩后，支付乙方工程款30%，甲方使用结束后，乙方拔出所有钢板桩后，甲方支付乙方30%的工程款，余款二个月内结清。工程质量：1、本合同工程质量应达到钢板桩垂直牢固无变形；2、乙方必须遵行现行钢板桩施工的技术规范要求，严格按照甲方的技术交底及相关规定施工，并接受甲方人员的监控”。乙方责任还约定：“乙方必须严格按甲方下发的施工图纸、技术交底组织施工，乙方不不得随意改变施工图纸、技术交底规定的尺寸；当现场实际按图纸、技术交底施工不能满足甲方技术要求时，乙方应及时报告甲方，在甲方现场堪勘并同意后，以变更通知书的形式对该部位进行变更，乙方方可按变更后的图纸进行施工”。合同订立之后，原告便进行了施工，于2015年3月底结束，被告在未进行验收的情形，在围堰中间填土修路，在公证处的公证之下，在2016年1月29日和3月23日分别拆除。
另查明，原告就被告所欠的租赁费已另行诉讼，被告认为原告施工的围堰工程存在质量问题，也另行诉讼主张要求赔偿损失。
本院认为，原、被告之间订立的钢板桩施工合同属建设工程合同，依法成立，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告施工完成之后，被告未进行验收，在围堰中间填土造路，在造路过程之中，发现围堰不吻合、不密封，围堰堤渗水等质量问题，而拒付工程款，因被告就施工的工程质量问题已另行诉讼，故被告所欠的工程款应按约支付，双方订立的合同中约定甲方在乙方施打完所有钢板桩后，支付乙方工程款30%，原告在2015年3月施工完成，被告应给付345000元，其未按约支付，原告主张银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息应从2015年4月1日起计。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告镇江建明建筑工程劳务有限公司应支付原告上海开垦路桥市政工程有限公司建设工程价款345000元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告镇江建明建筑工程劳务有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李 云
人民陪审员 姚纪祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执299号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张淑萍。
被执行人：刘军民。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张淑萍、刘军民金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初423号
原告：董利明，男，1981年5月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：苏红军，男，1966年4月26日出生，汉族，住巩义市。
原告董利明与被告苏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董利明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董利明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董利明撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告董利明负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年二月十六日
书记员 乔 迁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5829号
原告朱某某。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告展某某。
原告朱某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人钱照林、被告展某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子取名展某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭经济及生活琐事发生争吵，自2011年5月分居至今。原告曾于2013年、2014年二次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告只能撤诉。但夫妻关系未能改善，故再次起诉要求离婚。
被告展某某辩称：同意离婚。
经审理查明，朱某某与展某某于1981年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，展某某与前妻生育二个儿子，朱某某与展某某婚后于××××年××月××日生育一子取名展某乙。婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾。为此，朱某某曾于2013年、2014年二次起诉要求与展某某离婚，后朱某某撤诉，但夫妻关系未能改善，为此，朱某某再次起诉要求离婚。
庭审中，原告朱某某坚决要求离婚，认为夫妻共同财产有位于南丰镇永××室的拆迁安置房一套；被告展某某同意离婚，认为位于南丰镇永××室的拆迁安置房一套原、被告已与被告哥哥位于南丰××××室的房屋进行了调换，现被告居住于南丰××××室，上述二套房屋均未办理房产证，因原、被告对财产分割意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，现被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于财产分割，因原、被告争议的房屋均无产权证明，故本案暂不予理涉，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告展某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月六日
书记员 黄荣飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1051号
罪犯庞喜，男,1978年9月23日生,，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住江苏省常熟市。曾因吸毒，分别于2007年10月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2007年10月29日经常熟市公安局决定强制戒毒四个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年6月23日作出(2015)熟刑初字第00514号刑事判决，认定被告人庞喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞喜，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞喜减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年4月19日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘福荣，女，1973年11月8日生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘福荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,373.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,373.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4044号
原告高某，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告位某，女，1978年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告高某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人叶波，被告位某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月5日，被告离家出走至今未归，其所作所为严��破坏了夫妻感情，双方无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方之间还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，家庭矛盾不断，被告于2014年4月离家，双方分居至今。2014年11月7日，原告诉至本院请求判决离婚，后原告于2014年11月18日申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告提交结婚证二份、本院（2014）兴民初字第6507号民事裁定书一份，被告提交的宁夏医科大学总医院医学诊断报告单一份、医疗费票据五张、照片二张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，因性格不合家庭矛盾不断，且发生矛盾后双方未能妥善及时处理导致双方长时间分居，原告于2014年11月7日诉至本院要求离婚，后撤诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态。现原告再次诉至本院要求离婚，经法庭主持调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告位某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担50元，由被告位某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初160号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人薛廷磊，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月14日被开封县公安局取保候审，于2018年4月24日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年5月21日经开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］128号起诉书指控被告人薛廷磊犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人薛廷磊及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年7月27日14时30分许，被告人薛廷磊驾驶一辆豫Ｇ×××××小型轿车，沿S220国道由东向西行驶，行驶至开封县杜良道班东侧时，因超车驶入逆行，与相对方向行驶的宋某驾驶的晋Ｅ×××××／晋E54**挂重型半挂货车发生相撞，造成豫Ｇ×××××小型轿车乘车人赵某（薛廷磊之母）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门事故责任认定：薛廷磊负该事故主要责任、宋某负事故次要责任；经法医鉴定：赵某符合车祸后致重度颅脑损伤死亡。事故发生后被告人薛廷磊积极抢救被害人并接受公安机关处理，案发后被告人薛廷磊取得了被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛廷磊在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、扣押物品清单及发还清单、薛廷磊驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件及证件信息查询单、宋某驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件及证件信息查询单、赵某户籍证明、死亡医学证明、赵某土葬证明、户籍证明、薛艳芳、薛廷辉出具的谅解书、薛廷磊与王某调解协议、王某出具的谅解书、与本案有关人员的户籍信息、王某诊断证明；2、证人证言：证人宋某、王某的证言；3、被告人供述：被告人薛廷磊的供述；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、血醇检验报告及告知书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、血醇检验报告及告知书、道路交通事故认定书及送达回证；5、勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录。
开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人家属薛廷辉、薛艳芳及被害人王某询问笔录共两份
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛廷磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛廷磊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛廷磊积极抢救被害人并如实交代犯罪事实接受公安机关处理，属自首，本院依法从轻处罚。被告人薛廷磊已取得了被害人近亲属对被告人薛廷磊的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛廷磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1256号
原告：周明水，男，1937年2月12日生，汉族，南昌市湾里区人，户籍所在地：南昌市湾里区。
原告：朱合英,女,1937年11月1日生,汉族,南昌市湾里区人,户籍所在地:南昌市湾里区。
被告：周进福，男，1972年8月29日生，汉族，南昌市湾里区人，户籍所在地：南昌市新建区。
原告周明水、朱合英诉被告周进福赡养费纠纷一案,原告周明水、朱合英2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明水、朱合英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明水、朱合英撤回对被告周进福的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周明水、朱合英承担。
审判员 邹必凤
二〇一七年八月七日
书记员 熊 菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒙民一初1069号
原告：卢某某，住安徽省蒙城县。
被告：邵某某，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告卢某某于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 张 明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3507号
罪犯丁运福，男，1965年1月10日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丰刑初字第0458号刑事判决，以被告人丁运福犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年4月19日止），退赃退赔人民币三万元（已退出）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁运福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁运福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁运福在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，赃款人民币三万元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁运福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁运福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢331号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：龙某，女，1982年10月16日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执863号
申请执行人：刘芳，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：汪义钱，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人汪义钱民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审判��王有为
二〇一七年五月八日
代理书记员 蔡 辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初665号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李正，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人花某家属向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人李正及辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日晨，被告人李正驾驶防盗号牌为G254523的电动自行车沿07省道行至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥路路段处机动车道内，与手扶号牌为吴江0015059电动自行车站立的被害人花某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人花某受伤并于同月22日死亡的交通事故。案发后，被告人李正报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人李正负事故的主要责任。
上述事实，被告人李正在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、电动自行车网上查询截图、防盗备案信息详情、接受证据材料清单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、协议书、收条、谅解书，证人秦某,4证言，道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李正就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解。
本院认为，被告人李正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正有自首情节，可从轻处罚。被告人李正能赔偿被害人家属经济损失并能取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李正系初犯、自首、社会危害小、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈丽黎
盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2065号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张国栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 宁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第175号
原告彭怀毅，男，汉族，生于1944年11月27日，住天全县。
原告黄昌兰，女，汉族，生于1954年12月8日，住天全县。
委托代理人彭刚，男，系二原告之子，生于1970年10月18日，汉族，住天全县。委托权限：特别授权。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告彭怀毅、黄昌兰诉被告天全商盟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀毅、黄昌兰诉称：2009年，二原告在被告处务工，经结算共有1-8月的工资9000元被告未支付。原告多次催收，被告以没钱为由不履行给付义务，故起诉要求被告支付该工资9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及拖欠工资证明1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀毅、黄昌兰的工资是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。原告起诉要求支付工资欠款，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年，二原告在被告处务工。同年8月，时任被告公司法定代表人陆光郁向二原告出具证明一张，载明：兹有彭怀毅在矿山“石箭坪”任过磅员；黄昌兰在矿山任厨师（煮饭员），期间，共计差彭怀毅、黄昌兰工资合计人民币玖仟元整。天全商盟矿业有限公司2009年8月陆光郁。原告多次催收，被告一直未支付，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠款证明及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：二原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系。在二原告完成被告分配的劳务前提下，被告应及时足额支付劳务工资。原告为被告提供劳务后，被告未按时支付工资，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀毅、黄昌兰工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2484号
原告：张光思，男，19471年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，
诉讼代表人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1977年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，
原告张光思与被告张洋身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光思及其委托诉讼代表人王维和被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光思向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计8050.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日11时许，原、被告因因琐事发生口角，被告将原告的右手小指扭伤；原告在褚兰镇卫生院治疗，两天后在宿州市中医院继续治疗，八日后出院；原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告对原告的人身损害治疗费用拒不赔偿，故诉至法院，要求法院支持原告的诉求。
被告张洋辩称：褚兰派出所通过对双方当事人和现场人员进行询问，因事实不清、证据不足，褚兰派出所未作出裁决，因此，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告张光思围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、录像光盘一个，证明原、被告的打架情况。3、病历和发票一组，证明原告在褚兰医院住院2天，在宿州市中医院住院8天，医疗费为2048.43元。4、褚兰派出所出具的《情况说明》一份，证明原告的手指构成轻微伤，褚兰派出所安排原告在褚兰医院治疗。5、误工《证明》一份，证明原告的工种日薪为220元。
被告张洋对上述证据发表质证意见如下：对证据1不持异议；证据2证明吵架，不能证明打架；证据3与被告无关关联性；证据4证明褚兰派出所出警，不能证明打架；证据5与被告无关。
被告张洋未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：褚兰派出所出具的《情况说明》内容为：2016年6月30日11时许，褚兰派出所接到的报警称“褚兰镇梅山村代家组有人打架，该所出警现场后，原告张光思称其右手小指被被告张洋扭伤，被告的妻子丁彩玲称其被张光思打伤，该所民警随后将二者安排到褚兰医院看病，经查，丁彩玲有心脏病史；张光思与丁彩玲经法医鉴定，张光思的伤情为轻微伤，丁彩玲的伤情不构成轻微伤；褚兰派出所对双方当事人及现场人员进行调查询问，该所因事实不清、证据不足，未作出裁决。
本院认为：褚兰派出所对本案双方当事人及现场人员进行调查询问，该所因事实不清、证据不足，未作出裁决，因此，本案事实不清，且原告的证据不足以证明其事实主张的成立；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本案事实不清，且原告的证据不足以证明其事实主张的成立，负有举证责任的原告应承担不利后果。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述。原告的诉讼请求不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张光思对被告张洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张光思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年五月二十二日
书记员 凌翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9644号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：梁亚香，女，1955年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告梁亚香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审223号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867035号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年02月12日14时51分，在卫辉市人民路实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867035处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1198号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。
被告：田千祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田克庄，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告田千祥、田克庄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告田千祥、田克庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50,000元及利息8,302.8元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告田千祥在原告下属的圈头信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信借字2013第2400214061630号》。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2014年5月26日至2015年5月25日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由田克庄提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息8,302.8元。
被告田千祥未答辩。
被告田克庄未答辩。
原告提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实以及担保的情况。
2、借款借款一份，证明发放借款的情况。
3、利息计算说明一份，证明至起诉日被告所欠利息的情况。
被告田千祥未提交证据。
被告田克庄未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用联社股份有限公司系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2014年5月26日，被告田千祥在安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社借款50,000元，由被告田克庄提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日，贷款月利率9.4‰，按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.07计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社将借款50,000元交付被告田千祥。被告田千祥给付利息至2015年6月30日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，逾期利息8,302.8元，本息共计58,302.8元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田千祥提供了借款，被告田千祥应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告田千祥清偿到期的借款本息的请求应予支持。被告田克庄作为连带责任保证人，对田千祥的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田千祥于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及逾期利息8,302.8元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告田克庄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258元，减半收取计614元，由被告田千祥、田克庄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 策
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初247号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人史密斯，男，1993年12月15日出生，汉族，中专文化，群众，天津市宁河区坤达建材有限公司职工，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人史密斯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月1日21时15分许，被告人史密斯醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口北侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人史密斯血液中酒精含量为84.73mg/100mL.
案发后，被告人史密斯被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、居民信息表、户籍证明、无前科记录证明等书证，证人冯某的证言，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史密斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史密斯具有以下量刑情节：坦白，认罪、认罚，系初犯，未造成其他损失及后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人史密斯犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月二十四日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第209号
原告熊兰英，女，1939年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
委托代理人戴建龙、傅诚波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告陈天皓，男。1988年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道***号。
负责人欧阳道群，系该公司经理。
组织机构代码：674974370。
委托代理人何晓园，系该公司员工。
案由：健康权纠纷。
原告熊兰英诉被告陈天皓、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理，在本案审理过程中，原告熊兰英经再三考虑，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兰英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊兰英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊兰英承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁慧娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1065号之一
申请执行人：高志。
被执行人：江苏省金威贸易有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：谢清。
本院在执行高志与江苏省金威贸易有限公司、谢清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人谢清的房产已经被法院查封且存在抵押，因本案被执行人谢清仅须在其承诺质押的股权价值范围内承担违约赔偿责任，目前公司资产尚未清算完毕，暂时无法处置房产；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏省金威贸易有限公司、谢清纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执408号
申请执行人：翟俊林，男，1966年4月27日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被执行人：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行翟俊林与被执行人翟格丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人翟格丽的存款433875.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3210号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:赵刚,男,1973年8月14日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取231元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第11710号
原告王振江，男，1944年12月27日出生。
被告赵登起，男，1945年12月15日出生。
本院在审理原告王振江诉被告赵登起不当得利纠纷一案中，原告王振江向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王振江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振江撤诉。
案件受理费二十五元由原告王振江负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 淼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01498号
原告刘桂宏，女，1996年出生，汉族，学生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组。
负责人蒋世奎，该村民小组组长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂宏诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘桂宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂宏的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘桂宏撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告刘桂宏负担。
审判员 陈 华
二〇一五年八月十七日
书记员 张新芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执158号之一
申请执行人许某某，男，1979年2月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。
被执行人马某某，男，1968年2月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇璋宝村*组。
许某某申请执行马某某追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案确定执行标的为劳务费4075元、受理费25元、执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初154号
原告孙某甲，男，1964年6月4日出生，居民身份证号码3101081964********，汉族，居民，住上海市黄浦区福建中路***号378（1/2）室，现住上海市浦东新区鹤沙路***弄*号***室。
被告于某（曾用名于银娣），居民。
委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告于某及其委托代理人杨尚于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1993年春我与被告经人介绍相识恋爱，年月日在上海市民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女孩孙某乙，现在上海上班���因婚前双方缺乏了解，婚后经常打闹，女儿出生后，被告经常夜不归宿，婚姻很不稳定，因女儿小才维持婚姻关系。我于2000年3月被判处有期徒刑14年，于2011年2月提前释放，在我服刑期间，被告与他人非法同居、吸食毒品等。我服刑回来后，工作难寻，通过街道工作人员等人的多方帮助，我在上海长征医院找了收医用垃圾的工作，被告不顾家庭生活，多次到单位吵闹，医院解除了与我的劳动合同。婚后，被告不参加工作，不务正业，只顾自己享乐，被告还因赌博被拘留，2014年6月，被告又因贩卖毒品被判刑7个月，我们的夫妻感情名存实亡，我曾于2015年4月起诉离婚，经法院调解暂不离婚，我们于2015年1月分居至今，完全没有和好可能，现再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后被告搬出原告廉租房住处。
被告于某辩称，��与原告婚前有感情基础，婚后夫妻恩爱，也二十多年夫妻了，生育了女孩。原告服刑十一年，我一个人照顾小孩，我不会这么白白的离开，我连住的地方都没有。如果离婚，我将一无所有，我不同意离婚，为维护社会稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告于某于1993年春经人介绍相识，后共同生活，年月日办理结婚登记手续。婚初，原告孙某甲与被告于某的夫妻感情尚可，年月日生育女孩孙某乙，已独立生活。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年初，双方再次发生争执后分居生活。原告孙某甲曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，经处理维持婚姻现状。现原告孙某甲再次提起离婚诉讼。
另查明，被告于某患有肠梗阻曾住院治疗，2015年12月8日被告于���再次至阜宁县人民医院住院治疗，同年12月21日出院。住院期间的医疗费用由被告于某支付。
以上事实，有原告孙某甲提供的结婚证、（2015）阜羊民初字第0218号民事调解书，被告于某提供的阜宁县人民医院出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告于某系合法婚姻关系应受法律保护。婚初双方夫妻感情一度尚可，结婚已有二十多年，生育了女孩孙某乙，近年来双方因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深，原、被告双方需多沟通交流，增强互信共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻感情基础、婚后的夫妻感情、夫妻关系现状等，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告于某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年四月五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第01529号
原告江某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告宴某某，又名晏某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告江某某与被告宴某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年12月19日以双方经调解已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
代理审判员 王转琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 攀
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终193号
上诉人(原审原告):刘海飞,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李庆，男，1950年4月30日出生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡明媚（系刘海飞之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告):牛平义,男,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：苗书云（系牛平义之妻），女，1968年11月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人刘海飞因与被上诉人牛平义相邻通行权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘海飞于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，刘海飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初297号民事判决；
二、准许刘海飞撤回起诉。
一、二审案件受理费各80元，均减半收取40元，由刘海飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1112号之二
原告：李秀营，女，1966年11月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李秀营与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失92330元、调查设计费606元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李秀营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2161元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8783号
原告王立明。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被告崔玉海。委托代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告余中琴。委托代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。原告王立明诉被告崔玉海、余中琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人葛景霞到庭参加了诉讼���被告崔玉海、余中琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立明诉称，2010年2月6日，被告崔玉海向原告借款人民币（以下币种同）1,000,000元，并出具借条一份。当天原告将借款转账给被告余中琴。2010年2月19日，被告崔玉海再次向原告借款1,000,000元，并出具借条一份,原告将借款转账给被告余中琴。2010年9月6日，被告崔玉海再次向原告借款1,000,000元，并出具借条一份,原告将借款转账给被告余中琴。被告崔玉海、余中琴在借款时系夫妻关系。但被告崔玉海至今未归还借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告崔玉海、余中琴归还借款3,000,000元及上述借款自2015年11月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条3份、银行交易明细3份、还款协议1份，旨在证明被告崔���海向原告借款的事实；2、婚姻关系证明1组，旨在证明被告崔玉海、余中琴在借款时系夫妻关系。被告崔玉海、余中琴未作答辩，也未提供相关证据。经庭审质证，原告王立明提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2010年2月6日、2010年2月19日、2010年9月6日，被告崔玉海三次向原告借款共计3,000,000元，并出具借条三份。三次借款原告均是通过银行转账至被告余中琴的账号内。2014年2月11日，原告与被告崔玉海达成还款协议，约定借款分三次归还，于2015年12月30日之前全部付清。但被告崔玉海至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告崔玉海、余中琴在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告崔玉海向原告借款，出具借条，理应归还。对于借款利息，原告要求被告支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于被告崔玉海、余中琴婚姻关系存续期间，现原告要求被告余中琴对被告崔玉海的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。被告崔玉海、余中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判���如下：被告崔玉海、余中琴于本判决生效之日起十日内归还原告王立明借款人民币3,000,000元，并偿付原告上述借款自2015年11月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，由被告崔玉海、余中琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年五月十六日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第��百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规���情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执468号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行
法定代表人曾继荣
委托代理人马军仁
被执行人陈发寿
被执行人黄耀平
委托代理人黄耀升
被执行人黄耀升
被执行人黄兆荣
委托代理人黄耀升
被执行人张所勤
被执行人白银市平川区翰丰养殖农民专业合作社
法定代理人黄兆东
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人黄耀升、黄耀平、黄兆荣、陈发寿、张所勤、白银市平川区瀚丰养殖农民合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执467号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1122号
罪犯年柱子，男，汉族，1996年9月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，以被告人年柱子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元，抢劫财物损失3650元予以退赔。案经同案犯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）淮刑终字第00092号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年柱子确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年柱子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年柱子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区大营镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯年柱子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年柱子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00268号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，职务不详。
原告王会群诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王会群负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王传丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨柳幸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00143号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某（聋哑人），女，1993年3月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2013年11月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第76号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人胡某某及指定辩护人张礼节、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2013年11月26日上午10时许，在382路公交车行驶至本市渝中区中药材市场时，在车内将被害人唐某随身携带的手提包中价值1400元的iphone4S手机1部及价值5元且内有现金500元的钱包1个盗走。被告人胡某某在扒窃完成后被被害人唐某当场捉获并被扭送至公安机关，后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人胡某某于2013年11月26日上午10时许，在382路公交车行驶至本市渝中区中药材市场时，在车内将被害人唐某随身携带的手提包中价值1400元的iphone4手机1部及价值5元且内有现金500元的钱包1个盗走。被告人胡某某在扒窃完成后被被害人唐某当场捉获并被扭送至公安机关，后如实供述所犯罪行。
另查明：被告人胡某某于2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01232号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人唐某的陈述，涉案财物价格鉴证结论书以及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 翟建才
人民陪审员 柳明光
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6277号
上诉人（原审被告）:周长恒，男，汉族，1947年3月27日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）黎功永，女，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市江津区。
前列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：周正均，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告)：程迪英，女，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市江津区。
前列二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人周长恒、黎功永因与被上诉人周正均、程迪英财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日审理了本案。上诉人周长恒、黎功永及其共同委托诉讼代理人陈盛富，被上诉人周正均、程迪英及其共同委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周长恒、黎功永上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人没有举证证明其竹子是上诉人砍的。2、被上诉人没有举证证明其损失的大小。3、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，依法应予纠正。
被上诉人周正均、程迪英答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人周正均、程迪英向一审法院起诉请求：请求判决原审被告赔偿其经济损失10000元。
一审法院经审理查明，周正均与周长恒系叔侄关系，原审原、被告系邻居。周正均之父周长恩，生前在重庆市江津区XXX村X组承包的林地上有一些竹子。周长恒、黎功永因修建房屋，对竹子造成了一些毁坏。
一审法院认为，原审原、被告系亲戚关系，又是邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。就本案而言，根据周正均、程迪英竹子以及周长恒、黎功永建房的位置，可以认定周长恒、黎功永对周正均、程迪英的竹子有所损害，因此，原审原告请求原审被告赔偿因竹子被损害遭受的经济损失，该院予以支持。对于原审原告主张的其他经济损失，因没有证据证明原审被告实施了侵权行为，该院对此不予支持。另外，对于原审原告自愿撤回部分诉讼请求的申请，该院予以准许。关于竹子损失金额的计算，因没有证据证明损失的具体数额，故该院酌情确定原审原告的竹子损失为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告周长恒、黎功永于本判决生效后十五日内赔偿原告周正均、程迪英竹子损失1500元。二、驳回原告周正均、程迪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周长恒、黎功永承担。
二审中，被上诉人周正均、程迪英当庭举示了重庆市江津区XX村民委员会2016年8月16日出具的《证明》1份，拟证明双方于2016年3月10日通过村委会对本案涉及周正均竹子的纠纷进行过调解。被上诉人周长恒、黎功永质证称，该证据不是新证据，且双方没有进行过调解。本院认为，该《证明》系一审判决后由村民委员会出具，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，依法应予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人周正均、程迪英承包林地中的竹子所产生的财产权益，依法受到法律保护。针对本案争议焦点，本院分别评判如下：1、关于上诉人周长恒、黎功永是否实施侵权行为的问题。本案一审中，通过证人出庭作证的证言，可以得出周长恒、黎功永对被上诉人周正均、程迪英的竹子实施了侵权行为这一高度盖然性的结论，结合上诉人比邻被上诉人的竹林修建房屋的事实，一审法院判决认定上诉人对被上诉人的竹子有所损害，理由充分，证据充足，所以，上诉人提出被上诉人没有提供证据证明上诉人实施了侵权行为的上诉理由不能成立。2、关于本案损失大小的确定依据问题。本案中已查明，上诉人对被上诉人造成了损害事实，那么损失必然客观存在。由于本案的实际情况，具体损失大小已不能查清，如非要通过诸如鉴定等方式查清本案相对具体损失的大小，势必会增加当事人的经济负担，同时也是对司法资源的浪费。一审法院根据本案的具体情况，结合上诉人侵权事实和损害后果，酌情主张经济损失1500元，符合法律规定，亦符合社会生活常识、常情，并充分考虑了双方当事人的利益平衡。故上诉人提出一审法院确认本案损失没有依据的上诉理由不成立。
综上，上诉人周长恒、黎功永的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由周长恒、黎功永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执461号
申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地乌兰浩特市陵园路79号。
法定代表人李鑫，总经理。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥,董事长。
本院在执行国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司与江苏中美华铁塔工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司暂无履行能力。现申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司未受偿金额为2713917.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十日
书记员 赵青山
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执343号之一
申请执行人黄某某，女。
被执行人何某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4915号民事调解书，依法受理黄某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付一案借款本金200000元，支付受理费2150元，加倍支付迟延履行利息期间债务利息，并承担申请执行费2932元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人何某某在XXX局有退休工资，现扣划被执行人何某某在XXX局的退休工资履行案件义务，直至扣满205082元为止，因履行周期较长。经本院合议庭决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年四月十七日
书记员 谢冰