wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初236号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李予川，男，1980年1月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于1999年2月被新乡市新华区人民法院（现新乡市卫滨区人民法院）判处有期徒刑一年缓刑一年；因缓刑考验期间内犯罪，于2000年9月被新乡市北站区人民法院（现新乡市凤泉区人民法院）判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李予川犯盗窃罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李予川到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月21日15时29分许，被告人李予川在新乡市红旗区人民路与劳动路口东南角胖东来商场三楼超市内，趁被害人李某购物之际，将其放在购物车内的深色布质挎包盗走。该挎包内装有一部金色苹果6PLUS手机、一个迪桑娜牌钱包、1200余元现金、500元胖东来购物卡、身份证、银行卡等物品。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价格为1300元，被盗钱包价格为534元。
案发后，被盗的苹果6PLUS手机已追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李予川的照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过、收据等书证；证人崔某证言；被害人李某的陈述；被告人李予川的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李予川的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李予川在原有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；应责令被告人李予川退赔被害人李某的损失。望法庭根据本案的客观事实依法判处。
被告人李予川对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2018年2月21日15时29分许，被告人李予川在新乡市红旗区人民路与劳动路口东南角胖东来商场三楼超市内，趁被害人李某购物之际，将其放在购物车内的深色布质挎包盗走。该挎包内装有一部金色苹果6PLUS手机、一个迪桑娜牌钱包、1200余元现金、500元胖东来购物卡、身份证、银行卡等物品。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价格为1300元，被盗钱包价格为534元。
案发后，被盗的苹果6PLUS手机已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李予川的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪记录查询证明证实被告人李予川因犯盗窃罪，于1999年2月被新乡市新华区人民法院（现新乡市卫滨区人民法院）判处有期徒刑一年缓刑一年；因缓刑考验期间内犯罪，于2000年9月被新乡市北站区人民法院（现新乡市凤泉区人民法院）判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月16日刑满释放。
3、现场图证实案发的具体位置。
4、到案经过被告人李予川系被抓获到案。
5、新乡市公安局东街分局扣押物品清单、扣押照片证实对涉案物品进行扣押的情况。
6、被害人提供的印有IMEI号码的手机包装盒复印件、两张商品销售清单、一张银行卡交易记录。
7、新乡市公安局东街分局发还清单证实对扣押的手机发还被害人。
8、新乡市红旗区价格认证鉴定意见通知书证实对涉案物品进行鉴定并通知李予川和李某。
9、新乡市红旗区价格认证鉴定意见证实被盗手机价格为1300元，被盗钱包价格为534元。
10、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实崔某辨认出李予川。
11、监控视频、关键画面截图证实案发现场的情况。
12、证人崔某证言证实其和李予川是朋友关系，他平时骑一辆白色的摩托车，用一部白色的手机。其称2018年二三月份的一天，其和李予川一起去过胖东来。
13、被害人李某的陈述证实2018年2月21日15时许，其在新乡市红旗区人民路与劳动路口东南角胖东来商场三楼超市买东西，其将深色布质挎包放在购物车的靠近把手的位置，当其推着车子走到卖馒头的摊位上时发现挎包不见了。该挎包内装有一部金色苹果6PLUS手机、一个迪桑娜牌钱包、1200余元现金、500元胖东来购物卡、身份证、银行卡等物品。
14、被告人李予川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李予川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人李予川在原有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；应责令被告人退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李予川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年3月2日止。）
二、责令被告人李予川在判决生效后退赔被害人李某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝新明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1711号
申请人岳志国，男，53岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行岳志国申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2034号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王大松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1913号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈新荣，男，1971年8月12日出生，汉族，大学文化，淮南市地税局公务员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈新荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年四月一日
书记员 周亚玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第418号
申请执行人刘凤x。
被执行人刘菊x。
被执行人金xx。
被执行人刘志x。
申请执行人刘凤x与被执行人刘菊x、金xx、刘志x法定继承纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘菊x、金xx、刘志x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤x于2014年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月五日
书记员 倪海娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2959号
申请执行人：梁晶等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终616号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人伍云霞、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2058号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第216号
原告：邱××。
被告：白××。
本院于2009年7月23日受理原告邱××与被告白××民间
借贷纠纷一案。2009年8月21日，原告邱××向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告邱××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱××撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由邱××负担。
审判员 陈钦法
二〇〇九年九月二日
书记员 黄陈花
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第191号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹振潮，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹小红，女，1984年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人詹振潮、詹小红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹振潮、詹小红于2006年9月1日生育第一胎（男），于2012年6月11日政策外生育第二胎（男），于2013年11月15日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2116301号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹振潮、詹小红征收社会抚养费53890元，被执行人詹振潮、詹小红必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116301号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹振潮、詹小红，被执行人詹振潮、詹小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2116301号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹振潮、詹小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹振潮、詹小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹振潮、詹小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹振潮、詹小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3299号
原告：徐东升，男，1969年7月19日出生，汉族，个体。
被告：黄八十五，男，42岁，蒙古族。
被告：王胜利，男，43岁，蒙古族,农民。
原告徐东升与被告黄八十五、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告徐东升以被告已经偿还全部欠款为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东升撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 哲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1175号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告林平，男，1984年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告林平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年1月9日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××54。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12668.81元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告林平签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××54的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7703.19元、利息2164.66元、滞纳金2782.96元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告林平签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月9日的本息余额12668.81元；
二、被告林平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、公告费600元，共计717元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）永执保第215号
申请人王乾，男，生于1980年6月8日，汉族，住永年县。
被申请人杨林峰，男，生于1975年10月23日，汉族，住肥乡县。
被申请人邯郸市万祥房地产开发有限公。
被申请人邯郸市锦诚建筑安装有限公司。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日做出（2015）永民保字第00296-1号裁定书，裁定冻结被申请人银行存款320万元或查封其同等价值的财产。经查询冻结了被申请人名下部分账号及车辆。申请人不能提举被申请人的其他财产线索。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分财产保全。
二〇一五年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2037号
申请执行人：李霞，女，1982年9月6日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人：长沙众旺公交有限责任公司,住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人刘克锋，系该公司董事长。
申请执行人李霞与被执行人长沙众旺公交有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙众旺公交有限责任公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙众旺公交有限责任公司的银行存款11159元，或扣留、提取长沙众旺公交有限责任公司应得收入11159元；或查封、扣押、冻结长沙众旺公交有限责任公司价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一八年八月一日
书记员 刘卓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第38号
原告：周某某。
被告：海宁××电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇××工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：范某某。
本院于2010年2月8日立案受理原告周某某诉被告海宁××电子有限公司（以下简称：祁连山××）、范某某服务合同纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，分别于2010年3月24日、4月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告祁连山××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告周某某、被告祁连山××委托代理人叶某某和被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年五一劳动节前，被告范某某到原告经营的照相馆联系，称其所在单位祁连山××在劳动节期间要外出旅游，要求原告提供照相机、胶卷、电池等设备，待旅游结束后，费用与数码冲印费一起结算。原告共计花去费用9435元，并由被告范某某在结算清单上签字确认。嗣后，原告向被告祁连山××催讨上述款项时，被告祁连山××以被告范某某已经离开公司为由，拒绝支付上述款项。原告遂诉至法院，原告在本案中的花费有：数码冲印费1163元、胶卷费560元、电池费150元和团体照片费用7563元，根据原告和被告范某某的结算单的内容同意按9435元来结算，故原告请求判令两被告向某告支付9435元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结算清单1份，证明原告提供服务的项目明细，且由被告范某某签字确认。
2、浙江省嘉兴市服务业统一发票1份，证明原告出具给被告祁连山××关于旅游花费的数额。
3、团体照片1张，证明本案所涉费用是用于祁连山××集体旅游。
被告祁连山××辩称：被告祁连山××并未委托被告范某某办理本案所涉事项，故应当由被告范某某承担责任。
被告祁连山××未向本院提交证据。
被告范某某辩称：原告诉称属实，但其只是作为祁连山××变压器一分厂厂长经办集体旅游事项，该笔费用是用于被告祁连山××集体旅游，应当由祁连山××承担。
被告范某某向本院提交社会保险关系证明1份，证明其于2004年1月至2009年5月间在被告祁连山××任职。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1，被告祁连山××对其有异议，认为这是原告和被告范某某之间的结算，与被告祁连山××无关；被告范某某对其无异议。经查，该份结算单系记载原告所花去的各项费用，并由被告范某某签字确认；原告和被告范某某对结算单上记载的金额和项目均无异议，故本院对该份证据予以认定。
原告提供的证据2，被告祁连山××有异议，认为其从未收到过该份发票，也未与原告之间发生过发票上载明的业务；被告范某某对其无异议。经查，该份发票是在被告范某某表示“付款户名”填写被告祁连山××的前提下由原告出具的，但该份发票原告并未向被告祁连山××送达，且仅凭这份发票也不足以证明本案所涉业务系由原告和被告祁连山××之间发生，故本院对该份证据不予认定。
原告提供的证据3，被告祁连山××对其有异议，认为凭照片无法证明原告与其发生过本案所涉业务；被告范某某对其没有异议。经查，原告提供该份证据拟证明本案所涉费用是用于被告祁连山××集体旅游；本院认为，该张照片虽有“祁连山电子二〇0八年劳动节旅游留影”字样，但不足以证明原告的主张，故本院对该份证据不予认定。
被告范某某提供的证据，原告对其无异议；被告祁连山××对证据真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告范某某在本案中的行为系职务行为。经查，被告范某某提供该份证据拟证明其在被告祁连山××处的任职时间，原告和被告祁连山××对此均无异议，故本院对该份证据予以认定。
综上，本院对以下案件事实予以认定：2008年五一节前夕，被告范某某到原告经营的海宁市郭店照相馆联系称，被告范某某所在单位（即，被告祁连山××）将于五一劳动节期间集体旅游，要求原告提供照相机、胶卷、电池等设备，费用待照片冲印后一起结算。2008年5月12日，原告与被告范某某经结算，原告共花去照片数码冲印费1163元、胶卷费560元、电池费150元和团体照片冲洗费7563元，合计9436元，原告和被告范某某同意按9435元来结算。嗣后，原告向两被告催讨上述款项时，两被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
另查明，被告范某某在2000年1月至2009年5月间在被告祁连山××任职。
本院认为，本案的争议焦点是被告范某某到原告处办理租赁设备、结算费用的行为是职务行为还是其个人行为？一方面，被告范某某作为被告祁连山××的一名员工，在办理上述事项时，并未提供介绍信、授权委托书等任何证明文件，无法证明其系受被告祁连山××的委托而办理相关事项；另一方面，被告祁连山××并未委托被告范某某经办租赁照相设备等事项，且被告范某某的上述行为在事后未经被告祁连山××的追认。综上，本案中被告范某某的行为系其个人行为。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或这代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案中，原告所涉款项应当由被告范某某向某告支付。对于被告范某某关于本案所涉费用应当由被告祁连山××承担的主张，由于其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后10日内支付原告周某某9435元。
二、驳回原告对海宁××电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二０一０年四月二十二日
书 记 员 张 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2874号
原告陈义芝，女，1975年8月22日生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所。代理权限为一般代理。
被告株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路50号。
法定代表人梁秋阳。
本院于2016年12月29日立案受理原告陈义芝与被告株洲市金都实业有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员舒家良于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈义芝及其委托代理人施艳到庭参加了诉讼，被告株洲市金都实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年应支付的商铺回购款26000元及其利息（利息从违约之日按银行同期利率计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月19日，原、被告双方签订了商铺回购合同，被告以每年支付26000元的方式回购原告购买金都服装市场三楼中央道三十一号铺面剩余七年半的经营权，被告应按约定的时间支付商铺的回购费用。今年的回购费用已到约定的时间，原告多次找被告催要此款，被告均不予回复。为维护原告的合法权益诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商铺回购合同》，约定：1、甲方从即日起经每年支付费用的方式回购乙方购买的金都服装市场三楼中央道三十一号铺面十一年经营权之剩余时段的经营权，乙方从即日起自动放弃该铺面余下时间的经营使用权；2、回购商铺的具体时段自2013年11月21日至2021年4月14日，以上不足七年半但按七年半计算；3、回购该铺面的费用按26000元/年计算；4、回购费用支付方式和时间：签订本合同时，支付前一年半的费用39000元，后面六年的费用按年支付，每年支付26000元，每年支付时间为12月18日（即分别是2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年12月18日）。合同签订后，被告依约向原告支付了前三笔商铺回购费用。2016年12月18日至今，被告未按约支付第四笔回购费用，由此，原、被告酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《商铺回购合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯他人的合法权益，应为合法有效的合同，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告根据协议约定放弃商铺余下时段的经营权，被告应依据协议的约定按时向原告支付回购费用。按照《商铺回购合同》的约定，被告应在2016年12月18日向原告支付第四笔回购费用即26000元，但被告未按照合同的约定向原告支付回购费用，现原告要求被告支付第四笔回购费用26000元，于法有据，本院予以支持。因《商铺回购合同》未约定未及时支付回购费用另需支付利息，故原告要求被告支付其相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市金都实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈义芝支付回购费用26000元；
二、驳回原告陈义芝的其他诉讼请求。
如被告株洲市金都实业有限公司未按本院指定的上述期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告株洲市金都实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 舒家良
二〇一七年一月二十三日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0108行初62号
原告傅宏文，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市和庄镇人民政府，住所地：新郑市。
法定代表人马聪锋，镇长。
委托代理人牛慧涛、李胜利，河南豫新律师事务所律师。
第三人新郑市和庄镇任庄村村民委员会，住所地：新郑
市。
法定代表人王仁甫，村主任。
第三人新郑市鸿基混凝土有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人高根峰，总经理。
委托代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅宏文诉被告新郑市和庄镇人民政府撤销行政合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 蓼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初746号
原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：南京绿顿贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2264。
法定代表人：陈邦林，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告王鸿业与被告南京绿顿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王鸿业于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王鸿业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿业负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年二月七日
书记员 张晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特614号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉盛博辉自动化技术有限公司。住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区。
法定代表人：李望安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志威，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：沈继辉，男，汉族，1988年12月12日出生。
申请人武汉盛博辉自动化技术有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉盛博辉自动化技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉盛博辉自动化技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉盛博辉自动化技术有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉盛博辉自动化技术有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月十九日
书记员 章 雯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执269号
申请执行人帅世贵。
被执行人章启根。
本院执行的申请执行人帅世贵与被执行人章启根机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为本金115070.57元，案件受理费1799元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人章启根名下位于共青城市中航城小区果岭东方的一套住房业已被本院保全，且已委托相关机构评估，但尚未进入拍卖程序。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣04民终275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1337号
原告：汪燕，女，1969年12月25日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
被告：沈锐瑞，女，1986年9月12日生，汉族，住安徽省明光市，
原告汪燕诉被告沈锐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加诉讼。被告沈锐瑞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿欠款本金40000元，并按月息2%计息（自2016年8月29日起至欠款本金清偿之日止）。事实与理由：被告经人介绍，以生意需要资金周转为由，要求原告帮忙借款40000元，当时原告从银行提款40000元借给被告，被告当时出具借条一张，并约定按月息2分支付利息。今年以来，原告发现被告并没有做什么生意，已经外出打工。原告多次要求被告清偿借款，但被告拒不还款。
沈锐瑞未作答辩。
经审理查明：2015年，沈锐瑞因准备开店需资金周转，经人介绍，从汪燕处借款40000元，利息2％，后沈锐瑞支付部分利息。2016年7月12日汪燕与沈锐瑞结算，沈锐瑞已支付利息至2016年8月30日。并有出具借条一张，内容为“今借到汪燕人民币40000元整，月息2分。一年本金还齐。借款人：沈锐瑞，2016年7月12日”。后汪燕发现沈锐瑞并没有做什么生意，已经外出打工。多次找沈锐瑞未找到，电话也打不通。故汪燕诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另庭审中，汪燕称借款系现金给付沈锐瑞。
上述事实，有汪燕的当庭陈述、并提供沈锐瑞出具的借条、沈锐瑞身份证复印件以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪燕以沈锐瑞出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，现沈锐瑞下落不明，汪燕主张在还款期限届满前由沈锐瑞还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十条第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，汪燕该请求符合上述规定，本院予以支持。对汪燕主张沈锐瑞支付从2016年8月29日起，按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止的请求，经审查沈锐瑞已支付至2016年8月30日前借款的利息，故利息计算应从2016年8月31日起计算。沈锐瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锐瑞于本判决生效后十五日内偿付原告汪燕借款40000元及利息（利息自2016年8月31日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈锐瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条第(二)项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初261号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，，男，1989年4月4日生，蒙古族，人，大专文化,无业。2006年10月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元；2014年1月8日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年3月7日被科右中旗公安局刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人王宏海及其辩护人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控:1、2018年3月5日13时许，被告人王某某在巴彦胡舒镇金狮购物广场一楼”赛潮”鞋店，趁没有人看管之际，从店内盗窃两双黑色女式高跟鞋，案发后，侦查机关在王某某指认下找到被盗窃的鞋并退还失主。2、2018年3月5日中午，王某某又来到金狮购物广场二楼”时尚女装”店，趁店内无人，盗窃两件衣服藏在大防洪提下。案发后，两件衣服退还失主。3、2018年3月5日下午，王某某再次来到金狮购物广场二楼，在”她时尚”服装店，从沙发上女式手提包内盗窃一粉色钱包，出来后，将钱包内2840元现金拿出放入衣兜里，将其它物品与钱包扔到大坝底下，当天用此款玩网络赌博挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时符合第六十五条的规定，属累犯，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人斯日古楞认为被告人王某某本次的盗窃行为没有给受害人造成大的经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日13时至14时许，被告人王某某在巴彦胡舒镇金狮购物广场一楼”赛潮”鞋店，趁没有人看管之际，从店内盗窃两双黑色女式高跟鞋（价值1006元），将两双鞋藏匿后，王某某又来到金狮购物广场二楼”时尚女装”店，趁店内无人，盗窃两件衣服（价值360元）后，藏在大防洪提下。案发后，王某某将被盗物品拿出来退还失主。2018年3月5日下午，王某某再次来到金狮购物广场二楼，在”她时尚”服装店，从沙发上女式手提包内盗窃一粉色钱包，出来后，将钱包内2840元现金拿出放入衣兜里，将其它物品与钱包扔到大坝底下，当天用此款玩网络赌博挥霍。
另查明，2006年10月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元；2014年1月8日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、监控录像、发还物品清单、鉴定意见、判决书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4206元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员周晓东
审判员宋双喜
二○一八年七月十三日
书记员王子炎
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初94号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年2月18日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人余某某在勉县定军山镇诸葛村租住的房屋中饮用了散装白酒。次日上午9时许，余某某又饮用了一些白酒。晚20时许，余某某驾驶陕FKQ0**号两轮摩托车，车载女儿余某丽、儿子余某华到勉县城区马营桥下的河堤处玩耍，期间，余某某购买了一瓶125ML装的劲酒饮用。当日21时许，余某某驾驶摩托车带余某丽、余某华回家，沿勉县定军山镇诸葛路由东向西行驶至诸葛小学门口交叉路口时，与周某驾驶的陕FTA1**号小轿车发生交通事故，致余某某、余某丽受伤，两车受损。经勉县公安局交通警察大队认定，被告人余某某在本起交通事故中负同等责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，余某某血液中酒精含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人余某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人余某某在勉县定军山镇诸葛村的租住房内饮用了散装白酒。次日上午9时许，被告人余某某又饮用了一些白酒。当晚20时许，被告人余某某无证驾驶陕FKQ0**红色“力帆”牌125型两轮摩托车，带女儿余某丽、儿子余某华到勉县城区马营桥下的河堤处玩耍。期间，被告人余某某购买了一瓶125ML劲酒饮用。当晚21时许，被告人余某某驾驶摩托车带余某丽、余某华回家，沿勉县定军山镇诸葛路由东向西行驶至诸葛小学门口交叉路口时，与周某驾驶的陕FTA1**号小轿车发生碰撞，造成余某某、余某丽受伤，两车受损的交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的余某某血液中检出酒精成份，酒精含量为229.7mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：周某、余某某在本起交通事故中过错相当，应各负本起交通事故的同等责任，乘车人余某丽无责任。案发后，经勉县公安局交通警察大队调解，周某与余某某、余某丽就民事部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明、身份证（复印件），证实被告人余某某身份情况。
3、勉县公安交通警察大队车辆管理所证明，证实余某某未申领机动车驾驶证，案发时系无证驾驶。
4、机动车信息查询结果单，证实余某某所驾驶的摩托车信息情况。
5、办案说明，证实办案民警对送检血样提取过程及被告人余某某到案经过。
6、现场勘查笔录、勘察表、勘查图及现场照片，证实案发现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人余某某负事故的同等责任。
8、鉴定意见书，证实案发时被告人余某某的血液酒精含量为229.7mg/100ml。
9、交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实在交警部门的调解下，事故双方当事人已达成赔偿协议。
10、证人周某的证言，证实2016年3月12日晚21时许，他驾驶陕FTA1**小轿车在诸葛小学门前交叉路口时，与余某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。他拨打120和110电话报警后随救护车一起去了勉县医院。
11、被告人余某某供述，证实的内容与认定事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达229.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人余某某血液酒精含量超过200mg/100ml，系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余某某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 李真友
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王鑫中
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初358号
原告：武汉海山文化股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路99号海山金谷天城1号楼写字楼25层。
法定代表人：严海盛，董事长。
委托诉讼代理人：杨萌，员工。
被告：詹莹，女，1991年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉海山文化股份有限公司与被告詹莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉海山文化股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海山文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海山文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告武汉海山文化股份有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 余梦林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初836号
原告：向元忠。
委托代理人：刘仕宽。
被告：周文胜。
被告：杜良英。
原告向元忠与被告周文胜、杜良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向元忠委托代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告周文胜、杜良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向元忠诉称，被告周文胜于2015年3月2日向原告借现金30万元，并出据借条一份，承诺在2015年9月30日前归还，后经原告多次催收，被告周文胜未归还。因二被告在借款期间是夫妻关系，现原告依法诉至法院，要求被告周文胜、杜良英共同支付借款本金30万元及其从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告周文胜于2015年3月2日出具的借条一份，证明被告周文胜向原告借到现金30万元的事实。
2、由资中县民政局出具的二被告的离婚登记审查处理表、结婚证等材料6页，证明二被告于1998年5月11日登记结婚，于2016年5月16日办理离婚登记的的事实。
被告周文胜、杜良英未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告周文胜、杜良英于1998年5月11日登记结婚，建立夫妻关系。被告周文胜于2015年3月2日向原告借款本金30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到向元忠现金300000元（大写：叁拾万元整），归还时间为2015年9月30日前还清，如到时间没有归还按银行同期贷款利息4倍计算利息”。被告周文胜、杜良英于2016年5月16日办理了离婚登记手续。后经原告催收，二被告至今未归还。
本院认为，被告周文胜、杜良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告周文胜在原告向元忠处借款30万元并出具借条一份，该借款发生在被告周文胜、杜良英婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告周文胜、杜良英共同偿还借款本金30万元以及逾期后的资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周文胜、杜良英在本判决生效后十日内支付原告向元忠借款本金30万元及利息（利息从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3457元（已减半），由被告周文胜、杜良英承担。此款原告已垫付，被告周文胜、杜良英在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟佳敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1790号
罪犯游强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）武刑初字第81号刑事判决，认定被告人游强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯游强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2261号
原告：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路8号。
法定代表人：杨天明，董事长。
委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：成都伟经投资集团有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号3栋3层11号
法定代表人：彭旭东。
委托诉讼代理人：卢子彬，成都明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绥，成都明炬律师事务所律师。
原告成都谷昌矿业投资有限公司因与被告成都伟经投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告成都谷昌矿业投资有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都谷昌矿业投资有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许成都谷昌矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费330345元，减半收取165217.5元，由原告成都谷昌矿业投资有限公司承担。
审 判 长 王卫红
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐金成
二〇一八年十月十五日
书 记 员 李娅飞
南京铁路运输法院
民 事 调 解 书
（2016）苏8602民初742号
原告：南京雨润连锁经营管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：李世保，该单位总裁。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京市浦口区颜斌农产品配送部，经营地江苏省南京市浦口区。
经营者：颜斌。
原告南京雨润连锁经营管理有限公司与被告南京市浦口区颜斌农产品配送部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致要求在调解书中不写明案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告南京市浦口区颜斌产品配送部（经营者颜斌）立即停止使用侵犯原告南京雨润连锁经营管理有限公司第5356325号、第6334787号注册商标专用权的行为。
二、被告南京市浦口区颜斌产品配送部（经营者颜斌）赔偿原告南京雨润连锁经营管理有限公司人民币7500元，其中被告已向原告支付押金5000元，被告不再主张返还该押金，另再向原告支付人民币2500元。
三、双方就本案纠纷再无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨润连锁经营管理有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即其有法律效力。
审判员 吴刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07963号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：欧祖渝，女，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告欧祖渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李永理与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执405号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第111-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人段XX。
被执行人欧XX。
被执行人吴XX，系欧XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2014年）第275号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第111-2号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人欧XX、吴XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2014年）第275号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵哲琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初112号
原告：中山诚泰化工科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东12号。
法定代表人：王胜义，董事长。
委托诉讼代理人：顾小艳，系原告的员工。
委托诉讼代理人：罗晶晶，系原告的员工。
被告：北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。
法定代表人：付军。
原告中山诚泰化工科技有限公司与被告北京爱丽精特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾小艳、罗晶晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告供货款58160元及被告按自应付款日至实际还款日的千分之三（日利率）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月3日以邮件的方式签订了《购销合同》，由原告向被告供应印刷辅料产品。合同中约定了结账方式为：被告将货物验收入库后，以月结60天的方式将款项以电汇、支票等形式支付给原告。合同签订后，原告按被告的要求分别于2015年4月1日、2015年4月16日、2015年4月21日（送货2次）、2015年4月29日、2015年5月25日（送货2次），履行了送货的义务，被告于付款日并未按期支付货款。截止至2015年7月13日原告最后一次给被告供货时，被告以各种理由拒绝按约定支付货款。被告长期拖欠货款，原告多次与被告沟通索要供货款，但被告迟迟未能兑现。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告在法定期限内没有提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买胶版背胶2153，1KG，单价17.2元及边胶2286，1KG，单价18.5元；甲方提前七天通知乙方发货，到达甲方仓库，运输方式为汽运，按照甲方要求的送货时间送货；甲方收货后应在乙方的供货单上签名确认；关于结算及支付货款，在甲方将货物验收入库后，甲方以月结60天的方式将款项以电汇、支票等形式支付给乙方；甲方若不按时付款，自应付款日按到期款额的千分之三（日利率）给付乙方货款利息。乙方不按期供货，按批量货值的百分之三为甲方补偿；因产品质量或供货不及时造成甲方直接损失，应由乙方付全部责任等内容。被告与原告在合同的甲乙方处盖章，被告处有“付玉平”签名。合同签订后，原告根据被告的订单依约向被告送货，由“付玉平”在出货单上签名。2015年12月2日，被告向原告传真企业询证函，该函载明截至2015年11月15日被告尚欠原告货款58160元。后原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告诉讼期间向原告支付了5000元，至今尚欠原告货款53160元。原告在庭审中自愿表示利息从起诉之日起计算。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方恪守履行自己的义务。合同签订后，原告根据被告的订单向被告送货。被告收货后向原告出具企业询证函，确认尚欠原告货款58160元，双方债权债务关系明确。被告在诉讼期间向原告支付了5000元，至今仍欠原告货款53160元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款53160元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，合同约定货款的支付方式为月结60天，若被告逾期付款自应付款日按到期款额的千分之三（日利率）给付原告货款利息。原告自愿从起诉之日起计算利息，与法不悖，本院予以支持；原告请求利息按千分之三（日利率）计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京爱丽精特彩印有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山诚泰化工科技有限公司支付货款53160元及利息（从2017年1月5日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山诚泰化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告北京爱丽精特彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月四日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审244号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：梁淦鹏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4654。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年2月4日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07197号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年6月15日作出中卫计征决字（2015）第B07197号社会抚养费征收决定，认定梁淦鹏为城镇居民，与王玲于2008年9月14日生育一个男孩，生育时未与王玲办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为梁淦鹏与王玲于2008年9月14日生育子女的行为属于非婚生育第一个子女，违反了2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第四项的规定，决定对梁淦鹏征收社会抚养费40634元。2015年6月16日，市卫计局向梁淦鹏送达了中卫计征决字（2015）第B07197号社会抚养费征收决定书。梁淦鹏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向梁淦鹏送达了履行征收决定催告书，催告梁淦鹏限期履行，但梁淦鹏逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07197号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁淦鹏仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07197号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执773号
申请执行人：朱琳，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王冰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈毓芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冰、陈毓芬名下银行存款522489元（其中借款本金300000元，至2016年4月13日之利息207330元，后期利息顺延计算，案件受理费4340元，财产保全费3270元，执行费7549元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保177号
申请人：纪成困，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：姚立志，男，生于1989年3月25日，汉族，居民，住博兴县。
被申请人：郝玉婷，男，汉族，居民，住博兴县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁M111**小型轿车一辆，保全金额24000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁M111**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦方洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6440号
上诉人（原审原告）：王金弟，男，1951年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。
负责人：王长征，主任。
上诉人王金弟因与被上诉人王桂珍、天津市静海区市容和园林管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初4892号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人王金弟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年九月二十日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执159号
申请执行人许连招，女，1956年4月3日生，汉族，住赣县区。
被执行人鄢达顺，男，1970年3月27日生，汉族，住赣县区。
许连招依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2016)赣0721民初1941号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢达顺未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人许连招与被执行人鄢达顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.573418万元，截至2018年7月18日已执行到位0万元，未执行10.573418万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十九日
书记员 张 海
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1267号
原告：刘本宽，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张庆兰，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王成安，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘本宽诉被告王成安物权保护纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本宽的委托代理人张庆兰、李磊，被告王成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，退还2.63亩耕地；2、被告赔偿损失31560元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，1999年原告承包本村老红麻地2.63亩耕地一块，2015年7月30日，梁山县小安山镇老王庄村与原告签订《济宁市农村土地承包合同》，将涉案土地承包给原告，2015年9月12日原告依法取得农村土地承包经营权证，2006年被告以本村二队对土地调整为由强行侵占涉案土地并耕种至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告王成安辩称，原告所述并非事实，原告所称该土地是2006年原告因增加人口分得被告的地，并不是被告占的原告的地，被告不应返还。
为支持其主张，原告提交土地承包经营权证1份，证明涉案土地2.63亩的使用权归本案原告所有。
经质证被告认为，对该证据的真实性无异议，但证明的内容不真实。对土地证记载的内容有异议，对土地证上记载的1999年有异议，当时这块地归三队，并不属于二队，当初原告孙子还未出生，实际上是把被告的土地给原告他们了。该土地从2002年至今一直是被告种植。
原告主张经济损失的计算标准为按照每年1000块钱一亩计算损失，总共是31560元，被告不予认可。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，梁山县小安山镇老王庄村民委员会与原告签订《济宁市农村土地承包合同》，将涉案土地2.63亩（编号为3708321082100001080）承包给原告。该承包合同显示，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。自2002年至今涉案土地一直由被告耕种。原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，退还2.63亩耕地；并赔偿损失31560元。
本院认为，梁山县小安山镇老王庄村与原告签订《济宁市农村土地承包合同》，将涉案土地承包给原告，原告取得农村土地承包经营权证后，享有对涉案土地承包经营权。被告继续耕种涉案土地，侵犯了原告的承包经营权，被告应停止侵害，将涉案土地2.63亩退还给原告。原告要求被告赔偿损失，未提供证据证实该主张，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王成安停止对原告刘本宽土地承包经营权的侵害，于判决生效之日起五日内将涉案土地2.63亩耕地一块（编号为3708321082100001080）返还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告刘本宽负担195元，被告王成安负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月七日
书记员 曹孔睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11951号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都宽宇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号*层***室。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贺宇辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告（反诉原告）夏春燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇公司）因与被上诉人贺宇辉、夏春燕物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，宽宇公司以物业服务合同纠纷向贺宇辉主张权利，但宽宇公司诉请贺宇辉支付79266.16元物业服务费的依据为贺宇辉出具的《承诺书》，并非基于与贺宇辉之间建立的物业服务合同关系。就79266.16元物业服务费与宽宇公司之间建立物业服务合同关系的相对人，以及79266.16元物业服务费具体组成的事实应为案件需查清的基础事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2718号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都宽宇物业管理有限公司预交的二审案件受理费
1807元予以退回。
审判长 陈 立
审判员 李伟东
审判员 盛 莉
二〇一八年十月十五日
书记员 郁 莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3653号
原告：付西同，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：傅广宇,男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区，与原告系父子关系。
被告：张永，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：韩光辉，男，1946年12月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告付西同与被告张永、韩光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付西同的委托诉讼代理人傅广宇、被告韩光辉到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付西同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永支付款项90000元及利息23265元（以90000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。截止到2018年4月15日暂计算23265元）；2.如被告张永不能偿还该款，被告韩光辉应承担总借款的二分之一，即30000元【90000--（12000÷2）】及利息（以30000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月20日，被告向案外人宿迁市宿豫区金鼎小额贷款有限公司借款时，原告作为担保人为其提供担保。因被告未按时支付款项，金鼎公司将原告告上法庭并申请强制执行。2014年1月15日，原告与金鼎公司达成协议：原告替被告还贷共计90000元，剩余本金不再追究原告担保连带清偿责任。2018年1月24日，宿豫法院向原告出具（2013）宿豫执字第0718号结案通知书。为维护原告权益，故依法提起诉讼。
被告张永未作答辩。
被告韩光辉辩称：自己也是担保人不是主债务人，原告对其起诉没有事实和法律依据，并且对原告偿还金额也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告张永于2011年1月20日向案外人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）借款120000元。原告付西同、被告韩光辉为被告张永提供连带责任保证。后因张永未能偿还上述借款本息，金鼎公司向宿豫区人民法院提起诉讼。本院于2013年1月24日作出（2013）宿豫皂民初字第0033号民事判决书，判决：付西同、韩光辉连带偿还金鼎公司借款本金120000元、利息8640元及逾期利息（以120000元为基数。按月利率18%，自2011年7月20日起计算至该判决确定的给付之日止）。判决生效后执行过程中，付西同分别于2013年6月3日、6月4日、6月6日、7月17日、8月14日、12月18日、2014年1月15日给付金鼎公司借款本金10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计90000元。金鼎公司分别于上述对应日期向原告付西同出具了相应数额的江苏农贷还款凭据。之后，原告索款无着，因而成讼。
另查明：金鼎公司于2014年1月15日向原告付西同出具证明一份，其主要内容为：付西同替张永向该公司偿还贷款共计90000元，剩余本金不再追究付西同担保连带责任，后又于2018年1月22日出具付西同已经履行担保义务，不再主张其担保责任的申请。本院执行机构于2018年1月24日作出（2013）宿豫执字第0718号结案通知书，其主要内容为：付西同已履行完其应承担全部法律义务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，付西同作为保证人履行了还款义务，其有权向债务人张永进行追偿。故对原告主张被告张永偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩光辉与原告作为连带责任保证人，对付西同向张永不能追偿的部分，应在其分担的二分之一保证份额内承担清偿责任。故对原告主张被告韩光辉对其超出借款二分之一外部分，即30000元承担责任，本院亦予以支持；关于原告主张利息（以30000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内给付原告付西同代偿款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告韩光辉对被告张永上述债务中30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）向原告付西同承担补充清偿责任；
三、驳回原告付西同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由被告张永负担（原告已预付，被告待履行时一并付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2566元。
审判员 马柏华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第6号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邹卫星，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人邹玉芬，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邹卫星、邹玉芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15673号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邹卫星、邹玉芬于2014年10月3日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邹卫星、邹玉芬作出的（2015）祁计生征字第15673号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15673号征收社会抚养费决定，责令被执行人邹卫星、邹玉芬缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第11号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李荣华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢春玲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李荣华、谢春玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李荣华、谢春玲于2012年4月16日违法多生育一个子女。2014年3月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李荣华、谢春玲作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，责令被执行人李荣华、谢春玲缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00066号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人刘淑芝，女，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘淑芝（房照名为刘永军）的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对刘淑芝的房屋及附属物进行评估，刘淑芝有证房屋两座，面积分别为74平方米、92.88平方米，评估单价均为每平方米1144元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为433602.07元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘淑芝搬迁费834元、临时安置费十四个月共11682元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12516元。决定提供本征收区域内（丽江福岸小区）建筑面积总计为166.76平方米的房屋两套。最后经过结算，由刘淑芝向昌图县人民政府支付各项差价款4023元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘淑芝履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“丽江福岸小区”内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对刘淑芝作出的昌政房补（2011）第24-8号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 阳
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执687号
王妍郦、王正富、温发玉、四川垚成投资有限公司：
王妍郦、王正富、温发玉与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13，158.24元，四川垚成投资有限公司已经自动履行。至此，王妍郦、王正富、温发玉向本院申请执行的(2018)川0682民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月九日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2083-1号
原告：荣贵平，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山通达天和挂车配件有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D56U84G，住所地梁山县拳铺镇东吴大庙村东。
法定代表人：曹红霞。
本院在审理原告荣贵平与被告梁山通达天和挂车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山通达天和挂车配件有限公司价值150000元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告梁山通达天和挂车配件有限公司价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月七日
书记员 蒋继新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4514号
罪犯石师宏，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出(2012)东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人石师宏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)东中少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石师宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石师宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石师宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石师宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石师宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执184号
申请执行人季某某。
被执行人雷某某。
本院执行的申请执行人季某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，需执行货款4315元，案件受理费25元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初146号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆哈密地区哈密市新民四路宝丰市场3号。
法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建庆，男，哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住所地：新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆启华律师事务所律师。
被告：朱友龙，男，1970年12月1日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：朱友智，男，1967年2月10日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司诉被告朱友龙、朱友智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12120元，减半收取6060元（原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司已交纳），由原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚·阿力甫
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年四月五日
书 记 员 迪里夏提·吐尔贡
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第1002号
原告刘某，女，生于1992年8月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1985年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张克永，男，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月16日立案受理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员宁勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余天跃、被告王某某及其委托代理人张克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年8月21日登记结婚，2012年9月2日生育一子取名刘某甲，现一直跟随原告生活；因婚前缺乏了解，且婚后双方性格差异
较大，常因家庭琐事发生争吵；原告曾两次诉至法院请求解除原、被告婚姻关系；经法院判决不准离婚后，被告仍不尽家庭责任，不承担原告母子俩的生活及其他开支，在近一年时间内，被告一直在外务工，双方过着分居生活，彼此之间没有联系，原告已心灰意冷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，其是男到女家当的抱儿子，婚后一直在女方家居住和生活，与原告夫妻感情很好；2012年10月原告父母在家修建新房，房屋的水电全是由被告进行安装，并因过度劳累而患上了腰椎间盘突出，经广元市中心医院入院治疗后，现仍有后遗症；原告起诉要求离婚无事实和法律依据，请求依法予以驳回；如果原告执意要求离婚，则婚生子应由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，并依法分配共有住房、给予被告经济补偿3万元；若子女由原告抚养，则被告不负担任何抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告及子女的身份信息资料复印件各1张，证明原告及子女身份；结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系；广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第3号民事判决书1份，证明曾经起诉的事实及案件相关情况；上述证据复印件与原件核对无异，被告方无异议，本院予以采信；原告在江苏务工的居
住证复印件一份，证明近一年来双方未在一起共同生活，复印件与原件核对无异，被告方对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，其关联性结合其他有效证据予以使用；原告另申请张某某、何某某、刘某乙三位证人出庭作证，对三位证人的出庭证言，本院结合其他有效证据予以使用。
被告王某某提交了广元市昭化区某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，主要证明被告父亲家庭的具体情况，如果离婚后将导致被告居住困难；原告方认可证据的真实性，但认为与本案被告没有直接关联性，本院对原告的质证意见予以采纳。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年8月21日在广元市昭化区（原元坝区）登记结婚，2012年9月2日生育一子取名刘某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。近两年来，被告在外很少回家，婚生子一直跟随原告父母生活；原告曾于2014年3月11日起诉要求离婚，后撤回诉讼，2014年12月10日再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，本院于2015年1月14日作出不准予离婚的判决，此后，原、被告双方未在一起共同生活。另查明，原、被告双方无共同财产、债权债务分割。
本院认为，近两年来，被告外出务工，双方聚少离多，
原、被告长期未在一起共同生活，夫妻关系逐渐淡化，原告三次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，其离婚态度坚决，且本院作出不准予离婚的判决后一年多来，原、被告双方夫妻感情仍未见好转，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于认定夫妻感情确已破裂的相关规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持；婚生子刘某甲近两年来一直与原告父母在一起共同生活，为便于子女的健康成长，给子女提供一个稳定的居住、生活环境，同时原告也愿意抚养子女，鉴于此，婚生子刘某甲随原告刘某生活较为适宜；同时原告刘某不要求被告王某某承担子女抚养费用的意思表示，未损害被告方的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚；
婚生子刘某甲随原告刘某生活。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一六年三月二日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人娄亚珍与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执416号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第03665号
原告张吉红，男，汉族。
被告重庆市万州区花样年华俏佳人饰品有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路64号3-1房。
法定代表人陈光明，总经理。
被告陈光明，男，汉族。
本院在审理原告张吉红诉被告重庆市万州区花样年华俏佳人饰品有限公司、陈光明买卖合同纠纷一案中，因原告张吉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，公告费150元，合计335元，由原告张吉红承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 唐厚琴
二〇一二年九月十一日
书 记 员 邓 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初170号
原告张玉文。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告王晓亮。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
本院在审理原告张玉文诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案中，原告张玉文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉文自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取为9375元，由原告张玉文负担。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第414号
上诉人（原审被告）安秀娟，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人安秀娟为与被上诉人赵飞离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1006号事裁定，向本院提起上诉称：上诉人安秀娟的住所地及经常居住地均为河南省洛阳市瀍河回族区龙泉三街坊7号楼1单元301号。虽然上诉人工作已调至郑州，但在郑州没有属于自己的住房，现在往来郑州、洛阳的交通非常方便，因此上诉人基本上在洛阳。原审法院仅凭上诉人所在单位出具的工作证明、出勤表就认定上诉人经常居住地在郑州，与事实严重不符。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵飞在一审期间提交的上诉人安秀娟工作证明、出勤表和郑州市二七区建中街街道办事处铁路陇海家园社区居民委员会出具的《证明》等证据足以证明上诉人安秀娟经常居住地在原审法院辖区。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人安秀娟上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2825号
罪犯王现国，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年8月31日作出（2012）陆刑初字第276号刑事判决，以王现国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。2012年9月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2016年2月28日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯王现国在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王现国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月，累计奖励分50.11分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王现国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王现国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第82号
上诉人（原审被告）：安阳市远程广告装饰有限责任公司。住所地：河南省安阳市东工路中段。
法定代表人：肖运成，经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市洪海户外传媒制造有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路*号。
法定代表人：薛成义，经理。
上诉人安阳市远程广告装饰有限责任公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第709号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市洪海户外传媒制造有限公司与原审被告安阳市远程广告装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原审被告安阳市远程广告装饰有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安阳市北关区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告安阳市远程广告装饰有限责任公司提出的管辖权异议。
上诉人安阳市远程广告装饰有限责任公司不服裁定，向本院提起上诉称，本案属于加工承揽合同纠纷案件。本案合同履行地应为设备的安装调试行为完成地，应在河南省安阳市北关区。一审法院认定本案合同履行地为被上诉人加工行为地在枣庄市市中区，认定事实错误。被上诉人在当地加工好设备零部件，仅仅完成了合同的一部分，设备零件最后的安装才是实现本合同的关键合同义务，前期的零件加工只是合同的辅助义务，不应将该行为地认定为合同履行地。另外，上诉人作为被告的住所地也在安阳市北关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由安阳市北关区人民法院管辖。上诉人安阳市远程广告装饰有限责任公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。2013年9月30日，上诉人安阳市远程广告装饰有限责任公司与被上诉人枣庄市洪海户外传媒制造有限公司签订《三面翻转动机器委托加工合同书》，约定由上诉人委托被上诉人生产加工三面翻转动机器。本案标的物主要加工行为发生在枣庄市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”故本案合同履行地在枣庄市市中区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳市远程广告装饰有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓璇