云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初569号
原告（反诉被告）：王怀祥，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王怀云，住大姚县。
被告（反诉原告）：黎家珍，住大姚县。
共同委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告（反诉被告）王怀祥与被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告（反诉原告）黎家珍于2016年7月20日对原告（反诉被告）王怀祥提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失124689.14元。2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王怀祥与王怀云系兄弟关系，以前因父母亲的赡养问题发生家庭纠纷，被告王怀云还侵占原告王怀祥的田地，原告2006年4月28日购买一辆货车从事货物运输，被告就把原告车辆停放和调头处霸占去栽树，妨碍原告车辆停放和倒车，原告要求被告把树迁移拔走，双方为此常发生吵闹，积怨较深。2016年2月18日中午3时许，原告王怀祥去串田，看到被告栽在原告车辆调头处的树还没有拔走，就去拔了两棵，原告在转回的半路上，被告黎家珍就手持木棒和石头在路中间拦截原告，并辱骂原告，原告与其评理时，黎家珍就用石头砸向原告左前额致原告额头流血，黎家珍还要用木棒打击原告，原告就去和黎家珍抢木棒，两人同时滚下路边的麦田里。原告去水沟里用水清洗覆盖在左眼的血迹后准备回家时，被告王怀云肩膀上扛着斧头，手里拿着砍刀，背后插着螺纹钢筋到达原告身旁时，突然抽出钢筋打击原告枕部，原告急忙逃跑，被告王怀云就用斧头击打原告的两轮摩托车。王怀云把摩托车打烂后又追上原告，用镰刀挥刀乱砍，连砍九刀，将原告砍伤倒在麦地里，被告王怀云看到原告奄奄一息，才离开现场。原告之子王慧兴闻讯赶到现场后把情况告诉村委会干部，村委会干部到现场后看到原告伤势严重就报警并帮助王慧兴救治原告。原告当天被送到大姚县人民医院抢救，后转院到楚雄州中医院治疗，原告王怀祥的伤被诊断为：1、创伤失血性休克代偿期；2、全身多发刀砍伤；3、左侧腓肠神经损伤；4、左腓骨开放性骨折；5、全身多发软组织损伤。原告的损伤经司法鉴定，伤情程度为轻伤一级，伤残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为50日，营养期评定为45日，后续治疗费评估为8000元。根据以上事实，被告黎家珍用石头砸伤原告左前额，被告王怀云用刀砍伤原告全身多处，由于二被告的伤害行为，使原告遭受严重经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍辩称，1、王怀祥所诉不完全是事实，2016年2月18日中午2时左右，黎家珍看到有人在自家地里拔板栗树，黎家珍就打电话给村民张美芝，请其将有人拔自家板栗树的事告知王怀云，叫王怀云来看一下。尔后黎家珍就边喊边向地里的方向走，想去看是谁拔自家的板栗树，拔树的人骑摩托车下来，走近后看到是王怀祥，黎家珍就骂王怀祥，接着黎家珍与王怀祥双方互骂，王怀祥就来撕打黎家珍，将黎家珍打跌到师发权家麦地，王怀祥又跳到麦地里，用脚踢黎家珍，用手打黎家珍脸部。王怀云接到村民张美芝告知有人拔自家的板栗树，就到地里看，走到师翠兰家包谷地下公路时，就看到王怀祥殴打黎家珍，王怀祥看到王怀云及听到放羊村民苏云辉的吼劝，王怀祥就欲骑车逃离现场，王怀云不准其逃离就把摩托车踢到，并顺手拿走地上的镰刀，王怀祥就朝村子的方向跑到苏志林家豌豆地上埂的粪堆处就跌到，王怀云追到王怀祥倒处，一时气愤就用镰刀砍伤王怀祥。王怀祥就报警，李罗升先到现场，后公安干警到场，双方各自被送医院治疗。据此事实，王怀祥在该纠纷中有重大过错，其应对自己损害后果承担主要责任。2、王怀祥的诉求，部分要求过高，且在其住院治疗期间，答辩人为其支付了17000元，该费用应在答辩人承担的范围内扣减。
反诉原告（被告）黎家珍向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告王怀祥赔偿反诉原告黎家珍伤后经济损失54979.59元。2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年2月18日中午2时左右，黎家珍看到有人在自家地里拔板栗树，黎家珍就打电话给村民张美芝，请其将有人拔自家板栗树的事告知王怀云，叫王怀云来看一下。尔后黎家珍就边喊边向地里的方向走，想去看是谁拔自家的板栗树，拔树的人骑摩托车下来，走近后看到是王怀祥，黎家珍就骂王怀祥，接着黎家珍与王怀祥双方互骂，王怀祥就来撕打黎家珍，将黎家珍打跌到师发权家麦地，王怀祥又跳到麦地里，用脚踢黎家珍，用手打黎家珍脸部。王怀祥看到王怀云及听到放羊村民苏云辉的吼劝，才停止对黎家珍的殴打。黎家珍被王怀祥殴打致伤，后送大姚县人民医院治疗，诊断为：左侧8、9、10、11肋骨骨折、左下肺挫伤、第四腰椎左侧横突骨折、额颞部头皮挫伤、左耳廓挫伤。经司法鉴定，黎家珍的损伤为轻伤二级、九级残、后期治疗费为4000元。
原告（反诉被告）王怀祥对被告（反诉原告）黎家珍的反诉辩称，反诉的事实不符合客观事实，黎家珍不是去看谁拔板栗树，而是去堵王怀祥，当时黎家珍是一只手拿着木棒、一只手拿着石头，在路中间拦截王怀祥的摩托车，王怀祥的摩托车到达黎家珍面前时，黎家珍就用身体抵着王怀祥的摩托车前轮，不让王怀祥走，并且用拿着的木棒去打王怀祥，王怀祥从摩托车上下来后，双方发生撕扯，两人撕扯中跌倒在公路下面的麦地里，上述事实有在场人苏云辉证实，根据以上事实，发生本案的纠纷的起因是反诉人黎家珍寻衅滋事，用木棒殴打王怀祥，反诉人黎家珍对发生纠纷和损害后果的扩大有重大的过错，应由反诉人黎家珍承担主要过错责任，另外反诉人的反诉请求部分不合理，要求过高，部分诉求缺乏事实依据和法律依据，反诉人的医药费在2016年3月9日以后的有部分属于重复主张，已经包含在后续治疗费中，误工期、误工费缺乏依据，误工期计算过长，未作误工损失日鉴定，护理费、住院伙食标准费、营养费的计算天数不符合，反诉人实际住院天数为7天，但反诉人以9天计算，多计算了2天，反诉人的九级伤残缺乏依据，鉴定依据明显不足，反诉人未提供畸形愈合的证明予以证实，故九级残的依据不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告（反诉被告）王怀祥提交的司法鉴定意见书2本、鉴定费发票2张、王怀祥驾驶证复印件、行驶证复印件、租房协议、房主身份证复印件、房租费收据、里长堡居委会证明、杨聪土地使用证复印件各1份，欲证明原告王怀祥的伤情程度为轻伤一级、伤残等级为十级、误工期90日、护理期50日、营养期45日、后续治疗费8000元。支付鉴定费1500元。王怀祥长期从事交通运输职业，其误工应该按照交通运输业在岗职工平均工资每天以213.89元计算，其从2014年1月5日起就在大姚县城居住，其经常居住地、获取报酬地、生活消费地均在县城，残疾赔偿金应按城镇居民人均全年可支配收入26373元计算。经被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍质证认为鉴定意见书中误工损失日的评定不符合法律的规定，只能计算到定残前一天，对驾驶证、行驶证的真实性、合法性没有意见，但与本案没有关联性，对其待证事实不予认可，对租房合同、房租费收据、证明的三性均不认可，土地使用证、房主的身份证复印件真实性、合法性没有意见，但是对关联性不予以认可，理由是要证实的内容与其他证据相矛盾，与原告的当庭自认的法律事实相矛盾，对其余证据无意见。本院认为，原告（反诉被告）王怀祥提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的专门鉴定意见，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，能证明王怀祥的伤情为轻伤一级、构成十级伤残、护理期为50日、营养期为45日，需后续治疗费8000元，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，王怀祥的误工损失日只能计算至定残日前一天，王怀祥于2016年4月28日定残，其误工损失日应计算至2016年4月27日；王怀祥驾驶证复印件、行驶证复印件、租房协议、房主身份证复印件、房租费收据、里长堡居委会证明、杨聪土地使用证复印件，对其真实性、合法性本院予以采信，能综合证明王怀祥自2014年1月起长期居住在县城，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但该7份证据不能证明王怀祥是交通运输业从业人员，其误工费标准不能按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算。
2、对原告（反诉被告）王怀祥提交的交通费发票14张、住宿费发票3张，欲证明原告受伤后花费交通费800元、住宿费300元。经被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍质证认为交通费发票应当与就医情况相吻合，认可3月8日和4月12日产生的，住宿费发票的三性不予以认可，理由是因住院都是住在医院里面。本院认为，原告（反诉被告）王怀祥提交的交通费发票，对确系治疗和复查过程中产生的必要支出部分（2016年3月8日出院4人次×30元/人次、4月12日复查往返2人次×30元/人次×2），本院予以采信，住宿费发票因系王怀祥亲属在其住院期间产生的费用，不是王怀祥到外地就医确因客观原因不能住院治疗产生的必要费用，本院不予采信。
3、对原告（反诉被告）王怀祥、被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍均提交的大姚县公安局赵家店派出所笔录，对笔录中各当事人陈述的事实，能相互吻合且与庭审中的陈述及其他证据相互印证的部分，本院予以采信，能证明2016年2月18日王怀云、黎家珍致伤王怀祥及王怀祥致伤黎家珍的情况。
4、对被告（反诉原告）黎家珍提交的诊断证明书1份、病历手册1份、司法鉴定意见书2份，欲证明黎家珍的损伤程度，其损伤为：轻伤二级、九级残，后续治疗费4000元。经原告（反诉被告）王怀祥质证认为对诊断证明书没有意见，对楚雄三和司法鉴定所鉴定意见书没有意见，对楚雄彝峰司法鉴定所鉴定意见书有意见，对伤残等级九级残有意见，黎家珍提交的鉴定材料没有畸形愈合的材料，鉴定依据不足。对病历手册的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，病历手册记载的信息是在作出后续治疗费鉴定以后产生的，本院认为，对被告（反诉原告）黎家珍提交的楚雄彝峰司法鉴定所鉴定意见书系鉴定机构作出的专业鉴定意见，原告（反诉被告）王怀祥尽管认为其鉴定依据不足，但不申请重新鉴定，对该份鉴定意见书本院予以采信，门诊病历因系已经鉴定了后续治疗费后的治疗记载，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，但该记载所产生的费用应纳入后续治疗费，上述证据能证明被告（反诉原告）黎家珍的伤情为轻伤二级，构成九级伤残，需后续治疗费4000元。
5、对被告（反诉原告）黎家珍提交的医疗费发票14张、鉴定费发票2张，欲证明黎家珍伤后治疗及鉴定开支费用的事实，经原告（反诉被告）王怀祥质证认为医疗费单据只认可大姚县医院的住院费收据，对其余的医疗费单据不认可，3月9日以前门诊费单据没有相应的病历和诊断证明予以佐证，3月9日以后的费用已包含在后续治疗费中，3月9日以后产生的费用均不予以认可，对楚雄彝峰司法鉴定所的鉴定费不认可，本院认为，被告（反诉原告）黎家珍所提交的医疗费发票系医疗机构出具的收费依据，其来源合法，客观真实，但因黎家珍已于2016年3月9日鉴定了后续治疗费，故对其在2016年3月9日后产生的门诊医疗费（单据4张）216.05元应纳入后续治疗费不再单独计算赔偿，楚雄彝峰司法鉴定所鉴定费发票系黎家珍作伤残等级评定支出的费用票据，来源合法，客观真实，本院予以采信，上述证据能证明黎家珍伤后住院7天，支出了医疗费4170.50元、鉴定费1400元。
本院依法向大姚县公安局赵家店派出所调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）王怀祥是被告王怀云弟弟，被告（反诉原告）黎家珍系被告王怀云妻子，两家因赡养老人等事素有积怨。2016年2月18日14时许，王怀祥去看田地时看到王怀云户栽在自己常停车、调头的空地上的树苗没有移走，就去拔空地上的树苗，黎家珍拿着镰刀去干活时看到有人拔自己家的树苗就向栽树苗的地方走去并打电话请人告诉王怀云要他来看看，随后黎家珍与骑着摩托车从栽树苗空地处回村的王怀祥相遇，两人随即发生吵闹，继而发生厮打，厮打中黎家珍将镰刀丢在路边，两人滚跌到公路下麦地中，王怀祥被黎家珍用石头砸伤额部，黎家珍也被王怀祥致伤，尔后两人在村民苏云辉的喊劝下停止厮打。两人停止厮打后王怀云赶到现场，看到其妻子黎家珍被王怀祥打倒在地上。王怀云到现场后，王怀祥就准备骑上摩托车离开，王怀云就从地上拿起镰刀追砍王怀祥，致伤王怀祥多处。王怀云在王怀祥被追砍受伤多处后停止追砍，随后王怀祥打电话请赵家店镇江头村委会书记李罗升向公安机关报警。王怀祥伤后当天到大姚县医院门诊治疗，次日转院到楚雄州中医院住院治疗18天，至2016年3月8日出院，随后又于同月9日到大姚平安医院住院治疗7天至同月16日出院回家，王怀祥的伤诊断为：1、创伤失血性休克代偿期；2、全身多发刀砍伤；3、左侧腓肠神经损伤；4、左腓骨开放性骨折；5、全身多处软组织损伤。王怀祥的人体损伤程度经鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十级，护理期为50日，营养期为45日，后续治疗费为8000元。王怀祥伤后共支出医疗费33546.14元，王怀云在王怀祥伤后向王怀祥支付了现金17000元。黎家珍伤后当天到大姚县医院门诊治疗，次日在大姚县医院住院治疗7天，至2016年2月26日出院，黎家珍的伤诊断为：1、左侧8、9、10、11肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、第4腰椎左侧横突骨折；4、额颞部头皮挫伤；5、左耳廓挫伤。黎家珍于2016年3月9日鉴定人体损伤程度为轻伤二级，后续治疗费为4000元，2016年5月17日鉴定伤残等级评定为九级。黎家珍伤后共支出医疗费4399.55元，其中在2016年3月9日鉴定了后续治疗费后支出216.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告（反诉被告）王怀祥因与被告（反诉原告）黎家珍发生厮打，继而被被告王怀云砍伤，原告（反诉被告）王怀祥对其伤后经济损失要求被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍进行赔偿的请求，符合法律规定，对合理部分本院应予支持，但其部分诉讼请求过高。误工损失日只能计算至定残日前一天即从2016年2月18日起至2016年4月27日止合计70天，误工费标准因王怀祥所提交的证据不足以证明其从事交通运输业，故对其误工费计算标准应按农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准计算；交通费只能认定王怀祥2016年3月8日从楚雄州中医院出院回大姚4人次、2016年4月12日从大姚到楚雄复查往返2人次所产生的费用；住宿费因系王怀祥住院期间亲属住宿支出，不是王怀祥到外地治疗因客观原因不能住院所产生，不应给予赔偿；住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在楚雄州中医院住院18天按每天100元计算，在大姚平安医院住院7天按每天20元计算；营养费结合王怀祥伤情及本地生活水平，以每天10元计算为宜；因本案一审法庭辩论终结在2016年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号文件标准计算各项损失。综上，本院认定原告（反诉被告）王怀祥的伤后合理经济损失为：1、医疗费33546.14元；2、误工费6564.60元（70天×34229元/年÷365天）；3、护理费4689元（50天×34229元/年÷365天）；4、交通费240元（4人次×30元/人次+2人次×30元/人次×2）；5、住院伙食补助费1940元（18天×100元/天+7天×20元/天）；6、营养费450元（45天×10元/天）；7、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1500元；合计109675.74元。
本案在审理中，被告（反诉原告）黎家珍以在厮打中自己被原告（反诉被告）王怀祥致伤为由，向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）王怀祥赔偿其伤后经济损失的请求，不违反法律规定，对其诉讼请求，合理部分本院应予支持，但部分费用计算过高。医疗费中对2016年3月9日鉴定了后续治疗费后所产生的费用应计入后续治疗费范围，不应再单独计算赔偿，对实际产生的医疗费应以治疗机构出具的票据金额据实计算；误工损失日应计算至定残日前一天，黎家珍于2016年5月17日定残，即从2016年2月18日起至2016年5月16日止合计89天，误工费标准应按农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准计算；护理期因无治疗机构出具的出院后还需护理的证明材料，只能按实际住院7天计算；住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚县医院住院7天，按每天20元计算；营养费因无治疗机构出具的出院后仍需加强营养的证明材料，只能按实际住院天数7天，结合黎家珍伤情及本地生活水平每天10元计算为宜；交通费因被告（反诉原告）黎家珍未能提交相应票据证明自己为治疗实际支出交通费，故对交通费不予计算；因本案一审法庭辩论终结在2016年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号文件标准计算各项损失。综上，本院认定被告（反诉原告）黎家珍伤后合理经济损失为：1、医疗费4183.50元（4399.55元-216.05元）；2、误工费8346.42元（89天×34229元/年÷365天）；3、护理费656.46元（7天×34229元/年÷365天）；4、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；5、营养费70元（7天×10元）；6、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费1400元；合计51764.38元。
本案中，原告（反诉被告）王怀祥因被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍户所栽的树苗影响其停车、调头，不是积极找有关基层组织调解，通过合法途径处理纠纷，而是擅自将树苗拔除，是引发本次纠纷的起因，且在拔除树苗后与被告（反诉原告）黎家珍相遇时，未能妥善处理，与被告（反诉原告）黎家珍吵闹继而厮打，致使矛盾进一步激化，从而导致被告（反诉原告）黎家珍在厮打中受伤、原告（反诉被告）王怀祥被被告王怀云砍伤的后果，其对受伤的后果存在过错，应相应减轻被告王怀祥、被告（反诉原告）黎家珍的赔偿责任。被告（反诉原告）黎家珍在发现自己家树苗被原告（反诉被告）王怀祥拔除后，与原告（反诉被告）王怀祥相遇时，未能通过合法途径解决纠纷，而是与原告（反诉被告）王怀祥吵闹继而厮打，并在厮打中致伤王怀祥，自己也被王怀祥打伤，从而致使事态扩大，导致原告（反诉被告）王怀祥被被告王怀云砍伤，被告（反诉原告）黎家珍对原告（反诉被告）王怀祥的受伤存在过错，应承担相应的过错赔偿责任；因被告（反诉原告）黎家珍存在过错，对其自己的受伤后果，应相应减轻原告（反诉被告）王怀祥的赔偿责任。被告王怀云在知道自己家树苗被拔赶到现场，看到被告（反诉原告）黎家珍被打后，不是息事宁人进行有效劝导，通过合法途径解决问题，而是用镰刀追砍原告（反诉被告）王怀祥，致使原告（反诉被告）王怀祥多处受伤，对原告（反诉被告）王怀祥的损害后果有直接过错，应承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）王怀祥的损伤系被告王怀云、被告（反诉原告黎家珍）共同侵权所致，故二人应对原告（反诉被告）王怀祥的损失承担连带责任。被告王怀云、被告（反诉原告黎家珍）在原告（反诉被告）王怀祥住院期间支付的17000元，应从其应赔偿数额中予以扣减。
综上所述，原告（反诉被告）王怀祥要求被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按过错程度承担赔偿责任，原告（反诉被告）王怀祥的伤后合理经济损失，被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍应承担70%的赔偿责任，对原告（反诉被告）王怀祥的伤后合理经济损失109675.74元，应由被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍赔偿76773.02元，其余经济损失由原告（反诉被告）王怀祥自行承担。被告（反诉原告）黎家珍要求原告（反诉被告）王怀祥赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按双方各自过错承担赔偿责任，被告（反诉原告）黎家珍的伤后合理经济损失，原告（反诉被告）王怀祥应承担70%的赔偿责任，对被告（反诉原告）黎家珍的伤后合理经济损失51764.38元，应由原告（反诉被告）王怀祥赔偿36235.07元，其余经济损失由被告（反诉原告）黎家珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍赔偿原告（反诉被告）王怀祥伤后经济损失76773.02元，扣减已支付的17000元后，还应给付59773.02元。
二、驳回原告（反诉被告）王怀祥的其余诉讼请求。
三、由原告（反诉被告）王怀祥赔偿被告（反诉原告）黎家珍伤后经济损失36235.07元。
四、驳回被告（反诉原告）黎家珍的其余诉讼请求。
上述执行内容限本判决生效后一个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.50元，由原告（反诉被告）王怀祥负担247.05元，由被告王怀云、被告（反诉原告）黎家珍负担576.45元。反诉案件受理费125元，由原告（反诉被告）王怀祥负担87.50元，由被告（反诉原告）黎家珍负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一六年十月十三日
书记员 杨荣丽