wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执124号之二
申请执行人：李玉保。
被执行人：武汉东创投资担保有限公司
法定代表人：周昕，公司董事长。
本院在执行李玉保与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币117693.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币117693.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周继洲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执122号
申请执行人：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人:刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人:朱小莉，女，1968年4月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人张基路与被执行人朱小利,刘永刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0110民初5342号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱小利,刘永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张基路于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：现二被执行人确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨明宣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1966号
当事人基本情况及案件审理经过
原告许家林，男，1955年8月17日生，汉族，贵州丹寨人，现住贵州省三都县，无业。
原告杨其琼，女，1965年10月25日生，汉族，四川广安人，现住址同上，无业，系原告许家林之妻。
共同委托代理人潘明标，系贵州华正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告李登辉，男，1965年2月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告许家林、杨其琼诉被告李登辉合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月12日向三都水族自治县人民法院提起诉讼。三都县法院受理后经审查认为，因合同纠纷案件提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李登辉住所地为黔南州瓮安县，合同履行地为黔东南州凯里市，均不属于三都县法院的管辖范围，故于2016年11月2日以（2016）黔2732民初768号民事裁定书裁定驳回了二原告的起诉。裁定后，二原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。黔南州中院于2017年4月13日以（2017）黔27民终570号民事裁定书，裁定撤销了贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初768号民事裁定；指令三都县法院将该案移送本院审理。本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许家林、杨其琼及其共同委托代理人潘明标到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还二原告欠款82000元，逾期付款利息8364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
审理查明的事实
夫妻关系，原告许家林与被告李登辉又系多年的好朋友。2014年9月30日，被告李登辉与凯里市奇泰矿业有限公司签订协议，承包该公司洗矿厂内现有的存污塘矿渣进行翻洗，并同意由李登辉以该公司名义在凯里市炉山镇海星村另外租用土地建重晶石翻洗车间，承诺其不再办理任何手续。协议签订后，被告李登辉因缺乏资金，于是邀约原告许家林一起合伙，双方商定由李登辉负责整个技术问题，包括联系购买翻洗工艺流程机械设备等。原告负责投入前期费用160000元，之后不足的部分由被告投入。协商好后，原告将前期投入资金陆续通过自己的银行账户打到被告的信合账户上，由其负责联系购买翻洗工艺流程的机械设备及土地租金费用支出等，期间原告总共投资了191943元。超过了约定的出资额度，被告仍分文未出。后由于双方经营理念相左，原告见事不妙后决定退出不再投入。于是经双方协商，原告将新组建的重晶石翻洗车间交由被告独自经营自负盈亏，并由被告给付原告转让款132000元。协商好后，双方于2015年4月25日在原告家中，由被告当场给付原告转让款50000元，余款82000元，由被告当场向原告杨其琼出具借条（实为“欠条”）一份，承诺于2015年8月1日前付清。承诺到期后，被告李登辉仍迟迟未给付，经原告多次催收，被告既不接听电话，短信也不回。原告无奈，于2016年10月12日向三都县人民法院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。本院所
本院所认定的上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告李登辉亲笔书写的借条及其信合账号、户名、身份证号码及住址原件、凯里市奇泰矿业有限公司协议书、二原告身份证和结婚证复印件、被告李登辉户籍信息查询单以及黔南州中级人民法院民事裁定书等证据材料在案为凭，经本院审查核实，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告许家林与被告李登辉口头协议合伙共建重晶石翻洗车间，双方已构成合伙协议关系。在合伙过程中原告中途退出合伙。经双方协商清算，决定由被告李登辉给付原告转让款132000元后合伙协议解除。并由被告当场给付原告50000元后，余下转让款82000元由被告当面出具借条一份给原告许家林之妻。因此，该转让款虽名为借款，而实为欠款。被告向原告所写的借条实际上应是“欠条”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人”和该条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，二原告请求被告偿还欠款的诉请有理，本院予以支持。二原告要求从被告承诺还清欠款之日的2015年8月1日起按照国家同期同类银行贷款利率计算欠款利息至起诉之后的三个月止，因二原告系2016年10月向三都县人民法院提起的诉讼，之后的三个月即应为2017年1月，原告的这一诉请符合有关法律规定，本院也应予以支持。被告李登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李登辉于本判决生效后三十日内向原告许家林、杨其琼清偿欠款本金人民币八万二千元及相应利息损失（利息从2015年8月1日起至2017年1月30日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率5.6%计算）。
案件受理费减半收取人民币1030元，由被告李登辉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2060元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨传梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申227号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙长华，男，1963年9月30日出生。
申请再审人孙长华因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1735号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限。同时第二十四条规定，赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。本案中，北京市公安局门头沟分局针对孙长华提出的行政赔偿请求作出的《公安机关受理控告申诉答复意见书》，未告知孙长华诉权，亦未告知其起诉期限。根据上述规定，孙长华于2003年4月收到该答复意见书，知晓了不予赔偿结果后，其起诉期限最长不能超过一年，但孙长华至2015年方向人民法院提起本案之诉明显超过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回孙长华的起诉并无不当。
综上，申请再审人孙长华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2114号之一
申请执行人：王宗喜，男，1954年4月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林天森，男，1961年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王宗喜和林天森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2042号民事判决，向被执行人林天森发出执行通知，责令被执行人林天森立即履行义务。因被执行人林天森未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2114号执行裁定，查封了被执行人林天森所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆。2018年1月3日，双方当事人协商解决清楚，申请执行人王宗喜向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林天森所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆的查封；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初2042号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年一月三日
书记员 方 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1131号之一
申请执行人吕营，女，住洛阳市涧西区。
被执行人张厚厚，男，住新安县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第392号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年一月三日
书记员 ：李建锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更485号
罪犯刘长宝，男，1956年4月9日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）吉刑核字第26号刑事裁定，认定刘长宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将刘长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2003年3月将刘长宝的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2013年4月将刘长宝的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初545号
原告：王永年，男，1973年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：高明环，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王永年与被告高明环劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王永年于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永年自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永年负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月五日
书记员 孙雪莲
1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1242号
申请执行人朱先照，男，1939年6月28日出生，汉族，农民，住襄州区。
申请执行人姜荣珍，女，1942年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人代文成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住襄州区。
关于朱先照、姜荣珍与代文成机动车交通事故责任纠纷一案，因代文成未按本案〔2016〕鄂06**民初908号民事判决书确定期限履行义务，本院于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一七年二月十五日
书记员 段军波
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3402号
原告：石少菊，女，1965年10月14日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨朝贵，男，1960年3月13日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告石少菊诉被告杨朝贵离婚后财产纠纷一案中，原告石少菊于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石少菊撤回起诉。
本案案件受理费1906元，减半收取953元（原告已预交），由原告石少菊负担。
审判员 周东
二〇一七年九月十四日
书记员 万鹏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审38号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人孟坤雷，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001368445公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1006号
原告赵家丽，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省济源市轵城镇齐庄村宁庄。
被告常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住开封市顺河回族区穆家桥街。
被告苗险峰，男，汉族，1971年12月8日出生，住开封市夷山大街夷山郦城。
本院在审理赵家丽诉常玉峰、苗险峰民间借贷纠纷一案中，赵家丽于2017年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵家丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵家丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵家丽负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊甲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执367号
申请执行人李燕，女，汉族，1972年1月31日出生，住四川省古蔺县。
被执行人彭晓玲，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初414号民事调解书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款200万元及利息，本案诉讼费11400元，执行费22514元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初414号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1345号
罪犯张益珲，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第0182号刑事判决，以被告人张益珲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4687号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张益珲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张益珲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益珲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张益珲减去有期徒刑三个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1628号
罪犯王国辉，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人王国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1013号
原告：孙风雷，男，1955年1月14日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：王秀高，男，1946年2月13日出生，汉族，住莱州市。
原告孙风雷与被告王秀高买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉状中原有被告杨宏伟，后原告撤回对杨宏伟的告诉。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风雷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告煤款113835元；2．并按年利率6%支付起诉之日至实际给付之日的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买煤，2013年12月17日，原、被告经过对账，被告共欠原告煤款153835元。后经原告索要，被告分别于2014年1月26日给付2万元，2014年7月31日给付1万元，2015年2月16日给付1万元，剩余113835元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院望依法裁判。
王秀高辩称，我是买过原告的煤，尚欠原告113835元，上次在法院调解说一共给原告9万元，原告同意了，起诉我对，但不应该起诉杨宏伟，杨宏伟是我单位雇佣的工作人员，从事统计工作，杨宏伟不应承担还款责任。我不同意支付利息，我从来不欠钱，是因为原告的煤质量不好我才拖着没给，2013年底曾与原告协商让原告将剩余的煤拉走或减半给钱，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤，尚欠原告煤款113835元。
为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：杨宏伟签字的书面材料1份，用于证明截止至2013年12月17日被告欠煤款数额为153835元，书面材料前四行是原告书写，第五行、六行是杨宏伟书写；活期存款账户明细1份，用于证明被告王秀高于2014年1月26日付款2万元，2014年7月31日付款1万元；2015年2月16日原告为被告出具的总收条照片打印件1份，用于证明截止至2015年2月16日被告还款共计4万元，该条是2015年2月16日被告王秀高付款1万元当天出具的，给的现金。经质证，被告王秀高发表如下质证意见：欠款数额应该对。
被告王秀高主张自己是烟台百富饲料科技有限公司的法人代表，买原告的煤都是公司用的。被告提交营业执照复印件1份，用于证明杨宏伟没有用过煤，不应承担还款责任。经质证，原告发表如下质证意见：对营业执照真实性无法确认，被告应提供原件，原告是与被告个人发生的行为。
本院认为，被告王秀高认可尚欠原告煤款113835元，原告要求被告付款，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息，本院依法支持原告自起诉之日（2018年2月6日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王秀高给付原告孙风雷煤款113835元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2018年2月6日起至实际给付之日止以113835元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.70元，减半收取计1288.35元，由被告王秀高负担，限被告于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年四月八日
书记员 潘胜君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00317号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
被告南通四方冷链装备股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。
法定代表人黄杰。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告南通四方冷链装备股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为���原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告南通四方冷链装备股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年十一月六日
书记员 陶晓焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5152号
罪犯徐明鸣，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月9日作出(2014)皇刑初字第643号刑事判决，以被告人徐明鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐明鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯徐明鸣获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明鸣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3829号
申请执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号。统一社会信用代码：91331082693885744H。
主要负责人：李昌华，系执行董事。
被执行人：周洪存，男，197０年２月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市恒业担保有限公司与被执行人周洪存为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8９００号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市恒业担保有限公司于2017年7月４日向本院申请执行，要求执行借款本金３４４９８８.１４元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周洪存发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律��书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周洪存作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周洪存的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周洪存有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执３８２９号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行��产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋丹萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第0878-1号
原告沈招媛。
被告许建良。
被告徐雪兰。
本院在审理原告沈招媛与被告许建良、徐雪兰民间借贷纠纷一案中，原告沈招媛于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐雪兰银行存款2000000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈招媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐雪兰银行存款2000000元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋雅静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1509号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡永远。
被执行人高青。
被执行人胡聿正。
被执行人鲁忠军。
被执行人翟波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行胡永远、高青、胡聿正、鲁忠军、翟波借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第585号
罪犯张某。
涟水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)涟少刑初字第0045号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民一初字第1172号
原告刘勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住江苏省涟水县，
委托代理人娄方权、钟春燕，均系广东大洲律师事务所律师。
被告莫国华，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告刘勇与被告莫国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄方权到庭参加了诉讼，被告莫国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月26日向原告借款200000元用于生意周转，被告承诺两个月归还，可近一年半的时间过去了，被告仍然未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元和利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了一份《借条》作为证据，证明被告向原告借款200000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人莫国华身份证号码：，今日向刘勇身份证号码借到人民币贰拾万元整，（￥200000元）作生意周转，为期2个月整，从2012年9月26日至2012年11月25日止。被告莫国华在借款人签章处签字。原告主张被告未向原告偿还借款故诉至法院，并在庭中明确利息72000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款之日即2014年11月26日计起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为72000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。被告在《借条》中明确约定了还款期限为两个月，被告逾期未偿还借款，属违约行为，原告请求被告返还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于双方对借款利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，原告的上述主张超出了法律规定，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日起至实际付清之日止，最高不超72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告莫国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘勇归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日起计至实际付清之日止，最高不超72000元）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理陪审员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢205号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：陈立，男，汉族，1985年1月23日生，住重庆市璧山区。
被执行人：张洪群，女，汉族，1965年10月22日生，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人刘广东与陈立、张洪群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的(2017)渝0107民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立、张洪群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金162165元及借款期限内的利息24500元，罚息和违约金（从2015年3月25日起，以162165元为基数，按年利率24%计算至付清日止），案件受理费4730元，应承担执行费2770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初2837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民二初字第00074号
原告：翟昊，男，汉族，住无为县。
被告：杨庆，男，汉族，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
本院于2011年11月3日立案受理了原告翟昊诉被告杨庆法律服务合同纠纷一案，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟昊、被告杨庆及其委托代理人武晓权到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
翟昊诉称：被告是原告（2011）无民初字第01310号离婚案件诉讼代理人。作为代理人理应为委托人尽职尽责，但被告收取代理费后敷衍了事，未履行职责，给原告造成不应有的损失（调查取证费）5100元。原告多次找被告协商解决，被告却分文不赔。为此，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失1000元并退还750元，诉讼费用由被告承担。
杨庆答辩称：原告诉状中称答辩人未履行职责无事实和法律依据，具体诉讼请求待质证。
翟昊为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、委托代理合同，证明被告杨庆为原告翟昊离婚纠纷一案的委托代理人；证据2、调查申请表，原告翟昊的户口本及残疾证，证明杨庆在离婚案件的诉讼中未向法院建议调查取证程序，没有履行代理职责；证据3、原告前妻肖玉芳有公积金，在离婚诉讼中应属共同财产，杨庆作为代理人解释不正确，未尽律师职责；证据4、代理费收据3张，共人民币2000元，证明杨庆收取1800元代理费，办案费用200元，并购买了两包软中华（130元）、一条硬中华香烟（420元），请其转交他人。
杨庆对翟昊所举证据1认为在翟昊离婚诉讼一案中委托代理关系属实，1800元是严格按照相关规定收取的律师代理费，办案费用于开支交通、通讯、打字复印，结案多退少补；证据2与本案无关；证据3代理人对有关法律问题解释不正确不能证明未尽代理职责。证据4真实性无异议，但不能证明杨庆收取代理费有违规行为，更不能证明给原告造成了损失；翟昊所称购买香烟没有收到。
杨庆未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查，本院对原告翟昊所举证据1、证据4真实性予以认可，对证据2、证据3关联性不予采信。
经审理查明，2011年6月2日，翟昊与杨庆签订一份委托代理合同，约定杨庆为翟昊与肖玉芳离婚一案的委托代理人。翟昊分3次支付了律师代理费1800元，办案费200元，办案费待结案后双方结算，多退少补。离婚一案审结后，翟昊对杨庆在诉讼过程中的代理服务提出异议，认为所做的法律咨询解释有错误，给其造成损失。双方遂形成诉讼。
本院认为，翟昊与杨庆签订的委托代理合同合法有效。翟昊对杨庆在其离婚诉讼一案中的代理服务存在不足，提供的法律咨询及解释不尽正确，主张赔偿其损失1000元，但在庭审中未能提交所造成损失的具体证据及损失的计算方法，应当承担举证不能的后果。但杨庆收取200元办案费用，委托代理合同载明案结后双方结算，多退少补，在翟昊离婚一案结束后，未能及时结算，杨庆应承担主要责任，应予酌情退还。翟昊称在其离婚诉讼中购买了香烟（价值550元）由杨庆转交他人，亦未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后7日内被告杨庆退还原告翟昊办案费150元；
二、驳回原告翟昊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告翟昊承担40元，被告杨庆承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家华
二〇一一年十二月十五日
书记员 陈宏伟
附件：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4441号
原告刘某，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告刘某与其委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64000元2、被告以本金40000元为基础，按年利率6%向原告支付利息，利息从2014年8月19日起计算至法院判决给付之日止；3、被告以本金24000元为基础，按年利率6%向原告支付利息，利息从2015年6月19日起计算至法院判决给付之日止；4、案件受理费1556元由被告负担。
事实和理由：被告系原告高中同学的朋友，原、被告亦系朋友关系。被告借款时在四川天一学校从事艺术招生工作，原告从事文化培训的工作。被告因家庭及工作的需要分两次向原告借款，第一笔于2014年5月18日向原告借款人民币现金40000元，并向原告出具了借条，借条载明约定借款时间为2014年5月18日至2014年8月18日，但未约定利息；第二笔于2015年3月向原告借款现金24000元，被告亲笔出具的借条中约定还款日期为2015年6月18日，双方未约定利息。上述两笔借款的还款期限均已届满，原告多次向被告催收，被告至今拒不归还。
被告李某未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条两份原件，两份借条的文字均系被告书写并捺印；3、状元街社区居委会与西城家园物业服务中心出具的证明一份；4、户口薄。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告亦系朋友关系。2014年5月18日，被告因家庭及工作的需要向原告借款人民币现金40000元。被告向原告亲笔出具了借条，借条载明约定借款时间为2014年8月18日，但未约定利息；2015年3月被告再次向原告借款现金24000元，其亲笔出具的借条中约定还款日期为2015年6月18日，双方未约定利息。上述两笔借款的还款期限均已届满，原告多次向被告催收，被告至今拒不归还。
本院认为，被告李某向原告刘某出具的两份借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效。因此，被告李某应按照约定向原告刘某偿还借款本金64000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告该项诉请，于法不悖，本院予以支持。利息应从借条上载明的约定还款日的次日起计算至原告起诉之日止即2016年7月27日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金64000元。并以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付2014年8月19日至2016年7月27日期间的利息；以借款本金24000元为基数，按照年利率6%支付2015年6月19日至2016年7月27日期间的利息。
案件受理费1556元，由被告李某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 李 军
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 振
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12111号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：宋良兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告宋良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告宋良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋良兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11386.66元及复利1046.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.宋良兵支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月10日，宋良兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放了借款，宋良兵自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告宋良兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。宋良兵收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息763.34元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，宋良兵尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，宋良兵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向宋良兵发放10万元借款，宋良兵未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达宋良兵，故借款到期日仍应为2016年9月21日。借款到期后，宋良兵应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求宋良兵自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月21日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月22日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，宋良兵应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年9月21日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息763.34元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告宋良兵负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告宋良兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢6号之一
申请执行人董宏玮，女，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李楠，男，1981年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王妍，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同被告李楠，。
申请执行人董宏玮与被执行人李楠、王妍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董宏玮于2017年1月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，本院已依法续行查封了被执行人李楠、王妍名下的房屋。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现二被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执563号之二
申请执行人农江红，女，1971年11月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人黄海宽，男，1982年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
农江红与黄海宽民间借贷纠纷一案,申请执行人农江红于2017年9月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初882号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人农江红偿还借款本金1900000元及利息。（2）向申请执行人农江红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费10950元，申请执行费21510元。以上两项共计：1932460元。
执行过程中，本院依法查封被执行人黄海宽所有的桂Ｌ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，此外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执563号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初127号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人范开将，男，1979年9月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年3月21日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范开将犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人范开将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月18日，被告人范开将受雇到咸安区横沟桥袁铺村十二组收割稻谷，途径被害人林某经营的西瓜地时，因收割机将林某西瓜地旁的抽水机碰到，林某要求范开将赔偿并道歉。范开将认为自己吃了亏，遂将此事告知其堂弟范某，并让范某找人报复林某。当天18时50分许，被告人范开将带范某、钱某1、毛某、杨某、沈某、周某、钱某2（均已判刑）等人到林某的瓜棚，持钢管将林某、李某打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某、李某的伤情均构成轻伤。
2017年1月17日，被告人范开将向咸宁市公安局咸某分局横沟桥派出所投案，并如实供述了本案事实。
本院另查明，案发后，经公安机关调解，被告人范开将的亲属和同案犯范某的亲属分别某开将和范某于2014年3月25日向被害人林某、李某赔偿了医疗费等全部经济损失共计9万元。被害人林某、李某出具谅解书，对范开将、范某等人表示谅解。
上述事实，被告人范开将在开庭审理的过程中亦无异议，并有范开将的户籍资料及到案经过、调解协议书、谅解书等书证；被害人林某、李某的陈述；证人钱某3、汪某、范某等人的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范开将伙同范某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范开将有自首情节，可以从轻处罚；范开将的亲属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失，使范开将取得了二被害人的谅解，可以酌情对范开将从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范开将犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年四月五日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执37号
申请执行人厦门速韵达货运代理有限公司，住所地厦门市法定代表人黄爱明。
被执行人黄志辉，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人厦门速韵达货运代理有限公司和被执行人黄志辉邮寄服务合同纠纷一案，被执行人黄志辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志辉所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初693号
原告：周春龙，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被告：吴嘉宾，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周春龙诉被告吴嘉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告周春龙到庭参加诉讼,被告吴嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告以缺钱为由向原告借款10000元。原告当日交付被告现金10000元，被告向原告出具借条和收条各1份。后��告迟迟未偿还借款，原告多次催讨未果。
被告吴嘉宾未作辩称。
本院认为，被告吴嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的借条、收条及原告的解释，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告吴嘉宾向原告周春龙出具借条、收条1份，确认向原告借到现金10000元。本院认为原被告之间系民间借贷关系。借款应当按约及时履行。现原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴嘉宾于本判决生效之日起十日内归还原告周春龙借款10000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴嘉宾负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙成艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执789号
贾某某:
你与阜阳市水务局水务行政非诉执行一案，本院作出的（2016）皖1204行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4299号
原告：佛山市顺德区乐从镇虾公副食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新宇楼*座首层**号铺，注册号440681600933605。
经营者：谭予旺，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店（以下简称虾公副食店）诉被告陈翠娟、第三人张志泰因确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告虾公副食店的经营者谭予旺到庭参加诉讼。被告陈翠娟、第三人张志泰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对生效判决（2015）佛顺法乐民初字第1047号判决确定的张志泰向原告所负债务11951.6元承担共同清偿责任;2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司、张志泰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年作出（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书，判决如下：一、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司支付货款11951.6元给原告;二、张志泰对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后第三人张志泰至今没有履行义务。由于上述债务是第三人张志泰与被告在夫妻关系期间形成，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
被告、第三人没有答辩。
经审理查明，佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司系第三人张志泰投资设立的一人有限责任公司。佛山市顺德区人民法院于2015年作出（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书，判决：一、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应向原告支付货款11951.6元;二、第三人张志泰对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后第三人至今没有履行完毕付款义务。
第三人张志泰与被告陈翠娟系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。本案经法院生效民事判决书确定第三人应向原告承担货款11951.6元的连带清偿责任，且第三人是直接债务人投资设立的一人公司的股东，其未能证明债务人公司的财产独立于个人财产，被告与第三人是夫妻关系，而生效判决确定的债务发生在被告与第三人夫妻关系期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告对第三人所负债务11951.6元承担共同清偿责任,理由成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠娟应对（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书确定的第三人张志泰向佛山市顺德区乐从镇虾公副食店承担清偿责任的11951.6元范围内承担共同清偿责任。
本案受理费49.4元,由被告陈翠娟负担(该款原告已预交，由被告直接返还给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张豪东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初38号
原告：刘淑平，住广州市海珠区。
委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告刘淑平诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月六日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2300号
原告：向守菊，女，汉族，生于1972年7月25日，住达州市通川区，
委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，生于1985年2月9日，户籍地达州市通川区，
原告向守菊与被告李胜施工合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向守菊及其委托诉讼代理人彭华溪到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
向守菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决李胜支付向守菊苗木款及工人工资共计35000元；2、诉讼费用由李胜承担。事实和理由：2014年3月李胜承包了达川区南城天马汽车城的环境绿化项目，向守菊经人介绍为李胜承包的绿化项目进行提供苗木和施工，施工结束后，李胜于2014年5月14日出具了《欠条》一张：“今欠到向守菊苗木款35000元”。后经向守菊多次催要，李胜拒不支付，故诉讼来院。
李胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
向守菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、天马汽车城绿化及维护合同复印件，拟证明该绿化项目是李胜承包的；3、证人赵某的证人证言，拟证明向守菊和李胜是经赵某介绍合作的，向守菊于2015年和2016年找李胜收过钱；4、2014年5月14日李胜出具的《欠条》一张，拟证明李胜下欠向守菊苗木款35000元的事实；5、2013年向守菊给李胜提供苗木进行绿化栽培的记录清单，拟证明合作事项的真实。
本院经审查认定证据如下：向守菊提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合向守菊的当庭陈述能够佐证向守菊所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：李胜于2013年承包了达州天马汽车城部分绿化项目，向守菊与李胜经人介绍合作，向守菊于2013年向李胜提供苗木并进行栽培，施工结束后，李胜于2014年5月14日出具《欠条》，约定：“今欠到向菊苗木款35000.00元，大写叁万伍仟元整。李胜，2014年5月14日。”欠条出具后，向守菊多次向李胜催款，李胜拒不偿还，故诉讼来院。
本院认为：双方当事人之间的施工合同关系合法有效，向守菊履行了提供苗木并进行栽培的义务，李胜出具《欠条》证实了下欠金额为35000元，李胜拒不支付构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜定于本判决生效后十日内支付原告向守菊35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1852号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，该行副行长，主持工作。
被执行人何业东，男，1966年7月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦梅珍，女，1968年9月16日出生，壮族，住贵港市，系被执行人何业东妻子。
被执行人何基伟，男，1966年11月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人何业东、韦梅珍、何基伟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院2016年6月20日作出的（2016）桂0802民初316号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）桂0802民初316-2号民事裁定查封了被执行人何业东所有的坐落于贵港市金港大道西段南侧水岸康城1幢3单元302号商品房一套[房产权证号：10××87]，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何业东所有的坐落于贵港市金港大道西段南侧水岸康城1幢3单元302号商品房一套[房产权证号：10××87]，所得价款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 覃子颜
二〇一七年四月六日
书记员 林玉黄
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审59号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人张学友.
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年5月，在西外环西侧，占用密水街道刘戈庄集体土地552平方米建设办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，给予被执行人张学友：1、责令将非法占用的552平方米土地退还给刘戈庄村委会；2、限15日内拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13800元的行政处罚。2017年1月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人张学友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张学友在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人张学友在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年八月十六日
书记员 侯艺璇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1738号之一
申请执行人吴剑光，男，1966年7月23日出生住四川省成都市金牛区。
被执行人张梅，女，1981年2月27日出生，住成都市郫县。
申请执行人吴剑光与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴剑光依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3577号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人张梅名下的位于成都市金牛区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。
二、对登记在被执行人张梅名下的位于成都市金牛区房屋以查封，查封期限三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。三、对登记在被执行人张梅名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年12月13日至2018年12月12日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 阳友亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1911号
原告:钟勇，女，1972年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告:周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告:阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省富顺县。
被告:周献珂，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告钟勇与被告周远全、阳宏芳、周献珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。。依法适用简易程序进行审理，因被告周远全、阳宏芳下落不明，本院于2016年9月7日裁定将本案转为普通程序继续审理并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员余江组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告钟勇及委托代理人刘家伦，被告周献珂的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼。公告期届满，被告周远全、阳宏芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50万元；2.诉讼费等由三被告承担。其后增加诉讼请求：判令三被告连带偿还自2015年7月5日起至款项还清之日止以本金40万元为基数，按年利率6%计算逾期还款资金占用利息。事实及理由：2014年7月4日，被告周远全、阳宏芳夫妻向原告借款40万元并出具了借条，约定一年内归还。2014年11月1日，被告周远全向原告借款10万元并出具了借条。2015年10月18日，被告周献珂承诺代其父母偿还借款。现原告催收无果。
被告周远全、阳宏芳未答辩，未举证。
被告周献珂辩称：双方的借款与本人无关。本人也未向原告借款。请求驳回对原告对周献珂的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：1.结婚证、三被告身份证复印件；2.借条原件两张；3.银行转账凭证；4.证人证言（证人出庭接受质询）。被告周献珂对证据3、5有异议，认为与实际履行的金额不一致，证人的证明内容与事实不符。被告周献珂无证据。被告周远全、阳宏芳未举示证据。原告举示的证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告阳宏芳、周远全系夫妻关系。2014年7月4日，周远全、阳宏芳出具《借条》，载明“今借到钟勇40万元。注：一年内归还。”，被告周远全、阳宏芳在借款人一栏签字、捺印。在借条背面，被告周献珂于2015年10月18日书写“本借条中，由我父亲周远全，母亲阳宏芳共同向钟勇借款40万元，若我父母不能偿还，由我周献珂负责还清本金（不计利息）”。2014年11月1日，周远全出具《借条》，载明“今借到钟勇10万元”。被告周献珂在该借条空白处书写“以上借款，若我父亲不能偿还，由我周献珂负责还清”。原告分别于2012年10月13日、2014年6月16日、2014年7月5日通过银行转款至阳宏芳名下180000元、周远全名下86000元和100000元。剩余借款通过现金方式交付给被告周远全、阳宏芳。上述两笔借款至今未向原告偿还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告周远全、阳宏芳向原告出具借条，原告通过转账和现金方式交付给被告周远全、阳宏芳，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，借款人逾期未偿还借款，应当承担还款责任。借款期间，被告阳宏芳与周远全系夫妻关系，现无证据证明该笔借款及收益未用于家庭开支，因此被告阳宏芳对10万元借款承担共同偿还的责任。被告周献珂承诺在被告周远全、阳宏芳不能偿还债务时由其本人代为清偿，其担保方式为一般保证责任，被告周献珂无证据证明未承诺代为还款，其辩称理由不成立。原告与被告周远全、阳宏芳未约定借款利息，其主张逾期还款的资金占用利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周远全、阳宏芳于本判决生效之日起十日内归还原告钟勇借款本金40万元，并支付自2015年7月5日起至还清借款之日止，以本金40万为基数、按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息；于同期归还原告钟勇借款本金10万元；
二、就前述债务在被告周远全、阳宏芳未偿还并经强制执行后不能履行部分，被告周献珂承担偿还责任；
三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、公告费600.00元，合计9400.00元，由被告周远全、阳宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖文婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1427号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2011年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月20日释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月，被告人陈某某在张家港市杨舍镇等地，趁无人之际，采用拉车门等手段，盗窃作案4次，窃得人民币1220元。具体分述如下：
1.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市杨舍镇东莱村19组35号门口，采用钻车窗等手段，窃得卢某停放该处轿车内的人民币1100元。
2.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片2组1号路旁，采用拉车门等手段，窃得刘某停放该处轿车内的人民币20元。
3.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片2组32号门口，采用拉车门等手段，窃得王某停放该处的轿车内的人民币100元。
4.2016年10月25日晚，被告人陈某某在张家港市杨舍镇东莱村7组23号南侧路旁，采用拉车门等手段，在杨某停放于该处的轿车内实施盗窃时，被当场抓获。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押被告人陈某某赃款人民币161元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、王某、刘某、杨某的陈述、现场笔录、扣押清单、照片、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币161元,由张家港市公安局发还给被害人刘某人民币20元、发还被害人给王某人民币100元、发还给被害人人民币卢某41元;责令被告人陈某某退赔给被害人卢某尚未追缴的赃款人民币1059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 景晓晔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终480号
上诉人(原审被告)：周友丽，女，1962年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)：重庆市欧亚汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢13-12号，组织机构代码73657672-3。
法定代表人：钟世彬，总经理。
原审被告：重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号。
法定代表人：陈庆生。
原审被告：重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路38号。
法定代表人：陈文淑。
原审被告：陈庆生，男，1959年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人周友丽与被上诉人重庆市欧亚汽车销售有限公司、原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司、重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司、陈庆生买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17194号民事裁定，驳回周友丽对该案管辖权提出的异议。周友丽不服，向本院提起上诉。
周友丽上诉称，其不是本案的合同相对人，不应受约定管辖的约束，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市欧亚汽车销售有限公司起诉称，其于2015年8月与原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司签订《销售合同》，合同约定重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司向被上诉人购买豪华安凯客车6辆，总价316.6万元。同时约定协商不成，由被上诉人所在地重庆人民法院仲裁。上诉人周友丽与原审被告陈庆生系夫妻关系，上诉人周友丽对此应承担连带责任。原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司现尚欠购车款215.1万元未付。后经被上诉人多次催收未果，遂起诉要求重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司承担货款及违约金的清偿责任，并由陈庆生、周友丽承担连带清偿责任。后被上诉人以重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司在重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司的分公司重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司汽车修理厂利用该厂的原设备、原地址经营，且重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司的实际经营人即为重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司的法定代表人陈庆生为由申请追加重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司为被告。本案系买卖合同纠纷。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因上诉人与原审被告陈庆生系夫妻关系，被上诉人将上诉人作为连带责任保证人一并提起诉讼，上诉人应受《销售合同》协议管辖的约束。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁宇飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1398号之二
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人：王建国，男，汉族，1961年10月6日出生。
开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行王建国诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1270号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王建国负担。】。被执行人王建国未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2017年10月27日向本院移送执行。
在本院执行过程中，经本院查明，被执行人王建国因受贿罪被判处有期徒刑，现羁押于焦南监狱，无法对其进行总对总查控、纳入限制消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院移送执行王建国诉讼费一案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张晓嫚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4692号
被执行人刘瑶,男,1999年1月13日出生，汉族，小学毕业,住泰兴市
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00419号判决书依该判决书：一、刘瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令刘瑶退赔未退赃款赃物折价款计人民币1420元，发还被害人杜某642元，张军800元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。经向泰兴市珊瑚镇珊瑚新村委会工作人员了解，被执行人刘瑶从句容监狱出狱后未回家，且其无其他家庭成员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人刘瑶下落不明，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋刑初字第00419号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初106号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月6日刑满释放；2010年8月17日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。2017年2月13日经本院决定，同年2月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月15日下午，被告人刘某某至张家港市杨舍镇李巷村刘市12组24号孙平租住处车棚内，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的“砧豹”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。案发后，被告人刘某某赔偿被��人孙某人民币1000元(余款人民币440元,被害人表示不要被告人刘某某赔偿)，取得被害人谅解。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、照片、合格证、收款收据、刑事和解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人刘某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立��本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 礼 祥
二〇一七年二月十六日
书记员 ���晓晔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5174号
原告：李永平，女，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，中国太平洋保险股份有限公司保险代理人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：熊金梅，女，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
原告李永平诉被告熊金梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等多项损失共计27794.28元；2.案件受理费由被告熊金梅承担。
事实和理由：2017年6月8日15时许，被告因原告诉其儿子索要房租一事在贺兰县法院门口将原告殴打致头部严重外伤、腰部损伤、膝关节扭伤、颈部挫伤等多处损伤，贺兰县公安局城关派出所认定被告具有过错，并对其做出了贺公（城）行罚决字【2017】第66号《行政处罚决定书》。因被告的殴打行为导致原告损害而住院治疗，并给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等多项损失。原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼。
被告熊金梅辩称，对诉讼请求不予认可。理由：原、被告双方均有过错，应当按照比例承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求过高；3.原告所诉过高部分的诉讼费由原告自行承担。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交的证据一，《公安行政处罚决定书》贺公（城）行罚决字【2017】第66号，证实被告于2017年6月8日15时许在贺兰县人民法院门口对原告实施殴打行为，导致原告身体多处损伤。被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议。证据二，1.贺兰县第一人民医院住院病案、出院证、疾病诊断证明书原件各一份（2017年6月20日）,2.贺兰县第一人民医院门诊病历原件一份、疾病诊断证明书原件两份（2017年7月4日、2017年8月8日），证实原告因被告的殴打行为，致原告头部严重外伤、腰部损伤、膝关节扭伤、颈部挫伤等多处损伤，先后住院治疗和复诊，住院天数12天，复诊医嘱建议休息天数14天+30天+14天=58天，误工天数共计70天。被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议；认为原告住院天数为12天，因此误工费应当按12天来计算。证据三，住院医疗费票据原件一张、门诊医疗费票据原件22张、交通费票据原件56张，证明原告花费医疗费10539.9元（住院费7394.56元、门诊费3145.34元），交通费1636.7元。被告对对住院发票无异议，认为与本案无关的药物费用应当扣除。中国人民解放军医院门诊票据不予认可，与本案无关。原告在2017年6月8日住院治疗的，6月9日至6月20日期间的门诊票据不予认可。银川市第三人民医院2017年7月18日的票据2017年8月22日的门票据不予认可。贺兰县人民医院2017年9月11日的门诊票据不予认可，2017年7月6日、2017年9月，除2017年6月8日至6月20日的住院发票，2017年7月4日、8月8日有病历的票据予以认可外，其他均不予认可。对出租车票据有异议。证据四，沙维良户口簿原件一册、病历一份，证实原告丈夫系宁夏农村户口，原告于2017年7月6日因检查支付医疗费830元。被告对证据四有异议。
被告提交的证据一,住院明细费用清单一份，证明原告在住院期间除治疗被告所导致的费用以外还有其他费用支出,应当予以扣减。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议,对证明目的有异议,认为该证据未体现原告使用了与该次殴打所致伤情无关的药物。证据二,书面申请法院调取的原、被告殴打他人行政卷宗中沙维良、杨惠琴询问笔录，证实2017年6月8日16时许，原、被告在贺兰县人民法院门口因其他案件，因协商事宜，原、被告均拉扯对方的头发不放开，导致双方全部倒地后经法警及其他人劝说双方才放手，根据该份口供及证人，原告的丈夫沙维良对被告，因此原、被告均有过错。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。被告提交的证据一、证据二与本案具备关联性，本院对该两组证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时许，原、被告生活琐事发生争吵继而相互撕扯，在此过程中熊金梅将李永平拽住致其摔倒。当日，原告入住贺兰县人民医院对症治疗。2017年6月20日，原告办理出院手续。出院诊断为：”1.头部外伤、膝关节扭伤，2.膝关节扭伤，3.腰部扭伤，4.颈部挫伤。”并医嘱”休息2周，继续口服药物治疗，3.每周来我院复查，不适随诊。”至2017年9月11日，原告多次据医嘱复诊。原告因本次伤害，共花费医疗费用10122.4元。原告住院、休息及复诊期间均由其丈夫进行护理。2017年6月15日，贺兰县公安局城关派出所依法做出了贺公（城）行罚决字【2017】第66号《行政处罚决定书》，对熊金梅罚款500元。现原告以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，自然人的人身健康权不受侵害。通过对行政处罚决定书、门诊病历、医疗费凭证、原告陈述、被告答辩等证据核实判断，可以证实被告故意殴打原告并致其鼻部受伤的事实。被告因生活琐事故意侵害原告身体健康的行为具有违法性，应当赔偿原告因身体受伤害产生的相应经济损失。依据本案认定的证据，可以证实原告自行共支付治疗费用10122.4元。结合原告因伤住院治疗、遵医嘱休息、复诊等情形，酌定误工合计35天为宜，产生误工损失为4036.99元(42100元÷365天×35天=160元)。护理人员的误工损失为4036.99元(42100元÷365天×35天=160元)。原告住院及休息期间产生的护理费用：未提交合理的交通费凭证，结合就医地点、时间、次数等因素，酌情认定交通费共400元。原告因伤检查、治疗共13天，酌定营养费每天100元，合计1300元。原告因伤检查、治疗共13天，酌定住院伙食补助费每天100元，合计1300元。原告未能说明交通费凭证发生的必要性，但结合治疗、护理、复诊等情形，酌情认定400元为宜。综上，原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计21196.38元。
鉴于原告对原、被告双方对争执的发生存在部分过错，继而引发被告侵害原告健康权的事实，可酌情减少被告的赔偿责任。被告承担85%的赔偿责任为宜，即18016.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告熊金梅赔偿原告李永平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计18016.92元,于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李永平负担97元，被告熊金梅负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月五日
书记员张梦颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3802号
申请执行人杨玲，女，汉族，1988年2月5日出生，重庆市巴南区石滩镇万能村建设组342号，身份证号码500113198802057220。
被执行人徐异益，男，汉族，住重庆市南岸区。
杨玲依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第418号民事判决书，申请执行被执行人徐异益离婚纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3802号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终23号
上诉人（原审原告）：徐玉珍，女，1954年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈五昌，男，1953年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。系徐玉珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区教育体育局，住所地平顶山市启蒙路15号院，组织机构代码005462407。
法定代表人：张文兰，局长。
委托诉讼代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区建设街小学，住所地平顶山市新华区矿工西路北37号院，统一社会信用代码124104024168851487。
法定代表人：罗文平，校长。
委托诉讼代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该校副校长。
上诉人徐玉珍因与被上诉人平顶山市新华区建设街小学（以下简称新华区建设街小学）、平顶山市新华区教育体育局（以下简称新华区教体局）劳动、人事争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年1月12日审理了本案。上诉人徐玉珍的委托诉讼代理人陈五昌，被上诉人新华区建设街小学的委托诉讼代理人雷俊周、李志伟，被上诉人新华区教体局的委托诉讼代理人雷俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍上诉请求：一、撤销一审裁定，将该案交由平顶山市新华区人民法院继续审理；二、本案诉讼费用由新华区建设街小学、新华区教体局承担。事实和理由：一、一审认为本案不属于人民法院民事受案范围，驳回徐玉珍的起诉是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，新华区建设街小学、新华区教体局错算徐玉珍参加工作时间，少算2年，发现错误后，新华区建设街小学、新华区教体局仅申请社保部门将徐玉珍《事业单位工作人员退休费审核表》中的参加工作时间做了改正，但并没有从根本上将因错算参加工作时间给徐玉珍造成的工资损失和退休养老金损失补偿给徐玉珍，使徐玉珍遭受了财产损失，本案当然属于人民法院民事受案范围。二、一审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回徐玉珍的起诉，适用法律错误。1.本案不属于劳动争议，不适用该司法解释。劳动人事争议统一由平顶山市劳动人事争议仲裁委员会受理，徐玉珍申请的是人事仲裁，该仲裁委也是对徐玉珍申请的人事争议作出不予受理决定，非一审认定的劳动争议。2.徐玉珍诉求中的“请求法院判令补偿因错算参加工作时间造成的损失20000元”包含徐玉珍退休前少算的工资，也包含其退休后少算的退休养老金。一审没有考虑到该诉求中包含徐玉珍退休后少算的退休养老金，根据上述司法解释第一条的规定，人民法院应当受案的范围中，是包含有劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷。3.本案争议的不是退休人员的增资和减资问题，一审对此所做认定是错误的。本案争议的是错算参加工作时间，导致少算徐玉珍工龄及退休前的工资和退休后的养老金问题，并非退休人员的增资和减资问题。
新华区建设街小学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，驳回徐玉珍的上诉。
新华区教体局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，驳回徐玉珍的上诉。
徐玉珍向一审法院起诉请求：1.判令新华区教体局及新华区建设街小学支付徐玉珍19701974年工龄工资，并补偿因此给徐玉珍造成的损失20000元；2.本案诉讼费由新华区教体局及新华区建设街小学承担。
一审查明，徐玉珍1970年开始在新华区建设街小学工作，为事业单位工作人员。1993年，徐玉珍月工资为349.3元；1997年，徐玉珍月工资为340.9元；1999年，徐玉珍月工资为465.2元；2007年，徐玉珍月工资为2194.4元；2008年，徐玉珍月工资为2232.9元。2009年，徐玉珍因到年龄而退休，徐玉珍的事业单位工作人员退休费审核表中显示：单位为教体局事业，参加工作时间为1970年2月，退休时间为2008年12月，工作年限为39年，每月实发退休费2217.9元。徐玉珍认为新华区建设街小学申报退休教师养老金中，将徐玉珍参加工作时间错填为1974年，故于2016年6月7日，向新华区教体局信访反映，新华区教体局的处理意见为：经查，徐玉珍上班时间与工资档案完全一致。双方发生争议,徐玉珍提起劳动仲裁，劳动仲裁机关以徐玉珍超过法定退休年龄为由不予受理，故引起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。徐玉珍认为新华区建设街小学及新华区教体局将其参加工作的时间错填为1974年，故其工龄工资减少，新华区建设街小学及新华区教体局认为参加工作时间没有填写错误，徐玉珍的退休工资也按照其1970年参加工作发放，双方争议是退休人员的增资减资问题，不属人民法院民事受案的范围，故驳回徐玉珍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐玉珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案是徐玉珍退休后因要求纠正参加工作时间并补偿工资损失与新华区教体局及新华区建设街小学发生争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议的范围，不属于人民法院劳动、人事争议的受案范围，一审驳回徐玉珍的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，徐玉珍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��涉民初字第1168号
原告申彦良，农民。
被告申小刚，农民。
被告杨慧珍，成人。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人界志民，任总经理。
本院在审理原告申彦良与被告申小刚、杨慧珍、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申彦良于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申彦良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申彦良撤回起诉。
案件受理费337元，由原告申彦良负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨书亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民终字第1818号
上诉人（原审原告）:洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路*号。
法定代表人：张海晓，该公司总经理
委托代理人：王银枝，女，1945年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇郑村11组14号，系该公司董事长，特别授权。
委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）:李克良，男，1949年10月6日生，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审被告）:宋俊淮，女，1961年5月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
二上诉人共同委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司因与上诉人宋俊淮、李克良不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司的委托代理人王银枝、邢小迁，上诉人宋俊淮、李克良及其共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第385号民事判决。
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 李军霞