四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4031号
原告：王超，男，1985年11月3日出生，汉族，自贡市自流井区门518。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴红根，男，1984年8月27日出生，汉族，仁寿县忠216。
被告：黄红英，女，1985年4月29日出生，汉族，仁寿县忠361。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。
负责人：宋彬，经理。
委托诉讼代理人：吕晓龙，系公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋海鹰，系公司员工（特别授权代理）。
原告王超诉被告吴红根、黄红英、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人陈勇，被告吴红根、黄红英，被告人民财保仁寿支公司的委托诉讼代理人吕晓龙、宋海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计104781.58元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告吴川Ｚ×××××H802号小型轿车由昭阳区城区方向向昭通市大关县方向行驶，18时分许，行至昭麻二级路K29+200M处时与对向王川Ｃ×××××A619号轻型普通货车相撞，造成原告王超受伤及车辆受损的交通事故。王超被送往昭通市第一人民医院、自贡市第一人民医院住院治疗后，原告王超经鉴定为十级伤残。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定被告吴红根负全部责任，原告王超川Ｚ×××××H802号小型轿车登记车主为黄红英，该车在被告人民财保仁寿支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，具状诉请法院判如所请。
被告吴红根、黄红英辩称，交通事故发生属实，责任认定无异议，以保险公司意见为准，垫付医疗费11471.96元，请求于本案一并处理。
被告人民财保仁寿支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告主张的部分费用过高。
本院经过审理认定事实如下：2016年5月17日，被告吴川Ｚ×××××H802号小型轿车由昭阳区城区方向向昭通市大关县方向行驶，18时分许，行至昭麻二级路K29+200M处时与对向王川Ｃ×××××A619号轻型普通货车相撞，造成原告王超及黄信利、彭树根、陈江贵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王超被当即送往昭通市第一人民医院住院治疗，于2016年5月23日转入自贡市第一人民医院住院治疗，共计住院18天。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适请及时就诊。2016年6月14日，昭阳区公安分局交通警察二大队作出昭阳二公交认字[2016]第00150号《道路交通事故认定书》认定：被告吴红根承担此事故的全部责任，原告王超及黄信利、彭树根、陈江贵无责任。2016年11月10日，自贡兴达司法鉴定所出具自兴达司鉴所[2016]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》鉴定原告王超伤残等级为十级。事故发生后，被告吴红根垫付了医疗费11471.96元。
被告吴红根、黄红英系夫川Ｚ×××××H802号小型轿车登记在黄红英名下，由吴红根实际使用。该车在被告人民财保仁寿支公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）发生交通事故时均在保险期限内。
庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：医疗费11471.96元，但被告认为其中7227.66元医疗费发票无票据原件，只认可4244.3元，且应当扣除15%自费药；双方均认可护理费1440元（18天×80元/天）；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；营养费360元；误工费3840元[（18天+30天）×80元/天]；交通费500元；鉴定费800元；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；被扶养人生活费18594元（20660元/年×18年×10%÷2人）；精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，住院病历及医院费票据，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告王超在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予川Ｚ×××××H802号小型轿车登记在黄红英名下，由吴红根实际使用。该车在被告人民财保仁寿支公司处购买了交强险和商业三者险，被告人民财保仁寿支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告黄红英、吴红根所负责任承担替代责任。
经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可的护理费、住院伙食补助费、营养费360元、误工费3840元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费18594元、精神损害抚慰金3000元等费用本院予以确认；关于医疗费，原告提交的云南省昭通市第一人民医院住院收费票据以证明其在昭通市第一人民医院住院治疗所花医疗费，该证据虽然为医院出具的复印件，但加盖了医院财务处印章，足以证明其在昭通市第一人民医院住院所花医疗费7227.66元的事实，被告人民财保仁寿支公司虽提出原告可能进行医疗保险理赔，但并未提交证据予以证明，故对原告医疗费部分，本院确定为11471.96元，对医疗费中的非社保用药，双方未就扣减比例达成一致，双方当事人也未向本院申请进行鉴定，故医疗费中的非社保用药本院酌定按15%予以扣除。对鉴定费部分，因该部分费用属必要费用，被告人民财保仁寿支公司并未提交证据以证明双方在保险合同有鉴定费免责的约定，故人民财保仁寿支公司应当在保险责任范围内予以理赔。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案同一交通事故致本案原告和案外人黄信利、陈江贵（另案处理）、彭树根（另案处理）不同程度受伤，黄信利向本院提交诉状后，在本院确定的缴费期限内未向本院预交诉讼费，本院遂裁定按撤回诉讼处理。经审查，陈江贵损失为3820元，该费用已经调解由保险公司向陈江贵支付；彭树根损失为114939.76元，原告方损失在被告人民财保仁寿支公司的交强险赔付比例本院确定为45%。就原告王超的各项损失费用，被告人民财保仁寿支公司在交强险内赔付原告52281元[（120000元-3820元）×45%]，在商业三者险范围内赔付原告43214.17元[（总损失97215.96元-交强险已赔偿部分52281元-自费药部分1720.79元(11471.96元×15%）]。被告吴红根已垫付的被告11471.96元，该费用已由被告吴红根实际支付，抵扣被告吴红根应赔偿款后（1720.79元）由被告人民财保仁寿支公司在赔偿原告方的款项中直接扣除并支付给被告吴红根。
即被告人民财保仁寿支公司在交强险和商业三者险范围内攻击赔付原告王超85744元；支付被告吴红根在交通事故中的垫付款9751.19元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔付原告王超85744元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内内向被告吴红根支付在交通事故中的垫付款9751.19元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告吴红根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄越