wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第1306号
原告：田行义，男，汉族，生于1965年4月6日。
委托代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄剑，男，汉族，生于1971年12月2日。
原告田行义诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田行义及其委托代理人白天旻到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家保险公司的业务员，原告通过被告的哥哥介绍认识，并先后在被告处买过一些保险。2011年5月，被告以承包工程资金有缺口为由，向原告借款4万余元，并答应支付原告利息和原告帮被告质押贷款的利息。约定借款期满后，原告多次向被告催要该款，但被告都以尚未收回工程款等借口予以推诿，没有偿还。原告不得已于2013年5月10日找到被告，要求其偿还借款，并要求被告重新写下借条。但被告至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息5万余元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的借款本金为44400元，利息从2011年5月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。
被告黄剑未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田行义现金肆万肆仟肆佰元整（44400.00），此据。保险合同质押贷款利息由黄剑支付（2011年5月10号——2013年5月10号）”。此后，被告未向原告偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交2014年4月至9月期间的通话详单证明其以电话方式向被告催收过该款，但从该详单中无法得知其标注的手机号码是否属被告使用，也无法得知其通话内容。
上述事实，有原告的陈述、借条、通话详单等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告黄剑向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了支付借款的义务，被告应当向原告偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方未就利息进行约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应自原告向被告作出还款催告之日起算。本案中，原告提供的证据不能证明其于2013年5月10日起即向被告催收该款，故原告主张从借款之日起计算利息，与事实相悖，于法无据，本院不予支持。原告于2014年1月9日向本院起诉，此为可确定的原告催告时间，本院酌情确定自其向本院提起诉讼之日为催收日。因此，被告应当向原告承担案涉借款自2014年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄剑于本判决生效后三日内向原告田行义偿还借款人民币44400元，并承担此款从2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元、邮寄费50元、公告费606元，由被告黄剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 敏
附法���条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执680号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1013号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1013号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款6948元，并承担案件诉讼费546元，执行费50元，共计7544元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘海山在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保189号
申请人：徐泽业，男，1966年6月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被申请人：潘本明，男，1984年9月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人徐泽业与被告潘本明买卖合同纠纷一案中，申请人徐泽业于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款61500元或查封其价值相当的其他财产。申请人徐泽业提供其名下的鲁Ｆ×××××号轿车为担保。
本院认为，申请人徐泽业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘本明名下的银行存款61500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二日
书记员 陆云云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执863号
申请执行人谭瑶，男，汉族，1995年12月20日出生。
被执行人河南省郑小厨餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10980号民事调解书立案执行的申请执行人谭瑶请执行被执行人河南省郑小厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省郑小厨餐饮管理有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2254号之一
原告：丁凯明，男，1987年10月25日出生，汉族，现住鸠江区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：柳亮，男，1986年1月17日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
原告丁凯明与被告柳亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月18日以被告柳亮已全额支付款项30万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凯明撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告丁凯明负担。
审 判 员 张朝阳
二〇一八年七月十八日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂28**执299号
申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县解放路***号。
负责人：陈建军，行长。
委托代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。
被执行人王耀，男，生于1988年1月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人杨红霞，女，生于1989年10月1日，汉族，住咸丰县。
申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人王耀、杨红霞金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月23日作出（2016）鄂2826民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的107991元，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年7月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执299号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄白鹭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执811号
申请执行人尹超，男，生于1987年4月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙斌，男，生于1974年2月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人严建华，男，生于1979年11月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马杰，男，生于1993年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苏杰，男，生于1990年1月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初508号民事判决书，在执行申请执行人尹超与被执行人孙斌、严建华、马杰、苏杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金30000元、利息14040元（利息计算至2016年12月30日），承担案件受理费490.5元，共计44530.5元，但被执行人仅履行了8000元。2017年11月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人尹超向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军荣
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0638民初1467号
原告郑金伏（曾用名郑进伏），女，1963年12月1日出生，汉族，河北省雄县。
被告王宝田（曾用名王保田），男，1963年4月4日出生，汉族，河北省雄县。
原告郑金伏与被告王宝田离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告经人介绍相识，于1985年12月12日登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子已婚，今年29岁，二儿子今年27岁，在北京打工。双方在共同生活期间，常为生活琐事闹矛盾。2016年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，双方仍未和好。2017年7月27日原告再次诉至本院，提出与被告离婚，并放弃分割夫妻共同财产的权利；被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郑金伏与被告王宝田离婚。
二、案件受理费100元由原告郑金伏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵润山
二〇一七年八月二十九日
书记员 张曼微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第311号
罪犯张敬伟，男，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)抚中刑一初字第53号刑事判决，以被告人张敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敬伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张敬伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯张敬伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1661号
原告张文飞，男，无职业，现住内蒙古乌海市。
被告刘全根，男，无职业，现住内蒙古自治区。
本院受理原告张文飞诉被告刘全根民间借贷纠纷一案。因原告张文飞在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04378-1号
原告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人刘兆福，上海世昌律师事务所律师。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。
法定代表人夏连金，总经理。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告中交路桥建设有限公司诉被告江西威乐建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告中交路桥建设有限公司于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告中交路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费63594元，减半收取31797元，由原告中交路桥建设有限公司负担。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 付安勋
人民陪审员 周 霖
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨明容
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执428号
申请执行人陈聪明，男，27岁，汉族，个体。
被执行人黑振国，男，70岁，汉族，退休。
申请执行人陈聪明与被执行人黑振国债务纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2012）和民初字第70号民事调解书。
本院在申请执行人陈聪明与被执行人黑振国债务纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2012）和民初字第70号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2012）和民初字第70号民事调解书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执517号
申请执行人张杰，女，住长春市朝阳区开。
委托代理人单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人宋晓辉，男，住长春市朝阳区。
申请执行人张杰与被执行人宋晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋晓辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张杰发现被执行人宋晓辉有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初64号
原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司。
法定代表人：毛阳治，公司经理。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：张新苍，男。
被告：胡爱霞，女。
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司与被告张新苍、胡爱霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司委托诉讼代理人马联社到庭参加诉讼，被告张新苍、胡爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款25151元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，我公司融资给二被告半挂车一辆，车号为晋M784**主晋MK5**挂，当天二被告和我公司签订了融资租赁合同，我公司共融资给二被告105000元，二被告经营至2015年10月29日，经结算欠我公司25151元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张新苍、胡爱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司提交的2015年3月10日融资租赁合同、二被告身份证明复印件、2015年3月10日欠条，用户还款台帐复印件，收据复印件，行驶证复印件，经庭审出示，被告张新苍、胡爱霞未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告与被告张新苍、胡爱霞签订融资租赁合同及融资还款情况的事实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月10日，原告平陆县畅丰汽车运输有限公司作为甲方与被告张新苍、胡爱霞作为乙方签订融资租赁合同一份，合同约定：一、甲方根据乙方选择将晋M784**主、晋MK5**挂租给乙方使用，乙方承租该车用于交通运输。二、租赁期间从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止。三、乙方共欠甲方租金本金壹拾万伍仟元（即甲方融资给乙方的融资额，以欠条为准），从乙方接车之日起按月息壹分五厘向甲方支付利息……。当日，被告张新苍、胡爱霞给原告平陆县畅丰汽车运输有限公司出具欠条一份，即“今欠到平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款壹拾万伍仟元（105000元），月息壹分五厘，欠款人张新苍、胡爱霞”。合同签订后，原告按约向被告张新苍、胡爱霞交付了车辆，截至2015年10月29日，被告张新苍、胡爱霞给付原告欠款79849元，剩余欠款25151元至今分文未付。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国有关法律法规的规定，应认定合法有效。原告按约向被告张新苍、胡爱霞交付了车辆，被告张新苍、胡爱霞未按约定全部给付融资款。现原告要求被告张新苍、胡爱霞给付剩余融资款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告张新苍、胡爱霞按照合同约定按月息壹分五厘支付利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告张新苍、胡爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新苍、胡爱霞在本判决生效后三十日内给付原告平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款25151元及利息（利息按月息1.5分，从2015年10月30日算至执行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告张新苍、胡爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 旭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5934号
郑焕秋、关苏女：
根据本院作出的（2016）粤01民终13105号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的该案二审受理费100元及本案执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初405号
原告：李国强，男，1982年11月20日出生，汉族，住林州市。
被告：崔会兵，又名崔会彬，男，1969年9月14日出生，汉族，住林州市。
原告李国强诉被告崔会兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国强到庭参加诉讼，被告崔会兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的运费5140元及利息710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告崔会兵在龙山街道东街承包一段乡村公路，经人介绍租赁原告车辆到被告工地拉土和石渣。工程结束后经照账，被告尚欠原告车辆租赁费5140元。之后原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。
被告崔会兵未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“2015年2月16日，今欠到拉渣土运费李国强5140元，￥5140元，崔会彬”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告因为工程需要租赁原告车辆运输渣土，因未按时给付运输费，以别称崔会彬为原告出具了运费欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。
本院认为，原告从事车辆租赁运输业务，被告因工程需要租赁原告车辆运输渣土，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了车辆作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。因双方并未就所欠运费书面约定利息，故本院对于原告要求被告给付利息的主张，因其证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔会兵于本判决生效之日起十日内给付原告李国强车辆租赁费5140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔会兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年二月三日
书 记 员 曲志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初675号
原告易章群，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告易章群与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易章群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易章群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易章群承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1928号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：许云丽，女，1989年1月11日生于江苏省宜兴市，汉族，现在南京女子监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人许云丽因犯诈骗罪被追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0891刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许云丽应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元及犯罪所得1390000元合计1490000元。因被执行人许云丽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人许云丽名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人许云丽无财产可供执行。因被执行人许云丽现在服刑中，其名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初45号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6228号
原告：刘美丽，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王峰，男，1986年11月出生，汉族，住址不详。
原告刘美丽与被告王峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加了诉讼，被告王峰未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子王跃皓由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后仅半年时间就于2010年7月27日在神木县民政局办理了结婚登记。2012年5月6日生一子，取名王跃皓。因婚前缺乏了解，婚后双方亦很少交流，孩子出生后被告更是经常不回家，且从来不管原告及孩子。2014年6月，被告对原告说他与别人生下孩子，要求与原告离婚。次日被告离家出走，原告无奈只好搬到原告父母家一直居住至今，孩子也由原告的父母及被告母亲共同照顾。原告认为被告根本未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，且双方因感情不和连续分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王峰未到庭答辩。
原告向本院提交结婚证及户口本，用于证明原、被告系合法夫妻关系，于2012年5月6日生一子，取名王跃皓，本院对该证据予以采信；原告提供的通话录音因无法确定通话当事人，故本院不予采信；原告提交街道办事处证明因无负责人及证明人签字，故不予采信；原告提供的神木镇北关村委会证明一份，神木镇北关村第二村民小组商业楼分配规则复印件一份、划拨概况表复印件一份、商业楼分配花名表复印件六份，用于证明二人婚后财产状况，因被告未到庭，故本院不予采信；原告提供生效判决书用于证明二人有共同债务，本院对判决书予以采信，但原告提供借据复印件用于证明婚后有其他债务，因无其他证据佐证，且被告未到庭答辩，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后二人共同生活并育有一子，尚且年幼，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称被告下落不明，双方分居已满两年，但无证据证实，且本院与被告母亲调查，其称原、被告夫妻感情一直正常。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘美丽与被告王峰离婚。
案件受理费300元，由原告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9107号
原告：西安市鹏丰混凝土有限公司。住所地：西安市曲江新区长安南路**号（长延堡私营工业园内）。
法定代表人：俞向飞，系该公司总经理。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中陕国际大厦***层。
法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：李玉玺，该公司职工。
委托代理人：陈剑，该公司职工。
原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安市鹏丰混凝土有限公司委托代理人王博洲、王静，被告陕西省外经贸实业集团有限公司委托代理人李玉玺、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告提供长丰园小区1区3号楼的混凝土。上述合同第四条第5款对付款方式进行了明确约定。合同签订后，从2013年8月份至2014年10月期间，原告依约陆续供货，但被告多次延迟支付货款，目前仍欠原告商砼款2109506元。被告的迟延付款行为给原告造成极大损失，被告已构成严重违约。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付商砼款2109506元及逾期付款损失（计算至实际支付之日，现暂计算至2016年7月19日，计666931.65元）两项合计2776437.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，其与原告签订商品混凝土买卖合同属实，但商砼款已付清；2、原告主张的损失不存在，无法律依据。被告的实际付款方式已经改变了原合同中关于付款的约定。所以，被告的付款并未给原告造成损失；3、双方对于商砼款未进行最终结算。根据双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》约定，结算必须以双方签字盖章为准，但至今双方仍未进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告（乙方）西安市鹏丰混凝土有限公司与被告（甲方）陕西省外经贸实业集团有限公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承建的长丰园小区1区3号楼项目供应商品混凝土。合同对混凝土的浇筑部位、强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价、供货时间等均进行了约定。合同约定的结算方式为：乙方垫资至正负零时，甲乙双方在3天内对所供混凝土方量及金额进行对账结算，双方签字盖章确认，十五日内甲方支付乙方所供全部商砼款的70%。以后每月26日对上月26日至本月25日乙方所供混凝土方量及金额进行对账结算，甲方15日内支付乙方所供砼款的70%，以此类推。余款甲方在主体封顶3个月内付清乙方全部货款。甲方未按合同约定给付货款的，自应付款之日起每日按万分之五的利率向乙方支付所欠价款的利息。合同还对质量验收及双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告从2013年8月份至2014年10月间向被告供应了商品混凝土，双方形成对账单十三份。经何弟成签字确认的对账单九份，分别为2014年1月8日四份、2014年4月7日两份、2014年4月23日一份、2014年5月29日一份、2014年9月3日一份；经何弟成和张磊共同签字确认的对账单两份，分别为2014年7月8日一份、2014年8月8日一份；经张磊签字确认的对账单两份，分别为2014年10月13日一份、2014年11月17日一份。原告总共供货金额合计5164639元，被告支付货款2930640元，以房抵款124493元，合计已支付3055133元。
另查，原告在向被告供货时形成经被告签字确认的《商品混凝土验收单》1729份，《商品混凝土验收单》总计金额与上述对账单十三份合计金额数额一致。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《对账单》、《商品混凝土验收单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非原告单方造成，亦不能成为被告拒绝支付剩余货款的抗辩理由。原告提供的送货过程中经被告方确认的原始《商品混凝土验收单》及双方核算后确认的对账单，均有被告工作人员签字，在供货金额上亦能相互印证，证明原告按约向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，被告应当向原告支付下欠货款。被告虽对账单等证据提出无其公司盖章而不予认可，对签字人员身份亦不认可，但未提供有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告供应商品混凝土的总金额5164639元予以认定，对于被告已付款数额，被告称应扣除500元罚款，原告对此不予认可，被告提供的证据无法证明关联性，本院不予认定，故被告的已付款数额为3055133元，故应向原告支付剩余货款2109506元。
关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在主体封顶3个月内付清原告全部货款，未按时给付的，自应付款之日起每日按万分之五的利率向原告支付所欠价款的利息。因违约金的起算涉及到主体封顶日期，而被告未提供涉案工程的施工日志，根据原告提供的对账单中记载，2014年8月29日已封顶，应以上述对账单记载的封顶时间为准。违约金计算应以下欠货款金额为基数，按照合同约定的起算时间（主体封顶后三个月），按每日万分之五计算至实际付款之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西省外经贸实业集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安市鹏丰混凝土有限公司支付货款2109506元及逾期付款违约金（以2109506元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年12月1日计算至被告实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29012元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王小波
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执30号
申请执行人马德奎,男，汉族，1978年6月6日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
马德奎与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第200号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人马德奎支付逾期交房违约金25255元；2、本案仲裁费用1452元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人马德奎合计人民币26707元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人马德奎向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款27008元，并将26707元案款支付给了申请执行人，案件执行费301元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第200号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10709号
原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社33号，组织机构代码L1933809-8。
经营者叶晓锋，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被告重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号9-1B栋1单元，统一社会信用代码500106000342277。
原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂与被告重庆首捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂的经营者叶晓锋到庭参加了诉讼。被告重庆首捷装饰工程有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款63430元。事实及理由：2015年，被告多次在原告处购买套装门。2016年1月25日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款63430元。被告承诺于2016年2月8日结清货款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆首捷装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年1月19日，经被告重庆首捷装饰工程有限公司确认的对账表两份，证明被告截止于2016年1月25日拖欠原告货款43714元和19716元，共计63430元。
2、原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂陈述，原告与被告没有签订书面的买卖合同。在2015年，被告多次向原告购买套装门。在2016年1月19日被告对账后，未向原告支付货款。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂与被告重庆首捷装饰工程有限公司虽未订立书面的买卖合同，但从经被告确认的对账表来看，可认定原、被告双方存在套装门的买卖合同关系，及被告欠原告货款63430元的事实。现经原告催收，被告未能向原告支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆首捷装饰工程有限公司下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆首捷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂支付货款63430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费400元，合计1786元（原告已预交），由被告重庆首捷装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆首捷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何行玲
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋10行终23号
上诉人（原审原告）白泉照，男，汉族，1977年5月27日生。
被上诉人（原审被告）隰县公安局，所在地隰县北城新区。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人任垄，男，隰县公安局工会主席。
委托代理人赵永红，男，隰县公安局午城派出所所长。
原审第三人李金平，男，汉族，1967年10月8日生。
上诉人白泉照因��县公安局治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白泉照，被上诉人隰县公安局的委托代理人任垄、赵永红，原审第三人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人隰县公安局向原审法院提供的证据有：1、调查报告2、受案登记表3、受案回执4、行政处罚决定书5、送达回执6、行政拘留执行回执7、收据8、对被行政拘留家属通知书9、担保人保证书10、传唤证11、被传唤人家属通知书12、询问白泉照笔录13、行政处罚告知笔录14、报案材料15、行政案件权利义务告知书16、询问李金平笔录17、询问戴某某笔录18、询问王某某笔录19、询问高某某笔录20、行政案件权利义务告知书21、询问宋某某笔录22、证明23、现场照片24、指挥中心值班电话记录25、出警经过26、证明27、认定委托书28、鉴定文书29、鉴定通知书30、常住人口基本信息31、呈请传唤报告书32、呈请行政处罚报告书33、视频资料。
上诉人白泉照向原审法院提供的证据有：1、李金平受伤照片2、起诉状3、被执行拘留人家属通知书4、被传唤人家属通知书5、解除拘留证明书6、行政处罚决定书7、身份证复制件8、阳头升乡后堰村地图9、隰县林业局登记表10、反映情况证明11、证明12、隰县人民医院住院病案13、音频资料。
原审第三人李金平向原审法院提供2份证明。
原审法院查明，2016年7月15日15时左右，第三人李金平在原麦场搭建彩钢房，白泉照认为搭建彩钢房的地是其承包的土地，双方发生口角，继而发生打架。原告白泉照将第三人李金平殴打致伤，经鉴定李金平构成轻微伤。第三人李金平向“110”报警后住院治疗。住院���间第三人李金平做的X线片，线片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分。2016年8月11日，隰县人民医院出具证明，证明机器上的时间有误，照片上的时间显示为2016年7月15日上午7时08分，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。以上为本案事实。
原审法院认为，原告以第三人在打麦场建房的地是自己承包的地为由，而与第三人发生厮打，致第三人轻微伤，是违法的。其应该通过正当的渠道进行处理。原告认为第三人受伤是在2016年7月15日早晨7点左右发生的（原告提交的证据材料照片予以证明），而被告提交的证据材料中隰县人民医院出具证明，证明照片上显示的时间2016年7月15日7时08分有误，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右，本院对该证据进行了核实。故第三人李金平在崔家村原麦场建房与原告白泉照发生纠纷，互相厮打，致李金平轻微伤，事实清楚，��据确凿。隰县公安局对其处罚符合法定程序，原告的诉求不予支持，被告的抗辩应予认可。故判决：驳回原告白泉照要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063行政处罚决定的诉讼请求。
白泉照上诉称，上诉人对被上诉人提供的隰县人民医院出具的证明的真实性、合法性质疑，本案第三人李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与上诉人无关。原判认定事实、适用法律有误，请求撤销原审判决，依法改判撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063号行政处罚决定。
被上诉人隰县公安局答辩称，2016年7月15日15时许，上诉人白泉照因原审第三人李金平在原麦场搭建彩钢房，双方发生争执，上诉人对原审第三人实施殴打，经鉴定，李金平的损伤构成轻微伤。我局依法对上诉人进行行政处罚，事��清楚，证据确实充分。2016年7月15日15时许，上诉人白泉照对原审第三人李金平实施殴打后，被隰县人民医院的救护车拉至医院救治。原审第三人在医院拍片过程中，由于医院机器的时间错误，造成X片的时间显示为2016年7月15日7时，我局在案卷中有医院证明、隰县人民医院的收费票据等证据予以证明，一审人民法院曾到隰县人民医院进行取证，均认为是由于机器故障所致拍片时间与实际时间不符。
原审第三人述称，我被上诉人殴打致伤，什么活也不能干，请求法院依法判处。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白泉照因原审第三人李金平在原麦场搭建彩钢房一事，双方发生争执，上诉人对原审第三人实施殴打致轻微伤。被上诉人隰县公安局因此对上诉人白泉照作出行罚决字（2016）000063号行政处罚��定书，认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人白泉照诉称原审第三人李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与上诉人无关的理由，经查：被上诉人向原审法院提交的报案材料、询问原审第三人李金平、证人戴某某、王某某等人笔录、现场照片、鉴定文书、视频资料、以及上诉人白泉照的询问笔录等证据，证实上诉人对原审第三人实施殴打致轻微伤的事实。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证实原审第三人李金平在该院所做的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。故上诉人白泉照诉称理由不能成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
���回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白泉照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张琳洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执4553号
申请执行人:北京市农业融资担保有限公司(组织���构代码:68690xxxx)，住所地：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人：刘京川
被执行人:沙选方，女，1975年10月1日出生，住广东省兴宁市。
被执行人:华胜山，男，1973年5月11日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：北京恒益银雪投资有限公司（组织机构代码：75468xxxx），住所地：北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。
法定代表人：沙选方
北京市农业融资担保有限公司与沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处于2016年7月15日作出的（2016）京长安执字第143号执行证书，已发生法律效力。北京市农业融资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司按照执行证书偿还代偿本金人民币180万以及违约金、利息、罚息、资金占用费。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司暂无可供执行的财产线索出现。申请执行人北京市农业融资担保有限公司未能提供被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行的案款人民币180万以及违约金、利息、罚息、资金占用费未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第143号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 远
-2-
-3-
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01647-3号
原告：赵庆定，男，1965年12月17日生，汉族，个体户，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈鼎春，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都永信法律服务所法律工作者。
被告：江苏腾宇置业有限公司，住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）E幢124号。组织机构代码：67442611-2。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新和村，现下落不明。
法定代表人：周和有，职务不详。
原告赵庆定与被告江苏腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”）、扬州市润友建设工程有限公司（以下简称“润友公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。
原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款2456948元，并至2015年6月20日按中国人民银行基准贷款利率5.5%计算向原告支付利息（其中1825718.8元自2011年1月20日起、质保金13972863.9*5%=638643.15元，自2012年1月20日起计算）合计468635.53元，且延续至履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年底，被告腾宇公司就其开发建设的盱眙县北苑新城B区项目与承建商扬州市润友建设工程有限公司（以下简称“润友公司”）签署《建设工程施工合同》，并因施工建设的需要先后签署补充协议三份。2008年11月11日，原告与润友公司签订《个人抵押承包经营合同》。原告作为内部承包人实际施工2#、6#、8#、12#楼土建、安装工程（不含门窗）。2009年2月，原告按照前述合同的约定组织开展工程施工建设，并于2010年度开始陆续交付使用。被告不按照约定向原告直接兑现支付工程款，恶意拖延竣工后的结算时间。2014年8月25日，三方最终达成《北苑新城B区工程款结算协议书》，明确讼称工程最终结算价为13858178元，并分别经签字或签章。至今，被告共计向原告支付款额为11401230元，尚欠2456948元。按照法律法规规定及《建设工程施工合同》约定，被告应当于2012年3月20日竣工验收后六个月内支付已经拖欠的工程款（总额的95%）、十八个月内支付质保金（总额的5%）并支付逾期利息。
本院经审查认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。对施工合同司法解释第二十六条第二款的理解，应结合该条第一款的规定一并解读，该条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该司法解释之所以在第二款之前将该款列明，就是强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。本案中，原告赵庆定并未主张并提供证据证明本案存在其不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定情形。原告亦未向润友公司提出任何诉讼请求，其诉讼请求系要求被告腾宇公司直接向其支付工程款，而非主张腾宇公司在欠付润友公司工程款的范围内承担责任，此亦不符合施工合同司法解释第二十六条第二款的规定。即便因原告赵庆定无施工资质认定合同无效，但合同无效的法律后果亦只发生于原告赵庆定与润友公司之间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵庆定的起诉。
案件受理费30205元，退还原告赵庆定，公告费500元，由原告赵庆定负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王学义
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初127号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县海则滩镇长城村王甘沟组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日16时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕KU***0号长安牌小型客车，由西向东行驶至靖边县城龙山路中段时，与前方同向左转弯掉头的余某某驾驶的陕K1***W号现代牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故主要责任，余某某负此事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为289.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、���捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人余某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十���条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月十四日
书记员 陈忠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执472号之一
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：欧刚明，男，1987年10月9日，汉族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人欧刚明罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第457号
申请人张建英。
被申请人宋欣键。
被申请人宋明星。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊通荫街蓉花路路口往东200米路北。
本院在审理原告张建英诉被告宋欣键、宋明星、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋欣键驾驶的鲁VP****号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋欣键驾驶的鲁VP****号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初634号
原告赵XX，男，1969年8月5日生，汉族。
被告于XX，男，1980年3月18日生，汉族。
原告赵XX与被告于XX追偿权纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王建伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执20号之一
申请执行人：王晶，女，汉族，1987年2月5日出生，江西省贵溪市人，住余江县，
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行，注册号：360107600209900，住所地南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋E区123号。
负责人王佳静。
被执行人：王佳静，女，汉族,1993年9月7日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0622民初502号民事判决书，向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）赣0622民初502号民事判决书确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静银行存款11344.12元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一七年四月十二日
书记员 万行燕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执298号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：谢巧，男，汉族，生于1996年11月17日，住湖南省益阳市南县三仙湖镇前进村*组。
本院（2015）仪刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与谢巧罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行谢巧罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年六月一日
书记员 廖先龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执515号
申请执行人谭存芝，女，生于1942年1月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人曾红，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人刘俊林，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人刘诗洋，男，1959年12月20日出生，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭存芝与被执行人曾红、刘俊林、刘诗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2126号民事判决书，原告谭存芝因道路交通事故受伤的医疗费64636.25元、继续治疗费6000元、住院伙食补助费4700元、交通费6200元、误工费22101.16元、住院护理费9400元、床铺租赁费984元、残疾赔偿金8290.8元、营养费2350元、康复器具费1000元、康复生活护理费27000元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计164562元，由被告刘诗洋在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿103135.64元，并由被告曾红对上述103135.64元承担连带责任；其余61426.57元，由被告曾红、刘俊林按照过错责任比例各赔偿原告谭存芝30713.28元（四舍五入减去0.01元）。案件受理费由被告刘诗洋负担314元，由被告曾红、刘俊林各负担91元。被执行人曾红、刘诗洋、刘俊林未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭存芝向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）鄂2823民初2126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年九月十八日
书记员 宋发耀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4861号
被执行人施剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施剑明开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1095号刑事判决书，对被执行人施剑明判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施剑明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施剑明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4861号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3645号
原告：王永革，男，汉族，住址武汉市。
法定诉讼代理人：王当时（原告之父），汉族，住址武汉市。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，总经理。
本院受理的原告王永革与被告武汉富豪集团有限公司社会保险纠纷一案，因补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件受案范围，原告王永革于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年四月二十日
书记员 王李夫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00008号
（2015）宾法糖恢字第00008号
申请执行人张雪樊亚平，住宾县。
被执行人郑宝昌，住宾县。
本院在执行樊亚平申请执行郑宝昌公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人郑宝昌与申请执行人达成和解协议，被执行人应于2015年6月1日给付申请人款30000元，但只付20000元，余款10000元未付，申请人恢复执行。现申请人与被执行人和解并自动履行完毕。申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第901号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
代理审员郝敏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈凌曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初65号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周叠松，曾用名周铁生，男，1962年6月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］33号起诉书指控被告人周叠松犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周叠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年11月25日13时许，被告人周叠松在本市洞庭汽车站停车坪，见被害人邓某某将三台OP**手机放入岳阳至华容塔市的大巴车（湘F616**）后便伺机盗窃。周叠松待邓某某以及大巴车司机离开之机，将放置于大巴车司机座位下的三台OP**手机盗走，并将三台手机藏匿于自己位于岳阳楼区李家冲社区居委会李家组家中的楼顶隔热层的油漆桶内。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗手机总价4740元，其中2台OPPOA**手机价值2090元，1台OPPOR**手机价值2650元。
2016年11月28日，被告人周叠松主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周叠松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周叠松在刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周叠松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人周叠松对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年11月25日10时许，被告人周叠松驾驶车牌号为湘F3EE**的红色启晨轿车至岳阳市洞庭汽车站，并在车站停车坪寻找作案目标。13时许，被告人周叠松见被害人邓某某将装有三台OP**手机的盒子（盒内装有价值2650元的OPPOR9S手机一台、共计价值2090元的OPPOA37手机二台）放在岳阳至华容塔市的车牌号为湘F616**的大巴车司机座位底下，遂趁被害人邓某某及大巴车司机离开之机，将三台手机盗走并藏匿于自己位于岳阳楼区李家冲社区居委会李家组家中的楼顶隔热层的油漆桶中。
2016年11月28日，被告人周叠松主动到公安机关投案。公安机关根据被告人周叠松的交代将其藏匿于家中楼顶隔热层油漆桶中的三台OP**手机予以扣押，并返还给被害人邓某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周叠松的供述，被害人邓某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，办案机关制作的提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单及拍摄的被盗手机照片、藏匿地点照片、视频截图，手机销售出库单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]5197号价格认定结论书，本院（2015）楼刑二初字第81号刑事判决书，被告人周叠松的常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人周叠松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周叠松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周叠松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人周叠松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周叠松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一七年三月一日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4157号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈仁资，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人蒋姜玲，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈仁资、蒋姜玲行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4157案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执624号
申请人肖宗田,男。
申请人杨芳侠，女。
被执行人周永成，男。
申请人肖宗田、杨芳侠与被执行人周永成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初451号民事调解书。该调解书载明：周永成于2016年7月20日之前一次性赔偿肖宗田、杨芳侠医疗费及司法鉴定费共计21000元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人周永成已自动履行，申请人肖宗田亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长会
审 判 员 郭勇锋
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月七日
书 记 员 郭建兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第254号
原告中山市森丰电源科技有限公司。
被告上海宝迪电器有限公司。
本院在审理原告中山市森丰电源科技有限公司诉被告上海宝迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市森丰电源科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4894号
原告惠某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理惠某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告惠某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费410元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月十七日
书记员 孙小艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5140号
原告：王少珠，女，1969年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：高茂忠,男,1972年4月17日出生,汉族,住福建省顺昌县。
被告：陈雄群,男,1967年9月19日出生,汉族,住福州市台江区。
被告：福州华威出租汽车有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人吴东，总经理。
委托诉讼代理人：赵宁宇，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：许怀昊、李游，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，公司职员。
原告王少珠与被告高茂忠、陈雄群、福州华威出租汽车有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少珠、被告华威公司委托诉讼代理人赵宁宇、被告人民保险公司委托诉讼代理人许怀昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告高茂忠、陈雄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少珠向本院提出诉讼请求：1.高茂忠、陈雄群、华威公司、人民保险公司、平安保险公司连带赔偿王少珠损失5300元。2.高茂忠、陈雄群、华威公司、人民保险公司、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日21时许，在福州市仓山区上渡路农贸市场路口，高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞后，闽Ａ×××××小型客车又与王少珠所乘坐的闽Ａ×××××小型客车相撞，致使王少珠受伤。本次事故经交警部门认定，高茂忠与陈雄群负同等责任，闽Ａ×××××客车无责任。现高茂忠、陈雄群，华威公司、人民保险公司、平安保险公司应当赔偿费用。
高茂忠、陈雄群未作答辩。
华威公司辩称，1.对本起交通事故的发生的经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆闽Ａ×××××归其所有，车辆已向平安保险公司投保交强险以及商业三者险500000元，在其应承担的范围内由保险公司依法赔付。3.高茂忠与王少珠在事故发生后，在平安保险公司主持下签订了《道路交通事故损害赔偿协议》，陈雄群与王少珠在人民保险公司主持下签订了《道路交通事故损害赔偿协议》。4.王少珠医疗费发票清单共计3174.63元。
人民保险公司、平安保险公司辩称，1.交强险具有法定性，交强险在事故责任为有责任或无责任时有明确的赔偿分项及分项限额。2.王少珠诉请部分诉请缺乏事实及法律依据，不合理部分应当予以驳回。医疗费依据票据核定3174.63元，应剔除非医保673.09元。诉讼费并非保险责任范围且属于交通事故间接损失，故其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故损害赔偿协议,显示王少珠仅与部分当事人初步达成赔偿协议，但尚未履行，王少珠重新按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，故该证据与本案没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日21时许，在福州市仓山区上渡农贸市场路口，高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞后，闽Ａ×××××小型客车又与刘世榕驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞，致使闽Ａ×××××小型客车乘客王少珠受伤。事故发生后，王少珠在福州市第二医院就诊，花费医疗费3174.63元。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，高茂忠与陈雄群承担同等责任，刘世榕、王少珠无责任。
另查明，闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元；闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。事故发生时，高茂忠作为华威公司员工，驾驶闽Ａ×××××小型客车系履行职务行为。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定高茂忠、陈雄群承担事故的同等责任，合理合法，本院予以确认。对于王少珠诉请的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，根据王少珠提交的医疗收费票据并经出庭当事人确认，医疗费为3174.63元。2.营养费，王少珠未构成伤残等级，亦无医疗机构需加强营养的意见，不予支持。3.误工费，原告门诊治疗5天，参照职工平均工资确定误工费，在该项诉请范围内对625.37元予以支持。4.后续治疗费，由于尚未实际发生，不予支持，王少珠可待实际发生后再另行主张。综上，王少珠的经济损失共计3800元，高茂忠、陈雄群分别承担同等责任1900元。高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险，陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险，故平安保险公司、人民保险公司分别赔偿1900元。高茂忠、陈雄群经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王少珠1900元；
二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王少珠1900元；
三、驳回王少珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王少珠负担14元，陈雄群负担18元，福州华威出租汽车有限公司负担18元。公告费（凭公告费收据），由高茂忠、陈雄群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱仕鹏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初150号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人张某某伙同同案人刘甲、罗某某（均另案处理）等人在祁阳县龚家坪镇、文明铺镇等地多次盗窃他人土鸡、摩托车等财物，张某某骑摩托车负责接送，刘甲等人负责盗窃。经祁阳县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值10919元。具体事实如下：
1.2016年8月16日晚上，被告人张某某伙同刘甲、桂某某骑摩托车到文明铺镇泥井湾村3组周某甲家，盗窃周某甲家土鸡3只、三皇鸡4只。经鉴定：被盗的土鸡价值270元、三皇鸡价值144元。
2.2016年8月23日凌晨，被告人张某某伙同刘甲、罗某某骑摩托车到龚家坪镇铁丝江村3组唐某甲家，盗窃唐某甲家土鸡20只。经鉴定：被盗的土鸡价值1805元。
3.2016年9月初的一个晚上，被告人张某某伙同刘甲骑摩托车到龚家坪镇大坪镇村9组野人冲山上何某某养鸡场，盗窃被害人何某某一辆湘M263**新世纪摩托车和34只土鸡。经鉴定：摩托车价值1900元，土鸡价值6800元。
2016年12月7日11时许，被告人张某某在祁阳县黎家坪镇火车站附近一旅店内被祁阳县公安局民警抓获。
2016年12月22日，被告人张某某退赃1000元给被害人何某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述和辩解、同案人刘甲的供述、证人曾某某的证言、被害人何某某、刘某乙夫妇、唐某乙、李某某夫妇、周某甲、周某乙的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场方位图、鉴定聘请书、补充鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、价格认定结论书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人���某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年12月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴钰婷
。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初470号
原告：程洪河，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍。
被告:程洪泉，男，汉族，农民，住宁阳县。
原告程洪河与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪河向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款102000元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同村本家兄弟。2014年期间，被告因生意缺钱找原告借钱，原告分多次向被告支付借款现金，共计102000元。借款当时均未约定还款时间。原告于2016年12月9日找被告换取新的借据。换新条之后，由于原告经济困难，多次找被告催要，但被告至今分文未还。
被告程洪泉辩称，借款时间、数额等均属实，但因资金周转困难，现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：借据原件、原被告身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院对无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村本家兄弟。2014年期间，被告因生意缺钱找原告借钱，原告分多次向被告支付借款现金，共计102000元。借款当时均未约定还款时间。原告于2016年12月9日找被告换取新的借据。被告为原告出具总借条，载明“今借到程洪河现金壹拾万贰仟元整（￥102000.00）借款人：程洪泉2016.12.9日（原始手续未追）”。换新条之后，由于原告经济困难，找被告催要，但被告至今分文未还。
本院认为，被告程洪泉向原告程洪河借款102000元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告程洪河借款本金人民币102000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后1170元，诉讼保全费1030元，共计2200元，由被告程洪泉负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终295号
上诉人（原审被告）：深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）。住所地深圳市宝安区。
法定代表人：朱颖毅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
上诉人微能公司因与被上诉人安迈公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人微能公司的委托诉讼代理人倪益民，被上诉人安迈公司的委托诉讼代理人咸奇、李青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微能公司的上诉请求：1.撤销原判第一项；2.维持原判第二项；3.驳回安迈公司的全部诉讼请求；4.判令安迈公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原判没有正确查明并认定付款条件的合同约定。合同约定的微能公司付款条件尚不成就，安迈公司的诉讼请求应当全部予以驳回。二。原审判决扣减维修费用等的裁量没有法律依据。三、原审判决适用法律错误。
安迈公司辩称，1.微能公司上诉称“货物验收合格”“一个月后”两个付款条件并未成就，与事实不符；2.一审判决扣减维修费用的裁量是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安迈公司向一审法院起诉请求：1、判令微能公司支付安迈公司货款82000元及逾期付款违约金7017.72元；2、判令微能公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算向安迈公司支付2016年1月27日至实际付清货款之日的逾期违约金；3、本案诉讼费由微能公司承担。
一审法院认定事实：安迈公司与微能公司于2011年6月20日签订合同编号：201105230001号价值340000元的变频器买卖合同一份，安迈公司于2011年6月21日支付货款102000元，微能公司将货物发送给安迈公司。后双方于2014年3月31日针对上述合同签订回购合同，约定回购价格为320000元整。付款方式为：货物验收合格后一个月内，微能公司支付人民币80000元，剩余货款以安迈公司尚欠微能公司240000元货款冲抵。质量保证：按微能公司出厂标准和相关国家标准作为验收标准。若机器需要维修，微能公司出具维修报价单，在征得安迈公司同意报价后进行维修。微能公司在收到机器后尽快安排质量检验。安迈公司派遣员工全程跟踪质量检验过程，微能公司出具质量检验报告，安迈公司若同意检验结果，在质量检验报告单上签字确认同意，若不同意检验结果，在质量检验报告单上签字确认不同意，若24小时内不签字则视为同意微能公司的质检报告结果。若双方对质检报告产生疑义，则首先对机器进行封存，对疑义部分可向第三方鉴定机构提起申请鉴定（由安迈公司选定有国家鉴定资质的鉴定机构，且获得微能公司认可），费用由安迈公司承担。若微能公司在实际维修过程中发现质量检验报告中未发现的质量问题，由微能公司承担这部分质量问题。产品回购合同签订后，安迈公司将货物发送给微能公司。微能公司于2014年8月11日向安迈公司送达观察报告，报告详细列举回购货物存在的质量问题，安迈公司未在指定期限内签字确认。2014年8月29日微能公司向安迈公司送达维修报价单，维修金额为39865.90元，安迈公司亦未在指定期限内签字确认。现安迈公司以双方签订的买卖合同和回购合同要求微能公司支付回购款。
一审法院认为，安迈公司与微能公司签订的买卖合同和回购合同合法、有效。微能公司根据回购合同向安迈公司送达观察报告和维修报价单，安迈公司未在指定期限内签字确认，也未提出异议，视为对观察报告和维修报价单的确认。双方签订的买卖合同总金额为340000元，依据该合同签订的回购合同金额为320000元，差价款20000元应视为对货物的折旧补偿。故应当从微能公司对该货物的维修所产生的费用39865.90元中扣减，余款19865.90元，安迈公司应当支付给微能公司。回购金额80000元系双方协商一致的金额，予以确认，扣减安迈公司应当支付的维修款19865.90元，微能公司实际应支付安迈公司60134.10元。对安迈公司请求过高部分不予支持。安迈公司要求支付逾期付款违约金和利息的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市微能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳安迈电气有限公司货款60134.10元；二、驳回襄阳安迈电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告深圳市微能科技有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审法院认定买卖合同与回购合同的差价款20000元应视为对货物的折旧补偿，没有事实依据。对一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，安迈公司与微能公司签订的回购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。微能公司收到回购货物后依据回购合同的约定进行验收并出具观察报告及维修报价单，一审法院认定安迈公司对观察报告及维修报价单未提出异议，视为对观察报告及维修报价单的确认，并无不当。微能公司回购的货物经检验虽存在观察报告所列问题，但一审判决已将维修费用39865.90元从应付货款中予以扣减，故微能公司上诉认为回购合同约定的货物验收合格后一个月内付款的条件未成就的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定买卖合同与回购合同的差价款20000元应视为对货物的折旧补偿并予以扣减，对此已超出了安迈公司诉讼请求的范围，且无合同依据。微能公司对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，微能公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初605号民事判决；
二、深圳市微能科技有限公司支付襄阳安迈电气有限公司货款80000元，襄阳安迈电气有限公司支付深圳市微能科技有限公司维修费39865.90元。两项费用冲抵后，深圳市微能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付襄阳安迈电气有限公司40134.10元。
三、驳回襄阳安迈电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1012.50元，二审案件受理费1304.50元，合计2317元，由上诉人深圳市微能科技有限公司负担1160元，被上诉人襄阳安迈电气有限公司负担1157元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一七年二月二十一日
书记员 刘秋华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5000号
原告郭某某。
被告赵某某。
原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年6月19日被告向原告借款4370元，2017年4月6日原告付利息500元，下欠本息共计6196元，至今原告多次催要，被告一拖再拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计6196元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年6月19日被告赵某某向原告郭某某借款人民币4370元，约定月利率为1.5%。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月19日被告赵某某向原告郭某某借款人民币4370元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告支付利息500元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告赵某某于2014年6月19日向原告郭某某借款人民币4370元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%的约定利率计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币4370元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年6月19日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一七年八月一日
书记员 杨 春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执228号
申请执行人蔡齐彬。
被执行人蔡尧彬。
原告蔡齐彬与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初14310号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡齐彬于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡齐彬未实现债权16万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执228号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1856号
申请执行人:曹惠良，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更844号
罪犯金全英，女，1978年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂某刑初字第00361号刑事判决，认定被告人金全英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯金全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金全英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金全英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金5000元尚未缴纳，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金全英的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年2月20日起至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执392号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码：85444266-2。
负责人：刘长松。
委托代理人：黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福州经得龙贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路太阳广场综合楼九层D2室，统一社会信用代码：913501020641368208。
法定代表人：陈銮光。
被执行人：陈銮光，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林宗珍，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈凤铿，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。又查明，被执行人陈銮光所有的闽Ａ×××××号汽车已被本院所查封，但查找不到暂时无法处置外；被执行人福州经得龙贸易有限公司、林宗珍、陈凤铿名下无车辆可供执行。另查明，被执行人陈凤铿所有的坐落于福建省宁德市寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园二期X幢XX-
XX单元房产短期内无法执结。现被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄炳浩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执164号
申请执行人:陈朝明,男,汉族,1964年10月14日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:胡玉全,男性,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。
陈朝明与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1618号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘科壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更524号
罪犯王传革，男，汉族，1967年1月5日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00393号刑事判决，以被告人王传革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王传革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王传革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传革减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1351号
原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：卢卫霞，扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告：顾国旺，男，1965年10月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：黄靖，女，汉族，1974年1月18日生，住扶沟县。
被告：李书华，女，汉族，1974年11月8日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告顾国旺、黄靖、李书华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人卢卫霞到庭参加诉讼，顾国旺、黄靖、李书华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社提出诉讼请求：1、判决被告顾国旺及时偿还借款本金100000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期部分按合同借款利率基础上加收50%即月息14.4‰计算）；2、被告黄靖、李书华负连带清偿责任，3、受理费由三被告承担。事实与理由：顾国旺于2014年5月8日在我社借款100000元，期限一年，月利率为9.6‰，黄靖、李书华为连带责任担保人，借款到期后，经我社多次催要，本金100000元及相应利息顾国旺至今未还，担保人亦未履行保证担保责任。
顾国旺、黄靖、李书华未进行答辩。
扶沟联社提供的证据：1、借款借据一份，2，贷款发放通知单一份，3、身份证复印件三份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份。证明目的：被告顾国旺在扶沟联社借款100000元及被告黄靖、李书华承担连带担保责任的事实存在。
对扶沟联社提供的证据，本院认为，这五份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了顾国旺在扶沟联社借款100000元未清偿及黄靖、李书华为连带责任保证人的事实，本院予以认定。
顾国旺、黄靖、李书华未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月8日顾国旺在扶沟联社所属大李庄信用社借款100000元，到期日是2015年5月8日，用途是运输，月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，黄靖、李书华为该款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款到期后，经扶沟联社催要，本金100000元及利息顾国旺至今未还，黄靖、李书华亦未履行连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告顾国旺拖欠扶沟联社借款本金100000元及利息未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，本院予以认定。被告顾国旺未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，被告黄靖、李书华作为担保人亦应按保证合同约定承担连带清偿责任，故扶沟联社的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国旺于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2014年5月8日至2015年5月8日，利率按月利率9.6‰计算。2015年5月9日至还款之日，利率按月利率14.4‰计算）。
二、被告黄靖、李书华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告顾国旺、黄靖、李书华承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。
中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 程晓申