云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑���41号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人李正波，农民。因犯盗窃罪于2007年12月25日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月2日裁定假释，考验期至2015年3月5日止。因本案于2015年9月12日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
被告人张良军，农民。因本案于2015年9月12日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。
被告人张珠，农民。因本案于2015年9月12日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
指定辩护��李乔丽，云南富达律师事务所律师。
被告人吴朝华，农民。因本案于2015年9月27日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
指定辩护人杨云红，云南富达律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】第57号起诉书指控被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华犯贩卖、运输毒品罪，2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年4月28日在云南省剑川县人民法院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、王蜀慧出庭支持公诉。被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华，辩护人何本研、杨庆荣、伍金荣、李乔丽、杨云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人李正���、张良军商议贩毒事宜，后李正波与毒贩联系购买毒品，并将毒资106000元人民币打入毒贩提供的账户内。2015年9月1日22时许，被告人李正波、张良军、张珠到凤庆习谦大桥向被告人吴朝华接取毒品，同时支付毒资人民币50000元。同年9月11日晚，李正波、张良军在前探路，张珠驾车在后运输毒品途经祥临路南涧小军庄路段时被截获，公安民警从张珠驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂2886克。针对指控，云南省大理白族自治州人民检察院提供了抓获经过，物证照片，毒品称量笔录，毒品检验报告和被告人供述与辩解等有关证据，认为被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人李正波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在减刑假释期满后五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李正波供认公诉机关的指控，请求从轻判处。辩护人何本研对公诉机关指控李正波的犯罪事实和罪名无异议，提出李正波归案后除交代自己犯罪事实还交代了吴朝华的基本情况，协助公安机关将其抓获，属立功，同时本案的毒品已被查获，建议对李正波减轻判处。
被告人张良军供认公诉机关的指控，请求从轻判处。辩护人杨庆荣、伍金荣对公诉机关指控张良军的犯罪事实和罪名无异议，提出张良军归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，另外公安机关对本案采取了特殊侦破手段，张良军等人贩卖毒品的行为无法完成，应认定为犯罪未遂，且张良军在本案中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，建议对张良军减轻处罚。
被告人张珠供认公诉机关的指控，请求从轻判处。辩护人李乔丽对公诉机关指控���珠的犯罪事实和罪名无异议，提出张珠在本案中仅起次要、辅助作用，属从犯，且归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，毒品也查获在案，建议对张珠减轻处罚。
被告人吴朝华供认公诉机关的指控，请求从轻判处。辩护人杨云红对公诉机关指控吴朝华的犯罪事实无异议，但提出指控罪名不当，吴朝华的行为只构成运输毒品罪，同时吴朝华系受雇运输毒品，仅起次要、辅助作用，属从犯，另外吴朝华归案后认罪态度好，本案的毒品也已查获，建议对吴朝华从轻、从宽处罚。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人李正波邀约被告人张良军拼资购买毒品贩卖牟利，后李正波向毒贩联系购买毒品。同年9月1日晚，被告人吴朝华受毒贩雇请将毒品运至云南凤庆习谦大桥附近交给李正波，同时代毒贩跟李正波收取毒资人民币50000元，后李正波、张良军、张珠将毒品运回李正波家中藏匿。同月8日，李正波又向毒贩提供的账户内打入购毒资金人民币106000元。同月11日，经张良军联系，李正波、张良军在前探路，张珠在后准备将毒品运至云南弥渡贩卖，22时许，几人行至祥临路云南南涧小军庄路段时被截获，公安民警从张珠驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂2886克。同月26日，公安民警在吴朝华家中将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2015年9月11日21时50分许，剑川县公安局禁毒大队民警根据线索在祥临路南涧小军庄路段先后截获云S×××××、云S×××××车辆，抓获云S×××××车辆乘客李正波、张良军，抓获云S×××××车辆驾驶员张珠；同年9月26日16时许，剑川县公安局禁毒大队民警根据线索在昌宁县勐统镇长山村委会马鞍山村民小组吴朝华家中将其抓获。
⒉检查笔录、提取��录、毒品称量笔录、毒品检验报告和扣押物品清单，证实2015年9月11日晚，剑川县公安局禁毒大队民警截获云S×××××车辆后从副驾驶室内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，合计净重2886克。前述毒品已扣押在案，另外剑川县公安局还分别扣押了李正波、张良军、张珠、吴朝华持有的手机各一部和李正波持有的人民币9000元。
⒊协助查询财产通知书（回执）、银行业务查询回单，证实2015年9月8日，李某某尾号为6775的中国农业银行账户内存入人民币106000元，印证了李正波当日向该账户内存入毒资106000元的事实。
⒋电话通讯清单，证实李正波、张良军、张珠、吴朝华持有的手机案发时段内的通讯情况，印证了几人间电话联系贩卖、运输毒品的事实。
⒌辨认被告人笔录，证实李正波辨认出2015年9月1日晚在凤庆习谦大桥交给他毒品的男子即为本案吴朝华，吴朝华也辨认出当晚接取毒品的男子即为本案李正波。
⒍尿液现场检测报告，证实经对李正波、张良军、张珠、吴朝华的尿液进行检测，李正波、张良军、张珠三人的甲基安非他命呈“阳性”，印证了三人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
⒎讯问王力飞的材料，证实2015年9月11日，王力飞在凤庆受张良军请托送张良军、李正波到弥渡。当晚10时许，当车行至祥临路南涧小军庄路段时被公安民警抓获。
⒏被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华供认本院认定的前述事实，所供述的主要内容分别为：
①李正波供述：2015年7、8月间，他约张良军拼资贩卖毒品，后他联系缅甸毒贩购买毒品。同年9月1日晚，缅甸毒贩安排吴朝华在凤庆习谦大桥附近将四包毒品甲基苯丙胺片剂交给他，他将毒资人民币50000元交给吴朝华，后他和张良军、张���将毒品运回家藏匿。同月8日，他又凑了106000元打入毒贩提供的账户内。同月11日，经张良军联系，他和张良军在前探路，张珠在后运输毒品准备到弥渡贩卖时在南涧境内被查获。
②张良军供述：2015年7、8月间，李正波约他拼资贩卖毒品牟利，他又约张珠一起贩卖。同年9月1日晚，李正波在凤庆习谦大桥附近接到毒品，后他和李正波、张珠将毒品运回李正波家中藏匿。同月11日，经他联系，他和李正波在前探路，张珠在后运输毒品准备到弥渡贩卖时在南涧境内被查获。
③张珠供述：2015年7、8月间，张良军约他和李正波一起贩卖毒品。同年9月1日晚，李正波、张良军到凤庆习谦大桥接毒品，他负责放哨，后李正波、张良军将毒品带回李正波家中藏匿。同月11日，他和李正波、张良军准备将毒品运至弥渡贩卖途经南涧境内时被抓获，四包毒品甲基苯丙��片剂也被查获。
④吴朝华供述：2015年9月1日，他受缅甸毒贩雇请从昌宁“小街”将毒品运至凤庆习谦大桥交给李正波，同时代缅甸毒贩收取毒资人民币50000元。
⒐户口证明和李正波的前科材料，证实了被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华的身份，以及李正波的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定贩卖、运输毒品，四人的行为均触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴朝华明知他人贩卖毒品，仍帮他人运输毒品和收取毒资，故对其辩护人关于吴朝华的行为不构成贩卖毒品罪的辩��意见不予采纳。被告人李正波、张良军、张珠贩卖、运输毒品过程中，李正波主要负责购买毒品，张良军主要负责销售毒品，张珠受雇运输毒品，李正波、张良军系主犯，张珠系从犯；吴朝华受雇帮毒贩运送毒品、代收毒资，系从犯。被告人李正波、张良军均系主犯，但李正波起意贩毒并已实际购得毒品，其地位和作用要稍大于张良军，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，减刑假释期满后五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚，但其归案后积极指认吴朝华的犯罪事实，对认定吴朝华犯罪有一定帮助作用，其行为不属立功，但也应给予积极评价，作为对其从轻处罚的量刑情节，故对其可判处与张良军相当的刑罚。被告人李正波、张良军、张珠、吴朝华归案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李正波辩护人关于李正波有立功情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于对李正波减轻处罚的量刑建议不当，亦不予采纳；其余辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人张良军辩护人关于本案公安机关采用了特殊侦破手段，张良军等人的犯罪行为属未遂，以及张良军属从犯的辩护意见，与事实或法律规定不符，不予采纳；关于对张良军减轻处罚的量刑建议不当，亦不予采纳；其余辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人张珠辩护人的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳，但量刑建议不当，不予采纳。被告人吴朝华辩护人提出的量刑情节符合本案事实与法律规定，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和���六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张良军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人张珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止。）
四、被告人吴朝华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2030年9月26日止。）
五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2886克、手机四部和人民币9000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董春林
审判员 张义标
审判员 王珅梅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 航