wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）新28刑终104号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任远波，男，汉族，1968年4月13日出生于西川省盐亭县，户籍所在地四川省盐亭县折弓乡雍江村**组，身份证号码5107231968********，初中文化程度，外来务工人员，暂住库尔勒市石化大道时代花园小区**号楼*单元***室。因犯抢劫罪于1999年4月20日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2008年10月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期至2011年7月18日止，自述2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人李庆红、马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人韩焕高，男，汉族，1967年10月4日出生于新疆且末县，户籍所在地新疆且末县巴格艾日克乡克仁艾日克村空挂户，身份证号码6528241967********，初中文化程度，个体，住库尔勒市南天城建对面保健商店内。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人任远波犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决。原审被告人任远波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日21时许，被告人任远波因其女友胡某某经营保健品店过程中与邻店经营人韩焕高有矛盾不满，遂酒后带陈培师到库尔勒市新华路南天城建对面的韩焕高保健品商店找韩焕高讨要说法，在理论过程中双方在该店内发生争执并相互扭打，期间被告人任远波持韩焕高放置在玻璃柜台上的水果刀将韩焕高腹部捅伤后逃离现场，并于当日逃离本市。
案发后，被害人韩焕高被送往巴州人民医院，因腹部刀刺伤，失血性休克，小肠多处破裂，颜面部及左上肢多处皮肤裂伤住院治疗14天。共支付住院治疗费24855.95元。出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息。2、全休一月，半年内避免重体力劳动。3、如有不适，该科随访。2016年10月17日，经库尔勒市公安局物证鉴定室鉴定，韩焕高因外伤致腹部刀伤致小肠多处破裂属重伤二级。2017年2月9日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩焕高腹部刀刺伤、失血性休克、小肠多处破裂修复术后，伤残评定为十级。
据此，原审判决：一、被告人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人任远波赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩焕高各项损失共计39236.95元。
宣判后，被告人任远波上诉提出，原判未认定本案系婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的案件；本案中被害人主动拿出水果刀，对激化双方矛盾有有明显过错；原判虽认定被告人有自首情节，但未依法减轻处罚；原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，上诉人是为了防卫而采取的防卫措施，被害人对案件发生存在重大过错；被告人有自首情节，原判未对其减轻处罚；二审期间，上诉人任远波亲友积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望二审法院对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人任远波故意伤害的事实，有经原审庭审质证的受理案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人韩焕高陈述、证人胡志群和陈培师的证言，巴州人民医院疾病证明书、病历、住院费用结算票据、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据证实。被告人任远波对其犯罪事实亦供述不讳，足以认定。上述证据本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人任远波的亲友赔偿受害人韩焕高的经济损失35000元，获得韩焕高的谅解，韩焕高同意依法对任远波从轻处罚。
本院认为，上诉人任远波因琐事与他人发生争执，持水果刀捅伤他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。任远波持管制刀具伤害他人，致被害人伤残十级，对其从重处罚；任远波有前科，对其酌情从重处罚。案发后，任远波主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。上诉人任远波称被害人在本案中存在重大过错及其辩护人称被害人在案件起因上存在重大过错，且任远波的伤害行为有一定防卫性质的辩护意见，经查，在案证据证明上诉人因与被害人言语不和发生争执撕打，在互殴的过程中，任远波主动持刀捅刺被害人腹部，没有证据印证被害人的言语过激，故关于被害人有重大过错及上诉人的行为有防卫性质的诉辩意见不能成立，本院予以驳回。上诉人任远波的行为构成自首，根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，根据上诉人的到案经过，原判对其从轻处罚符合法律规定，关于对自首情节应减轻处罚的诉辩意见本院予以驳回。原判附带民事部分赔偿项目和数额计算合理有据，本院予以维持。量刑方面，原审在附带民事部分调解未成的情况下，根据任远波的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，对上诉人任远波的量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人任远波的亲友赔偿受害人韩焕高的经济损失35000元，获得韩焕高的谅解，本院对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决第二项，即被告人任远波赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩焕高各项损失共计39236.95元（已赔偿35000万元）
二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决第一项，即被告人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
三、上诉人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二０一七年五月十五日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4225民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年3月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
被告：丛龙云，女，1965年7月20日出生，汉族，住裕民县。
被告：张其贵，男，1958年9月15日出生，汉族，住裕民县。
被告：曾纪伦，男，1962年5月7日出生，汉族，住裕民县。
被告：夏淑辉，女，1962年1月2日出生，汉族，住裕民县。
被告：王娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住裕民县。
被告：沈孝国，男，1963年12月28日出生，汉族，住裕民县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告丛龙云、张其贵、曾纪伦、夏淑辉、王娟、沈孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清，被告丛龙云、张其贵、王娟、沈孝国到庭参加诉讼。被告曾纪伦、夏淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛龙云、张其贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付欠款本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元。被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉承担连带保证责任（利息及罚息顺延，计算至还款日）。2、六被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年4月24日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款70000元，三份合同约定借款期限都是自2015年4月24日至2016年2月24日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告丛龙云、张其贵还欠原告本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元，原告多次向被告丛龙云、张其贵索要借款，被告拖延给付，六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，故原告诉诸法院。
被告丛龙云、张其贵、王娟、沈孝国辩称，我们都是帮助被告曾纪伦、夏淑辉贷款种地，贷款也都由被告曾纪伦、夏淑辉使用，我们现在经济也困难，不应该承担连带归还贷款的义务。
被告曾纪伦、夏淑辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同书》，被告丛龙云、张其贵申领借款70000元，合同约定借款期限自2015年4月24日至2016年2月24日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。到目前为止，被告丛龙云、张其贵还欠原告本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元，原告多次向被告丛龙云、张其贵索要借款未果，被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉承担连带保证责任，被告至今未履行还款义务,故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告王娟、沈孝国、丛龙云、张其贵辩称是帮助被告曾纪伦、夏淑辉贷款种地，贷款也都由被告曾纪伦、夏淑辉使用，四名被告没有使用该笔贷款，故不应该承担连带归还贷款的义务，该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛龙云、张其贵于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金70000元、利息7693.41元（利息计算至2016年8月19日），本息共计77693.41元。被告王娟、沈孝国、曾纪伦、夏淑辉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费710元，共计2452元（原告已预交），由被告张其贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
人民陪审员 余新庆
人民陪审员 葛玉珍
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 宋彦华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执140号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人：王益武，该行行长。
委托代理人：牛波，系该行职工。
被执行人：榆林市龙泰祥工贸有限公司。
法定代表人：关世兵，该公司总经理。
被执行人：陕西国信华居房地产开发有限公司。
法定代表人：马林华，该公司总经理。
被执行人：榆林市茂源商贸有限责任公司。
法定代表人：王文东，该公司总经理。
被执行人：关玉龙，男，汉族。
被执行人：关世兵，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市龙泰祥工贸有限公司、陕西国信华居房地产开发有限公司、榆林市茂源商贸有限责任公司、关玉龙、关世兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第118号执行证书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币29999922.31元、已产生利息4332030.22元及待产生利息（从2016年5月21日起计算至执行完毕之日止，利率按贷款合同约定利率计算），并负担本案执行费101730元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，于2017年6月1日冻结了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行开设的账户，于2017年6月21日冻结了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行的账户及存款，于2017年6月22日划拨了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行存款8036500元，于2017年6月23日划拨了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行账户内存款108597.96元、2863344.68元。现双方当事人自愿协商和解执行，达成还款计划，在此基础上中国工商银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦 腾
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1744号
原告孙建英，女，1980年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司。
法定代表人李宝娥。
原告孙建英诉被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日、2014年11月10日、2015年5月9日被告分别借原告款10000元、10000元、50000元，月利率分别为18‰、16‰、10‰，借款期限分别为12个月、12月、6个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还我3000元。现要求被告偿还原告借款67000元并支付从2015年11月10日起至执行完毕之日止的逾期3倍利息。
被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：收据、承诺函、协议书、借据各三份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月7日、2014年11月10日、2015年5月9日被告分别借原告款10000元、10000元、50000元，约定月利率分别为18‰、16‰、10‰，借款期限分别为12个月、12月、6个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还原告款3000元。下余本金及利息经催要无果。
本院认为，被告借原告款，有收据、承诺函、协议书、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按逾期3倍利息，不符合法律规定。依法应按月利率20‰计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙建英借款本金67000元。并支付从2015年11月10日起以本金67000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2360号之三
申请执行人：梁仁富，男，土家族，1964年6月28日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：佛山市南海区享丰机械加工厂，住所地佛山市南海区狮山颜峰仙溪工业区，统一社会信用代码92440605L425973708。
经营者：黄伟成。
被执行人：黄伟成，男，汉族，1965年12月4日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，查得被执行人黄伟成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院扣划了被执行人黄伟成的银行存款1994.08元并已扣缴本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月一日
书记员 关翠芳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审36号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人王利民，男，1982年4月5日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王利民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年9月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第47号行政处罚决定，该决定要求被执行人王利民:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200平方米，每平方米10元的罚款，共计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月24日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第47号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执587号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。
法定代表人张某，男，系该支行行长。
被执行人杜某，男，1964年11月9日生，汉族，住汝州市纸坊镇武巡村**组，身份证号码4104821964********。
被执行人杜某1，男，1969年6月19日生，汉族，住汝州市纸坊镇武巡村**组，身份证号码4104821969********。
被执行人丁某，男，1977年12月10日生，汉族，住汝州市纸坊镇丁村*组，身份证号码4104821977********。
被执行人丁某1，男，1969年11月14日生，汉族，住汝州市广成东路**号，身份证号码4104821969********。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杜某、杜某1、丁某、丁某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜某银行有存款，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月十五日
书记员 王新伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初925号
原告：牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院，统一社会信用代码91231005726894170Y。
法定代表人：王峰俊，厂长。
委托诉讼代理人：王云田，男，1950年6月3日出生，汉族，牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂诉被告朱英爱承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂撤诉。
案件受理费781元减至390.5元，由原告牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李彦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执773号之一
申请执行人：崔英丽。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人崔英丽与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项2937.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初1705号
原告：钟才招，女。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：李基妙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林。
本院在审理原告钟才招诉被告李基妙、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李基妙、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟才招撤回起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告钟才招负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘仕青
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执595号
申请执行人李桂申。
被执行人王建平。
被执行人刘小静。
被执行人郭小龙。
申请执行人李桂申与被执行人王建平、刘小静民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂申与被执行人达成王建平、刘小静执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初830号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李阔
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初382号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄斌，男，1976年6月28日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因故意伤害于2015年9月24日被进贤县公安局取保候审。2016年12月13日被本院继续取保候审。现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2014年4月5日23时许，被告人黄斌接到喊名“疯子”的朋友电话称其在进贤县城蓝公馆KTV门口和他人发生纠纷，叫黄斌过去看一下是否认识。于是黄斌开车载曾某一起来到蓝公馆KTV门口劝架，期间黄斌接了一个电话，对方认为黄斌在叫人帮忙，遂上前殴打黄斌，黄斌便从其车子后备箱拿出砍刀追对方，对方又用石头扔黄斌，黄斌遂持砍刀继续追砍，用砍刀将被害人雷某头部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。
被告人黄斌于2015年9月24日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄斌使用凶器，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月5日23时许，被告人黄斌接到喊名“疯子”的朋友电话称其在进贤县城蓝公馆KTV门口和他人发生纠纷，叫黄斌过去看一下是否有认识的人。于是黄斌开车与曾某一起来到蓝公馆KTV门口，期间黄斌接了一个电话，对方误认为黄斌要叫人打架，遂上前殴打黄斌，黄斌便从其车子后备箱拿出砍刀追打对方，被害人雷某在被黄斌追打过程中摔倒，黄斌遂持砍刀将被害人雷某头部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。
被告人黄斌于2015年9月24日到公安机关投案。
另查明，被告人黄斌于2015年9月24日达成和解，黄斌赔偿被害人雷某60000元，被害人对被告人黄斌表示谅解。
上述事实，被告人黄斌在庭审过程中均无异议，并有证人熊某、曾某、王某1、王某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人黄斌的供述与辩解，法医鉴定结论，辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人黄斌平时表现一般，适宜社区矫正。
本院认为：被告人黄斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌作案后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人黄斌赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人黄斌适宜社区矫正，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 ： 詹 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更690号
罪犯庆金亮，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地河南省叶县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第406号刑事判决，以被告人庆金亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庆金亮在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年8月18日对其减去有期徒刑一年；2013年8月18日对其减去有期徒刑一年；2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庆金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯庆金亮获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庆金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庆金亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月10日起至2020年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更606号
罪犯刘方亮，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月23日作出(2015)沈河刑初字第507号刑事判决，以被告人刘方亮犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘方亮获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月20日起至2017年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2211号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：林惠东，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人林惠东罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1876号
罪犯杨金山，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月16日作出(2010)杭余刑初字第801号刑事判决，以被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,罚金17000元,责令退赔违法所得给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年12月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山准予减刑七个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0211刑初103号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，2001年11月1日因犯故意伤害罪被大同县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被大同市公安局刑事拘留，2017年2月22日经大同市人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日上午8时43分许，被告人吕某某受公司雇佣，驾驶该公司的解放牌重型自卸货车沿大塘路由西向东行驶至大同市南郊区马军营乡东河河村口时，车辆前部与由北向南横过道路的被害人刘某身体右侧发生碰撞，车辆轮胎将刘某碾压，致刘某右肱骨、骨盆、右股骨多发挫裂伤及骨折，送医院后因急性创伤、失血性休克抢救无效死亡。被告人吕某某打电话报警后，在现场被警察抓获。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某某承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。
另查明：案发后，被告人吕某某雇佣公司和被害人刘某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币460000元，该款已履行完毕。被害人刘某的亲属出具了谅解书，对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局交通警察支队出具的被告人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、吕某某驾驶证及肇事车辆信息查询单、道路交通事故赔偿调解书、交通事故积极赔偿凭证及谅解书、大同市公安局指挥中心出具的接处警综合记录单、122受理单、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件及机动车保险单复印件、被害人刘某的户籍证明材料及居民死亡医学证明书、大同县人民法院(2001)大刑初字第29号刑事判决书、被告人吕某某的户籍证明材料及机动车驾驶证复印件、证人白某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆上路行驶，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未按规定避让，且遇有情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某在事故发生后拨打报警电话后，在现场等候警察到来并主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的雇佣公司对被害人的亲属进行了经济赔偿，被害人的亲属出具谅解书对被告人吕某某的行为表示谅解，对被告人吕某某可以从轻处罚。综合考虑全案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东
二〇一七年六月十四日
书记员 孙颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执818号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛亚安,男性,1964年1月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行葛亚安罚金一案中，查明被执行人葛亚安现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初545号
原告何某，住甘肃省礼县。
被告赵某，住甘肃省礼县。
诉讼代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
原告何某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某及其诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何某诉称，2016年4月份，被告让原告给其建修房屋，经协商达成协议：由原告以”包工不包料”的方式给被告承建两幢二层楼房，每平方承揽价格450元，总面积400多平方米，并签订书面合同一份（由被告持有）。协议达成以后，原告应被告的要求带领工人进入工地施工，在被告的监督和要求下于同年9月9日完成工程建设，期间被告支付原告承揽费共计14万元。2016年9月9日，原告交付工程，被告进行了验收，经核算，被告还需向原告支付承揽费11万元，该笔承揽费被告给原告出具了欠条一张，后原告多次要求被告支付，均遭拒绝，故诉请：1、由被告给付承揽欠款110000元和支付利息6600元，共计116600元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出具收据一张（第一联单：收据存根，NO：0002240），载明：欠工程款11万元，大写拾壹万元整，签名赵某，时间2016年9月9日。证明被告尚欠原告工程款11万元。经当庭举证、质证，被告对该证据认可无异议。
被告赵某辩称，二人经协商以包工不包料的形式由原告建修两栋二层楼房、每平方承揽价格450元、工程竣工后交付验收和核算为实，但由于被告不懂建筑，原告给其多计算面积三十四、五个平方，而且，原告建修的楼房存在大面积漏水现象，特别是西栋楼房漏水严重，故未付所欠原告的承揽费，原告诉请的利息没依据。要求重新核算面积并减少因多计算建筑面积的承揽费和解决楼房漏水问题，保证不再漏水。
被告为支持其主张，当庭出具三组证据予以证实。
（1）、原、被告签订的《合同》一份。主要证明以下事项：原告以包工不包料的方式承建被告楼房、承揽费每平方450元、付款方式。
（2）、收据一张（第二联单：给付款单位，NO：0002240），收据载明的内容与原告所持收据载明内容一致；证明验收工程当日欠原告承揽工程款。
（3）、西栋楼房漏水照片共计16张。证明西栋二楼房屋漏水情况和脊带施工质量情况。
经当庭举证、质证，原告对以上证据认可无异议。
经审理查明，2016年4月份，被告与原告经协商达成由原告给被告承建两栋二层砖混结构、双屋顶楼房的协议，承揽方式为包工不包料，每平方承揽价格450元，并签订承揽合同一份。楼房位于礼县永兴镇龙槐村二组，为东、西前后两栋，西栋楼房在前，东栋楼房在后。协议达成以后，原告带领建筑工人进入工地施工，被告既负责监理又提供建材用料。同年9月9日原告完成了两栋楼房工程建设工作，期间被告支付原告承揽费共计14万元。2016年9月9日，原告交付工程，被告对所建的工程进行了验收，经核算，被告给原告出具了尚欠原告工程款11万元的收据一份（两联单，原、被告各持一份）。后被告发现西栋楼房二层前、后卧室混凝土屋顶和凉亭顶存在漏水现象，遂未给付拖欠的承揽费，双方终成诉争。
另查明，原、被告在既没有设计图纸又没有签订施工合同的情况下，由原告完成了东、西两栋二层砖混结构楼房的建修；原告承建的西栋楼房木质屋顶（木质屋顶为安架结构）靠院一侧的西面木质顶与北面木质顶交汇处的脊带施工未完成，导致雨水汇集到脊带，漏入到二层后卧室混凝土顶；西栋楼房二层前卧室靠院一侧的木质屋顶靠西脊带处亦存在漏水区域，致雨水漏入二层前卧室混凝土顶；凉亭混凝土顶防水处理不规范，致凉亭混凝土顶亦渗水。庭审中，经询问，原、被告就两栋楼房总建筑面积表述吻合，为420余平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、辩论和原、被告所举的经当庭质证认证的证据证实，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告达成由原告承建被告两栋二层砖混结构双屋顶楼房的协议，符合法律规定，应予保护；建设工程竣工后，原告交付工程，被告验收工作成果符合相关法律规定，经双方核算，被告尚欠的原告承揽费应给付，原告该项诉请予以支持。原、被告系承揽合同法律关系，原告向被告主张逾期给付的利息，于法无据，予以驳回。在承揽过程中，就西栋楼房二层前卧室靠院一侧的木质屋顶靠西脊带处存在漏水区域、二层木质屋顶靠院一侧的西面木质顶与北面木质顶交汇处的脊带施工未完成，导致二层前、后卧室木质屋顶存在漏水现象，以及凉亭混凝土顶渗水的情况，属于原告施工懈怠和被告懈于供料及监理不力造成，依据合同缔约公平原则和诚实信用原则，并尊重当事人签订合同的意思表示，应由原告承担继续承建和修理责任、被告承担继续供料和监理责任。庭审中，就建筑总面积，原、被告表述相互吻合，被告要求重新核算建筑面积和减少因建筑面积多计量部分的承揽费的诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告赵某给付原告何某承揽工程款11万元；
二、由原告何某对西栋楼房二层木质屋顶靠院一侧的西面木质顶与北面木质顶交汇处的脊带继续完工，脊带漏水区域重作；对西栋楼房二层前卧室木质屋顶靠院一侧的北面木质顶靠西脊带漏水区域重作；对凉亭混凝土顶进行毡油，做防水处理。被告赵某应积极配合原告何某完成上述承建、修理工作，并进行监理。所需建筑材料由被告赵某提供，人工费由原告何某自理；
（上述执行内容限判决生效后30日内履行）
三、驳回原告何某和被告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2630元由原告何某承担230元、被告赵某承担2400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 陈旭恒
二〇一七年九月八日
书记员 梁 惠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9379号
原告：张宝珍，女，1967年12月19日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告张宝珍与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法进行审理。
原告张宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金95000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张宝珍与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资95000元。原告出借资金后，被告并未寻找合适的借款人，而是自己留用。原、被告签订的《出借咨询与服务协议》名为服务合同，实为借贷合同。被告未能按约定偿还借款和收益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张宝珍的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2250元，由本院退回原告张宝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾 竞
审 判 员 常 乐
审 判 员 黄子辰
二〇一七年三月二日
见习书记员 李佳桐
江苏省无锡市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终179号
上诉人（原审被告）：常熟市亿美达无纺科技有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：高振杨。
被上诉人（原审原告）：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号。
法定代表人：吴耀。
上诉人常熟市亿美达无纺科技有限公司（以下简称亿美达公司）因与被上诉人江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，新耀轩公司与亿美达公司分别于2014年8月19日、10月20日签订合同2份，其中2014年8月19日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为依法向需方所在地人民法院起诉，对该份合同该院没有管辖权；因新耀轩公司变更诉讼请求，向该院申请撤回因该合同发生纠纷的诉讼，故本案对该份合同所产生的纠纷不予理涉。2014年10月20日双方所签订合同约定解决合同纠纷的方式为依法向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，应为有效；新耀轩公司作为原告向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。亿美达公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亿美达公司对本案管辖权提出的异议。
亿美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不适宜审理本案，本案应当由有管辖权的常熟市人民法院管辖。���此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为双方于2014年10月20日签订的合同，该合同约定争议依法向原告所在地人民法院起诉解决；该约定有效。因原审原告新耀轩公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，亿美达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下���
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1832号之一
申请执行人：李其荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王海蓉，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年9月13日作出的（2016）鲁1425民初823号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人王海蓉邮寄送达执行通知书，责令其在2016年11月11日前履行协助申请人李其荣办理位于齐安大街389号贵和华城二期3#住宅楼3-202室的过户手续，但被执行人至今未履行。本案的执行依据查明，房屋坐落于齐安大街389号贵和华城3#住宅楼3-302室备案登记的买受人为李其荣、王海蓉名下，二人于2013年2月21日在齐河县民政局协议离婚，以上楼房归李其荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于齐河县齐安大街389号贵和华城二期3#住宅楼3-302室的房产登记申请人李其荣名下。
申请人李其荣可持本裁定到有关房产管理机关办理以上房产的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘子健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22590号
原告：宋福安，男，汉族，1964年2月21日出生，住北京市通州区。
被告：刘敏，女，汉族，1972年9月22日出生，住北京市通州区。
原告宋福安与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告宋福安于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告宋福安申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋福安负担25元(已交纳)，退还原告宋福安250元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月三日
书记员 王佳雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执字第524号之一
申请执行人陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄国水，男，1980年12月28日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人黄龙英，女，1982年9月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈秋银与被执行人黄国水、黄龙英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）长民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国水应偿还申请执行人陈秋银借款本金120000元及利息，被执行人黄龙英对上述债务承担连带责任。因被执行人未及时履行债务，申请执行人陈秋银向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，2016年5月10日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄国水、黄龙英系夫妻关系，二人长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人黄龙英的车辆登记信息，发现被执行人黄国水有闽A大众汽车牌小型汽车一辆，本院于2016年6月29日裁定查封扣押上述车辆，但未实际扣押到位；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2016年7月5日，本院依法将被执行人黄国水、黄龙英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人黄国水、黄龙英去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执959号
申请执行人：傅小龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人傅小龙与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)綦法民初字第04450号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅小龙于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第959号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ed80041-1da3-4c72-8ff7-a8800099b326&imgId=MGVkODAwNDEtMWRhMy00YzcyLThmZjctYTg4MDAwOTliMzI2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更335号
罪犯刘书芳，男，汉族，1973年5月31日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年11月12日作出（2015）茄刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘书芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘书芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘书芳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘书芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1336.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘书芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书芳减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ed80041-1da3-4c72-8ff7-a8800099b326&imgId=MGVkODAwNDEtMWRhMy00YzcyLThmZjctYTg4MDAwOTliMzI2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9134号
罪犯周金如，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯周金如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。周金如不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币3000元，尚有罚金人民币17000元未履行；本考核期内，月均消费人民币274.09元，账户余额人民币4150.48元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金如��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金如准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人冉建义,女，1986年4月生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000492002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对冉建义的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月26日15时58分，冉建义的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月4日作出[2016]第2352000492001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月4日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月6日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月15日作出[2016]第235200492002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305015号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月15日作出的[2016]第2352000492002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000492002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000492002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000492002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人冉建义负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年六月五日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执2325号
申请执行人：陆坤亚，男，1983年4月29日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：何永明，男，1963年6月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：肖勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)黔0201民初3508号民事判决书，依法受理陆坤亚申请执行何永明、肖勇民间借贷纠纷一案，被执行人何永明、肖勇应履行偿付申请执行人陆坤亚借款本金200000元、利息34000元、案件受理费2405元的义务，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费3446元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人何永明名下有位于钟山区××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋，以及位于钟山区××、××、××、205的门面；查明有登记在被执行人肖勇名下的车牌号码为贵Ｂ×××××的江淮牌汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的房产进行手续查封。经与申请执行人约谈，申请执行人表示放弃处置被执行人上述查明财产。经申请执行人申请，本院经审查后将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经审查，本案因申请执行人放弃处置被执行人的财产，也不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4069号
原告：ＸＸ，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：徐明翠，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦4楼，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，分行行长。
委托诉讼代理人：郭俊，该分行员工。
委托诉讼代理人：张家勇，该分行员工。
原告ＸＸ、徐明翠与被告施新全、吴倩、第三人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转换为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、徐明翠的共同委托诉讼代理人解正林、第三人民生银行合肥分行委托诉讼代理人张家勇到庭参加诉讼。被告施新全、吴倩经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、徐明翠向本院提出诉讼请求：1.施新全、吴倩共同偿还913370.33元债务，并支付利息621270元（借款利息、逾期利息均从2012年2月6日起以90万元为基数，分别按约定年利率的6.372%、9.558%计算至2016年6月5日，此后利息计算至款清日）；2.施新全、吴倩因违约致使原告采取诉讼方式实现债权和担保权利为此支付的律师代理费用5万元（原告现已预付1万元律师代理费）；3.诉讼费用由施新全、吴倩承担。事实和理由：2012年2月6日，民生银行合肥分行以债权转让合同的形式，将其于2010年9月9日贷款给施新全的90万元借款本金及相应利息和罚息13370.33元，共计913370.33元债权和其对施新全、吴倩拥有的担保前述债权的抵押权及其他担保权利依法转让给了ＸＸ和徐明翠，并在公证后以邮寄方式将债权转让的情况及时通知了施新全、吴倩。原告在取得上述转让债权后曾多次向施新全、吴倩催要还款，但均无结果。后原告于2014年元月17日通知施新全、吴倩，要求他们在一个月内还清债务，当时施新全在该份催款通知上予以确认。2015年11月23日，原告与施新全又签订了一份《还款协议》。然而至今，施新全、吴倩仍未按《还款协议》约定履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，为维护权益，特向法院诉讼。
第三人民生银行合肥分行陈述：原告所述的债权转让事实确有发生，事实清楚。原告与第三人之间的债权转让行为符合合同法相关规定，手续齐全、流程合法，原告已经实际支付债权转让价款，依法应取得被告主债权的担保权利。
被告施新全、吴倩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证、《最高额抵押、保证额度借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、书面通知书及公证书各2份、宣告贷款提前到期通知及公证书各一份、《债权转让合同》、《补充协议》、债权文件确认书及付款凭证各一份、债权转让通知书及公证书各2份、通知书、《还款协议》、律师费发票。第三人对上述证据均不持异议。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：民生银行合肥分行出借给施新全的90万元贷款于2011年9月9月到期，期内利率6.372%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为：涉案《债权转让合同》、《补充协议》、《还款协议》等系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。施新全未按约将拖欠款项付给债权受让人，构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据民生银行合肥分行与施新全的约定，逾期还款以未还本金为基数、按年利率的150%（即9.558%）计付逾期利息。ＸＸ、徐明翠在原借、贷双方约定的借期届满后除主张逾期利息外，还按期内利率主张利息没有合同依据，本院不予支持。施新全应自债权转让之日起即2012年2月6日按年利率9.558%计付逾期利息372604.88元（90万元×9.558%÷365天×1581天，暂计至2016年6月5日）。涉案债务发生在施新全与吴倩夫妻关系存续期间，吴倩对上述债务应承担共同还款责任。ＸＸ、徐明翠主张的律师费，仅举证律师费发票不足以证明费用已实际发生，故对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告施新全、吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、徐明翠913370.33元（含债权本金90万元、利罚息13370.33元），并支付逾期利息372604.88元（逾期利息暂计至2016年6月5日，之后以未付债权本金为基数，按年利率9.558%计付至款清）；
二、驳回原告ＸＸ、徐明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，由原告ＸＸ、徐明翠承担2768元，由被告施新全、吴倩承担16374元；公告费800元，由被告吴倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 任 志
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1705号
申请执行人成都市第八建筑工程公司,住所地成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人翟晓明。
被执行人成都市成华区机关事务管理局,住成都市一环路东三段148号。
法定代表人贺勇。
本院在执行申请执行人成都市第八建筑工程公司与被执行人成都市成华区机关事务管理局所有权确认纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月29日本院申请强制执行。
该案系行为履行，在执行中，本院向成都市不动产登记局（中心）送达房屋过户相关手续时，房管局工作人员告知过户的房屋地址已变更，无法办理相关手续。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人也一直未提供新的房屋相关信息。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初874号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告:惠州市景富塑料制品有限公司，住所：惠州市潼侨镇茶四队南面。法定代表人：林创喜。
被告：林创怀，男，汉族，1961年7月5日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林创喜，男，汉族，1974年10月6日出生,住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄艺演，女，汉族，1976年9月20日生，住广东省惠州市惠城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告惠州市景富塑料制品有限公司（以下简称塑料制品公司）、林创怀、林创喜、黄艺演金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年11月1日公开开庭，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行诉称:2015年6月30日，原告与被告塑料制品公司、林创怀签订了保证担保借款合同，约定被告塑料制品公司向原告借款1100000元正，期限自2015年6月30日起至2016年2月25日止，年利率12.7196%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林创怀对塑料制品公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林创喜、黄艺演分别出具《保证函》一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将1100000元支付给被告塑料制品公司。此后，塑料制品公司未能依约还款，其他被告也没有履行代偿责任。诉讼请求：1.判令被告塑料制品公司立即归还原告借款1100000元整及利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计）；2.判令被告林创怀、林创喜、黄艺演对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、组织机构代码证盖公复印件各1份以及林创怀、林创喜、黄艺演签名并盖手指纹确认的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3.《保证担保借款合同》、林创喜和黄艺演《保证函》原件各一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告惠州市景富塑料制品有限公司、林创怀、林创喜、黄艺演没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，三被告的身份证有三被告指纹确认，且与本案其他证据原件印证，可予确认。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2015年6月30日，原告与被告塑料制品公司、林创怀签订了保证担保借款合同，约定被告塑料制品公司向原告借款1100000元正用于借新还旧，期限自2015年6月30日起至2016年2月25日止，年利率12.7196%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林创怀对塑料制品公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林创喜、黄艺演分别向原告出具《保证函》各一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将1100000元以转账方式支付给被告塑料制品公司。此后，塑料制品公司没有依约还款，其他被告也没有代为还款。
本院认为：原告与被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告塑料制品公司向原告借到1100000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告塑料制品公司付还尚欠借款本金1100000元及该款利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林创怀、林创喜、黄艺演对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市景富塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金1100000元及该款利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计）。
二、被告林创怀、林创喜、黄艺演对被告惠州市景富塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16045元，保全费5000元，合共21045元，由被告惠州市景富塑料制品有限公司、林创怀、林创喜、黄艺演连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 陈燕喜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3011号
原告徐建邦，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街100号。
法定代表人夏瑞阳。
本院在审理原告徐建邦诉被告成都市艾方和旺建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日向原告徐建邦送达开庭传票，定于2016年7月26日上午9时30分在本院十二法庭开庭，原告收到本传票后，未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1496元，此款由原告负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王苗
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0624民初1684号
原告：胡松泉，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。
原告胡松泉与被告胡火坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松泉、被告胡火坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡松泉向本院提出诉讼请求：判决胡火坤返还胡松泉借款340000元及从自2015年10月22日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：胡火坤以需要资金为由于2015年10月22日向胡松泉借款340000元，借款期限至2016年10月22日止，双方约定借款月利率为2%。胡火坤出具一张借条供胡松泉收执。借款后，胡火坤于2016年8月至9月间共付还胡松泉利息45000元，本金及其余利息未还。
胡火坤辩称，借款属实，但利息约定是月息4%，另借款后共已有付还胡松泉本金共计143000元。
本院经审理认定事实如下：对胡火坤向胡松泉借款340000元的事实，双方当事人没争议，本院予以确认。胡火坤主张本案讼争借款的利息为月息4%及借款后共有付还胡松泉143000元本金，除了庭审胡松泉自认有收到胡火坤45000元利息外，因胡火坤与胡松泉均一致承认双方之前尚存在其他笔债权债务，故证人胡某1、胡某2、胡某3的证言不足以证明胡火坤上述主张。故本院对胡火坤以厦门购房方便孩子就近上学需要资金为由于2015年10月22日向胡松泉借款340000元，借款期限至2016年10月22日止，借款月利率为2%。借款后，胡火坤于2016年8月、9月间共付还胡松泉利息45000元，本金及其余利息未还的事实予以确认。
本院认为，胡火坤向胡松泉借款340000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。胡火坤针对“本案借款的利息为月息4%及借款后共有付还胡松泉143000元本金”主张未能提供充分的证据予以证明，胡松泉又未予以承认，因此，胡火坤的辩解，依据不足，理由不成立，本院不予采信；胡松泉请求胡火坤偿还借款340000元及利息可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
胡火坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡松泉借款340000元及利息（利息自2015年10月22日起，以340000元为本金，按照月利率2%支付利息至其还清本金之日止，已还45000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取为3200元，由被告胡火坤负担。被告应负担的诉讼费，先由原告垫付，待执行时才由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年三月六日
书记员 沈 毅
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第758--2号
原告康某，男，1991年9月15日生，汉族，住满城县。
被告石某，女，1991年11月26日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告康某与被告石某婚约财产纠纷一案中，原告康某于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石某在银行等金融储蓄机构的存款11040.85元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石某在银行等金融储蓄机构的存款11040.85元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘大群
二〇一四年七月八日
书记员 滑 娜
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
吉06**行审16号
申请执行人：临江市水利局。地址：临江市。
法定代表人：张宇庆，系该局局长。
委托代理人：韩伟，系该局渔政管理站站长。
被申请人：刘伟，男，33岁，无职业，汉族，住临江市。
申请人执行人临江市水利局根据临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书于2016年4月7日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人刘伟于2015年6月4日使用电捕鱼器具在江滨大桥下鸭绿江边进行电鱼。临江市水利局依据《吉林省渔业管理条例》第四十八条第二款的规定，作出临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书，内容为：“依法没收刘伟电捕鱼器具一套、并处以罚款壹万元整。”处罚决定书作出后，申请执行人临江市水利局依法没收了被申请人刘伟的电捕鱼器具，但被申请人刘伟在接到该处罚决定书后没有履行交纳罚款的义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年1月6日申请执行人向被申请人刘伟送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，并进行了公告送达。但被申请人刘伟在催告期限届满后仍未履行交纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法召开听证会，被申请人经合法传唤未到庭。
本院认为，申请执行人临江市水利局于2015年6月10日向被申请人下发的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市水利局临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人朱一成，男，1983年3月11日生，居民身份号码3211811983********，汉族，住丹阳市皇塘镇后亭村住基村*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱一成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)丹商初字第00769号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱一成应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息57642.04元，此款由被执行人于2015年7月31日前归还申请执行人15000元；剩余款项由被执行人从2015年8月份起，每月月底前归还申请执行人7108元，直至还清为止；如果被执行人有一期不按期全额履行，则视为所有债权均已到期，申请执行人可一并申请执行。案件受理费减半收取571元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱一成的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱一成无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03680号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱一成信用卡纠纷一案中，被执行人朱一成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱一成(居民身份证号321181198303114378)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）嘉浙04**民初字第670号
原告：嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
法定代表人：张锡锋。
委托代理人：沈金华、余贇程。
被告：嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站。
经营者：杨顺观。
原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇人民政府）因与被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站（以下简称兴福装卸站）土地租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贇程到庭参加诉讼，被告兴福装卸站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥镇人民政府起诉称，2012年11月23日，被告与原告签订《协议书》一份。协议约定：被告租用十八里桥堍（东侧）场地面积约为4亩，全年计租金12000元；租赁时间从2012年3月1日至2015年2月28日止，时间为三年，租金总额为36000元；租金在签协后一次付清，否则不予签协等等。合同到期后，被告一直未腾退清场。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退所占用的土地4亩；2、被告立即赔偿原告租金损失人民币11000元（租金损失自2015年3月1日起暂计至2016年1月31日，并要求按合同约定计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴福装卸站未作答辩。
针对自己的主张，原告大桥镇人民政府向本院提交协议书1份，证明原、被告于2012年11月23日签订土地租赁协议，被告租用涉案土地的事实，并约定了租赁期限、租赁面积、租赁费等。
被告兴福装卸站未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，被告与原告签订《协议书》一份，约定：被告租用十八里桥堍（东侧）场地面积约为4亩，全年计租金12000元，租赁时间从2012年3月1日至2015年2月28日止，租期为三年，租金总额为36000元，租金在签订协议后一次付清等等。合同签订后，被告支付了租期内的租金，但租期届满后，被告一直未腾退租用土地，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。被告在租赁期限届满至今未腾退清场并将租用土地交还原告，其行为显属违约，故原告要求被告立即腾退租用土地并赔偿因此产生的租金损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兴福装卸站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站于本判决生效之日起七日内腾退向原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租用的十八里桥堍（东侧）场地；
二、被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租金损失（按每月1000元计算，自2015年3月1日起至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执666号之一
申请执行人徐明。
被执行人高义军。
被执行人杨永兰。
徐明与高义军、杨永兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高义军、杨永兰应于判决生效后十日内向徐明支付借款本金100000元及逾期利息5500元（自2015年2月11日起至2016年1月10日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1210元。2016年3月29日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年6月3日查封的被执行人所有的车牌号码为苏L×××××车辆（因车辆实际处所不明未能被实际扣押）外在我院辖区内未能发现被执行人有房产、其他机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人高义军、杨永兰有可供执行的财产线索时，申请执行人徐明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执617号
申请执行人：胡高胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：宋邦跃，男，1972年4月7日出生，住四川省南部县。
本院在执行：申请人胡高胜与被执行人宋邦跃建设工程分包合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 牛铎霖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02750号
申请执行人：王星平，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张绍贵，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王星平与被执行人张绍贵买卖合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第06118号民事调解书已发生法律效力。被执行人张绍贵逾期未履行义务，申请执行人王星平向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张绍贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第02750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白杨
二〇一六年三月三十一日
书记员 成飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初67号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人卢建毅，男，1986年01月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月19日被滨海县公安局取保候审，2018年1月18日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人卢建毅犯非法狩猎罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人卢建毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年9月18日晚，被告人卢建毅在滨海县东某广垛村吴回庄附近河边，以头灯照射后鱼叉猎取的方式非法捕捉青蛙102只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该102只青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人卢建毅归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其所捕青蛙因受伤而全部死亡。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表、证人证言、公安机关检查笔录及视听资料等证据。据此认为，被告人卢建毅违反狩猎法规，破坏野生动物资源，且造成所捕青蛙全部死亡，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人卢建毅归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人卢建毅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人身份信息及照片，拟证明被告人卢建毅的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；
（3）取保候审相关手续，拟证明被告人卢建毅被采取强制措施；
（4）情况说明，拟证明案涉102只青蛙于2017年9月19日拍照固定后全部死亡；
（5）作案工具及青蛙照片，拟证明被告人卢建毅捉青蛙所用工具及所捕捉的青蛙；
（6）发破案经过，拟证明被告人卢建毅捕捉青蛙的案发经过；
（7）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等书证，拟证明被告人卢建毅作案所使用的工具鱼叉、头灯、网兜各一只被扣押的情况。
2.被告人卢建毅的供述和辩解，拟证明被告人卢建毅陈述准备抓一些青蛙回去食用。
3.物证鉴定书等拟证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该102只青蛙分别为57只黑斑蛙和45只金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物
4.视听资料，拟证明被告人卢建毅在滨海县东某广垛村吴回庄小河边抓青蛙的事实经过。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人卢建毅非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人卢建毅违反狩猎法规，破坏野生动物资源，且造成所捕青蛙全部死亡，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢建毅犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人卢建毅归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢建毅犯非法狩猎罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押的鱼叉、头灯、网兜各一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周来清
二〇一八年二月六日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第703号
罪犯马益孝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年6月3日作出(2014)揭普法少刑初字第30号刑事判决，以被告人马���孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马益孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马益孝获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马益孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马益孝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第404号
原告王光华，男，1965年8月15日出生，苗族，剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告宋景玉，女，1950年10月10日出生，汉族，剑河县人。
原告王光华与被告宋景玉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托代理人袁瑞明、被告宋景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华诉称：我于2007年移民到新县城在环城西路139号建房。与我房屋地基相邻的一幅建设用地是被告宋景玉的，两幅地间规划有4.5米的公用通道。2014年，被告在此建房。在建房过程中，由于被告超占公用通道空间，造成与我居住的房屋距离较近，导致我家电视机等财物被盗，同时也造成我房屋玻璃、瓦片部分受损，墙面、窗户被泥浆污染。事情发生后，我多次找被告协商，均无结果。后我向剑河县城管办申请协调处理。在城管办的协调下，于2014年3月11日双方达成了《调解协议》，约定由我负责选材对我的三个阳台进行防盗窗安装，费用由我承担40%、被告承担60%，防盗窗安装完毕后，被告按比例一次兑现。协议达成后，我于2014年4月14日安装了防盗窗和雨棚，并将相关票据出示给被告，要求被告按约定支付。但被告却以各种理由不履行约定。请求依法判决确认调解协议有效，并判令被告按协议支付安装防盗窗的价款60%3529.20元、安装雨棚的价款60%528元，共计4057.20元。
被告宋景玉辩称：原告的房子只有两个阳台，却谎称有三个阳台，因原告不诚实，我不同意履行协议。
经审理查明：原告王光华于2007年建成位于剑河县革东镇环城西路139号住房。被告宋景玉有一幅建设用地位于原告房屋西侧，相距3.5米。2014年初，被告宋景玉在该幅地上建房。在房屋建设过程中，因被告房屋主体向原告房屋一侧的通道空间挑出，两房相距太近，导致原告房屋内财产被盗、施工中洒落泥砂污染原告房屋、掉落砖石砸坏原告门窗瓦片等，原告遂阻止被告施工，双方由此产生矛盾。后经剑河县城市管理办公室派员调解，以王光发为甲方、宋景玉为乙方，于2014年3月11日达成《调解协议》一份。《调解协议》约定：一、甲方负责对其挑出的三个阳台进行防盗窗安装，费用甲方承担三个阳台总造价的40%，乙方负责三个阳台总造价的60%；二、材料质量、样式由甲方选定；三、防盗窗安装完毕后，乙方按照协商的比例一次性全部兑现给甲方；四、防盗窗安装完毕，乙方支付给甲方协商比例的资金后，如防盗窗发生变形或因质量脱落等，由甲方自行承担；五、该协议达成之日起，甲方不干涉乙方建房施工。协议签订后，原告将其与被告房屋相邻的房屋三楼、四楼阳台安装了金属防盗网（含雨棚），五楼（顶层尖山空间）阳台未安装防盗网，而在靠该楼阳台的窗户上安装金属防盗窗网。原告提供的产品销售清单显示，防盗网（窗）每平方米单价85元，共计金额5882元，雨棚每米单价60元，共计金额880元。后原告持金额为6762元的发票及附件（产品销售清单），要求被告按《调解协议》约定兑现其应承担的60%即4057.20元，被告予以拒绝，遂发生本案纠纷。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、《调解协议》、发票及附件等证据为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王光华与被告宋景玉因房屋相邻关系发生纠纷后，经剑河县城市管理办公室主持调解达成的《调解协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，属于依法成立的有效民事合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对与被告房屋相邻的房屋阳台所进行的防盗网安装，实际支出了费用6762元，根据《调解协议》的约定，被告应当承担60%即4057.20元。原告的房屋与被告房屋相邻一面有三个阳台（三楼、四楼和顶层尖山空间），被告称只有两个阳台与事实不符。原告未在其房屋顶层尖山空间阳台上安装防盗网而在窗户上安装防盗窗网，与防盗的目的并不矛盾，且与在阳台上安装防盗网相较，是更经济的做法，并未增大开支。被告并未对原告防盗网安装费用支出的合理性提供相反的证据，而以原告谎称有三个阳台作为反悔《调解协议》、拒绝承担约定费用，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王光华与被告宋景玉在剑河县城市管理办公室主持调解下达成的《调解协议》合法有效；
被告宋景玉在判决生效后5日内向原告王光华支付4057.20元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告宋景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年十一月二十日
书记员 粟 慧