wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初995号
原告常某某。
被告常某甲。
被告常某乙。
被告常某丙。
被告常某丁。
原告常某某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某，被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告现居住的本区某房屋系父母所留遗产，父母生前已立遗嘱将该套楼房留给原告继承，但四被告不顾父母的遗愿拒不将该套楼房过户给原告所有。故请求：1、请求依法判令本区某房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲等辩称，父母在世时从未告知各被告已将该套房屋立遗嘱给原告继承，也从未提及房屋的继承问题，原告所诉不实，各被告对该房屋依法享有平等的继承权，不同意由原告一人来继承。
经审理查明：原告常某某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁系同胞姐弟。原、被告父亲常明华，已于2003年2月7日去世，母亲李某某，已于2016年4月16日去世。本区某房屋系常明华、李某某夫妻共同财产，产权登记在常明华名下。2016年5月10日，原告常某某以其父母生前已立遗嘱将该套楼房留给其继承为由，状诉到院，要求继承该套房产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的其母亲李某某2012年9月3日书写的《遗嘱》，2015年11月27日书写的《我和老常留下遗嘱的经过》、2001年9月18日书写的《遗言》，《户籍注销证明》、《常住人口登记簿》、天房权秦字第20**号《房屋产权证》等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。其中：原告母亲李某某2012年9月3日书写的《遗嘱》内容为：“我和老常的房子是买房时老常就决定了给小儿子常某某，因此我决定完成老常的遗愿，把房子给小儿子常某某，立此遗嘱！望各位儿女能够理解我这一生都没有违背过你父亲，还我走后我的后事就由儿女们商量着办，但不要过度浪费钱，愿我走后子女们都能幸福的生活。”；2、原告母亲李某某2015年11月27日书写的《我和老常留下遗嘱的经过》内容为:“有一天夜里大约三点多，他下床小便就跌倒了，大约有很长时间才醒过来后，他说我可能快不行了，你写上：各位厂领导我走后，我和老伴节约的钱和房子都给小儿子常某某，这些都是我和老常早就做好的决定，他说我写这个写好以后，他身体好转了，对这份遗嘱就没有太注意了，老常决定过年厂领导来家里慰问时再留遗嘱，没想到，到这两年厂领导没有来过。2003年老常决定过完年就找厂领导来家给作证立下遗嘱，没想到没过完年老常就走了。老常听广播说过房产证在谁手里房子就是谁的，03年春节前，我和老常就把房产证交给小儿子了。”；3、原告母亲李某某2001年9月18日书写的《遗言》内容为:“各位厂领导，我走了后，我和老伴节约的钱和房子都给小儿子常某某。”。对以上三份李某某的“遗嘱”，各被告均认可系其母亲李某某亲笔所写，但认为该套楼房系常明华、李某某的夫妻共同财产，李某某仅对该套楼房的二分之一享有处分权，虽然李某某在以上“遗嘱”中提到将该套楼房全部由原告继承也是常明华的遗愿，但该遗愿仅是李某某转述，并无直接证据证明其父常明华有该遗愿，故对该套楼房剩余二分之一产权，应由本案原、被告依法继承。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告提供了其母亲李某某2012年9月3日书写的《遗嘱》，2015年11月27日书写的《我和老常留下遗嘱的经过》、2001年9月18日书写的《遗言》，以证明其父常明华、其母李某某生前已对本区某房屋一套的继承问题作了遗嘱处理。对此，各被告虽认可以上证据均为其母亲李某某书写，但认为其父常明华早已在2003年2月7日去世，虽然李某某在以上“遗嘱”中提到将该套楼房全部由原告继承也是常明华的遗愿，但该遗愿仅是李某某转述，并无直接证据证明其父常明华有该遗愿，故对该套楼房的继承，应由原告继承二分之一的产权，剩余二分之一，应由本案原、被告按法定继承原则依法继承。本案经合议庭评议，少数评议意见认为：李某某的遗嘱部分无效。本案诉争楼房系常明华、李某某的夫妻共同财产，虽然李某某在三份“遗嘱”中均提到常明华生前已将该套房产留给原告继承，但仅是孤证，并不能凭此证明常明华生前已将该套楼房留给原告继承。故李某某处分常明华财产的部分无效，本案应按遗嘱部分无效处理；多数评议意见认为：李某某的遗嘱有效。李某某书写的《遗嘱》、《我和老常留下遗嘱的经过》、《遗言》中均清楚的写明了常明华、李某某生前已将该套房产留给原告继承的前后经过，三份遗嘱不仅证明了李某某有将其遗产交由原告一人继承的遗愿，也证明了常明华生前也表示其遗产交由原告一人继承的遗愿，将该套房产留给原告一人继承系常明华、李某某共同的意思表示。李某某对已故丈夫遗愿的转述清楚、明确，亦符合人之常情，其真实性、可信性均无法否认，且被告亦无证据否定其母所述不真实，故应确认其合法有效，并按遗嘱继承对本案进行处理。该意见为合议庭决定意见。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
本区某房屋由原告常某某继承，产权归其所有。
案件受理费2900元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 许龙泉
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执344号
申请执行人：吴方青，女，1965年9月17日出生，汉族。
被执行人：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人：陈先英，女，1962年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴方青与被执行人祝平祥、陈先英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22565号
原告：王胜山，男，1983年3月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王胜山与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王胜山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王胜山外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王胜山居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王胜山以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2698号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：高进美，女，1961年5月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高强，男，1978年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王炳芳，女，1965年12月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王朝国，男，1963年1月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：韩洪莲，女，1980年3月29日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与高进美、高强、王炳芳、王朝国、韩洪莲金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金197000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1387号之一
申请执行人：余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈奕荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行余盛爱与苏东发、陈奕荣民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈奕荣名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（本院已依法查封该车辆权属）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。
本院认为，被执行人陈奕荣名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2447号
原告：刘xx，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
被告：杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇。
原告刘xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：请求被告杨xx偿还借款5万元。事实和理由：2016年6月5日，被告杨xx因家中急需用钱，从原告处借款5万元，借期一个月，没有约定利息。2016年7月4日借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。
被告杨xx承认原告刘xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月十九日
书记员 严江辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1958号
原告：泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所：泸州市胡市镇敦和村*组。
经营者：刘中勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赵勇、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人：陈立君。
原告泸州市龙马潭区中明门窗厂与被告四川利君房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告泸州市龙马潭区中明门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市龙马潭区中明门窗厂撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 珣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执363号
申请执行人：刘广东，男1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区；
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县；
被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县；
被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县；
被执行人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住四川省荣县；
法定代表人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初984号民事判决书，向被执行人陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区、位于自贡市自流井区两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证［20120xxxx］）、位于自贡市自流井区（房屋所有权证［20xxxx］）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 古 利
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3114号
申请执行人张恩福，男，汉族。
被执行人北京百佳君建筑装饰有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村委会东300米。
法定代表人王喜元，经理。
申请执行人张恩福依据北京市通州区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第2303号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人北京百佳君建筑装饰有限责任公司发出了执行通知书，但是被执行人未按执行通知书限定期限履行义务。经查被执行人无可供执行财产，本案未执行到位金额八万四千九百九十八元及相应迟延履行利息。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月八日
书记员 冯静雅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2752号
申请执行人：上海标盾工贸有限公司，住所地：上海市松江区玉树路105号-E，统一社会信用代码：913101176319168402。
法定代表人：丁江林，该公司总经理。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，注册号：500222000218601。
法定代表人：易华强，该公司总经理。
本院在申请执行人上海标盾工贸有限公司与被执行人重庆市春林工具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3780号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海标盾工贸有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明：被执行人重庆市春林工具有限责任公司名下的房屋已抵押，机器设备已被他案查封，现未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2752号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3780号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年二月二日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执484号
申请执行人：吴伟强，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：许安平，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：胡惠阳，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴伟强与被执行人许安平、胡惠阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9150号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求许安平、胡惠阳共同偿还吴伟强借款30万元及利息(自2016年10月24日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 陈泽明
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00028号
申请人陕西业腾商贸有限公司,住所地西安市莲湖区阿房路1号2-11室。
法定代表人赵振云，该公司经理。
被申请人西安市高陵县第二建筑公司,住所地高陵县南新街乡企局院内。
申请人陕西业腾商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人西安市高陵县第二建筑公司的85万元的银行账户存款予以查询冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陕西业腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安市高陵县第二建筑公司银行账户存款85万元予以查询冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年六月二日
书记员 李 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01820号
原告：刘某，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：单某，男，1951年8月4日出生，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。单某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与单某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，单某隐瞒年龄，欺骗刘某，导致婚后感情不和，经常吵闹。近几年，单某为了其与单位之间退休工资问题四处上访，不再回家，对家庭极不负责任，夫妻持续分居至今。刘某认为和单某的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除刘某与单某的婚姻关系；2、本案诉讼费用由单某承担。
单某未答辩。
经审理查明：刘某与单某于1992年经人介绍相识，不久即自行举办婚礼结婚，于××××年××月××日正式登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿，取名为单美，于××××年××月××日生育二女儿，取名为刘晓丽。婚后，刘某与单某夫妻感情一般。近几年，单某因与工作单位发生纠纷四处上访，常年不回家，导致夫妻感情越来越淡薄。现双方分居已经超过两年，且刘某很难联系上单某，故刘某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判如所请。经本院电话联系单某，单某称同意离婚，但拒绝来法院参与诉讼。
上述事实，有刘某提供的结婚证两本、户口簿，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：刘某与单某虽然系自主婚姻，但婚前相处时间较短，夫妻感情基础较为薄弱，单某现离家不归，双方持续分居超过两年，加深了夫妻矛盾，刘某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，单某亦向本院表示同意，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告单某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，由被告单某负担100元；公告费400元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督307号
申请人何学明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何学明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督307号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督307号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督307号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何学明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17530号
原告：重庆宇辰涂料有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢1-2，统一社会信用代码91500105673390832U。
法定代表人：张世成，总经理。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，重庆豪文律师事务所实习律师。
被告：重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢25-7，统一社会信用代码915001127659035513。
法定代表人：刘世奎，职务不详。
原告重庆宇辰涂料有限公司诉被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆宇辰涂料有限公司的委托诉讼代理人黎邦国、徐磊到庭参加了诉讼。被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违约金（以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2016年6月19日，原告与被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租赁物件使用场所、租赁物件的数量、租赁期限、相关费用、租金支付等进行了约定。原告按照约定履行了义务。同时，在被告使用吊篮的过程中，原告按照被告要求进行了位移62台次。被告未按照合同约定支付租金，故诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年6月19日，以被告为甲方，原告为乙方，签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定：乙方根据甲方要求向甲方提供36台高处作业电动吊篮（按甲方需求安装，以实际台数为准）在重庆两江新区泽胜总部基地一期项目用于外墙保温、幕墙装饰施工；租期60天，不足60天的按60天计算，超过60天的据实结算；乙方按照甲乙双方协商的时间、地点启用吊篮；吊篮租赁时间以吊篮安装验收合格之日至吊篮报停之日止（如果甲方未按时支付租金，则租期以甲方付清约定款项后为止）的日历天数计算；吊篮租金按35元/台*天计算；次月15日结算上月租金的75%，以支票或现金方式支付，吊篮报停后出场前必须付清全部租金，否则租金以甲方付清之日作为租期、租金截止日；甲方如不按时支付租金，乙方有权要求甲方及时付清，并按每天租金的3%作为违约金赔偿给乙方至甲方付清租金之日止。吊篮使用过程中甲方要求对吊篮进行二次位移，乙方负责，每台应支付价款。
前述合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮。被告分别于2016年9月22日、2016年11月24日、2017年1月24日、2017年3月25日、2017年9月22日，向原告支付了20000元、50000元、65000元、40000元、54220元。双方履行合同过程中，吊篮进行了多次位移，并产生了相关费用。
2017年7月11日，原告向被告发送短信，主要内容为：双方签署的前述合同所约定的吊篮已于2017年3月初使用完成，共计金额229220元，已支付175000元，未付款54220元，请于3日内将未付款51220元（此处为笔误，应为54220元）付清。被告回复称：知道了，尽量安排。
原告单方面制作了吊篮租金及位移结算单，其上记载的合计租金金额与上述短信陈述内容一致。原告于2017年8月11日向本院提起本案诉讼，要求被告支付欠付的租金54220元及违约金。被告于2017年9月22日向原告支付了所欠全部尾款54220元，原告遂撤回了要求被告支付租金54220元的诉讼请求，只要求被告支付违约金（以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）。
以上事实,有当事人陈述记录、《高处作业吊篮租赁合同》、吊篮租金启用单、吊篮位移确认单、电动吊篮报停单、交易明细、短信记录、吊篮租金及位移结算单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告提供了租赁物资，被告应当按照约定，按期足额向原告支付租金及相关费用。从原告自制的吊篮租金及位移结算单中所显示的金额以及被告支付尾款的时间及情况，结合双方短信往来内容足以认定，短信中所称的本案涉案合同所约定的吊篮已于2017年3月初使用完成，总计金额为229200元，以上情况与客观事实相符。
根据双方合同约定，吊篮报停后出场前必须付清全部租金，否则租金以甲方付清之日作为租期、租金截止日；甲方如不按时支付租金，乙方有权要求甲方及时付清，并按每天租金的3%作为违约金赔偿给乙方至甲方付清租金之日止。因此，原告有权在被告2017年3月初使用完毕后，要求被告支付全部租金及费用。因2017年3月初时间不能具体确定，故本院确定被告应当付款之日为2017年3月10日。被告在2017年3月10日前未足额支付租金及费用，构成违约，应当承担责任。根据被告付款的情况，原告主张被告支付违约金（计算方式：以54220元为基数从2017年3月1日起计算至2017年9月22日止，按照年利率24%计算）的计算基数以及标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当从2017年3月11日起开始计算，经计算，违约金为6987.70元（54220×24%×196÷365）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宇辰涂料有限公司违约金6987.70元；
二、驳回原告重庆宇辰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆宇辰涂料有限公司负担10元，由被告重庆雪瑞装饰工程设计有限责任公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5358号
罪犯顾云鹏，男，1990年9月27日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人顾云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9477号刑事裁定，对罪犯顾云鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾云鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾云鹏在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元、追缴违法所得已履行九千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾云鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1257号
原告重庆市铭维医药有限公司，住重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”负二层C2-8号,代码91500108053212699D。
法定代表人陈军生，董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告信利来（北京）医药有限公司，住北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1201、1214室,代码91110115059218223T。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人孙雪峰，男，汉族，1980年1月17日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告重庆市铭维医药有限公司（以下简称铭维公司）诉被告信利来（北京）医药有限公司（以下简称信利来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铭维公司、信利来公司均到庭参加诉讼，现已审理终结。
铭维公司诉称：原、被告建立买卖合同关系后，原告按照合同约定向被告支付了相应的购货款。在2016年3月11日，双方对账确认被告应向原告返还购货款622080元，被告之后以部分货物进行地抵款，但从2016年3月11日后仍有货款366336元未返还。在双方合同履行期间，被告仍有112320元发票未能向原告开具，损失金额为19094.4元。铭维公司多次要求信利来公司支付货款未果，故起诉来院明确要求：一、信利来公司向铭维公司返还购货款366336元及资金占用损失（以366336元为基数，从2016年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；二、信利来公司向铭维公司支付未开具合格发票造成的经济损失19094.4元；三、诉讼费用由信利来公司承担。
信利来公司辩称：对于原告主张的购货款366336元无异议，不认可资金占用损失，被告按照协议进行供货，原告愿意继续等待，最后一次供货时间为2016年4月1日，之后被告确实无法向原告供货了。发票损失不认可，被告已经按照约定向原告邮寄金额为112320元的增值税发票。
经审理查明：2014年1月15日，北京中润诺捷医药科技有限公司（现更名为信利来公司）与铭维公司签订代理协议书，约定信利来公司委托铭维公司在指定区域经销药品，有效期2014年1月15日至2014年12月31日；付款方式为先款后货。2015年双方再次签订代理协议书，有效期2015年1月1日至2015年12月31日，在同等条件下铭维公司有优先续约权等内容。截止2016年3月11日双方确认的企业询证函载明，信利来公司尚欠铭维公司货款622080元及龙血竭胶囊720件。由于信利来公司之后陆续向铭维公司供应了部分药品，双方一致确认铭维公司预先支付给信利来公司的货款尚有366336元未退还。
审理中，铭维公司陈述其并未收到信利来公司邮寄的金额为112320元的增值税发票。
上述事实，有当事人陈述、代理协议书、企业征询函等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，铭维公司与信利来公司的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。铭维公司按照双方约定预先支付货款，信利来公司应该在合同有限期内供应对应价款的药品。截止2016年3月11日企业询证函载明，信利来公司尚欠铭维公司货款622080元及龙血竭胶囊720件，2016年4月1日之后信利来公司未再供应药品。鉴于信利来公司此后未继续履行协议的违约行为，铭维公司要求信利来公司返还购货款366336元的请求，本院予以支持。对于铭维公司主张的逾期付款损失，本院认定信利来公司从2016年4月2日起至付清之日止，以366336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准支付。信利来公司抗辩称铭维公司同意继续等待供货的意见，其并未举示相应证据，本院不予认可。对于铭维公司主张的信利来公司未开具发票造成损失问题，由于该项请求涉及税务机关行政管理，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信利来（北京）医药有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告重庆市铭维医药有限公司货款366336元并支付逾期付款损失（以366336元为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；
二、驳回原告重庆市铭维医药有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取3557元，保全费2570元，合计6127元，由被告信利来（北京）医药有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何洪泉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1484号
罪犯冯浩，男，1990年8月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月8日，本院作出（2014）渭中少刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯冯浩犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯冯浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯浩的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月7日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1213号
罪犯杨杰，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)甬刑初字第12号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元。被告人杨杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年5月21日以(2008)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初号2684号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定负责人：张志刚，职务：系该行行长。
地址：信阳市羊山新区新十街中段，统一社会信用代码：914100007492061586。
委托代理人：贾冲，男，48岁，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：马腾飞，男，33岁，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告任铁卫，男，汉族，1960年2月13日生，住信阳市浉河区。
被告屈应珠，女，48岁，汉族，1969年10月7日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告任铁卫、屈应珠借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司信阳分行以原被告双方协商解决为由，未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定、裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司信阳分行自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一七年五月十七日
书记员 侯海臣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执98号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：侯孟伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁清才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔洪发，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟怀吉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯淑恒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁清刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高秀英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：侯勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔永杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁义贞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李爱华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的102900元及利息，2017年2月7日向被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华录入为失信被执行人，被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华经法院网络查询无银行存款，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 张明波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更784号
罪犯吕裕录，男，汉族，1980年4月10日出生，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人吕裕录犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10万元；撤销此前因诈骗罪判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳20000元）；未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）宜刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕裕录在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕裕录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯吕裕录所在监区提供2014年7月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费223元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕裕录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕裕录减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月6日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执564号
申请执行人：王俊平，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：蔡美红，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王俊平与被执行人蔡美红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1651号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蔡美红偿还王俊平借款11500元，并按月利率2%支付自2014年7月9日起至还款之日止的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 陈泽明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8170号
罪犯杨宏伟，男，汉族，初中文化，1970年8月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年3月14日作出(2013)武刑初字第280号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。被告人杨宏伟不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)常刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4838号刑事裁定,对罪犯杨宏伟减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月5日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨宏伟在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；罚金���全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘家森，男，1984年11月7日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,302.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,302.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第3号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2013年7月30日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为皖SLXX**的小客车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg／100ml，后被带至医院��取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.18mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月11日，被告人刘某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、时某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年一月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5052号
原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区长江路189号。
法定代表人李杨，职务董事长。
委托代理人程鹏，黑龙江远东集团律师事务所律师。
被告双鸭山煤炭总医院，住双鸭山市尖山区新兴大街**号。
法定代表人徐克达，职务院长。
本院在受理原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司与被告双鸭山煤炭总医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司负担。
审 判 长 王兰
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙会
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00704号
申请执行人弋少飞，男，汉族。
被执行人许伟伟，男，汉族。
本院在执行弋少飞与许伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人弋少飞要求被执行人许伟伟依据生效（2014）户民初字第02573号民事判决书给付鉴定费1200元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015)户执字第00704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李婷
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川0121执495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行,住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。
法定代表人：余良蛟，行长。
被执行人:曾顺，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人曾顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾顺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行借款本金219640.23元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4658元、财产保全费1670元、公告费600元、执行费3195。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本案在诉讼中，本院依照申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行的申请，于2015年12月10日以（2015）金堂民保字第294号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人曾顺名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号18栋1单元1层2号房屋（所有权业务件号：权2016837）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，……”的规定，故本院在诉讼中采取保全措施的效力及于本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾顺所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号18栋1单元1层2号房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执707号之一
被执行人楚保军，男，1989年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2017)鲁1727执707号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人楚保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚保军在中国工商银行16×××07账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执269号之一
申请执行人张福东，男，汉族，1929年8月26日出生，住微山县。
申请执行人郝允春，女，汉族，1931年8月6日出生，住微山县。
申请执行人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。
申请执行人张某1。
法定代理人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。
申请执行人张某2。
法定代理人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。
被执行人朱思川，男，汉族，1982年12月13日出生于，微山县。
申请执行人张福东、郝允春、朱正云、张某1、张某2与被执行人朱思川刑事附带民事纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826刑初60号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中冻结、扣划了被执行人朱思川的银行账户存款2237元并交付给申请执行人。现因被执行人朱思川暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年五月十六日
书记员 亓 淇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非���行执字第82号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人杨竹建，农村居民。
被执行人蔡春兰，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人杨竹建、蔡春兰社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为92512元，案件受理费1307元，执行费1288元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行杨竹建、蔡春兰社会抚养费征收一案，因被执行人杨竹建、蔡春兰暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终234号
上诉人（原审原告）：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：姚廷云，平罗县黄渠桥镇侯家梁村村委会主任。
上诉人（原审原告）：平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：付万军，平罗县黄渠桥镇前光村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族，某某公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨福洲，男，1970年5月14日出生，汉族，某某公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会与被上诉人张磊、杨福洲恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016)宁0221民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。事实和理由：一、本案是双方当事人因签订承包合同引起的本案诉讼，而双方签订的承包合同已由生效的判决解除；二、被上诉人在上诉人土地上所建羊舍，一直闲置，经上诉人催促至今未拆除，影响上诉人对土地使用权的行使；三、双方系因土地承包引起的纠纷，且土地承包合同已经定性二被上诉人系承包合同相对方，如驳回上诉人的起诉，将影响上诉人权利的行使。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会一审的诉讼请求：判令被告立即拆除其建在原告耕地上的羊圈，将建羊圈占用原告的120多亩耕地恢复原状并返还给原告；判令被告赔偿原告经济损失31920元。
一审法院认为，根据《公司法》相关规定，被告张磊、杨福洲以某某公司发起人的身份与二原告签订合同，该公司设立后对二被告签订合同的行为予以确认，该签订合同的行为可视为公司行为。且二被告以本案涉案土地上建造的不动产为股东资产出资设立了某某公司，该不动产已转移归某某公司所有。故现二原告起诉要求被告张磊、杨福洲恢复原状，认定为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会的起诉。案件受理费598元，退回原告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会。
本院二审期间，各方均未提供新证据。
本院认为，本案双方当事人签订的承包合同被判决解除，但本案中羊圈用地并未在承包合同的范围内，且上诉人所诉需要拆除的羊圈的所有权已不属二被上诉人，归某某公司所有，该公司也已向一审法院出具证明，认可杨福洲作为发起人在公司筹备成立期间的行为后果由公司承担，故原审以二被上诉人不是本案适格诉讼主体并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19125号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李新爱，女，1978年8月18日，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李新爱供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新爱的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李新爱的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4792号
原告：新疆龙源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：曾军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告:新疆三友鼎盛混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：晋鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德勇，系该公司职员，男，汉族，1972年7月28日出生，住乌鲁木齐市苏州路。
原告新疆龙源电力工程有限公司与被告新疆三友鼎盛混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆龙源电力工程有限公司的委托诉讼代理人王多军、被告新疆三友鼎盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款600000元；2、被告赔偿利息损失81880元；利息包括（1）、预付款利息：300000元×年息6.15%×2年+300000元×年息6.15%÷12个月×4个月【2015年4月22日至2017年8月22日共计2年4个月】=43050元；（2）、验收款利息：270000元×年息6.15%×2年+270000元×年息6.15%÷12个月×2个月【2015年6月11日验收完毕之日至2017年8月11日共计2年2个月】=35977.5元；（3）、质保金利息：30000元×年息6.15%×1年+30000元×年息6.15%÷12个月×2个月【2016年6月11日质保期满应返还之日至2017年8月11日起诉之日】=2152.5元，三部分利息总计81180元，以上二项本息合计681180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告签订供电工程施工合同一份，合同总额为600000元，根据合同约定，原告承包被告10千伏配电工程，工程承包范围为外网部分及配电室部分，承包方式为包工包料，付款方式为工程预付款：合同签订后三日内支付工程总价的50%，即300000元；工程结算款：工程安装完毕通过验收支付270000元；余款：质保期届满一年后付30000元。合同签订后，原告按合同约定完工并通过国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司验收，之后，原告多次向被告追要工程款，被告却以各种理由推拖，至今分文未付，原告无奈诉至法院。
被告辩称：认可双方于2015年4月份签订供电施工合同，涉案工程2015年6月份验收合格当月就直接使用至今，认可欠付工程款600000元。但是目前我公司资金紧张，无法以现金方式一次性付清。
经审理查明：2015年4月，原被告签订《新疆三友鼎盛混凝土有限公司10KV变配电合同》，工程承包范围为外网部分及配电室部分，承包方式为包工包料，工期自2015年4月22日至5月30日共40天，合同总额为600000元，合同约定，付款方式为：（1）、工程预付款：合同签订后三日内支付工程总价的50%，即300000元；（2）、工程结算款：工程所有设备及安装部分全部到位安装完毕通过供电局验收通过，在送电前除留5%工程质保金计30000元外，余款计270000元一次性支付完毕。质保期为送电之日起一年，质保期满后7天内支付质保金30000元。涉案工程于2015年6月11日通过国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司验收，被告欠工程款600000元未支付。
以上查明事实，有合同书、受电工程竣工验收单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付工程款600000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息金额81880元计算准确，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆三友鼎盛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新疆龙源电力工程有限公司工程款600000元；
二、被告新疆三友鼎盛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新疆龙源电力工程有限公司利息81880元。
上述第一至二项款项共计681880元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的681880元，核定给付金额为681880元，占诉讼标的100%。案件受理费10611.8元（原告预交元），因适用简易程序，受理费减半收取5305.9元，邮寄送达费60元，合计5365.9元，由被告新疆三友鼎盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘纹汐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢134号之一
被执行人：常海生，男，1965年9月27日生，汉族。
本院在执行常海生受贿罪罚金一案，（2015）龙刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力。被告人常海生犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月9日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有1000元存款已划拨至龙安区人民法院。
现被执行人常海生正在监狱服刑（刑期自2014年6月12日起至2019年6月2日止）。
本院于2018年7月10日向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
本院已将被执行人常海生加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3760号
申请执行人李荣波。
被执行人刘娜。
李荣波申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3899号民事判决已经发生法律效力。权利人李荣波于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币508800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3899号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 欣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执392号之一
申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司（以下简称“普什公司”），住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表：唐桥，职务：董事长。
被执行人：罗仁发，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，驾驶员。
被执行人：赵晓琼，女，汉族，小学文化，四川省青川县人，，无业。
本院在执行四川省宜宾普什集团有限公司申请执行罗仁发、赵晓琼追偿权纠纷一案中，申���人四川省宜宾普什集团有限公司应受偿债权为：①借款本金及利息186598.20元；②案件受理费2530元。③执行费2698元。在执行中，经双方当事人自行协商后达成如下协议，由二被执行人定于每月12月30日前或春节前支付申请人1-2万元（从2016年12月30日开始执行至履行完毕止）。现因该协议正在履行中，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6146号
原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1号楼2门1202号。
法定代表人：王庆飞，该公司总经理。
被告：刘利新，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津至诚物业管理有限公司诉被告刘利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘利新的起诉。
本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津至诚物业管理有限公司撤回对被告刘利新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津至诚物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年七月十九日
书记员 韩金莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初300号
原告杨某，男，生于1994年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1993年6月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告张某1，曾用名张某如，男，生于1972年5月10日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告杨��与被告张某、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张某、张某如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请法院判决二被告返还原告彩礼人民币18000元。事实及理由：2016年正月，原告杨某与被告张某经王秀琼介绍相识订亲，被告张某、张某1向原告索要彩礼人民币18000元。2016年6月，原告杨某与被告张某分手，因给付彩礼，导致原告家庭经济困难。
被告张某未作答辩。
被告张某1未作答辩。
原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明，对原告的询问笔录，对证人王秀琼的调查笔录。���上证据本院予以确认并在卷佐证。法庭工作人员电话通知被告张某应诉时，张某拒绝参加诉讼，对原告给付彩礼的事实未作否认。法庭工作人员在向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，被告张某1对原告给付彩礼的事实未作否认，但拒绝签收法律文书。综上，本院认定事实如下：
2016年正月初四，原告杨某与被告张某经王秀琼介绍相识。同年正月十二日，被告张某和家人到原告杨某家商议订亲事宜时，经介绍人王秀琼当场转交，原告杨某向被告张某支付人民币12000元，向被告张某如支付人民币6000元作为订亲彩礼。2016年6月，原告杨某与被告张某分手。2016年腊月，原告杨某和家人到被告张某家要求被告返还彩礼（介绍人王秀琼在场），被告张某1称考虑一下后答复，原告要求返还彩礼无果。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案，原告杨某与被告张某未办理结婚登记手续，亦无证据证实原告杨某与被告张某已同居生活。原告杨某请求返还彩礼符合法律规定，被告张某、张某如应予以适当返还。据此，为保护当事人的合法权益，倡导不以给付彩礼为结婚条件的婚姻价值观，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币8000元，被告张某1在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币6000元；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年三月十四日
书记员 曾培
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审1号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人王文静，男，汉族，农民。
被执行人李俭秀，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王文静、李俭秀于2013年3月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人王文静、李俭秀应缴纳社会抚养费21504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月5���向被执行人王文静、李俭秀依法送达了祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，被执行人王文静、李俭秀夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月26日申请执行人又向被执行人王文静、李俭秀送达了履行行政决定催告书，被执行人王文静、李俭秀仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人王文静、李俭秀作出祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107129号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王文静、李俭秀自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107129号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人王文静、李俭秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执316号
申请执行人：原某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。
原某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计104012.17元。经本院立案执行，现已执行到位104012.17元。本院已于2017年11月22日将该款转付给原某。至此，原某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2396号
申请执行人刘江鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人胡正余，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行刘江鸣与胡正余其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡正余的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡正余列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执202号
申请执行人:项文清,女,汉族,1968年05月30日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:明代木,男,汉族,住重庆市长寿区。
本院在执行项文清与明代木民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。截止2017年6月23日被执行人明代木尚欠申请执行人借款30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾治霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第1987号之一
申请执行人占玲玲，女，汉族，1985年10月3日出生，住福建省平和县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人占玲玲与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]36号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为18170元，已受偿10248元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]36号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2783号
原告:苏州市金澳威包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路康远工业区6号。
法定代表人:李海全,总经理。
委托代理人:刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人:郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告:迪爱奇希电子（常熟）有限公司，住所地住常熟出口加工区3号厂房。
法定代表人:金秉俊。
原告苏州市金澳威包装制品有限公司与被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩、人民陪审员祝永昌适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澳威包装制品有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市金澳威包装制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32700元；2、判令被告支付逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月到2015年11月期间通过邮件方式向原告订购吸塑托盘，双方交易自2014年5月开始，2014年8月26日双方签订关于吸塑托盘的书面销售合同，2015年11月因被告拖延支付货款，双方交易终止，期间交易总额323990元，对账次数为14次，被告已结清2014年5月至2015年8月期间的11次货款共计291290元，尚欠2015年9月、10月、11月货款32700元一直未还，原告遂诉讼来院。
被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2014年5月开始贸易往来，被告通过邮件形式向原告订购吸塑托盘2014年8月26日，原、被告签订了关于吸塑托盘的书面销售合同，双方对交易产品型号、单价、交易地点、交货方式、风险承担以及付款日期等做了详细约定。2015年11月双方发生最后一笔交易后，原、被告终止了贸易往来，期间双方发生交易总额323990元，被告在2014年5月至2015年8月期间共向原告还款291290元，尚欠2015年9月、10月、11月货款32700元一直未还，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告企业登记信息、销售合同、月结单、送货单、订购单、增值税发票、收条、确认收到发票邮件、银行回单、电子回执、询证函以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司接受原告交付的货物后未及时履行货款32700元，构成违约，应当继续履行。本案中，被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司与原告苏州市金澳威包装制品有限公司自2014年5月开始贸易往来，至2015年11月双方发生最后一笔交易，被告尚欠原告货款32700元未还，因此被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司应当清偿该笔货款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”因此，原告主张逾期付款的利息损失，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，起止日期为货款到期日开始计算，截止到实际付款日为止，本院予以支持。
综上所述，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司给付原告苏州市金澳威包装制品有限公司货款人民币32700元，并支付逾期货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍为计算标准，其中，以结欠货款人民币10350元为基数，自2015年12月25日计算至实际付款之日止；以结欠货款人民币10900元为基数，自2016年1月25日计算至实际付款之日止；以结欠货款人民币11450元为基数，自2016年2月25日计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、保全费370元、公告费600元，合计人民币1594元，由被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司负担,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈星宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2621号
申请执行人：吴志领，男，1973年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人（特别授权）：王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被执行人：翟玉华，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张驰，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人吴志领与被执行人翟玉华、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1202民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟玉华、张驰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志领向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院表示现被执行无可供执行财产，不需法院执行，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1202民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 顾 嵘
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执696号
本院在执行黄唱与谢瑞强、李豹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢瑞强、李豹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将谢瑞强、李豹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4654号
上诉人(原审被告)：周玉娟。
委托诉讼代理人：程心源、周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被上诉人(原审原告)：余美玲。
委托诉讼代理人：徐国兴，系余美玲丈夫。
上诉人周玉娟因与被上诉人余美玲交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：余美玲所称的交通事故与周玉娟无关。证人徐某可以证明周玉娟与余美玲的车辆并未相擦，事实是周玉娟看到余美玲倒地受伤之后，出于好心前去搀扶。事故发生后，余美玲向医生亦陈述系其自己跌倒的，去社区开证明也说是自己跌倒的。周玉娟未看交警所作事故调查的笔录就签字了，笔录内容与事实不符，不应成为认定周玉娟承担事故责任的依据。
余美玲辩称，交警所作笔录中周玉娟两次承认自己撞到余美玲，而诉讼中周玉娟发现自己要承担10万多元的赔偿责任，为了逃避责任就否认撞到余美玲的事实。碰撞痕迹鉴定亦能证明二车碰擦的事实。周玉娟前期已支付���6500元的赔偿款也能佐证其应承担赔偿责任。退一步讲，如果其不是因为周玉娟的碰撞而受伤，其治疗时的医疗费完全可以由医保来支付，而无需如此麻烦地向周玉娟索赔。周玉娟的确曾要求余美玲通过医保支付医疗费，但余美玲了解到这样做是违法的就未同意。证人徐某只是听到余美玲摔倒的声音，并未看到其因何摔倒，徐某看到摔倒在地的余美玲后再看向周玉娟的电动车，由于电动车车速快，已驶出一段距离，所以此时周玉娟的电动车与余美玲倒地的位置有一定距离是很正常的。一审判决对该项事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
余美玲向一审法院起诉请求：判令周玉娟赔偿交通事故损失121125元。
一审法院认定事实：2014年12月5日15时40分许，周玉娟驾驶无牌号电动自行车在江阴市××号门口地段超越同向行驶的余美玲驾驶的自行车过程中，右侧车把与余美玲左侧车把相擦，造成余美玲跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2014年12月31日作出澄公（交）公交认字【2014】第01019号《道路交通事故认定书》，认定本起事故系周玉娟驾驶未领取号牌的电动自行车上道路行驶，行驶事发路段超越前方同向行驶的车辆过程中未保持必要的横向距离，造成事故，事发后车辆移动未标明位置，其违法行为是造成该事故的直接原因；余美玲驾驶未领取号牌的自行车上道路行驶，其虽有违法行为但与此事故的发生无因果关系。周玉娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条……之规定，周玉娟应负事故的全部责任。事故发生后，余美玲被紧急送往江阴市人民医院治疗，共计花费医疗费35066.97元。
2016年8月18日，江阴市远望医院司法鉴定所出具鉴定报告，余美玲本次交通事故损伤致其左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级（十级）伤残，伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。
周玉娟先后交付余美玲6500元，对此，余美玲代理人一审庭审中予以确认。
一审庭审中，徐某作为证人出庭陈述，其没有看到余美玲如何摔倒的，但听到了她摔倒的声音，其看到余美玲摔倒时周玉娟的车已与余美玲的车有十几米的距离，其又听到周玉娟刹车的声音，然后周玉娟又骑着车子回来了。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、询问笔录、证人证言、痕迹鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系周玉娟驾驶的电动自行车与余美玲骑行自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。周玉娟在2014年12月6日江阴市公安局询问笔录中明确承认其是在超越余美玲时电动自行车右侧手把与对方自行车的左侧手把发生碰撞，同年12月26日无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见书确认其电动自行车右防寒套与自行车左方向手把碰擦，自行车往左侧倒地可以成立，周玉娟庭审中认为未发生碰撞，其是好意搀扶，笔录她没有看就签字了，交警把两辆车子一起拿到交警队去的，在路上可能发生了碰撞，导致有痕迹。该理由无充分的证据予以支持，证人徐某的证言亦不足以推翻认定的事实，对周玉娟的抗辩，不予采信，应确定由其承担事故的全部责任。
关于余美玲的损失确定问题，1、经审核确认医药费为35066.97元（其中伙食费、医保支付项目应予扣除）；2、依法确认住院伙食补助费为18元/天*10天=180元；3、酌定营养费为15元/天，营养期为60天，计营养费900元；4、护理费按60元/天计算，60*60=3600元；伤残赔偿金，余美玲经鉴定为X级（十级）,伤残赔偿金应为74346元（20年*37173元/年*0.1）；余美玲主张交通费500元，法院根据其住院情况酌定交通费为200元；结合余美玲的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、余美玲因交通事故造成的损失119292.97元，扣除周玉娟垫付的6500元，周玉娟尚应给付112792.97元，该款应于判决发生法律效力之日起10日内给付余美玲；二、驳回余美玲的其他诉讼请求；案件受理费560元、鉴定费2598元，合计3158元，由余美玲负担194元，由周玉娟负担2964元。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：是否存在周玉娟与余美玲车辆相擦的事实。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，交警部门对事故作了调查，周玉娟在交警部门作的笔录中承认其骑车超越余美玲所骑自行车时发生了碰擦。周玉娟在诉讼中虽称其未看笔录即签字，但此陈述明显不能推翻该调查笔录，故周玉娟在事发后对由其造成交通事故的事实是认可的。交警部门委托鉴定机构所作碰擦痕迹鉴定亦与周玉娟所述事故经过相吻合。证人徐某陈述其是在听到余美娟倒地的声音后看到的现场，故是碰撞发生后的现场，因电动车车速明显高于自行车，且余美娟所骑自行车已处于倒地状态，故此时电动车与自行车有一定距离亦属合理。因此，徐某的陈述与周玉娟碰擦余美玲后余美玲倒地的事故经过并不矛盾。周玉娟在上诉理由中所称的其它内容亦未提供充分的证据予以证明。因此，应认定存在周玉娟与余美玲车辆相擦的事实。
综上所述，周玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由周玉娟负担。
本判决为��审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕明天
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执760号
申请人：常山县安泰气体有限公司，住所地：常山县童家工业园区。
法定代表人：蒋智化，职务：执行董事。
被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：杨海丽，职务：总经理。
常山县安泰气体有限公司与浙江乐豪新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0822民初2793号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县安泰气体有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款97432元及利息，申请执行费1361元、诉讼费1118元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人浙江乐豪新能源有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，除查封了浙江乐豪新能源有限公司的不动产，并在另案启动评估，被执行人暂无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款97432元及利息，申请执行费1361元、诉讼费1118元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执760号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱雪晖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执843号
申请执行人：王麟。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的王麟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5539元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审10号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘承云，男，汉族，农民。
被执行人龙冬梅，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘承云、龙冬梅于2015年7月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘承云、龙冬梅应缴纳社会抚养费61260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月28日向被执行人刘承云、龙冬梅依法送达了祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，被执行人刘承云、龙冬梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月30日申请执行人又向被执行人刘承云、龙冬梅送达了履行行政决定催告书，被执行人刘承云、龙冬梅仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘承云、龙冬梅作出祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104028号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘承云、龙冬梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104028号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费61260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费818元，由被执行人刘承云、龙冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第266号
申请执行人：邓宝红，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于邓宝红与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3070号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第266号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1440号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住张家港市。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月12日晚，被告人唐某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至澄杨路口时，撞击蒋某驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车，发生交通事故。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
被告人唐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人唐某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 景晓晔