河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1150号
原告任彦峰。
委托代理人桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被告刘春辉。
委托代理人武俊岭，河北武强县为民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市永兴路南格林家园**号。
负责人郝智，该公司经理。
委托代理人刘坡，该公司员工。
原告任彦峰与被告刘春辉、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告任彦峰及其委托代理人桑国磊、被告刘春辉委托代理人武俊岭，被告阳光保险衡水支公司委托代理人刘坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日18时45分许,被告刘春辉驾驶冀A小型轿车沿302省道由东向西行驶至162公里加870米处时驶入逆向，与由西向东行驶的原告驾驶的冀T号普通低速货车相撞，造成原告及车上人员高国营受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队出具泊公交认字（2015）第0144号道路交通事故认定书，认定被告刘春辉负事故主要责任，原告任彦峰负事故次要责任。原告认为：被告刘春辉逆向行驶导致事故发生，应负事故全部责任。交警大队在未对原告车辆进行技术鉴定的情况下，只依据原告的陈述就认定原告车辆存在安全隐患，从而认定原告任彦峰负事故次要责任属证据不足。况且即便车辆跑偏，在当时低速行驶又未超越中心线的情况下也不能说其未确保安全，与事故的发生无因果关系，原告不应负任何责任。故被告刘春辉应负此次事故的全部责任。
被告刘春辉驾驶的冀A在被告阳光保险衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。现原告因本次事故造成的损失为医疗费69419.3元，车辆损失7305元，其他损失待实际发生确定后另行起诉。现原告要求被告阳光保险衡水中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，其余损失医疗费64724.3元由被告刘春辉依法赔偿。
被告刘春辉辩称：对事故认定书、保单没有异议，原告所诉由被告承担全部责任没有事实依据和法律依据，原告的合理合法损失按事故认定书中主次责任承担，被告在阳光保险衡水支公司入有交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。不足部分被告刘春辉承担百分之六十赔偿责任。
被告阳光保险衡水支公司辩称：冀A在被告公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告公司同意在交强险各分项限额内承担合理的经济损失，鉴定费、诉讼费等间接费用被告不予承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：一、本次事故中原告任彦峰及被告刘春辉该如何承担事故责任？二、原告要求二被告赔偿损失共计76724.3元有无事实依据和法律依据？
围绕本案第一个争议焦点，原告任彦峰陈述举证如下：
原告已申请法院到泊头队调取了事故的卷宗一份，请法院出示。经查阅该证据原告认为富镇交警中队对该案所涉交通事故处理程序违法，证据不足，事实不清，认定结论错误，不具有合法性。原告不予认可。原告认为被告刘春辉应承担事故全部责任，理由如下：
一、认定原告驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未确保安全违反道交法第21条、第22条规定无事实根据。在对原告的询问笔录中，原告说车速为40-50公里/小时，因此不能说未确保安全。况且未对该车进行司法技术鉴定，原告在笔录中说刹片是因为当时正在下雨路滑所致，且两车相撞时在原告所行使的车道上，未越过中心线。
二、事故现场图没有绘图员的签名，原告签名是在交警所持的空白页上所签，当时现场图尚未形成，且对图中所示两车相撞位置不认可及原告车辆根本没有越过中心线。
三、交通事故认定书和交通事故调查报告书中标注事故发生时天气晴，但在事故现场图中标注天气雨，路面性质潮湿，这和原告在询问笔录中所说的天下着小雨，路有点滑的说法相吻合。卷宗中没有对被告刘春辉和其车上乘坐人员刘庆的询问笔录，明显材料不全，程序违法。综上所述，交警中队对本次事故的处理基本事实尚不清楚，程序违法，因此原告不予认可。请法院依法审查该认定书，认定原告无责。
被告刘春辉围绕本案第一个争议焦点陈述举证如下：
对交警的事故处理卷，被告无异议。原告驾驶的车辆，技术标准具有安全隐患，事实清楚，有原告的笔录可以证明，且在有效期内原告未提出行政复议或提起行政诉讼，可以确定原告对该事故认定书认可。程序合不合法，不属于本案审理范围，被告认为责任划分应以事故认定书为准。
围绕本案第一个焦点被告阳光保险衡水支公司未做陈述。
原告任彦峰围绕本案第二个争议焦点陈述举证：
证据一、原告身份证复印件一份，主要证明原告的主体身份。
证据二、交通事故认定书复印件一份，主要证明被告刘春辉的主体资格。
证据三、交强险保险单复印件一份，主要证明被告阳光保险衡水支公司的主体资格和被告刘春辉的投保情况。
证据四、原告住院病历一份，主要证明原告受伤后治疗情况。
证据五、原告诊断证明两份，主要证明原告的病情。
证据六、原告的用药明细清单一份，主要证明原告治疗过程中用药情况。
证据七、原告的医疗费单据4张，主要证明原告花费医疗费的数额，其中在泊头二院花费1576.6元，在衡水四院花费67842.7元，共计76724.3元。
证据八、泊价车鉴字（2015）第（118）号鉴证书一份，主要证明原告所驾车辆受损情况。
被告刘春辉对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据八有异议，该鉴定书为单方委托，被告不予认可。
被告阳光保险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：同被告刘春辉质证意见。
被告刘春辉、阳光保险衡水支公司围绕本案第二个争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：2015年9月29日18时45分许,被告刘春辉驾驶冀A小型轿车沿302省道由东向西行驶至162公里+870米处时驶入逆行，与由西向东行驶的原告驾驶的冀T号普通低速货车相撞，造成刘春辉、任彦峰、高国营受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字（2015）第0144号道路交通事故认定书，认定被告刘春辉负事故主要责任，原告任彦峰负事故次要责任，高国营无责任。原告受伤后，先后被送入泊头市第二医院、衡水市第四人民医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折等。在衡水市第四人民医院住院治疗23天。原告驾驶的冀T号普通低速货车实际所有人为张存良，张存良同意由原告任彦峰主张该车损失。另本次事故中另一伤者高国营同意将本次事故中的交强险医疗费限额优先赔偿给原告任彦峰。冀T号普通低速货车车损经泊头市价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴证结论书，鉴证为7305元。
另查明，被告刘春辉驾驶的冀A号小型轿车在阳光保险衡水支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告任彦峰住院治疗23天，共支付医药费69419.3元。对原告主张的冀T号普通低速货车车损为7305元，本院予以支持。对于泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字（2015）第0144号道路交通事故认定书，原告的陈述不足以推翻该事故认定，故本院对该事故认定书予以采纳。综上，原告的损失首先由被告阳光保险衡水支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失共计64724.3元，由被告刘春辉按事故责任70%承担即45307.01元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任彦峰医疗费、车损共计12000元。
二、被告刘春辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告任彦峰医疗费、车损共计45307.01元。
三、驳回原告任彦峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取272元由被告刘春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈琳