wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1452号
罪犯叶挺，现在上海市南汇监狱服刑。上海市崇明县人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决，认定叶挺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2349号刑事裁定，对罪犯叶挺减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶挺自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶挺减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶挺系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶挺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶挺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶挺减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3595号
罪犯彭松平，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县水东乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月28日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第34号刑事判决，认定彭松平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年3月30日起至2017年3月29日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭松平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年1月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭松平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松平予以假释（假释考验期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第47号
原告李某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚，婚后感情一般。2007年农历10月18日生一女孩，未取名，被告在生产后八天带着女儿离家出走，至今未回，我多次寻找未果。我与被告的感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告负担，各自的财产归各自所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年3月19日登记结婚。原告称2007年农历10月18日（公历2007年11月27日）生一女孩，未取名，被告在孩子出生八天后带孩子离家出走，至今未回。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会于2013年12月1日出具的书面证明，主要证明李某与王某登记结婚后生一女孩，孩子出生八天后王某带女儿离家出走，至今未归。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡及徐水县某村民委员会的书面证明等证据材料证实。
本院认为，原告李某与被告王某登记结婚后，被告于2007年离家出走，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。被告离家出走时带走婚生女孩，婚生女孩由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。因被告未到庭，难以查清财产的具体情况，关于财产分割可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女孩由被告抚养，原告自2014年4月1日起每月负担抚养费150元，由原告给付被告；2014年12月31日前的抚养费1350元于判决生效后十日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年的抚养费至孩子十八岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史小虎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3064号
上诉人（原审被告）李某某，女，1924年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人李某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人刘飞、被上诉人唐某的委托代理人叶丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人唐雄耀与唐某系父子关系。李某某与被继承人唐雄耀系母子关系。被继承人唐雄耀于2011年7月8日去世。位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“控江二村房屋”）产权人为唐雄耀，房屋产权取得时间为2001年2月。控江二村房屋实际由李某某居住使用。2014年11月，唐某诉至法院请求判决依法继承被继承人唐雄耀名下的控江二村房屋产权。
原审另查明，2011年7月1日，被继承人唐雄耀立下遗嘱一份，内容为“本人名下房产母亲应有永久性居住权，我去世后房子赠予儿子唐某。”该遗嘱下方有“臧某黄某某张某某”字样的签名。法院依唐某申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱笔迹进行了鉴定。供比对的鉴定样本为：1、1988年离婚协议书；2、李某某提供的2008年照片背面字迹。综合评断认为：检材字迹与样本字迹的笔迹特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，两者在部分笔迹特征上的变化，分析为书写人的书写控制能力变化及书写多样性等因素所致。鉴定意见倾向认为检材《遗嘱》上的需检字迹与唐雄耀样本字迹是同一人所写。
原审审理中，李某某提供证人臧某、黄某某到庭作证，证人作证内容是：唐雄耀确实立遗嘱要求证人见证，法庭出示的遗嘱不是当时签字的遗嘱，遗嘱上字应该很多，遗嘱的内容是等李某某去世后房子给唐某。
原审又查明，李某某目前有人民币（以下币种同）3，000元不到的退休工资收入，李某某共生育四个儿子。上海市杨浦区控江路街道控江二村107弄居民委员会出具情况说明，唐某目前生活不能自理。唐某表示愿意保证控江二村房屋由李某某居住使用至百年。
原审法院经审理后认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人在其生前留有自书遗嘱，经笔迹鉴定，倾向认为系被继承人所书写。虽李某某提供的两位证人表示系争遗嘱与其见证的并非同一份，但因法律规定自书遗嘱并不需要证人见证，现并无另一份遗嘱存在，所立遗嘱时间距今已四年之久，存在证人记忆有误的可能性，而且证人所陈述的记忆中的遗嘱内容与本案系争遗嘱内容亦大致相同，均为房屋归唐某，故法院认定该自书遗嘱的真实性，系被继承人真实意思表示，该自书遗嘱合法有效。唐某要求根据该遗嘱继承本案系争遗产，并无不当，法院予以支持。被继承人在遗嘱中明确了李某某的居住权，现唐某亦表示愿意保证李某某对控江二村房屋的居住使用，法院亦予以准许。另外，李某某提出其无生活来源应保留必要的遗产的问题，由于现李某某年龄已过九旬，生活无法自理，其收入无法维持正常开支，故法院根据现李某某实际退休工资收入、开支情况，酌情判令唐某支付李某某5万元。
原审法院据此作出判决：一、上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权归唐某所有，房屋产权交易过户中产生的相关费用由唐某负担；二、李某某对上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋具有居住使用权；三、唐某应于判决生效之日起十日内支付李某某5万元。
原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：系争遗嘱的鉴定结论并未明确遗嘱的真实性，系争遗嘱不能作为继承控江二村房屋的依据。原审判决会让被上诉人将控江二村房屋变现以供其挥霍，会让上诉人居无定所。请求二审撤销原判第一项，改判上诉人占有控江二村房屋30%产权份额，若上诉人占有该房屋30%产权份额，可以不再主张原判第三项钱款。若二审认为上诉人应享有控江二村房屋产权份额，则请求二审撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人20万元。
被上诉人唐某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争遗嘱系自书遗嘱，合法有效。上诉人一直在控江二村房屋中居住，被上诉人也表态愿意让上诉人在该房屋中居住至百年。被上诉人也履行了支付5万元的义务，上诉人有退休工资，还有三个儿子可以赡养上诉人。被上诉人现在外租房居住，保障了上诉人的居住权利。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是被继承人唐雄耀所遗留控江二村房屋如何继承。本案被继承人唐雄耀所立系争遗嘱是自书遗嘱，符合继承法规定的形式要件，且经鉴定为其本人所书写，应系合法有效，当作为本案处分其遗留控江二村房屋的依据。上诉人主张该遗嘱不是被继承人唐雄耀的真实意思表示，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。控江二村房屋的所有权及居住权应该按照被继承人遗嘱中的意愿予以处分，原审据此对控江二村房屋的处理，于法有据，并无不当，本院予以维持。本案上诉人虽现在已无劳动能力，但并非无生活来源，且原审已判令被上诉人履行相应的钱款给付义务，酌情对上诉人予以照顾，合情合理，本院予以认同。上诉人主张应享有控江二村房屋相应产权份额，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。上诉人的居住问题，原判已有明确判决内容予以保障，上诉人认为其有居无定所之虞，但该情事尚未发生。若日后确因被上诉人的行为导致上诉人居无定所，则是被上诉人公然违背法律、不遵守生效判决，上诉人自可以法律保障其权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3841号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3854号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1968号
原告邓祥飞，男，1981年9月24日出生，住湖南省永兴县油市镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告邓祥飞诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥飞及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月至2016年7月的工资7013元。原告于2016年3月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资7013元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资7013元，变卖被告的产品后，原告分得2488元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资4525元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2016年3月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资4525元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资4525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告邓祥飞工资4525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初559号
原告：颜世管，男，1985年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王宝增，男，1990年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告：刘琦琦，女，1992年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告颜世管与被告王宝增、刘琦琦、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告颜世管、被告王宝增、被告刘琦琦、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜世管向本院提出诉讼请求：1.要求永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、医疗费190.9元、误工费700元；2.要求王宝增、刘琦琦赔偿车辆维修费6335元、车辆价格评估服务费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日21时40分，王宝增驾驶鲁A*****号轿车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至经十路营市西街路口西200米处时，与同方向车道颜世管驾驶的鲁A*****号轿车发生碰撞，造成两车损坏、颜世管受伤的道路交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定王宝增驾驶车辆未保持安全车距，违反《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任，颜世管无责任。经现场协商，王宝增负责承担两车的维修费，并承担颜世管的医疗费、营养费、误工费等费用。事故发生后，颜世管前往济南军区总医院检查治疗，诊断为腰部软组织损伤，需全休一周，并支出医疗费190.9元。颜世管所有的因本案交通事故受损的鲁A*****号轿车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，车辆损失价格为8335元，颜世管支出车辆价格评估服务费1000元。颜世管遵医嘱全休3.5个工作日，请假无法工作，实际减少收入700元（提供5-8月份工资流水、出勤记录、请假单）。为维护自身合法权益，弥补因交通事故造成的经济损失与身体伤害，颜世管诉至法院，要求判如所请。
王宝增辩称，依法赔偿。
刘琦琦辩称，依法赔偿。
永诚保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原、被告双方当事人对证据及事实无争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日21时40分，王宝增驾驶鲁A*****号轿车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至经十路营市西街路口西200米处时，遇前方同方向同车道颜世管驾驶的鲁A*****号轿车发生碰撞，造成两车损坏、颜世管受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王宝增驾驶车辆未保持安全车距，违反《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任，颜世管无责任。经交警部门调解，双方达成损害赔偿调解意见，即王宝增承担两车的维修费，并承担颜世管医疗费、营养费、误工费等费用。颜世管于2016年8月20日到济南军区总医院就诊治疗，支出医疗费190.9元。刘琦琦系鲁A*****号小型轿车所有人，其就上述车辆在永诚保险公司处投保有交强险，事故发生时该保险尚处于有效期限内。颜世管于2016年8月27日委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁A*****大众牌FV7140BAMGG小型轿车的车辆损失价格进行鉴定，山东金光交通事故司法鉴定所于2016年9月2日作出山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕价鉴字第74号《车辆损失鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁A*****大众牌FV7140BAMGG小型轿车于鉴定基准日的损失价格为：捌仟叁佰叁拾伍元整（￥：8335.00）。鉴定基准日为：2016年8月19日。颜世管支出车辆维修费8335元、车辆价格评估服务费1000元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任承担问题。对因本次交通事故造成的损失，颜世管主张永诚保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由王宝增、刘琦琦承担赔偿责任，王宝增、刘琦琦、永诚保险公司均无异议，本院予以支持。
颜世管要求永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、医疗费190.9元、误工费700元，提交《劳动合同》、工资银行打印流水、请假申请单、山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕价鉴字第74号《车辆损失鉴定意见书》、维修费发票、济南军区总医院门诊病历、门诊费票据发票佐证，永诚保险公司对赔偿车辆维修费2000元、医疗费190.9元没有异议，但仅同意赔偿误工费301元，颜世管认可永诚保险公司对误工费的辩解意见，经审查本院认为，颜世管与永诚保险公司就车辆维修费、医疗费、误工费赔偿事宜达成一致赔偿意见，系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，则永诚保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、医疗费190.9元、误工费301元。
颜世管要求王宝增、刘琦琦赔偿车辆维修费6335元、车辆价格评估服务费1000元，提交山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕价鉴字第74号《车辆损失鉴定意见书》、维修费发票、车辆价格评估服务费发票佐证，王宝增、刘琦琦无异议，同意赔偿，经审查本院认为，颜世管与王宝增、刘琦琦就车辆维修费、车辆价格评估服务费赔偿事宜达成一致赔偿意见，系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，则王宝增、刘琦琦应赔偿车辆维修费6335元、车辆价格评估服务费1000元。
综上所述，颜世管主张车辆维修费8335元、医疗费190.9元、误工费301元、车辆价格评估服务费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告颜世管车辆维修费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告颜世管医疗费190.9元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告颜世管误工费301元；
四、被告王宝增、刘琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世管车辆维修费6335元；
五、被告王宝增、刘琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世管车辆价格评估服务费1000元；
六、驳回原告颜世管的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝增、刘琦琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年四月一日
书记员 袁之君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初21691号之一
申请人：佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：冯国滨。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被申请人：深圳百达丰工业技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张建荣。
委托诉讼代理人：朱江，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告的员工。
委托诉讼代理人：朱学玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告的员工。
申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司诉被申请人深圳百达丰工业技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）粤0605民初21691号民事裁定，于2018年11月6日冻结被申请人深圳百达丰工业技术有限公司在平安银行股份有限公司深圳西丽支行帐户为11×××09的存款12809元（已冻结12809元）。申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司于2018年12月3日与被申请人深圳百达丰工业技术有限公司达成调解并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳百达丰工业技术有限公司在平安银行股份有限公司深圳西丽支行帐户为11×××09的存款12809元的冻结；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年十二月四日
书记员 白婉菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4081号
原告长垣县景民木质颗粒加工厂。
法定代表人韩景民，男，1967年12月4日生，汉族，住长垣县樊相镇韩寨村。身份证号：4107281967********。
住所地：长垣县樊相镇韩寨村博达院内。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告长垣县国信纺织厂。
法定代表人李国信，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省滑县白道口镇石佛村**号，身份证号：4105261966********。
住所地：长垣县樊相镇韩占村。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
原告长垣县景民木质颗粒加工厂诉被告长垣县国信纺织厂财产损害赔偿纠纷一案，长垣县景民木质颗粒加工厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县景民木质颗粒加工厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予长垣县景民木质颗粒加工厂撤回起诉。
案件受理费3893元,减半收取1946.5元，由长垣县景民木质颗粒加工厂承担。
审判员 乔培科
二〇一六年十二月十九日
书记员 王化强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4047号
原告许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告许有土诉被告许金钟民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有土到庭参加诉讼，被告许金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告因经商投资需要，向原告借取现金人民币50000元，现经催讨，被告未能偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告许金钟于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许金钟应在本判决生效之日起十日内偿还原告许有土借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告许金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年八月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执941号
申请执行人唐定平，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人李和平，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐定平与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特188号
申请人（仲裁被申请人）：大连九圆集团有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街45号。
法定代表人：赵宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立伟，辽宁正德律师事务所律师。
被申请（仲裁申请人）：单集昆，男，1967年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
申请人大连九圆集团有限公司与被申请人单集昆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月18日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审查终结。
大连九圆集团有限公司称，根据《民事诉讼法》第六十四第一款之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案双方的劳动关系已于2014年3月4日终止，不存在放假生活费的问题，仲裁裁决错误。又，单集昆申请仲裁时已超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期，应驳回其仲裁申请。
单集昆称，在双方的劳动关系到期后，劳动关系并没有终止，单位的负责人通知本人放假回家，本人一直工作到2017年3月，所以仲裁裁决支付本人的放假工资正确。
经审查查明：2018年8月29日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2018]第1472号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人（九圆集团公司）一次性支付申请人（单集昆）放假生活费15571.86元。二、驳回其他仲裁请求事项。
另查明：2018年8月7日，单集昆向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求大连九圆集团有限公司支付本人：1.2009年至2011年提成款11283元。2.2017年4月至2018年5月15日期间的放假工资17444元。3.解除劳动合同经济补偿金31500元。4.2015年至2017年欠付的劳动报酬45904.06元。5.差旅费30622.5元。
2018年8月29日，即在作出本案裁决同日，大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会另作出大金劳人仲裁字[2018]第1472号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人（九圆集团公司）一次性支付申请人（单集昆）劳动报酬45904.06元；二、驳回其他仲裁请求事项。当事人双方均不服该裁决，向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项与非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。本案针对单集昆的五项仲裁请求，仲裁机关分案处理，分别作出终局裁决与非终局裁决，实际上为同一仲裁裁决的不同事项，根据法律的此项规定，本案当按非终局裁决处理，仲裁裁决认为本案为终局裁决错误，当予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2018]第1472号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人单集昆负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 梁 爽
二〇一八年十月十五日
书记员 王 澜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初850号
原告李某1，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王晶，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住址同上（系原告李某1妻子）。
委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李某2，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告李某3，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住常州市戚墅堰区。
原告李某1与被告周某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人纪连军、被告周某、李某2、李某3到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，根据原告李某1的申请，本院依法委托鉴定部门对涉案房屋价格进行了评估。后本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日再次公开开庭进行了合并审理。原告李某1的委托代理人李晶、纪连军、被告周某、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告父亲李祥玉于2009年1月22日病逝，被告周某系李祥玉遗孀，被告李某2系李祥玉长子，被告李某3系李祥玉长女。李祥玉去世后留有与被告周某共有的房产一套，该房产应由原被告共同继承，但未有分割。现因房屋年久失修，原告想进行修缮，但被告李某2拒不配合，严重影响了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法分割被继承人李祥玉的遗产。
被告周某辩称，原告所诉属实，同意分割遗产，答辩人同意将享有的份额及继承的份额转赠于原告李某1。
被告李某2辩称，李祥玉去世前同意将该房产给答辩人，答辩人现要求继承该房产的一半份额，并提出李祥玉去世后留有宅基地一块也应进行分割。
被告李某3辩称，原告所诉属实，同意分割遗产，且答辩人同意将继承的份额转赠于原告李某1。
经审理查明，李祥玉于2009年1月22日病逝，被告周某系李祥玉遗孀，被告李某2系李祥玉长子，原告李某1系李祥玉次子，被告李某3系李祥玉长女。李祥玉与被告周某共有房屋一套，位于连云港市赣榆区青口镇李城村（丘号QK106107）。现原被告因该房产发生纠纷，原告诉至本院，请求将该房屋判归原告所有，并同意支付给被告李某2应享有份额的折价款。被告周某、李某3均辩称同意将各自的份额转赠原告李某1，被告李某2辩称李祥玉去世前同意该房产归其所有，现要求继承该房产的一半份额，并提出分割李祥玉留有的宅基地一块。
在案件审理过程中，根据原告李某1的申请，本院依法委托万诚房地产中介评估有限公司对涉案房屋价格进行了评估，确定估价对象的评估价格为300431元，原告李某1为此支出评估费用3200元。
另查明，被告李某2提出分割的宅基地一块，目前尚未办理相关手续。
上述事实，有原被告陈述、居民死亡注销户口证明、亲属关系证明、土地使用证、住房平面图、户口簿、本院谈话笔录、房地产评估报告等证据予以证明，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。位于连云港市赣榆区青口镇李城村（丘号QK106107）房屋一处，被告李某2辩称该房屋李祥玉已同意归其所有，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予采信。被告李某2提出分割的宅基地一块，因目前尚未办理相关手续，本院暂不予处理。位于连云港市赣榆区青口镇李城村（丘号QK106107）的房屋系被告周某和李祥玉夫妻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产，该房屋的一半属被告周某所有，另一半为被继承人李祥玉的遗产，对遗产部分，依法由原被告四人依法应均等分割。即被告周某依法享有与应得份额总计为该房屋的八分之五，原告李某1、被告李某2、李某3应继承的份额分别为该房屋的八分之一。被告周某、李某3均明确表示将各自的份额转赠于原告李某1，系二被告的真实意思表示，本院依法予以确认，即原告李某1共应享有该房屋八分之七的份额，其享有该房屋的大部分份额，且主张房屋的所有权，本院依法予以支持。原告李某1应支付被告李某1应继承份额的折价款即37553.88元（300431÷8）。被告李某3经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某与李祥玉共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇李城村（丘号QK106107）房屋一套，归原告李某1所有；
二、原告李某1应于本判决生效后10日内支付被告李某237553.88元。
案件受理费1550元，评估费3200元，合计4750元，由原告李某1承担4160元，被告李某2承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李 明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 马维宪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1616号
申请执行人徐静，女，1986年12月11日出生。
被执行人青岛快乐视界数字传媒有限公司。
法定代表人刘同雷，总经理。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人青岛快乐视界数字传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的南劳人仲案字（2015）第1100号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年九月八日
书记员 赵妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执346号
申请执行人：党浩，男，汉族，1993年5月9日出生，四川冕宁县人。
委托代理人：陈东华，毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。
法定代表人：边绍志，经理。
党浩申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）021号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于2016年9月6日立案执行。
经审查被执行人的公司注册地、财产所在地在西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定西昌市人民法院执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）021号仲裁裁决书。
终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）021号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2176号
原告：尹胜辉，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢锦锋，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省广州市从化区。
被告：肖成光，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：孙文辉，系广州市从化区，代理权限为特别授权。
被告：赖锦洲，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省广州市从化区。
被告：黄桂添，男，汉族，1961年4月5日出生，住广东省广州市从化区。
原告尹胜辉与被告卢锦锋、被告肖成光、被告赖锦洲、被告黄桂添合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜辉及其委托代理人欧阳华、被告肖成光委托诉讼代理人孙文辉到庭参加诉讼，被告卢锦锋、被告赖锦洲、被告黄桂添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢锦锋、肖成光连带返还尹胜辉押金660000元，并按月利率2分从2016年4月1日至实际清偿日止的利息；2、判令黄桂添、赖锦洲承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月之前，卢锦锋、肖成光共同从第三人鹏胜和润工程管理有限公司租赁了九江采77号、中信工18等挖沙船在沅江从事挖沙吸沙工作，后经过吴光明的介绍，尹胜辉与卢锦锋签订《淘金合同》，约定尹胜辉承包卢锦锋、肖成光承包船的黄金等贵金属筛选工作，并由尹胜辉向卢锦锋、肖成光缴纳1000000元押金，合同终止后，卢锦锋仅返还了尹胜辉340000元押金，尚欠660000元押金，后双方就余下660000元押金的返还进行协商，卢锦锋承诺于2016年3月底返还，并出具承诺书，另由赖锦洲、黄桂添在承诺书上以保证人的身份进行了签名，后卢锦锋未按承诺返还押金，故尹胜辉诉至法院。
肖成光辩称，不同意尹胜辉的诉讼请求，因尹胜辉系与卢锦锋签订的《淘金合同》，肖成光虽与卢锦锋系合伙关系，但肖成光与卢锦锋系内部关系，对外应只由卢锦锋承担责任；尹胜辉尚有承包款未支付给卢锦锋，欠款部分应于扣除；合同并未约定利息，故尹胜辉主张的利息不应支持。
赖锦洲未答辩，亦未举证。
黄桂添未答辩，亦未举证。
卢锦锋未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2015年7月16日，肖成光与卢锦锋签订《合作开采南洞庭万子胡段采砂协议》，约定肖成光占合伙股份51%，卢锦锋占合伙股份49%。2015年8月28日，卢锦锋与尹胜辉签订《淘金合同》，约定尹胜辉承包卢锦锋中信工18号吸砂船淘金业务，承包期限为1年，承包价格为0.15元每吨，尹胜辉向卢锦锋缴纳1000000元押金，2015年8月28日、同年9月6日、同年9月11日，尹胜辉按合同约定分三次向卢锦锋缴纳了950000元押金，2015年12月份时，因合同无法继续履行，双方协议终止合同，2016年1月3日，卢锦锋与尹胜辉协商，由卢锦锋出具承诺书，确定卢锦锋尚欠尹胜辉660000元押金，并约定2016年3月底返还，黄桂添以押金担保人的名义在该承诺书上签名，2016年2月2日，赖锦洲出具担保书，内容为“本人赖锦洲愿意担保卢锦锋在沅江18号船陆拾陆万洗金余款（￥660000）于2016年3月份还给尹胜辉担保人赖锦洲2016.2.2日”。约定期限届满后，卢锦锋并未归还余欠押金，故尹胜辉诉至法院。
上述事实，有尹胜辉提交的卢锦锋与肖成光签订的《合作开采南洞庭万子湖段彩砂协议》、《淘金合同》、收据1份、银行存款凭证、肖成光出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，卢锦锋与肖成光合伙承包砂船，后再由卢锦锋与尹胜辉签订《淘金合同》，约定将卢锦锋、肖成光承包的砂船部分业务转包给尹胜辉，并由尹胜辉向卢锦锋、肖成光缴纳1000000元押金，后因其他原因致使尹胜辉与卢锦锋签订的《淘金合同》终止，合同终止后，卢锦锋向尹胜辉出具承诺书，确定卢锦锋还需返还尹胜辉660000元押金，因卢锦锋与肖成光系个人合伙关系，故应连带承担合伙期间对外产生的债务，故尹胜辉要求卢锦锋与肖成光连带返还押金660000元的请求，本院予以支持；关于尹胜辉主张按月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，经查，双方就押金逾期返还并未约定利息等，但确定了返还期限，故可从约定返还之日起即2016年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。关于赖锦洲、黄桂添是否需承担连带保证责任，经查，黄桂添、赖锦洲均以不同的方式向尹胜辉出具的担保，但担保内容大致均为担保卢锦锋于2016年3月底返还押金，并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定保证期间或保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故黄桂添、赖锦洲的保证期间均已过，故黄桂添、赖锦洲均不需再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锦锋、被告肖成光于本判决生效后十日内连带返还原告尹胜辉押金660000元，并以本金660000元为基数按年利率6%从2016年4月1日起计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告尹胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尹胜辉负担1675元，被告卢锦锋、被告肖成光共同负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓概
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4191号
申请执行人：张某某，男，1956年10月23日出生，汉族，西安铭泽企业管理咨询有限公司总经理。
被执行人：王某某，男，1978年7月3日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明：位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号（建筑面积142.60平方米，合同登记号Y11102548，预售证号2011162）房屋为被执行人王学林购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王某某购买的位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号房屋一套（建筑面积142.60平方米，合同登记号Y11102548，预售证号2011162），查封期限三年。
续行查封被执行人王某某购买的位于西安市高新区丈八
二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31602号房屋一套（建筑面积242.23平方米，合同登记号Y11102550，预售证号2011162），查封期限三年.
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 平
执行员 李治峰
执行员 胡跃岗
二〇一八年一月四日
书记员 师雪萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第195号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年11月28日出生于莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因赌博于2012年7月26日被莆田市公安局涵江分局决定罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币五十元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2014］168号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月17日22时10分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BBU5*2普通二轮摩托车，从莆田市涵江区涵东街道六一路“新雅园KTV”停车场回家，途经田市涵江区涵东街道六一路与莆田市涵江区新涵大街交叉路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇含量为212.471mg/100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，以及血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人林某某具有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，营业场所吉林省通化市。
负责人：高志和，该分公司经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，营业场所吉林省柳河县。
负责人：高志和，该经营处经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县拉拉河镇丰源加油站，住所地吉林省东丰县。
投资人：佟喜明，该站站长。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中石油通化分公司）、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称柳河经营处）因与被申请人东丰县拉拉河镇丰源加油站（以下简称丰源加油站）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石油通化分公司、柳河经营处申请再审称，二审判决认定李宏波以个人银行账户收受案涉购油款的行为是职务行为，属于适用法律错误。依据法律规定、日常生活经验法则以及《中国石油吉林销售公司销售结算资金暂行管理办法》，作为国有企业的负责人，李宏波无权用个人账户收取、控制、支配国有企业销售款项，而二审判决却认为李宏波指定个人账户接收油款是履行职务行为，属于适用法律错误。丰源加油站委托转款的东丰县黄河镇长江加油站时任负责人付万志在报案时所作的《询问笔录》中表述“正常购油款应当汇入公司账户”，足以证明加油站是在明知至少是应当知道李宏波无权以个人账户收款的情况下仍将涉案款项汇入李宏波的个人账户。本案关于价款交付的约定符合《中华人民共和国合同法》第五十条的除外规定，李洪波以个人账户收款的行为对中石油通化分公司、柳河经营处是无效的，中石油通化分公司、柳河经营处没有收到涉案款项，因此不应当承担返还责任。
本院经审查认为，中石油通化分公司、柳河经营处主张依据法律规定、日常生活经验法则以及《中国石油吉林销售公司销售结算资金暂行管理办法》，李宏波虽为国有企业负责人，但无权用个人账户收取、控制、支配国有企业销售款项。然而《中国石油吉林销售公司销售结算资金暂行管理办法》是针对吉林省范围内的中石油企业发放的文件，并不具有对外公示效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越代理权限的以外，该代表行为有效”的规定，李宏波作为柳河经营处的负责人，其与丰源加油站对外订立合同，并以柳河经营处的名义接收丰源加油站委托东丰县黄河镇长江加油站支付购油款的行为属于职务行为。虽然东丰县黄河镇长江加油站没有将购油款汇入中石油对公账户，而是按照李宏波的指示将款项汇入李宏波个人账户，但丰源加油站也已经实际从柳河经营处提到了部分柴油，故原审认定李宏波构成表见代表，以及该代表行为有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年十月十二日
书 记 员 蔺 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4787号
原告:于延宏,男,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告:周岩,男,汉族，住连云港市海州区
被告:孔繁芳,女汉族，住连云港市海州区
被告:曹洪军,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:胡勇明,男,汉族，住连云港市海州区。
原告于延宏与被告周岩、孔繁芳、曹洪军、胡勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于延宏的委托代理人王翠红和被告周岩、曹洪军到庭参加了诉讼。被告孔繁芳、胡勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于延宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岩、孔繁芳、曹洪军共同偿还原告借款本金10万及利息（从从2014年6月1日开始至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2判令被告胡勇明承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月11日，被告周岩、孔繁芳、曹洪军共同向原告于延宏借款10万元，并由被告胡勇明提供连带担保，被告周岩、孔繁芳、曹洪军、胡勇明向原告出具了借款合同和借条，双方在合同中约定借款种类、用途、金额、期限、利息、违约责任。合同订立后，原告向被告支付了借款，后经原告多次催要，被告皆以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周岩辩称，借款虽是事实，但是被告曹洪军不是借款人而只是借款的见证人。另外原告于延宏曾提取我5万元住房公积金，我还曾付给原告现金2万元。
被告曹洪军辩称，我不是共同借款人，也不是提保人，只是借款的见证人，从借款合同和借条上我的签名的位置均可以看出我只是见证人。
被告孔繁芳、胡勇明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周岩、孔繁芳向原告借款10万元，双方于2014年3月11日签订保证借款合同一份，内容为“借款用途合法生意周转，借款金额壹拾万元整，借款期限自2014年3月11日起至2014年5月10日止，月息2分”等，由原告于延宏在出借人一栏处签名，被告周岩、孔繁芳、胡勇明在借款人栏处签名捺印，被告曹洪军在另起一行即签约日期平行一行处签名捺印。同日，由四被告共同签名向原告出具借条一份，载明“今借并收到于延宏借款人民币壹拾万元，于2014年5月10日前予以归还”。该借条由被告周岩、孔繁芳在借款人栏处签名捺印，被告胡勇明在保证人栏处签名捺印，更换为保证人，被告曹洪军在另起一行即签约日期平行一行处签名捺印。但借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，原告经催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供保证借款合同、借条、银行流水明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告周岩、孔繁芳向原告于延宏借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护，被告周岩、孔繁芳应当按合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告周岩虽辩称其已向原告偿还借款近10万元，但未能提供相应证据，且原告也不予认可，对被告周岩的辩解本院不予采信。关于原告于延宏主张被告曹洪军应当作为共同借款人承担共同还款责任的诉求，因被告曹洪军在保证借款合同和借条上签名时并未表明其借款人或保证人的身份，且签名位置与借款人和保证人的签名位置均明显不同，本院根据现有的事实也不能推定其为共同借款人或保证人，因此对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告于延宏主张被告胡勇明应当作为保证人承担连带还款责任的诉求。被告胡勇明作为保证人本应按照合同约定对被告周岩、孔繁芳的债务承担保证责任,但由于该保证借款合同约定的还款期限为2014年5月10日，现已超过保证期限，保证人依法免除保证责任。因此对原告于延宏的该项诉求本院也不予支持。被告孔繁芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩、孔繁芳于本判决生效后十日内偿还原告于延宏借款10万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告于延宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由三被告共同负担，并于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 姜如明
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 吴争鸣
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其务保证人的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1566号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人：刘书君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟中梅，女，1972年5月26日出生，汉族，义县城关乡范传军校车运输户经营者，现住义县。
委托诉讼代理人：范传军，佟中梅丈夫，1970年8月1日出生，汉族，义县第一初级中学教师，现住义县义州镇。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福志，男，1973年7月10日出生，北镇市东远仓储物流有限公司司机，现住北镇市。
被上诉人(原审被告)：北镇市东远仓储物流有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：李宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人佟中梅、李福志、北镇市东远仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初321号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费3615元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3630号
被执行人陈光荣，男，汉族，1970年6月22日出生，住福建省。
本院在执行被执行人陈光荣刑事罚金一案中，查明，被执行人陈光荣名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人陈光荣纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00001号
申请人太仓樱桃针织服饰有限公司。
法定代表人刘静佳。
被申请人苏州宝鼎实业有限公司。
法定代表人高伟良。
申请人太仓樱桃针织服饰有限公司因与被申请人苏州宝鼎实业有限公司纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州宝鼎实业有限公司名下银行存款100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年一月四日
书记员 杨 旸
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00102号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人加某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人加某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静和杨婷婷出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月4日2时许，被告人加某某窜至襄阳市春园东路董台宾馆旁的被害人宋某某的租住处附近，趁宋某某不备，上前将宋拿在右手里的一部Iphone4S型手机（价值人民币2940元）抢走。案发后，手机被追回已发还被害人。
2013年9月24日2时许，被告人加某某窜至襄阳市樊城区铁工路电子市场后门处，见被害人吴某某在前行走，趁其不备遂将吴肩上的包抢走，包内有现金4400元、Iphone4S型手机一部（价值人民币4559元）及银行卡等物。当日中午，被告人加某某欲销赃时，被民警抓获，追回现金4200元及银行卡已发还被害人。经审讯，被告人加某某如实供述了2013年9月24日抢夺宋某某手机的事实。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、吴某某陈述，证人王某某等人证言，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加某某归案后能坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人加某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人加某某违法所得的财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人加某某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年三月十九日
书记员 陈俊飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6032号
原告朱庆平，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告朱雍玲，女，汉族，住上海市闵行区。
被告潘耀明，男，汉族，住同上。
原告朱庆平诉被告朱雍玲、潘耀明名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱庆平的委托代理人董福根，被告朱雍玲、潘耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，两被告分别系原告的姐姐和姐夫。2015年6月1日午时许，两被告到原告位于本市徐汇区清真路XXX号XXX楼XXX室的住处，以所谓原告欠债不还为由，敲打原告房门并大声用污秽言语谩骂原告，接着两被告在原告房门及XXX楼公共走道的墙壁上乱涂乱刷，涂刷内容为“XXX朱庆平欠债不还！！！”等，两被告上述行为持续约半小时，为此惊动了小区物业并造成楼上、楼下邻居围观，致使原告名誉受到较大负面影响。嗣后，经小区邻居报警，民警出警后两被告方离去。同年9月27日，两被告在明知原告已就6月1日之纠纷向法院提起本案侵犯名誉权诉讼的情况下，再次至原告前述住处，在原告房门及XXX楼公共走道的墙壁上进行了涂刷，文字内容为“XXX朱庆平欠债还钱兽牲”、“朱庆平逼死母亲禽兽不如”等。原告认为，被告方所称借款之事并不成立，两被告涉案行为主观上存在侵害原告名誉权的故意，客观上对原告进行了侮辱、诽谤及人格尊严的侵犯，造成了原告社会评价的降低，已构成侵害名誉权。现要求判令两被告口头向原告赔礼道歉并赔偿原告为清除房门及公共走道上的涂刷所发生的经济损失1，000元，判令两被告赔偿原告精神损失费1，000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告朱雍玲、潘耀明辩称，两被告原系夫妻关系，2013年10月在上海市奉贤区民政局办理了协议离婚手续。2012年2月16日潘耀明借款50，000元给原告为原告父亲购买墓地，2014年12月17日潘耀明又为原告母亲去世前的抢救支出医疗费10，000元，亦属其借给原告的款项。2015年1月21日，双方在民警及居委干部协调下达成了还款协议，但原告未按协议还款，故被告方才上门至原告家。当时，两被告是共同前往，但实施原告诉称喷涂行为的是被告潘耀明，此与被告朱雍玲无关。2015年9月27日至原告家，是两天前与原告电话约好的，且当时被告方尚未收到本案诉状。被告方认为，潘耀明的喷涂行为虽存在不妥，但不构成名誉权侵权责任，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱雍玲与原告朱庆平系姐弟关系。在朱雍玲、朱庆平的母亲去世后，双方因财产的分配问题发生争议，潘耀明提出其曾支出朱雍玲、朱庆平父亲墓地费及朱雍玲、朱庆平母亲的医疗费用，要求原告负担。为此，朱雍玲、朱庆平曾在居委会干部的组织下进行过协调，当时朱庆平认可被告方支出墓地费的事实但未表示愿意负担或分担，因双方就房屋分配均要求诉讼解决，故最终未达成一致调解意见。
2015年6月1日，两被告至原告位于本市徐汇区清真路XXX号XXX楼XXX室的住处，被告潘耀明在XXX楼楼道内及原告房门上喷涂红色油漆，喷涂内容为“XXX朱庆平欠债不还债！！！”，为此原告报警求助。同年9月27日，两被告再至清真路XXX号XXX楼XXX室原告住处，亦由潘耀明在XXX楼楼道内及原告房门上喷涂黑色油漆，喷涂内容为“XXX朱庆平欠债还钱兽牲”、“朱庆平逼死母亲禽兽不如”。现原告要求两被告就其上述行为承担名誉权侵权责任，同时原告要求两被告赔偿两次恢复房门及走道墙面原状所支出的修复费1，000元，为此原告提供了由其居所物业管理公司上海黎达物业发展有限公司出具的500元维修费发票两张及维修明细清单。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，事发现场照片，监控视频资料，上海黎达物业发展有限公司情况说明、维修费发票及维修清单，居委会协调记录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案两被告与原告之间的经济纠纷虽经第三方协调，但未最终达成一致协议，两被告后续未通过合法途径明确双方的债权、债务并解决争议，而是至原告住处由被告潘耀明在原告房门及公共走道内公开涂画了侮辱、诽谤原告的字句，潘耀明之上述行为已构成对原告名誉权的损害，同时亦侵害了原告的物权，造成原告财产损失，为此被告潘耀明应承担相应侵权责任。事发时，作为利害关系人的被告朱雍玲虽在场陪同，但在案没有证据证明其帮助或教唆潘耀明实施了侵权行为，故原告要求朱雍玲共同承担责任，事实依据不足，本院不予支持。至于潘耀明之责任的具体承担方式及原告相关损失金额，本院结合原告诉请，根据在案证据及案件情况依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
一、被告潘耀明应于本判决生效之日起十日内向原告朱庆平口头赔礼道歉（道歉内容须事先经本院审核）；
二、被告潘耀明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱庆平经济损失1，000元；
三、被告潘耀明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱庆平精神损失费300元；
四、驳回原告朱庆平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴25元），由被告潘耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第九条第一款??教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1945号
原告余恩洲
被告赤壁市五联叶家山煤矿有限公司（下称叶家山煤矿）
法定代表人：罗革命，叶家山煤矿经理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告余恩洲与被告叶家山煤矿不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年经赤壁市政府、官塘驿镇政府领导建议，要我花35万元买下资源丰富的叶家山煤矿。我于1998年3月14日从叶海洲处以35万元购买了叶家山煤矿。购买不久，中央下发了抓好安全生产措施的43号文件，赤壁市政府、官塘驿政府领导为保几个重点矿，要我带头给全市煤矿做示范，又要我花18万元买下了隔壁矿做风井。我先后投资150多万元，花一年时间整改。2001年7月，基本达到国家安全生产标准，可没想到，刚投产一周，赤壁市政府将我的煤矿全部炸毁。给我造成极大经济损失。之后该煤矿由被告继续经营，原告原有的设备和资源被告继续使用。但被告一直没有给我合理补偿，为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失699800元。
本院认为，原告诉称被告公司在原告所有的广源煤矿旧址上开采煤矿，未能对原告进行补偿。但是原告提交的证据不足以证明广源煤矿现在是否依法存在，以及原告本人与广源煤矿之间的关系。其次原告未能提供证据证明被告公司的采矿地点违反法律规定，导致广源煤矿的利益受损。根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此原告余恩洲在未提交证据证明被告公司的煤矿开采与其有直接利害关系的情形下，不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告余恩洲的起诉。
案件受理费5350元，由原告余恩洲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年十二月十三日
书记员 饶志琨
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1576号
董锦锐、攀枝花金海实业有限公司：
董锦锐与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10220.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行10220元，其中，违约金10100元，申请人垫付的一审案件受理费120元。至此，董锦锐向本院申请执行的(2018)川04民终284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00385号
原告沈少军。
被告曾健明。
原告沈少军诉被告曾健明加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年10月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月4日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈少军、被告曾健明均到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告沈少军诉称：2011年12月，原告以10700元／吨的价格购买25.888吨100D瓶片POY原丝交付被告加工，被告加工后仅交付原告13.673吨，拒绝交付剩余12.215吨，故被告应赔偿原告相应损失。对于被告交付的13.673吨瓶片，原告同意按照1050元／吨的单价支付被告加工费，也同意按照950元／吨的单价支付被告7.1082吨切片加工费。另外，原告购买原丝时，被告为其垫付货款110000元，其仅支付被告50000元，尚欠被告60000元，原告同意该款在本案中一并处理。现起诉要求被告赔偿49775元。
被告曾健明辩称：（1）原告购买原丝时，答辩人为其垫付货款110000元，原告至今尚欠60000元。（2）答辩人为原告加工瓶片涤纶丝的加工费是1050元／吨，加工切片涤纶丝的加工费是950元／吨。（3）答辩人已将原告的瓶片涤纶丝处理掉了。
经审理查明：2011年12月底，原告沈少军以10700元／吨的价格购买100D瓶片POY原丝25.888吨，然后交给被告曾健明加工，双方约定加工费单价是1050元／吨。
被告曾健明完成加工业务后，于2012年2月13日交付原告沈少军100D瓶片DTY低弹丝13.673吨。当日，原告沈少军将该批货物出售给菏泽波斯达毛绒制品有限公司，单价是13010元／吨，价款合计177885.73元。2012年2月14日，原告沈少军委托唐哲将该批货物运输至菏泽波斯达毛绒制品有限公司。
另查明，原告沈少军购买原丝时，被告曾健明为其垫付货款110000元。2012年2月23日，原告沈少军以银行转账方式返还被告曾健明垫付款50000元。
又查明，原告沈少军还委托曾惠明加工切片，其自认收到被告曾健明7.1082吨切片，加工费单价是950元／吨，并同意切片加工费在被告曾健明的应付款中扣除。
上述事实，由原告沈少军提供的送货单、证明、银行卡明细对账单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾健明加工后仅交付原告沈少军13.673吨100D瓶片DTY低弹丝，将剩余12.215吨自行处理构成违约，故被告曾健明应按10700元／吨的标准赔偿原告沈少军130700.50元。鉴于原告沈少军需支付被告曾健明垫付款60000元及瓶片加工费14356.65元（1050元／吨＊13.673吨），且同意支付被告曾健明切片加工费6752.79元（950元／吨＊7.1082吨），故被告曾健明实际需赔偿原告沈少军49591.06元（130700.50元-60000元-14356.65元-6752.79元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告曾健明在本判决生效后十日内赔偿原告沈少军49591.06元；
二、驳回原告沈少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1044元，由原告沈少军负担4元，被告曾健明负担1040元。此款原告沈少军已预交，本院不再退还，被告曾健明在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告沈少军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4506号
原告：张某，男，1969年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张某与被告李某劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告运费11589元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经销任坑第三砖厂杨某生产的红砖，自2014年开始，李某雇佣原告并用原告自己的拖拉机为其客户送砖，由李某负责结算运费，至2015年两年间拖欠原告运费4359元。另，原告受李某雇佣，为李某的客户李某1送砖，李某拖欠原告运费7230元。经多次催要，李某总是以其客户未给结算为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李某辩称：不是我欠原告的钱，是砖厂的杨某和李某1欠原告的钱，被告与原告一起给杨某和李某1干活，现在杨某和李某1还没有给结算清，被告要了钱，肯定会给原告。不同意由被告偿还原告工钱。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告等人一起给任坑砖厂的杨某和马家军营村的李某1运输红砖，有活时由杨某和李某1与被告联系，被告再找原告及其他几个人，期间由被告负责给其他人计工，劳务费的给付方式为被告在杨某和李某1处支取后依所计工时向原告及其他人结算。至今，原告未结算劳务费为11589元。2017年1月20日，被告李某为原告书写欠条一份，证明尚欠原告劳务费11589元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：根据原告诉称及庭审查明的事实，被告联系原告给案外人杨某和李某1运输砖，给原告结算工钱，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。
劳务合同关系的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告联系原告干活，视为对原告发出了劳务合同要约，原告应约一起给杨某和李某1干活，且未同杨某和李某1形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告李某确立劳务合同关系，且被告李某认可，由其负责给原告计算工时，并负责同李某1和杨某总结算后给原告结算工钱，庭审中被告李某称“我要回钱来给原告”之内容，应视为其对原告给付工资义务的自认，被告李某主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。原告完成拉砖工作，已履行合同义务，现主张被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持，因被告对原告所诉劳务费数额未提出异议，认定被告李某应给付原告所欠劳务费共计11589元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李某于本判决书生效后七日内给付原告劳务费11589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十月十日
书记员 冀国洋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1344号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为江西省于都县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年9月16日下午，被告人刘某因与被害人袁某乙的老乡之间的债务问题，与被害人袁某乙发生冲突。当日23时许，被告人刘某纠集了“老猪”、“飞机”等人（均另案处理）持铁管等工具，去到广州市增城区新塘镇牛仔城粮所后派生制衣厂对面被害人袁某乙经营的士多店内，将被害人袁某乙打伤（经法医鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤一级），并将冰柜玻璃门、货架面板等物品砸烂，经鉴定，被损毁的财物共价值人民币570元。2016年8月18日，被告人刘某被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定结论书被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处刑罚，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2、双方因债务纠纷发生了冲突，被害人存在过错，量刑可减轻处罚；3、被告人主观恶性、社会危害性较小；3、被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；4、当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年9月16日下午，被告人刘某因与被害人袁某乙的老乡之间的债务问题，与被害人袁某乙发生冲突。当日23时许，被告人刘某纠集了“老猪”、“飞机”等人（均另案处理）持铁管等工具，去到广州市增城区新塘镇牛仔城粮所后派生制衣厂对面被害人袁某乙经营的士多店内，将被害人袁某乙打伤（经法医鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤一级），并将冰柜玻璃门、货架面板等物品砸烂，经鉴定，被损毁的财物共价值人民币570元。2016年8月18日，被告人刘某被公安民警抓获归案。
另查明，被告人刘某的家属与被害人袁某乙达成赔偿协议，已支付给被害人袁某乙赔偿款人民币40000元。被害人袁某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、归案说明；3、被告人刘某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、增价鉴（赃）[2012]857号涉案财产价格鉴定结论书；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2012]7520号法医学人体损伤程度鉴定书；7、广州市公安局增城区分局刑侦大队技术中队出具的复核说明；8、赔偿协议书、刑事谅解书、收条；9、被害人袁某乙的陈述及辨认材料；10、证人罗某乙的证言及辨认材料；11、被告人刘某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人刘某宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初548号
原告：袁开文，男，汉族，生于1982年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：税红敏，女，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住习水县。
原告袁开文诉被告税红敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告何庆霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开文撤诉。
案件受理费100.00元，由原告袁开文负担。
审判员 王清波
二〇一八年一月十八日
书记员 任雪敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹世艳，女，1982年11月9日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉瑭，男，1978年9月8日生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人尹世艳因与被申请人王玉瑭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹世艳称，1.原审认定“尹世艳为荣宽物流服务公司的实际经营者，刘长鑫系尹世艳雇佣的装卸工人”属认定事实错误。尹世艳原审提供的证据和陈兰信出庭的证明形成了完整的证据链条，可以证实陈兰信为实际经营人。刘长鑫的笔录不能作为证据采信。2.原审没有查清王玉塘原有的“陈旧伤”对本次事故的参与度。3.原审判决双方当事人之间的侵权责任分配比例错误。请求依法撤销原审判决，驳回王玉塘原诉讼请求同，并由其承担原审诉讼费用。
本院经审查认为，（一）尹世艳原审中虽提交了《转让协议书》、《营业执照》、（2015）敦民初字第1947号民事判决书以及中国邮政银行交易明细等证据，但上述证据无法证明其并非敦化市荣宽物流服务咨询部实际经营者的主张。经查，《转让协议书》第二条约定：乙方（陈兰信）应于本协议书生效之日起一次性支付给甲方（敦化市荣宽物流服务咨询部）贰拾万元整。（2015）敦民初字第1947号民事判决书查明，敦化市荣宽物流服务咨询部业主为尹世艳，于2015年6月1日经敦化市市场和质量监督管理局核准注销。尹世艳二审时提供的中国邮政银行交易明细显示交易金额为7万元，该证据既无法证明是敦化市荣宽物流服务咨询部的转让款项，亦与协议约定的一次性付款贰拾万元整不相吻合，不能说明双方交易已经完成。且本案事发于2016年4月22日，当时敦化市荣宽物流服务咨询部尚未注销，事实上也是尹世艳一直在处理事故相关事宜，故原审认定尹世艳为荣宽物流服务公司的实际经营者，刘长鑫系尹世艳雇佣的装卸工人并无不当。（二）王玉塘虽有陈旧伤，但其与损害结果的责任承担之间没有直接关系，陈旧伤参与度的鉴定与否不影响本案判决结果。（三）本案事发地虽为物流公司门前，但该区域仍属公共通行范围，申请人亦未能提供该区域行人限行的相关证据，且原审已就王玉瑭因走路时未尽到合理注意义务判决其承担20%责任，故原审关于侵权责任划分比例并无不当。尹世艳申请再审的证据理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹世艳的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年十月十二日
书 记 员 蔺 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永
委托代理人：王效金。
被告：解玉军。
被告：张为军。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告解玉军、张为军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告解玉军、张为军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告解玉军于2011年8月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告张为军提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.43元，现尚欠透支款本金9799.43元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告解玉军偿还透支信用卡款9799.43元及利息，被告张为军对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告解玉军、张为军未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告解玉军向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820122007，授信额度为10000元，并由被告张为军提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告解玉军（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张为军与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张为军自愿为被告解玉军因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告解玉军于2013年5月19日起使用该卡透支，至2015年1月26日止，尚欠原告信用卡透支款本金9799.43元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告解玉军在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告解玉军应当按双方约定使用该卡。被告解玉军在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张为军自愿为被告解玉军提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9799.43元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张为军对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告解玉军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解玉军、张为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初264号
原告:张某某，女，1981年4月3日出生，住福建省安溪县。
被告:吴某某，男，1976年10月6日出生，住福建省安溪县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年6月1日办理结婚登记手续，于2003年6月17日生育儿子吴某1，2007年11月4日生育女儿吴某2。双方婚后因性格不和缺乏共同语言，经常因家庭琐事争吵，且从2014年开始长期分居两地，聚少离多，原告认为这种婚姻状态已经导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。两个婚生子女长期跟随原告生活，由原告抚养，更有利于孩子的成长。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告请求判令：1.准予原告张某某与被告吴某某离婚；2.婚生子吴某1、婚生女吴某2由原告张某某抚养，被告一次性支付两个婚生子女抚养费合计人民币186000元（其中：婚生子1000元/月×67个月，婚生女1000元/月×119个月）。
被告吴某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口本复印件1份，以此证明被告的身份情况及2003年6月17日生育儿子吴某1、2007年11月4日生育女儿吴某2的事实。
3.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于2002年6月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告吴某某经双方恋爱，于2002年6月1日办理结婚登记手续（证号：闽桃婚[2002]字第××号），2003年6月17日，生育儿子吴某1；2007年11月4日，生育女儿吴某2。婚后夫妻感情一般。2016年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识、恋爱至生儿育女，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执354号之二
申请执行人吕九柱，男，汉族，出生于1965年3月18日,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人陕西祥隆建设工程有限公司,住所地陕西省西安市凤城二路天心大厦16层。
被执行人白美霞，女，蒙古族，出生于1981年6月6日，现住内蒙古东胜区。
被执行人段俊华，男，汉族，出生于1974年1月16日，现住内蒙古东胜区。
本院在执行申请执行人吕九柱与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司、段俊华、白美霞租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人白美霞在中国邮政储蓄银行景泰华府支行账户存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白美霞在中国邮政储蓄银行景泰华府支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 巴 图
审判员 王 君
审判员 马立新
二〇一六年十月十四日
书记员 鲁 岳
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行业务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。