烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1017号
原告：孙某。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：烟台齐邦精密机械有限公司，住所地烟台市牟平区金埠大街288号。
法定代表人：齐永林，经理。
委托代理人：蔡阳，该公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：李春霞，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告孙某诉被告烟台齐邦精密机械有限公司（以下简称齐邦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员宫兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人曲广伟、被告齐邦公司的委托代理人蔡阳、被告人民保险烟台公司的委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年10月11日，被告曲利驾驶鲁F×××××号货车行至牟平区北关大街与牟山路路口处右转弯时，与顺行的刘娜的电动车相撞，至原告受伤，车辆受损，经交警队认定曲利负主要责任，刘娜负次要责任，原告无责任。曲利驾驶的货车在被告齐邦公司名下，该车在被告人民保险烟台公司处投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失97129.98元，由被告人民保险烟台公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告齐邦公司与曲利承担。
被告人民保险烟台公司辩称：一、肇事车辆在我司投保属实，投保了交强险和300000元三者险。保险期限自2015年2月27日至2016年2月27日，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。我司已垫付医疗费10000元。二、被保险人应当提供事故车辆鲁F×××××号的驾驶证、行驶证、营运证及安全锁照片，否则我司不负责赔偿。三、鉴定费、诉讼费等其他相关费用是原告因诉讼而产生的，非交通事故直接造成的损失，我司不负责赔偿。原告的其他诉讼请求待质证后陈述质证意见。
被告齐邦公司辩称：我已经在保险公司投保，由保险公司赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年10月11日14时45分，曲利驾驶鲁F×××××号货车由东向西行至烟台牟平区北关大街与牟山路路口右转弯时，与顺行的骑行电动车的刘娜相撞，致刘娜及乘车人原告孙某受伤，车辆受损。刘娜与原告系夫妻关系。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，曲利负事故的主要责任，刘娜负事故的次要责任，原告无责任。曲利系被告齐邦公司职工，所驾驶的车辆登记在被告齐邦公司名下，事故发生时曲利正在执行工作任务，曲利所驾车辆在被告人民保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险300000元，事故发生时处于保险期内。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院21天，支出医疗费20050.30元，其中被告齐邦公司支付2000元，被告人民保险烟台公司在交强险范围内先行垫付了10000元。二被告主张医疗费中应当扣除10%-15%的非医保用药及非外伤用药的费用，且应为伤者刘娜预留赔偿份额。原告称刘娜受伤后，到滨州医学院烟台附属医院检查无需住院治疗，刘娜表示放弃向被告要求赔偿的权利，提交了刘娜出具的证明一份。二被告对此均无异议。原、被告均同意由被告人民保险烟台公司向被告齐邦公司返还垫付的2000元医疗费。庭审中，原告提交了其自行委托威海威明司法鉴定所作出的威明司法鉴定所【2016】临鉴字第2077号鉴定意见书，鉴定结论为：孙某的损伤构成十级伤残，住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月，休治时间6个月。原告主张其属于城镇居民，残疾赔偿金为63090元，误工费为15772.50元。原告称其住院期间由孙广治、王德晓护理，出院后由孙广治护理，主张按照城镇居民的标准计算护理费为6222.24元，提交了孙广治的户籍证明及王德晓的身份证。二被告对鉴定意见书的真实性无异议，对按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费无异议，但对鉴定意见书中的护理人数及护理时间有异议，主张护理期间应为1人护理60天。二被告均不申请重新鉴定。原告支出司法鉴定费2000元，提交单据一张。被告人民保险烟台公司对该费用单据真实性没有异议，但称因不是正规发票，不能证明其实际发生的金额，且不应由其赔偿。被告齐邦公司该费用单据对真实性无异议，称应当由被告人民保险烟台公司承担赔偿责任。原告主张交通费145元、住院伙食补助费630元，被告人民保险烟台公司与被告齐邦公司对此均无异议。原告主张车辆维修费1271元，被告人民保险烟台公司与被告齐邦公司均无异议。原告主张停车费32元、施救费260元。被告人民保险烟台公司称该费用不应由其赔偿，被告齐邦公司称该费用应由被告人民保险烟台公司承担赔偿责任。原告主张曲利应负80%的责任，二被告均不认可，主张曲利应负70%的责任。按原告主张的责任比例，其医疗费和住院伙食补助费的赔偿数额在扣减被告人民保险烟台公司先行垫付的交强险限额之后为8544.24元【（20050.30+630-10000）*80%】，但原告要求按8508.24元主张。
原告于2015年6月28日向本院提出对曲利的撤诉申请，本院作出（2016）鲁0612民初1017号民事裁定书准予原告撤回对曲利的起诉。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历及医疗费单据、鉴定意见书、护理人员的身份证明、费用支出单据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，本案所涉交通事故中原告不负事故责任，曲利负事故主要责任。曲利履职过程中发生交通事故，原告的经济损失应由作为曲利雇主的被告齐邦公司承担责任。被告齐邦公司的车辆在被告人民保险烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期间，被告人民保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，其余经济损失应在第三者责任商业保险范围内按照赔偿责任比例赔偿。关于被告应承担的赔偿责任比例，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任的，应承担80%至90%的赔偿责任，故对原告主张的被告应承担80%的赔偿责任予以支持。二被告主张为另一伤者刘娜预留赔偿份额，因刘娜已经表示放弃向被告要求赔偿的权利，且二被告均无异议，故被告人民保险烟台公司应在交强险范围内全额赔偿原告的损失。被告人民保险烟台公司主张医疗费应当扣除10%-15%的非医保用药及非外伤用药的费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告人民保险烟台公司为原告垫付10000元医疗费，本院予以认定。被告齐邦公司为原告垫付医疗费2000元，原告在诉讼请求中已向被告人民保险烟台公司主张，且原、被告均同意由被告人民保险烟台公司直接返还给被告齐邦公司，故本院予以支持。原告要求按比实际损失减少36元主张被告应赔偿的医疗费，是原告对自己权利的处分，未影响被告的利益，故本院对原告主张予以照准。被告人民保险烟台公司、被告齐邦公司虽对鉴定意见书中的护理人数及护理时间提出异议，但均不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书、鉴定费1800元予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金63090元、误工费15772.5元，被告人民保险烟台公司、被告齐邦公司均无异议，本院予以认定。原告主张按照城镇居民标准计算护理费6222.24元，被告人民保险烟台公司、被告齐邦公司对按城镇居民标准计算无异议，故对原告的主张的护理费予以认定。原告主张交通费145元、住院伙食补助费630元、车辆维修费1271元，被告人民保险烟台公司、被告齐邦公司均无异议，本院予以认定。原告主张停车费32元、施救费260元，被告人民保险烟台公司、被告齐邦公司对真实性无异议，故本院予以认定。综上，原告合理的经济损失有：医疗费20050.30元、误工费15772.50元、护理费6222.24元、交通费145元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金63090元、车辆维修费1271元、停车费32元、施救费260元、鉴定费1800元，合计109273.04元。被告人民保险烟台公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费15772.5元、护理费6222.24元、交通费145元、车辆维修费1271元，共计96500.74元，其余经济损失被告人民保险烟台应当在第三者商业保险范围内按80%的责任比例赔偿10217.84元，合计应赔偿原告106718.58元，扣除被告人民保险先行垫付10000元医疗费，扣除原告主张减少36元医疗费，被告人民保险烟台公司应赔偿原告经济损失共计96682.58元，其中2000元由被告人民保险烟台公司付给被告齐邦公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告孙某经济损失94682.58元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向被告烟台齐邦精密机械有限公司支付垫付医疗费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告孙某负担200元、由被告烟台齐邦精密机械有限公司负担100元、由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 毅