河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1332号
原告（反诉被告）赵凤如，女，1963年12月19日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告（反诉原告）张星景，女，1985年3月23日出生，汉族，现住河北省武安市武安镇文昌苑***号*单元***室。身份
证号码130426198503232323。
上述二被告（反诉原告）共同委托代理人吕丽华，武安市中
心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵凤如与被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）武民初字第01231号民事判决。原告（反诉被告）赵凤如不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）邯市民一终字第01065号民事裁定，发回重审。本院于2016年4月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵凤如及其委托代理人孙学良，被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景共同委托代理人吕丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告（反诉被告）赵凤如诉称：被告智振华（反诉原告）与被告（反诉原告）张星景系夫妻关系，被告智振华（反诉原告）于2010年4月26日从我丈夫王子时处借款15万元，约定月息贰分，未约定还款期限。二被告（反诉原告）至今分文未还。无奈向法院提起诉讼，请求法院判决二被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）赵凤如借款本金15万元，并按照约定利率支付借
款利息至清偿完毕止。
被告（反诉原告）张星景辩称：二被告（反诉原告）虽是夫妻关系，但对上述借款，本人并不知情，上述借款也没有用于家庭生活，原告（反诉被告）也未向本人主张这笔借款的权益，故
上述借款不是夫妻共同债务。
被告（反诉原告）智振华辩称:1、我与原告（反诉被告）丈夫王子时虽然有过经济往来，但是在2010年底已全部将起诉借款本息偿还给王子时，当时王子时未将我出具的借条返还给我。2、本案借款是2010年4月26日，截至到原告（反诉被告）起诉时已经5年之久，原告（反诉被告）的诉讼请求已超过诉讼时
效，请求法院驳回原告（反诉被告）诉讼请求。
被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景反诉称:2010年4月19日，原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时（已病故）向被告（反诉原告）智振华借款10万元，约定月息贰分，未约定还款期限。虽经多次追要至今分文未还。无奈只好向法院提起反诉，请求法院判决原告（反诉被告）赵凤如偿还被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景借款本金10万元，
利息148000元。
原告（反诉被告）赵凤如辩称：被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景反诉的10万元由两笔5万元组成。其中一笔5万元是被告（反诉原告）智振华偿还2010年4月7日
的借款，另外一笔5万元是王子时生前2010年5月3日又借给被告（反诉原告）智振华4万元。请求法院依法驳回被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景的反诉请求。
本院经审理查明：2010年4月19日，原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时向被告（反诉原告）智振华借款10万元，出具借款条一份，该借款条载明：“今借到智振华现金50000元，50000元，合计壹拾万元（100000元），月息贰分，王子时，2010年4月19日”。未约定借款期限，借款至今分文未还。按约定计算至2016年6月18日，其借款利息为148000元。2010年4月26日，被告（反诉原告）智振华向原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时借款15万元，出具借款条一份，该借款条载明：“今借
到王子时现金壹拾伍万元整，月息贰分，智振华，2010年4月26日”。未约定借款期限，至今分文未还。
另查明，王子时于２０１５年８月１９日病故，其妻子赵凤如参与诉讼，其子女王洁栋、王俊东、王雅栋放弃参与诉讼。智
振华与张星景系夫妻关系。
以上事实，由以下证据：1、2010年4月19日原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时向被告（反诉原告）智振华借款10万元借款条一份；2、2010年4月26日被告（反诉原告）智振华向原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时借款15万元借款条一份；3、被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景结婚登记表一份，4、武安市阳邑镇南西井村村委会出具的王子时病故的证明一份；5、王子时法定继承人王洁栋、王俊栋、王雅
栋放弃本案的诉讼权利和继承权等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2010年4月26日，被告（反诉原告）智振华向原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时借款15万元，约定月息贰分，未约定借款期限。该笔借款约定的月息贰分不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告（反诉被告）赵凤如作为王子时的妻子，在王子时病故，其他第一顺序继承人放弃参与诉讼的情况下，可以随时要求二被告（反诉原告）履行还款义务。被告（反诉原告）张星景作为被告（反诉原告）智振华的妻子，应当与被告（反诉原告）智振华共同履行还款义务。本院对原告（反诉被告）赵凤如请求被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。2010年4月19日，原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时生前向被告（反诉原告）智振华借款10万元，约定月息贰分，未约定借款期限。该笔借款约定的月息贰分不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。被告（反诉原告）智振华可以随时要求原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时履行还款义务。原告（反诉被告）赵凤如作为王子时的妻子，在王子时病故，其他第一顺序继承人放弃参与诉讼的情况下，不仅享有继承王子时权利的权利，而且负有在继承王子时遗产的范围内清偿王子时债务的义务。本院对被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景请求原告（反诉被告）赵凤如偿还借款本金10万元及利息148000元的反诉请求予以支持。原告（反诉被告）赵凤如辩称王子时向被告（反诉原告）智振华所借10万元中，5万元是被告（反诉原告）智振华用来偿还2010年4月7日所借王子时5万元借款、另外5万元是被告（反诉原告）智振华用来偿还2010年5月3日所借王子时4万元借款的，应驳回被告（反诉原告）智振华的反诉请求。被告（反诉原告）智振华作为债务人向债权人王子时偿还借款后，王子时又向被告（反诉原告）智振华出具借款条，并约定月息贰分。原告（反诉被告）赵凤如的辩解不合常理。本院对原告（反诉被告）赵凤如的辩解不予采纳，予以驳回；被告（反诉原告）智振华虽然辩称所借王子时15万元款项早已偿还，且原告（反诉被告）赵凤如的起诉已超过诉讼时效5年之久，应驳回原告（反诉被告）赵凤如的诉讼请求，但是，被告（反诉原告）智振华未能举证证明自己已偿还借款15万元及利息；被告（反诉原告）智振华向原告（反诉被告）赵凤如丈夫王子时借款15万元，约定月息贰分，未约定借款期限。可以随时要求二被告履行还款义务。本院对被告（反诉原告）智振华的辩解不予采纳，予以驳回；被告（反诉原告）张星景虽然辩称上述借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但是未能举证证明自己的主张，本院对被告（反诉原告）张星景的辩解不予采纳，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事
案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）赵凤如借款本金人民币150000元及自2010年4月26日起至付清借款之日止按月利
率2%计算的利息；
二、原告（反诉被告）赵凤如于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景借款本金人民币100000元及自2010年4月19日起至付清借款之日止按月利
率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5570元，由被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景承担3300元，原告（反诉被告）赵凤如承担2270元；诉讼保全申请费2020元，由被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景承担；反诉案件受理费2510元，
由原告（反诉被告）赵凤如承担2300元，被告（反诉原告）智振华、被告（反诉原告）张星景承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸
市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
审 判 员 赵 蕾
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏季艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时
效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。