浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初43号
被告人石忠茂。因犯盗窃罪，于2004年6月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
被告人龙求生。因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2015年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。
被告人唐求兴。因犯盗窃罪，于2012年4月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年10月15日刑满释放。因本案于2015年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人石忠茂、龙求生、唐求兴犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人石忠茂、龙求生、唐求兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师毕珊珊为被告人石忠茂辩护，指派浙江三利律师事务所律师冯波为被告人龙求生辩护，指派浙江亨泽律师事务所律师杭中英为被告人唐求兴辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴及辩护人毕珊珊、冯波、杭中英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日至2015年1月14日，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴结伙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）元一柏庄小区，7次凌晨入户盗窃财物，价值共计50000余元。2015年1月15日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴在欲实施盗窃途中被公安机关查获。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴的行为均已构成盗窃罪。被告人石忠茂、龙求生、唐求兴均系累犯，应从重处罚。据此，提请本院依法对被告人石忠茂、龙求生、唐求兴予以惩处。
被告人石忠茂对公诉机关指控的罪名及事实无异议，唯辩解港币仅窃得900元。辩护人提出被告人石忠茂主观恶性小、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人龙求生对公诉机关指控的罪名、主要事实无异议，唯辩解未窃得起诉指控第1节中现金14000元、第5节中的港币自己没有看见。辩护人提出本案盗窃港币金额应就低认定，被告人龙求生系从犯、能自愿认罪，请求对其处以三年有期徒刑。
被告人唐求兴对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己仅参与1月14日及之前二、三天的二次盗窃共分得现金7000元。辩护人提出被告人唐求兴参与金额低于起诉指控金额，系自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月20日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至嘉兴市经济技术开发区元一柏庄小区，采用螺丝刀撬门等方式进入该小区59幢101室被害人沈某乙家、62幢101室被害人邱某家实施盗窃，并从被害人邱某家中窃得现金14000元。
2、2014年12月26日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至上述小区，采用同样方式进入该小区9幢105室被害人林某家实施盗窃，窃得1部白色三星手机7100型手机、1对黄金耳环、1只黄金戒指、1条黄金项链等物品及现金2000元，共计价值7800余元。现涉案手机已追回并发还被害人。
3、2014年12月31日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至上述小区，采用同样方式进入该小区44幢101室被害人张某甲家实施盗窃，窃得1部黑色戴尔牌笔记本电脑及现金2600元，共计价值5700余元。
4、2015年1月9日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至上述小区，采用同样方式进入该小区4幢104室被害人盛某家、16幢102室被害人汪某家实施盗窃，并从被害人盛某家窃得现金2000元及1件衣服等物品，从被害人汪某家窃得25包中华软壳香烟等物品，共计价值3600余元。
5、2015年1月11日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至上述小区，采用同样方式进入该小区40幢104室被害人尹某家、43幢104室被害人张某丙家、48幢105室被害人陆某家、57幢105室被害人张某乙家实施盗窃，并从被害人张某乙家窃得40余根软壳中华香烟及现金7000余元、港币900余元，共计价值7800余元。
6、2015年1月14日凌晨，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴经事先预谋至上述小区，采用同样方式进入该小区11幢106室高某家、13幢104室被害人李某乙家、15幢104室被害人周某家、15幢105室被害人吴某乙家、22幢101室被害人孙某家、26幢303室被害人沈某甲家实施盗窃，从被害人吴某乙家窃得现金1500元，从被害人孙某家窃得现金700元及1部白色三星牌SCH-I879型手机等物品，从被害人沈某甲家窃得1部白色苹果4S手机，共计价值3300元。
2015年1月19日凌晨，被告人石忠茂、龙求生在乘坐出租车准备实施盗窃时被公安机关查获，当场扣押螺丝刀、老虎钳、帽子、手套等作案工具。
上述事实，有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、函、发票复印件、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单等书证，证人陈某、赵某、王某、黄某甲、黄某乙、李某甲、孟某、吴某甲、钟某甲、钟某乙、朱某、龙某、唐某、田某证言，被害人沈某乙、邱某、林某、张某甲、盛某、汪某、张某乙、尹某、张某丙、陆某、高某、沈某甲、孙某、周某、吴某乙、李某乙陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定结论书、足迹鉴定书，视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
一、关于被告人唐求兴参与盗窃次数的问题。经查，被告人唐求兴参与所指控的7节盗窃事实，由同案犯石忠茂、龙求生证言证实，并由证人王某、孟某、吴某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙证言予以印证，亦有被害人陈述、视频分析说明予以佐证。被告人唐求生就此所提依据不足，不予采纳。
二、关于盗窃财物及金额的问题。经查，盗窃财物及金额由被害人陈述、发票等予以证实，并结合三被告人当庭供述，已就低认定。被告人龙求生就此所提，不予采纳。
三、关于被告人龙求生是否系从犯的问题。经查，被告人龙求生与其余二被告人事先经预谋共同实施盗窃，分工合作、相互配合，所起作为不属次要，依法不宜区分主、从犯。被告人龙求生辩护人就此所提，不予采纳；但量刑时，可酌予考虑。
本院认为，被告人石忠茂、龙求生、唐求兴以非法占有为目的，结伙多次凌晨入户秘密窃取公私财物，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石忠茂、龙求生、唐求兴系累犯，应从重处罚。被告人石忠茂、龙求生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人龙求生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年5月19日止。）
三、被告人唐求兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年10月7日止。）
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人石忠茂、龙求生、唐求兴退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 晶