wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执78号之三
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社，住所地：融水县融水镇商贸城***栋3、4号门面。
单位负责人：吴仕光，该社主任。
被执行人李晓光，男，1970年7月20日出生，汉族，职工，住融水县。
被执行人李新光，男，1967年9月25日生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日经审理并作出的（2016）桂0225民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的52044元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人李晓光是融水县不动产服务中心工作人员，本院已裁定冻结李晓光在中国农业银行融水县支行香山分理处的工资账户。被执行人李晓光有坐落于融水县××大旗山路××单元××房的房屋一套，已被我院裁定拍卖，拍卖得款已按比例分配。被执行人另有吉利牌小型汽车一辆，该车辆无处置价值且下落不明，本院无法处置。被执行人李晓光无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产.
另查明，本案另一被执行人李新光，无车辆登记、无房产登记、无银行存款、无社保，无其他可供执行财产。
本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李晓光、李新光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓光、李新光新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年七月八日
书记员 韦 克
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2850号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人鄂明涛，男，1974年03月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄂明涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6893号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄂明涛支付本金19895.76元及息费、一审案件受理费148元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6893号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2169号之一
申请执行人童养花
被执行人沈兴军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1770号，依法向被执行人沈兴军发出执行通知书，责令被执行人沈兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴军(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币136679.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 吴则谦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1424号
原告：孙振广，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：王守先，男，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙振广与被告王守先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振广及其委托代理人孙荣奎，被告王守先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守先向原告支付工资22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告给被告王守先（包工头）打工，被告在威海市文登区工地做建筑水电工程，原告是电工。双方约定原告工资190元/天。工作期间从2014年6月到2014年11月底，共计28300元。2015年3月22日，被告在文登区工地给原告在内的七人打了一张工资欠条，确认原告工资合计为28300元，后被告通过银行卡分两次共汇了6000元给原告，每次3000元。经原告多次催要，被告仍不予给付剩余款项，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王守先辩称：欠条由我出具属实。原告2014年6月至11月底随我工作属实，但其中原告有一个月的时间在龙口市的工程工作，大约有65个工。也就是说，原告主张款项中的13000元应当跟龙口市那边的工程结算，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至11月，原告孙振广受雇于被告王守先，在山东省威海市文登区、龙口市两地从事水电安装工作，原告系电工。2015年3月22日，经双方结算，被告王守先尚欠原告劳动报酬28300元。被告向包括原告在内的七人共同出具欠条一份，欠条载明：“2014年工人工资：┄┄孙振广28300元┄┄王守先2015.3.22号。以上为工资，于2015年5月1号前付清。”后被告王守先汇款6000元给原告，余款22300元至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告孙振广向被告王守先提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告王守先拖欠原告孙振广劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孙振广要求被告王守先支付尚未支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王守先辩称其中13000元系原告至龙口市工程工作的工资，被告不应当承担给付劳动报酬的义务。本院认为，被告辩称所提的龙口市工程中原告亦是按照被告的指派提供劳务，且被告对该部分劳动报酬予以认可，并就原告在威海市文登区、龙口市两地的劳动报酬一并出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，本院予以认定；被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王守先于本判决生效之日起十日内向原告孙振广支付劳动报酬22300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元减半收取计180元，由被告王守先负担。此款已由原告孙振广垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪雨卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2194号
原告：湖北贝塔尼服饰有限公司
住所地：武汉市江汉区新华路316号良友大厦19层B室
统一社会信用代码：91420103551971655U
法定代表人：冷洁，总经理
委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈东源电业集团有限公司
住所地：黄冈市黄州区黄州大道88号
统一社会信用代码：91421100706986238L
法定代表人：叶兴寿，总经理
第三人：湖北东源电力服装有限公司
住所地：黄冈市新港大道92号
统一社会信用代码：914211007308582289
法定代理人：于某，总经理
本院在受理原告湖北贝塔尼服饰有限公司与被告黄冈东源电业集团有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告黄冈东源电业集团有限公司、第三人湖北东源电力股份有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北贝塔尼服饰有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北贝塔尼服饰有限公司撤回对被告黄冈东源电业集团有限公司、第三人湖北东源电力股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告湖北贝塔尼服饰有限公司负担。
审 判 员 龙婷
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李樵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执23号之一
申请执行人隆安县华业建材有限公司，住所地：隆安华侨管理区，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：叶华斯，总经理。
被执行人广西花湖旅游投资有限公司，住隆安县，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：陈祖强，总经理。
被执行人黄海，男，1974年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人隆安县华业建材有限公司与被执行人广西花湖旅游投资有限公司、黄海买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）桂0123民初1224号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付透水砖款41500元及违约金，案件受理费525元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年1月8日依法立案执行，并于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄燕妃
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第971号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹双际，农民。
被执行人房小林，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹双际、房小林于2014年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费13689元；被执行人曹双际、房小林于2012年9月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费56838元，两项合计70527元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹双际、房小林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹双际、房小林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6080号
原告周洪英，女，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。
法定代表人吴跃，该公司经理。
本院受理原告周洪英与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周洪英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周洪英负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十六日
书记员 张云江
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1127号之一
申请人张新超，男，汉族，1979年2月19日生，住平顶山市湛河区。
被执行人丁伟峰，男，回族，1973年8月22日生，住河南省襄城县。
本院在办理张新超申请执行丁伟峰民间借贷一案中，经本院查询丁伟峰的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人丁伟峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初313号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告刘进潮，男,1975年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告路小彦，女,1978年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告程强，男,1972年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告潘红利，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山、被告刘进潮到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉、被告路小彦、程强、潘红利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还原告借款23145元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月23日计算至还款之日止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告刘进潮、路小彦从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告程强、潘红利为连带责任保证人。借款到期后被告还款6855元，下余借款及利息至今未还。
被告刘进潮辩称，原告诉称属实。但被告刘进潮现只愿归还本金23145元，利息不清偿。
被告程强辩称，被告刘进潮、路小彦从原告处借款30000元，被告程强、潘红利担保属实。被告程强、潘红利意见是由借款人即被告刘进潮、路小彦清偿该笔借款。
被告路小彦、潘红利未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、四被告的身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款人基本情况、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告刘进潮、路小彦借款及被告程强、潘红利担保的事实。
被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利未提供证据。
经开庭审查，结合被告刘进潮、程强的陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘进潮、路小彦于2015年12月8日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2016年6月8日，逾期还款月利率为24‰。被告程强、潘红利为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告刘进潮清结了本金6855元及2016年7月22日之前的利息。
本院认为，被告刘进潮、路小彦从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告程强、潘红利为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告刘进潮、路小彦应依约定清偿原告借款，并支付逾期利息。被告程强、潘红利作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘进潮、路小彦于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款23145元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月23日计至还款之日止）。被告程强、潘红利对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告程强、潘红利承担还款责任后，取得向主债务人即被告刘进潮、路小彦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4626号
申请执行人：王默，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人王默与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月27日，本院作出（2017）津0103民初702号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币6382元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文伯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1906号
原告张莎莎，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告邓喜全，男，1960年10月7日出生，汉族。
被告牡丹江龙丰机械运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
本院在审理原告张莎莎诉被告邓喜全、牡丹江龙丰机械运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓喜全驾驶的临时牌号浙****78号大型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告邓喜全驾驶的临时牌号浙****78号大型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 张孝福
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4082号
原告某支行。
委托诉讼代理人王某。
被告刘某。
被告马某。
被告贾某。
被告李某。
被告陈某。
被告燕某。
原告某支行与被告贾某、李某、刘某、马某、陈某、燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告某支行于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
案件受理费4250元，退还原告某支行。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一六年十一月十四日
书记员 任欢欢
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第00812号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高飞，男，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任。
被告史阿萍，女，汉族。
被告张新兴，男，汉族。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告张新兴、史阿萍金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4472元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16687号
原告:徐金才，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：何培源，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐金才与被告何培源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金才的委托诉讼代理人杨洪兵，被告何培源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金才向本院提出诉讼请求：判决被告何培源偿还借款本金400000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年10月14日起计算至2016年6月1日止，以400000元为基数，从2016年6月2日起计算至还清款日止，均按月利率2%计算）；何培源承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，何培源向我借款500000元，双方口头约定利率为月利率2%，借款期限两个月；我依约向其支付借款，借款期满，何培源仅归还本金100000元，现尚欠我借款本金400000元及所有利息未付，我多次催款未果，故诉至法院。
被告何培源辩称，徐金才所述借款金额、还款、欠款均属实，我确欠其400000元借款本金及所有利息未付。目前我也在追讨我的债权，计划在春节前还徐金才300000元本金，余款逐步再还。
经审理查明，2015年10月14日，徐金才与何培源口头约定，徐金才借款500000元给何培源，借款月利率2%。同日，徐金才通过银行转账向何培源支付500000元。此后何培源未向徐金才支付利息，仅于2016年6月1日归还100000元借款本金。徐金才多次向何培源催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有银行卡交易明细清单、借据，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，徐金才与何培源借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。徐金才实际支付借款，双方虽未明确约定还款时间，但徐金才已多次要求何培源还款，何培源尚欠部分本金及利息未付，应承担还本付息责任。徐金才要求何培源归还400000元借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何培源于本判决生效之日起十日内归还原告徐金才借款本金400000元，并支付利息（以500000元为基数，从2015年10月14日起计算至2016年6月1日止，以400000元为基数，从2016年6月2日起计算至还清款日止，均按月利率2%计算，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8664元，由被告何培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 黄 静
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2477号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区唯美灯饰经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号B区1栋3楼13-19号，组织机构代码L4885950-3。
经营者：肖显菊，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区唯美灯饰经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6458号民事裁定，驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。远洋装饰工程股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，合同中双方未约定明确的管辖法院，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆宗申动力城21号楼A2户型室内装修工程灯具材料采购合同》约定，双方因履行合同发生争议，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼；合同载明工程项目地点重庆市巴南区炒油场重庆宗申动力城21号楼。前述合同约定项目所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖条款中与争议有实际联系的地点的规定，应为有效。故被上诉人按约定向项目所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执754号之一
申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人:朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被执行人：蒋朝贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周崇瑛，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与蒋朝贵、周崇瑛借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的23458元本金及执行费252元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执890号
申请执行人张胜成，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人张胜成与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2190号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2190号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1047号
原告孙某某。
被告韩某。
原告孙某某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月六日
书记员 王 班
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保264号
申请人：马现玉，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孔令忠，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人马现玉于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令忠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人马现玉提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马现玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令忠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月30日至2020年7月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 何西帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5864号
原告：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。
负责人：ＸＸ川，行长。
委托诉讼代理人：杨甜，男，系该行工作人员。
被告：赵宗禄，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡余坤，女，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆银行大足支行）诉被告赵宗禄、胡余坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行大足支行委托诉讼代理人杨甜到庭参加了诉讼，被告赵宗禄、胡余坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金160000元及至还清本金时所欠全部正常利息、罚息和复利（截止2017年2月23日，共欠正常利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元，本息合计170405.33元。2017年2月23日后至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算）；2、二被告承担原告为本案所支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；3、原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，并在上述第一、二项债权请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告赵宗禄签订了借款合同，约定由原告向被告发放贷款160000元，贷款期限以借款凭证为准。原告与二被告签订了抵押合同，约定二被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并设定了抵押登记。2015年2月12日，原告按约向被告赵宗禄发放贷款160000元。但二被告此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息、罚息和复利若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宗禄、胡余坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
被告赵宗禄与被告胡余坤于1981年12月5日办理了结婚登记手续，成为夫妻。2015年2月2日，被告赵宗禄因采购菜籽与原告重庆银行大足支行签订了个人经营性借款合同，合同约定：原告重庆银行大足支行向被告赵宗禄发放贷款160000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止；本合同实际执行利率为8.4%；每月结息一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收50%执行；贷款人依据条款计收罚息和利息的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收50%执行；贷款人依据条款计收罚息的，罚息利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收100%执行；若借款人到期没有偿还贷款本息，则应承担贷款人实现债权的费用。被告赵宗禄作为借款人在合同上签名捺印。被告胡余坤同时与原告重庆银行大足支行签订共同还款承诺书，载明：被告胡余坤与赵宗禄系夫妻关系，胡余坤在此向原告重庆银行大足支行承诺，本人已知晓赵宗禄向原告重庆银行大足支行申请贷款的事宜，若赵宗禄取得贷款，本人将与赵宗禄共同履行还款义务。
2015年2月2日，二被告与原告重庆银行大足支行签订了抵押合同，约定二被告以其所有的位于重庆市大足区龙水镇新兴街23-506号房屋为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。之后，原告重庆银行大足支行如约向被告赵宗禄发放了贷款160000元。
贷款之初被告赵宗禄尚能按期归还，但后来未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截止至2017年2月23日，被告赵宗禄下欠原告重庆银行大足支行贷款本金160000元，利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元。现原告重庆银行大足支行起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。被告赵宗禄、胡余坤经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告重庆银行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。
本案中，被告赵宗禄向原告重庆银行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告赵宗禄应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。被告胡余坤与赵宗禄系夫妻，其与重庆银行大足支行签订了共同还款承诺书，承诺其与赵宗禄共同履行还款义务。因此，原告重庆银行大足支行要求二被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告赵宗禄、胡余坤以共同所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。二被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告重庆银行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
根据双方的约定，若借款人到期没有偿还贷款本息，则应承担贷款人实现债权的费用。故对于原告重庆银行大足支行要求主张的案件受理费、诉讼保全费、公告费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宗禄、胡余坤于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金160000元及利息、罚息和复利（截止2017年2月23日，共欠正常利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元，2017年2月23日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；
二、原告重庆银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区龙水镇新兴街23-506号房屋一套（房屋产权证号为210房地证2014字第24617号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.11元，诉讼保全费1372元，公告费1000元，合计6080.11元，由被告赵宗禄、胡余坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张顺春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初242号
原告边某某。
被告杨某。
被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人阳某。
原告边某某与被告杨某、某某财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告边某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年二月十日
书记员 王 班
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1841之一号
本院在执行王恒来与王恒林、孙淑英、莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙淑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2793号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：何小英，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何小英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费420元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12279号
原告彭某。被告孙某。原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2001年3月结婚，因双方矛盾，自2009年2月始，被告离家别居，至今已6年有余，婚姻关系名存实亡。分居期间无经济、生活往来。双方所持有的东兰路欧风花都房产系商业贷款所购。交房入住后，还贷资金源于原告母亲戴美芳房产的全部出租收入加之原、被告两人的部分薪金。共同持有房产的主卧房间(带卫浴)，自分居至今，由被告长期自行出租。双方间无债务、子女及其他赡养、抚养纠纷。被告原住地07年因拆迁而接受货币安置，此后迁入原告户籍。被告长期占有户主戴美芳户籍本，致使原告换证、补正、出示证明困难重重。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告向原告返还户口簿。被告孙某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。婚后双方从来都没有吵闹过，没有任何矛盾，至今被告依然相信原告。被告不仅对原告感情很深，对被告父母也很好，都愿意让被告父母及外婆到东兰路房屋居住。原告也曾说过不会放弃被告，说明原告对被告还是有感情的。一年多前，原告将东兰路房屋门锁的锁芯换掉，被告因此无法回东兰路房屋内居住，故双方分居至今。分居的一年多时间里面，被告通过朋友和原告沟通，原告一直说会和被告继续好下去的，从未提及离婚。对于婚姻，被告认为夫妻间应该是相互坦诚，家里的事情，可以协商处理，不至于到离婚的地步。被告至今不清楚原告要求离婚的真正理由，希望双方能够通过沟通处理问题。经审理查明，原告彭某与被告孙某经朋友介绍认识，双方确立恋爱关系后约半年左右，于2001年3月10日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告现居住于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告居住于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，双方至今已分居满一年。现原告认为双方已无共同生活之基础，且无和好之可能，故向法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告彭某、被告孙某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，诉讼中，原告亦强调提出离婚之理由系原告认为双方已无共同生活之基础，出于保护双方利益，以离婚为前提分割夫妻共同财产，就夫妻感情是否已完全破裂未予以明确。根据原、被告双方的陈述，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1412号
申请执行人:史庆艳
被执行人：长春大地汽车出租有限公司
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
关于申请执行人史庆艳与被执行人长春大地汽车出租有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2133号民事判决书判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即支付原告史庆艳保险金101000元；二、被告长春大地汽车出租有限公司于本判决生效后立即支付原告史庆艳104，475.66元（包括医疗费38，088.71元、住院伙食补助费4400元、护理费18，123元、营养费6000元、残疾赔偿金44，821.55元、交通费300元、鉴定费2700元、复印费42.4元、扣除10，000元保险金）；三、案件受理费2836元，由原告史庆艳负担108元，由被告长春大地汽车出租有限公司负担2728元。因被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的财产进行了查询，查明被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司采取限制高消费措施；因被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司拒不申报财产，已对被执行人长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有107,203.66元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终303号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
代表人：张金宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1984年11月11日生，汉族，住唐山市开平区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘海滨保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司缴纳上诉费用，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院表示不再缴纳上诉费，请求按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年一月二十日
书记员 高 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2484号
申请执行人:朱金平，男，1976年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码：66381148-8，住所地泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人:袁付春，该公司经理。
被执行人:盐城市大丰区三龙镇人民政府，组织机构代码：73955255-9，住所地盐城市大丰区三龙镇龙政路1号。
法定代表人:邢程，该镇镇长。
本院在执行申请执行人朱金平与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰区三龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月三十日
书记员 刁亚杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2367号
原告：姜某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区上官地镇板地营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇板地营村。
负责人：黄学义，村长。
被告：赤峰市松山区上官地镇人民政府。住所地：赤峰市松山区上官地镇党政综合楼。
负责人：李怀强，镇长。
被告：王某，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告姜某诉被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某恢复原状纠纷一案中，原告姜某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年七月五日
书记员 丛思浩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执364号
申请执行人东海县新通农村小额信贷有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13室。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人汤景利，男，1973年10月18日生，汉族，住东海县。
被执行人杜胜芳，女，1970年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号。
法定代表人陶明甫，总经理。
本院在执行东海县新通农村小额信贷有限公司与汤景利、杜胜芳、东海县金鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋延龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3399号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：郑艳丽，女，汉族，1977年9月13日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与郑艳丽、湖北衍生投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02476号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人郑艳丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金257561.21元及支付利息、罚息（截至2015年8月11日的利息为4302.96元、罚息为45.34元，自2015年8月12起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；二、若被执行人郑艳丽未履行上述第一项判决确定的还款义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人郑艳丽名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生领袖城丁6号栋3单元3层3号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、如上述第二项判决中申请执行人中国建设银行股份有限公司实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一项判决确定的还款义务，则被执行人湖北珩生投资有限公司对不足以清偿的部分承担连带清偿责任。四、被执行人郑艳丽、湖北衍生投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人郑艳丽、湖北衍生投资有限公司负担案件受理费、其他诉讼费及本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02476号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017黔05**执360号
申请执行人七星关区雪龙五金建材经营部，住所地：毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组。组织机构代码证：L6246886-7。
经营者季建，1968年5月15日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
委托代理人梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律。
被执行人贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司，住所地：毕节市经济开发区小坝镇河尾村。
法定代表人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初5338号民事判决书，受理七星关区雪龙五金建材经营部申请执行贵州毕节恒盛钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有折弯机两台（机床型号：PPT165/30，机床编号：120688；机床型号：PPT165/40,机床编号：130218），并于2017年4月17日以（2016）黔0502执1283号执行裁定书对这两台折弯机进行查封。本院认为可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执360号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一七年五月十五日
书记员 甘建忠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保157号
申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人侯殿杰因与被申请人黄海艳民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海艳所有的房屋8处、汽车2辆，予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，，101号房，建筑面积153.62平方米；102号房，建筑面积152.32平方米的商业房共两套，予以查封。
二、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，S库130号房，建筑面积20.22平方米的车库一座，予以查封。
三、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，101号房，建筑面积253.58平方米的住宅一套，予以查封。
四、对被申请人黄海艳所有的，坐落于宁江区，109号房，建筑面积122.29平方米的商业服务用房一套，予以查封。
五、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县查干淖尔社区，109号房，建筑面积97.24平方米的营业房一套，予以查封。
六、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县，232号房，建筑面积70.46平方米的住宅一套，予以查封。
七、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县蒙古艾里社区，108号房，建筑面积116.36平方米的营业房一套，予以查封。
八、对被申请人黄海艳所有的路虎揽胜越野车一辆，予以查封。
九、对被申请人黄海艳所有的大众牌汽车一辆，予以查封。
十、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯亮购买的，坐落于宁江区江北临江路北侧东镇国际城，1A55号房，建筑面积32.16平方米；1A56号房，建筑面积80.81平方米；135号房，建筑面积67.51平方米；136号房，建筑面积65.87平方米；137号房，建筑面积76.22平方米；138号房，建筑面积58.48平方米；139号房，建筑面积30.56平方米，共7套商业服务用房，予以查封。
十一、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯殿杰与孙艳共有的，坐落于宁江区，101号房，建筑面积327.15平方米的商业服务用房一座，予以查封。
查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年。查封期间暂准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛立峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2284号
冯雪波、张伟：
本院执行的冯雪波与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初326号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码：×××95Ｆ。
代表人朱海，该行行长。
被执行人潘秀明，女，住南宁市武鸣区。
被执行人潘振飞，男，住南宁市武鸣区。
被执行人潘永东，男，住南宁市武鸣区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与潘秀明、潘振飞、潘永东金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向潘秀明、潘振飞、潘永东发出执行通知书，责令潘秀明、潘振飞、潘永东返还借款本金44950.04元并支付利息；负担受理费1187元；申请执行费769.87元，但被执行人潘秀明、潘振飞、潘永东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘振飞的存款61081元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫淑丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢238号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司
被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1604号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执257号
申请执行人贾苏良，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人揣志东，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人刘海平，女，住河南省三门峡市卢氏县。系揣志东之妻。
贾苏良申请执行揣志东、刘海平民间借贷一案，本院依据(2016)豫1224民初2599号民事判决书进行执行，现查明被执行人揣志东、刘海平暂无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执257号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范 帅 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1704号
原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地君山区。
被告：凌某，男，汉族，约40岁，住所地岳阳楼区。
被告：童某，女，汉族，约40岁，住所地岳阳楼区。
原告陈某与被告凌某、童某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2017年3月1日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年三月一日
书 记 员 方 向
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7755号
原告李洪中，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告李树荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人喻莹，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司法务。
原告李洪中诉被告李树荣，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李洪中及其委托代理人李正好，被告李树荣，被告保险公司的委托代理人喻莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪中诉称：2017年5月26日18时，李树荣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区岳华路银杉路地段由南往北行驶，李洪中驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区岳华路银杉路地段由西向东行驶，因李树荣驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了小车与电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定李树荣在本次事故中承担全部责任；李洪中在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院进行救治，住院治疗22天（2017年5月27日至2017年6月18日）。2017年7月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学对李洪中的相关医疗事项进行鉴定，该中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1078号司法鉴定意见书，建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天，后续医药费5000元。原告是94年经长沙市劳动局培训的老电焊工，靠打零工为生来养活全家人。原告本次损失共计71833元。湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、请求被告李树荣及被告保险公司赔偿原告各项损失共计71833元（误工费49700元、护理费9840元、营养费300元、后续治疗费5000元、司法鉴定及检查费1877元、交通费216元、伙食补助费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被保险人在答辩人处投保了交强险和500000元的商业三者险，原告是打零工，350元每日并非固定收入，应按照最新的城镇居民平均收入计算误工费。原告主张的营养费过高，护理费应按照服务行业标准计算。
被告李树荣辩称：对原告所主张的误工费存有异议，后续治疗费5000元不予认可。
被告李树荣、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李树荣、保险公司对原告李洪中的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李树荣承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李树荣承担。
原告李洪中在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
后续治疗费，依鉴定意见认定为5000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。
营养费，本院酌情认定为300元。
上述损失为6620元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿6620元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告并无固定收入，鉴于被告工作的临时性，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。
交通费，原告主张就医所产生的交通费216元，本院依法予以认定。
上述损失为17667.12元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿17667.12元。
鉴定费，结合有效票据认定为1877元。
原告李洪中因本次交通事故所产生损失合计为26164.12元。其中保险公司在交强险范围内承担24287.12元（6620元+17667.12元=24287.12元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为26164.12元-24287.12元=1877元（鉴定费），由被告李树荣承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪中支付赔偿款24287.12元。
限被告李树荣于本判决生效之日起十日内向原告李洪中支付赔偿款1877元。
驳回原告李洪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告李树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗阿敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日23时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶红色蒙KP15**号江南奥拓牌微型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆县石子湾收费站道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为275.3mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人闫某证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年9月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更848号
罪犯董洪卫，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年8月27日作出（2015）施刑初字第92号刑事判决，以被告人董洪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币8000元,违法所得1050元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董洪卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董洪卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金8000元已缴纳，违法所得1050元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪卫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1181号
原告:董文华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州市马尾区新阳光医药商店，住所地福建省福州市马尾区。
原告董文华与被告福州市马尾区新阳光医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告董文华于2017年10月11日以其已与被告福州市马尾区新阳光医药商店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告董文华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董文华负担。
审判员 蒋连花
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1181号3共3页
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初93号
起诉人席某某，男，1953年3月25日出生，汉族，住咸阳市彬县小章镇坡头庄村*组，身份证号码：61040271953********。
2018年3月26日，本院收到席某某的起诉状。其诉称，2012年8月23日下午四时许，起诉人到彬县小章镇人民政府反映问题，却被该镇政府干部邹亚朋殴打受伤，经诊断为：右侧6-7-8后肋中段骨折远侧断端向内下方错位，该伤情符合轻伤二级标准，公安机关应追究邹亚朋的责任。起诉人随后向彬县公安局新民派出所报警，但该派出所至今不予立案，起诉人认为新民派出所的行为违反了《人民警察法》、《110接处警规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，损害其权益。起诉人多年信访，2017年8月15日，陕西省公安厅出具了陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》，该告知书认为，起诉人的信访事项“不属于本机关管辖，应向咸阳市公安局提出，不予受理”。此后，咸阳市公安局自2017年9月1日起，多次找起诉人谈话并记录，但后再无音讯；起诉人多次到咸阳市公安局讨要结果无果，其又到陕西省公安厅要求追踪督查信访告知书，再遭推诿塞责。故起诉人诉讼本院，请求：1、确认被告咸阳市公安局不执行第三人陕西省公安厅陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》的行为违法；2、责令被告咸阳市公安局对第三人陕西省公安厅陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》交办的事项作出行政行为；3、责令第三人陕西省公安厅对其作出的陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》交办的事项追踪督查并将结果告知起诉人；4、诉讼费由被告咸阳市公安局负担。
本院认为，本案中，原告诉讼请求在实质上是基于其通过信访途径获取的陕西省公安厅作出的《不受理信访事项告知书》，而要求咸阳市公安局和陕西省公安厅履行该告知书的内容。在法律规定上，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，行政复议和诉讼途径是排斥的。因此，起诉人诉讼咸阳市公安局和陕西省公安厅不履行其依据《信访条例》作出的《不受理信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项的规定，裁定如下：
对席某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一八年四月十三日
书记员 马茜茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22334号
原告：尹卫兵，女，1964年3月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告尹卫兵与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告尹卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除尹卫兵外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告尹卫兵居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现尹卫兵以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹卫兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1420号
申请执行人贾永其。
申请执行人程子钧。
被执行人赵益新。
被执行人蔡田珍。
原告贾永其、程子钧与被告赵益新、蔡田珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初17919、17920号民事调解书已发生法律效力。权利人贾永其、程子钧于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人赵益新、蔡田珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾永其、程子钧未实现债权1250800元及利息。现因被执行人赵益新、蔡田珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2439号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：任金山，总经理。
被告：方庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年七月三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执359号之一
申请执行人闫强
被执行人杨风臣
申请执行人闫强与被申请执行人杨风臣借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨风臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩先闯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执831号之一
申请执行人：张仁才，男，生于1954年5月16日，汉族，居民。
申请执行人：李秀芳，女，生于1953年12月28日，汉族，居民。
申请执行人：胡东英，女，生于1990年6月17日，汉族，居民。
申请执行人：张某，女，生于2008年4月16日，汉族，居民。
申请执行人：张某，女，生于2014年2月19日，汉族，居民。
被执行人：张利，男，生于1980年6月22日，汉族，居民。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初3684号民事判决书中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 露
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���川20**刑初138号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1972年1月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年3月26日被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年5月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。现��审理终结。
经审理查明，2016年12月28日16时50分许，被告人陈伟在资阳市雁江区政府东路武臣巷口处，利用随身携带的镊子将被害人周某包内的华为牌荣耀7手机夹出盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
被告人陈伟准备离开现场时被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。陈伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据陈伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年四月五日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的���是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初11号
原告：何淑秀，女，1966年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何淑秀与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑秀及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑秀向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险54606.4元。事实及理由：原告何淑秀于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前在从事生产部投料工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何淑秀于1996年11月15日在被告处工作，离职前在从事生产部投料工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何淑秀自1996年11月进厂上班起至2016年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何淑秀自1996年11月进厂上班起至2016年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为50888元。原告自2008年2月28日起至2015年10月10日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费54606.4元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月16日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月16日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1966年5月22日，其于2016年5月22日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2016年5月22日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月16日至2016年5月22日，原告的连续工作年限为19年零6个月。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照2015年眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1380元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1380元/月×20个月=27600元。
三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2016年5月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年5月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2014年6月至2016年5月待岗期间生活费问题，按照眉山市当年最低工资标准的70%计算，即2014年7月至2015年6月以每月1250元的40%计算为每月875元，2015年7月至2016年5月以每月1380元的70%计算为每月966元。被告应当支付的待岗期间生活费为875元/月×12个月+966元/月×11个月=21126元。
四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为50888元。
综上，被告应支付原告经济补偿金27600元，待岗期间生活费21126及原告垫付的养老保险费50888元，共计99614元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何淑秀经济补偿金27600元，待岗期间生活费21126及原告垫付的养老保险费50888元，共计99614元。
二、驳回原告何淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2907号之一
被执行人：张宏昇，别名张雷，男，汉族，1990年12月22日出生于河北省衡水市桃城区，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人张宏昇犯抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、执行费50元，共计3050元。在执行过程中，被执行人张宏昇主动缴纳3050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第92号刑事判决书中关于张宏昇财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执异3号
异议人（利害关系人）：陈某某，女，汉族，1965年4月3日出生，陕西省礼泉县城关镇东关村四组人。
申请执行人：王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，礼泉县城关镇北堡村人。
被执行人：王某，男，1961年11月2日出生，陕西省礼泉县城关镇东关村四组人。
本院在办理王某某申请执行王某借款合同纠纷一案中，异议人陈某某于向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人陈某某依此案执行依据已被撤销为由，向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈某某向本院书面提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判员 范延东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9508号
原告：陈秋媛，女，汉族，1967年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工。
委托代理人：王林，该公司员工。
本院在审理原告陈秋媛与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈秋媛撤回起诉。
本案案件受理费2301元，减半后由原告负担。
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执70号
申请执行人：单仲夕，男，汉族，1966年3月16日生，住丹阳市。
被执行人：徐兰凤，女，汉族，1969年11月4日生，现住丹阳市。
申请执行人单仲夕与被执行人徐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1181民初8825号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年1月18日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8825号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1798号之一
申请执行人陈淑英
被执行人张文丽
申请执行人陈淑英与张文丽合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款18630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 韩先闯
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2230号之一
被罚款人范威粉:
本院在执行施红女与范威粉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对范威粉罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8325号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款6.5元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月4日在人人乐公司未来广场店购买到农夫山泉NFC10苹果香蕉汁一瓶，生产日期为2017年5月24日，保质期为120天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第三十四条，请法院根据《食品安全法》第一百四十八条判决被告赔偿1000元。
被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买农夫山泉NFC苹果香蕉汁一瓶，支出6.5元。该商品外包装载明生产日期为2017年5月24日，保质期为120天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的农夫山泉NFC苹果香蕉汁一瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉