陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2210号
原告王某
原告尤某
被告郝某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告王某、尤某与被告郝某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、尤某及其共同委托代理人刘雷、被告郝某、平安财险榆林支公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币232699.82元；2、判令二被告赔偿原告尤某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费37491.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日9时43分，被告郝某驾驶其本人所有的陕K881**号小轿车由东向西行驶至榆林市三鱼路7km+500m处进入道路时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆受损及二原告受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告郝某承担此事故的主要责任，原告王某承担此次事故次要责任，原告尤成刚不承担责任。肇事发生后，二原告被送往榆林市第二医院接受治疗，原告王某在该院住院28天，花费医疗费107822.70元、残疾辅助器材1080元。诊断为：“1、右股骨干中段开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折”。原告尤某在该院住院33天，花费医疗费38612.65元。诊断为：“1、右足外伤；2、右足背皮肤撕脱伤；3、右足背外侧皮神经断裂；4、右足第4/5趾趾腱断裂；5、右侧颧骨骨折”。事故发生后，二被告共计垫付9万余元医疗费后拒绝进行赔偿。综上，二原告认为被告郝某作为本次事故的直接侵权人，肇事车辆的所有人，应当对二原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险榆林支公司作为肇事车辆的保险人，应当在所承保的保险限额内对原告优先承担赔偿责任。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
二原告为证明其诉请向法庭提供了以下七组证据：
1、事故认定书一份，用于证明此次事故发生的经过以及责任划分比例的事实。
2、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据三支、轮椅收据一支，用于证明原告王某因本次事故受伤住院治疗花费的事实。
3、鉴定费票一支、收据一支，用于证明原告王某支出鉴定费用2340元的事实。
4、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、劳动合同各一份，用于证明原告王某在事故发生时城镇居住已经满一年，且有合法稳定的工作收入，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。
5、户口本、村委会户籍证明各一份，用于证明原告王某的被扶养人身份情况的事实。
6、摩托车修理费票据二支，用于证明因本次事故造成原告王某摩托车受损的事实。
7、诊断证明、住院病历、用药清单各二份、医疗费票据二支，用于证明因本次事故造成原告尤某受伤住院治疗花费的事实。
被告平安财险榆林支公司辩称：被告郝某的车辆在其公司投保有交强险及商业险，公司愿意在保险限额内赔偿二原告的合理损失。诉讼费、鉴定费，公司不予承担。公司向二原告各垫付10000元，该款应当在判决时予以抵扣。
被告平安财险榆林支公司向法庭提供人身询问信息确认表一份、调查笔录一份、照片五张，用于证明原告王某长期在农村居住生活，故伤残赔偿金应当以农村赔偿标准计算的事实。
被告郝某辩称：其所有的车辆在被告平安财险榆林支公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告王某垫付58400元，向原告尤某垫付20300元，上述垫付款应当在判决时予以返还。
被告郝某向法庭提供驾驶证及行驶证复印件各一份，保单复印件二份，用于证明被告郝某驾驶合法的车辆以及在被告保险公司投保情况的事实。
本案在审理过程中，二原告申请对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告王某伤残等级及后续治疗费予以鉴定，后该鉴定中心出具陕榆高科（2018）临鉴字第J168号司法鉴定意见书，评定为：被鉴定人王某因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，影响右肩关节活动，属十级伤残；右股骨干中段粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，影响右膝关节活动，属十级伤残。取除内固定物后续治疗费需18000元。另榆林市中级人民法院司法技术室出具函一份，内容为：你院委托原告尤某申请对其伤残等级进行司法鉴定一案，我室于2018年4月4日将本案委托至榆林高科法医司法鉴定所，经该所审查尤某提供其病历资料，现内固定物已取，未构成伤残等级、也无需后续治疗，故终止鉴定。庭审后，依原告申请，本院核实相关事实取得调查笔录一份，证明原告王某在榆林市豪顺商贸公司购买了本案肇事摩托车，车架号为LC6PCJB6090A58327。
原、被告对彼此提供的及本院调取的证据发表如下质证意见：
被告平安财险榆林支公司对二原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据无异议，但其病历中无医嘱记载需加强营养，故营养费不应当认可。轮椅费票据不符合证据形式要件，不予认可。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议。鉴定费系间接损失，应当由实际侵权人承担。对第四组证据真实性及证明目的均有异议，经公司核实，原告长期在农村居住，且主要收入来源于农村务农以及当地砖厂打临工，故其伤残赔偿金应当农村赔偿标准计算。对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告父母的户籍所在地均在农村，故被扶养人生活费应当农村赔偿标准计算。对第六组证据真实性及证明目的均有异议，该证据形式不合法。对第七组证据真实性无异议，证明目的有异议，无加强营养医嘱，故营养费不予认可。被告郝某对二原告提供的证据质证意见同平安财险榆林支公司一致。另补充为鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。原告对被告平安财险榆林支公司提供的询问信息确认表真实性无异议，但认为该表中王某的签字并非本人所写，手印是否本人所按，因时间已久记不清楚了。对户籍所在地及工作情况认可，但对王某现住地址不予认可，实际居住于城镇。对该信息表中其他内容予以认可。对调查笔录真实性无异议，证明目的有异议，该笔录并不全面，被调查人张天支作为村民小队队长，只对原告在村里及村庄附近的工作了解，对原告在城区居住及榆阳区沙河工作的事实并不清楚。对照片无异议。被告郝某对被告平安财险榆林支公司提供的证据，认为其不清楚具体情况，请法院予以认定。
二原告及被告郝某对法院调取的证据无异议。被告平安财险榆林支公司对法院调取鉴定意见书有异议，认为该鉴定并未通知被告到场，申请重新鉴定。对法院调取的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的及本院调取的证据认定如下：
对原告提供的第一组证据事故认定书，被告均无异议，依法予以认定；对第二组证据，因病历中未注明需加强营养，故营养费不予认定。轮椅费票据虽不符合证据形式要件，但根据原告病历记载伤情，客观上需要购买轮椅作为辅助器具，故对该票据依法予以认定。对第三组证据，因该票据及收据系鉴定机构出具，能够证明原告因鉴定事宜实际支出的费用，依法予以认定；对第四组证据，根据被告平安财险榆林支公司提供的证据及法庭就相关细节与原告王某的核实情况，对该组证据真实性依法不予认定。对第五组证据，能够证明原告王某被扶养人身份情况，真实性依法予以认定，对其证明目的不予认定，其被扶养人生活费应按农村标准计算。对第六组证据，结合本院调取的证据，能够证明原告王某系该肇事摩托车的合法所有权人已经该摩托车损金额，故依法予以认定。对第七组证据，能够证明原告尤某受伤医疗花费，依法予以认定，但对其营养费的证明目的，因无医嘱，不予认定。
被告郝某提供的证据，能够证明其驾驶车辆具备合法行驶状态，且该车在被告平安财险榆林支公司投保事实，依法予以认定。被告平安财险榆林支公司提供的证据，因其能够证明原告王某的真实居住情况及从事工作情况，且与法庭就相关细节核实情况相符，故依法予以认定。
对原告王某的鉴定意见书，因系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实，能够证明原告王某的伤残等级及所需后续治疗费用的事实，被告平安财险榆林支公司虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书依法予以认定。同时对法院提供的由司法技术室出具的函及调查笔录，因各方均无异议，依法予以认定。对本院调取的调查笔录，因各方均无异议，依法予以认定。
通过当事人陈述、法庭举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年5月19日9时43分，被告郝某驾驶郝治军所有的陕K881**号小轿车由东向西行驶至榆林市三鱼路7km+500m处进入道路时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的无户豪爵两轮摩托车相撞，造成原告王某、两轮摩托车乘员尤某受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告郝某承担此事故的主要责任，原告王某承担此次事故次要责任，乘员尤某无责任。肇事发生后，二原告被送往榆林市第二医院接受治疗，原告王某在该院住院28天，花费医疗费107822.70元。诊断为：“1、右股骨干中段开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折”。原告王某因伤情需要购买轮椅一辆，花费1080元。在审理过程中，原告王某申请法院对其伤残等级及后续治疗费予以评定，后经法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年4月12日出具司法鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人王某因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，影响右肩关节活动，属十级伤残；右股骨干中段粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，影响右膝关节活动，属十级伤残。取除内固定物后续治疗费需18000元。原告王某为此鉴定事宜支出鉴定费2340元。原告尤某在该院两次住院33天，花费医疗费38612.65元。第一次出院诊断为：“1、右足外伤；2、右足背皮肤撕脱伤；3、右足背外侧皮神经断裂；4、右足第4/5趾趾腱断裂；5、右侧颧骨骨折”。第二次出院诊断为：“右侧颧骨、颧弓内固定术后改变”。事故发生后，被告郝某向原告王某垫付医疗费58400元，向原告尤某垫付医疗费20300元。被告平安财险榆林支公司向原告王某垫付医疗费1万元，向原告尤某垫付医疗费1万元。被告郝某驾驶的陕K881**号小轿车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。保险期间为：2017年3月22日00:00:00起至2018年3月21日23:59:59止。原告王某被扶养人有父亲王万支，生于1936年8月28日；母亲郭翠英生于1941年3月25日。原告王某兄弟姐妹共五人。原告王某被抚养人有儿子王浩宇，生于2010年3月18日。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法财产权利受法律保护。被告郝某驾驶机动车与原告王某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王某及乘员尤某在事故中受伤，车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告郝某驾驶机动车因观察不周、措施不当进出入道路是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，原告王某无机动车驾驶证驾驶无户机动车、未戴安全头盔、观察不周、措施不当是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。乘员尤某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告郝某作为该车驾驶人，其具有合法驾驶资格，且车辆审验合格，本次肇事致原告受伤，被告郝某应承担相应侵权赔偿责任。因被告郝某驾驶的该车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》第四十九条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的各项合理损失首先应当由被告平安财险榆林支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，保险不足部分由被告郝某赔偿。原告尤某在事故中无责任，故除被告平安财险榆林支公司与被告郝某应赔偿相应损失外，其余损失因其并未向负次要责任的原告王某主张，故本案不作处理。
原告王某主张的损失：1、医疗费107822.70元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，依法予以支持；2、误工费55430元（169元/天×328天），原告主张其误工标准每天以169元计算，因其未提供近三年平均收入的相关证明，且庭审查明原告王某系农村户籍，但长年在附近砖厂从事运输行业，故对其误工费标准参照陕西省上一年城镇在岗职工平均工资每天169元予以计算。误工期限原告主张从肇事之日起至伤残鉴定前一日止共计328天为准。本院认为，原告王某虽经治疗出院，但根据其医嘱及鉴定机构检查分析，截止评定伤残之日起右下肢仍疼痛，右膝、踝关节活动受限，右肩部疼痛，活动受限，右上肢麻木。现右关节功能丧失38%，右踝关节功能丧失60%，故对原告主张误工期限计算至伤残鉴定前一日依法予以支持。对原告主张的误工费55430元依法予以支持；3、护理费4732元（169元/天×28天），原告主张护理标准每天按169元计算，因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。护理期限以原告住院天数28天为准，故护理费依法认定为2800元（100元/天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），未超出法律规定标准，依法予以支持；5、营养费560元，因无医嘱证明，依法不予支持；6、残疾赔偿金67782元（30810元/年×20年×11%），原告伤情经鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿系数为11%，原告系农村户籍且在肇事发生前一年居住在农村，故对原告主张的残疾赔偿金依法认定为22583元（10265元/年×20年×11%）；7、被抚养人生活费父亲2242.68元；母亲2242.68元；儿子11213.4元。因原告王某系农村户籍且上述被抚养人均居住在农村，故对其被抚养人生活费分别认定为：父亲王万支1023.66元(9306元/年×5年×11%÷5人)；母亲郭翠英1023.66元(9306元/年×5年×11%÷5人)；儿子王浩宇5118.30元(9306元/年×10年×11%÷2人)。8、后续治疗费18000元，因有鉴定机构出具的证明，依法予以支持；9、鉴定费2340元，因系原告的实际支出且提供有鉴定机构出具的票据，依法予以支持；10、残疾辅助器具费1080元，因原告伤情需要配置轮椅，系原告实际支出的合理花费，依法予以支持；11、交通费1000元，因其并未提供相应票据证明，依法不予支持；12、精神损害抚慰金5000元，考虑到本次肇事致原告两处十级伤残且原告在本次事故中负次要责任，故酌情认定4000元；13、车辆损失费2000元，因原告提供有修理费票据及维修清单且结合本院调取的证据，依法予以支持。上述原告王某的各项损失共计224061.32元。
原告尤某主张的损失：1、医疗费38612.65元，因有医疗费票据、用药清单及病历予以证明，依法予以支持；2、误工费5577元（169元/天×33天），因其未提供近三年平均收入的相关证明，且庭审查明原告尤某系农村户籍且居住在农村，对其误工费标准参照陕西省与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算。故对原告尤某主张的误工费依法认定为2373.74元（26255元÷365天×33天）；3、护理费5577元（169元/天×33天），因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。护理期限以原告住院天数33天为准，故护理费依法认定为3300元（100元/天×33天）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），未超出法律规定标准，依法予以支持；5、营养费660元，因无医嘱证明，依法不予支持。原告尤某上述损失共计45276.39元。
综上所述，因二原告在起诉时已对被告平安财险榆林支公司承保的交强险医疗费予以分配，即交强险医疗费赔偿限额1万元均向原告王某赔付，原告尤某医疗费在被告平安财险榆林支公司承保的第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔付。二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失之和未超出被告平安财险榆林支公司承保的交强险伤残赔偿限额11万元，故无需按比例分配，分别在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告王某主张的车辆损失费在被告平安财险榆林支公司承保的交强险财产损失限额内，故不再在第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计105058.62元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计83301.89元。合计188360.51元（已支付的1万元在上述款中予以抵扣，被告郝某垫付的58400元在原告领取上述款时予以退还）。
二、本判决生效后七日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤某误工费、护理费5673.74元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费27721.86元。合计33395.60元（已支付的1万元在上述款中予以抵扣，被告郝某垫付的20300元在原告领取上述款时予以退还）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由二原告负担500元，由被告郝某负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年七月十七日
书记员 马宁