wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2427号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫少某自报名），男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇老埠村委新隆村**号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘帅某（自报名），男，1991年3月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县逊母口镇兰子陈行政村兰子陈村，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘红某（自报名），男，1982年6月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县逊母口镇兰子陈行政村兰子陈村，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人莫春某（自报名），男1987年1月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇老埠村委新隆村**号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，珠江的禁渔范围为珠江的干流、重要支流和通江湖泊（禁渔江段包括西江、北江等水域），禁渔时间为每年的4月1日12时至6月1日12时。使用电鱼机捕鱼属于非法捕捞行为。
2014年5月23日，被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某携带自制电鱼机，来到佛山市南海区九江镇西江铜鼓滩水域，轮流使用电鱼机，非法捕捞水产品共约1公斤。次日11时许，莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某在上述地点使用相同方法捕捞水产品时被巡逻民警当场抓获，民警起获作案用的电鱼机一台、装载渔获的水桶两只以及非法捕捞的各类渔获约1公斤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告���莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫少坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
二、被告人刘帅某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
三、被告人刘红某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
四、被告人莫春某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
五、起获的作案工具电鱼机1台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月五日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2053号
原告：石某，女，1971年5月9日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：谭某，男，1963年1月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告石某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告石某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告石某负担。
审判员 付传捷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保859号
申请人：肖超，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：罗世贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人肖超与被申请人罗世贵因民间借贷产生纠纷，申请人肖超于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗世贵的财产在价值248000元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人肖超提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人肖超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人罗世贵名下价值248000元的财产。
申请费1760元，已由申请人肖超交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 妍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特36号
申请人韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被申请人陕西工科建筑工程有限公司。
申请人韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司与被申请人陕西工科建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陕西工科建筑工程有限公司在陕西钢铁集团有限公司所有债权中的50万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西工科建筑工程有限公司在陕西钢铁集团有限公司所有债权中的50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 党秀琴
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0611行审21号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：鲍某某，男，1972年9月4日出生。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2015]第3231号国土资源行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局因被执行人鲍某某未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年2月2日向被执行人送达了烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定书，并于2016年7月22日催告被执行人履行。因被执行人拒不履行行政处罚决定，故申请法院依法强制执行非法占用园地罚款21,475元。
经审查查明，2015年6月，被执行人鲍某某未经批准，擅自占用门楼镇楚塘村园地859平方米土地建仓库（建筑面积807平方米）。申请执行人于2015年12月23日立案调查，在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年2月1日作出烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定，并于2016年2月2日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查，你于2015年6月未经依法批准，擅自占用门楼镇楚塘村园地859平方米土地建仓库（建筑面积807平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年1月21日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的园地859平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积约807平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地按25元/平方米的标准罚款共计罚款人民币21,475元整。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不履行该处理决定，申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后向我院申请强制执行第3项罚款，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人鲍某某未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定中的被执行人尚未履行的罚款人民币21,475元整。
申请执行费222元，由被执行人鲍某某承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈一宁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初97号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民法院。
被告人梁绍国。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁绍国犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民法院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人梁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2016年1月12日凌晨3时许，被告人梁绍国伙同他人到平坝夏云镇阿腰村，将被害人黎某乙停放在家门口一辆帝豪牌DH150ZH-20C型三轮摩托车盗走，并将该摩托车骑至安顺市销赃，得现金人民币1700元。后经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5810元。
2、2016年1月15日13时许，被告人梁绍国伙同他人到平坝夏云镇阿腰村村民黎有全家门口，在盗窃被害人郑某停放于此的一辆宝雕牌150型三轮摩托车时，被村民发现后，当场将其抓获。后经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人梁绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁绍国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人梁绍国开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书(两份)，到案经过，户籍信息，扣押清单，被盗车辆信息，证人吴某、黎某甲能、张某、孙某证言，被害人黎某乙陈述，被害人郑某陈述，被告人梁绍国的供述及辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录，判决书、行政处罚决定书。
本院认为，被告人梁绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人梁绍国的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人梁绍国具有累犯前科情节，且本次盗窃所得用于吸食毒品，虽有投案自首坦白情节，但由于其在刑满释放后短期内为吸食毒品再次犯罪，其社会危害性较大，故决定，应从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一第三款之规定，判决如下：
被告人梁绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月一年，并处罚金10008000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日至20162017年111月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙嫦燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第145-2号
申请执行人：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区熊猫大道一号熊猫国际新城第十八栋603房。
法定代表人：殷杰。
被执行人：王敬轩。
被执行人：冯云华。
关于惠州市深惠珠江房地产开发有限公司（以下简称深惠珠江公司）与王敬轩、冯云华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人深惠珠江公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述生效判决，被执行人王敬轩、冯云华应向申请执行人深惠珠江公司偿还代为支付的执行款项人民币1202494.345元及利息（从2013年9月26日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算），支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，负担案件受理费、财产保全费、公告费共计20342元、申请执行费15712.3元。以上共计1238548.65元（利息另计）。但被执行人王敬轩、冯云华至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人王敬轩、冯云华名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园第193栋2号、预售登记号为9A6134、建筑面积为257.28平方米的房产一套。经查，该房被深圳市中级人民法院首先查封，本院查封为轮候查封。除上述房产外，两被执行人王敬轩、冯云华暂无其他财产可供执行。申请执行人深惠珠江公司表示不能提供被执行人王敬轩、冯云华其它财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人王敬轩、冯云华现无可供执行的财产，且申请执行人深惠珠江公司同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法执字第145号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖 楠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执689号
申请执行人：朱新花，女，1965年9月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂永荣，男，1960年7月18日出生，广丰县人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱新花与涂永荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人涂永荣在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的100000元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执字第689号案的本次执行程序。
申请执行人朱新花发现被执行人涂永荣有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李聘亮
审判员 ：徐顺平
审判员 ： 刘 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：游春龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1705号
原告申士芬，女，1956年3月17日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人王山坡（系原告申士芬之子），男，1984年11月16日生，汉族，住河南省延津县，代理权限为特别授权。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告申士芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告申士芬于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告申士芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申士芬撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告申士芬负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰行非执字第61号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人包巧谱，九××乡计生办干部。
被执行人陈全参。
被执行人包爱凤。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈全参、包爱凤为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）泰行审字第78号行政裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。本院于2008年11月3日立案执行，并于2008年11月18日发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内缴纳社会抚养费26960元，并负担案件申请费100元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈全参、包爱凤无可供执行的财产。截止2009年2月13日，被执行人陈全参、包爱凤尚需向申请执行人泰顺县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26960元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰行审字第78号行政裁定书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人陈全参、包爱凤无可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，本次执行程序应予终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温泰行非执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年二月十三日
书记员 陶文峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初319号
原告张某某，女，汉族，1953年12月25日生，农民，住所地九台市。
被告徐某某，男，汉族，1953年11月19日生，农民，住所地九台市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1976年正月二十六日未登记结婚，婚后生育子女两名，现均已成年。原、被告婚后感情不好，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，因夫妻感情不和现已分居三年半。综上，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，实无和好可能，为解除无感情的夫妻关系，原告来院起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我没有打骂过原告，平时过日子偶尔发生口角是正常的，现在年龄都大了，还离什么婚了。
经审理查明，原、被告于1976年正月二十六日未登记结婚，婚后生育子女两名，现均已独立生活。原告主张与被告已分居生活3年半，被告经常打骂原告，但未提供充分证据。现原告以与被告夫妻感情破裂，实无和好可能为由诉讼来院要求与被告离婚。被告以现在双方年龄大了，生活中偶尔发生口角是正常的，故不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及证人出庭作证在卷为证。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 炎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01008号
罪犯孙玉深，男，1976年3月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人孙玉深犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙玉深在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙玉深自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙玉深在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉深减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3558号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:赵志洪,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月27日被申请人赵志洪在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人赵志洪借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,098.24元。要求被申请人赵志洪立即给付借款43,901.76元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵志洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,901.76元及利息。利息从2008年12月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费299.18元由被申请人赵志洪负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8155号
原告：昆山市张浦镇速力兴精密模具厂，组织机构代码L7271432-0，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市椿里村12幢。
负责人：张强。
被告：昆山市张浦镇高旺模具厂，组织机构代码L4238467-4，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号5号房。
负责人：徐松。
原告昆山市张浦镇速力兴精密模具厂与被告昆山市张浦镇高旺模具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日、2016年7月11日两次公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇速力兴精密模具厂负责人张强到庭参加了诉讼，被告昆山市张浦镇高旺模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇速力兴精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款14780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告与原告达成口头协议，由原告为被告加工模具零件，被告向原告支付货款，付款方式为开票月结。然而原告依照约定履行合同义务后，被告累计拖欠原告货款14780元。虽经原告多次催讨，被告仍无合适理由拒不支付。被告的行为属于严重的违约行为，应当承当相应的违约责任，为此原告诉至本院。
被告昆山市张浦镇高旺模具厂辩称，我要看送货单，送货单上是谁签收的。
本院经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告加工模具零件，双方未签订书面合同。原告提供的对账单，该对账单显示2014年8月27日至2014年11月28日期间，被告共计结欠原告货款14780元。2014年11月28日，原告向被告开具增值税专用发票（发票号码：01494850），金额为14780元。后因被告未付款，原告诉至法院。
另查明，昆山市国家税务局出具税务事项证明一份，载明：发票号码为01494850的1份已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。经双方对账，被告结欠原告模具加工款14780元，且原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定其已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后一个月付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实，被告应支付原告加工款14780元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇高旺模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇速力兴精密模具厂加工款14780元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元由被告承担，因原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初414号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人吕亮亮，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吕亮亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、董艳芬出庭支持公诉，被告人吕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月20日19时40分，被告人吕亮亮醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号风神牌小型轿车行驶至海阳市海阳路与东凤大道路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法医检验：吕亮亮血液中检出酒精成分，含量为117.9mg/100ml。
案发后，被告人吕亮亮于2017年8月25日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人吕亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年8月20日19时40分，被告人吕亮亮醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号风神牌小型轿车行驶至海阳市海阳路与东凤大道路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法医检验：吕亮亮血液中检出酒精成分，含量为117.9mg/100ml。
案发后，被告人吕亮亮于2017年8月25日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人吕亮亮供述，2017年8月20日中午，其在海阳市黄金海岸酒店吃饭，其喝了约五两白酒和二两半干红。14时30分许，其驾驶自己的鲁Ｂ×××××号风神牌小型轿车回家睡觉，19时40分许，其又驾车出门去找朋友，行驶至海阳市海阳路与东凤大道路口处时，被交警查获。当场经呼吸式酒精检测，结果为117mg/100ml。
2.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人吕亮亮的血液中检出酒精成分，含量为216.3mg/100ml；肖庆凯血液中未检出酒精成分。
（2）吸毒现场检测报告书证实，被告人吕亮亮经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
3.书证及其他证据
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料证实，被告人吕亮亮于2017年8月20日被海阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。
（2）户籍证明证实，被告人吕亮亮于1986年11月26日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结单证实，被告人吕亮亮准驾车型为C1，检验有效期至2017年10月31日。
（5）查获材料证实，被告人吕亮亮于2017年8月20日19时40分因醉酒驾驶被查获，19时57分在海阳市人民医院抽取了血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕亮亮醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人吕亮亮归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月九日
书 记 员 辛 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3228号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈雯雯，该联社客户经理。
被告：张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吕宝珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。系被告张钦阳之妻子。
被告：陈新智，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告张钦阳、吕宝珠、陈新智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新智作为保证人，已经全额代为偿还本案所涉欠款，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年十月十九日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保19号
申请人石家庄某某服装厂，住所地：石家庄经济技术开发区丰产路188号。
经营者：谷某某
社会统一信用代码：92XXXY2N
被申请人刘某某，男，汉族，1967年4月2日生，住所地：邢台市宁晋县。
申请人石家庄某某晶鑫服装厂与被申请人刘某某以加工合同纠纷为由，于2018年1月10日向本院申请诉前保全，保全金额为353906元。申请冻结被申请人刘某某名下353906元银行存款或查封等值财产。都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下353906元银行存款或同等价值其它财产（价值在353906元以内）。
案件申请费2290元，由申请人石家庄某某服装厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月十日
书记员 李峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告邢舫，女，现住吉林省德惠市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与邢舫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一八年十一月九日
书记员 岳威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1166号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
被告：李文革，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司以被告李文革已主动给付物业费为由于2017年5月31日自愿撤回对被告李文革的告诉。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙昕彤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2631号
申请执行人田某。
被执行人邰某某。
申请执行人田某与被执行人邰某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）宝民初字第831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申请执行人田某依法享有对子女的探视权。因申请执行人对子女的探视权未能实现，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人田某在限期内未能向法院提交有关被执行人邰某某阻止或不协助其探望小孩的相关证据，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人未能履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月八日
书记员 莫媛婷
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执68号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王强，男,汉族,1965年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终13号刑事判决书,于2017年8月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书10日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王强的银行存款人民币50万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十日
书记员 王航宇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第161号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，工作单位河北省肃宁县欧源地产公司。因本案于2014年11月28日被肃宁县公安局取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日0时45分，被告人王某醉酒后无证驾驶轿车（牌照号鲁Q×××××）沿肃宁县城德善街由南向北行驶至与石坊路交叉口时，与同向等候红灯杨某驾驶的重型半挂牵引车（牌照冀F×××××-冀F×××××挂）追尾相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，王某负此事故的全部责任，经检验，其静脉血液中酒精含量为238.49mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿杨某全部经济损失。被告人王某于2014年11月28日到肃宁县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某犯罪后自首且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于渤海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：李学生，男，1960年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李学生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月三十日
书记员 赵家艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3820号
原告：潘如月，女，1992年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码：91120000744043169F。
负责人：章华，职务：总经理
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师，一般代理。
原告潘如月与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘如月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约赔付原告理赔款人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘如月系王帅（已死亡）之妻。2017年8月26日，案外人王帅（已死亡）驾驶津Ｒ×××××号小轿车，于津蓟高速公路下行27.3公里处，与另一案外人卢春亮驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成王帅死亡的严重后果。该事故经天津市公安交通管理局津公交认字[2017]第14084002号交通事故认定书认定，王帅负事故主要责任。另，原告在被告保险公司处为王帅投有人身意外险，原告为该保险合同的身故受益人，被告应依照保险合同约定，赔付原告理赔款100万元。但被告仅赔付原告70万元，余下理赔款拒绝赔付。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已依约向原告履行了给付保险金的义务，因王帅通过嘀嘀出行平台有偿拉载了乘客杨帅，从事营运活动，不符合自驾车意外身故特别保险金的给付范围，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年8月1日，原告潘如月以投保人身份为其配偶王帅（身份证号）向被告购买了基本保险金额400000元的平安福（1118）保险，附加300000元的长期意外险（1120）。身故受益人为原告潘如月。保险责任为：被保险人身故，被告按保险金额给付身故保险金，主合同终止；被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”本附加合同终止；被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生日起180日内身故的，除给付上述“意外身故保险金”外，按上述“意外身故保险金”金额给付“自驾车意外身故保险金”。2017年8月26日，被保险人王帅驾驶津Ｒ×××××号小轿车，载乘案外人杨帅（顺风车乘客），于津蓟高速公路下行27.3公里处，与另一案外人卢春亮驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成王帅死亡。该事故经天津市公安交通管理局津公交认字[2017]第14084002号交通事故认定书认定，王帅负事故主要责任。事故发生后，被告已给付原告主险基本保险金400000元，附加险意外身故保险金300000元，共计700000元。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
被告主张王帅通过顺风车拉载乘客，从事营运行为，该车辆已不属于非营业车辆，故不同意给付自驾车意外身故保险金。本院认为，顺风车与网约车并非同一概念，网约车的本质依然是出租汽车，目的在于营运，故相关车辆和从业者需符合相关条件并经一定的审核程序；而顺风车目的在于互助，并非营运，故不需履行上述程序，亦无需办理车辆使用性质的变更。事故发生时，王帅驾车载乘其妻潘如月自天津（上班地）回蓟县老家并顺风车接单，顺风车以车主既定目的为终点，顺路搭乘，目的在于分摊行驶成本，客观上不会导致车辆使用频率增加；同时因顺路搭乘，行驶范围亦在合理可控范围内，并未因此而导致车辆危险程度显著增加。并未从本质上改变车辆的家庭自用性质。综上，保险公司拒赔缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，王帅驾驶家庭用车发生交通事故死亡，符合“自驾车意外身故保险金”的给付条件，被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告自驾车意外身故保险金300000元,于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年七月十九日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第330号
申请执行人曹露丹，女，1994年7月22日出生，汉族，住宜宾市。
监护人王世英，女，1956年8月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹昌吉，男，1957年3月29日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行曹露丹申请执行曹昌吉抚养费纠纷［案号（2015）江安民初字第310号］一案中，依法向被执行人曹昌吉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹昌吉至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年12月2日依法扣留了被执行人曹昌吉的工资收入1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王 锐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1368号
原告李某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告李某某与被告台州××海马家具有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进
行审理并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼；被告台州
××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月至11月间，被告台州××海
马家具有限公司陆续委托原告制作家具配件倒模，原告按被告
要求提供倒模，并由被告仓库保管员在送货单上签名确认。期
间，被告仅支付加工款80000元，余款173000元至今未付。故
诉请：请求判令被告支付原告倒模款173000元，并承担本案诉
讼费用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的公某基本情况表，证明对象是被告的主体资格
；
4、被告生产计划交接表，证明对象是被告委托原告制作
家具配件倒模的事实；
5、送货单，证明的对象是被告尚欠倒模款173000元未付
的事实；
6、证人陈某、赵某的证言，证明对象是两证人均是
被告公某的仓库保管员，原告提供给被告的倒模均由两证人入
库，并在送货单上签名确认的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告李某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表
述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要
，委托原告李某某加工倒模，累计人民币181000元，已支付80
000元，尚欠173000元未付的事实清楚。原、被告之间的承揽
合同关系虽未订立书面协议，但因双方当事人的实际履行而成
立，双方当事人的缔约主体适格，因此，本院予以确认。另外
，双方当事人在送货单上虽对付款期限未作约定，作为债权人
的原告有权随时主张。被告台州××海马家具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告李某某的诉讼请求依法成立，本院予以支持。故
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四
）项、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告李某某家具倒模款人民币173000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初62号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳业晓，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人劳业晓犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人劳业晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控:被告人劳业晓系被害人黄某所开不锈钢加工店工人。2013年至2016年10月间，被告人劳业晓利用其私下配制的仓库钥匙开锁，多次进入黄某位于北海市海城区湖南路49号后面的仓库盗走不锈钢材料。2016年10月8日晚上，被告人劳业晓再次进入上述仓库盗窃不锈钢材料。得逞后，被告人劳业晓欲关闭上述仓库门离开时被黄某抓获，并扭送给出警而至的民警。公安人员从被告人劳业晓位于北海市海城区铜鼓岭七巷10号三楼的出租屋收缴了被告人劳业晓部分所盗的不锈钢及切割机等物品（共价值2281元），并依法发还黄某。归案后，被告人劳业晓如实供述自己罪行。
另查明，被告人劳业晓因吸食毒品，于2016年10月9日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】03530号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2016年10月9日起至10月23日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人劳业晓在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还清单，行政处罚材料，被害人黄某陈述，被告人劳业晓供述，估价结论书及告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳业晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳业晓虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人劳业晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳业晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2716号
原告田金泽，无职业。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，现办公地址天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7九层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
原告田金泽与被告天津融创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员贾立与人民陪审员焦守诣、潘友芹共同组成合议庭，于2014年10月29日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告田金泽及其委托代理人赵津，被告天津融创物业管理有限公司的委托代理人张凯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金泽诉称，2010年，原告经被告许可，在宾水西道时代奥城住宅11号楼负一层经营“奥城洗车坊”。2012年4月，案外人天津融创奥城投资有限公司起诉原告拆除洗车坊，现该案已经进入执行程序。原告经营洗车坊是经被告许可的，并为经营洗车坊装修花费近400000元，原告的损失应由被告承担。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失400000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、地下停车场租赁合同；证据二、（2012）南民初字第2754号民事判决书；证据三、高永艳的证人证言；证据四、高永艳的法医学人体损伤程度鉴定书。
被告天津融创物业管理有限公司辩称，被告对原告诉讼主体资格有异议。在案外人融创公司与原告的返还原物纠纷一案执行过程中，案外人高永艳曾于2014年4月提出执行异议，后被驳回，现在奥城洗车坊的实际经营者为高永艳，故原告无权起诉。在上述案件执行过程中，该案件没有进行完毕，故截至开庭之日，原告没有任何实际损失。原告现主张没有实际发生的损失，不应予以支持。原告与被告既没有书面租赁关系，也没有事实上的租赁关系。被告对本案涉诉的洗车坊的地下停车场没有所有权，被告也没有授权管理该地块，被告无权就该地块许可任何人进行经营。被告没有收取过原告的任何费用，原告自经营至今一直免费使用被告的水电，被告没有受益。被告与原告不存在任何关系，也不存在对原告造成损失。故请求驳回原告诉请。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：天津市前期物业管理服务合同。
经审理查明，南开区宾水西道时代奥城11号楼地下停车场的所有权人为案外人天津融创奥城投资有限公司，被告系该公司委托的物业管理人。2010年10月原告使用该停车场中一部分区域经营“奥城洗车坊”。2012年4月案外人天津融创奥城投资有限公司起诉原告返还原物，本院（2012）南民初字第2754号民事判决书判令原告将其经营洗车坊使用的区域清空返还案外人，该判决书已经生效，现在执行过程中。原告认为其为经营洗车坊进行了装修和设备的投入，该损失应由被告承担，遂成讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其“奥城洗车坊”的装修价值和设备价值进行鉴定，本院依法委托山东正大价格评估有限公司对此进行了鉴定，该公司于2014年9月9日出具价格评估报告书，但原告对报告书有异议，因鉴定人无法出庭质证，该公司于2015年5月21日决定退出此次鉴定，所出具的评估报告予以作废。2015年6月25日原告申请撤回对装修价值和设备价值的鉴定。
另查，本院（2012）南民初字第2754号民事判决书中已对原告提交的《地下停车场租赁合同》进行了审查，对合同的真实性不予认定，但同时认定了被告认可原告使用地下停车场部分区域用于经营的事实。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求赔偿但不能证明其损失的具体数额；同时原告使用地下停车场即使经过被告认可，但被告并非产权人，未经产权人认可原告进行装修应自担风险，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田金泽的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告田金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 贾 立
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01018号
罪犯刘井保，又名刘金保，男，1977年10月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年2月5日作出（2001）滁刑初字03号刑事判决，以被告人刘井保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘井保在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘井保自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘井保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井保减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字755号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告谷鑫龙，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告谷鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告谷鑫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告谷鑫龙由陈玉怀担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2010年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告谷鑫龙尚欠借款本金30，000.00元，利息14，745.15元；原告诉至法院，请求判令被告谷鑫龙偿还原告借款本息合计44，745.15元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人陈玉怀的诉讼。
被告谷鑫龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年11月30日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同一份。证明被告谷鑫龙借款并由保证人担保的事实。
3.2009年11月27日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告谷鑫龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年11月30日，被告谷鑫龙及保证人向原告提交联保借款申请书，同日原告与借款人谷鑫龙由保证人陈玉怀等担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；谷鑫龙的借款金额为叁万元，借款期限为2008年11月30日至2011年11月29日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告谷鑫龙于2009年11月27日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，被告谷鑫龙尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，745.15元，本息合计44，745.15元。
本院认为：原告与被告谷鑫龙及保证人陈玉怀签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人陈玉怀的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告谷鑫龙未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告谷鑫龙偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待还清本息之日结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷鑫龙于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，745.15元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，745.15元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元减半收取，由被告谷鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年四月七日
书记员 夏俊峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第86号
申请人：马某
被申请人：魏某
本院在执行马某申请执行魏某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年9月18日作出（2012）高民初字第7137号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第7137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月七日
书记员 王东振
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1213号
原告胡某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1989年7月11日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，男，1963年10月27日出生，汉族，系被告父亲。
原告胡某某与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年9月10日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年1月7日、2014年2月17日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告胡某某及其委托代理人赵功民和被告杨某甲的法定代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告经人介绍于2013年3月26日登记结婚。婚前给付被告彩礼47275元。因婚前缺乏了解，婚后双方因琐事意见不一，没有共同语言，经常吵架，感情不和。现请求1、依法判令解除其与被告的婚姻关系；2、返还彩礼47275元。庭审中，原告又称婚前被告患有精神分裂症，属于法律规定的禁止结婚的疾病。精神分裂症遗传性很强，医学上认为不应当结婚。被告婚前患有这种病，婚后未能治愈，并变更诉讼请求，要求宣告原、被告的婚姻无效。
被告杨某甲辩称：认可其原来患有精神分裂症，但不同意返还彩礼。
原告胡某某向本院提供证据有：
1、结婚证一份。证明双方是合法夫妻。
2、2013年5月29日被告给其发的短消息一份。证明被告同意离婚，但被告父母不同意。
3、2013年6月20日被告给其发的短消息二份。证明其给被告有彩礼。
4、2013年7月7日被告给其发的短消息一份。证明被告同意归还彩礼。
5、2014年元月13日济源市公安局轵城分局轵城社区警务队出具的证明一份。证明被告家人殴打原告，给原告造成伤害。
6、证人高某某到庭证言，其称：其与原告是同学、朋友关系，也是远戚关系。其认为原告结婚前和结婚后有很大差别。婚后其亲眼看见5-6次原告经常一个人坐在那里，出现两手用力握拳，皱眉。经常斜视，感觉眼特别白。婚后原告说话正常，思维有时不正常。结婚前原告没有这种情况。后其问原告现在怎样？原告说不太舒服。原告后来说脑子里出现麻木时，有时浑身有带电的感觉，下肢无力，干活中间，脑子里突然短路，需站一会。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但认为证据3中短消息里的“平静的把婚离了”中的“平静”是不想让上班的人知道，等过几年以后再离婚。认为证据4是因原告家条件不好，其说如真过不成，原告给其拿的三金其返还给原告。认为证据5是因原告成天给被告及被告家人发短消息，一直谩骂被告家人，被告家人气不过，被告家人才去原告家。认为证据6原告现在心里不舒服，是正常表现。
被告杨某甲未提供证据。
本院根据原告申请，依职权调取的证据为：
1、杨某甲2010年12月23日在河南省精神病医院的住院病历和诊断证明各一份。
2、本院对济源市精神病医院医生卢某某的询问笔录一份，卢某某称：杨某甲在去新乡精神病医院治疗之前，也来到其医院看过。初步诊断为精神分裂症。杨某甲在新乡精神病院诊断后，都是杨某甲父亲来其院替杨某甲取药，具体时间是2012年8月13日至2013年5月1日。之后，没有再来其院取过药和治疗过。
经质证，原、被告对本院调取的证据1、2均无异议。
经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辨意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告杨某甲于2010年患有精神分裂症，2010年2月至3月至今，被告一直在济源市精神病医院门诊治疗，至今未愈。2013年3月26日，原告胡某某与被告杨某甲在济源市民政局登记结婚。原、被告双方在婚后共同生活二十天左右，被告回娘家生活至今。
本院认为：缔结婚姻不得违反《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止性规定，否则无效。婚姻法第十条规定：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效。本案中，原告在婚前就患有精神分裂症，而精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病，婚后经治不愈，其婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告杨某甲于2013年3月26日在济源市民政局缔结的婚姻无效。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周备忠
审 判 员 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶传霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4862-1号
原告：周贵平，女，汉族，农民，1965年10月24日出生。
被告：王勤杰，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告：王曼，女，成年人。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司
负责人：李婷经理
住所地：郓城县金河路
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：乔庆玲经理
住所地：菏泽市人民路中段。
原告周贵平诉被告王勤杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王勤杰驾驶的鲁R×××××轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王勤杰驾驶的鲁R×××××轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月七日
书记员 董留意
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2368号
原告:四川汇晶玻璃有限公司。住所地广汉市向阳镇青月村十一社。
法定代表人：陈富标，董事长。
委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓君，男，汉族，系该公司职员。
被告：成都伊人玻璃制品有限公司。住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区现代城**栋*单元*楼***号。
法定代表人：程晓莉，职务不详。
被告：程晓莉，女，1985年10月17日出生，住四川省眉山市仁寿县。
原告四川汇晶玻璃有限公司（以下简称“汇晶玻璃公司”）与被告成都伊人玻璃制品有限公司（以下简称“伊人玻璃公司”）、程晓莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊人玻璃公司、程晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇晶玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊人玻璃公司向原告支付货款45455元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告程晓莉对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告伊人玻璃公司因经营玻璃及玻璃制品、工艺品的制作、销售业务而长期在原告处购买钢化玻璃并在原告处欠款。2015年9月12日，被告伊人玻璃公司与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明被告伊人玻璃公司欠原告玻璃款45455元，伊人玻璃公司法定代表人程晓莉自愿以个人名义为此欠款担保，并承诺2015年9月30日前付款。在未付款的情况下，2015年11月10日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年农历12月28日（即公历2016年2月6日）前付完所欠款项，否则本人愿承担责任，但至今被告未向原告付款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
伊人玻璃公司、程晓莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，程晓莉向原告出具一份《欠条》，载明：截止2015年8月13日伊人玻璃欠四川汇晶玻璃有限公司玻璃款合计人民币45455元。该欠条上未加盖伊人玻璃公司公章，程晓莉在（本人自愿以个人名义为此欠款担保）法人代表处签字。庭审中，原告陈述未加盖伊人玻璃公司公章的原因是程晓莉称发生火灾，公司公章遗失了。
2015年11月10日，程晓莉向原告出具一份《还款计划》，载明：欠汇晶货款今确定还款方式为农历12月28号前付完，从国历11月开始付款，每月根据情况向汇晶付款，但农历12月28号前必付完，此只为付款计划，并不做为欠条，如到期未付完此款，本人愿承担责任。此计划付完做废。
原告提交一份2015年6月25日原告与被告伊人玻璃公司签订《钢化玻璃供货合同》复印件；原告另提交销售发货单13张，证明原告于2015年7月3日至2015年8月4日之间向被告伊人玻璃公司供货金额为54468元，因部分货品在送货过程中出现瑕疵，经双方协商确认的货款金额为45455元，双方对账后，二被告至今未付货款。
上述事实，有《钢化玻璃供货合同》复印件、《欠条》、《还款计划》、销售发货单和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告伊人玻璃公司、程晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告向本院提交的《钢化玻璃供货合同》复印件、《欠条》、《还款计划》、销售发货单及原告的当庭陈述，已形成完整的证据链，证明了原告与被告伊人玻璃公司之间已建立买卖合同关系。原告在向被告伊人玻璃公司供货后，被告伊人玻璃公司应履行全部付款义务。2015年9月12日经双方结算，被告伊人玻璃公司尚欠原告货款45455元。该事实由程晓莉签字的欠条为证，程晓莉作为被告伊人玻璃公司的法定代表人对外代表公司，其以公司名义对外实施的行为，应视为公司行为，该行为的法律后果直接由公司承担。该款项被告伊人玻璃公司应予以支付。
关于程晓莉是否承担连带责任的问题，2015年9月12日，程晓莉向原告出具一份《欠条》，载明：截止2015年8月13日伊人玻璃欠四川汇晶玻璃有限公司玻璃款合计人民币45455元。程晓莉在（本人自愿以个人名义为此欠款担保）法人代表处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，程晓莉应对伊人玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张资金占用利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，本案中，被告程晓莉于2015年11月10日向原告出具的《还款计划》中载明：欠汇晶货款今确定还款方式为农历12月28号前付完，即2016年2月6日前付完。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的资金占用利息应自被告伊人玻璃公司违约之日起即2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都伊人玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川汇晶玻璃有限公司货款45455元及资金占用利息（以货款45455元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年2月7日起计算至货款付清之日止）。
二、被告程晓莉对被告成都伊人玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告程晓莉在承担担保责任后，有权向被告成都伊人玻璃制品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 宪
二〇一七年三月三日
书记员 刁妍妍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初3739号
原告：杨智轩，男，汉族，2011年11月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：邵某（原告母亲），女，汉族，1975年8月6日生，住浠水县号。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，接受法院调解，签收法律文书等。
被告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码：914211257351932813。
住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
法定代表人：夏长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国正（该公司职工），男，汉族，1967年10月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，代理权限：一般代理。
原告胡国庆与被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称环通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智轩的诉讼代理人黄霖、被告环通公司的诉讼代理人朱国正等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智轩诉称，2017年12月28日16时20分许，蔡燕平驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车行驶到沪渝高速公路渝沪向790km+400m处时，撞上前方停于慢速车道内的由丛广义驾驶的吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成蔡燕平死亡，原告及其他鄂Ｊ×××××车辆乘坐人受伤的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队做出《道路交通事故认定书》，认定蔡燕平负本次事故的主要责任，丛广义负本次事故次要责任，原告无责任。经查，鄂Ｊ×××××车辆系被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司所有，鄂Ｊ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，原、被告之间已形成了运输合同关系，原告未能平安的达到购票终点并受伤，被告已构成违约。因违约的违约行为给原告造成的各项损失，未能达成一致，现依据《合同法》等相关规定，望判如所请：1、请求调解或判决被告赔偿原告受伤的各项损失共计70291.01元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告环通公司辩称，交通事故属实，除去原告自付的5760元医疗费用与鉴定费用1800元以外，其他医疗费用全部由我公司垫付，其余的部分按规定计算。
原告杨智轩为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告企业登记信息各一份，拟证明原告的身份信息、被告身份信息及诉讼主体资格均适格。
2、交通事故责任认定书一份，拟证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
3、住院病历和住院费发票，证明原告因事故受伤，住院天数及医疗费支出情况，拟证明原告的伤情治疗经过和治疗费用。
4、保险单一份，证明鄂Ｊ×××××已在被告保险公司购买了承运人责任保险，且本次事故发生在保险期限内。
5、法医司法鉴定书，拟证明原告伤情鉴定为十级伤残，陪护三个月，后续治疗费用1500元。
6、交通费发票，拟证明原告住院期间所花费的交通费用。
对上列原告所举证据，被告环通公司均无异议。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告环通公司均无异议，本院予以采信。对于交通费，本院酌定为800元。
被告环通公司未当庭提供证据。
结合当事人双方举质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年12月28日16时20分许，黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司司机蔡燕平驾驶该公司的鄂Ｊ×××××大型普通客车行驶到沪渝高速公路渝沪向790km+400m处时，撞上前方停于慢速车道内的由丛广义驾驶的吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成蔡燕平死亡，原告及其他鄂Ｊ×××××车辆乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至黄石市第二医院进行救治，住院治疗11天后出院，后转院至武汉儿童医院住院并手术治疗共6天后出院，原告伤情为左股骨下段骨折、左膝关节积液、左下肢挤压伤致功能不全、头皮挫伤……。出院医嘱：加强营养，避免负重，两周后复查……。原告伤情，经法医司法鉴定为十级伤残，陪护三个月，后续治疗费用1500元。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队做出《道路交通事故认定书》，认定蔡燕平负本次事故的主要责任，丛广义负本次事故次要责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告环通公司已垫付原告部分医疗费共计17434.01元。
本院认定原告杨智轩因本次交通事故所受损失如下：1、医疗费23194.01元；2、后续治疗费用1500元；3、护理费10323元（35214元∕年÷365天×107天）；4、住院伙食补助费850元（17天×50元∕天）；5、伤残赔偿金27624元（13812元∕年×20年天×10％）；6、交通费800元；7、营养费500元；8、精神抚慰金3000元；9鉴定费1800元。共计69591.01元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告杨智轩购买车票，并乘坐被告环通公司客车，双方之间形成旅客运输合同关系。被告应当按照合同约定，在运输合同约定期间或合理期间，把乘客安全运输到约定地点。在旅客乘坐客运车辆过程中，承运人即运输公司必须确保旅客人身及财产安全。本次交通事故中，原告因交通事故所受损失，被告应当予以赔偿。原告主张由被告赔偿其经济损失的理由正当，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨智轩经济损失52157元（已扣减被告垫付医疗费17434.01元）。
款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司负担，亦限于上述付款期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 胡海军
二〇一八年十二月一日
书记员 艾成龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4363号
原告：刘文明，男，汉族，1947年9月18日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告：崔建吉，男，满族，1988年8月30日出生，住石家庄市长安区。
原告刘文明与被告崔建吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款50万元及利息（自2016年4月21日开始计算至借款还清之日止，利息按月利率1.67%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告达成口头协议，被告向原告借款50万元，期限为1年，月利率2.166%（每月利息10833元）。被告自2015年5月开始支付利息，直至2016年3月28日。合同期满后，双方商定由被告再使用一年。2016年4月21日，双方又达成《借款协议书》，约定借款期限为12个月，自2016年4月21日至2017年4月21日，月利息为1.67%，年借款利率为20%。借款期限届满后，被告未能按约支付本金、利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告崔建吉未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、5张pos签购单，证明2015年4月20日通过pos机向被告转款50万元，每笔10万，共5笔。
证据二、中信银行流水及业务凭证/客户回单，证明被告在2015年5月28日起至2016年3月28日共分11笔，每月转款10833元，支付利息合计119163元。2016年4月之后，没有再支付利息。
证据三、借款协议书一份，证明原、被告签订了借款协议，借款期限从2016年4月21日起至2017年4月21日止，月利率为1.67%，年利率为20%。
经审理查明，2015年4月20日，原告通过pos机刷卡5笔，共向商户名为“新都会酷衣”支付50万元。2015年5月至2016年3月，被告每月支付原告10833元。2016年4月21日，原、被告签订了《借款协议书》，约定原告自愿借给被告50万元，期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月21日，月利率为1.67%。原告述称，2015年4月20日，原、被告达成口头协议，被告向原告借款50万元，期限1年，月利率为2.166%即每月利息10833元。借款期满后，双方协商由被告再使用一年，双方签订了借款协议书。协议期满，被告未按约支付本息。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔建吉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够认定原告与被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔建吉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款本金50万元及利息（自2016年4月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率1.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵志英
二〇一八年一月十日
书 记 员 杜佳欢
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执48号之一
申请执行人廖增林，男，1980年2月19日出生，住湖南蓝山县。
申请执行人廖丽虹，女，2013年6月7日出生，住湖南蓝山县。系廖增林次女。
申请执行人盘幼屏，女，1956年8月10日出生，住湖南蓝山县。系廖增林之母。
被执行人陈裕旺，男，1963年4月29日出生，住蓝山县。
被执行人陈礼龙，男，1958年10月10日出生，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘11民终1965号民事判决书，责令被执行人于2017年1月20日前将执行标的款96474.88元、诉讼费3866元，执行费1405元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘11民终1965号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 刘 圆 格
人民陪审员 ��邦明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖 广
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11045号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人：孙响晴，该公司职员。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
被执行人：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吕杏葵，职务：经理。
被执行人：吕杏葵，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：陈晚嗣，身份证住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂、陈晚嗣、吕杏葵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第350、351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂应支付货款598000元、违约金31629元及迟延利息给申请执行人，并负担两案受理费6292元、公告费500元；被执行人陈晚嗣、吕杏葵对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院已依法向银行、国土房管、车管等部门查询八被执行人的财产情况，目前未发现三被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现三被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供三被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11045号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁嘉俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2168号
原告王某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下
湫村。
法定代表人郑某某。
原告王某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理费后，依法由审判
员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭
进行审判并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告玉
环县雄鹰铜××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年开始，原告根据被告玉环县雄
鹰铜××有限公司的要求相继为被告加工阀门手柄产品。2010
年7月14日经双方结算，被告玉环县雄鹰铜××有限公司向原
告出具了一份结算清单，载明尚欠手柄款人民币269700元。此
后，经原告催讨，被告一直未付款。故诉请：要求被告支付加
工款269700元，并承担本案诉讼费用。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司未作答辩，亦未向本院
提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、图纸、合同，证明原告与被告签订加工合同并按被告
方要求制作产品的事实；
4、出库单，证明原告已实际交付产品的事实；
5、结算清单一份，证明被告玉环县雄鹰铜××有限公司
尚欠原告加工款计人民币269700元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告王某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告王某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公
司之间的承揽合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法
，应认定有效。原告王某某作为承揽人已按约向被告玉环县雄
鹰铜××有限公司交付了工作成果，被告也已受领了该工作成
果，并就报酬进行了结算确认。对此，被告作为定作人，未按
约及时支付相应的对价，应承担继续履行的违约责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告王某某加工款计人民币269700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告玉环县雄
鹰铜××有限公司负担（此款本判决书生效后七日内向本院港
北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月十三日
代书记员 黄春玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审54号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳顺通物流有限公司。
法定代表人孙林春。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月19日向本院申请强制执行富土罚（2015）207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月22日作出富土罚（2015）207号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳顺通物流有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年8月占用富阳区环山乡中兴村集体土地建造停车场，其占用土地面积为452平方米，建筑面积为452平方米。经规划认定，被占用的452平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的452平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的452平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9944元。处罚决定书于2015年5月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9944元。申请执行人于2015年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的452平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的452平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月22日作出的富土罚（2015）207号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘珍玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2050号
申请执行人温新雨，居民。
被执行人林强，居民。
本院在执行温新雨与林强民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3595号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初582号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁申智律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。
手语翻译系大连市甘井子区手语翻译工作室手语翻译；大连市聋人协会监视长。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、手语翻译均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月至2017年12月29日间，被告人张某通过微信冒充宋某某添加被害人张某某为微信好友，骗取张某某的信任，后以宋某某及张某甲的名义编造虚假理由，多次向被害人张某某借款，共计骗取张某某人民币137850元。案发后被告人张某被抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人宋某某、毕某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述，具有法定从轻情节。被告人是聋哑人，未将违法所得用于个人消费或挥霍。无前科劣迹，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月至2017年12月29日间，被告人张某通过微信冒充宋某某添加被害人张某某为微信好友，骗取张某某的信任，后以宋某某及张某甲的名义编造虚假理由，多次向被害人张某某借款，共计骗取张某某人民币137850元。案发后被告人张某被抓获归案。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、扣押清单，农业银行卡、手机（2部）、银行流水单、张某微信聊天记录、银行转帐凭证、张某某微信聊天记录、短信记录、残疾人证明、情况说明、人口信息表、证人毕某某、宋某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、本案被告人到银行取款的视频以及电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系聋哑人，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。其他意见与查明的事实不符，且无证据佐证，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日始至2022年3月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人张某某赃款人民币壹拾叁万柒仟捌佰伍拾元。
三、公安机关依法扣押的做案工具华为牌手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3902号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘璐，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市市辖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘璐偿还原告信用卡欠款本金51111.14元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息955.07元、费用13668.28元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××13信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告刘璐未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告刘璐向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年2月13日，被告尚欠本金51111.14元，利息955.07元、费用13668.28元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金51111.14元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息955.07元、费用13668.28元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告刘璐负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年六月十五日
书记员 顾梦寅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第724号
原告彭菲，女，汉族，1980年2月20日生，身份证号1302031980********，现住唐山市路北区东窑楼1门***号。
委托代理人彭建立。
被告唐山劳动技师学院，住所地唐山市丰南区国丰大街***号。
法定代表人李宪章。
委托代理人张旭梅，该学校副处长。
委托代理人于吕锋，河北天壹律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告彭菲与被告唐山劳动技师学院劳务争议纠纷一案。本院公开开庭审理，在审理过程中，原告彭菲与被告唐山劳动技师学院同意协商，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山劳动技师学院于2014年7月31日前一次性给付原告彭菲补偿款30000元，原告收到补偿款后本案纠纷一次性解决完毕，双方不得再向对方主张任何其他权利。被告将上述款项直接汇入彭菲名下，卡号为62×××75的银行卡上。
上述款项履行后，别无纠葛。
二、案件受理费人民币5元，由原告彭菲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王淑芬
二〇一四年七月十五日
书记员 石 慧
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执813号
申请执行人孙鹏元，男，1981年8月19日生。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人贾琦光，总经理。
本院在执行申请执行人孙鹏元与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）南民初字第60096号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵妍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9256号
原告秦立星。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告秦高阳。
被告夏宝庄。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告秦立星诉被告秦高阳、夏宝庄买卖合同纠纷一案中，原告秦立星于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立星的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦立星撤回起诉。
案件受理费822元，保全费820元，由原告秦立星负担。
（本页空白无正文）
审判员 张秋丽
二〇一四年三月十三日
书记员 刘素静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01038号
罪犯徐云松，男，1973年1月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）马刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐云松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人卢元宝、郭振芳经济损失293325元。徐云松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）皖刑终字第36号刑事判决，维持原审人民法院对被告人徐云松的定罪量刑。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐云松在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐云松自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐云松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云松减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一四年十月七日
书记员 胡 奇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执92号
申请执行人：三亚圣沣汽车租赁有限公司，地址：三亚市。
法定代表人：王日东，总经理。
委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斓，海南尚邦律师事务所实习律师。
被执行人：张羽斌，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：******），住址：三亚市。
申请执行人三亚圣沣汽车租赁有限公司（以下简称圣沣公司）与被执行人张羽斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8003号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书，被执行人张羽斌应当向申请执行人圣沣公司支付车辆租金3000元。因被执行人张羽斌未履行生效法律文书的内容，申请执行人三亚圣沣汽车租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)琼0271民初8002、8001、8000、7998、7999、7997、7996、7994、7993、7991、7989、7988、7983、7982号民事调解书，对申请执行人圣沣公司、被执行人张羽斌车辆租赁合同纠纷十四案也予以立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执93-106号。
依据生效法律文书，被执行人张羽斌在上述十四个案件中应当履行的义务如下：1、93号案件中应当向圣沣公司支付2600元；2、94号案件中应当向圣沣公司支付3000元；3、95号案件中应当向圣沣公司支付3000元；4、96号案件中应当向圣沣公司支付10000元；5、97号案件中应当向圣沣公司支付25000元；6、98号案件中应当向圣沣公司支付20000元；7、99号案件中应当向圣沣公司支付20000元；8、100号案件中应当向圣沣公司支付4000元；9、101号案件中应当向圣沣公司支付30000元；10、102号案件中应当向圣沣公司支付3000元；11、103号案件中应当向圣沣公司支付13000元；12、104号案件中应当向圣沣公司支付12000元；13、105号案件中应当向圣沣公司支付5200元；14、106号案件中应当向圣沣公司支付16000元。由于上述十四宗案均系同一类纠纷案件，且该十四宗案系同一申请执行人与被执行人，为提高执行效率，本院决定将这十四宗案件与本案合并执行并以（2018）琼0271执92号为统一执行案号。
本院执行过程中，申请执行人圣沣公司2018年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）琼0271执92-106号共十五宗案件的本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106号共十五宗案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 宇
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。