重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3085号
原告：罗德炳，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：沈洪英（罗德炳之母），女，1938年11月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：罗德静（罗德炳之兄），男，1950年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：罗德保（罗德炳之弟），男，1975年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告沈洪英、罗德静、罗德保委托诉讼代理人：罗德炳（特别授权），男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：晏光齐，男，1971年2月9日生，汉族，现在广东省佛山市。
委托诉讼代理人：向耀松（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨祖勇，男，1976年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告沈洪英、罗德静、罗德保、罗德炳与被告晏光齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告暨原告沈洪英、罗德静、罗德保的委托诉讼代理人罗德炳、被告晏光齐的委托诉讼代理人向耀松到庭参加诉讼。2017年2月6日本院依职权追加杨祖勇为本案被告。后因本案案情复杂，案件转为普通程序，由代理审判员吕磊担任审判长与人民陪审员ＸＸ、覃昌强组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2017年2月8日再次公开开庭进行了审理，原告暨原告沈洪英、罗德静、罗德保的委托诉讼代理人罗德炳、被告晏光齐的委托诉讼代理人向耀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪英、罗德静、罗德保、罗德炳向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告修建坟墓的损失2890元。2.判令被告晏光齐向原告赔礼道歉。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历腊月十二日，按照本地风俗，原告对自家祖坟进行了维修。涉及材料有：碑面700元、砖500元（250块）、水泥160包（8包）、车费250元、师傅工资1200元（6个人工），合计花费2890元。2016年农历正月二十六，被告以原告破坏了他家风水为由，将原告祖坟新立的墓碑和围砖砸毁。当时被告晏光齐给茶园村村支书打电话说把罗家的祖坟砸了，邱支书因为没有我的号码，给我侄女婿庞某某打的电话，庞某某又给我打电话说这个事情，我就赶到现场，晏光齐拿着大锤已经砸得只剩几块砖了，碑面也被砸烂了。事后，原告报骡坪派出所调解，可被告拒不恢复和赔偿。
被告晏光齐辩称，１.原告提出的损害后果即2890元缺乏充分证据证实；２.二被告确有实施砸坟行为，但原告在本案中有极大的过错，应当承担主要责任，因为原告损害了二被告的宅基地使用权和土地使用权，原告应对损害后果承担主要责任；３.原告应停止对被告晏光齐宅基地的侵权行为，将宅基地恢复到修坟前的原状，原告祖坟的面积不符合国家土葬规格，原告应将坟墓恢复到修坟前的原状（杨祖勇照片上反映的原状），若原告确实要修祖坟，我方同意原告按照国家关于坟墓的规格标准（单座不超过４平米）进行修建。
被告杨祖勇辩称，我方是在宅基地被非法侵占的情况下，做出的正当维权行为。原告在我方不在家居住、不知情的情况下下，未经我方同意，擅自侵占我方的宅基地及树林，晏光齐给我打电话，告知我别人在我们大门前占地扩建了一座坟墓，喊我一起去看看。晏光齐与我共同对侵占我方的宅基地上的新增水泥砖及墓碑进行了清除。原告的行为给我方也造成了损失，要求原告赔偿因正当维权产生的工时费及损害我方的树木赔偿共计5000元。
经审理查明，2016年1月21日（农历2015年腊月十二日）由原告罗德炳主持，罗德静等参与，原告方对其祖坟进行了维修，合计花费2890元。2016年3月4日（农历2016年正月二十六日），被告晏光齐、杨祖勇认为原告未经其同意修建坟墓侵占了其宅基地使用权，被告晏光齐、杨祖勇遂实施砸坟行为。被告杨祖勇将墓碑砸烂后，被告晏光齐、杨祖勇继而对坟墓围砖进行破坏，现围砖已大部分毁坏。同时被告晏光齐向骡坪镇茶园村村支书邱某某电话告知因罗家祖坟修建的过大，他将罗家祖坟砸烂的事实。邱某某随即电话联系原告罗德炳的侄女婿庞某某，罗德炳接到庞某某的电话后赶到事发现场，发现修建坟墓已被人毁坏。事发后，双方经骡坪镇茶园村村委会、骡坪派出所调解未果。
另查明，经本院对事发现场进行现场勘验，原告方新修坟墓与晏某某及杨某某的房屋房门间隔5米左右，与被告向本院提交的现场踏勘草图基本一致。原告方修建的坟墓占用了被告方的宅基地。2016年9月8日本院对罗德炳的询问笔录，罗德炳陈述其祖坟位于晏光齐、高某某屋中间、那块地是晏光齐的。该询问笔录亦佐证了上述事实。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，现场照片六张，被告父亲晏某某集体土地建设用地使用证，情况说明，电话记录，杨某某的房产证复印件，照片打印件一份，坟墓位置图复印件（谱书）（原告罗德炳拒绝提交原件给法庭、该原件已当庭与复印件核对），张某某等人出具证明复印件一份（原告罗德炳拒绝提交原件给法庭、该原件已当庭与复印件核对），证人魏某某、黄某某、杨某某等出具的证明三份及其身份证复印件，本院依职权对原告罗德炳的调查笔录二份，对庞某某的调查笔录一份，对杨祖勇的调查笔录一份，对邱某某的调查笔录一份，现场照片打印件九张及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告方未经被告方同意私自占用其宅基地修建坟墓，但被告方在权利受到侵害后，除依法行使权利外，并无私自拆除原告已修建的祖坟之权利，对此造成的损害后果，被告应承担相应的民事法律责任。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑投入了一定的人力物力，具有一定财产性质。故原告请求法院判令被告赔偿原告财产损失并赔礼道歉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据国务院《殡葬管理条例》第九条的规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。原告方新修祖坟的行为具有违法性，其祖坟面积明显超过相关标准，且侵害了被告方的土地使用权，其新修坟墓与被告房门仅间隔五米左右，使得本身并不显眼的一座土堆形成了一座巨大的坟墓，对被告的生产生活产生了一定的影响，其本身存在较大过错。原告方自愿将诉讼请求由恢复原状变更为赔偿损失2890元，并且不要求被告杨祖勇赔礼道歉，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨祖勇主张原告赔偿被告的工时费和林木损失，因没有证据证明，本院不予支持。被告晏光齐主张将宅基地恢复到修坟前的原状，因原告方新修祖坟已经被被告晏光齐、杨祖勇大部分毁坏，被告方也没有提供相关证据证明其宅基地的原状标准，故本院不予确认，相关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第130条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，被告晏光齐、杨祖勇应当连带赔偿原告由此遭受的损失。综上，结合原、被告双方的过错程度、坟墓毁损情况及本案实际，本院酌情确定赔偿数额为1500元，由被告晏光齐、杨祖勇承担连带赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《殡葬管理条例》第九条的规定，判决如下：
一、由被告晏光齐、杨祖勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈洪英、罗德静、罗德保、罗德炳经济损失1500元。
二、被告晏光齐公开向原告沈洪英、罗德静、罗德保、罗德炳赔礼道歉。 三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告晏光齐、杨祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐平艳