wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4066号
原告宋玲玲
委托代理人张羽佳
被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司
法定代表人孔繁海
委托代理人张宇
委托代理人周一
原告宋玲玲与被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋玲玲及委托代理人张羽佳、被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司的委托代理人周一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1日到被告处从事销售工作，双方签订书面劳动合同，期限自2011年7月25日至2016年8月1日止。2015年8月18日被告无故提出解除劳动合同，未向原告支付赔偿金。为此，原告于2015年8月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经过审理，于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现依法诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34337.25元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在2013年8月1日才到被告处工作。被告之所以提出解除劳动关系是因为原告违反了被告的公司奖惩管理规定，被被告辞退，被告辞退的行为合法，无需向原告支付赔偿金。
经审理查明，被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司系尊荣亿方集团有限公司全资子公司，原告宋玲玲于2011年7月入职尊荣亿方集团有限公司工作，当月双方签订了劳动合同，工作期限自2011年7月25日至2014年7月24日止。2013年8月1日，原告宋玲玲被调入被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司工作，原告与被告签订了《劳动合同书》，双方约定合同履行期限为自2013年8月1日起至2016年8月1日止，原告在被告处从事销售工作。原告2014年7月至2015年6月工资收入分别为：3681元、3693元、3593元、3650元、3550元、3626元、4000元、4000元、4000元、3990元、4000元、4000元。
2015年2月3日，被告发布公告，征求讨论修改《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《损失责任处理规定》。2015年2月4日，被告召开职工代表大会，讨论通过了《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《尊字（2015）00X号-
损失责任处理规定》，原告宋玲玲在会议纪要的参会人员处签名捺手印。《尊荣亿方集团奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节规定：如发生以下情况（包括但不限于此），员工将受到辞退处分，且不支付经济补偿金，并在集团内通告。其中第（3）项规定：消极怠工、搬弄是非、牢骚太盛，影响办公秩序和其他员工者。原告在工作时与其他员工微信聊天，聊天内容涉及公司和领导的负面评论。2015年8月18日，被告以原告违反公司《奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节（3）规定，严重违反企业规章制度为由，向原告发出了解除劳动合同通知书。2015年8月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《关于对2013年度优秀管理者等荣誉的表彰的决定》、荣誉证书、参保职工缴费证明、住房公积金个人历史明细查询、私营企业查询卡、劳动合同、解除劳动合同通知书、存款历史交易明细清单、社会保险缴费证明，被告提供的劳动合同书、大连尊荣通达汽车贸易有限公司公告、职工代表大会纪要、第二份公告、奖惩管理规定、原告与公司其他职工之间的微信内容截图、声明、《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》、解除劳动合同通知书、中国银行工资明细截屏、大连市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁申请书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”被告制定的《尊荣亿方集团奖惩管理规定》经过职工代表大会讨论通过，其制定形式符合法律规定，内容不违反法律行政法规规定，合法有效。原告在会议纪要的参会人员处签名捺手印，表明被告已经将该规定告知原告，原告应当遵守公司制定的规定。原告在工作时间通过微信与公司的其他原告聊天，内容涉及公司和领导的负面评论，原告的行为严重违反了公司的规章制度，被告依据《奖惩管理规定》解除与原告签订的劳动合同，符合法律规定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金34227.25元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告宋玲玲要求被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金34337.25元诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1570号
罪犯张传林，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化程度，住安徽省霍山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月一日作出(2014)杭西刑初字第545号刑事判决，以罪犯张传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年5月4日作出(2014)杭西刑初字第545号刑事裁定，撤销缓刑；对罪犯张传林收监执行原判有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张传林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更425号
罪犯李来鸿，女，1976年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈中刑一初字第158号刑事判决，以被告人李来鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月21日作出(2014)辽刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李来鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李来鸿获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李来鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来鸿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月24日起至2020年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初975号
原告:欧治先，男，1939年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:刘刚，男，1980年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧治先与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告欧治先到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧治先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚归还原告欧治先借款30000元并支付利息（利息以借款30000元为本金，从2015年2月7日起，按照月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告刘刚承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因在青海玉树为当地牧民建房，资金周转困难而没钱过春节，便向原告借款现金30000元。被告借款时向原告承诺2个月内还款并按照月息2分支付利息，同时向原告出具了书面借条。2015年4月底至今，原告多次要求被告还款，被告均未归还原告上述30000元借款，也未向原告支付任何借款利息。现原告起诉到人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告刘刚未作书面答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：金额为30000元的借条1张，拟证明被告向原告借款30000元并约定月息2分。
被告刘刚未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚因资金周转困难，于2015年2月7日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条。借条主要载明“今借到欧治先30000元（叁万元整），利息2分。借款人：刘刚2015年2月7日”。借款后，被告至今未向原告归还任何借款本金，也未向原告支付任何利息。原告于2017年2月6日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告刘刚经本院直接送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告刘刚因资金周转困难向原告欧治先借款30000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。原告提交的证据未证明双方约定了还款时间，该笔借款应视为未约定还款时间。对于未约定还款时间的借款，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告欧治先要求被告刘刚归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条中载明“利息2分”，能够认定原、被告双方对利息进行了约定，结合民间交易习惯，借条中载明的“利息2分”应指“月息2分”。由于月息2分未超过法律支持的民间借贷年利率24%，本院对原告主张的从借款之日即2015年2月7日起，按照月利率2%计算利息至借款还清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起10日内偿还原告欧治先借款本金30000元并支付借款利息（借款利息以借款30000元为本金，从2015年2月7日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 犹 川
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢235号
申请执行人刘岩
被执行人陈瑞新
被执行人腾志和
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人陈瑞新、腾志和民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）前民初字第1470号调解，该文书生效后，本院于2016年9月23日恢复执行，要求二被执行人给付欠款70000元及利息。在执行过程中，被执行人腾志和将欠款及利息全部履行完毕，执行费800元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1470号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十二日
书记员 关 心
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13440号
原告：马青华，女，1960年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：刘会平，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被告：余保曾，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：周游,该公司职员。
委托诉讼代理人:王婷,该公司职员。
本院在审理原告马青华与被告刘会平、余保曾、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青华于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马青华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青华撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告马青华负担。
审判员 华锡鸣
二〇一八年二月五日
书记员 徐 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1034号
原告：李世香。
被告：高密市福瑞康鞋厂。
经营者：綦孝锡。
被告：綦孝锡。
被告：刘金花。
原告李世香与被告高密市福瑞康鞋厂、綦孝锡、刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世香到庭参加诉讼，被告高密市福瑞康鞋厂经营者綦孝锡到庭参加诉讼，被告刘金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李世香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告皮革款45482元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年9月2日、2015年10月29日、2015年11月8日、2015年11月23日、2015年12月1日分五次向原告购买制鞋用皮革共计货款45482元，被告均未付款，后原告多次索要，被告以无款为由不付款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告高密市福瑞康鞋厂经营者綦孝锡辩称，1、原被告发生皮革买卖业务属实，欠款数额属实；2、因为2015年11月23日、2015年12月1日两批货存在质量问题，原告于2015年阴历年底从被告处用车拉回价值7235元的皮革，应从总欠款金额中扣除，且被告因两批次皮革不符合质量产生损失，损失金额不确定。
被告刘金花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖业务关系，2015年9月2日，被告向原告购买皮革计价12782元；2015年10月29日，被告向原告购买皮革计价4200元；2015年11月8日，被告向原告购买皮革计价17900元；2015年11月23日，被告向原告购买皮革计价2200元；2015年12月1日，被告向原告购买皮革计价8400元，以上五笔货款共计45482元，被告均未给付。
另查明，被告高密市福瑞康鞋厂系个体工商户，该鞋厂由綦孝锡经营，被告刘金花系高密市福瑞康鞋厂经营者綦孝锡之妻，参与该厂的经营。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告购货未付款，原告向被告主张权利后，被告应及时履行付款义务，逾期不付构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。故原告请求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告于2015年阴历年底从被告处拉回价值7235元皮革，原告不予认可，被告除向本院提交证人证言外，未提交其他关联证据予以佐证，本院不予采信。另被告主张因两个批次皮革不符合质量要求产生经济损失，原告不予认可，被告虽于庭审时向本院出示皮革样品，但被告未举证证明此两批次皮革不符合质量要求，且不符合质量要求的皮革系从原告处购买，亦未核算出明确具体的损失金额，因此本院对被告在本案中提出的损失主张不予支持，待被告补充证据后可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市福瑞康鞋厂、綦孝锡、刘金花共同偿付原告李世香货款45482元并赔偿原告利息利息（本金45482元，自2016年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，诉前保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王继军1
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）法民秀初字第300号
原告王某某，男。
委托代理人朱文田，男
被告马某，女。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年七月二十九日
书记员 乌晓光
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1650号
原告飞利浦(中国)投资有限公司,注册地上海市静安区天目西路XXX号1602-1605。法定代表人KWOKWAIANDYHO，董事长。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告深圳市蓝韵实业有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人张力华。原告飞利浦(中国)投资有限公司(以下至判决主文简称飞利浦公司)诉被告深圳市蓝韵实业有限公司(以下至判决主文前简称蓝韵公司)服务合同纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后,依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告飞利浦公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告蓝韵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告飞利浦公司诉称，原、被告间签订有《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定原告为Sonos7500、HDI5000、iU22、iE33、Envisor的设备提供服务，合同起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日。原告多次催促被告付款，但被告却迟迟未付，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月17日签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》(合同起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日)；2、被告支付2015年度合同款282,000元(人民币，以下币种同)；3、被告按照合同约定支付利息(以282,000元为基数，自2015年3月27日至实际清偿之日止，按照每日万分之三的利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。原告飞利浦公司为证明其主张提供如下证据：1、《飞利浦医疗保健客户服务合同》，证明原、被告双方就设备定期维保事宜订立服务合同，约定相关权利义务；2、发票，证明原告于2015年2月27日开具增值税专用发票；3、服务报告，证明原告按约履行了2015年度维保等义务；4、律师函及送达凭证，证明原告在被告未按时付款后向其催款的事实。被告蓝韵公司于2016年3月9日向本院书面答辩称，原、被告系长期合作伙伴，双方订立2012年至2016年的《飞利浦医疗保健客户服务合同》，其中2012年至2014年的费用，被告均按约支付。2015年开始，因经济环境差，被告经营困难，无力支付款项，原告于2015年起诉至法院，经调解，被告分期履行了付款义务。2016年，被告再次出现未能按约付款情形，系因经济困难，而非恶意，故积极与原告沟通以求和解，但原告坚持要求解除合同。被告蓝韵公司并未提供证据。本院经审理查明以下法律事实：2012年12月17日，原、被告签订《飞利浦医疗保健客户服务合同》。该合同约定：就Sonos7500、HDI5000、iU22、iE33、Envisor设备的维修服务确定优惠价192.8万元；前述设备每年1次定期保养；合同开始时间为2013年1月1日，合同结束时间为2016年12月31日；付费为自2013年至2016年，每年1月支付48.2万元；多年期合同的每笔付费款项应当在每年原告开具发票之日的30日内一次性付款至原告账户内，总计需付款4次，如迟延付款，原告将从被告迟延付款的当日起，按照每日万分之三的利率收取利息；一方违约，不执行、不遵守合同中的条款，且在另一方发出通知后的30日内仍未采取弥补措施的(此通知应采取挂号信邮寄对方，并且在寄出后有效)，另一方有权单方面解除本合同，并要求违约方赔偿相关的经济损失，违约方应当承担相关的赔偿责任；合同并约定了相关维保等权利义务。合同签订后，双方按约履行各自权利义务。原告于2015年2月27日开具48.2万元的发票，并按约完成了2015年度的设备定期保养义务。但被告未支付2015年度款项中的28.2万元。后，原告于2015年8月24日向被告发出律师函，要求被告按约支付2015年度的剩余应付款项28.2万元。但被告仍未付款。致讼。以上事实有原告提供的证据、被告答辩状及庭审笔录等为证。本院认为，涉案合同合法有效，原、被告均应恪守。原告按约完成了2015年度的设备维保义务，开具发票并发函向被告催款，被告仍未能付款，显属违约。原告要求被告付款并按日万分之三支付逾期付款利息，符合合同约定，于法不悖，但起算日有误。根据合同约定，被告应在发票开具日2015年2月27日起的30日内，即2015年3月30日之前付款，该日即迟延付款的当日。故，本院确定逾期付款利息起算日应为2015年3月30日。关于合同的解除。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定若一方当事人违约，且在另一方发出通知后的30日内仍未采取弥补措施的，守约方有权单方面解除合同。结合被告辩称意见，可知原告已通知被告解除合同。故，原告要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告深圳市蓝韵实业有限公司于2012年12月17日签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》；二、被告深圳市蓝韵实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告飞利浦(中国)投资有限公司服务费28.2万元；三、被告深圳市蓝韵实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告飞利浦(中国)投资有限公司逾期付款利息损失(以28.2万元为基数，自2015年3月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三的利率计算)。案件受理费5530元[原告飞利浦(中国)投资有限公司已预交],由被告深圳市蓝韵实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9966号
原告:夏小三。
委托诉讼代理人：沈益峰。
被告：严世峰。
被告：杨忠兰。
两被告共同委托诉讼代理人：夏金成。
原告夏小三与被告严世峰、杨忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小三及其特别授权委托代理人沈益峰、两被告的特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款人民币90500元，并承担从2015年10月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告严世峰向原告夏小三借款95000元，并出具借条一份交原告收执，后于2015年6月10日还款8000元，并约定于2015年10月15日前一次性还清借款，被告杨忠兰在借条下方签名，2016年1月9日，两被告再次向原告借款3500元，并出具借条一份，上述两笔借款出借后，仅偿还8000元，至今尚欠90500元，另被告杨忠兰与严世峰系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，但经多次追要，两被告至今未偿还其余借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告严世峰、杨忠兰对于偿还原告夏小三借款90500元没有异议，但是辩称：借条中并未约定利息，故应认定为无息借款，仅同意偿还借款本金，且目前无力偿还，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告严世峰与被告杨忠兰系夫妻关系，于1998年4月18日登记结婚。2015年6月6日，被告严世峰向原告夏小三借款95000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到夏小三现金玖万伍仟元整￥95000.据借款人：严世峰2015年6月6日”，出具借条后，2015年6月10日，被告严世峰偿还借款8000元，并约定余款于2015年10月15日之前一次性还清，同日，被告杨忠兰在借条右下方签名并注明居民身份证号码。2016年1月9日，两被告向原告夏小三借款3500元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏小三现金叁仟伍佰元正￥3500.据借人：严世峰2016.1.9杨忠兰”。以上两笔借款出借后，被告严世峰偿还借款8000元后，两被告至今未偿还借款。原告夏小三催要未果，遂于2016年10月12日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条，结婚证复印件等证据在卷佐证。
审理中，原告夏小三明确利息诉讼请求为：自2015年10月16日到实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金87000元的利息；自2016年1月10日到实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3500元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告严世峰向原告夏小三借款98500元之事实，有被告严世峰亲笔书写的两份借条为证，借款出借后，被告严世峰仅偿还8000元，目前尚欠90500元，被告严世峰依法应当偿还。对于利息，因双方约定余款87000元于2015年10月15日前一次性还清，被告严世峰未能及时偿还，依法应当承担逾期还款的债务利息，原告夏小三主张自2015年10月16日到实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金87000元的利息，于法有据，本院予以支持。对于借款3500元，因双方未就该借款的期限及利息有过明确约定，故本院认定利息为自起诉之日即2016年10月12日到实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3500元的利息。本案两笔借款均发生于被告严世峰、杨忠兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告杨忠兰均在借条右下方签名，故被告杨忠兰依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告严世峰、杨忠兰于本判决生效后十日内偿还原告夏小三借款90500元及利息（以87000元为本金，自2015年10月16日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以3500元为本金，自2016年10月12日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告夏小三的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告严世峰、杨忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2060元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月八日
见习书记员 丁海琴
重庆市南岸区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12116号
原告杨强武，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市开县。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7，工商登记注册号5001120001028962-1-1。
法定代表人李天忠，职务不详。
本院在审理原告杨强武诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告杨强武经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨强武负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年八月十五日
书记员 余含
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4186号
上诉人（原审原告）：无锡市龙泉印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人：顾超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨青青，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人杨青青确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙泉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龙泉公司的一审诉讼请求。事实与理由：杨青青应提供充分证据证明其与龙泉公司存在劳动关系，否则就应承担举证不能的法律后果。杨青青提交的与李建民的录音，由于李建民并非龙泉公司员工，因此不能证明与龙泉公司有就受伤事宜协商的情况。杨青青提交的与於华明的录音，於华明本人称并未就受伤事宜与杨青青有过协商，龙泉公司对该录音的真实性也无法确认。
杨青青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙泉公司向一审法院起诉请求：确认杨青青与龙泉公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月22日，杨青青遭受交通事故受伤，被送往无锡市惠山区人民医院住院治疗。后杨青青向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2015年4月22日其与龙泉公司存在劳动关系。在仲裁过程中，杨青青提交考勤表复印件、工资表复印件、证人证词、通某、光盘、交通事故认定书等证据。考勤表复印件、工资表复印件、证人证词中均反映出杨青青系龙泉公司职员。通某反映出杨青青在受伤后与龙泉公司的於华明、李建民就赔偿事宜进行协商。仲裁委后作出裁决，支持了杨青青的仲裁请求。龙泉公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
为证明双方之间不存在劳动关系，龙泉公司提交了营业执照，证明录音中的李建民并非龙泉公司的工作人员。经质证，杨青青认为不排除李建民是龙泉公司的管理人员。
上述事实，由仲裁裁决书、考勤表、工资表、证人证言、通某、光盘、交通事故认定书、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据通某内容，可以证明双方就杨青青受伤事宜进行了协商。上述通话内容与考勤表、工资表相互印证，可以证明龙泉公司与杨青青在2015年4月22日存在劳动关系。龙泉公司主张与杨青青不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对龙泉公司上述主张不予采信。据此，杨青青主张2015年4月22日与龙泉公司存在劳动关系，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、驳回龙泉公司的诉讼请求。二、确认2015年4月22日杨青青与龙泉公司存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙泉公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，杨青青为证明其与龙泉公司之间存在劳动关系，提供了考勤表复印件、工资表复印件、证人证言、通话录音等证据，该系列证据都明确指向杨青青与龙泉公司之间存在劳动关系，但龙泉公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供员工名册、考勤记录等证据予以反驳。因此，一审法院确认双方之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙泉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月五日
书记员 周 咪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初245号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
法定代表人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：陈光平，男，1958年3月23日出生，汉族，衡山县人。
被告：颜婉如，女，1963年8月20日出生，汉族，衡山县人，系陈光平之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈光平、颜婉如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。
代理审判员 袁校根
二０一七年三月二十八日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初528号
原告王某甲，住安达市。
被告王某乙，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚生女孩王延艳已独立生活。被告王某乙于2003年12月30日离家出走,至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚生女孩王延艳已独立生活。被告王某乙于2003年12月30日离家出走,至今下落不明。
上述事实，有结婚证、安达市安虹街道办事处学府社区居民委员会证明，开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告王某乙离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟艳霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3013号
原告：刘平，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘平与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月5日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26幢6层26（Z）3-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401060001525，合同约定房屋总价款305444.48元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，原告刘平与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘平以每平米4036.92元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘平向被告振越公司支付购房款305514元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月25日，原告刘平诉至法院，请求判令被告支付自2015年9月1日起至2016年8月25日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘平与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘平按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘平交付房屋。被告逾期未向原告刘平交付房屋已构成违约，原告刘平要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月25日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32903.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付违约金32903.86元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2291号
原告焦正义，男，1977年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李小营（又名李营），男，1973年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告屈俊强，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告焦正义与被告李小营、屈俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦正义及其委托代理人牛长志、被告屈俊强到庭参加诉讼，被告李小营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦正义诉称，被告李小营于2016年8月23日借其150000元，至今未还。请求判令二被告返还借款150000元及利息（从2016年8月23日起至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。
被告屈俊强辩称，借款时其不知情。其不是不愿意还款，只是李小营有病，其无力还款。希望原告能缓一缓时间。
被告李小营未作答辩。
经审理查明，被告屈俊强与李小营系夫妻关系。2016年8月23日，被告李小营借原告150000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借焦正义现金拾伍万元整，月息壹仟伍佰元整，期限6个月。后经原告追要，被告未返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李小营借原告焦正义150000元的事实，有双方当事人陈述、被告李小营出具的《借条》、银行转账手续等证据在卷为证，本院予以确认。被告李小营应返还该款及利息。借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。关于原告诉请的利息，双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小营、屈俊强于判决生效后十日内返还原告焦正义借款150000元及利息（自2016年8月23日起至清偿完毕之日止，利率按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、减半收取1745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年五月十九日
书记员 王倩楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初509号
原告：邱元明，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告：范存法，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告：梁学全，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
共同委托诉讼代理人：张俊龙，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
被告：刘立荣（又名刘勇），男，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
原告邱元明、原告范存法、原告梁学全与被告刘立荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱元明、原告范存法、原告梁学全及其共同委托诉讼代理人张俊龙、被告刘立荣及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱元明、范存法、梁学全共同向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘立荣公布经营饭店期间的帐目；2.判令被告刘立荣赔偿原告三人经济损失10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立荣利用当饭店经理的便利，召集呼市山东籍老乡开办聚人聚饭店。被告刘立荣采取集资借款方式，向24人集资借款，共计投资73万元，且自称投入20万元当上了饭店的总经理。在经营期间，被告刘立荣不按协议规定经营，帐目不公开；存在私立帐户、谎报收入、逃避查帐，回避合伙人提出的经营整改意见；不尽职，不尽责，给合伙人造成的严重经济损失等违反合伙协议的行为。故，被告刘立荣以开饭店为名，占为己有为目的，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘立荣辩称，原告要求公布帐目不存在公布与否的问题，原告作为股东可以随时查帐目；原告要求赔偿经济损失10万元，没有事实和法律依据。合伙期间的损失接近50万元，原被告应该共同承担这部分损失；对于诉讼费的负担是有法律规定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
2015年5月1日，原告邱元明、原告范存法、原告梁学全分别与被告刘立荣（刘勇）签订《<齐鲁之家聚人聚经典涮肉坊>餐馆协议》，并依照协议约定按各自认缴的金额，向赛罕区聚人聚涮肉坊交付了投资款。
原告邱元明向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款5万元；原告范存法向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款3万元；原告梁学全向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款2万元。之后,赛罕区聚人聚涮肉坊办理了工商营业登记手续后开业营业。赛罕区聚人聚涮肉坊于2016年4月14日办理了税务注销登记，2017年3月6日注销工商登记。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告邱元明、原告范存法、原告梁学全与被告刘立荣（刘勇）签订的《<齐鲁之家聚人聚经典涮肉坊>餐馆协议》是当事人各方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：”个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，原告提出要求被告刘立荣（刘勇）公布经营饭店期间的帐目是行使对合伙项目的监督权利，刘立荣（刘勇）有义务公布经营期间的财务账目。原告诉被告刘立荣（刘勇）公布经营饭店期间帐目的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案系合伙协议纠纷，在合伙经营过程中，作为合伙人不但应该共同出资，也要共同经营和管理，对于利润及损失也应共享收益、共担风险。本案中，赛罕区聚人聚涮肉坊已注销。对于合伙财产应该进行清算，并按照出资比例或合伙协议的约定进行盈余分配。现有证据，尚不能证明赛罕区聚人聚涮肉坊是否进行清算，存在盈亏与否。对原告邱元明等三人诉称要求被告刘立荣（刘勇）赔偿经济损失10万元的诉请，因无法律及事实依据，本院不予支持。对被告刘立荣（刘勇）抗辩称在经营期间产生的50万元的损失应由原告共同承担的意见，无相关有效证据佐证，且未反诉，本案不予解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立荣于本判决生效后十日内向原告邱元明、原告范存法、原告梁学全公布经营饭店期间的帐目；
二、驳回原告邱元明、原告范存法、原告梁学全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由原告邱元明、原告范存法、原告梁学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卜 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 白美莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1041号
原告房某某，女。
被告李某某，男。
原告房某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本案在审理中，原告房某某于2016年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告房某某承担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 贺知成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1295号
原告：杨永彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨永彬与被告杨军江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永彬及其委托诉讼代理人柏鹏到庭参加了诉讼；被告杨军江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军江向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判决被告向原告支付借款利息，自2016���7月28日起至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告杨军江负担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限两个月。协议签订后，原告如约向被告指定的收款账户支付了全部借款，但到期后被告一直不归还借款本金，也不支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至本院并提出前述诉讼请求。
被告杨军江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨军江因缴纳“荣新悦城”10-1-5B商业用房税费及过户费的需要，经与原告杨永彬协商一致，于2016年7月28日双方签订《借款协议》，约定杨军江向杨永彬借款人民币100000元，月利率2%，于2016年9月27日到期，按月付息，到期还本。当日，��永彬即按协议从其妻子杨小芹银行账户向杨军江指定的收款账户（马彪中国银行62×××92账户）转账支付人民币100000元。杨军江也向杨永彬出具了《借据》，马彪在借据上作为担保人签名。该借款到期后，杨军江未按约偿还借款本金，也未按月支付利息。经催收无果，原告杨永彬遂诉至本院并提出前述诉讼请求。原告庭审中明确，诉讼请求中的利息包含借款期限内利息和逾期利息，均按月利率2%计算。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出了
(2018)川1621民初1295号民事裁定书，裁定对被告杨军江的财产予以财产保全。杨永彬已交纳财产保全费1320元。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的原、被告身份证、《借款协议》、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单、借据、杨永彬结婚证、杨小芹证言等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告经协商一致，自愿订立《借款协议》，且被告于2016年7月28日实际收到原告支付的借款，双方依法成立民间借贷合同关系，合法有效，依法自2016年7月28日生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息。借款到期被告不予偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。
由于原告、被告约��了借期内利率，但未约定借款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨军江应自逾期之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息（即逾期利息）。
原告请求由被告承担财产保全费，依照诉讼费用负担原则，本案财产保全费及案件受理费应由被告杨军江负担。
综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军江在本判决生效后立即向原告杨永彬偿还借款本金人民币100000元，并支付借款利息4000元和逾期利息，逾期利息从2016年9月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算；
二、被告杨军江在本判决生效后立即向原告杨永彬支付财产保全费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨军江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 添
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初414号
自诉人王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人王世闯，又名王士闯，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人王士俊以被告人王世闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王世闯已履行全部义务，自诉人王士俊于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王士俊申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王士俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十日
书记员 郭滨滨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保1号
申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年1月04向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值205000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马琼、江立志价值205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人叶惠琼提供担保的205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月四日
书记员 宋佳夫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终446号
上诉人（原审被告）：张晓龙，男，住凉城县。
委托诉讼代理人：张全胜，男，住乌海市，系上诉人张晓龙父亲。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，住凉城县。
上诉人张晓龙因与被上诉人张学军租赁合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓龙的委托诉讼代理人张全胜、被上诉人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓龙不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，应当依法改判。上诉人张晓龙是基于合伙关系书写的欠条，且在凉城县人民检察院调解时，上诉人张晓龙、被上诉人张学军和王某某已经达成了新的协议，约定由王某某偿还被上诉人的欠款。此事实在凉城县人民检察院出具的《情况说明》中均有详细表述。凉城县人民检察院作为当时处理此案的政府机构所出具的《情况说明》合法有效，上诉人基于对检察院调解结果的信任认为上诉人已经没有了还款义务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张学军答辩称：其对凉城县人民检察院出具的《情况说明》不认可，被上诉人张学军曾委托代理人参加过凉城县人民检察院的调解，但没有达成调解协议，并不认可由王国青偿还欠款。
原告张学军向一审法院起诉请求：要求被告张晓龙归还欠款40250元；要求被告张晓龙承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年，被告张晓龙与案外人王某某、周某三人合伙承包准兴重载高速A16区部分工程，其间租用原告张学军的工程机械车干活，工程结束后，共欠付原告租赁费40250元。上述事实，有被告张晓龙于2011年8月6日给原告出具的欠条一张以及保证书一份予以证实。
一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告认可双方之间存在真实的租赁关系，欠条也是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行给付租赁费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张晓龙辩称自己不是本案的适格主体，其书写欠条的行为是一种正常的职务行为，不是个人所欠，且该笔欠款已经凉城县检察院调解后转由案外人王某某负担，并提供检察院于2013年8月26日出具的情况说明一份以证明上述事实，但该份证据不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。且原告对该份证明材料所述事实予以否认，被告亦未提供相关证据以佐证证明材料中的内容，故对被告的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决：被告张晓龙于本判决生效后十日给付原告张学军租赁费40250元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人提供了一份2013年8月26日凉城县人民检察院出具的《情况说明》，以证明在凉城县人民检察院进行调解时上诉人张晓龙与被上诉人张学军及案外人王某某已达成协议，约定由王某某承担还款义务。对此本院认为，上诉人张晓龙未与被上诉人张学军就本案争议债权债务达成书面调解协议，被上诉人张学军对债务转让的事实予以否认，仅以《情况说明》证明被上诉人张学军同意将债务转移给王某某依据不足，故上诉人张晓龙的上诉理由不能成立，其承担的合伙债务如超过自己应当承担的数额可以向其他合伙人另行主张追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1772号
罪犯欧阳南稿，男，1988年2月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南稿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳南稿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南稿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初366号之一
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告武义县三联商贸生水塘连锁一店，住所地浙江省武义县。
经营者楼伟庭。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县三��商贸生水塘连锁一店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 荣 飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 ��慧颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
签发：核稿：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第01272号
原告：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。住所地:安徽省铜陵市。
法定代表人：马祥。
被告：冯小庆。
被告：铜陵市方远电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：冯小庆。
被告：铜陵海陵门业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：王学珊。
被告：王学姗，女，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈宏武。
被告：陈宏武。
本院在审理铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被告潘菊仙借款合同纠纷一案中，因原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年九月十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1470号
申请执行人张店万华纸箱加工厂。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的张店万华纸箱加工厂申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8551号
原告蔡某甲，女，1952年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告蔡某乙，女，1954年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告蔡某丙，女，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。以上三原告共同委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡某丁，女，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市宝山区。委托代理人孙某某，住同被告蔡某丁。被告蔡某A，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人杨某某，住同被告蔡某A。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告蔡某丁、蔡某A法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及三原告委托代理人范伟情，被告蔡某丁及委托代理人孙某某，被告蔡某A委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲、蔡某丁、蔡某丙诉称，被继承人蔡秉汉与丁秀英系夫妻，原、被告系两人子女。2009年10月，丁秀英去世，2012年4月13日，蔡秉汉去世。上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人2006年取得之产权房，2012年4月7日，蔡秉汉立下遗嘱，确定该房屋(出售后)先归还子女欠款，之后平分。为继承事宜，原告诉诸法院，要求分割上述房屋。被告蔡某丁辩称，对于蔡秉汉的所立遗嘱无异议，但是原告蔡某乙自小送养给蔡秉汉的哥哥，故蔡某乙无继承权。另外，蔡某丁对于两老尽了更多赡养义务，要求对于丁秀英的遗产，予以多继承。被告蔡某A辩称，对于蔡秉汉所述字据无异议，依法继承二老遗产，原告蔡某乙有权继承二老遗产。经审理查明，被继承人蔡秉汉、丁秀英系夫妻，两人共育有五子女，即本案原、被告。2006年4月22日，两被继承人取得上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，之后两人居住该房屋内。2009年10月5日，丁秀英去世。2012年4月7日，蔡秉汉立下字据，内容为：“我本人在共和新路XXX弄XXX号XXX室有一套住宅，等我在百年以后(三年)上市，先还儿女钱款(大女儿：五万、二女儿：十万、儿子：十万、四女儿：十万、五女儿：三万)余下来平均分。”审理中，原、被告一致确认系争房屋价值135万元，同时确认蔡秉汉字据中所涉钱款系两被继承人共同借款。另外，对于系争房屋的归属，原告蔡某甲、被告蔡某丁均要求该房屋归其所有，其支付其他人折价，而其他当事人则均要求房屋折价款。以上事实，有户籍证明、产权证、字据、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，原、被告均系被继承人子女，对于被继承人财产均有权继承。被告蔡某丁称原告蔡某乙从小送养他人，并无相应证据证明原告蔡某乙与他人形成收养关系，故原告蔡某乙对于两被继承人均有继承权。系争房屋属两被继承人共同共有，故两人对于该房屋产权均享有50%份额。在继承时，根据法律规定，首先应当清偿被继承人生前债务38万元，故根据双方对于系争房屋确定的价格，扣除两被继承人所负债务，本案中，故原、被告可实际继承的遗产价值应当为97万元。另外，根据法律规定，同一顺序继承人对于继承的遗产，一般应当均等，而被告蔡某丁要求多分，并无相应依据，故本院确定根据法律规定，结合被继承人蔡秉汉相应意见，确定对于两被继承人遗产，原、被告均等继承。另外，根据本案实际，本院确定系争房屋归原告蔡某甲所有，原告支付其他继承人房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡某乙、被告蔡某丁、蔡某A人民币各29.4万元，支付原告蔡某丙人民币22.4万元；原告蔡某乙、蔡某丙、被告蔡某丁、蔡某A有协助原告蔡某甲办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8,475元，由原、被告各负担1,695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民三终字第16号
上诉人(原审被告)于立臣，男。
被上诉人(原审原告)王跃，男。
上诉人于立臣因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人于立臣在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于立臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费140.00元，撤诉后减半收取，由上诉人于立臣负担70.00元。
审判长 孙兆斌
审判员 姜文林
审判员 苏 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李春晓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1687-1号
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，
法定代表人乔XX，任该行董事长。
委托代理人杨XX，男，
委托代理人张XX，男，系该行行长。
被执行人祁XX，男，
被执行人李XX，女，
被执行人杨XX，男，
被执行人李XX，女，
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人祁XX、李XX、杨XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1742号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人祁XX名下有XX牌小汽车（车牌号陕XX**）、XX牌小汽车（车牌号陕XX**)俩辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人祁XX名下有XX牌小汽车（车牌号陕XX**）、XX牌小汽车（车牌号陕XX**)俩辆。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高义雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终234号
上诉人（原审被告）：江苏活葆生物科技有限公司，住所地常州市天宁区和平国际商业街6-402号。
法定代表人：敬秀蓉。
被上诉人（原审原告）：江阴申隆包装材料有限公司，住所地江阴市镇澄路1999号。
法定代表人：WONGCHIMUN。
上诉人江苏活葆生物科技有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人江阴申隆包装材料有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，包装公司与生物公司于2016年2月签订的产品供货合同中约定“其他未尽事宜经买卖双方友好协商解决。如协商不成，则向甲方（生物公司）或者乙方（包装公司）所在地管辖法院起诉”，故包装公司根据上述合同约定选择向该院起诉符合法律规定。因此，该院对本案有管辖权。生物公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江苏活葆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
生物公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定交货地为湖州市德清县。案涉合同约定的管辖不明确。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告生物公司住所地在常州市××××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成则向生物公司或者包装公司所在地管辖法院起诉；该约定有效。因包装公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，生物公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 烨
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初200号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李木林，男，生于1982年8月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月24日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李木林犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人李木林醉酒后驾驶云Ａ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿蓬莱大道非机动车道由东向西行驶至时代家园小区路段时，其所驾车右侧与从路口驶出的张星驾驶的云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李木林血样中检出乙醇成份，含量为226.67mg/100ml。经宜良县公安局交通警察大队认定，李木林承担此事故的主要责任，张星承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李木林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查获经过、到案经过、前科核查材料、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李木林醉酒驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。李木林归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李木林醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李木林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李木林归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李木林符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李木林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李木林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5490号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1976年4月29日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县城区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告陈晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金65064.9元及利息、罚息（滞纳金）74735.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告陈晓梅在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2015年5月14日，原告向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，被告仍有74735.37元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓梅持有原告建行解放路支行中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××56。2015年4月，被告陈晓梅（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂盛腾装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年5月14日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为0.84万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2016年7月31日，被告尚欠安居分期款及其他透支款本金65064.9元，利息5220.6元，滞纳金4449.87元，合计74735.37元。
本院认为，被告陈晓梅向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告陈晓梅发放了分期款7万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告陈晓梅未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告陈晓梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金65064.9元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息5220.6元，滞纳金4449.87元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月九日
代书 记员 丰丙增
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5238号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人苟辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第790-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张天彩其他合同纠纷一案中查明，被执行人张天彩履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张天彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2826号
原告:李家君，男，1970年6月23日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告李家君与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李家君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家君负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 决 定 书
薛刚诉宿迁市保祥重工有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2016）苏1311民初3531号]与宿迁市保祥重工有限公司诉薛刚劳动争议纠纷一案[案号：（2016）苏1311民初3696号]，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，本院现作出如下决定：
将（2016）苏1311民初3531号与（2016）苏1311民初3696号二案并案审理。
审 判 长 刘学学
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡恬恬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第150号
罪犯班老祥，男，1983年7月15日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月10日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑再初字第1号刑事判决，以被告人班老祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。被告人不服提出上诉，2012年3月21日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑在终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年8月31日起至2016年6月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯班老祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2015年2月28日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1545号
申请执行人郑广坤。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
郑广坤与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2405号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付郑广坤违约金9362.20元。二、由咸阳中铁置业有限公司承担案件受理费150元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计9617.91元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入9617.91元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2239号
原告王保永，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马中华，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张伟忠，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告冠县德通物流有限公司。
地址：山东省冠县桑阿镇任莱庄村村北。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
本院在审理原告王保永、马中华诉被告张伟忠、冠县德通物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人苗桂华于2017年5月27日以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：二原告委托代理人苗桂华代理权限为特别授权，其在诉讼期间代理原告撤回起诉，其有权对二原告的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保永、马中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王保永、马中华负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘泽进
line-height:25.0pt\'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）内2522执175号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人图布登，职务理事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人包敬东，该社部门经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人锡林浩特市金恒商贸有限责任公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人郝静国，职务经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人郝静国，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人肖建梅，女，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在阿巴嘎旗农村信用合作联社申请锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅借贷纠纷一案中，阿巴嘎旗农村信用合作联社于
lang=EN-US>2016年12月30日以为锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅重新办理贷款手续为由申请撤销申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为阿巴嘎旗农村信用合作联社撤销申请是处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内
lang=EN-US>2522民初99号民事判决书终结执行。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
孙鹏武
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
韩福海
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
佐拉
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>郭乐新
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2198号
申请执行人王忠，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人程强，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人程刚，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2865号民事判决书，在执行申请执行人王忠与被执行人程强、程刚民间借贷纠纷一案中,责令被执行人程强、程刚偿还申请执行人王忠借款本金5万元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止,已付4000元），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已��尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6761号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王宗兴，男，1986年5月14日出生。
被告：陕西泰和房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宗兴、陕西泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监60号
申请执行人胡绣丽。
被执行人绿美食用菌科技发展江苏有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人兰东成，董事长。
申请执行人胡绣丽与被执行人绿美食用菌科技发展江苏有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第384号仲裁调解书，确认被执行人绿美食用菌科技发展江苏有限公司于2016年1月30日、6月30日向申请执行人胡绣丽各支付工伤赔偿款20000元，如逾期付款，按当期应付额10%向申请执行人加付赔偿金。该调解书生效后，义务人已履行28000元，尚余12000元未能自觉履行，权利人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行该余款及赔偿金1200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出沭劳人仲案字[2015]第384号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李一舟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执��第2212-1号
申请执行人刘天勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人曾俊星，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周木良，男，1958年7月25日出生，住江西省抚州市黎川县，现暂住福建省厦门市湖里区。
申请执行人刘天勤与被执行人曾俊星、周木良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月7日作出（2012）思民初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2212号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0122财保11号
申请人：陈苏云，女，1960年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：郑忠忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：刘香珠，女，1975年8月1出生，汉族，住福建省。
担保人：詹方和，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇北岳路壹路146号。
申请人陈苏云于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑忠忠、刘香珠所有的位于连江县凤城镇丹凤东路25号海联大厦B901单元的房屋进行查封，并由担保人詹方和以其所有的坐落于凤城镇北岳村壹路146号房屋自愿为申请人陈苏云的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈苏云的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
一、查封（限制处分权）郑忠忠、刘香珠共同所有的坐落于连江县凤城镇丹凤东路25号海联大厦B901单元的房屋【预售合同编号：20120060021】，查封期限为三年；
二、查封（限制处分权）詹方和共同所有的坐落于凤城镇北岳村壹路146号【权利证书号：连房权证Ｌ字第××号】，查封期限为三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人陈苏云负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张婉琴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 郑玮祯
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终773号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：杜永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市元盛电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：常积东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟泉，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉公司）因与被上诉人中山市元盛电子科技有限公司（以下简称元盛公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谊辉公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，支持谊辉公司的反诉请求。事实和理由：一、元盛公司存在延期交货行为，应依约支付延期交货罚款。二、元盛公司交付的产品存在质量问题，应依法承担赔偿责任。
元盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谊辉公司向一审法院反诉请求：元盛公司立即支付货款289264.13元及逾期付款利息（以欠款总额按约定从2015年1月1日起计至清偿之日止）。
元盛公司向一审法院起诉请求：谊辉公司支付延期交货罚款128000元，赔偿损失143057.59元。
一审法院认定事实：双方2014年6月到2014年11月存在加工合同关系，谊辉公司先后向元盛公司发出订购合同多份，由元盛公司按订购合同约定及谊辉公司提供的图纸为谊辉公司加工电子材料产品。期间，元盛公司依约完成了相关电子材料产品的加工，并向谊辉公司交付，谊辉公司亦已全部验收。元盛公司交付谊辉公司的产品货款共计306556.13元，谊辉公司支付了17292元后，至今未向元盛公司支付剩余货款289264.13元。
谊辉公司认为元盛公司存在延期交货行为，且元盛公司交付的产品存在质量问题。
根据谊辉公司发出的订购合同记载，双方就加工产品的质量等主要内容约定如下：一、质量检验标准为谊辉公司要求验收（以送样为准）；二、交货期为元盛公司必须遵循本订单的采购交期：若调整，以元盛公司书面的订购合同变更单为准。若延误，每迟一日，罚款500-1000元；三、付款方式为月结60天；四、售后服务与要求：……3.若延期交货及产品质量问题造成谊辉公司损失，元盛公司按双方签订的品质协议负责赔偿；4.检验后如发现不合格，元盛公司获知后24小时内给予有效处理，对谊辉公司开立的品质异常改进联络单元盛公司须三个工作日内回复，否则谊辉公司依50元/份标准对元盛公司进行处罚，元盛公司不得有异议；谊辉公司判定退货物料，元盛公司接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则，谊辉公司有权以报废品处理。
一审法院认为，双方已确认双方之间存在加工合同关系以及谊辉公司拖欠元盛公司货款289264.13元，没有违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认。谊辉公司依约定应付而未向元盛公司支付货款，构成违约，应承担清偿货款的责任。因此，元盛公司诉请判令谊辉公司清付上述货款，理据充分，予以支持；但案涉订购合同未约定逾期付款应计收利息，元盛公司主张从逾期之日计收利息欠妥，应从元盛公司起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。谊辉公司认为元盛公司在履行加工合同中存在延期交货行为以及元盛公司交付的产品存在质量问题，但其提交的证据未能有效证实，故对谊辉公司据此提出的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谊辉公司于判决发生法律效力之日起七日内向元盛公司支付货款289264.13元并支付利息（以289264.13元为基数，从2015年11月9日起计至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回谊辉公司提出的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，反诉费2683元，合共8529元，由谊辉公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据元盛公司提交的订购合同、对账单，谊辉公司的交货及退货情况如下：
订购合同编号
订单数量
交货总数
约定交货日期
实际交货日期
送货数量
DD20140618003
5000
5000
2014-6-23
2014-6-26
4400
2014-7-1
420
2014-7-8
180
DD20140701006
50000
49268
2014-7-8
2014-7-8
3871
2014-7-10
739
2014-8-6
2996
2014-8-8
8582
2014-8-9
6440
2014-8-9
7000
2014-8-10
8120
2014-8-12
9716
2014-8-17
1330
2014-8-18
1221
2014-8-11退货
-15
2014-8-17补货
15
2014-9-5退货
-341
2014-10-9退货
-406
DD20140702002
100000
98672
2014-7-9
2014-8-7
8400
2014-8-8
4676
2014-8-9
7210
2014-8-11
15400
2014-8-12
6132
2014-8-13
10444
2014-8-14
8400
2014-8-14
1904
2014-8-15
8400
2014-8-16
8400
2014-8-17
8400
2014-8-18
5782
2014-8-21
6452
2014-9-5退货
-300
2014-10-9退货
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金坛宏达阳光置业有限公司与张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-01\\\\\",\\\\\
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执40号
申请执行人：广元市朝天区环境保护局,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路3号。
被执行人：广元隆生酒业有限公司。
本院在执行申请执行人广元市朝天区环境保护局与被执行人广元隆生酒业有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人广元隆生酒业有限公司无财产可供执行，同时广元隆生酒业有限公司因不能清偿债务，被本院于2015年裁定受理破产申请，后达成和解整顿终结破产程序，但整顿后广元隆生酒业有限公司一直未生产。2016年6月21日区委成立工作组再次对广元隆生酒业有限公司进行清理整顿，目前仍未正常投入生产，申请执行人广元市朝天区环境保护局也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十六日
书记员 纪肖觎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执139号之一
申请人：某某，女，住齐河县。
被执行人：某某，男，住齐河县。
本院依据（2013）齐民初字第1676号民事判决书，责令被执行人孙某某履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙元冒的银行存款4080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年二月八日
书记员 张路路