甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民初48号
原告：王小芹，女，1981年5月30日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社**号。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：贾德勇，男，1962年9月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇建筑巷**号*单元***室。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县东大街建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：李荣珍，女，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇西城角***号。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张云生，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区南大街**号。
原告王小芹与被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴公司）、李荣珍、张云生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人车龙剑，被告贾德勇及其委托诉讼代理人许维慧，被告弘德永兴公司、李荣珍共同委托诉讼代理人许维慧到庭参加了诉讼，被告张云生经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾德勇偿还借款本金14390198元及2015年8月25日起至2016年9月24日止的利息3741451.48元，本息合计18131649.48元，并承担自2016年9月25日起至实际履行之日至的利息；2、判令弘德永兴公司、李荣珍、张云生共同对上述债务承担连带清偿责任；3、案件申请费5000元由贾德勇、弘德永兴公司、李荣珍、张云生共同承担。事实和理由：2015年7月14日，贾德勇因资金周转向王小芹借款14390198元，借期3个月，双方约定利息为月利率百分之三，按月支付利息。弘德永兴公司、张云生、李荣珍就该笔借款签订了连带责任借款担保书。现借款期限已过，贾德勇未按期偿还借款本息，弘德永兴公司、张云生、李荣珍未尽担保义务，遂诉至法院，请求法院判如所请。
贾德勇辩称：王小芹所诉债务不属实，自己实际借款本金800万元，具体借款日期已记不清楚，大概是2014年10月份，王小芹诉称的借条中本金是在实际借款本金800万元的基础上加了利息，经过了四次计算重新出具的借条，且该笔借款的实际使用人是张云生，张云生在借款后偿还了部分利息，具体还了多少不清楚，自己已偿还了50万元的利息。王小芹为掩盖利滚利的高利贷目的，每次分次先将借条上的本金打到贾德勇的卡号上，事后又持贾德勇的卡和身份证将该借款本金又打到其小额贷款公司其他工作人员或本人的卡上。关于利息的计算，应按800万元的本金从2014年10月25日起按年利率20%计算。
弘德永兴公司、李荣珍辩称：仅对800万元本金及从2014年10月25日起至实际履行之日按年利率20%计算的利息承担连带保证责任。
张云生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条、电汇凭证、连带责任担保书、中国建设银行陇西支行银行交易清单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争议的事实是实际借款本金数，就该事实本院综合认定如下：根据王小芹提供的借条及打款凭证可以证实2015年7月15日、7月16日王小芹通过银行转帐支付给贾德勇借款本金14390198元，该事实双方并无异议。贾德勇辩称王小芹将该款打入其账户后，王小芹又将该款转给了康雄英，康雄英与王小芹均是陇发小额贷款公司的工作人员，但根据中国建设银行陇西支行交易明细清单，贾德勇于2015年7月15日-2016年7月16日在建行陇西支行用其账号621700424000432577给康雄英转款时，客户处签名是“尹海媛代贾德勇”，该事实有建行陇西支行转账凭条及客户确认单等予以证实，因此，贾德勇辩称是王小芹将该借款又转给了康雄英，事实依据不足，该辩解理由不能成立，给康雄英转款与王小芹并无关联，因此，本案实际借款本金应为14390198元，本院予以确认。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
2015年7月14日，贾德勇因资金周转向王小芹借款14390198元，双方签订借款合同，约定借期3个月，按月支付利息，月利率3%。合同签订后，王小芹于2015年7月15日、7月16日通过农村信用合作社分四次给贾德勇电汇14390198元，弘德永兴公司、张云生于借款合同签订当日与王小芹签订连带责任担保书，李荣珍于2016年5月9日与王小芹签订了连带责任担保书，担保期限均为两年。借款到期后，贾德勇除已偿还借款利息50万元外，至今未偿还借款本金及剩余利息，弘德永兴公司、李荣珍、张云生亦未尽担保义务。
本院认为，贾德勇向王小芹借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。弘德永兴公司、李荣珍、张云生为该借款与王小芹签订连带责任保证合同，双方形成了保证担保合同法律关系，本案亦为保证合同纠纷。贾德勇在借款后不能及时清偿借款，构成违约，其应当承担相应的法律责任。弘德永兴公司、李荣珍、张云生是该借款的保证担保人，根据双方签订的保证合同其就该借款本息应承担连带清偿责任。贾德勇辩称实际借款人是张云生，除其自己陈述外并未提交相关的证据证实，故其辩解理由不能成立，请求不予支持。关于利息，借款合同中双方约定利息是月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王小芹主张对已偿还的50万元按月利率3%计算，对没有偿还的利息按月利率2%从2015年8月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。贾德勇辩称利息按年利率20%计算没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于王小芹主张的案件申请费，本案在诉讼前，王小芹申请法院财产保全，本院依法采取了保全措施，王小芹交纳了案件申请费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，其主张该费用由贾德勇、弘德永兴公司、李荣珍、张云生共同承担的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对王小芹的诉讼请求本院全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、由贾德勇于判决生效后十五日内偿还王小芹借款本金14390198元，并承担2015年8月25日起至2016年9月24日止的利息3741451.48元，本息合计18131649.48元，2016年9月25日起至实际履行之日的利息按月利率2%计算，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、李荣珍、张云生就上述借款本息承担连带清偿责任。
二、案件申请费5000元，由贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、李荣珍、张云生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129439元，由贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、李荣珍、张云生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年三月十七日
书记员 武春红