wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10028号
原告重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。
法定代表人王博，职务总经理。
被告巴南区奇意副食经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙总街77-1号。
法定代表人蒋荣进，职务总经理。
本院在审理原告重庆博建酒类销售有限公司与被告巴南区奇意副食经营部买卖合同纠纷一案中原告重庆博建酒类销售有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博建酒类销售有限公司撤回起��。
案件受理费95元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2870号
原告：胡子龙，男，2011年12月25日出生，汉族，住宁国市，
法定代理人：胡某，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，职务不详。
原告胡子龙与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达置业宁国分公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子龙的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告飞达置业宁国分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡子龙向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代胡子龙向宁国市房地产管理局缴纳维修基金7284元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向胡子龙交付付款凭证，便于胡子龙办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2014年10月8日，胡子龙与飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，胡子龙一次性支付购房款，根据当地交易习惯，飞达置业宁国分公司同时代为收取了维修基金7284元，并出具了收款凭证，承诺由其代为缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助胡子龙办理房屋产权登记的相关手续。但截至起诉时，飞达置业宁国分公司却未代缴前述费用，导致胡子龙在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
飞达置业宁国分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对胡子龙诉称的事实直接予以确认。
本院认为，飞达置业宁国分公司基于同胡子龙之间建立商品房买卖合同关系，向胡子龙收取维修基金7284元并出具了收款凭证，承诺由其代为缴纳上述费用并协助办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金的委托合同，飞达置业宁国分公司应当按约继续履行合同，将已经代为收取的维修基金交纳至相关部门，而不应久拖不办。故本院对胡子龙要求飞达置业宁国分公司代为缴纳维修基金7284元及交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。飞达置业宁国分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告胡子龙向宁国市房地产管理局缴纳维修基金7284元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告胡子龙交付代缴款项凭证。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶 鑫
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2372号
申请执行人苏州春秋创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路****号***室。
执行事务合伙人负责人宋剑。
被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
苏州春秋创业投资企业（有限合伙）与周善龙公司增资纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：周善龙于本判决生效之日起十日内向苏州春秋创业投资企业（有限合伙）赔偿544483.49元。因周善龙逾期未履行法律文书所��定的义务，权利人苏州春秋创业投资企业（有限合伙）于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为554145.49元，执行费7941元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人周善龙名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院查明，被执行人周善龙在苏州易昌泰电子有限公司持有股权，本院调取了相关账册及工商资料，委托相关机���对其股权价值进行审计，苏州弘石会计师事务所（普通合伙）给本院发函：因无法取得苏州易昌泰电子有限公司全资子公司安徽易昌泰电子有限公司的财务资料，苏州易昌泰电子有限公司涉及诉讼案件非常多等多项原因，因此审计范围受限，不接受委托。本院已另案委托其他评估机构对其股权进行评估。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书、执行裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已另案处置中，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配，综上，根据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4984号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨欣梁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保131号
申请人：王广栋，男，1979年8月2日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：李飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王济虎、李飞名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王济虎、李飞名下的银行存款50000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国拓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初200号
原告：裴红根，男，1968年9月24日出生，汉族，农民工，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：林开翠（原告妻子），女，1969年10月28日出生，汉族，农民工，住江苏省句容市。
被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告裴红根与被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红根的委托诉讼代理人林开翠到庭参加诉讼，被告赵昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告多次向原告借款合计110000元，并出具一张81000元的借条，另29000元未出具借条。后经原告多次索要，被告一直拖欠不还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告赵昌勇未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件、录音光盘及整理资料，认定事实如下：
2016年11月10日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到裴红根人民币捌万壹仟元整（81000），定于2016.11.20日付清，借款人：赵昌勇，2016.11.10，身份证号。”庭审中原告称除上述81000元借款，被告另向其借款29000元，未出具借条，并向本院提交了录音光盘及整理资料，在该录音中被告认可该借款事实并承诺还款。庭审中被告来电称其忘记了开庭时间，其在电话中认可11万元借款事实并承诺会于2017年2月15日将11万元借款带至法院，后被告未履行该承诺。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵昌勇以给原告裴红根出具借条的形式确认向原告借款81000元，并对未出具借条的涉案29000元借款事实予以认可，应认定被告赵昌勇共计向原告裴红根借款110000元，涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现借款到期，被告至今未还款，其行为已构成违约，故被告应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款110000元。被告赵昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌勇于本判决生效之日起七日内给付原告裴红根借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年二月十六日
见习书记员 戴 帝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执79号
申请执行人：徐长福，男，汉族，淄博国韵红木家具有限公司职工，现住淄博市周村区。
被执行人：张滨，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2615号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻���、划拨被执行人张滨在各银行账户内存款6819.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项6580.00元，迟延履行期间的债务利息139.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6819.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5162号
原告：熊勇虹，男，1990年2月10日出生，汉族。
原告：余登云，女，1992年9月10日出生，汉族。
两原告委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：熊海峰，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司（以下简称固始运输公司）
法定代表人：陶云飞，系公司经理
住所地：固始县城关中山大街
委托代理人：任敬东（系公司法制科科长），男，1960年7月15日出生，汉族。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）
法定代表人：卢建勇，系公司经理
住所地：信阳市大庆路3号
委托代理人：周光军，系公司员工。特别授权。
被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）
法定代表人：王洪涛，系公司经理
住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口
委托代理人：李坤升，系公司员工。一般代理。
原告熊勇虹、余登云诉被告熊海峰、信阳市弘运集团固始汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人金培宏、被告熊海峰、固始运输公司委托代理人任敬东、永安财险信阳支公司委托代理人周光军、中华联合财险信阳支公司委托代理人李坤升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共547569.4元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实理由：2017年9月14日17时10分许，被告熊海峰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车（挂靠在被告固始运输公司名下）沿段集乡村村通公路由东向西行驶至青峰村路段靠边停车，车内乘客熊晨皓（两原告之子）下车后，被告熊海峰驾车继续往西行驶，将站在车辆右侧的熊晨皓轧伤，后熊晨皓抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，被告熊海峰负事故主要责任。经查被告熊海峰驾驶的车辆豫Ｓ×××××在被告永安财险信阳支公司投有交强险，在被告中华联合财险信阳支公司投有商业三者险，故根据有关法律规定，诉至法院。
被告永安财险信阳支公司辩称，依据侵权法，公司不承担诉讼费，在司机不违法的情况下，公司在交强险范围内赔偿，另外请求法庭核实原告户籍信息，超出交强险范围的由承保商业三者责任险的保险公司赔偿。
被告中华联合财险信阳支公司辩称，作为承保商业险公司，我方主张商业三者险应按主次责任赔偿。
被告熊海峰辩称，同意保险公司意见。
被告固始运输公司辩称，熊海峰驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下，而我公司投有保险，应由保险公司赔偿。我方同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于死亡赔偿金的支付标准，原告提交的房屋租赁合同、商城县苏仙石派出所证明、食品经营许可证等相互佐证，足以证明两原告及其儿子熊晨皓经常居住地为商城县苏仙石街道，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。2、对于事故赔偿责任承担比例，被告中华联合财险信阳支公司提出按照三、七比例承担，但并未提交相关依据。原告依据事故主次责任按照二、八比例划分赔偿责任，要求适当，本院予以支持。3、对于精神抚慰金60000元请求过高，由本院结合本案实际进行酌定。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年9月14日17时10分许，被告熊海峰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿段集乡村村通公路由东向西行驶至青峰村路段靠边停车，车内乘客熊晨皓（死者）下车后，被告熊海峰驾车继续往西行驶，将站在车辆右侧的熊晨皓轧伤，后熊晨皓即被送往固始县人民医院抢救，经抢救无效后死亡，共花费医疗费1027元，救护车急救费1000元。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告熊海峰负事故的主要责任，原告负有次要责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车挂靠在固始运输公司，在永安财险信阳支公司投保交强险，在中华联合财险投保商业三者险，且在事故发生时均为保险期限内。
另查明，事故发生后被告熊海峰未垫付医疗费用。
本院认为，被告熊海峰驾驶机动车致熊晨皓死亡，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告熊海峰对此次事故负有主要责任，应承担百分之八十的赔偿责任，被告固始运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，原告余登云负有次要责任，应承担百分之二十的赔偿责任。但被告驾驶的肇事车辆在被告永安财产财险信阳支公司和中华联合财险信阳支公司分别投有机动车交强险和商业险，其承担的赔偿责任应由被告永安财险信阳支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告中华联合财险信阳支公司在商业三者险限额内予以赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费1027元；2.死亡赔偿金:544658元；3.丧葬费：22960元；4.精神抚慰金：30000元；5、对于交通费，因无相关票据，本院结合案情及实际距离酌定为1300元（含救护车费1000元）5、对于误工费2100元，未提供相关依据证明误工损失本院不予支持。以上合计599945元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1027元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，以上合计111027元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，计为391134.4元（488918元×80%）。
三、被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4638元，由被告熊海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏晓云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1092号
原告唐某甲，男，1979年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1978年6月5日，汉族，江西省彭泽县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年11月24日在梁平县某某乡人民政府登记结婚，次年1月7日生育长子唐某乙，2008年1月22日生育次子唐某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子唐某乙、唐某丙随原告生活。
被告刘某某经传票传唤未到庭，也未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年11月24日在梁平县某某乡人民政府登记结婚，次年1月7日生育长子唐某乙，2008年1月22日生育次子唐某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有原告唐某甲举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐光某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一六年四月五日
书记员 曹春阳
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执44号之二
申请执行人王军莲。
被执行人李志鹏。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1374号民事判决书，向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人李志鹏履行给付借款20000元及案件受理费150元，执行费200元，但被执行人李志鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志鹏的工资收入每月1000元（从2018年1月份开始，直至总额达到人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永孝
二〇一八年一月九日
书记员 周健康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1670号
原告：杜丙伟，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：曹后强，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杜丙伟诉被告曹后强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜丙伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丙伟申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丙伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜丙伟负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月十八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1112号之一
申请执行人胡广跃，男，1993年10月7日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人刘永正银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月二十日
书记员 杨新忠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5577号
原告：成都尤立科电器有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺南路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：陈友，职务总经理。
委托代理人：孙建，男，汉族，1978年10月26日出生,住辽宁省昌图县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：裴春萌，女，汉族，1992年3月19日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，系公司员工，一般授权。
被告：青岛胜河电器有限公司。住所地：青岛市市北区周口路**号*号楼*单元***室。
法定代表人：任晓斐，职务执行董事。
原告成都尤立科电器有限公司与被告青岛胜河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都尤立科电器有限公司的委托代理人孙建、裴春萌到庭参加诉讼，被告青岛胜河电器有限公司经本院合法送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都尤立科电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12400.7元；2、判令被告支付从欠款之日起至还清之日止按照每月2%的标准计算逾期违约金（从欠款之日起截止2017年7月28日止暂算为2976.2元）；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月18日签订《产品销售合同》，由原告向被告提供尤立科品牌的系列配电箱产品，原告按照被告的要求于2016年7月28日交付了货物。被告青岛胜河电器有限公司的指定收货人“孙建成”在送货单上对接收货物的名称、型号、数量以及货款总金额给予签字确认。双方签订的《产品销售合同》中明确约定双方的结算期限为“现款现货”。现原告已积极履行了交货义务，但被告延迟支付货款，原告曾多次电话、函告被告及时付清货款，被告却以种种借口拖延付款。被告的拖延付款行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。
被告青岛胜河电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，原告与青岛胜河电器有限公司建立了产品买卖合同关系，原告向被告提供系列配电箱产品。原告作为甲方被告作为乙方曾于2016年7月18日、签订了《产品销售合同》，合同第十条结算方式及期限：1.付款方式：银行转账、电汇；2.付款期限：现货付款；合同第十一条违约责任的约定：需方保证按合同约定支付货款。若需方违约则每日按合同总额千分之五支付违约金……”。原告于2016年7月28日交付了价值12400.7元的货物，被告在送货单上予以签字确认。因被告未按约支付货款，原告催收无果,诉至本院。
另查明，合同约定的货款金额12161.5元与实际发货的金额12400.7元不一致，系被告通过电话增加送货单上的前两项导致。
上述事实，有原告提交的以下证据予以证实：1、原、被告工商登记信息；2、送货单；3、原、被告签订的《产品销售合同》；4、原告的陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方建立的《产品销售合同》系意思表示真实，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利及义务。合同签订后,原告履行了供货的义务,被告尚欠原告货款12400.7元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未支付全额货款，违反合同约定，应承担全部民事责任，故原告主张被告支付货款12400.7元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从欠款之日起至还清之日止按每月2%的标准计算逾期违约金的诉讼请求,因双方在《产品销售合同》中已明确约定了违约金的计算标准,且原告主张逾期违约金的计算方式均符合法律规定,故本院对原告的该项诉讼请求,予以支持。被告青岛胜河电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛胜河电器有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都尤立科电器有限公司支付货款12400.7元及违约金（违约金的计算：以货款12400.7元为基数，从2017年7月28日起按每月2%的标准算至该货款付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告青岛胜河电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12225号
上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓迪，男，1980年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雁，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：崔龙华，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
上诉人郭丽萍因与被上诉人王丹、王晓迪、崔龙华、王雁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是借款人是否已偿还借款200万元本息，上诉人的主张应否予以支持。郭丽萍主张王丹、王晓迪偿还本金200万元及利息，崔龙华、王雁承担连保证带责任，向法庭提交了借据、收条、转账凭证，用以证明借款200万元事实的存在。一审崔龙华、王雁未到庭，王丹、王晓迪抗辩已偿还本息250万元，向法庭提出调取银行凭证申请，一审法院调取了2013年10月17日崔龙华250万元的转账凭证。二审庭审中崔龙华抗辩称收到郭丽萍借款200万元但已于2013年10月17日偿还250万元，证据亦系250万元银行转账凭证。郭丽萍对被上诉人提供的证据提出反驳，称崔龙华于2013年10月17日转款给郭忠伦250万元与本案无关，是崔龙华偿还郭忠伦2012年5月3日的借款220万元，并向法庭提供房产局档案馆查询的2012年5月3日郭丽萍与王丹签订的房地产借款合同。一审审理期间，郭丽萍、郭忠伦做了询问笔录，郭丽萍、郭忠伦均称2013年10月份崔龙华打给郭忠伦的250万元是偿还2012年5月从郭丽萍处借的220万元，不是本案200万元的借款。崔龙华二审庭审中称收到2012年5月3日借款220万元已经偿还，但当庭未能提供证据加以证明。庭审后，崔龙华向法庭提交情况说明一份及银行凭证，称2013年5月借款实际发生额为150万元，220万元仅是约定的金额，通过银行向郭忠伦、郭丽萍转款约100万元，通过朋友贷款60万元。但向法庭提供的银行转账凭证金额仅为100余万元与所称数额不符。本案借款时间是2013年8月19日，月息4万元，如借款人在2013年10月17日还款，按照约定借款人用款时间为两个月，应还借款本息为208万元，而2013年10月17日转款为250万元，相差42万元的数额未能提供证据作出合理说明。鉴于双方有多笔经济往来，崔龙华的陈述前后矛盾，故原审依据250万元转款认定系偿还本案200万元借款证据不足，应进一步查清本案200万元借款是否偿还，待查清事实后依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人郭丽萍预交的二审案件受理费28240元予以退回。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员王时钰
二〇一七年二月八日
书记员 袁 枫 钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程才玖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县养鹿镇人民政府。
法定代表人：胡军，该镇镇长。
委托代表人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
再审申请人张茂前因与被申请人云阳县养鹿镇人民政府（以下简称养鹿镇政府）、程才玖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂前申请再审称：张茂前在为程才玖从事云阳县养鹿镇新禾村四组六号堰塘维修时，与村民林德安发生争执，林德安在纠纷中在张茂前右手臂处用力一拨，张茂前因失去重心而摔进堰塘受伤。经鉴定张茂前因枢椎齿状突骨折伴颈髓损伤遗留左侧肢体偏瘫，损伤程度系四级伤残；因枢椎齿状骨折导致颈部活动度受限，损伤程度系七级伤残。由于该工程没有安全防护措施，养鹿镇政府作为该工程的发包人，程才玖作为承包人，均应对张茂前因受伤而受到的损失承担赔偿责任。
本院认为：张茂前受雇于程才玖从事劳务，双方形成雇佣关系，在从事劳务活动中，张茂前受到第三人侵害致伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。按此规定，其中一名责任人承担责任后，受害人不能再就同一损害向另一责任人主张权利，也即不能获得双重赔偿。本案中，张茂前因遭受人身损害后，已与实际侵权人林德安就民事赔偿问题达成《刑事附带民事赔偿协议》，并已履行完毕，张茂前的损失已得到足额赔偿。故张茂前起诉要求程才玖承担赔偿责任没有法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，养鹿镇政府将堰塘修理工程发包给没有资质的程才玖属实，但张茂前系受到第三人的故意伤害行为遭受损害，而非安全生产事故遭受损害，且张茂前的受伤与养鹿镇政府的发包行为没有直接关系。故张茂前要求养鹿镇政府与程才玖承担连带赔偿责任没有法律依据。
综上，张茂前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂前的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 禹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1989号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行
被执行人董义理
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人董义理金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了向申请人支付借款人民币3771900元的还款义务，另经查实，被执行人董义理名下无其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8807号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初220号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴兴，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吴兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日17时许，被告人吴兴在镇雄县乌峰镇锦城商务酒店门口，以600元的价格贩卖20颗净重为1.86克的毒品可疑物“马儿”给付某某时，被公安民警当场抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴兴是累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴兴对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人吴兴与付某某在镇雄县乌峰镇锦城商务酒店外进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从付某某处扣押毒品可疑物“马儿”20颗，经称量净重1.86克，从吴兴处扣押人民币600元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、提取、称量笔录及照片、鉴定结论、通话清单、罚没收据、被告人的供述、户口证明、抓获经过、全国违法犯罪人员详细信息、释放证明书、尿液检测报告等证据予以证实。本院认为，被告人吴兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年12月27日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.86克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十一日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初268号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：吉林省百盛物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区河东路8号A栋307号。
法定代表人：王洪新。
被告：都百强，男，1967年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王淑萍，女，1977年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告吉林省百盛物流有限公司、都百强、王淑萍保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨宝鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第934号
申请执行人曹向阳。
被执行人左亚利。
被执行人许传宝，汉族。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郭惠敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1642号
原告：张德懋，男，1947年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。（现办公地址：长春市二道区临河街189号）
法定代表人：张东亮，总经理。
委托诉讼代理人：张德宽，男，1952年1月8日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市经开区。
原告张德懋诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德懋的委托诉讼代理人王香杰、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张德宽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月13日在被告售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行了一次性支付购买被告开发并销售的商品住房一套，建筑面积为46.89平方米，购房款208379.00元，此房位于长春市朝阳区××××。同时，被告按合同约定时间已将此房交付给原告使用至今。同时，按合同第15条第二款约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第3项处理：按中国人民银行活期存款率支付违约金。”据此，作为被告没有按该条约定期限履行为原告办理此房权属证书的时间，截止起诉前已达5年有余，此期间原告还多次催促被告办理此房权属证书，但其以种种不当理由拖延至今也未给办理。综上，原告认为，被告不按双方签订的合同约定期限为原告办理权属证书，已经构成合同违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告因其未按约定期限完成为原告办理房地产权属证书的违约金4534元。利息期限从2010年11月13日开始计算至2016年5月13日止[（2010年利息按0.36%利息计算+2011年利息按0.50%利息计算+2012年至2013年利息按0.40%利率计算+2014年至2016年利息按0.35%利率计算）×购房款208379.00元]；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，关于原告房屋问题，因为原告购买的房屋是我方与吉林省金房房地产开发有限公司联合开发的，金房房地产开发有限公司以我公司名义开发建设，自主经营、独立核算、自负盈亏，我方不参与销售，工程竣工后我方与金房房地产开发有限公司签订联合开发终止协议书，协议书第3条明确写明，双方解除联合开发协议，甲方不负责楼盘售后一切事务（包括办理产权事项）乙方按照协议内容负责到底并承担一切法律责任，甲方不承担任何责任，按照联合开发终止协议书内容，原告应就此案起诉吉林省金房房地产开发有限公司，因为终止协议明确规定由金房房地产开发有限公司办理产权，不应要求我公司办理。原告购买的房屋是以我公司的名义销售的，原告起诉我公司，我公司认为应该把金房房地产开发有限公司列为第三人，以查明事实。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了商品房买卖合同一份，证明：原、被告签订合同合法有效，原告购买被告的××××小区第×幢×单元××××号房，建筑面积46.89平方米，总房款208379.00元。原告按照合同约定支付了购房款，原告支付购房款后被告按照约定履行了交付房屋的义务，按照合同约定被告应按在交付房屋后360日内办理产权手续，但其长达5年时间未办理，过错在被告方；根据合同第15条，被告向原告承诺因其自身原因导致不能为原告办理产权证的，同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金，故原告主张被告支付违约金是根据该15条约定主张。被告质证：真实性及证明问题均没有异议。
被告当庭提供了联合开发终止协议书一份，证明：我公司与金房房地产开发有限公司合作开发，但是我公司不参与经营，我公司认为应把金房房地产开发公司列为第三人参与诉讼以查明本案事实。原告质证：系复印件，无法认定其真实性；此证据与原告主张的请求事项没有关系，该证据也否认不了原告与被告签订的商品房买卖合同因为商品房买卖合同上未体现被告提供的联合开发终止协议书的内容，故其证据不能对抗原告主张。
经审理查明：2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的位于长春高新开发区××××小区第×幢×单元××××号办公用房一套，建筑面积16.89平方米，每平方米4444.00元，总房款208379.00元，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款208379.00元，被告向原告支付了房屋，该房屋由原告使用至今，被告在交付房屋360日内没有将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告没有取得房地产权属证书。现原告诉至法院，要求被告支付原告因未按约定期限完成为原告办理房地产权属证书的违约金4534.00元（自2010年11月13日起至2016年5月13日止）
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，按约定给付违约金，原告所主张的违约金4534.00元是按人民银行规定的活期存款利率计算而来的，符合双方约定，本院予以支持。
被告庭审中要求增加第三人的申请，因其所要求增加的第三人与本案原告无合同关系，不符合法律规定，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张德懋违约金4534.00元（自2010年11月13日起至2016年5月13日，以购房款208379.00元为基数，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1961号
申请执行人黄政枢，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄政枢与被执行人黄诞文、甘芬妹房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诞文向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人甘芬妹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘芬妹在中国工商银行21×××84帐户内存款人民币4600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄小惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字���826号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，该公司员工。
被告孙庆国，男，1969年10月1日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告孙庆国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费10514.16元、滞纳金6536.02元及公摊水电费490元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、徐辉，被告孙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区���前期物业服务商。2010年9月18日，被告作为XX小区X幢X室（建筑面积为254.58平方米）的业主办理了房屋交接手续，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：双拼别墅按1.0元／月·平方米（建筑面积），被告所购房屋类型为别墅；物业公共区域公共能耗费、单元楼道内公告照明电费由全体业主按户分摊；逾期交纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。被告房屋符合空置房的标准，物业管理公共服务费应按照70%的标准交纳。被告在2010年9月18日交了半年的物业管理费1527元，此后，自2011年3月18日起至2015年3月30日止未给付物业管理费及公摊水电费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十���条之规定，判决如下：
一、被告孙庆国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费8095元及滞纳金（以8095元为基数，自2015年1月26日起至实际给付止，按每日万分之五计算），公摊水电费240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆国负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2226号
原告:黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业区一期16B号，组织机构代码：56335955-1。
诉讼代表人：建阳市鑫良投资有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
原告黄桂荣与被告金建飞、张建英、建阳市鑫良投资有限公司（以下简称鑫良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
黄桂荣向本院提出诉讼请求：1、金建飞、张建英、鑫良公司共同清偿黄桂荣借款本金475.5万元及利息469.18万元（自2010年08月31日至2016年03月14日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，计利息26.6万元；自2011年06月23日至2016年03月14日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计算，计利息67.8万元；自2011年10月17日至2016年03月14日止，以本金8万元为基数，按月利率2%计算，计利息8.48万元；自2012年01月13日至2016年03月14日止，以本金47.5万元为基数，按月利率2%计算，计利息47.5万元；自2012年04月12日至2016年03月14日止，以本金320万元为基数，按月利率2%计算，计利息300.8万元；自2012年06月02日至2016年03月14日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，计利息18万元）；2、本案诉讼费用由金建飞、张建英、鑫良公司承担。事实与理由：金建飞、鑫良公司于2010年7月13日、2011年6月23日、10月17日、2012年1月13日、4月12日、6月2日以资金周转为由，先后向黄桂荣借款共计475.5万元。黄桂荣将借款交付给金建飞、鑫良公司指定的收款人后，金建飞、鑫良公司分别出具了借条给黄桂荣，金建飞在各借条上签字、鑫良公司在各借条上加盖公章，以确认收到款项和借款的事宜。然，借款后，金建飞、鑫良公司均没有按约定支付利息和清偿借款本金。经了解，金建飞借款期间金建飞和张建英系夫妻关系，以上借款均属于夫妻共同债务。2016年3月14日南平市建阳区人民法院做出（2016）闽0703民破2号《民事裁定书》，裁定受理鑫良公司的破产申请。至起诉日止鑫良公司破产财产仍未最后分配。
本院经审查认为，鑫良公司已进入破产程序，本案讼争的债权黄桂荣应向鑫良公司申报确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年一月十日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予���处理：
（一）依照行政诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109195715.htm”\\\t”_blank?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的��面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1745号
罪犯苏强强，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人苏强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。
执行机关因罪犯苏强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏强强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏强强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保348号
申请人：安徽诚进工程建设有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市相山区人民路街道办事处，住所地：安徽省。
申请人安徽诚进工程建设有限公司于2017年11月8日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人任少尉名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。2017年11月13日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人安徽诚进工程建设有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市相山区某室房屋产权,期限为叁年。
二、查封担保人任少尉名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人安徽诚进工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3475号
原告马代云，女，1950年3月17日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告黄中怀，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蹇朝伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街7号。
法定代表人李忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东环路电信大厦3楼。
法定代表人周媛媛。
本院在审理原告马代云与被告黄中怀、蹇朝伟、重庆市南川区公路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马代云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马代云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马代云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马代云撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告马代云负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月一日
书记员 刘雨桥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2619号
原告：冯胜荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：李京昀，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东,该公司总经理。
原告冯胜荣与被告李京昀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告冯胜荣对其要求被告李京昀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿损失的请求，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告冯胜荣要求撤回对两被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯胜荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯胜荣负担。
审判员 查育华
二〇一八年一月三十日
书记员 操明明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2097号
原告刘福傲，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告刘福傲与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刘福傲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福傲以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福傲撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00877-1号
申请执行人李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李永孝，男，1986年5月4日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李云海与被执行人李永孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初648号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李永孝存款人民币11000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李永孝相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1625号
原告：汤丽娜，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王世国，男，1963年5月5日出生，汉族，林业站职工，住普兰店市。
原告汤丽娜诉被告王世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汤丽娜到庭参加了诉讼，被告王世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付购买树苗货款4040元，并从2017年1月4日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年4月10日通过电话向原告订购树苗3560棵，每棵定价3.6元，金额为12816元。2015年再次从原告处购买树苗340棵，价格相同（1224元）合计金额14040元。原告将树苗送给被告后，被告陆续支付1万元，尚欠4040元没有支付，2016年5月26日被告向原告出具了欠据一张。
被告王世国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告签字的欠据作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实本院认定如下:2016年5月26日，被告王世国向原告汤丽娜出具欠据一张，内容记载被告在2014年4月10日收到原告汤丽娜榛苗3560棵，每棵价格3.6元。2015年再次收到原告汤丽娜榛苗340棵。其中2015年向原告支付欠款5000元。另，原告在庭审中自认在2017年1月4日，被告再次向其付款5000元。余款4040元尚未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但结合原告出具的欠据，双方对于购买树苗的数量及单价有明确的记载，足见双方已经达成了买卖树苗的合意，双方的买卖合同已经成立。且在该欠据上明确记载被告已经收到原告提供的树苗，可见原告也已经完成了作为卖方应尽的给付货物义务，而被告没有及时足额支付对价的行为已经构成违约，因此对于原告主张被告支付剩余货款4040元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告逾期付款造成的损失，双方并未约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为以该法计算逾期付款违约损失较为适宜，对于起始时间，原告曾于2017年1月4日向被告要求还款，被告也部分支付5000元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本法第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此对于原告请求以向被告主张权利时间2017年1月4日作为逾期违约金起始时间的请求本院予以支持。被告王世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世国于本判决生效之日起10日内偿还原告汤丽娜树苗款4040元及逾期违约金（以欠款金额为本金，自2017年1月4日始至以上欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年七月二十日
书记员 孙云洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3692号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人：许军，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告宋孝军，男，1977年10月26日出生，汉族，现住河南省。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告宋孝军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告宋孝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋孝军给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告宋孝军签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。
被告宋孝军未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2013年3月25日起至2015年3月24日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋孝军给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告宋孝军与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告宋孝军承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王馨萱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1109号之一
申请执行人陈建玲。
被执行人周雅丽。
申请执行人林素丽与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执302号之一
被执行人李清团，男，1986年6月1日出生，住广西壮族自治区隆安县南圩镇光明村坡这屯*号。公民身份号码4521261986********。
本案执行被执行人李清团盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123刑初32号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李清团履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。但被执行人李清团至今未履行。
本案在执行过程中，依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产。亦未能执行到款项。现已将被执行人李清团纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄燕妃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1321民初1663号
原告:砀山县金刚机制瓦厂，注册号341321600238727（1-1）
经营者：黄传立，男，汉族，1967年4月25日出生。
被告：周一果，男，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县金刚机制瓦厂与被告周一租赁合同果纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告砀山县金刚机制瓦厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁振振
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢145号
申请执行人陈德仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行陈德仁申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民���539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执21号之一
申请执行人刘鲜兰，女，1966年5月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。
申请执行人刘鲜兰与被执行人刘文宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0123民初1430号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院���于2018年1月8日依法立案执行，并于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人字本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘鲜兰支付借款本金25万元及利息10万元（计算方式：以25万元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起暂计至2017年12月31日止；以后另计至还清之日止）。二、向刘鲜兰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件申请执行费5150元。
本案在执行过程中，查明坐落于隆安县城厢镇文化街xx号（土地使用权证书号：隆安国用2007第xx号），地上房屋：桂房权证隆字第××号的房产为被执行人刘文宁所有。该房产本院已于2017年10月19日依法查封，并于2018年1月2日依法对该房产进行拍卖，拍卖所得款596万元。因被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂涉及系列案件13件，涉及标的总金额为10784577.3元。拖欠52位民工工资，共536435.65元。另被执行人在隆安县农村信用合作联社营业部抵押借款本息，共1106493元。扣除信用社抵押借款本息、52位民工工资以及该系列案13件案件受理费39576元、13件案件申请执行费128988元，余款4152062.2元。余款按申请标的本金比例进行分配，分配所得款不足以偿还本案债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另外，本院在执行过程中依法向金融系统、房产、工商、车管所等有关部门查询，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案已履行标的为96250元，申请执行费5150元，尚未执行标的为153750元及利息。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但未发现被执行人目前有其他可供执行的其他财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1430号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月七日
书记员 黄燕妃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1391号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：黄涯丹，女，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告黄涯丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼，被告黄涯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄涯丹向原告支付欠缴租金68,015.55元，并承担违约金13,603.11元，共计81,618.66元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日双方签订《商铺租赁管理合同》，合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳9个月租金共计122,427.9元。其后被告拖欠原告租金，原告诉至法院后被告黄涯丹虽缴纳了6个月租金81,618.66元，但仍拖欠部分租金。
被告黄涯丹未作出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆A区三楼C023、C024号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为三年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年3月10日(1)月费用总计13,603.11元，2:2014年3月15日前(2)月费用总计13,603.11元，3:2014年5月1日前(3)月费用总计40,809.33元，4:2015年5月1日前(2)月费用总计27,206.22元，5:2015年8月1日前(2)月费用总计27,206.22元，6:2015年11月1日(2)月费用总计27,206.22元，7:2016年2月1日前（1）月费用总计未13,603.11元，8:2016年5月1日至2017年4月30日期间房租等其它全部费用按季度每三个月一次全额收取。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方给乙方共计15个月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告黄涯丹使用，被告黄涯丹缴纳了15个月租金，共计204,046.56元。被告黄涯丹尚欠原告博润公司租金68,015.55元，被告黄涯丹目前仍在使用该租赁房屋。
以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告黄涯丹逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄涯丹逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告黄涯丹应按照合同约定向原告支付租金68015.55元并承担相应的违约责任，违约金为：68015.55元×20%=13603.11元。
综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄涯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告黄涯丹签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。
二、被告黄涯丹于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。
三、被告黄涯丹于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金68,015.55元及违约金13,603.11元。
如果被告黄涯丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告黄涯丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1314号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢49号
申请执行人安孟茹，男，汉族，居民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人安孟茹向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人安孟茹以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：11160元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款11160元，并全部兑付申请执行人安孟茹。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1516号
原告张顺顺,女,1995年6月11日出生,住宜昌市伍家岗区。
原告杨名豪,女,1996年8月28日出生,住宜昌市伍家岗区。
上述二原告共同的委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告张顺顺、杨名豪诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张顺顺、杨名豪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张顺顺、杨名豪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺顺、杨名豪撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元（原告已预交），由原告张顺顺、杨名豪负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执844号
申请执行人：江苏宏强电气集团有限公司，组织机构代码证58668014-5，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。
法定代表人：吴玉林。
委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州天元纸业有限公司，组织机构代码证57674514，住所地徐州市贾汪青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱。
申请执行人江苏宏强电气集团有限公司申请执行被执行人徐州天元纸业有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院于2015年12月2日作出的(2015)扬新商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人的银行存款，但因申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2565号
罪犯吴涛，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月22日作出（2015）吴江刑初字第00413号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币二千元，责令共同退赔赃款人民币二百四十元。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴涛在服刑期间获得表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1119号
申请执行人吴加义，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人吴加义与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初26号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告吴加义玉米款人民币418000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执26号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初265号
原告：重庆优博金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营村机电设备交易市场A区142号，统一社会信用代码91500107320390597E。
法定代表人：金江强，重庆优博金属材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，统一社会信用代码500106000062850。
法定代表人：宋利华，重庆市地鑫金属材料回收有限公司总经理。
原告重庆优博金属材料有限公司（以下简称优博公司）与被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司（以下简称地鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优博公司的委托诉讼代理人程睿到庭参加了诉讼。被告地鑫公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告优博公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告货款30000元，并从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。事实和理由：2015年1月15日，原告和被告签订采购合同，约定原告向被告采购一定数量的钢材，交货时间为2015年3月8日，交货地点宁波。合同签订后，原告按合同约定向被告交付30000元的银行承兑汇票作为预付款，但被告一直未交货，虽经原告多次催收，被告仍未履行交货义务，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告地鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、银行承兑汇票，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2015年1月15日，原告优博公司与被告地鑫公司签订2015002号《采购合同》，约定原告向被告采购总价值117000元的各型钢材；交货期与交货地点：2015年3月8日前，交货地点：宁波；结款方式：预付30%，余下货款货到结清。合同签订当天，原告将其持有的出票人为浙江格瑞斯实业有限公司、收款人为永康市双星彩印有限公司、金额30000元的银行承兑汇票一张交给被告，作为支付合同约定的预付款，被告法定代表人宋利华收到承兑汇票后注明“此汇票原件已收，重庆市地鑫金属材料公司宋利华2015、1、15”，被告收到承兑汇票后并未按合同约定在2015年3月8日前向原告交付相应的钢材，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告优博公司与被告地鑫公司在平等自愿协商一致基础上签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务，在原告按合同约定向原告支付了30000元的预付款后，被告本应在2015年3月8日前向原告交付相应的钢材，但被告一直未履行交货义务，也未退还已收的预付款，长期占用原告的资金，其行为构成违约，故对原告要求“被告退还原告货款30000元，并从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告地鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司退还原告重庆优博金属材料有限公司预付的货款30000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司支付原告重庆优博金属材料有限公司资金占用损失，该损失以应退还的货款30000元为基数，从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑丽霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2515号
罪犯叶恭敏，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年1月6日作出(2014)嘉海刑初字第1198号刑事判决，以被告人叶恭敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察有员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯叶恭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶恭敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶恭敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶恭敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶恭敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3997号
原告：陈永平，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：王亮，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陈永平、王亮与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈永平、王亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平、王亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈永平、王亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永平、王亮负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执684号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人尔古伍仟,男，彝族，1991年11月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行尔古伍仟罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初23号刑事判决书，责令被执行人尔古伍仟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尔古伍仟应当履行义务的部分存款及收入1050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年五月十八日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4620号
申请执行人:李双新，男，1955年5月27日出生。
被执行人:郑建金，男，1988年2月22日出生。
李双新与郑建金机动车交通事故纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)京0115民初7018号民事判决书已发生法律效力。李双新于2016年7月27日向我院申请执行，要求郑建金给付车辆维修费及案件受理费共计15099元。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人��建金送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑建金名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人郑建金纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李双新申请执行的标的额15099元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人郑建金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)京0115民初7018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李双新发现被执行人郑建金有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任 爱 平
审判员 申 家 杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 ���王占军
-2-
-3-
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1235号之一
申请执行人肖勇，男，1987年6月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北城巷67号。
被执行人胡斌，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳是西峰区安定东路223号。
被执行人李懿菲，女，1989年7月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳是西峰区解放路糖酒公司1号楼111室。
被执行人李建友，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区彭原乡下庄村北庄队16号。
被执行人左步欣，男，1975年9月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区九龙路11号。
肖勇诉胡斌、李懿菲、李建友、左步欣西峰区人民法院（2016）甘1002民初第94事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡斌、李懿菲、李建友、左步欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖勇于2016年8月10本院申请强制执行，请求被执行人胡斌、李懿菲、李建友、左步欣归还其借款194000元，由被执行人承担从2015年4月23日起至归款之日止的借款利息。案件受理费4870元，由被执行人胡斌、李懿菲、李建友、左步欣承担。
本案在执行过程中，2017年8月10日申请执行人肖勇与被执行人胡斌、李懿菲、李建友、左步欣达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人肖勇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1235号案的本次执行程序。
若被执行人胡斌、李懿菲、李建友、左步欣未按执行和解协议履行，申请执行人肖勇可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王紫瑜
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2220号
罪犯王云根，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年3月10日作出(2009)台温刑初字第246号刑事判决，以被告人王云根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王云根已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王云根至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王云根准予减刑三个月（刑期自2008年10月24日至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执698号之一
申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，公司董事长。
委托代理人:顾斌,该公司员工,男,汉族,1986年6月22号出生,住江苏省扬中市。
被执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：袁金汉，公司总经理。
本院在执行南京凯盛建设集团有限公司与马鞍山诚悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司给付申请人南京凯盛建设集团有限公司工程款3763183.59元及违约金790268.55元，并负担案件受理费16112元，申请执行费47935元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一七年五月十七日
书记员 张庆芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终103号
上诉人(原审被告)：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，董事长。
被上诉人(原审原告)：王平，男，1962年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区初家街道松岚村。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人王平及原审被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，我国民事诉讼法第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王平以其与原审被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司签订的安装工程施工分包协议书为依据，诉请判令上诉人及原审被告给付工程款、归还保证金。本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。安装工程施工分包协议书载明的工程地点为“烟台海阳黄海大道中路”，依照上述法律规定，本案应当由海阳市人民法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8439号
原告王国峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。委托代理人刘桂琴，上海市祁长宇律师事务所律师。原告王国峰与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王国峰以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告王国峰负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年三月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。