wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4287号
上诉人（原审被告）：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇科技路18号。
法定代表人：曹文洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏菁，女，1968年5月2日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛玉兰，女，1981年10月21日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡锡湖锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路168号。
法定代表人：徐加倍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
上诉人无锡新通联包装制品制造有限公司（以下简称新通联公司）因与被上诉人无锡锡湖锅炉有限公司（以下简称锡湖公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新通联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回锡湖公司的全部诉讼请求。事实与理由：合同约定的履行时间是明确的，即定金到账40天。锡湖公司2014年8月12日、10月24日的函件事实上是单方要求变更合同履行期限，新通联公司并未同意。新通联公司并未交付定金，因此合同尚未开始履行，新通联公司并不存在违约情形。
锡湖公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是判决的违约金过低，请求驳回上诉。
锡湖公司向一审法院起诉请求：判令新通联公司支付违约金208800元。
一审法院认定事实：2014年2月25日，锡湖公司与新通联公司签订了一份合同编号为20140228-01的买卖合同，由新通联公司向锡湖公司购买WNS3-1.6-Q燃气蒸汽炉、WNS5-1.6-Q燃气蒸汽炉各一台，产品价值594000元，运输、安装费102000元，合同总价696000元。合同第三条约定：“产品的交货时间：定金到账40天”；合同第五条约定：“结算方式及期限：首付30%，货到时付30%，安装好付35%，余款5%质保期到期付清”；合同第七条约定：“买受人中途退货的，经出卖方催告后仍不履行合同的应向出卖方偿付退货部分价款30%违约金”。
2014年8月12日，锡湖公司向新通联公司发出限期履行合同通知书一份，通知书载明：2014年2月25日贵司(新通联公司)与我司(锡湖公司)订立了《买卖合同》一份，约定由贵司向我司购买燃气蒸汽炉二台，总价696000元。该合同经双方盖章生效后，我司即根据贵司经办人的要求立即进行了锅炉的生产，后我司曾数次催促贵司按约付款，以便我司及时交货。但贵司仅表示要晚点付款但未要求我司停产。现合同订立至今已将近半年，我司早已完成锅炉的大部分生产。故为切实履行合同，早日实现合同目的，我司现特来函再次敦促贵司，限贵司于收函后7日内立即支付合同约定的30%首付款即208800元，以便双方顺利履行合同。贵司如到期仍不能支付上述30%首付款的，我司将视为贵司中途退货不再履行合同，我司将按约追究贵司违约责任。特此通知!
2014年10月24日，江苏锡一律师事务所律师受锡湖公司委托向新通联公司发出律师函，律师函载明：据锡湖公司提供资料显示，因贵司(新通联公司)长期不履行2014年2月25日与锡湖公司订立的《买卖合同》，锡湖公司已于2014年8月向贵司发出限期履行合同通知书，但贵司收到该通知书后至今仍未履行上述合同，也未提出解决方案。故现锡湖公司特委托本所律师来函通知贵司，因贵司在收到限期履行合同通知书后仍未履行合同，锡湖公司已按中途退货不再履行合同处理。为避免发生纠纷，影响双方合作关系，请贵司及时与锡湖公司协商妥善的处理方案。否则为维护锡湖公司的合法权益，本律师将依法追究贵司的违约责任（按合同约定贵司中途退货不履行合同的，应支付锡湖公司合同总额30%即208800元的违约金）。
一审中，锡湖公司认为合同第三条可能是笔误，定金即为首付款；新通联公司则认为定金与首付款30%是不予盾的，首付款30%，应认定为20%的定金和另外10%的预付款，对此锡湖公司不持异议。
新通联公司收到上述函件，至今未按合同履行支付定金，故锡湖公司诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，锡湖公司与新通联公司之间的买卖合同关系自双方当事人签字时即生效，且不违反法律规定，应属有效。合同中，双方虽对定金和首付款的交付时间约定不明，但锡湖公司根据合同法的相关规定向新通联公司两次发出函告，明确要求新通联公司履行合同义务，支付30%的首付款，并给予新通联公司必要的准备时间，同时明确了不履行合同的法律后果，但新通联公司至今仍未能履行合同义务，故认定新通联公司存在违约情形，依据合同约定应承担相应的违约责任。新通联公司提出其不存在违约事实的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。合同中双方虽约定了30%的违约金，但锡湖公司未能举证其造成实际损失的情况，同时考虑合同的标的为普通商品，存在再次销售的可能，故认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，新通联公司可以要求法院予以调整，根据本案实际情况，违约金调整为标的货物价款的10%，锡湖公司主张的违约金过高，高出部分不予支持。新通联公司要求调整违约金的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。综上，新通联公司支付锡湖公司违约金594000×10%＝59400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，该院判决：一、新通联公司于判决生效后十日内支付锡湖公司违约金59400元。二、驳回的锡湖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，由锡湖公司负担3205元，新通联公司负担1275元（锡湖公司同意其预交诉讼费用由新通联公司向其直接支付，一审法院不再退还，由新通联公司于判决生效之日起十日内向锡湖公司支付)。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方合同中虽然约定了产品的交货时间为定金到账40天，但是该条款仅是对于交货时间的约定，而非付款时间的约定，双方合同中仅约定了首付款的支付比例，对于首付款的付款时间并未约定，因此，锡湖公司在给予新通联公司必要的准备时间的前提下有权要求新通联公司及时履行付款义务从而使合同正常履行，但是在合同签订半年后，经锡湖公司的催告，新通联公司仍未及时履行付款义务，新通联公司以其行为表明了不履行合同义务，是导致目前合同无法正常履行的主要原因，新通联公司构成违约，应当承担违约责任。而一审法院根据双方约定的违约责任，结合合同实际履行情况，确定的违约金数额并不不当。
综上，新通联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由新通联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 周 咪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初700号
原告王文龙。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告程堂根。
被告朱检枝。
本院在审理原告王文龙诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告王文龙负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪须眉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执835号之一
申请执行人:四川众和轮胎有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路*号。
法定代表人:夏阳明，执行董事。
被执行人:唐章伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人四川众和轮胎有限公司与被执行人唐章伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐章伟无可供执行财产，申请执行人四川众和轮胎有限公司也未向本院提供被执行人唐章伟的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川众和轮胎有限公司尚未受偿的债权18920元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初737号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇元飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执458号
申请人汪维光，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码：72323269-X。
法定代表人冯建华，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初312号民事调解书执行该案，现被执行人四川金海建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初312号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月九日
书记员 徐楚蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5177号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江霍桥百盛商店，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥农贸市场北（门头店招为“百盛超市”）。
经营者：胡晓红。
委托诉讼代理人：郭利彪，男，1968年5月27日出生，汉族，住扬州市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥百盛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江霍桥百盛商店的委托诉讼代理人郭利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4005元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒酒瓶上擅自商标性使用了“双沟”字样。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告扬州市邗江霍桥百盛商店辩称：被告是从霍桥秋爽批发部进的货，且仅卖出过少量几瓶，原告诉请赔偿的金额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟经典”字样的白酒，支付购物款5元，商家未肯给付购物票据。所购白酒随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28643号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟经典”四个字。
本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识“双沟经典”明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥百盛商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥百盛商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥百盛商店作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥百盛商店向原告赔偿人民币8000元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江霍桥百盛商店立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市邗江霍桥百盛商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计8000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告扬州市邗江霍桥百盛商店负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周秀兰
审 判 员 顾 斌
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年二月五日
书 记 员 时 曼
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审39号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人周勇民，男，汉族，农民。
被执行人李银花，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周勇民、李银花于2013年8月14日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周勇民、李银花应缴纳社会抚养费53760元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人周勇民、李银花依法送达了祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，被执行人周勇民、李银花夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人周勇民、李银花送达了履行行政决定催告书，被执行人周勇民、李银花仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周勇民、李银花作出祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107091号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周勇民、李银花自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107091号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53760元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费706元，由被执行人周勇民、李银花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终79号
上诉人（原审被告）：陈麟，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原审被告：刘斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：四川金财一品投资管理有限公司。
法定代表人：程有冬，该公司董事长。
上诉人陈麟、程有冬因与被上诉人李继，原审被告刘斌、四川金财一品投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3137之二号民事裁定，向本院提起上诉。
陈麟、程有冬上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人长期居住在成都，通江县并非上诉人的经常居住地，且本案上诉人与被上诉人双方均在成都市，案件发生在成都，因此通江县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3137之二号民事裁定书；本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李继起诉时提供的以李继为甲方与四川金财一品投资管理有限公司为乙方签订的借款合同约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院”；程有冬、陈麟、刘斌2014年6月12日向李继出具的《关于提供两代责任保证担保的承诺函》中“履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由李继先生户籍所在地人民法院管辖。”李继的户籍所在地是四川省通江县，据此，四川省通江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵灿菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执276号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人：叶茂花，女，1957年4月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：叶玉良，男，1953年5月12日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：黄锡芬，女，1975年11月25日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人叶茂花、叶玉良、黄锡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0302民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币209881.93元及债务利息，执行费3048.23元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人叶茂花、叶玉良、黄锡芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶茂花、叶玉良名下坐落于龙湾区瑶溪镇白楼下村下坦【所有权证号：068108号、068107号、土地证号：温集用（2000）第2-14337号】的不动产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年1月**日），上述不动产因土地使用权性质均属农村集体土地且被本院他案首封，暂无法处置，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人叶茂花、叶玉良、黄锡芬逾期未申报财产，本院于2017年5月8日依法作出拘留决定，并于2017年5月8日对其采取协控措施，2017年5月25日将被执行人叶茂花、叶玉良、黄锡芬纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执276号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月七日
书记员 刘叶鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第391号
原告：冯志奇，男，1973年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：张贵锁，男，1947年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：张贵府，男，1946年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：王付友，男，1953年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杨起法，男，1971年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杨增臣，男，1959年出生，汉族，住河南省清丰县。
六原告委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告：李玉献，男，1950年出生，汉族，住河南省清丰县。
原告冯志奇等诉被告李玉献追索劳动报酬纠纷一案，六原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年9月8日、2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐秀钦，被告李玉献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2012年8月，被告在家招工，被告找到冯志奇、张贵锁等人去山西省交城县干建筑工作。双方约定每人每天100元，工资结算方式为人走帐清。到秋季收麦的时候，原告回家种麦，被告没有按约定发给工资，让回家等待。后来，被告给了原告大部分工资，还欠原告冯志奇、张贵锁5665元，至今未给。2012年10月初，被告又以以上相同手段，同样约定招收原告等人去山西省交城县干建筑工。同年12月底完工后，被告说晚几天给付工资，被告共欠下工资款6140元整，原告多次向被告讨要工资款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告工资款共计11805元，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉献辩称：被告只欠原告冯志奇360元、原告张贵锁780元，不欠其他原告的工资。
经审理查明：2012年，原告冯志奇、张贵锁随被告在山西交城县干建筑工作。工程结束后，被告李玉献向原告冯志奇、张贵锁支付部分工资后，尚欠原告冯志奇5665元、原告张贵锁6140元至今未付。
以上事实有庭审笔录、被告签名欠条两张、被告发放工资记录等在卷予以证实。
本院认为：原告冯志奇、张贵锁要求被告支付劳动报酬并有被告签名的欠条为证，被告辩称只欠原告冯志奇360元、原告张贵锁780元，对此，原告冯志奇、张贵锁不予认可，且被告提交自己留存的向六原告支付工资的记录无六原告签名，被告证据不足以证明其向原告支付相关款项的事实，且证人李合强出庭作证称，其只是帮被告记账，并不清楚被告向六原告支付工资的具体数额，故被告辩解不能成立,原告冯志奇、张贵锁之诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告张贵府、王付友、杨起法、杨增臣要求被告支付工资，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告李玉献于本判决生效后十日内支付原告冯志奇工资款5665元；
2、被告李玉献于本判决生效后十日内支付原告张贵锁工资款6140元；
三、驳回原告张贵府、王付友、杨起法、杨增臣的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李玉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵高冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第423号
申请人上海市工业区企业发展有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。被申请人费虹。委托代理人***，***事务所律师。委托代理人***，***事务所律师。申请人上海市工业区企业发展有限公司（以下简称市工业区公司）与被申请人费虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人市工业区公司的委托代理人***、***及被申请人费虹的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人市工业区公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第594号裁决（以下简称594号裁决），事实和理由如下：费虹仲裁中提供的劳动合同、关于解除劳动合同的通知（以下简称通知），均是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。594号裁决系根据上述两份证据认定双方具有劳动关系的，故该裁决存在所根据的证据是伪造之情形。被申请人费虹答辩称：其提交的劳动合同、通知上均加盖了市工业区公司公章，且仲裁时该公司就此亦未提出异议，故上述证据均是真实的。再者，费虹仲裁时还提供了股权转让协议，其中也列明了费虹的欠薪情况，市工业区公司对协议也予以了确认，由此可知股权转让时就已确认双方之间存在劳动关系。综上所述，费虹不同意市工业区公司的撤销申请。审理中，市工业区公司以劳动合同中费虹的签字与其在劳动争议仲裁申请书中的签字存在差异，以及劳动合同没有签订日期为由，就劳动合同中费虹的签字是否系其本人所签，以及市工业区公司盖章和费虹签字的时间向本院提出鉴定申请。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市工业区公司以费虹仲裁中提供的通知是伪造的作为理由之一，主张594号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然对上述伪造事实的成立，该公司未提供任何证据予以证明。故市工业区公司的此项理由不成立。第二，市工业区公司认为594号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的第二个理由为费虹仲裁中提供的劳动合同，是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。为此，该公司提出了前述鉴定申请。关于鉴定申请，本院认为，经市工业区公司确认的股权转让协议附件欠薪欠款清单中已经列明费虹为市工业区公司员工，当时只是尚不明确具体欠薪金额而已，故就费虹与市工业区公司之间存在劳动关系之事实的成立，劳动合同并不影响594号裁决根据欠薪欠款清单对双方之间存在劳动关系作出认定，因此，本院对其鉴定申请不予准许，市工业区公司的此项撤销理由不成立。综上所述，市工业区公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市工业区企业发展有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第594号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海市工业区企业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初��第661号
原告尹土林。
委托代理人姜和定。
被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。
诉讼代表人朱凌云。
委托代理人戴小慧。
被告永康市精密铸钢厂。
法定代表人王高增。
被告章汉超。
原告尹土林诉被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公
司、永康市精密铸钢厂、章汉超机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年11月14日立案受理后，审理中，原告尹土林于2013
年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告尹土林撤回起诉。
本案受理费165元，由原告负担���已付讫）。
审判员 郑先礼
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱 茜
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审20号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人曹友云，男，汉族，居民。
被执行人张嫦娥，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曹友云、张嫦娥于2012年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曹友云、张嫦娥应缴纳社会抚养费40544元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月20日向被执行人曹友云、张嫦娥依法送达了祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，被执行人曹友云、张嫦娥夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月24日申请执行人又向被执行人曹友云、张嫦娥送达了履行行政决定催告书，被执行人曹友云、张嫦娥仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曹友云、张嫦娥作出祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104019号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曹友云、张嫦娥自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104019号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费40544元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费508元，由被执行人曹友云、张嫦娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更895号
罪犯马长富，男，1992年5月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁刑初字第186号刑事判决，以被告人马长富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年12月26日起至2024年3月25日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马长富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马长富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马长富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马长富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2023年9月25日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执726号之一
申请执行人霍金龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭军平，男，1970年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院在执行霍金龙与郭军平民间借贷纠纷一案中，现已轮侯扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月九日
书记员 康 凯
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22853号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告杨月祥，身份信息不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨月祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更257号
罪犯江鹤，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）州刑初字第166号刑事判决，以被告人江鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,执行有期徒刑十二年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯江鹤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯江鹤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯江鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鹤减刑有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年七个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1131号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人：余水金，任该社主任。
被执行人：章志锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：章志辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社兰田信用社与章志锋、章志辉金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2216号民事判决书一案中，被执行人章志锋、章志辉尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币40000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执字1416号
申请执行人：王逢奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高加平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王逢奎申请执行被执行人高加平租赁合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人高加平主动履行了义务交清款项。生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 震
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初5043号
原告：陈国彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：叶锐军，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：吴杏妮，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告陈国彬诉被告叶锐军、吴杏妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告叶锐军、吴杏妮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款70000元，并自2015年1月26日起至2016年12月19日止按月利率3.25‰支付欠款利息，本息合计75232.5元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告叶锐军与原告系朋友关系，2014年8月25日，被告叶锐军向原告借款70000元，约定2015年1月25日归还，但直至2016年12月19日被告叶锐军一直拖欠。另，被告吴杏妮与被告叶锐军系夫妻关系，应对原告的借款共同偿还。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶锐军与原告系朋友关系，于2014年8月25日，被告叶锐军因需要资金周转向原告借款70000元，并给原告写下《借据》一张，同时在《借据》中约定借款在2015年1月25日归还，借款没有约定支付利息。另，被告叶锐军与被告吴杏妮于2001年登记结婚，被告叶锐军向原告借款时，与被告吴杏妮处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告叶锐军因资金周转困难，向原告借款，原告向被告叶锐军交付借款后，原告与被告叶锐军之间已经形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告叶锐军向原告借款时，定于2015年1月25日归还，但一直未归还，被告叶锐军已经构成违约。被告叶锐军与被告吴杏妮于2001年登记结婚，向原告借款时，与被告吴杏妮处于夫妻关系存续期间，而被告未能提供证据证明该借款系被告叶锐军的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告偿还借款本金及逾期还款的利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶锐军、吴杏妮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国彬偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年1月26日起至2016年12月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年一月二十三日
书记员 范楚妤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1743号
申请执行人邓应峰，男，1984年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏金兵，男，1983年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在申请执行人邓应峰与被执行人苏金兵借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）渝0243民初1366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人苏金兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓应峰于2016-11-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院向被执行人苏金兵发出执行通知书，责令其偿还申请执行人邓应峰借款本金60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人苏金兵有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。本院依法扣划被执行人苏金兵银行账户存款3179.17元并支付申请执行人。另查明被执行人苏金兵下落不明，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行的标的为借款本金56820.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人苏金兵暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1743号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2760号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师��务所律师。
被告：扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店，个体工商户，经营地址在扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城中路。
经营者：陈福锐。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“���狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九���，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”著作权的商品；
二、被告扬州市邗江黄珏福锐韩饰饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更70号
罪犯谢春利，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月6日作出(2012)沈河刑初字第1098号刑事判决，以被告人谢春利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢春利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯谢春利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月6日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4031号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX居**组**号。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。原审被告夏现昌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省南乐县XX乡XX村刘行。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以该公司已与被上诉人程春达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,185.50元，减半收取1,092.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督61号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：赵友兴，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵友兴申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）渝0110民督61号支付令，限令被申请人赵友兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督61号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十二日
书记员 文成程
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6104号
申请人耿斌。
被执行人李连普。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行耿斌与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初765号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“肥弟”，男，1989年9月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2008年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日4时许，被告人陈某某及“子龙”、“蚊子”（均身份不明，在逃）经合谋后，窜到廉江市城南街道办南屯村三队梁平的住宅门口处，将陈某停放在该处的一辆白色本田小汽车偷走。破案后，被盗的小汽车已追缴并返还给被害人陈某。经鉴定，被盗的小汽车价值18600元人民币。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场及停放被盗车辆的现场及被盗车辆的指认材料，被害人对被盗车辆的指认材料，被盗车辆价格鉴定意见，法庭科学DNA检验报告，法庭科学DNA鉴定意见书，被盗车辆机动车登记信息，被告人违法犯罪记录查询情况说明，释放证明书，被告人入所健康检查表、同步讯问视听资料、廉江市公安局城南派出所《说明》，被告人户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执25号之三
申请执行人：赵率。
被执行人：薛明磊。
被执行人：孙立雪。
申请执行人赵率与被执行人薛明磊、孙立雪为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1891号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，经我院执行，查封拍卖被执行人薛明磊名下房产，无意向竞买人成交。申请执行人申请以物抵债，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执25号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月二十二日
书记员 师蓓蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1243号
原告：杜友明，男，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段***号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜友明与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜友明撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 熙
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2525���
原告:曲文斌，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，现住河北省石家庄市。
委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司。
负责人：梁剑，党委书记。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺丰大厦8楼。
负责人：安云贵，公司项目经理。
原告曲文斌诉被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司共同给付原告尾欠工程款635075元；2、二被告承担本案的诉讼费用。���实和理由：被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司将其承包的内蒙古伊泰集团有限责任公司在杭锦旗伊泰工业园区煤制油项目工程的部分工程转包给了被告中豪建设股份有限公司，中豪建设股份有限公司的负责人安云贵将该工程以口头形式转包给了原告曲文斌，原告承包下该工程后投入了资金，组织了工程队进行了施工，到了冬天天冻停工时，由于被告没有按当时口头约定给付原告工程款，造成原告不能发放工人工资，工人在工地集体闹事的局面，当时经杭锦旗劳动监察大队和杭锦旗公安局伊和乌素派出所处理后，达成了调解协议，调解协议确定了原告所做工程最终结算价100万元，被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司同意出资115.6万元处理此事，工人工资由杭锦旗劳动监察大队全权处理，原告施工队在工地的木方、木板、竹胶板由中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司无偿接收。被告在履行调解协议过程中，只给付了工人工资等520924.9元，下欠635075元工程款未给付。
本院经审查认为，原告曲文斌在起诉时，所提供被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲文斌的起诉。
案件受理费10151元，退还原告曲文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执221号之一
申请执行人：胡俊昌,男性,1957年10月20日出生,410521195710200719,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。
本院于2018年1月12日作出(2018)豫0581执221号的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1050,中国建设银行股份有限公司林州城西支行，因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1050,中国建设银行股份有限公司林州城西支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月三日
书记员 李小强
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终505号
上诉人(原审原告)李自才。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人李自才因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告李自才诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告李自才的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李自才的起诉。
上诉人李自才不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人李自才在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人李自才请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人李自才已另行作出了房屋征收补偿决定，李自才有行使司法救济的途径。故上诉人李自才请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人李自才请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人李自才的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7790号
原告崔伯红，女，1966年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京新景宏力商贸有限公司，住所地北京市房山区街道南街49号北京城关顺发商品交易市场中心03号。
法定代表人颜会雲。
原告崔伯红与被告北京新景宏力商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告崔伯红于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔伯红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔伯红撤回起诉。
案件受理费十元，由原告崔伯红负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月三十日
书记员 牛淑静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3114号
申请执行人与被执行人于东东罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终76号
上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何中韦，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、何中韦劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与何中韦之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与何中韦之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十四日
书记员 赵灿菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更288号
罪犯祝银山，男，1993年2月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）驻刑一初字第34号刑事判决书，认定被告人祝银山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年一月三十日起至二〇二四年一月二十九日止。宣判后，于2015年3月13日交付执行。系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月25日，该犯同案魏孔明和被害人祝某发生矛盾，1月27日，魏孔明和该犯预谋打死祝某，1月28日晚，在西平县二郎乡小王庄西南麦地，魏孔明伙同该犯持棍棒将祝某打死。
罪犯祝银山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝银山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝银山减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年一月三十日起至二〇二三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执952号
申请执行人：西宁龙诚小额贷款有限公司。
被执行人：解永丰。
被执行人：青海昶林粮贸有限公司。
本院执行的西宁龙诚小额贷款有限公司、解永丰、青海昶林粮贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人解永丰、青海昶林粮贸有限公司已自动履行，申请人西宁龙诚小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息1502元，履行到位322651元，含4670元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李龙德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7763号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告许自万，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许白专，该公司总经理（本案被告之一）。
被告许白专，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市。
被告许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告许自万归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利28379.12元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许白专、许铁民对被告许自万所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许自万应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款250000元及及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息28379.12元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许白专、许铁民对被告许自万的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许自万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5476元，因适用简易程序减半收取计2738元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕雅君
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执835号之一
申请执行人:张晓燕，女，1967年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人:梁晓玲(曾用��梁红),女，1968年12月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人张晓燕依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字3207号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人梁晓玲偿还借款本金20万元及利息、本案受理费4300.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人梁晓玲纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结了被执行人梁晓玲银行存款帐户(银行存款帐户内无存款);依法查封了被执行人梁晓玲所有的房屋,因被执行人梁晓玲所有的房屋设抵押权,暂不具备评诂、拍卖条件。另查明,被执行人梁晓玲下落不明,现暂无其他可供执行财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人张晓燕,申请执行人张晓燕无法向本院提供被执行人梁晓玲下落不明及可供执行财产线索。���经申请执行人张晓燕同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初495号
原告:杨定勇。
被告：四川瑞辉房地产开发有限公司
法定代表人：戴志坚，总经理。
原告杨定勇与被告四川瑞辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨定勇于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨定勇撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨定勇负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄浩洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初552号
原告:蒋旺民，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告:王建华，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告蒋旺民与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蒋旺民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋旺民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋旺民撤回起诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告蒋旺民承担。
审判员 王铁梅
二〇一七年六月五日
书记员 苏俊梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3362号
原告：于长圣，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：夏东军，男，1969年6月25日，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：荆世林，男，住海阳市。
原告于长圣与被告夏东军、荆世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告于长圣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款本金及利息共计10万元，诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年1月2日，被告夏东军向于长圣借款8万元，双方签订借条并约定利息，由被告荆世林承担保证责任。借款到期后原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，特具状法院。
本院经审查认为，通过原告提供被告夏东军、荆世林的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告夏东军、荆世林本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告于长圣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛一森
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审25号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何禄兵，男，汉族，农民。
被执行人彭彩云，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人何禄兵、彭彩云于2012年10月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何禄兵、彭彩云应缴纳社会抚养费16548元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月13日向被执行人何禄兵、彭彩云依法送达了祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，被执行人何禄兵、彭彩云夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人何禄兵、彭彩云送达了履行行政决定催告书，被执行人何禄兵、彭彩云仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何禄兵、彭彩云作出祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X810号征收社会抚养费决定书。
限被执行人何禄兵、彭彩云自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X810号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16548元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费148元，由被执行人何禄兵、彭彩云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异20号
异议人秦某某（被执行人），男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人刘某某，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘某某与秦某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人秦某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月7日向被执行人秦某某工作单位宿豫区农业机械安全监理所送达（2016）苏1311执3623号协助执行通知书，请求协助以下事项：协助冻结被执行人秦某某在你单位工资、奖金及各种货币补助收入80000元（保留秦某某每月最低生活保障1500元）。被执行人秦某某认为我单位（2016）苏1311执3623号协助执行通知书执行行为违法，不能保障其最低生活保障，损害其个人合法权益，并向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人提出异议称：宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311执3623号协助执行通知书对我工资等收入进行冻结，该行为对我合法权益造成损害，法院应为我保留最低生活保障费用1886元，因为没有上述费用，已经影响了我的正常生活。根据相关法律规定，在执行过程中应为被执行人保留生活必须费用，我对贵院为我保留的1500元生活费不认可，该费用无法维持我的正常生活，我每月租房费用850元、电话费用108元、公交费用88元、伙食费600元、赡养费800元、生活用品费220元，总计1886元。综上所述，我认为贵院的强制执行措施违反法律规定，请求解除冻结，以保障我的生存权利。
经审查查明，本院在执行刘某某与秦某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人秦某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月7日向被执行人秦某某工作单位宿豫区农业机械安全监理所送达（2016）苏1311执3623号协助执行通知书，请求协助以下事项：协助冻结被执行人秦某某在你单位工资、奖金及各种货币补助收入80000元（保留秦某某每月最低生活保障1500元）。被执行人秦某某认为我单位（2016）苏1311执3623号协助执行通知书执行行为违法，不能保障其最低生活保障，损害其个人合法权益，因而成诉。
又查明，被执行人秦某某与其父亲及儿子共同生活，其父由被执行人秦某某及秦某某弟弟轮流扶养，多数居住在弟弟家中，秦某某每月给付赡养费；其子已成年，目前正在就读大学。
本院认为，执行过程中当事人认为执行行为违反法律规定、损害其合法权益提出异议的，应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定。……”被执行人秦某某主张法院为其保留的每月1500元生活费不能保障其基本生活。本院认为，执行过程中应当为被执行人保留其本人及其所扶养家属所必须的生活费用，该必需生活费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。本案中，被执行人秦某某子女已经成年，虽然正在就读大学但是秦某某对其已无法定的抚养义务。秦某某父亲由秦某某及其弟弟共同赡养。目前我市城市最低生活保障标准为每人每月490元，即便不考虑其子已成年其父尚有他人赡养的因素，本院为其保留的每月1500元费用也已超过其本人及其所扶养家属所必须的生活费用。综上所述，异议人秦某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人秦某某的异议请求，维持本院作出的（2016）苏1311执3623号协助执行通知书的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第240号
原告章兴国。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被告许春风。原告章兴国与被告许春风承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员丁伟独任审判。后因被告许春风下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告章兴国的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告许春风经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴国诉称：2012年，原告承接被告的铝合金门窗工程，由原告负责提供门窗材料并实施安装。工程结束之后，被告于2013年12月30日向原告出具欠条，明确结欠人民币50,000元(以下币种同)，并承诺分两期支付。但是至期之后，因被告未按时履行，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告加工款50,000元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2014年5月1日始，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告许春风未作书面答辩。经审理查明：2013年12月30日，许春风出具欠条一份，欠条上写明：因墓地上装修欠章兴国50,000元材料费、人工费，到2013年除夕之前还一半，余下在2014年5月之前还掉。现原告章兴国以许春风未偿付加工款为由，涉讼。以上事实，由原告章兴国提供的欠条一份，庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原告为证明其主张的成立，向本院提供被告于2013年12月30日出具的欠条一份。就上述证据，被告未能到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于该份证据予以确认。以该证据的内容，本院可以确认原、被告双方之间存在口头的承揽合同关系，还可以确认被告尚拖欠原告价款50,000元。故此，本案中原告要求被告及时履行50,000元的付款义务，本院予以准许。同时，由上述欠条还可以明确，被告的付款最后期限应是2014年4月30日之前，在被告未按期归还上述款项的情况下，原告以50,000元为基数，按照同期银行贷款利率，要求被告承担相应损失，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告许春风于本判决生效之日起十日内偿付原告章兴国价款人民币50,000元。二、被告许春风于本判决生效之日起十日内偿付原告章兴国逾期付款利息损失(以人民币50,000元为基数，自2014年5月1日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)???如果被告许春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告许春风承担(于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡铭韧
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特59号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：陶德会，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人陶德会申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1072号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人陶德会的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
陶德会答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第1521号
原告柳福，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告柳春茹，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告裴长青，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告柳福诉被告柳春茹、裴长青房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳福负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘长江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终122号
上诉人（原审被告）：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。
法定代表人：成国珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人：张建平，该支行行长。
原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。
法定代表人：盛建清。
原审被告：盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、盛建清、陈杏娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年7月30日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与艾思欧公司签订《流动资金借款合同》1份，约定艾思欧公司向浦发银行无锡分行借款700万元，借款期限为1年；合同约定借款人在贷款人处开立的一般结算账户为“开户行：浦发银行宜兴阳羡支行账号：84×××15”，且借款人在签署该合同时应当已在贷款人处开立一般结算账户和资金回笼账户。合同第十四条约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同末页的贷款人处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。同日，浦发银行无锡分行与坤风公司签订《最高额保证合同》1份，约定坤风公司为浦发银行无锡分行自2015年1月26日至2016年1月26日期间与艾思欧公司办理各类融资业务所发生的债权等提供最高不超过800万元的连带责任保证担保。合同第五条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。”浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同及保证合同的贷款人处虽加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章，但因浦发银行无锡分行已出具说明确认该印章是浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且坤风公司也认可浦发银行宜兴支行为案涉贷款的实际放款方，故浦发银行宜兴支行根据借款合同及保证合同中关于争议解决的约定向贷款人或债权人住所地人民法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回坤风公司对本案管辖权提出的异议。
坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉《流动资金借款合同》约定争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，案涉《最高额保证合同》约定争议向债权人住所地人民法院起诉，故本案应由浦发银行无锡分行住所地的人民法院管辖。在合同签订及履行过程中，坤风公司在从未得到特别解释说明及明确告知的情况下，无法知晓案涉相关合同上加盖的“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”系浦发银行宜兴支行的印章，浦发银行宜兴支行直至一审管辖听证时才提供上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的单方说明，坤风公司对此不予认可。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
浦发银行宜兴支行未作答辩。
原审法院查明的事实中，浦发银行无锡分行与坤风公司签订《最高额保证合同》的日期有误，应为2015年1月26日。原审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院另查明，浦发银行宜兴支行提供证据显示，2014年8月8日，浦发银行无锡分行（债权人）与盛建清（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定盛建清为浦发银行无锡分行自2014年8月8日至2015年8月8日期间与艾思欧公司办理各类融资业务所发生的债权等提供最高不超过800万元的连带责任保证担保。合同约定发生争议向债权人住所地的人民法院起诉。同日，陈杏娟作为盛建清的配偶签署致浦发银行无锡分行的《关于同意执行共同财产的承诺函》。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。案涉借款合同系浦发银行无锡分行与艾思欧公司签订，浦发银行无锡分行与艾思欧公司系合同的当事人。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的贷款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉合同作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6594号之一民事裁定；
二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿植峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终66号
上诉人（原审被告）：深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司，住所地深圳市公明上村莲塘工业城河堤路新中泰科技园。
法定代表人：张惠芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川羽玺电子科技有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
上诉人深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司因与被上诉人四川羽玺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求：1、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2722号民事裁定，将本案移送深圳市宝安域区人民法院管辖。2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，四川羽玺电子科技有限公司作为甲方与深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司作为乙方签订了《产品购销合同》，根据该合同约定，双方若发生纠纷协议不成，向甲方所在地即四川羽玺电子科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对管辖的约定符合法律，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。故上诉人深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司认为应移送深圳市宝安域区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵灿菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1975号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
被告：辛红梅。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告辛红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3178号之一
申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路138号。
负责人：潘峰，该分行行长。
委托代理人：张成航，该分行员工。
被执行人：徐州畅建物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场。
法定代表人：林兴柳，该公司总经理。
被执行人：徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心24层02号。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
被执行人：江苏四维互通物联网科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园B座321室。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
被执行人：周国凯，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶东，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：凌晖，男，1971年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林兴柳，女，1974年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的为16583290元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月21日本院依法向被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年12月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的车辆登记信息，被执行人徐州沪钢钢材城有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年5月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第858号
罪犯彭永，男，1985年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)邵东刑初字第303号刑事判决，以被告人彭永犯开设赌��罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持枪罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年12月4日交付执行，刑期至2018年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭永在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭永的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭永在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭永的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执401号
申请执行人:欧素荣,男性,汉族,1978年3月1日，住重庆市忠县。
申请执行人:任德珍,女性,汉族,1932年03月25日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:代正良,女性,汉族,1955年04月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘训华,男性,汉族,1976年08月08日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘明祥,男性,汉族,1971年03月21日出生,住重庆市忠县。
本院在执行欧素荣、任德珍、代正良与刘训华、刘明祥健康权纠纷一案中，被执行人刘明祥给付了100956元（含诉讼费728元、执行费1382元，已兑现完毕）。由于被执行人刘训华未在家，未查询到被执行人刘训华的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月八日
书 记 员 乐 奎