wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初11号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田河山，男，1977年9月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在辛集市村，住本村。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年5月25日被辛集市公安局取保候审。2018年1月8日,经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人田河山犯拒不执行判决罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察陈某跃出庭支持公诉，被告人田河山到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控田某1新与田河山土地承包经营权纠纷一案，2014年9月18日辛集市人民法院作出(2011)辛民初字第80143号民事判决书，判决自本判决生效之日起，在当季农作物收割后三日内田河山返田某1新承包地1.93亩。2014年10月31田某1新申请强制执行，辛集市人民法院以(2014)辛法执字第545号立案执行。进入执行程序后，经多次传唤田河山均未到庭。2016年5月25日，辛集市人民法院作出(2014)辛执字第545号返还土地公告并送达田河山，田河山以家人不同意和其没地等理由不履行判决义务。田河山拒不返还判决书指定的土地，致使判决无法执行。2017年3月7日辛集市公安局立案侦查；2017年4月21日，被告人田河山归田某1新判决书确定的1.93亩耕地，并取田某1新的谅解。2017年5月25日，田河山投案自首。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、法院移送函、立案决定书，户籍证明，执行案件审查登记表，传票，民事判决书，特快专递，公告，到案经过，接受证据清单、谅解书，调取证据通知书、调取证据清单；2、证人证言：证田某1新的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人田河山的供述与辩解。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人田河山对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明田某1新与田河山土地承包经营权纠纷一案，2014年9月18日辛集市人民法院作出(2011)辛民初字第80143号民事判决书，判决自本判决生效之日起，在当季农作物收割后三日内田河山返田某1新承包地1.93亩。2014年10月31田某1新申请强制执行，辛集市人民法院以(2014)辛法执字第545号立案执行。进入执行程序后，经多次传唤田河山均未到庭。2016年5月25日，辛集市人民法院作出(2014)辛执字第545号返还土地公告并送达田河山，田河山以家人不同意和其没地等理由不履行判决义务。田河山拒不返还判决书指定的土地，致使判决无法执行。2017年3月7日辛集市公安局立案侦查；2017年4月21日，被告人田河山归田某1新判决书确定的1.93亩耕地，并取田某1新的谅解。2017年5月25日，田河山投案自首。
上述事实，被告人田河山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表、法院移送函、立案决定书，户籍证明，执行案件审查登记表，传票，民事判决书，特快专递，公告，到案经过，接受证据清单、谅解书，调取证据通知书、调取证据清单；2、证人证言：证田某1新的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人田河山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田河山对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人田河山主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人田河山已将判决确定的义务履行完毕，并取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人田河山实施社区矫正，可依法对被告人适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人田河山犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔喜来
二〇一八年一月十五日
书记员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）……（二）….（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢246号
申请执行人：何祝保，男，1952年11月11日生。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月30日生。
被执行人：褚红，女，1974年4月15日生。
申请执行人何祝保与被执行人ＸＸ、褚红民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款30000元及违约金15000元，案件受理费897.5元，并承担执行费2268元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月07日依职权恢复立案受理。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更753号
罪犯刘兴蓉，女，1969年10月7日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘兴蓉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失1.5万元。被告人刘兴蓉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）川刑终字第435号刑事判决，改判被告人刘兴蓉为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑11个月；2014年5月20日减刑1年2个月，刑期至2022年5月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘兴蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘兴蓉减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分161.2分。附带民事赔偿款1.5万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴蓉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执818-1号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区辛冲街108号。
法定代表人余宝林，董事长。
被执行人范保华，男，1976年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人范保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）鄂0117民初180号民事调解书已发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2016年9月5日向本院申请执行第二期借款。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月9日向被执行人范保华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未全部履行义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初180号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0117民初180号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 攀
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第397号
原告文成相。
委托代理人李文娇。
被告成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
被告钟山。
本院在审理原告文成相与被告钟山、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成相撤回起诉。
案件受理费收取10?580元，由原告文成相承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1268号
上诉人（原审被告）：朱维华。
委托代理人：童南武，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴显华。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
上诉人朱维华为与被上诉人吴显华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴显华起诉称：2003年12月17日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告朱维华将自己建造的坐落在泉溪镇叶墙头村北路40号的房屋四间（其中两间登记在朱维华名下，两间登记在其父朱宝松名下），占地面积188.2平方米，以208000元的价格出卖给原告。协议签订后，原告根据协议约定，付清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告。2004年1月8日，原告办理了该房屋的土地使用权过户手续，领取了国有土地使用权证武国用（2004）字第000078号、000079号。之后，原告曾多次要求被告朱维华办理房屋产权过户登记手续，但被告朱维华一直以没有时间为由，拖延协助办理。为此，请求判令：被告协助办理坐落在泉溪镇叶墙头村北路40号房屋的产权过户手续（现房屋价值约50万元）。
原审被告朱维华答辩称：原告尚欠1500元房屋款未付清，是原告未按照合同约定一次性付清房屋款，且原告采用威胁手段要我过户，如要过户，原告应当补偿我精神损失100000元。
原审法院查明：2003年12月17日，原、被告签订了《卖屋协议》，协议约定被告朱维华将坐落于泉溪镇叶墙头村的占地面积188.2平方米的房屋四间卖给原告吴显华，时值208000元，房屋款协议签订之日一次性付清。房屋四至：根据集体土地使用证，武集用（2002）字第0001265、0001281号为准。协议由武义县泉溪镇叶墙头村村民委员会负责人朱军杰和村会计徐振福签字，由村民委员会盖章确认。协议签订后，原告支付了大部分购房款，尚余1500元购房款于2003年12月19日由原告向被告出具欠条，约定余款1500元在做房产证时被告签字后付清。2004年1月8日，原、被告办理了土地使用权过户手续，由原告领取了武国用（2004）字第000078号、000079号国有土地使用权证。之后，房屋产权证一直未过户。另查明，朱宝松、程菊英系被告朱维华的父母，朱维跃系被告朱维华的兄弟。诉争房屋四间中的两间房屋的土地系1998年4月9日由武义县土地管理局批给被告朱维华父亲朱宝松，该两间房屋也登记在朱宝松名下。2002年8月13日，朱宝松向武义县国土资源局提供证明书一份，将坐落于泉溪镇叶墙头村面积九十四点一平方米的房屋两间分给朱维华，并由朱宝松、程菊英及朱维跃的签章，由武义县泉溪镇华山村村民委员会在证明单位处盖章确认，后将朱宝松名下的两间房屋的土地过户给被告朱维华。
原审法院认为：原、被告对于曾签订卖屋协议将坐落于泉溪镇叶墙头村北路40号房屋四间出卖给原告，并已办理了土地使用权过户手续的事实并无异议。对购房款尚欠未付清及被告是否有权将登记在其父名下的房屋两间出卖给原告存在争议。在庭审中，原告对于尚欠购房款1500元的事实予以认可，但其提出1500元购房款双方约定是在过户房产证时，被告签字后付清，系有条件的，原告不存在违约。该院认为，原、被告签订卖屋协议时虽约定房屋款协议签订之日一次性付清，但签订协议后，双方又就尚欠1500元购房款的支付进行约定，由原告向被告出具欠条，明确支付时间为办理房产证过户手续时，被告签字，原告付清余款1500元。因被告一直未协助原告进行房屋过户，故原告未支付余款1500元亦属合理，不构成违约。至于被告是否有权将登记在其父亲名下的房屋两间出卖给原告，从庭审查明的事实看，早在原、被告签订卖屋协议之前，被告朱维华的父亲朱宝松就已将本案诉争的登记在其名下的两间房屋分给被告朱维华，并在向武义县国土资源局出具证明书后将登记在其名下的两间房屋的土地过户给被告朱维华。后原、被告签订卖屋协议，被告将诉争房屋卖给原告，并协助原告办理了土地过户手续。由此可见，被告在与原告签订卖屋协议时就已取得诉争房屋的处置权，故被告应当协助原告办理转移诉争房屋所有权。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：被告朱维华于本判决生效后7日内协助原告吴显华办理坐落于泉溪镇叶墙头村北路40号的房屋产权过户手续。案件受理费4400元（已减半），由被告朱维华负担，限判决生效后7日内交纳。
宣判后，朱维华不服，向本院提起上诉称：一、涉案的“卖屋协议”违反《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，属无效协议；二、吴显华将涉案房屋的集体土地直接转成国有出让的性质违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴显华在二审中答辩称：一、在一审起诉之前，涉案房屋土地性质已经转为国有出让，双方签订的涉案房屋买卖协议真实有效，吴显华已经按照约定履行了付款义务，朱维华应协助办理涉案房屋过户手续；二、朱维华对涉案房屋土地性质变更的事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据在卷的中华人民共和国国有土地使用证等证据，涉案房屋的土地已于2014年1月8日补办为国有出让，双方之间签订的卖屋协议应当认定合法有效，且涉案房屋的土地使用权证业已在朱维华的协助下过户至吴显华名下，一审法院据此判决朱维华协助办理涉案房屋产权过户手续并无不当。关于涉案房屋的土地由集体土地转为国有出让是否违法的问题，不属于民事案件审理的范围，朱维华可另行主张权利。综上，朱维华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月六日
代书 记员 盛 菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9626号
原告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被告：付龙，男，汉族，1992年5月9日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：付林兴，男，住陕西省宝鸡市渭滨区，被告之父。
原告西安京颐置业有限公司与被告付龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告西安京颐置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安京颐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王璐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保14号
申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
被申请人：丁耀朋，男，1964年12月27日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：丁爽，女，1964年4月27日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：丁会波，男，1962年2月26日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：吕秀乔，女，1963年9月28日出生，汉族，住辛集市。
申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下的存款23000元进行冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人丁耀朋、丁爽、丁会波、吕秀乔名下的存款23000元。
案件申请费250元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年一月十五日
书记员 高 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第275号
原告吕翔，居民。
被告张艾芝，居民。
原告吕翔与被告张艾芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案在审理过程中，原告吕翔于2015年12月7日向本院提出撤回对被告张艾芝的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕翔撤回对被告张艾芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕翔承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审1号
申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心五号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人周俊鹤，该局工作人员。
被执行人常州市明都物资回收有限公司剑湖并铁厂，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
负责人杜国良，该厂厂长。
申请执行人常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）于2017年1月18日向本院申请强制执行武市监遥罚字［2016］第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进市监局申请称，经执法检查，武进市监局发现被执行人常州市明都物资回收有限公司剑湖并铁厂（以下简称剑湖并铁厂）涉嫌使用未检验的特种设备。后经调查确认，剑湖并铁厂在2016年4月1日至2016年4月20日期间,在超过检验有效期、未经检验的情况下，使用其并铁车间（东车间）内的LD10-16.5A3D型电动单梁起重机（设备代码为41701046120115569、使用登记证编号为4010-320412-201204-0102）。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成了使用未经检验的特种设备的违法行为。武进市监局于2016年6月15日向剑湖并铁厂发出武市监遥罚听告字［2016］第15号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年6月22日，武进市监局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出武市监遥罚字［2016］第15号行政处罚决定，认定了剑湖并铁厂上述违法事实，决定对剑湖并铁厂处以罚款人民币30000元的行政处罚。决定书依法送达后，剑湖并铁厂在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2016年12月23日，武进市监局向剑湖并铁厂送达武市监遥催执字［2016］第122201号《行政决定履行催告书》，对剑湖并铁厂履行上述处罚内容进行催告。剑湖并铁厂在规定的期限内仍未履行义务。武进市监局遂向本院申请强制执行，要求执行剑湖并铁厂上述罚款30000元。申请执行时，武进市监局同时提交了案件来源登记表、特种设备检验机构发现重大问题及严重事故隐患告知表、特种设备超期未检表、现场检查笔录、剑湖并铁厂企业登记信息表、营业执照、授权委托书、送达地址确认书、照片制作单、安全检验合格证、起重机械定期检验报告、特种设备登记卡、立案审批表、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、调查笔录、事实确认、特种设备使用行政告知书、案件调查终结报告、案件审核表、审理记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，因政府职能转变和机构改革需要，常州市武进区人民政府办公室于2014年12月31日下发武政办发[2014]175号通知，就原工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督等职能进行整合，组建了常州市武进区市场监督管理局。该局作为区级特种设备安全监管部门，负有对本行政区域内特种设备安全实施监督管理的法定职责，执法主体资格合法，其作出的武市监遥罚字［2016］第15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区市场监督管理局申请执行的武市监遥罚字［2016］第15号行政处罚决定（即对常州市明都物资回收有限公司剑湖并铁厂处以罚款人民币30000元），本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市明都物资回收有限公司剑湖并铁厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 李宵宵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更185号
罪犯白达，男，1984年3月18日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)普中刑初字第161号刑事判决，以被告人白达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人白达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白达减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第290号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案于2015年8月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日晚，被告人余某甲在其位于浙江省开化县马金镇秧畈村151号的住宅中容留汪某、余某乙、朱某三人吸食冰毒。
2015年7月31日，被告人余某甲主动到开化县马金派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，容留三人在其住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某甲系初犯，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人余某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人余某甲所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，证人汪某、余某乙、朱某、郑某、张某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理规定，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，有从轻处罚情节。综合被告人余某甲犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邵 波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初395号
原告唐某某，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人唐某甲，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系唐某某之父。
被告陈某某，女，1989年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月18日在《人民法院报》上依法向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本案由审判员罗四平担任审判长和审判员王贤顺，人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，公告期满被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年10月登记结婚，被告婚后于2014年12月离家出走，从此杳无音信，对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，由被告返还原告礼金11万元。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；2、村委会证明一份，拟证明被告陈某某外出，下落不明；3、村民证明二份，拟证明被告陈某某外出下落不明。
被告陈某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告唐某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年9月相识，于2014年10月28日办理结婚登记手续。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告于2014年12月外出，从此杳无音信，一直未与原告及家人联系，对原告不闻不问，原、被告没有提供双方婚后共同财产，共同债权和债务的证据。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告陈某某于2014年12月离家出走至今下落不明，导致双方因感情不和分居，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告唐某某的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供要求被告返还礼金11万的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚；
二、驳回要求被告返还礼金11万的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字1395号
原告郑某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告郑某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告郑某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 游剑婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初405号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙建涛，男，1991年2月28日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。2016年6月29日因酒后驾驶机动车、驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车被行政罚款1700元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人孙建涛犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月19日19时40分许，被告人孙建涛在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿修武县中州铝厂环厂路由南向北行驶至中州铝厂东门处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙建涛血液中酒精含量为90.92mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙建涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙建涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第550号
原告张某某，女，1970年1月11日出生，汉族，农民。
被告宣某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年3月经我母亲邵桂芝做主，我与被告相识。我们没有举行订婚、结婚仪式，于1985年8月开始同居，1986年4月14日非婚生长子宣某甲现已成年，1989年8月22日补办结婚登记手续，2002年2月16日婚生次子宣某乙。我们夫妻感情不好，婚前缺乏了解，婚后有时因家庭琐事吵架生气，被告经常动手打我，曾用刀把我扎伤，还想用刀砍我。2012年10月14日，我孙子宣某丙满月后，我们仍然经常生气，我只好外出打工，开始与被告分居至今。2013年5月15日我曾起诉要求与被告离婚。2013年6月25日法院判决不准离婚后,我们仍然分居，一直没有和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告宣某某辩称，我们1982年相识，1984年开始同居，夫妻感情一直很好。2010年她开始代办保险，经常自己在西屋睡，和别人聊天。她后来又去安丰公司上班，有时不上班和别人绕大集。孙子出生后，她不好好在医院伺候月子，还上网聊天。我没打过原告，也没用刀伤害原告。2012年10月她说去看病，再去保险公司，此后一直未归。我到处找她，我父母和村干部招呼她回家，我给她下跪都不行。被判决不准离婚后，我们没有和好。我希望她看在孩子的份上，回家好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，1985年3月原告张某某和被告宣某某经人介绍相识，1985年8月开始同居，1986年4月14日非婚生长子宣某甲现已成年，1989年8月22日补办结婚登记手续，2002年2月16日婚生次子宣某乙。双方的夫妻感情一般，婚后有时因日常生活问题吵架生气。2012年10月原告与被告生气后，外出打工，开始与被告分居至今。2013年5月15日原告曾诉来本院要求与被告离婚。2013年6月25日本院作出（2013）卢民初字第1241号民事判决驳回原告的离婚请求，但双方没有和好，仍然分居。2014年1月13日原告再次诉来本院要求与被告离婚，并要求依法解决子女抚养和财产分割问题。诉讼中被告表示不同意离婚，次子宣某乙要求父母离婚后随被告共同生活。庭审后原告主动偿还夫妻共同债务欠刘德忠借款2000元。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，因日常生活问题产生矛盾，本院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据次子宣某乙的意见，次子宣某乙随被告共同生活为宜，原告应当按照本地的生活消费水平负担部分小孩抚养费。原告已经主动偿还夫妻共同债务，无需进行财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宣某某离婚。
二、婚生次子宣某乙随被告宣某某共同生活，原告张某某自2014年1月起于每年的5月1日前给付被告宣某某小孩抚养费2700元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 解志民
二〇一四年三月六日
代书记员 贺 宽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申626号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴忠市致胜工贸有限公司。
法定代表人：保建国。
委托代理人：魏晋喜。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省鸿盛实业集团有限公司宁夏分公司。
法定代表人：杨正权。
再审申请人吴忠市致胜工贸有限公司（以下简称致胜公司）因与被申请人四川省鸿盛实业集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，致胜公司于2016年12月6日以双方当事人达成和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，致胜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠市致胜工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马晓雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2310号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区。
代表人闻新勇，行长。
被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区,系雷德香丈夫。
被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘安清、潘发财、潘明春、雷德香、潘修保、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02121-1号
申请执行人韦艳娃
被执行人谢建雄
被执行人郭锦飞
被执行人高军
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）榆民初字第01272号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人谢建雄、郭锦飞、高军发出执行通知书，责令被执行人谢建雄、郭锦飞、高军立即履行向申请执行人韦艳娃支付执行借款人民币30万元，并支付该款从2014年7月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币6500元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费7090元。但被执行人谢建雄、郭锦飞、高军至今未履行。
本院查明，被执行人郭锦飞与其妻子王利英在榆林市榆阳区红山雄山巷十排4号1号有住宅房一套（房产证号：01022**），性质为共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭锦飞与其妻子王利英共同所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷十排4号1号的住宅房中属于郭锦飞所有的部分（房产证号：01022**）。
二、被执行人郭锦飞与其妻子王利英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭锦飞与其妻子王利英可以使用被查封财产；但因被执行人郭锦飞与其妻子王利英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭锦飞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 郑 硕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨慧利
榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
(2015)榆执字第02121-1号
榆林市不动产登记中心:
关于韦艳娃与郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)榆执字第02121-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郭锦飞与其妻子王利英共同所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷十排4号1号的住宅房中属于郭锦飞所有的部分（房产证号：01022**），在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。
附：本院(2015)榆执字第02121-1号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3414号
申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人马咏梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵淑霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
王红志与李浩、马咏梅、赵淑霞民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4069号公证债权文书已经发生法律效力。李浩、马咏梅、赵淑霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红志依据（2016）郑惠证执字第25号执行证书，于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩、马咏梅、赵淑霞银行存款324000元，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年四月十八日
书记员 李博
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。
法定代表人栾振平。
被执行人李国路，男，住虎林市。
被执行人荣立娜，女，住虎林市。
被执行人李亚娟，女，住虎林市。
被执行人祁国臣，男，住虎林市。
被执行人王月艳，女，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）黑0381民初1693号民事调解书，法律文书发生法律效力后，祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1136号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭昌培，男，1981年8月30日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：赖玉宾，女，1985年5月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈家宝与被告郭昌培、赖玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告郭昌培、赖玉宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.要求郭昌培、赖玉宾偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郭昌培、赖玉宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，郭昌培以做生意需要资金为由向陈家宝借款50000元，郭昌培出具借条一张交由陈家宝收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，郭昌培没有偿还。郭昌培与赖玉宾系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于两夫妻的共同债务，应共同偿还。
郭昌培、赖玉宾未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，郭昌培与赖玉宾于2011年3月22日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了郭昌培与赖玉宾的结婚登记审查处理表一份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郭昌培出具借条给陈家宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈家宝提起诉讼向郭昌培主张权利，郭昌培仍未能偿还借款，陈家宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利率为2%，未超过年利率24%，现陈家宝请求郭昌培支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于郭昌培与赖玉宾婚姻关系存续期间，赖玉宾未能举证证明债权人陈家宝与债务人郭昌培明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于郭昌培与第三人串通而虚构债务或郭昌培在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郭昌培与赖玉宾的夫妻共同债务处理，故对陈家宝要求赖玉宾对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郭昌培、赖玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭昌培、赖玉宾应在本判决生效后十日内偿还陈家宝借款50000元及利息(利息计算方式：自2017年4月10日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭昌培、赖玉宾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0627民初1899号
原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司。
地址：河北省保定市唐县都亭乡李家庄村。
法定代表人：崔永彪，该公司经理。
被告：左振彬，男，1970年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
唐县永耀混凝土搅拌有限公司与被告左振彬买卖合同纠纷一案本院于2017年9月11日立案。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左振彬的起诉。
本
本院认为，原告自愿撤回对被告左振彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张瑞珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更430号
罪犯张艳双，男，1991年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）长经开刑初字第240号刑事判决，认定张艳双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，罚金15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳双减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执930号之一
申请执行人万元兴，男，1953年11月26日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人郝君，男，1981年9月23日出生，住栖霞市。
本院依据在执行万元兴与郝君买卖合同纠纷一案中，经查，郝君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝君所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号家用轿车一辆。
查封期间由被执行人郝君负责保管，但不得有转移、买卖、抵押、办理过户、损害该车辆等行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年八月十八日
书记员 初 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执91号
申请人唐军，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区谭坝镇。
被执行人李怀鹏，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
申请人唐军申请执行李怀鹏买卖纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第00311号民事判决书，判决生效后，被执行人李怀鹏未自觉履行判决所确定的义务。现申请人唐军向本院申请强制执行。本院已于2016年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李怀鹏无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2014）汉滨民初字第00311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人李怀鹏有可供执行的财产，申请人唐军可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 员 唐 炜
助理审判员 宋 飞
助理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1813号之四
申请执行人易伟兵，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人易伟兵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1441号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9759号
原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告李国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。。
被告邱炯湘，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。
本院在审理原告刘军诉被告李国锋、邱炯湘民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国锋、邱炯湘名下的银行存款125402.7元或查封、扣押、冻结被告李国峰、邱炯湘价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国锋、邱炯湘名下的银行存款125402.7元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足125402.7元，余额方可支取；
二、若被告李国锋、邱炯湘名下的银行帐户上无款或余额不足125402.7元，则查封、扣押、冻结被告李国峰、邱炯湘名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月七日
书记员 罗阿敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执874号
申请执行人成都西部石油装备股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿国家经济技术开发区龙工南路****号。统一社会信用代码：9151007280611139。
法定代表人徐凯，系公司董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合*号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特145号民事裁定书，在执行成都西部石油装备股份有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，暂无法处置。现申请执行人成都西部石油装备股份有限公司申请撤回执行申请。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金108400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
终结执行成都西部石油装备股份有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。
终结执行后，申请执行人成都西部石油装备股份有限公司可以在二年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年五月八日
书记员 徐楚蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3887号
罪犯姚超，男，1987年4月21日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，住重庆市秀山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年十月十六日作出(2010)州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人姚超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额40000元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年八月三十日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2385号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三二年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚超自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；患有右骶骼关节结核，药物肝损害，乙型病毒性肝炎，未去长康医院进行治疗之前能参加力所能及的生产劳动，因病情较重，现在长康医院进行治疗，在长康监狱治疗期间无违规扣分。截止2016年9月共获考核分57.7分，其中获奖励分共6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分，并在5月至8月积极参与监区晚值班4次获奖励分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O三一年六月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执157号之一
申请执行人五峰土家族自治县渔洋关镇长乐家私。住所地五峰土家族自治县。
被执行人田某某，男，1983年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人林某某，女，1974年2月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县渔洋关镇长乐家私与被执行人田某某、林某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0529民初20号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 尚义亮
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2156号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：刘秋云，女，汉族，1976年11月6日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘秋云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月8日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初302号
原告郝德华。
被告杜国平。
被告张慧娟。
原告郝德华诉被告杜国平、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝德华到庭参加了诉讼。被告杜国平、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德华诉称，2014年8月30日，两被告从原告处借款100000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日，约定若逾期偿还借款，则自逾期日起按照同类档人民银行基准利率四倍计算利息至实际偿还之日为止。借款到期后，原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月30日起计算至实际偿还之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告杜国平、张慧娟均未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告杜国平、张慧娟从原告郝德华处借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日；若逾期偿付借款自逾期日起，按同类档人民银行贷款基准利率四倍计算利息。同日，原告将100000元通过昌乐农村商业银行转账至被告杜国平的账户。两被告出具收到条一份载明：今收到现金100000元，大写：壹拾万元整，银行账号：农信6294杜国平，收到人：杜国平，张慧娟。原告自认被告已偿还利息至2014年10月29日。本金及剩余逾期利息原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、山东昌乐农村商业银行股份有限公司出具的原告郝德华的银行卡历史交易明细、收到条在案为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，明显高于原告的实际损失，应按年利率24%计付。被告杜国平、张慧娟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国平、张慧娟于本判决生效后五日内支付原告郝德华借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2014年10月30日起计算至支付之日止）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜国平、张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第545号
原告杨怀明。
被告天津市宏凯建筑安装工程有限公司,住所地天津市小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀,职务经理。
委托代理人刘安利。
被告梁广运。
原告杨怀明诉被告天津市宏凯建筑安装工程有限公司(以下简称宏凯公司)、梁广运餐饮服务合同纠纷一案,本院于2012年2月13日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨怀明、被告宏凯公司的委托代理人刘安利到庭参加诉讼。被告梁广运经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀明诉称,被告梁广运系被告宏凯公司下属单位天津市宏凯建筑安装工程有限公司第二分公司(以下简称“宏凯二分公司”)的业务员,经常因业务需要在原告经营的天津市津南区小站水上圣岛餐厅吃饭,至今尚欠饭费9688元未付。现原告起诉,请求二被告连带支付原告饭费9688元。
原告杨怀明提交证据如下:
1、工商服务业统一收款收据存根联14张。证明被告梁广运在2007年至2009年期间在天津市津南区水上圣岛餐厅消费9688元。工商服务业统一收款收据收款联1张,加盖有宏凯二分公司财务专用章,由被告梁广运于2010年4月15日出具,写明饭费9688元。
2、私营分公司基本情况,证明宏凯二分公司是被告宏凯公司的隶属企业。被告梁广运是宏凯二分公司的负责人。
被告宏凯公司辩称,被告梁广运曾是其下属单位宏凯二分公司的负责人。近一年,宏凯公司已收回了宏凯二分公司,并开除了梁广运。对于梁广运在原告处吃的饭,应由其个人负责,被告宏凯公司不应承担责任。
被告宏凯公司未提交证据材料。
被告梁广运未提交书面答辩和证据材料。
经当庭质证,被告宏凯公司对原告提交的证据真实性无异议。被告梁广运未到庭,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据1工商服务业统一收款收据存根联和证据2符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据1中加盖有宏凯二分公司财务专用章的工商服务业统一收款收据收款联,该证据形式为收款收据,内容亦非欠款条,与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:
被告梁广运曾任被告宏凯公司下属第二分公司经理、负责人等职务。被告梁广运曾在2007年至2009年期间,在原告经营的天津市津南区水上圣岛餐厅吃饭,累计拖欠原告9688元餐费未付。现原告起诉,提出如上请求。庭审中,被告宏凯公司则认为原告主张的餐饮费为被告梁广运个人吃饭花费,被告宏凯公司不同意支付。庭后,被告梁广运到庭陈述,其任宏凯第二分公司经理时,因业务需要,在原告处消费,所欠餐饮费应由公司承担。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告梁广运提供餐饮服务,被告梁广运有义务支付原告餐饮费。被告梁广运虽为被告宏凯公司下属第二分公司工作人员,但其未提供充分的证据证明其在原告处消费,为其业务需要或是履行职务行为,故原告主张的餐饮费不应由被告宏凯公司承担。被告梁广运经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:
一、被告梁广运于本判决生效后三日内支付原告杨怀明餐饮费人民币9688元。
二、驳回原告杨怀明其他诉讼请求。
被告梁广运如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告梁广运负担。此款原告已预交,被告梁广运于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 韩学胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3567号之二
原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：董益锋，该公司总经理。
被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路。
法定代表人：黄圣广，该公司总经理。
原告浙江超威动力能源有限公司诉被告台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2017年5月27日原告以“与被告正在协商”为由，申请本院暂缓保全。2017年7月25日，原告以被告诉讼主体有变为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告因被告主体资格原因申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江超威动力能源有限公司撤回对被告台州市优狐电动车有限公司的起诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告浙江超威动力能源有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年七月二十九日
书记员 钱 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1365号
申请执行人孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈建彬，男，1975年7月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行孙斌与陈建彬买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，本院已依法冻结被执行人陈建彬银行账户。现暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1671号之一
原告吴某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住云霄县。
被告杨某，女，1988年8月16日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住云霄县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初250号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张建筑，男，1975年1月13日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年2月27日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张建筑犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，��告人张建筑到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张建筑于2016年3月2日1时19分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇砖文村往凤城镇新跃街方向行驶，途经利民路时代广场附近路段时被执勤的民警查获。经检测，被告人张建筑于2016年3月2日1时31分的血样中检出乙醇含量为104.87mg/100ml。被告人张建筑归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张建筑提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张建筑在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人张建筑的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建筑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张建筑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张建筑归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张建筑住所地村委会出具证明，愿意在被告人张建筑宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张建筑适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张建筑的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘��的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7075号
原告:郝建新,男,1975年11月4日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。
被告:刘炳治,男,1979年10月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路富裕中心*座1501A。
负责人:陈枚,副总经理。
委托诉讼代理人:孙旭明,该公司职员。
原告郝建新与被告刘炳治、华泰财产保险有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝建新的委托诉讼代理人史秀丽、被告刘炳治、被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建新向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费757.6元、交通费306元、修车费6220元、拆解费622元、评估费300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为:2015年11月19日15时50分许,被告刘炳治驾驶津C×××××号小型轿车沿津港高速行驶至津港高速17公里100米处时,雨天因未减速慢行,致车辆前部与刘玉佳驾驶的车牌号为津J×××××号小客车尾部相撞,致刘玉佳车内乘车人郝建新受伤,两车不同程度损害的交通事故。经交通管理部门认定:被告刘炳治承担事故全部责任,原告无责任,刘玉佳无责任。原告为维护自己的合法权益,故呈诉法院。
被告保险公司辩称,事故车辆津C×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间,同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告郝建新辩称,同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2015年11月19日15时50分许,被告刘炳治驾驶津C×××××号小型轿车沿津港高速行驶至津港高速17公里100米处时,雨天因未减速慢行,致车辆前部与刘玉佳驾驶的车牌号为津J×××××号小客车尾部相撞,致刘玉佳车内乘车人郝建新受伤,两车不同程度损害的交通事故。经交通管理部门认定:被告刘炳治承担事故全部责任,原告无责任,刘玉佳无责任。另,被告刘炳治驾驶津C×××××号车辆所有人为××滨海新区××农机××职业培训学校,被告刘炳治系该学校教练,事故发生时系因私事驾车,刘炳治同意承担原告合理合法的损失。车辆津C×××××号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。
本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护,非法侵害他人身体权、财产权的,应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘炳治驾驶的车辆津C×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故原告的损失,应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿,再有不足的,由被告刘炳治赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额,本院评析如下:1、医疗费757.6元;2、交通费,原告主张306元,但对此并未提交证据,考虑原告该项确有支出,本院酌定100元;3、车损6220元;2、拆解费622元;原告主张评估费300元,但对此并未提交合法的票据予以证实,本院不予支持。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费757.6元、交通费100元、修车费2000元,共计2857.6元。超出部分修车费4220元、拆解费622元,共计4842元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕,故被告刘炳治在本案中不承担赔付责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药,无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告郝建新损失7699.6元。
二、驳回原告郝建新其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告刘炳治承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单重庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4101号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，汉族，该单位职工，住平度市。
被告：李增强，男，1979年6月6日生，汉族，住平度市。
被告：马文娟，女，1981年6月16日生，汉族，住平度市。
被告：李增旭，男，1968年9月16日生，汉族，住平度市。
被告：倪景韩，男，1974年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：李卫芹，女，1973年6月28日生，汉族，住平度市。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称平度惠民银行）与被告李增强、马文娟、李增旭、倪景韩、李卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度惠民银行的委托诉讼代理人张凯、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹到庭参加诉讼。被告李增强、马文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即归还原告借款本息59724.01元，其中本金50000元，利息9724.01元（利息计算至2017年3月14日，3月14日及以后的利息计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告李增强与原告签订第00P1B141118001号《个人担保借款合同》，自原告处借款5万元整，被告马文娟为共同还款人，其他三被告签订第00P1B141118001号《个人担保借款合同》为之提供连带责任保证。该笔借款期限至2015年11月17日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务，现借款期限届满，上述被告亦未归还借款本息。综上，被告李增强夫妇及保证人应当依照合同约定及时归还借款，其违约行为严重影响到原告的信贷资金安全。
被告李增强未答辩。
被告马文娟未答辩。
被告李增旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还全部借款。
被告倪景韩承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还全部借款。
被告李卫芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还全部借款，且原告起诉过晚，导致利息增加，原告应承担责任。
本院认为，被告李增旭、倪景韩、李卫芹承认原告在本案中所主张的事实，被告李增强、马文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，故对原告平度惠民银行主张的事实本院予以确认。对原告要求被告李增强、马文娟偿还借款、要求被告李增旭、倪景韩、李卫芹对债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。借款合同到期后，原告起诉未超过二年的诉讼时效，符合法律规定，被告李卫芹关于原告起诉过晚导致利息增加的答辩理由，本院不予采纳。被告李增旭、倪景韩、李卫芹在承担保证责任后，有权向被告李增强、马文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增强、被告马文娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息9724.01元（利息计算至2017年3月14日）；
二、被告李增强、被告马文娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自2017年3月15日至贷款还清之日的利息（利息的计算，以本金50000元为基数，自2017年3月15日至贷款还清之日按合同约定的利率计算）。
三、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹在向原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李增强、被告马文娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告李增强、被告马文娟负担，于判决生效后十日内直接付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。被告李增旭、被告倪景韩、被告李卫芹承担连带付款责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 欧燕妮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1342号
原告：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭文锋，男，1969年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王桂芳，女，1968年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄谋渭与被告彭文锋、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋渭到庭参加诉讼，被告彭文锋、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谋渭向本院提出诉讼请求：1.要求彭文锋、王桂芳偿还借款14000元及利息8680元；2.要求彭文锋、王桂芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，彭文锋因生意需要资金向黄谋渭借款14000元，约定月息2%。同日，彭文锋出具借条一张交由黄谋渭收执。彭文锋与王桂芳系夫妻关系，本案借款系两夫妻的共同债务，应共同偿还。
彭文锋、王桂芳未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，彭文锋因生意周转需要于2014年9月22日向黄谋渭借款14000元，约定月利息按2%计付。嗣后，彭文锋已支付至2015年1月22日止共四个月的利息1120元。另查明，彭文锋与王桂芳于2009年2月26日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
黄谋渭围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的彭文锋与王桂芳的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中彭文锋出具借条给黄谋渭，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄谋渭提起诉讼向彭文锋主张权利，彭文锋仍未能偿还借款，黄谋渭要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计付，未约定借款期限，现黄谋渭请求彭文锋支付该笔借款自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息8680元，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息1120元应予扣除。因本案债务发生于彭文锋与王桂芳婚姻关系存续期间，王桂芳未能举证证明债权人黄谋渭与债务人彭文锋明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按彭文锋与王桂芳的夫妻共同债务处理，故对黄谋渭要求王桂芳对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。彭文锋、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄谋渭的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭文锋、王桂芳应在本判决生效后十日内偿还黄谋渭借款14000元及利息7560元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由彭文锋、王桂芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2827号之一
申请执行人黄炜，女，1967年12月24日出生，汉族，公司会计，住合肥市庐阳区。
被执行人江厚陆，男，1954年08月28日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人黄炜与被执行人江厚陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4490号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓寅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执4928号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
申请执行人代飞。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人代飞金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8160号民事判决书已经发生法律效���。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
(2016)粤0303执4930号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。
申请执行人李小平，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址湖北省罗田县三里畈镇三官殿村11组，身份证号码421123196510057290。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小平金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈林申
审判员郝江山
代理审判员陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书记员黄德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
(2016)粤0303执4931号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。
申请执行人刘映航，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道1016号8栋204，身份证号码441522196902010132。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘映航金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈林申
审判员郝江山
代理审判员陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书记员黄德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
(2016)粤0303执4932号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东��深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。
申请执行人黄琴，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山肖伍铺村7村民组，身份证号码36042519781020202X。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄琴金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈林申
审判员郝江山
代理审判员陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书记员黄德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1106号
原告邱丽萍，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆商策律师事务所律师。
被告杨蕤，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆启讯律师事务所律师。
被告廖彩，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人杨蕤，身份信息同前。
本院在审理原告邱丽萍与被告杨蕤、廖彩民间借贷纠纷一案中，原告邱丽萍自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邱丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丽萍撤回起诉。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告邱丽萍负担（已缴纳）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 蛟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执148号
申请执行人张六所，男，汉族，1958年8月11日出生，身份证号152622195808115010。住内蒙古和林格尔县大红城乡榆树沟村17号。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行张六所申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01213号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告张六所支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向张六所交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01213号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执484号
申请执行人黄国贤，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人赵善光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄国贤申请执行被执行人赵善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初110号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵善光应支付赔偿款6193.5元给申请执行人，并缴纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月27日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执484号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年七月二十九日
书记员 林程钊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3840号之一
原告：黄建华。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路5号。
法定代表人：倪功大。
委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。
原告黄建华与被告中山大明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费减半收取计504.51元，财产保全费503.61元，合共1008.12元（原告已预交），由原告黄建华负担。
审判员 何少英
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1252号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：陈言辉。
被执行人：缪燕。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈言辉、缪燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3630号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈言辉、缪燕共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第695号
申请执行人：丁华祥，农民。
被执行人：陆建林，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第731号丁华祥与陆建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建林尚应支付申请执行人借款100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1380元，执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠