wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终173号
上诉人（原审原告）安洪民。
被上诉人太和县公安局,住所地太和县友谊北路。单位组织机构代码00317415-3。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人周辉，该局法制室主任。
委托代理人朱云云，该局干警。
被告阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路。组织机构代码00316026-1。
法定代表人刘立兵，局长。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
委托代理人孙筱婷，该局法制支队民警。
上诉人安洪民因治安行政处罚一案，不服太和人民法院于2016年8月24日作出的（2015）太行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
安洪民向一审法院诉称，因建筑工程款纠纷始终未能得到解决，安洪民才到北京正常上访，从来没有扰乱公共秩序，也未给任何人造成损失，太和县公安局以非正常上访理由给予安洪民拘留的行政处罚认定事实错误，程序违法。安洪民即使在北京有违法行为，也不应当由太和县公安局进行处罚，应当由违法行为发生地公安机关处罚。同时安洪民的户籍也不在太和县，太和县公安局无权处罚。请求法院依法判决撤销太和县公安局对安洪民作出的行政处罚。
一审法院查明，2013年3月3日，安洪民因建筑工程款纠纷始终未能得到解决为由，到北京市联合国开发署周边非正常上访，经北京市公安局朝阳区公安分局书面训诫后，被送至马家楼分流中心。安洪民被接访组接回后，太和县公安局展开询问、调查、取证工作，认定安洪民的上访行为属于扰乱公共秩序的行为。该事实有当事人陈述、北京市公安局朝阳区公安分局训诫书等证据予以证实。太和县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，依照法定程序，对安洪民履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对安洪民作出太公（城北）决字〔2013〕第0131号公安行政处罚决定，决定给予其行政拘留十日的处罚。安洪民不服，向阜阳市公安局提出行政复议，阜阳市公安局经复议，在法定期限内作出阜公行复字【2013】第048号行政复议决定，维持了太和县公安局对安洪民的行政处罚。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。本案中，太和县公安局认定原告于2013年3月3到北京市联合国开发署周边信访的证据确实充分，因北京市联合国开发署周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访、也不允许信访人员滞留和聚集，故太和县公安局认为安洪民的上述行为属于非法信访的理由应予以支持。太和县公安局履行了立案、调查等法定程序，对安洪民作出的太公（城北）行罚决字〔2013〕第0131号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，依法应予支持。阜阳市公安机作出的复议决定程序合法，适用法律正确。对安洪民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安洪民的诉讼请求。案件受理费50元，由安洪民负担。
上诉人安洪民诉称，一审法院徇私舞弊，徇私枉法、滥用职权。且认定事实证据方面和适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销太和县人民法院（2016）8月24日作出（2015）太行初字第00046号行政判决书。撤销太和县公安局作出的太公（城北）决字【2013】第0131号公安行政处罚决定及其行政行为违法。
太和县公安局在举证期限内向一审法院提供如下证据及依据：
1、对安洪民的行政处罚决定书；2、对安洪民的询问笔录；3、北京市朝阳区公安分局三里屯派出所对安洪民作出的“训诫书”；4、阜阳市驻京接访劝返工作组对安洪民在京非正常上访的“情况说明”；5、太和县城关镇团结路社区居委会及太和县城北派出所出具的关于安洪民在其辖区暂住的“证明”；6、安洪民户籍证明。上述证据证明安洪民于2013年3月3日在北京市联合国开发署周边非正常上访的事实以及其当时暂住太和县城关镇团结路社区的事实。7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。证明太和县公安局作出的治安行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
安洪民在法定举证期限内向法庭提供的证据：1、身份证；2、太和县公安局作出的太公（城北）决字【2013】第0131号公安行政处罚决定书；3、阜阳市信访转办单（函）；4、2013年阜阳市中级人民法院民事裁定书。5、太和县公安局作出的不予行政赔偿决定书。上述证据证明被诉的行政行为客观存在，安洪民具有本案的诉讼主体资格，其属于阜阳市颍泉区人，太和县公安局无权对其进行治安处罚。
阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、行政复议受理审批表；2、行政处罚决定书；3、行政复议申请书；4、行政复议申请人身份证；5、行政复议受理通知书；6、提交行政复议答辩通知书；7、被申请人答辩书；8、复议决定审批表；9、复议案件合议笔录；10、行政复议决定书；11、送达回证。上述证据证明阜阳市公安局作出的复议决定程序合法。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市联合国开发署周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访、也不允许人员滞留和聚集，安洪民滞溜此处进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。太和县公安局据此规定对安洪民作出的太公（城北）决字〔2013〕第0131号公安行政处罚决定、阜阳市公安局的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，处罚程序合法、适用法律正确。一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安洪民负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1192号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：张明勇，男，1970年6月1日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第641号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人易某某（自报名），女，1992年8月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县花桥镇花桥居委会*组**号，因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月2日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]261号起诉书指控被告人易某某犯伪造居民身份证罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日16时许，被告人易某某在佛山市南海区九江镇沙头英明村乡情照相馆内接到一不知名男子（另案处理）要制作名为“黄某某”的假身份证的要求，遂答应并要价100元，为该男子拍照并收取其资料，后联系了“阿细”（另案处理）找人制作假居民身份证。同年8月1日，易某某收到假居民身份证一张。当日10时许，民警在该照相馆内查获名为“黄某某”居民身份证一张、赃款15元。经鉴定，上述居民身份证为假的第二代居民身份证。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为，被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某伪造居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人易某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、起获的赃款15元予以没收，上缴国库；假居民身份证1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第523号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，24岁。因本案于2015年9月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）500号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年8月的一天晚上，被告人赵某与同案人王某甲、王某乙（均未满16周岁）来到祁阳县浯溪镇平安西路，盗窃一辆价值4501元的黑色铃木牌两轮摩托车。被告人赵某在使用该摩托车时被公安机关查获扣押。
2015年9月19日晚上8时许，被告人赵某与同案人王某甲、王某乙、赵某某（未满16周岁）来到祁阳县浯溪镇白竹湖广场盗窃一辆红色达龙牌女式助力摩托车离开现场，因未能发动该车即弃车逃离。次日零时许，被告人赵某等四人来到浯溪镇浯溪中路130号摩托车修理店门前，盗窃一辆价值7040元的三轮摩托车，将三轮摩托车推离现场后被群众发现，群众将被告人赵某及被盗三轮摩托车抓获扭送公安机关查处。公安机关依法追缴被盗摩托车分别发还给了失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、失主张某某、曾某某、蒋某的陈述、证人唐某某、曾某、邓某某的证言、公安机关扣押、发还物品清单、拍摄的现场照片、被盗摩托车实物照片、作案工具锤子1把、水果刀2把、剪刀1把的实物照片、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）87号价格鉴定结论书、同案人王某甲、赵某某、王某乙的陈述、公安机关出具的被告人赵某归案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物多次，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述盗窃事实，赃物被追缴扣押发还给了失主，未给失主造成财产损失。本院决定对被告人赵某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2375号
上诉人（原审被告）：杨炎，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市中波转播（633)台，住所地深圳市南山区龙珠大道**号。
法定代表人：夏哲顺。
上诉人杨炎因与被上诉人深圳市中波转播（633)台房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7899号
原告：李帅，男，1991年4月6日出生，汉族，西安铁路局西安电务段职工，住陕西省礼泉县。
被告：宋阳，男，1990年10月25日出生，西安铁路局西安电务段职工，住西安市新城区。
原告李帅诉被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李帅于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李帅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李帅负担。
审判员 蒋茹
二〇一八年一月十一日
书记员 杨迪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初2061号
原告：开封市春江物业管理有限公司。住址：开封市龙亭区丝织厂院内。统一社会信用代码：91410202ＭＡ40ＬＧＯＨ1Ｑ。
法定代表人：郭春生，总经理。
委托代理人：谢永刚，该物业公司主任。代理权限为特别授权。
被告：朱某某，住开封市龙亭区。
原告开封市春江物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告开封市春江物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市春江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告开封市春江物业管理有限公司负担。
审判员 王 昀
二〇一八年十一月三十日
书记员 尚睿琪
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初4726号
原告：何国豪，男，汉族，1948年12月15日生。住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李大会，男，汉族，1953年6月15日生。住河南省兰考县。
原告何国豪与被告李大会排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告何国豪向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告清除占用原告宅基地上的物品；二、判令被告将无故拆除原告的小铁门恢复原状、并向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告损失2300元；四、案件诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李大会同意让何国豪在其大门南侧与李大会的主房东端之间砌一个用以封闭其家庭院落的院墙；
二、原告何国豪应积极维护好被告李大会主房东侧的地基，不得进行有损坏李大会家地基安全的行为，李大会有权定期进何国豪家中查看自己的地基安全情况；
三、原告何国豪自愿放弃本次诉讼中的其他诉讼请求，
案件受理费50元原告何国豪自愿承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭国起
二〇一八年十一月三十日
书记员 李政隆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执389号
被执行人胡洪珍，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人胡洪珍刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人胡洪珍应缴纳罚金××元，违法所得××元。因被执行人胡洪珍暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金、违法所得尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初54号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人胡洪珍具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4279号
罪犯姜永，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）沈刑（2）初字第113号刑事判决，以被告人姜永犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜永死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜永多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2055号
原告：竺志敏，
226196706287057），汉族，私营业主，住宁海县长街镇长街
村长街9组79号。
委托代理人：田桂枝，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
被告：何妙娟，
226195607250027），汉族，住宁海县跃龙街道坑龙王村。
被告：储吉仁，
0226195511250014），汉族，居民，住宁海县跃龙街道后巷8
号。
原告竺志敏与被告何妙娟、储吉仁为民间借贷纠纷一案，
于2010年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告竺
志敏的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告何妙娟、储吉仁
经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告竺志敏起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月6日
、2010年2月21日被告两夫妻因生活、生产经营所需分二次向原告借款500000元，其中100000约定借款利率为2％，如借款
发生纠纷产生的所有费用均由借款人承担，并出具借条二份。
事后，经原告多次催讨两被告均未归还。特诉至法院，请求依
法判令被告归还借款共计500000元，其中100000元支付借款利
息（按月利2％计算自起诉时起至判决生效为止的利息）；承
担原告为实现自己主张而用去的代理费。本案诉讼费用由被告
负担。
为证明上述事实，原告提供证据：
1、原告身份证复印件及长街镇长街村的证明各一份，拟
证明原告竺志敏的主体适格的事实。
2、借条1张，拟证明两被告于2009年10月6日向原告借款4
00000元的事实。
3、借条1张，拟证明被告储吉仁于2010年2月21日向原告
借款100000元的事实。
4、婚姻登记查处表1张，拟证明两被告系夫妻关系的事实
。
5、银行汇款单
张，拟证明借款款项通过银行划付给被告储吉仁的事实。
6、代理费发票及代理合同各1张，拟证明原告为实现自己
主张而花费代理费用3500元的事实。
被告何妙娟、储吉仁未到庭答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经审查，能证明拟证事实。故本院对被告向原告
借款事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及当庭陈述的事实相
一致。
本院认为，原告竺志敏与被告何妙娟、储吉仁之间的民间
借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效
。被告应承担归还原告借款的民事责任。2009年10月6日的400
000元借款因系两被告的共同借款，两被告应当承担共同还款
的责任。2010年2月21日的100000元借款，借款人为储吉仁，
该借款虽然发生于两被告婚姻存续期间，但原告没有提供证据
证明对该借款两被告存在共同借款的合意，或该款项用于共同
生活或经营，故此，该100000元借款应由被告储吉仁承担，双
方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
应当按照四倍计算。原告诉请的律师费用因双方有明确约定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭判决如下：
一、被告储吉仁、何妙娟应归还原告竺志敏借款400000元；
二、被告储吉仁应归还原告竺志敏借款100000元，并支付
利息（自2009年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告储吉仁应支付原告竺志敏律师代理费用3500元；
上述款项应于本判决生效后十日内日付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告储吉仁、何妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈毓秀
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终436号
上诉人（原审原告）吴志芳。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳德尔天才童趣教育咨询有限公司。
法定代表人王咏梅。
委托诉讼代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
上诉人吴志芳因与被上诉人深圳德尔天才童趣教育咨询有限公司（下称德尔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人确认劳动合同没有约定工资发放时间，每月工资都是在15日至18日发放。吴志芳主张其工资构成为底薪6000元和提成工资，其2015年12月工资4157.86元于2016年1月15日发放，2016年1月工资7000元于2016年2月17日发放，2016年2月工资23535.01元分别于2016年3月16日发放16955.39元（由王咏梅的个人帐户发放，系二月份的提成）、3月18日发放6579.67元（由德尔公司支付），2016年3月工资24807.61元于2016年4月15日发放，其中王咏梅个人帐户发放18227.94元（即三月份的提成），德尔公司支付6579.67元。其2015年12月至2016年3月的平均工资为14875.12元。德尔公司对吴志芳主张的王咏梅的个人帐户发放的款项为提成不予确认，认为是报销款。但双方对王咏梅的个人帐户转给吴志芳的款项的性质均未提供证据予以证实。德尔公司主张吴志芳每月工资构成为工资6000元以及不超过1000元的绩效考核工资。
本院认为，本案争议的焦点在于德尔公司是否应当支付吴志芳2016年3月的提成工资10000元以及被迫解除劳动合同的经济补偿金。
关于提成工资问题。吴志芳主张德尔公司应当支付其2016年3月的提成工资10000元，但吴志芳并未就其促成的业务以及双方约定支付提成款进行举证，虽然其主张德尔公司法定代表人王咏梅曾以个人账户支付其提成款，但并没有提交其他合法有效的证据予以证实，且德尔公司对此不予确认，故本院对吴志芳的主张不予采信。原审对吴志芳的提成工资不予支持正确，本院予以确认。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金。吴志芳主张德尔公司未及时足额支付其工资，故提出解除劳动合同。经审查，吴志芳在2016年4月19日提出解除劳动合同时，德尔公司已经向其发放了2016年3月工资6579.67元，2016年4月份的工资尚未到发放时间，其请求的提成工资依据不足，故吴志芳此理由缺乏事实依据，以此为由要求解除劳动合同经济补偿金，原审不予支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人吴志芳的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初28号
原告何晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告马德山，男，1981年10月10日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告何晓东与被告马德山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告何晓东到庭参加诉讼，被告马德山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月4日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还租房款50000元；3.判令被告支付违约金3000元；4.判令被告支付路费与律师咨询费用2000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：何晓东通过朋友的介绍承租马德山位于北凯旋路兆丰凯旋明珠小区1期19幢1单元501号房屋，双方口头协商待产权证下来后该房转卖给何晓东，租房款算在购房款内。原、被告于2016年8月4日签订了《房屋租赁合同》，合同约定交完房款一个月后交房，租期10年，租金50000元。因马德山急需用钱，何晓东于签订合同当日向马德山支付租房款50000元，马德山出具欠条并把购房合同及购房的各种发票凭证交给何晓东。至约定交房之日，马德山下落不明，现该房因马德山未及时偿还贷款被银行收回，何晓东无法正常居住，现诉至法院。
何晓东针对上述事实提供如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.《商品房买卖合同》；3.收据2份；4.收条1份；5.欠条1份，待证原告租赁被告房屋，被告至今未交付房屋，原告请求返还房租。
马德山未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。何晓东提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院审理查明的事实与何晓东陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，何晓东与马德山签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务、行使权利。何晓东按照合同履行了自己的义务后，马德山以行为明确表示不履行合同内容，其行为符合解除该租赁合同的法定条件，该租赁合同应予解除，且由此给何晓东造成的经济损失应由马德山承担。关于何晓东主张马德山支付违约金3000元的诉讼请求，鉴于《房屋租赁合同》中未约定违约责任，故应以租金为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以赔偿。关于何晓东主张马德山应支付路费与律师咨询费用2000元的诉讼请求，鉴于何晓东未提供相应证据予以佐证且无法律依据，该主张不能成立。马德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告何晓东与被告马德山签订的《房屋租赁合同》；
二、被告马德山于本判决生效后十日内返还原告何晓东房屋租金50000元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决本金实际给付之日止；
三、驳回原告何晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费560元，由被告马德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 金浩然
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣09民终2211号
上诉人（原审原告）：程元文，男，1955年10月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：赖后发，男，1964年12月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：熊仁光，男，1974年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县顺意汽配加工厂，住所地宜丰县桥西乡龚家坪村，统一社会信用代码92360924MA35YPNM7X。
经营者：赖后发，即被上诉人赖后发，基本信息同上。
上诉人程元文为与被上诉人赖后发、熊仁光民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1287号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人程元文以另案主张追索劳动报酬为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，程元文在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程元文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程元文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年十一月十九日
代书记员 丁 琴
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初26号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月2日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿孙吴县某某路自南向北行驶，当行驶到孙吴县某某小区门前时，与由纪某某驾驶自北向南行驶并左转弯的黑AK26**号小型越野客车相撞。经孙吴县交通警察大队认定：被告人李某某在此事故中无责任。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：被检验人李某某血液中检出乙醇含量为208.59mg/100mL。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。2016年8月2日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某与车主就民事赔偿事宜达成调解协议，已经给付赔偿款人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李某某醉酒驾驶的三轮摩托车照片，书证被告人李某某的户籍证明、到案经过、调解书、收条等，证人陈某某、纪某某、高某某、高某某A、邢某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，孙吴县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已对车主的经济损失进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年四月十一日
书记员 祝巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2012年12月3日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。
辩护人林华贵，广东东深律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人林华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自1999年起，被告人李某甲先后向其朋友杨淑贞、平某某、余某某、李某乙借款共计560余万元人民币，后李某甲拒不归还。杨淑贞等人先后向本院提起民事诉讼，本院亦先后对案件进行判决。民事判决书生效后，杨淑贞等人申请强制执行，李某甲以无偿还能力为由，拒绝履行判决。经查，李某甲与其妻子李凤珍（另案处理）在深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村龙胜路271-274号拥有一栋楼房（共8层，56间房）用于出租，每月租金数万元，但李某甲及李凤珍收取租金后隐匿，拒不履行法院判决。同时李凤珍、李某甲又虚构曾向其姐姐李某丙、哥哥李某丁借款435万元人民币的事实，由李某丙、李某丁向湛江市赤坎区人民法院提起民事诉讼，以虚假诉讼进行资产转移及逃避判决执行，导致龙胜路271-274号楼房被湛江市赤坎区人民法院查封，判决无法执行。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人身份证明，抓获经过，民事判决书、裁定书，查封文书、强制执行文书等物证、书证，证人吴某等人的证言，被告人李某甲供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人林华贵辩称被告人李某甲自愿认罪悔罪，已委托家属协助本院拍卖完毕涉案271-274号房产，请求本院对其从轻判处的辩护意见有本院执行局于2013年11月12日出具的情况说明及被告人李某甲于2013年11月21日向本院出具的认罪书予以证实，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1562号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:杨明玉;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1562号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第248号
罪犯温龙吉，初中文化，黑龙江省尚志县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2004年3月3日作出（2004）延刑初字第121号刑事判决，以被告人温龙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。2008年10月17日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温龙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯温龙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温龙吉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字597号
上诉人（原审原告）彭少华。
委托代理人李维（特别授权）。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞雨。
上诉人彭少华因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民（2015）永冷民初字第1914号民事判决，于2015年10月20日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年11月11日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年12月3日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人彭少华及委托代理人李维、艾子贵到庭参加了诉讼，被上诉人陈瑞雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾于2007年底至2008年5月因身体不适到被告处治疗。之后，原告自己觉得耳朵内经常有被告说话的声音以及头部、心脏均有不适难受感觉，原告怀疑与被告的治疗有关，原告找被告协商赔偿问题均未果，原告遂向本院提起诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告对其治疗，造成原告身体多个部位受损，要求被告予以赔偿，原告没有提交证据证实自己身体健康受损的具体病况，也没有证据证实自己身体不适与被告有关，故对原告的诉请原审法院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告彭少华的诉讼请求。本案诉讼费1015元，由原告彭少华负担。
宣判后，原审原告彭少华不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，被上诉人陈瑞雨利用封建迷信非法为上诉人治病的事实是客观存在的。原审判决违背了事实和法律，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈瑞雨未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人起诉要求被上诉人赔偿医疗费3200元、检验费400元，精神抚慰金45，000元。上诉人应提供证据证实被上诉人的“治疗”行为给上诉人的健康造成了受损，且被上诉人的“治疗”行为与上诉人的健康受损之间存在因果关系。上诉人提交的证据只能证实上诉人在被上诉人处治过病，不能证实被上诉人的“治疗”行为给上诉人的健康造成了受损，且被上诉人的“治疗”行为与上诉人的健康受损之间存在因果关系。故上诉人彭少华的诉请因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人彭少华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）陕0528民初475号
原告杨建民，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住本县流曲镇梅家庄村*组。
被告张海龙，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住本县曹村镇土坡村*组。
原告杨建民与被告张海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2０16年1月19日立案受理后，依法由审判员王兴锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨建民诉称，2０12年6月，原告受雇被告在甘肃平凉干活，2０13年5月9日经结算，被告欠原告工资6０００元，经原告多次索要，被告未能自觉给付，故请求判令被告给付原告欠款6０００元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海龙未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、欠条一份）（2０13年正月十一），证明被告欠原告款6０００元；2、富平县人民法院民事裁定书一份（2０15）富民初字第０1261号，证明原告一直向被告催要欠款6０００元。
被告未提交书面证据材料。
关于原告提交的相关证据，因其真实合法有效，能够相互印证，故本院予以采信。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：2０12年6月，原告杨建民受雇于被告张海龙，在甘肃省平凉市干活。2０13年农历正月十一，原被告双方进行了结算，被告欠原告工资款6０００元，对该笔款项，被告向原告书写欠条一份，承诺数日后给付，但逾期未付，原告多次催要无果，原告于2０15年5月诉至本院，被告承诺给付，原告随即撤诉，因被告未兑现承诺给付，现原告再次诉至本院要求给付被告欠款6０００元及利息，在审理过程中，调解无果。
本院认为，通过庭审调查，被告欠原告款事实清楚，证据充足。经结算，被告向原告出具了欠条，原告催要，被告依法应当诚信足额履行给付义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后5日内，给付原告杨建民欠款人民币6０００元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2０16年1月2０日起至判决履行之日止）．
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二０一六年三月四曰
书记员 李忠奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3837号
原告：周仕斌，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：孙海龙，系新疆赛天律师事务所律师。
被告:杨东明，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
被告：彭启佑（曾用名：彭书明），男，1964年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。
被告：胡昌孝，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告周仕斌与被告杨东明、彭启佑、胡昌孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕斌的委托诉讼代理人孙海龙，被告彭启佑、被告胡昌孝到庭参加诉讼，被告杨东明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕斌诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款220000元；2、请求判令三被告给付利息35200元（2016年9月21日-2017年5月20日）；3、本案诉讼费及邮寄费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告杨东明向原告借款150000元，借期两个月，被告彭启佑及被告胡昌孝在担保人处签字，此款一直未还。2016年8月25日，被告杨东明又从原告处借款70000元，共计借款220000元，被告杨东明给原告出具一张借条，约定借期一个月，利息按三分计息。此款经索要未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告杨东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告彭启佑答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当时是原告欲承包被告杨东明的工程，给其交纳的工程保证金，后我们四人商定，该款算被告杨东明的借款，由我和胡昌孝担保。后原告周仕斌也到杨东明的工地干了两个月。后该借款加利息，由被告杨东明给原告周仕斌重新打了一个180000元的借条，原借条就撕掉了。后又更换成220000元的借条，我只听说。因此，对原告诉讼的220000元，我并没有担保，不应当承担担保责任。
被告胡昌孝答辩称，被告彭启佑陈述的是事实，我们没有给被告杨东明担保220000元的借款，不应当承担担保责任。
经审理查明，2015年5月21日，被告杨东明给原告周仕斌出具一份借条，内容为：“今借周仕斌现金15万（拾伍万元正），还款日期在两个月内。注明：无自借款。保证沙湾项目15#、16#、17#，乌苏项目、儿童福利园，防水工程周仕斌施工。”落款处被告杨东明签名，并注明了住址及身份证号。被告彭启佑及胡昌孝在担保人一栏签名并注明身份证号。借款到期后，被告一直拖欠未付。2016年8月25日，被告杨东明又给原告周仕斌出具一份借条，内容为：“今借到周仕斌现金贰拾贰万元整（220000元），还款日期2016年8月20日至9月20日，逾期未还按叁分利息计息，每月计算。之前所有借条全部作废。如逾期不还，计算利息从2016年9月20日起算至还款之日止。”落款处由杨东明签名并注明身份证号。借款到期后至今，被告杨东明一直拖欠未予归还。
上述事实有借条、银行明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告周仕斌与被告杨东明间的借款关系明确，并有借条及银行明细为证，被告杨东明在借款到期后不予归还，实属无理，应当予以归还。对于原告主张的自2016年9月21日至2017年5月20日期间的逾期付款的利息35200元，合理合法，本院予以支持。对于被告彭启佑、被告胡昌孝是否承担担保责任。依据原告出示的证据及两被告的陈述，两被告担保的被告杨东明在2015年5月21日向原告周仕斌的借款150000元，而非2016年8月25日的借款220000元，故被告彭启佑、被告胡昌孝不承担本案的民事责任，原告的该项请求本院不予支持。被告杨东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨东明给付原告周仕斌借款220000元；
二、被告杨东明偿付原告周仕斌利息35200元（自2016年9月21日至2017年5月20日止，220000元按月息2%计算）。
三、驳回原告周仕斌对被告彭启佑的诉讼请求；
四、驳回原告周仕斌对被告胡昌孝的诉讼请求。
以上被告杨东明应给付原告周仕斌的款项共计255200元，被告杨东明须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的255200元，应收案件受理费5128元，原告已预交。现给付金额255200元，占请求标的的100%.现案件受理费由被告杨东明全部负担。公告费320元，由被告杨东明承担。被告杨东明负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莉
”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初738号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：孙启英，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：吴钦刚，男，1965年7月11日出生，汉族。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴钦刚、孙启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏、李晨，被告吴钦刚到庭参加诉讼，被告孙启英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴钦刚、孙启英偿还所欠原告贷款本金13500元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙启英于2005年11月5日在我行牛泉支行贷款一笔16500元，2006年11月5日到期，2013年7月3日被告偿还贷款本金1000元，2013年9月27日偿还贷款本金2000元,现结欠贷款本金13500元及利息，该笔贷款到期后，借款人孙启英未能按时偿还，该笔贷款发放时，吴钦刚、孙启英系夫妻关系，该笔贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，吴钦刚对此笔借款承担共同还款责任，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吴钦刚辩称：此贷款是村里用的，应该由村里偿还。被告孙启英未作出答辩.
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告孙起英于2005年11月5日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为16500元，到期日为2006年11月5日，现结欠本金13500元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2005年11月5日按合同约定发放了贷款16500元，被告孙起英已经收取贷款16500元。证据3、贷款逾期催收通知书2份，证实我行于2013年3月5日向借款人孙起英及配偶吴钦刚进行催收；2016年12月2日向借款人孙启英(孙起英曾用名)及配偶吴钦刚进行催收；证据4、贷款利息计算表一份，证实2006年11月5日贷款开始欠息，截止到2017年1月20日结欠利息20523.94元。此笔贷款结息方式为利随本清。
两被告对原告提交的以上证据的质证意见:对原告提交的以上证据均无异议。
被告向本院提交以下四份证据:证据一，村委会开的证明，证明此款贷出来用于村里打井。证据二，牛泉信用社工作人员张京学出具的证明，证明此款用于村里打井用。证据三，我村里的文书吴钦谟开具的证明，证据四，村里的保管吴钦珠开具的证明，证据三、四共同证明此贷款用于里村打井用。
被告提交的四份证据原告的质证意见:对被告的提交的证据一有异议，根据借款人吴钦刚与我单位签订的借款申请书，农户小额借款申请审批书、借款合同均载明借款用途系安装，并由吴钦刚本人签字捺印，被告所提证据与本案无关，与我单位贷款无关联性。对证据二有异议，被告提交的签名为张京学，我单位工作人员叫张景学，不是同一人。对证据三、四与本案无关。
综合原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据经被告质证无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。被告提交的四份证据，原告均有异议，关于证据一，村委会出具的证明不能抗辩原被告签订的借款合同，原告将贷款打入了被告的账户，用途是安装，至于被告将款借与他用与本案无关，被告提交的证据二、三、四属于证人证言，应由本人出庭做证，否则不能作为证据使用。因此,被告提交的四份证据不能证明其答辩观点,本院不作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙起英于2005年11月5日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为16500元，到期日为2006年11月5日，现结欠本金13500元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2005年11月5日按合同约定发放了贷款16500元，被告孙起英已经收取贷款16500元。原告于2013年3月5日向借款人孙起英及配偶吴钦刚进行催收；2016年12月2日向借款人孙启英(孙起英曾用名)及配偶吴钦刚进行催收；被告自2006年11月5日贷款开始欠息，截止到2017年1月20日结欠利息20523.94元。此笔贷款结息方式为利随本清。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款16500元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告共同偿还,原告依据合同约定，要求被告吴钦刚、孙启英偿还剩余借款本金13500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此借款应由村委偿还，证据不足，本院不予采信。被告孙启英未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴钦刚、孙启英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（自2006年11月5日欠息至判决生效之日按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1753号
申请执行人新疆岩力混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第408号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司的存款、收入1548851.3元(其中本金1531139.9元，执行费17711.4元);
二、被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判人 陈 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 努尔比亚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4066号
原告：岳喜新，男，1963年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1975年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告岳喜新诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告岳喜新及委托诉讼代理人刘忠清，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款4.3万元；2、损失费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7-8月期间多次购买原告的水泥，但仅支付部分货款。2013年1月25日，经结算，被告确认拖欠水泥款4.3万元。此后，原告多次催款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告赵勇辩称：我将部分工程分包给陈磊，陈磊是我的工程队长，原告与陈磊之间有业务往来，我与原告之间没有经济往来。陈磊由于没有将工程干好，致使发包方向我罚款7万元，我没有让陈磊承担该笔罚款。原告向陈磊主张款项时，我同意替陈磊偿还该笔款项。确实存在该笔欠款，但我目前没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告赵勇对证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，原告与陈磊签订了口头的水泥买卖合同，原告向陈磊提供水泥。陈磊系被告承包工程的工程队长，被告向陈磊支付工资。2011年1月25日，被告向原告出具了欠条一份，拖欠水泥款4.3万元。被告庭审中陈述，其之所以向原告出具欠条，是因为同意帮陈磊支付欠款。
本院认为：陈磊系被告承包工程的工程队长，被告向陈磊支付工资，陈磊与原告签订水泥买卖合同的行为，履行的是代理行为，故该买卖合同对被告具有约束力，被告应承担支付水泥款的义务。被告同意偿还拖欠的水泥款，且被告向原告出具的欠条中明确了拖欠的水泥款为4.3万元，故原告要求被告向其支付水泥款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵勇一次性给付原告岳喜新货款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、减半收取440元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币880元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8010号
原告：赖华荣，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山港航集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路三号港航大厦六楼。
法定代表人：张华江，该公司总经理。
被告：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中49号。
法定代表人：阮悦仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。
原告赖华荣诉被告中山港航集团股份有限公司、中山市小榄港货运联营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后。原告赖华荣于2016年9月28日向本院提出撤回对被告中山港航集团股份有限公司、中山市小榄港货运联营有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告赖华荣申请撤回对被告中山港航集团股份有限公司、中山市小榄港货运联营有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖华荣撤回对被告中山港航集团股份有限公司、中山市小榄港货运联营有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖华荣负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔梦勤
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执489号
申请执行人：张戈。
被执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
本院于2018年6月19日立案执行的张戈申请执行江西万载农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出执行异议，2018年9月10日本院依法裁定驳回申请执行人张戈的执行申请，本案不予执行。申请执行人张戈因不服本院不予执行裁决，于2018年9月20日向宜春市中级人民法院提出执行裁定复议申请，本案短期内无法执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万载县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲裁案字（2017）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年十一月十九日
书记员 黄海燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第581号
原告程某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常外出喝酒、打牌，夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，并由被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在广东东莞打工时相识并自由恋爱，随后同居生活。2007年6月14日原、被告生育一女，取名刘某某，现随原告生活。后原、被告于2012年2月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告诉称婚后二人夫妻感情一直不好，被告经常外出喝酒、打牌，夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且被告不予认可。原、被告均无婚前个人财产。被告称婚后挣的二、三万元，在原告手里，未提供相应证据，且原告不予认可。原、被告婚后无共同债权债务。另查明，2014年2月13日原告经单县终兴镇计划生育委员会检查未孕。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证书，原告的孕检证明，调查笔录等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，并同居生活多年，同居期间又生育一女，后补办结婚登记，二人婚姻基础牢固，婚后彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后二人夫妻感情一直不好，被告经常外出喝酒、打牌，夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 贾建军
二〇一四年四月二日
书记员 李明川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2871号
原告徐某，女，1968年1月24日生，汉族，住平度市。
被告王某，男，1964年6月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年四月十一日
书记员 欧燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1544号
申请人：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被申请人：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘立荣。
申请人上海唐神广告传播有限公司与被申请人深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币2,393,413元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以担保人沈刚、唐云、沈煌南名下位于上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海唐神广告传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市金立通信设备有限公司银行存款人民币2,393,413元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人沈刚、唐云、沈煌南名下位于上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第297-1号
申请执行人张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人靳百祥，男，1968年12月12日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院机关服务中心职员，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人张文军与被执行人靳百祥民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人张文军书面申请终结本次执行程序，应执行标的352785元，未执行标的352785元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4686号
原告（案外人）：王红英，女，1973年7月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告（申请执行人）：管少华，男，1945年7月12日出生，汉族，住唐山市。
被告（申请执行人）：朱宝芹，女，1948年2月4日出生，汉族，住唐山市。
第三人（被执行人）：管占勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区沙流河镇池家屯村路北区***号。
原告王红英与被告管少华、朱宝芹、第三人管占勇执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对第三人管占利的起诉，本院依法予以准许。原告王红英、被告朱宝芹到庭参加诉讼。第三人管占勇经本院传票传唤、短信传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求，对原告银行账户×××存款不予执行。事实与理由一、冻结原告银行存款程序违法，原告并非案件被执行人，原告也无履行义务。未依法定程序追加原告为被执行人，冻结原告存款程序违法。二、在赡养纠纷案件执行过程中冻结已离婚儿媳的存款于法无据。本案是赡养纠纷案件引起，原告与被执行人管占勇离婚后，裁定冻结原告存款，于法无据。如在原告与管占勇婚姻关系存续期间冻结，因儿媳对公婆并无赡养义务，尚应采取谨慎态度。儿媳与儿子离婚后在赡养纠纷执行中对离婚儿媳银行存款冻结，更无法律依据。三、冻结原告存款显失公平。申请执行人的三个儿子均开办公司，管占勇系艳阳天工贸有限公司的股东、法定代表人。法院不去冻结管占勇的存款、查封、扣押他的相应财产，却冻结管占勇前妻的存款。四、法院裁定冻结原告银行存款侵害了原告的合法权益，原告银行账户的存款，是原告随父亲去外地看病所需医疗费用，原告与父亲到外地医院后，无法支付医疗费，无法及时治疗疾病。五、执行裁定认定事实错误。执行裁定认定赡养费为原告与管占勇共同债务是错误的。管占勇对其父母的赡养义务与原告无关。我国法律并未规定儿媳对公婆的赡养义务。无义务赡养费就不是夫妻共同债务，如果是夫妻共同债务应该在一审判决中作为一审被告参与诉讼。如果没有参加诉讼最多也只能是在执行程序追加为被执行人，在实体上直接认定赡养费为夫妻共同债务是错误的。
被告朱宝芹辩称，我们婆媳之间没闹过意见，他们为什么离婚我也不知道，扣她存款折想给我生活费，2015年以前管占利把生活费等给我们了，管占勇一直都没给我们生活费。执行局扣我儿媳的存款折我认为没有犯大法，因为她们是夫妻关系，找不到管占勇就得找他媳妇。原来我没起诉过王红英，我起诉的是管占勇，他父亲躺炕不起，现在生活好了，孩子给他们看大了，连生活费都不给，我认为生活费得给我。王红英告诉管占勇把生活费给我，法官不会扣王红英的钱。
经审理查明，王红英与管占勇原系夫妻关系，二人于2015年9月6日在唐山市玉田县民政局协议离婚。离婚时双方约定，玉田金地家园2-3-703号房产及车库、家具家电归女方所有；玉田艳阳天工贸有限公司归男方所有，其债权债务归男方；未提及的夫妻婚后共同财产归女方所有；无其他纠纷。
朱宝芹、管少华系夫妻，二人生育三个儿子，长子管占利、次子管占军，三子管占勇。朱宝芹、管少华与管占利、管占军、管占勇赡养纠纷一案，本院于2015年10月1日作出（2015）丰民初字第2990号民事判决书，判决：一、被告管占利在本判决生效后十日内给付二原告2015年4月、5月、6月赡养费2100元，医疗费990元，合计3090元；二、被告管占勇在本判决生效后十日内给付二原告2014年12月、2015年1-6月赡养费4900元，医疗费990元，合计5890元；三、自2015年7月1日起，被告管占利、管占军、管占勇每人每年给付二原告生活费5499元、护理费5137元，合计10636元，于每年的12月31日前付清；四、…。宣判后朱宝芹、管少华、管占利、管占勇均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀02民终字105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行机构依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第2990号民事判决书对管占利、管占勇强制执行,并于2017年7月13日作出（2016）冀02执字7947号执行裁定书，裁定冻结被执行人管占勇之妻王红英的银行存款20000元。同日，执行机构冻结王红英在中国建设银行股份有限公司玉田支行×××账户存款20000元，当日实际冻结12648.19元。经查该卡为王红英工资卡，2017年7月26日王红英存入9400元称其为父亲住院看病的钱，亦已被冻结。
上述事实有双方陈述、本院（2015）丰民初字第2990号民事判决书，离婚协议书、离婚证、银行卡客户交易清单等可以证实。
本院认为，王红英与管占勇原系夫妻关系，二人已于2015年9月6日离婚，王红英在建行×××账户的存款20000元系其离婚后的个人财产，与管占勇已无关系，王红英对其个人离婚后的存款享有足以排除强制执行的民事权益。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
对王红英×××账户内存款20000元不得执行。
案件受理费80元由被告管占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨柏树
审判员 贾玉冰
审判员 窦广同
二〇一八年七月十三日
书记员 王国宏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1132号
原告：马宏伟，男，汉族，1986年9月5日生，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
委托代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师
被告：张志业，男，1986年12月6日生，住新乡市，
原告马宏伟诉被告张志业民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人高鸿雁、王伟东到庭参加诉讼，被告张志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金壹拾贰万伍仟元整（125000元）；2、依法判令被告支付逾期还款期间的利息暂计柒仟肆佰贰拾壹元捌角捌分（7421.88元）。（5万元本金自2016年9月1日至起诉之日利息暂计4156.25元；7.5万元本金自2017年7月1日至起诉之日利息暂计3265.63元。要求计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志业从原告马宏伟处借款人民币壹拾贰万伍仟元整，并于2016年7月出具借条一份，承诺2016年8月和2017年6月分期归还全部借款，但经原告多次催要，被告一直以经济紧张为由推脱至今，故诉至法院。
被告张志业未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张志业向原告马宏伟借款12.5万元，并出具借条，载明：“今借马宏伟拾贰万伍仟元整，在2016年8月7日前先归还伍万元整（50000元）剩到2017年6月份后归还”。之后，被告未偿还过该借款，原告马宏伟起诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告马宏伟持被告张志业书写的借条向被告主张偿还借款12.5万元，并称其是通过现金的形式向被告支付的借款现金。本院认为原告已经提交借条证明被告借款的事实；被告未按照本院确定的时间和地点到庭参加庭审，视为对其自己权利的放弃。故本院对于原告要求被告偿还借款12.5万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告以5万元为基数从2016年9月1日至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；另以7.5万元基数从2017年7月1日至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张志业于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏伟借款12.5万元及利息（分别按中国人民银行同期贷款利率计算，以5万元为基数从2016年9月1日起至2017年6月30日；以12.5万元为基数从2017年7月1日起至债务偿还完毕之日止）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告张志业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一八年七月二十四日
书记员 华姣姣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1560号
申请执行人林秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林秀芹与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第27号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第27号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梅冰玉，男。因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2810号起诉书指控被告人梅冰玉犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人梅冰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2007年4月，被告人梅冰玉在招商银行申请办理了一张信用卡（卡号为×××8513），信用额度40000元，于同年4月29日开始透支消费，期间尚能按时还款。2013年3月8日，被告人梅冰玉还款人民币2万元，之后继续透支消费，于当日透支2万元，于同年3月30日透支消费2万元，经发卡行多次催收，其不再归还任何欠款。至今，被告人梅冰玉共欠招商银行信用卡本金人民币39973.9元、利息3574.49元、费用4965.25元。
（二）2011年5月，被告人梅冰玉在上海浦东发展银行申请办理了一张信用卡（卡号为×××2620），信用额度15000元，于同年6月18日开始透支消费，于2013年1月20日最后一次透支消费。经发卡行多次催收，被告人梅冰玉于2013年4月5日归还欠款人民币700元，之后便不再归还任何欠款。至今，被告人梅冰玉共欠上海浦东发展银行信用卡本金人民币4512.68元、利息3416.78元及相关滞纳金等杂费3719元。
（三）2011年6月1日，被告人梅冰玉在交通银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号×××9667），信用额度42000元，于同年6月4日开始透支消费。因被告人梅冰玉不按要求及时还款，发卡行于2012年11月8日开始向其催收。2013年3月25日，被告人梅冰玉还款人民币3000元，之后不再归还任何欠款，至今，其共欠交通银行信用卡本金人民币41505.11元、利息6983.61元及相关费用4601.21元。
（四）2011年7月15日，被告人梅冰玉在广发银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××2137），于同年7月25日开始透支消费。因被告人梅冰玉不按要求及时还款，发卡行于2012年9月22日开始向其催收。2013年3月25日，被告人梅冰玉还款人民币7700元，之后不再归还任何欠款，至今，其共欠广发银行信用卡本金人民币49654.97元、利息2815.99元、相关费用4586.76元。
（五）2011年7月29日，被告人梅冰玉在中国光大银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××7522），于同年8月9日开始透支消费。2012年12月22日，被告人梅冰玉还款人民币8350元，之后不再归还任何欠款，并继续在沃尔玛和网络店上透支消费。2012年12月3日始，发卡行以打电话等方式向被告人梅冰玉催收，被告人梅冰玉仍不还款。至今，被告人梅冰玉共欠中国光大银行信用卡本金人民币48388.86元、利息4962.68元、相关杂费12916.67元。
（六）2011年10月31日，被告人梅冰玉在中国农业银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××1666），于同年11月17日开始透支消费。2013年4月26日，被告人梅冰玉还款人民币1元，之后不再归还任何欠款。发卡行以打电话、上门等方式向被告人梅冰玉催收。被告人梅冰玉仍不还款。至今，被告人梅冰玉共欠农业银行信用卡本金人民币9837.8元、利息1078.14元、滞纳金563.43元。
（七）2011年11月1日，被告人梅冰玉在中国民生银行深圳分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××2589），信用额度65000元，于同年11月份开始透支消费。2013年2月19日，被告人梅冰玉还款人民币5000元，之后不再归还任何欠款。2013年2月27日始，发卡行以打电话、发信函等方式向被告人梅冰玉催收。被告人梅冰玉仍不还款。至今，被告人梅冰玉共欠民生银行信用卡本金人民币38988.48元、利息4307.14元、滞纳金16295.37元。
公安机关接报后于2013年6月5日20时许赶到龙华新区民治街道松仔园A区三巷X号XX房将被告人梅冰玉抓获归案。
上述事实，被告人梅冰玉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人梅冰玉的供述和辩解、证人叶某、韩某的证言、抓获经过、身份信息、办卡申请表、授权委托书、报案书、交易记录、对账单、催收记录、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅冰玉无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅冰玉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅冰玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 王丹霞（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00189号
原告：高瑞加，男，1962年8月27日生，汉族，住福建省仙游县，现住六安市。
被告：王先琳，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：翁武仁，男，1957年1月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住六安市金安区。
原告高瑞加诉被告王先琳、翁武仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出申请，请求查封王先琳位于六安市城南镇六佛路西侧“秀辉碧水云天”20幢1-2单元102室、面积为205.65平方米的房屋一套，原告提供了现金9万元进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王先琳位于六安市城南镇六佛路西侧“秀辉碧水云天”20幢1-2单元102室房屋一套，查封期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一五年元月九日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第00189号
六安市房地产管理局：
关于原告高瑞加诉被告王先琳、翁武仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第00189号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告王先琳位于六安市城南镇六佛路西侧“秀辉碧水云天”20幢1-2单元102室房屋一套，查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一五年元月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45866号
原告：邓波儿，男，1994年7月2日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：米昕。
原告邓波儿与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告邓波儿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓波儿撤回起诉处理。
审判员 孙闫
二〇一八年七月十六日
书记员 周玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初39号
原告:郭XX，女，1971年1月10日生，汉族，临县城庄镇城庄村人。农民。身份证号：1423261971********。
被告:郭XX，男，1967年4月24日生，汉族，临县城庄镇城庄村人。农民。身份证号码：14232619670424XXXX.
原告郭XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿郭XX随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚后的共同财产有房屋三套，同意两个儿子每人分配一套。第三套房子原告不参与分配，但因原告在修建房子、给儿子娶媳妇过程中外借8万元债务，要求房归被告，由被告归还上述8万元债务。事实和理由：1989年经人介绍我与被告相识，因当时我年龄尚小，懵懂无知，在相识不到四个月的时间，便由父母做主与被告举行了婚礼，生活在一起。后为了出门方便，2015年7月14日补办了结婚证。婚后我和被告共同生育了四个儿子，让别人抱养了两个，我又抱养了一个女儿，现在女儿九岁，两个儿子都已成家，按理说我们不应走在离婚这一步了，但是三十年来被告的脾气一直很不好，稍不顺心就对我破口大骂殴打于我，后我还发现被告在外面有第三者，屡次说他，但是丝毫不起作用。现请求法院公正判决我们离婚。
原告郭XX向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚的事实。
被告郭XX未答辩。
经庭审质证、认证本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：原告与被告经人介绍于1989年农历12月24日依俗举行婚礼并同居生活在一起，2015年7月14日办理结婚登记手续。于1991年3月1日共同生育长子郭X；1992年12月20日生育次子郭X，现两个儿子均已成家另过；在2008年2月9日共同收养女儿郭XX，现女儿随原告生活。2016年农历10月8日因原被告争吵后，原告离家与被告分居至今。
审理中原告述称，和被告共同生活期间共同财产有位于城庄镇城庄村的三套楼房，但均无房产证及其他证据证明。主张无存款及债权、债务有贷城庄村郭XX的2万元、贷原告外甥高XX2万元、贷原告哥哥郭XX2万元、贷原告姐姐郭XX2万元，亦没有证据证明。本院不予采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并为打造美好的家庭生活，多年外地漂泊，双方共同努力，且小有成就，两儿子均已成家立业，又收养一女，双方应倍加珍惜。原、被告双方应充分理解生活的不容易，也应当明白在建立家庭生活中，争吵在所难免，但总不是常态。当然，现在双方确实需要加强沟通，需要相互理解，被告郭XX应对原告郭XX多加体贴，这样就能避免争吵，建立和谐的夫妻关系。双方感情并未完全破裂，假以时日，双方仍有和好的可能，故原告郭XX的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现判决如下：
不准原告郭XX与被告郭XX离婚；
驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执4号
申请人梁某某，男，1989年12月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人周某某，男，1986年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人徐某某，男，1975年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据（2017）鲁13民初3169号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周某某、徐某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年一月十五日
书记员 沙 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2014号
罪犯李捡得，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）松刑初字第664号刑事判决，认定李捡得犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李捡得在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李捡得在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李捡得的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李捡得在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李捡得减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44815号
原告：胡奕尧，男，1985年10月26日生。
被告：上海自悦投资管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼1层A区A042室。
法定代表人：WALQUISTKATHERINEANNE。
原告胡奕尧与被告上海自悦投资管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告胡奕尧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡奕尧撤诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第379号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1948年4月18日出生。因滥伐林木犯罪于2013年5月28日被安阳市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被安阳市森林公安局取保候审，同年6月24日被滑县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院依法取保候审。后因传唤不到案，本院于2013年7月23日决定逮捕，2014年2月18日被安阳市森林公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第325号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，被告人乔某某脱逃，本院依法于2013年7月23日中止审理，于2014年2月20日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张建开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日至22日，被告人乔某某在没有办理采伐证的情况下，采伐位于本村西地自家的杨树72株。经滑县林业局工程技术人员鉴定，所伐72株杨树的立木蓄积为
23.5286立方米。
另查明，被告人乔某某生活困难，儿媳妇是二级残疾生活不能自理。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人乔某甲、武某某、李某某海勇证言、现场勘验笔录、现场照片及被告人乔某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反森林法的规定，没有采伐证的情况下，滥伐林木数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔某某当庭尚能认罪，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人乔某某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年三月七日
书记员 王 豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
被上诉人（原审原告）：全昌丽，女，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：全小梅，女，1992年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：全昌娟，女，1994年4月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：全昌球，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：王翠花，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：陈阳秀，女，1934年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
原审被告：张志勇，男，1997年7月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。
原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：刘延哲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3172号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年5月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月二十日
书记员 文 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢100号
申请执行人薛维燕，女，1975年11月16日出生，汉族，现住址邯郸市开发区东镇村人。
被执行人汲国强，男，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市开发区西镇村人。
申请人薛维燕申请执行被执行人汲国强为婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢100号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月八日
代书记员 李 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1987号
罪犯农绍军，男，1984年3月12日出生，壮族，广西大新县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）中中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人农绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币39229.06元。原审被告人农绍军及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月9日以（2006）粤高法刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币39229.06元不变。2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计三年十个月。刑期执行至2025年9月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯农绍军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农绍军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分123.2分以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯农绍军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯农绍军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1224号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李树根，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李树根犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）浦刑初字第2316号刑事判决，对被告人李树根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币七万元；责令被告人退赔犯罪所得，发还被害银行。原审被告人李树根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李树根犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李树根撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……