安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09695号
原告：廉响亮，
被告：李发动，
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师
被告：安徽中通置业有限公司，
法定代表人：张佰福，该公司董事长
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师
原告廉响亮与被告李发动、安徽中通置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉响亮、被告李发动的委托代理人李先义、被告安徽中通置业有限公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉响亮诉称：2015年7月10日，被告安徽中通置业有限公司将开发的宿州拂晓新城小区6号楼外墙漆工程承包给被告李发动施工。李发动承包后与原告协议，约定由原告供应材料和组织工人施工，利润双方分。原告施工完毕后，被告于2015年8月1日给原告出具欠条，认同欠原告工程款220000元，并约定了还款期限和违约责任。因被告在欠条约定的期限内不偿还欠款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告工程款220000元及违约金（违约金按协议约定每月10000元，按每月5000元计算，自2015年9月1日计算至实际给付之日起）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李发动辩称：一、原告诉请220000元数字不真实，原告当庭要求追加20000元，因为超出了举证期限，不应予以支持。二、原告诉称的理由不成立，双方签订的协议是原告仅仅提供的材料由被告进行施工。三、欠条内容不真实，被告是在胁迫的情况下出具的，并非被告真实意思的表示，另外该欠条并没有其他佐证材料，没有双方的材料结算清单予以佐证，而且该欠条所表示的欠款内容也不一致，仅凭该欠条不能作为欠款的依据。应当驳回原告的诉请。
被告安徽中通置业有限公司辩称：原告诉称其为6号楼实际施工人，情况不真实，原告没有实际施工，中通置业不应当承担责任。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、2015年8月1日欠条一份，证明被告1欠款220000元是真实的，不存在胁迫；2、合作协议书，证明双方是合作关系，利润平均分。3、申请证人赵某出庭作证，证明被告出具欠条系自愿，不存在胁迫。
被告李发动对原告所举证据发表质证意见：证据1的三性均有异议。⑴从时间上看这份欠条是不真实的。欠条并不能证明双方合作工程已经结束，从签协议到打欠条没到20天，不可能工程完结的，即使完结也不能结算。⑵欠条的上面有三个数字，从欠条内容上面不能确定欠条数额。⑶关于违约金远远超出了工程所能带来的利润。因此不是李发动的真实意思表示。⑷欠条没有发票和工地接收清单佐证，不能证明价款220000元的真实存在。证据2的真实性没有异议。虽然双方签了协议，但协议并没有实际履行。证据3，认为证人证言明显带有偏向性，不真实，不应予以采信。
被告安徽中通置业有限公司对原告所举证据发表质证意见：1，该欠条明确表明为外墙真实漆款220000元，结合原告庭审表明其自己没有真实施工，而是借款给李发动，本案系原告与李发动之间的借款关系或买卖合同关系，不属于建设工程施工合同关系，该欠条不能达到原告的证明目的。2，该合作协议也同样不能达到原告的证明目的，原告提供的合作协议只能证明原告与李发动签订的合作协议书，但原告不能证明其实际进行施工，也未提供任何证据证明，李发动与中通置业之间有施工合同，其诉称为实际施工人不属实。对证据3不发表质证意见。
被告李发动在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、接处警情况登记表，证明李发动是在胁迫的情况下打的欠条，欠条内容不真实。2、证明一份，证明原告与李发动确实签订了协议书，原告向工地送了两批漆，每次10吨，价值50000元。材料虽然送到工地，但是活并没有干。
原告对被告李发动所举证据发表质证意见：证据1的真实性没有异议。因为要不到钱，他走到哪我跟到哪，所以他报的警。证据2的真实性有异议，没有施工怎么能抵的房子。
被告安徽中通置业有限公司对被告李发动所举证据发表质证意见：证据1与中通置业无关，不予质证。证据2仅能证明原告与李发动是买卖合同，不能证明原告实际施工。
被告安徽中通置业有限公司未提交证据。
本院对原被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。原告所举证据3，即证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。二、被告李发动所举证据1，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。证据2系证人证言，证人未到庭接受询问，且原告不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不予认定。
经审理查明：2015年7月10日，原被告签署《合作协议书》一份，双方约定“拂晓新城小区外墙真石漆工程其中标6#楼，作为目前合作项目。除去一切开支，6#楼的正负利润由李、廉AA制分配。”2015年8月1日，被告出具欠条一份，欠条内容为“今李发动欠廉响亮拂晓新城外墙真石漆款贰拾贰万元。本人同意2015年8月30日还壹拾壹万元，于2015年9月30日前还清。逾期不付违约金壹万元每月。同意如甲方付款直接扣除，如8月20内还清，扣除7万元，付款额15万，8月30号还清扣除4万，应付18万元。此欠条生效后，原有一切字条及合同无效作废。”
原告当庭将请求数额由200000元变更至220000元。
2015年7月31日4时51分，廉响亮与李发动发生纠纷，
李发动电话报警，宿州市公安局埇桥分局三八派出所出警至光彩城北门牵手一家。出警记录记载“接警后及时赶到现场。经询问，双方因经济纠纷从而发生口角，后告知双方到有关部门解决”。
本院认为，原告与被告李发动自愿达成合伙协议，在散伙时，双方进行了清算。被告李发动出具欠条并承诺给付期限，但并未在其承诺期限内给付欠款，故原告要求其给付欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李发动认为原告要求的违约金数额过高，要求予以减少，本院综合考虑各种因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为违约金按年利率24%计算为宜。被告主张欠条是在胁迫的情况下出具的，并提供报警记录佐证，但报警记录仅记录双方因经济纠纷发生口角，且报警时间为2015年7月31日4时51分，而被告李发动出具欠条的时间为2015年8月1日，被告李发动所举证据不足以证实其出具欠条是在原告胁迫的情况下出具的，故其主张，本院不予采信。原告要求被告安徽中通置业有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李发动于本判决生效后三十日内给付原告廉响亮欠款220000元并支付违约金（以220000元为基数，自2015年10月1日起至本院指定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告廉响亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李发动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 刘 亚
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。