上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初17884号
原告：吴仕权，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：郎柠倩，上海木诚木律师事务所律师。
被告：刘成阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海富侑商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘成阳，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告吴仕权与被告刘成阳、上海富侑商贸有限公司(以下简称“富侑公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕权、被告刘成阳、被告富侑公司的法定代表人刘成阳、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕权向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费12,947.82元、营养费7,800元、误工费29,409.44元、护理费7,800元、交通费781元、电动车修理费500元、鉴定费1,500元、律师代理费3,500元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告刘成阳、被告富侑公司承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年10月26日20时30分许，被告刘成阳驾驶沪L2XX**轻型普通货车行驶至本市东余杭路进梧州路东30米处，在车辆调头时与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤、电动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告刘成阳承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。事发期间，沪L2XX**轻型普通货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告刘成阳辩称，对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议；沪L2XX**轻型普通货车的保险情况以保险公司陈述为准；沪L2XX**车辆登记在被告富侑公司名下，自己是富侑公司的法定代表人，同时也是事发时的车辆驾驶员，事发时在送货，保险范围以外的费用同意由自己个人承担；对原告主张的保险范围内的赔偿费用，意见同保险公司一致，鉴定费应由保险公司赔偿，律师代理费2,000元为宜；诉前银行转账给付了原告钱款14,000元，要求本案中一并处理。
被告富侑公司辩称，答辩意见同被告刘成阳一致。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议。事发期间，沪L2XX**轻型普通货车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是50万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月26日20时30分许，被告刘成阳驾驶沪L2XX**轻型普通货车行驶至本市东余杭路进梧州路东30米处，在车辆调头时与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤、电动车受损。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，被告刘成阳承担事故全部责任。
事故发生时，沪L2XX**轻型普通货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告随即前往上海市第一人民医院就诊，CT片子示鼻骨、眼眶下壁骨折，诊断为面部外伤，予以清创缝合处理。后原告又前往上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，CT片示鼻骨、左眼眶内、下壁骨折，诊断为上唇、鼻底贯通伤及眼眶、鼻骨骨折，予以清创缝合处理。原告门诊多次，行伤口换药、拆线等治疗。原告共计产生医疗费12,947.82元。
2018年4月20日，司法鉴定科学研究院受理原告委托(虹口交警支队推介)，对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2018年5月28日出具司鉴院[2018]临交鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴仕权颌面部等处交通伤，伤后休息60-90日，护理15-30日，营养30日。”为此，原告支付鉴定费1,500元，有鉴定费发票为凭。
关于误工费，原告提供劳务协议，显示用人单位为润森环境服务(上海)有限公司，劳动者为原告吴仕权，期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，保洁工作，工资为基本工资2,300元/月，包含加班费后的工资为3,500元/月，每月按实际出勤结算工资次月发放(每月25日发放)。原告提供证明一份，内容有“员工吴仕权在我润森环境服务(上海)有限公司上班至今已有5年，为我司保洁员工，工资3,500元……”，下方有公司盖章，落款日期2018年4月18日。原告还提供2016年12月1日至2018年4月19日期间的工资发放银行账户明细，显示2016年12月至2017年11月(当月工资次月发放)这12个月的平均工资为4,524.53元，2017年12月起无工资发放记录。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,500元，提供律师费发票一张金额3,500元。
审理中，原告对于被告刘成阳诉前转账给付的钱款14,000元，予以认可，并同意本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告刘成阳承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告刘成阳承担赔偿责任。鉴于涉案的沪L2XX**轻型普通货车在事发期间向被告安诚保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分，被告刘成阳同意由其个人承担，于法不悖，本院予以采纳。
司法鉴定科学研究院对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费12,947.82元；2、营养费，按每天30元，营养期30天，确认金额为900元；3、误工费，按每月4,524.53元，休息期90天，确认金额为13,573.59元；4、护理费，按每天40元，护理期30天，确认金额为1,200元；5、交通费，酌情支持500元；6、电动车修理费，事故认定书上记载原告电动车受损，现酌情支持500元；7、鉴定费1,500元，由保险公司在商业三者险范围内承担；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为2,500元，由被告刘成阳负担。被告刘成阳诉前给付原告的钱款14,000元，本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴仕权医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费，合计25,773.59元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴仕权医疗费、营养费、鉴定费，合计5,347.82元；
三、被告刘成阳赔偿原告吴仕权律师代理费2,500元；
上述第一至三项赔偿款，合计33,621.41元，扣除被告刘成阳诉前给付原告的钱款14,000元后，合计19,621.41元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仕权；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘成阳钱款11,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.53元，减半收取320.27元，由被告刘成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年七月三十日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。