wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐津雄能矿业有限公司。
住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人张家文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人吉欢，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。代理权限：特别授权代理。
第三人肖应华，男，汉族，1972年3月12日生，住云南省昭通市盐津县。
盐津雄能矿业有限公司（以下简称雄能公司）因诉昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终119号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
雄能公司申请再审称：1.二审判决错误认定“云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人不享有申请再鉴定的权利”。其依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定”提出主张，二审却适用《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四项规定，将云南省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）作出的“诊断证明”当成“鉴定”结论，而且是最终鉴定结论，将职业病诊断和职业病鉴定两个不同的概念混为一谈，属基本概念认识不清。2.二审判决错误认定“职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。”本案实际上并非是否“及时”送达的问题，而是根本就没有送达。其没有收到《职业病诊断证明书》，就无法启动鉴定救济，而其申请鉴定的法定权利没有得到保障，《职业病诊断证明书》就未“依法成立”，更不“具有法律效力”。3.二审判决错误认定“昭通市人力资源和社会保障局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律规定”。《职业病诊断证明书》系劳动者单方申请并获得，作为用人单位其有权取得诊断证明书并有权“在接到《职业病诊断证明书》之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定”。昭通市人社局不能提供任何机构已向雄能公司送达过《职业病诊断证明书》的证明材料，该诊断证明书不符合国家有关规定，不能作为工伤认定的证据。4.二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项依法改判撤销原判决。请求：1.撤销昭通中院（2016）云06行终119号行政判决；2.改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工〔2016〕451号《认定工伤决定书》。
昭通市人社局提交意见称：1.其认定肖应华患职业病为工伤有事实和法律依据。2.再审申请人称二审判决存在错误的事实和理由不成立。再审申请人在明知第三人患职业病并由省疾控中心出具《职业病诊断证明书》予以确诊的情况下，没有向职业病鉴定机构提出职业病鉴定申请，《职业病诊断证明书》早已经产生法律效力；再审申请人对第三人的《职业病诊断证明书》及送达有异议，应当以诊断机构为主体申请鉴定或通过行政复议、诉讼维权，不应以被申请人为主体提出异议。省疾控中心具备相应的职业病诊断资质，所出具的《职业病诊断证明书》合法有效，被申请人对第三人依法取得的《职业病诊断证明书》无需再调查核实，直接予以认定工伤即可；被申请人办理第三人的工伤认定程序中，已依法向再审申请人送达了举证告知书，再审申请人在举证期限内提交的书面举证材料并未对第三人的《职业病诊断证明书》提出未收到或要申请鉴定等任何异议，故再审申请人在工伤认定阶段就认可了第三人的《职业病诊断证明书》。3.再审申请人明显存在恶意逃避第三人因患职业病认定工伤的赔偿义务。再审申请人在工伤认定阶段对《职业病诊断证明书》的效力并未提出任何异议，在3年多的时间里未就适格的职业病诊断机构（省疾控中心）提出异议和提起行政复议或诉讼，反而对依法作出的工伤认定不断提起行政诉讼，主观上故意拖延第三人的工伤待遇赔偿时间，所提起的行政诉讼明显存在恶意。昭通中院判决事实清楚、证据确凿、适用依据正确，应依法予以维持。
第三人未提交书面意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人肖应华经省疾控中心诊断为职业病，而再审申请人未举证证明第三人肖应华在雄能公司下属分公司铁匠沟煤矿工作期间未患职业病，也未在工伤认定阶段举证证明省疾控中心对第三人肖应华作出的职业病诊断不应当被作为认定工伤的依据，昭通市人社局对第三人肖应华作出的工伤认定符合法律规定。原审昭通中院判决驳回其诉讼请求并无不当。雄能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐津雄能矿业有限公司的再审申请。
审判长 桂 蕾
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年十月十一日
书记员 林珊珊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第134号
原告李振宇，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，公司董事长。
委托代理人郭晓龙，男，1985年12月21日出生，汉族，公司员工。
被告李永青，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告苏爱红，女，1968年10月25日出生，汉族，系李永青之妻。
原告李振宇与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）、李永青、苏爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振宇及其委托代理人管文太、被告河南七建公司的委托代理人郭晓龙到庭参加了诉讼，被告李永青、苏爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12份，被告河南七建公司飞翔金桂王府工程项目部负责人李永青与原告建立钢筋购销合同关系。双方约定原告送货到被告工地，被告出具收料单，从出具收料单之次日起按月息2分计息，后原告依照约定按照被告河南七建公司飞翔金桂王府工程项目部的通知将钢筋送到被告河南七建公司飞翔金桂王府7＃楼工地，履行了送货义务。双方于2012年2月份结清了此前的货款及利息。之后，原告继续为被告送货，于2012年4月15日被告郭志林、苏爱红共同向原告出具此前欠款利息为伍仟玖佰叁拾元；之后原告继续供货给被告，截止2012年6月3日被告郭志林、苏爱红向原告再次出具欠钢筋款利息贰万壹仟陆佰玖拾伍元，当日还出具欠钢筋并于款捌拾壹万玖仟陆佰玖拾伍元肆元的证明，并约定按月息贰分计息。被告河南七建公司飞翔金桂王府工程项目部负责人李永青在该欠款证明上签字确认。被告方于2012年6月份通过郭志林支付货款伍万元，此后经原告找被告多次催要均无果。为了维护原告之合法权益，特提诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的货款柒拾陆万玖仟陆佰伍拾肆元，并支付利息（自2012年6月3日起计算至还清货款之日止，按月息贰分计息）；被告支付拖欠货款利息贰万柒仟陆佰贰拾伍元（2012年6月3日）；诉讼费由被告承担。
被告河南七建公司辩称，对原、被告双方之间的买卖合同关系及拖欠原告货款769654元认可，但认为利率过高，应当按照法定利率计算。据项目部承包人李永青称对货款的利息是另外计算的，并未对双方2012年2月份之后的货款利率进行约定，原告主张的利息应定性为违约金性质，违约之后的损失应按法定利率计算。郭志林、苏爱红不是我公司委托的项目负责人，对两张欠条没有具体写明钢筋货物具体用到了哪个地方，这两张欠条应由签字的人自己承担。郭志林、苏爱红对外出具的证明不代表公司意愿，其责任应由个人承担。
被告李永青未答辩，亦未提交答辩状。
被告苏爱红未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月29日河南七建工程有限公司变更为河南七建工程集团有限公司。2011年9月7日被告河南七建公司承接安阳市飞翔置业有限公司飞翔金桂王府7号楼及标段内地下车库工程，2011年12份工程施工过程中，被告河南七建公司飞翔金桂王府工程项目部负责人李永青与原告约定钢筋购销合同，原告送钢筋到被告工地，被告出具收料单，从出具收料单之次日起按0.02元计息，后原告依照约定按照被告河南七建公司飞翔金桂王府工程项目部的通知将钢筋送到被告河南七建公司飞翔金桂王府7＃楼工地，履行了送货义务。双方于2012年2月份结清了此前的货款及利息。后双方继续履行购销钢筋合同关系，原告继续为被告送货。被告的工作人员郭志林、苏爱红于2012年4月15日共同向原告出具欠原告2012年3月18日以前的钢筋款利息5930元，又于2012年6月3日共同向原告出具欠原告2012年6月3日以前的钢筋款利息21695元，两次欠原告钢筋款利息共27625元。李永青、郭志林、苏爱红于2012年6月3日共同向原告出具了欠原告钢筋款819654元证明，并按0.02元计息，李永青、郭志林、苏爱红均在该证明条上签名。被告方于2012年6月份通过郭志林支付原告钢筋款伍万元。庭审中，被告河南七建公司认可欠原告钢筋款769654元。
以上事实有原告提供的飞翔金桂王府建设工程施工合同、投标函及投标函附录、授权委托书、公司名称变更信息、身份证明、身份证、营业执照、会议纪要、民事判决书及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为：原告李振宇与被告河南七建公司之间买卖合同关系成立，河南七建公司欠原告钢筋款769654元事实清楚，证据充分。原告向法庭提供了飞翔金桂王府建设工程施工合同、投标函、授权委托书、会议纪要等证据，证明被告在金桂王府7号楼工程项目中委托李永青对外签订合同、处理相关事宜，李永青为该项目部的负责人，李永青的行为是职务行为，所产生的后果应由授权人河南七建公司承担。被告辩称，郭志林、苏爱红不是我公司委托的项目负责人，对两张欠条没有具体写明钢筋货物具体用到了哪个地方，这两张欠条应由签字的人自己承担，郭志林、苏爱红对外出具的证明不代表公司意愿，其责任应由个人承担。但从2012年4月15日和2012年6月3日的欠条上，均能证明郭志林、苏爱红是被告河南七建公司的工作人员，且2012年4月15的欠条上注明是飞翔金桂王府，故对被告河南七建公司关于郭志林、苏爱红不是我公司委托的项目负责人，对两张欠条没有具体写明钢筋货物具体用到了哪个地方，这两张欠条应由签字的人自己承担的辩称，本院不予采信。庭审中被告河南七建辩称利率过高，原告主张的利息应定性为违约金性质，违约之后的损失应按法定利率计算，但2012年6月3日的欠条上明确写明按0.02元计息，是双方的自愿行为，且不违背法律对约定利息的最高规定，故本院对被告河南七建公司关于利率过高，原告主张的利息应定性为违约金性质的辩称理由不予采信。因被告李永青、苏爱红是被告河南七建公司的工作人员，是代表公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定他们的经营活动，应由河南七建公司承担民事责任。故原告要求被告河南七建公司给付钢筋款769654元并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持，要求被告李永青、苏爱红承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告河南七建公司欠原告钢筋款819654元，在支付50000元后，拖欠2012年6月3日以前的钢筋款利息27625元及剩余钢筋款769654元理应及时支付，借故不付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告河南七建公司应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司应在判决生效后五日内给付原告李振宇钢筋款769654元，并支付自2012年6月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；
二、被告河南七建工程集团有限公司支付拖欠原告李振宇2012年6月3日以前的钢筋款利息27625元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元由被告河南七建工程集团有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年三月六日
书记员 李晓昂
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初148号
原告：王小晴，女，汉族，1979年10月28日生。
委托代理人：闫金木。
原告：王世超，男，1979年9月12日生，汉族，系原告王小晴丈夫。
被告：薛铁柱，男，1961年8月3日生，汉族。
被告：翟香曼，女，1964年12月2日生，汉族，系被告薛铁柱之妻。
原告王世超、王小晴诉被告薛铁柱、翟香曼修理合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王小晴及其委托代理人闫金木、原告王世超均到庭参加了诉讼，被告薛铁柱、翟香曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体汽车修理经营者，被告多次找原告修车，前后拖欠修理费25000元，2014年由被告为原告出具欠条一份，该欠条为翟香曼所写，薛铁柱在上面签上其名字。写欠条时，被告承诺二、三个月内归还。到期后原告找被告要账，一直推脱未还。故诉至法院。要求：一、判令二被告偿还原告借款本金25000元及其利息1800元（利息自2015年每月按人民银行贷款利率计算利息到起诉之日止的利息为1800元，利息支付到归还至日止），共计26800元；二、诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭答辩、也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一、欠条一份。证明被告薛铁柱为原告书写欠条，拖欠原告修理费25000元。
证据二、录音光盘一份。证明原告王小晴录取被告翟香曼的录音，翟香曼认可拖欠原告修理费的事实，并证明原告向被告追要欠款的事实。
证据三、襄城县公安局双庙乡派出所的证明一份。证明被告翟香曼、薛铁柱系夫妻关系。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一有被告薛铁柱签名，属实。原告提供的证据二系原告对被告翟香曼的录音，该证据不违反法律规定，应予采信。但录音的时间录音中并未显示，故原告称系2015年11月的某一天，无其他证据佐证，不予采信。原告提供的证据三系有关部门出具的证明，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告经营汽车修理生意，被告薛铁柱在原告处修理汽车，2014年1月25日经过算账，被告欠原告修理费25000元，由被告薛铁柱为原告出具《欠条》一份，其中载明：“欠条，今欠时超（世超）修理费￥25000元。2014年1月25号，薛铁柱。”后被告薛铁柱未归还原告欠款，经原告催要，被告翟香曼口头承诺一定归还，但因别人拖欠他有账目，等要过来再归还原告。原告经催要未果，于2016年1月7日诉至我院。
另查明：被告薛铁柱、翟香曼为夫妻关系。
本院认为：买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告薛铁柱拖欠原告的修理费，由被告薛铁柱为原告出具的《欠条》为凭，属实。欠条中未载明归还期间，原告可以随时向被告主张权利。现被告薛铁柱未归还原告欠款，原告要求被告薛铁柱立即归还，理由正当，应予支持。被告翟香曼与被告薛铁柱系夫妻关系，原告所诉之债务系其夫妻关系存续期间所欠，且被告翟香曼在录音中承诺愿意归还该欠款，依照婚姻法的规定，原告要求被告翟香曼作为被告薛铁柱的妻子承担还款责任，理由正当，应予支持。
原告请求的利息问题。因欠条中并未约定利息。故原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛铁柱、翟香曼于本判决生效后三日内连带归还原告王世超修理费25000.00元。
二、驳回原告王世超、王小晴的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王世超负担15元，被告薛铁柱、翟香曼负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张双召
二〇一六年三月四日
书记员 许 峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2664号
原告：申海光，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：程莉，女，1979年12月8日出生，汉族。
原告申海光与程莉间借贷一案，本院于2018年7月18日立案。原告申海光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申海光撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月二十六
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初245号
原告：唐成英，女，瑶族，1990年4月14日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝学志，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：叶珊成，男，汉族，1986年8月2日出生，住广西贺州市八步区。
原告唐成英与被告叶珊成定金合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。因案件不宜适用简易程序审理，本院于2018年4月17日裁定转为普通程序审理，并于2018年6月8日公开开庭审理。原告委托代理人覃华刚、被告叶珊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除《房屋定金合同》；2、判决被告双倍返还定金100，000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在中介介绍下于2017年11月28日就被告位于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房屋的交易达成了《房屋定金合同》。同日，被告收到了原告支付定金50，000元。双方在2017年12月2日就商品房转让协议继续协商时，被告提供的合同没有丝毫考虑到原告的利益，在其提供的合同文本上拒绝作出合理的修改。在原告多次要求修改并努力达成一致时，均被被告无理拒绝。被告在2018年1月2日在微信中明确提出了终止合同并拒绝返还定金。同日，原告才了解到被告与原告交易的房屋并不是自己的，而且也没有代理权限属于无权处分，欺骗了原告交付定金。被告拒绝返还定金，故原告提起诉讼。
被告叶珊成辩称，被告同意解除《房屋定金合同》，但双倍返还定金是不可能的。签订定金合同后，在协商签订正式房屋买卖合同过程中，原告提出了超出定金合同以外的苛刻要求，最终导致正式合同没有签成。定金合同约定了第二笔款的付款时间，原告没有在规定的时间内付款，按照合同约定视为原告违约，被告没收原告的定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据有：房屋定金合同、收条、关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房商品房转让合同、唐成英与钟某微信通话记录、唐成英与叶珊成微信通话记录、商品房购买合同。被告依法提交的证据有：关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房转让合同。被告申请证人叶某、钟某、欧某出庭作证。经开庭质证，双方当事人对证据房屋定金合同、收条、商品房购买合同无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房商品房转让合同，是由中介公司提供的合同范本，本院予以认定；2、唐成英与钟某微信通话记录、唐成英与叶珊成微信通话记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；3、关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房转让合同，来源不明，真实性无法确认，原告持有异议，本院不予认定；4、叶某、钟某、欧某证人证言，本院结合其他证据综合分析认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人叶某是被告叶珊成的父亲。2012年9月25日，叶某与广西虎林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，叶某向广西虎林房地产开发有限公司购买了贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房。叶某委托叶珊成出售该房屋，叶珊成委托如亿地产中介公司出售。
2017年11月28日，原、被告在如亿地产中介钟某的介绍下，经过友好协商签订了《房屋定金合同》，被告将贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房出售给原告。定金合同第三条约定“1、乙方于2017年11月28日支付甲方人民币50，000元作为购房定金。2、第二笔房款151，000元乙方于2017年12月5日一次性支付给甲方……”。此外，定金合同还约定产权信息、过户登记手续、中介费、违约责任等内容。原告于签订房屋定金合同当日支付被告定金50，000元，被告出具收条交原告收执。原、被告口头约定于2017年12月5日前签订正式的房屋买卖合同。
原、被告签订《房屋定金合同》后，双方在如亿地产中介钟某的撮合下协商签订正式房屋买卖合同。如亿地产中介钟某向原告提供了《关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房商品房转让合同》合同范本，原告提出了修改合同部分内容的意见，被告以超出了定金合同约定的范围为由不同意原告修改合同的内容。原告在签订房屋定金合同后获悉房屋的所有权人是案外人叶某，因此提出要求叶某一家人全部要在合同上签字，还要进行公证，但被告予以拒绝。同时，原告对房屋何时能办好房产证提出了质疑。为此，双方在协商过程中意见产生分歧，闹得不愉快，被告提出终止履行房屋定金合同。后来，原告表示愿意按照中介提供的合同范本签订合同，但被告不愿出售房屋给原告，把原告的微信拉进黑名单，最终导致正式的房屋买卖合同无法签订，被告亦不愿退还定金，故原告提起诉讼。
本院认为，案外人叶某委托被告叶珊成出售涉案房屋，被告叶珊成与原告唐成英经平等协商签订《房屋定金合同》，《房屋定金合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告请求解除《房屋定金合同》，被告亦明确表示同意，双方对解除《房屋定金合同》达成一致，故应予以解除。《房屋定金合同》是立约定金，是正式房屋买卖合同的从合同，是为保证签订正式的房屋买卖合同的主合同而设立的。根据定金规则，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人在签订房屋定金合同后，在协商签订正式房屋买卖合同过程中产生了意见分歧，导致正式房屋买卖合同没有签订成功。关于贺州市文源华都2幢1单元17层1702号房商品房转让合同范本是由中介提供的，定金合同没有约定不能修改该合同范本，该合同范本在双方协商取得一致的情况下可以进行修改。原告作为买受人，有权对中介提供的合同范本提出合理的修改意见。被告作为出卖人，有权不接受修改意见。双方对合同部分内容的修改无法达成一致，导致合同无法签订，交易目的无法实现，这不能归责于任何一方。被告认为原告没有按照定金合同约定的时间支付第二期购房款构成违约。本院认为，双方约定于2017年12月5日签订正式房屋买卖合同，同时约定原告于2017年12月5日支付第二笔房款，因双方在协商签订正式房屋买卖合同过程中发生了意见分歧，导致正式的房屋买卖合同没有签订，原告在正式的房屋买卖合同没有签订的情况下没有支付第二笔房款不构成违约。原告最终同意按照中介提供的范本签订合同，但被告拒绝继续进行交易。被告拒绝交易，又不退还定金，显然没有依据。原告主张双倍返还定金，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告唐成英与被告叶珊成签订的《房屋定金合同》；
二、被告叶珊成应退还原告唐成英购房定金50，000元。
案件受理费减半收取2，300元（原告已预交），由原告唐成英负担1，150元，被告叶珊成负担1，150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 姚起勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陀丽静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2153号
上诉人（原审原告）义乌飘美化工有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路248号。
法定代理人彭伏晖，经理。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学芬。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
上诉人义乌飘美化工有限公司为与被上诉人杨学芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告义乌飘美化工有限公司诉称，原告为被告和彭伏晖于2010年7月6日出资设立。自2010年9月7日起，被告利用其管理原告钱款的便利，陆陆续续将原告账上资产转入其个人账号，占为己有。截止至2013年8月13日，被告一共从原告账上转走人民币1884247.54，至今未能返还，严重侵害了原告的财产权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告返还侵占的原告财产共计人民币1884247.54元；庭审中变更为1944247.54；二、诉讼费由被告方承担。
原审被告杨学芬辩称，一、被告没有侵占原告公司任何财产。原告诉状及其证据所列的财物，是被告经营当中经手的财物，被告也向法庭举证支付了更多的钱用于支付经营所需的各种费用。二、被告是原告公司的股东，持有原告公司50%的股份。在2013年8月份之前，被告一直直接参与公司的生产和经营，起诉状中所列的财务就是被告作为公司股东在经营当中直接经手的财物，被告没有占为己有。三、被告与原告法定代表人是夫妻关系，由于彭伏晖与被告闹离婚，从2013年8、9月份开始，原告法定代表人陆续将原告的财产转移至其个人或者其父亲的名下，到2014年甚至把原告的经营地址变更到彭伏晖父亲所居住的地方。本案名义是原告作为法人向被告提起诉讼，实际上是彭伏晖因为离婚诉讼的需要，向被告争夺财产。而彭伏晖与被告的夫妻共同财产应在另外的离婚案件中依法分割。如果本案法庭判决被告向原告返还这些财产，后果就是彭伏晖利用公权力在离婚中抢占夫妻共同财产。彭伏晖把原告的经营地址以及财产都转移到其父亲名下，构成了对原告公司的严重侵权，无论从情理上还是法理上，彭伏晖不具有向被告提起诉讼的资格和理由，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院认定，原告义乌飘美化工有限公司的法定代表人彭伏晖与被告杨学芬系夫妻关系，2004年9月21日登记结婚，婚后生有两个女儿。2015年9月8日，彭伏晖向本院提起离婚诉讼，本院正在审理中。原告义乌飘美化工有限公司于2010年7月6日成立，注册资本50万元，投资人为彭伏晖，出资比例为100%。2012年10月24日，投资人变更为彭伏晖、杨学芬两人，各持50%股份。公司成立后一直由彭伏晖、杨学芬共同经营。2013年下半年，夫妻双方发生矛盾，义乌飘美化工有限公司由彭伏晖经营。
原审法院认为，被告作为原告的股东并参与经营，有权收取货款、支付费用。原告不能凭部分资金往来主张被告将公司资金占为己有，而应提供公司所有账目进行审计后才能确认。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼主张证据不足，不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告义乌飘美化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10879元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告义乌飘美化工有限公司不服，向本院提起上诉称，原判事实认定和举证责任分配相矛盾。原判认定上诉人公司成立后一直由彭伏晖、杨学芬共同经营，杨学芬作为股东参与经营，有权收取货款、支付费用，但却将举证责任分配给事实上举证不能的上诉人。鉴于杨学芬参与上诉人经营且在2013年之前经手钱款，知晓和经手上诉人全部收入开支，杨学芬提供的证据显示其在上诉人账外收取了大量上诉人的钱款未曾入账，举证责任应在对钱款有掌控的杨学芬，而非资金受侵占的上诉人。杨学芬侵占事实明确，上诉人已完成举证责任。上诉人提供的证据均为杨学芬从上诉人账上取走但至今未返还的款项，杨学芬没有证据证明款项已归还，存在举证不力。原审法院认为杨学芬作为上诉人股东参与经营，有权收取货款、支付费用是违法认定。即便杨学芬经过上诉人授权，有权代上诉人收取款项，但也应及时入账；若杨学芬代上诉人支付费用，在没有得到上诉人认可且合法入账情况下，也是杨学芬一厢情愿的支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨学芬答辩称，上诉人现有证据不能证明被上诉人侵占了上诉人钱款1944247.54元，上诉人仅能证明被上诉人经手公司钱款近782000元。而被上诉人已提供证据证明为公司日常经营支付供应商货款、支付店面及仓库租金等，足以吞并和抵销上诉人能够证明的被上诉人经手的公司钱款。故被上诉人没有侵占公司财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供足以认定的新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人侵占其财产，要求被上诉人承担侵权责任返还财产，则应当就财产被侵占的事实进行举证。上诉人提供的证据仅能证明被上诉人曾经手上诉人公司钱款，但被上诉人作为上诉人公司股东代公司收取货款、支付费用符合当地经营交易习惯。故在未全面审计上诉人公司账目情况下，上诉人主张的侵权事实及侵权法律关系不能成立。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21758元，由义乌飘美化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月四日
代书记员 汤玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2148号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
主要负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：张春鹏，男，XXX
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初18550号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人张春鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对该案的抵押车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。同时对被执行人张春鹏采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人张春鹏名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人张春鹏有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人张春鹏其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金60026元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十四日
书记员 桂礼乔
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00195号
申请执行人熊世军。
被执行人周华文。
申请执行人熊世军与周华文民间借贷纠纷一案，随州市广水市人民法院广水市人民法院民事判决书本院（2014）鄂广水民初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终263号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，1980年11月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现在居住地。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人彭某犯非法行医罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1621刑初296号刑事判决。宣判后，彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、马潇出庭履行职务，上诉人彭某及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定,被告人彭某因不具备医师从业资格非法行医被涡阳县卫生执法部门作出两次行政处罚后再次从事诊疗活动时被查获。据此认为，被告人彭某的行为已构成非法行医罪。彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，以被告人彭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
彭某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出：卫生执法部门于2015年9月14日对彭某作出的行政处罚决定书未依法送达，请求二审法院对彭某依法判处。
经审理查明：上诉人彭某在未取得执业医师资格的情况下，分别于2012年12月31日和2015年9月14日因非法行医被涡阳县卫生执法部门行政处罚。2015年11月23日，彭某再次在其家中从事诊疗活动时被涡阳县卫生执法人员当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录及照片证明:2015年11月23日，彭某在开展诊疗活动时被查获。
2、卫生行政处罚档案等材料证明彭某非法进行诊疗活动两次被卫生行政部门行政处罚的情况。
3、户籍信息证明彭某的身份情况。
4、证人彭某甲的证言:2015年11月23日上午，其带着彭某乙、彭某丙到彭某经营的诊所就诊，当时彭某为彭某乙输液，并给彭某丙开药。
5、证人张某某的证言:2015年11月23日10时许，苏某某、彭某乙、彭某丙到其丈夫彭某经营的诊所内就诊，彭某给彭某乙、彭某丙进行了诊治。
6、证人宋某、苏某某证言:他们均曾在彭某经营的诊所里就诊。
7、被告人彭某供述:2012年12月份的一天，其在家中给病人输液时被卫生行政部门查获并被处罚。2015年9月份，其在家中给病人诊疗时再次被查获并被处罚。2015年11月23日，其在家中再次给病人诊疗时再次被查获。
本院认为，上诉人彭某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判根据彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。卫生行政执法人员于2015年9月14日通过留置送达的方式向彭某依法送达行政处罚决定书，程序合法，故对辩护人所提卫生执法于2015年9月14日对彭某作出的行政处罚决定书未送达的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 罗 炜
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00080-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：潘一波，行长。
被告：谢文胜，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：牛传云，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：牛传亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何长军，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马鞍山市鑫平物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：曹义友，董事长。
本院于2011年4月27日作出（2011）弋民二初字00080-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告谢文胜、牛传云、牛传亮、何长军、马鞍山市鑫平物流有限公司价值人民币27万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告谢文胜、牛传云、牛传亮、何长军、马鞍山市鑫平物流有限公司价值人民币27万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 谢 华
二〇一一年六月二日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执730号
申请执行人:杜翠平
被执行人:张运莲
杜翠平与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第409号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第134-3号
申请执行人赤水市盛森商贸有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路。
法定代表人赵清贵，该公司总经理。
委托代理人李华，该公司员工。
被执行人贵州鑫永达贸易有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
代表人金镝，该公司负责人。
被执行人金镝，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第78号民事调解书，依法受理赤水市盛森商贸有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法作出（2015）遵市法执字第134-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贵州的银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。后本案申请执行人向本院提出申请，要求对其在诉讼中为保全提供的担保物予以解封，本院依法作出（2015）遵市法执字第134-1号执行裁定，解除了有关担保物的查封。现申请执行人以未发现被执行人可供执行的财产线索为由，请求本院终结本案的本次执行程序，待以后发现财产后再申请恢复执行。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人根据本案实际请求终结本案的本次执行程序，待发现财产后再申请恢复执行，申请执行人的申请是其真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序性权利的自行处分，且不损害国家集体和第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第78号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠显
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 钟声洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）吉中执字第179号
申请执行人谢灵河，住吉林市。
被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街7号。
法定代表人曲凯军，总经理。
申请执行人王德信与被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2004年6月8日作出（2004）昌民一初字第431号民事判决，判决内容为：一、解除原告谢灵河与被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的用建筑材料换房协议；二、被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告谢灵河贷款人民币90000元。并承担自2002年7月12日起至本金90000元还清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告王德信对吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3210元，由被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，于2005年8月31日由本院提级执行。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第431号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 于锌红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6396号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：万军，男，1967年7月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告万军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告万军偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18597.09元；2、被告万军承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年8月15日，被告万军向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××28。截止到2015年9月12日，被告万军透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18597.09元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告万军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，被告万军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告万军签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告万军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告万军)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告万军发放了卡号62×××288的信用卡。随后，被告万军激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月12日，被告万军尚有透支消费款本金11803.02元、利息、滞纳金等6523.82元，共计18326.84元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告万军在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告万军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告万军应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告万军偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11803.02元；
二、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6523.82元（截止2015年9月12日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告万军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万军随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执495号之一
申请执行人：杨贵忠，男，1960年9月9日出生，住海口市秀英区。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人杨贵忠与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00546号
原告樊亚楠，女，1991年3月2日出生。
被告白晓东，男，1991年10月2日出生。
本院在审理原告樊亚楠诉被告白晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊亚楠于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊亚楠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊亚楠撤诉。
案件受理费二十五元，由原告樊亚楠负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年一月七日
书记员 谢宝石
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执22号之一
申请执行人：张军建，男，1958年6月25日生，汉族，住安国市。
委托代理人：袁浩，男，1979年10月9日生，住安国市。
被执行人：杨阳，男，1993年6月24日生，汉族，住安国市。
被执行人：姚新茹，女，1969年2月1日生，汉族，住安国市。
本院在执行张军建申请执行杨阳、姚新茹借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年十二月一日
书记员 赵德帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2383号
申请执行人孙朝立，男，1953年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县百禄镇窑湾村村民委员会。住灌南县。
法定代表人张超群，村主任。
申请执行人孙朝立与被执行人灌南县百禄镇窑湾村村民委员会土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应将申请人孙朝立位于百禄镇窑湾村的承包地填平、平整恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。
本院受理后，于2016年12月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人系村民集体组织，无组织机构代码等，无法纳入失信被执行人名单，无法限制高消费。
经执行查明，涉案土地已经被改造成螃蟹塘，无法恢复原状。本院于2018年7月10日约谈申请人孙朝立，申请人不同意折价赔偿。
上述事实，有执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但本案的执行标的物已经毁损且无法恢复原状，申请人一方不同意折价赔偿，本院依法应当终结执行程序，申请人可以另行起诉。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、《人民法院办理执行案件规范》第645条的规定，裁定如下：
（2015）南民初字第0885号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 肖 军
审判员 陈建民
审判员 陈 健
二〇一八年七月三十日
书记员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应该执行原物。原物已会散了或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协调一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01098号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某与张某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第01267号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某，偿还申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币8844.01元；由被执行人负担案件受理费115.85元，由张某某负担81.1元，由原告王某某负担34.75元。本院于2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1号
原告任某甲，男，1959年6月15日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告任某乙，女，1986年12月11日生，汉族。
被告任某丙，女，1988年11月20日生，汉族。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙、任某丙赡养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年2月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告任某乙、任某丙的起诉。
本院认为，原告任某甲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告任某乙、任某丙的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱亚丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再终字第8号
上诉人（原审原告）：徐金豹，住吉林市。
委托代理人：徐艳秋，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：潘琥（曾用名潘璠），住吉林市。
被上诉人（原审被告）：潘寿昌，住吉林市。
上诉人徐金豹与被上诉人潘琥、潘寿昌合伙纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2006年6月16日作出（2005）船民一初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月28日吉林市人民检察院以吉市检民抗（2006）第31号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2006年10月23日作出（2006）吉中民监抗字第31号函，指令吉林市船营区人民法院再审本案。吉林市船营区人民法院于2006年11月27日作出（2006）船民监字第42号民事裁定，再审本案，并于2007年4月29日作出（2006）船民再字第30号民事判决。徐金豹与潘琥均不服，提出上诉。本院于2007年9月3日作出（2007）吉中民再终字第37号民事判决。潘琥不服，向本院申请再审，本院于2007年9月27日作出（2007）吉中民监字第406号民事裁定，再审本案，并于2009年6月3日作出（2007）吉中民再字第127号民事裁定：撤销（2007）吉中民监字第406号民事裁定；（2007）吉中民再终字第37号民事判决恢复执行。潘琥不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉民申字第89号民事裁定，提审本案，并于2010年12月23日作出（2010）吉民提字第53号民事裁定，撤销吉林市船营区人民法院（2006）船民再字第30号民事判决及吉林市中级人民法院（2007）吉中民再终字第37号民事判决；本案发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市船营区人民法院于2011年11月30日作出（2011）船民再字第2号民事判决。徐金豹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐金豹委托代理人徐艳秋，潘琥到庭参加诉讼。潘寿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十七条、第一百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民再字第2号民事判决及（2005）船民一初字第1179号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一二年三月十九日
代理书记员 李玉娇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执735号
申请执行人:李玛瑙
被执行人:王建厂
李玛瑙与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1106号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第81-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年8月6日作出的(2015)南刑初字第279号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘成的财产进行了调查，被执行人刘成在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘成没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第279号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第701号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人祝某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]74号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至12月，被告人祝某先后向华夏银行、上海浦东发展银行申领了信用卡，随后持卡进行透支消费和套现。经上述银行多次催收超过三个月，祝某仍拒不归还所欠款项。截至案发，祝某共透支本金人民币2.4万余元，其中华夏银行12，767.21元，上海浦东发展银行12，050.8元。2015年7月7日，被告人祝某抓获归案，到案后，被告人祝某如实供述了上述事实，并退赔了拖欠上述银行的欠款。上述事实，被告人祝某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：华夏银行、上海浦东发展银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，华夏银行个人存款回单、上海浦东发展银行业务凭证，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》以及被告人祝某的供述笔录、户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时退赔了拖欠银行的欠款，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。然而，被告人祝某向多家商业银行申领信用卡并恶意透支使用，经银行多次催讨仍拒不归还，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人祝某缓刑考验期限内，本院禁止被告人祝某向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人祝某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、非法所得责令退赔，发还被害单位。祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00016号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人孙玉清，男，1980年4月9日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）118号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年10月31日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）118号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初496号
原告赵某甲，女，1993年6月5日生，汉族。
被告赵某乙，男，1993年9月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙同居关系纠纷一案中，原告赵某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 唐 建
二〇一六年四月六日
书记员 朱会军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34501号
原告蒋xx，男，1986年4月30日出生。
原告许x，女，1984年6月11日出生。
二原告共同委托代理人王xx，北京市xx律师事务所律师。
被告王x，女，1981年2月26日出生。
委托代理人刘xx，北京市xx律师事务所律师。
被告北京xx房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左x，董事长。
委托代理人孙xx，女，北京xx房地产经纪有限公司法务部职员。
原告蒋xx、许x（以下均简称姓名）与被告王x（以下简称姓名）、北京xx房地产经纪有限公司（以下简称xx公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。蒋xx及蒋xx和许x的共同委托代理人王书宁，王x及其委托代理人刘xx，xx公司委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋xx、许x诉称：我方与王x通过xx公司于2012年11月28日签订房屋购买合同，我方以1410000元的成交价购买王x所有的位于北京市朝阳区的房屋（以下简称诉争房屋）一套，我方按约定履行了全部付款义务，但王x却未履行合同约定的将所售房屋中的原户口在所有权转移之日30日内迁出的义务，xx公司也未对此尽监督义务。我方认为王x和xx公司的行为构成了合同违约，侵害了我方的合法权益，故诉至法院，要求：1、王x立即将涉案房屋内我方购买该房屋前的户口全部迁走；2、王x给付房屋总价5%的违约金70500元及自2013年7月1日按每日总房款1410000元的万分之五计算至户口实际迁出之日止的违约金，xx公司对此承担连带责任。
王x辩称：不同意对方的诉讼请求。第一，双方签订的房屋买卖合同合法有效，依据合同第十条第三款，因我方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，我方才承担违约责任，我方的户口没有在诉争房屋处，故诉争房屋内现有的户口未迁出与我方无关，并非我方原因所致。第二，双方于2013年1月14日签订的补充协议虽约定了我方负有将诉争房屋处原有户口迁出的合同义务，也约定了违约金，但现房屋内户口为案外人，迁出户口不是我方一人能够完成，且户口能否迁出亦与有关行政机关的行政行为相关，该义务系客观上无法履行的义务，对方以此为依据要求我方支付违约金没有事实和法律依据。第三，涉案房屋系我方从王xx手中购买，购买时并不知道房屋内有他人的户口没有迁出的事实存在。因房屋已经过户给蒋xx和许x，在二人强烈要求下签订了补充协议，但王x并不知道协议中约定的户口迁出的义务无法履行，且户口无法迁出并不影响蒋xx和许x的户口迁入，也并没有给蒋xx和许x造成直接的经济损失，对方要求我方支付违约金无事实和法律依据。综上，诉争房屋内王xx等人户口无法迁出的原因并非我方的责任，我方无法履行合同及补充协议约定的将其他人户口迁出的义务，故合同及补充协议约定的将其他人户口迁出的义务对王x不具有约束力。
xx公司辩称：不同意蒋xx和许x针对于我方的诉求。我方并非本案合同履行的义务方，我方一直积极协助双方协商解决此事，已经尽到了居间方应尽的义务。蒋xx和许x针对王x的诉讼请求与我方无关，不发表意见。
经审理查明：2012年11月28日，王x作为出卖人与作为买受人的蒋xx、许x签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人将诉争房屋出售给买受人，房屋成交价为1000000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为410000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，王x作为甲方（出卖方）、蒋xx、许x作为乙方（买受方）与作为丙方（居间方）的xx公司签订补充协议，约定：诉争房屋内有户口，甲、乙双方约定在过户后30日内迁出，如逾期迁出，甲方应向乙方支付房屋总价款的5%违约金，丙方协同乙方督促甲方迁出户口。合同签订后即开始履行。蒋xx、许x依约支付了全部购房款1410000元。
2013年1月14日，王x作为甲方（出卖方）、蒋xx、许x作为乙方（买受方）与作为丙方（居间方）的xx公司签订补充协议，约定关于涉案房屋就户口问题作出入下协议：原定于在过户后30日内迁出户口，现因甲方该房屋户口因前业主原因到期不能将户口迁移，延期至2013年6月1日，若甲方在2013年6月1日再不将该房屋全部户口迁出，甲方应按《买卖合同》中的第十条第三款承担违约责任，丙方有权对户口问题进行跟踪、督促直至户口迁出。就户口事宜以此合同为准。
2013年1月23日，蒋xx、许x与王x办理了诉争房屋的产权变更登记手续，诉争房屋登记在蒋xx、许x的名下。
经本院查询，现涉案房屋内有三人的户口，分别为王xx（身份证号×××）、吕x（身份证号×××）、韦x（身份证号×××）。
庭审中，王x称其于2010年1月与王xx签订存量房屋买卖合同，约定其购买王xx名下的诉争房屋，但其并不知道屋内有其他人的户口，是在与蒋xx、许x签订合同后，因合同条款中涉及户口的问题，才去派出所查询，方得知该房屋内有他人户口。迁出户口系王x客观上无法履行的义务，蒋xx、许x要求王x支付违约金无事实和法律依据，且违约金约定过高。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房产证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋xx、许x与王x签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。补充协议中约定，王x负有将诉争房屋内户口迁出的义务，以及未能履行该义务应承担的违约责任。依据查明的事实，诉争房屋内现有的户口系案外人，户口能否迁出涉及案外人及相关行政机关的行政行为，非王x一人能够完成，系王x客观上无法履行的义务，因此，对蒋xx、许x要求王x将涉案房屋内的户口迁出的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋xx、许x主张的违约金，王x虽不能履行迁出诉争房屋内户口的义务，但不能以此作为免除其违约责任的理由。王x仍应对其违约行为承担违约责任。王x主张合同中约定的违约金过高，本院依据合同履行情况、当事人过错程度等因素综合考虑，酌情予以调整。蒋xx、许x要求xx公司对王x的违约行为承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效后七日内给付原告蒋xx、许x违约金五万元。
二、驳回原告蒋xx、许x的其他诉讼请求。
如被告王x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告蒋xx、许x负担683元（已交纳）；由被告王x负担525元（原告蒋xx、许x已预交，被告王x于本判决生效后七日内给付原告蒋xx、许x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 甄亚男
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初7号
原告：黄某，女，壮族。
被告：蓝某甲，男，壮族。
原告黄某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告蓝某甲于2009年1月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。由于婚前双方了解不够深入，草率结合，婚后发现原告与被告性格不和，双方经常为家庭琐事吵架，虽与被告同居一处却有4-5年没有过夫妻生活。为此，原告曾于2015年4月14日向法院起诉要求与被告离婚，最后原告还是以家庭团结及小孩身心健康成长为重，撤回起诉。自从撤诉后，原、被告的关系没有得到好转，夫妻长期分居生活。现原告认为原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，婚生儿子蓝某乙随被告生活，由被告自行抚养儿子蓝某乙至能独立生活时止。
原告黄某在举证期限内向本院提交证据证明自己的主张。
1、结婚证二本，证明原告与被告系夫妻关系；
2、（2015）马民一初字第377号民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蓝某甲辩称：原告与被告结婚后，夫妻感情是好的，婚后原告给被告买的衣服，现被告还穿在身上。自从生育小孩后，家庭经济方面的开支压力增加了，夫妻之间偶尔有点吵架，但是属于一些家庭上的小事。被告在广东务工，收入都用来抚养小孩，而原告务工的收入由原告自行支配。原告第一次起诉与被告离婚后，被告已经很努力地和原告沟通，被告对原告的感情是好的。现被告认为与原告夫妻感情没有破裂，希望和原告和好如初，因此，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告蓝某甲没有向本院提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告蓝某甲于2009年1月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后因家庭琐事处理不妥而产生矛盾。为此，原告曾于2015年4月14日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做双方思想工作原告撤回了起诉。自撤诉后原、被告双方互不往来，夫妻关系并没有好转。2016年1月4日原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产债权和债务。
本院认为：原告黄某与被告蓝某甲的婚姻虽系双方经他人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方缺少沟通未能建立起夫妻感情，加上生育小孩后由于家庭经济开支压力大，夫妻双方因家庭琐事处理不妥产生隔阂，虽然原告第一次起诉离婚后又撤回起诉，但原、被告双方的夫妻关系仍未能好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明了原告对与被告共同生活失去信心，同时也证实了原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告蓝某甲离婚，理由充分，本院予以支持。至于婚生儿子蓝某乙的抚养问题，因其目前随被告蓝某甲生活，应从有利于小孩的学习、生活等实际情况跟随被告蓝某甲为宜，至于抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付给儿子蓝某乙400元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生儿子蓝某乙随被告蓝某甲生活，由原告黄某自2016年4月起每月支付给蓝某乙400元抚养费至其能独立生活时止；原告在不影响小孩的身心健康成长的情况下有探视小孩的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一六年二月十八日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1458号
上诉人（原审原告）：朱承白。
上诉人（原审原告）：陈建民。
上诉人（原审原告）：马光明。
上诉人（原审被告）：徐旭光。
委托代理人：陈根基。
被上诉人、原审第三人：董金勇。
上诉人朱承白、陈建民、马光明、徐旭光为与原审第三人（被上诉人）董金勇确认合同有效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回朱承白、陈建民、马光明的起诉。
上诉人朱承白、陈建民、马光明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、朱承白、陈建民、马光明与徐旭光之间是合法的买卖合同关系，朱承白、陈建民、马光明的合法权益理应得到保护。本案所涉的《转让蒋堂劳改农场山地及苗木合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，朱承白、陈建民、马光明已向徐旭光支付了转让款项，徐旭光也向朱承白、陈建民、马光明交付了相应苗木，该苗木应属朱承白、陈建民、马光明所有。二、原审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回朱承白、陈建民、马光明的起诉，属认定事实错误。双方之间是合法买卖合同关系，目前没有任何证据表明本案涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回起诉显属不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由婺城区人民法院继续审理。
针对朱承白、陈建民、马光明的上诉请求，徐旭光未提交答辩意见，董金勇未提交陈述意见。
上诉人徐旭光不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。本案当事人之间签订的《转让蒋堂劳改农场山地及苗木合同》系合法的民事转让合同，不存在经济犯罪嫌疑。徐旭光承包种植蒋堂劳改农场山地实际面积约380多亩，在2011年11月1日将其中172亩土地的承包权及地上附着的苗木转让给朱承白、陈建民、马光明后，徐旭光仍有200多亩，后来徐旭光将此200多亩苗木搬迁补偿事宜委托给金红波处理，由金红波负责与汤溪镇人民政府协商，徐旭光委托金红波处理的是200亩土地上的苗木，而非400亩土地上的苗木。徐旭光从未将朱承白、马光明、陈建民所有的苗木私自以自己的名义委托他人处理。本案《转让蒋堂劳改农场山地及苗木合同》合法有效，且当事人也实际履行，没有虚假成分。二、徐旭光与董金勇存在的是合伙协议纠纷，双方虽签订有《合伙协议》，但并未实际履行，董金勇进行恶意诉讼，期望通过虚假陈述达到分享徐旭光所种苗木50%份额的目的，双方之间的争议属于普通民事纠纷。假如涉嫌经济犯罪，也只有董金勇涉嫌。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由婺城区人民法院继续审理。
针对徐旭光的上诉请求，董金勇未提交答辩意见，朱承白、陈建民、马光明未提交陈述意见。
本院经审理认为，本案当事人均对涉案蒋堂劳改农场山地及苗木提出产权归属的请求，从现有证据来看，原审法院以本案涉嫌经济犯罪应由公安机关先进行侦查为由裁定驳回朱承白、陈建民、马光明的起诉并无不当。综上，朱承白、陈建民、马光明和徐旭光的上诉理由依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吕倩茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5449号之一
申请执行人王朝阳，男，1983年8月25日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：刘广旗，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县，。
关于申请执行人王朝阳申请执行刘广旗机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0191民初6306号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘广旗在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王朝阳于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年7月16日、2018年9月11日、2018年9月27日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产；3、于2018年7月30日，将被执行人刘广旗在限高系统中限制高消费,并列入失信黑名单,同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费、失信决定书、执行裁定书等法律文书；4、于2018年8月6日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2018年12月3日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权13654元及迟延债务利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年十二月三日
书 记 员 陈晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4388号
原告：朱剑，男，1980年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：万刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱剑与被告万刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告朱剑于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱剑负担。
审判员 孙建军
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初15502号
原告江西贝利工具有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区工业1路C1-3。
法定代表人宁长河。
委托代理人付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人王枫，河南有道律师事务所实习律师。
被告扈小贵，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省邵阳县。
原告江西贝利工具有限公司诉被告扈小贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告扈小贵经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事五金工具生产销售的有限公司，被告自2010年左右一直在原告处购买五金工具货物，至2015年12月2日双方对账，被告尚欠原告货款134125元，2015年12月31日，被告向原告转账支付了40000元，此后便不再支付，直到2017年7月19日支付了5000元，此后再无支付，截止起诉之日，被告尚欠原告89125元，被告一直拖欠不支付，现为维护原告的权利，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款89125元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告扈小贵未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，江西贝利工具有限公司出具对账清单一份，载明：2014年底结完账后欠我司未收56000元，总计全款134129.4元。
2015年12月2日，扈小贵在对账清单中书写以下内容：截止2015年12月2日，共计欠江西贝利工具有限公司货款134125元。
以上事实由原告提供的对账清单及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告对账后对欠付货款134125元予以确认，原告自认被告截止起诉前又偿还45000元，故对原告请求被告支付货款89125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈小贵于本判决生效之日起十日内支付原告江西贝利工具有限公司货款89125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告扈小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年十二月三日
书 记 员 苏婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初1594号之一
原告：俞建林，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐阿大，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善惠高门业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇康庄路1号。
法定代表人：黄玉章。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告俞建林与被告徐阿大、嘉善惠高门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告俞建林于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建林撤诉。
本案受理费7253元，减半收取3627元，诉讼保全费2470元，合计6097元，由原告俞建林负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年七月二十一日
法官助理 安 锐
书 记 员 陈海强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3861号之一
申请人：张健峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被申请人：张春荣，男，1979年3月2日出生，住广东省开平市，
被申请人：张佩霞，女，1977年12月23日出生，住广东省，
被申请人：冯健汉，男，1989年12月20日出生，住广东省开平市，
被申请人：陈秀明，女，1988年5月23日出生，住广东省开平市，
本院受理申请人张健峰诉被申请人张春荣、张佩霞、冯健汉、陈秀明民间借贷一案，申请人张健峰于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张春荣、张佩霞、冯健汉、陈秀明的银行存款500000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人张健峰提供其自有粤Ａ×××××号小型汽车作担保。
本院经审查认为：申请人张健峰的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张春荣、张佩霞、冯健汉、陈秀明的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春荣、张佩霞、冯健汉、陈秀明的银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记在申请人张健峰名下的粤Ａ×××××号小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2311号
申请执行人郭方永。
申请执行人陈宁。
被执行人龙蓓萱。
被执行人龙建国。
郭方勇、陈宁诉龙蓓萱、龙建国生命权纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第3699号民事判决书已发生法律效力。郭方勇、陈宁于2016年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为52331.75元及执行费等。
执行中查明，被执行人龙蓓萱、龙建国下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）青羊民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00407号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李光超。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李光超民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终196号
上诉人（原审被告）：叶伟杰，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省开平市。
上诉人（原审被告）：朱敏娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：开平市农村信用合作联社水口信用社。住所地:开平市水口镇东乐路**号。
负责人：黄健辉，该社主任。
原审被告：开平市财臣酒店管理有限公司。住所地：开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区*幢首层***号铺位。
法定代表人：朱敏娜。
上诉人叶伟杰、朱敏娜因与被上诉人开平市农村信用合作联社水口信用社(以下简称水口农信社)、原审被告开平市财臣酒店管理有限公司（以下简称财臣公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据朱敏娜、叶伟杰作为保证人与水口农信社作为贷款人所签订的《最高额抵押担保合同》第十五条、《固定资产借款担保合同》第十九条、《固定资产借款担保合同》第十九条、《固定资产借款担保合同》第十九条关于争议解决的约定，合同履行中如发生争议由贷款人／抵押权人所在地的人民法管辖。该条款约定管辖法院的地点与本案争议有实际联系，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，贷款人／抵押权水口农信社的住所地在开平市，且合同签订地、合同履行地均在开平市，水口农信社据此向住所地人民法院即原审法院起诉，符合合同的约定和法律的规定，故原审法院对本案具有管辖权。朱敏娜、叶伟杰提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回朱敏娜、叶伟杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人叶伟杰、朱敏娜上诉称：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。虽然《个人购房借款／担保合同》中约定发生纠纷时，向贷款人所在地法院提起诉讼，但因上述合同是水口农信社提供的格式合同，水口农信社当时并没有提示、提醒或者强调叶伟杰、朱敏娜注意该格式条款，因此，该格式条款依法应无效，本案并不适用约定管辖的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，此案应移送韶关市武江区人民法院审理。故上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院审理；2、本案的诉讼费由水口农信社承担。
被上诉人水口农信社、原审被告财臣公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。2014年10月1日、2014年11月28日、2015年1月9日，水口农信社与财臣公司、朱敏娜、叶伟杰分别签订《固定资产借款担保合同》、《固定资产借款担保合同》、《固定资产借款担保合同》，2014年9月24日，水口农信社与朱敏娜签订《最高额抵押担保合同》，上述合同均约定在合同履行中如发生争议由贷款人／抵押权人所在地的人民法院管辖。水口农信社认为财臣公司没有按上述合同履行还款义务，据此向原审法院提起诉讼，要求财臣公司偿还欠款本息，朱敏娜、叶伟杰承担连带保证担保责任等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，水口农信社与财臣公司签订的借款合同约定了由开平市人民法院管辖，财臣公司对此并无异议，因此，该约定并没有违反有关法律的规定，合法有效，本案的管辖应按该约定执行，即原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，朱敏娜、叶伟杰主张水口农信社提供的格式合同无效的上诉理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执124号之一
被执行人：李婷婷，女，汉族，1983年12月28日出生，户籍所在地广东省英德市，现在广东省女子监狱服刑。
被执行人李婷婷犯组织他人偷越国(边)境罪并处罚金300000元一案，本院（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款6998元、轮候冻结被执行人李婷婷在中国工商银行股份有限公司广州花都支行36×××44账户300000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述轮候冻结的存款是江门市公安边防支队首冻的财产，我院已发函给该支队，但该支队至今仍未处理亦未回复，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出了限制高消费令。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡钊铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3594号
原告：朱某，女，1924年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费收取2200元，由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第571号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月27日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无固定职业，住三水区西南街道园林路**号*梯201，2013年10月24日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，同年11月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]214号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日11时许，被告人黄某某通过电话联系“四眼仔”（另案处理）后以1000元的价格在佛山市南海区大沥镇嘉应酒楼向“四眼仔”购买两包冰毒，“四眼仔”附送黄某某一瓶“果粉”。黄某某在完成交易后离开时被民警抓获，民警当场在其身上查获透明包装的白色晶体一小包、红色塑料袋包装的白色晶体一包、透明小瓶装的红色粉末一小瓶及电子秤一把。
经鉴定，透明塑料袋包装的白色晶体一小包净重1.04克，红色塑料袋包装的白色晶体一包净重10.77克，透明小瓶装的红色粉末一小瓶净重5.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺11.81克、含甲基苯丙胺成分的毒品5.91克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.81克、含甲基苯丙胺成分的毒品5.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺11.81克、含甲基苯丙胺的毒品5.91克、电子秤一把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年三月三日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某某（自报名，绰号“珍姐”），女，1963年3月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县深水港乡鸦鹊潭村青云桥组*****号，因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3034号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人陶某某利用其承租的佛山市南海区九江镇下北建中南路9号菊菊发廊容留违法人员邓某某、叶某、费某某等人从事卖淫活动，由陶某某或邓某某等人与嫖客商谈，每次收取80至100元的嫖资，陶某某则每次从中抽取30元台费。同月29日22时许，梁柱全等四人先后到该发廊与邓某某、叶某等人进行嫖娼活动时被民警查获。民警当场扣押了陶某某持有的台费90元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪、犯罪情节较轻、社会危害性较小、容留卖淫时间较短为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的嫖资90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。