wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1148号
上诉人(原审被告)高存所，又名高存锁，男，1970年2月9日生，汉族，繁峙县人，农民，住本村。
被上诉人(原审原告)张粉花，女，1975年4月30日生，汉族，繁峙县人，无业，现住繁峙县。
上诉人高存所因与被上诉人张粉花民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高存所，被上诉人张粉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，张粉花之夫魏丙全与高存所系同学关系。2014年6月22日高存所因做路桥工程需用钱向魏丙全借3万元，魏丙全便又联系了吴凤林，说明高存所借钱的事由，吴凤林将3万元借与高存所。高存所拿钱后当即给吴凤林写下借条一支，内容为：“今借到现金叁万元整，还款日期为2014年7月22日，高存锁，2014年6月22日”。因吴凤林只认可与魏丙全存在借贷关系，在还款日到期后，魏丙全将3万元归还了吴凤林，便持有高存所所写的借条。2015年6月30日魏丙全去世，后张粉花凭该借条向高存所要求还钱，高存所称借款已还。
又查明，高存所经张粉花之夫魏丙全借到3万元后，并口头约定利息1.5分，即月利率1.5%。在2015年5月8日，张粉花之夫魏丙全向高存所催要借款并发生肢体冲突。9日高存所付利息5000元。
2015年7月17日，张粉花诉至原审人民法院，请求：1、判令被告（高存所）偿还原告借款人民币30000元整；2、诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告向原告之夫魏丙全借款，虽魏丙全联系吴凤林将借款交给被告，但在实际履行债权债务时仍为魏丙全与被告，仍由魏丙全向被告催要借款，被告也将利息给了魏丙全，对此原、被告均予认可，并无异议。本案争议的焦点是，原告凭借条请求被告归还借款，被告是否已将借款归还了魏丙全。庭审中，被告申请高某出庭作证，证实被告所借的3万元已由本人交给魏丙全。原告否认，认为高某所述与其在原告之前要借款时所说的清况不一致。被告又无其它相关证据相互印证，故被告的辩称理由不足，原告作为魏丙全之妻凭借条要求被告归还借款的请求予以支持。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决为：被告高存所应在本判决生效后十日内偿还原告张粉花借款3万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。
高存所不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人所借款项己偿还，一审法院认定事实错误。2014年6月22日上诉人向魏丙全借款，魏丙全说没有，但可以帮上诉人从小额贷款公司借贷3万元，当天吴凤林给上诉人拿来3万元，上诉人向吴凤林出具了借条一支。2015年5月8日因上诉人无力归还借款，魏丙全将上诉人从村里带到繁峙县城并殴打了上诉人。第二天上诉人归还了魏丙全5000元利息。2015年5月17日上诉人向魏占红借了2万元、高少伟借了1万元，上诉人与高少伟一同将借款3万元偿还给魏丙全，上诉人向魏丙全要借条，魏丙全说没有带着，且魏丙全和上诉人是同学，完了撕了就行了。这是本案的真实情况，一审庭审时高少伟出庭作证，因魏占红有事无法出庭导致高少伟的证人证言没有被法庭采纳。二、被上诉人应向法庭提供借条的原件来证实该借贷关系的存在。一审庭审时，被上诉人向法庭提供的证明借贷关系存在的证据借条一支是复印件。上诉人在庭审质证时对借款事实无异议，但是该借款己偿还，被上诉人向法庭提供借条复印件不具有证据的证明效力，被上诉人应提供借条的原件来证明借贷关系的存在。综上所述，该借款关系因上诉人的偿还行为而消失，被上诉人仅凭借借据的复印件来主张该借贷关系的存在明显证据不足。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人高存所认为被上诉人张粉花于一审中提供的借据复印件不具有证据的证明效力，应提供借据的原件证明借贷关系的存在。被上诉人张粉花于本院二审时提供了上诉人出具的借据原件，对该借据原件上诉人表示认可，但主张所借款项已还清，上诉人并提供了两位证人出庭作证，证明其向该二证人借款3万元用以归还了被上诉人之夫魏丙全的借款。本院经审查，上诉人于上诉状中陈述其与证人高某一同将借款偿还给魏丙全，其提供的证人高某则证实还款时在场人为上诉人的另一证人魏占红，高某于一审庭审时的证言则是其先向另一证人魏占红取上钱后一并给了魏丙全，当时只是和上诉人电话联系，并未见过上诉人。本院认为，上诉人提供的证人证言内容前后不一致，且与上诉人陈述的事实明显相悖，又没有其他证据予以佐证，不能有效证明上诉人已归还借款的事实，该证人证言不足以否定上诉人给被上诉人出具的借据的真实有效性，故上诉人之上诉请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人高存所负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第894号
原告：广东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：魏光，男，1959年9月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告魏光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告魏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年8月6日在原告处办理了信用卡，卡号为×××4909。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35659.17元（暂计至2013年3月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9941元，利息、滞纳金等，共计人民币35659.17元（暂计至2013年3月4日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告魏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月6日被告魏光在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××4909。自被告魏光办卡后，透支本金共计人民币9941元，截止至2013年3月4日产生利息、滞纳金等共计人民币25718.17元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、开卡合约复印件、催收电脑记录、交易明细电脑记录、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告魏光在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币9941元；
二、被告魏光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币25718.17元（截至2013年3月4日，从2013年3月5日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告魏光未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费691元，公告费400元，邮寄费90元，由被告魏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第43--2号
申请执行人哈日巴拉，男，19XX年11月20日出生，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗某苏木。
被执行人张德详，男，19XX年8月12日出生，汉族，牧民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏左巡初字第40号判决书，责令被执行人张德详履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德详至今未履行义务。现查明被执行人张德详在苏尼特左旗农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德详在苏尼特左旗农村信用合作社开户的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海咏
执行员 斯 琴
二〇一五年二月五日
书记员 朝乐蒙
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第223号
申请人：何华仁。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何华仁因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何华仁在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下���
准予申请人何华仁债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何华仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3394号
原告：林启洪，男，汉族，生于1967年7月15日，住安县。
委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：四川星月行汽车销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区机场西路88号。
法定代表人：李明轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
原告林启洪与被告四川星月行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林启洪及其委托诉讼代理人王显刚，被告四川星月行汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车保证金10万元及从2014年10月22日起至2017年6月30日起诉时止按月息一分标准计算的资金占用利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月22日在被告处购车，应被告要求交纳了购车保证金10万元，后原告向银行贷款支付了全部购车款，但多次找被告退还保证金均无果。
被告四川星月行汽车销售有限公司辩称：一、原告主张退保证金已过诉讼时效；二、车价款总计229万元，至今包含10万元保证金原告总共支付被告227万元，尚欠款2万元未付，10万元保证金已转化为购车款；因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月，案外人何超与原告签订《汽车消费认购书》购买路虎车一辆，合同约定价格229万元，含购置税、保险、上牌等。何超于签订合同当日支付被告定金11万元，于6月24日支付被告16万元。后何超将购车合同转给本案原告履行，原告于2014年10月22日支付被告30万元，被告出具收据一张，记载“路虎5.0车款20元、保证金10万元”。另外，原告通过银行按揭贷款支付被告车款170万元。2014年10月22日，针对保证金10万元，被告还单独给原告出具了收据一张。同日，被告将路虎览胜越野车登记至原告林启洪名下。
2015年因原告无力清偿银行按揭款，贷款担保单位成都众合信融资担保有限公司绵阳分公司处置了案涉车辆以清偿银行欠款。
本院认为，原告购买被告的车辆，购置总价为229万元，根据查明的事实可以确认原告总共向被告付款227万元，扣除其中10万元购车保证金外，支付的车款为217万元，确实未付清购车款项。顾名思义，支付购车保证金的意义在于对履约进行担保，在原告欠付购车款的情形下，被告主张10万元购车保证金充抵购车款，不予退还的意见，符合法律规定，应予支持。关于原告在庭审中主张已付清购车款，且应由被告提供票据予以证明的意见。本院认为，对于原告付款的金额依法应由其承担证明责任，而非收款人来证明，对原告的该项意见不予支持。综上，被告举证证明了原告欠付购车款12万元，其关于保证金抵作购车款不予退还的抗辩成立；而原告不能证明其购车款已付清，仅依据保证金收据主张被告退还，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林启洪的诉讼请求。
本案受理费1470元，由原告林启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 童金蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初989号
原告：张传伦，男，1949年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告张传伦与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张传伦于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张传伦申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张传伦撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3780号
原告:王孝飞，男，1978年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：张先志，男，1979年12月14日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：张新亮，男，1981年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告王孝飞与被告张先志、被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，因被告张先志、被告张新亮下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王孝飞到庭参加诉讼。被告张先志、被告张新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝飞诉称，原、被告系朋友。被告张先志于2014年7月2日因做生意缺钱向原告借款100000元整，并明确一个月后归还，被告张新亮作为连带责任保证人为该债务提供担保。但到期后，两被告均未按约向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张先志立即归还原告借款人民币100000元，并偿付以100000元为基数，自2014年8月2日按年利24%计算至实际还款之日止的利息（即违约金）；2、被告张新亮对上述第一项内容中债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告张先志未作答辩。
被告张新亮未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告张先志向原告出具借条1份，载明，被告张先志作为借款人向原告王孝飞借人民币100000元；借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日，借款人承诺一次性归还全部借款，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款；借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任，与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人承担；担保人负有不可撤销的无限连带责任；担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费用、执行费用、律师费、公正费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。被告张先志在借款人处签名并加捺指印；被告张新亮在担保人处签名并加捺指印。2014年7月3日，原告王孝飞通过银行转账给被告张先志账户人民币85000元。现原告以两被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、银行转账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供被告张先志书面材料1份（上面空处载有“农行：62××16张先志138××××9350收现金15000元打卡：85000元”）字样，且在账号、张先志、款项数字上均有捺指印，据此原告称在2014年7月2日被告方出具借条后，其向张先志支付了现金15000元，被告张先志即在身份证复印件上书写上述字样并加捺了指印，第二天原告按张先志书写的账户转账了85000元，故其共计出借给张先志100000元。借款到期后，被告方分文未还，故依借条约定，被告张先志应承担以100000元为基数自2014年8月2日起按每日千分之三计算的违约金，因每日千分之三的标准过高，现原告自愿只按年利率24%计算违约金。被告张新亮系连带责任保证人，现应对上述款项负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张先志向原告王孝飞人民币100000元的事实，由被告出具的借条、转账凭证、收款凭证等证实，事实清楚，证据充分，予以认定。借条中约定逾期还款违约金按每日千分之三计算的标准已超出法律允许范围，现原告自愿只按年利率24%计算违约金的请求违约，未超出法律允许范围，应予准许。故原告要求被告归还借款人民币100000元，并偿付该款自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止的违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告张新亮作为担保人在借条上签名，借条中约定其应对全部债务承担连带保证责任，故被告张新亮应对上述款项负连带清偿责任。被告张先志、被告张新亮未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先志于本判决生效之日起十日内归还原告王孝飞借款人民币100000元，并偿付该款自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告张新亮对上述第一项内容中款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，财产保全费1020元，公告费690元，合计人民币4970元，由被告张先志、被告张新亮负担（该款原告王孝飞已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 庄婷婷
/
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3637号
罪犯康绍强，男，1985年1月6日出生，瑶族，初中毕业，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月17日作出(2014)金义刑初字第201号刑事判决，以被告人康绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康绍强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康绍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康绍强准予减刑四个月（刑期自2012年7月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03810号
申请执行人李先义。
被执行人张隆生。
申请执行人李先义与被执行人张隆生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘081执3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人150000元，并承担受理费1650元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张隆生下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将张隆生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 聂厚礼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0222刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁俊生，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2016年9月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、书记员张帅出庭支持公诉，被告人梁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日17时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇六塘街背鱼塘路边贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员覃某。2016年9月5日13时许，梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一烂泥房内贩卖34元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。2016年9月6日13时许，梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一烂泥房内贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人梁俊生明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁俊生对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只贩卖毒品两次，指控的最后一起不是事实。
经审理查明：
1.2016年9月4日17时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇六塘街背鱼塘路边贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员覃某。
2.2016年9月5日13时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内贩卖34元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。
3.2016年9月6日13时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。
2016年9月6日中午，侦查人员在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内先后将涉嫌吸毒的梁俊生、陶某、覃某传唤到案。经询问，陶某如实交代了其向梁俊生购买毒品的事实；后经讯问，梁俊生如实交代了其贩卖毒品给陶某、覃某的事实。
2016年9月7日，梁俊生、陶某、覃某三人因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人陶某、覃某的证言，被告人梁俊生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊生明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁俊生犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人梁俊生提出其只贩卖两次毒品的辩解意见，经查，有相关的书证、证人陶某、覃某的证言、被告人梁俊生的多次稳定供述等证据相互印证了梁俊生三次贩卖毒品，其中于2016年9月6日13时许在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内卖给陶某50元的毒品海洛因的事实。故，被告人梁俊生此节辩解与查明事实相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人梁俊生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出生毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终110号
上诉人（原审被告）：张强民，男，1964年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川少城律师事务所。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层**号。
负责人：彭彩明，主任。
上诉人张强民因与被上诉人四川少城律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张强民未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张强民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 希
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7551号
原告：寇宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：罗芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。
原告寇宁与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告寇宁以该纠纷需再搜及证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇宁负担。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 方
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码913205057786760443。
法定代表人：刘志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田鸿河，女，1966年4月27日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所���师。
委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
再审申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏公司）因与被申请人田鸿河竞业限制纠纷一案，不服重庆市第五中级人民(2016)渝05民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克苏公司申请再审称，（一）双方当事人签订的《竞业禁止协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议载明的竞业限制期限包括田鸿河在职期间及双方劳动关系终止之后24个月。田鸿河的妹妹田鸿雁设立了重庆彩莱贸易有限公司（以下简称彩莱公司），田鸿河在阿克苏公司工作期间，通过彩莱公司实施违反竞业限制约定的行为。此外，阿克苏公司在本案二审判决生效后发现新证据，即重庆伊恩贸易有限公司（以下简称伊恩公司）的工商登记资料，该证据证明田鸿河在离职后设立伊恩公司并担任法定代表人，伊恩公司经营的化工产品包括了阿克苏公司经营的涂料产品。田鸿河的行为违反上述协议的约定，且田鸿河没有证据证明其已经履行了竞业限制义务，因此阿克苏公司没有向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的义务。（二）根据《竞业禁止协议》的约定，阿克苏公司不向田鸿河支付竞业限制经济补偿金即视为免除田鸿河的竞业限制义务，因此阿克苏公司以实际行为免除了田鸿河的竞业限制义务。阿克苏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于阿克苏公司是否应向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的问题。经查，阿克苏公司与田鸿河于2008年7月1日签订劳动合同及《竞业禁止协议》。《竞业禁止协议》载明“2、竞业禁止承诺���…员工在此向公司承诺：（i）在其受雇用期间，不得为自身或任何第三方的利益而雇用、招募（以雇用为目的）或推荐（以雇用为目的）任何已被公司或关联公司雇用的人员；（ii）在其受公司雇用期间，不得以个人身份，亦不得以任何形式接受任何第三方的雇用或聘用，或担任其代理人、代表、管理人员、董事、顾问或任何其它职务，直接或间接从事与公司或关联公司当前的或计划开展的业务有竞争或有可能有竞争关系的任何现实的或计划中的业务，或为任何个人、组织或其他公司直接或间接提供与公司或关联公司有竞争或可能有竞争关系的任何同类产品或服务；（iii）在公司与员工之间雇用关系因任何原因而终止之后的24个月内未经公司书面同意，不得在中华人民共和国境内（包括香港和澳门）直接或间接从事本条第（i）或（ii）款所述的业务、提供产品或服务。3、公司同意，就员工遵守本协议第2条第（iii）款下关于竞业禁止的承诺，依据本协议规定在竞业禁止期限内按月或等额分期向员工提供补偿金。……竞业禁止补偿金支付期限应自雇用关系终止之日起至竞业禁止期限届满。公司向员工支付竞业禁止补偿金的前提条件是，根据公司一方的判断，员工完全履行了本协议第2条第（iii）款中规定的竞业禁止义务。因此，若公司发现员工在竞业禁止期限内有任何违反竞业禁止义务的行为，公司可随时停止支付竞业禁止补偿金，并依据本协议第4条追究员工违约责任”。2013年12月9日，双方当事人解除劳动关系。本案中，根据双方当事人签订的《竞业禁止协议》的约定，田鸿河获得竞业限制经济补偿的条件是阿克苏公司判断田鸿河在双方劳动关系终止后完全履行了竞业限制义务，支付经济补偿金的期限自双方劳动关系终止之��至竞业限制期限届满之日。
阿克苏公司申请再审主张田鸿河违反了竞业限制约定，且田鸿河没有证据证明已履行竞业限制义务的事实。本院认为，首先，阿克苏公司在本案中提出田鸿河违反竞业限制约定的主张，且竞业限制义务属于不作为义务，履行竞业限制义务的事实属于消极事实，结合阿克苏公司的上述主张以及对消极事实的证明规则，阿克苏公司应对田鸿河未履行竞业限制义务的事实承担举证责任。其次，虽然阿克苏公司主张田鸿河在该公司工作期间实施了违反竞业限制约定的行为，但涉案《竞业禁止协议》中约定的经济补偿金系阿克苏公司对田鸿河在双方劳动关系终止后履行竞业限制义务的补偿，田鸿河在阿克苏公司工作期间的行为不能推定田鸿河在双方劳动关系终止后实施了违反竞业限制约定的行为，即上述事实主张不能证明田鸿河不符合双���协议约定的竞业限制经济补偿金的支付条件。第三，本案再审审查期间，阿克苏公司举示了伊恩公司的工商登记资料，拟证明田鸿河在约定的竞业限制期间设立了伊恩公司，伊恩公司经营的化工产品包括了阿克苏公司经营的涂料产品。由于伊恩公司的工商登记资料载明该公司的经营范围为“许可经营项目：（无）”“一般经营项目：销售：建筑材料（不含危险化学品）、机电产品、化工产品（不含危险物品）……”，而阿克苏公司的《企业法人营业执照》上载明的经营范围为“许可经营项目：生产和销售溶剂基、水基液态和粉末态的工业防护涂料、船舶涂料……”“一般经营项目：（无）”，故伊恩公司经营的化工产品不包括阿克苏公司经营的涂料产品。因此，阿克苏公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。二审法院结合《竞业禁止协议》的约定及该协��的履行情况，认定阿克苏公司应向田鸿河支付竞业限制经济补偿金，并无不当。
（二）关于阿克苏公司未向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的行为是否应视为免除了田鸿河竞业限制义务的问题。经查，《竞业禁止协议》第2条第(iii)款约定田鸿河向阿克苏公司承诺“……未经公司书面同意，不得在中华人民共和国境内(包括香港和澳门)直接或间接从事本条第(i)或(ii)款所述的业务、提供产品或服务”，该协议第5条载明“公司有权决定是否免除员工在本协议下的全部或部分竞业禁止义务。若公司在雇用关系终止后决定不向员工支付本协议第3条规定的竞业禁止补偿金，可视为免除员工在本协议下的竞业禁止义务”。本案中，双方当事人在《竞业禁止协议》第2条第(iii)款中明确约定田鸿河未经阿克苏公司的书面同意不得从事相关竞业行为，而上述协议第5条未明确约定阿克苏公司是否应告知田鸿河关于不支付竞业限制经济补偿金的决定以及告知的方式，故二审法院认定阿克苏公司若决定免除田鸿河的全部或部分竞业限制义务，应以书面形式告知田鸿河，进而结合阿克苏公司未将免除田鸿河全部或部分竞业限制义务的决定书面告知田鸿河的事实，认定阿克苏公司未向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的行为不应视为免除了田鸿河的竞业限制义务，并无不当。
综上，阿克苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 旌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1259号
原告:漯河市召陵区李喜清真肉食店
业主：李怀喜，男，回族，1964年9月13日出生，住郾城区芙蓉里小区*号。
原告:李怀喜，男，回族，1964年9月13日生，住郾城区。
二原告委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告:漯河市雪惠商贸有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺3组。
法定代表人廉金安。
第三人:王振离，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市。现被关押于河南省豫中监狱。
原告漯河市召陵区李喜清真肉食店（以下简称李喜肉食店）、李怀喜与被告漯河市雪惠商贸有限公司（以下简称雪惠公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告李喜肉食店、李怀喜的委托代理人卢银娣，被告漯河市雪惠商贸有限公司的法定代表人廉金安均到庭参加了诉讼。后原告追加王振离为本案第三人参加诉讼，本院于2017年5月24日第二次公开开庭进行审理，原告李怀喜及其原告李怀喜、原告李喜肉食店的共同委托代理人卢银娣，第三人王振离到庭参加了诉讼，雪惠公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜肉食店、李怀喜诉称，被告雪惠公司2014年8月28日委托原告李怀喜和漯河市恒昌电力工程有限公司（以下简称恒昌电力公司）签订新装200千伏安变压器配电施工合同。合同签订后，恒昌电力公司开始施工。原告李怀喜代被告雪惠公司支付恒昌电力公司工程款7万元。被告雪惠公司2015年3月20日又借原告10万元，并于当天给原告出具借条载明借款金额为17万元。该借款包括原告代为支付变压器工程款的7万元，借条中约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有偿还借款。被告雪惠公司提出用变压器折抵原告代为支付的7万元，下余的2万元工程款由原告支付给恒昌电力公司。被告下欠原告的其余10万元等等再还。在无奈的情况下原告同意用变压器折抵代为支付的7万元，并要求被告雪惠公司将变压器过户到原告李喜清真肉食店名下。商定后被告雪惠公司于2016年2月19日给原告出具委托书，委托原告到国网河南电力公司漯河供电公司办理变压器过户登记，并在电力公司提供的客户变更用电（丙类）申请表上加盖了雪惠公司的印章。原告在电力公司办理过户登记时，被告雪惠公司新的法定代表人廉金安以法定代表人变更为由不同意过户。故原告起诉：1、请求法院判令被告将价值7万元、户号为5049754903的变压器过户给原告漯河市召陵区李喜清真肉食店；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告在第二次开庭前，将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告偿还原告漯河召陵区李喜清真肉食店7万元。
被告雪惠公司在第一次开庭时辩称，不同意将变压器过户给原告，原告在电业局办理过户手续提交的资料是不真实的。第二次开庭被告雪惠公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人王振离系原雪惠商贸公司的法人代表。2014年8月28日，恒昌电力公司与雪惠公司签订一份新装200千伏安变压器配电工程委托施工合同。雪惠公司作为甲方，恒昌电力公司作为乙方分别在该份合同上加盖公章，李怀喜在甲方处签字。安装变压器工程完工后，李怀喜代被告雪惠公司支付恒昌电力公司工程款7万元。2014年9月6日，恒昌电力工程公司向李怀喜出具一份收到条，该收到条载明：“今收到李怀喜交来新装变压器及线路工程款柒万元整（工程预算书玖万元），下欠贰万元工程款，等下欠贰万元工程款交齐后再开正式发票。”2015年3月20日，雪惠公司向原告出具一份借条，该借条载明：“今借李怀喜现金壹拾柒万元正（￥170000元）含变压器款（变压器号5049754903）……”第三人王振离作为被告雪惠公司的法人代表在该份借条上签字。
另查明，雪惠公司于2015年12月1日转让给廉金安，2015年12月3日，就该转让事宜在漯河日报上刊登了转让公告，转让之日前公司产生的债权债务及原法定代表人王振离个人债权债务均由原法定代表人王振离承担，转让之日后产生的债权债务由公司承担。
以上事实有委托施工合同、借条、收到条、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故公司的股东及其法人代表虽发生变化，但企业法人的主体仍是延续的，因此公司对其股权转让前后及其法人代表变更前后的对外债务均应承担相应的法律责任。本案中，原告主张被告雪惠公司偿还原告代为支付的变压器工程款7万元，由原告提供的恒昌电力公司出具的收到条为证，且被告雪惠公司于2015年3月20日向原告出具的170000元的借条中也明确载明含变压器款，第三人王振离虽然辩称该笔款项已经还完，但并未提供相关证据予以证明，且该170000元的借条现仍由原告持有，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告雪惠公司提供的转让公告，本院认为，对公司内部而言，法人代表变更时内部的债权债务承担约定有效，在公司对外承担责任后，可按内部约定进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市雪惠商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河召陵区李喜清真肉食店李怀喜70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告漯河市雪惠商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 路
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审44号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：胡云翠，女，汉族，生于1971年1月2日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人胡云翠作出的编号（2016）295号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11220元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月30日向被执行人胡云翠送达了编号（2016）295号行政处罚决定书，该处罚决定书告知胡云翠在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，胡云翠还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月30日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初78号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，住四川省金堂县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人刘某某在金堂县淮口镇盗窃作案4次，其中盗窃二医院工地铜芯电缆线3次、盗窃森林公园工地铜芯电缆线1次。上述被盗铜芯电缆线经鉴定，价值人民币7657元。2016年12月12日，民警在金堂县淮口镇将被告人刘某某挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月的一天晚上，被告人刘某某到金堂县淮口镇二医院工地，通过翻跃围墙进入工地，使用刀具、钳子剪断电缆线，盗窃工地内铜芯电缆线70米，经鉴定价值人民币661元。被告人刘某某继续采用相同作案手段，于2016年8月及11月底的一天晚上，分别盗窃上述工地内铜芯电缆线170米（鉴定价值人民币1604元）、200余米（鉴定价值人民币1273元）。
2016年5月的一天晚上，被告人刘某某到金堂县淮口镇森林公园工地，使用刀具、钳子剪断电缆线，盗窃工地内铜芯电缆线200米，经鉴定价值人民币4119元。
综上，被告人刘某某盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币7657元。被告人刘某某将部分赃物销赃，共获款730元耗用。
2016年12月12日，民警在金堂县淮口镇一废弃民房内将被告人刘某某挡获，同时从该房间内查获已剪断的赃物电缆线43.95公斤，扣押作案工具刀具及钳子各一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人刘某某的供述；被盗单位工作人员唐某��邱某某的报案陈述；现场方位图；辨认现场笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具��具及钳子各一把依法予以没收。
三、对被告人刘某某违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初833号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘伟峰，男，1984年9月13日生，，江苏省常州市人，汉族，本科文化，原系江苏顶新容器再生利用有限公司职工，住常州市武进区。因本案于2015年7月2日被抓获，7月3日被刑事拘留，7月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人吴涛、李佳,北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告人徐太保，男，1957年3月21日生，，江苏省溧水县人，汉族，初中文化，个体废品回收，住溧水县。因本案于2015年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审,2017年4月6日被本院决定逮捕，同年4月13日被公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人刘伟峰、徐太保犯污染环境罪，于2016年8月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2016年11月5日、2017年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人刘伟峰、徐太保以及被告人刘伟峰的辩护人吴涛、李佳到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人徐太保了解到中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）有一批属于固危废的废油桶需要处理，因其无经营许可证，遂与有危险废物经营许可证的江苏顶新容器再生利用有限公司（以下简称顶新公司）职工被告人刘伟峰合谋，被告人刘伟峰明知被告人徐太保无经营许可证，仍以顶新公司的名义帮助被告人徐太保至中天公司进行投标，与中天公司签订工业废桶处置合同，后被告人徐太保至中天公司依该合同购买废油桶进行处理，被告人徐太保支付给被告人刘伟峰回扣人民币25000元。被告人徐太保明知潘某1等人无经营许可证，仍将其中的2200只废油桶出售给潘某1等人，得款人民币50000元，任由潘雪峰等人在宜兴市和桥镇同里村将其中的1000只废油桶（重量共计16.3吨）非法拆解，严重污染环境。经鉴定，该1000只废油桶属于危险废物。在该1000只废油桶非法处置中，被告人刘伟峰非法获利人民币6250元，被告人徐太保非法获利人民币22727元。
被告人刘伟峰、徐太保归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人刘伟峰主动赔偿宜兴市和桥镇人民政府环境修复费人民币100000元，并退出违法所得人民币6250元，宜兴市和桥镇人民政府对被告人刘伟峰的行为表示谅解，要求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘伟峰、徐太保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、潘某3、马某、徐某、许某、唐某、陈某1、侍瑞山、金某、夏某1、居某、朱某、刘某、夏某2、沈某、郭某、张某、潘某4、陈某2、罗某、潘立波等人的证言笔录，辨认笔录，顶新公司出具的委托书、承诺书，中天公司的中标通知书，江苏增值税普通发票，顶新公司的营业执照、危险废物经营许可证，工业废桶处置合同，宜兴市环境保护局出具的危险废物鉴别意见，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，宜兴市公安局调取证据清单、称重报告，江苏省环境科学学会出具的关于沾染成品机油等的容器是否属于危险废物的复函，被告人刘伟峰出具的说明材料，宜兴市和桥镇人民政府出具的申请材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘伟峰的辩护人提出被告人刘伟峰系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，能积极赔偿环境修复费用，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘伟峰、徐太保违反国家规定，明知他人没有经营许可证，仍将危险废物交由他人随意处置，共计16.3吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘伟峰、徐太保归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人刘伟峰能积极赔偿环境修复费用，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人刘伟峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人刘伟峰的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人徐太保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人刘伟峰退出的违法所得人民币6250元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐太保的违法所得人民币22727元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审41号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：苏清浩，男，汉族，生于1968年12月1日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月9日对苏清浩作出的编号（2016）256号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2178元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月9日向被执行人苏清浩送达了编号（2016）256号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏清浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏清浩作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏清浩作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏清浩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收苏清浩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对苏清浩强制执行罚款2178元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终438号
上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生。
原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）因与被上诉人胡勇、原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称雅典公司）、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
永一公司上诉称，本案属于劳务分包合同纠纷，应由其住所地人民法院重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：胡勇提起诉讼，请求判令典雅公司、巴洲公司、永一公司支付工程欠款10万余元等，并举示了与永一公司签订的《班组工资计价协议书》。该协议约定了工程名称、工程地点、施工范围、工程价款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区珞璜工业园区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。永一公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初383号
原告：管卫芳，女，出生于1982年2月4日，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李朝阳，男，出生于1983年12月27日，汉族，住新密市。
原告管卫芳诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管卫芳到庭参加了诉讼。被告李朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
管卫芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月5日向原告借款100000元，当日原告向被告转账50000元，并支付现金50000元后，被告给原告出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
李朝阳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日被告向原告借款100000元，原告在中国工商银行自动柜员机转给被告（卡号为：62×××04）50000元，支付给被告现金50000元，共计100000元。被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到管卫芳现金拾万元整（100000.00元），借款一个月，借款人：李朝阳。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳于判决书生效后十日内归还原告管卫芳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终885号
上诉人（一审被告）：陈畅，男，1978年8月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：西安鑫隆发家具工程有限公司。
法定代表人：井杨艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文，系陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，系陕西伯尔律师事务所实习律师。
一审被告：大荔金鹰实业有限公司。
法定代表人：马英，系该公司总经理。
上诉人陈畅与被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司、一审被告大荔金鹰实业有限公司装修装饰施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。上诉人陈畅及其委托诉讼代理人李建喜与被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司委托诉讼代理人秦文、龙召艳均到庭参加诉讼，被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司法定代表人井杨艳与一审被告大荔金鹰实业有限公司法定代表人马英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈畅上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院民事判决书；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审判决隐瞒事实真相，歪曲客观事实。1、双方签订的合同至今没有完工，对已经完工的部分进行验收后，上诉人发现部分工程存在质量问题，向被上诉人提出后，至今未予修复。2、上诉人当庭提供的证人，能够证明被上诉人没有按期交工并存在质量问题，而一审判决对于被上诉人违约责任并没有认定。3、一审法院已经认定了至今还有房屋未完工，按照合同约定上诉人就不应该付款。4、被上诉人违约后，应该向上诉人支付违约金并赔偿损失，上诉人提出抗辩理由，一审法院没有做出处理，损害了上诉人合法权益。综上所述，为保护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司辩称，被上诉人按照约定已经大部分完工，只有一间房屋因为不具备装修条件没有完工，但三日后已经完工，而上诉人经营的洗浴中心也已经营业至今。
一审被告大荔金鹰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审法院认定：2013年12月21日，原告（乙方）与被告陈畅（甲方）协商签订了工程施工合同，原告为被告陈畅装修金鹰酒店洗浴中心，包括固装家俱、软包等，并提供了材料详单，优惠后总价款22.5万元，开工日期为2013年12月18日，竣工日期为2015年元月8日，竣工后交甲方在2个工作日内验收，并对付款办法，质量保证做了约定，原告即进场施工，因情况变化，双方协商签订了合同补充协议，竣工日期推迟到2015年2月22日，竣工当日甲方应付款6万元，2014年5月22日付3万元，8月22日付3万元，2015年1月22日付工程质保金1.1万元，乙方如推迟1日完工，罚5万元。2015年2月22日应竣工当日，除一个房间未装修外，其余均已完工，被告陈畅也未向原告书面提出质量问题。
另查明，金鹰洗浴中心为金鹰大酒店的一部分。
一审法院认为：原告鑫隆发公司与被告陈畅签订的装饰装修施工合同及补充协议是有效的，双方应全面履行。被告金鹰酒店非合同一方，因此原告请求被告金鹰酒店承担付款责任本院不予支持。至今虽然仍有一间房屋未装饰装修，但责任不在原告，被告陈畅也未在合理的期限内向原告提出装饰质量有问题，且洗浴中心及酒店已对外营业，因此，被告以此为由不付下欠装饰款，本院不予支持。原告请求被告陈畅支付合同余款13.5万元本院予以支持。原告鑫隆发公司与被告陈畅对迟延支付装修仍未约定违约责任，因此，原告鑫隆发公司请求被告陈畅按每天合同价1%支付违约金至判决生效之日，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告陈畅支付原告西安鑫隆发家具工程有限公司人民币13.5万元。二、驳回原告西安鑫隆发家具工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取，由原告鑫隆发家具工程有限公司负担100元，被告陈畅承担1400元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。另查明，大荔金鹰餐饮有限公司于2015年4月1日变更名称为大荔金鹰实业有限公司。本案一审被告名称应为大荔金鹰实业有限公司。
本院认为，本案争议焦点是陈畅是否应向西安鑫隆发家具工程有限公司支付工程款13.5万元。双方签订的合同中约定总价款为22.5万元，陈畅已经支付了9万元，下欠13.5万元工程款未付，双方对该事实均无异议，但是陈畅认为由于西安鑫隆发家具工程有限公司没有按期交付工程，且至今有一间房屋没有装修，故对下欠工程款应不予支付。一审判决中，已经确认了西安鑫隆发家具工程有限公司至今有一间房屋没有完工，而西安鑫隆发家具工程有限公司对一审判决并无异议，故对没有装修完工的房屋应予扣除部分工程款，具体数额酌情定为1.5万元。一审法院确认一间房屋至今没有装修，并认定责任不在西安鑫隆发家具工程有限公司，但是该房屋没有装修原因的举证责任，应该由该公司承担，审理中，该公司提供的证人证言在没有其他证据佐证的情况下，不能达到证明目的，所以该公司应该承担举证不能的责任，故西安鑫隆发家具工程有限公司没有按照约定完成全部工程量，一审判决支付全部工程款没有事实依据，应予纠正。其他工程款因陈畅已经对经营场所开始营业，所以应予向西安鑫隆发家具工程有限公司支付。
陈畅提出装修工程存在质量问题并花费一定费用，其提供了证人证言证明该事实，该证人证言虽然证明质量有问题，但是没有其他证据佐证，且结合陈畅已经开始营业的事实，对陈畅主张的装修工程存在质量问题，因证据不足，不予采信。关于陈畅提出依照合同约定西安鑫隆发家具工程有限公司延期竣工，应承担违约责任支付违约金和赔偿损失，因一审期间其并未提出反诉，故对该主张不予支持。
综上所述,上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决第一项；
二、维持陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决第二项；
三、上诉人陈畅支付被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司款项12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元减半收取1500元、二审案件受理费3000元，共计4500元，由上诉人陈畅负担4005元，被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司负担495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初555号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司工作人员。
被告：陈刚，男，1980年1月4日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年七月十九日
书记员 黄春禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初1556号
原告杨生同，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马向召，男，汉族，甘肃省镇原县人，系汽车驾驶员。
被告平凉申通快递有限公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区北后街3号。
法定代表人李虎明，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部。公司地址：甘肃省平凉市崆峒区解放北路6号。
负责人牛欢，系该公司经理。
本院在审理原告杨生同与被告马向召、平凉申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨生同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高再敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执493号之一
申请执行人许平。
被执行人王宝林。
申请执行人许平申请执行被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0108民初2802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王宝林名下的汽车一部，本院对该车辆予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 江
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执938号
申请执行人中国农业银行有限公司长春春城支行，住所地长春市建设街845号。
负责人徐祥华，行长。
被执行人赵子建，男，户籍所在地长春市朝阳区。
关于申请执行人中国农业银行有限公司长春春城支行与被执行人赵子建信用卡纠纷一案，本院（2015）朝民初字第26号民事判决书判决一、被告赵子建于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行“万事达个人双币种金卡”欠款本金19263.76元及利息、滞纳金、超限费、服务费计6707.55元；2014年10月17日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至给付时止。在执行过程中，已向被执行人赵子建送达了执行通知书、报告财产令。经查赵子建银行无存款，无房屋及车辆。已对被执行人赵子建采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15557号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：黄文金，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15531.63元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告提交了《个人信用贷款（生意红）申请表》，同年4月16日双方签订《个人信用贷款核准通知书》，上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2013年4月16日至2016年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金15531.63元、罚息858.89元、复利20.61元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万五千五百三十一元六角三分及相应罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的罚息为八百五十八元八角九分、复利为二十元六角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元（含公告费五百六十元），由被告黄文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6859号
原告霍德民，农民。
被告吴镇均，出生年月不详，农民。
本院在审理原告霍德民诉被告吴镇均买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍德民撤回起诉。
案件诉讼费95元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 恒
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审43号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王保华，男，蒙古族，生于1965年9月28日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月25日对王保华作出的编号（2016）292号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1560元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月25日向被执行人王保华送达了编号（2016）292号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王保华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王保华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王保华作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王保华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王保华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王保华强制执行罚款1560元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执172号
申请执行人：马某甲。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权60650元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8814号
原告：浙江杰创钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：李华荣。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明，男，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：杭州闽达物资有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：黄春炎。
原告浙江杰创钢铁有限公司与被告杭州闽达物资有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告已向杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）代偿的担保债务本金1034580.24元、利息56295.9元，共计1090876.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告与杭州银行签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款额度450万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日止，执行固定贷款利率（月利率6.5001‰）。同日，原告、被告以及案外人杭州大仁商贸有限公司（甲方、联保人）与杭州银行（乙方、债权人）签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定甲方成员联保总贷款额度为1350万元，联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议下各份主合同的履行；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签订保证合同，且为独立的保证；担保期限为本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，银行依约向被告放贷，但被告未能按约还款，导致原告于2016年3月16日为其向杭州银行代偿1030441.65元，于2016年1月27日代偿60434.49元，合计代偿金额1090876.14元（其中借款本金1034580.24元，利息56295.9元）。原告承担保证责任后，一直向被告追偿，均未果。
本院认为，被告与杭州银行签订的借款合同以及原、被告双方与杭州银行签订的联保协议对各方的权利义务均明确约定，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利，故被告应向原告支付代偿款本金及利息共计1090876.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州闽达物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江杰创钢铁有限公司支付代偿款本金及利息共计1090876.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14618元，由被告杭州闽达物资有限公司负担。
原告浙江杰创钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州闽达物资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾昱泓
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一���字第1742号
原告孙艳霞，女，1970年12月9日出生。
被告赵振合，男，1969年2月11日出生。
本院在审理原告孙艳霞与被告赵振合离婚纠纷一案过程中，原告孙艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙艳霞负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍磊磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2291号
原告：王娥娥，又名王娥子，女，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告王娥娥与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娥娥之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娥娥向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资735元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资735元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资735元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告王娥娥围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资735元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告王娥娥于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为735元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告735元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告王娥娥在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告王娥娥请求被告联泓策划公司给付工资735元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王娥娥劳动报酬735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3348号
申请执行人:王英兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆军海，男，1975年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王英兰与被执行人骆军海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9237号
原告：李杰，男，1985年11月17日出生,汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：付霞，女，1986年6月20日出生,汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告李杰、付霞与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰、付霞于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰、付霞提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李杰、付霞撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李杰、付霞负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐嘉源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1539号
申请执行人：陈凤英，女，汉族，1970年6月25日出生，住咸宁市，
被执行人：王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1574号民事判决书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆银行存款及在其他单位收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二日
书记员 廖 俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1375号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1323刑初第258号刑事判决，以被告人钟某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分500分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执971号之二
申请执行人李某某，男，1947年6月20日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人金建国，金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被执行人许某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1177号民事判决书立案执行，向被执行人公告送达了送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）豫1622民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘海勇审判员郭耀冬
二〇一七年一月十七日
书记员 李 纲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1045号
罪犯徐某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年8月25日作出[2014]东刑初字第151号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2014年2月20日起至2019年8月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年2月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北拓安管业有限公司。
法定代表人：邢新春，该公司董事长。
委托代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：尹宗凯，河北冀人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伦慧东。
委托代理人：王苑祥，石家庄众志华清知识产权事务所专利代理人。
再审申请人河北拓安管业有限公司（以下简称拓安公司）因与被申请人伦慧东侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓安公司申请再审称：（一��被诉侵权产品与涉案专利产品权利要求对比，存在诸多不同。（二）一审法院程序违法。（三）一、二审法院证据认定错误。（四）拓安公司自涉案专利申请日前的2001年至今一直生产涉案产品。（五）涉案专利已被国家知识产权局第20509号无效宣告请求审查决定宣告专利权全部无效。据此请求：撤销一、二审判决，裁定终止原判决执行，再审本案。
伦慧东提交意见认为：（一）被诉侵权产品的结构特征全部落入涉案专利权利要求1的保护范围内，根据已有证据可以推定被诉侵权产品采用了涉案专利的方法，在拓安公司举证不能的情况下，判定其侵权符合专利法和相关司法解释的规定。（二）一审法院程序合法。（三）一、二审法院证据认定正确。（四）拓安公司并没有从2001年开始生产被诉侵权产品。（五）针对涉案专利的第20509号无效宣告请求审查决定不属于生效决定，伦慧东已经就该决定向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼，受理号为（2013）一中知行审前第779号。此未生效的行政决定不能作为本案再审的理由。
本院审查查明：涉案专利为“抗静电阻燃纳米纤维增强钢塑复合管工艺及其产品”发明专利（专利号：ZL200510012953.O），专利权人为伦慧东。2012年11月15日，拓安公司就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，该委员会于2013年4月12日作出第20509号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。伦慧东不服该决定，在法定期间内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十六条的规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。目前第20509号无效宣告请求审查决定已经被提起行政诉讼。鉴于本案的审查将以该行政决定最终是否发生法律效力为依据，在案件事实尚难以确认的情况下，不宜再对本案进行审查，应中止本案诉讼，并中止原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周睿隽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初837号
原告：李贤成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄海峰（特别代理），四川国炯律师事务所律师。
被告：苏炳艮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告李贤成与被告苏炳艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李贤成及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告苏炳艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤成诉称，原告于2016年5月至2016年10月向被告承建的民居工程供应砖料，2016年11月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告砖款80,910.00元。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告支付原告货款80,910.00元,并赔偿利息损失4377.00元（暂按银行同期贷款利率算至2017年12月15日，后要求计付至实际履行之日），合计85,287.00元。庭审中原告将利息损失的起算时间调整为2017年1月1日。
被告苏炳艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其书面辩称，欠原告砖款80,910.00元是事实，但其现在没有支付能力，请求分期付款，不承担资金利息损失。
经审理查明，原告于2016年5月至2016年10月向被告承包的理塘县的民居工程供应砖料，2016年11月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李贤成砖款80910（大写：捌万零玖佰壹拾元正）”。欠条出具后至原告起诉时，被告未支付过上述所欠货款。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息,欠条、收款收据2本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及被告的答辩意见、收款收据、欠条等证据所反映的客观事实，能够认定双方之间存在事实上的砖料买卖关系。原告按约向被告履行了供应砖料的义务，被告在向原告出具欠条认可欠款事实及金额后，应积极履行其支付义务。但至原告起诉时，被告并未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方未书面约定逾期付款违约金的计算标准及起算时间，但原告主张的逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且原告在违约金起算前亦给予了被告合理的支付时间。因此，对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炳艮在本判决生效之日起十日内支付原告李贤成货款80,910.00元，并从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以80,910.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；若未按本判决确定的付款日支付的，逾期付款损失计算至货款实际清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.00元，由被告苏炳艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一八年三月二十三日
书记员 方毛艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3470号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张页帆,董事长。委托代理人孙梅平，男，在上海佳驰物业管理有限公司工作。被告赵丽华，女，汉族，住上海市青浦区。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年6月的物业服务费人民币2,719.80元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实。被告系上海市青浦区某两套房屋的业主，房屋建筑面积分别为58.25、67.60平方米。原告自2010年10月9日起对被告所住小区进行物业服务，原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取1.20元。被告自2014年1月起至2015年6月止，欠交原告物业服务费，现原告要求被告支付物业管理费2,719.80元，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请的予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司物业管理费2,719.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1415号
原告：高昌仁。
被告：刘金霞。
被告:马效龙。
原告高昌仁与被告刘金霞、马效龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告高昌仁诉称，2015年12月3日，被告刘金霞因购车资金周转不足在原告处借款23600元，被告马效龙承诺承担保证责任。当日原告给被告刘金霞支付借款，二被告出具了借条，也签订了保证担保借款合同，借条及合同上约定2016年1月2日前还款，如未按期还款则承担借款金额30%的违约金及律师费、诉讼费等，保证期限5年，合同签订地景泰县。现借款已到期，原告向二被告追要多次，但二被告推委、拒绝还款。现依法请求二被告偿还借款及违约金。
本院认为，原告高昌仁起诉时提供了被告刘金霞、马效龙的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高昌仁的起诉。
原告高昌仁预交案件受理费321元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年八月十九日
书记员 周尚振
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执490号之一
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人易华。
被执行人张静（易华之妻）。
2015年9月14日易华、张静生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第223号社会抚养费征收决定书，决定对易华、张静征收社会抚养费68106元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工，其家中无财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1874号
罪犯周迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：湖南省岳阳市黄沙镇新华村第四村民组*号。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出(2009)东三法刑初字第724号刑事判决，以被告人周迎春犯盗��罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周迎春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日作出(2011)佛中法刑
执字第4210号刑事裁定，对罪犯周迎春予以减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日作出(2013)佛中法刑执字第186号刑事裁定，对罪犯周迎春予以减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5072号刑事裁定，对罪犯周迎春予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周迎春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理��明，罪犯周迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得一次嘉奖；已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周迎春参与盗窃十一次，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯周迎春不予假释。
将（2016）粤佛监刑执字第975号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一六年六月三十日