温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13777号
原告：赵东旭，男，汉族，1966年3月6日出生，住浙江省文成县。
被告：孟海，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：柯建峰，男，汉族，1962年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼。
负责人：黄剑锋。
委托代理人：徐洲，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：徐亦彪。
委托代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告赵东旭诉被告孟海、柯建峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计59952.03元，被告保险公司在保险限额范围内先予赔付；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月7日05时00分许，被告孟海驾驶浙Ｃ×××××号出租车，在温州市鹿城区锦江路321号前掉头过程中，车辆左部与原告驾驶的沿锦江路由东往西直行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告孟海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，经住院行“髌骨骨折术切开复位内固定术”治疗，于2015年5月12日出院（住院时间5日）。2016年1月22日，原告的伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵东旭因交通事故致右髌骨骨折，误工期限综合评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。肇事车辆浙Ｃ×××××号出租车登记在被告柯建峰、出租公司名下，由被告保险公司承保交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。事故发生后，被告孟海为原告支付医疗费15000元及救护车费150元，另行垫付医疗费1201.12元（不属原告诉请范围）。为安排手术，被告孟海支付额外费用2200元，原告曾承诺负担1100元。
经审理，双方对营养费、住院伙食补助费、救护车费无争议，对其他事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费原告主张150元，具体为5天×30元/天；被告无异议，本院予以认定。2、营养费原告主张1800元，具体为30元/天×60天；被告没有异议，本院予以认定。3、医疗费原告主张住院医疗费用18731.5元，出院后换药费用80元。被告对原告住院医疗费总额，认为应剔除伙食费115.5元、陪客躺椅费10元及非医保费用；对换药费80元的票据有异议，不予认可。
被告孟海提出其另行垫付医疗费1201.16元，并提供相应医疗费票据。
被告保险公司对孟海垫付医疗费1201.016元没有异议。
本院认为，被告要求医疗费中剔除非医保费用，于法无据，不予支持；要求剔除伙食费115.5元、陪客躺椅费10元，合理合法，予以采纳。原告出院后在社区卫生服务站换药与病情相符，且提供相应医疗票据，本院予以采信。故本院认定医疗费为18731.5元+80元-115.5元-10元+1201.16元=19887.16元。4、误工费原告主张23940元，具体为133元/天×180天。被告对误工期限无异议，认为误工费应按每日100元计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天；原告从事个体经营，未提供收入证明及误工损失的依据，本院参照浙江省私营批发零售业的平均工资标准，酌情确定每日误工费106元。故原告的误工费为106元/天×180天＝19080元。5、护理费原告主张11970元，具体为133元/天×90天；原告还另外主张住院护理费665元，住院期间护理费510元。
被告对护理期限90天无异议，认为住院期间按每天100元计算，出院期间按每天80元计算；原告主张的护理费665元、510元，属于重复计算，不应支持。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告主张的护理费存在重复计算，应予纠正，应按护理期限共计90天计算。结合本案实际，本院酌情确定住院期间护理费每天130元；非住院期间的护理费参照全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天95元。故原告的护理费为130元/天×5天+95元/天×85天=8725元。6、交通费（包括救护车费）原告主张交通费1000元及救护车费150元。被告对救护车费150元无异议，认为其余的交通费酌情支付150元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费（包括救护车费）共计350元。7、鉴定费原告主张815.53元，被告保险公司认为不属于理赔范围。
本院认为，鉴定费发票载明金额为840元，属于原告的合理损失，应予认定，由侵权人孟海赔偿。8、残疾辅助器具费（拐杖费）原告主张140元，被告认为证据不足，不应予以支持。
本院认为，原告右髌骨骨折行动不便，购买拐杖属于病情的需要，虽原告提供的票据系收据，但金额140元符合客观实际，本院予以采纳。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。被告已支付被告孟海已经支付医疗费用16351.12元。原告合计损失50972.16元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车直接发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告孟海负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告孟海应赔偿原告因事故造成的损失。被告柯剑锋、出租公司作为该肇事出租车的实际车主、挂靠车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司承保浙Ｃ×××××号出租车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费19887.16元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，共计21837.16元，超过交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元；原告的误工费19080元、交通费350元、护理费8725元、残疾辅助器具费140元，共计28295元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿28295元；故本案可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的全部损失10000元+28295元=38295元。本案原告目前已确定的损失总额50972.16元，不足部分为50972.16元-38295元=12677.16元，其中司法鉴定费840元不属于保险合同赔付范围，本院确定由侵权人孟海自行承担。该出租车未投保不计免赔，根据事故责任认定应在商业三者险理赔时扣除20%的比例。故被告保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为（12677.16元-840）×80%=9469.73元，被告孟海自行应承担的赔偿金额为（12677.16元-840）×20%+840=3207.43元。被告孟海已垫付医疗费16351.12元，且原告还需承担被告孟海已支付的手术额外费用1100元，上述款项扣减孟海应承担的赔偿款，剩余金额为16351.12元+1100元-3207.43元=14243.69元，该部分款项可在保险公司实际赔付原告时予以扣减，故被告保险公司实际赔付原告的金额为38295元+9469.73元-14243.69元=33521.04元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵东旭赔偿款33521.04元。
二、驳回原告赵东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告赵东旭负担300元，被告孟海、柯建峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担349.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、企业信息
证据2：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单
证据3：病历、医疗证明书、住院清单、医疗票据、救护车费票据、手术记录单、体检报告单、司法鉴定意见书
证据4：道路交通事故认定书、不予调解告知书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。