安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第00905号
原告：许某林，男，18岁，汉族，住安徽省涡阳县青町镇大许行政村大许自然村**号。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李某友，男，41岁，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李凯，江苏道多律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：乐晓威，总经理。
委托代理人：张某政，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司，住所地广东省揭东县。
负责人：吴建尤，经理。
原告许某林诉被告李某友、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司（以下简称财产保险揭东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宇和被告李某友及其委托代理人李凯到庭参加了诉讼。永诚保险深圳公司和财产保险揭东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某林诉称：2010年11年16日，许某林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由涡阳县二桥收费站驶往涡阳县大市场，自北向南行驶至涡阳县二桥南时左转弯时，与自南向北未保持安全车速行驶的李某友持G型驾驶证驾驶的辽NJ**／55301瑞沃牌变型拖拉机相刮，造成许某林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定，许某林和李某友负同等责任。请求判令被告赔付医疗费、护理费等计200000元，并承担诉讼费用。
许某林针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证和暂住证。证明原告的主体资格；案发前原告已在城市连续居住满一年，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。证据二、涡阳县公安局交通管理大队的交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告李某友承担本次事故的同等责任。证据三、原告的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告在此次事故受伤后分别在涡阳县人民医院和涡阳县华侨医院治疗、用药等情况，其在涡阳县人民医院住院治疗56天花医疗费48567.57元，在涡阳县华侨医院治疗花去医疗费826.5元。证据四、商丘京九司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤情构成8级伤残，后期去除内固定物费用12000元；原告为鉴定伤残花去1600元鉴定费用。证据五、车辆损失公估报告和评估费发票。证明原告的车辆损失为1736元，评估费用120元。证据六、永城保险深圳公司保险单。证明被告的辽NJ**／55301号车辆在永城保险深圳公司投保了交强险和商业险，其中投保商业第三者责任险保险金额为200000元。证据七、证人张立刚证言。证明原告在城市居住期间系给张立刚打工。
被告李某友对原告许某林所举证据发表质证意见如下：证据一，身份证真实性无异议；关于暂住证，原告事故发生时未满十八岁，未提供有工作关系的证明，主张以城市标准赔偿没有依据，暂住证不能证明原告在城市工作满一年以上。证据二，事故事实有点异议，原告逆向行驶的主要事实认定书上没有写进去，所以对同等责任有异议，我们认为原告应负主要责任。首先原告是逆向行驶；第二原告未满十八周岁而驾驶机动车违法。因此我们认为原告应负主要责任。证据三，真实性无异议，具体数字请法庭核实。证据四，真实性、合法性均不认可，鉴定程序不合法，鉴定地点是交管大队办公室，未在鉴定机构进行，程序不合法。鉴定依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，根据该标准，评定时机应当是以直接所受损伤治疗终结为准，而本案的鉴定结论是取内固定费用12000元，说明治疗未终结，鉴定时机程序违法，不能作为本案认定事实的标准。另外需要说明一点，本案认定报告没有对原告进行任何的检测、检验，鉴定结论所依据的全是侧面材料。我们认为根据法医某人身伤残检验规范规定，如果有骨折的情况下应进行X线拍片或CT检查，确定骨折的部位，有无愈合等，而商丘司法鉴定中心只是依据送检材料进行。综上，我们认为该鉴定属违法鉴定，对于其真实性、合法性均不认可。证据五，公估报告未见鉴定机构鉴定资质，是保险公司作出的，对其真实性不予认可；鉴定的损失数额偏高。证据六，无异议。证据七，证人未与原告签订书面劳动合同也无社保对是否具有真实的劳动关系我们不予认可，没有证据表明存在用工关系。证人作为合法的用工主体依法应当签订劳动合同，为劳动者缴纳社保，这是基本的法律义务，而证人作为经营者，其陈述我们认为不足以采信。我们根据证人提供的个体工商户营业执照可以看出记载的发证时间是2010年12月8日，而本案发生的时间是2010年11月16日。
被告李某友辩称：1.对原告主张的20万赔偿，我们认为偏高。首先原告系农村户口，按照相关规定应当按农村标准计算赔偿数额。原告提供的暂住证不能证明原告在城市工作满一年以上，并且原告未提供相关的租赁合同，也不能证明原告实际居住在暂住地址。暂住证仅仅是公安机关出于人口行政管理作出的人口管理证明，不能作为原告在城市工作、居住满一年以上的证明。因此，我们认为本案应当按农村人均居民收入进行赔偿。2.正如原告所说，本案应当在交强险和商业险赔偿之外，由被告李某友进行赔付。本案被告财产保险揭东公司应当在交强险范围内承担保险合同责任，被告永城保险深圳公司应当在保险限额内予以赔偿。对于本案的交通事故事实部分，刚才已经陈述过，交通事实是2010年11月16日许某林未取得驾驶证驾驶无牌摩托车，与被告李某友驾驶的机动车发生交通事故，本案一个基本的事实没有体现在认定书当事，即原告在发生事故时是逆向行驶，因此恳请法庭对事故进行重新认定。我们认为原告系未成年人，无证驾驶摩托车逆向行驶应当负事故的主要责任。本案被告李某友仅仅是未按安全行驶规则行驶，应当负事故的次要责任。
李某友对其主张举证如下：证据一、保险标志照片、从中国人民财产保险公司官方网站下载的保险信息单。证明与财产保险揭东公司有保险关系。证据二、商业险保险合同。证明被告驾驶的车辆第三者险的保险公司是永诚保险深圳公司。证据三、原告的父亲给被告打的收条。证明被告已经垫付费用27000元。
原告许某林对李某友所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三，均无异议。
永诚保险深圳公司辩称：1.本次事故所造成的损失，应首先由交强险赔付；2.超过交强险部分应按照责任比例分别承担50%；3.商业第三者责任险未投附加免赔险，同等责任免赔率为10%；4.鉴定费等非直接损失不属保险赔付范围。
财产保险揭东公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：根据道路交通安全法第76条及相关规定，对赔偿项目中不合理部分请求驳回。医疗费应提供与本案具有关联性的医疗费用清单和正式发票予以证实。营养费不应支持。住院伙食补助费缺乏依据和明确的计算标准，不予认可。护理费、精神抚慰金计算标准偏高。误工费应提供劳动合同及个人所得税纳税凭证予以证实。交通费请依法认定。残疾赔偿金及后续治疗费鉴定结论不予认可。鉴定费、诉讼费不予赔偿。请依法判决。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证认定如下：原告许某林所举证据三、六，被告无异议，本院予以认定。证据一，其中身份证，被告无异议，本院予以认定。对暂住证被告有异议，认为不能证明原告的赔偿应以城市标准计算。本院认为，该证据系公安机关颁发的有效证明，被告没有证据证明其存在违法情形。因此对该证据予以认定。证据二，被告有异议，认为责任划分有误，原告应承担主要责任。本院认为，该结论系当地公安交通管理部门在调查的基础上依法作出的认定书，被告没有在规定的时间内提出复议申请，也没有证据证明存在违法情形。因此对该证据予以认定。证据四、五，被告有异议。本院认为，被告虽有异议，但没有证据证明存在不合法情形存在，同时也没有申请重新鉴定。因此对该证据予以认定。证据七，被告有异议，认为没有劳动合同证明存在劳动关系，以及证人提交的工商登记日期和证言证明用工时间有矛盾。本院认为，个人用工情况下现实生活中大量存在没有书面合同的情形，至于工商登记日期的矛盾，经核实系换发新证引起的，不存在矛盾情形。因此对证人张立刚的证言予以认定。
李某友所举证一、二、三，原告许某林均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的事实，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年11年16日，许某林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由涡阳县二桥收费站驶往涡阳县大市场，11时许，自北向南行驶至涡阳县二桥南时左转弯时，与自南向北未保持安全车速行驶的李某友持G型驾驶证驾驶的辽NJ**／55301瑞沃牌变型拖拉机相刮，造成许某林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年11月30日作出涡公交认字2010第0160号道路交通事故认定书，认定许某林和李某友应负本次事故的同等责任。事发后，许某林被送到涡阳县华侨医院抢救治疗，因伤势较重当日转到涡阳县人民医院住院治疗，2011年1月11日出院。花去医疗费计44944.07元。2011年3月20日，商丘京九司法鉴定中心作出商京九司法鉴中心（2011）临鉴字第51号司法鉴定书，结论：许某林右下肢损伤为8级伤残；取内固定物费用为12000元。花去鉴定费1600元。2010年12月7日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出公估报告，认定二轮摩托车损失为1736元。花去鉴定费120元。
另查明：许某林1993年7月18日出生。自2009年至今一直在涡阳县城居住，并自2009年至事发前在张立刚处某徒，每月工资800元。肇事车辆于2010年5月7日向财产保险揭东公司投保了交强险。保险期限：自2010年5月8日零时至2011年5月7日24时止。交强险责任限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。于2010年7月8日向永诚保险深圳公司投保了商业第三者险。保险期限：自2010年7月9日零时至2011年7月8日24时止。商业第三者险责任限额200000元。事故发生在保险期内。
又查明：参照《2011年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，许某林的损失：医疗费44944.07元、后续治疗费12000元、护理费4230.80元（75.55元／天×56天）、误工费1493.33元（800元／月÷30天／月×56天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、营养费1120元（20元／天×56天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金94728元（15788元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌定18000元、车辆损失费1736元、鉴定费1720元，合计181392.20元。原被告就赔偿事宜未达成协议。为此原告起诉到院，请求判令被告赔偿医疗费等计200000元。在庭审过程中，原告许某林和被告李某友自愿达成如下协议：一、李某友赔偿许某林除保险公司赔偿限额内之外的费用27000元（该27000元李某友已支付），此费用李某友不再向保险公司主张；二、就本次交通事故产生的赔偿费用由许某林向辽NJ**／55301号车辆的承保的保险公司主张索赔，赔偿结果与李某友无关，许某林不再向李某友提出索赔；三、自调解协议签订之日起许某林与李某友就本次交通事故双方无任何纠葛。
本院认为：许某林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由涡阳县二桥收费站驶往涡阳县大市场，自北向南行驶至涡阳县二桥南时左转弯时，与自南向北未保持安全车速行驶的李某友持G型驾驶证驾驶的辽NJ**／55301瑞沃牌变型拖拉机相刮，造成许某林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字2010第0160号道路交通事故认定书，认定许某林和李某友应负本次事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。李某友作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告许某林自2009年8月至今在本县县城居住，并以某徒所得收入为生活主要来源，因此对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。本次事故造成许某林的损失181392.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成第三者的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。参照中国保监协会中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产保险揭东公司首先在交强险内赔付许某林残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费计110000元，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，财产损失1736元，合计121736元。超出交强险部分59656.20元，李某友承担29828.10元（59656.20元×50%）。李某友就肇事车辆向永诚保险深圳公司投保了第三者责任险。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付。因此，对超出交强险部分应由李某友承担的29828.10元，由永诚保险深圳公司在第三者责任险限额内实际赔付。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第九条“（一）……负同等事故责任的免赔率为10%”的规定，永诚保险深圳公司在第三者责任险限额内实际予以赔付26845.29元（29828.10元×90%）。庭审过程中，原告许某林和被告李某友达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司于本判决生效后30日内赔付原告许某林121736元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后30日内赔付原告许某林26845.29元；
三、驳回原告许某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司负担2617元，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担577元，原告许某林负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杨洪峰
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一一年十月十九日
书记员 王秀娟