江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5361号
原告郑卫华,男,1970年12月19日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人朱艳娟、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告谷贵先，男，1971年4月18日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司,住所地盐城市建军东路123号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
委托代理人谷贵先，男，1971年4月18日生，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告郑卫华与被告刘传波、盐城市鸿雁出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告郑卫华及其委托代理人朱艳娟、被告盐城市鸿雁出租车有限公司的委托代理人谷贵先、被告刘传波、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告刘传波的起诉，本院依法予以准许，并依法通知谷贵先作为本案被告参加诉讼。同年12月19日，本院再次公开开庭审理了本案，原告郑卫华及其委托代理人朱艳娟、被告谷贵先（同时作为被告盐城市鸿雁出租车有限公司的委托代理人）、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。后，本院依法适用普通程序并组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理，原告郑卫华及其委托代理人朱艳娟、被告谷贵先（同时作为被告盐城市鸿雁出租车有限公司的委托代理人）、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫华诉称：2015年6月1日21时05分，驾驶员刘传波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市南城河路由西向北行驶左转弯时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市中医院救治。交警部门认定刘传波负事故全部责任，郑卫华无责。原告构成交通事故十级伤残，肇事车辆在太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费87795.24元、误工费100000元、护理费28260元、交通费2000元、财物损失2000元、住院伙食补助费1206元、营养费810元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金148692元，合计340063.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷贵先、被告盐城市鸿雁出租车有限公司辩称：对事故的发生的事实没有异议，车辆投保了交强险和100万计免赔商业险，事故发生在保险期间内，保险期间2014年7月6日到2015年7月5日。
被告太平洋财险盐城公司辩称：对事故的发生的事实没有异议，责任认定以法庭认定为准，肇事车辆在我司投保了交强险和100万计免赔商业险，保险期间2014年7月6日到2015年7月5日，事故发生在保险期间内。原告鉴定时内固定在位，对构成九级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。事故发生后，我司已支付费用1万元，请求法院一并处理，其他费用由法院依法审核确定。另外，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月1日21时05分，驾驶员刘传波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市南城河路由西向北行驶左转弯时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市中医院住院治疗。伤情被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，面部皮裂伤，颅底骨折，左膝外侧半月板损伤。同年8月7日，原告郑卫华出院，共产生医疗费87795.24元。
2015年6月10日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘传波负事故全部责任，郑卫华无责。
2016年5月20日，××诊断书，言明郑卫华内固定不宜取出。
2016年6月23日，经郑卫华申请并预交鉴定费1300元，盐城市公安局交通警察支队对郑卫华的伤残等级、误工、营养、护理期限委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所所于2016年6月27日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑卫华因交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝外侧半月板损伤”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成九级伤残。2、建议误工时限10个月，护理时限宜为3个月（住院2人护理，余1人护理），营养时限3个月。对该鉴定意见，被告太平洋财险盐城公司不予认可，经本院通知，鉴定机构指派鉴定鉴定人出庭接受质询，明确表示“从影像资料分析，郑卫华当时左膝关节损伤严重，骨折呈粉碎性，且侵入到关节腔，平台塌陷，必须手术治疗，术后一年以后到我处进行伤残等级评定，从术后的影像资料分析，其骨折属于不稳定性骨折，手术难度大，术后愈后难以判断，因人而异，就本案分析，郑卫华术后内固定材料通常不宜取出，当时鉴定时郑卫华也提交了诊断证明，当时考虑到该因素，我们也认为内固定可以不取，如果取出以后或许会造成二次骨折。内固定不取出，留置体内，对伤残等级评定没有影响”。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车车辆登记在盐城市鸿雁出租车有限公司，车辆实际所有人谷加宝（挂靠），谷加宝将该车分包给谷贵先经营，谷贵先雇佣刘传波驾驶车辆发生了交通事故。该车在太平洋财险盐城公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和商业三者险100万计免赔，保险期间均为2014年7月6日到2015年7月5日。
还查明，原告与江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店签订了为期三年的劳动合同（2015年1月1日至2017年12月31日），事故发生后，双方于2015年6月12日解除了该劳动关系。江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店于2016年12月21日出具证明，证明郑卫华于2008年4月至2015年5月在该公司工作，月收入3400元。此外，原告还提交了盐城市丰华世纪广告有限公司于2016年11月20日的证明及公司纳税单据，证明其月收入为5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑卫华在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘传波负事故全部责任，郑卫华无责。
（二）关于被告太平洋财险盐城公司要求重新鉴定的问题。
经郑卫华申请、盐城市公安局交通警察支队委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对郑卫华的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，并出具鉴定意见。结合医疗机构的病情诊断、鉴定人当庭接受质询的情况，应当认定该鉴定意见具有证明力。被告太平洋财险盐城公司对其要求重新鉴定的主张未提交有效证据予以佐证，对该主张不予支持。
（三）原告郑卫华本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，产生医疗费87795.24元，被告太平洋财险盐城公司主张扣除15%的非医保用药，但对该主张未举证，扣除其中的护理费348.70元，本院依法认定医疗费为87446.54元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告主张住院伙食补助费1206元，本院依法予以支持。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计89462.54元
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人，余1人护理），参照70元/日的标准计算，确定护理费为10990元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为10个月，结合本案实际情况，本院参照2015年度江苏省分细行业“专业技术服务业”在岗职工平均工资，酌情按照6000元/月的标准认定产生误工费60000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成九级残疾，产生残疾赔偿金148692元。(8)精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成九级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，酌情给予精神损害赔偿金10000元。伤残费用合计230182元
3、财产损失：（9）财物损失费。根据原告受损实际情况，酌情认定财物损失为500元。
上述第（1）至（9）项，合计320144.54元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失500元，合计为110500元。
2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。谷贵先驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，谷贵先应对交强险赔偿限额以外的损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了100万元商业三者险（计免赔），且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险的约定代为被告谷贵先承担相应赔偿责任。本案中，原告郑卫华超出交强险赔偿范围的损失为320144.54-110500元=209644.54元，被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为209644.54元*80%=167715.63元。
3、被告谷贵先应承担的赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔率，被告谷贵先应当对免赔部分承担赔偿责任，具体金额为209644.54元-167715.63元=41928.91元，被告谷贵先已经支付的10000元从中予以扣减。
4、被告盐城市鸿雁出租车有限公司的赔偿责任。被告盐城市鸿雁出租车有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对被告谷贵先的上述债务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑卫华278215.63元；
二、被告谷贵先应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑卫华31928.91元。
三、被告盐城市鸿雁出租车有限公司对被告谷贵先的上述债务承担连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1300元，合计3300元，由原告郑卫华负担300元，被告谷贵先负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2700元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付郑卫华280915.63元（户名：郑卫华；开户行：中国农业银行；帐号：62×××71）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。