贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路61号。
负责人:俞曙，该公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，2003年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，在校学生，户籍住址仁怀市，现住遵义市红花岗区。
法定代理人：陈某，男，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗波，男，1982年11月17日出生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵阳市开阳县。
被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市息烽县人，住贵阳市息烽县。
被上诉人（原审被告）：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村*组**号。
法定代表人:杨忠波，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**号。
负责人:杨坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，现住遵义市红花岗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保公司遵义分公司）因与被上诉人陈浩、罗波、杨鹏、陈某、贵州重汽恒瑞运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称：人民财保公司贵阳市花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财保公司遵义分公司上诉请求：一、撤销原判；二、上诉人在交强险内不承担赔偿责任；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：陈浩不能认定为摩托车的第三者，不属于摩托车交强险的赔偿范围。一审认定事实不清，在没有任何其他证据的情况下就认定转化为所驾驶的摩托车的第三者，属于严重的事实不清。
被上诉人陈浩、罗波、杨鹏、陈某、贵州重汽恒瑞运输服务有限公司、人民财保公司贵阳市花溪支公司二审均未答辩。
陈浩向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135488.36元，即医疗费19208.52元、护理费11854.60元、交通费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗及康复费用14000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2140元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年1月31日11时许，被告陈某驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告陈浩从息烽往乌江方向行驶的途中倒地后，被对向由被告罗波驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压，致陈某、陈浩受伤、摩某。遵义市播州区公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定罗波负本次交通事故主要责任，陈某负次要责任，陈浩无责任，陈某对此责任认定不服，向上级交警部门提出复核，遵义市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持播州区公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》。原告陈浩受伤后，当即送往遵义医学院附属医院住院治疗至2017年2月20日（20天），经医检诊断为：1.右足第4趾骨开放性骨折，2.右足皮肤撕脱伤，3.右足趾多发骨折，4、肛门裂伤，5、全身多处皮肤组织擦挫伤，6、右足背皮肤缺损并感染，7、右足第4趾大部分坏死、右足第3、5趾部分坏死。出院医嘱为：建议院外继续住院治疗。同日转入遵义市骨科医院住院治疗至同年3月20日(28天)，经医检诊断为：1、右足背皮肤撕脱伤并感染，2、右足第4趾中节以远缺血坏死，第3、5趾末节部分缺血坏死，3、右足第4趾骨远节趾骨开放性骨折，4、肛门裂伤并窦道形成，5、右足多处皮肤软组织挫伤。原告陈浩之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：陈浩右足足弓结构部分破坏，属十级伤残，后续医疗费约需人民币6000元，护理时限建议为90日，营养时限建议为90日。原告陈浩住院期间所产生的医疗费为44688.22元，其间被告杨鹏预付了45514.70元的医疗费，被告人民财保公司贵阳市花溪支公司已在交强险医疗费限额内预付了10000元的医疗费。陈某在本次交通事故中受伤，其依法得到认定的赔偿金额为987864.74元。
肇事车辆贵Ａ×××××号车的实际车主为被告杨鹏，登记的车辆所有人为被告贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，被告杨鹏将该车挂靠于被告贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，该车在人民财保公司贵阳市花溪支公司投了交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，第三者责任保险限额为100万元，被保险人为贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，被告罗波系驾驶员。肇事车辆浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告陈某，该摩托车在人民财保公司遵义分公司投了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。
一审法院另查明，原告陈浩系贵州省仁怀市九仓镇三涨水村照明组村民。2017年贵州省交通事故赔偿标准为：1、2016年城镇居民人均可支配收入每年26742.62元；2、居民服务、修理和其他服务业平均工资每人每天104.78元。
一审法院认为，2017年1月31日11时许，被告陈某驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告陈浩从息烽往乌江方向行驶的途中倒地后被对向由被告罗波驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压，致陈某、陈浩受伤、摩某，遵义市播州区公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定罗波负本次交通事故主要责任，陈某负次要责任，陈浩无责任的事实属实，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失，对受害人即原告陈浩的损失数额，依法认定为:残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；医疗费44688.22元；护理费9430.20元（104.78元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费3360元（70元/天×48天）；鉴定费2140元；关于后续医疗费，根据鉴定意见需人民币6000元，因此应予以支持；关于交通费，原告虽未提交充分的证据证明交通费用，但原告受伤后事实上要产生一定的交通费，因此酌情支持800元；精神抚慰金，原告陈浩在本次交通事故中身体受伤致残，身体遭受了痛苦，精神上受到了很大的损害，根据原告的十级伤残，结合本地的平均生活水平等因素，酌情认定2000元；以上损失共计124603.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及第二款之规定，被告人民财保公司贵阳市花溪支公司应首先在交强险限额范围内按比例对陈某、陈浩的损失进行赔偿。受害人陈某、陈浩应得的赔偿分别为987864.74元、124603.66元，因此陈某、陈浩应得赔偿金额对应的比例为88.80%、11.20%，在交强险限额122000元内应得的赔偿金额分别为108336元、13664元。对于受害人陈浩余下的损失110939.66元（124603.66元-13664元），应由被告人民财保公司遵义分公司在交强险限额范围内对陈浩进行赔偿。对于被告杨鹏在原告陈浩住院治疗期间为其预付的医疗费45514.70元，根据便利当事人原则，可相互抵扣后，由人民财保公司遵义分公司直接支付给被告杨鹏。人民财保公司贵阳市花溪支公司已预付的10000元，予以抵扣。
被告人民财保公司贵阳市花溪支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司赔偿原告陈浩因交通事故造成的各项损失3664.00元。限判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告陈浩因交通事故造成的各项损失65424.96元。限判决生效后十日内履行。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付被告杨鹏为原告陈某已垫付的医疗费用45514.70元。限判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈浩的其余诉讼请求。
案件受理费512元（已减半收取），由被告杨鹏承担358元，由被告陈某承担154元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故中的受害人相对于事故车辆来说是车上人员还是第三者应根据发生交通事故时的具体情况而定，本案中被上诉人陈浩在发生事故前系贵Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人，发生交通事故时已与该车辆分离，故相对于贵Ｂ×××××号二轮摩托车陈浩为第三者，一审判决上诉人人民财保公司遵义分公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人人民财保公司遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈婷婷