wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1026号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：帅皓力，男，汉族，1973年2月13日出生，浙江省临安市。
被执行人：陈燕燕，女，汉族，1985年3月3日出生，住浙江省永康市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行帅皓力、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1224981.41元，执行费人民币14650元，合计人民币1239631.41元。本院作出的（2015）杭江商初字1991号民事调解书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字1991号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年八月一日
代书记员 李艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3566号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：范雪雄，1983年10月2日，住福建省寿宁县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与范雪雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金（含手续费）20788.87元、透支利息及滞纳金（截止至2014年4月6日的利息为11944.36元、滞纳金为6617.50元；从2014年4月7日起至付清款之日止的利息按合同约定的每日万分之五的标准计付，从2014年4月7日起至付清之日止的滞纳金按合同约定的每月百分之五的标准计付），并负担受理费890元和公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年7月21日—2018年7月20日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3566号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈震聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00457号
申请执行人：乐兴财，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第156号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐兴财向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人乐兴财也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第156号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初813号之二
原告：李炜，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告：王艳娟，女，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：周雁武，男，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂），统一社会信用代码:914310006940187228。
法定代表人：汤斌，系该公司执行董事。
委托代理人：段炼，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，女，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李炜、王艳娟与被告郴州汇龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李炜、王艳娟于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李炜、王艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李炜、王艳娟撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李炜、王艳娟负担。
审 判 长 黄武将
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 黄祖敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 文 妙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申600号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师���
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某，女，2010年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄某(系谢某的母亲)，女，三明艾尚艺术培训中心舞蹈教师，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人谢某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、���过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，谢某不能分得征地补偿款。(二)谢某之母庄某与徐碧村签订了寄户协议，明确表示其本人及子女不再享受村民待遇。该协议是谢某之母庄某的真实意思表示，系庄某对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。(三)谢某之母庄某婚后长期生活在陕西，虽将户口留在徐碧村，但实际生产、生活均不在徐碧村，脱离了与徐碧村集体经济组织固定生产、生活关系或权利义务关系。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回谢某的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于谢某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，谢某的母亲庄某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，谢某于2010年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定谢某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。谢某之母庄某虽然于2008年与部队军官结婚，但并无证据证明庄某已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。因此，徐碧村委会申请再审主张谢某之母庄某婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，依据不足，不予采纳。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案谢某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给谢某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
再次，徐碧村委会申请再审主张，依据谢某之母与徐碧村签订的寄户协议，谢某不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也���作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十六日
��记员张涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4461号
罪犯苏亮，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人苏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月10日以(2012)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮准予减刑十一个月（刑期自2011年10月13日至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2521号之二
申请执行人郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭云亮，男，1984年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3880号民事判决书，向被执行人郭云亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭面占偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1652元、保全费820元、执行费2190元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人郭云亮在银行的存款92800元支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人郭面占书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月28日
评议地点：神木市人民法院执行二庭
审判长：王军代理审判员：任彦军代理审判员：乔荣
记录人：曹峰
评议如下：
乔荣：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3880号民事判决书，向被执行人郭云亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭面占偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1652元、保全费820元、执行费2190元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人郭云亮在银行的存款92800元支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人郭面占书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照规定，本案应终结执行。
任彦军：依照规定，本案应终结执行。
王军：同意终结。
评议结果：终结本院（2017）陕0821民初3880号民事判决书的本次执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法樟民一初字第1130号
原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款100000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年5月5日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李波没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年5月5日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额100000元，借款期限自2014年5月5日至2014年7月5日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金壹拾万元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年5月5日确认欠原告唐令河借款100000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款100000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
<>
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执9号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人阿某某一，男。
被执行人阿某某二，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2222号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币49.06万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某某、阿某某某（另案）纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3728号
原告：天山西部当代蓓蓓服装店。住所地：乌鲁木齐市天山区西部当代商城7楼2号。
原告：贾蓓蓓，女，汉族，1983年6月23日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：姜媛媛，女，汉族，1981年8月11日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
本院在审理原告天山区西部当代蓓蓓服装店、贾蓓蓓诉被告姜媛媛买卖合同纠纷一案中，原告天山区西部当代蓓蓓服装店、贾蓓蓓于2017年5月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告天山区西部当代蓓蓓服装店、贾蓓蓓的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天山区西部当代蓓蓓服装店、贾蓓蓓撤回起诉。
案件受理费591元，由原告天山区西部当代蓓蓓服装店、贾蓓蓓负担。
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩 欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第199号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王希学。
被申请人于2009年01月12日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王希学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执396号之一
申请执行人：张明，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：闫张彬，男，1982年1月18日出生，汉族。
关于申请执行人张明与被执行人闫张彬生命、健康、身体权纠纷一案，经查，被执行人闫张彬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫张彬名下银行存款共计47587元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督8号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：胡善洪，男，1953年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人胡善洪申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月5日发出(2017)渝0106民督8号支付令，限令被申请人胡善洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在向本院申请支付令，要求被申请人胡善洪支付自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计3001.50元，其中公摊水电费为449.50元（15.50元/每月）。根据申请人提供的证据，其每月应向被申请人胡善洪收取的公摊水电费为5.50元。申请人向本院申请支付令时，误将每月应向被申请人胡善洪收取的10元电梯费计算在公摊水电费中，因此，被申请人胡善洪提出的书面异议有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的不予受理申请情形，应当认定异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督8号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾敬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第643号
申请执行人朱向宇，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。
被执行人于龙，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇甸子村。
朱向宇申请执行于龙民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人朱向宇依据（2015）敖民初字第1440号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人于龙给付案款及诉讼费6069元。经查，被执行人于龙下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月六日
书记员 周志广
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终527号
上诉人（原审原告）：杨永合，男，汉族，生于1957年9月17日。
委托诉讼代理人：杨康，男，汉族，生于1982年11月1日，工人，住甘肃省通渭县陇川乡菜子村菜子社**号，系杨永合之子。
委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃百旺包装有限公司。住所地，甘肃省通渭县陇川乡官堡村。
法定代表人：王家驹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉江，男，汉族，生于1959年9月5日。
上诉人杨永合因与被上诉人甘肃百旺包装有限公司相邻关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨永合委托诉讼代理人杨康、罗晓伟，甘肃百旺包装有限公司委托诉讼代理人王玉江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永合上诉请求：依法判令甘肃百旺包装有限公司立即停止侵害、排除妨碍，并向杨永合赔偿损失63370.90元及负担案件诉讼费。事实与理由：2012年甘肃百旺包装有限公司租赁了与杨永合相邻的通渭县陇川乡菜子村的基本农田，于2013年开始修建纸箱厂房，由于其修建的围墙阻碍了杨永合果园果树的通风和采光，造成减产损失及55棵苹果树无法栽种的后果，侵犯了杨永和的合法权益，应当停止侵害、赔偿损失。
甘肃百旺包装有限公司服判答辩称，公司的围墙没有影响杨永合果园果树的通风和采光，55棵果树的栽种和公司没关系。请求法院驳回杨永合的上诉请求。
杨永合向一审法院起诉请求：依法判令甘肃百旺包装有限公司立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失63370.90元。
一审法院认定事实：因甘肃百旺包装有限公司修建纸箱厂，于2012年至2014年间，先后在与杨永合相邻的栽种苹果树的地界旁砌了高低不等的围墙，杨永合认为围墙阻碍了其果园果树的通风和采光，双方为此发生纠纷。一审认为认为，甘肃百旺包装有限公司在与杨永合相邻的栽种苹果树的地界旁砌了高低不等的围墙，和未砌围墙前相比，给杨永合苹果树的通风和采光造成了一定的影响，但此影响是否给杨永合造成了实际损失，杨永合未提供足够的证据予以证实，故对杨永合要求停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨永合的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由杨永合负担。
二审中，双方争议的甘肃百旺包装有限公司的围墙是否对杨永合的苹果树的通风和采光造成影响的事实，综合评议后认为杨永合提交证据不能证实上述事实，本院不予认定。二审查明的其他事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，杨永合虽主张甘肃百旺包装有限公司在其栽种苹果树的地界旁所砌的围墙，影响了苹果树的通风和采光，但未提供有效证据证实已造成实际损失，故其上诉要求甘肃百旺包装有限公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失事实依据不足。
综上所述，杨永合的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨永合负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 峤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：王猛，任该社理事长职务。
被执行人：李付政，男，1969年12月14日生，汉族，住方城县拐河镇石门村李家组30号，身份证号：412922196912141010。
被执行人：胡国献，男，1964年7月6日生，汉族，住方城县拐河镇石门村王庄组11号，身份证号41292219640706101X。
被执行人：钱小磊，男，1982年12月24日生，汉族，住方城县拐河镇赵庄村马庄组8号，身份证号411322198212241016。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人李付政、胡国献、钱小磊为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李付政、胡国献、钱小磊履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王任华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执775号
申请执行人：荣述华，男，1963年2月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执193号
申请执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：俞莉，总经理。
被执行人：舒城中龙服装有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：秦友泽，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱光娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4003号
原告：新罗区山信水电材料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3-4-7号店，营业执照注册号350802600283092。
经营者：戴福清，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县，
被告：马建章，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告新罗区山信水电材料经营部与被告马建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告新罗区山信水电材料经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区山信水电材料经营部在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区山信水电材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由新罗区山信水电材料经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年八月一日
书记员 林增荣（代）
PAGE
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1225民监3号
原审原告游勇。
原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司。
法定代表人姚群智，公司董事长。
原审原告游勇与原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月29日作出（2008）会民一初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审判长 龙元元
审判员 林晓梅
审判员 陈 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 朱芳干
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初130号
原告:李科峰，又名李顺良，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
被告：寇文艺，又名寇语录，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告李科峰与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科峰到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年8月17日，被告以其妻子摔伤无钱医治为由，借我10000元，并约定了利息，但是至今被告迟迟不予归还，我多次索要被告躲而不见，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之相关法律规定起诉于户县人民法院，望予支持以上诉请。
寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告向原告借款10000元，被告寇文艺向原告出具借条，该借条载明：“今借李顺良现金壹万元整（月息3分）寇文艺2015.9.17”。因被告离家外出致索要无果，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告李科峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执547号
被执行人：唐宗武，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卜成伟与被执行人唐宗武劳务合同纠纷一案中，被执行人唐宗武拒不履行本院于2017年2月24日作出的（2017）皖0124民初5634号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人唐宗武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初30号
原告：龚��菊，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘发忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告龚永菊与被告刘发忠合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永菊到庭参加诉讼，被告刘发忠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，刘发忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告与其朋友李永会在弥勒市艺丰万象城第四栋B13号、14号合伙经营公司。自2015年8月起，被告因资金短缺，陆续向原告借款购买材料使用，截止2016年6月，被告共向原告借款110000元。2016年6月7日，被告书写借条交原告收执，约定于2016年6月30日前偿还借款30000元，余款于2017年8月30日前还清。后被告未按约定期限还款，为此引发纠纷，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解并达成人民调解协议，约定：一、刘发忠向龚永菊借款数额为110000元；二、刘发忠在2016年7月15日前赔还龚永菊借款30000元，余款80000元，刘发忠从2016年7月份起，每月赔还龚永菊6000元，至2016年12月31日前一次性赔清龚永菊；三、刘发忠在2016年7月15日不能赔还龚永菊借款30000元，自愿将车牌号码为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车赠送给龚永菊，并在2016年7月18日前将该车产权过户给龚永菊；四、刘发忠在2016年12月31日前不能赔清龚永菊借款80000元，未赔还的借款，刘发忠自愿按月利1分支付龚永菊利息，直至赔清龚永菊借款为止。后被告按人民调解协议内容���行义务至2016年11月份，并且到2016年12月31日没有赔清借款，还欠原告借款50000元。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝还款，为此起诉，请依法判决。
被告刘发忠未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.人民调解协议书1份，欲证实原、被告的纠纷经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解达成协议，以及协议约定的内容；3.调解申请书、人民调解受理登记表、借条、调解笔录、人民调解协议书复印件各1份，龚永菊的居民身份证照片打印件、刘发忠的机动车驾驶证照片打印件、云Ａ×××××号小型普通客车的机动车行驶证照片打印件、收条照片打印件各1份，调解现场照片打印件3张，欲证实原、被告借款纠纷的调解过程、调解结果以及被告还款的情况。上述证据相互印证，结合原告当庭所作陈述，能证实原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告刘发忠未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘发忠以做生意资金紧缺为由，多次向原告龚永菊借款。2016年6月7日，原、被告对被告所欠原告借款进行结算，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今有刘发中因公司发展资金短缺，特向龚永菊借到现金人民币110000元整（壹拾万元整）。注：2016年6月30日前还30000万，剩余尾款至2017年8月30日前还清。以上条款本人刘发中阅读并同意”，欠款人处签有“刘发中”并捺有手印。2016年7月6日，原、被告向弥勒市弥阳镇人民调解委员会申请调解，同日，经调解达成人民调解协议[弥阳调字（2016）第81号]，约定：“一、刘发忠向龚永菊借款数额为110000元；二、刘发忠在2016年7月15日前赔还龚永菊借款30000元，余款80000元，刘发忠从2016年7月份起，每月赔还龚永菊6000元，至2016年12月31日前一次性赔清龚永菊；三、刘发忠在2016年7月15日不能赔还龚永菊借款30000元，自愿将车牌号码为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车赠送给龚永菊，并在2016年7月18日前将该车产权过户给龚永菊；四、刘发忠在2016年12月31日前不能赔清龚永菊借款80000元，未赔还的借款，刘发忠自愿按月利1分支付龚永菊利息，直至赔清龚永菊借款为止。”2016年7月15日，被告偿还原告借款本金30000元，后被告又按人民调解协议约定分期偿还原告借款本金共计30000元。人民调解协议书约定的还款期限届满，被告尚欠原告借款本金50000元，现下落不明。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据原告的诉讼请求和审理查明的事实，原告的诉讼请求实质为要求履行人民��解协议，故本案结案案由变更为合同纠纷。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告因民间借贷关系引发纠纷，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成了人民调解协议。该人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张按人民调解协议第四条约定的内容，由被告偿还借款本金50000元，并按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息，有事实和法律依据，但利息计算至欠款付清之日止的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持由被告偿还原告借款本金50000元，并以实际欠款额按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘发忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告龚永菊的借款本金50000元，并以实际欠款额按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告龚永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘发忠负担；公告费260元，由原告龚永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年七月二十日
书记员 李云朝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1585号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：陈椿华，男，1982年10月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：何兰，女，1984年2月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与陈椿华、何兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈椿华、何兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执630号之四
申请执行人马丽屏。
被执行人王茂明。
被执行人周清珠。
本院分别于2016年4月6日、7月5日作出（2016）闽0921民初1110号民事裁定和(2016)闽0921执630号执行裁定查封被执行人王茂明、周清珠共同共有的房产和冻结被执行人周清珠的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王茂明、周清珠房产的查封。
二、解除对被执行人周清珠银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年三月二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初250号
原告（执行案外人）:高慧卿,女,汉族,1939年10月18日出生。
委托诉讼代理人:梁晖,重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉维玲,重庆康发律师事务所律师。
被告（申请执行人）:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人:黄海,重庆海谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李家林,男，汉族，1978年11月6日出生，公司工作人员。
第三人（被执行人）:重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
委托诉讼代理人:史励,重庆互邦律师事务所律师。
原告高慧卿与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）、第三人重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧卿的委托诉讼代理人梁晖、冉维玲，被告建工三建的委托诉讼代理人黄海、李家林，第三人兰波公司的委托诉讼代理人史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧卿向本院提出诉讼请求：1.判决确认重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋归高慧卿所有；2.被告建工三建、兰波公司配合高慧卿办理房屋产权证书；3.判令停止对重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋的执行；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：高慧卿与兰波公司于2012年2月3日签订商品房买卖合同，合同约定高慧卿购买重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，其购房时间早于建工三建申请对该房屋查封的时间。兰波公司迟延给高慧卿办理产权证书，造成高慧卿重大损失。在兰波公司与建工三建建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，建工三建申请法院对案涉房屋执行，随后高慧卿向法院提出执行异议，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执异113号执行裁定驳回了高慧卿的异议，该执行裁定认定事实错误，侵害了高慧卿的房屋所有权。
被告建工三建辩称，高慧卿的异议不足以排除执行。建工三建在2013年4月11日申请查封案涉房屋时没有查询到有交易信息。高慧卿的付款凭证只有收条，没有银行转款凭证等证据证明，不符合交易习惯。案涉房屋查封时发布了拍卖公告，高慧卿也没有提出异议，请求驳回高慧卿的诉讼请求。
第三人兰波公司述称，兰波公司与高慧卿的交易是客观存在的，高慧卿缴纳了全部购房款，同意高慧卿的诉讼请求。
本院审理查明：建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院与2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49450000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他任何款项。其中22500000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金；三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10000000元；四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39450000元；五、建工三建按施工合同约定履行保修义务；六、诉讼费221825元、保全费5000元、担保费270000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建向本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的某小区二期工程的工程款49450000元享有优先受偿权。
另查明，2012年2月3日，高慧卿（乙方）与兰波公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买兰波公司所有的位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，建筑面积22.6平方米，用途为住宅，总成交金额78832元。该合同约定：1、付款方式为一次性付款；2、甲方应在2012年12月30日前，将商品房交付乙方使用。同日，兰波公司出具一份收条，载明：兰波公司收到高慧卿现金157664元，此款系高慧卿购买该小区6-1-1号、5-1-10号房屋购房款。兰波公司2017年3月6日出具《情况说明》，证明以上收取高慧卿购房款现金收条的真实性及已于2012年12月30日将房屋交付高慧卿。2017年2月11日，成都中南物业服务有限公司重庆分公司出具证明一份，载明：兹证明重庆某小区6幢6-1号房屋、5幢1-10号房屋截止至2017年2月的物管费已全部结清。
本院还查明，在建工三建申请执行兰波公司建设工程施工合同纠纷一案中，高慧卿向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）渝05执异113号执行裁定书，裁定驳回了高慧卿的异议。
以上事实，有（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书、协助执行通知书、查封房屋列表、拍卖公告、商品房买卖合同、收条、情况说明、证明、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经各方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告高慧卿起诉时将兰波公司列为被告，因兰波公司并不反对高慧卿对执行标的所主张的实体权利，故兰波公司在本案中的诉讼地位应为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然高慧卿于2012年2月3日即与兰波公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由高慧卿购买兰波公司所有的位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，但高慧卿所举示的收条与情况说明拟证明其通过现金的方式向兰波公司支付购房款，因购房款数额较大，以现金方式支付不符合正常的商品房买卖交易习惯，仅凭兰波公司的自认无其他证据佐证不足以证明其已支付了超过合同约定总价款百分之五十的房款，故高慧卿提出的异议不足以阻却建工三建的执行，本院对高慧卿要求确认房屋归其所有并过户登记至其名下的诉讼请求亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告高慧卿的诉讼请求。
本案案件受理费1771元，由原告高慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周 舟
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余文韬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00281号
申请执行人梁某
被执行人杜某
被执行人李某
梁某与杜某、李某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2051号
申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许锦炉，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡文桂与被执行人许锦炉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00013号
申请执行人郭海玲。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人：牛学恩,经理。
住所地：凤县双石铺镇草店村。
郭海玲与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2015）10号裁决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5030元、承担执行费50元，共计5080元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人分别于2015年2月15日、2015年3月25日向本院交付了全部案件款，申请人已于2015年3月26日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动人事局做出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4131号
原告展月霞，女，1949年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵磊,男,1987年11月4日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省镇江监狱服刑。
本院在审理原告展月霞与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告展月霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展月霞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告展月霞撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告展月霞负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月二日
书记员 戴博涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6111号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：王富长，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王富长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第02284号
原告:朱某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告:徐某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宗、被告徐某甲及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2013年1月，朱某与徐某甲经媒人介绍相识，2013年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙，在共同生活期间，由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵，徐某甲不但酗酒，且对家庭毫无责任心。综上所述，朱某与徐某甲在互不了解的情况下草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，现无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女徐某乙随朱某生活，徐某甲承担抚养费、教育费500；3、家庭财产依法分割。
徐某甲辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：朱某与徐某甲经媒人介绍相识，2013年腊月27日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。近年来，朱某与徐某甲在共同生活期间为生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：朱某以夫妻感情破裂，要求与徐某甲离婚，朱某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，小孩正处于哺乳期，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于朱某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来朱某与徐某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某甲离婚;
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5572号
原告：泉州台商投资区粮油收储有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村，统一社会信用代码91350521068758520J。
法定代表人：何鹏元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款1072458.78元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月18日、2015年10月15日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年8月31日和2015年10月15日尚欠原告货款320150.47元和802767.14元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计50458.83元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款320150.47元及802767.14元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款50458.83元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计1122917.61元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司货款1072458.78元并支付自2017年6月13日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14452元,因适用简易程序减半收取计7226元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初22号
原告陈传辉，男，1971年9月26日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告陈传辉与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈传辉及其委托代理人王绍德到庭参加诉讼，因被告沙廷发下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈传辉诉称：原告与被告3次签订建房施工合同，约定原告以95600元价款将自己的两格房子发包给被告施工，包工包料。合同签订后，被告共收取了原告46000元建房款，但只做完成了第一层主体工程后就停工，经原告多次催促，被告总以各种借口拖延时间，不为原告施工建房。2016年8月31日，被告向原告出具保证书，承诺在2016年10月20日前完工，并约定违约金30000元，现被告承诺的期限已届满，但被告未完成施工，被告已构成违约，给原告造成了损失。为此起诉至法院，要求判决解除双方签订的建房合同，并由被告承担违约责任支付违约金30000元，赔偿原告损失10000元。
被告沙廷发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《建房承包合同》原件3份、《保证书》原件一份，以此证明原告与被告3次签订建房合同，约定由被告为原告建房，但被告均未履行合同义务，后被告于2016年8月31日向原告出具《保证书》承诺若不能按时完工交房，被告支付违约金30000元。
2．《领条》原件2张，以此证明原告共2次向被告支付建房款，共计45000元的事实。
被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2号证据有被告的签名及捺印，来源合法、客观真实，能证明原、被告分别于2015年9月29日、2016年8月7日、2016年9月13日共3次签订建房合同约定由被告为原告建房，原告先后共向被告支付了45000元建房款，被告于2016年8月31日向原告出具《保证书》承诺于2016年10月20日前完工，并约定违约金30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈传辉与被告沙廷发分别于2015年9月29日、2016年8月7日、2016年9月13日共3次签订《建房合同》，约定由被告为原告建房，包工包料，总价款95600元。原告先后共向被告支付了45000元建房款，被告为原告建盖完第一层主体工程后，一直未完成剩余施工，被告于2016年8月31日向原告出具《保证书》承诺于2016年10月20日前完成剩余施工，并约定违约金30000元，承诺期限届满后被告仍未完成剩余施工。现原告陈传辉以被告沙廷发未按期完成施工已构成违约为由诉至本院，要求判决解除合同，并由被告沙廷发赔偿其违约金30000元及损失10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈传辉与被告沙廷发签订的《建房合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。合同签订后原告已向被告支付了建房款，被告应按约定履行建房义务，但被告在建盖完第一层主体工程后就停止施工，在2016年8月31日向原告出具《保证书》承诺于2016年10月20日前完成剩余工程后，被告仍未按期履行。被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故对原告陈传辉起诉要求解除其与被告沙廷发签订的《建房合同》的请求，本院依法予以支持。因被告出具的《保证书》已载明若被告违约应支付原告30000元，故对原告要求被告沙廷发支付30000元违约金的请求，本院依法予以支持，对原告要求被告再赔偿其10000元损失的主张，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告沙廷发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈传辉与被告沙廷发于2015年9月29日、2016年8月7日、2016年9月13日所签订的《建房合同》。
二、由被告沙廷发于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈传辉违约金30000元。
三、驳回原告陈传辉的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告沙廷发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭天鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初593号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
被告：叶涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告上海首航商务管理有限公司与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告叶涛下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1594号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：李园园，公司员工。
被告：杨小龙，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 朱奋强
二〇一七年七月二十日
书记员 贾 越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督297号
申请人陶远付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陶远付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督297号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督297号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督297号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陶远付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3729号
原告:重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会代码91500104202988424B。
法定代表人：张正文，该公司董事长。
委托代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：雷雨，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆恒通控股集团有限公司（以下简称“恒通公司”诉被告雷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人刁宏伟，被告雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还租房押金4000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年3月28日，原被告通过房屋中介公司就租赁被告所有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路96号7栋33-7号房屋达成了房屋租赁协议，同日，被告收取了原告支付的租房押金4000元。后因被告房屋热水器一直无法正常使用，要求被告进行维修，但被告一直未维修，同年9月底，在要求被告维修热水器未果的情况下，要求解除租赁合同，被告方也同意解除，但后来被告也各种理由拒绝退还押金，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
庭审后，因原告考虑到双方协商解除租赁合同给被告造成了一定的损失，现原告自愿将租房押金4000元中的2000元用来折抵被告的损失，只要求被告退还押金2000元，现原告特将诉讼请求变更为要求被告返还押金2000元。
被告雷雨辩称，原告所说热水器不能使用的问题，现在的租客已经提供证明热水器能够正常使用，原告只是想找个搬走的借口，原告到现在都还没有跟被告交接，水电气卡都未给被告。
经审理查明，2016年3月29日，原告恒通公司与被告雷雨房屋中介公司的居间下签订《租赁协议书》，该协议主要约定：被告将其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号7栋33-7号房屋租赁给原告，租赁期间为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为1800元每月，一季度支付一次，租房押金为4000元，租赁期限届满或经原被告协商一致可终止本协议，等等约定。
《租赁协议书》签订，原告将押金4000元支付给被告，被告向原告出具收条一张。2016年9月，原告向被告提出从2016年10月1日起不再租住该房屋，被告予以同意。
另查明，原告于2016年9月30日搬离该房屋，并支付房屋租金至2016年9月，同时缴纳截止于2016年9月30日租房期间产生的水、电、气及物业管理费用。
以上事实，有原被告举示的租赁协议书、收条、微信聊天记录、水电气物管费收据、以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方的租赁合同关系在双方协商一致于2016年9月30日解除后，双方因租赁合同关系产生的权利义务终止，原告在结清水电气等费用后，被告就应退还原告租房时支付的押金，本案原告在签订租房协议时支付的押金4000元，被告应该予以退还，因原告考虑到双方协商解除租赁合同给被告造成了一定的损失，现原告自愿将租房押金4000元中的2000元用来折抵被告的损失，只要求被告退还押金2000元，本院依法予以确认，故对原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告雷雨于本判决生效后十日内退还原告重庆恒通控股集团有限公司租房押金2000元。
如果雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘洋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁12执14号之三
申请执行人：吕荣华。
被执行人：宋军素。
被执行人：邹庆湘（香）。
被执行人：杨永田。
关于申请执行人吕荣华与被执行人宋军素、邹庆湘（香）、杨永田买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2011年8月22日作出的（2011）莱仲调字第1177号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕荣华向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人吕荣华支付货款本金459000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件仲裁费15887元，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人杨永田名下房地产一宗；查封了被执行人宋军素、邹庆湘（香）名下汽车各一辆。申请执行人对上述财产暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2011）莱仲调字第1177号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十月二十日
书记员 金海鹏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执872号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人贾素霞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人贾素霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾素霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初504号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
被告杨付新，男，1971年6月2日生，汉族，云南省马关县人，住。（未到庭）。
原告马关县农村信用合作联社与被告杨付新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告马关县农村信用合作联社委托代理人左达力到庭参加诉讼，被告杨付新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，用于种植香蕉，年利率7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告一直未赔还。为此，请求法院判决被告杨付新偿还原告借款本金20000元及利息。
被告杨付新未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告马关县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件及户口册复印件各1份、《借款申请书》及《农户小额信用借款合同》复印件各一份、被告个人《账号》及《借款凭证》复印件各一份，以此证明被告于2015年7月29日向原告申请借款20000元用于种植香蕉，双方约定年利率为7.76%，借款期限为12个月即2015年7月29日至2016年7月29日止，双方签订《农户小额信用借款合同》后，原告已全面履行合同义务将20000元借款打入被告个人账户的事实。
被告杨付新未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。能证明被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，年利率7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期，原告已按合同约定将20000元借款打入被告个人账户的事实。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，年利率为7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期。现原告以被告在借款到期后未偿还本金及利息为由诉至本院，要求判决被告杨付新偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告杨付新与原告马关县农村信用合作联社篾厂信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。签订合同后，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向被告杨付新发放贷款，全面履行了合同义务，被告杨付新在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判决被告杨付新偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼主张，事实清楚、证据充分、于法有据，对其诉讼请求本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨付新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨付新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
案件受理费183元，由被告杨付新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梅有恩
二〇一七年六月十二日
书记员 谭天鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执342号
申请执行人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被执行人：周忠莲，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：罗大红,女，1957年2月23日出生，汉族，住随县。
被执行人：孟兴江，男，1960年5月5日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人周忠莲、罗大红、孟兴江借款合同纠纷一案中。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司以“被执行人下落不明，又无可供执行财产”为由于2017年10月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丛林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1950号
罪犯蒋雪龙，男，汉族，1989年8月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人蒋雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人蒋雪龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雪龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋雪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第666号
原告王国明。
被告赵笑厦。
本院于2015年9月16日立案受理了原告王国明与被告赵笑厦保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告王国明于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王国明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由王国明负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 佳
吉林省东辽县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0422刑医解1号
申请机关吉林省公安厅安康医院
被强制医疗人李某1，男，1977年9月22日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，现住东辽县。本院于2013年12月27日对李某1作出强制医疗决定。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。
法定代理人李某2，男，1943年4月13日出生，住东辽县，系被强制医疗人李某1父亲。
本院收到吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人李某1解除强制医疗意见书后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请机关吉林省公安厅安康医院意见：该人经医疗，目前病情缓解稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。综上，特提出解除强制医疗申请。
本院在审查过程中，依法会见了被强制医疗人李某1，并对被强制医疗人李某1的近亲属、所在社区工作人员进行了调查及征求意见后，结合李某1两次被强制医疗的实际情况，认为被强制医疗人李某1，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：
对被强制医疗人李某1继续强制医疗。
东辽县人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢30号
申请执行人郯城中泰建筑有限公司，住所地：郯城县北外环路西册，法定代表人焦宝奎，经理。
被执行人郯城县市政工程公司，住所地：郯城县建设路168号，法定代表人李华，经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef1cf1fb-f8bc-4644-a7d2-a82300fa4c79&imgId=ZWYxY2YxZmItZjhiYy00NjQ0LWE3ZDItYTgyMzAwZmE0Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1478号
原告:卢玉亭,男,1947年11月21日出生,汉族。
被告:余立刚（又名余炳文），男,1960年8月15日出生，汉族,农民。
原告卢玉亭与被告余立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉亭到庭参加诉讼，被告余立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉亭向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还借款30000元，并从2014年12月6日起按月息1.5分计付利息至给付之日止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告以建彩钢房等为由向我借款30000元，至今已两年余，我因急用向被告讨要数次无果，被告即不归本，又不清息。因此，我无奈只好将被告诉至法院。
余立刚承认卢玉亭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告余立刚于判决生效后十日内归还原告卢玉亭借款30000元，并从2014年12月6日起按月利率1.5%计付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告余立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初584号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王 某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1967年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]502号
指控
事实
|
被告人王某于2010年4月在邛崃市XXXX镇X桥从一男子手中购得用射钉枪改装的火药枪1支并藏匿于邛崃市XX乡XX村X组家中。邛崃市公安局民警于2016年4月19日9时许,从被告人王某家中查获该枪支。经鉴定，被告人王某所持用射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管法》所规定的枪支。公安机关依法扣押上述枪支并集中保管。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 薇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初77号
原告：肖金民，男，1989年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李艳秀，女，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告肖金民诉被告李艳秀居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日以原告与被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金民撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告肖金民承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年二月七日
书记员 罗艳云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保611号
申请人：邓秀灿，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人邓秀灿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓秀灿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓秀灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人邓秀灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1604号
原告：胡记武，男，汉族，1969年4月14日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘占彪、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：朱号伟，系公司董事长。
被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：李占凯，该公司经理。
委托代理人：楚玉亮、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。
被告：孙爱勤，女，汉族，1981年10月18日，住址同上。
二被告共同委托代理人：芮光辉、曹昂，河南汇恒律师事务所律师。
原告胡记武诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产公司）、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安建设公司）、杨留卫、孙爱勤合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡记武及其委托代理人闫锦，被告汇安建设公司委托诉讼代理人梁晓菊、被告杨留卫、孙爱勤的委托诉讼代理人芮光辉均到庭参加诉讼，被告华东地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告华东地产公司的华东森林湖项目7#、8#、9#洋房及地下车库的钢筋工程，因被告杨留卫迟迟不进行工程结算，经与其协商后由原告拿出100万元作为代发工资款。该100万元作为被告杨留卫向其的借款，约定月息二分，2016年8月10日，因被告杨留卫没有清偿，产生利息36万元，当日被告重新出具借条100万元，借款期限3个月，2016年8月28日，被告杨留卫因借款100万元产生的利息又向原告出具借条36万元，期间1个月，2016年2月17日，被告杨留卫妻子孙爱勤对原告的钢筋工程进行结算，除去上述100万元外，还欠原告工程款247830元，当日并写下欠条。上述债务，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，四被告均以各种理由推诿。请求依法判令四被告向原告偿还借款1247830元及利息52万元（按月息二分，计算时间从2015年2月10日至偿还完毕为止），本案诉讼费由被告承担。
被告汇安建设公司辩称：一、原告胡记武的诉讼请求不明确，其要求被告连带偿还债务1247830元，但是不明确该笔债务的性质，是工程劳务费还是借款本金，亦或是其他？其应举证证明。如果是工程劳务费，胡记武的起诉与事实不符，应依法予以驳回。自2014年4月施工以来，答辩人已经实际支付工程劳务费合计1397100元，不存在拖欠工资和工程款的情况。如果该笔债务是借款，应向借款人主张权利，答辩人没借过胡记武的款，不具有偿还义务。另外，原告起诉支付利息，缺乏事实和法律依据。综上，应驳回原告对答辩人的起诉。
被告杨留卫、孙爱勤辩称：1、原告诉求的1247830元中的100万元，双方约定的利息是月息2分，该利息部分应当支持，但是剩余的部分247830元借款中双方并没有约定利息，所以该部分的利息不应当支持。2、原告所诉请的另外的52万元该部分均是因为100万元产生的利息，所以根据我国的法律规定不应当再支持利息。三、被告孙爱琴对原告诉求的1247830元中的100万元和52万元不应当承担偿还责任。
华东地产公司未答辩。
经审理查明，华东森林湖项目工程开发商为被告漯河市华东房地产开发有限公司，建筑商为被告汇安公司，2014年4月，汇安公司将华东森林湖7#、8#、9#洋房及地下车库的钢筋工程承包给被告杨留卫，杨留卫又将该工程转包给原告胡记武。原告胡记武和被告杨留卫均未有承包工程资质，2014年12月份，胡记武承包的工程主体竣工后，被告杨留卫与原告胡记武未对工程进行结算，导致原告无法向工人发放工资。2015年2月10日，经被告杨留卫与原告协商，由原告自筹资金100万元代发工人工资，该100万元视为被告杨留卫向原告的借款，约定月息二分。至2016年8月10日因被告杨留卫未对该笔借款进行清偿，被告杨留卫重新向原告出具借条一份，内容为“今借胡记武现金100万元，期限为3个月，月息二分，杨留卫，2016年8月10日”。2016年8月28日，双方对上述借款产生的利息进行结算，利息从2015年2月10日至2016年8月10日止，被告杨留卫共欠原告利息36万元，因被告杨留卫不能偿还，被告杨留卫又给原告出具借条一份，内容为“今借胡记武现金36万元，期限一个月。杨留卫，2016年8月28日。”
2016年2月17日，原告胡记武与被告杨留卫就施工工程款进行了结算，经双方清算，被告杨留卫仍欠原告胡记武247800元整，被告杨留卫妻子孙爱勤为原告出具欠条一份，内容为“今欠胡记武森林湖工程款贰拾肆万柒仟捌佰叁拾元整（￥247830元）孙爱勤，2016年2月17日”，对于该工程款被告杨留卫予以认可。
另查明，被告杨留卫提出现已与孙爱勤离婚，未提供证据。汇安公司提出下欠的247830元工程款已经支付给原告并提交原告出具的领款单四份，总额为247100元。原告胡记武对以上四份借支条不认可，提出以上借支条是2014年9月至11月施工期间借支的，孙爱勤出具欠条是2016年，以上借支款已在结账时冲抵。
本院认为：原告胡记武在杨留卫承包的华东森林湖项目工程工地施工，杨留卫欠原告胡记武工程款无法支付，给原告出具借条100万元和36万元的事实，双方并无异议，本院予以认定，被告杨留卫、孙爱勤应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。原告要求华东公司和汇安公司对以上两笔借款承担连带责任，因双方不存在借款关系，该请求本院不予支持。孙爱勤出具欠条247830元为工程款，被告杨留卫和孙爱勤对该款也应承担还款责任。被告华东地产公司将该项目工程承包给汇安公司后，被告汇安公司又将工程分包给没有建筑施工资质的被告杨留卫，违反了有关法律规定，该分包合同无效，现被告汇安公司没有证据证明已向杨留卫支付全部工程款，对被告杨留卫下欠原告胡记武的工程款应承担连带责任。原告请求华东地产公司也承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均证据不足，本院不予支持。被告汇安公司的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付借款100万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月11日起至借款付清之日止）；
被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付借款36万元；
被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付工程款247830元，被告河南汇安建设工程有限公司对该工程款承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20710元，由被告杨留卫、孙爱勤承担，河南汇安建设工程有限公司对其中5017元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第526号
申请执行人吴维凯，农民。
被执行人张春雅，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4381号吴维凯与张春雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春雅查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人吴维凯也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人张春雅可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张春雅尚欠申请执行人吴维凯借款本金400000元，应向本院交纳执行费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢167.号
张书琴、刘国忠：
本院受理的张书琴申请执行刘国忠民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宛龙七民初字第239号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3842号
原告徐维娜，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路。委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告张小瑜，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区张杨路。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。原告徐维娜与被告张小瑜健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐维娜及其委托代理人卢闽、被告张小瑜的委托代理人程旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维娜诉称，2012年1月4日10时许，在本市普陀区宜君路28弄11号附近，原告因被告妻子用刀划原告家的防盗门而与其妻发生争执，被告过来将原告推倒在小区花坛，造成原告腰椎体骨折，经司法鉴定构成轻伤及十级伤残。被告因故意伤害罪被法院判处拘役6个月，缓刑6个月。被告的故意伤害行为造成原告轻伤的后果，给原告造成巨大伤害及经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币51748元（以下币种均为人民币）、营养费300元、护理费5072元、住院伙食补助费340元、交通费700元、鉴定费2600元；二、本案诉讼费用由被告承担。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案中不再主张，保留诉权。原告提供证据如下：（2013）普刑初字第588号刑事判决书、沪枫林[2012]伤鉴字第0679号司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、各类费用单据。被告张小瑜辩称，认可侵权事实，本案纠纷系邻里纠纷引起，虽然被告被判刑，但原告本人亦有过错，应自行承担一定责任。另，原告主张的部分赔偿项目与事实不符。请法院依法判决。被告无证据提供。本院经审理查明，2012年1月4日10时许，在本市普陀区宜君路28弄11号附近，被告张小瑜之妻与原告徐维娜因琐事发生争执时，被告推了一下原告，致使原告仰面摔倒在花坛，造成其腰部外伤。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，期间行腰2椎体骨折椎体成形术，同年1月21日出院，后在该院多次门诊复诊。经司法鉴定，徐维娜之第2腰椎体骨折，已构成轻伤。2013年8月12日，上海市普陀区人民检察院指控张小瑜犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年8月27日，我院作出（2013）普刑初字第588号刑事判决，张小瑜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原告的伤情，经公安部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐维娜之第2腰椎体1/3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张小瑜将原告徐维娜推倒造成其腰部外伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。虽然事发之时，原告与被告之妻发生争执，但被告故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告关于原告亦应自负责任之抗辩不予采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费51748元，并提供病史、医药费发票、器械费（腰托）发票、外购药品收银条及发票为证，被告对原告出院后治疗的必要性、关联性有异议，但理由不充分，无证据证明，本院不予采信，经审核，本院对医疗费予以确认。关于住院伙食补助费340元，原告同意扣除住院费中已结算伙食费188.50元，被告无异议，本院确认住院伙食补助费为151.50元。关于营养费，原告主张3600元，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为2700元。关于护理费，原告主张5072元，但住院期间护理费不应重复计算，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场收费标准，酌情确定护理费为4472元。关于鉴定费2600元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。关于交通费，原告主张700元，提供部分出租车费发票、定额发票，被告提出异议，认为原告住所距离就诊医院非常近，不会发生过高交通费用，本院根据实际情况及原告的就诊记录，酌情确定交通费为400元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费之诉请，原告当庭撤回，保留诉权，并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张小瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维娜医疗费人民币51748元、住院伙食补助费人民币151.50元、交通费人民币400元；二、被告张小瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维娜营养费人民币2700元、护理费人民币4472元、鉴定费人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1401元，减半收取，计人民币700.50元，由被告张小瑜承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。