wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初946号
原告：冯玉彬，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：朱建军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告冯玉彬与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建军偿还借款5万元及逾期未还款期间的利息；2.诉讼费由被告朱建军负担。事实和理由：2017年2月23日,被告朱建军向原告冯玉彬借现金5万元，并约定如果不还款被告朱建军所有的×××号车归冯玉彬所有，现在被告朱建军未曾偿还过借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱建军辩称，原告起诉的5万不是借款，是2013年原、被告共同买前四后八的三友货车，当时被告手没多少钱，原告说先给被告垫上，当时原告投入40万，被告投入10万，40万中有15万算是给被告垫付的，相当于每人入股25万元。在买车2个月以后，合伙经营期间原告说钱也不方便，让被告垫钱，被告垫钱入账陆续有4.8万元，其中包括差司机工钱，司机起诉原、被告要钱，法院执行局扣了被告7000元，给被告司机支款的1500元，原、被告送礼被告出了5000元，加起来一共4.8万元是被告垫的钱。在7到8个月之后，原告把车给卖了，两个车卖了22万。卖车后被告曾经给原告打了一个5万的条，把15万的条先撤了，现在运输的钱都没算账呢，原告说合伙清算的时候再相互找齐，被告没有向原告借现金，让被告给打的5万的条。被告认为应该等原、被告合伙账清算之后，里外找齐，当时原告也是这么说的。这5万元是原、被告当初合伙垫付的入股钱。对于利息被告也不同意给付，因为这钱并不是被告借的现金，而是合伙的时候原告自愿给被告垫付的股金，所以说没有利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月23日给原告出具了1份借据，内容载明：”今借现金冯玉彬50000元伍万元2017.2.23日朱建军×××车如年前还不上车给冯玉彬”。
审理中，原、被告争议焦点如下：原、被告就诉争的5万元是借款还是垫付的股金；是否应该由被告给付原告5万元并支付相应利息。针对上述争议焦点，原告冯玉彬主张：原、被告是合伙买过货车，原告出40万元，被告出了10万，被告说没有钱了，让原告给垫付了15万元，等有钱了还给原告，算原告借给被告的钱，给原告打了个15万元的条。后原、被告合伙买了两辆车，一共干了7、8个月，就卖了，两辆车卖了21万多。其中有一个1万多现金用于给付平泉看车的人工资，是在21万中出的，当时看车的给原告打了一个收条。剩余20万一人应该分10万，这20万一直在原告手中，原、被告应各分10万元，因为被告欠原告15万，扣除被告应分的10万元，被告还欠原告5万元。被告为原告出具15万元借据一直没改，原告找被告，被告一直不接电话，在2016年要过年的时候，原告找人在被告家看着，后找到被告，被告才给原告打的5万元的条，15万的条作废了。这15万元应该算原告借给被告的钱。该5万元计息期间应该从2013年6月份开始按照银行同期借款的利率计算。原告针对上述主张向本院提交借据1份，证明被告欠原告现金5万元。经质证，该借据是被告出具，但该5万元是原、被告合伙期间，没有对账之前发生的，要在最后算账时里外找齐。针对上述争议焦点，被告朱建军主张：原告说5万元不是借款，原告也不是借给被告的现金5万元，是原、被告入股时给原告打款的入股10万的条。原告和被告说把账目算算，算清了，相互找齐。被告不同意给付原告利息，一开始原、被告也没有约定给付利息。针对上述主张，被告向本院提交如下证据：证据一、河北省农村信用社汇款回单12份，证明被告在与原告合伙期间，洪贺海负责管理合伙车辆，被告给洪贺海打的现金，用于合伙期间车辆开支16000元；证据二、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明在原、被告合伙经营期间，被告给司机姚宝曼工资1500元；证据三、（2015）平执字第309号执行裁定书1份，证明在原、被告合伙经营期间，原、被告欠两个司机的工资，被起诉后经法院执行，被告的妻子账户上被扣划存款7000元。综合上述证据，被告认为在原、被告合伙经营期间，被告开支24500元，另外被告开支5000元礼金、轮胎款3000元、在合伙账目上记载的开支32000元。经质证，原告针对被告提供的证据一、证据二、证据三没有意见，但对被告上述其他开支费用不予认可。
本院认为，原、被告均承认合伙共同购买货车从事货车运输业务，双方约定每人入股25万元，但当时被告因资金不足，只出资10万元，由原告为被告垫资15万元，另外原告入股25万元。原、被告就购车出资问题形成了借款的合意，原告也已实际支付了15万元购车款。被告朱建军于2017年2月23日为原告冯玉彬出具的5万元借据系原告为被告购车垫付15万元资金的转化，此款的性质应为借款，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告主张此款为原、被告合伙时原告为被告垫付的入股钱，但被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故针对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张从2013年6月份开始按照银行同期借款的利率计算利息，因借贷双方没有约定借款期间的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告从2013年6月开始按银行同期借款利率支付利息的主张，本院不予支持。被告朱建军未按时偿还借款，已构成违约，被告应支付逾期利息；因原、被告在2017年2月23日约定还款期限为2017年的年前，故本院认定原、被告约定的还款期限为2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自2018年1月1日开始，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱建军于本判决生效后十日内给付原告冯玉彬借款本金50000元及自2018年1月1日起按年利率6%标准计算的逾期利息。
二、驳回原告冯玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解胜涛
人民陪审员 吴桂云
人民陪审员 杨占来
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 洋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初94号
原告：朱克国，男，1947年2月28日出生，汉族，退休工人，住高平市。
被告：朱海宇，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：申爱平，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：田富太，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，住高平市。
被告及被告申爱平、田富太的委托诉讼代理人：朱海忠，男，1964年5月19日出生，农民，住高平市，系被告申爱平之夫、田富太之子。
原告朱克国与被告朱海宇、申爱平、田富太、朱海忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱克国、被告朱海宇、被告及被告申爱平、田富太的委托诉讼代理人朱海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将原告西耳房两间、西房一座的锁开启，并将西耳房内顶门物取消，不得妨碍原告对该房屋的管理使用；2、判令四被告连带赔偿原告损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海忠、朱海宇系兄弟，分别为被告田富太之长子、次子，被告申爱平系被告朱海忠之妻。被告朱海忠、朱海宇之父即田富太之夫ＸＸ国与原告及朱富国系兄弟，原告排行老二，ＸＸ国、朱富国去世后，原告曾就朱富国之遗产继承向贵院提起诉讼，贵院以（2014）高民初字第43号民事判决书判决，朱富国在本村西北街的西耳房两间、西房一座由原告继承所有。后四被告将判归原告所有的房子在原告已加锁具的基础上加锁锁具，因原告的西耳房与被告家的三间房为一体，两房之间的隔墙上留有过门，被告自其房门进入通过隔墙过门在原告的西耳房房门后设置了顶门物。四被告的行为致使原告无法对自己的房屋行使管理及使用等权利，且由于被告之行为，西房出现漏顶现象。综上，原告对依继承取得的房屋享有权利，被告的行为已构成侵权，为维护合法权益，原告依法起诉。
四被告当庭辩称，原告所述原告与四被告之间关系属实，双方收到高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书后均未提起诉讼，现已生效，该判决书确实将朱富国的遗产西耳房两间、西房一座判归原告所有。被告朱海宇、申爱平确实在西耳房和西房上加锁了锁具，并在西耳房门后设置了顶门物，但被告朱海忠、田富太没有参与。开庭审理之前，被告朱海忠已将几被告在西房上加锁的锁具取掉。四被告要求原告将被告家的上楼问题解决好，才同意将西耳房上加锁的锁具及门后设置的顶门物取掉。原告要求的4000元损失，被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书；2、照片7张；3、遗书一页；4、朱富国死亡后西房内物品清单；5、富国家具清点单。
经庭审质证，四被告对1号、2号证据的真实性无异议，但认为2号证据中显示的漏顶跟四被告的锁房行为没有关系，不是四被告造成的；对3-5号证据的真实性不予认可。经本院审核，3号证据是关于树木的、5号证据系1979年10月26日形成的室内物品清单，该两份证据与本案不具有关联性，4号证据系原告自己书写打印形成，四被告不予认可，故对3-5号证据，本院不予采信。四被告对1号、2号证据的真实性予以认可，故对1号、2号证据，本院予以采信并在卷佐证，但2号证据仅能证明原告的房屋出现了漏顶现象，不能证明漏顶现象与四被告的行为之间具有法律上的因果关系，更不足以支持原告要求四被告赔偿4000元损失的诉求。
四被告未提供证据。
经审理查明，原告共有兄弟三人，长兄ＸＸ国，弟弟朱富国，原告排行老二。ＸＸ国与被告田富太婚后生有被告朱海忠、朱海宇兄弟，被告申爱平系被告朱海忠之妻。原告兄弟三人分家析产后，ＸＸ国分有位于高平市三甲镇赤祥村祖遗北楼房七间中间的三间，原告分有祖遗北楼房七间的两间东耳房和东房一座，朱富国分有祖遗北楼房七间的两间西耳房和西房一座。七间祖遗北楼房在结构上连为一体，朱富国的西耳房和ＸＸ国分得的中间三间房之间共用一堵隔墙，隔墙上留有过门，ＸＸ国的三间房内没有楼梯，上楼需使用朱富国西耳房内的楼梯。ＸＸ国、朱富国去世后，2013年12月3日，朱克国以田富太、朱海忠、朱海宇为被告向本院提起法定继承诉讼，本院于2014年4月9作出（2014）高民初字第43号民事判决书，判决朱富国所有的坐落于高平市三甲镇赤祥村西北街的西耳房两间、西房一座由原告朱克国继承所有。宣判后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2016年9月7日，被告朱海宇、申爱平在原告所有的两间西耳房和西房房门上加锁锁具，并在两间西耳房房门后设置顶门物，阻碍原告进入该两房内。审理期间，被告朱海忠将西房房门上加锁的锁具取掉。
本院认为，高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书生效后，原告即成为坐落于高平市三甲镇赤祥村西北街的西耳房两间、西房一座的合法所有权人，依法对该两房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告朱海宇、申爱平在两间西耳房房门上加锁锁具、门后设置顶门物的行为，妨碍了原告对两间西耳房行使占有、使用等物权权利，该妨害应当予以排除。四被告家上楼需借用西耳房内楼梯，被告朱海宇、申爱平的行为虽事出有因，但该原因不能成为其作出妨碍行为的合法理由，其应当通过与原告协商等方式解决上楼问题。故四被告提出由原告解决其家的上楼问题后，方同意取掉加锁的锁具和设置的顶门物，该答辩理由本院不予采纳。原告要求四被告赔偿损失4000元，其并未提供足够证据证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱海宇、申爱平于本判决生效后十日内，将在原告两间西耳房房门上加锁的锁具及房门后设置的顶门物取掉，不得妨碍原告朱克国对该两间西耳房管理使用；
驳回原告朱克国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱海宇、申爱平各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 秦露露二〇一八年二月八日
法官助理 范 兰 兰
书 记 员 李 阳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执495号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人叶宁，系该支行行长。
被执行人李旭，住弥勒市。
被执行人杨华，住弥勒市。
被执行人刁云川，住弥勒市。
本案的执行标的为人民币50587元。在执行过程中，查明被执行人李旭、杨华下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人刁云川的工资已被本院依法予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘福清
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢206号
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海市田村镇万家疃村。
被执行人赵晓博，男，1970年8月2日出生，汉族，住文登市文山路甲。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环商初字第178号借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第178号民事判决书执行完毕。
执行费2951元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐慧琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1180号
原告赖丽芬，女，1968年12月3日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告赖丽芬诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告赖丽芬到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赖丽芬诉称，2014年5月中旬，被告打电话告诉我他要建龙江卫生院需要80万元，只需要借半年，我便向我同胞弟弟赖广辉（曾用名：赖亮平）借了36万元，自己凑了14万元，共50万元，于2014年5月底我家里付给了被告，口头约定三分利息，借款到期后被告没有支付分文本息。2015年6月25日，在林业局我车上重新具立了借条，约定2015年10月归还，口头约定按月利率3%计付利息，借款到期后，原告多次追索该借款，被告未支付本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并按月利率2%计付自2015年6月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓扬腾因资金周转需要向原告赖丽芬借款50万元，并于2015年6月25日向原告具立了借到原告50万元的借条一张[借条内容为：借条今借到赖丽芬人民币伍拾万元（￥500000.00元）正，借期十月份归还。此据事实今借人邓扬腾2015年6月25日]，约定于2015年10月份归还。借款后，被告一直未归还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份以及赖亮平向本院出具的证明一份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的50万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；根据司法解释“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方对借期内及借款逾期后均未约定需支付利息及利息的支付标准，现原告诉请按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法被告应按年利率6%支付自借款逾期后的利息；因双方约定于2015年10月归还，未约定具体的还款日，本院认定为10月31日前归还，故逾期利息应自2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓扬腾应归还原告赖丽芬借款50万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赖丽芬其它诉讼请求。
案件受理费9330元，公告费420元，由原告赖丽芬承担550元，被告邓扬腾承担9200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄宗诚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3354号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：游伟超，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林立琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告游伟超、林立琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审313号
申请执行人冷水江��卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段建雄，男。
被执行人孙二玲，女，系被执行人段建雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月26日作出的冷卫征决字（2016）第01010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高��民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第123号
原告：邹建华，男，1953年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：南昌县向塘农飞米业加工厂，经营场所：南昌县向塘镇新村。
经营者：余细保。
被告：余细保，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
上述二被告委托代理人：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，系余细保女婿。
被告：李平，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：万国华，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告邹建华与被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案因被告李平、万国华涉嫌非法融资被公安机关立案侦查，本院于2014年3月24日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年10月29日恢复审理。原告邹建华、被告南昌县向塘农飞米业加工厂与被告余细保委托代理人邹魏魏、被告李平、万国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂，于2012年11月12日在我处借款170000元，约定此款在2013年11月12日前归还，月利率为0.8分，被告当日出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催结借款及利息，被告均以加工厂亏损为由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金170000元及利息16320元（自2012年11月12日起至2013年11月11日止，此后的利息按约定利率继续计算）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告南昌县向塘农飞米业加工厂辩称，原告所述借款属实，这笔款项是万国华经手的，后来钱都被万国华挪用了。
被告余细保辩称，原告起诉后我回去查了一下厂里的账本，确实有这笔借款，但当时我已经没有管理厂子了，钱被万国华挪用了。
被告李平辩称，我在加工厂不负责管账，所以对借款的事情不清楚。
被告万国华辩称，借款是我经手的，当时借款是为了厂里收稻谷用，借款后因厂里经营状况不佳无力还钱。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了借据一张，证明被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告借款170000元，经办人系万国华，约定月利率0.8分，借期一年。经庭审质证，四被告均未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂。因收稻谷需要，以南昌县向塘农飞米业加工厂名义向原告借款170000元，并于2012年11月12日出具借据一张，载明“今借到邹建华同志人民币壹拾柒万元，借期壹年，到期归还。经双方商定，借款利率为月息8‰，每年到期结算利息一次”。约定还款期限至，四被告未能依约偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
另查明，被告万国华、李平、余细保均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，被告余细保被刑事拘留期间，归还原告借款17000元。庭审结束后，原告主动放弃部分利息主张，同意以剩余借款153000元为本金，按月利率8‰从2012年11月12日起计算利息。
本院认为，被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告邹建华借款170000元，有借据为证，双方即形成了合法的民间借贷关系。还款期限过后，被告南昌县向塘农飞米业加工厂未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，被告余细保、李平、万国华系被告南昌县向塘农飞米业加工厂合伙人，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求四被告承担归还借款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼期间，被告余细保归还原告借款17000元应从借款本金中扣除。双方约定借款月息8‰未超过法律规定的上限，故对于原告要求以剩余借款153000元为本金，从2012年11月12日起按月利率8‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决如下：
被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华在本判决生效后十日内一次性支付原告邹建华借款本金153000元及利息（自2012年11月12日起按月利率8‰计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海阳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初285号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，主任。
委托代理人李艺平，该社工作人��。
被告陈彩，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告陈彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告陈彩经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩于2000年3月30日因经营电器生意欠缺资金，向我社借款70000元，双方签订《借款借据》一份，约定借款按月利率6.825‰计息，借款期限自2000年3月30日起至2000年11月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告陈彩偿���原告借款本金70000元及利息82887元（该利息从2012年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、被告陈彩的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
被告陈彩不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。
本院审理查明，2000年3月30日，被告陈彩以经营电器生意欠缺资金为由向原���借款70000元。双方签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额70000元；2、借款用途：经营电器生意；3、借款期限：2000年3月30日至11月30日；4、借款利率：月利率6.825‰；5、借款种类：短期贷款。订约当天，原告依约向被告发放贷款70000元。借款后，被告陈彩已向原告清偿借期内的利息并清偿至2011年12月31日止的逾期利息，借款本金及其自2012年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于双方平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算，理据充分，本院予以支持。
被告陈彩经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈彩于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金70000元及其逾期利息（逾期利息从2012年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357.74元，由被告陈彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年八月十六日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执266号
申请执行人：陈品英,女,1935年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐作晓,男,1986年2月22日出生,住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李桂勤,女,1962年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：闫如东,男,1965年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：申美玲,女,1962年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行人陈品英、徐作晓与李桂勤、闫如东、申美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李桂勤、闫如东、申美玲各自在金融机构账户的存款14682.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1061号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丽丽，女，1982年10月18日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省武汉市硚口区（身份情况系自报）。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人何丽丽犯合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2017）粤0113刑初765号刑事判决。原审被告人何丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年8月28日，被告人何丽丽以非法占有为目的，与一名男子（另案处理）一起到北京神州汽车租赁有限公司广州分公司番禺洛溪百世家居网点，以何丽丽的名义假借租车，与该公司签订车辆租赁合同，骗走该公司一台宝马BMW320小汽车（车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LBV3M2100EMC31444，价值人民币196700元），同年9月17日被害单位通过调查走访找回上述车辆，发现该车已经被改装。
二、2015年8月30日20时许，被告人何丽丽以非法占有为目的，与一名叫“小杰”的男子（另案处理）到上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司南站网点，以何丽丽的名义假借租车，与该公司签订车辆租赁合同，骗走该公司一辆日产天籁小汽车（车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LGBF1AE08CR122877，价值人民币103600元）。
2016年8月5日，被告人何丽丽在武汉被公安人员抓获。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，营业执照、组织机构代码证、委托书、报案陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，合同、租车单、驾驶证、身份证、机动车销售统一发票、机动车行车证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，银行账户交易流水，入住登记信息及监控记录，被告人何丽丽的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人何丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。何丽丽如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。根依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决：一、被告人何丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。二、继续追缴被告人何丽丽的犯罪所得日产天籁小汽车一辆发还给被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司；不足以弥补部分，责令被告人何丽丽退赔人民币103600元给被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
上诉人何丽丽提出如下意见：1、其主观上没有诈骗的故意，客观上未取得财物，不应认定为诈骗。2、第二单其是被他人威逼、殴打下的被迫行为。3、2015年9月13日其与朋友周某有去广州市番禺公安分局报案，有接警记录。4、其归案后如实供述，有检举揭发石某、小杰、章某等人的犯罪行为并提供抓捕线索。请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何丽丽所提意见，经查，根据法律规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物的行为。对行为人通过诈骗方法非法获取财物后逃跑，造成数额较大资金不能归还的，可以认定为具有非法占有的目的。在共同犯罪中，其他共同犯罪人明知实行犯实施的行为,而采取置之不理或容许、纵容甚至怂恿的态度，希望或放任危害结果的发生，则应以共同犯罪相应的罪名定罪处罚。本案中，现有证据证实：1、2015年8月28日、30日，上诉人何丽丽以租赁车辆为由，分别取得被害单位北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的一辆宝马汽车、一辆天籁汽车，在到期未归还汽车的情况下，何丽丽自行离开广州，截至2016年8月5日被抓获归案，何丽丽从未与被害单位沟通、联系。2、因何丽丽到期未归还车辆且失联，2015年9月3日、9月7日，被害单位先后向广州市公安局番禺区分局报案，广州市公安局番禺区分局于当月决定立案侦查。3、何丽丽是具有完全行为能力的成年人，在明知同案人以租用为由骗取被害单位车辆自行处分的情况下，仍与同案人到被害单位，并以自己名义租用车辆，再交由同案人处置。4、原审判决根据程某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，何丽丽所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何丽丽伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 玮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执304号之一
申请执行人：张林波，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市林业局院内宿舍。
被执行人:李涛，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区旅游局院内。
张林波与李涛民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初70号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1986年5月11日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，高中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审。2016年9月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年9月21日经本院决定取保候审，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日11时20分许，被告人敖某醉酒驾驶“尼桑”小型轿车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗第一实验小学十字路口处时，与前方同向行驶由沃某驾驶的“捷达”牌出租车尾部相撞，致两车辆部分损坏。2016年4月27日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量为231.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年4月28日，经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人敖某负此事故的全部责任。
案发后，被告人敖某与被害人沃某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人敖某的供述、证人淑某、阿某的证言、被害人沃某的陈述、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04111号、04112号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160104号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人敖某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二0一六年九月二十六日书记员张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初567号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖建军，男，1968年9月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被保候审。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人肖建军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加诉讼。
公诉机关指控称，2016年7月13日凌晨1时许，被告人肖建军驾驶出租车搭载被害人黄某1到眉山市东某区大雅街华某世纪景城小区后，因被害人黄某1拒付车费，被告人与其发生纠纷，双方发生抓扯继而互殴，在此过程中被告人肖建军使用车载的对讲机和电筒将被害人黄某1打伤。被害人黄某1的伤情经眉山市公安局物证鉴定鉴定为轻伤二级。另查明，被告人肖建军主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人肖建军赔偿了被害人黄某14万元损失，被害人黄某1被告人表示谅解。
上述事实，被告人肖建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某1的陈述、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，眉山市公安局眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]58号鉴定文书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字〔2016〕1388号行政处罚决定书，视听资料，证人赵某、徐某的证言，到案经过，谅解书，被告人肖建军的户籍信息及其供述等证据予以认定
本院认为，被告人肖建军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建军主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖建军对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人肖建军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第第一、三款规定，判决如下：
被告人肖建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石剑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执696号之二
申请执行人：上官建军，男，汉族，1969年2月2日出生，住渑池县。
被执行人：康中华，男，汉族，1978年2月15日出生，住渑池县。
被执行人：焦志红，女，汉族，1980年7月25日出生，住渑池县。
关于上官建军诉康中华、焦志红民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执696号之一执行裁定书，依法将被执行人康中华、焦志红纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案依法冻结被执行人名下两个银行账户。经司法查询，被执行人康中华、焦志红名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初615号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1992年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日17时30分左右，被告人李××酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区天通苑燕丹汽配城南口时，与任××驾驶的白色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为155.3mg/100ml。经认定，被告人李××承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人李××具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初402号
原告郭明军，男，1954年9月16日出生，汉族，邯郸市复兴区土产公司家属院，。
被告闫艳峰，男，1981年11月5日出生，汉族，广平县供销社家属院，。
原告郭明军诉被告闫艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明军到庭参加诉讼，被告闫艳峰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明军诉称，2010年-2015年，被告闫艳峰经营的服装鞋帽店从原告处进货，被告先后累计共欠原告郭明军货款2万余元。被告于2015年2月21日向原告出具欠条后，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。原告诉至法院请求依法判令被告闫艳峰偿还欠款24475元及利息（利息自2015年2月21日起至起诉之日止按照中国人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告闫艳峰未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫艳峰自2010年始从原告处进货，经结算被告共欠原告货款24475元，2012年12月29日被告向原告出具了欠条。后2015年2月21日被告闫艳峰又重新向原告出具了欠条，载明：欠条今欠货款24475元189××××4856闫艳峰15.2.21。以上欠款被告闫艳峰至今未偿还。以上事实由原告陈述、欠条等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告闫艳峰欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告闫艳峰应予偿还。因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及利息，对该诉讼请求本院不予支持。被告闫艳峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫艳峰于判决生效后七日内偿还原告郭明军欠款24475元。
二、驳回原告郭明军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告闫艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第11号
申请执行人谭召明（又名谭超明），男，1944年4月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人谭力，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住兴业县。
本院在执行申请执行人谭召明与被执行人谭力债权转让纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2013）兴民一初字第228号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文志金
代理审判员 唐国富
代理审判员 陈永慈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张展源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1313号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：许永生，男，1958年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告许永生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初809号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蒋国发，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被公主岭公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日对被告人蒋国发取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）701号起诉书，指控被告人蒋国发犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人蒋国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月17日13时许，被告人蒋国发驾驶吉xxxx**号轿车沿公主岭市长郑公路由西向东行驶，当行驶至长郑公路十屋镇东侧十屋加油站东路口处时，与沿路口由南向北行驶赵某某驾驶的吉林xxxxxx号四轮拖拉机相撞，事故致两车损坏，赵某某死亡，吉林CA69**号四轮拖拉机乘坐者李艳珍受伤，事故发生后后蒋国发弃车逃逸。经认定，被告人蒋国发承担此事故主要责任。案发后，被告人蒋国发被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人蒋国发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、李某某等人的证言，户籍证明，到案经过，赔偿协议书及收条，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒋国发犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋国发当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人蒋国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 石良玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执202号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
被执行人谢登常。
被执行人董艳红。
仲利国际贸易（上海）有限公司与四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常、董艳红买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7191号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1620670元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8461号
原告王斌栋，男，1947年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐爱军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王斌栋与被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王斌栋到庭参加诉讼、被告唐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌栋诉称,2014年6月至2015年4月,被告分多次向原告借款人民币162,000元。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币162,000元；2、被告以人民币162,000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付自2015年6月13日起至实际归还之日为止的借款逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告唐爱军未到庭答辩。经审理查明：2014年起，被告唐爱军多次向原告借款。2014年6月19日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“唐爱军于2014年6月19日借王斌栋现金人民币60,000元，于2014年12月18日归还。”借条后注明再借三个月至2015年3月，借条背面注明，续借半年，2015年9月18日到期。2014年11月29日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“2014年11月29日，借王斌栋现金人民币20,000元，于2015年1月29日归还。”2015年2月6日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“今借王斌栋现金人民币叁万元整(30,000)，借期从2月6日至3月2号归还。”2015年4月13日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“唐爱军借王斌栋现金人民币肆万元整(40,000)，于2015年6月12日归还。”2015年5月9日，被告唐爱军再次向原告借款并出具借条“今借王斌栋现金人民币壹万贰千元整(12,000)，归还日期2015年5月30号。”另查明，原告王斌栋于2014年6月19日在银行提取现金人民币63,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细、银行存折等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。因上述借款还款日期各不相同，最后一笔归还日期为2015年6月12日，原告要求自2015年6月13日收取利息，系其处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌栋借款人民币162,000元；二、被告唐爱军于本判决生效之日起十五日内以人民币162,000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付原告王斌栋自2015年6月13日起至实际归还之日为止的借款逾期利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,630元(原告已预缴)，由被告唐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初714号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人仉强，男，1989年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）702号起诉书，指控被告人仉强犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人仉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日凌晨1时许，被告人仉强酒后驾驶浙Ｄ×××××号江淮牌小型普通客车载李海洋，沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路2042B-034灯杆南8M处时，追尾至前方顺行的何某3驾驶的冀Ｆ×××××冀A××××挂号重型半挂车，致两车受损，仉强、李海洋受伤。后仉强驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车起火，致李海洋死亡。事故发生后，被告人仉强打电话报警。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，仉强承担事故的主要责任，何某3承担事故的次要责任，李海洋不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、李某、何某3、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书、DNA鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仉强系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 迪
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执377号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周建德，居民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人周建德金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民特21号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建德的财产进行了查证：周建德虽有房屋但目前不便执行。
本院认为，本案被执行人周建德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十二日
书记员 黄崇辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执690号
申请执行人：刘永涛，男，汉族，1974年11月7日生，住所地渑池县。
被执行人：上官延俊，男，汉族，1969年3月27日生，住所地渑池县。
被执行人：李宏伟，男，汉族，1969年9月4日生，住所地渑池县。
本院在执行刘永涛与上官延俊、李宏伟借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院��2017年7月6日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日，本院依法对被执行人上官延俊、李宏伟所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，经查被执行人上官延俊名下有起亚牌轿车一辆，但无法实际控制；2、2017年7月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执846号之二
申请执行人：吴冬花
被执行人：范明金
本院在执行吴冬花与范明金赡养纠纷一案中，于2017年7月27日向范明金发出执行通知书，责令范明金自本通知书送达之日起三日内履行发生法律效力的（2016）赣1123民初2276号民事判决书中所确定的义务，但被执行人范明金未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范明金在中国工商银行玉山县支行账号为15×××25上的存款计人民币4117.55元至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年八月十六日
（江西）
书记员 郑 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1669号
原告：郑兆楷，男，1947年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方庆淡，男，1951年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑兆楷与被告方庆淡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆楷到庭参加诉讼，被告方庆淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆楷向本院提出诉讼请求：1.解除其与方庆淡签订的《契约》；2.方庆淡返还转让金6500元。事实和理由：2016年10月10日，其与方庆淡签订《契约》一份，约定：其向方庆淡购买坐落莆田市涵江区隔头的土地（位于方兆辉房屋后面，长约12.1米、宽约5.1米）用于建房，方庆淡负有移交四址界限并处理好四邻纠纷的义务。当日，其向后向方庆淡支付了转让金6500元。现其需要方庆淡移交上述土地，但该土地西侧已被他人建房并占用了部分面积、另一相邻地块是菜地。其自2017年7月起多次要求方庆淡协调好四邻纠纷、交付上述土地，但方庆淡以各种理由推诿。
方庆淡未作答辩��
郑兆楷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郑兆楷的居民身份证复印件一份、《契约》一份。
方庆淡未向本院提交证据。
本院经审查认为，方庆淡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑兆楷提供的居民身份证复印件真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；《契约》的真实性可予以确认，可以证明2016年10月10日，郑兆楷与方庆淡签订《契约》的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，郑兆楷与方庆淡签订《契约》一份，约定：郑兆楷因建房需要向方庆淡购买一块长约土地12.1米、宽约5.1米的土地使用权，转让金为6000元；方庆淡负有移交四址界限并处理好四邻纠纷的义务;双方签约时，郑兆楷当场付清6000元给方庆淡（不写收条、以本契约双方签字、捺印为准）等。后郑兆楷又支付给方庆淡转让金500元。郑兆楷向方庆淡主张交付该土地并协调好该土地四邻纠纷未果，遂于2018年5月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，方庆淡与郑兆楷同属莆田市涵江区××镇××村村民，郑兆楷向方庆淡购买土地使用权，双方之间买卖合同关系合法有效。郑兆楷已向方庆淡支付了转让金6500元，此有郑兆楷的陈述以及双方签订的《契约》为凭，应予以认定。方庆淡未按《契约》交付土地并协调好四邻纠纷，已构成根本违约。郑兆楷据此主张解除《契约》及返还转让金6500元，于法有据，予以支持。方庆淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席���理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郑兆楷与方庆淡于2016年10月10日签订的《契约》；
二、方庆淡应在本判决生效之日起五日内返还郑兆楷转让金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方庆淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省���田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年五月三十日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期���内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十��条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情���通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-9-
-3-
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执961-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6号
申请执行人何其方。
被执行人何奇骏。
何其方申请执行何奇骏劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11057号民事判决已经发生法律效力。权利人何其方于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币24337.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终447号
上诉人（原审被告）：袁建敏，男，1972年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：施仲余，男，1976年2月13日出生，汉族X，温州市鹿城区号。
上诉人袁建敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁建敏上诉称，上诉人及其家人于2011年即去云南省昆明市经商，经常居住地为云南省昆明市官渡区，请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。上诉人袁建敏提供证据尚不足以证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区，袁建敏的户籍所在地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执789号之三
申请执行人：薛金玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘建军，男，1970年2月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李志新，男，1971年9月16日出生，汉族，住渑池县。
关于薛金玲诉刘建军、李志新民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执789号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法查封被执行人李志新名下汽车两辆，被执行人被刘建军名下无车辆登记信息。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7739号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人严志明，支行行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告陶勇，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陶勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
本案案件受理费2473元，由被告陶勇负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘 艺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执859号之二
申请执行人:黄辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：芮杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王娟,女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1385号民事调解书，在执行申请执行人黄辉与被执行人芮杰、王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1733号
原告：左廷焕，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新科，安徽慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传孟，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告左廷焕与被告刘传孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷焕及委托诉讼代理人陈新科，被告刘传孟的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷焕诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计145115元。2017年5月12日16时许，被告刘传孟驾驶三轮电动车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告刘传孟辩称：1、对原被告之间的交通事故的事故
没有异议；2、对交警部门出具的认定书不服，原告应承担事故的主要责任，被告承担的次要责任；3、原告要求被告在交强险范围内赔偿缺少法律依据；4、原告主张的赔偿标准和数额过高，其中有太多不合理不合法的要求，应当予以驳回；5、被告在此事故中也是受害者，也住院治疗，其中导致右眼失明，有待进一步进行治疗和伤残鉴定。
经审理查明：2017年5月12日16时许，被告刘传孟驾驶三轮电动车由西向东行驶至凤台县新集镇前靳村四岔路口左转弯时与原告左廷焕驾驶的二轮电动车发生相撞，造成双方受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告刘传孟承担此起事故的主要责任，原告左廷焕承担次要责任。原告左廷焕受伤后在凤台新长征医院住院治疗，花去医疗费2万多元。在治疗终结后左廷焕伤情经安徽公平司法鉴定所（皖公平司鉴（2017）临鉴字第1214号）鉴定，鉴定意见为：1、原告左廷焕左髌骨粉碎性骨折伴分离移位，经髌骨爪内固定术后目前遗留左膝关节部分功能丧失，构成十级伤残；2、左廷焕行二次手术取出左髌骨爪内固定物约需7000元人民币（或以实际发生后据实计算）3、伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日；4、二次手术误工期30日，营养期15日，护理费15日。
上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、器具费发票、新集能源公司证明、工资明细表及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告刘传孟在本次事故中承担主要责任，原告左廷焕承担次要责任，根据双方的过错责任，本院酌定被告刘传孟承担60%的赔偿责任。原告请求被告按照机动车交强险内赔偿，因在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌，领取行驶证，投保交强险，且我国市场上生产和销售的电动自行车大多数为超标电动自行车。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保护交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提高补偿，而超标电动车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内赔偿，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险责任限额内先行赔付，因此原告请求在交强险责任限额内先行赔付不予支持。原告请求按城镇户口赔偿残疾赔偿金，因原告提供的住址是江店孜镇幸福村左大圩，户口本是农村家庭户，没有提供经常居住地在城镇的证据，其要求按照城镇标准计算，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，应予核减，车辆损失没有定损单和维修清单，本院酌定损失500元。本案原告左廷焕的损失范围及数额应为：医疗费21950元（845.9元+148元+316元+138元+125.6元+99.4元+136元+128元+12631元+180元+7202元），护理费12810元（105天×122元/天），误工费33810元（210天×161元/天），营养费3750元（75天×50元/天），住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、拐杖180元，车辆损失酌定500元，残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定6000元，交通费酌定1000元，以上合计109016元。按照被告应承担60%的赔偿比例，被告应承担赔偿原告损失65410元（109016×60%）。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告辩称不应当按照交强险先行赔付，部分赔偿标准过高，理由正当，本院予以支持；辩称其也受到伤害，眼睛失明，需进一步治疗，其要求可另行主张；对事故认定书有异议、无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘传孟于判决生效之日起十日内赔偿原告左廷
焕损失合计65410元；
二、驳回原告左廷焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，原告左廷焕负担881元，被告刘传孟负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年六月十四日
书记员 宋冬冬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终539号
上诉人（一审原告）王世吉，男，1937年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人王世吉诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于王世吉提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，王世吉提起本案诉讼已超过起诉期限。王世吉在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而王世吉初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，王世吉主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及王世吉自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为王世吉对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回王世吉的起诉。王世吉预交的案件受理费50元，予以退还。
王世吉不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王世吉上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初587号
原告：张志丁，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告张志丁与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张志丁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志丁以同王玉梅庭外协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志丁撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张志丁负担。
审判员 黄国语
二〇一七年四月十三日
书记员 曾陈朗
PAGE
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执4号之二
申请执行人曾竹青，男，1972年11月12日出生。
被执行人袁军，男，1971年10月29日出生。
被执行人刘远谊，曾用名刘洋，女，1987年2月9日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第129号民事判决书曾竹青申请执行袁军、刘远谊民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人袁军、刘远谊无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初210号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年2月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被公安机关取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日12时50分许，被告人谢某某在北京市平谷区千里马环岛某大卖场内，在明知史某某（未成年人，另案处理）向其出售的苹果7PLUS手机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的人民币2000元予以收购。经认定，该手机价值人民币5129元。公诉机关认为被告人谢某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役4个月至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 婧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更361号
罪犯马冬，男，1989年11月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）定中刑二终字第28号刑事判决书，认定被告人马冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初69号
原告：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。
法定代表人：刘桂兰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宝伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
原告苗锡普与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锡普及其委托诉讼代理人张坤、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐宝伟、高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗锡普向本院提出诉讼请求：1.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2014年1月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园6号楼3单元102室房屋一套、地下车库一个转让至苗锡普名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；2.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2015年12月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园4号楼1单元302室房屋一套转让至苗锡普名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；3.本案诉讼费、保全费由淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。诉讼过程中，苗锡普变更第1、2项诉讼请求为：要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2014年1月20日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款项130万元及经济损失352053元。事实和理由：2012年，苗锡普对淄博张店东泰房地产开发有限公司的桓台县碧水蓝郡家园工程3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼进行了建设施工。工程竣工后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普在2014年1月10日签订房产抵账协议，淄博张店东泰房地产用其开发的桓台县碧水蓝郡家园6号楼3单元102室房屋一套、地下车库一个抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗锡普工程款1300000元。随后，在2015年12月10日，经双方结算后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订第二份房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园4号楼1单元302室房屋一套抵顶淄博张��东泰房地产开发有限公司应付苗锡普剩余工程款902688.86元。在2014年1月10日签订抵账协议后，苗锡普将抵债房屋6-3-102室售出，现该房屋的买受人花高额装修费入住至今，此后，淄博张店东泰房地产开发有限公司未能为苗锡普办理上述房产的房产落户手续。经查，上述房产已被案外人网签，淄博张店东泰房地产开发有限公司不能按照涉案抵账协议为苗锡普办理相应的房屋落户手续，苗锡普为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。
淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，对欠苗锡普的工程款1300000元无异议，对其主张的经济损失有异议，淄博张店东泰房地产开发有限公司认为根据双方抵账协议中第五条约定违约金是房款的5%,而抵账协议中约定的房屋款就是欠付的工程款，因此，苗锡普主张的经济损失无合同及法律���据。
本院经审理认定事实如下：苗锡普为淄博张店东泰房地产开发有限公司开发建设的桓台碧水蓝郡家园工程的施工方（苗锡普项目部），双方协商用淄博张店东泰房地产开发有限公司开发的房产抵3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼工程款。2014年1月10日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目6号楼3单元102室房屋一套折抵其应付苗锡普的工程结算款；该房建筑面积242.02平方米，房价共计1200000元，地下车库一个计100000元，以上房款共计1300000元抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗锡普的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。淄博张店东泰房地产开发有限公司已将上述房屋网签到他人名下。淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普于2015年12月10日签订的关于4号楼1单元302室房产抵账协议，已抵顶完毕。在诉讼过程中，苗锡普向本院申请诉讼保全，支付案件申请费5000元。
本院认为，根据淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订的房产抵账协议，能够证明淄博张店东泰房地产开发有限公司欠苗锡普工程款1300000元，且淄博张店东泰房地产开发有限公司对工程款欠款数额无异议，故本院支持苗锡普要求淄博东泰房地产开发有限公司支付工程款1300000元的诉讼请求。苗锡普主张经济损失352053元，经审查，房产抵账协议约定，任何一方违约，应支付房款5%的违约金，即工程款5%的违约金，故淄博张店东泰房地产开发有限公司应支付苗锡普违约金65000元，对苗锡普所诉超出部分，本院不予支持。苗��普要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普工程款1300000元；
二、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普工违约金65000元；
三、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普案件申请费5000元；
四、驳回苗锡普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由苗锡普负担1709元，淄博张店东泰房地产开发有限公司负担8125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年七月十日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 杨晓霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1784号
原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：李亚军。
委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡权民，男，出生于1988年2月21日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告胡权民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 灿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执623号之一
申请执行人:刘永民，男，1976年6月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人：中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行。
住所地：郑州市。
法定代表人：李莉。系该支行长。
本院在执行刘永民申请执行马志强、中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行不当得利纠纷一案中，因河南省高级人民法院作出的（2107）豫民申1524号民事裁定书，裁定案件再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执689号
罗智臣、刘厚敏：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人借款金额489907.23元及利息14312.42元；
（2）负担案件受理费4421.00元，申请执行费7486.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十二日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8736号
上诉人（原审被告）：北京炖江南餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼1层107、108。
法定代表人：南益民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京明鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：史明珠，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司因与被上诉人北京明鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 洁
-2-
-1-
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执667号之二
申请执行人:孙胜利，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行孙胜利申请执行河南玖玖铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初685号
（2015）奉刑初字第1858号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2012年7月4日凌晨，被害人王甲、项某某、沈某在本市奉贤区奉城镇兰博路XXX号九歌KTV门口因驾驶车辆不小心碰擦被告人陈某某而被其拦截。后陈某某打电话纠集蒋庆兵及严士国、严士良（均已判决）携带砍刀至上述地点帮忙打架。被告人陈某某和蒋庆兵采用拳打的方式，严士国、严士良分别持砍刀，共同对被害人王甲、项某某、沈某实施殴打，造成三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人项某某的伤势构成轻伤，被害人王甲和沈某的伤势均构成轻微伤。2015年6月27日，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候民警处置，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、项某某、沈某的陈述，同案犯严士国、严士良的供述，证人马某、王乙的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某聚众持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员曹国华人民陪审员张中英
审判长 陈士龙
审判员 曹国强
审判员 李晓杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初125号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告李彦军，男。
原告锦绣物业公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区8号楼三单元302室，面积49.95平方米，2012年至2014年度欠原告物业费840.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费840.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区8号楼三单元302室业主，2011-2012年度已缴纳物业费420.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年7月17日，被告李彦军作为音河明珠小区（又名方馨家园）8号楼三单元302室（面积49.95平方米）业主，向原告交纳物业费420.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告李彦军2012年7月交纳420.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2012-2013、2013-2014年度物业费计算840.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦军给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费840.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12456号
原告：钱再银，男，1952年6月17日生，汉族，住如皋市。
被告：顾锦华，男，1977年1月2日生，汉族，住如皋市。
原告钱再银与被告顾锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告钱再银于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱再银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱再银撤回起诉。
案件受理费475元，由原告钱再银负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沙臻臻