湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第452号
原告李瑞兰。
原告谷成根。
原告谷雄。
法定代理人谷文德。
以上三原告的委托代理人彭晓丽。
被告陆丽蓉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，。
代表人游军。
委托代理人何玉生。
委托代理人邹伟军。
原告李瑞兰、谷成根、谷雄为与被告陆丽蓉、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，审判员谢任群、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年10月13日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告谷成根、原告谷雄的法定代理人谷文德及三原告的委托代理人彭晓丽、被告陆丽蓉、被告人寿财险衡阳中心支公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1月7日11时20分左右，原告李瑞兰、谷雄、谷成根行走到耒阳市一中学校门口，准备去餐厅吃饭时，遇被告陆丽蓉驾驶湘D8K8**号小车沿耒阳市一中学校左侧道路由北往南方向行驶，由于被告陆丽蓉驾车避让一辆摩托车，操作不当，驶入左道，撞上正常行走的三原告，导致三原告受伤。后三原告被紧急送往医院治疗，经医院诊断：原告李瑞兰骨盆多发性骨折、外伤性牙折、骶骨骨折。原告谷成根左小腿软组织挫伤。原告谷雄骨盆骨折。现三原告经过医院的精心治疗，已伤愈出院，但经湖南金泰城司法鉴定中心司法鉴定：原告李瑞兰已构成九级伤残，原告谷雄已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陆丽蓉赔偿原告李瑞兰的损失共计158484元，包括医疗费15178元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、护理费3134元、误工费15074.6元、交通费1000元、被扶养人生活费2707.5元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；2、被告陆丽蓉赔偿原告谷成根的损失共计5300元，包括住院伙食补助费840元、护理费2030元、误工费2030元、交通费400元；3、被告陆丽蓉赔偿原告谷雄的损失共计84944元，包括医疗费2387.4元、住院伙食补助费4170元、营养费3000元、护理费15246.7元、交通费1000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；4、被告人寿财险衡阳中心支公司在保险责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，三原告提出，因三原告属近亲属关系，请求法院对三原告的损失分别认定后合并判处。
原告李瑞兰提交了以下证据以支持其诉讼请求：
道路交通事故认定书，用以证实原告李瑞兰受伤是由于被告陆丽蓉驾驶湘D8K8**号小车碰撞造成的；原告李瑞兰在此次交通事故中无责任。
原告李瑞兰在解放军第169医院的住院病历及出院记录，用以证实原告李瑞兰的伤情情况，住院天数为37天。
医疗费发票，用以证实原告李瑞兰受伤住院自行支出的医疗费为3178元。
司法鉴定意见书，用以证实原告李瑞兰的伤残等级为9级、误工时间为180天，后续治疗费为12000元。
司法鉴定费收据，用以证实原告李瑞兰为作司法鉴定支付鉴定费1000元。
三份证明，用以证实原告李瑞兰与原告谷成根系夫妻关系，两人一直在城区打工；原告李瑞兰自2012年进城务工，一直居住在城区；原告李瑞兰的被扶养人情况。
两被告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但还有个摩托车与本次交通事故有关联性，应当承担相关赔偿责任。对证据2的真实性无异议，但住院天数应根据其用药清单予以核查，原告李瑞兰自身有高血压、糖尿病、甲状腺等非交通事故引发的疾病，用于这些非交通事故的疾病的医疗费用应当不计入赔偿范围。对证据3中医院出具的正式的门诊发票的真实性无异议，但对药店的票据均有异议；对劳务公司出具的发票均有异议。对证据4保留重新鉴定权，请给予一周时间的准备期，伤残等级评定过高，伤后休息时间评定过长，后续治疗费评定过高。对证据5的关联性有异议，该费用不属于保险公司的承担范围。证据6中大义乡古城村委会出具的居住证明形式上不合法，耒阳市大义派出所的公章是在空白地方盖的，没有标注任何内容，村委会和派出所的负责人均未签名；大义乡古城村委会没有证据表明原告方在城区打工的事实，也没有直接的证据证明原告方在耒阳城区生活，出具该证明的主体不适格。第二份蔡子池街道办事处梅桥居委会出具的证明没有负责人的签名，也没有当地公安机关对相关事实的确认，梅桥居委会出具该证明缺乏佐证材料；关于大义乡巩固桥村委会和大义派出所出具的证明，没有负责人签名，派出所的公章也是盖在空白处，没有标注任何内容，即使被扶养人需要原告扶养，也应当扣除国家基本养老保险。
原告谷成根提交了住院病历，用以证实原告谷成根因交通事故受伤住院，住院天数为28天。两被告质证对真实性无异议，但住院天数应结合住院用药清单予以审核，主要是审查是否存在挂床的情形。
原告谷雄提交了以下证据以支持其诉讼请求：
道路交通事故认定书，用以证实原告谷雄受伤是由于被告陆丽蓉驾驶的湘D8K8**号小车碰撞造成的；原告谷雄在本次交通事故中无责任。
原告谷雄在南华大学第一附属医院的住院病历及出院记录，用以证实原告谷雄的伤情情况，住院天数为139天。
医疗费发票，用以证实原告谷雄受伤住院自行支付的费用为2387.4元。
司法鉴定意见书，用以证实原告谷雄的伤残等级为十级，护理时间为180天。
司法鉴定费收据，用以证实原告谷雄为作司法鉴定支付了鉴定费1000元。
交通费发票，用以证实原告谷雄因本次交通事故支付的交通费为1000元。
常住人口登记卡，用以证明谷文德系原告谷雄的法定代理人。
两被告经质证，对证据1的真实性无异议，但还有辆摩托车与本次交通事故有关联性，应当承担相应赔偿责任。对证据2的真实性无异议，但住院天数应根据其用药清单予以核查，主要审核是否有挂床的情形。对证据3医院出具的正式的门诊发票的真实性无异议，对其劳务公司的票据及药店购药票据均有异议。对证据4保留重新鉴定权，请给予一周时间的准备期，伤残等级评定过高，伤后休息时间评定过长。对证据5的关联性有异议，该费用不属于保险公司的承担范围。对证据6中2015年1月7日虎门至耒阳西的高铁票的真实性无异议，对其他的交通费票据的关联性有异议，请求结合案情酌情考虑。对证据7的真实性无异议，从该证据可以看出三原告均系农村户口；请求根据出生证明来确定其监护人的情况。
被告陆丽蓉辩称：对交警部门关于本次交通事故的基本事实、形成原因、责任划分作出的认定无异议。湘D8K8**号小车属被告陆丽蓉所有，向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，本次交通事故发生在保险期内，故原告方的合理损失应先由被告人寿财险衡阳中心支公司赔偿。事发后，被告陆丽蓉向原告方共垫付了172095.39元，保险公司垫付了10000元，上列费用应计入本案总损失一并处理。原告已获得赔偿的部分，应从保险公司向其赔付的总额中扣减，直接支付给被告陆丽蓉。
被告陆丽蓉提交了以下证据以支持其抗辩主张：
被告陆丽蓉的驾驶证、湘D8K8**号小车的行驶证，用以证实被告陆丽蓉准驾相符。
湘D8K8**号小车的交强险、商业三者险保险单，用以证实湘D8K8**号小车向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人寿财险衡阳中心支公司应承担保险责任。
医疗费票据、收条，用以证实被告陆丽蓉在事发后已向三原告垫付了172095.39元。
三原告对上述证据经质证均无异议。被告人寿财险衡阳中心支公司经质证，对证据1的真实性无异议，但对其合法性请求核查。对证据2的真实性与合法性均无异议，但交强险是按分项限额赔付，本公司补充了投保单以及商业三者险条款作为合同的组成部分。关于证据3，因原告在本案中没有主张该费用，因此根据不告不理的原则，该费用不应当在本案中一并处理，应该由被保险人到保险公司予以理赔，有三原告病历相佐证的医院的正式发票对其真实性请求核实，对与本案无关人员的费用请求剔除，对陪护床铺费收据的合法性与真实性均有异议，医疗费应当进行医核；广发银行签购单与本案没有关联性。
被告人寿财险衡阳中心支公司辩称：1、投保车方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符的（含车辆未按规定检验或者检验不合格），以及从事营业性运输的，本公司依法依约拒赔；2、根据保险合同约定，本公司依法不承担本案诉讼费用（含鉴定费）；3、医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，通常为20%；4、关于伤残鉴定，保留一周时间的重新鉴定申请权；5、交强险按分项限额计算，商业险免赔率为20%，超出交强险部分应按责任比例计算；6、因本次交通事故中存在一辆摩托车，原告应追加该摩托车车主及驾驶人员作为被告应诉并担责，否则，该摩托车应担责部分由原告自负；7、本公司已垫付10000元医疗费用，应在赔偿总额中先行扣减；8、原告索赔金额计算过高，关于原告李瑞兰损失：据现有证据，伤残赔偿金应按原告户籍农村居民标准计算；误工费、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，时间计算过长，结果有误；后续治疗费计算过高；医疗费以与病历相印证的医院正式发票为准，并应医核；住院伙食补助费请求核实；交通费请求在500元以内酌情考虑；鉴定费本公司不承担；被扶养人生活费依据不足；营养费无依据，且过高；精神损害抚慰金计算过高，不应超过4000元。关于原告谷成根的损失：误工费、护理费计算依据不足；住院伙食补助费请求依法核实；交通费请求在200元以内酌情考虑。关于原告谷雄的损失：据现有证据，伤残赔偿金应按原告户籍农村居民标准计算；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，时间计算过长；住院伙食补助费请求核实；营养费无依据，且过高；鉴定费本公司不承担；交通费请求在500元以内酌情考虑；精神损害抚慰金计算过高，不应超过2000元；医疗费以与病历相印证的医院正式发票为准，并应医核。因此，三原告的部分诉讼请求没有事实与法律依据，部分费用不应支持。
被告人寿财险衡阳中心支公司提交了以下证据以支持其主张：
机动车保险投保单及三者险条款等，用以证实被告人寿财险衡阳中心支公司已尽到说明告知义务；拒赔事由；保险公司不承担诉讼费用；全责免赔率20%；医核的约定。
医疗费垫付凭据，用以证实被告人寿财险衡阳中心支公司已垫付医疗费10000元。
南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2015]临鉴字第1235号鉴定意见书及鉴定费收据（1500元），用以证实：（1）、原告谷成根的医疗费中医保不报销金额总计2747.07元，该费用被告人寿财险衡阳中心支公司不应承担；（2）、原告谷成根住院医疗费用中与本次车祸伤诊治无关的医疗费总计为345元，该费用不应当列入本案原告的总损失，保险公司不予赔偿；（3）、保险公司因本次鉴定支出的鉴定费1500元，应由原告和被告陆丽蓉分摊。
南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2015]临鉴字第1236号鉴定意见书及鉴定费收据（2500元），用以证实：（1）、原告李瑞兰的医疗费中医保不报销金额总计18207.68元，该费用本公司不应承担；（2）、原告李瑞兰住院医疗费用中与本次车祸伤诊治无关的医疗费总计1291.7元，该费用不应当列入本案原告的总损失，保险公司不予赔偿；（3）、保险公司因本次鉴定支出的鉴定费2500元，应由原告和被告陆丽蓉分摊。
三原告对上述证据经质证，对证据1无异议。认为证据2与原告无关联。认为证据3、4所涉及医疗费用均应由两被告承担。被告陆丽蓉经质证，对证据1、3、4的真实性无异议，但认为在投保时，保险公司并未就免责条款履行告知说明义务，保险公司应当赔偿原告的损失。对证据2无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告李瑞兰提交的证据1、2、4、5；原告谷成根提交的证据1；原告谷雄提交的证据1、2、4、5、7；被告陆丽蓉提交的证据1、2、3和被告人寿财险衡阳中心支公司提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告李瑞兰提供的证据3，经审核其自行支付的医疗费为458元（其中南华附一医院52元，南华附二医院6元，解放军第169医院400元），在耒阳市济生药房购药的费用，因无医院相关处方佐证，无法确定与本案的有关，故不予认定。原告李瑞兰提供的证据6，形式不合法，按照法律规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，显然该证据不符合形式上的要求，没有证据效力。原告谷雄提交的证据3，经审核，其自行支付的医疗费为513.4元（其中耒阳市人民医院281.2元，南华附一医院226.2元，南华附二医院6元），在耒阳市济生药房购药的费用，因无医院相关处方佐证，无法确定其与本案的有关，故不予认定。原告谷雄的交通费票据，即证据6中部分与本案不具有关联性，但其受伤治疗，交通费必然发生，本院酌定为800元。
经审理查明：湘D8K8**号小车属被告陆丽蓉所有，年检有效期至2016年5月，2014年7月2日，被告陆丽蓉为湘D8K8**号小车向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔），保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2015年1月7日11时20分许，被告陆丽蓉（持C1型驾驶证）驾驶湘D8K8**号小车沿耒阳市一中学校左侧道路由北往南方向行驶，途径耒阳市一中学校运动场前路段时，遇相对方向的行人原告李瑞兰背着谷威，原告谷成根带着谷雄在道路左侧沿行走，被告陆丽蓉驾车避让一辆摩托车，因操作不当，致小车驶入左道，小车车身左侧与原告李瑞兰等刮撞，造成原告李瑞兰、谷成根、谷雄受伤、小车受损的交通事故。2015年1月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304819201500004号道路交通事故认定书，认定被告陆丽蓉负本次事故的全部责任，原告李瑞兰、谷成根、谷雄无责任。原告李瑞兰受伤后，在耒阳市人民医院、解放军第169医院、南华附一、附二医院等地治疗，共住院39天，共产生的医疗费80170.96元，其中原告李瑞兰自行支付了458元。2015年7月15日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李瑞兰所受损伤后果分别评定为1个九级伤残，一个十级伤残；伤后休息时间评定为180日；伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；预估后期行内固定取出术治疗费用12000元；住院期间每日1人陪护。原告李瑞兰支付鉴定费1000元。2015年12月3日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告李瑞兰的医疗费中医保不报销金额总计18207.68元，住院医疗费中与本次车祸伤诊治疗无关的医疗费总计1291.7元，被告人寿财险衡阳中心支公司为本次鉴定支付鉴定费2500元。原告谷成根受伤后在耒阳市人民医院、解放军第169医院等地治疗，共住院30天，共产生的医疗费为12287.49元。2015年12月3日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告谷成根的医疗费中医保不报销的金额总计2747.07元，住院医疗费中与本次车祸受伤治疗无关的医疗费总计345元，被告人寿财险衡阳支公司为本次鉴定支付鉴定费1500元。原告谷雄受伤后在耒阳市人民医院、南华附一、附二医院等地治疗，共住院139天，共产生的医疗费为64620.34元，其中原告谷雄自行支付了513.4元（耒阳市人民医院281.2元，南华附一医院226.2元，南华附二医院6元），2015年7月15日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告谷雄所受损伤后果目前评定为十级伤残；伤后休息时间评定为180日；伤后治疗费用凭医院合理的医疗发票认可；休息期间每日1人护理，原告为本次鉴定已支付鉴定费1000元。事发后，被告陆丽蓉共向三原告支付了172095.39元。
另查明：原告李瑞兰、谷成根属夫妻关系，原告谷雄系其孙子，三原告均系农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告陆丽蓉负本次事故的全部责任，原告李瑞兰、谷成根、谷雄无责任，故三原告的合理损失，先由被告人寿财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍全部由被告陆丽蓉赔偿。对于被告陆丽蓉承担的该部分，由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定，减去投保人负全责时，保险人的免赔率为20%后，仍被告人寿财险衡阳中心支公司直接赔付。如还有不足部分和保险合同免赔部分，再由被告陆丽蓉赔偿。结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，本院对三原告的损失分别确定如下：一、原告李瑞兰的损失：1、医疗费90879.26元，已发生78879.26元（已核减与本次交通事故伤诊治无关的医疗费1291.7元），后续医疗费12000元；2、住院伙食补助费1110元，原告李瑞兰住院39天，应为1170元（30元/天×39天），其请求1110元，未超过按法律规定，予以照准；3、营养费酌定为800元；4、护理费3134元，原告李瑞兰未提供护理人员的收入证明，参照本案辩论终结时上一年度2014年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院39天，计3315元，原告李瑞兰请求3134元，未超出法律规定，予以照准；5、误工费12600元，原告李瑞兰未提供收入证明，参照本案辩论终结时上一年度2014年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，结合医院病历和法医鉴定意见，确定误工180日，计12600元；6、交通费酌定为400元，原告李瑞兰虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤治疗，交通费必然发生，根据其治疗情况，酌定为400元；7、残疾赔偿金44264元[10060元/年×20年×（20%+2%）]；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、法医鉴定费1000元。上述合计159187.26元，其中第1-3项为92789.26元，第4-8项为65398元。二、原告谷成根的损失：1、医疗费11942.49元（已核减与本次交通事故伤诊治无关的医疗费345元）；2、住院伙食补助费应为900元（30元/元×30天），原告谷成根请求840元，未超出法律规定，予以照准；3、护理费2030元，原告谷成根未提供护理人员的收入证明，参照本案辩论终结时上一年度2014年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院30天，应计2550元，原告请求2030元，未超过法律规定，予以照准；4、误工费2030元，原告谷成根未提供收入证明，参照本案辩论终结时上一年度2014年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，住院误工30天，计2100元，原告请求2030元，未超过法律规定，予以照准；5、交通费酌定为300元，原告谷成根虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤治疗，交通费必然发生，根据其治疗情况，酌定为300元。上述合计17142.49元，其中第1-2项为12782.49元，第3-5项为4360元。三、原告谷雄的损失：1、医疗费64620.34元；2、住院伙食补助费4170元（30元/天×139天）；3、营养费酌定为2800元；4、护理费15246.7元，原告谷雄未提供护理人员的收入证明，参照本案辩论终结时上一年度2014年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，结合医疗病历和法医鉴定意见，按护理期限180日计算；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1000元。上述合计113757.04元，其中第1-3项为71590.34元，第4-7项为41166.7元。庭审中，三原告一致要求对其损失分别认定后合并处理，该要求不违反法律规定，予以照准。因此，三原告属于交强险医疗费赔偿项目中的177162.09元，先由被告人寿财险衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目中的110924.7元，由被告人寿财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告11万元（含精神损害抚慰金1万元），超出交强险赔偿限额部分及不属交强险赔偿范围的鉴定费共170086.79元，由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内，核减20%的免赔率后，赔偿136069.43元，保险公司免赔部分的34017.36元，由被告陆丽蓉负责赔偿。被告人寿财险衡阳中心支公司共应向三原告赔偿256069.43元，因在本次事故发生后，被告陆丽蓉已向三原告支付了172095.39元，为减少诉累，实现案结事了，对被告陆丽蓉多支付的部分应从被告人寿财险衡阳中心支公司向三原告赔偿的总额中予以核减；被告人寿财险衡阳中心支公司也已垫付了10000元，核减后，被告人寿财险衡阳中心支公司还应赔偿三原告73974.04元，向被告陆丽蓉支付172095.39元。原告李瑞兰请求的被扶养人生活费，因缺乏可信证据证实，不予认定。庭审中，被告人寿财险衡阳中心支公司提出对原告李瑞兰、谷成根的医保外用药不予理赔。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告人寿财险衡阳中心支公司提供的证据不足以证明其就免责条款已经向投保人作出了明确说明、告知义务，故被告人寿财险衡阳中心支公司提出的医保外用药不予赔偿的合同条款不能发生法律效力，对原告李瑞兰、谷成根因本次交通事故产生的相关联的医疗费，该保险公司在保险责任限额内应予赔付，诉讼过程中产生的医核鉴定费由该保险公司自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告李瑞兰、谷成根、谷雄的损失73974.04元；
被告陆丽蓉赔偿原告李瑞兰、谷成根、谷雄损失34017.36元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告陆丽蓉支付172095.39元；
驳回原告李瑞兰、谷成根、谷雄的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限在本判决生效后10天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6678元，由被告陆丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月四日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准','2018-10-10
12:45:04',0,'web',NULL),(22581175,'bc17f949-5ed9-4194-a0be-a762009b55cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2180\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院\\\u0026#xA;帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）\\\u0026#xA;开户行：中国银行韶关南雄支行\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0282民初235号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc17f949-5ed9-4194-a0be-a762009b55cf\",\"案件名称\":\"肖昌文与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南雄市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南雄市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告肖昌文诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖昌文及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493222400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖昌文与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖昌文与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤0282民初235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc17f949-5ed9-4194-a0be-a762009b55cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖昌文与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0282民初235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南雄市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南雄市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖昌文,赵春华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖昌文与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-27\\\\\",\\\\\