北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民初54号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：蓝图，北京市志德律师事务所律师。
被告：厦门恒祥顺贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8D室。
法定代表人：杨琦。
被告：泉州晟钦贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路南段建设大厦B栋502。
法定代表人：杨树林。
被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族。
被告：桐乡市锦秀置业有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇南星桥港东侧二幢4-5号2幢4单元商7、商8。
法定代表人：徐小春。
被告：桐乡市海忠房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇室内布艺工业园区。
法定代表人：徐小春。
原告中国进出口银行与被告厦门恒祥顺贸易有限责任公司（以下简称恒祥顺公司）、被告泉州晟钦贸易有限公司（以下简称晟钦公司）、被告黄良兴、被告黄思蓉、被告桐乡市锦秀置业有限公司（以下简称锦秀公司）、被告桐乡市海忠房地产开发有限公司（以下简称海忠公司）进出口押汇纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国进出口银行的委托诉讼代理人蓝图到庭参加诉讼。被告恒祥顺公司、被告晟钦公司、被告黄良兴、被告黄思蓉、被告锦秀公司、被告海忠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、判令恒祥顺公司偿还中国进出口银行在《贸易金融授信业务总协议》项下为其垫付的六笔买方押汇本金人民币65967235.84元、二笔进口押汇本金617500美元（按2017年1月11日一美元对人民币中间价6.9234计算，折合人民币4275199.5元）及所有利息{截至2017年1月11日，人民币利息合计为2046882.04元、美元利息合计17860.43美元（折合人民币123654.9元）。自2017年1月12日起至本息还清之日止的应付人民币利息按押汇利率上浮30%计收、美元利息按押汇利率上浮20%计收}；以上本息合计人民币72412972.28元；2、判令晟钦公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令黄良兴、黄思蓉对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令中国进出口银行对其与锦秀公司签订的《房地产最高额抵押合同》中所涉及的抵押物在抵押担保范围内享有拍卖或变卖所得价款的优先受偿权；5、判令中国进出口银行对其与海忠公司签订的《房地产最高额抵押合同》中所涉及的抵押物在抵押担保范围内享有拍卖或变卖所得价款的优先受偿权；6、判令恒祥顺公司、晟钦公司、黄良兴、黄思蓉、锦秀公司、海忠公司承担本案全部诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年9月14日，中国进出口银行与恒祥顺公司签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号2015020079），约定：中国进出口银行同意在额度有效期间内向恒祥顺公司提供最高不超过7000万元人民币的贸易金融授信业务授信额度，具体用途以“具体业务合同”约定的为准；授信额度的有效期为12个月，自2015年9月14日起至2016年9月14日止；恒祥顺公司与中国进出口银行通过签订合同或向中国进出口银行提交申请书等文件，明确中国进出口银行向恒祥顺公司提供的贸易金融授信业务的具体种类、金额、期限及其他条件，上述合同及申请书等文件统称为“具体业务合同”，本协议项下授信额度的使用以“具体业务合同”为准。
2015年9月14日，中国进出口银行与晟钦公司签订《最高额保证合同》（合同号×××），晟钦公司同意为恒祥顺公司在2015年9月14日至2016年9月14日期间与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下最高不超过8400万元人民币的债务提供连带责任保证；担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及债务人应支付的任何其他款项；保证期间为每笔主合同单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。
2015年9月14日，中国进出口银行与黄良兴、黄思蓉签订《最高额保证合同》（合同号×××），黄良兴、黄思蓉同意为恒祥顺公司在2015年9月14日至2016年9月14日期间与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下最高不超过2.16亿元人民币的债务提供连带责任保证；担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及债务人应支付的任何其他款项；保证期间为每笔主合同单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。
2015年12月17日，中国进出口银行与锦秀公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号×××），为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下最高不超过62518200元人民币的债务得到支付和偿还，锦秀公司同意将其依法拥有的位于桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢房地产抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在具体业务合同项下的所有债务。双方于2015年12月29日办理抵押登记手续，取得了桐房他证桐字第001232**号《房屋他项权证》。2015年12月17日，双方又签订一份《房地产最高额抵押合同》（合同号×××），为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下最高不超过61449300元人民币的债务得到支付和偿还，锦秀公司同意将其依法拥有的位于桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢房地产抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在具体业务合同项下的所有债务。双方于2015年12月24日办理抵押登记手续，取得了桐房他证桐字第001230**号《房屋他项权证》。
2015年12月17日，中国进出口银行与海忠公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号×××），为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下最高不超过30248600元人民币的债务得到支付和偿还，海忠公司同意将其依法拥有的位于桐乡市大麻镇发展大道XXX号2幢房地产抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在具体业务合同项下的所有债务。双方于2016年1月8日办理抵押登记手续，取得了桐房他证桐字第001234**号《房屋他项权证》。
《贸易金融授信业务总协议》签订后，恒祥顺公司依约在2015年12月4日至2016年7月21日期间向中国进出口银行申请办理了八笔买方押汇业务。根据其申请，中国进出口银行于2015年12月4日发放第一笔押汇融资，期限为180天（2015年12月4日至2016年6月1日）、利率为3.93%、金额为13080000元人民币；2015年12月28日发放第二笔押汇融资，期限为179天（2015年12月28日至2016年6月24日）、利率为2.46%、金额为美元370500元；同日发放第三笔押汇融资，期限为179天（2015年12月28日至2016年6月24日）、利率为2.46%、金额为美元247000元；2016年3月23日发放第四笔押汇融资，期限为180天（2016年3月23日至2016年9月19日）、利率为3.93%、金额为15218280元人民币；2016年7月19日发放第五笔押汇融资，期限为178天（2016年7月19日至2017年1月13日）、利率为3.93%、金额为5190860元人民币；同日发放第六笔押汇融资，期限为178天（2016年7月19日至2017年1月13日）、利率为3.93%、金额为11690900元人民币；2016年7月21日发放第七笔押汇融资，期限为180天（2016年7月21日至2017年1月17日）、利率为3.93%、金额为12901000元人民币；同日发放第八笔押汇融资，期限为180天（2016年7月21日至2017年1月17日）、利率为3.93%、金额为7897000元人民币。现上述八笔押汇期限均已届满，但恒祥顺公司未能按约定偿还全部押汇本金及相关利息费用。
中国进出口银行认为：上述押汇款项到期后恒祥顺公司不能如期偿还该八笔业务本金和利息，已经构成严重违约。根据《贸易金融授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》的约定及国家有关法律规定，中国进出口银行有权要求恒祥顺公司立即偿还所有债务、同时要求保证人晟钦公司、黄良兴、黄思蓉对上述债务承担连带保证责任、要求抵押人锦秀公司、海忠公司承担抵押担保责任，要求对抵押物享有优先受偿权。为了维护国家金融法规的严肃性，保护国家政策性信贷资金的安全，请求法院依法支持中国进出口银行的诉讼请求。
恒祥顺公司、晟钦公司、黄良兴、黄思蓉、锦秀公司、海忠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
中国进出口银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
证据1、贸易金融授信业务总协议（合同号2015020079），证明中国进出口银行同意向恒祥顺公司提供7000万元贸易金融授信额度，授信额度的使用以具体业务合同为准。双方之间存在贸易金融授信业务合同关系。
证据2、最高额保证合同（合同号×××），证明晟钦公司是恒祥顺公司的担保人，对其在2015年9月14日至2016年9月14日期间与中进出口银行签订的所有具体业务合同提供最高不超过8400万元人民币债务的连带责任保证。
证据3、最高额保证合同（合同号×××），证明黄良兴、黄思蓉是恒祥顺公司的担保人，对其在2015年9月14日至2016年9月14日期间与中进出口银行签订的所有具体业务合同提供最高不超过2.16亿元人民币债务的连带责任保证。
证据4、合同号为×××的房地产最高额抵押合同和合同号为×××的房地产最高额抵押合同及房屋他项权证，证明中国进出口银行与锦秀公司之间存在最高额抵押担保合同关系。双方已就抵押物办理抵押登记手续，房地产最高额抵押合同已经依法生效。锦秀公司对恒祥顺公司在2015年12月17日至2018年12月17日期间与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下的债务在最高限额内承担抵押担保责任。
证据5、合同号为×××的房地产最高额抵押合同及房屋他项权证，证明中国进出口银行与海忠公司之间存在最高额抵押担保合同关系。双方已就抵押物办理抵押登记手续，房地产最高额抵押合同已经依法生效。海忠公司对恒祥顺公司在2015年12月17日至2018年12月17日期间与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下的债务在最高限额内承担抵押担保责任。
证据6、具体押汇业务文书及票据，证明中国进出口银行根据上述具体业务合同的约定，已经为恒祥顺公司办理了八笔买方押汇业务（包括两笔美元押汇业务）。
证据7、押汇提前到期通知书和履行担保责任通知书及快递单，证明中国进出口银行已经通知恒祥顺公司及其所有担保人，鉴于恒祥顺公司出现违约事件，中国进出口银行宣布剩余四笔未到期押汇款项已于2016年10月31日提前到期。
证据8、利息计算表，证明恒祥顺公司应付押汇利息、罚息、复利的数额和计算方法。
对于中国进出口银行提交的证据，因被告恒祥顺公司、晟钦公司、黄良兴、黄思蓉、锦秀公司、海忠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：
2015年9月14日，中国进出口银行与恒祥顺公司签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号2015020079）约定：中国进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向恒祥顺公司提供最高不超过7000万元人民币的贸易金融授信业务授信额度（以下简称最高授信额度）。第三条授信额度用途，按照国家相关政策、法律法规的规定和中国进出口银行的有关规定，本协议项下的授信额度应专项用于恒祥顺公司正常经营的资金需要，具体用途以“具体业务合同”（定义见第七条）约定为准。第四条本协议约定的授信额度的有效期为12个月，自2015年9月14日起至2016年9月14日止（以下简称额度有效期间）。本协议项下“具体业务合同”中约定的授信额度使用期限不受本协议约定的额度有效期间约束。第七条恒祥顺公司与中国进出口银行通过签订合同，或恒祥顺公司向中国进出口银行提交经中国进出口银行认可的申请书等文件，明确中国进出口银行向恒祥顺公司提供的贸易金融授信业务的具体种类、金额、期限及其他条件。上述合同以及申请书等文件在本协议中统称为“具体业务合同”。本协议项下授信额度的使用以“具体业务合同”约定的为准。第十三条本协议项下的授信额度一经恒祥顺公司使用，即构成恒祥顺公司对中国进出口银行的债务，包括但不限于恒祥顺公司在本协议及“具体业务合同”项下应向中国进出口银行支付的本金（包括循环使用的本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、中国进出口银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及恒祥顺公司应向中国进出口银行支付的任何其他款项。第二十一条以下任一事件均构成本协议项下的违约事件：其中，3.恒祥顺公司未按期足额支付到期的未清偿债务，包括但不限于本协议或“具体业务合同”项下每笔授信的本金、利息、费用和任何其他应付款项。第二十二条上述违约事件是否发生，中国进出口银行有权自行作出判断并通知恒祥顺公司。上述任何违约事件发生后，中国进出口银行有权采取以下任何一项或多项措施：其中，3.宣布本协议及“具体业务合同”项下所有未清偿债务立即到期，并要求恒祥顺公司偿还本协议及“具体业务合同”项下所有债务，包括但不限于本金、利息、费用及其他应付款项。第三十九条特别约定：1.本合同的最高授信额度可为等值外币。2.本合同项下最高授信额度可用于开立信用证、押汇等贸易融资业务。
2015年9月14日，中国进出口银行与晟钦公司签订《最高额保证合同》（合同号×××）约定，鉴于：恒祥顺公司将向中国进出口银行申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务（以下总称服务），中国进出口银行拟同意按照其与恒祥顺公司签订的“具体业务合同”规定的条款和条件向恒祥顺公司提供服务。为了确保在2015年9月14日至2016年9月14日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过本外币折合人民币8400万元的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，晟钦公司同意为恒祥顺公司在主合同（定义如下）项下的债务提供最高额连带责任保证。第一条除非上下文另有规定，在本合同中：（一）“具体业务合同”指中国进出口银行向恒祥顺公司提供本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务时，与恒祥顺公司签订的每一份具体业务合同。（二）主合同是指中国进出口银行与恒祥顺公司于本合同第四条约定的期间内订立的所有“具体业务合同”。第三条本合同项下晟钦公司所担保的最高债权额为本外币折合8400万元人民币。第四条晟钦公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年9月14日至2016年9月14日。第五条晟钦公司在本合同项下的担保范围包括：恒祥顺公司在主合同项下应向中国进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及恒祥顺公司应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或者在其他情况下成为应付）。第六条晟钦公司在本合同项下提供的担保为无条件不可撤销的连带责任保证。如果恒祥顺公司未按期偿付其在主合同项下的任何到期应付款项或发生了主合同项下任何其他的违约事件，晟钦公司应在收到中国进出口银行书面付款通知之日起十五天内，无条件地以中国进出口银行要求的方式向中国进出口银行全额偿付相应款项。第九条本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第二十条晟钦公司与中国进出口银行在此特别约定，如果中国进出口银行就被担保债务持有任何其他担保，晟钦公司在任何情况下均不得要求中国进出口银行首先行使其他担保。晟钦公司不得以其与其他任何保证人之间的比例安排为由要求按比例承担中国进出口银行所要求的保证责任。
2015年9月14日，中国进出口银行与黄良兴、黄思蓉签订《最高额保证合同》（合同号×××）约定：为了确保在2015年9月14日至2016年9月14日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过本外币折合人民币216000000元的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，黄良兴、黄思蓉同意为恒祥顺公司在主合同（定义如下）项下的债务提供最高额连带责任保证。第三条本合同项下黄良兴、黄思蓉所担保的最高债权额为本外币折合216000000元人民币。合同其余内容与合同编号为×××的《最高额保证合同》内容相同。
2015年12月17日，中国进出口银行与锦秀公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号×××）约定，鉴于：恒祥顺公司将向中国进出口银行申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务（以下称服务），中国进出口银行拟同意按照其将来与恒祥顺公司签订的“具体业务合同”规定的条款和条件向恒祥顺公司提供服务。为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过62518200元人民币的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，锦秀公司同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在主合同项下的债务。第一条除非上下文另有规定，在本合同中：（一）抵押物是指锦秀公司依法享有建筑物所有权或使用权和建设用地使用权的本合同附件一所列明的全部房地产。（五）“具体业务合同”指中国进出口银行向恒祥顺公司提供本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务时，与恒祥顺公司签订的每一份具体业务合同。（六）主合同是指中国进出口银行与恒祥顺公司于本合同第四条约定的期间内订立的所有“具体业务合同”。第二条第二款中国进出口银行与恒祥顺公司在就具体业务签订“具体业务合同”时无需再通知锦秀公司。第三条本合同项下所担保的最高债权额为62518200元人民币。第四条本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年12月17日至2018年12月17日。第五条本合同项下的最高债权额包括在最高债权的确定期间内所签订“具体业务合同”项下的债权。第七条锦秀公司在本合同项下的担保范围包括下述两项（以下简称被担保债务）：（一）恒祥顺公司在主合同项下应向中国进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及恒祥顺公司应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或者在其他情况下成为应付）。（二）中国进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）以及锦秀公司应支付的任何其他款项。第三十二条本合同项下的抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力，直至被担保债务得到全部清偿为止。第三十三条本合同所设立的担保独立于中国进出口银行为被担保债务所取得的任何其他担保。中国进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他措施。附件一抵押物清单，房地坐落：桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢，总建筑面积：3261.83平方米。双方于2015年12月29日办理抵押登记手续，中国进出口银行取得了桐乡市住房和城乡规划建设局出具的桐房他证桐字第00XX**号《房屋他项权证》：房屋他项权利人中国进出口银行，房屋所有权人桐乡市锦秀置业有限公司，房屋所有权证号0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX，房屋坐落桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢，他项权利种类抵押权，债权数额62518200元，登记时间2015年12月29日，附记属最高额抵押。
同日，中国进出口银行与锦秀公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号×××）约定，鉴于：恒祥顺公司将向中国进出口银行申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务（以下称服务），中国进出口银行拟同意按照其将来与恒祥顺公司签订的“具体业务合同”规定的条款和条件向恒祥顺公司提供服务。为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过61449300元人民币的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，锦秀公司同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在主合同项下的债务。第三条本合同项下所担保的最高债权额为61449300元人民币。附件一抵押物清单，房地坐落：桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢，总建筑面积：2943.36平方米。合同其余内容与合同编号为×××的《房地产最高额抵押合同》内容相同。双方于2015年12月24日办理抵押登记手续，中国进出口银行取得了桐乡市住房和城乡规划建设局出具的桐房他证桐字第001230**号《房屋他项权证》：房屋他项权利人中国进出口银行，房屋所有权人桐乡市锦秀置业有限公司，房屋所有权证号0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX，房屋坐落桐乡市大麻镇发展大道XXX号XXX幢，他项权利种类抵押权，债权数额61449300元，登记时间2015年12月24日，附记属最高额抵押。
2015年12月17日，中国进出口银行与海忠公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号×××）约定，鉴于：恒祥顺公司将向中国进出口银行申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等业务（以下称服务），中国进出口银行拟同意按照其将来与恒祥顺公司签订的“具体业务合同”规定的条款和条件向恒祥顺公司提供服务。为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过30248600元人民币的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，海忠公司同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在主合同项下的债务。第三条本合同项下所担保的最高债权额为30248600元人民币。附件一抵押物清单，房地坐落：桐乡市大麻镇发展大道XXX号X幢，总建筑面积：1830.81平方米。合同其余内容与合同编号为×××的《房地产最高额抵押合同》内容相同。双方于2016年1月8日办理抵押登记手续，中国进出口银行取得了桐乡市住房和城乡规划建设局出具的桐房他证桐字第001234**号《房屋他项权证》：房屋他项权利人中国进出口银行，房屋所有权人桐乡市海忠房地产开发有限公司，房屋所有权证号0XXXX，房屋坐落桐乡市大麻镇发展大道XXX号X幢，他项权利种类抵押权，债权数额30248600元，登记时间2016年1月8日，附记属最高额抵押。
上述合同签订后，根据恒祥顺公司与中国进出口银行于2015年9月14日签署的《贸易金融授信业务总协议》，2015年12月28日，恒祥顺公司向中国进出口银行提交两份买方押汇申请书（编号分别为SMB2015IL00138和SMB2015IL00139），向中国进出口银行申请办理信用证项下买方押汇业务，押汇金额分别为370500美元和247000美元，押汇期限均为179天（2015年12月28日至2016年6月24日），押汇利率均为2.46%。申请书均载明：恒祥顺公司在此陈述、保证和承诺如下：5.若本公司不能按时足额偿付全部押汇本金，中国进出口银行有权从逾期之日起，按逾期实际天数，在本申请书确定的押汇利率基础上计收罚息，罚息利率为押汇利率上浮20%；若本公司不能按时足额偿付全部押汇利息，中国进出口银行有权从逾期之日起按本申请书规定押汇利率计收复利，有关复利的计算期间自相关款项逾期之日起开始计算，至中国进出口银行实际收到全部押汇利息之日止。
2015年12月4日、2016年3月23日、2016年7月19日、2016年7月19日、2016年7月21日、2016年7月21日，恒祥顺公司向中国进出口银行提交六份买方押汇申请书（编号分别为SMB2015IY00512、SMB2016IY00107、SMB2016IY00262、SMB2016IY00263、SMB2016IY00269、SMB2016IY00270），向中国进出口银行申请办理信用证项下买方押汇业务，金额分别为13080000元人民币、15218280元人民币、5190860元人民币、11690900元人民币、12901000元人民币、7897000元人民币、押汇期限分别为180天（2015年12月4日至2016年6月1日）、180天（2016年3月23日至2016年9月19日）、178天（2016年7月19日至2017年1月13日）、178天（2016年7月19日至2017年1月13日）、180天（2016年7月21日至2017年1月17日）、180天（2016年7月21日至2017年1月17日），押汇利率均为3.93%。申请书均载明：恒祥顺公司在此陈述、保证和承诺如下：5.若本公司不能按时足额偿付全部押汇本金，中国进出口银行有权从逾期之日起，按逾期实际天数，在本申请书确定的押汇利率基础上计收罚息，罚息利率为5.109%；若本公司不能按时足额偿付全部押汇利息，中国进出口银行有权从逾期之日起按本申请书规定押汇利率计收复利，有关复利的计算期间自相关款项逾期之日起开始计算，至中国进出口银行实际收到全部押汇利息之日止。
2016年10月31日，中国进出口银行向恒祥顺公司发出《押汇提前到期通知书》，载明：根据恒祥顺公司与中国进出口银行分别于2015年9月14日、2015年12月17日签订的编号为2015020079、2015020116、2015020117、2015020118的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称贸融协议），中国进出口银行同意向恒祥顺公司提供最高不超过7000万元、4100万元、4000万元、19000000元的贸易融资额度，期限12个月。截止2016年10月27日，恒祥顺公司押汇逾期本金合计128243013元人民币及617500美元，恒祥顺公司尚未偿还上述本金及利息，已经造成违约及中国进出口银行押汇逾期。根据贸融协议的有关规定，中国进出口银行宣布剩余押汇编号为SMB2016IY00262、SMB2016IY00263、SMB2016IY00269、SMB2016IY00270的未到期款项于2016年10月31日立即到期，本金合计37679760元人民币。依据相关法律法规的规定和贸融协议的约定，中国进出口银行现郑重通知恒祥顺公司立即偿还和支付贸融协议项下全部的押汇本金及相关利息费用。押汇本金合计165922773元人民币及617500美元及相关利息费用。恒祥顺公司于2016年11月2日在回执上盖章签收，确认恒祥顺公司已收悉并已阅知中国进出口银行于2016年10月31日发来的《押汇提前到期通知书》中的全部内容。
庭审中，中国进出口银行向本院确认其于2016年10月31日向恒祥顺公司发送《押汇提前到期通知书》宣布《贸易金融授信业务总协议》项下未到期的押汇提前到期。2016年11月22日，恒祥顺公司偿还中国进出口银行本金10804.16元。中国进出口银行确认其第一项诉讼请求为要求恒祥顺公司偿还中国进出口银行在《贸易金融授信业务总协议》项下为其垫付的六笔剩余买方押汇本金人民币65967235.84元，及按期内利息3.93%、罚息5.109%、复利（期内利息乘以3.93%）等利率标准，并按各“具体业务合同”实际发生日期（其中四笔2016年10月31日提前到期的，按提前到期日计算期内利息、罚息、复利），计算至全部本息清偿之日止的利息；偿还中国进出口银行两笔进口押汇本金617500美元，及按期内利息2.46%、罚息2.952%、复利（期内利息乘以2.46%）等利率标准，并按各“具体业务合同”实际发生日期，计算至全部本息清偿之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述及前已列明的相关证据在案证明。
本院认为：中国进出口银行与恒祥顺公司签订的《贸易金融授信业务总协议》（合同号2015020079）、与晟钦公司签订的《最高额保证合同》（合同号×××）、与黄良兴、黄思蓉签订的《最高额保证合同》（合同号×××）、与锦秀公司签订的两份《房地产最高额抵押合同》（合同号分别为×××、×××）、与海忠公司签订的《房地产最高额抵押合同》（合同号×××）均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。
关于到期押汇本金的问题。《贸易金融授信业务总协议》签订后，中国进出口银行根据恒祥顺公司的申请依约向恒祥顺公司办理二笔外币买方押汇业务，共计617500美元，六笔人民币买方押汇业务，共计65978040元人民币，履行了合同义务。恒祥顺公司应按照合同约定履行向中国进出口银行按期足额支付债务的义务。编号为SMB2015IL00138和SMB2015IL00139的二笔外币买方押汇业务已于2016年6月24日到期，编号为SMB2015IY00512和SMB2016IY00107的两笔人民币买方押汇业务已分别于2016年6月1日和2016年9月19日到期。鉴于恒祥顺公司仅于2016年11月22日偿还中国进出口银行本金10804.16元人民币，中国进出口银行有权依照合同约定要求恒祥顺公司偿还剩余到期押汇本金。
关于未到期押汇本金问题。中国进出口银行与恒祥顺公司签订的《贸易金融授信业务总协议》第二十一条约定：“以下任一事件均构成本协议项下的违约事件：3.恒祥顺公司未按期足额支付到期的未清偿债务，包括但不限于本协议或‘具体业务合同’项下每笔授信的本金、利息、费用和任何其他应付款项。第二十二条上述违约事件是否发生，中国进出口银行有权自行作出判断并通知恒祥顺公司。上述任何违约事件发生后，中国进出口银行有权采取以下任何一项或多项措施：3.宣布本协议及“具体业务合同”项下所有未清偿债务立即到期，并要求恒祥顺公司偿还本协议及“具体业务合同”项下所有债务，包括但不限于本金、利息、费用及其他应付款项。”根据上述约定，恒祥顺公司未按期足额支付到期的编号为SMB2015IL00138、SMB2015IL00139、SMB2015IY00512、SMB2016IY00107的四个“具体业务合同”项下所有债务，已经构成违约。中国进出口银行除有权要求恒祥顺公司支付已经到期的押汇本金外，其还有权要求恒祥顺公司支付全部未到期押汇本金。中国进出口银行主张其于2016年10月31日向恒祥顺公司发送《押汇提前到期通知书》宣布《贸易金融授信业务总协议》项下未到期的押汇提前到期，应以2016年10月31日为到期日。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同到期日应以送达对方当事人为准，鉴于恒祥顺公司于2016年11月2日签收《押汇提前到期通知书》，故本院确认编号为SMB2016IY00262、SMB2016IY00263、SMB2016IY00269、SMB2016IY00270的四个“具体业务合同”于2016年11月2日到期。中国进出口银行要求恒祥顺公司支付上述四个“具体业务合同”项下押汇本金的请求，本院予以支持。
关于全部押汇本金期内利息、逾期罚息及押汇利息复利的问题。中国进出口银行与恒祥顺公司签订的八个“具体业务合同”中，二笔美金买方押汇业务约定的押汇利率为2.46%，恒祥顺公司承诺若恒祥顺公司不能按时足额偿付全部押汇本金，中国进出口银行有权从逾期之日起，按逾期实际天数，在申请书确定的押汇利率基础上计收罚息，罚息利率为押汇利率上浮20%，上浮后利率为2.952%；六笔人民币买方押汇业务约定的押汇利率3.93%，恒祥顺公司承诺若恒祥顺公司不能按时足额偿付全部押汇本金，中国进出口银行有权从逾期之日起，按逾期实际天数，在申请书确定的押汇利率基础上计收罚息，罚息利率为5.109%。此外，八份买方押汇申请书均载明：恒祥顺公司在此陈述、保证和承诺如下：若恒祥顺公司不能按时足额偿付全部押汇利息，中国进出口银行有权从逾期之日起按申请书规定押汇利率计收复利，有关复利的计算期间自相关款项逾期之日起开始计算，至中国进出口银行实际收到全部押汇利息之日止。现中国进出口银行按照约定要求恒祥顺公司分别支付各个“具体业务合同”从实际发生日期起至全部本息清偿之日止的期内利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。同时，因编号为SMB2015IL00138、SMB2015IL00139、SMB2015IY00512、SMB2016IY00107、SMB2016IY00262、SMB2016IY00263、SMB2016IY00269、SMB2016IY00270的八笔押汇分别于2016年6月24日、2016年6月24日、2016年6月1日、2016年9月19日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月2日到期，经核算，本院确认上述八笔押汇期内利息分别为4607.79美元、3071.86美元、258499.9元人民币、300700.53元人民币、60633.57元人民币、136559.45元人民币、147.877.71元人民币、90519.36元人民币。
关于最高额保证担保的问题。中国进出口银行与晟钦公司签订的《最高额保证合同》（合同号×××）约定，为了确保在2015年9月14日至2016年9月14日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过本外币折合人民币8400万元的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，晟钦公司同意为恒祥顺公司在主合同（定义如下）项下的债务提供最高额连带责任保证。晟钦公司所担保的最高债权额为本外币折合8400万元人民币，所担保的最高债权的确定期间为2015年9月14日至2016年9月14日。晟钦公司的担保范围包括：恒祥顺公司在主合同项下应向中国进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及恒祥顺公司应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或者在其他情况下成为应付）。
中国进出口银行与黄良兴、黄思蓉签订的《最高额保证合同》（合同号×××）约定，为了确保在2015年9月14日至2016年9月14日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司最高不超过本外币折合人民币216000000元的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，黄良兴、黄思蓉同意为恒祥顺公司在主合同（定义如下）项下的债务提供最高额连带责任保证。黄良兴、黄思蓉所担保的最高债权额为本外币折合216000000元人民币。其余合同内容与晟钦公司和中国进出口银行签订的《最高额保证合同》内容一致。
现恒祥顺公司已经不能履行八个“具体业务合同”项下押汇本息的义务，中国进出口银行有权依照《最高额保证合同》的约定，要求晟钦公司、黄良兴、黄思蓉对恒顺祥公司的债务承担连带清偿责任，但是应当以各自约定的最高债权额为限。晟钦公司、黄良兴、黄思蓉在承担连带清偿责任后，依法有权向恒祥顺公司进行追偿。
关于最高额抵押担保问题。中国进出口银行与锦秀公司签订的两份《房地产最高额抵押合同》、中国进出口银行与海忠公司签订的《房地产最高额抵押合同》均约定，为确保在2015年12月17日至2018年12月17日期间恒祥顺公司与中国进出口银行签订的所有“具体业务合同”项下恒祥顺公司的债务得到支付和偿还，作为中国进出口银行向恒祥顺公司提供上述服务的先决条件之一，同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给中国进出口银行，以担保恒祥顺公司按时足额清偿其在主合同项下的债务。其中，中国进出口银行与锦秀公司签订的合同号为×××的《房地产最高额抵押合同》所担保的最高债权额为62518200元人民币、合同号为（合同号×××）的《房地产最高额抵押合同》所担保的最高债权额为61449300元人民币，中国进出口银行与海忠公司签订的合同号为×××的《房地产最高额抵押合同》所担保的最高债权额为30248600元人民币。三份《房地产最高额抵押合同》均约定，担保范围包括下述两项（以下简称被担保债务）：（一）恒祥顺公司在主合同项下应向中国进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及恒祥顺公司应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或者在其他情况下成为应付）。（二）中国进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）以及抵押人应支付的任何其他款项。抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力，直至被担保债务得到全部清偿为止。三份《房地产最高额抵押合同》签订后，各方亦依约办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。现恒祥顺公司已经不能履行各个“具体业务合同”项下押汇本息的义务，中国进出口银行有权依照《房地产最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内实现抵押权。
在最高额保证担保与最高额抵押担保实现顺序上，两份《最高额保证合同》均约定，如果中国进出口银行就被担保债务持有任何其他担保，保证人在任何情况下均不得要求中国进出口银行首先行使其他担保。三份《房地产最高额抵押合同》均约定，合同所设立的担保独立于中国进出口银行为被担保债务所取得的任何其他担保。中国进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。故中国进出口银行向锦秀公司、海忠公司主张实现抵押权的同时，要求晟钦公司、黄良兴、黄思蓉对恒祥顺公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上，中国进出口银行要求恒祥顺公司支付全部未付押汇本金的请求本院予以支持；中国进出口银行要求恒祥顺公司按照各个“具体业务合同”的约定支付期内利息和自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息和利息复利的请求本院予以支持；中国进出口银行要求对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求本院予以支持；中国进出口银行要求晟钦公司、黄良兴、黄思蓉对恒祥顺公司的债务承担连带保证责任的请求本院予以支持，但应以其各自担保的最高债权额为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门恒祥顺贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国进出口银行支付押汇本金370500美元、期内利息4607.79美元、逾期罚息（自2016年6月27日起，按年利率2.952%支付370500美元未付部分押汇本金的罚息直至全部付清为止）及复利（自2016年6月27日起，按年利率2.46%支付4607.79美元未付部分押汇利息的复利直至全部付清为止）；
二、厦门恒祥顺贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国进出口银行支付押汇本金247000美元、期内利息3071.86美元、逾期罚息（自2016年6月27日起，按年利率2.952%支','2018-09-19
12:11:55',0,'web',NULL),(3998306,'34b7fe8a-2433-4cd4-8129-a951001f6390','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：32次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"34b7fe8a-2433-4cd4-8129-a951001f6390\",\"案件名称\":\"吴某、王某离婚纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）川0522民初2275号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"合江县人民法院\",\"法院ID\":\"2532\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院区县\":\"合江县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴某、王某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某、王某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）川0522民初2275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34b7fe8a-2433-4cd4-8129-a951001f6390\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某、王某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0522民初2275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2532\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某、王某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\