山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1711号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告赵瑞忠，男，1965年10月2日出生，汉族，泰安康得利食品有限公司经理，住山东省新泰市
被告刘全春（系被告赵瑞忠之妻），女，1974年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市其他身份情况不详。
被告王建柱，男，1962年7月16日出生，汉族，新泰市金华工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被告王成玉，男，1966年12月16日出生，汉族，新泰市金力饮料有限公司经理，住山东省新泰市
被告王举国，男，1969年1月9日出生，汉族，新泰市恒信商贸有限责任公司经理，住山东省新泰市
被告泰安康得利食品有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人赵瑞忠，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告赵瑞忠、刘全春、王建柱、王成玉、王举国、泰安康得利食品有限公司（以下称康得利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人孔凡武到庭参加诉讼，被告赵瑞忠、刘全春、王建柱、王成玉、王举国、康得利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年1月19日，被告赵瑞忠与原告签订个人授信项下借款合同。同日，被告赵瑞忠、王建柱、王成玉、王举国四人组成联保联贷团体，与原告签订最高额保证授信合同，约定以上四被告全体成员就原告向其成员发放的授信提供最高额共同连带保证责任；被告康得利公司与被告赵瑞忠签订共同还款协议，自愿承担被告赵瑞忠的借款的连带还款责任。根据合同约定，2013年1月18日，原告向被告赵瑞忠发放贷款120万元。但合同到期后，被告赵瑞忠、刘全春却未依约履行还款义务，被告王建柱、王成玉、王举国亦未尽担保义务，被告康得利公司未尽共同还款义务，给原告造成巨大经济损失。被告未按合同约定履行还款的义务，构成严重违约，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：1、被告赵瑞忠、刘全春偿还原告借款本息人民币1130290.28元（截止到2015年4月20日）及自2015年4月21日起至付清之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告王建柱、王成玉、王举国、康得利公司对以上债务承担连带清偿责任；3、原告对被告赵瑞忠的30万元质押存单享有优先受偿权；4、以上被告赔偿原告律师费57000元；5、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告赵瑞忠、刘全春偿还借款本金944404.07元，支付截止到2015年12月2日的借款利息285277.35元（含罚息、复利）及自2015年12月3日起至判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。原告放弃第3项诉讼请求。
被告赵瑞忠、刘全春、王建柱、王成玉、王举国、康得利公司未答辩。
经审理查明，被告赵瑞忠、刘全春系夫妻关系。2011年12月19日，被告赵瑞忠向原告民生银行济南分行递交商户授信申请表，申请授信金额为200万元，被告刘全春作为赵瑞忠的配偶在申请表及客户谈话笔录中签字，承诺知晓该笔贷款，在还贷及其它相关义务中均由夫妻双方承担连带责任。
2012年1月19日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告王建柱、王举国、赵瑞忠、王成玉（借款人、甲方）签订了116022012B03984号《最高额保证授信合同》，合同约定本合同中联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的同意整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供给连带保证责任。在本合同中，如无特别说明，“甲方”、“甲方成员”具有同一含义，均是指构成联保体的每一成员及所有成员。合同约定甲方在本合同约定的授信使用期间内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币600万元整。上述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，即授信提供人交纳保证金后授信提供人所提用的等额融资不占用上述额度，上述四名联保体成员所使用的最高额度均为150万元。授信使用期限为12个月，自2012年1月19日至2013年1月19日，授信用途为经营周转。联保体成员在原告开立保证金帐户，并在原告同意发放授信后当日内按合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。甲方成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。《最高额保证授信合同》适用于联保授信额度项下有多个授信提用人，使用授信时授信提用人需另行签订具体业务合同。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同（以下简称主合同）。所担保的主债权为主合同中乙方全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额即为本合同中第二条约定的所有授信提用人的最高授信额度。因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告赵瑞忠（借款人、甲方）签订116022012803985号《个人授信项下借款合同》，合同约定该合同项下的借款占用编号为116022012B03984的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。合同约定被告向原告借款120万元，用途为经营周转，借款期限、借款利率约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于9%。自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期累算。逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，本合同项下的甲方发放贷款可采用以下两种方式进行支付。两种支付方式为受托支付或自主支付。甲方应在向乙方提交的《个人借款支用申请审批单》中选择支付方式。支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期利随本清。甲方已在乙方开立账户。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣除甲方到期应付的本息。合同约定借款本息的归还方式以借款凭证（电子数据）载明的还款方式（还本付息方式）为准。因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，被告康得利公司（甲方）、赵瑞忠（乙方）与民生银行济南分行（丙方）签订共同还款协议，协议约定甲方为乙方在上述《个人授信项下借款合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。丙方同意甲、乙双方对原合同项下的全部债务承担连带责任，原合同项下的债务履行期届满（包括正常到期及提前到期），丙方可以要求甲方、乙方中任何一方履行还款义务。
2013年1月18日，被告赵瑞忠向原告递交《个人借款支用申请》，同日，原告经审核后依约向被告赵瑞忠发放借款120万元。借款凭证记载：借款年利率9%，借款到期日2014年1月18日。借款到期后，被告赵瑞忠未依约偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。截止到2015年12月2日，被告赵瑞忠尚欠原告借款本金944404.07元，借款利息285277.35元（含罚息、复利）。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费57000元。
以上事实，有商户微授信申请表、客户谈话笔录、中国民生银行联保申请书、联保体章程、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》、《共同还款协议》、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、结婚证复印件、代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵瑞忠、刘全春、王建柱、王成玉、王举国、康得利公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告民生银行济南分行与被告王建柱、王举国、赵瑞忠、王成玉签订的《最高额保证授信合同》及原告与被告赵瑞忠签订的《个人授信项下借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告赵瑞忠发放借款120万元的义务，被告赵瑞忠未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵瑞忠偿还借款本金944404.07元，支付截止到2015年12月2日的借款利息285277.35元（含罚息、复利）及自2015年12月3日起至判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费57000元，该费用已经实际产生，被告赵瑞忠依约应当赔偿。被告刘全春主动在商户授信申请表及客户谈话笔录中借款人配偶声明栏中签字承诺知晓被告赵瑞忠的上述借款，在还贷及其它相关义务中均由夫妻双方承担连带责任，该声明系对夫妻关系存续期间，上述借款之夫妻共同债务的认可，应当共同偿还。被告王建柱、王成玉、王举国应当在《最高额保证授信合同》约定的保证范围内对上述借款及费用承担连带清偿责任。被告康得利公司自愿与原告签订共同还款协议，系真实意思表示，应当在协议约定的范围内对上述借款及费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠、刘全春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还借款本金944404.07元。
二、被告赵瑞忠、刘全春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年12月2日的借款利息285277.35元（含罚息、复利）及自2015年12月3日起至判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。
三、被告赵瑞忠、刘全春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）57000元。
四、被告王建柱、王成玉、王举国、泰安康得利食品有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，保全费5000元，由被告赵瑞忠、刘全春、王建柱、王成玉、王举国、泰安康得利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 朱丛美
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李修岳