广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初170号
原告：李富柱，男，1989年6月30日出生，汉族，公安辅警，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：罗露，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。统一社会信用代码：91450103574582636L。
法定代表人：刘艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，该公司员工。
原告李富柱与被告罗露、鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富柱的委托诉讼代理人邱许坚，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼；被告罗露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
在庭审中，原告变更诉讼请求，主张其产生车辆施救费550元、车辆修理费960元、医疗费23171.90元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费300元、误工费4900元、护理费834.40元、残疾赔偿金56648元、被扶养人生活费11512元、精神损害抚慰金3000元，合计102596.30元。请求法院判令：1.被告赔偿原告事故损失82871.97元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
案件事实
各方有争议的事项为第五大项的第1、4、6、7小项，其他事项各方无争议。
一、事故发生的概况：2017年7月10日12时40分，原告李富柱驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县城方向往走马方向行驶至省道207线44公里+350米时未与前方车辆保持安全距离实施超越前方车辆过程中，与前方同向由被告罗露驾驶不按规定使用灯光（转向灯）实施左转弯的渝Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告李富柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李富柱承担事故主要责任，被告罗露承担事故次要责任。
三、投保情况：被告罗露驾驶的渝Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
四、受害人概况：原告因“左肩疼痛畸形、活动受限3小时”于2017年7月10日进入昭平县人民医院住院治疗，2017年7月12日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，至2017年7月18日出院，共住院8天，《诊断证明书》记载：“1.注意休息、加强营养；2.住院期间需陪护一人；3.全休3个月；4.术后1年复查视骨折愈合拆除内固定，总费用约6000元”。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：“李富柱因道路交通事故受伤致左肩关节功能丧失36.3%属十级伤残”。
五、原告的损失本院核实如下
1.医疗费：23171.90元（含后续治疗费6000元）。原告提供了医疗费票据证实已产生的医疗费为17171.90元，本院予以支持。对于后续治疗费，有医嘱确定后续治疗费用约6000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：480元。按住院天数8天，以60元/天计算，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3.营养费：240元。按住院天数8天，以30元/天计算，被告保险公司无异议，本院予以支持。
4.交通费：200元。原告虽未提供书面票据，但根据原告治疗及鉴定往返实际情况，酌情支持。
5.护理费：834.40元。按住院天数8天，以104.30元/天计算，被告保险公司无异议，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：56648元。对于原告提交的司法鉴定意见书，本院认为其鉴定程序正当、依据合法，鉴定过程科学、合理，故本院对该桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司提出对原告伤情进行重新鉴定的申请，但未提出足以反驳桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的证据，且保险公司主张的“鉴定时机未成熟”、“鉴定过程不符合规范”等理由不成立，故本院对被告保险公司关于对原告伤情进行重新鉴定的申请不予支持。原告提供了合同书及银行流水证实事故发生时，其在昭平县公安局工作满一年以上，因此，原告请求的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：1000元。结合本地社会经济发展水平以及原告的伤残情况综合判断，酌情支持。
对于原告请求的车辆修复费用及误工费，因原告未提供证据证实，本院不予支持；对于原告请求的车辆施救费用，原告仅提供收据，无正式发票或其他证据佐证，本院不予支持；对于原告请求扶养其母亲的生活费，因无证据证实其母亲丧失劳动能力需扶养，故对该项请求，本院不予支持。
上述各项损失合计人民币82574.30元。
六、与本案有关的其他情况
被告保险公司已先行垫付医疗费10000元。
七、裁判理由与结果
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有68682.40（属于医疗费用赔偿限额部分为10000元+属于死亡伤残赔偿限额部分为58682.40元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告保险公司予以赔偿，因其已先行赔付10000元，尚应赔偿58682.40元；２.超出第三者责任强制保险限额范围13891.90元（医疗费用赔偿限额部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告罗露承担事故的30%责任，即4167.57元（13891.90元×30%）。因被告罗露在被告保险公司购买了商业第三者责任保险（不计免赔），此损失应由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失人民币62849.97元（58682.40元+4167.57元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李富柱赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失62849.97元。
二、驳回原告李富柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，鉴定费1650元，合计2585元，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1085元，原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李旺道
二〇一八年四月二日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\