宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2116号
上诉人（原审被告）：孙秋芳，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张光文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽娟，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟（被上诉人丈夫），男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人孙秋芳、张光文因与被上诉人沈丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判剔除被上诉人治疗某某的费用；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人张光文将李凤香致伤无事实依据；本案是被上诉人先抓住了上诉人孙秋芳的头发不放，上诉人孙秋芳在反抗无果的情况下才咬了被上诉人，一审法院应当划分主次责任；被上诉人提供的医疗费票据里，大部分是治疗某某的费用，并且认为是上诉人孙秋芳将某某传给了被上诉人，上诉人认为，被上诉人治疗某某和本案没有任何关系，并且也无法证明是上诉人孙秋芳传染的。
被上诉人辩称，一审判决认定事实基本正确。一审判决认定张光文将李凤香致伤依据公安机关的行政处罚决定书作出；上诉人孙秋芳主张是因被上诉人将她的头发抓住不放她才咬的上诉人不符合逻辑思维也不符合客观事实。在此事件中，公安机关对上诉人孙秋芳进行了治安处罚，被上诉人因无过错未受到处罚，因此一审判决的责任划分正确；被上诉人感染某某病毒与上诉人孙秋芳的咬伤有直接的因果关系。被上诉人孕前健康检查的结果说明被上诉人身体健康，被上诉人提交的医院诊断证明书、检验报告单、上诉人孙秋芳的住院病案、以及贺兰县法院已生效的（2016）宁0122民事判决书都能证明被上诉人被上诉人孙秋芳咬伤后感染某某病毒的事实。
沈丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计29483.56元（其中医疗费793.56元、误工费3150元、营养费1500元、交通费200元、精神损失费2000元、后期每半年一次定期检查费用21840元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告沈丽娟的公公王建礼、婆婆李凤香与被告孙秋芳、张光文，均系贺兰县立岗镇幸福村八社村民，双方系前后排邻居。2015年10月18日12时许，原告的婆婆李凤香因琐事与被告张光文发生争吵后，被告张光文将原告的婆婆李凤香殴打致伤。原告的丈夫王伟知道后，于2015年11月1日12时55分许赶到二被告家中，与被告张光文因该纠纷发生口角后，双方之间发生厮打。随后，原告沈丽娟与被告孙秋芳也参与其中，双方互相发生厮打。在厮打的过程中，原告的右手被被告孙秋芳咬住不放，导致原告手部被咬伤，原告的丈夫王伟见状，便在被告孙秋芳身上踹了一脚，导致被告孙秋芳身体也受伤。之后，原告电话报警并通知其公公王建礼赶到现场后进行劝架，并将双方拉开。在派出所民警赶到现场调查了解情况后，将双方各自劝回家中，民警告知双方先到医院检查治疗所受之伤，等待第二日接受调查处理，便离开了现场。当日，原告到贺兰县人民医院门诊检查，经诊断其所受之伤为：右手软组织裂伤；医嘱建议事项：伤口清创包扎，隔日换药；支出门诊医疗费61.65元。2016年2月17日，原告在得知被告孙秋芳患有某某小三阳后，又到宁夏人民医院检查化验其是否被传染，经该院化验检查，原告被诊断为：HBV感染；医嘱建议事项为：每6个月至一年复查HBV、DNA定量，为此支出门诊化验费共计729.91元。现原告诉至本院，请求判所请。
一审法院同时查明，2016年1月5日，被告孙秋芳将本案原告沈丽娟及其丈夫王伟、其公公王建礼诉至一审法院，要求三被告共同向其赔偿各项经济损失共计13123元。该案经审理于2016年3月25日作出（2016）宁0122民初51号民事判决书，该判决书中查明：孙秋芳在此次纠纷中受伤，到贺兰县人民医院住院检查治疗，经该院诊断其所受之伤为1.头皮血肿；2.腹部损失；3.腰部损失；4.多处挫伤；5.某某小三阳。该案中一审法院认为，孙秋芳与王伟发生争执后，互相厮打中，双方身体均有受伤。孙秋芳对其损害的发生有过错，可以减轻王伟的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定由王伟对孙秋芳的损失承担主要责任即60%的赔偿责任，由孙秋芳对其损失自行承担次要责任即40%的责任。同时对孙秋芳主张其经济损失应由沈丽娟、王建礼共同承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供确实、充分、有效的证据证实其所受之伤系沈丽娟、王建礼所为，不予支持。故判决由王伟赔偿孙秋芳各项经济损失共计5321.63元，驳回了孙秋芳的其他诉讼请求。现该判决书已生效，且已申请强制执行结案。
一审法院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，原告的丈夫王伟在得知其母亲李凤香与被告张光文发生争吵，被被告张光文殴打致伤后，未能通过合法的途径，维护家属正当权益，与原告沈丽娟到二被告家中理论，致使两家再起纠纷，双方发生相互厮打。在厮打过程中，被告孙秋芳将原告的右手咬住，致使原告右手被咬伤。事发后，公安机关依法进行了调查，并对被告孙秋芳给予行政拘留、对原告的丈夫王伟给予行政拘留并处罚款。上述事实，有以上确实、充分的证据予以佐证。针对原告诉讼请求主张的赔偿项目及数额，参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，核定如下：（1）原告主张医疗费793.56元，经核定原告受伤治疗支出门诊医疗费共计793.56元，且其提供了相关医疗费票据予以证实，该项主张，予以支持；（2）原告主张误工费3150元，庭审中原告称其在贺兰县天骏物业公司打零工，但未向提交相关证据予以佐证，仅提供了夫妻在贺兰县城购买住房居住的相关证据予以证实。一审法院认为原告系农业户籍，误工费应参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元标准确定的计算，误工期限以原告提供的疾病诊断证明书中医嘱建议休息2周计算，予以支持误工费1375元（14天×35848元／年÷365天）；（3）原告主张营养费1500元（50元/天×15天），根据原告提供门诊病历、疾病诊断证明书诊断其所受之伤为右手软组织裂伤，医嘱亦未建议其需加强营养，故该项请求，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，不予支持；（4）原告主张交通费200元，但未提交相关交通费票据予以证实，该项请求，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，不予支持；（5）原告主张精神抚慰金2000元，根据原告提供的疾病诊断证明书诊断其所受之伤的以及伤情鉴定为轻微伤的具体情况综合分析，该项请求，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，不予支持；（6）原告主张后期每半年进行一次定期复查，需要检查费29483.56元，因其未提交确实、充分、有效的证据予以佐证，且该笔费用尚未实际发生，故该项请求，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，不予支持。原告以上（1）至（2）项经济损失共计2168.56元，一审法院认为，原告与其丈夫王伟与被告张光文、孙秋芳发生争执后，互相撕扯中，被告孙秋芳将原告右手咬伤，有相关证据予以证实。结合具体案情综合分析，被告孙秋芳对其损害的发生有过错，应承担全部的赔偿责任即支付原告经济损失共计2168.56元。对原告主张其经济损失，应由被告孙秋芳、张光文共同承担赔偿责任的诉讼请求，因庭审中原告自认在本次纠纷中其与被告张光文之间没有发生肢体冲突，同时原告亦未提供其他确实、充分、合法、有效的证据证实其所受之伤系被告孙秋芳、张光文共同造成，该项请求，不符合法律、法规及司法解释的规定，不予支持。对二被告共同辩称，理由一，原告的起诉状所诉内容，与事实严重不符，原告对损害的发生有过错，应与二被告按照各自的过错程度，按比例承担赔偿责任，因其提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；理由二，其认为原告在没有任何依据的情况下，擅自给被告孙秋芳定论为某某患者，严重伤害到其人格尊严，给其精神造成了伤害，要求原告向其赔礼道歉的辩解，一审法院认为，其辩解属于另一法律关系，不予采纳，本案中不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙秋芳赔偿原告沈丽娟医疗费、误工费共计2168.56元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告沈丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告沈丽娟负担244元，由被告孙秋芳负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙秋芳主张是因被上诉人抓住上诉人孙秋芳的头发不放，上诉人孙秋芳才将被上诉人咬伤，被上诉人在本案中也存在过错，对此，本案纠纷已经公安机关处理，对有责任的人员分别进行了行政处罚，被上诉人并未受到处罚，原审判决据此认定被上诉人无过错正确；上诉人主张不应全部支持被上诉人的医疗费，因被上诉人主张的医疗费均提交了相应的医院票据，一审判决据实认定医疗费数额亦正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人孙秋芳、张光文各负担538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。