湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0221民初字第286号
原告：胡花林，女。
委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：易小龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号，
负责人：李先良，系该公司总经理。
被告委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告胡花林与被告易小龙、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡花林及委托代理人文勇，被告易小龙、人保财险株洲市分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡花林向本院提出诉讼请求：1、判令被告易小龙赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计160088.36元；2、判决被告人保财险株洲市分公司在交强险限额范围内赔偿原告上述损失；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年07月28日，易小龙驾驶湘BGA7**号普通二轮摩托车沿S211线由北往南行驶，10时20分许，当车行驶至S211线株洲县南洲镇南洲大道渌水大桥往南300米路段时，遇行人胡花林在车行道内同方向行走，因易小龙驾驶摩托车未在最右侧车道通行且遇行人在道路上通行未避让，加之行人胡花林未按规定在人行道内行走，导致摩托车与行人发生碰撞，造成胡花林受伤的道路交通事故。事故发生后（2017年7月28日），原告胡花林当即被送往株洲县中医院，检查一小时后转院至株洲市中心医院，2017年8月22日出院，住院25天；因第二次手术又于2017年12月19日在株洲市中心医院住院治疗，于2018年1月14日出院，住院26天，两次住院共计51天。在株洲市中心医院检查及住院费共为126911.71元。出院后，于2018年1月25日在株洲市湘江司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：玖级伤残，伤后误工210日，护理90日，营养90日。被告易小龙所驾驶的湘BGA7**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告为支持其诉称，向本院提供6份证据：
1、原告身份证、企业信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；
3、肇事车驾驶证、行驶证、机动车保险单，拟证明肇事车及投保的情况；
4、住院病历，拟证明原告因此次交通事故住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤造成的伤残、误工、护理、营养等情况；
6、医药费、鉴定费发票，拟证明原告住院、鉴定产生的费用。
被告易小龙辩称：被告尽能力赔偿，对交警的交通事故责任认定不服，被告购买了强制保险，应该由保险公司承担全部责任。
被告易小龙为支持辩称，向本院提交了如下证据：
1、原告胡花林住院门诊费发票，拟证明垫付门诊费情况。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、同意在交强险责任限额内根据条款承担责任；2、原告主张的各项损失请求法庭核定，原告主张诉请计算有错误，住院伙食补助，营养费都是医疗项目赔偿范围内原告计算有误，这两个项目应该是医疗项目；3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险株洲市分公司未向本院提供任何证据。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告人保财险株洲市分公司及被告易小龙均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；对证据6，被告人保财险株洲市分公司认为鉴定费不属实交强险理赔的范围
，请求法庭依法酌情认可。本院认为，鉴定费是原告确定损失所必须的费用，根据《保险法》第64条之规定，保险公司应当赔偿，针对该项目的免赔抗辩不成立。对该质证意见本院不予采纳。
对被告易小龙提供的证据1、原告胡花林及被告人保财险株洲市分公司均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；
经审理查明：
一、2017年07月28日，易小龙驾驶湘BGA7**号普通二轮摩托车沿S211线由北往南行驶，10时20分许，当车行驶至S211线株洲县南洲镇南洲大道渌水大桥往南300米路段时，遇行人胡花林在车行道内同方向行走，因易小龙驾驶摩托车未在最右侧车道通行且遇行人在道路上通行未避让，加之行人胡花林未按规定在人行道内行走，导致摩托车与行人发生碰撞，造成胡花林受伤的道路交通事故。
事故后交警部门作出如下认定：易小龙驾驶摩托车未在最右侧车道通行且遇行人在道路上通行未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”;《中国人民共和国交通安全法实施条例》第44条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，.....摩托车应当在最右侧车道行驶。......”之规定，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因；当事人胡花林未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其违法行为是造成此次事故发生的次要原因。
二、事故发生后（2017年7月28日），原告胡花林当即被送往株洲县中医院，一小时后被送至株洲市中心医院，2017年8月22日出院，住院25天；又于2017年12月19日在株洲市中心医院住院治疗，于2018年1月14日出院，住院26天，两次住院共计51天。在株洲市中心医院检查及住院费共为126911.71元其中被告易小龙已垫付60000元，在株洲县中医院垫付1818.47元。出院后，于2018年1月25日在株洲市湘江司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：玖级伤残，伤后误工210日，护理90日，营养90日。
三、肇事车辆及投保情况：肇事车湘BGA7**号普通二轮摩托车，登记车主为被告易小龙，该车在被告中国人民财产保险株洲市分公司购置了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在投保保险期限内。
四、原告胡花林的基本情况：原告胡花林，男，1963年1月30日生，农业家庭户口。住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）南岸村台上组24号。
五、原告方的损失情况：
1、医疗费：128730.18元。根据原告提供的正式医药费发票，原告共花费医疗费128730.18元，本院予以确认；
2、营养费：2700元。根据原告在株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见营养叁个月来计算，计算为90天×30元/天=2700元，原告诉请营养费2700元，本院予以确认；
3、护理费：9000元。根据原告的伤情结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后护理90日。根据原告提供的病历资料，根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天的标准计算护理费较为适宜，故护理费为90天×100元/天=9000元，故本院对护理费认定为9000元，对原告诉请护理费超出的部分不予认可。
4、住院伙食补助费：3060元。根据原告的住院情况，结合《湖南省省直机关差旅费管理办法》，原告伙食补助费可按60元/天予以计算。原告住院伙食补助费应为6240元(51天×60元/天=3060元)，原告诉请5100元（51天×100元/天）过高，对原告诉请过高部分，本院不予确认；
5、鉴定费：1515元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认；
6、交通费：500元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费500元合乎情理，本院予以确认；
7、误工费：19851元。根据原告胡花林的伤情结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后误工210日。由于原告未提供其收入证明，无法证明其收入情况，故可按2017年年度农林牧副渔行业工资标准予以计算，即误工费应为19851元（34031元×210天/360天=19851元），原告诉请误工费31500元标准过高，本院确认原告误工费为19851元；
8、伤残赔偿金：51744元。根据上年度农村居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级予以确定，株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告构成玖级伤残。原告的残疾赔偿金应为51744元（12936元/年*20年*20%=51744元）；
9、精神损害抚慰金：10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告胡花林在此次事故中受伤且构成玖级伤残，原告提出其精神损害抚慰金为10000元，本院予以认可；
上述9项共计227100.78元。原告胡花林住院治疗期间，被告易小龙垫付医疗费61818.47元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：原告诉请两被告赔偿原告各项损失160088.36元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告胡花林因本次交通事故中造成玖级伤残，所受损失为227100.18元，其中在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿项目内的损失为134490.18元（医疗费128730.18元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元）；在机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿项目内的损失为92610元（伤残赔偿金51744元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、鉴定费1515元、交通费500元、误工费19851元），本案中，被告中国人民财产保险株洲市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡花林10000元；在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡花林92610元；共计102610元，对于原告胡花林余下的损失124490.18元（227100.18元-102610元）的赔偿的问题。本院认为，因被告未购置的商业三者险，故对原告胡花林余下的损失，应当由被告在本次事故中就被告易小龙应承担的责任份额予以赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告易小龙负主要责任，原告负次要责任，故本院酌情认定由被告易小龙应承担80%的赔偿责任，被告易小龙应赔偿原告胡花林损失99592.14元（124490.18元×80%=99592.14元）。因被告易小龙在原告住院期间共计垫付61818.47元，扣除已经垫付款项被告还应当支付原告胡花林37773.67元（99592.14元-61818.47元=37773.67元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告胡花林因本次事故造成的经济损失人民币102610元；
二、由被告易小龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡花林因本次事故造成的经济损失人民币37773.67元；
三、驳回原告胡花林其他诉讼请求。
如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421.29元，减半收取1710.64元，由原告胡花林承担120元，被告易小龙承担1590.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 涛
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。