河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0106民初1531号
原告：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28���。
法定代表人：张际强，总经理。
委托诉讼代理人：王威，汉族，男，1968年2月9日出生，住郑州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞，汉族，男，1980年10月22日出生，住郑州市,该公司员工。
被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。
法定代表人：孙利岗，总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告中国长城铝业公司诉被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城铝业公司的委托诉讼代理人王威、陈飞，被告河南联盛铝业有限公司的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国长城铝业公司向本院提出诉请：1、被告支付拖欠的货款24247219.75元；2、被告支付2015年5月1日至2016年8月10日的逾期还款利息1412350.73元及2016年8月11日至被告实际支付日期间的逾期还款利息（利息计算方式：24247219.75元×天数×同期银行贷款利率/365，本金+部分利息）,共计：25659570.48元；3、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，原告和被告签订了《铝锭购销合同》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日，被告向原告购买铝锭。合同履行期间，原告向被告交付铝锭2381.7125吨，总价值31135238.59元，被告尚欠付货款24247219.75元。经原告多次催要，被告拒不支付。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告河南联盛铝业有限公司辩称，对原告诉讼的货款数额，原被告没有实际对账，不能确定数额，原告所述的利息双方没有约定，不能予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，���院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对于被告提交的科目余额表，原告对该证据的真实性有异议，并认为该证据不能证明被告证明双方是否欠款数额不清，原告认为依照合同约定是按照当月的成交量向被告开具增值税发票，应以发票所开具的数额为准。因被告提交的科目余额表系其单方制作，原告不予认可且无其它证据予以印证，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，以中国长城铝业公司为卖方与以河南联盛铝业有限公司为买方，签订《铝锭购销合同》一份，约定：河南联盛铝业有限公司从2015年1月5日起至2015年12月31日止，每月向中国长城铝业公司购买重熔用铝锭20002500吨。允许存在+/5%幅度的溢短装，由中国长城铝业公司选择。双方同意以中国长城铝业公司提供的出厂检斤数量为基础（计量等级达国家1级以上计量标准、铁路运输以静态衡为准），中国长城铝业公司交货数量的合理磅按国家标准GB/T11962008执行。中国长城铝业公司交货数量的合理磅差为正负千分之三，在前述误差范围内双方同意按照原约定的数量结算。双方同意，按货物到达中国长城铝业公司仓库（周）月的长江有色金属现货（周）月均价为基础价格，在基础价格现汇结算价格上浮150元／吨（如河南联盛铝业有限公司需要支付承兑按当月的银行贴现利率计算），中国长城铝业公司按当月实际成交量向河南联盛铝业有限公司开具17%增值税发票。并约定其他事项。
中国长城铝业公司分别于2015年1月21日向河南联盛铝业有限公司开具增值税发票三张，票号分别为00477761（金额为8370117.21元，税额1422919.92元）、00477760（金额为7585064.71元，税额1289460.99元）、00477762（金额为3273069.75元，税额556421.86元）；于2015年1月15日，开具增值税发票票号为00477759（金额为3671064.25元，税额624080.91元）；于2015年4月30日，开具增值税发票票号为00705214（金额为3711999.14元，税额为631039.85元）。
经中国长城铝业公司申请，本院依法向巩义市国家税务局调取了河南联盛铝业有限公司增值税专用发票认证联中关于中国长城铝业公司所开具的专用发票认证明细，该《专票认证联明细》载明：2015年1月30日，河南联盛铝业有限公司认证了中国长城铝业公司分别于2015年1月21日向其开具的票号为00477762的发票（金额为3273069.75元，税额556421.86元）、票号为00477761的发票（金额为8370117.21元，税额1422919.92元）、票号为00477760的发票（金额为7585064.71元，税额1289460.99元）；2015年1月15日向其开具的票号为00477759的发票（金额为3671064.25元，税额624080.91元）。2015年4月30日，河南联盛铝业有限公司认证了中国长城铝业公司于2015年4月30日向其开具的票号为00705214的发票（金额为3711999.14元，税额631039.85元）。
河南联盛铝业有限公司于2015年1月4日向中国长城铝业公司支付货款580000元、50000元；2015年1月12日向中国长城铝业公司支付货款160000元、70000元；于2015年1月6日向中国长城铝业公司支付货款3000000元（系汇票支付其中出票人为太原重工股份有限公司的汇票一张出票金额为3000000元）；于2015年1月8日向中国长城铝业公司支付货款450000元;于2015年4月15日向中国长城铝业公司支付货款1612500元，并入账（均系汇票支付，共计5张汇票。其中出票人为浙江豪盛印刷机械有限公司的汇票一张出票金额为100000元；其中出票人为温州市友益电子有限公司的汇票一张���票金额为812500元；其中出票人为深圳市锐拓显示技术有限公司的汇票二张出票金额分别为300000元、200000元；其中出票人为宜兴万石中心石材有限公司的汇票一张出票金额为200000元）；于2015年4月13日向中国长城铝业公司支付货款600000元；于2015年4月14日向中国长城铝业公司支付货款348000元。上述河南联盛铝业有限公司共计向河南长城铝业公司支付货款6870500元。
2016年5月25日，河南联盛铝业有限公司向河南长城铝业公司出具《关于偿还中国长城铝业有限公司铝锭货款的建议书》载明：“……五、还款计划。目前公司已恢复生产供电，正在进行铸轧线生产设备检修，预计本月内与其他企业进行加工合作的两条生产线可以恢复生产。恢复生产后月产量为1800吨左右。预计每月的核计利润为27万余元。我公司现有自筹资金恢复生产情况，按照公司负债比例，每月可向��公司偿还货款十万余元。公司计划在三个月内与合作方协商启动另外两条铸轧生产线，按现阶段加工利润计算生产恢复后每月可向贵公司再增加还款额度十万余元。我公司铸轧生产线全部恢复生产后，按计划寻找合作方恢复冷轧生产线的生产运营，并按照生产运营的实际情况，按每生产一千吨冷轧产成品归还贵公司十万元货款的比例，来按部依次归还所欠贵公司货款。按上述生产情况下，我公司在铸轧线全开的情况下，按照公司负债比例，每月向贵公司归还货款20余万元。全部归还2400多万元铝锭货款，需120个月。如计划顺利在铸轧线全开，冷轧线达产每月3500吨情况下，我公司每月可向贵公司归还货款55万元。全部归还2400多万元铝锭货款，需44个月。如果贵公司能与我公司进行生产合作，我公司同意将冷轧生产线全权租赁给贵公司运营，贵公司只需向我公司支付部分租赁金，贵公司将冷轧所用的原材料铸轧卷的生产、加工全部交于我公司铸轧线进行来料加工生产，我公司作为委托方为贵公司生产冷轧线所需的铸轧卷。贵公司负责出资购买铝锭及冷轧所需原材料配件，负责冷轧线产品的生产、销售，贵公司只需向我公司支付用于铸轧卷的相关加工费用。冷轧产生的利润全部用于归还贵公司的货款。按上述合作生产情况下，我公司在铸轧线全开的情况下，按照公司负债比例，每月向贵公司归还货款20余万元。贵公司使用冷轧线达产每月3500吨情况下，按现阶段加工市场保守利润每吨300350元来计算，贵公司冷轧线净利润每月可产生115万元左右，核计每月可向贵公司偿还135万元，归还全部2400多万元铝锭货款，需18个月。按照2015年首次向贵公司出的合作方案中，我公司所承诺的相关条件与贵公司展开深度合作。由贵公司提供原料，我公司组织生产、销售。我公司愿意贵公司安排财务总监、仓库主管等人员对我公司重点岗位进行有效的监管。按上述合作生产情况下，我公司在铸轧线全开的情况下，按照公司负债比例，每月向贵公司归还货款20余万元。贵公司使用冷轧线达产每月3500吨情况下，按现阶段加工市场保守利润每吨300350元来计算，贵公司冷轧线净利润每月可产生115万元左右，归还全部2400多万元铝锭货款，需18个月。”
本院认为，合同应当全面履行。中国长城铝业公司主张河南联盛铝业有限公司向其支付货款24247219.75元，河南联盛铝业有限公司以“原告诉讼的货款数额，原、被告没有实际对账，不能确定数额，不能予以认定”为由提出抗辩，虽中国长城铝业公司与河南联盛铝业有限公司未就涉案合同进行对帐，但依据双方所签订合同的约定、河南联盛铝业有限公司所出具的《关于偿还中国长城铝业有限公司铝锭货款的建议书》载明的内容、河南联盛铝业有限公司也已经将中国长城铝业公司向其开具在增值税发票入账的情形，并结合河南联盛铝业有限公司已向中国长城铝业公司支付货款17518.84元的事实，可以认定中国长城铝业公司已向河南联盛铝业有限公司供应价值38005738.59元的货物，尚有货款24247219.75元未向中国长城铝业公司支付（38005738.59元17518.84元），该所欠货款河南联盛铝业有限公司应向中国长城铝业公司支付。中国长城铝业公司还主张河南联盛铝业有限公司支付自2015年5月1日至至被告实际支付日期间的逾期还款利息（利息计算方式：24247219.75元×天数×同期银行贷款利率/365），依据双方合同的约定和中国长城铝业有限公司已开具增值税发票的情形，且河南联盛铝业有限公司于2016年5月25日出具《关于偿还中国长城铝业有限公司铝锭货款的建���书》的事实，虽河南联盛铝业有限公司在《关于偿还中国长城铝业有限公司铝锭货款的建议书》中未明确其双方的具体欠款数额，但其称“归还全部2400多万元铝锭货款，需18个月”应认定系对于双方欠款数额的确认，结合中国长城铝业公司向其开具的增值税发票数额，可以确定该欠款数额为24247219.75元，因支付货款需要一定的合理期限，本院酌定为6日，故河南联盛铝业有限公司应自2015年6月1日起向中国长城铝业公司支付逾期利息至本判决确定之日止，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南联盛铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城铝业公司支付货款24247219.75元及自2015年6月1日起止本判决确定之日止的逾期利息（本金依照24247219.75元计算、利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告中国长城铝业公司的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170097元及保全费5000元由被告河南联盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 亭