wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执411-1号
本院在执行春雨公司与张俊涛、龚栋峰追偿权纠纷一案中，已向被执行人张俊涛、龚栋峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊涛、龚栋峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊涛、龚栋峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张俊涛、龚栋峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初279号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1484号
上诉人（原审被告）：夏某甲。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人夏某甲因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲的委托代理人曲才全，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生有一子夏某乙。2008年1月22日，原、被告在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子夏某乙随被告生活，原告不承担抚养费；新牟毛纺7楼房壹套、车库归被告所有，家中存款归原告所有；被告于2008年底前付给原告人民币贰万元正。离婚后，被告未如约支付上述20000元。2010年1月20日被告向原告出具一张内容为：“根据离婚协议书欠人民币贰万元”的欠条。2011年1月29日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“根据离婚协议，夏某甲付赵某人民币贰万元正，已付捌佰，欠壹万玖仟贰佰元正。”2014年5月原告诉至原审，请求被告支付欠款13200元。
庭审中，被告主张除已付800元外还曾向原告汇款支付2000元，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据证实。对被告主张的原告从新牟村委领取应属被告所有的福利待遇之事实，原告亦不予认可。对被告提出的原告在离婚后居住使用被告的房屋应付房租的要求，双方未能协商一致。原告认可民政部门发放的2013年军属待遇13600元已全部由原告领取，认可其中的50%即6800元应属被告所有，同意将该6800元从被告的欠款中扣除。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、离婚协议书、欠条等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告于2008年1月22日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应当按照协议约定及时足额支付原告人民币20000元。现原告认可被告已付800元，并同意将应归被告所有的6800元军属待遇从欠款中抵销，予以支持。被告主张其还向原告汇款支付2000元，但无证据予以证实，不予认定。对被告提出的以原告从新牟村委代领的福利待遇、原告居住被告房屋的房租抵顶欠款的主张，以及要求原告返还身份证、房产证等物品的主张，因双方未能协商一致，且该三项争议与本案不属同一法律关系，故原审法院不予合并审理，被告可另行主张权利。原审法院于2014年6月24日判决：被告夏某甲于本判决生效后十日内付给原告赵某人民币12400元。案件受理费130元减半收取65元，由被告承担。
宣判后，上诉人夏某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人从村委领取上诉人的福利待遇12000元，以款应抵顶欠款；军属待遇13600元也应抵顶欠款，上诉人已给付被上诉人2800元。
被上诉人答辩称，被上诉人确实从村委领取了上诉人及儿子的福利待遇共12000元，该款是上诉人同意由其领取的。被上诉人没有领取军属待遇13600元。上诉人主张的2800元与事实不符，被上诉人只收到800元。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，二审期间上诉人提供牟平区宁海街道办事处新牟里村民委员会出具的证明一份，证明载明“夏某甲及夏某乙2011年牟平区宁海街道办事处新牟里村民委员会发放生活费及福利11021元由赵某领取”。被上诉人对证据的真实性无异议。该款项中包含夏某甲及夏某乙各自的数额不清楚，在本院限定的期限内上诉人未举证。
本院认为，被上诉人于2011年自牟平区宁海街道办事处新牟里村民委员会领取的11021元，因该款中夏某甲及夏某乙各自的数额不清楚，在本院限定的期限内上诉人未举证，故该款无法与上诉人欠被上诉人的债务实现抵销，上诉人对此应另案主张。上诉人上诉主张的军属待遇13600元在原审判决中已予处理，上诉人主张已给付被上诉人2800元，其中800元被上诉人认可，余2000元上诉人未提供证据，故不予认定。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林斐斐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1007号
申请执行人王怀吉，男。
被执行人刘显忱，男。
被执行人刘桂茹，女。
本院在执行申请执行人王怀吉与被执行人刘显忱、刘桂茹民间借贷纠纷一案中，王怀吉以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执868号
申请执行人王树明
被执行人高世林
申请执行人王树明与被执行人高世林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于1998年10月17日作出的（1998）丰经初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（1998）丰经初字第996号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于1998年10月17日作出的（1998）丰经初字第996号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈 冀 宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁04执17号
申请执行人：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人：李建宁，该行董事长。
委托代理人：马耀江，男，生于1984年4月6日，回族，大学文化，系该行副行长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王昌胜，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：张彩霞，女，生于1970年9月6日，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：齐舟亮，男，生于1964年1月12日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏贺兰县。
被执行人：王三昌，男，生于1978年9月12日，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王小胜，男，生于1983年9月20日，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：朱举，男，生于1957年10月10日，汉族，文盲，农民，住宁夏大武口。
本院在执行申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌胜、张彩霞、齐舟亮、王三昌、王小胜、朱举金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁04民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初9552号
原告:平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张某某,女,1982年12月14日出生,汉族,职业不详。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安东二环支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郑 毅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5044号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：董政权，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董政权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人董政权下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初976号
原告：叶某。
被告：陈某（TRANTHNPHE），女，1991年7月20日出生，京族，住越南坚江省安边县西安A乡孟40村。公民身份号码：3********。护照号：VNMB8367841。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经中介介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告上班工作，被告在家做家务。2013年农历十二月初六，被告突然回越南老家，不再与原告联系。此后，双方再无联系，也没有见面。原、被告婚后没有生育子女，亦无共同财产和共同债权、债务。为此，原告起诉要求判令：原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经中介介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年农历十二月初六回到越南老家后，双方再无联系。现原告向本院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、居住证明、临时居住证、护照、结婚证、签证、婚姻状况证明书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经中介介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间短暂，尤其是被告在原告不知情的情况下回到越南老家后，双方再无联系，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蓝小燕
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初349号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2014年6月因犯盗窃罪，被南部县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。2017年1月因犯盗窃罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日16时许，被告人何某某乘车到南部县建兴镇并伺机作案。后被告人何某某行至南部县建兴镇，见被害人梁某甲家中无人，遂用木棒撬开窗户，入室盗走被害人梁某甲家卧室抽屉内的现金1000元。随后，被告人何某某窜至被害人梁某乙家，采用同样的方法，入室盗走被害人梁某乙家的现金300余元。
2017年8月12日，公安民警将被告人何某某抓获，并对其身上的现金926元予以扣押。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、户籍信息、到案经过说明、前科记录、扣押清单，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某某2017年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的全部违法所得，依法应责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人何某某将全部违法所得374元（1300元-926元）在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人梁某甲、梁某乙（公安机关扣押的未随案移送的926元，由公安机关直接退赔给被害人梁某甲、梁某乙）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月三十日
书记员 周一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10652号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞。
被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，统一社会信用代码913205947141229238，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢2005室。
法定代表人於科。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司诉被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 金 晴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执332号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司总经理。
被执行人江佳映，女，1990年8月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人松溪县恒鑫机械有限责任公司，住所地松溪县。
法定代表人黄恒武，该公司经理。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与江佳映、松溪县恒鑫机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人银行帐户已冻结，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供的执行财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初60599号
原告975年12月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
被告：刘致云，女，1969年6月9日出生，汉族，原在大港区步行街经营审美造型理发店。
被告：吕永良，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告沈喜利与被告刘致云、吕永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告刘致云、吕永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈喜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息3490元（自2016年8月6日起至2018年1月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告刘致云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月5日，被告刘致云向原告提出借款50000元，用于经营美发店的资金周转，约定年底还清，利息按照银行利率计算。原告于2016年8月6日通过银行给被告刘致云存款50000元。约定的期限届满后，原告催要未果，故诉至法院判如所请。
被告刘致云、吕永良未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘致云向原告出具收条，载明今收到沈喜利现金伍万元整，借款人：刘致云，2016.8.5。原告于2016年8月6日给被告刘致云银行账户存款50000元。
另查，被告刘致云与吕永良于2014年12月3日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2016年8月5日出具收条，原告于第二天给被告刘致云银行账户存款50000元。以上证据相互佐证，证明原被告之间存在借款关系且实际履行，原告主张被告刘致云返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告刘致云自2016年8月6日至实际履行之日止的利息，因借条中未约定借款利息，原告亦无证据证实有利息约定，原告亦未提供向被告催要借款的证据。故本院确定被告自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，向原告支付逾期利息。
关于被告吕永良是否应承担连带责任问题，二被告系夫妻关系，原告主张被告刘致云借款系经营理发店资金周转，原告未提供证据予以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告要求被告吕永良承担连带责任的主张，本院不予支持。
被告刘致云、吕永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘致云于本判决生效后十日内返还原告沈喜利借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈喜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费555元，公告费260元，由被告刘致云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王树金
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姚 蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初120号
原告清丰县工商行政管理局。
住所地清丰县城关镇人民路。
法定代表人李宗轩，该局局长。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告李捍卫，男。
被告乔传敏，男。
被告王献立，男。
被告张伟强，男。
被告郭海龙，男。
被告杨新民，男。
被告任少先，男。
本院在审理原告清丰县工商行政管理局诉被告李捍卫等7人排除妨害纠纷一案过程中，原告清丰县工商行政管理局于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县工商行政管理局申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县工商行政管理局撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告清丰县工商行政管理局负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 佳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执63号
申请执行人曾昭钦，男。
被执行人施云江，男。
被执行人施云菊，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初116号民事判决书，向被执行人施云江、施云菊发出执行通知书，责令被执行人施云江、施云菊限期按照上述生效民事判决书，在继承施家友遗产实际价值范围内连带偿还申请执行人曾昭钦借款人民币130000元，并给付截止2016年5月7日的借款利息人民币38004.83元，负担本案案件受理费2900元，申请执行费1850元。但被执行人施云江、施云菊未按照上述生效法律文书履行支付义务。在执行过程中查明施家友留下遗产坐落于石泉县城关镇二里村一组砖混结构344.46平方米二层房屋一栋，被执行人施云江、施云菊继承了该遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人施云江、施云菊继承的施家友所有的坐落于石泉县城关镇二里村一组砖混结构344.46平方米二层房屋一栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘英俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初935号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，绰号阿文，户籍地广东省湛江市遂溪县，在深圳市无业，住深圳市罗湖区。因本案于2016年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月间，被告人欧某与邹某(已判决)开始以“酒托”的方式骗取他人钱财。其中，邹某负责结算场地租金、采购廉价酒水、制作高价酒水单以及提供用于资金结算的P0S机；欧某招募了周某(已判决)等“酒托女”和“键盘手”。具体犯罪方式如下：由“键盘手”以女性身份在网上寻找男性聊天，引诱对方提出与该“女子”见面的要求后，由欧某安排周某等“酒托女”与对方见面，并故意将对方带至指定的酒吧消费。在消费期间，由“酒托女”多次诱使被害人消费酒水单上的高价酒水，而实际酒水单上的高价酒水均为被告人欧某与邹某等人以廉价酒水冒充，以此骗取被害人钱财。
2015年4月，周某收到被告人欧某发来的被害人李某的联系方式及基本情况后，便化名“张莹”并编造西丽某公司会计的身份与李某联系，使李某误以为对方愿意与其发展男女朋友关系。4月中旬，周某邀约李某在深圳市平湖市场附近的酒吧见面，李某为此消费了人民币1000余元(下述币种均为人民币)。
4月底，被告人欧某和邹某承租了位于深圳市南山区西丽旺棠工业区双龙居一楼的“嘴唇”休闲站在5月1日至3日的经营权。5月1日下午，周某与被害人李某在深圳市南山区西丽官龙村见面后，将李某带至上述“嘴唇”休闲站。其后，周某劝诱李某一起大量饮酒并将李某灌醉。期间，李某多次刷卡消费，其中一次李某因醉酒想吐便将自己的两张银行卡密码告诉周某后去了洗手间，周某等人便借机大量刷卡消费。在上述“嘴唇”休闲站饮酒期间，李某的两张银行卡共计刷卡消费60500元。
5月3日，被害人李某发现自己两张银行卡账户被消费高达66159元，意识被骗后向公安机关报案。2016年4月9日，被告人欧某被民警抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有被害人涉案的工商银行卡和邮政储蓄卡的交易明细，拉卡拉商户注册登记表及账户流水，珠宝首饰发票及刷卡记录，抓获经过，被告人户籍信息，扣押决定书，证人曾某、吴某、周某、伍某、邹某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录，证人、被害人及被告人的辨认笔录，被告人欧某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕959号量刑建议书，建议对被告人欧某判处一年左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人欧某辩称：涉案场地不是其承租的。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，同案犯邹某与证人曾某、吴某等的证言、辨认笔录能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人欧某与同案犯邹某一同前往“嘴唇”休闲站商谈2015年5月1日至3日经营权的事实，对被告人的辩称本院不予采信。被告人欧某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、危害后果等事实情节及被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起执行至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第593号
原告上海松九速递有限公司。
被告上海盛景计算机科技有限公司。
原告上海松九速递有限公司诉被告上海盛景计算机科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告于2015年5月7日提出管辖权异议申请，本院经审查于2015年5月8日裁定驳回被告的申请。被告不服而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月24日裁定驳回上诉。本院于2015年8月4日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿成、被告委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供快递运输服务，2014年7月至12月期间，被告共计欠原告快递费人民币（以下币种相同）276，866元。2015年2月10日、2015年3月15日、2015年4月18日，被告各支付原告1，000元，被告至今尚欠原告快递费273，866元。据此，原告请求判令被告支付快递费273，866元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条、特许经营（加盟）合同等证据。
被告辩称：被告欠的是中通快递费，与原告无关，原告主体不适格。2014年7月-12月期间，被告欠中通快递费是257，063.48元，2014年11月23日，被告分别支付中通快递费5，700元、26，398元，2015年2月10日、2015年3月15日、2015年4月18日，被告各支付原告1，000元，被告已付款共计35，098元，故被告尚欠中通快递费221，965.48元。被告就其抗辩主张向本院提交了中通快递费合计表、5份招商银行对账单。
针对被告的答辩意见，原告表示，原告是中通的加盟商。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但被告认为欠条金额未扣除2014年11月23日的已付款32，098元。原告对被告提交的中通快递费合计表的真实性有异议，原告认为该表是被告单方制作的；原告对被告提交的5份招商银行对账单的真实性无异议，但原告认为欠条出具日即2015年1月8日之前汇至原告的钱与欠条金额无关。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院审核上述证据后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提交的中通快递费合计表，系被告单方制作，被告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。被告提交的5份招商银行对账单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告长期为被告提供快递运输服务，2015年1月8日，被告法定代表人李江向原告出具一份欠条，载明：欠中通快递公司松九速递有限公司快递费（7月至12月）2014年总计276，866元。2014年11月23日，被告分别支付原告快递费5，700元、26，398元，2015年2月10日、2015年3月15日、2015年4月18日，被告各支付原告1，000元。
另查明，2014年5月9日，原告与中通快递股份有限公司签订一份快递行业特许经营（加盟）合同，约定中通快递股份有限公司将其拥有的注册商标、企业标记等在内的特许经营权许可原告使用，原告对外独立经营、独立核算、自负盈亏、独立对外承担法律责任。
本院认为：原告作为中通快递股份有限公司的加盟方有权以中通快递的名义进行营业活动，并独立承担由此产生的民事权利及义务，故原告对系争款项具有民事主体资格，是本案适格的诉讼主体。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告已为被告提供快递服务，而被告未能及时付清快递费，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的快递费，并无不当，本院应予以支持。对于被告提出的应扣除2014年11月23日已付款的抗辩主张，因被告出具欠条时间为2015年1月8日，应视为被告是对在此之前系争款项进行的结算后得出的最终欠款金额，故出具欠条日之前的已付款不应再次从欠条金额中扣除，被告的抗辩主张不具有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海盛景计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松九速递有限公司快递费人民币273，866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，726元（已减半收取），由原告上海松九速递有限公司负担25元（已缴纳），由被告上海盛景计算机科技有限公司负担2，701元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执459号
申请执行人曹跃富，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第846号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5022号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：王琼，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王琼下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00411号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
被执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、徐某某、邓某甲、邓某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、徐某某偿还陕西某某银行股份有限公司某某支行借款本金400000元及利息73684.80元（利息至2014年7月31日，之后利息利随本清），邓某甲、邓某乙对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案受理后，向被执行人张某某、徐某某、邓某甲、邓某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费6995元，案件受理费4205元。逾期后，被执行人张某某、徐某某、邓某甲、邓某乙未履行。执行中，本院依法扣划被执行人邓某甲银行存款1000元，扣划被执行人邓某甲妻子蒋某某银行存款12800元，扣划被执行人邓某乙妻子文某某清银行存款5000元。扣除应交纳的申请执行费6995元，案件受理费4205元，下剩执行款7600元，申请执行人已领取。现四被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请人对本院核查的事实认可。经合议庭合议，决定对申请人未受偿的466084.8元及利息保留其债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00874号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01338号
原告朱某甲。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱某乙。
委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人任瑞，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱某甲诉被告朱某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人钱开明、被告朱某乙及其委托代理人陈刚、任瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被继承人朱坤培、刘木兰系夫妻关系，婚生有原告朱某甲及被某，被继承人朱坤培、刘木兰在婚姻关系存续期间购得诉请房屋一套。被继承人刘木兰于2008年2月23日去世，未立遗嘱。被继承人朱坤培在2014年7月6日自书遗嘱一份，对诉请房屋中归朱坤培所有部分及继承其妻刘木兰部分的份额及财产按原告朱某甲60%、被某40%的比例由继承人继承。被继承人朱坤培于2015年4月10日去世。现原告朱某甲起诉要求：1、确认2014年7月6日被继承人朱坤培对武汉市江汉区江汉北路24号702室（建筑面积87.42平方米，房屋所有权证号：武房权证市省直字第××号、国有土地使用证号：江国用改2001字第37686号）的继承所自书的《遗嘱》有效；2、原告朱某甲对上述房屋按法定及遗嘱继承，享有该房屋57%的份额；3、原告朱某甲继承被继承人朱坤培的安葬费人民币30000元；4、本案诉讼费用由被某承担。
被某辩称，1、原告朱某甲所提交的遗嘱不属于自书遗嘱，该遗嘱并非被继承人亲自写书，应属于代书遗嘱，但该代书遗嘱没有两名以上见证人见证，不符合法律规定，应认定为无效；2、因被继承人的代书遗嘱无效，故被继承人的财产应按法定继承处理，由原、被告各继承该诉争房屋50%的份额；3、社保机构所发放的安葬费不属于继承范围，且该费用已均用于被继承人生前的治疗及死后的安葬，不应做为遗产进行分配。
经审理查明，被继承人朱坤培、刘木兰系夫妻关系，共生育一女一子即某及被某。1994年，被继承人朱坤培分配到坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室（建筑面积87.42平方米）的福利公房一套，该房屋于2000年5月进行房改，2001年2月房地产管理部门向被继承人朱坤培颁发了《房屋所有权证》（武房权证市省直字第××号）及《国有土地使用权证》，该房屋登记的所有权人为被继承人朱坤培。2008年2月，被继承人刘木兰死亡，生前并未订立遗嘱处分个人财产。2013年4月，被继承人朱坤培因与被某一家矛盾冲突频繁加剧而向本院提起诉讼，要求被某一家从武汉市江汉区江汉北村24号702室的房屋中搬离，后本院以（2013）鄂江汉民一初字第00266号民事判决书判决被某一家从该房屋中腾退。2014年7月6日，被继承人朱坤培在一份电脑打印的遗嘱中立遗嘱人处签名并捺印，该遗嘱内容如下：“本人朱坤培（男、身份证号：××）与妻刘木兰（女、1944年出生，2008年去世）婚生女儿朱某甲（身份证号：××）与儿子朱某乙（身份证号：××。本人朱坤培在与刘木兰婚姻存续期间，房改购得坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室，建筑面积87.42平方米房屋一套（《房屋所有权证》证号：武房权证市省直字第××号、《国有土地使用证》证号：江国用改2001字第37686号；以下简称：房屋）。因本人已被确诊为胃癌，在我朱坤培头脑非常清醒的状态下，为避免日后产生纠纷，本人特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房屋属于我本人所有的及我继承妻刘木兰的部分，以及其他属于我的财产，由女儿朱某甲一人继承60%；儿子朱某乙一人继承40%，与其他人无关。这是我最终的遗嘱”。被继承人之弟朱某丙在该遗嘱上的鉴证人处签名。2015年4月10日，被继承人朱坤培死亡。被继承人朱坤培死亡后，社保机构发放丧葬费计人民币50192元，该费用均由被某领取。被某为被继承人朱坤培生前支付医疗费人民币29831.23元，为被继承人朱坤培安葬花费丧葬费人民币22046元。现由于原、被告对遗产的继承未能协商一致，故原告朱某甲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、民事判决书、户口本、房屋所有权证、土地使用证、购买住房协议书、收据、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证、银行存折明细、出庭证人朱某丙的证言等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。关于原告朱某甲所提供被继承人朱坤培于2014年7月6日所立遗嘱的效力，经查，该份遗嘱系电脑打印，根据证人朱某丙的证言并结合被继承人朱坤培的个人能力，可以认定该份遗嘱系他人打印后由被继承人朱坤培签名，故该遗嘱应认定为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名…”，该法自1985年4月10日公布，于1985年10月1日起施行，对代书遗嘱的要件已做出了明确规定，因原告朱某甲所提交的该份遗嘱中无代书人的签名，故不符合代书遗嘱的法律规定，应认定为无效，原、被告应当按照法定继承的相关规定对被继承人朱坤培、刘木兰的遗产进行继承，即原、被告对坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室的房屋各自继承50%的份额。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故社保机构所发放的丧葬费人民币50192元应用于被继承人朱坤培死亡后的安葬，而不属于遗产，但为便于当事人诉讼，故本院可在本案中一并予以处理。对于所剩余的人民币28146元，考虑到被某在被继承人朱坤培生前所支付的医疗费用情况，本院酌情判令被某返还原告朱某甲人民币5000元。依照《中华人民共和国合继承法》第二条、第三条、第九条、第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人朱坤培于2014年7月6日所立的遗嘱无效；
二、坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室的房屋（建筑面积87.42平方米）由原告朱某甲、被某各自继承50%的份额；
三、被某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲人民币5000元；
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
减半后案件受理费人民币2840元、其他费用人民币40元，以上共计人民币2880元由原告朱某甲承担人民币1440元（已付），被某承担人民币1440元（被某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年二月十四日
书记员 陈俊峰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执164号
关于申请执行人杨芳娣与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初9659号
原告:平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈某某,女,1993年8月8日出生,汉族,职业不详。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安东二环支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郑 毅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔26执213号之一
申请人：吴传海，男，1971年7月8日出生，汉族，住凯里市环城北路**号*栋*号，身份证号码：5226011971********。
委托代理人：吴传伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住凯里市环城北路**号*栋*号，身份证号码：5226011974********，系原告吴传海胞弟。
被执行人：刑普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住凯里市北京东路**号*栋*座*号，现住大地春城。
委托代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被执行人：张宪平，男1954年6月5日出生，回族，住凯里市北京东路**号。
委托代理人：张超，男，1991年11月2日出生，回族，住凯里市北京东路**号，系张宪平儿子。
被执行人：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3号、4号、5号，统一社会信用代码：91520000556603720L。
法定代表人：熊国俊，董事长。
委托代理人：王庆松，男，1980年6月6日出生，系贵州德正房地产开发有限公司总经理助理。
本院执行的吴传海与刑普照、张宪平、贵州德正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔26民初82号民事调解书已发生法律效力，被执行人刑普照、张宪平、贵州德正房地产开发有限公司至今未履行义务。申请执行人吴传海于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。通过网络查控到被执行人张宪平在中国银行账户133003950434内有存15529.1700元，因本案执行标的为20271400.00元，所以冻结该账户以执行标的20271400.00元为冻结限额冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪平在中国银行133003950434账户内存款人民币20271400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 彭开禄
审判员 张芝伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 周佳静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执129号
申请执行人平永华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第916号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第562号
原告程二报，农民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告程二报与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程二报到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程二报诉称，2015年4月份开始，原告向被告供应木渣，每次称重后由袁文珍核实，并为其出具过磅单，写明重量和价款。截止到2015年5月19日，被告共为其出具过磅单16份，合计木渣款56740元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还木渣款56740元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年4月至2015年5月19日，原告程二报多次向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木渣，过磅后，均由过磅员袁文珍及被告门卫倪付起等共同签写过磅单，累计欠款56740元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告程二报的木渣，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠程二报木渣款56740元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告程二报木渣款56740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第119号
原告：谢××。
被告：张×。
委托代理人：郑×。
被告：陈××。
原告谢××与被告张×、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告
谢××，被告张×的委托代理人郑×、被告陈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，二被告原系夫妻关系，后于2007年8
月8日调解离婚。被告张×因生、养女儿及生活所需等用，于2
006年5月1日向原告借款10000元，2006年12月9日向原告借款1
0000元，2007年1月6日向原告借款20000元，2007年5月8日向
原告借款10000元。后原告数次向被告催讨还款，但被告一拖
再拖，无诚意归还借款。综上，原、被告的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告陈黎某某对婚姻存续期间的共同债务承
担连带清偿责任。诉至法院要求被告张×归还借款50000元，
被告陈××对此借款承担连带清偿责任。
被告张×提出答辩称，借款事实。
被告陈××答辩称，原告与被告张×系亲姨娘关系，其中一张借条上写明用于引产，实际上该款于被告张×于2006年
4月10日就已给付被告陈××，而该借条是2006年5月1日出具
的，该主张与事实不符。张×在二次向法院起诉离婚时未陈述
有债务存在，且二被告在2007年5月28日就分居生活，被告张
×向原告借款，本被告一无所知，也不知该款用于何处。被告
怀疑原告与被告张×系恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明上述主张，向法庭提供了被告张
×出具的借条原件四份、二被告的结婚证复印件一份、象山县
人民法院民事调解书一份。经质证，被告张×无异议，被告陈
××认为借条是同一时间形成的，该借款是虚假的。本院认为
，因被告陈××未提供证据来推翻原告提供的借条的真实性，
本院对该证据予以认定。被告陈××为证明上述主张，向法庭
提供了协议复印件一份、收条复印件一份、民事诉状一份、象
山县人民法院（2008）象民一初字第50号民事判决书一份，经
质证，原告认为2006年5月1日的借条是后补的，实际借款在4
月10日，至于两被告的关系原告并不知情。被告对证据的真实
性无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，二被告于2006年4月30日登记结婚，后于20
07年8月8日经法院调解离婚。2006年4月10日，被告张×因补
偿被告陈××因意外怀孕所致的营养费等20000元，被告张×
向原告借款10000元。2006年12月9日，被告张×因需向原告借
款10000元，2007年1月6日，被告张×因需再次向原告借款200
00元，同年5月8日，张×又向原告借款10000元，被告张×出
具借条四份。借款后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告张×归还借款50000元，要求被告陈××负连带清
偿责任。
本院认为，被告张×向原告谢××借款50000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被告
张×归还借款5万元，本院予以支持。在该借款中，其中2006
年4月10日的借款10000元发生在两被告结婚之前，应属被告张
×的个人债务，应由被告张×个人承担。其余借款40000元发
生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被
告陈××对该债务应承担连带清偿责任。被告陈××主张该借
款系虚假的，但未向法庭提供证据，本院不予采信。据此，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告张×在本判决生效后十日内归还原告谢××借
款50000元。
二、被告陈××对借款40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 胡海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4981号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李虎卿，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李虎卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李虎卿下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2206号
原告：陈映葵。
被告：李润罗。
被告：李忠鸿。
原告陈映葵与被告李润罗、李忠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈映葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李润罗、李忠鸿共同归还原告借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，利率月息2分计算，自2016年7月15日起至本金全部支付完毕之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，原告亲戚谭黎明与两被告是朋友。2013年6月，被告找到谭黎明，称做生意需要资金周转，要向其借款。谭黎明与原告商议，共同借款给被告。2013年6月17日，谭黎明转账152万给被告李忠鸿，其中原告借款为人民币72万元，借期一年。被告李润罗向原告出具了相应借条，之后被告归还了借款本金22万及利息（利息支付至2016年7月14日）。2015年11月15日，被告李润罗重新向原告出具了借条，再次约定还款期限，但至今未归还。两被告是夫妻，以上借款是夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
被告李润罗辩称，借款属实，被告李忠鸿无偿还能力，但我现在涉及刑事案件，待刑事案件判决后再作偿还规划。
被告李忠鸿辩称，借款属实，我与被告李润罗确是夫妻关系，但本人无生活来源，现无力偿还，愿意和被告李润罗一起拼搏偿还，也可督促被告李润罗女儿一起偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告所提交的证据表示无异议，本院依法予以认可并在卷佐证。依照上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李润罗以生意资金周转为由向其原告亲戚谭黎明借款，谭黎明和原告商议后，共同借款给被告李润罗，2013年6月17日，由谭黎明转账被告李忠鸿152万元，随后被告李忠鸿转账给被告李润罗用于其新疆的三个工程项目，借钱之后，被告李润罗总计还了本金52万元，尚欠100万元，其中50万元是欠原告的，被告李润罗向原告出具了借条，利息已归还到2016年7月14日。
本院认为，被告李润罗向原告陈映葵借款的事实清楚，证据确凿，被告应当在约定借款期限内偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李忠鸿与被告李润罗系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告李忠鸿应承担共同清偿责任。据此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李润罗、李忠鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告陈映葵借款本金500000元及利息（从2016年7月15日起按月息2%算至本金全部还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，财产保全费3120元，合计12320元，由被告李润罗、李忠鸿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年一月二十三日
书记员 付 忻
附本案适用法律条文:
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执恢15号
本院在执行人蔡慧娜与王永生离婚纠纷一案中，已向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永生既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9427号
原告：付才安。
被告：江苏淮安工业园区清浦工业园管理委员会，住所地淮安市清江浦区朝阳西路106号。
负责人：李红，职务主任。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告付才安与被告江苏淮安工业园区清浦工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付才安于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付才安撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付才安负担。
审判员 张树维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱隆基
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1171号
原告：赵树山，男，1980年05月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告赵树山与被告刘立国侵权纠纷一案中，因赵树山申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵树山负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21514号
原告：陈某某，女，1979年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告：孙某1，女，2006年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈某某，系孙某1母亲。
被告：孙某2，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某、孙某1与被告孙某2分家析产纠纷一案，经征得原、被告双方同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。在调解过程中，原告陈某某、孙某1于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某、孙某1申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、孙某1撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十二月八日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……..
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4431号
原告：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号新区管委会5楼517室。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩元明，男，1974年9月16日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区北京北路26号。
法定代表人：朱化图，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安东泰雨田置业有限公司与被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安东泰雨田置业有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 左 欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2068号
原告粟淑云。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
被告朱芳。
委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告粟淑云诉被告朱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟淑云诉称，2014年1月26日9时10分，原告及女儿郭秀华、外孙女孙艳宇乘坐被告驾驶的××人机动轮椅车行驶至固安县天顺家园小区门口时，原告从车上掉下后摔伤，事后经固安县公安局交警大队调查，作出事故证明书。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院治疗。该事故于去年曾向法院提起过诉讼，法院已作出（2014）固民初字第843号民事判决书，因××赔偿金及精神损失费主张另行解决。因此原告诉至法院，请求被告给付××赔偿金48282元及精神损失费5000元。
被告朱芳辩称，1、此事故的发生属于意外事件，原告有过错，2、对原告的请求有异议，因固安县法院（2014）固民初字第843号判决书已查明原告系农业户口，故原告的伤残赔偿金应按农民的标准计算，从诉状中表明原告的年龄已超过60岁，已是退休年龄，对于伤残赔偿金超过部分不应支持，也不认可原告主张的精神损失费。
经审理查明，2014年1月26日9时10分，原告粟淑云及女儿郭秀华、外孙女孙艳宇乘坐被告朱芳的××人机动轮椅车行驶至固安县天顺家园一区门口处时，粟淑云从车上掉下后摔伤。2014年2月12日，郭秀华向固安县公安交通警察大队报警，经固安县公安交通警察大队调查，出具事故证明书。原告就其损失提起诉讼后，本院于2015年2月2日做出了（2014）固民初字第843号民事判决，该判决已发生法律效力。原告的伤情于2014年3月25日经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告又诉至法院，请求被告赔偿伤残赔偿金48282元及精神损失费5000元。
以上事实有当事人陈述、事故证明书、司法医学鉴定书、（2014）固民初字第843号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原告粟淑云在乘坐朱芳驾驶的轮椅车过程中受到人身损害，对此事实有固安县公安交通警察大队的事故证明，本院（2014）固民初字第843号民事判决书证实，本院予以确认，因此被告朱芳对原告的损失应承担赔偿责任。原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其要求被告赔偿伤残赔偿金应予以支持，原告主张按其在经常居住地固安县城镇户口的标准进行计算，被告提出异议，因原告的户籍为农村户口，在（2014）固民初字第843号民事判决书中对原告的的赔偿项目均是按农村居民标准计算，原告的伤残鉴定结果时间为2014年3月25日，此时仍在（2014）固民初字第843号案件诉讼中，原告的此项请求与（2014）固民初字第843号案件为一个整体，因同一事故造成，只是分项诉讼，不能以时间的推移而改变原告的赔偿标准，因此此项赔偿标准按原告做出鉴定结果时原告在（2014）固民初字第843号案件中的赔偿标准为宜，原告的伤残赔偿金为18204元（9102×20×10%），本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，过高本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱芳赔偿原告粟淑云伤残赔偿金18204元、精神抚慰金3000元，共计21204元。本项于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告粟淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一六年二月十七日
书记员 李志新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1310号
原告厦门益川纸业有限公司。
法定代表人傅萍影，该公司董事长。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司。
法定代表人林长明，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门益川纸业有限公司（下称益川公司）与被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司（下称进鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益川公司的委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼，被告进鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向其购买牛卡、高瓦等材料，双方于2012年9月1日签订一份《产品买卖合同》，2013年5月31日双方对账结算，截至2013年5月28日被告确认结欠原告货款74416.05元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，特诉请判令，被告一次性支付原告尚欠货款74416.05元并支付自2013年5月28日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至2014年1月23日为3500元）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.产品买卖合同、对账单各一份，证明被告向原告购买高瓦等材料，截止2013年5月28日共结欠原告货款74416.05元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：原、被告双方于2012年9月1日签订产品买卖合同，约定付款期限为货到付款。后被告进鑫公司陆续向原告益川公司购买牛卡、高瓦等材料，并支付了部分货款。截止2013年5月28日，被告尚欠原告货款74416.05元未予偿付。
本院认为，被告向原告购买材料，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。双方在产品买卖合同约定付款期限为货到付款，原告最后一次送货时间为2012年10月18日，原告主张自被告最后一次支付货款之日即2013年5月28日为逾期付款损失的起算日，系对其民事权利的自由处分，可予以支持。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告进鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门益川纸业有限公司货款74416.05元及逾期付款违约金（自2013年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4536号
申请执行人：王广利，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区。
王广利申请执行安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初7741号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十二月三日
书记员 牛玉媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4235号
原告新疆库尔勒金色时代广场业主委员会（以下简称，金色时代广场业委会）。住所地：库尔勒市。
业主委员会主任，王心祖。
委托代理人康多林，男，汉族，1943年5月5日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司（以下简称，祥瑞物业公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人姜勇，系公司经理。
委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
原告金色时代广场业委会诉被告祥瑞物业公司物权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。本院依法审理后，于2015年4月15日作出（2015）库民初字第1050号民事判决书。被告祥瑞物业公司不服判决上诉至巴州中级人民法院，2015年8月11日，巴州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第653号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行由审判员森德木、张剑飞、人民陪审员马黎明组成合议庭，后审判员森德木因故无法参加庭审。本案另由审判员翟宇、张剑飞、人民陪审员马黎明组成合议庭，于2015年10月23日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金色时代广场业委会的委托代理人康多林、毕光伟，被告祥瑞物业公司的委托代理人陈晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金色时代广场业委会诉称，原告与被告物业服务合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2500号民事判决书，巴州中级人民法院2012巴民终字第195号裁定书；新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民提字第110号民事判决书，判决：一、被告与原告前期物业服务合同终止；二、被告向原告移交涉及小区物业方面的所有资料。该判决书已生效。被告至今拒绝撤离并拒绝停止在原告小区范围内的物业服务。故原告起诉至本院，要求判令：1、依法确认被告侵权事实成立；2、被告停止侵权，立即撤离并且停止在金色时代广场小区的物业服务（撤离并业停止服务范围包括金色时代商场建筑面积47000平方米，高层建筑面积42000平方米，多层建筑面积16000平方米，土地面积51亩，及公共设施设备不动产和动产，单体建筑等全部库尔勒金色时代广场的范围）；3、被告因侵权赔偿给原告造成的实际损失10000无；4、被告承担本案诉讼费。
被告祥瑞物业公司辩称，原告并非当前合法的诉讼主体，现在已成立的金色时代商城小区第二届业主委员会，为合法的诉讼主体。原告身份在2011年11月6日被撤销备案，库尔勒市房管局于2015年3月30日确认至今未见原告备案，重新备案之前不能以行使相应得权利，不能作为诉讼主体。被告已和金色时代广场（商城）第二届业主委员会及业主签订了物业服务合同，合同正在履行期内，金色时代广场（商城）第二届业主委员会是三个区域内（金色时代商城、外贸家属院、金色时代高层）唯一合法的业主委员会。原告无权要求被告撤离服务场所，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金色时代广场业委会系2007年7月经库尔勒市房管局登记备案的小区业主委员会，于2010年12月进行了第二届业主委员会的换届选举，并在库尔勒市房产局进行了登记备案。备案表上登记的小区为金色时代广场小区，小区占地面积51亩，34050平方米，建筑面积130000平方米。2011年，因对被告的服务不满意，原告代表业主起诉被告，要求解除和被告的前期物业服务合同、移交相关资料。2011年6月12日，库尔勒市萨依巴格街道辰兴社区居民委员会作出《关于金色时代小区业委会委员审核意见通知》，要求新疆库尔勒金色时代广场业主大会第二届业主委员会重新备案审核。2011年6月20日，库尔勒市房地产管理局行业办作出《复函》，要求新疆库尔勒金色时代广场业主大会第二届业主委员会重新备案。2014年3月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新审一民提字第110号判决书认定，金色时代广场业委会选举程序符合有关物业管理法律法规。虽然该业委会在向库尔勒市场房管局备案程序存在一定瑕疵，被告知要求重新备案，但备案并不是撤销该业委会，并不能否认其成立的效力。遂判决：一、被告与原告前期物业服务合同终止；二、被告向原告移交涉及小区物业方面的所有资料。该判决书已生效。被告至今拒绝撤离并拒绝停止在原告小区范围内的物业服务，引起本案诉讼。2014年5月22日，金色时代广场商城业委会在库尔勒市萨依巴格街道辰兴社区居民委员会备案，于2015年3月3日在库尔勒市房地产管理局备案。
2015年3月20日，金色时代广场商城业委会向库尔勒市房产局行业办举报金色时代广场业委会未经业主大会合法产生，其主体不适格。2015年3月30日，库尔勒市房产局作出《复函》。内容为：“至今未见新疆库尔勒金色时代广场业主大会第二届业主委员会备案情况，重新备案前不能以金色时代广场业委会名义开展工作。”2015年4月9日，库尔勒市萨依巴格街道辰兴社区居民委员会作出《关于金色时代广场业委会第三届业主委员会委员换届选举方案申请书的回函》。内容为：“库尔勒市房产局作出《复函》，金色时代广场业委会递交的第三届业主委员会委员换届选举不成立。”2015年6月1日，巴州住房和城乡建设局作出《关于请求政府依法保护企业合法经营权及业主物权权益的答复》，金色时代广场业委会没有备案，不能履行业主委员会相关职责。
以上事实有，（2013）新审一民提字第110号民事判决书、调查笔录、登记备案表、《复函》、《关于请求政府依法保护企业合法经营权及业主物权权益的答复》、《关于金色时代广场业委会第三届业主委员会委员换届选举方案申请书的回函》及当事人陈述为证。
本院认为，《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”新疆库尔勒金色时代广场业主大会第二届、第三届业主委员会，至今未在辰兴社区居民委员会及库尔勒房地产管理局备案，原告金色时代广场业委会主体不适格。据此、依照《物业管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金色时代广场业委会的起诉。
本案受理费50元，退还原告金色时代广场业委会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 翟 宇
审 判 员 张剑飞
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟 新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2704号
原告：胡跃强，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李成芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陆德才，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡跃强与被告李成华、李成芬、陆德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡跃强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃强以与被告李成华、李成芬、陆德才达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡跃强撤诉。
案件受理费100元，由原告胡跃强负担。
审判员 刘利君
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19463号
原告：丁连妹，女，1981年7月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区叶榭镇八字桥村***号，现住松江区白云新村***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：杨国平，女，1965年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区工业区民华村***号，现住松江区仓汇路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告丁连妹与被告杨国平不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁连妹、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)3,500元。事实与理由：被告于2016年5月9日从松江区方松街道敬老院(以下简称方松敬老院)离职，被告与方松敬老院当日已结清报酬等所有费用，并办理相关手续。2016年6月15日，方松敬老院在发放五月份工资时，由于原告的失误，将3,500元的工资款继续发放在被告的银行卡上。为此，原告向方松敬老院赔偿了3,500元，后原告要求被告给付3,500元未果，遂引起诉讼。
被告杨国平辩称，被告与方松敬老院于2016年5月9日办理辞职手续，但当时被告曾向方松敬老院的领导提出要求其他补偿，领导表示会给予补偿，2016年6月15日，方松敬老院通过银行支付给被告3,500元，应当作为方松敬老院对被告的其他经济补偿，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2016年5月9日，被告出具的辞职书、费用报销单、补偿证明，证明被告在2016年5月9日向方松敬老院提出辞职，被告已收到方松敬老院给付的5,000元，被告与方松敬老院之间已没有经济关系；
2、方松敬老院的扣款说明及补充说明，证明因方松敬老院出纳丁连妹的失误，2016年6月15日错误地将3,500元支付给被告，由此造成的损失，从原告丁连妹的工资中扣取3,500元归还方松敬老院；
3、方松敬老院的工资发放一览表，证明被告在2016年6月15日收到方松敬老院错误给付被告3,500元，还证明因错误给付被告3,500元，原告被实际扣款3,500元；
4、原告的银行存折交易记录，证明原告的收入情况与方松敬老院的工资一览表相符，原告因错误发放被告3,500元而被方松敬老院扣款3,500元的事实。
被告对原告提拱的证据发表质证意见：对证据1的真实性无异议，被告在辞职时确实收到方松敬老院给付的5,000元，对其余证据表示不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告系方松敬老院的出纳，被告原系方松敬老院的护理工作人员。2016年5月9日，被告向方松敬老院提出辞职，经被告与方松敬老院协商，方松敬老院当日支付给被告5,000元，被告出具“2016年5月9日前的一切经济和其他与方松敬老院无任何关系”的书面承诺。2016年6月15日，方松敬老院在发放2016年5月份工资时，由于原告的失误支付给被告3,500元，方松敬老院发现后决定从原告的工资收入中扣除3,500元交给方松敬老院，于是从原告六月份的工资中扣除1,500元、七月份的工资中扣除1,500元、八月份的工资中扣除500元。原告为此多次向被告提出要求被告退还3,500元，但被告以该3,500元是方松敬老院应当补偿给其的款项为由拒绝退还，遂引起诉讼。
本院认为：被告于2016年5月9日向方松敬老院提出辞职，当日，方松敬老院支付给被告5,000元，被告书面承诺双方已不存在一切经济和其他关系，由此证明方松敬老院没有再给付被告款项的义务。2016年6月15日，由于原告的失误支付被告五月份工资款3,500元，原告被方松敬老院扣除工资3,500元，造成了原告其经济损失。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益3,500元返还给受损失的原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效之日起十日内给付原告丁连妹人民币3,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初49号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张华兵，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张华兵犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉。被告人张华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日16时10分许，被告人张华兵饮酒后驾驶号牌为渝C07***普通二轮摩托车，从重庆市合川区云门街道云门场镇沿云渠路朝云门街道双江村方向行驶，当车行驶至云渠路小河支路路口时侧翻到路边草丛后被行人发现报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现张华兵有酒后驾车的嫌疑，经酒精呼气测试仪测试后，遂送至合川区云门街道卫生服务中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张华兵静脉血中检出乙醇含量为218.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人张华兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张华兵在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、重庆市公安局122接处警综合单、交通事故责任说明、强制措施凭证、办案说明、证人邹某某、蒙某某的证言、被告人张华兵的供述和辩解、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张华兵到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张华兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 林山入
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4872号之一
申请执行人杨利荣。
被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区。
负责人沈伟。
本院在执行杨利荣与江西地建基础工程有限公司萧山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司系江西地建基础工程有限公司的分支机构，且江西地建基础工程有限公司萧山分公司不能清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加江西地建基础工程有限公司（机构代码）为本案被执行人。
二、限被执行人江西地建基础工程有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杨利荣清偿债务333251.25元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月十九日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4979号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：蔡春和，男，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡春和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人蔡春和下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00304号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐小杰，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，业务员，住安徽省合肥市瑶海区花冲苑**幢***室。因涉嫌挪用公款罪，于2012年2月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月1日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人徐小杰犯挪用公款罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人徐小杰及其辩护人许永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年5月19日，涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司合肥办事处聘用被告人徐小杰为酒店部业务员，负责合肥市高炉家系列酒的酒店终端销售、市场维护及货款结算工作。被告人徐小杰在收取其经手销售的高炉家系列酒货款期间，挪用销售货款976749元用于个人消费、家庭开支、个人赌博等。
1、2009年5月16日至2011年1月19日，被告人徐小杰经手收取的安徽江南春饮食服务有限公司销售的高炉家系列酒货款327983元被其挪用。
2、2010年3月6日至2011年1月19日，被告人徐小杰经手收取的安徽省国联餐饮管理有限公司销售的高炉家系列酒货款164532元被其挪用。
3、2008年8月27日至2011年1月19日，被告人徐小杰经手收取的合肥拾肆号餐饮有限公司销售的高炉家系列酒货款25260元被其挪用。
4、2010年4月17日至2011年1月19日，徐小杰经手收取的合肥22号小华侨酒店销售的高炉家系列酒货款229410元被其挪用。
5、2010年5月16日至2011年1月19日，被告人徐小杰经手收取的合肥韩江春酒店管理有限公司销售的高炉家系列酒货款31038元被其挪用。
6、2008年至2010年11月22日，被告人徐小杰经手收取的合肥洋隆饮食有限公司销售的高炉家系列酒货款65208元被其挪用。
7、2011年1月19日，被告人徐小杰经手收取的合肥不倒翁饮食有限公司销售的高炉家系列酒货款125974元被其挪用。
8、被告人徐小杰在安徽高炉家合肥办事处任业务员期间经手销售的婚宴用酒款7344元被其挪用。
另查明：安徽省涡阳县人民检察院于2012年2月7日对被告人徐小杰立案侦查，被告人徐小杰在立案侦查及自首前已归还149963元，在立案侦查及自首后退赃2973.74元。
上述事实，被告人徐小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、欠款汇总、欠条、说明、明细表、统计表、工资证明、证明、营业执照、送货单、凭证、欠条、信息查询单，证人王莉、宁朝霞、刘辉、刘开琴、张尧、吕秀丽、宋芸、薛英姿、赵动如、杨亮证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐小杰身为国有公司聘用人员，在经营、管理国有财产的过程中，利用职务上的便利，挪用公款，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐小杰具有自首、已主动归还及退还部分款的情节，依法可以从轻处罚。对被告人徐小杰的辩护人关于被告人徐小杰不是国有公司人员、本案涡阳县人民法院没有管辖权的辩护意见，经查：安徽高炉酒厂原为全民所有制企业，其下属的涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司的注册资本均有安徽高炉酒厂出资。据此，本院认为，被告人徐小杰在国有控股、参股公司中从事公务，应认定为国家工作人员，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐小杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2022年2月15日止）
二、对被告人徐小杰违法所得九十七万六千七百四十九元，依法予以追缴，并归还原安徽高炉酒厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 李苏军
人民陪审员 韩 敏
二〇一二年八月八日
书 记 员 兰 叶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3334号
原告：耿云娣。
委托诉讼代理人：陆剑、黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
主要负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告耿云娣与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云娣及其委托诉讼代理人黄蓉，被告保险公司委托诉讼代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿云娣向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2098元、营养费600元、误工费17500元、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1576元，合计107920元。事实和理由：2016年2月23日12时左右，汪秋生驾驶苏M×××××小轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安部门认定，汪秋生承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。保险公司应在交强险范围内赔偿损失。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为误工费按100元/天计算5个月，护理费按70元/天计算60天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金同意2000元，交通费同意200元，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日12时许，汪秋生驾驶苏M×××××轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。交警部门认定原告承担事故次要责任，汪秋生承担主要责任。原告共支付医疗费2098元。经过靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折，其右肩关节活动部分受限构成十级伤残，误工期为150天，护理期60天内限一人护理，营养期30天。原告支付了鉴定费1576元。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，原、被告双方一致认可原告损失医疗费为2098元、营养费600元、误工费15000元，原告自愿承担鉴定费。双方争议焦点为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费如何计算。
本院认为，被告保险公司同意赔偿原告因交通事故造成的损失，并且对医疗费、营养费、误工费、鉴定费协商达成一致意见，本院予以确认。关于护理费，双方对于护理期限没有争议，参照本地护工从事同等级别护理报酬标准100元/日计算为6000元。残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，但其提供了无锡市普兴特种绣艺厂工作的证明，可认定其收入来源于城市，其因交通事故构成十级伤残，故按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为74346元。精神损害抚慰金，本院根据其受伤程度及伤残等级确定为3000元。交通费，本院酌定200元。综上，原告因本起事故遭受损失包括医疗费2098元、营养费600元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计101244元，由保险公司在交强险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告耿云娣101244元，于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，鉴定费1576元，合计2096元，由原告负担1696元，被告保险公司负担400元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 楚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4925号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈小定，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈小定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈小定下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初674号
原告：田小通，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黄驰，男，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告田小通诉被告黄驰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告田小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田小通撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 铭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督602号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王环。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督602号支付令，限令被申请人王环在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王环已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督602号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳