辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00329号
原告李长坤，男。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告杨兆奎，男。
被告辽宁惠华运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东陵西路17号。
法定代表人陶晓明，系该公司总经理。
委托代理人牛凯龙、尹大群，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李长坤诉被告杨兆奎、被告辽宁惠华运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李长坤委托代理人孙玲、被告杨兆奎、辽宁惠华运输服务有限公司委托代理人牛凯龙、尹大群和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长坤诉称：2013年7月5时14时15分，被告杨兆奎所雇司机李洪途驾驶辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX），由石桥子沿304国道驶往高台子方向，行驶至上石村石虎街路口，超越前方同方向行驶正在左转弯，驶往石虎方向李长坤驾驶的新阳光牌两轮摩托车时，造成两车刮碰后驶入路左，致原告李长坤受伤。原告李长坤被送往本溪市中心医院急救，经诊断：颅骨骨折、脾摘除、肠切除等多处受伤。住院期间原告李长坤自行垫付医药费84242.43元，被告杨兆奎支付2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付10000元医药费，后期原告李长坤因无力支付费用回家休养。经本溪交警部门认定原告李长坤无责任，被告杨兆奎所雇司机李洪途负全部责任。故原告李长坤诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿医药费84242.43元、误工费15033.33元、护理费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费705元（47天×15元）、交通费1900元、伤残204362.4元（23223元／年）、精神抚慰金41801.4元、鉴定费800元，共计360314.56元。本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。
被告杨兆奎辩称：原告李长坤所述交通事故属实，服从法院判决。
被告辽宁惠华运输服务有限公司辩称：我公司并非实际车主，对辽XXX**号车辆没有支配权，也未从该车辆获益。根据我公司与被告杨兆奎签订的《货物运输车辆行业管理合同》的规定，原告李长坤的实际损失应由辽XXX**号的实际车主即被告杨兆奎承担赔偿责任。对于原告李长坤要求的医药费、护理费等各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业险的范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽XXX**号车辆在我公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。对于原告李长坤的损失，我公司按照法律规定和保险条例的规定予以理赔。关于诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。事故发生后我公司已先行给付原告李长坤垫付医药费10000元，应予以剔除。关于医疗费，原告李长坤提供的票据中有6张非正式收据，附带食品、卫生用品，我公司不同意赔付；还有1张金额为3元的票据是存根；对于输血费用，我公司不予赔付；对于原告李长坤在药店自行购药所花费用，我公司不同意给付；另外，金额为111114.53元的票据，原告李长坤未提供原件；关于护理费，应按照户口及住院天数计算，我公司只给付一级护理和二级护理期间的费用。特级护理期间，患者是在监护室，由护士护理，并不需要家属护理；不应给付护理费；关于误工费，原告李长坤已经达到退休年龄，不应该给付误工费；关于营养费，我公司不同意给付；关于交通费，可由法院按规定认定数额；关于残疾赔偿金，应按照农村标准计算，原告李长坤的伤残指数应按照31%计算；关于精神损害抚慰金，数额过高，请法院依照司法实践确定。
经审理查明：2013年7月5日14时15分许，被告杨兆奎所雇司机李洪途驾驶辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX），由石桥子沿304国道驶往高台子方向，行驶至上石村石虎街路口，超越前方同向行驶正在左转弯，驶往石虎街方向原告李长坤驾驶的新阳光牌两轮摩托车时，造成两车刮碰后驶入路左撞倒路边公交车站牌上，致车辆及公交车站牌受损、原告李长坤受伤。本溪市溪湖区公安交通警察大队于2013年7月17日作出本公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告杨兆奎所雇司机李洪途承担本次事故的全部责任，原告李长坤无责任。事故发生后，原告李长坤被送往本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、重度颅脑损伤、颅骨颅底骨折、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧枕顶部头皮血肿、头皮擦挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、吸入性肺炎、颈部外伤、左侧肩胛骨骨折、腹部闭合性外伤、脾破裂、胃破裂、膈肌破裂、肠系膜破裂、失血性休克、左前臂软组织擦挫伤、后背擦皮伤、腹膜后血肿、全身炎症反应综合症、电解质紊乱（高钠、高氯、低钙血症）、急性胰腺损伤、急性心肌损伤、低蛋白血症、胰尾挫伤、胰瘘、L1横突骨折。原告李长坤在该院住院47天后于2013年8月21日出院。出院医嘱为休息两周，建议门诊复诊查胸、腹CT。2013年9月16日，原告李长坤伤情经复查后，医疗机构建议再休一周。原告李长坤住院期间护理级别为：特级护理7天，一级护理3天，二级护理33天、三级护理4天。原告李长坤住院期间共发生医疗费113718.93元（含输血费用1200元）。另外，原告李长坤在法庭审理过程中还提供了下列票据：1、出具时间为2013年7月5日的收款收据三张，金额266.5元；2、出具时间为2013年7月5日，金额为66元的医疗费收据存根联一张；3、出具时间为2013年8月10日的收款收据一张，收款事由为“购买腹带、卫生用品”，金额为60元；4、出具时间为2013年9月2日的医疗机构门诊医疗费收据，项目为“其他”，金额为66元；5、出具时间为2013年9月6日的医疗费收据两张，该两张票据编号相同，一张为收据，另一张为存根；6、成大方圆本溪工字楼分店于2013年7月31日出具的外购药品的票据，金额为20.2元。原告李长坤的伤情经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定后于2014年1月27日作出本金司鉴字（2014）第25号法医司法鉴定意见书，经鉴定原告李长坤外伤致：1、颅脑损伤；颅骨，颅底骨折；左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，属十级残；2、脾破裂，脾切除术后，属八级残；3、胃破裂，胃修补术后，属十级残；4、小肠系膜破裂，小肠系膜修补术后，属十级残；5、膈肌破裂，膈肌修补术，属十级残；6、肠破裂，肠切除肠吻合术后，属九级残。原告李长坤花鉴定费800元。
另查明，原告李长坤系农业家庭户口，其于2011年7月即到本溪市诚翔劳务服务有限公司从事电工维修工作。根据原告李长坤提供的工资表显示其每月工资为2200元，2013年7月，该单位发放的工资数额为400元，2013年8月、9月，该单位未向原告李长坤发放工资。原告李长坤称其住院期间系由其儿子李继华和女儿李杨护理，其儿子李继华系从事交通运输行业；其女儿无正式工作。
还查明，辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX）系被告杨兆奎所有，该车挂靠于被告辽宁惠华运输服务有限公司名下从事道路运输经营活动。被告杨兆奎与被告辽宁惠华运输服务有限公司签订的《货物运输车辆行业管理合同》中约定甲方（辽宁惠华运输服务有限公司）不承担乙方（杨兆奎）由于交通肇事、经营不善、自身债务、违法行为等情形而产生的任何法律责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元并投保了不计免赔。本次事故发生后，被告杨兆奎为原告李长坤垫付医疗费20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告李长坤垫付医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断（出院）通知书、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、收款收据、证明、工资表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨兆奎所雇司机李洪途在驾驶辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX）行驶的过程中与原告李长坤驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李长坤受伤。该起事故经交警部门认定李洪途负事故的全部责任，因李洪途与被告杨兆奎间系劳务关系，李洪途系提供劳务者，被告杨兆奎系接受劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对于原告李长坤因交通事故造成的合理损失，应由被告杨兆奎承担民事赔偿责任。因被告杨兆奎所有的辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔，故对于原告李长坤的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司根据商业三者险保险合同规定予以赔偿；仍有不足的，由被告杨兆奎予以赔偿。原告李长坤因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为113721.93元；关于原告李长坤提供的出具时间为2013年7月5日的三张收款收据，因该票据并非正式发票且不能证明系该费用系用于原告李长坤，故对于该费用，本院不予支持；关于出具时间2013年7月5日（金额为66元）和出具时间为2013年9月6日（金额为3元）的两张医疗费票据，因该两张票据系存根，并非报销凭证且与其他医疗费票据编号重复，故对于该两张票据，本院不予认定；关于本溪市中心医院于2013年8月10日出具的购买腹带、卫生用品金额为60元的收据，根据原告李长坤的伤情，对该费用的必要性和合理性，本院不持异议，对于该费用，本院予以采信。关于本溪市中心医院于2013年9月2日出具的收款收据，因无法认定该票据的收款事由，故对该费用，本院不予认定。故此原告李长坤医疗费的数额为113781.93元。因被告杨兆奎和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共计垫付医疗费30000元，故原告李长坤自行垫付的医疗费用为83781.93元。关于误工费，原告李长坤虽已达到法定退休年龄，但并不能据此认定其不具有劳动能力，根据原告李长坤提供的证据可证明在事故发生时原告李长坤系在本溪市诚翔劳务服务有限公司从事电工工作，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张原告李长坤已达到退休年龄，不存在误工费的辩解意见，本院不予采纳。原告李长坤于2013年7月5日因交通事故受伤，医疗机构建议休工至2013年9月23日，故其误工天数本院核定为80天。根据本溪市诚翔劳务服务有限公司出具证明和工资表，本院核定原告李长坤的误工费为5686.67元（（2200元-400元）＋2200元＋（2200元／月÷30天×23天））。关于原告李长坤要求将误工费计算至定残日前一天的主张，因其未提供医疗机构的休工诊断，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告李长坤住院期间特级护理7天、一级护理3天、二级护理33天、三级护理4天，其中特级护理期间，系由医院工作人员进行护理，故不存在护理费；关于护理人数，原告李长坤一级护理期间，护理人数应按2人计算，二级护理期间，护理人数应按1人计算；关于护理人员的收入状况，原告李长坤住院期间系由其儿子李继华和女儿李扬护理，李继华系从事道路运输经营活动的个体工商户，而且女儿李杨无固定职业，故本院认定李继华的护理天数为3天，李扬的护理天数为36天。李继华护理期间的护理费可参照交通运输业日平均工资140.91元／天计算为422.73元（140.91元／天×3天），李扬护理期间的护理费可参照居民服务业平均工资90.46元／天计算，为2985.18元（90.46元／天×36天），故原告李长坤的护理费为3679.29元（422.73元＋3256.56元）；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告李长坤虽为农业家庭户口，但其于2011年7月即到其女儿李扬位于北台矿山社区的117号楼居住，其经常居住地、主要收入来源地和消费支出地均为城镇，故其残疾赔偿金和精神损害抚慰金可按照城镇标准计算。原告李长坤经鉴定构成八级伤残一处、九级伤残一处，十级伤残四处，因其存在多处伤残，其伤残级别参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的规定应按照七级伤残标准计算。原告李长坤于2014年1月27日定残，计算至定残之日止为64周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应为16年。综上，原告李长坤的残疾赔偿金应为148627.2元（23223元／年×16年×40%）；关于精神损害抚慰金，根据原告李长坤的伤情和伤残级别，本院酌定为27867.6元（23223元／年×3年×40%）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天应按照15元标准计算，原告李长坤共计住院47天，故其住院伙食补助费为705元（15元／天×47天）；关于营养费，因原告李长坤因交通事故造成多处伤残，根据其伤情，对于原告李长坤要求给付营养费的请求，本院予以支持。关于营养费的数额根据原告李长坤的伤情，本院酌定为705元（15元／天×47天）；关于交通费，根据本案原告李长坤的住院天数、护理人员的住所地等实际情况，本院酌定为600元。关于鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院核定为800元；综上，原告李长坤因交通事故产生的损失为：医疗费83781.93元、误工费5686.67元、护理费3679.29元、残疾赔偿金148627.2元、精神损害抚慰金27867.6元、住院伙食补助费705元、营养费705元、交通费600元、鉴定费800元，合计272452.69元。因辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告李长坤的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先在交强险保险范围内进行赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告李长坤医疗费10000元，故本院核定由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长坤残疾赔偿金82132.4元、精神损害抚慰金27867.6元，合计110000元。超出部分，因肇事车辆还投保了商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司还需在商业三者险保险范围内赔偿原告李长坤医疗费83781.93元、误工费5686.67元、护理费3679.29元、残疾赔偿金66494.8元、住院伙食补助费705元、营养费705元、交通费600元，合计161652.69元。关于被告杨兆奎垫付的医疗费20000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接向其进行支付。关于鉴定费800元，不属保险理赔范围应由侵权责任人即被告杨兆奎承担。因被告杨兆奎所有的辽XXX**号解放牌重型半挂牵引车（XXXXX）系挂靠在被告辽宁惠华运输服务有限公司名下从事道路运输经营活动，故被告辽宁惠华运输服务有限公司应对挂靠人即被告杨兆奎所负赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长坤残疾赔偿金八万二千一百三十二元四角、精神损害抚慰金二万七千八百六十七元六角，合计十一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告李长坤医疗费八万三千七百八十一元九角三分、误工费五千六百八十六元六角七分、护理费三千六百七十九元二角九分、残疾赔偿金六万六千四百九十四元八角、住院伙食补助费七百零五元、营养费七百零五元、交通费六百元，合计十六万一千六百五十二元六角九分；
三、被告杨兆奎为原告李长坤垫付的医疗费二万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内向被告杨兆奎支付；
四、被告杨兆奎于本判决生效后十五日内赔偿原告李长坤鉴定费八百元；
五、被告辽宁惠华运输服务有限公司对本判决第四款债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告李长坤承担一千六百五十元，由被告杨兆奎承担五千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
代理审判员 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。