天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第588号
原告于戈青，男，汉族。
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告刘世萍，女，汉族。
被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴旺里44-7-102底商，组织机构代码67941199-9。
法定代表人史金萍，总经理。
委托代理人刘世萍，女，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路，组织机构代码59873812-1。
负责人王丹，总经理。
委托代理人王英楠，男，该公司职员。
原告于戈青与被告刘世萍、被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于戈青的委托代理人苏忠健，被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司的委托代理人暨被告刘世萍，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人王英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于戈青诉称，2013年7月24日22时10分，刘世萍驾驶津KFJ0**号“骊威”牌轿车沿永明路由西向东行驶至与育秀街交口，该机动车前部与沿育秀街由北向南骑行的自行车的于戈青相撞，造成两车损坏，于戈青受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘世萍承担事故的全部责任，于戈青不承担事故的责任。
另外，刘世萍驾驶津KFJ0**号“骊威”牌轿车实际所有人为天津兴旺鼎盛商贸有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告于戈青起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费82186.25元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费6982元、误工费15300元、交通费1000元、鉴定费2340元、医疗器具费300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5006元、复印费24.5元，共计182240.75元。由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由其他被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告于戈青就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，刘世萍承担事故的全部责任，于戈青不承担事故的责任。
证据2、天津市环湖医院住院病案1份，证明原告于2013年7月25日至2013年9月6日住院治疗43天，经诊断伤情为：右急性脑挫伤、右颞硬膜外血肿、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼骨折、右额颞顶头皮血肿、右额面皮挫伤、右侧腓骨下段及右侧内踝骨折、全身多处软组织挫伤等。
证据3、天津市环湖医院诊断证明1份，证明原告的伤情经诊断为：右急性脑挫伤、右颞硬膜外血肿、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼骨折、右额颞顶头皮血肿、右额面皮挫伤、右侧腓骨下段及右侧内踝骨折、全身多处软组织挫伤等。医生建议口服药物治疗，避免剧烈运动，酌情加强营养，两周后门诊复查。
证据4、天津市环湖医院住院费票据1张及住院用药明细1份，证明原告花费住院费76661.73元及用药情况。
证据5、天津市环湖医院门急诊费用票据26张，证明原告花费门急诊费4894.52元。
证据6、天津市大港医院急诊科押金单1份，证明原告2013年7月25日交纳押金630元。
证据7、天津市环湖医院诊断证明1份，证明原告2013年9月6日出院后医生建议口服药物治疗，避免剧烈运动，酌情加强营养，两周后门诊复查。建议休息15周。
证据8、劳动合同书复印件1份，证明原告于戈青与中国石油化工股份有限公司天津分公司于1995年9月14日签订无固定期限劳动合同。
证据9、××公司误工证明1份，证明原告系该单位正式职工，担任生产调度职务，在2013年7月25日至2013年12月25日期间，因交通事故受伤治疗，未到单位上班，根据单位规定，扣发上述期间工资总计为15300元人民币整。
证据10、工资明细清单1份，证明原告2013年1月份工资3526.86元；2月份工资4411.15元；3月份工资5444.38元；4月份3681.86元；5月份4048.11元；6月份4412.23元；7月份3984.80元。每月平均工资为4215.63元。
证据11、奖金福利等待遇发放明细1份，证明原告2013年1月至7月奖金福利等待遇的发放情况。
证据12、天津市环湖医院护理费票据6张，证明原告在医院重症监护室花费护理费2790元。
证据13、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2014年3月3日，原告的伤情经鉴定机构鉴定颅脑损伤为十级伤残。护理期限为60天。
证据14、天津市天盾司法鉴定中心发票1张，证明原告花费鉴定费2340元。
证据15、天津市环湖医院发票1张，证明原告花费复印费24.5元。
证据16、天津市长亭假肢公司收据1张，证明于戈青购买高分子长足托花费300元。
证据17、××公司工人登记表1份，证明于于学良与马秀芳系夫妻关系，育有两名子女，于戈青和于韶梅。
证据18、户口登记卡1份，证明马秀芳1978年迁到××市××区××里居住，马秀芳于1935年1月30日出生，系非农业户籍。
证据19、××市××区××里居委会证明1份，证明××里××室住户于戈青，男身份证号120109196203180011，1962年3月出生，其母马秀芳，1935年出生，无工作，身份证号120109193501300022，与其子是供养关系，特此证明。
证据20、于戈青户口页复印件2张，证明原告于戈青19**年3月18日出生，于1978年迁到天津市，非农业家庭户。
证据21、机动车交强险保单1张、机动车商业险保单1张，证明刘世萍驾驶津KFJ0**号“骊威”牌轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
被告刘世萍辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，发生事故时，其系职务行为，其的赔偿责任应该由其公司承担。
被告刘世萍就其主张未提供证据。
被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，发生事故时，刘世萍的行为系职务行为，她的赔偿责任其公司承担。
被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司就其主张未提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年7月24日22时10分，刘世萍驾驶津KFJ0**号“骊威”牌轿车沿永明路由西向东行驶至与育秀街交口，机动车前部与沿育秀街由北向南骑行的自行车的于戈青相撞，造成两车损坏，于戈青受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘世萍承担事故的全部责任，于戈青不承担事故的责任。
另查，刘世萍驾驶津KFJ0**号“骊威”牌轿车实际所有人为天津兴旺鼎盛商贸有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年4月4日至2014年4月3日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告由天津市滨海新区大港医院救护车送往天津市环湖医院治疗，花费救护车费630元。2013年7月25日至2013年9月6日，原告在天津市环湖医院住院治疗43天，经诊断伤情为：右急性脑挫伤、右颞硬膜外血肿、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼骨折、右额颞顶头皮血肿、右额面皮挫伤、右侧腓骨下段及右侧内踝骨折、全身多处软组织挫伤等。花费住院费76661.73元，花费门急诊费4894.52元。2013年7月25日至2013年9月2日原告在天津市环湖医院重症治疗期间由一名护理人员及其子于弋川护理，雇佣护工花费护理费2790元。2014年3月3日，原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤为十级伤残，护理期限为60天。原告鉴定花费鉴定费2340元。原告于戈青19**年3月18日出生，系非农业户籍。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市环湖医院住院病案、天津市环湖医院诊断证明、天津市环湖医院住院费票据及住院用药明细、门诊费用票据、天津市环湖医院护理费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾司法鉴定中心发票、于戈青户口页复印件、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘世萍驾驶机动车与于戈青骑行的自行车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘世萍承担事故的全部责任，于戈青不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此刘世萍应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案刘世萍系天津兴旺鼎盛商贸有限公司的职工，因其执行任务发生的交通事故，故刘世萍的赔偿责任应该由天津兴旺鼎盛商贸有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案被告刘世萍驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份，因此被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人刘世萍驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费82186.25元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费82186.25元。但被告保险公司抗辩称对于原告提交的天津市环湖医院的住院费票据及门诊费票据真实性无异议，但应该扣除非医保用药。另外对于原告提交的天津市大港医院急诊科押金单因为系押金单而非正式医疗费发票不予认可，请求法院依法核实。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。关于原告提交的系天津市滨海新区大港医院急诊科押金单而非正式医疗费发票，本院依法核实，根据天津市滨海新区大港医院的规定，原告应该持该押金单去医院换取正式医疗费发票，故本院核实后通知原告，原告换取正式医疗费发票已提交给本院，故本院支持原告在天津市滨海新区大港医院花费的救护车急诊费630元。综上，本院支持原告医疗费82186.25元。2.住院伙食补助费2150元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗43天，故本院支持原告住院伙食补助费2150元。3.营养费2700元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成十级伤残，需要加强营养，故本院酌情支持原告营养费1000元。4.护理费6982元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告于2013年7月25日至2013年9月2日期间在天津市环湖医院重症监护室雇佣护理人员花费护理费2790元。且原告一直由其子于弋川进行护理，于弋川的护理费计算标准按照天津市居民服务和其他服务业25149元／年计算。关于原告的护理期限经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为60天。被告保险公司抗辩称首先对于天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结果有异议。其次对于原告在天津市环湖医院重症室期间的护理费不予认可，因为住院病案中没有加强护理的证明且该票据不是正规发票，所盖公章为财务收费专用章。对于被告保险公司不认可天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定结论的抗辩，本院认为被告保险公司不认可天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定结论未能提供相反的证据予以将其结论推翻，且不申请重新鉴定，故本院不予支持保险公司该抗辩主张。对于保险公司不予认可原告在天津市环湖医院重症室期间的医院收取的护理费的抗辩主张，本院认为原告在天津市环湖医院重症期间需要人员护理，且原告提交了天津市环湖医院出具护理费的票据，被告保险公司也没有提交相反的证据推翻原告的主张，故本院支持原告主张在天津市环湖医院重症室期间医院收取的护理费2790元。另外，原告的护理期限为60天，且原告一直由其儿子护理，故本院支持原告护理费6924.08元。5.误工费15300元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告住院43天，原告出院后医疗机构建议休息105天，共计148天。被告保险公司抗辩称原告的误工期限过长，同意误工期限为120天，且原告亦同意误工期限为120天，故本院支持原告的误工期限120天。关于原告的收入，本案原告系中国石油化工股份有限公司天津分公司的职工，根据原告提供的证据证明原告平均每月工资为4215.63元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性没有异议，但原告提交的证据只能证明原告的工资情况，不能证明原告的误工扣发工资情况，其同意按照天津市居民服务和其他服务业25149元／年计算，本院支持保险公司的抗辩主张，故本院支持原告的误工费为8268.16元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医次数较多，时间较长，亦难以确定准确数额，因此本院酌情支持原告交通费500元。7.残疾赔偿金59252元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的颅脑损伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，但被告保险公司抗辩称不予认可天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定结论，本院认为被告保险公司不认可天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定结论未能提供相反的证据予以将其结论推翻，且不申请重新鉴定，故本院不予支持保险公司该抗辩主张。且本案的原告未满60周岁，系非农业户籍。故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（29626元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，支持原告残疾赔偿金59252元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.伤残鉴定费2340元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费2340元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费2340元。10.残疾辅助器具费300元，被告保险公司抗辩称原告提交的非正式发票不予认可，本院认为虽然原告提交的系非正式发票，但原告提供了相应的收据且该收据盖有收款单位的公章，另外原告购买的物品也与原告的伤情治疗有关，且被告保险公司也未提交相反的证据证实该票据的虚假性，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费300元。11.被扶养人生活费5006元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。马秀芳，1935年1月30日出生，系非农业户籍。马秀芳与于学良系夫妻关系，共生育两个子女于戈青和于韶梅，马秀芳由该两个子女扶养。但保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性没有异议，但原告提交的工人登记表不能够证明被扶养人子女的情况，原告应该提供公安机关出具的证明，其公司认为原告无法证明被扶养人共有几个扶养人，故其公司不予认可原告主张的被扶养人生活费。本院支持被告保险公司的抗辩主张，故本院不支持原告的被扶养人生活费。12.天津市环湖医院复印费24.5元。原告主张的复印费于法无据，故本院不予支持。原告的损失共计167920.49元。
原告的损失共计167920.49元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失90244.24元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失77676.25元。被告刘世萍、被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失90244.24元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失77676.25元人民币。
三、被告刘世萍、被告天津兴旺鼎盛商贸有限公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元人民币，由被告天津兴旺鼎盛有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王冬梅与李俊民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\