wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4765号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门支行，地址平度市李园办事处原门村驻地。
负责人马磊，行长。
委托代理人张青山，该单位职工。
被告栾锡朋。
被告杨新节（系栾锡朋之妻）。
被告栾锡庆。
被告王会柱。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告栾锡朋、杨新节、栾锡庆、王会柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山到庭参加诉讼。被告栾锡朋、杨新节、栾锡庆、王会柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2015年1月15日，被告栾锡朋向原告申请贷款10万元，并签订“（青农商平度门村支行）个借字2014年第0028号”《个人借款合同》，由被告栾锡庆、王会柱承担连带担保责任，并签订（青农商平度门村支行）高保字2014年第0028号”《最高额保证合同》。贷款于2016年1月14日到期。现被告结欠本金99736.87元，利息3862.61元（计算至2016年4月20日）至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告栾锡朋、杨新节立即偿还原告��款99736.87元及利息3862.61元（利息计算至2016年4月20日）；二、被告栾锡朋、杨新节偿还自2016年4月21日至贷款还清之日的利息；三、被告栾锡庆、王会柱承担连带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担；五、贷款结清后解除原、被告双方签订的借款合同。
被告栾锡朋、杨新节、栾锡庆、王会柱未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告栾锡朋与原告签订编号（青农商平度门村支行）个借字2014年第0028号”《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款金额10万元，借款期限为2014年1月21日至2017年1月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过10万元。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告栾锡庆、王会柱又与原告签订最高额保证合同，约定被告栾锡庆、王会柱对被告栾锡朋自2014年1月21日至2017年1月16日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告栾锡朋所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年1月15日，原告付给被告栾锡朋借款10万元，该笔借款于2016年1月14日到期，约定借款月利率为8.4‰。约定的借款期限届满，被告栾锡朋未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金99736.87元，欠原告2016年4月20日之前利息3862.61元未付，2016年4月21日之��利息被告分文未付。被告杨新节是被告栾锡朋的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年5月11日诉至本院要求处理。
庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件、青岛市农村商业银行个人评级授信申请表复印件、四被告身份证复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告栾锡朋款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，构成违约。原告要求被告栾锡朋还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息��对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告杨新节是被告栾锡朋的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨新节负有与被告栾锡朋共同清偿的义务。被告栾锡庆、被告王会柱在担保期限内为被告栾锡朋所借原告款提供连带责任保证，原告在保证期限内，向被告栾锡庆、被告王会柱主张权利，被告栾锡庆、被告王会柱应对被告栾锡朋所借原告款本息承担连带清偿责任。原告撤回第五项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾锡朋、被告杨新节于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金99736.87元及利息（利息的计算：2016年4月20日之前的利息为3862.61元，自2016年4月21日至还清贷款之日按月利率8.4‰的1.5倍计付利息）。
二、被告栾锡庆、被告王会柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2372元，由被告栾锡朋、被告杨新节负担，被告栾锡庆、被告王会柱承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告栾锡朋、被告杨新节于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执14号
申请执行人：杨某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人杨某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执14号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1667号
原告：刘强，男，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈世财，男，住四川省仁寿县。
被告：四川省中江县太和建筑有限公司.
法定代表人：唐立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
原告刘强与被告四川省中江县太和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年8月16日，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘强负担。
审判员 包和平
二〇一六年八月十六日
书记员 林 山
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1313号
原告：方国兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方国兵与被告杨龙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告方国兵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国兵向本院提出诉讼请求：1、杨龙国立即付清工资款2万元，并从2016年11月1日起按6%的年利率承担违约利息，款清息止；2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：方国兵与杨龙国系朋友关系。2013年，方国兵在杨龙国承包的建筑工地上做瓦工，当年结算时，杨龙国出具了欠据。2016年1月15日，杨龙国重新出具了条据，并约定在2016年农历九月三十日前付1万元，余款在2016年年底付清。现付款期限已过，杨龙国分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法��，请求依法处理。
杨龙国未予答辩。
方国兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及杨龙国欠款并约定还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：方国兵从事瓦工工作。2013年，方国兵曾为杨龙国提供劳务，双方进行了结算，杨龙国支付了部分款项，余款2万元出具了欠条。2016年1月15日，方国兵在催讨工资款时，杨龙国重新出具了欠条，约定2016年10月30日（农历九月三十日）前付款1万元，余款1万元于2016年年底付清，并同时承诺如不按期付款，愿意承担一切法律责任。后还款期限已过，杨龙国未予还款。
另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以内贷款利率为4.35%。
本院认为，杨龙国雇佣方国兵为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。方国兵完成了其劳务工作，杨龙国应当按照约定给付工资款。故方国兵主张杨龙国支付其工资款2万元，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，现杨龙国逾期不付款，已构成违约，方国兵要求杨龙国按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持，但利率标准应以4.35%为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙国于本判决生效后三日内支付原告方国兵工资款2万元，并从2016年11月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息；
二、驳回原告方国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一七年五月十六日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省���阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执193号
陕西驰圣威工贸有限公司、白靖涛、冯圆圆：
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人白靖涛,冯圆圆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白靖涛,冯圆圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，请求二被执行人偿还49640.10元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执193号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2018年4月27日结案。
执行员 王文斌
二〇一八年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2945号之五
申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行。
被执行人吴硕才，男，1976年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人吴硕才买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3229号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3229号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3447号之一
申请执行人刘代强，男，汉族，
被执行人成都旌之盛包装制品有限公司。
法定代表人伏贤国。
被执行人何欣峻，男，汉族，
刘代强申请执行成都旌之盛包装制品有限公司、何欣峻买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事判决已经发生法律效力。权利人刘代强于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为货款88669元、诉讼费2215元、公告费560元。
执行过程中，本院于2016年8月18日依法暂停被执行人成都旌之盛包装制品有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都旌之盛包装制品有限公司无其他财产可供执行、被执行人何欣峻暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘代强发现被执行人成都旌之盛包装制品有限公司、何欣峻有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六九月九日
书记员 赵雄峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7724号
原告：曹某，女，1958年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘俊青（被告之妻），女，1964年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张某2，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告曹某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费6912元，减半收取计3456元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月三日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执732号
刘宾：
关于段长友申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初522号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1931号之二
申请执行人王印波。
被执行人王行天。
王印波与王行天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初347号
原告：苏连叶，男，1950年6月1出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王修仁，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杨俊刚，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安��皖北律师事务所律师。
原告苏连叶、王修仁与被告杨俊刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告苏连叶、王修仁及其诉讼代理人王小辉、被告杨俊刚及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏连叶、王修仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包经营的鱼塘与被告挖土塘相邻，由于被告挖土填河，致使原告承包的鱼塘被挖开，造成原告所承包的鱼塘的鱼流出水塘，有西湖派出所出警记录为证。由于被告无故挖开原告的鱼塘给原告造成损失且拒不赔偿，为此，起诉来院。
杨俊刚辩称：被告系在自己生产队取土与原告没有任何关���，原告所诉称的承包河面与被告的取土位置不是一处，也不存在任何侵害的行为。原告要求的两万元的损失也没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月1日，颍泉区姜堂乡齐庄村王大庄王三队等十一村民组做为甲方与作乙方的孙建兵、王修仁、苏连叶等六人签订鱼塘承包合同一份，合同主要内容为：“一、甲方水面全部承包给乙方经营，二、该承包期限为五年（从1999年4月1日起至2004年3月31日），三、鱼塘范围为南起颍泉区泉河大坝（位于齐庄村村民王广军地边），东至颍泉区姜堂乡齐庄李队，该塘贯穿以上甲方生产队。”
2003年11月20日，颍泉区姜堂乡丁庙村王大庄王四队等十一村民组做为甲方与作乙方的王修仁、苏连叶等二人签订鱼塘承包合同一份，合同主要内容为：“一、甲方水面全部承包给乙方经营，二、该承包期限为壹拾年（从2004年4月1日起至2014年3月31日），三、鱼塘范围为南起颍泉区泉河大坝（位于齐庄村村民王广军地边），东至颍泉区姜堂乡齐庄李东队，该塘贯穿以上甲方生产队。”
2012年5月20日，颍州西湖镇汤庄村小元生产队等三村民组做为甲方与作乙方的王修仁、苏连叶等六人签订鱼塘承包合同一份，合同主要内容为：“一、甲方水面全部承包给乙方经营，二、该承包期限为二十年（从2012年5月20日起至2032年4月19日），三、鱼塘范围为南起颍泉区泉河大坝（位于齐庄村村民王广军地边），东至颍泉区姜堂乡齐庄李队，该塘贯穿以上甲方的部分”。
现原告认为被告在其承包的鱼塘挖土造成自己的鱼塘损坏并致使鱼流出水塘造成损失与杨俊刚发生纠纷，经当地公安机关调解未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证，承包合同，见证书、西湖派出所接处警情况登记表在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未能提供出充分有力的证据足以证实其所承包鱼塘的具体四至范围，被告也就原告所诉称承包鱼塘的划界位置提出异议，因此原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，也未提供出充分有力的证据予以证实，因此该项诉讼请求本院亦依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下��
驳回苏连叶、王修仁的诉讼请求。
案件受理费150元，由苏连叶、王修仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马璐璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2642号之一
申请执行人周丽琴，女，1970年2月14日生，住泰兴市；
申请执行人蔡寒笛，男，1995年1月19日生，住泰兴市。
被执行人黄双余，男，1968年8月4日生，住泰兴市。
关于周丽琴、蔡寒笛申请执行黄双余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人周丽琴与被执行人黄双余自愿达成和解协议，约期分批还款。本院已将被执行人黄双余加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初4965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十一月四日
书记员 周 莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初841号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：高凌枫，男，1983年01月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告高凌枫物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月十日
书记员 唐双萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初223号
原告：唐某，男，生于1973年8月27日，汉族。
委托诉讼代理人：何文娟，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所实习律师。
被告：严某某，女，生于1978年11月21日，汉族。
原告唐某诉被告严某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人何文娟、范婷婷到庭参加了诉讼，被告严某某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款85000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款年利率5%自2015年11月26日计算至判决支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月初，北京古铜涮羊肉经营者李松将店内装修承包给被告。2015年9月24日，被告与原告签订协议书，协议约定，由原告为大河坎蜀汉美郡Ｂ６２２０平方米火锅店进行装饰装修；工期为２０１５年９月２５日至１０月２５日；被告根据工程进度分期支付工程款给原告，共计支付１00000元。现原告已按协议约定在规定的时间内施工完毕，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次向被告催要，被告只支付了原告15000元，之后便以各种理由、借口推诿，现在已经对原告避而不见了。截止目前，被告已逾期一年多未付，实属严重违约。综上，依据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告严某某未答辩。
经审理查明：原告系从事室内装饰装修工程的个体经营者。2015年9月24日，被告与原告订立协议，将其承包的位于南郑县大河坎镇蜀汉美郡B6220㎡装饰装修工程转包给原告。该协议约定，工程协议总价为人民币100000元，工期自2015年9月25日至10月25日。被告于2015年9月25日下午向原告转施工人员材料及进场费20000元整；自2015年9月25日施工后的一周后转工程款30000元整；自2015年9月25日施工后的三周后转工程款30000元；自本工程完工后的一个月付工程款20000元整。协议订立后，原告带人进场施工。至2015年10月25日工程完工，被告只于2015年10月12日向原告支付工程款人民币15000元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。2015年11月下旬开始，原告即无法与被告取得联系。截止原告起诉时，被告尚欠原告装修工程款人民币85000元未清偿，且下落不明。
另查明：2015中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率为5%。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、《协议书》、“北京古铜涮羊肉”经营者李松的答辩状在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告订立的协议为装饰装修工程转包合同，系双方真实意思之表示，自订立时起成立并生效，双方应严格依照合同约定，全面履行各自的合同义务。现原告按期完成装修工程，被告未按约定向原告给付相应的工程款且下落不明，致使原告之债权无法实现，显属违约，应当承担继续履行合同的违约责任。对原告主张的逾期付款利息，原、被告在《协议书》中虽未进行约定，但双方对工程款的给付期限约定为工程完工后的一个月内，即被告应于2015年11月25日之前完成最后一笔工程款的给付。现被告逾期付款，原告主张逾期付款的利息于法有据，本院依照一般商业惯例以2015年中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之判决如下：
限被告严某某于本判决生效之日起十五日内向原告唐某给付装饰装修工程款人民币85000元，并支付逾期付款的利息人民币6210元（按年息5%自2015年11月26日计算至2017年5月19日）。
本案受理费2025元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雅茹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执370号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与戚文革合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人戚文革于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3016号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该单位法律顾问。
被告：杨继利，女，1988年03月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：史久阔，男，1983年02月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨春玲，女，1977年08月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李传宝，男，1984年05月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：马绍芝，女，1960年08月06日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：薛爱平，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告杨继利、史久阔、杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平、朱国威借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源，被告杨继利、史久阔、朱国威到庭参加诉讼，被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨继利偿还原告借款本金182000元及利息、罚息82074元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告史久阔、杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平、朱国威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2013年12月17日，被告杨继利向原告民权县农村信用合作联社龙塘分社借款20万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平为上述借款提供连带责任担保。史久阔出具了同意借款承诺书。朱国威书面自愿承担连带清偿借款本息的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，七被告拒不偿还借款本息。
被告杨继利辩称：杨继利只是个名义上的借款人，没有使用该笔借款，是被告朱国威实际使用了该笔借款，担保人都是由被告朱国威找的。
被告史久阔辩称：史久阔跟被告朱国威是同学关系，和杨继利是夫妻关系，朱国威让他和杨继利当借款人，该笔借款他们夫妻一分钱也没有使用，担保人都是朱国威自己找的。
被告朱国威辩称：实际用款人是朱国威，对借款事实没有异议，原告起诉前已偿还现金2万元。
被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告杨继利向原告民权县农村信用合作联社借款20万元，双方约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月17，月利率0.99%。被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平为上述借款提供连带责任保证。被告史久阔和杨继利是夫妻关系，给原告出具了同意借款承诺书，自愿与杨继利承担共同还款责任。朱国威是实际用款人，自愿承担连带清偿借款本息的义务。合同签订后，原告依约向杨继利发放了20万元贷款，杨继利于2016年5月24日偿还借款利息2000元，偿还借款本金18000元，剩余借款本金182000元及利息没有还清。
本院认为，被告杨继利与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告杨继利，杨继利应按合同约定偿还借款本息。被告史久阔和杨继利是夫妻关系，应共同承担还款义务。被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平、朱国威作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨继利、史久阔于本判决书生效之日起五日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金182000元及利息（自2013年12月17日起至本金还清之日止，按月利率0.99%计算，扣除已偿还的利息2000元）；
被告杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平、朱国威对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告民权县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告杨继利、史久阔、杨春玲、李传宝、马绍芝、薛爱平、朱国威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 陶清湜
二〇一七年一月五日
书记员 张昕璐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执258号之四
申请执行人：李德付
被执行人：廖四届
被执行人：黄煌
李德付依据本院（2016）川1024民初1824号民事判决书申请执行廖四届、黄煌其他合同一案，申请执行标的：人工材料费等69238元。在执行中，扣划被执行人廖四届银行存款1260元，扣划被执行人黄煌银行存款9000元；在产权登记部门查封廖四届位于本县严陵镇商用房（该房在农行威远县支行抵押贷款65万元），经查黄煌在本辖区和成都市均无房产购买登记记录；在车辆管理部门查封、扣押黄煌所有的小型普通小客车及中型厢式货车；本院未能查找到上列被执行人有可供执行的财产线索，分别将廖四届、黄煌纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。二被执行人尚未偿付的人工材料费等59078元继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十日
书记员 曾洪建
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初331号
原告：刘新生，男，1949年8月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：张安安，男，1963年8月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告刘新生诉被告张安安民间纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、曾菊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2017年5月8日第一次开庭时，被告张安安开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2018年1月4日本院依法在《人民法院报》上对被告张安安进行公告送达。原告刘新生到庭参加诉讼；被告张安安经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款113500元整；2、判令被告偿还2014年2月6日之前已产生的利息88530元；3、判令被告偿还2014年2月6日之后产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意失败后向原告借款，开始与原告保持联系，但后来被告不讲诚信，采取手机停机、换号等方式，切断与原告失去联系，现借款至今未还，故原告为维其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张安安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘新生之子刘浪与被告张安安系同事关系，被告张安安向其子借款，2011年12月20日刘浪（未婚）因病去世，原告刘新生在整理其子的遗物时，发现其子刘浪与被告张安安的借条，后原告刘新生找到被告张安安，双方于2014年2月6日重新出具借条“今借刘新生人民币壹拾壹万叁仟伍佰元整，利息计捌万捌仟伍佰叁拾元整，利息累计为时间（2012年2月1日至2014年2月，注2012年以前两年利息减免）本息累计人民币贰拾万贰仟零叁拾元整，利息为3%月息，还款时间为暂定（2014年12月以前）。”该借款到期后，经原告多次催要无果，且被告下落不明，无法联系，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告刘新生及其妻李文燕对其子刘浪的继承权进行了公证，但未并对刘浪生前的债权债务进行公证，后本院对李文燕释明，李文燕表示放弃对刘浪的上述债权的继承权，由原告刘新生对上述债权予以继承。
本院认为,被告向原告之子借款，在原告之子死亡后，与原告续订借条协议，是被告真实意思表示，意味着被告承认原告系借款新的债权主体，其愿将钱款归给原告的借条协议系其真实意思表示，点点头又本院认为该债务转移成立，原告作为新的债权主体，依法有权向被告追索借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故利息损失按年利率24%计算。另本院已向原告的配偶释明其也系该借款的债权主体，要求其参加诉讼，主张相关权利，并告知放弃追偿权利的后果，但其明确表示与原告主张的要求一致，决定放弃债权追偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告张安安自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘新生人民币113500元整；
二、被告张安安自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘新生利息损失（以113500元为基数，自2014年2月6日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘新生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元、公告费560元（260元+300元），共计1845元，由被告张安安负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年四月十日
书 记 员 余 维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1257号之一
申请执行人刘宏飞，男，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。
本院在执行申请执行人刘宏飞申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产及机械设备导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初368号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 诤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6483号
申请执行人金彦会，女，汉族，1994年12月14日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，住所地营业场所郑州市金水区。
法定代表人张永舵。
金彦会申请执行河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5101号民事调解书已经发生法律效力。调解确认一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告金彦会工资总额5368.81元；二、原告金彦会放弃其本案他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金彦会于2017年5月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6483号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月五日
书记员 莫 动
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10586号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
被告：何声华，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告何声华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程晓娅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2949号
原告：刘俊仪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告刘俊仪诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷���案中，原告刘俊仪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊仪撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘俊仪承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初890号
原告文忠福，男，汉族，1958年8月4日出生，住成都市金牛区九里堤西路*号*栋*单元**号。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都展艺家具有限公司。住所地：成都高新区新雅东街*号附*号*层。
法定代表人陈建。
被告陈建，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区青年路**号*栋***号。
原告文忠福诉被告成都展艺家具有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后因被告成都展艺家具有限公司、陈建下落不明需要公告，本案依法由简易程序转为普通程序审理，根据2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”之规定，本案原告文忠福应当补缴诉讼费。本庭于2016年5月11日向原告文忠福送达了补缴诉讼费通知单，并告知其应当在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。但原告并未按期缴费，亦未提出缓、减、免的申请，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”及2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理收取2181元，原告文忠福已预交。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王炼石
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第902号
罪犯尤丙初，男，1962年1月4日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)嘉海刑初字第251号刑事判决，以被告人尤丙初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤丙初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯尤丙初对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯尤丙初提起的假释意见符合法律规定，罪犯尤丙初在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯尤丙初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯尤丙初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤丙初准予假释（假释考验期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执151号
申请执行人:金俊莉，女，1987年1月出生，汉族。
被执行人：张正群，女，1968年5月出生，汉族。
本院在执行金俊莉申请执行张正群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人张正群撤回执行申请，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐殿萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3550号
原告：邹吉琴,女,1977年07月04日出生,汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市武隆区。
被告：杨永碧,女,1974年5月26日出生,汉族,农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告邹吉琴与被告杨永碧买卖合同纠纷一案中，原告邹吉琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉琴提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告邹吉琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹吉琴负担。
审判员 代其智
二〇一七年十月二十日
书记员 左智宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7684号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：舒波，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈磊，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告舒波、陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月四日
书记员 罗明洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更301号
罪犯熊建忠，男，1981年10月2日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年5月16日作出（2014）兰刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人熊建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年10月1日起至2021年3月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月(刑期自2013年10月1日起至2020年8月31日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯熊建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯附带民事赔偿未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保656号之一
申请人：王文栋。
被申请人：韩风燕。
被申请人：韩某。
被申请人：高唐利通运输有限公司。
本院在审理原告王文栋诉被告韩风燕、韩某、高唐利通运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人王文栋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为34000元，并提供保证金作为担保。
本院认为，申请人王文栋的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将高唐利通运输有限公司名下的（实际车主韩某某，已故）车辆予以查封，期限二年，自2016年9月22日至2018年9月21日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 栗功波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1097号
申请执行人殷旭东。
被执行人俞益合。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1383号民事调解书，责令被执行人俞益合给付借款264000元，诉讼费2150元，执行费4012元,共计270163元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年3月3日给付申请执行人25988元，于2016年7月28日给付申请执行人100000元，于2016年8月前付80000元，于2016年8月20日支付30000元，剩余款项30000元于2016年9月20日一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年八月三日
书 记 员 张学友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执728号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，系该支公司经理。
被执行人韦邓超，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇。
被执行人詹昌明，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院作出的（2015）金民商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的87813.75元，未执行标的87813.75元，在执行过程中，本院依法对被执行人韦邓超、詹昌明的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人韦邓超、詹昌明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 哈志刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5122号
罪犯谢远光，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月5日作出(2011)清城法刑初字第240号刑事判决，以被告人谢远光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢远光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢远光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远光在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得���扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执914号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初272号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执235号
申请执行人秦新华，男，1973年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人房永强，男，1983年10月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人秦新华与被执行人房永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初5780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、房永强于2017年12月31日前给付秦新华借款5万元，并承担自2017年3月28日起按照年息6%的利率计算利息到实际给付之日（款汇秦新华开设在中国工商银行账号：62×××11）二、如房永强逾期未给付本金和逾期利息，秦新华可就本金和逾期利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费525元，由房永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费692元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院依法查封被执行人房永强位于南通市北××新村××室不动产。因本案非首封、非抵押权，且该不动产有共有人，本案无法处置。
4、本院至被执行人住所地查找被执行人多次，均未发现被执行人下落。
5、本院依职将被执行人房永强纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人房永强位于南通市北××新村××室不动产，因本案非首封，且该不动产有共有权人，本案不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初5号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市白旗镇。2014年12月1日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，2015年11月23日沈阳铁路公安局吉林公安处决定对其刑事拘留，同年12月27日被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获并执行刑事拘留，同年12月30日释放。因涉嫌诈骗罪，经吉林铁路运输检察院决定，同年12月30日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院检察长张子杰、代理检察���邱勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2012年3月至2013年12月期间，被告人张某某利用其购买伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至徐州、西安的K1352次列车、乌鲁木齐至兖州、泰山、济南的1086次列车，乌鲁木齐至石家庄北的T70次以及其他车次的半价火车票，总计购票22次，累计骗取铁路车票金额为人民币4687元。现涉案赃款人民币3000元已返还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、电话查询记录、情况说明、返赃记录、发返清单、沈阳铁路局客运运价杂费收据及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客��差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案以后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振宝
二〇一六年一月十三日
书记员 关 欣
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初71号之一
原告（反诉被告）：临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司员工。
被告（反诉原告）：鲁树科，男，1965年11月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司诉被告鲁树科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司、反诉原告鲁树科均于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司、反诉原告鲁树科申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司撤诉；
二、准许反诉原告鲁树科撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司负担，反诉案件受理费25元由反诉原告鲁树科负担。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终494号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市播州区龙坑街道办事处，地址：遵义市播州区龙坑镇街道天池大道140号，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。
负责人：文绍江
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：遵义市红花岗区人民政府，地址：遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码：00950508-0。
法定代表人：游劲松，红花岗区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人遵义市播州区龙坑镇街道办事处、遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5094号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费8672元，由ＸＸ向本院申请退还。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘兆玺，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兆玺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执376号之一
申请执行人：胡晓兰，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华。
本院在执行胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人华业公司提出执行异议，请求中止执行，理由是芜湖市公安局已对华业公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案与该案属同一事实。华业公司于2016年12月5日向本院递交了一份芜湖市公安局鸠江分局起诉意见书，在非法吸收公众存款罪第20项的事实中提到犯罪嫌疑人胡恒桂以华业铜陵分公司名义从胡晓兰手中借款造成291万元的实际损失。本院认为华业公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）铜民二初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更49号
罪犯蒋益栋，男，1993年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0382刑初2422号刑事判决，以被告人蒋益栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋益栋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蒋益栋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋益栋减去拘役三日（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李熙熙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2761号
原告：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：王利民，该支行行长。
委托代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住绵阳市游仙区。
被告：袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住绵阳市游仙区。
原告招商银行股份有限公司绵阳支行（以下简称招商银行绵阳支行）诉被告魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳支行的委托代理人王树波到庭参加诉讼，被告魏晓宏、袁彩虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行绵阳支行向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决二被告共同偿还原告的贷款本金84万元及从2015年2月10日起至全部结清之日止的相关的利息、复息、罚息，并用原告享有优先受偿权的二被告共同共有的位于绵阳市××区××路××号××××××栋×单元×层×号（房产证号：绵房权证市房监字第××号和绵房市房监共字第×××××××××-×号，土地使用证：绵城国用（××××）第×××××号）和第二被告单独所有的位于涪城区×××××段×××号×××××栋×单元××层×号（房产证号：绵房权证房监字第××号，土地使用证：绵城国用（××××）第×××××号）房屋的价值对该债权优先清偿；二、调解或判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费37800元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告魏晓宏和原告招商银行绵阳支行于2014年8月4日签订了《个人授信协议》，又于当天签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：1、借款数额为84万元；2、借款期限12个月；3、借款期限内的借款利率为7.2%，未按时归还借款则按照在执行利率水平上加收50%计算罚息即年利率10.8%；4、未支付的利息，按照罚息利率计算复利；5、借款人未按时归还借款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。
2014年8月4日，原告与被告魏晓宏、袁彩虹签订了《个人授信最高额抵押合同》，用被告魏晓宏、袁彩虹所有的位于绵阳市游仙区×××××号××××××幢×-×-×号房屋及被告袁彩虹所有的位于绵阳市涪城区×××××××××号×××××栋×单元××层×号房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年8月7日，双方在房管部门办理了他项权证书（绵房他证他权字第×××××××号及绵房他证他权字第×××××××号）。
合同签订后，原告招商银行绵阳支行向被告魏晓宏支付了借款84万元。合同履行过程中，被告未按约履行归还义务，截止2016年3月30日，被告尚欠原告本金840000元、利息35247.12元，罚息59220元，复息3418.48元。
另查明：原告为本案委托四川博思律师事务所律师参加诉讼，但未向四川博思律师事务所律师支付律师代理费。
还查明，被告魏晓宏与被告袁彩虹系夫妻关系。2014年7月31日，被告袁彩虹向原告出具共同还款承诺书，表示对魏晓宏在原告的借款承担无限连带清偿责任，直至全部债务清偿完毕。
本院认为：被告和原告招商银行绵阳支行签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照相关约定归还借款本息。故对原告要求被告归还下欠的借款本息的诉请，本院予以支持。
原告招商银行绵阳支行要求被告承担因催收债务产生的律师费37800元，但该费用并未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。
被告与原告的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告魏晓宏、袁彩虹在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金840000元、利息35247.12元，罚息59220元，复息3418.48元，并承担2016年3月30日之后的罚息和复利（其中罚息以本金为基数，按照年利率10.8%计算；复利以35247.12为基数，按照年利率10.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏晓宏、袁彩虹不能偿还上述借款及利息时，原告招商银行股份有限公司绵阳支行对被告用以抵押的位于绵阳市游仙区×××××号××××××栋×单元×层×号房屋及绵阳市涪城区×××××××××号×××××栋×单元××层×号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳支行其他诉讼请求。
本案案件受理费12580元，由被告魏晓宏、袁彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕小玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1351-1号
被执行人：刘海军。
被执行人：刘振。
被执行人：侯延兵。
本院在执行本院刑庭转来刘海军、刘振、侯延兵诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）鲁1702刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院继续申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马亚丽
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执57号之一
申请执行人刘明亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人ＸＸ生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人陈昌江，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行刘明亮、ＸＸ生与陈昌江买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1542号
申请执行人刘连国。
被执行人上官振强。
申请执行人刘连国与被执行人上官振强借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0203民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金398554元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0203民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1286-1号
申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司
被执行人西安正麟电气有限公司
本院在执行申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司与被执行人西安正麟电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7101号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为925878.02元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7101号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张小五
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1522号
罪犯宋利国，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年6月8日作出（2007）八刑初字第61号刑事判决，认定宋利国犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1万元，剥夺政治权利5年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月、2016年1月为宋利国减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年3个月、1年2个月。刑期自2007年1月16日至2021年1月15日止。截止2017年8月1日余刑为3年5个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执448号之三
申请执行人：权大和，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被执行人：唐君秀，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：谭添，男，2000年10月16日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：唐君秀，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人；谭家豪，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：唐君秀，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人；谭益禄（曾用名谭益六），男，1940年4月26日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
被执行人：刘学玉，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人权大和依据（2016）川0623民初811号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人唐君秀、谭添、谭家豪、谭益禄、刘学玉在继承谭寿云的遗产范围内赔偿经济损失30257.50元。执行中，双方达成和解协议，由被执行人于2016年9月7日一次性给付申请执行人权大和经济损失8000元（已履行），权大和对其余赔偿款表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初811号民事判决书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月七日
书 记 员 李云娟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1632号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇xxx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告被告李某良，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告李多良金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2100号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告张文杰，男，1990年8月17日出生，住宁乡县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张文杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、由被告一次性清偿所欠原告的租金32034.87元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月10日为543.682元；3、确认原告对标的车辆（小型轿车，机动车车架号LVSHFAAL0BN198975）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案律师费2500元；5、由被告承担诉讼费用。
被告张文杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月5日，先锋公司与张文杰签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（张文杰）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LVSHFAAL0BN198975的福特·嘉年华一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为68000元，首付款为27200元，融资款为41800元。张文杰支付首付款后，应当从2015年9月11日起至2018年8月11日止分36期每月向先锋公司支付租金1525.47元。合同第十一条约定：“承租人（张文杰）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与张文杰签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定张文杰以其承租的识别号为LVSHFAAL0BN198975的“福特·嘉年华”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记；
2、合同签订后，先锋公司如约向张文杰交付了车辆。张文杰仅支付了首付款及15期租金，先锋公司因催要余下21期租金未果，故酿成本案纠纷；
3、先锋公司为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》并支付律师费2500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告张文杰签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，张文杰亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，张文杰应当于2016年12月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张张文杰余下未到期的租金视为全部到期，并要求张文杰按照合同约定支付尚欠21期租金32034.87元（1525.47元/期×21期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、张文杰与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现张文杰未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，张文杰应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告张文杰于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金32034.87元及至2017年4月10日止的滞纳金543.68元，合计32578.55元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告张文杰于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
三、如被告张文杰未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告张文杰名下车辆识别号为LVSHFAAL0BN198975的“福特·嘉年华”车辆的拍卖、变卖价款在被告张文杰未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取339元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9375号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：关兴良，男，1964年4月9日生，住辽中县。
被告：关艳华，女，1963年6月17日生，住辽中县。
被告：关兴忱，男，1965年8月10日生，住沈阳市沈河区。
被告：潘素怀，女，1966年9月28日生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告关兴良、关艳华、关兴忱、潘素怀金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封关兴良、关艳华、关兴忱、潘素怀名下的银行存款1，801，776.63元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告关兴良、关艳华、关兴忱、潘素怀名下的银行存款1，801，776.63元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 刘红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5614号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托诉讼代理人：聂卫国，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯武，住广东省惠来县，现住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄泽润，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文珠，广东穗智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐瑜琳，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：许燕宁，住广东省惠来县，现住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：林楚勇，住广东省惠来县，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，住湖南省洪江市，现住址广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：林桂泉，住广东省广州市天河区。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的(2015)穗天法民一初字第4424号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，原审法院作出的裁定违反了《物权法》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定，违反法定程序，属于程序不当，应予以纠正。依据民诉法136条规定，法院应裁定中止审理。虽然部分被上诉人已经被追究刑事责任，但是上诉人的损失并未实际得到弥补，需通过民事诉讼来挽回上诉人的损失，保障上诉人的财产权益。在刑事侦查阶段，经侦部门没有查封、冻结或者追缴到任何赃款赃物，上诉人的权益依然没有保障，原审法院在民事诉讼过程中作出了财产保全的裁定，一旦驳回上诉人的起诉，上诉人的财产权益将得不到任何保障。上诉人提起本案诉讼有事实与法律依据，原审裁定与事实不符，适用法律不当，应予以纠正。故上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据本案受案回执、立案告知书等证据，广州市公安局受理上诉人的报案并对本案以骗取贷款案及违法发放贷款案立案侦查，本案被上诉人有经济犯罪嫌疑已被公安局部分实施刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第5263号
不予执行申请人（被执行人）孙联文，男，XXXX年XX月XX日出生。
不予执行申请人（被执行人）英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地住北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
以上不予执行申请人共同委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
申请执行人胡常国，男，XXXX年XX月XX日出生。
本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书，在执行胡常国与孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫公司）借款合同纠纷一案中，被执行人孙联文、英赫公司向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）孙联文、英赫公司称，胡常国与孙联文、英赫公司存在借款合同关系，但在双方签订借款合同后，英赫公司通过各种途径偿还绝大部分欠款。北京市中信公证处依据胡常国单方的要求，在未充分查清事实的情况下，作出的执行证书确实存在重大错误，请求法院裁定不予执行。
本院经审查查明：2013年10月22日，胡常国与孙联文、英赫公司签订借款合同，载明：出借人胡常国，借款人孙联文，共同借款人英赫公司；借款金额200万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为自2013年10月22日至2013年11月21日；借款未逾期的，一次性偿还本金及利息，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。
2013年10月22日，北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书，公证书证明，孙联文和胡常国、英赫公司的法定代表人于2013年10月22日在北京，签署了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。
2015年1月26日，根据胡常国的申请，北京市中信公证处出具(2015)京中信执字00169号执行证书，执行证书中确认被申请执行人为孙联文、英赫公司；执行标的为：借款本金200万元整、借款利息自2014年3月22日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
2015年2月2日，胡常国持公证书及执行证书向本院申请执行。
另查，2013年11月13日，孙联文向胡常国转账汇款10万元；2013年11月20日，孙联文向胡常国转账汇款20.6万元；2013年12月12日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月31日，孙联文向胡常国的配偶魏文利转账汇款3万元；2014年1月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2014年1月17日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年1月22日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款30万元；2014年2月27日，孙联文向胡常国转账汇款42万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款50万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款50万元；2014年5月9日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款21万元；2014年5月28日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款19万元；2014年6月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款5万元；2014年6月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年7月24日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款40万元整；2015年1月16日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元。在本院的谈话过程中，胡常国认可上述款项均为孙联文的还款，其中部分款项为本案执行证书确定的借款利息，但并未涉及本案执行证书确定的本金。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、谈话笔录公证书、执行证书等证据在案佐证。
本院认为，公证事项应当真实并符合法律规定。本案中，
胡常国认可孙联文于2013年11月13日至2015年1月16日期间偿还部分款项，但主张该款项为利息，并非本金。根据胡常国与孙联文、英赫公司在借款合同中的约定，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。故应当认定孙联文偿还的部分款项为执行证书确定的本金。北京市中信公证处出具执行证书时，对于孙联文已经履行的部分，应当予以扣除。北京市中信公证处出具的(2015)京中信执字00169号执行证书确定借款本金为200万元，并未扣除已经履行的部分，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 立
代理审判员
韩媛媛
代理审判员
赵燕华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫鑫正
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4694号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：吴亲红。
被执行人：黄冬凤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴亲红、黄冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0591民初6711号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴亲红、黄冬凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金328841.89元，并赔付原告至2016年5月12日的欠息（含罚息、复利）17048.52元，以及自2016年5月13日起至实际履行之日止的罚息（以本金328841.89元中未清偿部分为基数按年利率9.24%计收）、复利（以利息1721.11元中未清偿部分为基数按年利率9.24%计收）。二、被告吴亲红、黄冬凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费13477元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3610元，保全费2417元，共计6027元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行承担265元，由被告吴亲红、黄冬凤负担5762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位365129.41元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月六日
书 记 员 朱文峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初27号
原告：沈仕伟,男,汉族,1984年6月10日出生,原住临沧市云县,现住沧源县。
被告：李智凯,男,佤族,1993年3月27日出生,现住沧源县。
委托代理人：杨丽霞（系被告母亲），女，佤族，1971年8月23日出生，现住：沧源县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告沈仕伟诉被告李智凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈仕伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈仕伟撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈仕伟负担。
审判员 俸俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 班红玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执626号
申请执行人:苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住址福建省惠安县。
被执行人：黄衫民，男，汉族，1971年9月21日出生，住址福建省惠安县。
被执行人：黄继川，男，汉族，1969年12月11日出生，住址福建省惠安县。
本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄衫民、黄继川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字1694号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第033号
原告黄某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一男孩取名刘某乙，女孩刘佳缘系领养。因双方的性格有别，无法共同生活，2014年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，并处理小孩抚养问题。
被告刘某甲辩称，1996年双方结婚，2006年7月27日在法院调解离婚，后双方又重新在一起生活，××××年××月××日双方补办结婚证。被告同意离婚，要求两小孩都随被告共同生活，夫妻共同财产也都归小孩所有。
经审理查明，原、被告于1996年相识同居，后因相处不睦，双方于2006年7月27日在法院主持下调解离婚，双方离婚后一段时间又重新开始同居，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原告以夫妻感情不和为由于2014年1月3日起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方于2008年1月15日生男孩取名刘某乙，2006年10月12日出生的女孩刘佳缘系原、被告领养。
庭审中双方一致确认的夫妻共同财产为：1、涟水县中天名人湾4号楼304室房屋一套以及配套车库一间，总价合计31万元。2.在被告处的摩托车配件和电动车等，总价合计5万元。双方一致确认的夫妻共同债务为：1、欠被告妹妹刘玲玲20000元；2、欠被告母亲高玉美5000元；3、欠被告哥哥刘永超5000元；合计3万元。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受到法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方在庭审中均陈述同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对两个小孩的抚养问题，综合考虑小孩的生活现状、双方经济情况，本院确定刘某乙随原告生活、刘佳缘随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自负担。对原、被告共有的房屋和车库问题，本院结合庭审意见和房屋现状，本院确定房屋和车库归原告所有，原告给付被告房屋价款15.5万元，该房屋贷款（2015年1月以后）由原告偿还；被告经营的老家的摩托车配件和电动车等财产双方在庭审中一致同意归被告所有，本院予以准许，被告给付原告折价款2.5万元。夫妻共同债务问题，双方一致认可债务为3万元，原、被告依法各半承担，因债务人均为被告的亲属，本院确定共同债务由被告负责偿还，原告给付被告债务款1.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告领养的女孩刘佳缘随被告共同生活、婚生的男孩刘某乙随原告共同生活，子女抚养费由原、被告各自负担。
三、夫妻共同财产：涟水县中天名人湾4号楼304室房屋一套以及配套车库一间归属原告所有，原告在本判决生效后三十日内给付被告15.5万元，该房屋2015年1月后的贷款由原告偿还；被告经营的老家的摩托车配件和电动车归被告所有，被告在本判决生效后三十日内给付原告2.5万元，经相互抵充，原告应在本判决生效后三十日内给付被告13万元。
四、夫妻共同债务3万元由被告负责偿还，原告在本判决生效后三十日内给付被告1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴剑