贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初37号
原告：杨某龙，男，某年某月某日出生，汉族，泥水工，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：张某，男，某年某月某日出生，穿青人，驾驶员，住贵州省某县某乡某村某组。
被告：杨某军，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路201号。统一社会信用代码：91520400709677510Y.
代表人：张晓非，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告杨某龙与被告张某、杨某军、杨某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下至判决主文前简称“人民财保安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某龙、被告张某、杨某军、杨某、人民财保安顺公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某龙向本院提出诉讼请求：l、判决四被告共同赔偿我护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、交通食宿费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费及被抚养人生活费约5万元（具体金额待伤残等级鉴定及三期鉴定作出后计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告张某驾驶贵×号小型普通客车与被告杨某驾驶的贵×1号普通二轮摩托车相撞，造成3人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某承担此次事故的主要责任，被告张某承担此次事故的次要责任。此次事故对我的身体造成了严重的伤害，请求判决人民财保安顺公司在其承保范围内赔偿我的损失，不足部分由被告杨某军、杨某承担赔偿责任。审理期间，原告杨某龙根据鉴定结论将诉讼请求的赔偿项目明确为：残疾赔偿金49159元，被扶养人生活费22552.7元，住院伙食补助费700元，医疗费7575.69元，误工费12780.16元，交通费410元，护理费8436.32元，营养费6000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1300元，合计112913.87元。
被告张某辩称，我已经投保，由保险公司承担责任。
被告杨某军辩称，由保险公司先行承担责任。
被告杨某辩称，由保险公司先行承担责任。
被告人民财保安顺公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书的责任划分无异议，对原告的鉴定意见及鉴定费无异议。保险公司在交强险各分项限额下分责分项承担责任，超出部分按事故分责承担，保险公司不是侵权人，对诉讼费不承担。残疾赔偿金应当按照农村标准，因为原告的户口薄居住信息表明其为农村户口，且未提供证明其在城镇居住一年以上的证明；根据法律规定，抚养费应该以丧失劳动能力为前提，原告未提供证据证明其构成丧失劳动能力；交通费的手撕票据不予认可，无发车信息。医疗费以在医院实际住院发票为准，在其他医院2500元的票据真实性无异议，但对关联性有异议，无住院病历门诊予以佐证。误工费按农、林、牧、渔业标准38873计算，交通费在200元以内酌情考虑，护理费按城镇服务业收入标准，营养费不予支持，精神抚慰金在2000元以内考虑。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月15日，被告张某驾驶贵×号小型普通客车与被告杨某驾驶的贵×1号普通二轮摩托车相撞，造成3人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某承担此次事故的主要责任，被告张某承担此次事故的次要责任。被告杨某驾驶的摩托车系被告杨某军所有。审理期间，原告杨某龙经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。贵×号车在人民财保安顺公司投保了交强险及商业险，交强险的保险期间为2016年9月5日17时起至2017年9月5日17时止，事故发生时该车尚在保险期内。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张赔偿的各项费用，被告人民财保安顺公司对鉴定意见、鉴定费、误工费及护理费的计算标准无异议；对残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿要求予以认可，但对赔偿标准及金额有异议；对被扶养人生活费、营养费的赔偿要求不予认可。故本院对鉴定费1300元、误工费12780.16元、护理费8436.32元予以认可。对于原告的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿标准及金额如何确定的问题是本案的争议焦点。人民财保安顺公司认为残疾赔偿金应按农村标准进行计算，但贵州省2016年6月1日起不分城镇户籍和农村户籍，故应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。人民财保安顺公司认为医疗费中有2500元与本案无关联性，其中纳雍新立医院有限公司出具的300元系磁共振平扫检查费，该检查与原告的出院医嘱每月复查相吻合，纳雍恒缘医院出具的2200元系车祸当天120救治费用，该两笔医疗费应认定与办案具有关联性；人民财保安顺公司认为原告住院天数为6天，原告病历显示其2016年9月15日入院，同年9月22日出院，实际住院天数为7天，住院伙食补助费应按7天计算；交通费原告及陪护人员往返毕节进行鉴定的200元应予以支持，其他发票及手撕发票不予认定；精神损害抚慰金结合受害人过错程度、纳雍生活水平及交通事故所造成的伤害后果，本院采纳人民财保安顺公司的意见，酌情认定2000元；对于原告的被扶养人生活费、营养费是否应当赔偿的问题，原告构成10级伤残，属于部分丧失劳动能力，故被告应按其伤残等级对其被扶养人承担相应的扶养费用。至于营养费，人民财保安顺公司对鉴定意见书无异议，而该鉴定意见书鉴定原告营养期为60天，故应赔偿原告相应的营养费。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对上述费用认定如下：1、残疾赔偿金，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。原告杨某龙主张残疾赔偿金49159元未超过计算标准可得额，本院予以支持。2、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿额累计只不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告杨某龙需要赡养的王某飞年龄为59岁，有4个赡养义务人，原告杨某龙每年需向其承担的赡养费为16914.20元/年/人÷4人=4228.55元/年；需要抚养的杨某宇、杨某1和年龄分别为10岁、8岁，有2个抚养义务人，原告杨某龙每年需向每个子女承担的抚养费为16914.20元/年/人÷2人=8457.1元/人/年。3个被扶养人中最低扶养年限8年，最高抚养年限20年。前8年的被扶养人有王某飞、杨某宇、杨某1和3人，3人的年赔偿总额为4228.55元+8457.1元×2=21142.75元，因年赔偿总额超过标准额，故以2015年城镇居民人均消费性支出额16914.20元为上限进行计算，每年1即该3人前8年的扶养费为16914.20元/年/人×8年×1人=135313.6元；第9年、第10年被扶养人有王某飞、杨某1和2人，年赔偿总额为4228.55元+8457.1元=12685.65元，未超过年赔偿标准额，其2人的扶养费为12685.65元/年×2年=25371.3元；第11年至第20年被扶养人有王某飞1人，其扶养费为4228.55元/年×10年=42285.5元；上述扶养费合计202970.4元，因原告构成10级伤残，故被告应支付的扶养费为202970.4元×10%=20297.04元，原告主张扶养费22552.7元，超过计算标准可得额部分本院不予支持；3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4、医疗费7575.69元，有医疗发票为证，本院予以支持；5、营养费，原告主张按每天100元计算于法无据，本院酌情按每天30元计算，30元/天×60天=1800元；6、交通费200元；7、误工费12780.16元；8、护理费8436.32元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1300元；以上费用合计104248.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，原告的请求在强制险范围内，承担涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产
损失赔偿进行分项区分，因此，本案的赔偿责任由被告人民财保
安顺分公司在贵×号车强制保险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告杨某龙人民币104248.21元；
二、驳回原告杨某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2558元，适用简易程序审理减半收取1279元，由原告杨某龙承担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 弦
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭朝婷