河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2404号
原告：蔡钢强，男，1979年10月6日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：茹国强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郑小盘，女，1976年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：党向峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住新安县。
被告：谢洛杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号工商局*楼。机构代码：68177205-6。
负责人：申海燕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。统一社会信用代码：91410300871143232(1-1)。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。组织机构代码：56984343-2。机构代码：56984343-2。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
原告蔡钢强诉被告茹国强、郑小盘、党向峰、谢洛杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡钢强及委托代理人王艳，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、被告阳光财险郑州公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。被告茹国强、郑小盘、党向峰、谢洛杰、人寿财险三门峡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钢强诉称：2015年10月17日10时15分许，被告茹国强驾驶豫Ｍ×××××飞碟牌轻型自卸货车，沿新安县铁磁公路由南向北行驶至0KM+30M大张量贩路口处，因车辆刹车失效，与由南向北在路东侧等待通行的李艳丽驾驶的无号加爵牌助动车（乘坐李玉玉）相刮擦后，依次与自大张量贩路口由东向南行驶入铁磁公路等待通行的蔡钢强驾驶的豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车（乘坐姬秀平）、沿铁磁公路由北向东等待通行的赵延峰驾驶的艾百克牌正三轮电动摩托车（乘坐赵江源）分别相撞并向北拖行，又依次与由北向南等待通行的谢洛杰驾驶的豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车和党向峰驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（乘坐党佳琪）相撞，造成赵延峰、姬秀萍死亡，李艳丽、李玉玉、赵江源、党佳琪、原告蔡钢强受伤，五车损坏的交通事故。2015年10月23日经新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字【2015】第302号《道路交通事故认定书》认定：茹国强驾驶严重超载车辆未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因。茹国强应负事故全部责任。李艳丽、赵延峰、谢洛杰、党向峰、原告蔡钢强等人不负事故责任。请求人民法院依法公正裁判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计275145.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告茹国强缺席未答辩。
被告郑小盘缺席未答辩。
被告党向峰缺席未答辩。
被告谢洛杰缺席未答辩。
被告人寿财险三门峡公司辩称：我公司仅承保有交强险，应在保险责任限额内对原告损失进行分担，且应预留未进行诉讼的死亡伤者的赔偿份额；2、被保险车辆驾驶人的资格未经核实，核实属于保险公司责任后我公司才予以赔偿；3、我方不应承担本案诉讼费用。
被告阳光财险郑州公司辩称：我公司车辆无责，需核实是否属于保险情况，若属实在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司辩称：我公司车辆无责，需核实是否属于保险情况，若属实在保险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
经审理查明：2015年10月17日10时15分许，被告茹国强驾驶豫Ｍ×××××飞碟牌轻型自卸货车，沿新安县铁磁公路由南向北行驶至0KM+30M大张量贩路口处，因车辆刹车失效，与由南向北在路东侧等待通行的李艳丽驾驶的无号加爵牌助动车（乘坐李玉玉）相刮擦后，依次与自大张量贩路口由东向南行驶入铁磁公路等待通行的蔡钢强驾驶的豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车（乘坐姬秀萍）、沿铁磁公路由北向东等待通行的赵延峰驾驶的艾百克牌正三轮摩托车（乘坐赵江源）分别相撞并向北拖行，又依次与由北向南等待通行的谢洛杰驾驶的豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车和党向峰驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（乘坐党佳琪）相撞，造成赵延峰、姬秀萍死亡，李艳丽、李玉玉、赵江源、党佳琪、原告蔡钢强受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，原告蔡钢强被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、双侧肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、腰椎骨折；5、上消化道出血；6、其他损伤待查。原告蔡钢强于2015年11月2日出院，出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、拆线后卧床休息1个月（严格卧床，包括在床上大小便、进食、避免坐起），一个月后拍片复查，根据拍片复查情况指导带支具保护下地活动。支具至少佩戴三个月。半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰。佩戴颈围适度下地活动，颈围佩戴三个月，避免颈部大范围活动，三个月后拍片复查；3、保持伤口干燥清洁，注意换药，伤口红肿热痛、出血、剧烈疼痛立即就诊；4、术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年后来院复查，不适随诊。原告蔡钢强于2015年11月2日以腰椎骨术后10天余为由到新安县人民医院继续治疗，经诊断为：1、腰椎骨折术后；2、双侧肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、头外伤；5、骶椎骨折；6、小便困难待查？原告蔡钢强于2015年12月27日出院，出院医嘱：1、继续用药，巩固治疗；2、每月拍片复查一次；3、休息5个月，适当功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物；5、定期复查，不适来诊。原告蔡钢强共住院71天，期间二人护理55天，一人护理16天。原告蔡钢强治疗期间共花去医疗费75241.07元。2015年10月23日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第302号道路交通事故认定书，认定茹国强负事故全部责任，李艳丽、蔡钢强、赵延峰、谢洛杰、党向峰、姬秀平、李玉玉、赵江源、党佳琪等人不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2015年11月12日出具至评车字【2015】第29号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：洛嘉牌LJ110ZH正三轮载货摩托车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LBFHVHDJ5A6034776、发动机号：100311582）的估损价值为2100元。河南金剑司法鉴定中心于2015年10月27日出具豫金剑司鉴中心【2015】痕鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｍ×××××号飞碟牌轻型自卸货车前部先与豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车发生碰撞，豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车右侧再与艾百克牌正三轮摩托车左侧发生碰撞，最后，豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车与豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车及豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车发生碰撞。事故发生后，原告蔡钢强申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年5月27日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人蔡钢强的腰部损伤伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人蔡钢强的胸部伤残等级为十级伤残；3、被鉴定人蔡钢强的头部伤残等级为十级伤残。原告蔡钢强共支付鉴定费800元。
同时查明：原告蔡钢强于2015年11月20日向本案提出先于执行申请，要求先于执行被告人寿财险三门峡公司医疗费10000元。本院于2015年11月22日出具（2015）新民初字第2404-1号民事裁定书，裁定：被告人寿财险三门峡公司于裁定书送达之日起五日内在保险限额范围内先行支付原告蔡钢强所需的医疗费用10000元。被告人寿财险三门峡公司已履行完毕。原告蔡钢强系农业家庭户口。原告蔡钢强父亲蔡明华，1943年2月24日生。原告蔡钢强兄妹三人。
另查明，被告茹国强驾驶的豫Ｍ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为郑小盘，该车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险一份。被告党向峰所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。被告谢洛杰所有的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险一份。事故发生时以上保险均在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第302号道路交通事故认定书，认定茹国强负事故全部责任，李艳丽、蔡钢强、赵延峰、谢洛杰、党向峰、姬秀平、李玉玉、赵江源、党佳琪等人不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告茹国强对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告郑小盘将存在安全隐患的车辆交由他人使用，对本次事故的发生存在一定过错，故应承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告蔡钢强的损失首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。被告人保财险洛阳公司及被告阳光财险郑州公司在交强险限额范围内进行无责赔偿。不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案能够认定原告蔡钢强的损失为：1、医疗费75241.07元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费3550元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元标准计算，原告共住院71天；3、营养费1420元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元标准计算，原告共住院71天；4、关于护理费，参照上一年度居民服务业为30482元/年计算，原告共住院71天，期间二人护理55天，一人护理16天，原告主张15616.37元过高，经本院核算为10668.70元；5、关于伤残赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第037号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，原告系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，结合原告伤残系数及年龄，经本院核算为47753.20元；6、关于误工费，原告未提交证据证明其实际误工情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准计算，原告主张从受伤之日起计算至定残日前一天共计222天，不超出合理范围，原告主张17538元不超出合理范围，本院依法予以认定；7、关于被扶养人生活费，原告蔡钢强被扶养人为其父亲，1943年2月24日出生，系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年标准计算，经本院核算为4048.66元；8、关于精神损害抚慰金，原告蔡钢强在本次事故中不存在过错，结合本地区居民生活消费水平等因素，原告主张20000元过高，本院酌定为12000元；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为1500元；10、车辆损失费2100元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字【2015】第29号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信。以上合计175819.63元。因本次事故造成姬秀平、赵延峰死亡，蔡钢强受伤，故在交强险限额范围内为另外二人保留相应份额，原告的损失首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险各分项限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计41000元。被告人保财险洛阳公司应在交强险无责赔付限额范围内承担医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计3862元。被告阳光财险郑州公司应在交强险无责赔付限额范围内承担医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计3862元。原告蔡钢强的剩余损失为127095.63元，应由被告茹国强根据其过错程度承担80%赔偿责任为101676.50元。被告郑小盘根据其过错程度应承担20%赔偿责任为25419.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告蔡钢强因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计41000元（含已先于执行的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告蔡钢强交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计3862元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告蔡钢强交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计3862元；
四、被告茹国强应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡钢强交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计101676.50元；
五、被告郑小盘应于本判决生效后十日内赔偿原告原告蔡钢强交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计25419.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告蔡钢强的其它诉讼请求。
案件受理费5427元，鉴定费800元，共计6227元，由原告蔡钢强负担受理费2300元，被告茹国强负担受理费、鉴定费共计3142元，由被告郑小盘负担受理费、鉴定费等共计785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭玉杰