浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第688号
原告：海宁××××担保有限公司。住所地：海宁市海
洲街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：秦某某。
被告：周甲。
被告：沙某某。
被告：周乙。
原告海宁××××担保有限公司（以下简称融××公司
，判决主文除外）为与被告周甲、沙某某、周乙担保追偿权纠
纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，先
由审判员夏洲娜独任审理，后因被告周甲、沙某某下落不明，
依法组成合议庭于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告融××公司委托代理人秦某某到庭参加诉讼
，被告周甲、沙某某、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告融××公司起诉称，2008年5月15日被告周甲因购车
所需，向中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中国银行
）借款210000元，原告为被告周甲的该借款向中国银行提供连
带责任保证担保。三方为此签订了《购车借款合同》1份。同
日被告周乙就上述借款为被告周甲向原告提供了反担保，三方签订了《反担保合同》1份，反担保方式为连带责任保证。200
8年5月16日中国银行按约放贷210000元给被告周甲，但被告周
甲未按期归还中国银行借款本息。原告为履行担保人义务为被
告周甲向中国银行代偿了借款本息。但至今原告尚有代偿款46
347元未收回。由于被告周甲、沙某某系夫妻，应共同归还原
告代偿款；被告周乙作为反担保人应对该代偿款承担连带付款
责任。但至今三被告均未支某某告尚欠的代偿款。故原告起诉
，提出如下诉讼请求：一、判令被告周甲、沙某某支某某告代
偿款46347元及利息损失暂计100元（该利息损失自起诉之日起
按日万分之五计算至付清日止）；二、判令被告周甲、沙某某
支某某告实现债权费用3616元；三、判令被告周乙对上述债务
承担连带责任。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为判令被
告周甲、沙某某支某某告实现债权费用2390元；其余诉讼请求
不变。
被告周甲、沙某某、周乙未作答辩。
原告融××公司为证明自己的主张，向本院提交以下证
据：
一、《购车借款合同》及借款借据各1份，用于证明2008
年5月15日被告周甲向中国银行借款210000元，原告为其提供
了连带责任保证担保的事实。
二、《反担保合同》1份，用于证明2008年5月15日被告
周乙为原告给被告周甲提供的担保进行反担保，方式为连带责
任保证的事实。
三、本院（2009）嘉海商初字第704号民事调解书1份，用于证明中国银行诉周甲、沙某某及融××公司金融借款合同
纠纷一案中确认的事实及融××公司需对周甲、沙某某应付中
国银行的款项包括当时尚欠的借款本金157256.65元及利息等
承担连带清偿责任的事实。
四、中国银行2010年5月19日出具的还款证明1份（附对
帐单明细一览），用于证明因被告周甲、沙某某未按法院民事
调解书约定的期限还款，原告在2009年9月30日至12月10日代
被告周甲归还中国银行借款本息共计150052.95元的事实。
五、委托代理合同、发票各1份，用于证明原告为本案已
支付实现债权费用2390元的事实。
六、结婚证1份，用于证明被告周甲、沙某某于2006年10
月20日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告周甲、沙某某、周乙均未向本院提交证据。
原告融××公司提交的上述证据，因三被告均未到庭质
证，本院只对其形式要件进行审查。经审查，上述证据内容真
实，来源合法，与本案具有关联性，且相互间形成完整的证据
链，故本院确认其能作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
周甲、沙某某于2006年10月20日登记结婚，系夫妻。200
8年5月15日，中国银行、周甲及融××公司签订了《购车借款
合同》1份，约定周甲向中国银行借款210000元；借款期限为
三年；周甲以其自有的浙a×××××丰田轿车为该借款向中
国银行提供抵押担保（沙某某作为抵押物共有人亦在合同中签名）；融××公司为周甲的该借款向中国银行提供连带责任保
证担保等内容。融××公司还另行向中国银行承诺其作为保证
人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保
的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保
证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保
物权。2008年5月15日，周乙与周甲、融××公司签订《反担
保合同》1份，其中融××公司为保证人、周甲为借款人、周
乙为反担保人，三方在该合同中约定以下等内容：根据2008年
5月15日贷款人中国银行与借款人、保证人签订的《购车借款
合同》，反担保人自愿为借款人向保证人提供反担保；反担保
方式为连带责任的求偿保证；反担保求偿保证范围包括保证人
因借款合同代借款人向贷款人清偿债务的一切支出、支出某
之利息（每日按支出某的万分之五计算）以及保证人为实现
债权的一切费用等；不论贷款人是否行使担保物权，只要是保
证人代借款人向贷款人清偿债务的一切支出，反担保人均承诺
在求偿范围内向保证人履行连带付款义务。2008年5月16日，
周甲从中国银行处取得借款210000元。借款期内因周甲、沙某
某未能按约归还借款本息，中国银行于2009年3月2日以周甲、
沙某某、融××公司为被告向本院提起诉讼。2009年3月23日
本院对该案作出（2009）嘉海商初字第704号民事调解书。该
民事调解书载明至调解时周甲、沙某某尚欠中国银行借款本金
157256.65元及相应利息。调解协议中当事人对此款确定由周
甲、沙某某从2009年4月起至2011年5月每月支付借款本息6684
.98元的方式分期归还，如果周甲、沙某某任何一期逾期支付，中国银行有权申请未付款项一并执行。调解协议还确定周甲
、沙某某以抵押物即浙a×××××丰田轿车对其应付中国银
行的款项承担抵押担保责任；融××公司对周甲、沙某某应付
中国银行的款项承担连带责任等内容。后因周甲、沙某某未按
该民事调解书确定的期限付款，融××公司为履行保证人义务
向中国银行代偿了借款本息150052.95元。融××公司自认周
甲之后曾支付其代偿款103705.95元，余款46347元至今未付。
故融××公司作为原告，提起本案诉讼，向被告周甲、沙某某
行使担保追偿权，并要求被告周乙承担反担保责任。为此，融
××公司已支出律师代理费2390元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中原告作为保证人为债务人即被告周甲、沙某某向债权
人中国银行代偿借款本息150052.95元的事实清楚。虽然被告
周甲、沙某某对其债务向中国银行同时提供了自有车辆抵押担
保，但根据原告向中国银行的承诺、本院（2009）嘉海商初字
第704号民事调解书内容，在被告周甲、沙某某未按期清偿债
务时，中国银行有权要求原告立即支付被告周甲、沙某某的全
部到期应付款项而无需先行行使担保物权。因此，原告代偿有
据，其对代款款150052.95元有权向被告周甲、沙某某追偿。
而该代偿款中，被告周甲、沙某某至今尚有46347元未支付给
原告，故原告要求被告周甲、沙某某支某某告代偿款46347元
的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。本案中《反担保合同
》规定，债务人应支付保证人支出某按每日万分之五计算的
利息损失，因此原告要求被告方支付起诉日至付清日止按代偿款每日万分之五计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。
本案中《反担保合同》又规定，不论贷款人是否行使担保物权
，只要是保证人代借款人向贷款人清偿债务的一切支出，反担
保人均承诺在求偿范围内向保证人履行连带付款义务。因此被
告周乙作为连带责任保证方式的反担保人，对被告周甲、沙某
某需支某某告的代偿款、利息损失及实现债权费用应承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第
二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第
一百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二第一
款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲、沙某某应支某某告海宁××××担保有
限公司代偿款46347元及2010年6月1日起至付清日止按该代偿
款每日万分之五计算的利息损失。
二、被告周甲、沙某某应支某某告海宁××××担保有
限公司实现债权费用（律师代理费）2390元。
上述第一、二项款项，由被告周甲、沙某某于本判决生
效之日起十日内付清。
三、被告周乙对被告周甲、沙某某应付的上述第一、二
项款项承担连带清偿责任。被告周乙承担连带责任后，有权向
被告周甲、沙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，财产保全申请费520元，合计15
72元，由被告周甲、沙某某负担，被告周乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
审 判 员 张晓东
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 金 霞