内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初111号
原告张守信，男，汉族，1952年9月6日出生，住兴和县。
委托代理人闫有连，女，汉族，1952年12月29日出生，住址同上，系原告的妻子.
委托代理人张风宇，男，汉族，1981年9月12日出生，住兴和县，系原告儿子。
被告乌兰察布市电业局兴和供电分局。
负责人冯肖，系该局局长
委托代理人张秀峰，女，汉族，1967年10月28日出生，身份证号×××，住呼和浩特市。系乌兰察布市电业局职工。
委托代理人周军，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证号×××，住兴和县，系兴和供电分局职工。
原告张守信诉被告乌兰察布市电业局兴和供电分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫有连、张风宇，被告委托代理人张秀峰、周军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月28日上午，原告骑自行车去兴和县给女儿治病，走到大同夭村时，遇被告单位在此施工架线，电线横穿马路，公路上既没有设置明显标志，也没有配置专门人员指挥交通，导致原告被绊倒而伤残。1997年10月11日原告通过兴和县人民法院委托北京市法庭技术鉴定研究所鉴定为三级伤残。兴和县人民法院于1998年8月18日判决被告赔偿原告各项费用436541.20元之后，被告不服一审判决上诉于乌兰察布盟中级人民法院，乌兰察布盟中级人民法院于1999年3月15日作出部分维持部分改判的终审判决。
从1997年10月11日鉴定伤残等级到现在已经超过二十年的赔偿期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干规定问题的解释》第32条的规定，原告仍然有权利向人民法院起诉请求被告继续给付10年的护理费、精神损失费，残疾赔偿金和辅助器材费以及因进行司法鉴定所产生的交通费、住所费、鉴定费等各项费用150万元。
被告辩称：1，原告请求不明，明细不明。2，原告提出诉讼请求的依据是最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定。首先这一规定只规定了护理费、辅助器具费以及伤残赔偿金，此外的费用没有法律依据。其次，这三种费用中前两种和后一种之间用的是“或”，是选择关系，不是可以一并主张的关系，既选择了护理费和辅助器具费就不应该选择残疾赔偿金。第三，主张护理费、辅助器具费或者伤残赔偿金必须具备一定的条件。其中主张护理费必须满足“超过确定的护理期限”这一前置条件，本案终审判决确定的护理期限是终身的，乌兰察布盟中级人民法院的（1999）乌法终字第32号民事判决书第四项清楚写明“……今后护理费四万九千六百四十三元”。“今后”是指被告赔偿原告的护理费不是10年也不是20年，是一次性的，是终身的。该终审判决是受法律保护的。因此原告的再次主张的护理费不符合该解释的规定。主张残疾赔偿金必须满足没有劳动能力和没有生活来源两个条件。原告要求赔偿残疾赔偿金的条件不充分，原告不仅每月享受城市低保590元，还享受每月160元残疾补贴金，合计750元。同时原告还有四个子女，均对其有赡养义务。所以原告主张赔偿残疾赔偿金的依据不充分。第四要求继续支付辅助器具费10年也不符合该解释的规定。该解释还规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。因原告已过65周岁，所以不应支持10年赔付时间的主张。第五原告请求的精神损失费没有法律依据。
经审理查明：本案原告张守信诉被乌兰察布市电业局兴和供电分局人身损害赔偿一案，原告于1992年起诉，1997年10月11日，委托北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤残程度为三级。兴和县法院1998年作出（1998）兴城民判字第22号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费、被赡养人生活补助费、交通费、医疗用品及其他费用、今后医疗费、修建房屋费等十一项费用共计436541.20元。该十一项费用中，其中第四项护理费判决被告承担原告住院期间两名护理人员的护理费31435.24元，今后护理考虑两名护理人员按20年，以服务行业标准计每年每人4048元，20年两名护理人员的护理费为161920元，护理费合计193355.24元；第五项伤残生活补助费按每年为2482.15元，承担80%，给付20年为39741.40元；第六项残疾用具费，按普及型轮椅，20年购买两台，每台12**元，计2580元。兴和县法院判决后被告不服上诉于乌兰察布盟中级人民法院。乌兰察布盟中级人民法院于1999年作出（1999）乌法民终字第32号民事判决书，判决一、维持兴和县法院（1998）兴城民判字第22号民事判决第一、二、五、六、七、八、九项；即维持了医疗费、误工费、残疾用具费、被扶养人生活费、被赡养人生活补助费、交通费、医疗用品及其他费用等判决。撤销兴和县法院（1998）兴城民判字第22号民事判决第三、四、十、十一项，即撤销护理费、伤残生活补助费、今后医疗费、修建房屋费等判决。其中撤销第四项改判为“由上诉人承担被上诉人住院期间的护理费三万一千四百三十五元二角四分，今后护理费四万九千六百四十三元”。
2018年1月23日，原告再次提起诉讼，要求被告继续给付10年的护理费、精神损失费，残疾赔偿金和辅助器材费以及因进行司法鉴定所产生的交通费、住所费、鉴定费等各项费用150万元。2018年6月1日原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所作出呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为1，颈椎及颈髓损伤术后恢复期、脑挫伤、四肢瘫、肌力Ⅱ级，评定为一级伤残；2、目前伤残情况与1992年4月29日之头颈部外伤有直接因果关系；3、需要完全护理、4、①防褥疮床垫（30001），最高支付限额2800元，使用年限3年；②护理床（30014），最高支付限额12000元，使用年限7年；③高靠背轮椅（30011），最高支付限额2200元，使用年限3年；④一次性尿片和尿裤（30017），最高支付限额750元（人/月）。原告支出鉴定复查拍片费1080元，救护车费573元，司法临床鉴定费4070元。
本院认为：时隔20年原告依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第32条的规定提起诉讼，要求被告继续支付原告护理费、残疾赔偿金、辅助器具费等各项费用150万元。被告认为这三种费用中前两种和后一种之间是选择关系，不可以一并主张，以及原告再次主张护理费不符合该解释的规定、主张残疾赔偿金的条件不充分、继续支付辅助器具费10年也不符合该解释的规定等答辩意见。本院认为该三项费用是指任何一项费用超过确定的给付期限可以单独一项提起诉讼也可以全部一并提起诉讼，其选择是原告的自愿行为。对于被告认为的护理费依据乌兰察布盟中级法院的判决“今后”是指终身的，本院认为在兴和县法院的判决当中已说明今后给付期限是20年，中级法院改判只是在费用上作了调整，没有说明期限，应认定今后是指20年的期限。被告认为的原告每月享受城市低保和残疾补贴金合计750元以及还有四个子女的赡养义务，所以原告主张赔偿残疾赔偿金的依据不充分的答辩意见，但其没有证据予以佐证，即使原告享受的低保、残疾补贴，但也是一项政府救济，恰恰说明原告无生活来源，其子女抚养是一种道德和法律赋予子女的义务。同时被告还认为依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第25条的规定，残疾辅助器具，应按65周岁以上每增加1岁减少1年计算，应是5年计算的意见，本院认为该25条是人身损害赔偿案件初次起诉法院的计算方式，且标准是20年，与对本案起诉依据的该解释32条确定的时间和立法目的不适用，综上被告的上述答辩意见本院不予采纳，原告的诉讼主张的护理费、残疾赔偿金、辅助器具费本院予以支持。被告认为原告请求的精神损失费没有法律依据，本院予以支持。原告主张的鉴定费以及因鉴定产生的拍片费、救护车费、鉴定费，本院认为是因查明事是必要产生的费用，且被告无异议，应当予以支持。
对于原告主张护理费、残疾赔偿金、辅助器具费等，按照呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第892号司法鉴定意见书，参照《2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿调解标准》，同时考虑原告的妻子年龄和其子女成家的情况，本院酌定上述三项费用给付年限按10年计算，护理人数2人。其护理费为793080元（39654元/年×10年×2人），残疾赔偿金为356700元（35670元/年×10年），辅助器具费123809元，其中防褥疮床垫9333元（2800元×3次+2800元÷3年）；护理床17143元（12000元+12000元÷7年×3年）；高靠背轮椅7333元（2200元×3次+2200元÷3年）；一次性尿片和尿裤90000元（750元人/月×12月/1人×10年）。鉴定复查拍片费1080元，救护车费573元，司法临床鉴定费4070元。上述费用共计1279312元。综上根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第32条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市电业局兴和供电分局赔偿原告张守信护理费793080元，残疾赔偿金356700元，辅助器具费123809元，鉴定复查拍片费1080元，救护车费573元，司法临床鉴定费4070元，共计1279312元。款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费16314元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院
审 判 长 袁彦杰
审 判 员 包小旺
人民陪审员 李建平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牛成霞
附释法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第32条
超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。