广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民初字第61号
原告：沈国满，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：清远市杰晖房地产有限公司。住所地：广东省清远市新城北江二路**号华联大厦***号.
法定代表人：潘伟清，该公司总经理。
被告：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市长利兴旅游服务有限公司。住所地：。
法定代表人：陈斌，该公司董事。
被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被告：广东万辉投资有限公司。住所地：。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
五被告共同委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
原告沈国满诉被告清远市杰晖房地产有限公司（下称杰晖公司）、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈国满的委托代理人徐志坚、被告清远市杰晖房地产有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司的共同委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国满诉称，2011年2月1日，杰晖公司因开发项目资金不足，向沈国满借款3000万元，并于当日立下借条，借款期限7个月。沈国满委托清远市粤材建材贸易有限公司（下称粤材公司）于当日向杰晖公司指定的收款单位清远市众邦投资有限公司和清远市盛名建材有限公司分别转账人民币1800万元和2200万元。因受托单位粤材公司接受指令有误转账时多转1000万元，杰晖公司发现后即已退还。2011年7月1日，杰晖公司因周转资金不足，再次要求借款，沈国满再次借给杰晖公司人民币3000万元，当日立下借条，借款期限12个月。沈国满分别委托下列单位把款项汇到杰晖公司（收款账户80×××88）：①广州合力预拌混凝土有限公司转账500万元；②广州高力预拌混凝土有限公司转账500万元；③广州市花都区新华正晖装饰材料经营部转账200万元；④罗建崇转账120万元；⑤刘应豪转账380万元；⑥粤材公司转账1300万元。因杰晖公司没有还款，在沈国满多次追讨下，2013年6月30日，五被告在沈国满的办公室签订《欠款确认书》，向沈国满承诺：从欠款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算利息至还清全部款项之日止，且由陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司作为担保人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全费的等连带清偿责任，若发生纠纷可向确认书签订地法院提起诉讼。截至起诉之日，五被告仍未能向沈国满归还过借款本息，沈国满为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令杰晖公司向沈国满偿还借款本金6000万元及自借款之日按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算至清偿之日的利息（其中3000万元自2011年2月1日起计，另3000万元自2011年7月1日起计，暂计至起诉之日为3823.2万元）；2、判令杰晖公司向沈国满支付律师费110万元；3、判令陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司承担本案诉讼费。
被告杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司辩称，2011年2月1曰，杰晖公司因开发房地产项目资金不足，向沈国满借款3000万元，并于当日立下借条，借款期限7个月。后，杰晖公司用指定的收款单位清远市众邦投资有限公司和清远市盛名建材有限公司的银行账户以银行转账方式合共收到沈国满通过粤材公司的账户借出的借款人民币3000万元。2011年7月1日，杰晖公司再次因资金周转不足，向沈国满再次借人民币3000万元，当日立下借条，借款期限12个月。沈国满分别委托第三方将借款项汇到杰晖公司名下收款账户80×××88。杰晖公司由于现时清远市地区的房地产项目销售不理想，造成资金周转困难，未能按约定还款给沈国满。按杰晖公司与其他被告同沈国满签订《欠款确认书》的约定：上述6000万元欠款是从欠款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算利息至还清全部借款之日，并由被告陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司共同作为担保人对该笔借款的本息等承担连带清偿责任。由于杰晖公司现时房地产项目销售极其困难，暂时无力偿还欠沈国满的借款款项。现杰晖公司拟进行资产重组，争取早日还清欠沈国满的上述借款，请求法院依法判决。
原告沈国满为证实其诉请，提交证据如下：证据一为被告的身份资料，证实被告主体适格；证据二为借条，证据三为进账单、结算业务委托书，证据四为关于退回多收款项的函，上述证据二至四共同证实杰晖公司于2011年2月1日向沈国满借款人民币3000万元，并由陈坚作担保人；证据五为借条，证据六为电汇凭证、个人结算业务申请书、业务委托书、进账单，上述证据五到六共同证实，杰晖公司于2011年7月1日再向沈国满借款人民币3000万元，并由陈坚作担保人；证据七为逾期还款催收通知书，证据八为欠款确认书，上述证据七至八共同证实沈国满于2012年7月7日向杰晖公司催收借款，2013年6月30日各被告确认借款并承担连带清偿责任；证据九为股东会决议，证实了杰晖公司的股东同意向沈国满借款合计六千万元，被告清远市长利兴旅游服务有限公司和阳江温泉度假村有限公司的股东同意其公司为杰晖公司提供担保；证据十为委托代理合同，证实沈国满因实现债权支出律师费110万元；证据十一为确认书、企业法人营业执照，证实粤材公司于2011年2月1日、7月4日所转账合共5300万元是沈国满的款项；证据十二是确认书、身份证，证实刘应豪于2011年7月1日所转给杰晖公司的380万元是沈国满的款项；证据十三为确认书、身份证，证实罗建崇于2011年7月1日所转给杰晖公司的120万元是沈国满的款项；证据十四为确认书、个体工商户营业执照，证实新华正晖装饰材料经营部于2011年7月1日汇给杰晖公司的200万元是沈国满的款项；证据十五为确认书、企业法人营业执照，证实广州合力预拌混凝土有限公司于2011年7月1日所转给杰晖公司的500万元是沈国满的款项；证据十六为确认书、企业法人营业执照，证实广州高力预拌混凝土有限公司于2011年7月1日所转给杰晖公司的500万元是沈国满的款项。
被告杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司发表质证意见：对证据一到证据十的三性予以确认；对于证据十一到十六的确认书没有异议，对于企业营业执照及身份证均是复印件，不能确认。
本院经审理查明，2011年2月1日，杰晖公司向沈国满借款3000万元，并于当日立下《借条》，约定借款期限7个月，自2011年2月1日起至2011年9月1日止，并约定由清远市众邦投资有限公司和清远市盛名建材有限公司收取借款。陈坚作为借款担保人在《借条》上签名自愿对该笔借款承担连带偿还责任，担保期限自借条签订之日起至借款本息还清日。同日，沈国满委托粤材公司于当日向杰晖公司指定的收款单位清远市众邦投资有限公司和清远市盛名建材有限公司分别转账人民币1800万元和2200万元。因受托单位粤材公司接受指令有误，转账时多转1000万元，杰晖公司发现后即退还，并于2011年2月3日出具《关于退回多收款项的函》确认实际借款为人民币3000万元。2011年7月1日，杰晖公司再次向沈国满借款人民币3000万元，当日立下《借条》，约定借款期限12个月，自2011年7月1日至2012年6月30日止。陈坚作为借款担保人在《借条》上签名自愿对该笔借款承担连带偿还责任，担保期限自借条签订之日起至借款本息还清日。同日，沈国满委托广州合力预拌混凝土有限公司、广州高力预拌混凝土有限公司、广州市花都区新华正晖装饰材料经营部、罗建崇、刘应豪、粤材公司将3000万元借款汇到杰晖公司的收款账户。借款期限届满后，杰晖公司未按约定还款。2013年6月30日，杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司出具《欠款确认书》，确认杰晖公司分别于2011年2月1日、7月1日向沈国满借款共计6000万元，并承诺借款利息从收到借款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清全部款项之日止，杰晖公司自愿承担债权人追收借款而支付的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等，陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司作为担保人对杰晖公司全部债务承担连带清偿责任。2013年11月11日，沈国满与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东合誉律师事务所代理本案诉讼，律师费110万元。沈国满提交广东合誉律师事务所出具的发票证明已支付律师费110万元，杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司认为该律师费过高，但未提交证据予以反驳。因杰晖公司至今未依约清偿借款本息，陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司亦未依约承担担保责任，沈国满遂提起本案诉讼。
上述事实有双方庭审陈述及沈国满提交的证据为证。
本院认为，杰晖公司出具的《借条》及杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司出具的《欠款确认书》，是各方当事人的其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。沈国满已经依照约定向杰晖公司全额支付了借款，杰晖公司对收取借款的事实亦予以确认，双方之间借贷关系成立。杰晖公司收取借款后，未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。杰晖公司在《欠款确认书》承诺借款利息从收到借款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清全部款项之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本诉），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，现沈国满诉请杰晖公司支付借款本金及从收到借款之日起至还清全部款项之日止的借款利息，可以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超出部分不予保护。
陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司出具《欠款确认书》，自愿对杰晖公司的上述债务承担连带清偿责任，沈国满与陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司之间的连带保证法律关系成立。杰晖公司不履行涉案债务的还款义务，沈国满诉请陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司在承担了上述保证责任之后，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定向杰晖公司追偿。
造成本案纠纷，责任在于杰晖公司的违约行为，故本案诉讼费用应由杰晖公司负担。被告陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司对杰晖公司负担的诉讼费用承担连带责任。
至于沈国满诉请要求杰晖公司承担律师费110万元问题。因《欠款确认书》中约定杰晖公司承担债权人追收借款而支付的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等，沈国满提交其与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》以及广东合誉律师事务所出具的发票，证实其已实际支付律师费110万元，该收费并不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，亦未高于广东省律师服务政府指导价，杰晖公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司认为该律师费过高，但未提交证据予以反驳。故沈国满诉请要求杰晖公司承担律师费110万元合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告清远市杰晖房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国满偿还借款本金6000万元及利息（其中3000万元自2011年2月1日起、另3000万元自2011年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
二、被告清远市杰晖房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国满支付律师费110万元。
三、被告陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司对被告清远市杰晖房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司在承担连带保证责任后有权向被告清远市杰晖房地产有限公司追偿。
四、驳回原告沈国满的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538460元，由被告清远市杰晖房地产有限公司负担。被告陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司对被告清远市杰晖房地产有限公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐施阮
谢春晖