wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1789号
原告马丽娟。
委托代理人林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告马江宁。
原告马丽娟与被告马江宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托代理人林坚到庭参加诉讼，被告马江宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称：2013年3月10日被告向原告借款50000元，约定于2013年3月20日偿还本金，如超期则按中国人民银行同期活期利率计算利息。现借款已经到期，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以50000元为基数，从2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限期满之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示因被告在起诉之后向其偿还了借款本金18000元，原告当庭将第1、2项诉讼请求变更为1、被告向原告返还借款本金32000元；2、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以32000元为基数，从2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限期满之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息计算。
被告马江宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，上载“今借到马丽娟人民币5万元整（伍万元正）定于2013年3月20日返还本金。如超期按中国人民银行同步活期利息计算”。因被告至今未能清偿借款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。现原告主张被告在起诉之后有还款行为，截至本案一审辩论终结前被告尚欠原告借款金额为32000元，原告在本案中要求被告偿还该32000元合法有据，本院予以确认。
关于逾期利息。被告马江宁未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方在《借条》中约定逾期利息按中国人民银行同步活期利息计算，现原告主张按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算于法有据，本院予以支持。据此，本院确认逾期利息应当以32000元为基数，从还款期限届满的次日即2013年3月21日起，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江宁返还原告马丽娟借款本金32000元；
二、被告马江宁向原告马丽娟支付逾期利息（逾期利息计算：以32000元为基数，自2013年3月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付）。
本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告马江宁承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一四年三月十日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初1168号
原告:张会芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住华阴市。
被告:华能陕西秦岭发电有限公司秦电子校，住所地：华阴市罗敷镇。
负责人：赵文庆，校长。
被告:陕西电力华西公司，住所地：华阴市罗敷镇。
法定代表人：杨天奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理张会芳与华能陕西秦岭发电有限公司秦电子校、陕西电力华西公司劳动争议纠纷一案中，原告张会芳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会芳的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会芳撤回起诉。
预收的案件受理费10元，减半收取，由原告张会芳负担5元，余款退回张会芳。
审判员 王 颖
二〇一八年十二月三日
书记员 孟庆国
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布仁巴特尔，男，1977年12月12日出生，蒙古族，杭锦旗委办公室职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马锐，男，1984年3月25日出生，汉族，杭锦旗委办公室职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
共同委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：奇剑英，内蒙古则维律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭团荣，男，1967年10月10日出生，汉族，杭锦旗红十字会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人布仁巴特尔、马锐因与被申请人郭团荣保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
布仁巴特尔、马锐申请再审称，一审法院在作出中止审理裁定后，未等待公安机关处理结果，直接判决布仁巴特尔、马锐承担偿还责任，认定事实不清；一审法院以“起诉之日”开始计算保证期间于法无据；郭团荣已收利息7万元，其中超出四倍利息外的37600元应视为偿还借款本金，原审判决认定尚欠本金20万元及后期利息错误。《借款条》中借款人签字项为两人，一审法院仅认定其中一名债务人为实际借款人明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年6月29日，郭团荣与借款人梁某某及连带责任保证人布仁巴特尔、马锐签订的借款条，是三方真实意思表示，合法有效。布仁巴特尔、马锐作为连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条规定，本案借款人梁某某涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，并不必然导致借款合同无效，也不能当然认为保证人可以免除担保责任，一审法院未等待公安机关处理结果，判决布仁巴特尔、马锐承担本案借款本息的偿还责任并无不当。诉争借款条中没有约定借款期限，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。关于保证期间，借款条中约定担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，因保证期限约定不明，保证期间为主债务覆行期届满之日起二年。原审法院根据借款条中借款期限和担保期间的约定，认定布仁巴特尔、马锐的担保期间在保证期间内，适用法律正确。
关于借款条中借款人签字的问题，郭团荣称实际借款人为梁某某，签订借款条时借款人处只有梁某某签字，后为保险起见，其私下让梁某某的儿子在借款人处补签了字，梁某某儿子签字的事实布仁巴特尔、马锐并不知情。对于签订借款条时借款人处只有梁某某签字的事实，布仁巴特尔、马锐均认可，因实际借款人为梁某某，且签订借款条时借款人处只有梁某某签字，原审确定梁某某为实际借款人，认定事实正确。关于郭团荣自认收到的7万元利息，系梁某某依据借款条约定的利率自愿给付，原审对布仁巴特尔、马锐关于7万利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应视为偿还借款本金的主张未予支持，并无不当。综上，布仁巴特尔、马锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回布仁巴特尔、马锐的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔月婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9111号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告周远凤，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告周远凤买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初10035号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160.
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务。
被告：钱振华，男，汉族，1981年10月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：朱辛慈，女，汉族，1981年7月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告钱振华、朱辛慈融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年10月25日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2018年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 杨盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1419号
原告：王树彬，男，1940年04月03日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告王树彬诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树彬诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年元月1日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年1月1日至2010年12月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费588.4元、公摊电费61.9元，合计650.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园兰阳苑G-1栋701室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年1月1日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1358元、公摊电费143元、装修垃圾清运费238元，期限自2010年1月1日至2010年12月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王树彬物业费588.4元、公摊电费61.9元，合计650.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4923号
罪犯肖小芳，女，1959年3月21日出生，汉族，文盲，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖小芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）湘刑一复字第57号刑事裁定，核准被告人肖小芳判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年12月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第153号刑事裁定，将罪犯肖小芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯肖小芳无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯肖小芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年10月11日止）；本院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5870号刑事裁定，对罪犯肖小芳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年3月11日止）；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00354号刑事裁定，对罪犯肖小芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小芳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2619号
申请执行人李广敏，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人顾雪敬，女，1971年7月5日出生，汉族，聊城市东昌府区妇幼保健站护士，住址同上。
被执行人郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人苏民强，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁1502民初2203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郎晓红、苏民强应承担30万元，已履行0元，尚欠30万元。本院于2016年11月7日冻结了被执行人郎晓红的银行存款284.13元，并对被执行人名下的房产采取轮候查封。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4764号
申请执行人广州市拉科文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄雅玲。
被执行人卢少昌,身份证住址广东省增城市新塘镇。
被执行人广州森林狼酒吧有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人卢镇杰。
申请执行人广州市拉科文化传播有限公司与被执行人卢少昌、广州森林狼酒吧有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1402号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币493795元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人卢少昌、广州森林狼酒吧有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户2695.3元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4764号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十日
书记员 庄炳东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初941号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路128号。
负责人：刘永成，行长。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告：王晓杰，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:王树同，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告王晓杰、王树同山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告王晓杰、王树同经本院公告传唤未到庭，被告山东银联融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告王晓杰、王树同共同归还原告借款本金110713.20元、利息3136.41元、罚息347.18元（截至2018年1月3日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日），共计114196.79元。2、请依法判令原告对抵押房产（安丘市永安路北首工商银行院内2号楼东一单元601室）享有抵押权，并就该财产处置所得价款在债权范围内优先受偿。3、请依法判令被告山东银联融资担保有限公司对第一项之债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告王晓杰作为借款人与原告签订《个人二手住房贷款合同》，向原告借款160000元用于购房，借款期限为156个月，按月等额本息还款，共同债务人为被告王树同；被告王晓杰提供所购安丘市永安路北首工商银行院内2号楼东一单元601室房屋抵押担保并办理了抵押登记，同时被告山东银联融资担保有限公司的下属分公司潍坊分公司，为该笔借款提供全程连带责任保证，与原告签订《个人贷款保证合同》。原告于当日发放借款，但被告在借款合同履行过程中未按约还款，仅还款62期，至今已连续逾期7期未还。依据原被告签订的《个人住房贷款合同》附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条1（2）、2（2）、2（8）、2（10）等约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，依约及依法对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。综上所述，原告与三被告签订的贷款合同合法有效，被告应诚信履行，按约还款。其未按时还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告特诉诸法院，请依法判如所请。
被告王晓杰、王树同、山东银联融资担保有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原、被告签订编号为2012年安二手房字00**号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定，被告王晓杰向原告借款160000元用于购买位于安丘市永安路北首工商银行院内2号楼东一单元601室房产，借款期限为156个月。被告王树同为原告出具共同债务承诺函，承诺上述贷款为借款人与王树同共同债务，愿共同履行合同，承担偿还本息的责任。同日，山东银联担保有限公司下属潍坊分公司与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，为被告王晓杰借款提供连带责任保证，合同第四条约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，双方到房产管理部门办理了涉案房屋的他项权利登记。原告按照合同约定足额发放了贷款。自2018年1月3日始，被告王晓杰出现还款逾期，尚有本金110713.20元及利息未付，虽经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告于2018年2月27日诉来本院。
另查明，2015年9月8日山东银联担保有限公司变更为山东银联融资担保有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告王晓杰、王树同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王晓杰、王树同偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告山东银联融资担保有限公司下属分公司为该借款提供连带责任担保，并在保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，被告山东银联融资担保有限公司应当承担相应的担保责任。被告王晓杰以其房产作抵押，现原告要求对该房产享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王晓杰、王树同、山东银联融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，但案件事实清楚，依法可以缺席审理。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓杰、王树同共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金110713.20元、利息3136.41元、罚息347.18元（截止2018年1月3日），并自2018年1月4日起按年利率7.7175%支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东银联融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告王晓杰、王树同追偿；
三、原告对安丘市永安路北首工商银行院内2号楼东一单元601室房屋（房权证号：安丘房权证城区字第××号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元（原告已预交1292元），由被告王晓杰、王树同、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王守贵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马海杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03235号
罪犯陈庆望，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈庆望犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。刑期至2026年9月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈庆望在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆望在服刑期间获3次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆望减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9058号
原告周井春，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐泽昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告周井春诉与被告徐泽昆民间借贷纠纷一案中，原告周井春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周井春以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周井春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周井春负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月八日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执570号之一
申请执行人:陈燕存，男，汉族，1967年7月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人:黄建伟、陈建东（实习），福建道天律师事务所律师。
被执行人:李新基，男，汉族，1963年3月24日出生，住山东省威海市乳山市。
本院在执行陈燕存与李新基民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3505号
申请执行人佟华君，男，1971年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，总经理。
本院（2016）鲁1502民初2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市金德房地产开发有限公司应承担13万元，已履行0元，尚欠13万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00124号
原告苏永宾，1964年6月17日。
委托代理恶人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告黄伟国。
委托代理恶人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告苏永宾与被告黄伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏永宾及其委托代理人蔡从清，被告黄伟国的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永宾诉称：被告长期在新沂市和东海县从事房地产开发建设。2007年5月10日，被告向原告赊购水泥230吨，共计货款52900元，并出具欠条一份。该款经多次催要，被告至今分文未付。综上，请求判令被告支付货款52900元。
被告黄伟国辩称：被告不欠原告水泥款。52900元水泥款系原告与被告合伙做工程期间收购水泥厂的水泥产生，而且已经结算完毕。
经审理查明：2007年5月10日，被告黄伟国向原告苏永宾赊购水泥230斤，共计52900元，并出具欠条一份。该款经原告孙永宾催要，被告黄伟国拒不履行支付货款的义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告苏永宾举证的欠条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏永宾主张被告黄伟国尚欠水泥款52900元未付，举证了被告黄伟国出具的欠条，该证据足以证明其诉讼主张，本院予以采信。被告黄伟国辩称讼争欠款系双方合伙期间产生且已结算完毕，但未能提供充分证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。对原告苏永宾要求被告黄伟国支付欠款52900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄伟国于本判决生效之日起10日内向原告苏永宾支付货款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，减半收取561.5元，由被告黄伟国负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1123元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付肩宽。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢310号
申请执行人樊增盛，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王培东，男，1968年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人樊增盛与被执行人王培东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0702民初2788号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告王培东偿付原告樊增盛劳务工资4080元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、案件受理费25元，由被告王培东承担。
案件执行过程如下：
1.2017年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王培东名下有甘G749**号桑塔纳汽车一辆；甘GQ37**号别克汽车一辆；上述车辆车管理部门已查封但车辆均无具体下落，无法处置。
3.2017年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年5月15日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
5.2018年7月18日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4105元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王培东名下有甘G749**号桑塔纳汽车一辆；甘GQ37**号别克汽车一辆；上述车辆车管理部门已查封但车辆均无具体下落，无法处置。
现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 安 鹏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第18号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍冬明，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘超群，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍冬明、刘超群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍冬明、刘超群于2012年6月19日非婚生育一个子女。2013年11月1日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍冬明、刘超群作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍冬明、刘超群缴纳社会抚养费12600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1223号
上诉人（原审被告）：孔小娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人孔小娟因与被上诉人魏培永买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3644号民事裁定，向本院提出上诉。
孔小娟上诉称：本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本店铺在首页以合同形式对于管辖条款均有说明：“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”。该管辖条约用的红色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部，本店已经尽到了对消费者提醒的注意义务，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，孔小娟是通过快递方式向魏培永发货，收货地江苏省苏州市相城区渭塘镇为合同履行地，本案合同履行地位于一审法院辖区，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。孔小娟抗辩称管辖条约用的红色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部，已经尽到了对消费者提醒的注意义务，但该条款是来回滚动的，并不足以引起消费者的充分注意，故对于该项抗辩本院不予支持。
综上，孔小娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十九日
书记员 裴国强
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初345号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人甘清心，男，2014年12月12日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年7月7日经四川省大邑县人民检察院批准，次日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人甘清心犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人甘清心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘清心在XX县XX镇XX路425号“XXXXX家居有限公司”园区内多次实施盗窃行为，盗窃金额共计人民币（以下币种均系人民币）3870元。
一、2016年5月3日下午，被告人甘清心潜入218号宿舍，将被害人史某某挂在房间左侧床上的牛仔裤内的500元现金盗走。
二、2016年5月14日下午，被告人甘清心潜入520号宿舍，将被害人杨某某放在驾驶证里面的480元现金盗走。
三、2016年5月14日下午，被告人甘清心潜入502号宿舍，将被害人赵某某放在其妻子手包内的100余元现金和放在床头抽屉内的一个银色打火机盗走。
四、2016年5月23日左右的一天，被告人甘清心潜入218号宿舍，将被害人朱某某放在裤包内的300元现金盗走。
五、2016年5月24日左右的一天，被告人甘清心潜入624号宿舍，将被害人蔡某某放在枕头下钱包内的100元现金盗走。
六、2016年5月24日，被告人甘清心潜入206号宿舍，将被害人陈某某放在床铺上裤子内的80元现金盗走。
七、2016年5月28日下午，被告人甘清心潜入423号宿舍，将被害人王某某放在床铺下面的160元现金盗走。
八、2016年5月28日左右的一天，被告人甘清心潜入220号宿舍，将被害人黄某某放在书包钱包内的100元现金盗走。
九、2016年5月下旬的一天，被告人甘清心趁被害人史某某离开车间之际，将其放在车间桌子上钱包内的1500元现金盗走。
十、2016年6月1日下午，被告人甘清心趁被害人明某外出之际，将其放在漆房的裤子中的250元现金盗走。
十一、2016年6月3日下午，被告人甘清心潜入218号宿舍，将被害人史某某放在左侧床上枕头下黑色钱包内的300元现金盗走。
2016年6月3日，被告人甘清心被公安机关挡获，并从甘清心处扣押了282元，于同年6月10日发还给了被害人史某某2016年8月30日，XXXXX家居有限公司将甘清心的剩余工资1121元按被盗比例退还给了上述被害人，其中：史某某590元，杨某某为141元，赵某某为90元，朱某某为90元，蔡某某为30元，陈某某为25元，王某某为50元，黄某某为30元，明某为75元。
上述事实，被告人甘清心在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，情况说明、工作明细表、赔付明细，甘清心前科材料，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人史某某、朱某某的陈述、辨认笔录及照片，被害人杨某某、赵某某、王某某、蔡某某、黄某某、陈某某、明某的陈述，证人方某某的证言，甘清心的供词、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、讯问甘清心的视频及甘清心辨认作案地点视频等证据证实。甘清心对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人甘清心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。甘清心到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。甘清心对被害人进行了部份退赔，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘清心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人甘清心的违法所得继续予以追缴，退赔被害人史某某1428元、杨某某339元、赵某某10元、朱某某210元、蔡某某70元、陈某某55元、王某某110元、黄某某70元、明某175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年十月十三日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民事��定书
(2014)昌民初字第11512号
原告王浩，男性，年龄26。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
法定代表人孙占艳。
本院在审理原告王浩诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁满
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第101-2号
申请执行人：曹贤慧。
申请执行人：魏志军。
申请执行人：魏志强。
申请执行人：魏志勇。
申请执行人：魏晟琦。
申请执行人：魏响根。
申请执行人：陈街女。
被执行人：喻梅花。
申请执行人曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女与被执行人喻梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）新长民初字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻梅花无私人存款、无房产登记，仅有登记在其名下的汽车一辆及个体服装店工商登记。至此，被执行人喻梅花至今仍欠申请执行人借款130000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人喻梅花在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在其名下汽车一辆，因无法查找该车下落，故不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第101号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初4459号
原告：马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：田某某，陕西哲智律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告马某与被告张某特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。
原告马某本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告加盟费60000元及设备费用23950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《加盟合作协议》，约定被告授权原告使用被告代理的“青岛老刘铁板鸭肠”品牌，授予区域代理权及加盟业务开展，原告一次性支付被告区域代理费60000元整。12月10日，被告要求原告再缴纳26500元的设备款及5000元的保证金，原告均予以缴纳。后原告从公司总部得知被告并没有权利授权原告加盟代理该品牌，原告无权经营其品牌。经原告多次与被告协商，被告向原告退还了7550元，尚有加盟费60000元及设备费用23950元没有退还，现原告请求被告退还原告加盟费及设备款。
被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告签订的《加盟合作协议》明确约定被告使用特许经营人的“青岛老六铁板鸭肠”品牌经营，符合《商业特许经营管理条例》关于商业特许经营的特征，故《加盟合作协议》系特许经营合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权民事纠纷案件，有关特许经营合同的纠纷应由具有知识产权案件管辖权的法院进行管辖，陕西省渭南市中级人民法院作为被告张某住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵喜民
二〇一八年十二月三日
书记员 王 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第2636号
原告刘田，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇山虎村山虎片向阳组99号。
被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司，住所地：浏阳市中和镇苍坊居委会。
法定代表人王俱扬。
本院在审理原告刘田与被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘田于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘田撤回对被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘田负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年七月十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第369号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告张绍岗，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张绍岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第979号
原告：徐××。
委托代理人：曹××。
被告：陈××。
委托代理人：林××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告徐××与被告张国现民间借借纠纷一案
中，原告徐××于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐××负
担。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月二日
书记员 任定国
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初117号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李业惠，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月12日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被桂平市公安局刑事拘留，2月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人李业惠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人李业惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人李业惠伙同覃焕军（已判刑）等人在桂平市罗播乡粮所，通过撬门的方式进入该粮所第三仓库将李某存放在该处的31包黑榄核（净重1542公斤）盗走，并用小车运至罗播乡承棠村二级公路边黄某经营的加水站处存放。次日，覃焕军向李某提供了被盗黑榄核存放的位置，李某根据覃焕军提供的地点追回了被盗的黑榄核。经鉴定，被盗的31包黑榄核价值人民币20817元。破案后，公安机关已将黑榄核发还失主。
另查明，2016年1月5日，被告人李业惠主动到桂平市公安局罗播派出所投案，如实供述伙同他人盗窃上述黑榄核的犯罪事实。
上述事实，被告人李业惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、覃某的证言、失主李某的陈述，同案人覃焕军的供述、被告人李业惠的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李业惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李业惠犯盗窃罪的罪名成立。被告人李业惠在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李业惠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李业惠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李业惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年2月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月××日
书记员 黄 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执929号
申请执行人：淄博琨昊建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：牟见坤，经理。
被执行人：淄博市庚祥建筑工程安装有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙洪水，董事长。
淄博琨昊建筑设备租赁有限公司与淄博市庚祥建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。因淄博市庚祥建筑工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博琨昊建筑设备租赁有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第343号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年六月二十七日
书记员 巩曰英
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执447号
申请执行人：高喜风，女，1990年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛芳林信息技术有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼7层B区。
法定代表人：刘方明。
本院在执行申请执行人高喜风与被执行人青岛芳林信息技术有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2017〕第507号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出（2018）鲁0202执447号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下存在可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第507号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈 帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1331号
申请执行人：王小芬，女，生于1976年2月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。经常居住地：四川省南部县。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土，经理。
本院在执行申请执行人王小芬与被执行人吕尧土（现因涉嫌扰乱社会治安秩序罪、骗取贷款罪羁押于南部县看守所）、四川东欣家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日，向上列二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。查明二被执行人于2015年3月22日因无力返还申请执行人王小芬的购房款本息115000.00元，便向申请执行人王小芬出具借据一份，限于2015年4月10日前归还，并将其所有的川RXX**帕萨特小轿车一辆抵押给申请执行人王小芬（当日已将该小车交付给申请执行人使用至今）。现因上列二被执行人无其他可供执行的财产，本院于2016年11月3日主持双方当事人进行协调时，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人吕尧土将自己所有已抵押给申请执行人王小芬占有使用的川RXX**帕萨特小轿车一辆抵偿给申请执行人王小芬应享有的借款115000.00元及利息、诉讼费2600元；该车在过户过程中所产生的一切费用由申请执行人王小芬承担，申请执行人王小芬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕尧土所有的川RXX**帕萨特小轿车一辆抵偿给申请执行人王小芬所有；
二、该车在过户过程中所产生的一切费用由申请执行人王小芬承担。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一六年十一月四日
书记员 赵丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初928号
原告王帅，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王帅诉被告陈国山建设工程施工合同纠纷一案中，原告王帅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王帅负担。
审判员 余孝安
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖秋林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02160号
原告崔如刚，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告葛高书，居民。
被告陈尚军，居民。
原告崔如刚诉被告葛高书、陈尚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告葛高书的起诉。原告崔如刚及其委托代理人葛建中、被告陈尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如刚诉称：2012年1月4日，葛高书向原告借款20000元，被告陈尚军提供担保，双方约定利息3分，后被告葛高书于2012年6月6日归还利息3600元，余款本金及利息经原告多次索要未果。现请求判令被告陈尚军归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年6月6日起按月息3分计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈尚军辩称：葛高书向原告借款20000元并约定利息3分以及由我提供担保属实，但我不同意还原告钱。
经审理查明：2012年，葛高书通过被告陈尚军向原告借款20000元，2012年6月6日葛高书向原告出具借据并由被告陈尚军提供担保，该借据载明：“今借到，借崔如刚人民币贰万元正（20000元）（利息3分），借款人：葛高书，担保人陈尚军，2012年6月6号，2012年元月4号借款。”2012年6月6日被告陈尚军归还原告利息3600元。后原告多次向被告索要借款未果而成讼。
另查明，2012年6月6日借据中约定的“利息3分”为被告陈尚军在原告起诉时添加。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告崔如刚与葛高书之间的借款合同关系、与被告陈尚军之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告陈尚军承担连带保证责任归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息为月利率3%，被告陈尚军同意为该笔借款及月利率3%提供担保，被告陈尚军于2012年6月6日归还原告利息3600元。因双方约定的月利率3%违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告已归还的2012年1月4日至2012年6月6日期间超出法律规定的利息部分应冲抵本金，自2012年6月7日起的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止。诉讼中原告撤回对被告葛高书的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔如刚支付借款本金18426.67元及利息（自2012年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2831号
罪犯夏志山，男，1981年6月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月25日作出（2016）津0116刑初20352号刑事判决，以被告人夏志山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯现刑期自2016年1月12日起至2021年7月11日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯夏志山的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯夏志山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏志山符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏志山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏志山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03265号
罪犯石永利，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝一中法刑初字第3号刑事判决，以被告人石永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯石永利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石永利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执494号
申请执行人张敏，女，汉族，住商城县。
被执行人吴华梅，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人吴华梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1099号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾福森
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第113号之一
申请执行人达瓦江村，男，1973年6月出生，藏族，系中国建设银行股份有限公司昌都分行职工，现住昌都分行职工周转房。
被执行人康中华，男，1975年7月出生，汉族，原昌都市武警支队干部，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人康中华的存款90804元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年四月十一日
书记员 元登扎西
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4271号
原告王小玲，
被告杜菁菁，
本院在审理原告王小玲诉被告杜菁菁为民间借贷纠纷一案中，原告王小玲经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王小玲自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00064号
申请执行人：曹飞
被执行人：田广斌
被告：安徽金农生物技术有限公司
法定代表人：田广斌，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01663号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田广斌、安徽金农生物技术有限公司的银行存款共计2222776元（其中借款本金2000000元，利息161200元，律师费25000元，案件受理费12192元，执行费24384元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一五年一月四日
书记员 石全
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初529号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李娜娜，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，务工人员。被告人李娜娜因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月13日被羁押，同年8月14日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张俊，江苏虎丘律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人李娜娜犯强奸罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李娜娜及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月13日晚，被告人李娜娜在本市虎丘区马涧路杨木桥北面的停车位，将被害人梁某某推至两辆汽车中间，采用亲吻、摸胸等手段欲强行与梁某某发生性关系，后因梁某某叫喊反抗逃脱而未得逞。归案后，被告人李娜娜如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李娜娜的行为已构成强奸罪。被告人李娜娜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李娜娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李娜娜，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李娜娜对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张俊提出被告人李娜娜系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、真诚悔罪，且系初犯，没有对被害人殴打，人身危险性较小，李娜娜智商边缘、法盲犯罪，请法庭减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2018年8月13日晚，被告人李娜娜在苏州市虎丘区马涧路杨木桥北面的停车位，将被害人梁某某推至两辆汽车中间，对梁某某强行亲吻、摸胸并欲强行与梁某某发生性关系，后因梁某某叫喊反抗逃脱而未得逞。
归案后，被告人李娜娜如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
另查明：苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李娜娜无精神病，作案时有自己明确的目的性，具有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人李娜娜的供述及对被害人梁某某和作案地点的辨认笔录和照片，被害人梁某某的陈述及对被告人李娜娜的辨认笔录和照片，证人师某、崔某某、范某某、李某甲的证言及对被告人李娜娜的辨认笔录和照片，证人李某乙、崔某某、田某某、叶某某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，被告人李娜娜、被害人梁某某的人身检查笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人李娜娜的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人李娜娜违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李娜娜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院考虑被告人李娜娜系初犯，决定对其减轻处罚。又鉴于被告人李娜娜归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李娜娜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李娜娜犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴晓萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初125号
原告：深圳市迈普视通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F5栋8楼，统一社会信用代码91440300699065376A。
法定代表人：刘玉波，总经理。
委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业园二区第5栋厂房，统一社会信用代码91440300781398962B。
法定代表人：莫业文。
委托代理人：田野，系该公司员工。
原告深圳市迈普视通科技有限公司诉被告深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶洁红、姚惊涛，被告的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，向本院请求判令：1、被告支付原告货款23850元及利息1995.72元（按照银行同期贷款利率4.74%计算，自2015年3月5日起算至付清为止，暂计至2016年12月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，双方的买卖合同关系清楚，原告与被告在庭审中均确认被告尚欠原告货款23850元，原告已履行合同约定的供货义务，被告应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款23850元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据双方合同约定，付款方式为月结30天，原告于2015年2月6日交货给被告，原告要求被告支付迟延付款的利息本院予以支持，被告应从2015年3月8日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市联腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈普视通科技有限公司支付货款23850元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月8日起计至款项还清之日止）
二、驳回原告深圳市迈普视通科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年四月十日
书记员 黄爱香
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执129号
申请执行人李金莲
被执行人陈红君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2270号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币127903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 朱兆凌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2498号
申请执行人青岛市职工教育中心，住所地：青岛市。
被执行人徐社堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
关于申请执行人青岛市职工教育中心与被执行人徐社堂返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0202民初1600号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向申请执行人青岛市职工教育中心腾让位于青岛市x路x号x区车库（x平方米）、x（x平方米）、x（x平方米）、x（x平方米），面积总计x平方米，亦未向申请执行人支付房屋占用费用（自2018年1月1日起至腾迁房屋之日止，按15万元/年的标准计算）以及案件受理费623元，遂后本院对涉案房屋予以强制腾迁并交付给了申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付房屋占用费和案件受理费的的执行请求，并自愿交纳执行费500元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月一日
书记员 江 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保930号
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区京开大道291号，统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，系该分行行长。
被申请人谢贵花，女，汉族，1978年3月27日出生，住濮阳县。
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6246号民事调解书，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢贵花名下的银行存款222736.75元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人谢贵花名下的银行存款222736.75元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7551号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告华悦。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告华悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出对被告华悦的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告华悦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告华悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十日
书记员 丁叶红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3415号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：李平亮。
被上诉人（原审原告）：赵某，1987年10月21日。
上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人李平亮，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，经杨月霞介绍，原、被告认识并交往。2014年9月原、被告订婚时，原告方给被告方了10001元，后原、被告断绝来往。后原告多次向被告李某催要彩礼10001元，至今未果，故原告诉入法院要求被告李某偿还原告婚约彩礼10001元，并由被告李某承担本案诉讼费。
原审法院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，双方按照当地风俗习惯给付的财物属于彩礼，在缔结婚姻关系的目的无法实现时，应依法返还彩礼。本案原告赵某和被告李某订婚时，原告按照当地风俗习惯给被告李某10001元，属于彩礼，现双方无法实现结婚的目的，被告李某理应返还原告10001元。被告李某辩称未收到原告的10001元彩礼，与被告当庭承认收过钱的陈述以及录音材料不一致，且未提供证据予以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某现金10001元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李某承担，暂由原告赵某先行垫付，待执行时一并执行。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李某不服一审判决，向本院上诉称：一审法院事实认定错误。一审法院根据上诉人和被上诉人的通话录音，认定上诉人收到被上诉人10001元彩礼的事实，是错误的。在通话录音中，被上诉人诈称曾给予上诉人10001元的彩礼，上诉人对此一再否认，不能根据通话录音中有上诉人的声音就认定上诉人收到被上诉人10001元彩礼的事实，上诉人请求对该通话录音进行司法鉴定，以辨真伪。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
赵某答辩称：答辩人和上诉人通话录音的内容是真实的，答辩人确实找上诉人协商过退还彩礼的事情，但因退还数额有分歧无法达成一致。后答辩人多次拨打上诉人的电话，上诉人不予接听。上诉人所收取的10001元彩礼应退还答辩人。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵某与李某的电话录音中，赵某要求李某退还所收取的钱款，李某对收取钱款的金额未提出异议，仅表示自己目前经济困难，无力偿还，且李某在本案一审庭审中承认电话录音中女方的声音是其自己的声音。原审法院根据证人证言结合电话录音的内容和李某在一审庭审中的陈述，认定李某收取赵某10001元彩礼的事实并无不当，李某的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 关进京
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1015号
申请执行人成都天居商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林振才。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人成都天居商贸有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人的存款98750元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币231017.28元，已经执行到位98750元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人成都天居商贸有限公司132267.28元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1900号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘文学
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1209号
罪犯张恒，男，1996年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第301号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2021年1月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年4月累计获考核分1724分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月21日至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年七月十二日
书记员 夏 莉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0305执891号
申请执行人叶剑航与被执行人深圳市国装建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市国装建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为（2015）深南法粤民初字第1911号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2017）粤0305执891号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十日
承办人：赵振洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11064号
原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，北京武夷物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴荔丽，女，北京武夷物业管理有限公司职工。
被告：郭健，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭健（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉、吴荔丽，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费3369．4元并支付违约金563．31元，两项合计3932．71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区xxx房屋，于2009年4月20日入住，入住时与原告签订了《北京武夷花园物业委托管理协议》，并支付了自入住至2014年12月31日的物业管理费。从此以后，被告拒绝支付其2015年1月1日至2017年6月30日应交纳的物业管理费，原告经多次催要，至今未果。原告认为，被告在享受原告物业管理服务的同时，拒绝交纳相关的物业管理费用，其行为有悖法律规定，给原告带来经营管理上的困难和损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按照新的物业标准交物业费我不同意。第一，我没有按照新的物业费收费标准与原告签订新的物业服务合同，没有义务按照这个标准交物业费；第二，在2015年物业公司做了一个统计表，但是统计表数据与事实不符，我们单元绝大多数业主是反对增加物业费的这个行为，并且我们联合写过一份声明，都反对物业单方面上调物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市xxx房屋的所有权人，房屋建筑面积为121．58平方米。原告系该小区的物业服务企业。被告居住小区的物业费标准发生了变更，2006年7月1日到2015年5月31日，收费标准为0．65元/平方米/月，自2015年6月1日起变更为0．98元/平方米/月。
另查，2015年5月6日，北京市通州区潞城镇水仙园居民委员会发布的关于水仙园物业费调价表决结果公式，公示里称针对水仙园原收费标准调整问题，部分热心业主和居民志愿者主动承担了入户征询意见的工作，2014年10月10日至2015年1月10日采用入户书面征询意见方式对物业调费事宜进行一户一票的投票。2015年4月23日在水仙园居民委员会工作人员许坤、马爱华及热心业主邀请的左增信律师见证下，业主代表赵晨、齐香兰、王炳峰等七人对征询意见进行公开计票。水仙园业主总数1130户，总建筑面积114133．43平方米。经统计计票结果如下：书面征询意见表共发出1130票，实收1127票，占小区总数的99．73%。其中同意调价方案票729票，占小区业主总户数的64．51%，同意票的建筑面积为75225．44平方米，占小区总建筑面积的65．91%；不同意调解方案票有129票，占小区业主总户数的11．42%，不同意票的建筑面积为12765．18平方米，占小区总建筑面积的11．18%；弃权票272票（含未联系到的业主），占小区业主总户数的24．07%，弃权票的建筑面积为26142．81平方米，占小区总建筑面积的22．91%。依据统计结果，同意调价方案票权数及建筑面积均超过总户数及总建筑面积的一半以上。”
2015年5月18日，原告发布《关于水仙园物业费调价通知》，通知称因物业服务成本费用大幅度提高等原因，导致原告严重亏损，无法正常经营，一定程度上影响业主享受物业服务的水平，根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第27条第三项、第十二项规定，于2015年5月6日在水仙园区张贴物业费调价表决结果公示，对原收费标准进行调整，由原收费标准0．65元/平方米/月调整至0．98元/平方米/月，并报通州区潞城镇政府及通州区住建委备案。以上结果在公示后，于2015年6月1日起按新物业服务收费标准0．98元/平米/月执行。
经核实，被告尚未交纳自2015年1月1日至2017年6月30日的物业费共计3373．8元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业管理服务合同，但原告履行了对被告所在小区的物业管理服务义务，被告亦实际享受了原告为其提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应支付相应的物业费用。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，且原告主张的数额不高于本院核算数额，故本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。对被告辩称原告在调整物业费收费标准时统计数据与事实有出入，本院认为被告现有证据不足以证明统计数据有出入，调价表决结果已经涉案小区居委会公示，新的收费标准亦已在住建委备案，故本院对新的收费标准予以认可，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭健给付原告北京武夷物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费3369．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 冰
-4-
-1-
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第447号
原告：娄芳，女，1965年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李敏，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连琪菲特服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人：李琪琪，系该公司经理。
委托代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族，普兰店市民安法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
原告娄芳诉被告大连琪菲特服装有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄芳及其委托代理人李敏、被告大连琪菲特服装有限公司的委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄芳诉称：被告自2013年4月16日开始雇佣原告从事缝纫工作，并担任缝纫班长，2013年9月1日被告无故将原告辞退。被告拖欠原告五个月工资，为此，原告向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付所欠工资，及未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金。可是，冲裁委员会以证据不足为由驳回原告的仲裁请求，故提请法院依法判决被告支付劳动报酬、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资，合计34660元，以维护原告的合法权益。
被告大连琪菲特服装有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告的工资，并且被告也没有辞退过原告，原告是在给被告生产造成损失后自行离开的，不存在经济补偿金，原告请求未签订书面劳动合同支付双倍工资不存在事实依据，原告每月工资标准应为2800元而不是5000元。
经审理查明：原告自2013年4月16日起至2013年9月1日止在被告处任职，被告称原告任职期间月均工资为2800元，原告对此表示同意，工作期间，被告共计向原告支付工资8000元。原、被告双方未签订劳动合同。
另查，原告曾因被拖欠工资等事由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资报酬14660元、经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资15000元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出普劳人仲裁字[2013]第386号仲裁裁决书，裁决：“1.驳回申请人的全部仲裁请求。2.驳回被申请人的反诉请求。”原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2013]第386号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案在庭审过程中，原告撤回经济补偿金的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原、被告主张均认可原告月均工资为2800元，本院予以确认。被告招用原告工作但未与原告签订书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。故原告被拖欠的工资及未签订书面劳动合同双倍工资的总和为：[2800元/月×1个月+（2800元/月×2）×3.5个月]-8000元=14400元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连琪菲特服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄芳工资及未签订书面劳动合同双倍工资合计14400元；
二、驳回原告娄芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告大连琪菲特服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁心奕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保218号
申请人：刘焕焕，女，汉族，1983年8月6日出生，住沈丘县，。
被申请人：董武举，男，汉族，1987年6月9日出生，住沈丘县，。
申请人刘焕焕于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董武举在农业银行、工商银行、农商银行存款150000元。本院作出（2018）豫1624财保227号民事裁定书，冻结被申请人银行存款150000元。经查，未发现被告被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保228号民事裁定书的执行。
执行员 马广富
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17481号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭莘，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏珠，女，1978年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原审被告：刘艺，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原审被告：刘武，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人魏珠、原审被告刘艺、刘武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿魏珠车辆维修费31067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（于本判决履行期内支付给魏珠，魏珠预交的受理费不再退还）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、根据保险公司与刘武签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员由下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书。保险公司在一审中提供的粤Ｋ×××××牌号车辆的行驶证上载明该车的使用性质为货运，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。即驾驶营运车辆的驾驶员需取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称《道路运输人员从业资格证》）方可驾驶此类车辆。根据保险公司在交通运输管理部门官方网站的查询结果可知，刘艺初次领取《道路运输人员从业资格证》的时间为2016年8月19日，即事故发生之日2016年1月28日未取得该证，违反了《道路运输从业人员管理规定》及保险公司与刘武签订的保险合同条款，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，保险公司在与刘武签订保险合同时履行了提示告知义务，刘武本人在投保单上亲笔书写：经保险人说明，本人已知悉免责免赔条款，并签字确认。刘武签订保险合同时为完全民事行为能力人，应为其签字负相应法律责任。原审判决保险公司在商业三者险内承担赔偿责任错误，缺乏事实和法律依据。据此请求：改判保险公司赔偿魏珠2000元，一、二审诉讼费由魏珠、刘艺、刘武承担。
被上诉人魏珠、原审被告刘艺、刘武经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：1.在投保时其已向投保人明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容、范围，依据是投保单；2.对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成的损失，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，刘艺持有B2E驾驶证，具有驾驶重型载货汽车的资格，保险公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有《道路运输人员从业资格证》，否则其不予赔偿，因此，保险公司上诉主张其在商业三者险内予以免赔缺乏事实依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费527元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 王汇文
二〇一八年十月十一日
书记员 罗淑仪
戴凯珊