安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5486号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市天汇物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：沈基林，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨荣翠，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山支行）与被告马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司（以下简称客川来公司）、马鞍山市天汇物资有限公司（以下简称天汇公司）、沈基林、陈寿银、杨荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山支行的委托诉讼代理人胡奎正、被告陈寿银到庭参加诉讼，被告客川来公司、沈基林、杨荣翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告天汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令客川来公司立即向原告给付贷款本金600万元，利息18.00175万元（暂计算至2017年6月30日，后期逾期利息按合同约定的年利率5.655%标准计算至该款项实际清偿之日止），律师代理费12万元。2.判令天汇公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月5日，原告与客川来公司签订了编号为34010120160003053《流动资金借款合同》，约定客川来公司向原告借款600万元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日，借款年利率5.655%，还本付息的方式为按年付息、到期一次性还本。同时约定，如客川来公司致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由客川来公司承担诉讼费、律师代理费等一切为实现债权而需支付的费用。同日，原告与天汇公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠签订三份《保证合同》，约定天汇公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠对客川来公司的上述借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按约及时向客川来公司发放了贷款600万元。在合同履行过程中，原告发现上列被告还款能力发生重大不利变化，原告按约定宣布借款提前到期并向各被告发出书面债务到期通知书，要求各被告按约定归还贷款本金600万元，计算至2017年6月30日的利息18.00175万元。通知发出后，各被告至今未履行还本付息义务。原告认为，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，客川来公司应按约定提前归还贷款本息，天汇公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠应对该债务承担全部的连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈寿银辩称，借款属实，未还款金额也属实。所借款项600万元由其与天汇公司共同使用，天汇公司拿了100万元，因此，该贷款天汇公司应承担其中100万元的还款义务。现由于经济危机影响，贷款未能按约归还。其现在经济困难，希望原告能将之后的利息减免，律师代理费其不应承担。
客川来公司、天汇公司、沈基林、杨荣翠未作答辩，亦未提交证据材料。
农行花山支行围绕诉讼请求依法提交了关于马鞍山分行城区机构调整的通知、营业执照、流动资金借款合同、保证合同、债务到期通知书、委托代理合同、合肥市中级人民法院民事判决书。本院组织当事人进行了质证，陈寿银对上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称农行湖东路支行）作为贷款人与借款人客川来公司签订一份《流动资金借款合同》（编号34010120160003053），约定客川来公司向农行湖东路支行借款600万元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日，借款年利率5.655%，借款按年结息，结息日为每年末月的20日。同时约定，借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化时，贷款人可以解除合同，提前收回已发放借款。合同另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行湖东路支行与天汇公司，与沈基林，与陈寿银、杨荣翠分别签订三份《保证合同》，约定由天汇公司，沈基林，陈寿银、杨荣翠对客川来公司的上述借款提供保证担保。三份保证合同均约定，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农行湖东路支行按约向客川来公司发放了贷款600万元。2017年6月30日，农行湖东路支行以借款人还款能力发生重大不利变化为由，向客川来公司发出《债务到期通知书》，要求客川来公司提前偿还到2017年6月30日止贷款本金600万元，利息18.00175万元。客川来公司当日签收了该通知书，但未能按要求还本付息，各保证人亦未承担保证责任。农行湖东路支行遂诉至本院。现农行湖东路支行已更名为农行花山支行。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》均属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。农行湖东路支行按约发放贷款后，客川来公司应按约定期限还本付息。虽然农行湖东路支行起诉时，合同约定的还本付息期限尚未届满，但现该期限已届满，客川来公司仍未能还本付息，各保证人亦未承担保证责任，因此，均已构成违约。农行花山支行作为变更后的权利主体，有权要求客川来公司偿还其所欠贷款本金600万元以及按合同约定的年利率5.655%支付该贷款自出借之日至实际付清之日的利息，以及要求各保证人承担连带清偿责任，对农行花山支行该二项诉讼请求予以支持。天汇公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠承担保证责任后，有权向债务人客川来公司追偿。关于农行花山支行要求各被告承担律师代理费12万元的诉讼请求，根据其提交的委托代理协议，该协议约定的代理方式为部分风险代理，代理费不超过诉讼标的的2%，最高不超过12万元，案件判决胜诉后先行支付律师代理费不超过2万元，最终代理费根据执行收回金额按比例支付。根据该协议，农行花山支行在判决后仅须实际支付2万元，其余10万元并非必然发生的代理费用，因此，其实现债权的律师代理费用应以2万元为限，对超出2万元部分的律师代理费用不予支持。客川来公司、天汇公司、沈基林、杨荣翠经合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款600万元，并按年利率5.655%支付该借款自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息；
二、马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师代理费2万元；
三、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠对上述第一项、第二项中的义务承担连带责任；
四、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠承担保证责任后，有权向马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计61500元，由马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 露