陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00022号
原告邵XX。
委托代理人王XX，陕西天佑律师事务所律师。
被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区开源大道西侧。
法定代表人杨XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人王XX，男，系该公司职工。
被告郭XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何XX，系该公司经理。
委托代理人常XX，陕西尊尚律师事务所律师。
原告邵XX与被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司（以下简称恒源利尔公司）、郭XX、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵XX委托代理人王XX，被告恒源利尔公司委托代理人张XX、王XX、中国人寿保险公司委托代理人常XX到庭参加了诉讼，原告邵XX因故未到庭，被告郭XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日1时许，原告邵XX驾驶陕K567**小车由东向西驶至榆横工业大道马扎梁中煤公司门口处与同向行驶的被告郭XX驾驶的陕K843**（主）陕KP9**（挂）车相撞，致邵XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经横山县公安局交通警察大队认定，原告邵XX与被告郭XX负此事故的同等责任。原告邵XX受伤后在榆林市第一医院抢救治疗，初步诊断为：闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、肺部感染并真菌性肺炎、双侧额颞部硬膜下积液、低钠血症、低蛋白血症等，共住院149天。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、郭XX赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金费、精神抚慰金、后续治疗费、后续休息期费用、后续营养费、后续护理费、车辆损失费、停车费、施救费、拆解费、鉴定费等各项费用共计527518.75元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告邵XX与被告郭XX在本次事故中负同等责任；
2、邵XX在榆林市第一医院的诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告邵XX因本次事故共住院149天；
3、医疗费票据13支，证明原告因本次事故共花医疗费397486元；
4、鉴定书1份、鉴定费票据1支、横山县波罗镇沙河村村民委员会证明1份，证明原告邵XX颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫为七级伤残，胸部8根肋骨骨折为九级伤残、腹部损伤小肠切除为九级伤残、右眼上睑下垂属十级伤残、后续治疗费约为30000元、休息期40周、营养期12周、护理期24周。原告花鉴定费2720元。原告邵XX的父亲邵生祯共有五个子女；
5、榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所、榆林市榆阳区崇文路街道办事处证明1份、房屋租赁合同2份、房产证明1份、雇佣劳动合同1份、榆林市厚德建设工程有限公司工资表3张，证明原告邵XX肇事前在城市连续居住一年以上，并且主要经济收入来源于城市，故应按照城镇居民标准进行赔偿；
6、鉴定书1份、鉴定费票据1支、停车费票据1支、拆卸费、施救费票据1支，证明原告邵XX所有的陕K567**起亚狮跑小轿车的车损为149990元、车损鉴定费4500元、拆解费7450元、施救费1500元、停车费6720元；
7、交通费票据42支、住宿费票据2支，证明原告亲属在本次事故花费交通费5032.5元、住宿费636元；
8、保单2份、陕K843**（主）陕KP9**（挂）车行驶证1份，证明被告恒源利尔公司在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司为陕K843**（主）陕KP9**（挂）车投保交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内优先赔偿，不足部分由实际车主承担。
被告恒源利尔公司辩称，对事故事实无异议，事故认定书责任划分也无异议，被告恒源利尔公司已实际支付原告各项费用275000元。陕K843**（主）陕KP9**（挂）车投保了交强险、商业险，故应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分原、被告按照责任划分承担。
被告恒源利尔公司向法庭提供以下证据：
1、保单3份，证明肇事车辆在被告中国人寿保险公司购买了交强险、商业险，主、挂车第三者责任险均为50万元，并含商业险不计免赔险；
2、收条6支、转账凭证2支、预交款凭证1支，证明被告恒源利尔公司已垫付原告275000元。
被告中国人寿保险公司辩称，发生事故是事实，陕K843**（主）陕KP9**（挂）车在保险公司投保交强险、商业险是事实，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿保险公司未向法庭提供证据。
被告郭XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险公司对原告提供的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中伤残鉴定的真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残等级和后续治疗费过高，营养费只赔偿住院期间的，而且还要根据相关医嘱，休息期40周无法律依据，不予认可，护理期24周不客观。对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费根据保险条例相关规定保险公司不予承担，对村委会证明无异议；对第5组证据的真实性、证明目的请法院依法认定或者庭后保险公司调查核实；对第6组证据车损鉴定书有异议，因现在国家已经取消了车辆的使用年限，车辆的成新率计算有误，结论不客观，对鉴定费真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。对于拆解费应该包含在鉴定费内不应当重复收费，对施救费无异议，停车费属于间接损失保险公司不赔付；对第7组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方不能证明该费用是因此次事故所产生，原告方产生的交通费请法庭酌情予以认定；对第8组证据无异议。被告恒源利尔公司对原告提供证据的质证意见同被告中国人寿保险公司的质证意见一样。原告对被告恒源利尔公司提供的证据无异议。被告中国人寿保险公司对被告恒源利尔公司提供的第1组证据无异议；对第2组证据不质证，认为与保险公司无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2、3、8组证据，被告无异议，本院予以采信；第4组证据系原告申请人民法院委托鉴定机构对邵XX做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法应予认可，但休息周期无法律依据，护理应按部分依赖对待，营养周期因原告的病历没有关于加强营养的医嘱记载，故本院不予采信，鉴定费票据系因鉴定产生的客观费用，本院予以采信；第5组证据可以证明邵XX在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城市，故其各项损失应该按照城镇居民对待，故对该组证据本院予以采信；第6组证据中的车损鉴定结论被告虽有异议，但并未向法庭申请重新鉴定，故本院予以采信，停车费、施救费是因肇事产生的必要费用，鉴定费亦是因鉴定产生的客观费用，本院予以采信；拆卸费是因鉴定需要产生的费用，应该包含在鉴定费之中，故对拆卸费票据本院不予认可；对第7组证据交通费，结合原告肇事发生地榆横工业大道马扎梁中煤公司门口至榆林市第一医院的距离，本院酌情确定为500元，故对交通费票据本院不予采信；对住宿费，原告提供国浩宾馆的收据形式不合法，本院不予认可，对2013年10月23日在西安市佳佳宾馆有限责任公司的发票，是原告因检查的需要客观支出，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年6月3日1时许，原告邵XX驾驶陕K567**小车由东向西驶至榆横工业大道马扎梁中煤公司门口处与同向行驶的被告郭XX驾驶的陕K843**（主）陕KP9**（挂）车相撞，致邵XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第1089号道路交通事故认定书，认定原告邵XX与被告郭XX负此次事故的同等责任。原告邵XX受伤后被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断邵XX的伤情为：1、闭合性腹部损伤；2、闭合性胸部损伤；3、急性闭合性颅脑损伤；4、肺部感染并真菌性肺炎；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、低钠、低氯血症；7、低蛋白血症；8双侧附睾炎并双侧睾丸鞘膜腔积，共住院140天，花医药费391585.6元，于2013年10月21日办理了出院手续。后因治疗需要于2013年12月5日再次入住榆林市第一医院，共住院9天，花医药费5900.4元，于2013年12月14日出院。2013年12月19日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科（2013）临鉴字第J522号司法鉴定意见书鉴定，原告邵XX颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫为七级伤残，胸部8根肋骨骨折为九级伤残、腹部损伤小肠切除为九级伤残、右眼上睑下垂属十级伤残、后续治疗费约为30000元、休息期40周、营养期12周、护理期24周。邵XX驾驶的陕K567**小轿车经榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车修复价格超过事故前价值的80%，车损按报废鉴定价格为149990元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，肇事发生后，被告恒源利尔公司已垫付原告邵XX医药费275000元。被告恒源利尔公司为陕K843**（主）陕KP9**（挂）车在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业险以及商业险不计免赔险，其中主、挂车第三者责任险分别为50万元。原告邵XX为农村户口，但从2011年1月份起在榆林市榆阳区崇文路德安巷7排3号租房居住，2012年7月20日起任榆林市厚德建设工程有限公司出纳，月工资3500元。原告邵XX的父亲邵生祯1939年9月28日出生，邵XX兄弟姊妹5人。原告邵XX因本次事故造成的损失为：医药费397486元、误工费22750元（3500元÷30天×195天）、陪人误工费18029元（121元×149天）、营养费2980元（20元×149天）、住院伙食补助4470元（30元×149天）、残疾赔偿金186606元（20734元×20年×45%）、后续治疗费30000元、被扶养人生活费2497.95元（5551元×5年÷5人×45%）、护理费6098.4元（121元×168天×30%）、车损149990元、鉴定费7220元、停车费6720元、施救费1500元、交通费500元、住宿费386元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，非法侵害他人生命健康权造成损害后果的，依法应当承担侵权责任。原告邵XX未保持安全车速、被告郭XX未按规定变更车道是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的同等责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告恒源利尔公司所有的陕K843**（主）陕KP9**（挂）车在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业险以及商业险不计免赔险，其中主、挂车第三者责任险分别为50万元并含商业险不计免赔险，故原告邵XX的损失应先由被告中国人寿保险公司在陕K843**（主）陕KP9**（挂）车交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按同等责任即50%的比例赔偿，仍有不足的由原告邵XX和被告郭XX按事故责任的划分承担赔偿责任。被告郭XX受雇于被告恒源利尔公司，肇事发生时其正在履行雇佣活动，故郭XX的责任应由其雇主恒源利尔公司承担。关于原告精神抚慰金的诉求，原告虽构成一个七级、两个九级、一个十级伤残，但原告在本案中亦负有同等责任，故本院应酌定考虑。被告中国人寿保险公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明保险事故的原因、保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，故鉴定费保险公司应予承担，诉讼费亦是保险公司拒绝赔偿原告的损失所产生的客观费用，保险公司亦应承担，故对被告中国人寿保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产项下赔偿原告邵XX车损2000元、在医疗费项下赔偿原告邵XX医药费10000元、在伤残项下赔偿原告邵XX精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告邵XX医药费387486元、误工费22750元、陪人误工费18029元、营养费2980元、住院伙食补助4470元、残疾赔偿金89103.95元（86606＋2497.95）、后续治疗费30000元、护理费6098.4元、车损147990元、停车费6720元、施救费1500元、交通费500元、住宿费386元，共计718013.35元的50%即359006.68元；
三、被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司垫付原告邵XX275000元在保险理赔款中直接扣除；
四、被告李小军、被告榆林恒源利尔新型建材科技有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，鉴定费7220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一四年三月二十二日
书记员 安广慧