wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初650号
原告：成都市众恒建设工程监理有限责任公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号通锦大厦7楼706-707号。
法定代表人：胡建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川柏吉木业有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：安���文，经理。
原告成都市众恒建设工程监理有限责任公司（以下简称众恒公司）与被告四川柏吉木业有限责任公司（以下简称柏吉木业）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
众恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付监理费48000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，原、被告双方签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定的监理费为48000元。上述合同签订以后，原告按照合同的约定履行了相应的合同义务，现被告不履行支付监理费的合同义务。经原告多次催收未果，为维护原告的诉讼请求，原告请求判令上述诉讼请求。
柏吉木业辩称，原告与我们签订的委托监理协议是事实；监理费48000元的金额也是事实；但是这个监理费的支付主体应是广元市润源农业开发有限公司（以下坚持润源公司），我们整体办公楼都过户给了润源公司了。
本院经审理认定事实如下，2014年1月7日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》。合同约定委托人柏吉木业委托监理人众恒公司监理的工程名称为剑阁县剑门新区柏吉木业办公综合楼；工程地点在剑阁县拐枣坝；工程规模为6100㎡；正常监理费按甲乙双方商议价执行，共商议总价款为肆万捌仟元整（￥48000元）；支付时间为竣工验收后七个工作日内支付完毕。2015年4月，柏吉木业办公综合楼竣工并经验收合格，被告柏吉木业未按照约定时间支付监理费用。2016年12月26日，被告柏吉木业法定代表人安克文向原告出具证明，证明载明“柏吉木业在修建柏吉木业办公综合楼未付众恒公司监理费肆万捌仟元整（￥48000元正），特此证明。此据。”
另查明，2013年12月16日，被告柏吉木业与四川省广元市金益建设有限责任公司（以下简称金益公司）签订了建修下寺镇剑门工业园区办公综合楼的《建设工程施工合同》。2015年4月14日，该工程经验收，评定为合格工程。被告柏吉木业未支付金益公司工程款。2015年9月8日，被告柏吉木业与金益公司在本院达成（2015）剑阁民初字第1847号民事调解书，该调解书约定被告柏吉木业在2015年9月9日前支付金益公司工程总价款1100万元，并支付相应利息；金益公司对承建的办公综合楼工程价款享有优先受偿权。因被告柏吉木业未按该调解协议履行义务，金益公司于2015年9月10日申请执行。2015年10月12日，甲方金益公司与乙方润源公司、丙方柏吉木业达成了《债权转让协议》，该协议约定了甲方自愿将上述民事调解书和执行和解协议中甲方享有的权利全部转让给乙方，本协议签字后丙方即知晓。同日，甲乙丙三方还共同签订了《资产移交表》，将金益公司承建的柏吉木业办公综合楼6244.56㎡整体移交给润源公司。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，成立并生效。双方当事人对于该合同的履行情况及监理费48000元无异议，本院亦予以认定。合法、有效的合同受法律保护，原告众恒公司按照合同约定履行了其监理人义务，被告柏吉木业也应按照约定金额及约定时间支付监理费48000元。被告柏吉木业公司辩称其不支付的理由系其已将案涉工程资产转移给了润源公司，且其与润源公司约定了该案涉工程的款项均由润源公司支付。被告柏吉木业与润源公司之间存在债务转移关系。《中华人民共和国合同法》第八十四���规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，甲方金益公司与乙方润源公司、丙方柏吉木业确系达成了《债权转让协议》，但是该协议中不存在原告众恒公司。庭审过程中，被告柏吉木业陈述其将债务是先转移出去然后才告诉了原告众恒公司，并且其未提供任何证据证实其通知原告众恒公司以后，众恒公司同意该债务转移行为。故被告柏吉木业辩称的债务转移未对原告众恒公司产生法律效力，对原告众恒公司不具有约束力，其辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川柏吉木业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市众恒建设工程监理有限责任公司支付监理费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王凤（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1069号
原告王某某，女，1987年3月10日生。
被告权某，男，1986年11月10日生。
本院在审理原告王某某与被告权某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张静
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特337号
申请人：张维，男，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某。
以上二申请人的共同委托代理人:秦立琼,系张维田儿媳妇，张某母亲。
申请人：韦静，男，1987年9月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院于2016年7月8日受理了申请人张维、张某、韦静关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张维、张某、韦静机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张维、张某的医疗费共计2500元，凭发票由申请人韦静承担（已支付）；
二、由韦静承担伤者张维的交通事故补偿费600元、电动车损失费200元等共计800元（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执855号
申请执行人：陈木勇，男，1972年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨云祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈木勇与被执行人杨云祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2283号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息（自2015年12月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2709号之一
原告:湖州精锤铸锻有限公司,统一社会信用代码：91330521754907813F，住所地德清县新安镇华姿路。
法定代表人：张伟明。
委托代理人，茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:浙江浙矿重工股份有限公司,统一社会信用代码：91330500753970802B，住所地浙江省长兴县和平镇工业区。
法定代表人：陈利华。
本院在审理原告湖州精锤铸锻有限公司与被告浙江浙矿重工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告浙江浙矿重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州精锤铸锻有限公司撤回对被告浙江浙矿重工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳7720元，保全费5000元，合计12720元，由原告湖州精锤铸锻有限公司负担。
代理审判员 沈霖
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 宋炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初484号
原告单义，男，1981年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张建生，男，1981年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年1月18日立案受理了原告单义诉被告张建生民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单义撤回对被告张建生的起诉。
案件受理费减半收取后256.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月三日
书记员 张 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5881号
申请执行人余勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店。
法定代表人吕连柏，总经理。
本院在执行余勇申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余勇申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等61513.24元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人余勇与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13人前将申请人余勇在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付余勇本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙士燚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法定代表人杨小宁，行长
被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙国，董事长。
本院做出的（2012）历商初字1501号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年六月三十日
书记员 韩勇刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15451号
原告：陈方舟，男，1995年12月27日生，汉族。
被告：杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司，统一社会信用代码91330108665221182C），住所地在浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人陈薇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，汉族。该公司员工。
原告陈方舟诉被告百世公司运输服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈方舟到庭参加诉讼，被告百世公司委托诉讼代理人宋蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方舟诉称：2016年10月25日，其将网购的价值1075元的裤子退回卖家，并委托被告邮寄，同时支付运费9.8元，后货物在抵达苏州市吴江芦墟二分部时丢失，原告与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告赔偿损失1075元，返还运费9.8元，并就欺诈一事向原告道歉。
被告百世公司辩称：涉案快递业务是其公司承运，但其公司对货物损失不予认可，原告不能证明邮寄的货物及货物价值，原告在投递时亦未保价，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月24日，原告陈方舟向被告投递快递一件，单号为：70114605192430。2016年10月25日，原告在甜荟奶霜茶饮（经贸学院店）扫码支付9.8元。2016年11月14日，原告向国家邮政局申诉网站提出申诉，2016年11月18日，国家邮政局申诉网站给予回复称，杭州百世网络技术有限公司（百世汇通）于11月17日回复：关于陈先生申诉2016年10月25日从江苏南京发往江苏苏州的单号为70114605192430的快件，经核实，申诉人为发件人，关于客户反映的问题，经确认，此件内为衣物，价值1075元，10月27日到达派件公司，因派件途中异常导致此快件遗失，就保价问题与丢失问题已向客户致歉，发件公司与发件人协商赔付350元，客户不认可，要求原价赔偿，我司无法满足，我司认为此金额已符合理赔标准，若同意随时赔付到位。
上述事实，有快递单、账单详情、申诉回复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告百世公司在国家邮政局申诉网站给予回复称原告为涉案快递业务的发件人，且被告在该回复中确认原告邮寄的货物为衣物，价值1075元，并遗失事实予以确认，故对于原告要求被告赔偿1075元的诉讼请求，本院予以支持。原告在甜荟奶霜茶饮（经贸学院店）扫码支付9.8元不足以证明该9.8元系运费，且退换货运费应当由原告或卖家负担，故对于原告要求被告返还运费9.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告就欺诈一事进行道歉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告百世公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈方舟1075元。
二、驳回原告陈方舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告百世公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审221号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人倪世臣自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇卸甲庵村基本农田1689.31平方米（2.53亩）建仓库、办公室及看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇卸甲庵村居民倪世臣退还非法占用的1689.31平方米土地；2、限倪世臣十五日内自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万零陆佰柒拾玖元叁角整（¥50679.3元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕124号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人倪世臣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1689.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱��人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3273号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。
被执行人青岛市宏源钢结构制造安装有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛市宏源钢结构制造安装有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3273号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初31号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，农民，住黑龙江省五常市。曾于1994年12月23日因犯盗窃罪、放火罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月6日22时许，被告人朱某某以非法占有他人财物为目的骑着摩托车携带作案工具钳子潜入到舒兰市某某乡崔某某家，在仓房内盗走油锯一把、电焊机一台，然后又来到本屯社员霍某某家，将仓房门锁撬开，盗走油锯一把。经鉴定被盗油锯、电焊机价值人民币2937.00元。
被告人所盗赃物部分已返还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人崔某某、霍某某的陈述，证人郭某某、柳某某的证言，涉案物品价格认证结论书，现场勘验、检查笔录、现场照片及所盗赃物照片，公安机关办案说明、扣押物品清单、发还清单，被告人前科材料，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。因被告人犯有同类前科，应从重处罚。鉴于被告人所盗赃物部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年5月28日止）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人霍某某人民币八百八十二元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年二月三日
代理书记员 张警月
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初645号
原告钱某某，女，1967年4月24日生，汉族，泽州县高都人。被告来国太，男，1965年4月19日生，汉族，泽州县金村镇人。
原告钱某某诉被告来某某离婚一案，本院在审理过程中，原告钱某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告钱某某已预交）减半收取150元由原告钱某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年四月十四日
书记员 张银生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��熟虞少民初字第0193号
原告姚某。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷。
本院于2013年9月9日立案受理了原告姚某诉被告洪某离婚纠纷一案，审理中，原告姚某申请撤回对被告洪某的起诉。
本院认为：原告姚某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾腾燕
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更27号** ****
罪犯蒋小宏，男， 1993年3月8日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）并刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月24日，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，该犯被交付太原二监服刑改造。2015年11月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蒋小宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2017年4月间获监狱表扬三次，余479分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1374号
原告：蔡雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蔡雪梅与被告陈晓霞教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告蔡雪梅的委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告人民币14000元并支付原告违约金（违约金以14000元为基数，自2017年9月23日起，按月利率2%计算至被告归还原告全部款项为止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，重庆晓春教育信息咨询有限公司（法定代表人为被告陈晓霞）以承诺人名义向原告出具《协议》。协议承诺保证原告报读的学校为正规公办高等院校，保证报读的学校所颁发的毕业证可以在教育部高等教育学生信息网上查询认证，原告只需缴纳总费用12600元。其后，原告向该公司缴纳了相应费用，公司及被告也出具了相应凭条。但该公司陈晓霞并未能按照承诺上满足原告条件。经双方多次协商，被告自愿退还原告费用，并于2017年9月20日向原告出具借条一张，该借条记载：今借到蔡雪梅人民币壹万肆仟元整。本人承诺于2017年9月22日中午12点前还款，逾期按每天10%的违约金收取。但被告陈晓霞并未按照承诺时间归还原告款项，且经原告多次催收仍拒不归还，在原告起诉至法院后，被告陈晓霞向原告账户支付了5000元，原告认可该5000元是偿还的本金，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告人民币9000元，并支付违约金（违约金以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月23日起计算至付清本金时止）。
被告陈晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：重庆晓春教育信息咨询有限公司与本案原告蔡雪梅于2014年8月27日签订《协议》一份，协议约定：“一、蔡雪梅同学报读理工大学会计专业本科，甲方保证乙方报读的学校为正规公办高等院校，甲方保证乙方报读的学校所颁发的毕业证可以在教育部高等教育学生信息网http//www.chsi.com.cn上查询认证（永久性可查，一旦发现此证不能查询，费用全退），甲方保证乙方在报读的学校内有实可靠的学籍档案；二、总费用12600元，第一次付8000元，第二次拿准考证时交2000元，③次拿证时结清剩余2600元。承诺人重庆晓春教育信息咨询公司，手机1388XXX****陈老师，QQ17XXXXX6。”前述协议由重庆晓春教育信息咨询有限公司的法定代表人陈晓霞签名，并加盖该公司印章。《协议》签订后，原告于2014年8月27日向重庆晓春教育信息咨询有限公司支付现金8000元，原告又委托唐某某于2014年11月3日向被告陈晓霞的账户（账号为621559310000XXXXXXX）转账4600元。被告遂于2016年7月5日向原告出具收条一张，载明：“收到蔡雪梅学费第一次学费8000元，第二次学费4600元，共计：大写壹万贰仟陆佰元正（12600），学费已缴清，办理本科、专科毕业证及档案（专、本科毕业证在国家教育网上永恒性可查，一旦发现不能查询,费用全退）凭此收条换取发票，专科取证时间2017年3月份，本科取证时间2017年8月份。”收条由收款人陈晓霞签名捺印，并在收条下方注明，另外收取陆佰元考试费用，还需交纳剩余考试费（4科）600元，以后无任何费用。原告遂于2017年4月14日向被告的账户（账号621559310000XXXXXXX）银行转账支付600元，摘要注明证书考试费尾款。后来，原、被告因履行前述协议发生纠纷，原告认为被告不能按照《协议》的承诺满足原告的条件，原告便要求被告退款，被告于2017年9月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡雪梅（身份证号51022319710115XXXX）人民币壹万肆仟元整，本人承诺于2017年9月22日中午12:00前还款，逾期按每天10%的违约金收取，蔡雪梅建行卡号436742376254XXXXXXX。说明：蔡雪梅收到借款后应全部退还陈晓霞开出的全部票据，此事蔡雪梅和陈晓霞了清。地址：重庆市巴南区某小区。”借条由借款人陈晓霞签名捺印。庭审中，原告陈述，原告总共支付了13200元（12600元学费和600元考试费）给被告，但是在原、被告协商过程中，因考虑到原告交费时间距被告出具借条的时间较长，遂将借条的金额取的整数14000元，在原告起诉到法院后，被告退还了原告5000元，原告认可系偿还的原告本金，抵扣以后被告还欠原告本金9000元。
前述事实，有《协议》、收据、个人银行账户交易明细、个人电子转账凭证、收条、借条及当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告蔡雪梅与重庆晓春教育信息咨询有限公司签订了关于教育培训的《协议》，原告蔡雪梅依约支付了培训费用后，原、被告因履行《协议》发生纠纷，被告遂向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告应当按照借条于2017年9月22日中午12点之前向原告支付14000元，在原告诉至本院后被告向原告支付了5000元，至法庭辩论终结，被告尚有9000元未支付原告，故本院对原告要求被告支付9000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，借条中约定了逾期还款按每天10%的标准收取违约金，现原告自愿请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告陈晓霞未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓霞于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡雪梅人民币9000元，并支付违约金（违约金以9000元为基数，从2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈晓霞负担（此款项原告已经预交，被告陈晓霞在履行本判决前述义务时一并支付给原告蔡雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年四月十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初711号
原告钟菊珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告钟菊珍与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟菊珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟菊珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟菊珍承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人：方纪平。
委托诉讼代理人：桑电波。
被告：余让云。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告余让云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼；被告余让云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余让云向原告返还信用卡透支款本金95602.75元，支付截至2016年1月5日止的利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年8月21日起，被告余让云多次利用信用卡透支。截止2016年1月5日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计111399.57元。原告多次催收，但余让云因经营不善，丧失偿还能力。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
被告余让云未作答辩
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告余让云向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××09的金穗贷记卡一张。被告余让云收到该卡后，于2013年8月21日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年1月5日止，被告尚欠原告透支款本金95602.75元、利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告余让云向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告余让云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余让云于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司白水湖支行返还信用卡透支款本金95602.75元，支付截至2017年1月5日止的利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元，并按合同约定支付自2017年1月6日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告余让云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 曹德金
人民陪审员 张 智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾丽容
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执233号之二
申请执行人：蒋立文，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市茄子河区。
被执行人贾赫东，男，1968年*月*日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被执行人杨会中，男，1969年5月26日出生，汉族，七煤集团职工，现住本市茄子河区，
本院在执行蒋立文与贾赫东、杨会中民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 刘富国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天宇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执41-2号
申请执行人刘琦,住安阳市北关区民主路。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41-2号裁定书，于2016年01月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗东喜在中国农业银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申482号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人王建琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建琴申请再审称，1、请求确认王建琴对坐落天津市河西区前程里2门401房屋拥有一半的继承权和承租权。2、判令王建军配合王建琴到天津市房信房产二处办理房屋分户手续。事实和理由：王建琴与王建军系姐弟关系，王建琴自出生至今一直住在河西区前程里2门401号，房屋原系父亲王春起名下承租的企业产。1985年父亲去世，收房费的说房本别挂死者名字，不吉利，当场将父亲王春起名字改为弟弟王建军，姐弟俩一人居住一间。父母去世对房屋处分没有遗嘱，王建琴至今未婚，未离开家，应与王建军对房屋享有同等的继承权和承租权，王建军亦承认有王建琴一间房屋的居住权。王建琴起诉至法院要求王建军配合办理房屋分户手续。法院对企业产房屋发生纠纷不予立案，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王建琴诉讼请求为确认房屋承租权并要求王建军配合其到天津市房信房产二处办理房屋分户手续。对于企业产房屋原承租人去世后要求变更承租人的，属于房屋产权人及管理人行使权力范围，不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院对王建琴的起诉不予受理，并无不当。王建琴应向房屋的产权部门及管理部门申请解决。王建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建琴的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年四月二十日
书记员 耿小军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8376号
原告：王成树，男，1958年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王成树与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成树的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王成树与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王成树违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执211号
申请执行人：孙少选,男,1972年12月19日出生,住广元市利州区。
被执行人：冯明超,男,1973年5月1日出生,住广元市朝天区。
本院在执行孙少选与冯明超借款合同纠纷一案中，被执行人冯明超暂无可供执行的财产，申请执行人孙少选同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月九日
书记员 纪肖觎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执579号
申请执行人:程磊,男,1987年9月25日出生岁,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，该公司总经理。
被执行人:张忠华,男,1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行程磊与安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张忠华修理合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张忠华价值59193元及债务利息的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月十日
书 记 员 许日培
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第00715号
原告天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。
法定代表人郭锴，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告金宾国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里19-310室。
法定代表人史明枝。
原告天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）与被告金宾国际投资发展有限公司（以下简称金宾公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张毅担任审判长，与人民陪审员平美艳、邢硕石组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告金宾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告环球公司起诉称，2004年5月19日，金宾公司与中国农业银行上海静安支行（以下简称农行静安支行）签订借款合同，约定金宾公司向农行静安支行借款750万元，期限自2004年5月20日至2005年5月19日，年利率为5.31%，同日环球公司与农行静安支行签订保证合同，约定环球公司对金宾公司前述借款提供连带保证。农行静安支行后依约发放贷款，但金宾公司未按约还款，被农行静安支行起诉，该案经上海市二中院（2005）沪二中民三（商）初字第173号判决处理，法院判令金宾公司向农行静安支行归还借款本息，环球公司为此提供连带责任。判决生效后，2012年11月20日，环球公司经强制执行向农行静安支行代偿13930618.45元，上海市二中院出具（2005）沪二中执字第794、795号执行通知书，确认该案执行完毕。现环球公司提起本案诉讼，向金宾公司追偿其代偿的款项，请求法院判令：1、金宾公司偿还环球公司代偿款13930618.45元；2、金宾公司向环球公司支付自环球公司履行保证责任之日起至金宾公司归还全部代偿款之日止的利息；3、诉讼费由金宾公司承担。
原告环球公司向本院提交以下证据证明其主张：1、（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决书；2、中国农业银行编号为17-000011715的单位还款凭证；3、（2005）沪二中执字第794号民事裁定书及同案号的执行通知。
被告金宾公司既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，环球公司提交的证据符合有效证据行使要求，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述，确认环球公司主张的前述事实。
本院认为，本案诉争法律关系为，环球公司基于（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决书而代金宾公司偿还相关借款本息后，依法形成的与金宾公司之间的追偿法律关系。但已生效的（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决书中判项第三项载明：环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。仅就该判项而言，其处理的是环球公司与金宾公司的追偿法律关系，所涉及的当事人与本案相同、法律地位相同、标的亦相同，且系对本案原告诉讼请求的直接处理。故金宾公司提起的本案诉讼已经法院生效裁判文书处理，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津环球磁卡股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 平美艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄俊杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执915号
申请人：汪洪军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇老庄村民委员会
法定代表人：张心兆，主任。
申请人汪洪军申请执行被执行人齐河县潘店镇老庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2016年5月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1817号
申请执行人刘杨，男，1990年3月6日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京广域信达科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2楼4层512。
法定代表人刘燕，经理。
申请执行人刘杨与北京广域信达科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1868号裁决书生效后，刘杨于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人北京广域信达科技有限公司支付工资及双倍工资料差额共计68551.73元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京广域信达科技有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京广域信达科技有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请人刘杨对上述调查结果予以认可，亦不能提供北京广域信达科技有限公司的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1868号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10976��
原告:徐保轩，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告徐保轩诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6478.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.7元。2.请���判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告徐保轩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到徐保轩交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告徐保轩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应��向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告徐保轩偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告徐保轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初655号
原告：康某某，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：杨某某，男，汉族，生于1963年8月6日，住巴中市巴州区南池北路1号。
本院在审理康某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，原告康某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告康某某负担。
审判员 彭小芳
二〇一六年八月十五日
书记员 余松珈
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢26号之一
申请执行人米小桃，女，1954年10月6日生，汉族，农民，住垣曲县
申请执行人张宝国，男，1979年9月29日生，汉族，中条山机电设备有限公司职工，住垣曲县。
被执行人代海社，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人解红芬，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米小桃、张宝国与被执行人代海社、解红芬民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以拍卖，拍卖完毕后给付申请执行人米小桃、张宝国77762元，除被执行人主动履行的6000元外，剩欠二申请执行人本金46238元以及（2015）垣民初字第714号民事判决书判决的利息；经查询，被执行人代海社、解红芬现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施；经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 越
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1111号
上诉人（一审起诉人）：钟某某，男，汉族，1972年3月29日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人钟某某因侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟某某上诉请求：撤销原裁定，依法裁定准予钟某某立案。钟某某主要的上诉理由为：钟某某建造师被盗抢转注侵权一案，钟某��于2017年9月21日向泸县人民法院递交《民事起诉书》及相关证据材料。泸县人民法院于9月30日向钟某某下发了《四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3517号民事裁定书》，该裁定书裁定对于钟某某的全部请求不予立案，现钟某某不服该裁定。一、泸县人民法院认为以下请求不属于民事范围：判定钟某某关系和证书转注到被告和四川隆兴科技有限公司均为盗抢无效转注，判定四川省注册中心直接注销钟某某证书后，为钟某某重新新办证书并转注册至四川宏谦建设工程有限公司。但以上请求涉及钟某某最核心的利益，且只有省注册中心才能最便捷的实现。且是省注册中心要求钟某某如此上诉的，递交起诉书时已告之泸县人民法院，另省注册中心与本案直接相关，钟某某从实现民事目的的起诉本案，不是为了对省注册中心追责，故是民事请求范围。另不管是否属民事，因��本案民事目的等直接相关，应为合法请求。钟某某虽按泸县人民法院要求取消此请求，重新上交了该院起诉书，但钟某某强烈请求恢复此条请求，以能尽快拿回上诉人的证书和关系。二、泸县人民法院认为钟某某诉状均在反映被诉人的欺诈、侵占行为，故不立案。此理由太牵强，因本案本质上即为犯罪侵权，脱离此基本特征和事实，就违反事实。也不能清楚明确的将本案事实过程呈现和还原。从来也没有法律条文规定民事上诉书不能说明和控诉侵权人的犯罪行为以让法院清楚掌握案件真相和本质，更清楚对钟某某的危害和损失之大。同时，法院在审理过程中，对被诉人涉及刑事的，有应及时移交公机办理的义务，也有利于快速审结和办成铁案。钟某某的起诉的请求合理合法，事实和理由也客观直白，特别是本案事实简单清楚，犯罪方多（很便于公安或法院调查），主要证据固化在建设网上或省注册中心，上诉人的损失和悲催的现状与侵权行为间有着简单直接明确必然的因果关系，故理由已够充分。综上所述，起诉书符合《中华人民共和国民事诉讼法》，依法应准许立案。原审不予立案的裁定显系错误，望二审法院予以查明并裁定准许钟某某立案。且因地方上普遍存在的阻力和泸县法院可能的实际困难，泸县法院应回避，钟某某请求中院直接立案审理，并请求此案适用简易审理程序，因钟某某失去上班机会的实际损失远较诉讼请求为高，且此事一日不决，对钟某某的身心摧残太大。
本院认为，钟某某的起诉涉及其注册建造师的注册问题，该问题由县级以上人民政府建设主管部门、其他部门依照有关法律、法规及注册建造师管理的相关规定实施监督检查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对其起诉不予受理并无不当。
综上，钟某某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑健雄
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执349号
陈修峻：
你与蔡志成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的<(2017)豫0811民特51号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡志成于<2018年2月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民特51号民事裁定书裁定>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075321682
特此通知
二〇一八年二月十一日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执680号之一
申请执行人肖长和，男，1965年8月3日出生，汉族，邵武市坑下村村民。
被执行人邓小举，男，1983年7月29日出生，汉族，邵武市金坑乡村村民。
本院在执行申请执行人肖长和与被执行人邓小举建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2290号民事判决书］一案中，由于被执行人邓小举拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邓小举目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2290号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4304号
原告：丁四光，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告丁四光与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁四光的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁四光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资20100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做工地杂工，共出工134天，每天工资150元，被告应支付原告工资20100元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告丁四光等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告丁四光自2015年12月至2017年5月出工天数共计134天，工资为150元/天，被告应支付原告工资20100元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁四光与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,丁四光诉请要求被告支付其工资20100元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁四光工资20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，诉讼保全费221元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2978号
罪犯严丛良，男，汉族，1975年7月16日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）花刑初字第00038号刑事判决，以被告人严丛良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人严丛良不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）马刑终字第00058号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严丛良确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严丛良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严丛良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严丛良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严丛良减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3291号
原告：马永伟，男，汉族，1951年10月20日出生，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：郑廷江，系辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代理人：蒋德平，男，汉族，1960年10月26日出生，系公司董事长，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：王璠，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告马永伟与被告大连中连房地产开发有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告马永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损毁损失计10万元（暂定，最终按拆迁补偿标准计算或以评估鉴定结论为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在金州区先进街道七里村拥有房产三套：其一为大房权证金单字第20000000**号、丘地号36-417-4、建筑面积为250.6平米平房一处；其二为大房权证金单字第20000000**号、丘地号36-417-5、建筑面积为545.7平米平房一处；其三为大房权证金单字第20000000**号、丘地号36-417-6、建筑面积为364.42平米二层房屋一处。上述房产合计建筑面积1160.72平方米，均为原告私人房产，并持有大连市房地产管理局颁发的房���所有权证书。被告在案涉房产地块内征地建设商品住宅，就马永伟两套住宅及附部分临时建筑拆迁事宜达成协议，以产权调换货币补偿方式予以安置，但就本案所涉三套房产没有达成拆迁补偿协议。2009年春，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告所有的上述250.6平米及545.7平米的两套房产拆除；2014年又擅自将上述房产中364.42平米的房产拆除。经原告报案后，金州公安分局曾成立专案组调查协调此事，但一直没有结论。被告也曾答应给原告补偿，但至今也没有最终解决方案。原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告在未与原告就案涉房产达成拆迁安置补偿协议的情况下，就擅自将房产拆除，严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为维护原告的自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案原告提交的案涉房屋所有权证大房权证金单字第2000000055、2000000056、20000000**，记载的房屋所有权人为大连市金州区先进街道永伟豆芽加工点。原告的主体资格不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判��王军
二〇一七年十月九日
书记员 苟丽颖
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执841号
羊卫东：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）川1524刑初120号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人羊卫东犯罪盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；
（2）被告人黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（3）被告人羊卫东、黄均四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部6分部经济损失31093元。申请执行费125.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3510号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张长红，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈永德，男，1952年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张长红、陈永德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖2号
原告：牟文明，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郑念，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郭生荣，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告牟文明诉被告郑念、郭生荣生命权纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2018年1月22日申请本院指定管辖。
原告牟文明诉称，原、被告及受害人均居住于泸州市龙马潭区小区内，二被告因车辆停放问题发生争吵，继而抓扯扭打，小区业主委员会负责人向永从家中出来劝阻，由于二被告殴打激烈，在推拉过程中，致向永坠落于院坝边近五米高的深沟内，经抢救无效死亡。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、医疗费等共计566787.50元。
泸州市龙马潭区人民法院经审查认为，因被告郑念以倒塌围墙建设单位系龙马潭区人民法院为由，申请追加龙马潭区人民法院为本案的第三人，为了对案件的公正处理，现报请本院指定管辖。
本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪建
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢170号
本院于2017年4月27日立案执行的申请人贺志飞与被执行人李伟菊离婚纠纷一案，已于2017年6月1日结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字225号
罪犯梁超元，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇怀法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁超元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁超元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁超元获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地怀集县司法局于2015年11月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超元已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超元准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2382号
原告：王亚娟，女。
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告王亚娟与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金27360.34元（自2015年3月3日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1064.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款365780元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金27360.34元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年3月3日起至起诉之日的违约金27360.34元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1064.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1064.42元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告王亚娟办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告王亚娟办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亚娟违约金28424.76元。
三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执382号之一
申请执行人李义鸿，男，1975年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人王立华，女，1979年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人高婉洋，女，2001年*月*日出生，汉族，系学生，住所地本市桃山区。
被执行人高海山，男，1956年*月*日出生，汉族，系退休工人，住所地本市新兴区。
被执行人段淑芳，女，1954年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市新兴区。
本院做出的（2017）黑0903民初879号民事调解书已经发生法律效力，李义鸿于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初879号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执555号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：黄育亮，男，1991年3月11日出生，汉族，住址：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄育亮犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第17号刑事判决书，该判决并处黄育亮罚金10000元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人黄育亮发出执行通知书，责令被执行人黄育亮报告财产，将被执行人黄育亮列入失信被执行人名单，并向被执行人黄育亮发出限制高消费令等执行措施，但被执行人黄育亮未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人黄育亮银行存款情况进行查控，且对被执行人黄育亮经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人黄育亮名下所有的银行存款2500元已被本院冻结并扣划；其余未发现被执行人黄育亮有可供执行财产，本案剩余标的7500元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月七日
书记员 王春美（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢148号
申请执行人：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。
法定代表人：张孟臣，总经理。
申请执行人：哈尔滨中国酿酒有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人：侯万喜，总经理。
本院受理申请执行人衡水伟业粮储机械设备制造有限公司申请执行被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初2610号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年二月十二日
书记员 张莉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执69号之一
申请执行人李俊奇,男，1952年3月23日生,汉族。
被执行人苏国军,男，1958年10月20日生,汉族。
本院在执行申请执行人李俊奇与被执行人苏国军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日依法查封了被执行人苏国军名下位于子长县瓦窑堡镇一政村的楼房一套，建筑面积70平方米，房产证号：子房权证2002字第44**号（该房于2015年3月24日在子长县房产管理局办理抵押登记将房产抵押给子长县农村信用合作联社），申请执行人李俊奇同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金100000元及从2008年6月16日至2017年3月6日的利息（月利率2%计算），被执行人苏国军承担了执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫 东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审135号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人柯剑锋，男，1980年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人易梅兰，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人柯剑锋、易梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人柯剑锋、易梅兰于2008年8月3日生育第一胎（女），于2012年9月8日生育第二胎（女），于2016年8月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯剑锋、易梅兰征收社会抚养费52060元，被执行人柯剑锋、易梅兰必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人柯剑锋、易梅兰。被执行人柯剑锋、易梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03585号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人柯剑锋、易梅兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯剑锋、易梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人柯剑锋、易梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费52060元及滞纳金;
三、被执行人柯剑锋、易梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终141号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明礼，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湘阴县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈明礼犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0105刑初560号刑事判决。原审被告人陈明礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至杭州市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一部及现金人民币700余元等物。
2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。
原审法院根据上述事实和法律规定，以抢劫罪，判处被告人陈明礼有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；判令被告人陈明礼退赔非法所得人民币1829元。
上诉人陈明礼上诉称，原判认定其犯抢劫罪有瑕疵，当时其于案发地河边的路上捡到300元，离该处五六米处有一个女子趴在地上喊救命，但其没有实行抢劫；其在公安机关唯一的有罪供述系因侦查人员诱供所致，不应予以采信。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈明礼抢劫的事实，有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人傅某、章某、吴某、朱某的证言，调取证据清单及照片，现场勘验检查笔录、照片，现场监控录像，扣押清单及照片，体表原始伤情登记表及照片、医院伤情检查通知单，价格鉴定意见书，接警单及抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人陈明礼亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人祝某陈述称其在经过国安局后门游步道岗亭时被身后跑步上来的一个男子实施抢劫，当时该男子穿外套、戴帽子，后该男子从桥底下往上塘路方向跑了，其被抢走的包里有一部手机和七八百元现金，其中有一张为一百元面额的假币，并辨认出上诉人陈明礼即对其实施抢劫的男子；该岗亭处的两个监控拍摄的视频证实上诉人陈明礼于案发当晚8时28分许穿外套、未戴帽子、撑伞在案发现场附近往返行走，当被害人祝某经过几秒后仅上诉人陈明礼从附近花坛出来戴着帽子、穿着外套、撑着伞尾随被害人；在案的其他监控视频还证实了上诉人陈明礼从案发现场逃离的轨迹，且在逃离过程中其有脱换外套、戴上眼镜、操作手机等行为；证人傅某、章某、吴某、朱某的证言印证被害人祝某处有一张一百元的假币，侦查机关抓获上诉人陈明礼时从其处查获了一张一百元的假币；上诉人陈明礼在侦查阶段曾供述称其走在一名女子后面不到一米左右的地方，该女子回头看了其一眼，其也看了女子一眼，该女子很害怕摔倒，碰到了其雨伞，大喊救命，其很害怕把该女子手中的包拿了过来，之后沿着河边由西向东方向逃跑，上述细节和被害人陈述一致，并有监控视频相印证，经审查该次讯问笔录的录像，不存在诱供的情况。综上，在案证据足以证实上诉人陈明礼实施了抢劫。现陈明礼上诉提出其未实施抢劫，请求改判无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈明礼以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆勋潮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2417号
原告：傅行前，男，1972年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告傅行前与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅行前的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅行前向本院提出诉讼请求：判令被告杨卫东立即给付原告货款96700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营。被告因房屋装修在原告处购买油漆等材料，至2014年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款96700元，并由被告出具欠条1份。后原告催要未果，故诉至法院。
被告杨卫东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅行前货款96700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 缪赟赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1534号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2998号
罪犯张周勇，男，1989年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)甬鄞刑初字第742号刑事判决，以罪犯张周勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张周勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执490号
被执行人杨慎龙，男。
被执行人张明洋，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行杨慎龙、张明洋罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人杨慎龙、张明洋下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字169号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4826号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告陈鸿亮。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈鸿亮物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筠连刑初字第159号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。
辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年7月12日17时40分左右，被告人李某某驾驶QVXXXX小型轿车由筠连县巡司镇方向驶往筠连县城方向。行驶至筠落路9KM+200M处时由于操作不当，车辆驶出路面与行人陈贞聪相撞，造成陈贞聪当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某在案发现场等候民警处理并积极赔偿被害人家属各项损失，获得了被害人家属谅解。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人李某某及其辩护人邓先均在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，证人袁某某、刘某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、江某某证言，四川中山司法鉴定所鉴定意见书、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单，借条、收条、谅解书，户籍证明，归案说明，鉴定报告、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规,造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控成立。本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后,被告人李某某积极赔偿被害人家属部分损失，庭审中有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人邓先均的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执730号之一
申请执行人：陈娇女，女，1986年06月27日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：苏初烜，男，1980年08月01日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈娇女与被执行人苏初烜借款合同纠纷一案，申请执行标的66947元，本院于2016年05月11日立案受理后依法向苏初烜发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏初烜名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初1059号
原告：王庆学，男，1948年11月12日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：孙桐，系辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：锦州市新民住宅合作社。
负责人：焦宏斌，系该合作社经理。
被告：王百芝，女，1970年4月18日生，满族，住锦州市太和区。
原告王庆学与被告锦州市新民住宅合作社、被告王百芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王庆学及委托诉讼代理人孙桐、郭殿军、被告锦州市新民住宅合作社负责人焦宏斌、被告王百芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告之间买卖太和区西太平里68-6号楼房无效；2、依法判令太和区西太平里68-6号住宅楼归原告所有。事实与理由：原告在太和区西太平里82号有两间平房，1994年5月24日锦州市新民住宅合作社动迁，给原告开具迁出证明。1994年5月25日锦州市新民住宅合作社与原告签订《改造董政街集资合作建房安置协议书》，该房建完后，原告回迁至太和区西太平里68-6号楼房，被告在未经原告同意的情况下私自将原告的回迁楼卖给王百芝，侵犯了原告的合法权益。
被告锦州市新民住宅合作社辩称，原告有两间平房，1994年被锦州市新民住宅合作社动迁，1994年12月30日回迁安置68-6号楼房，原告一直未办理入户手续。锦州市中级人民法院已经将原告的平房动迁补偿款15200元执行了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王百芝辩称，我是通过合法手续购买太和区西太平里68-6号楼房，办理了产权证，原告回迁的事与我没有任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月，原告王庆学妻子王桂荣将锦州市太和区西太平里82号有两间平房动迁补偿款15200元转付执行款，不再主张房屋回迁安置。
本院认为，原告并非是房屋买卖合同中的当事人。根据合同相对性属性，原告不具有合同权利及义务，与本案没有直接利害关系。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王庆学的起诉。
案件受理费1150元，退还王庆学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民初310号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人：钟虹光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明峰、毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：烟台江中食品有限公司。
法定代表人：刘婵。
被告：刘婵。
上述两被告共同委托诉讼代理人：任永明、逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：临沂雅露食品有限公司。
法定代表人：姬元祥。
被告：平度市门村好又多商店。负责人：潘兴。
被告五：青岛清水林食品有限公司。
法定代表人：王申喜。
本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告烟台江中食品有限公司、被告刘婵、被告临沂雅露食品有限公司、被告平度市门村好又多商店、被告青岛清水林食品有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争一案中，原告江中药业股份有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告烟台江中食品有限公司、被告刘婵、被告临沂雅露食品有限公司、被告平度市门村好又多商店、被告青岛清水林食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告烟台江中食品有限公司、被告刘婵、被告临沂雅露食品有限公司、被告平度市门村好又多商店、被告青岛清水林食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 钱 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2806-2号
申请执行人:彭立刚,男,1972年4月26日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4072号
罪犯谢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月10日作出(2014)温永刑初字第764号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑一年（刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执951号
申请执行人：韩发银，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：范大国，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
本院在执行申请执行人韩发银诉被执行人范大国买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人范大国有可供执行的财产，申请执行人韩发银的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初803号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平。
被告：陆朝平，男，1958年4月6日生，，汉族，住扬中市。
被告：施为琴，女，1962年3月16日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告陆朝平、施为琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告陆朝平、施为琴的起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 静