苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13710号
原告蔡威。
被告邬昌超。
原告蔡威与被告邬昌超健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡威到庭参加诉讼，被告邬昌超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威诉称：2016年7月16日凌晨，被告邬昌超与原告蔡威在苏州市吴江区盛泽镇永鑫印花厂内因工作问题发生纠纷，邬昌超先用污水管口对准蔡威头部和身体进行喷射，后又抓住蔡威衣领拖至工厂印花机器旁采用打耳光方式对蔡威进行殴打，接着又以抱摔方式将蔡威头部朝地面狠狠摔下，致使蔡威头部左后脑及左背部受伤。原告伤后当场打电话报警，又被120急救车送至盛泽医院救治，经公安委托鉴定构成轻微伤。因多次协商未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费8470.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1500元、误工费6450元、交通费631元、住宿费409元，共计20460.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告要求被告加付交通费1485.5元和误工费3432元。
被告邬昌超未作答辩。
经审理查明：蔡威与邬昌超系同厂员工，邬昌超系蔡威所在组的组长。2016年7月16日凌晨1点多，在苏州市吴江区盛泽镇永鑫印花厂内，蔡威在旁休息，邬昌超催促蔡威工作，两人因此发生冲突，蔡威辱骂邬昌超，邬昌超打了蔡威一耳光，蔡威随即拿起一根钢管，尚未站直，邬昌超以抱摔的方式将蔡威摔倒在地，致使蔡威受伤。蔡威当日即被送往江苏盛泽医院救治，诊断为多处挫伤，治疗后于2016年7月31日出院。
以上事实，有行政处罚决定书、案件综合报告、邬昌超询问笔录两份、蔡威询问笔录、证人沈某的询问笔录、证人方某的询问笔录、原告的庭审陈述等证据予以证实。
关于本起事件的责任承担。原告要求被告承担全部赔偿责任，认为自己当时是休息，没有睡觉，被告邬昌超在没有任何纠纷的情况下用污水冲原告，原告没有骂被告，也没有用钢管打被告或指向被告。根据公安机关于2016年7月16日制作的原告蔡威的询问笔录，蔡威自行陈述的事发经过为：当时蔡威在上班，刚做完自己的工作，坐到旁边休息，邬昌超拿脏水泼他，他说“不带这么欺负人的。”邬昌超就把他拉到边上空旷的地方，打了一巴掌，他怕邬昌超继续打，就从地上捡起一根铁棍，还没站起来，就被邬昌超抱摔在地。根据公安机关于2016年7月16日、8月1日制作的被告邬昌超的询问笔录，邬昌超称：当时蔡威在机器旁睡觉，邬昌超叫他起来干活。蔡威骂了邬昌超，邬昌超打了蔡威一巴掌，正转身要走，看到蔡威捡起地上一根钢管，便趁蔡威还没直起身，把他抱摔在地。根据公安机关于2016年7月28日制作的证人沈某的询问笔录，沈某称：当时听到外面有争吵声，走出办公室，看到蔡威坐在台子上，邬昌超把他推了出来，邬昌超说“你再骂”，蔡威说骂你怎么了，之后就骂了邬昌超一句，邬昌超就在蔡威脸上打了一巴掌，蔡威被打倒在地，起来的时候捡起了一根钢管，应该要打邬昌超，邬昌超就把蔡威抱摔在地。根据公安机关于2016年7月28日制作的证人方某的询问笔录，方某称：别人干活的时候蔡威坐在那里，邬昌超是组长，看到蔡威不干活就去说他，之后蔡威就骂了邬昌超，邬昌超说你骂我妈是不是，蔡威说是啊怎么了，邬昌超就朝蔡威脸上打了两巴掌，打完之后其他人把他们拉开了。等方某再转过来的时候，看到蔡威拿着钢管要打邬昌超，之后方某就去干活了，没看到他们了。
本院认为，原告称被告用污水冲他，没有证据证明，本院不予采信。原告称其没有辱骂被告，与现有证据相悖，本院不予采信。被告邬昌超首先采取暴力，且在面对可能的攻击时没有采取制止的方式而是主动攻击将蔡威摔伤，应当承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蔡威对被告邬昌超的管理采取辱骂形式抗拒，在被告邬昌超打其耳光后，拿起钢管致使打斗升级，原告蔡威存在过错，本院酌定减轻被告邬昌超40%的侵权责任。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张8470.4元，为此提交了门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单为证，本院对此予以确认。
二、住院伙食补助费。原告主张1500元，认为住院15天，按每天100元计算。本院对原告的住院期限予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为住院伙食补助费按50元/天计算较为合理，故本院认定住院伙食补助费为750元。
三、营养费。原告主张1500元，认为营养期限为住院期间的15天，按每天100元计算。本院认为，根据原告伤情，其住院期间予以营养支持较为合理，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，营养费按50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为750元。
四、护理费。原告主张1500元，认为其护理期限为住院期间的15天，以100元/天计算。本院认为，原告未举证证明其有护理依赖，故对其护理费主张不予支持。
五、误工费。原告主张9882元，要求按照4300元/月，计算1.5个月以及因诉讼占用的期间，××证明书、打印的工资表、入职申请为证。本院审查证据材料，对原告的误工期为1.5个月予以确认；原告提交的证据不足以证明其受伤前的收入为4300元/月。证据显示原告受伤时在印花厂工作，原告称其刚入职35天，结合其所在行业及工作情况，本院酌定原告的误工费按照3000元/月计算。综上，本院认定原告的误工费为4500元。
六、交通费。原告主张2116.5元，提交交通费票据为证。本院认为，原告提交的交通费票据与其就医情况不符，本院不予采信。然原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
原告主张住宿费、餐饮费等于法无据，本院不予支持。
综上，原告蔡威的损失范围为：医疗费8470.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费4500元、交通费200元，合计14670.4元。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。公民的生命健康权受法律保护。原告蔡威被被告邬昌超打伤，依法有权获得赔偿。因原告自身过错，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告（14670.4×60%=）8802.24元。被告邬昌超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬昌超赔偿原告蔡威医疗费、误工费等损失8802.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，共计700元，由被告邬昌超负担，被告邬昌超应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱文婷