山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3864号
原告：陈怀利，男，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：孙瑞英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，系该公司经理。
原告陈怀利、孙瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈怀利、孙瑞英委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀利、孙瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日13时左右，魏红军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车沿邹魏路由北向南行驶，与头朝东南尾朝西北行驶的原告陈怀利骑着的载着原告孙瑞英及陈俊希的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告陈怀利、孙瑞英受伤，陈俊希经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，魏红军负事故的同等责任，原告陈怀利负事故的同等责任。魏红军驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额分别为1000000元、500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。现因原、被告无法就赔偿问题达成一致，原告诉至法院。
被告保险公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2017年6月28日13时左右，魏红军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车沿邹魏路由北向南行驶，与头朝东南尾朝西北行驶的原告陈怀利骑着的载着原告孙瑞英及陈俊希的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告陈怀利、孙瑞英受伤，陈俊希经抢救无效死亡；经邹平县公安局交通警察大队认定，魏红军负事故的同等责任，原告陈怀利负事故的同等责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件3份，证明事故发生时，魏红军具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.证明单2张、医疗费单据4张、门诊清单1份、用药明细2份、住院病案2份，证明原告陈怀利受伤后在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为肺挫伤等，花费医疗费共计11002.88元，医院出具证明单建议原告陈怀利住院期间1人护理，出院后休息1个月；原告孙瑞英受伤后在邹平县人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为创伤性失血性休克等，花费医疗费共计34858.45元，医院出具证明单建议原告孙瑞英住院期间2人护理，出院后休息3个月，1人护理半个月；
证据4.证明2份、营业执照复印件2份、工资表3份，证明原告陈怀利系邹平钊鑫电器经营部员工，工资为每月2600元，因发生交通事故受伤请假2个月，请假期间工资停发；原告孙瑞英系邹平自家水饺馆员工，工资为每天80元，因发生交通事故受伤请假4个月，请假期间工资停发；
证据5.村委证明1份、考勤表4份、身份证复印件3份、营业执照复印件3份、误工证明1份，证明原告陈怀利、孙瑞英住院期间由其儿子陈海峰、侄女陈海青、侄女婿王新河护理，陈海峰经营邹平县盛丰粮食种植专业合作社，系个体工商户，主张按农、林、牧、副、渔业标准计算护理费；陈海青从事电器零售，其护理费应按批发零售业标准计算；王新河系邹平钊鑫电器经营部员工，月均工资为3000元，护理原告陈怀利请假1个月，工资停发。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告陈怀利、孙瑞英提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日13时00分左右，魏红军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车沿邹平县邹魏路由北向南行驶，与头朝东南尾朝西北行驶的原告陈怀利骑着的载着孙瑞英、陈俊希的电动三轮车发生事故，致两车损坏，陈怀利、孙瑞英受伤，陈俊希经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏红军负事故的同等责任，陈怀利负事故的同等责任。原告陈怀利受伤后在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为肺挫伤、外伤性头痛、多处软组织损伤，花费医疗费11002.88元，医院出具证明单建议原告陈怀利住院期间1人护理，出院后休息1个月。原告孙瑞英受伤后在邹平县人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为创伤性失血性休克、肺挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤、左肘部挫裂伤、多处皮肤挫伤，共计花费医疗费34858.45元，医院出具证明单建议原告孙瑞英住院期间2人护理，出院后休息3个月，1人护理半个月。邹平钊鑫电器经营部出具证明及工资表、考勤表，证实陈怀利系其员工，月平均工资为2600元，因本次事故受伤请假2个月，请假期间工资停发。邹平自家水饺馆出具证明，证实原告孙瑞英系其员工，工资为每天80元，因本次事故受伤请假4个月，请假期间工资停发。原告孙瑞英住院期间由其儿子陈海峰、侄女陈海青2人护理，出院后由其儿子陈海峰护理。原告陈怀利住院期间由其侄女婿王新河护理。陈海峰系邹平县盛丰粮食种植专业合作社法定代表人，陈海青系个体工商户邹平钊鑫电器经营部经营者。邹平钊鑫电器经营部出具证明、工资表、考勤表，证实王新河系其员工，月平均工资为3000元，因护理原告陈怀利请假1个月，工资停发。
另查明，事故发生时，魏红军具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车登记车主系邹平昌明物流有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，本次事故中，原告陈怀利、孙瑞英同意事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车交强险优先使用于受害人陈俊希的死亡赔偿。本院（2017）鲁1626民初2604号判决已确认，该事故车辆交强险医疗费责任限额已使用623.95元，死亡伤残责任限额已使用完毕。因损失赔偿事宜两原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费45861.33元（11002.88元+34858.45元）。该医疗费两原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1230元[（17+24天）×30元／天]。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6273.33元（2600元/月÷30天×17天+80元/天×60天）。两原告主张陈怀利误工时间47天、孙瑞英误工时间114天；因两原告工作单位均系个体工商户，事故发生时工作时间较短，工资按实际天数计算，且两原告均未提交劳动合同，原告陈怀利在事故发生时已满60周岁，故两原告的工资收入存在不固定、不稳定、非长期的情形，结合两原告的伤情及治疗情况，参照公安部的相关规定，对原告陈怀利、孙瑞英的误工费本院酌情按其工资收入标准分别计算17天、60天；4、护理费7370元（90元/天×39天+90元/天×24天+3000元/月÷30天×17天×1人）。两原告主张孙瑞英住院期间由其儿子陈海峰、侄女陈海青2人护理，出院后由其儿子陈海峰护理；原告陈怀利住院期间由其侄女婿王新河护理，结合两原告伤情及治疗情况，参照公安部的相关规定，对两原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；陈海峰虽系邹平县盛丰粮食种植专业合作社法定代表人，陈海青虽系个体工商户邹平钊鑫电器经营部经营者，但原告未提交两护理人员收入减少情况的证据材料，故对两人的护理费酌情按每日90元计算；因原告已提交王新河误工证明、工资表、考勤表，故其护理费按月平均收入计算；5、交通费1000元。结合两原告住院时间、地点、次数，本院对两原告交通费酌情支持1000元。综上，两原告各项合理合法损失共计61734.66元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且该事故车辆交强险医疗费责任限额已使用623.95元，死亡伤残责任限额已使用完毕，故本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余责任限额范围内赔偿两原告医疗费9376.05元。本次事故中，魏红军驾驶的系机动车，陈怀利驾驶的系非机动车，故魏红军所负本次事故同等责任比例以承担60%为宜。两原告剩余部分损失共计52358.61元（61734.66元-9376.05元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按魏红军所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款31415.17元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈怀利、孙瑞英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计40791.22元（9376.05元+31415.17元）；
二、驳回原告陈怀利、孙瑞英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈怀利、孙瑞英负担43.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担419元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入两原告指定的银行账户，户名：陈怀利，账号：62×××66，开户行：中国农业银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年一月五日
书记员 张田田