甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庆中民终字第43号
上诉人(原审被告)中海建路桥建设有限公司。
法定代表人高帅，董事长。
委托代理人吴明智，男，青兰高速公路雷家角(陕甘界)至西峰段LXFJZ标项目部副经理，四川省崇州市人。
被上诉人(原审原告)胡巧艳，女，l983年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人卓长江(胡巧艳丈夫)，男，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人齐文华，甘肃省合水县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)胡生发(又名胡伟伟)，男，1981年l0月29日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
原审被告青兰高速公路雷西段房建二标项目经理部。住
所地:甘肃省合水县。
负责人刘平原，经理。
委托代理人郑军，男，该项目经理部工作人员，住四川省崇州市。
上诉人中海建路桥建设有限公司因与被上诉人胡巧艳、胡生发及原审被告青兰高速公路雷西段房建二标项目经理部（以下简称：房建二标项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合水县人民法院(2013)合民初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人中海建路桥建设有限公司委托代理人吴明智，被上诉人胡巧艳及其委托代理人卓长江、齐文华，被上诉人胡生发，原审被告青兰高速公路雷西段房建二标项目经理部委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明:中海建路桥建设有限公司在承建雷西高速公路时成立青兰高速公路雷家角(陕甘界)至西峰段LXFJ2标项目部。2012年9月份，房建二标项目部与胡生发口头约定，由胡生发将砖块运送到指定的工地。2012年2月26日至3月13日胡生发给房建二标项目部平整地坪13天，房建二标项目部给付工资1430元。2013年3月24日，胡巧艳为胡生发装卸砖块，每天100元，由胡生发支付工费。次日，胡巧艳搭乘胡生发驾驶的三轮车随车装卸，2013年3月26日下午，胡生发驾驶三轮车运送砖块时，在位于承建的高速公路王冒庄路段处，三轮车爆胎，致使随车乘坐的胡巧艳左腿夹伤，当日胡巧艳在太白镇卫生院伤情处理后，被送往华池县人民医院，花医疗费1907.14元，次日转入庆阳市人民医院住院2天，诊断为“左腿内侧骨折”，花医疗费2901.50元。因病情危重，建议转院治疗，2013年3月28日转入西京医院住院治疗3天，诊断为“左股骨干骨折并神经血管伤”，急诊行左股骨中段截肢术，花医疗费31136.45元，租车费2900元。2013年3月31日出院医嘱:1、预防感染，隔日换药，术后两周根据伤口情况拆线；2、一周复查，根据复查情况决定下一步治疗；3、功能锻炼；4、建议转社区医院继续治疗；5、病情变化随诊。当日转入中铁一局集团西安中心医院住院治疗18天，诊断为“左股骨中段截肢术后”，花医疗费12409.68元，租车费1500元。出院医嘱:1、继续治疗;2、加强营养，全休三月，需陪人照顾;3、定期复查，视病情恢复情况逐步行患肢部分功能锻炼，必要时装配义肢;4、不适随诊。出院后胡巧艳先后在西京医院、中铁一局集团西安中心医院复查治疗，花医疗费511.70元，交通费900元，事故发生后，胡生发支付给胡巧艳医疗费40354.73元，交通费4400元，急诊床位费1500元，给付胡巧艳生活费1000元。双方因赔偿事宜协商未果，胡巧艳提起诉讼。2012年5月13日庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对胡巧艳的伤残等级和后期医疗费用及护理依赖程度进行鉴定，同年6月4日庆市人院法鉴[2013]庆医司鉴(5)S003号《司法鉴定意见书》鉴定意见为:被鉴定人胡巧艳受伤伤残属四级;安装假肢费用共需17.50万元左右;护理依赖程度属部分护理。胡巧艳支付鉴定费2700元，租车费600元。
经当庭核实，胡巧艳共住院23天，花医疗费48666.43
元、交通费5900元、急诊床位费1500元(胡生发支付)、住宿费600元、鉴定费2700元。胡巧艳共垫付医疗费8511.70元、交通费1500元、住宿费600元。胡生发在华池县人民医院三人护理1天，在庆阳市人民医院三人护理1天，其余时间均由胡巧艳亲属护理。
另查明:胡巧艳父亲王志亮生于1958年l0月l0日，母亲刘玉萍生于1963年6月20日，胡巧艳长子卓某某生于2002年1月l0日，长女卓某生于2009年4月14日。
原审法院审理认为:公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。胡巧艳给胡生发提供劳务，由其支付每日100元的工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，提供劳务者履行职责期间受伤，接受劳务者应承担赔偿责任;提供劳务者有过错的，可以减轻赔偿责任。胡生发作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全注意和劳动保护义务，导致胡巧艳在提供劳务时受伤，胡生发应承担次要赔偿责任;胡巧艳帮助胡生发装卸砖块是房建二标的工作范围，房建二标项目部雇佣胡生发，胡生发按照房建二标的指示从事劳务，房建二标项目部与胡生发形成雇佣关系，房建二标项目部辩解其与胡生发之间属于买卖关系，依法不予支持。房建二标项目部是中海建路桥建设有限公司内设临时机构，没有领取营业执照，不具备诉讼主体资格，亦不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人中海建路桥建设有限公司承担。中海建路桥建设有限公司对胡巧艳受伤的损失承担主要赔偿责任;胡巧艳明知货运机动车禁止载客，有发生事故的风险而随车装卸，有一定的过错责任，可以减轻胡生发和中海建路桥建设有限公司的赔偿责任。
胡巧艳的住院医疗费48666.43元已当庭核实认定，本院予以确认。护理费根据病情和护理依赖的需要，住院期间护理费为23天×70.50元/天=1621.50元，出院后因胡巧艳属于部分护理，故可依法按二十年计30%，即25733元/年×20年×30%=54398元。胡生发先后在华池县人民医院和庆阳市人民医院护理2天，应计算护理费，即2天×70.50元/天=141元，并计入胡生发已付款。误工费参照一般农业从业人员标准计至定残前一日。即从2013年3月26日至2013年6月3日核算为68天×70.50元/天=4794元，住院伙食补助费按实际住院天数和法定标准计算为23天×40元/天=920元。交通费双方认可为5900元，住宿费为600元，鉴定费为2700元。残疾赔偿金接法定标准和伤残等级依法计算为4506.70元/年×20年×70%=63093.80元，胡巧艳父母末超过60周岁，有一定的劳动能力，其赡养费不予考虑，胡巧艳子女未年满十八周岁，其长子的抚养费为4146.2元/年×7年×1/2×70%=10158.19元，长女的抚养费4146.20元/年×14年×1/2×70%=20316.38元，子女的抚养费共计30474.57元。安装假肢费用共175000元。胡巧艳在治疗期间，胡生发支付的1500元急诊床位费计入胡巧艳治疗总费用，并按胡生发已付款计算。上述各项费用，合计489668.30元，由胡巧艳、胡生发、中海建路桥建设有限公司分别按2:2:6的比例承担。胡巧艳的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条一款、第三十七条一款(四)项、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决:1、胡巧艳的医疗费48666.43元、误工费4794元、护理费156019.50元、住院伙食补助费920元、交通费5900元、住宿费600元、残疾赔偿金63093.80元、被扶养人生活费30474.57元、假肢费用175000元、鉴定费2700元、急诊床位费1500元，合计489668.30元，由胡生发赔偿97933.66元(其中已付医疗费40354.73元、护理费141元、交通费4400元、生活费1000元，急诊床位费l500元，再付50537.93元)，中海建路桥建设有限公司赔偿293800.98元，其余由胡巧艳自负；2、驳回胡巧艳的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费用2700元，由胡巧艳负担580元，胡生发负担580元，中海建路桥建设有限公司负担1740元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中海建路桥建设有限公司上诉称:1、其项目部与胡生发属货物买卖合同关系，原判认定双方属雇佣关系与事实不符;2、原判认定“胡巧艳帮助胡生发装卸砖块是房建二标的
工作范围”而判决其承担赔偿责任明显错误;3、其公司在该案中不是适格的被告。请求撤销原判，驳回胡巧艳对其公司的起诉。
胡巧艳答辩称:1、其与胡生发共同受雇于房建二标项目部为其提供劳务，双方形成了雇佣关系;2、房建二标项目部作为雇主，该责任应由中海建路桥建设有限公司赔偿；3、胡生发存在重大过失，应与中海建路桥建设有限公司承担连带责任;4、其无任何过错，不应承担任何责任。
胡生发答辩称:1、其和胡巧艳与中海建路桥建设有限公司属于雇佣关系;2、中海建路桥建设有限公司无论作为雇主替代责任还是过错责任，都应承担主要赔偿责任;3、轮胎爆裂系意外因素，其无法预料和控制，无任何过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院改判其不承担赔偿责任。
二审经审理明：胡生发与房建二标项目部口头约定，由胡生发用其自有的三轮车，从富县张家湾镇越孝机砖厂将砖块运送到该项目部工地，每页砖0.53元，其中运费0.1元，砖款0.43元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。有下列证据在卷证实，应予认定。1、双方当事人陈述；2、胡巧艳诊断证明书、住院病历、住院结算单、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等；3、证人张仲鸿、付一城、赵师傅证明；4、庆阳市人民医院司法鉴定所（2013）庆医司鉴（5）S003号《司法鉴定意见书》；5、富县张家湾镇越孝机砖厂厂长王越孝的调查笔录及该砖厂产品调拨单、入库单；6、胡生发领款凭条及其妻石升霞收条；7、房建二标项目部部分考勤表；8、胡巧艳、胡生发等人身份证明及中海建路桥建设有限公司企业名称及性质证明等相关证据。
本院认为：本案二审争议焦点为，1、中海建路桥建设有限公司是否属于本案一审适格被告；2、各方当事人赔偿责任分担是否适当。
关于焦点一，中海建路桥建设有限公司具有独立法人资格，属于独立的法人单位，房建二标项目部系其内设的临时机构，不具备相应的诉讼主体资格，房建二标项目部对外产生的法律责任应由中海建路桥建设有限公司承担。故中海建路桥建设有限公司是本案一审适格被告，其该项上诉理由不能成立。
关于焦点二，胡生发在为房建二标项目部拉运砖块过程中，联系胡巧艳为其装卸砖块，约定每天报酬100元，双方之间形成了劳务关系。2013年3月26日下午，胡生发驾驶三轮车向房建二标项目部指定的工地运送砖块时，发生三轮车爆胎，致伤胡巧艳。胡生发作为接受劳务者，在明知货运机动车禁止载客的情况下，搭载胡巧艳随车同行，未尽到安全注意和劳动保护义务，其应承担赔偿责任。但胡巧艳作为成年人在提供劳务时，明知货运机动车禁止载客，仍搭乘三轮车同行，对自身安全未尽到防范义务，有一定过错，可以减轻胡生发的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”之规定，胡巧艳应自负相应的责任。房建二标项目部在与胡生发口头约定，由胡生发为其运送砖块到指定的工地时，未考察胡生发是否具有相关的营运资质，存在一定过错，应由中海建路桥建设有限公司承担相应赔偿责任。同时，结合本案胡巧艳所受伤残的实际情况，考虑到胡生发的履行能力有限，按照公平原则，由作为受益者的中海建路桥建设有限公司，对胡生发的赔偿责任予以适当分担。胡巧艳、胡生发、中海建路桥建设有限公司之间的赔偿比例按2:3:5确定。
综上，原判认定主要事实清楚，证据确实，但对房建二标项目部与胡生发之间的关系适用法律不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十七条第一款（四）项、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2013）合民初字第446号民事判决第二项，即:“驳回胡巧艳的其他诉讼请求”，撤销第一项及案件受理费负担部分，即:“胡巧艳的医疗费48666.43元、误工费4794元、护理费156019.50元、住院伙食补助费920元、交通费5900元、住宿费600元、残疾赔偿金63093.80元、被扶养人生活费30474.57元、假肢费用175000元、鉴定费2700元、急诊床位费1500元，合计489668.30元，由胡生发赔偿97933.66元(其中已付医疗费40354.73元、护理费141元、交通费4400元、生活费lOOO元，急诊床位费1500元，再付50537.93元)，中海建路桥建设有限公司赔偿293800.98元，其余由胡巧艳自负。案件受理费200元，鉴定费用2700元，由胡巧艳负担580元，胡生发负担580元，中海建路桥建设有限公司负担l740元”；
二、胡巧艳的医疗费48666.43元、误工费4794元、护理费156019.50元、住院伙食补助费920元、交通费5900元、住宿费600元、残疾赔偿金63093.80元、被扶养人生活费30474.57元、假肢费用175000元、鉴定费2700元、急诊床位费1500元，合计489668.30元，由胡生发赔偿146900.49元(含已付医疗费40354.73元、护理费141元、交通费4400元、生活费1000元，急诊床位费1500元，合计47395.73元)，中海建路桥建设有限公司赔偿244834.15元，其余由胡巧艳自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，鉴定费用2700元，计3100元，由胡巧艳负担620元，胡生发负担930元，中海建路桥建设有限公司负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 杰
代理审判员 常雪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 齐文仙