wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1216号
申请执行人吴江市芦墟镇申宏五金机电商行，组织机构代码L1257969-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道。
经营者王坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人葛春龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行与被告葛春龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2863号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告葛春龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行给付货款69102元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费560元，均由被告葛春龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告葛春龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市芦墟镇申宏五金机电商行于2017年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71190.00元，执行费968.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2863号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执584号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
被执行人庄惠儿，女，1964年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王成雄，男，1957年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人庄惠儿、王成雄金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普商初字第577-1号民事裁定书查封被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产，于2016年8月23日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产。买受人徐梅莲、吴建炜（公民身份号码、362331198410191032）以116.6万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2006）第6-560号）。
二、被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产的所有权归买受人徐梅莲、吴建炜所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人徐梅莲、吴建炜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十日
代书 记员 顾艳华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0127民初1839号
原告：黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。
法定代表人：金英卓，职务董事长。
委托代理人：蒋思迪，木兰县木兰镇。
被告：刘志波，住木兰县木兰镇。
被告：孙亚玲，住木兰县木兰镇。
原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与被告刘志波、孙亚玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司委托代理人蒋思迪到庭参加诉讼，被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购房首付款欠款69632元和至给付之日利息，利息按2分计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在木兰县开发卓领华庭小区，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告向原告购买了卓领华庭小区B3栋三单元602室房屋，面积73.55平方米，房屋总价款259632元，贷款180000元，首付款79632元，当时约定二被告在2015年6月11日交付定金10000元，剩余首付款于2016年7月15日之前全部结清。约定期限已过，但二被告仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭，无答辩意见及辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经法院传票传唤未到庭，未提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司提供证据一商品房买卖合同一份，证据二欠据一张，证据三协议书一份，均证明被告刘志波、孙亚玲在原告处购买卓领华庭B3-3-602室房屋，共计房款259632元，二被告是贷款买的房子，贷款180000元，首付79632元，但是当时只交了10000元定金，剩余69632元至今没给。欠款到期后，又重新签订协议一份，约定从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。二人是夫妻关系，当时为了买这个房子办理的离婚手续，商品房买卖协议是由被告孙亚玲签订的，但是协议书和欠条都是刘志波签订的。
本院认为，被��刘志波、孙亚玲未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未提出质证意见。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力。故对原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘志波、孙亚玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司剩余购房首付款69632元，利息从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告刘志波、孙亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫雪飞
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审3号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人彭绿华，男，汉族，农民。
被执行人彭娟，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人彭绿华、彭娟于2014年4月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人彭绿华、彭娟应缴纳社会抚养费42944元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月3日向被执行人彭绿华、彭娟依法送达了祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，被执行人彭绿华、彭娟夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月28日申请执行人又向被执行人彭绿华、彭娟送达了履行行政决定催告书，被执行人彭绿华、彭娟仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人彭绿华、彭娟作出祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107138号征收社会抚养费决定书。
限被执行人彭绿华、彭娟自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107138号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费42944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费544元，由被执行人彭绿华、彭娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执52号
张良才与袁昀民间借贷纠纷一案，被执行人袁昀已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初86号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初152号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曹丙强，男，1975年6月12日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人曹丙强犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曹丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日晚上8时许，被告人曹丙强与宁某、郭某三人酒后到澄海区莲下镇莲东路被害人孙某经营的美姿缘汗蒸馆洗脚，曹丙强与孙某开玩笑，过程中话不投机，发生争吵，后被在场的宁某、郭某等人劝阻。至晚上9时许，被告人曹丙强纠集多名男子（均另案处理）到美姿缘汗蒸馆滋事，其中一名男子持刀追打孙某、廖某夫妻，曹丙强等人拿砖头对店里的物品实施打砸，致店里玻璃门、招牌、茶具等物品有不同程度损坏，后曹丙强等人逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：被损坏的美姿缘汗蒸馆的玻璃大门、玻璃茶盘、电热壶等物品在认定基准日损失价值共人民币2084元。
上述事实，被告人曹丙强在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、廖某的陈述，证人张某、宁某、郭某、戴某的证言，澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹丙强无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人曹丙强能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹丙强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初512号
原告：武汉瓦房店宏远轴承有限公司，住所地武汉市青山区红钢城冶金大道12号。
法定代表人：朱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：常智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司与被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司的委托诉讼代理人姚兵、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款182,498元，并按银行同期贷款利率上浮30%自2016年7月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息(暂算至2017年2月23日的利息为6,650.84元)；２.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日至2016年4月6日，原告与被告共签订7份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应多种型号规格的轴承，合同总标的额为182,498元，结算方式为货到验收合格后，开具增值税发票，滚动挂账付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向原告供应了7份合同中的所约定的全部货物，并于2016年1月4日、2016年7月7日分三次向被告开具全部的增值税专用发票，共计金额为182,498元。被告虽然对于所拖欠原告货款的事实不持异议，但经原告多次催促，被告仍然拒绝履行其付款义务。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司辩称，原告所述属实，我公司差欠货款金额为182,498元，增值税发票最后一张开票时间为2016年7月7日，同意从该起算时间支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月9日至2016年4月6日共签订了《工业品买卖合同》7份，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定交付全部货物，并向被告开具了3张增值税发票。2016年12月26日双方签订了询证函，该函确定被告截止2016年12月26日欠原告货款182,498元。经原告催要被告支付上述货款未果，故而诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告承认原告要求其支付货款182,498元并支付从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的多份合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了交货义务并开具了增值税发票；但被告未按合同约定履行付款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付截止2016年12月26日的货款182,498元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间问题。本案中双方签订了多份买卖合同，合同中约定采用滚动挂账付款，被告收到原告出具全部货款增值税发票即挂账可付款，因此原告最后一张增值税发票开具时间即为逾期付款起算时间为宜。关于逾期付款利息的利率问题。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告也同意按此标准支付逾期利息。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款182,498元及从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司支付货款182,498元及逾期利息(以182,498元为基数，从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,082元，减半收取2,041元，由被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,082元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员邓学军
二〇一七年三月十七日
书记员张璇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1533号
原告：王卓明，男，1966年5月14日出生，住湖北省崇阳县。
被告：李细勇，男，1980年1月11日出生，住临湘市桃林镇。
被告：吴丹，女，1985年8月16日出生，住临湘市桃林镇。
原告王卓明与被告李细勇、吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓明到庭参加诉讼，被告李细勇、吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告承担连带责任共同偿还原告货款共计496830元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，李细勇陆续向王卓明订购做炮用的包装纸，共计达到1000吨，总价值180多万元，双方约定付款发货。2013年10月8日、2013年10月26日及2013年11月10日，李细勇称资金暂时周转困难，希望能先与原告打欠条，等资金到位后再将货款付清，王卓明看在与李细勇多次合作，便答应了李细勇的请求，让其打了欠条后运走了货物。后经多次催讨欠款未果，现查明吴丹系李细勇的妻子，故吴丹应当承担连带责任共同偿还夫妻共同债务。
李细勇、吴丹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王卓明提供的3张欠条，李细勇称“2013年10月8日出具的欠条是喝酒时由原告叙述，李细勇写的；2013年10月26日与2013年11月10日的2张欠条是李细勇出具给别人的，放在家里，原告拿走的”，但李细勇并未提供任何证据证明其说法，且喝酒并不代表无意识，故不是否认欠条真实性的正当理由，对于另外2张欠条，若是李细勇出具给别人的，那欠条应当在他人手里，而不应该是放在李细勇家里，故李细勇的质证意见不符合逻辑，本院不予采纳。该组证据可以证实如下事实：2013年9月，王卓明与李细勇发生订购做炮的包装纸业务，至2013年11月10日止，李细勇共欠王卓明纸款496830元。
2、李细勇提供的庭审笔录，真实性本院予以采信，但笔录上也只是李细勇的单方陈述，并无王卓明的认可，故不能达到李细勇证明其不欠王卓明钱的目的，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
3、李细勇提供的账户交易明细、李细勇、吴丹申请法院调取的账户交易明细以及王卓明出具的“拉王小平货款18500元”的条子，王卓明对其真实性均无异议，并对李细勇通过吴丹的账户及现金共向王卓明的妻子转账汇款共164560元，以及将王小平的货款18500元冲抵李细勇所欠王卓明的货款等事实均予以认可，本院予以采信。该组证据可证明如下事实：2013年11月11日至2014年11月27日止，李细勇共偿还王卓明货款183060元，至今尚欠313770元未付。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原告王卓明与被告李细勇之间是否构成买卖合同关系；2、被告吴丹是否承担连带清偿责任。
第1个争议焦点：本院认为，两者之间构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告李细勇从王卓明购买纸，并支付货款给王卓明，完全符合买卖合同的定义，至于双方之间就货款支付方式如何约定并不影响买卖合同关系的成立。
现被告李细勇拖欠王卓明货款313770元的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王卓明要求李细勇偿还货款313770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
第2个争议焦点：本院认为，吴丹应当承担连带清偿责任。本院查明，李细勇与吴丹系夫妻关系，且李细勇拖欠王卓明货款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，同时，吴丹于2013年11月11日至2014年11月27日期间以自己的名义向王卓明妻子陈初霞的账户汇款或转账共计164560元，表明吴丹知晓并参与了李细勇与王卓明之间的经营活动，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李细勇所拖欠王卓明的313770元货款，应认定为夫妻共同债务，吴丹对该笔债务应当与李细勇承担共同清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李细勇、吴丹于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王卓明货款313770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8750元，由原告王卓明负担2744元，由被告李细勇、吴丹共同负担6006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾慧君
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00311号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人苗某某，男，生于1952年10月7日，住岷县。2016年11月8日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人苗某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，岷县公安局西江派出所民警在岷县西江镇哈萨村被告人苗某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人苗某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；证人周某某的证言；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚树君
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
临执字第00938号
熊雯娜：
你们与李龙龙婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）临民一初字第01746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李龙龙于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1）、一次性返还李龙龙彩礼款2000元，
2）、支付迟延履行期间的加倍债务利息210元。
3）、负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉支行。
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00825号
熊雯娜：
本院于2015年10月16日立案执行的你与李龙龙婚约财产纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起立即内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一五年十月二十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：任兴军联系电话：0558-640****
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10407号
原告：施艳芳，女，汉族，1977年5月4日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：翁小平、朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告施艳芳与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法进行审理。
原告施艳芳向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：施艳芳与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告施艳芳的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1395元，由本院退回原告施艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3607-1号
原告李德甫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告河南邦人投资担保有限公司。住所地：驻马店市解放路中乐时代广场*楼。
本院于2014年10月28日受理了原告李德甫与被告河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不易适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方子旭
海南省定安县人民法院
行政裁定��
(2013)定行初字第6-1号
原告定安某蛋鸡场，住所地：略。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人符某，海南某律师事务所律师。
委托代理人符二某，海南某律师事务所律师助理。
被告定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，局长。
原告定安某蛋鸡场与被告定安县某局国土行政强制一案，原告于2013年12月28日起诉，本院同日立案受理。由于本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，现已审理终结。
经查明，2012年12月27日，被告定安县某局组织执法队对原告定安某蛋鸡场已经投产的蛋鸡场房屋设施、生产设备进行强制拆除。原告认为被告的强拆行为没有履行法定程序，属于滥用职权，违法行政，侵犯了原告的合法权益，2013年12月28日，原告诉至法院请求判决：1、认定被告强拆的具体行政行为违法；2、被告支付原��因强拆导致经济损失171590元；3、被告支付原告4.28亩的征地补偿款25038元；4、被告支付原告80亩征地补偿差价388000元；5、被告支付原告因征地导致的财产损失即挖井费用补偿差价112000元；6、被告支付原告因征地导致的停产损失100万元；7、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据定安县人民政府办公室文件的定府办（2011）80号通知，定安县塔岭工业园二园项目用地土地征收及拆迁领导小组由定安县人民政府办公室成立，组长由县长符立东担任，被告定安县某局是该小组中的业内协调工作部门，另是对塔岭官娘脊地面青苗及附属物进行清理的公告落款加盖的是定安县人民政府公章。本案中，对原告住房、厂房及附属设施进行强行拆除是定安县人民政府的具体行政行为，因此，应认定本案被告的主体不适格。根据法律有关规定，本院于2014年2月19日对原告进行法律释明，原��不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告定安某蛋鸡场的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王 德 飞
人民陪审员 陈 崇 武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ���愿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿
海南省定安县人民法院2014年2月25日印制
(共印10份)
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24779号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告乌兰达坝，男，1966年12月24日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告乌兰达坝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告乌兰达坝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，乌兰达坝于2012年5月23日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。乌兰达坝开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令乌兰达坝偿还北京银行欠款本金9908.34元、利息3796.25元、滞纳金和费用6771.40元,合计20475.99元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令乌兰达坝承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、乌兰达坝身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告乌兰达坝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乌兰达坝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月23日，乌兰达坝向北京银行申请办理北京银行信用卡。乌兰达坝在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：乌兰达坝超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。乌兰达坝应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对乌兰达坝账户下的全部欠款承担连带清偿责任。乌兰达坝及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因乌兰达坝和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向乌兰达坝或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，乌兰达坝应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乌兰达坝不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。乌兰达坝信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对乌兰达坝的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乌兰达坝在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。乌兰达坝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。乌兰达坝如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乌兰达坝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乌兰达坝及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取乌兰达坝及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。乌兰达坝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，乌兰达坝还应承担其他违约责任。乌兰达坝办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对乌兰达坝及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从乌兰达坝账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了乌兰达坝的申请，将卡号为×××的信用卡交付乌兰达坝使用。截至2015年7月18日，乌兰达坝尚欠北京银行信用卡欠款本金9908.34元、利息3796.25元、滞纳金和费用6771.40元,合计20475.99元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：乌兰达坝与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乌兰达坝与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乌兰达坝自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乌兰达坝在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乌兰达坝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向乌兰达坝催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求乌兰达坝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰达坝于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零四百七十五元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告乌兰达坝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告乌兰达坝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执153号
申请执行人：本院民事组。
被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4133号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿受理费4108元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执153号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苗玉明
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执587号
申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码66641476-0。
被执行人:刘家伟,男性,汉族,1978年10月25日出生,住重庆市忠县。
本院在执行忠县交通行政执法大队与刘家伟行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶红英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初984号
原告：泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区溱潼镇六一西路18幢101-103号。
法定代表人：吉如，该社理事长。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼镇法律服务所法律工作者。
被告：杭跟生。
被告：邹明华。
原告泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社与被告杭跟生、邹明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春来、被告邹明华到庭参加诉讼，被告杭跟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杭跟生于2015年3月6日向原告借款100000元，并与原告签订了合同，约定了2015年9月5日前归还，月利率1.2%，违约责任等，被告邹明华提供担保。借款到期后，两被告未按约履行还本付息的义务。请求判令两被告返还原告借款100000元并支付逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担诉讼代理费5000元。
被告杭跟生未答辩，亦未举证。
被告邹明华辩称：对担保的事实没有异议，但被告杭跟生有还款能力，希望原告先向被告杭跟生索要借款。
经审理查明：2015年3月6日，原告与两被告及葛传良签订《借款合同书》一份，载明：被告杭跟生因土窑经营缺少资金，向原告借款100000元，资金使用费率为月12‰；计划于2015年9月5日前偿还全部本费，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费日5%；葛传良及被告邹明华自愿为被告杭跟生按期偿还全部互助本费以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含诉讼代理费）提供连带责任保证，等等。同日，原告将合同约定的款项转入被告杭跟生在江苏姜堰农村商业银行开设的62×××84账户中。后被告杭跟生支付了截止2015年10月25日的利息，本案借款本金及逾期利息经原告多次催要，两被告及葛传良均未偿还。后原告诉至本院，并为本次诉讼支付了代理费5000元。
上述事实有《借款合同书》、进账单、委托代理合同及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杭跟生之间的借款合同关系及与葛传良、被告邹明华之间的保证合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，相关当事人应当按照合同的约定履行义务。被告杭跟生未按照约定归还借款系违约行为，其应承担继续还款并支付逾期还款利息的民事责任。被告邹明华在被告杭跟生未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杭跟生追偿。原告认为合同中约定的利率及违约罚费的标准太高，主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告邹明华的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告杭跟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭跟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），赔偿原告代理费5000元。
二、被告邹明华对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向被告杭跟生追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1200元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一五年四月十二日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2908号
罪犯罗纪华，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年12月9日作出了(2005)慈刑初字第1413号刑事判决，以被告人罗纪华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月29日以(2008)甬刑执字第3582号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗纪华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗纪华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗纪华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗纪华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初656号
原告：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码113417020032563000。
法定代表人：周小平，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491xk。
法定代表人：张光辉，总经理。
原告宁国市中溪镇人民政府（以下简称“中溪镇政府”）与被告宁国市生力实业有限公司（以下简称“生力公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中溪镇政府的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告生力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中溪镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，无力支付农民工工资。2016年6月1日，原、被告双方签订协议，协议约定由被告向原告借款1000000元。协议签订后，原告向被告交付1000000元。借款到期后，被告一直未归还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了协议书、支付凭证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因农民工工资支付困难向原告借款，借款到期后，被告应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁国市中溪镇人民法院借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宁国市生力实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4041号之二
申请执行人：董正国，女，1945年7月28日出生，汉族。
申请执行人：易凡，女，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人：王齐江，男，1971年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董正国、易凡与被执行人王齐江租赁合同纠纷一案中，申请执行人董正国、易凡向本院申请撤销对本院作出的（2009）雨民初字第3064号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）雨民初字第3064号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终286号
上诉人（一审原告）王培，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人乔舟，系王培之妻，1986年4月20日出生，回族，住址同上。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人田正真，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王培因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初118号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王培以涉案房屋已被强行拆除而不存在为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王培自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8656号
上诉人（一审起诉人）：曹钟源，男，1949年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人曹钟源因以曹钟林为被告的赠与合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初9596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹钟源上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案,并判决其母对甸桥新村一区14幢202室房屋的赠与合同全部无效。事实和理由：原审裁定的理由不能成立。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终508号案件判决其母签订的房屋赠与合同无效,但常熟市人民法院（2016）苏0581民初6281号案件却判决认定该合同实质有效，其此次诉讼请求判决该赠与合同全部无效，前后案件请求相反；其在原有的证据基础上增加了新的证据证明该赠与合同非其母的真实意思表示。
本院认为：上诉人曹钟源现起诉请求的主张，在苏州市中级人民法院（2016）苏05民终508号及常熟市人民法院（2016）苏0581民初6281号案件审理中已针对上诉人曹钟源之母的房屋赠与合同效力进行评价，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，曹钟源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十月十六日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00024号
原告李某，农民。
委托代理人叶善国，法律工作者。
被告鲁某甲，农民。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年下半年经人介绍相识，同年农历12月30日在被告家按农村风俗举行婚姻仪式，然后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿一个，名取鲁某乙，现在有被告抚养。××××年××月××日原、被告在江苏省东海县登记机关登记成为合法夫妻。由于原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，同居后发现被告个性固执，经常为家庭小事发生争吵，女儿出生后在被告花言巧语下同原告婚姻登记。原告以为依法登记后被告为爱惜这个家，而被告不但不改，反而更加挑端闹事，不履行男人的应有职责，在家和出外打工期间原被告几乎日夜吵架，××××年××月××日原、被告立离婚协议一份，被告虽然同意离婚但面对现实一走了之，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方个性不合，被告又我行我素。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，现原告向法院提起诉讼，要求离婚，请求准予原告同被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告鲁某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告鲁某甲于2007年下半年在浙江省打工期间经人介绍相识，同年农历腊月三十日举行婚礼，××××年××月××日生女儿鲁某乙，××××年××月××日在江苏省东海县婚姻登记处补办结婚登记手续领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般。现原告李某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告李某称双方自2014年9月开始分居。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡及离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼共同生活，并在生育一名子女后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告李某此次诉求离婚虽提交了离婚协议书一份，但该协议书的真实性未能得到确认，也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以李某要求与被告鲁某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3913号
原告唐*，女，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告朱*，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
原告唐*与被告朱*离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐*、被告朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐*诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1987年3月25日在原浏阳市**乡政府登记结婚。1987年农历9月16日生育女孩朱b（现已出嫁），1990年农历4月5日生育女孩朱c（现在湖北**大学读大四）。原、被告结婚后，被告缺乏治家能力，好逸恶劳，家庭因此负债累累，原告不得已外出打工多年，被告直到2008年才外出打工。原、被告曾多次协议离婚，但被告总是出尔反尔，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告朱*辩称，被告于1997年因患肺结核多年未治愈故而未外出打工，并非原告所称的好逸恶劳，原告起诉离婚的理由不充足，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年自由相识并恋爱，1987年3月25日在原浏阳市**乡人民政府登记结婚。1987年农历9月16日生育女孩朱b（现已出嫁），1990年农历4月5日生育女孩朱c（现在湖北**大学读大四）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年农历12月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工，双方由此分居至今。2013年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书及证明、（2013）浏民初字第412号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽为琐事产生过纠纷，但双方主要是家庭经济矛盾，双方积极共同建设家庭，并无根本性的利害冲突。只要双方加强理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐*要求与朱*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一四年一月六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2964号之一
申请执行人：孙斌，男，汉族，1982年7月26日出生，，住郑州市管城回族区。
申请执行人：李沛，男，汉族，1985年12月5日出生，，住上海市浦东新区。
被执行人：马任伟，男，汉族，1976年4月22日出生，，住新郑市。
关于孙斌、李沛申请执行马任伟租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）豫0184民初2333号民事判决书，判决被告马任伟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌、李沛房屋租金45898元并支付违约金。本院于2017年8月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产；3、2018年6月22日将被执行人限制高消费：4、2017年9月13日列入失信被执行人名单；5、2018年4月9日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年6月6日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，马任伟名下无房产及土地；7、2018年6月26日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年6月26日电话联系申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柳秋亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17921号
上诉人（原审原告）：习春华。
被上诉人（原审被告）：卓德邦科技（深圳）有限公司。
法定代表人：尹泗坚，总经理。
委托代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。
上诉人习春华为与被上诉人卓德邦科技（深圳）有限公司（以下简卓德邦公司）因经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题主要是卓德邦公司应否支付习春华违法解除劳动关系的赔偿金及未提前30日通知解除劳动合同补偿金。本案中，卓德邦公司于2015���4月21日以习春华严重违反公司《奖惩管理制度》为由对其予以辞退。卓德邦公司主张，习春华存在6次违反《奖惩管理制度》的行为。原审法院认定，卓德邦公司分别于2015年4月4日、4月7日、4月10日，各给予习春华记小过一次，2015年4月10日给予习春华记大过一次。习春华确认2015年4月4日记小过、4月10日记大过的处分，对其余两次处分不确认。卓德邦公司在一审庭审中提供了奖惩呈报表、惩处通告。仲裁庭审中，习春华确认看到过2015年4月7日的奖惩呈报表和2015年4月10日的惩处通告。2015年4月7日的奖惩呈报表的主要内容为：习春华于2015年4月7日在部门主管询问其改模工作进度时，其既不向主管人员回复指令进度情况，亦未按照上级主管工作指令完成工作，导致部门重新安排其他技术人员接手完成，但亦已严重影响研发部打样工作进度，其违反了公司奖惩管理制度第10.9款及11.15款之规定，对其予以记小过处分一次。2015年4月10日的惩处通告的主要内容为：工模车间技术员习春华在2015年4月9日上午10：05分部门主管安排其完成B011-G01的模具改模工作时，无故拒绝部门合理工作指令安排，且态度恶劣，在模具车间对部门主管口出脏话，并在车间无理取闹，其严重违反了公司奖惩管理制度第10.09、10.19、10.23款规定，给予其记小过处分一次。卓德邦公司在一审庭审中，还提交了监控视频，以证明习春华存在玩手机、脱岗、消极怠工、不服从工作安排、威胁上级主管等多次严重违反规章制度的行为。习春华对监控视频的真实性予以确认，对上班时间玩手机的事实予以确认，但对其他视频的证明内容不予认可。本院认为，卓德邦公司提交的奖惩呈报表、惩处通告相互印证，能够证实习春华存在违纪行为，卓德邦公司给予其相应的处分。故应当认���，习春华在2015年4月期间存在3次记小过，1次记大过处分。
关于《奖惩管理制度》的合法性，本院认为，卓德邦公司在一审中提交了员工代表大会签到表，证明《奖惩管理制度》经公司员工代表大会讨论通过；卓德邦公司提交了培训记录表，证明已对习春华进行了相应的培训。双方签订的劳动合同第十三条其他事项约定：习春华已接受被告各项规章制度的培训，并愿严格遵守，如有违反甘愿接受相应处罚。本院认为，培训记录表虽未列明《奖惩管理制度》的文件名称，但记载有具体的内容，习春华在培训记录表上签名，并且习春华在劳动合同中确认已接受各项规章制度的培训，故应当认定公司已对习春华进行了培训，习春华知晓《奖惩管理制度》的内容。《奖惩管理制度》经民主程序制定，且其内容不违反法律规定，故应当作为审理本案的依据。《奖惩��理制度》第5.4.3条规定，功过相抵后年度累计记小过达4次（含）以上的，予以辞退处理。而习春华在较短时间内，存在3次记小过，1次记大过的情形，其违纪重于上述规定，故卓德邦公司对其予以辞退符合《奖惩管理制度》，属于合法解除劳动关系。因此，习春华要求违法解除劳动关系的赔偿金及未提前30日通知的补偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，习春华上诉请求判决卓德邦公司《奖惩管理制度》不具备法律效力，其该项请求在仲裁及一审中均未提出，且本院已认定《奖惩管理制度》合法有效，故对习春华该项请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人习春华负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信丰法执字第576号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
被执行人吕某某。
本院于2014年11月27日立案执行郭某某申请刘某某、吕某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)信民二初字第104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某某、吕某某应支付申请人郭某某案款121350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某某；吕某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信丰法执字第576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1074号之一
申请执行人于景祥，男，1962年9月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人图布新，男，40岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
本院在2016年8月15日受理的申请人于景祥与被执行人图布新民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1570号民事判决书的规定，被执行人图布新应给付申请人于景祥标的款32096.00元，诉讼费602.00元。
申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
2017年5月9日对被执行人图布新发出公告，责令被执行人图布新履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人图布新启动网络查控程序，确认被执行人图布新财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1570号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月九日
书记员 征 世
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢402号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:王涛,男,1971年9月5日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行王涛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1642号
申请执行人勇延秋，女，汉族，1973年10月3日出生。
被执行人吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人王振卫，男，汉族，1982年10月10日出生。
关于申请执行人勇延秋申请执行被执行人吴海防、王振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初11680号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海防、王振卫的银行存款20720元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑞卿
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1209号
申请执行人：姚学英,女,1955年7月7日出生,汉族，住罗江县。
委托诉讼代理人：黄明华，男,1953年4月26日出生，汉族。
被执行人：邬明德,男,1956年7月4日出生,汉族，住罗江县。
姚学英与邬明德买卖合同纠纷一案，申请执行人姚学英依据已发生法律效力的（2017）川0623民初484号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人邬明德给付货款60781元，本院于2017年11月7日依法立案执行。执行中，申请执行人姚学英于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊雄（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1655号
原告：张乔军，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：白雄，男，1988年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张乔军与被告白雄追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乔军到庭参加诉讼，被告白雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，被告向奥万军借款100万元，并约定月利率为3.5%，原告张乔军承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，奥万军将被告及原告张乔军起诉至贵院，贵院出具（2012）神民初字第04071号民事调解书，调解：“被告白���偿还借款本金100万元及利息，被告张乔军对上述借款本息承担连带清偿责任。”该调解书生效后，在执行过程中，于2015年6月25日奥万军与原告张乔军成执行和解协议，约定由原告张乔军承担30万元的保证责任。原告张乔军截止2017年6月23日向奥万军支付完毕了30万元。现原告向被告追偿未果，故原告诉至法院。
原告张乔军向法庭提交了以下证据：
第一组、（2012）神民初字第04071号民事调解书一份,用以证明原告在承担保证责任后有权向被告追偿的事实。
第二组、和解协议、（2014）神执字第02367-2号执行裁定书一份、案款收据11支，用以证明原告张乔军已经履行了相应的偿还责任，可以向被告追偿的事实。
被告白雄���答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告白雄亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月19日，被告白雄向奥万军借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%，原告张乔军和案外人刘涛为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告白雄未履行还款义务，奥万军将被告白雄及原告起诉至神木县人民法院，神木县人民法院出具（2012）神民初字第04071号民事调解书，确定“被告白雄偿还借款本金100万元及利息，被告张乔军对上述借款本息承担连带清偿责任。”在执行过程中，于2015��6月25日奥万军与原告张乔军达成执行和解协议，约定由原告张乔军承担30万元的保证责任。原告张乔军于2017年6月23日向奥万军支付完毕了30万元。
本院认为：被告白雄向奥万军借款，原告张乔军为被告白雄提供连带责任担保，因被告白雄未按约定偿还借款本息，原告张乔军在依法履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告白雄于本判决生效后十五日内向原告张乔军支付代为清偿的30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 薛 磊
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）晋08行终37号
上诉人(原审原告)：卫金风，女，汉族，1963年3月16日出生。运城市盐湖区人。
被上诉人(原审被告)：运城市公安局盐湖分局。
住所地：运地市盐湖区。
法定代表人：李磊，局长。
委托代理人：陈建国，运城市公安局盐湖分局治安大队干警。
委托代理人：晓鹏，运城市公安局盐湖分局治安大队干警。
被上诉人：盐湖区人民政府。
法定代表人：王吉敏。区长。
委托代理人：朱双晶，盐湖区人民政府办公室科员。
委托代理人；仇天奇，盐湖区人民政府办公室科员。
上诉人卫金风因治安行政处罚一案，不服盐湖区人民法院作出的(2015)运盐行初字第98号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫金风到庭参加诉讼；被上诉人运城市盐湖区公安分局的负责人因参加山西省省禁毒重点工作和严打整治会议未出庭应诉，其委托代理人陈建国、薛晓鹏到庭参加诉讼；被上诉运城市盐湖区人民政府的负责人因参加盐湖区消防工作安排大会未出庭应诉，其委托代理人朱双晶、仇天奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判查明，2015年6月28日，原告卫金风乘飞机前往北京,向中央组织部、中纪委、北京市公安局、国家信访局等部门反映上郭乡纪检书记违法违纪问题。7月2日，在北京天安门广场，被北京市公安局天安门分局的民警扣留盘问，并由北京市公安局天安门分局民警对其作出训诫处理后,送往北京马家楼信访人员分流中心。2015年7月3日，被山西省驻京信访工作人员接回运城，由盐湖区信访局移交给运城市公安局盐湖分局处理。运城市公安局盐湖区分局受理该案后，依法查明上述事实。同时还查明，2015年3月、4月间，原告卫金风因同样事由，多次被北京市公安局训诫，多次接受运城市公安局盐湖分局行政处罚。运城市公安局盐湖区分局认为卫金风的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年7月3日，作出运城市公安局盐湖分局行罚决字[2015]001652号“行政处罚决定书”，给予卫金风行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定已于2015年7月3至2015年7月13日执行完毕。事后，原告卫金风不服，于2015年7月23日，申请盐湖区人民政府行政复议。2015年9月9日，盐湖区人民政府以运盐行复决字[2015]2号“行政复议决定书”，维持运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定。该行政复议决定书送达后，卫金风仍不服，于2015年9月28日提起行政诉讼，请求撤销运城市公安局盐湖分局作出的”行罚决字[2015]001652号行政处罚决定书”。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告卫金风的居住地为运城市盐湖区，被告运城市公安局盐湖分局对本案实施管辖符合法律规定，原告认为盐湖区公安局对本案没有管辖权的诉讼主张不能成立。我国《信访条例》第十八条明确规定“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区并非信访接待场所，原告卫金风2015年7月2日到北京天安门地区的上访行为，违反该条规定，构成非法上访，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告运地市公安局盐湖分局对其作出的行政处罚决定，并无不当。被告盐湖区人民政府受理行政复议申请作出的行政复议决定，符合法定程序。故判决驳回原告卫金风的诉讼请求。
上诉人卫金风上诉称：上访申诉，是宪法赋予公民的合法权利。上诉人前往北京反映上郭乡纪检书记违法违纪问题，是在行使宪法赋予的权利。不应认定为违法行为。2015年7月2日，上诉人途经天安门地区，被北京市天安门地区公安民警查获，在接受公安机关工作人员的询问及训诫期间，亦未采取任何过激行为，运城市公安局盐湖分局认为上诉人属非法上访，扰乱公共场所秩序，缺乏事实依据，是对真正实施违法者的纵容和包庇。即使是上诉人实施了运城市公安局盐湖分局认为的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》及公安部有关“治安处罚实行属地管辖的原则”，北京市公安局天安门分局已经就上诉人的行为进行了训诫，即已给予了属于警告类的轻微行政处罚，现运城市盐湖区公安局再次对上诉人作出行政拘留决定，违背《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。运城市公安局盐湖分局适用法律错误。其认定上诉人路过北京天安门地区行为违法的行为，恰恰反映了其是借用权利，打击上诉人京控。综上，运城市公安局盐湖分局对上诉人作出的行政处罚决定，没有事实，显然违法。原审判决，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销山西省运城市公安局盐湖分局作出的”决字[2015]001652号行政处罚决定书”及运城市盐湖区人民政府作出的”运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定书”。
被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称，我局认定上诉人卫金风2015年7月2日到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序的事实，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、卫金凤本人的供述及运城市盐湖区上郭乡人民政府出具的情况说明证实，其认为我局作出的行政处罚缺乏事实依据的上诉理由不能成立。对其作出处罚决定时，我局还查实，在此之前的2015年3月15日、2015年4月16日及2015年7月2日，卫金风不听劝阻，多次因同一事实前往北京天安门地区、中南海地区非法上访，并多次被北京市公安局给予训诫。行为影响恶劣。为此，我局于2015年7月3日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三之规定，对上诉人卫金风作出决字[2015]001652号行政处罚决定书，我局认为，我局作出的该处罚决定，证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人运城市盐湖区人民政府辩称，我府2015年7月23日收到上诉人卫金风提出的行政复议申请，于2015年7月27日向申请人卫金风送达了《行政复议受理通知书》，于2015年7月29日向运城市公安局盐湖分局送达了行政复议申请书副本。被申请人运城市公安局盐湖分局在规定的时间内提交了行政复议答辩书及当初作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。经依法审查，我府认为，被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据证确，程序合法，内容适当。于2015年9月9日作出运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定书，并于法定其限内送达了各方当事人。综上，我府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，结论正确。请求二审法院予以维持。
本院庭审查明的事实，与原审查明的事实基本一致。
本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条第一款同时规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案上诉人卫金风为反映盐湖区上郭乡纪检书记违法违纪问题，多次越级前往北京天安门地区等非信访接待场所上访，违反上述规定，被上诉人运城市盐湖区公安分局对其作出的行罚决字[2015]001652号行政处罚决定，符合法律规定。被上诉人运城市盐湖区人民政府行政复议，程序合法，作出的运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定，结论正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决，认定事实请楚，适用法律法规正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人卫金风负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终432号
上诉人(原审被告)：甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人：马明基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何菊莲，女，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：王培军，男，1971年9月4日生。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
上诉人甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东公司）因与被上诉人王培军买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃港东建筑安装机械化有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人非本案适格的被告。（一）被上诉人向法院提交的结算单上是窦安宁、窦志勇、杨占宏的签字，且这三人非我公司的职工，与我公司没有任何关系。（二）被上诉人申请的证人闫小龙、汪建兵与被上诉人有利害关系，故其证人证言不足以采信。（三）一审法院依职权调取的甘肃信义房地产开发有限公司与上诉人签订的合同协议书与本案无任何关联，亦不能作为证据来认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、一审法院判决要求上诉人给付被上诉人自2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付）无法律依据。
王培军服判未答辩。
王培军向一审法院起诉请求：1、要求港东公司给付拖欠砂料款53066元及迟延付款利息10000元；2、要求港东公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月27日甘肃信义房地产开发有限公司与甘肃港东建筑安装机械化有限公司签订了建筑施工合同，由港东公司承建甘肃信义房地产开发有限公司开发的渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城项目7#、8#、12#楼。该工程项目港东公司委托赵京沪负责签订合同及施工，其工地的材料管理员为杨占宏，窦智勇、窦安宁为其工程负责施工。2015年王培军与港东公司在西美国际城施工现场的负责人赵京沪和材料管理人员杨占宏口头协商，由王培军给其工程供应砂石料，0.5洗砂每立方米98元、0.8洗砂每立方米88元、石子每立方米58元、破碎石每立方米78元，口头协议达成后王培军分别委派甘J682**号车辆、甘J509**号车辆、甘A552**号车辆、甘ASZ6**号车辆于2015年6-7月份供给港东公司施工的西美国际城工程砂石料。2015年12月8日王培军与港东公司工地材料管理员杨占宏进行结算，供应0.5洗砂357m³、0.8洗砂180m³、石子90m³、破碎石90m³，共计砂石料款63066元，结算单上窦智勇、杨占宏、窦安宁确认签字，结算后由赵京沪支付10000元，剩余砂石料款未予支付。此后经王培军多次催要未果。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠砂石料款并支付违约利息。认定上述事实的证据有收货签字的单据和窦安宁、窦智勇结算单、合同协议书、调查笔录、当事人陈述、证人证言等。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。港东公司系具有建筑施工资质的公司，虽然与王培军未签订书面合同，但现有证据证实双方达成供应砂料的口头协议，王培军已实际履行了该协议，港东公司亦接受了王培军供应的砂料并对所欠货款进行了结算，港东公司理应支付所欠货款，故王培军的请求理由正当，应予支持。港东公司虽辩解其与王培军未签订买卖合同，不认识赵京沪、杨占宏、窦安宁、窦智勇，结算单上没有港东公司单位公章，也无公司负责人签字、盖章确认，但根据港东公司与甘肃信义房地产开发有限公司签订合同协议书和证人证言，证实赵京沪系港东公司委托签订施工合同和工程项目负责人，杨占宏为其工地材料管理人员，窦安宁、窦智勇均在工地负责施工，其买卖砂石料的行为是在施工活动中为工程用料代表港东公司进行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，港东公司的工作人员进行的职务行为所产生的法律后果应由港东公司承担，港东公司主张的事实与本案查明的事实不符，故港东公司的辩解无法律依据，理由不能成立。港东公司未按期付款，显属违约，因其违约行为给王培军造成的经济损失，理应赔偿，故原告要求支付迟延付款利息的请求，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决：由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司给付原告王培军砂石料款53066元及2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付），于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，甘肃信义房地产开发有限公司为开发渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城项目7#、8#、12#楼与甘肃港东建筑安装机械化有限公司签订了建筑工程施工合同。港东公司委托赵京沪负责该工程项目的合同签订及施工，且其也认可杨占宏、窦智勇、窦安宁为工地的材料管理员，负责工程施工。一审中王培军提供的证据证实其据口头协议向该工地供应砂料，港东公司实际也接受了王培军供应的砂料并对所欠货款进行了结算，故港东公司对杨占宏、窦安宁、窦智勇所结算的货款应承担支付义务。杨占宏作为工地材料管理人员，窦安宁、窦智勇均在工地负责施工，其买卖砂石料的行为是在施工活动中为工程用料代表港东公司进行的职务行为，故根据法律规定，港东公司的工作人员进行的职务行为所产生的法律后果应由港东公司承担。关于港东公司上诉提出原判由上诉人给付被上诉人自2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付）无法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原判支持逾期付款利息并无不当。
综上所述，港东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由甘肃港东建筑安装机械化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初444号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，男，住灌云县。被告人张某曾因吸毒，于2015年1月9日被连云港市公安局新浦公安分局行政拘留12日；又因吸毒，于2015年3月11日被灌云县公安局行政拘留10日，同日经灌云县公安局决定责令其接受社区戒毒3年。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，于同年8月11日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年3-4月至8-9月份期间，被告人张某在其家中，分3次容留张某1、张某2、朱某吸食冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某1，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某1，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。
3、2014年8、9月份的一天下午，被告人张某在灌云县南岗乡胜沟村其家中二楼房间内，容留张某2、朱某，以烫吸的方式吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、张某2、朱某的证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第328号
上诉人（原审原告）：颜小斌。
被���诉人（原审被告）：威海亚马逊机械五金有限公司。
法定代表人：周凤伟，总经理。
委托代理人：张建成。
上诉人颜小斌因与被上诉人威海亚马逊机械五金有限公司（以下简称亚马逊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第59-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第22330号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，颜小斌的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了颜小斌的起诉。财产保全费5000元，由颜小斌负担。
上诉人颜小斌不服��述裁定，向本院提起上诉，以原审法院程序违法、原审裁定没有法律依据、被控侵权产品应当由原审法院继续查封和应当进行技术对比等理由，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，颜小斌主张保护的涉案实用新型专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会以涉案专利权全部权利要求不具备创造性为由宣告全部无效，颜小斌基于该专利权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院据此驳回颜小斌的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第167条的规定，人民法院裁定中止诉讼后，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定。人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时，中止诉讼的裁定即失去效力。因此，颜小斌关于原审法院程���违法的主张没有法律依据，不能成立。颜小斌的其他上诉理由均与其主张保护的涉案专利权相关，在涉案专利权被宣告无效的情况下，颜小斌的该上诉理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。
综上，上诉人颜小斌的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于志涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于明君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10203号
原告李国琴，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余显明，男，1943年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁昌容，女，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李国琴、周涛与被告余显明、梁昌容返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告李国琴、周涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李国琴、周涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李国琴、周涛撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李国琴、周涛负担。
审判员 廖凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 周静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1519号
罪犯张奇伟，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出(2015)甬鄞刑初字第1676号刑事判决，以被告人张奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，同案被告人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日作出(2016)浙02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张奇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张奇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张奇伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执784号
被执行人：杨海林，男，生于1980年4月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杨海林容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初206号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执105号
陈康秀、熊平东、熊平勇：
陈康秀、熊平东、熊平勇与徐敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2017年12月8日将该款转付给陈康秀、熊平东、熊平勇。至此，陈康秀、熊平东、熊平勇向本院申请执行的（2017）川3227民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执193号之一
申请执行人罗小波，女，1970年8月20日出生，汉族，四川省双流县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
被执行人陈平，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，驾驶员，住四川省南部县。
被执行人王红玉，女，1968年4月28日，汉族，四川省南部县人，无固定职业，住四川省南部县。
罗小波申请执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、陈平、王红玉机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）攀西民初字第442号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗小波于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的339376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第442号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终17号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司睢宁支行。住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路**号。
法定代表人：孙远香，该支行负责人。
原审被告：江苏动感鞋业有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁经济开发区光明路***号。
法定代表人：张文彬。
原审被告:中能国际控股集团有限公司。住所地：香港上环干诺道中168至200号信德中心西翼35楼3509室。
法定代表人：蔡秀满。
原审被告:张文彬，男，1966年6月12日生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:蔡秀满，女，1971年2月13日生，住福建省石狮市。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司睢宁支行、原审被告江苏动感鞋业有限公司、中能国际控股集团有限公司、张文彬、蔡秀满金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初342号民事裁定书，向本院提起上诉。
福建金迈王鞋服制品有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，且上诉人属于外商投资企业，本案属于涉外案件，应由福建省石狮市人民法院管辖。因此，本案不应由一审法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉主合同《固定资产贷款合同》中明确约定了诉讼管辖地即贷款人所在地。《保证合同》和《最高额保证合同》中，亦有相同的管辖约定。又因本案有涉港当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，原审法院具有涉外案件管辖权，故本案应属原审法院管辖范围。福建金迈王鞋服制品有限公司认为本案应当根据原告就被告的原则来确立管辖的上诉理由与本案事实不符，本院对此不予采信。
综上，福建金迈王鞋服制品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 蕾