苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初534号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑编织公司），住所地为苏州市相城区黄埭镇苏阳路3号。法定代表人：顾挹才。
诉讼代表人钱建忠，系苏州市江塑编织有限公司员工。
被告人顾挹才，男，1948年12月10日出生，汉族，初中文化，原系苏州市江塑编织有限公司董事长，住苏州市吴中区，户籍地为本市相城区。被告人顾挹才因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日被取保候审，同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告单位江塑编织公司、被告人顾挹才犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人钱建忠、被告人顾挹才及辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2015年期间，被告单位江塑编织公司由被告人顾挹才决定，未经中国人民银行批准，以江塑编织公司运转需要资金为借口，通过自己或亲友口头宣传，以年息10-48%的利率回报为诱饵，非法吸收被害人顾某1、高某、姚某等71人存款合计人民币5882.4458万元（起诉书原认定为5857.3058万元，当庭更正为5882.4458万元），造成存款人损失（仅指本金损失，支付利息计入归还本金数额，以下同）合计人民币3295.116万元（起诉书原认定为3269.976万元，当庭更正为3295.116万元）。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人吕某1、顾某1、高某等人的陈述，证人浦某1、顾某5、何某的证言，审计报告，民事判决书，借款收据等证据。公诉机关认为，被告单位江塑编织公司非法吸收公众存款，数额巨大，被告人顾挹才作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予追究刑事责任。被告单位江塑编织公司、被告人顾挹才主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。
被告单位江塑编织公司对起诉指控的罪名和事实均无异议。
被告人顾挹才及辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2008年至2015年期间，被告单位江塑编织公司由被告人顾挹才决定，未经中国人民银行批准，以江苏编织公司运转需要资金为借口，通过自己或亲友口头宣传，以年息10-48%的利率回报为诱饵，非法吸收被害人顾某1、高某、姚某等71人存款合计人民币5882.4458万元，造成存款人损失（仅指本金损失，支付利息计入归还本金数额，以下同）合计人民币3272.5848万元。具体分述如下：
1、被告人顾挹才于2008年至2013年期间，以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息10%-12%的利息，向被害人王某1借款人民币50万元，造成被害人损失37.4688万元（起诉书认定为人民币40万元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某1的陈述，证明2008年后，被告人顾挹才共向其借款人民币50万元，口头约定年利息为10%，在2013年之前每年都会给其一次利息，2013年10月份，将年利息改为12%，具体借款时间及数额分别为2008年7月7日人民币10万元、2010年9月7日人民币10万元、2011年10月20日人民币15万元、2012年10月11日人民币10万元、2015年5月14日人民币5万元。
（2）江塑编织公司出具的收款收据及记账凭条复印件，证明被告人顾挹才一直未归还本金，后在2013年10月28日合并写了一张总的收据，王某1在记账凭条上写明了尚未结算的利息数额。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人王某1的陈述及收款收据等证据，认定非法吸收公众存款的数额为人民币50万元。关于造成损失的数额，根据归还利息的情况并结合记账凭条复印件的记载，认定已归还的利息为12.5312万元，故造成的损失为37.4688万元。
2、2008年至2015年期间，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息13%的利息，向被害人高某借款人民币8万元，造成被害人损失人民币4.06万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人高某的陈述，证明其从2008年开始借钱给被告人顾挹才，共计出借款项合计人民币8万元，约定年息13%，收到利息合计人民币3.94万元，尚未支付的利息人民币1万元合并写入借条，故借条为人民币9万元。
（2）借条，证明被告人高某收到盖有江塑编织公司财务章金额为人民币9万元的借条一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人高某的陈述及借条，认定非法吸收公众存款数额为人民币8万元。关于造成损失的数额，已支付利息为3.94万元，故造成损失为人民币4.06万元。
3、2008年至2015年4月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以月息2%-3%的利息，向被害人朱某1借款人民币738万元，造成被害人损失人民币280万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人朱某1的陈述，证明2008年开始，其先后借给被告人顾挹才人民币共计738万元，口头约定月息为2%至3%，具体借款时间及金额为2008年12月26日人民币60万元，2011年3月16日人民币100万元，2011年12月9日人民币50万元，2012年9月3日人民币100万元，2013年4月3日人民币90万元，2014年8月人民币30万元，2015年2月3日人民币258万元，2015年4月23日人民币50万元。
（2）借条，证明被告人朱某1收到盖有江塑编织公司财务专用章的借条共计8张，合计人民币738万元。
（3）审计报告，证明根据江塑编织公司账册，尚欠被害人朱某1人民币280万元。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人朱某1陈述及借条，认定非法吸收公众存款数额为人民币738万元。关于造成损失的数额，根据审计报告认定为人民币280万元。
4、2009年10月至2012年4月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息10%的利息，向被害人徐某1借款人民币17.6万元，造成被害人损失人民币11.6万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐某1的陈述，证明2008年开始，其先后分四次借给被告人顾挹才共计人民币20万元，并约定年息为10%，其中有人民币2.4万元是由利息直接转为本金。2013年至2015年，被告人顾挹才共支付其利息人民币6万元。
（2）收款收据，证明被告人徐某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币20万元的收款收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被告人徐某1的陈述及收款收据，认定非法吸收公众存款的数额为人民币17.6万元。关于造成损失的数额，已归还利息人民币6万元，故造成的损失为人民币11.6万元。
5、2009年12月至2014年2月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息11%的利息，向被害人严某借款人民币180万元，造成损失人民币27万余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人严某的陈述，证明从2009年开始，其借给被告人顾挹才合计人民币180万元，约定年息为11%，现已收到本金人民币110万元，利息人民币40多万，实际损失为二十七八万左右。
（2）借条、存款凭条、进账单，证明江塑编织公司出具给被害人严某借条及被害人严某汇款给顾挹才情况。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人严某的陈述及存款凭条、进账单等收据，认定非法吸收公众存款的数额为人民币180万元。关于造成损失的数额，已归还本金及利息人民币153万元左右，故造成的损失为人民币27万元。
6、2009年9月30日，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息10%的利息，向被害人薛某1借款人民币10万元，造成被害人损失人民币4.7万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人薛某1的陈述，证明2009年9月份，其通过浦某1的介绍，借给被告人顾挹才人民币10万元，并约定年息为10%，其先后拿到利息共计人民币5.3万元。
（2）证人浦某1的证言，证明薛某1曾借给顾挹才人民币10万元。
（3）借款协议，证明薛某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币10万元的收款收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人薛某1的陈述及借款协议等收据，认定非法吸收公众存款的数额为人民币10万元。关于造成损失的数额，已归还利息人民币5.3万元，故造成的损失为人民币4.7万元。
7、2009年至2014年期间，被告人顾挹才经被害人俞某1介绍，以年息10%的利息，向被害人俞某2借款人民币17.11万元，造成损失人民币7.53万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞某2的陈述，证明2009年，其借给顾挹才人民币5万元，约定年息10%，2010年拿走本金人民币30000元及利息3000元，至2013年又增加了4.67万元本金，凑满了人民币7.6万元的借款，到了2014年12月份收到利息7600元和本金1.6万元。2011年，其另借给被告人顾挹才人民币5.6万元，约定年息为10%。2014年，其又借出人民币1.84元，并将利息计算进本金，合计借款为人民币8万元，该笔借款共计收到利息人民币1.92万元和本金人民币2万元。
（2）借款协议及收款收据，证明被害人俞某2收到盖有江塑编织公司财务专用章的收据和借款协议各二份，具体借款时间及金额分别为2014年12月31日人民币6万元、2015年3月8日人民币6万元。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人俞某2的陈述及借款协议等收据，认定非法吸收公众存款数额为人民币17.11万元。关于造成损失数额，已归还利息及本金合计人民币9.58万元，故造成的损失为人民币7.53万元。
8、2009年至2015年期间，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息10%-13%的利息，向被害人姚某借款35万元，造成被害人损失人民币16.15万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人姚某的陈述，证明2008年左右，其借给被告人顾挹才人民币10万元，并约定年息13%。2010左右，其又借给被告人顾挹才人民币10万元，约定年息13%。2012年左右，其又借给被告人顾挹才人民币5万元，约定年息13%。2013年12月20日，其又借给被告人顾挹才人民币10万元，约定年息13%。2015年，将借条改签了时间，并确定年息为10%的利息。其先后借给被告人顾挹才人民币35万元。2014年6月1日之前的利息其都收到了，最后一笔人民币10万元，收到了1年的利息。
（2）借条，证明被害人姚某收到盖有江塑编织公司财务专用章的借条四份，共计人民币35万元。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人姚某的陈述及借款协议等收据，认定非法吸收公众存款数额为人民币35万元。关于造成损失的数额，根据具体借款时间及约定利息，已归还的利息为人民币18.85万元，故造成的损失为人民币16.15万元。
9、2009年底至2015年1月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息10%-12%的利息，多次向被害人吕某1借款人民币58万元，造成被害人损失人民币46万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人吕某1的陈述，证明2009年底，其借给被告人顾挹才人民币34万元，约定年息为10%，每年到期后利息直接计入本金，直至2015年1月份又重新签订了合同，期间，其有需要就拿部分利息，合计已收到利息8万多元。2011年，其女儿吕某3以其名义借给被告人顾挹才人民币10万元，利息每年都拿走，共拿走人民币4万元利息。2015年，其又借给被告人顾挹才人民币14万元，未支付的利息及本金合并写了一张人民币70万元的借条，并约定利息为12%。
（2）收款收据，证明被害人吕某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币70万元的收款收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人吕某1的陈述及借款协议，认定非法吸收公众存款数额为人民币58万元。关于造成损失的数额，根据具体借款时间及利息情况，已归还的利息为人民币12万元，故造成的损失为人民币46万元。
10、2010年左右，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息15%的利息，向被害人顾某1借款20万元，造成被害人损失人民币8万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人顾某1的陈述，证明2010年前后，其共计借给被告人顾挹才人民币20万元，约定年息为15%，2011年至2014年共计拿了利息人民币12万元。
（2）收款收据，证明被害人顾某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币20万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人顾某1的陈述及收款收据，认定非法吸收公众存款数额为人民币20万元。关于造成损失的数额，已归还的利息为人民币12万元，故造成的损失为人民币8万元。
11、2010年至2013年1月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息10%的利息，向被害人俞某1借款人民币17.466万元，造成损失人民币4.366万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞某1的陈述，证明2010年左右，其借给顾挹才人民币14万元，并约定年息为10%。2011年1月份，其拿回本金人民币10万元。2013年1月，其又借给顾挹才人民币3.466万元，合并写成一张人民币10万元的借款协议。其先后收到利息合计人民币3.1万元。
（2）收款收据，证明被害人俞某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为10万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人顾某1的陈述及收款收据，认定非法吸收公众存款数额为人民币17.466万元。关于造成损失的数额，已归还的本金及利息为人民币13.1万元，故造成的损失为人民币4.366万元。
12、2010年3月至2012年3月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息9%-10%的利息，向被害人李某1借款人民币70万元，造成被害人损失人民币56.3万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某1的陈述，证明2010年、2011年3月份，其分别借给顾挹才人民币各10万元，约定年息为9%。2012年3月14日，其又借给顾挹才人民币20万元，约定年息为10%。2013年4月份，其以女儿李某3的名义借给顾挹才人民币30万元，约定年息10%。其先后收到利息合计人民币13.7万元。
（2）收款收据，证明被害人李某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额合计人民币70万元的收款收据二张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人李某1的陈述及收款收据，认定非法吸收公众存款数额为人民币70万元。关于造成损失的数额，已归还的利息为人民币13.7万元，故造成的损失为人民币56.3万元。
13、2010年4月至2014年8月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息12%-18%的利息，向被害人仰某1借款人民币686万元，造成被害人损失人民币304万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人仰某1的陈述，证明其先后分六次共借给被告人顾挹才人民币800万元，其中每次借钱时提前支付的利息合计为人民币114万元，约定年息12%后又变更为18%，已归还本金人民币100万元，收到的利息合计人民币396万元（含借款时直接扣取的利息人民币114万元）。
（2）银行汇款凭条及借条，证明被害人仰某1汇款给被告人顾挹才，及被告单位江塑编织公司出具给被害人仰某1收条的情况。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人仰某1的陈述及汇款凭条、收条等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币686万元。关于造成损失的数额，已归还的本金及利息合计为人民币496万元（含借款时直接扣取的利息人民币114万元），故造成的损失为人民币304万元。
14、2010年5月至2011年5月期间，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息12%的利息，向被害人周某1借款28万元，造成被害人损失人民币23万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人周某1的陈述，证明2010年5月，其通过浦某1的介绍以年息12%的利息借了人民币15万元给被告人顾挹才，2011年至2015年，其在借款到一年左右时，又会出借部分款项，其出借的本金共计为人民币28万元左右。2014年5月份，其借款的本金和利息合计人民币35万元。2015年7月份，其收到了人民币5万元。
（2）收款收据、借条、借款协议，证明被害人周某1出借款项情况及收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币35万元收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人周某1的陈述及收款收据、借条等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币28万元。关于造成损失的数额，已归还的本金人民币5万元，故造成的损失为人民币23万元。
15、2010年5月至2013年5月期间，被告人顾挹才经被害人张某1介绍，以年息7.5%至10%的利息，向被害人朱某2借款人民币46.1万元，造成被害人损失人民币35.85万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人朱某2的陈述，证明其经张某1介绍借款给被告人顾挹才。2010年5月份，其借款给被告人顾挹才人民币20万元，并约定年息为7.5%。2011年5月份，其又借款人民币8.5万元，并将之前利息转为借款，合计借款人民币30万元，并重新签署借条。2012年5月17日，其收到利息人民币2.25万元，并约定年息为8%。2013年5月14日，其又借给被告人顾挹才人民币17.6万元，重新签了借条并约定年息8%。2014年5月20日，其收到本金人民币4万元。2015年4月，其又和顾挹才重新签订了借款协议，并约定年息为10%，后收到利息人民币4万元。
（2）收据，证明被害人朱某2收到盖有江塑编织公司印章金额为50万元的收款收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人朱某2的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币46.1万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币10.25万元，故造成的损失为人民币35.85万元。
16、2010年5月至2015年5月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息10%至12%的利息，向被害人朱某3借款人民币22万元，造成被害人损失人民币16.02万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人朱某3的陈述，证明2010年5月，其借给被告人顾挹才人民币10万元，并约定年息10%。2011年至2013年，其均将利息直接计入本金，重新签署借条，从2013年5月份年息变为12%，2014年其收到了利息但数额记不清，2015年收到了利息人民币1.74万元。2012年，其另借给被告人顾挹才人民币12万元，并先后约定年利息为10%至12%，共计收到利息2.64万元。
（2）承诺书及收款收据，证明被害人朱某3收到盖有江塑编织公司盖章的金额分别为人民币12万元和14.5万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人朱某3的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币22万元。关于造成损失的数额，根据年息及本金，认定2014年收到的利息为人民币1.6万元，故已归还的利息合计人民币5.98万元，故造成的损失为人民币16.02万元。
17、2011年3月至2015年3月期间，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息10%的利息，先后向被害人叶某1借款人民币30万元，造成被害人损失人民币9.7万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人叶某1的陈述，证明其经浦某1介绍借给被告人顾挹才共计人民币30万元，其中2011年出借人民币17万元，约定年息10%，2012年又出借人民币7万元，并将之前利息计入本金，2013年又出借人民币6万元，约定年息为10%。其收到归还的本金人民币20万元及利息人民币0.3万元。
（2）收款收据，证明被害人叶某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币21万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人叶某1的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币30万元。关于造成损失的数额，已归还的款项合计为人民币20.3万元，故造成的损失为人民币9.7万元。
18、2011年6月至2015年7月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息18%的利息，向被害人孙某1借款人民币374万元（起诉书原认定347万元当庭更正为374万元），造成被害人损失人民币276万元（起诉书原认定249万元当庭更正为276万元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人孙某1的陈述，证明其共计借给被告人顾挹才合计人民币347万元，其中，2011年6月23日人民币20万元，2012年5月2日人民币5万元，2012年7月4日人民币50万元，2012年7月17日人民币70万元，2012年10月10日人民币30万元，2012年11月30日人民币20万元，2013年5月16日人民币80万元，2013年6月27日人民币50万元，2013年6月29日人民币20万元，2015年8月3日人民币29万元。现已归还款项为人民币98万元。
（2）还款记账凭证、借条、还款协议书、承兑汇票复印件，证明被害人孙某1汇款及与江塑编织公司签订还款协议的情况。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人孙某1的陈述及汇款、还款协议等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币374万元。关于造成损失的数额，已归还的款项合计为人民币98万元，故造成的损失为人民币276万元。
19、2011年12月至2015年2月期间，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息12%的利息，向被害人李某2借款人民币92.88万元，造成被害人损失人民币71.04万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某2的陈述，证明其借给被告人顾挹才共计人民币92.88万元，其中第一次是2011年12月15日人民币10万元，约定利息为12%，共计收到利息人民币3.6万元，第二次2012年1月11日人民币20万元，约定年息12%，收到利息人民币7.2万元，第三次2012年2月11日人民币26万元，约定年息12%，收到利息人民币6.24万元，第四次2013年1月30日人民币10万元，约定年息12%，收到利息人民币2.4万元，第五次2014年1月21日人民币20万元，收到利息人民币2.4万元，第六次2015年2月1日人民币又出借人民币6.88万元，加上未付的利息人民币3.12万元，合并写了一张人民币10万元的借条。
（2）银行转账记录及收款收据，证明被害人李某2通过银行转账及收到盖有江塑编织公司财务专用章金额合计人民币96万元的收据6张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人李某2的陈述及收款收据、银行转账记录等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币92.88万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币21.84万元，故造成的损失为人民币71.04万元。
20、2012年1月至2014年1月期间，被告人顾挹才经李某2介绍，以年息10%的利息，向被害人胡某1借款人民币19万元，造成被害人损失人民币16.5万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某1的陈述，证明其经李某2介绍，分别于2012年1月、2014年2月借钱给被告人顾挹才人民币3万元和16万元，共计收到利息人民币2.5万元。
（2）收据复印件，证明被害人胡某1收到盖有江塑编织公司金额分别为人民币3万元和16万元的收据二张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人胡某1的陈述及收款收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币19万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币2.5万元，故造成的损失为人民币16.5万元。
21、2012年1月9日，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息12%的利息，向被害人岳某借款人民币16万元，造成被害人损失人民币10.24万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人岳某的陈述，证明2012年1月9日，其借给被告人顾挹才人民币16万元，并约定年息12%，共计收到3年的利息合计人民币5.76万元。
（2）收据，证明其收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币16万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人岳某的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币16万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币5.76万元，故造成的损失为人民币10.24万元。
22、2012年1月至2013年10月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以月息1.2%的利息，向被害人汪某借款人民币150万元，造成损失人民币114.94万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人汪某的陈述，证明其分别于2012年1月借给被告人顾挹才人民币40万元，约定年息为15%，2013年10月出借110万元，约定月息1.2%，共计收到利息人民币35.06万元。
（2）协议及收据，证明被害人汪某与江塑编织公司明确约定月息为1.2%，确定借款合计人民币150万元并收到盖有江塑编织公司财物专用章金额为人民币150万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人汪某的陈述及协议、收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币150万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币35.06万元，故造成的损失为人民币114.94万元。
23、2012年年初，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息10%至11%的利息，向被害人陶某借款10万元，造成被害人损失人民币8万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陶某的陈述，证明2012年初，其借给被告人顾挹才人民币10万元，约定年息10%，先后拿到利息合计人民币2万元，并将年息改为11%。
（2）收款收据，证明被害人陶某收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为人民币10万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人陶某的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币10万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币2万元，故造成的损失为人民币8万元。
24、2012年2月25日，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息11%的利息，向被害人杨某1借款人民币10万元，造成被害人损失人民币7.8万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某1的陈述，证明2012年2月25日，其借给被告人顾挹才人民币10万元，并约定年息为11%，共计收到利息人民币2.2万元。
（2）收款收据，证明被害人杨某1收到盖有江塑编织公司财务专用章金额为10万元的收据一张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人杨某1的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币10万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币2.2万元，故造成的损失为人民币7.8万元。
25、2012年3月30日，被告人顾挹才经被害人岳某介绍，以年息12%的利息，向被害人邹某1借款人民币7万元，造成被害人损失人民币4.48万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人邹某1的陈述，证明2012年3月30日，其经岳某介绍，借给被告人顾挹才人民币7万元，并约定年息为12%，共计收到利息合计人民币2.52万元。
（2）收据，证明被害人邹某1收到盖有江塑编织公司财物专用章金额为人民币7万元的收据一张。
（3）证人浦某1的证言，证明其曾经和岳某一起至被害人邹某1家中，收到了被害人邹某1出借人民币7万元。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人邹某1的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币7万元。关于造成损失的数额，已归还的利息合计为人民币2.52万元，故造成的损失为人民币4.48万元。
26、2012年4月至2013年4月期间，被告人顾挹才经浦某1介绍，以年息11%的利息，向被害人朱某4借款人民币70万元，造成被害人损失人民币26.83万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人朱某4的陈述，证明2012年4月份，其经浦某1介绍，出借给被告人顾挹才人民币40万元，并约定年息11%，共计收到利息人民币8.8万元。2013年4月份，其又出借人民币30万元，并约定年息11%，共计收到本金人民币30万元和利息人民币4.37万元。
（2）收款收据，证明被害人朱某4收到盖有江塑编织公司财务专用章金额合计为人民币40万元的收据二张。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人朱某4的陈述及收据等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币70万元。关于造成损失的数额，已归还本金及利息合计为人民币43.17万元，故造成的损失为人民币26.83万元。
27、2012年4月，被告人顾挹才以江塑编织公司运转需要资金为借口，以年息24%的利息，向被害人钱某1借款人民币100万元，造成被害人损失人民币6万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人钱某1的证言，证明2012年4月份，其哥哥钱某2出借给被告人顾挹才人民币100万元，并约定年息24%，共收到归还的本金人民币70万元及支付的利息人民币24万元。
（2）借条，证明江塑编织公司出具给钱某1金额为人民币30万元的借条。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据证人钱某1的证言及借条等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币100万元。关于造成损失的数额，已归还本金及利息合计为人民币94万元，故造成的损失为人民币6万元。
28、2012年5月至2012年9月期间，被告人顾挹才以江塑编织公司需要资金运转为借口，以年息12%的利息，向被害人郁某借款人民币20万元，造成被害人损失人民币15.2万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人郁某的陈述，2012年，其分两次共计借给被告人顾挹才人民币20万元，约定年息12%，收到利息共计人民币4.8万元。
（2）借款协议，证明苏州江塑编织有限公司出具给被害人郁某借款协议2张，合计为人民币20万元。
关于非法吸收存款数额及造成损失数额，根据被害人郁某的陈述及借款协议等证据，认定非法吸收公众存款数额为人民币20万元。关于造成损失的数额，已归还利息合计为人民币4.8万元，故造成的损失为人民币15.2万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王兴宇诉被告王鲜花民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\