wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初751号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝伟，男，1985年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，研究生文化程度，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同日被该局取保候审，2016年10月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人郝伟犯职务侵占罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓、赵雪飞出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日，被告人郝伟在郑州鑫河科技有限公司担任办公室主任期间，利用其负责公司装修事务的职务便利，以支付装修款的名义从公司领取152400元，用于个人炒股。经装修方刘某讨要，郝伟于2015年9月30日向其支付装修款4万元，后于2015年11月10日从公司逃跑。案发后，被告人郝伟于2016年2月6日向郑州鑫河科技有限公司退还装修款112400元，并取得该公司谅解。
被告人郝伟对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、任职文件、证明、营业执照、银行账单、租赁合同、情况说明、庭审笔录；证人刘某、宋某、曹某、贺某等人的证言；被告人郝伟的供述和辩解。
本院认为，被告人郝伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人郝伟系初犯，归案后能够如实供述，当庭认罪态度较好；（2）赃款已退还被害单位并取得谅解；（3）经调查，被告人郝伟符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玮
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初1616号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初1616号
原告：赵福良，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：马超，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王新义，男，1970年10月5日出生，汉族，住河��省许昌市魏都区。
原告赵福良与被告马超、被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵福良到庭参加诉讼，被告马超、被告王新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福良向本院提出诉讼请求：1.被告马超返还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告王新义对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告马超因手头不便，经被告王新义介绍，向原告赵福良借款60000元，被告王新义提供连带保证。2016年12月30日借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张及情况说明一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告马超以手头不便为由，向原告赵福良借款60000元。原告以现金形式交付借款后，被告马超于同日出具借条一张，双方约定借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，没有约定利息。被告王新义为该债务提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告马超未按约定期限返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算至��告还清借款之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王新义未约定保证方式，应视为被告王新义为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告60000元借款及利息承担连带返还的民事责任。
综上所述，原告赵福良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告赵福良借款60000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告王新义对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由马超、王新义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月三十日
书记员 韩颖斐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第246号
罪犯王进才，男，1978年7月18日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2012年9月10日作出（2012）万刑初字第288号刑事判决，以被告人王进才犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月2日起至2016年9月1日止。罪犯王进才于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王进才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王进才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进才自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王进才应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保160号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：谢明辰，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：田宜容，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：孔彬，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：孔龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被申请人：崔彤，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值491445.73元范围内，对被申请人谢明辰所有的川EA00**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人谢明辰所有的川EA00**号车（在价值491445.73元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1693号
原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。
法定代表人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：刘洪、陈巧妹，兴业银行股份有限公司永安支行职员。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告：李晓华，女，1972年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告：王香英，女，1975年12月18日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市多有贸易有限公司，住所地：永安市豪门御景小区7幢5-1502室。
法定代表人：刘有。
被告：永安市花花公子专卖店，住所地：永安市闽东商业广场C203店。
经营者：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告刘有、周燕娟、陈步贤、李晓华、陈圣贵、王香英、永安市多有贸易有限公司、永安市花花公子专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告兴业银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月六日
书记员 林永虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执86号之一
申请人邱金宝,男,1981年3月18日出生,汉族,无职业，住黑龙江省依安县依龙镇农民村3组。
被执行人乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区唐家岭西北二街50号。
被执行人首欣建设集团有限公司，所在地址北京朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人陈文君，职务董事长。
本院在执行邱金宝与乔彦明、首欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乔彦明、首欣建设集团有限公司未能履行有关法律义务，经查被执行人首欣建设集团有限公司在北京银行安华路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划首欣建设集团有限公司在北京银行安华路支行账号01090513700120108141260的存款10000.00元至大庆市让胡路区人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年四月四日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保94号
申请人：北京市丽泽建筑材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业区A区八号。
法定代表人张杰，职务厂长。
被申请人：刘国进，男，汉族，住江苏省南通市。
申请人北京市丽泽建筑材料厂于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币16700元进行查封。申请人北京市丽泽建筑材料厂已向本院提供了现金人民币16700元作为担保。
本院经审查认为，申请人北京市丽泽建筑材料厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币一万六千七百元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京市丽泽建筑材料厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年七月十二日
书记员 路小娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢97号
李秦光、四川圣泓农业发展有限公司：
本院在执行申请执行人李秦光与被执行人四川圣泓农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2016）37号仲裁调解书，要求被执行人支付工资及补偿42500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿收取20000.00元，其余部份自愿放弃，且案款已当场兑现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李秦光申请执行的剑劳人仲案（2016）37号仲裁调解书确定的支付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长
被执行人：李超烈，男，1964年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李琼芳，男，1965年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李献芳，男，1971年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李超烈、李琼芳、李献芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛荣生
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十五日
代书记员 杨再星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6873号之二
解除保全申请人：刘某某。
委���诉讼代理人：屈意民、刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
担保人：刘某甲。
被申请人：欧某甲。
被申请人：欧某乙。
被申请人：衡阳市万发汽车运输有限公司。
法定代表人欧某甲，经理。
解除保全申请人刘某某与被申请人欧某甲、欧某乙、衡阳市万发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）芙民初字第6873-1号民事裁定书，裁定：一、查封刘某某名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面，查封期间准许刘某某使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封担保人刘某甲名下广西壮族自治区北海市站某路某楼*单元*号房屋（权证���码：北房权证（*）字第*号），查封期间准许刘某甲使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；三、冻结被申请人欧某甲、欧某乙、衡阳市万发汽车运输有限公司名下的银行存款410万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了刘某某名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面，查封期限自2015年12月2日至2017年12月1日。因判决生效，刘某某申请解除对其名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面的保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如��：
一、解除本院依据（2015）芙民初字第6873-1号裁定对刘某某名下名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面采取的保全措施；
二、解除本院依据（2015）芙民初字第6873-1号裁定对刘某甲名下广西壮族自治区北海市站某路某楼*单元*号房屋（权证号码：北房权证（*）字第*号）采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 双 石
人民陪审员 熊 忠 玉
人民陪审员 李 美 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 ���郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执583号
申请执行人王清海，男，1952年7月28日出生，住所地泰来县。
被执行人朱兴奎，男，1971年7月22日出生，住所地泰来县。
王清海与朱兴奎保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请人王清海于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人朱兴奎履行生效法律文书确定的给付王清海人民币38780.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱兴奎有可供执行财产，申请人王清海也未能提供朱兴奎有可供执行财产线索，本院已将朱兴奎纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执583号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终46号
上诉人（原审被告）：上海畅亿金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2084室，统一社会信用代码913101130820036858。
法定代表人：许志强，经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧，统一社会信用代码916523275643616373。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司员工。
上诉人上海畅亿金属贸易有限公司因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海畅亿金属贸易有限公司上诉请求：依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1270号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。理由：1、被上诉人提供《铝锭购销合同》，是由被上诉人先行盖章，再由上诉人盖章，所以最后盖章的是上诉人，在上海市宝山区，因此本案合同签订地在上诉人处。3、合同约定的交货地点不在被上诉人所在地，及合同履行地不在被上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，四川省峨眉山市人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人新疆其亚铝电有限公司未提交书面答辩状。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审中提交的诉讼证据，即2014年7月24日签订的《铝锭购销合同》约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交本合同签订地人民法院进行诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人的约定管辖有效。上诉人上诉主张合同的实际签订地为上海市宝山区，但被上诉人提交的诉讼证据《铝锭购销合同》首页载明签订地点为四川省峨眉山市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，一审法院确认合同签订地法院即四川省峨眉山市人民法院具有管辖权，并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍瑶璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8316号之二
原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
主要负责人：季春泉，行长。
委托诉讼代理人：廖婉南，职员。
被告：厦门查普曼贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6-8号2A单元西2P区。
法定代表人：林露海。
被告：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区。
法定代表人：陈顺魁。
被告：厦门东纤贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1519室。
法定代表人：林秀碰。
被告：林秀碰，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林露海，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告厦门查普曼贸易有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、厦门东纤贸易有限公司、林秀碰、林露海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费50元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3163号
原告王永成，男，1977年11月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
被告金仁喜，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王永成与被告金仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托代理人张美良到庭参加诉讼，被告金仁喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日、2016年1月3日被告分别向原告借款人民币30000元和10000元，共计40000元整，并向原告出具了借据，原告也将现金40000元人民币交给了被告。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现请求法院：1、判令被告返还所借本金人民币40000元并支付从2016年1月30日起至实际还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年4月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今向王永成借30000元整。
2016年1月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今向王永成借10000元整。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还款项40000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。原告主张以人民银行同期贷款利率作为利息计算标准，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王永成款项40000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2016年4月19日即原告起诉之日计付至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执983号
申请执行人孚日集团股份有限公司。
被执行人陈有明。
被执行人王素敏。
申请执行人山孚日集团股份有限公司与陈有明、王素敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0785民特71号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。申请执行孚日集团股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金5.2万元及利息、腾出厂房。本院于2017年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人5.2万元及利息。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月28日将被执行人陈有明、王素敏纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈有明、王素敏暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东立民初字第3号
起诉人袁德胡，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省东莞市东城区，
起诉人袁柱荣，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省东莞市东城区，
两起诉人共同委托代理人张汉东，系广东桥达律师事务所律师。
本院收到起诉人袁德胡、袁柱荣起诉东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社（以下统称茶上经济合作社）、东莞光显机电有限公司（以下统称光显机电公司）确认合同无效纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人系东莞市东城区温塘村委会茶上村民小组村民，东莞市农村体制改革后温塘村茶上村民小组改名为东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社。2003年4月8日温塘村委会茶上村民小组与光显机电公司签订“土地使用权转让合同”，约定将周屋吉之城温塘工业区旁约6625平方米土地及地上建筑物的产权永久转让给光显机电公司。起诉人称，茶上村民小组没有召开村民会议，没有经过民主议定程序就签订土地使用权转让合同，损害了村民的利益，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》以及土地管理法的有关规定，为维护起诉人及众多村民的利益，特诉至法院请求判令：1、确认茶上经济合作社与光显机电公司签订的“土地使用权转让合同”无效；2、光显机电公司向茶上经济合作社返还案涉土地6625平方米；3、茶上经济合作社与光显机电公司承担本案诉讼费。
经审查，东莞市东城区温塘村茶上村民小组于2003年3月改制为东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社。2003年4月8日，温塘村委会茶上村民小组与光显机电公司签订《土地使用权转让合同》，约定将周屋吉之城温塘工业区茶上村用地约6625㎡的使用权及地上建筑物产权转让给光显机电公司永久所有。起诉人认为案涉《土地使用权转让合同》的签订没有经过合法的程序，违反了相关法律规定，也损害了村民的利益，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，根据合同相对性原则，针对合同效力提起诉讼的当事人一般应当是合同的当事人，两起诉人并非案涉《土地使用权转让合同》的合同当事人，也非该合同的直接利害关系人，所以根据合同相对性原则，两起诉人并非该合同纠纷的适格原告。且本案中，两原告亦无权代表村民小组提起诉讼。因此两起诉人的起诉无法律依据，不符合受理条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人袁德胡、袁柱荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 恒
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初574号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：鲁礼华，女，1976年3月29日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告鲁礼华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李月霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1708号
原告赖泽硙，男。
被告江西省双鹰建筑有限公司。
被告陈文智，男。
原告赖泽硙与被告江西省双鹰建筑有限公司、陈文智劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赖泽硙于2016年12月2日以原告尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖泽硙撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告赖泽硙承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十二月二日
代书 记员 刘凯文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1068号
原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。
负责人：陈绍真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：杨可友，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）与被告杨可友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告太平财保福州支公司的委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼，被告杨可友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财保福州支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨可友返还垫付的114506元赔偿金。事实和理由：2015年4月10日6时40分左右，被告杨可友无证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至苏宁电器门口逆向行驶至右转弯车道时，与邓德宁由北向南在人行道内所驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使邓德宁和邓德宁驾驶车辆上的谈易受伤、车辆受损。公安交警部门认定杨可友、邓德宁负事故同等责任。皖Ｆ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。扬州市江都区人民法院于2016年7月29日、2016年11月16日分别作出（2016）苏1012民初3756号和（2016）苏1012民初第3758号民事判决书，判决原告赔偿邓德宁、谈易损失计人民币114506元，原告已履行了支付义务。因被告杨可友属于无证驾驶，根据交强险条例和最高人民法院的司法解释规定，原告有权向被告杨可友追偿，故诉请法院，请求判令被告杨可友返还原告垫付赔偿款114506元。
被告杨可友未答辩，亦未提供证据。
原告太平财保福州支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨可友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明被告杨可友无证驾驶车辆与邓德宁发生交通事故，在事故中承担同等责任的事实；
2、江都区人民法院（2016）苏1012民初3756、3758号民事判决书各一份。用以证明法院判决原告在交强险限额内赔偿114506元；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。用以证明被告驾驶的车辆在太平财保福州支公司投保了交强险；
4、中华人民共和国机动车行驶证一份。用以证明车辆的车主佐证交通事故的记载；
5、中国太平统一资金管理系统付款交易单三份。用以证明原告按照法院生效判决足额支付了赔偿款，合计114506元。
本院经审理查明：2015年4月10日6时40分左右，被告杨可友无证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车与邓德宁驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使邓德宁和随车人员谈易受伤。公安交警部门认定杨可友、邓德宁负事故的同等责任。皖Ｆ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院分别于2016年7月29日、2016年11月16日作出（2016）苏1012民初3756号和（2016）苏1012民初第3758号民事判决书，查明事故发生时被告杨可友无证驾驶机动三轮车的事实，并判决原告在交强险限额范围内赔偿邓德宁、谈易人身损害各项损失计114506元。2016年12月9日及12月15日原告分三次履行了赔付义务，故原告诉至本院，向被告杨可友追偿上述赔付款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨可友未取得驾驶资格发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内已予赔偿，故原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨可有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司福州中心支公司支付其垫付的赔偿款114506元。
案件受理费减半收取1295元，由被告杨可友负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执763号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：李彬、任燕、李登昌、侯桂珍
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初594号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人李登昌、侯桂珍坐落于【高新区汶河大道2号2幢A1单元-19房产一套（房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地证号：莱芜市国用2014第04**号）】过户于以物抵债申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 许雅楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1488号之一
申请执行人王崎峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人王崎峰与被执行人曾金堤、杨瑞莲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5705号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人曾金堤、杨瑞莲发出执行通知书，责令被执行人曾金堤、杨瑞莲立即支付给申请执行人王崎峰借款人民币251000元及利息，同时缴纳案件受理费2532.5元、执行费人民币3665元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案于2016年6月7日依法查封被执行人曾金堤名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0045XXXX、0067XXXX、0045XXXX、0029XXXX、0029XXXX号）、被执行人杨瑞莲名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0054XXXX、0051XXXX号），另查明，上述房产已设定抵押。本院于2016年7月8日将被执行人曾金堤、杨瑞莲纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曾金堤、杨瑞莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1279号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：付贤林，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人付贤林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1002元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11539号
原告广东聚才律师事务所，住所地：广东省东莞市莞太路时代广场天雅阁***号，证号：24419201030282865。
负责人舒勤。
委托代理人谢国洪、陈烘朋，系广东聚才律师事务所律师。
被告张红云，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖南省祁阳县，。
原告广东聚才律师事务所诉被告张红云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一��，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告张红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东聚才律师事务所诉称，2014年5月2日，原被告签订《法律服务委托合同书》，约定原告代理被告起诉东莞市益生模具有限公司，代理的案件判决、调解或和解后，被告应在实现债权之日起三个工作日内按实现的债权金额的15%向原告支付律师费。原告于2014年5月7日向东莞市第三人民法院提交起诉状及证据，该案于2014年6月25日开庭审理，原告根据开庭情况向东莞市第三人民法院补充了相关证据，原告并无存在过错。在等待法院通知第二次开庭的过程中，被告因资金周转困难，自行与对方达成和解协议，约定东莞市益生模具有限公司向被告支付38893元以了结该案，并约定了分期付款的时间，东莞市第三人民法院作出的民事调解书于2014年7月7日生效。被告如期足额收到对方的付款，但却不依约支付原告律师费。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师服务费5833.95元；2.被告向原告支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，自2014年7月17日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张红云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年5月2日，原告广东聚才律师事务所与被告张红云签订《法律服务委托合同书》，约定被告委托原告代理其与东莞市益生模具有限公司承揽合同纠纷一案的一审阶段；其中合同第三条2.2约定风险代理：按实际实现债权总额（含债权本金、债权利息、违约金、赔偿金、补偿金、补助金等所有已经实现的债权之和）的15%计算，如果未开庭即收回货款的，按减半收费。被告应在债权实现之日起三个工作日内全额支付律师服务费。合同第五条第3项约定发生下列任何一种情形，即视为原告完成受托法律事务：属于一审、二审、再审代理的：A、约定审级送达判决书、调解书、终结诉讼裁定书；B、当事人案外和解；第5项约定被告延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项千分之一。
原告为证明己方有按约定履行合同义务，提交有广东省东莞市第三人民法院工作人员签收的《材料、证据清单》。
2014年7月10日，广东省东莞市第三人民法院作出（2014）东三法民二初字第364号民事调解书，约定东莞市益生模具有限公司向被告张红云支付38893元以了结该案债权债务，于2014年7月14日前分两期付清。
以上事实，有原告提交的《法��服务委托合同书》、《材料、证据清单》、民事调解书、生效证明书及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告张红云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告广东聚才律师事务所提交有被告张红云签名的《法律服务委托合同书》主张双方存在委托代理合同关系，本院予以采信。关于被告应支付的律师费数额，根据双方签订的《法律服务委托合同书》约定原告代理被告与案外人东莞市益生模具有限公司承揽合同纠纷一案的一审阶段，律师费按实际实现债权总额（含债权本金、债权利息、违约金、赔偿金、补偿金、补助金等所有已经实现的债权之和）的15%计算；被告应在债权实现之日起三个工作日内全额支付律师服务费。被告在一审阶��私下自行与东莞市益生模具有限公司达成调解协议，该案已因被告与东莞市益生模具有限公司达成调解协议而终结，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告收到东莞市益生模具有限公司的款项后未支付律师费，本院予以确认，被告应根据约定向原告支付律师费38893×15%=5833.95元。《法律服务委托合同书》约定被告延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项千分之一，故原告诉请被告支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，从2014年7月17日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张红云于本���决发生法律效力之日起五日内向原告广东聚才律师事务所支付律师服务费5833.95元。
二、被告张红云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东聚才律师事务所支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，从2014年7月17日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月二十八��
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2243号
申请执行人：张洪元男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人:李卫，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，上杭县号。
本院在执行申请人张洪元与被执行人李卫荣借款合同责任一案中，被执行人李卫荣在银行有3583元存款，本院已依法予以扣划。扣除诉讼费、执行费申请人已领走3508元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。没有执行到财产。2018年5月22日，本院约谈申请人张洪元，张洪元表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孔祥仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2745号
原告：刘裕明，男，1949年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：钱玉龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘裕明与被告钱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕明及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告钱玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日被告做生意急需流动资金，向原告借款20000元，口头承诺使用数月。届时原告向被告索要，被告以经济困难为由，迟迟未履行还款的义务，为保护原告的合法权利不受侵犯，故诉至法院。
被告钱玉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年3月19日，被告钱玉龙向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘根铁人民币贰万元正”。借款后，经原告催要，被告仅偿还8000元，剩余12000元至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘裕明又名刘根铁。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱玉龙向原告刘裕明借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告钱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱玉龙于本判决生效后十日内偿还原告刘裕明借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱玉龙负担（此款原告已垫付，被告钱玉龙在偿还上述借款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初931号
原告：邱勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘远志，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邱勇与被告刘远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告刘远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙款153300元。事实和理由：原告自2013年9月起向被告承包建设的富顺县远达西城公馆工地供应河沙。2015年7月12日，原、被告双方进行了结算，2013年9月9日、2013年11月6日、2014年1月2日被告欠原告沙款共计243300元，被告出具《欠条》一张，约定于2017年8月17日之前付清。结算后，被告陆续向原告支付了欠款90000元，剩余欠款153300元
经原告多次催讨未果。
被告刘远志未作答辩。
原告邱勇围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘远志未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的身份证复印件、《常住人口信息登记表》、《欠条》的三性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告出具名为《欠砂款》的欠条一张，载明：“今欠到邱勇砂款243300元（大写贰拾肆万叁仟叁佰元正）。收据有叁份，2013年9月9日、2013年11月6日、2014年1月2日组成的金额，远达西城公馆工程，欠款人：刘远志，2017年8月17号以前付清，”。《欠条》中载明的欠款人姓名、身份证号与本案被告一致。
庭审中，原告陈述在双方结算并出具欠条后，被告陆续向原告支付货款90000元。
本院认为，原告邱勇与被告刘远志买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款。2015年7月12日，被告依据结算金��向原告出具欠条，被告应按双方确认的欠款数额、给付期限履行给付义务。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。故，原告主张被告给付货款153300元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远志在本判决生效之日起十日支付原告邱勇货款153300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1683元，由被告刘远志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
书记员 何鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--1--
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保152号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：高佑，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：王倩，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值150916.55元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E396**、川E410**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E396**、川E410**号车（在价值150916.55元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初174号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某1，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因殴打他人，于2016年5月5日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日主动投案，同年4月19日利辛县公安局取保候审，2017年3月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人武某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月1日13时许，被告人武某1酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇仁康医院西侧时撞到被害人杨某停放的皖Ｓ×××××号牌轻型普通货车（车上载有电动自行车），造成两车及货车上装载的电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后武某1驾车逃逸。经认定，武某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人武某1的静脉血中乙醇含量为97.1mg/100ml。案发后，武某1和杨某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
另查明，2016年4月1日19时许，被告人武某1到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人武某1在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、前科查询等书证，鉴定意见，被害人杨某的陈述，被告人武某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初675号
原告：张勇，男，1965年5月20日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住六枝特区。
被告：杨小民，男，1990年10月16日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告张勇与被告杨小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失95828.43元，其中：1、残疾赔偿金：45096.42元；2、医疗费：10055.85元；3、护理费：14076.16元；4、营养费：12000.00元；5、住院伙食补助费：6500.00元；6、交通费：1000.00元；7、鉴定费：2000.00元；8、材料费：100.00元；9、精神损害抚慰金：5000.00元。事实和理由：2015年6月14日20时许，原告及亲戚朋友在被告处就餐，原告在买单时与被告发生口角，在他人劝解下，原告已离开被告的餐馆，但刚走到门口，被告从背后追上来殴打原告致使原告受伤。原告报警后被送到六枝特区人民医院住院治疗，后因病情需要转到六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左股骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息期、营养期、护理期分别为90-180日、30-90日、60-120日。被告因故意伤害行为被六枝特区人民法院判处有期徒刑缓期执行。
被告杨小民辩称，2015年6月14日，原告在被告处就餐，因结账时与被告发生口角，原告多次辱骂被告及其家人，被告忍无可忍才踢了原告后背一脚。原告对纠纷的发生有主要过错，应承担主要责任，被告只应承担30%的赔偿责任；被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费不予认可，护理费应按77元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费应以票据为准，材料费与本案无关；本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日20时许，原告与朋友在被告处就餐，双方在结账时发生争执，在其他人员的劝解下原告走出餐馆。此时，被告冲出餐馆一脚踢在原告的背上，致原告倒地受伤。原告受伤后被送到六枝特区人民医院住院治疗13天，后转到六盘水市第二人民医院住院治疗52天，于2015年8月17日出院，共计住院65天，支付医疗费10055.85元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，休息期为90-180日，营养期为30-90日、护理期为60-120日；原告支付鉴定费2000.00元。2016年10月24日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年。认定上述事实的证据有原告提交的：1、刑事判决书1份；2、病历1组、医疗费发票10份；3、鉴定意见书、鉴定费发票各1张；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的材料费票据并非医疗发票，不符合证据“三性”，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告因就餐结账与被告发生争执，被告将原告踢伤住院，被告对原告的受伤应承担全部赔偿责任，对原告主张的合理损失被告应当予以赔偿。被告未举证证明原告在纠纷中存在过错，对其主张原告应承担主要过错责任的意见，本院不予采信。本案已构成刑事犯罪，按照先刑后民原则并未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告在被告的刑事案件审理过程中未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”。现原告因被告的侵权行为单独提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“……。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；……”。被告已被刑事处罚，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提交的鉴定意见书只做了伤残等级鉴定和三期护理鉴定，其鉴定费中的损伤程度鉴定费700.00元，与本案无关，本院不予支持。原告应当获得赔偿的项目和数额如下：1、医疗费：10055.85元；2、护理费：35528元/年（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×65天＝6326.90元；3、住院伙食补助费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×65天＝1950.00元；4、营养费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×65天＝1950.00元；5、鉴定费：1300.00元；6、交通费：本院酌情支持500.00元；以上各项共计22082.75元，由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告杨小民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项经济损失22082.75元，
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（原告已预交），由原告张勇负担292元，被告杨小民负担87元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月十四日
书记员 尚源龄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执571号
被执行人余某某，男，汉族，1954年3月16日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人余某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0803刑初77号刑事判决：被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人余某某已缴纳罚金六千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第88号
申请执行人宋科慰，男，1978年8月10日出生，黎族，住广西隆林各族自治县。
被执行人伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
宋科慰与伍蒙福民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年1月27日作出的(2014)隆民一初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍蒙福的财产进行了查证：经四查两查反馈信息调查取证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伍蒙福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋科慰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)隆民一初字第1270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 东
appoint
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执405号
申请执行人付军良，男，生于1980年7月15日。
被执行人周国锋，男，生于1976年9月22日。
付军良与周国锋追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00195号民事判决书确定由周国锋于判决生效后30日内支付付军良人民币65300元。判决书生效后，周国锋未按期履行，付军良遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人周国锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人周国锋自觉履行了向申请执行人付军良支付部分欠款人民币38400元后，就剩余欠款，申请执行人付军良以已经与被执行人周国锋自愿达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人付军良的撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00195号民事判决书确定的周国锋应给付付军良人民币65300元的执行。
当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2155号
罪犯王某辉，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0705刑初第55号刑事判决，以被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤07刑终第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执320号
申请执行人：王志文，男，1981年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周东龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人周东龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初450号
原告（反诉被告）：李建成，男，生于1959年7月13日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南审慎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢军良，男，生于1963年1月14日，住洛南县。
被告（反诉原告）：刘亚丽，女，生于1979年7月4日，住洛南县。系邢军良之妻。
本院受理的原告（反诉被告）李建成与被告（反诉原告）邢军良、刘亚丽买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由于济生担任审判长，与代理审判员罗婧、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于济生
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年五月五日
书 记 员 常书广
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初125号
原告：陈加超，男，汉族，1986年8月9日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钟超，男，汉族，1991年6月7日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周冬冬，男，汉族，1989年8月7日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈加超与被告钟超、周冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈加超于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈加超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加超撤回对被告钟超、周冬冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加超负担。
（本页无正文）
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 谢 辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初10号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人布的拉都，男，1983年5月29日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人布的拉都犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人布的拉都到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人布的拉都发现喜德县拉克乡拉克大桥公路边的一间板房门是打开的，布的拉都趁屋内没人进去将一个女士挎包盗走，逃至附近一隐蔽地点后将包内的人民币3200元、OPPO牌R9m手机一部、金项链一条、金耳环一支拿走，之后将挎包丢在草丛边。布的拉都将盗来的金项链、金耳环拿到泸沽镇永昌珠宝店去熔铸成一枚金戒指，并将熔铸剩余的黄金1.009克卖给了该店主。后布的拉都又将这枚金戒指卖给了喜德县海富珠宝店，获得赃款2200元；盗得的手机以500元的价值卖给了俄尔某某。被盗手机、金项链、金耳环经鉴定价值为5558元。
公诉机关认为，被告人布的拉都的盗窃价值为8758元。被告人布的拉都秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；户籍证明；辨认笔录；现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指认被盗手机照片、加工赃物地点照片、销赃地点照片；扣押决定书、扣押清单、领条；情况说明；称量记录、称量照片，鉴定意见书；受害人蒋某某的证言；购赃人俄尔某某、罗某、海来某某的证言；证人布的某某的证言；被告人布的拉都的供述；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布的拉都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8758元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一，被告人布的拉都犯贩盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、追缴被告人布的拉都的违法所得人民币3200元，予以退赔被害人蒋达琼。（所判罚金及违法所得在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 新 力
二〇一七年三月七日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2063号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人周佳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1840号，依法向被执行人周佳发出执行通知书，责令被执行人周佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴则谦
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初46号
原告：许光旭，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地：重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道58号。
负责人：李胜昔，所长。
委托诉讼代理人：王焯，男，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队综合大队民警。
委托诉讼代理人：张伟，男，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
原告许光旭不服被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称北碚车管所）道路行政许可一案，于2017年3月8日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告许光旭诉称，原告经过考核于2015年11月4日领取《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为D，该驾驶证有效期为2015年11月4日至2021年11月4日。2016年8月，原告去审车时发现被告于2016年3月21日在原告不知情的情况下已将原告的驾驶证注销，注销的原因是原告身体不适合驾驶机动车，适用法律为《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七提到第一款第二项，原告从未向任何机关提出过注销申请，被告也从来没有对原告做过任何身体检查，就私自将原告驾驶证注销，该行政行为错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的注销机动车驾驶证行为。
本院认为，关于被告的适格被告。行政许可的注销是指在出现特定事实时，行政机关依据法定程序收回行政许可证件或向社会公告行政许可失去效力的事实。注销机动车驾驶证即属于行政许可的注销。故本案适用行政许可法的相关规定。《中华人民共和国立法法》第七十一条规定，国务院各部、委员会可以依据法律和国务院行政法规、决定、命令在本部门的权限范围内，制定规章。《中华人民共和国行政许可法》第十六条规定，规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施行政许可作出具体规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第十九条第一款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。公安部发布的2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第二条明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”、“设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内机动车驾驶证业务”，该规定赋予了被告下辖车管所对辖区内机动车驾驶证的申领和使用具有行政管理职能。按照《重庆市公安局北碚区分局关于调整交巡警勤务机制的通知》（渝公碚政〔2013〕26号）文件精神，交巡警支队内设综合大队、秩序大队、事故处理及预防大队、车辆管理所、机动大队和勤务一大队至四大队4个勤务大队，机构级别均为正科级。车辆管理所负责辖区机动车和驾驶人管理，会同有关部门监督机动车安全检验、报废阶梯和驾驶人培训工作。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。因北碚车管所为北碚交巡警支队的内设机构，虽然以自己的名义作出具体行政行为，但不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担法律责任，只能作为行政机关委托的组织，其法律后果应当由组建该机构的行政机关承担，故组建该机构的行政机关是适格被告，本案适格被告应为重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队。原告就案涉注销登记有异议，应以重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队为被告，而非以重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所为被告。审理过程中，本院告知原告应变更本案被告为重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，但原告拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许光旭的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年八月三日
书 记 员 辛 寅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执813号
申请执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人张某与执行被执行人张某、张某、张某继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0602执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李彦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初200号
原告：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号，统一社会信用代码913410221517002903。
法定代表人：高雪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告豆鸿与被告黄山市方圆建工有限公司(以下简称方圆建工公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告豆鸿及委托诉讼代理人葛长侠，方圆建工公司委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令方圆建工公司向豆鸿支付租赁费374325元，逾期租赁费用1837528元，总计2211853元；2、判令方圆建工公司承担诉讼费用。后豆鸿在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：判令方圆建工公司向豆鸿支付租赁费374325元。事实与理由：2013年6月8日，方圆建工公司与淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）签订建设工程施工合同承建该公司矿粉厂综合楼、办公楼并设立方圆建工公司金海商贸矿粉厂项目部。2013年8月8日，方圆建工公司与豆鸿签订钢管外架承包协议，由豆鸿包工包料负责提供钢管和扣件、安全网及拉固，约定了价款、使用期限，并注明工程逾期继续支付租赁费用。合同签订后，豆鸿如约履行了合同约定的全部义务。后方圆建工公司因资金问题工程一直没有完工，方圆建工公司也未通知豆鸿解除合同，拆除外架。经豆鸿多次要求催要租赁费用，未果。特向贵院提起诉讼，请依法受理。逾期租赁费用另行主张。
方圆建工公司辩称：方圆建工公司未与金海商贸公司签订建筑施工合同，未承建该公司矿粉厂项目工程；方圆建工公司未委托陆大平与金海商贸公司签订建设施工合同；方圆建工公司未与豆鸿签订钢管外架承包协议，未租赁豆鸿的建筑设备材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对豆鸿所举的证据方圆建工公司与金海商贸公司签订的建设工程施工合同、豆鸿与方圆建工公司签订的钢管外架承包协议、施工现场照片、淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民破字第2号民事裁定书、方圆建工公司提交的债权人申请书、破产债权申报表，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，方圆建工公司与金海商贸公司签订建设工程施工合同，约定方圆建工公司承建金海商贸公司矿粉厂项目工程，约定总工期2013年6月16日至2013年10月25日，方圆建工公司设立了金海商贸公司矿粉厂项目部。2013年8月8日，方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部（甲方）与豆鸿（乙方）签订钢管外架承包协议，约定由豆鸿包工包料为金海商贸公司矿粉厂综合楼、办公楼工程提供钢管和扣件、安全网及拉固并负责搭设和拆卸，约定了价款按建筑面积每平方米23元计算，外架面积为16215平方米，总价款为23×16215=374325元（合同该部分有删除、增添，方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部单独加盖了印章），外架全部拆除完毕付工程款的40%，其余工程款70天以后付清。使用期限为4个月。合同尾部手写：“工程钢管逾期甲方付已方钢管和扣件租赁费。”未加盖方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部印章，豆鸿主张该部分系方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部人员添加（不知姓名），方圆建工公司不予认可。协议签订后，豆鸿完成了外架施工。4个月后，金海商贸公司矿粉厂综合楼、办公楼建设工程未完工，豆鸿亦未拆除钢管外架。2017年8月30日，本院受理金海商贸公司的破产清算申请。2017年第四季度，方圆建工公司向金海商贸公司破产清算组申报了600万元债权。涉案钢管外架现已拆除。
本院认为：本案立案时按豆鸿诉称的事实确定案由为建设设备租赁合同，根据本案查明的事实，豆鸿与方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部签订的钢管外架承包协议约定豆鸿包工包料为金海商贸公司矿粉厂项目部的工程提供钢管和扣件、安全网及拉固并负责搭设和拆卸，双方并不是单纯的设备租赁关系，签订的协议应为建设工程施工协议，本案案由应调整为建设工程施工合同纠纷。豆鸿作为个人不具有相应的建筑工程施工资质，其与方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部签订的钢管外架承包协议应属无效，但豆鸿已按约定完成施工，豆鸿请求参照合同约定支付租赁费（实为工程款）374325元，经核实，双方约定的面积16215平方米及单价每平方米23元，工程款应为372945元（23元×16215平方米），本院予以支持372945元。方圆建工公司设立了金海商贸公司矿粉厂项目部，应对金海商贸公司矿粉厂项目部的行为承担责任。方圆建工公司应承担支付工程价款372945元的义务。扣除豆鸿自认方圆建工公司已支付的25000元，方圆建工公司还应支付347945元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄山市方圆建工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告豆鸿工程款347945元；
二、驳回原告豆鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，减半收取计3457.5元，原告豆鸿负担260元，被告黄山市方圆建工有限公司负担3197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一八年四月十六日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督53号
申请人：宋美多，女，1988年12月19日生，汉族，贵州省铜仁市人，住兴义市。
委托代理人:彭明秀，女，1964年8月12日生，贵州省望谟县人，望谟县电信局职工，住望谟县，代理权限:特别授权。
被申请人：陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县，现住望谟县。
申请人宋美多于2017年5月12日向本院申请支付令称：被申请人陶焯与我婆婆是朋友关系，2015年8月13日，被申请人陶焯找到申请人称，目前因自己的经济投资资金短缺，需借款人民币贰拾万元用于周转，并承诺如申请人要求被申请人还款，需提前一个月通知被申请人，以便被申请人准备资金归还申请人。申请人遂于当天借款贰拾万元给被申请人陶焯，陶焯当场立下借据。之后，被申请人陶焯已经偿还申请人壹拾万元。2017年初，因申请人需要用钱，便多次向被申请人催讨，但被申请人却以种种理由拒不还款，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院向被申请人陶焯发出支付令，督促被申请人给付人民币壹拾万元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋美多人民币100000.00元，还应当承担诉讼费766.66元，共计100766.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 皮成磊
二〇一七年五月十五日
书记员 王发阳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执8049号之三
被执行人：罗星月，女，1980年8月13日出生，住慈溪市。
被执行人：叶立均，男，1978年11月4日出生，住慈溪市。
本院在执行胡立芬与罗星月、叶立均民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对罗星月、叶立均罚款各1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初460号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年四月十四日
书记员 王珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1197号
当事人基本情况及审理经过
原告蔡晓映，女，汉族，1956年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原告蔡晓映诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年4月18日公开开庭进行了独任审理。原告蔡晓映到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蔡晓映的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告支付原告利息，按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项对利息的诉讼请求。
被告雷晓波未到庭，未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2014年10月15日，被告立据借条向原告借款40万元，书面约定利息前四个月按月利率4%计算，后按月利率3%计算，利息按月支付，未约定还款期限。2015年3月15日，被告再次立据借条向原告借款10万元，并约定用被告位于瓮安县星辰国际地下车位两个作抵押，未办理抵押登记手续，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告索要未果，诉至本院，请求其前述诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、借款银行流水在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告两次立据借条向原告借款共计50万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现原告按约提供了借款，被告未按约还款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款50万元的诉请有理，本院予以支持。被告雷晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告雷晓波应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波于判决生效后十五日内偿还原告蔡晓映借款人民币五十万元。
案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告雷晓波承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年四月二十五日
书记员 张新媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1566号
原告:晋正伟,男,汉族。
被告:陕西山立石材有限公司
法定代表人：张立功，系该公司执行董事。
原告晋正伟与被告陕西山立石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告晋正伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋正伟撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由晋正伟负担。
审判员 程福祥
二〇一七年七月十日
书记员 李 翀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5801号
原告陆立山,男,汉族，1969年2月24日出生，住江苏省丹阳市。
委托代理人胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司,组织机构代码71150803-8，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其。
原告陆立山诉被告昆山惠宇包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陆立山及其委托代理人关振明到庭参加庭审，被告昆山惠宇包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告陆立山诉称：原告于2005年1月25日受被告安排去上海荣泰健身科技发展有限公司处理业务，在高速公路上发生交通事故。由于被告原因，在事故发生一年内未能为原告申报工伤，嗣后被告委托苏州市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行鉴定，苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年3月17日作出苏州市劳动能力鉴定委员会（2016）委托（昆）第0948号劳动能力鉴定结论通知鉴定为八级伤残。原告诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等，共计315013.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山惠宇包装制品有限公司未答辩。
经审理查明：原告为被告员工，2005年1月25日去上海荣泰健身科技发展有限公司处理业务时，在高速公路发生交通事故。2006年5月17日，原告与被告签订了一份协议书，被告承认原告在2005年1月25日发生的交通事故为工伤，愿意在原告治疗结束后委托工伤鉴定，被告将按照鉴定后的结果参照工伤待遇进行赔付。2016年2月26日，被告委托苏州市劳动能力鉴定委员会对原告2005年1月25日发生的工伤进行鉴定。2016年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知，认定原告为八级伤残。2016年3月31日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等，共计315013.36元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以原告未经《昆山市工伤认定中心》认定，不属于其受理范围为由，对其申请不予受理。
上述事实由不予受理通知书、协议书、委托鉴定申请书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资明细、门诊病历、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2005年1月25日，原告在工作途中发生交通事故，被告认可原告所受伤为工伤，但是因被告原因没有在法律规定期限内申报工伤，被告自愿承担原告依法应当获得的工伤待遇，本院予以确认。关于原告应得的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金为43626元（3966元/月*11个月），一次性工伤医疗补助金为164007.36元，一次性伤残就业补助金为50220元，误工费、护理费已经在(2006)昆民一初字第0301号案件中进行赔偿，在此不重复计算，营养费根据原告的住院天数，以50元/天为标准，原告主张4500元符合法律规定，鉴定费无相关票据不予支持，交通费本院酌情认定200元。原告上述损失合计262553.36元。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山惠宇包装制品有限公司赔偿原告陆立山各项损失合计262553.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨心刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4219号之一
申请人：衢州英特高分子材料有限公司,组织机构：704612371，地址：浙江省衢州市高新园区华荫北路５号。
被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，组织机构：60828340-8，地址：江苏省昆山市白马泾路52号曼哈顿国际20F。
本院在执行申请执行人衢州英特高分子材料有限公司与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为454357元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海翔
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初2878号
原告：骆宏江，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系个体工商户金华市金东区彬洪��具厂的经营者。
委托诉讼代理人：王晓平，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：叶锐明，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告骆宏江与被告叶锐明劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆宏江向本院提出诉讼请求：依法判令不予支付设计提成费11867元。事实和理由：原告于2015年9月份设立金华市金东区彬洪家具厂，2017年6月16日因故注销了该企业。2016年3月，家具厂与被告签订为期三年的劳动合同，明确了双方的权利、义务。后因被告不适应原告方的工作，双方于2016年8月4日达成协议，双方自愿于同年9月3日解除劳动合同。合同解除后，被告向金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付设计提成、工资及社保费用。金东区劳动争议仲裁委员会裁决金华市金东区彬洪家具厂支付设计提成费11867元、工资7269元，合计19136元。原告认为，金华市金东区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告设计提成费11867元依据不足，且金华市金东区彬洪家具厂已于2017年6月16日被登记注销，劳动仲裁委仍裁定金华市金东区彬洪家具厂承担显然错误。为此，特向法院起诉，请依法判决。
现查明，被告叶锐明因与原告骆宏江为经营者设立的金华市金东区彬洪家具厂存在劳动争议向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决，裁决：一、由金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明设计提成费共计人民币11867元；二、由金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明工资共计7269元；以上共计人民币19136元，于本裁决生效后七日内付清。三、驳回叶锐明的其���申请请求。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。
另查明，金华市金东区彬洪家具厂于2017年6月16日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决，裁决金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明设计提成费及工资共计19136元，该数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院已认定金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决为终局裁决，故对该裁决，原告作为用人单位方直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。若原告有证据证明金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁定书之日起三十日内向浙江省金华市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；如果该仲裁裁决被法院撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提���诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆宏江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吕吉利