wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00279号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张×，聋哑人，女，1988年3月19日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2013年5月17日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留七日不执行的处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心手语教师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第125号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人张×及其指定辩护人熊刚、手语翻译魏华林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日11时许，被告人张×在万州区乘坐周家坝至万棉厂的公交车。当车行至万州金狮剧院路段时，被告人张×从被害人陈××随身携带的挎包内扒窃了若干现金，后因掉下部分现金被陈××发现。陈××遂报警，被告人张×则将窃得的人民币6900元丢于车后门的垃圾桶内。案发后，被盗现金被追回，已发还被害人陈××。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，视频截图，涉案照片，公安行政处罚决定书，被告人张×的户籍证明，提取笔录，辨认笔录，视听资料光碟一张，证人葛××的证言，被害人陈××的陈述，被告人张×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张×系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张×如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张×系聋哑人，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 李 新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初253号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯炳富，农民。2007年5月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年5月10日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日刑满释放。2016年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人柯炳富犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人柯炳富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日13时许，被告人柯炳富携带一把螺丝刀来到台州市黄岩区劳动南路世纪联华超市门口，以掰断龙头锁的方式窃得被害人王某停放在此的价值人民币2040元的白色电动自行车一辆。后被告人柯炳富骑行该车至黄岩区劳动南路御景华庭附近时被公安机关抓获。现赃车已追回并归还失主。
上述事实，被告人柯炳富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，被害人王某的陈述，被告人柯炳富的辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证据保全决定书及证据保全清单，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯炳富曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柯炳富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人柯炳富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已追回并发还给失主，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人柯炳富的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王小洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1843号
原告韩梅。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张风翔。
被告张文广。
原告韩梅与被告张风翔、张文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对张文广的起诉，本院经审查后，依法作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对张文广告的起诉，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托代理人王岁洲到庭参加了诉讼，被告张风翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩梅诉称：被告张风翔于2014年5月27日向原告借款221000元，原告同意借款给被告张风翔，但提出要求其父亲张文广作为借款担保人，张风翔表示同意，并在当日将签有其父亲姓名的借款协议书、张文广的身份证以及房产证交由原告审核。2014年5月30日，原告将221000元借款以现金形式交给张风翔，张风翔在借款协议书上签字，并出具了借条表示收到借款。双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告张风翔至今未偿还借款。为维护原告合法权益，原告现具状诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金20万元，2014年5月30日至2015年5月29日期间借款利息21000元（按同期银行贷款基础利率计算）；2、按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日；3、承担本案诉讼费用。
被告张风翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，原告（甲方）作为出借人与作为借款人的被告张风翔（乙方）签订借款协议书一份，约定被告向原告借款22万元用于生活和经营，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月29日止；借款期限届满后，被告逾期不还款的。应承担自借款出借之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；协议签订当天，原告将借款20万元交付给张风翔，张风翔出具221000元借条一张，其中21000元系预先支付的一年借款利息。
以上事实，有借款协议、借条等证据及当事人陈述为证，被告张风翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告张风翔未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”。依据该规定，原告在借款过程中预先扣除利息，违反法律规定，应按实际交付的数额认定为本金。据本案已查明事实，原告于2014年5月30日向被告实际交付借款20万元，应以此认定借款本金数额，现借款期限已届满，原告主张被告张风翔偿还借款本金20万元，于法有据，于约相符，本院予以支持。根据查明的事实，可以认定原、被告对借款利息已做口头约定，现按照人民银行同期贷款利率计算，被告张风翔应支付的借款期间利息为12336元，原告主张超过部分，于法不合，本院不予支持；但被告张风翔逾期未偿还借款，已构成违约，现原告主张其按照人民银行同期贷款利率支付自逾期还款利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩梅借款本金人民币20万元及借款期间利息12336元（自2015年5月30日起至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息）；
二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4615元，公告费600元，共计5215元，由被告张风翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3735号
上诉人（原审被告）张传明，徐州天意生态茶饮有限公司职工。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹洪武，个体户。
被上诉人（原审被告）周松涛，无业。
上诉人张传明因与被上诉人尹洪武、周松涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张传明及其委托代理人谢剑超、孟丙焕，被上诉人尹洪武到庭参加诉讼。被上诉人周松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月31日，张传明、周松涛与案外人申强作为共同借款人向尹洪武借款30万元，并共同向尹洪武出具了《借条》一份，内容为：“今借尹洪武现金叁拾万元整（￥300000），借款期限10天，2014年7月31日至2014年8月9日止，上述款项须于2014年8月9日前还清。若有逾期，每逾期一天须向出借方（尹洪武）支付违约金陆仟元（￥6000）。款转入申强建行彭城路支行卡号62×××01。借款人：申强张传明周松涛”。同日，尹洪武打入申强卡号为62×××01的账户内30万元。因借款到期后张传明、周松涛及案外人申强均未能履行还款义务。
张传明为证明其已向尹洪武履行了还款义务，向法院提交了中国工商银行御景支行2014年9月16日网银打款记录，证明其分别向周松涛账户转账150000元及55250元，同时申请法院调取被告周松涛的中国工商银行账户明细，证明周松涛已将该205250元转给了尹洪武。经法院调取周松涛与尹洪武之间的中国工商银行银行账户往来明细，该明细显示2014年9月16日、9月17日从周松涛的账户分别向尹洪武的账户转账150000元及50000元。经质证，尹洪武认为，虽周松涛转给了其20万元，但尹洪武与周松涛及案外人申强之间还存在其他借贷纠纷，且尹洪武目前没有实现的债权仍有100多万元，因此周松涛向尹洪武转账的20万元与本案无关。周松涛认为，20万元是张传明转给申强的，申强让周松涛转给尹洪武，但不知是什么钱。
原审法院认为：债务应当清偿。尹洪武向张传明、周松涛及案外人申强出借30万元事实清楚，有借条及打款记录为证。现尹洪武选择要求张传明、周松涛履行还款义务，张传明、周松涛应当按约定承担还款责任。经查，在尹洪武主张的借款30万元于2014年8月9日到期后，张传明在中国工商银行御景支行于2014年9月16日通过网银分别向周松涛账户转账150000元及55250元，周松涛于2014年9月16日、9月17日又通过中国工商银行银行分别向尹洪武的账户转账150000元及50000元。虽尹洪武与周松涛及案外人申强之间还存在其他借贷关系，但尹洪武在此案中未能提供证据证明其与张传明之间除本案30万元借款之外还存在其他债权债务关系，故张传明通过周松涛向尹洪武转账的20万元应视为其向尹洪武履行了部分还款义务，该款应从尹洪武主张的30万元借款本金中予以扣除。对尹洪武质证该20万元转账与本案无关的主张，因在本案中无相应证据予以支持，不予采信。关于尹洪武与周松涛及案外人申强之间因其他借贷纠纷目前没有实现的债权，尹洪武仍可另行主张。
虽周松涛辩称其系申强经营的公司会计，在尹洪武主张的借款中只是经办人，但庭审中其未能提供其作为借款人在30万元借条中签字的行为系职务行为的相关证据，故对周松涛辩称不应承担还款责任的主张，不予采信。
因《借条》中当事人约定的逾期还款违约金计算标准较高，现尹洪武调整为按同期银行贷款利率的四倍计算违约金不违反法律规定，予以确认。因借款时双方只约定了逾期还款的违约责任，对借款期内的利息未作约定，故对于尹洪武主张的利息应自2014年8月9日期满后的第二日，即2014年8月10日起计算。对尹洪武主张的超出部分，不予支持。对2014年9月17日之前的违约金以30万元为本金予以计算，对2014年9月17日之后的违约金以10万元为本金予以计算。遂判决：一、判决生效后十日内，被告张传明、周松涛偿还原告尹洪武借款本金100000元；二、判决生效后十日内，被告张传明、周松涛按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付原告尹洪武逾期还款的违约金（其中以本金30万元为基数，自2014年8月10日起计算至2014年9月17日止；以本金10万元为基数，自2014年9月18日起计算至实际给付之日止）。
上诉人张传明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借款本金实际上是250000元，借款当日就扣除了50000元利息，打了300000元的条子，上诉人已经偿还了205250元，还剩余44750元。上诉人系徐州天意生态茶饮有限公司的法定代表人与案外人申强开办的恒胜电讯设备有限公司共同向银行借款300万元，天意公司用了210万元，恒胜公司用了90万元，恒胜公司应当承担的利息是44750元，上诉人不应当承担上述借款。请求依法改判。
被上诉人尹洪武答辩称：上诉人应当偿还我借款本金300000元，从借款之日到起诉之日利息是30000元，自起诉之日起到实际付款之日止利息另外计算。我和周松涛之间有其他业务往来，上诉人所述的200000元是其他业务。
被上诉人周松涛未到庭亦未答辩。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款、已还借款数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张传明认为实际借款是250000元，但未向法庭提供证据加以证实，且从被上诉人尹洪武打款凭证上也可以看出是300000元，上诉人就此提出的上诉，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于已还款数额问题，经上诉人申请本院虽向相关银行调取了银行交易流水，但周松涛、申强与尹洪武尚有其他经济往来及借贷纠纷，且周松涛、申强均未到庭就其他款项往来进行说明，本院暂不予确认，当事人可另行主张。至于上诉人主张称恒胜公司应当承担本案利息44750元没有提供证据予以证实，本院亦不予采信。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月二日
书 记 员 宗 正
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民初25号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市。
经营者陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告茂名蓝钻娱乐有限公司已经倒闭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1300元，多收的受理费650本院予以退还。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一六年九月十六日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执429号
申请执行人徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
被执行人张德云，男，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2015）梨郭民初字第368号民事判决书。于2018年2月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨郭民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张天宝
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《你叫什么名字》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执751号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：郑青，行长。
被执行人：王秀芹。
被执行人：王希智。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王秀芹、王希智金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月22日立案执行，执行标的37133.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀芹、王希智无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2559号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。组织机构代码：13978887-5。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
被执行人：刘义宏,男,1963年10月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘桂香,女,1967年3月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：李登胜,男,1969年6月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈太亮,男,1961年12月11日出生,汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：钱先龙,男,1977年3月18日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行与被执行人李登胜、陈太亮、刘义宏、刘桂香、钱先龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00521号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行向本院申请执行。本院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李登胜、陈太亮、刘义宏、刘桂香、钱先龙的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月28日查封被执行人所有的位于泗阳县城东安置小区22幢3-205室房产，系轮侯查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人房产系轮侯查封等待处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00521号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4130号
原告：浙江新瑞欣精密线锯有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路72号。
法定代表人：李仙华，董事长。
委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告：江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。
法定代表人：韩旭东。
原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司与被告江苏宝钢精密钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司撤回起诉。
案件受理费5901元（已减半收取），由原告浙江新瑞欣精密线锯有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一八年七月十六日
书记员 张瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14073号
申请执行人李瑞芳，女，汉族，1969年7月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人周猛，男，汉族，1981年5月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人侯晓红，女，汉族，1981年1月8日出生，住郑州市金水区。
原告李瑞芳诉被告周猛、侯晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16481号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告周猛、侯晓红于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款本金151543.48元及利息（利息以151543.48元为本金，自2015年11月1日起按照月利率1.8%的标准计算至被告实际清偿之日，其中应当扣除20000元）。二、被告周猛、侯晓红于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年8月19日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日）；三、被告周猛、侯晓红于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2017年5月27日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日）；四、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。被告周猛、侯晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞芳于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周猛、侯晓红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人周猛、侯晓红高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执14073号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申5号
陈粉珠：
因张友凤滥用职权罪、受贿罪一案，你不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院(2013)泰高新刑初字第0084号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中刑二终字第0027号刑事裁定，以“认定张友凤滥用职权罪事实不清、证据不足，受贿行为应当按照违纪处理，构成自首和立功等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于认定张友凤犯滥用职权罪事实不清、证据不足的申诉理由。经查，张友凤向为国家机关工作人员，在明知广宏建材营业部、平洋建材厂、银吉白水泥厂三家企业合计2309.63平方米的建筑均系违章建筑情况下，接受相关人员请托及贿赂后，违反规定同意上述违章建筑按合法建筑的补偿标准分别予以补偿，致使合计人民币2287452元的国家拆迁补偿款遭受损失，具有严重的社会危害性，符合滥用职权罪的构成要件。该事实有证人高德山、孙如虎、金广宏、倪思洋、张志存等人的证言，拆迁评估导则、拆迁评估报告、拆迁档案、2007年航拍图等书证及张友凤的供述等证实，事实清楚，证据确实、充分。故此申诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于张友凤的单次受贿行为不构成犯罪，应当按照违纪处理的申诉理由。经查，对于被告人受贿数额的认定，依法应以有确实、充分证据证明的多次受贿数额进行累加计算。对于个别单次受贿数额达不到立案标准的行为按违纪处理，系申诉人的片面理解。故对此申诉理由，本院不予采纳。
3、关于张友凤的行为构成自首的申诉理由。经查，在侦查机关已经掌握张友凤滥用职权以及收受金广宏贿赂犯罪事实的情况下，张友凤虽经电话通知到案，但未能供述主要犯罪事实，经办案机关审查至被刑事拘留期间，才逐步供述全部犯罪事实，依法不能成立自首。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
4、关于张友凤构成立功的申诉理由。经查，张友凤归案后检举他人犯罪，但致二审判决前未经查证属实，依法不能认定其有立功表现。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：宁喜旺，男，1984年1月8日出生，汉族，稷山县。
被上诉人（原审被告）：万荣县鸿运物流运输有限公司。
法定代表人：牛朝阳，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人宁喜旺、万荣县鸿运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人人民财险运城分公司于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。理由为：上诉人与被上诉人已达成调解协议，并且已经按一审判决履行。
本院认为：上诉人人民财险运城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1461元，减半收取730.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月二十日
书记员 王晓红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第869号
罪犯时照远，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月31日作出了（2013）平刑初字第54号刑事判决，以被告人时照远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，罚金未缴纳。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯时照远减刑三个月。本院依法组成合议庭，对罪犯时照远在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时照远的悔改表现，有罪犯时照远的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯时照远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时照远减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14092号
申请执行人林飞，女，汉族，1974年10月27日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人郑娜，女，汉族，1976年8月5日出生，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地郑州市。
原告林飞诉被告郑娜、韩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29974号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告韩东、郑娜于本判决生效后十日内偿还原告林飞借款本金200万元及利息、违约金（利息及违约金以200万元为基数按照年利率24%计算自2016年6月26日至本息清偿之日）。被告郑娜、韩东未履行生效法律文书确定的义务，权利人林飞于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑娜、韩东名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑娜、韩东高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执14092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第774号
原告韩春芳
委托代理人张皓（系原告丈夫）
被告上海风华塑料制品有限公司
法定代表人干效东，该公司董事长。
委托代理人施鑫妹，该公司员工。
原告韩春芳诉被告上海风华塑料制品有限公司（下称风华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春芳及其委托代理人张皓、被告风华公司之委托代理人施鑫妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春芳诉称，原告于2007年5月进被告公司工作，双方签订三年期劳动合同。2010年4月双方所签合同期满后，原、被告仍保持劳动关系，但被告未与原告续签书面劳动合同。2015年4月17日，被告强制要求原告变更工作岗位，将原告调至品证部光电检验岗位工作，该岗位干体力活，原告不予接受，为此申请仲裁。仲裁裁决后，被告未按裁决要求安排原告回原岗位工作，变相要求原告做搬动工，原告不服，被告要求原告坐在会议室而不进入工作岗位。2015年8月14日，被告无理单方面解除劳动合同。现起诉要求被告支付2015年4月1日至同年8月10日间劳动工资15504.74元。
被告风华公司辩称，2015年4月17日起，原告未接受岗位调动至注塑部工作。同年6月18日，被告开具调令，要求原告回品证部工作，原告仍未接受。2015年4月17日至同年8月14日间，原告未接受岗位调动，在公司会议室等处休息、睡觉、看手机等，未为公司提供劳动，不应支付工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。2007年2月1日，原告进被告公司工作，双方签订期限自2007年5月1日至2010年4月30日的劳动合同，约定原告担任业务统计等工作。2013年2月26日，原、被告续签期限自2013年2月26日至2018年2月25日的劳动合同，约定原告从事经营开发部文员工作。2013年4月15日，原告请假。原告假期结束后上班时，被告将原告安排至注塑部从事工时统计工作。同年8月15日，原告再次请假，原告假期结束后上班时，被告将原告调整至品证部从事检验员工作。2015年4月17日，被告又将原告调整至注塑部工作，原告不予接受。2015年6月18日，被告将原告调至品证部光电产品检验岗位工作，原告未予接受。2015年7月13日，被告向原告发出通知书，明确原告一直未到品证部报到，原告表示仍不接受至品证部报到的调动。同年7月21日，公司人事部再次通知原告至品证部报到，原告表示拒绝至品证部报到。期间，原告坐在公司休息室等看手机、休息等。2015年8月14日，被告以原告旷工超过公司规定，给予除名处理。被告支付原告工资至2015年4月15日。2015年4月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2011年5月1日至2015年4月30日间未签订劳动合同二倍工资差额115200元、要求撤销岗位调动，继续在业务统计岗位工作。2015年6月16日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1292号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求被告支付2011年5月1日至2015年4月30日间未签订劳动合同二倍工资差额115200元。2015年9月2日，本院（2015）嘉民四（民）初字第526号民事判决书作出判决，驳回原告要求被告支付2011年5月1日至2015年4月30日间未签订劳动合同二倍工资差额115200元的诉讼请求。2015年6月16日，原告再次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求被告返还2015年3月扣发工资200元，支付原告2015年4月1日至同年8月10日间工资13883元、2015年工会高温补贴200元、解除劳动合同经济补偿金和“代通金”27450元。2015年8月24日，该会嘉劳人仲（2015）办字第2032号裁决书作出裁决，被告应支付原告2015年3月工资差额200元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、民事判决书、劳动合同、员工调动通知单、通知书、情况说明、照片、通知函、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告应否支付原告2015年4月1日至同年8月10日间劳动工资？依据劳动法律规定，劳动者应按用人单位要求提供劳动，用人单位应按约定支付劳动报酬。首先，被告已支付原告2015年4月1日至同年4月15日间工资。2015年4月17日至同年8月10日间，原告未按被告要求至相关工作岗位提供劳动，而在公司休息室等看手机、休息等，表明原告没有为被告提供劳动；其次，2015年4月17日，被告将原告岗位调整至公司注塑部工作，仲裁裁决未撤销该岗位调动的决定。况且，2015年6月，被告又将原告调回品证部工作，原告仍未报到上班。被告对原告的工作安排并无不妥，原告拒绝至被告安排的岗位报到上班没有合理、合法的依据，原告拒绝调岗的理由不成立。故原告要求被告支付2015年4月1日至同年8月10日间劳动工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。仲裁裁决被告应支付原告2015年3月份工资差额200元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海风华塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩春芳2015年3月份工资差额人民币200元；
二、驳回原告韩春芳要求被告上海风华塑料制品有限公司支付2015年4月1日至同年8月10日间劳动工资15504.74元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2377号
原告：徐振红，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：康江，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告徐振红与被告康江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振红，被告康江、人保石家庄公司的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月23日7时许，在赵宁线刘路村村南路口，原告徐振红驾驶冀Ｅ×××××小型客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的康江驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型半挂货车相撞，造成徐振红伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月2日作出宁公交认字[2017]第0488号道路交通事故认定书，认定徐振红负同等责任，康江负同等责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型半挂货车登记车主是康静，实际车主是康江。该车在被告人保石家庄公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
徐振红曾于2017年5月15日就其前期损失向本院起诉，本院作出（2017）冀0528民初1943号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐振红损失10000元、86881.34元、2000元，共计98881.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐振红损失21730.81元；三、被告康江自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐振红鉴定费、评估费损失890元；四、驳回原告徐振红的其他诉讼请求。该判决生效后，被告均已履行赔偿义务。
2018年5月28日，徐振红在宁晋县医院住院治疗3天，出院诊断：取除骨折内固定装置。出院医嘱：出院后保持伤口清洁，隔两天换药1次，12－14天拆线，1周、1个月复诊。徐振红住院期间，由其妻子刘志红护理。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
4127.25元
|
不予赔偿。
|
根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为4127.25元。
2
|
住院伙食补助费
|
150元
|
不予赔偿。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的标准，认定住院伙食补助费为：50元×3天=150元。
3
|
营养费
|
210元
|
不予赔偿。
|
医疗机构未建议原告需加强营养，对该项请求不予支持。
4
|
误工费
|
1599元
|
不予赔偿。
|
根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定误工期为15天。原告提交的证据不能证实其收入情况，因原告在城镇居住，主要收入来源于城镇，按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，认定误工费为：30548元÷365天×15天＝1255.40元。
5
|
护理费
|
1549元
|
不予赔偿。
|
根据原告伤情，酌定护理期为住院期间。按照2017年河北省居民服务业年平均工资37349元计算，认定护理费为：37349元÷365天×3天＝306.98元。
6
|
交通费
|
100元
|
不予赔偿。
|
原告未提交证据证实交通费损失，本院不予支持。
7
|
合计
|
7735.25元
|
5839.63元
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定确定赔偿责任。
被告主张原告徐振红作伤残鉴定即证明治疗已终结，要求二次治疗费用没有事实与法律依据。根据原告提交的病历、医疗费票据，足以认定徐振红本次治疗所产生的费用是与康江发生交通事故造成损害的后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉，故对被告的主张不予支持。
原告在医疗费用赔偿限额项下损失为4277.25元，死亡伤残赔偿限额项下损失1562.38元。被告人保石家庄公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，其中交强险医疗费用限额已用尽，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿1562.38元。原告的医疗费用项下损失4277.25元应由承保商业三者险的被告人保石家庄公司根据保险合同的约定予以赔偿，因康江在本次事故中负同等责任，被告人保石家庄公司应按50%的比例赔偿原告的剩余损失，为2138.63元。原告请求被告赔偿的数额为7735.25元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐振红损失1562.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐振红损失2138.63元；
三、驳回原告徐振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一八年七月二十日
书记员 黄少嘉
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第75号
申请执行人：马占福
被执行人：马占录
被执行人：冶生英
被执行人：张正文
本院在执行马占福申请执行马占录、冶生英、张正文合伙协议纠纷一案中，经执行，被执行人马占录、冶生英、张正文无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第109号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王高创
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13688号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
被执行人李德龙，男，汉族，1984年2月11日出生，住。
被执行人闫闪闪，女，汉族，1986年5月7日出生，住。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告李德龙、闫闪闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28387号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告李德龙、闫闪闪于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行支付借款本金190833.72元及利息38152元、罚息34532.85元、复利17339.71元（其中利息、罚息、复利，自2016年7月30日起以借款本金190833.72元为计算基数按照《个人信用贷款申请表》约定计算至实际清偿之日止）。李德龙、闫闪闪未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李德龙、闫闪闪名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李德龙、闫闪闪高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执13688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第162号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日1时许，被告人李某在杭州市下城区长浜路280号东星假日公寓楼下停车场，以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品冰毒1小包（经鉴定净重0.87克，检出甲基苯丙胺）。交易成功后，被告人李某被民警当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒1包（经鉴定净重2.55克）、麻古6颗（经鉴定净重0.60克，均检出甲基苯丙胺）及毒资、作案工具等。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具LG手机1部应予追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张恒超
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘政益
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初58号
原告：李衍初，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：贵港市覃塘区广顺木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区五里镇东流村，统一社会信用代码：9145080456023412Q。
法定代表人：覃盛华，执行董事。
被告：覃丽金，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告:张志伟,男,1980年1月10日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告李衍初与被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司(以下简称广顺公司)、覃丽金、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原适用简易程序审理，因被告覃丽金、张志伟去向不明，本案于2017年3月17日依法转为适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李衍初到庭参加诉讼，被告广顺公司、覃丽金、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍初向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款29250元，并从2016年10月1日起到给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告经介绍与贵港市广顺公司工作人员覃丽金认识，双方约定由原告卖给被告桉木板按每立方890元价格计算，并约定每两车先给付一车货款，后由原告卖给被告两车桉木板，共计94.684立方，折合人民币84250元。被告未按约定给付原告货款，经原告向被告追讨，至今还欠29250元。后经原告不断追讨，被告均以没钱为由拒绝给付。现向法院提起诉讼。
被告广顺公司、覃丽金、张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广顺公司原股东为覃政林、梁桂燕，两人股份分别为60%、40%。2015年6月10日，覃政林、梁桂燕将在该公司的各自股份分别转让给覃盛华、黄秀娟。覃盛华登记为该公司的法定代表人，但在实际上覃政林仍为该公司的实际经营者。被告广顺公司将位于公司内的厂房出租给被告张志伟用于经营胶合板厂。被告覃丽金、张志伟为夫妻关系，被告覃丽金在经营中担任财务管理的职务，被告张志伟在经营中并未办理工商营业执照，其仍使用广顺公司的工商营业执照和税务登记证进行经营，对外也以广顺公司的名义发生业务。2015年7月29日，被告张志伟向原告购买桉木单板共计货款84250元，被告张志伟、覃丽金支付原告部分货款后，覃丽金于2016年5月18日向原告出具了一份欠条，记载尚欠64250元。后两被告陆续偿还原告部分货款后，尚欠货款29250元。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张志伟之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。被告张志伟尚欠原告货款29250元未予支付，原告主张被告张志伟偿还该笔货款29250元理由充分，应予支持。虽然原告与被告张志伟未具体约定支付货款时间，但原告已向被告张志伟交付货物，被告张志伟应同时向原告支付货款。现被告张志伟逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告张志伟从2016年10月1日起到付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付延期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务属被告张志伟、覃丽金夫妻关系存续期间所负债务，被告覃丽金对上述债务依法应承担连带偿还责任。被告广顺公司名义上出租厂房给被告张志伟使用，允许被告张志伟使用其公司的工商营业执照进行经营，实际上同意被告张志伟以广顺公司的名义对外发生业务，致使原告基于对被告广顺公司的信赖而与被告张志伟建立买卖合同关系，故被告广顺公司应对上述被告张志伟所欠原告货款本金和逾期违约金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟、覃丽金连带向原告李衍初支付货款29250元，并支付该款从2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费531元，由被告张志伟、覃丽金、贵港市覃塘区广顺木业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费531元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄英毅
人民陪审员 黄伟庭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴添霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1434号
申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市辽河路1759号.
委托诉讼代理人：白帆，男，30岁，中心主任。
被执行人：刘国生,男性,1970年3月16日出生,住双辽市。杨淑红,女性,1968年9月13日出生,住址同上；
杨树有,男性,1958年5月9日出生,住址同上；
赵玉珍,女性,1962年5月5日出生,住址同上；
沈中国,男性,1957年3月12日出生,住址同上；
马德娟,女性,1957年9月10日出生,住址同上；
王丽丽,女性,1984年4月5日出生,住址同上
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求刘国生、杨淑红于2017年5月31日前一次性给付申请人借款本金7000.00元，余款本金4.3万元及利息于2017年11月15日前偿还完毕，被告刘国生、杨淑红互负连带清偿责任，被告杨树有、赵玉珍、沈中国、马德娟、王丽丽对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在相应范围内向刘国生、杨淑红追偿。经审查符合立案条件，本院于2018年11月10日立案执行。
在执行中，本院于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照要求履行义务，本院于2017年11月14日、2018年5月26日、2018年7月26日对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行了查询，对已有的存款予以扣划，并支付给申请人。本院于2018年7月25日对被执行人采取了限制消费令措施。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01234号
原告黄秀，女，汉族，1979年12月28日生，住四川省蓬溪县。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告黄秀与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3623号
原告：魏彦卿，男，1970年9月3日出生，汉族，住长垣县。
被告：陈勇，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告魏彦卿与被告陈勇买卖合同纠纷一案，魏彦卿于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇碱场村无陈勇的户籍信息。
本院认为，经查询，长垣县恼里镇碱场村无陈勇的户籍信息，魏彦卿所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏彦卿的起诉。
案件受理费1075元，退回魏彦卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一八年七月二十四日
书记员 于欣冉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初356号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵毛，男，1951年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，2018年4月21日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年5月4日被兰考县公安局取保候审。2018年6月21日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年6月25日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人赵毛犯盗窃罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月20日下午，被告人赵毛骑着三轮车捡拾废品，其走到兰考县三义寨乡政府便民服务中心，看到该中心正在搬迁，后到该服务中心房内，趁无人之际，将房内的废纸、椅子、铭牌等部分物品搬至自己三轮车上，又将房间内东北角该中心正在使用中的华为牌服务器网线拔掉，将该服务器盗走，经物价部门评估，该服务器价值27600元。
另查明，被告人赵毛已将所盗服务器退回，并取得谅解。
上述事实，被告人赵毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵毛户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、华为服务器购买发票、段某辨认笔录、提取扣押说明、现场照片、扣押清单及发还清单、三义寨派出所证明、谅解书、证人段某证言、被害人王某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赃物追回退还被害人并取得谅解，根据被告人的年龄及对所盗物品价值的认知水平，且无犯罪前科等案件事实，对其可酌情从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年七月十三日
书记员 李 瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初字第162号
原告：李某，女，1990年09月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：何某，男，1989年07月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中。原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执687号
关于申请执行人于生忠与被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司、庆阳美林园林绿化工程有限公司侵权责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司、庆阳美林园林绿化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于生忠于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司赔偿医疗费26739.82元，案件受理费2747.25元，由被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司、庆阳美林园林绿化工程有限公司已将案件执行款29487.07元全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于生忠基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币342.31元已由被执行人庆阳美昊建筑装饰材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）甘10民终741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381执105号
申请执行人：黄某，男，汉族，生于1992年10月16日。
被执行人：胡某，女，汉族，生于1994年5月4日。
本院在执行申请人黄某申请执行胡某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，且被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保74号
申请人毛红，女，1975年3月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人佘建波，男，1966年5月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
申请人毛红于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘建波位于长垣县桂陵大道西九巷12号的土地及房屋予以查封。并提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人毛红的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人佘建波位于长垣县桂陵大道西九巷12号的土地及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年七月二十四日
书记员 李少康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执327号
申请执行人：张庆有，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：左建明，男，1966年8月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
本院在执行张庆有与左建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆有于2018年1月29日依照（2017）内0428民初1745号民事判决书申请法院执行左建明欠款20185.00元。本院于2018年1月30日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费354.00元。
本院受理后，依法于2018年2月4日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产.
2018年1月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月5日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年2月5日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
2018年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年6月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月26日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员翟国英
审判员祁建国
二〇一八年七月二十七日
书记员李建东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23397号
原告：周桂明，男，1958年9月10日出生，汉族，住中山市，。
原告：何平珍，女，1960年1月13日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路悦华居A幢11号商铺，统一社会信用代码914420007462627957。
法定代表人：龙锦洪。
原告周桂明、何平珍诉被告中山市华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加了诉讼。被告中山市华隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告以2331000元价格向被告购买位于中山市火炬开发区××边××花园××区××房，合同第14条约定，被告应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，被告于2012年7月20日将案涉房产交付给原告，但被告至2016年8月19日才对该房产办理产权登记，已严重超过约定期限，构成违约，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔付因逾期办理产权登记的违约金34042.56元。
原告对其陈述，向本院提供了证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房买卖合同；3.售房款发票及契税完税证；4.收楼通知书；5.不动产权证书。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告周桂明、何平珍（买受人）与被告（出卖人）于2011年1月21日签订了《中山市商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买座落于火炬开发区××边××花园××区××1502的房产，总房款为591833元；买受人按一次性付款方式按期付款；出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约足额支付了购房款，并于2012年7月20日办理了收楼手续。其后，原告于2016年8月19日取得案涉房地产权属证书。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订了《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案房产的交付时间为2012年7月20日，但被告未在720个工作日内即2015年6月11日前持相关资料到产权登记机关备案，按照合同约定已经构成违约，理应支付原告违约金。
对于逾期办理房产证的违约金，合同有约定的，从其约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的万分之一计算。原告主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。原告未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，被告应按合同约定向原告支付59.18元（591833×0.01%）逾期办证违约金。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周桂明、何平珍支付逾期办证的违约金59.18元；
二、驳回原告周桂明、何平珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元（原告周桂明、何平珍已预付），由原告负担301元，被告中山市华隆房地产开发有限公司负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王静
郑诗琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执344号
申请执行人叶敏慧。
被执行人陈荷桔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初168号，依法向被执行人陈荷桔发出执行通知书，责令被执行人陈荷桔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷桔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荷桔在省农信社的62×××07的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十日
书记员 阮晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28276号
原告：刘虎，男，1982年2月28日出生，金亚传媒文化有限公司经理，住北京市通州区。
被告：王建伟，男，1978年7月5日出生，住北京市通州区。
原告刘虎与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘虎，被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、被告王建伟偿还原告刘虎借款本金4万元及逾期利息（自2016年4月1日开始计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告王建伟承担。事实和理由：被告王建伟向原告刘虎借款共计4万元。2015年11月2日，被告王建伟向原告刘虎出具欠条一张，约定于2016年3月31日前向原告刘虎还清欠款。还款期限届满后，被告王建伟未履行还款义务。故原告刘虎诉至法院。
被告王建伟辩称，认可借款事实，同意向原告刘虎偿还借款本金及逾期利息，但由于现在生意亏损，没有还款能力，故希望和原告刘虎协商延长还款时间。
经审理查明：2015年11月2日，被告王建伟向原告刘虎出具欠条，写明：“今欠刘虎人民币肆万元整（40000元），2016年3月31日前还清。”被告王建伟在欠款人处签字确认。
庭审中，原告刘虎与被告王建伟均陈述：2015年1月28日，被告王建伟因需要偿还外债向原告刘虎借款2万元，当日，原告刘虎从银行取款0.9万元，连同随身携带的现金1.1万元，共计2万元交给被告王建伟，被告王建伟收到款项后并未向原告刘虎出具借条，仅是承诺之后还款。另外的2万元借款经过为在2015年1月，当时王峰将其经营的室内高尔夫俱乐部转让给被告王建伟，原告刘虎是介绍人，按照约定王峰应给付原告刘虎2万元佣金。因三个人是朋友关系，最后协商由被告王建伟向王峰给付转让款时将2万元佣金扣除，由被告王建伟另行给付原告刘虎。2015年11月2日，双方约定上述4万元款项作为被告王建伟向原告刘虎的借款，由被告王建伟向原告刘虎出具上述欠条，承诺于2016年3月31日前还款。出具欠条后，被告王建伟未向原告刘虎还款。
上述事实，有欠条、银行取款明细单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王建伟向原告刘虎借款4万元，并向原告刘虎出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建伟作为借款人应当返还借款，故关于原告刘虎要求被告王建伟偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中约定还款时间，被告王建伟未按时还款，被告王建伟应向原告刘虎给付逾期还款利息，现原告刘虎要求被告王建伟给付自2016年4月1日开始计算至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建伟偿还原告刘虎借款本金四万元及自二〇一六年四月一日起计算至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初838号
原告:费辉,男,1969年4月18日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告:施张兵,男,1962年12月21日生,汉族,住南通市崇川区。
原告费辉与被告施张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费辉的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼，被告施张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费辉向本院提出诉讼请求：要求被告施张兵归还借款3万元并支付利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按照年利率30%计算）。事实与理由：2017年3月20日，被告施张兵向原告借款人民币3万元，并约定月利率2.5%。同日，原告将该款项出借给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。
被告施张兵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应及时返还借款并支付相应的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息按年利率30%计算超过法律规定，故本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施张兵于本判决生效之日起十日内支付原告费辉借款本金3万元及利息(以借款本金3万元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 施玲梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00149号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年2月28日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年2月27日23时35分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至石祥路东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为202.4mg／100ml。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李芳（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3326号
原告：李刚，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省息县。
被告：信阳鑫达汽车运输有限公司
法定代表人：顾庆文
委托诉讼代理人：李龙喜，该公司员工
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告李刚诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚、被告鑫达公司的委托诉讼代理人李龙喜、郭少燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我叫李刚，于2014年3月4日购江淮重型自卸货车一辆，从事货运工作，由于国家政策，需要将货车挂靠鑫达公司签下合同，在合同没到期，在我不知情的情况下，公司法人代表王晓燕（将公司）以1万元的价格卖给顾庆文（××），顾庆文接手后，与王晓燕相互勾结（证据），开始加收各项费用，这种行为给我造成了重大损失。故起诉至法院，请求依法判令：1、解除车辆挂靠合同；2、退回车辆的所有原证件，将车辆过户到车主名下；3、退回多收原告4360元（被告实收7200元-2000元管理费-
检车加GPS860元=4360元）、赔偿汽车停运期间所造成的损失3万元（2018年3月5日至2018年4月6日）赔偿合同违约金8000元，共计42340元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告鑫达公司辩称：原告许洋等11人诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司挂靠合同经营一案，以下答辩：1、挂靠经营合同不应当解除，合同应当继续履行；2、原告主张的任何的损失与答辩人无关，答辩人不应当承担违约和赔付责任；3、法定代表人的更换不影响合同的继续履行，法定代表人变更也不是终止合同的合法理由，一方擅自终止合同要承担违约责任；4、关于以上原告12人提出的损失和违约金问题等开庭看原告提供的证据、质证以后再详细答辩；5、请法庭驳回原告的所有诉请。
经审理查明：2014年3月4日，鑫达公司（作为甲方）与李刚（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，内容载明：“甲乙双方在平等自愿，互惠互利的基础上，乙方自愿将豫Ｓ×××××车辆挂靠甲方经营车架号：D3307535发动机号为：709180挂靠费用按每年2000元，大写贰仟元整。乙方必须在合同签订同时将挂靠费按年一次性交清……五、违约责任1、甲乙双方必须严格履行合同，违约方应向履约方支付违约金8000元，本合同如产生纠纷，双方可自行协商解决，如协商不成可提起诉讼。2、本合同自2014年3月4日至2017年3月4日，合同有效期为叁年。3、本合同签订时，车辆登记证书由甲方保管并留乙方身份证复印件……”，该合同有李刚签字及鑫达公司的盖章。原告将涉案车辆挂靠至被告名下运营。现原、被告因该挂靠合同发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。该合同自2017年3月4日已到期，原、被告未续签合同亦未达成续签合同的合意，且原告起诉要求被告退还涉案车辆的所有原证件、协助过户，以实际行动表明了解除挂靠经营合同的的主观意愿，该挂靠经营合同应当予以解除。故对原告要求被告退回车辆所有原证件、协助原告办理车辆过户到车主名下的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告退回多收原告4360元、赔偿车辆停运期间所造成损失30000元、赔偿合同违约金8000元、共计42340元的诉求，庭审中原告的举证不足以证实被告存在多收原告4360元的行为，未提供原告停运期间的损失证据及该损失与被告行为的关联性等证据，对被告是否存在违约行为，原告亦无证据予以证实，因原告举证不能，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）原告李刚与被告信阳鑫达汽车运输有限公司于2014年3月4日就豫Ｓ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
（2018）被告信阳鑫达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李刚归还豫Ｓ×××××号车辆所有原证件，协助车辆过户到原告李刚名下。
（2018）驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告信阳鑫达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈园婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初14号
原告：鲁有情，女，1990年5月26日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
被告：王承强，男，1975年3月13日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
原告鲁有情与被告王承强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲁有情于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁有情自愿提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁有情撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁有情负担。
审 判 员 李泽科
二〇一八年一月九日
法官助理 张 韦
书 记 员 骆 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初4584号
原告：薛子华，男，1951年7月24日出生，身份号码：×××，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：薛友贞，男，1984年7月22日出生，身份号码：×××，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告薛子华与被告薛友贞所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告薛子华于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛子华撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由薛子华负担。
审判员 杨巧梅
二〇一八年十一月十六日
书记员 郝 婷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申95号
汤化军：
你因非法行医一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑初字第12号刑事判决和常州市中级人民法院（2014）常刑终字第75号刑事裁定，以“本案证据不足以证实你非法行医行为导致被害人潘河燕死亡的后果”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉人称,“本案证据不足以证实你非法行医行为导致被害人潘河燕死亡的后果”的申诉理由，经查，被害人潘河燕注射了你配制的头孢曲松钠注射液的事实，有你的供述，证人韦国勇、韦启道的证言，现场扣押的两瓶注射液及输液器，常州市新北区卫生局出具的“关于汤化军无执业医师资格证书的情况说明”等证据，证实你在未取得医生执业资格的情况下，根据韦国勇描述的病情为被害人潘河燕配制了注射液，你的行为属于非法行医。原审庭审中对扣押的两瓶注射液（利巴韦林和头孢曲松钠）进行了当庭辨认，你承认是由你配制并带至被害人潘河燕家里。东南司法鉴定中心【2012】法病鉴字第25号司法鉴定意见，证明你在缺乏用药指征的情况下，配置并给潘河燕使用头孢曲松钠等药物，属滥用抗菌药物，滥用抗菌药物是引发潘河燕过敏反应发生的先决原因。且在使用头孢曲松钠的过程中，未明确潘河燕过敏史，亦未对潘河燕进行原液皮试，对其是否存在头孢曲松钠应用禁忌症不详的前提下，使用头孢曲松钠等抗菌药，是导致潘河燕过敏性休克发生并死亡的直接原因。该鉴定认为，你非法行医对被害人潘河燕的治疗行为存在过错，该过错与被害人潘河燕的死亡存在因果关系。（常）公（法）鉴（验）资【2012】256号法医学尸体检验意见，证明被害人潘河燕符合在输液过程中发生过敏性休克死亡。以上证据相互印证，足以证实你非法行医造成被害人潘河燕死亡的事实。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2054号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：孟惊，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告固安京御幸福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，并于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告上海永大电梯安装维修有限公司委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼。被告固安京御幸福房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款人民币61,330元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期付款违约金(以61,330元为基数，自2016年9月2日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《孔雀城7.2期电梯设备安装合同》一份，约定被告委托原告安装其向永大电梯设备(中国)有限公司采购的电梯23台，合同总金额1,226,600元，被告应于电梯第一年免保期(自验收合格之日起算)满后付至97.5%，于第二年免保期满后付清余款。若被告延期支付合同款超过7天以上，每延期一天须按合同总额的1%向原告支付违约金。合同签订后，合同项下23台电梯全部安装、调试完毕，并分两批于2014年8月25日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2016年8月25日前付清电梯的全部安装款，但被告仅支付1,165,270元，尚欠61,330元安装款未付。原告多次催讨未果，故起诉。
被告固安京御幸福房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《孔雀城7.2期电梯设备安装合同》，约定被告委托原告安装电梯23台，安装款总金额1,226,600元。付款方式为电梯经政府法定检验部门验收合格且合格证交付被告后30日内付至安装费总额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期为两年，自电梯验收合格之日起算，一年保修期满后无质量问题，且原告将电梯相关信息移交该项目物业公司(需物业工程人员确认接收)并由物业公司签字确认后，被告支付质保金的50%，二年保修期满物业公司签字确认无质量问题质保金全部付清。如被告延期支付合同款超过7天以上，每延期一天须按合同总额的1%向原告支付违约金。等等。
另查明，2014年1月10日，原、被告签订电梯安装竣工移交证明书，载明本案涉案13台电梯于2013年11月25日经技术监督局验收合格；2014年9月5日，永大电梯设备(中国)有限公司北京分公司作为永大电梯交车代表，与被告签订电梯安装竣工移交证明书，载明本案涉案10台电梯于2014年8月25日经特检院验收合格。
庭审中，原告自认收到被告支付的安装款1,165,270元。
以上事实，由原告提供的《孔雀城7.2期电梯设备安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间存在真实有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的23台电梯设备已经验收合格并交付使用，根据系争合同对于付款期限的约定，结合竣工移交证明书的记载，两年保修期满(即2016年8月25日)且电梯无质量问题的，被告应付清全部安装款。现被告尚欠安装款61,330元未付，且付款期限已经届满，被告亦未提出任何电梯存在质量问题的抗辩，故原告要求被告偿付安装款61,330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款超过7天，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固安京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司价款人民币61,330元；
二、被告固安京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以人民币61,330元为基数，自2016年9月2日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,603元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币2,163元，由被告固安京御幸福房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执608号
申请执行人王长有，男。
申请执行人李文荣，女。
被执行人酒彬彬，男。
申请执行人王长有、李文荣依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初1453号民事调解书申请执行酒彬彬买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行标的额为57835元。
在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为57835元。已于2018年7月24日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年7月24日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1453号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 星
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）施桂全，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任洪传，男，1966年2月19日出生，汉族，居民。
再审申请人施桂全与被申请人任洪传合伙协议纠纷一案，兰陵县人民法院于2014年6月20日作出（2014）苍民初字第1140号民事判决。施桂全不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）临商终字第61号民事判决，已经发生法律效力。施桂全不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2015）临商终字第61号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施桂全的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨传红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02016号
原告冯帅，男，汉族。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族，系该公司工作人员。
原告冯帅诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯帅、被告格林房产公司的委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅诉称：原、被告于2011年3月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积为100.06平方米，单价为（人民币）每平方米6600元，总价款为（人民币）660396元，并于2012年6月30日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年7月31日给予原告办理入住手续。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，开始办理房屋所有权证，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但被告因各种原因迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金19331元。
被告格林房产公司辩称：原告办理入住的时间为2012年7月31日，300个工作日的截止时间为2013年10月11日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-2-1，建筑面积100.08平方米的房屋一处，总房款为660396元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2012年7月31日将诉争房屋交付使用。2013年8月19日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2015年8月7日，涉案房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、契证，被告提供的房屋备案信息查询表以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2012年7月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定应在商品房交付使用后300工作日内即2013年10月16日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2013年8月19日取得该房屋的初始登记证明，已经履行完毕合同约定的义务，并不存在违约行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
驳回原告冯帅的诉讼请求。
案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告冯帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a71909-5456-4e0d-bf7e-a9ab01189a2d&imgId=NjlhNzE5MDktNTQ1Ni00ZTBkLWJmN2UtYTlhYjAxMTg5YTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执2212号
申请执行人王候飞（又名王兵兵），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请执行人折建雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人王候飞与被执行人折建雄民间借贷纠纷一案中，因王候飞自行与折建雄达成长期履行和解协议。申请执行人王候飞申请撤回对（2018）内0627执2212号案件的执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执2212号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年十一月十六日
书记员 张 旭 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3322号
原告：王波，男，汉族，1966年7月4日生，住信阳市平桥区。
被告：信阳鑫达汽车运输有限公司
法定代表人：顾庆文
委托诉讼代理人：李龙喜，该公司员工
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告王波诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王波、被告鑫达公司的委托诉讼代理人李龙喜、郭少燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我叫王波，于2015年1月购买江淮牌货车一辆从事货运工作，由于当年的国家政策是从事营运大型货车必须挂靠公司，才能取得道路营运许可证，上牌上路营运，并与鑫达公司签下挂靠合同，期限到2018年1月20日终止。在2017年合同没到期的情况下，原公司法人王晓燕在我不知情的情况下，以一万元的价格卖给一个顾庆文的安徽人，偷换了法人代表（有证件）。顾庆文接管鑫达公司后，首先不承认合同内容和期限。私自将挂靠费增加到2000元每年。在我合同到期又没续签情况下，依然不归还我汽车购置发票、登记证书等有效运行证件，阻止我将车辆过户到自己名下。现鑫达公司以各种手段对我进行敲诈、勒索，加倍征收各项费用。如不满足该公司要求，就以公司不给盖章为威胁，阻止汽车年审，这种欺行霸市的行为给我造成了重大损失。故起诉至法院，请求依法判令：1、退回车辆的所有原证件，协助车主将车辆过户到车主名下；2、退回威胁、胁迫所得4400元，赔偿合同位于诶金18000元、共计22400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司辩称：原告许洋等11人诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司挂靠合同经营一案，以下答辩：1、挂靠经营合同不应当解除，合同应当继续履行；2、原告主张的任何的损失与答辩人无关，答辩人不应当承担违约和赔付责任；3、法定代表人的更换不影响合同的继续履行，法定代表人变更也不是终止合同的合法理由，一方擅自终止合同要承担违约责任；4、关于以上原告12人提出的损失和违约金问题等开庭看原告提供的证据、质证以后再详细答辩；5、请法庭驳回原告的所有诉请。
经审理查明：2016年6月6日，鑫达公司（作为甲方）与王波（作为乙方）签订《挂靠经营合同》一份，内容载明：“甲乙双方在平等自愿，互惠互利的基础上，乙方自愿将豫Ｓ×××××车辆挂靠甲方经营车架号：LJ11R4FF5F331055发动机号为：J20J2E31503挂靠费用按每年1000元，大写壹仟元整。乙方必须在合同签订同时将挂靠费按年一次性交清……五、违约责任1、甲乙双方必须严格履行合同，违约方应向履约方支付违约金18000元，本合同如产生纠纷，双方可自行解决，如协商不成可提起诉讼。2、本合同自2015年1月20日至2018年1月20日，合同有效期为叁年。3、本合同签订时，车辆登记证书由甲方保管并留乙方身份证复印件……”，该合同有王波签字及鑫达公司的盖章。原告将涉案车辆挂靠至被告名下运营。现原、被告因该挂靠合同发生纠纷，原告起诉至法院。
庭审中，原告提供了两张数额分别为5400元、1700元的微信转账截图，欲证明被告存在加倍征收费用、乱收费事实。被告质证称原告应当提交原始载体，原告应当证明这个转账是什么用途，应当与其他证据相互印证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。该合同自2018年1月20日已到期，原、被告未续签合同亦未达成续签合同的合意，且原告起诉要求被告退还涉案车辆的所有原证件、协助过户，以实际行动表明了解除挂靠经营合同的主观意愿，该挂靠经营合同应当予以解除。故对原告要求被告退回车辆所有原证件、协助原告办理车辆过户到车主名下的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告退回胁迫非法所得4400元、赔偿合同违约金18000元、共计22400元的诉求，庭审中原告举证的两张微信转账截图，没有汇款方名称及转款用途，举证形式不规范，亦不足以证实被告存在胁迫、非法所得4400元的行为，对被告是否存在违约行为，原告亦无证据予以证实，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）原告王波与被告信阳鑫达汽车运输有限公司于2016年6月6日就豫Ｓ×××××号车辆签订的《挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
（2018）被告信阳鑫达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王波归还豫Ｓ×××××号车辆所有原证件，协助车辆过户到原告王波名下。
（2018）驳回原告王波的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告信阳鑫达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈园婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第432号
原告：周艳华。
被告：周元亮。
被告：周元兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：刘建平。
本院在审理原告周艳华诉被告周元亮、周元兵、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳华于2014年3月27日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告周艳华申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半交纳25元，由原告周艳华负担。
审判员 周菁晖
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕佳宁