wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3211号
上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇南吕岙村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村。
负责人：徐造济，主任。
被上诉人（原审原告）石福标。
原审第三人：刘妙连，
上诉人乐清市柳市镇南吕岙村村民委员会为与被上诉人石福标、原审第三人刘妙连合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理。
本院认为，上诉人乐清市柳市镇南吕岙村村民委员会既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市柳市镇南吕岙村村民委员会自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民初字第1433号
原告张秀珍，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
原告杨春影，女，1996年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
被告杨学东，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
本院在审理原告张秀珍、杨春影诉被告杨学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀珍、杨春影撤回起诉。
案件受理费2431元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈东辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11499号
罪犯张春贵，女，1964年5月29日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）昆刑三初字第727号刑事判决，以被告人张春贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 石文君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625民初166号
申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司,住所地：博兴县滨博大街188号。统一社会信用代码：91371625793911479U。
法定代表人：李振勇，该公司董事长。
被申请人李玉新，男，1966年06月03日出生，汉族，住博山区。
被申请人山东鑫川汇纺织有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区钟楼工业园鑫川路1号。统一社会信用代码：91370302767759004E。
法定代表人：孙丰光，该公司董事长。
被申请人山东众美健身产业发展有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区众美路1号。统一社会信用代码：91370302695444707A。
法定代表人：孙丰光，该公司董事长。
本院在审理申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司与被申请人李玉新、山东鑫川汇纺织有限公司、山东众美健身产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年01月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李玉新、山东鑫川汇纺织有限公司、山东众美健身产业发展有限公司的银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司以担保人李振勇、李洪秀共同所有位于博兴县胜利三路378号（化肥厂）4#1-101室房产提供担保。
本院认为，申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉新、山东鑫川汇纺织有限公司、山东众美健身产业发展有限公司的银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。
查封申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司担保人李振勇、李洪秀共同所有位于博兴县胜利三路378号（化肥厂）4#1-101室房产一套。（产权证号：博房权证博兴县字第××号）
案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县华锦纺织有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一八年一月九日
书记员 周 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1884号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，该公司法律顾问。
被告：庞文，男，汉族，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘贺丽，女，汉族，1968年6月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王金龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告庞文、刘贺丽、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5403.15元，由原告原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 周政宇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘怡麟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1698号
上诉人（原审被告）梁山县小路口镇路那里村村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村。
法定代表人路家月，主任。
委托代理人陆梅。
被上诉人（原审原告）张纪义，农民。
委托代理人马裕。
被上诉人（原审原告）孙焕英，农民。
委托代理人马裕。
上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会因生命权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告之子张广安于2013年8月20日下午，在被告路那里村委会集体所有的养鱼池不慎落水，小路口镇派出所、梁山县消防队工作人员接群众报警后出警将其捞出，后经120急救工作人员确定张广安已溺水身亡。
原审法院认为，经委托测绘，又经梁山县国土资源局核实，二原告之子张广安溺水区域属于被告路那里村委会集体所有，被告悬挂的“水深危险，禁止游泳，鱼池看护，禁止垂钓”，能够充分证明其对该区域在正常行使着使用权、管理权和受益权，其辩称是为了公益事业才悬挂的警示标致的理由不能成立。张广安属限制民事行为能力人，原告张纪义、孙焕英作为张广安的监护人应当对其履行监护职责，保护张广安的人身、财产及其他合法权益。张广安在溺水事故发生时已年满14周岁，其应对自己的行为、举止有一定的认知能力和安全防范意识。因此，原告之子张广安不慎落水溺亡，一方面有其自身原因及与二原告未充分尽到其监护职责有关，另外，亦与被告未尽合理限度范围内的安全保障义务有一定的因果关系。因此，造成张广安溺亡的各项费用主要应由二原告自行承担。被告亦应负相应的赔偿责任，二原告主张自愿承担50%的责任与其应负的责任不符，应予调整为承担损失的70%的责任，被告路那里村委会应承担损失的30%的责任。二原告之子系农村家庭户口，其请求的丧葬费应当按当地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为6，425.55元（42，837元÷12个月×6个月×30%）。关于死亡赔偿金的请求，应当按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为56，676元（9，446元×20年×30%）。关于原告请求精神损害抚慰金，鉴于被告给二原告造成的实际损害后果，参照本地区的居民生活及消费水平，酌情支持为9，000元（30，000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第十六条第一款、第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告梁山县小路口镇路那里村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张纪义、孙焕英死亡赔偿金56，676元，丧葬费6，425.55元，精神抚慰金9，000元，共计72，101.55元。二、驳回原告张纪义、孙焕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由原告张纪义负担1，200元，被告梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担1，500元。
梁山县小路口镇路那里村村民委员会不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。其理由主要为：一、本案涉案区域所有权不属于上诉人，而是黄河冲刷自然形成的黄河河道，属于黄河主管部门管辖，并非被上诉人诉称的鱼塘，上诉人对该区域无权行使使用权、管理权、收益权。被上诉人提交的土地现状图不能证明上诉人对所谓的鱼塘拥有所有权。二、上诉人与被上诉人之子溺水死亡不存在因果关系，不应承担赔偿责任。如上所述，涉案区域不属于上诉人所有，上诉人为了公益才悬挂警示标志，一审据此推定上诉人在此区域正常行使权力没有依据。一审判决上诉人承担30%的赔偿责任毫无依据。三、精神损害抚慰金9，000元没有任何根据。上诉人与被上诉人之子溺水死亡不存在因果关系，且被上诉人是农民而非居民，故一审以上诉人给被上诉人造成的实际损害后果，参照本地区居民生活及消费水平，酌情支持9，000元没有任何法律依据。综上，被上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。
被上诉人张纪义、孙焕英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人应否对二被上诉人之子溺水死亡的损失承担相应的赔偿责任；二、原审判决上诉人承担二被上诉人9，000元精神损害抚慰金是否恰当。关于第一个焦点问题，对于二被上诉人之子溺水死亡的地块所有权归属问题，双方当事人在一审时均提供了相应证据证实自己的观点，一审法院在综合审查双方提供的证据的基础上，依据民事诉讼的优势证据规则，采信梁山县国土资源局出具的说明，结合上诉人在该区域悬挂“水深危险，禁止游泳，鱼池看护，禁止钓鱼”的警示标志的事实，认定二被上诉人之子溺水死亡的地块属于上诉人所有，并无不当。上诉人基于对涉案地块的所有权，对于该地块负有相应的管理职责，对于造成二被上诉人之子在该地块溺水死亡的事实，应认定与上诉人未尽谨慎管理义务存在一定的因果关系，一审法院据此判令上诉人对二被上诉人之子溺水死亡的损失承担30%的赔偿责任，处理恰当。关于第二个焦点问题，二被上诉人之子溺水死亡给二被上诉人造成了精神伤害，对此，上诉人基于其对涉案地块疏于管理与二被上诉人之子死亡之间存在一定因果关系的事实，应向二被上诉人支付精神损害抚慰金。鉴于上诉人系法人，原审判令上诉人向二被上诉人支付9，000元精神损害抚慰金，依照相关法律规定，处理结果并无不当。上诉人主张其不应支付精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，603元，由上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘纯子
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6730号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，男，生于1986年6月2日，户籍地重庆市丰都县。（公司员工）。
被告：江婷，女，生于1986年7月11日，住重庆市璧山区。
被告：李嗣委，男，生于1986年5月15日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告江婷、李嗣委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2411号
申请执行人葛凤明。
被执行人于世梅。
申请执行人葛凤明与被执行人于世梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年6月20日作出（2012）东民初字第2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于世梅应给付申请人借款4100元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由申请人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2589号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第618号
原告：李保峰。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国，该公司经理。
原告李保峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝国辰到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己的京P×××××号松花江牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，商业三者险和车辆损失险加投了不计免赔，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。2015年11月5日17时40分，原告驾驶京P×××××号小型客车行驶至大广高速公路大庆方向1501公里＋20米处，与已刚刚发生事故的高兴顺驾驶的鲁S×××××号欧蓝德牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、调查，认定原告承担此道路交通事故的全部责任，高兴顺无责任。事故给原告带来车损、公估费、施救费等损失共计11540元；经交警队调解，原告一次性赔偿对方高兴顺车损、公估费损失共计40728元。保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，为此原告起诉，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案调查重点为：一、原告要求被告在车损险范围内赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失的数额及依据？二、原告要求被告在商业险、交强险范围内赔偿原告已给付高兴顺车损及公估费等损失的数额及依据？
对本案的调查重点原告提供证据如下：1、河北天元保险公估有限公司出具的1773号公估报告一份，证明原告车损为9020元；2、公估费发票一份，证明支出公估费722元；3、施救费发票一份，证明支出吊拖费1800元4、商业险保单两份、交通事故认定书、事故双方的驾驶证、行驶证各一份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者保险并不计免赔，该车辆发生交通事故并经交通警察大队进行了责任认定。5、河北天元保险评估有限公司出具的1789号公估报告一份及公估费发票一份，证明事故相对方高兴顺车辆损失；6、交通事故损害赔偿凭证一份，证明经交警调解，已赔付对方损失40728元。
本院对上述证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，对本案的事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月5日17时40分，原告驾驶京P×××××号小型客车行驶至大广高速公路大庆方向1501公里＋20米处，与高兴顺驾驶的鲁S×××××号欧蓝德牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交通警察总队深州大队勘查，认定原告承担此道路交通事故的全部责任，高兴顺无责任。原告为自己的京P×××××号松花江牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险并不计免赔，被保险人为李保峰。保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。该事故发生在保险期间，给原告造成车损、公估费、施救费等损失共计11542元，原告要求赔偿11540元；事故给相对方高兴顺造成车损、公估费损失共计40728元，经交警队调解，原告已赔付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告在被告保险公司为涉案车辆投保交通事故责任强制险、车辆损失险及第三者责任保险并不计免赔。原告交纳保险费，被告承保，双方签订了保险合同成立并生效。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司理应按合同约定进行赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失予以支持；在发生交通事故后，经交警队调解，原告已赔偿对方车辆损失40728元，且赔偿项目及数额依据合理合法，故对原告要求被告保险公司在交强险和三者险范围内直接赔偿原告的请求予以支持，关于公估费、施救费，均系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车损险限额内赔偿原告李保峰车辆损失、公估费、施救费共计11540元；在交强险范围和三者险范围内赔偿原告给付事故相对方高兴顺的车辆损失及公估费共计40728元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年二月十七日
书记员 满会朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2150号
上诉人（原审被告）：邓琼，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：刘诗芮，女，2011年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡高潮村*组**号。
法定代理人：罗善林，住址同上。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：刘孝发，住。
上诉人邓琼因共有物分割纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法少民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓琼上诉认为，其并未得到涉案的交通事故赔偿款一分钱，交通事故赔偿款全部由被告刘孝发一人收取，其不是本案的适格被告，本案应由刘孝发户籍所在地人民法院管辖，故请求本案移送到刘孝发户籍所在地的广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人存在利害关系。上诉人邓琼为本案被告符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地在广东省增城市，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第11号
原告：邓永括。
被告：南京长河航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
原告邓永括在向本院办理债权登记后，就其与被告南京长河航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年12月31日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员倪学伟担任审判长，审判员张科雄、代理审判员杨雅潇组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邓永括到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年1月1日至2013年1月1日，原告曾在被告所属的“海航工658”轮工作，被告至今尚欠原告12万元。原告在“海航工658”轮的拍卖公告期内，已经向本院申请了债权登记。为维护合法权益，请求法院判令：（一）被告支付原告12万元，并从“海航工658”轮的拍卖价款中优先受偿；（二）本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原、被告双方于2008年1月1日签订的聘工协议，拟证明双方存在劳动合同关系；2.被告出具的证明，拟证明原告曾在“海航工658”轮上工作；3.被告于2013年1月1日出具的欠条，拟证明被告确认拖欠原告12万元。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
原告提交的证据材料均有原件核对，且与本案待证事实有关联关系，对上述证据材料的证明力予以认定。
根据上述有证明力的证据和庭审情况，查明如下事实：
2008年1月1日，原、被告双方签订聘工协议，约定被告根据原告的工种提供合理的工作环境并安排相应的工作，聘工期限暂定两年，从2008年1月1日至2010年1月1日，每月工资5，000元，工作期间可少额借支，合同期满后一次性付清。被告负责原告的来回路费、住宿和伙食，其中伙食费每月540元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年12月11日，被告出具证明，证实原告曾在“海航工658”轮工作。被告于2013年1月1日向原告出具欠条，证明原告是被告的副总经理，被告拖欠原告从2008年至2013年1月1日前全部工资的余额12万元，并承诺在2013年6月1日前还清。
原告在庭审中确认，其没有船员证书和船员服务簿，“海航工658”轮属于起重船，其在船上的工作主要包括：对从“圣狄”轮沉船上切割下来的废铁装到“海航工658”轮的过程中，负责指挥、挂钩等工作。聘工协议约定的工作期限届满后，原、被告没有再签订新的聘工协议，但原告直至2013年1月1日前仍然在被告处工作。
另查，另案原告叶少龙与另案被告刘斌、陈锡标、洪炎从、南京长河航务工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2266号民事判决书发生法律效力后，因被告逾期不履行上述判决书确定的偿付义务，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院对南京长河航务工程有限公司所属的“海航工658”轮和“宁航工208”轮予以扣押。本院于2013年4月17日作出（2013）广海法执字第117-1号执行裁定书，依法扣押“海航工658”轮和“宁航工208”轮；于5月31日作出（2013）广海法执字第117-7号执行裁定书，拍卖“海航工658”轮和“宁航工208”轮。本案原告在公告期内提供被告出具的欠条和工作证明作为证据，向本院申请登记债权，本院于2013年12月13日作出（2013）广海法登字第27号民事裁定书，准许原告债权登记申请。
本院认为：原告以其是“海航工658”轮船员，被告拖欠其工资为由，在本院债权登记后提起诉讼，请求参与“海航工658”轮拍卖价款的分配，本案属于船员劳务合同纠纷。
根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告主张与被告存在船员劳务合同关系，应提供证据加以证明。从本案查明的事实看，原、被告双方签订的聘工协议并没有明确原告的岗位是船员，被告证明原告是被告的副总经理并曾在“海航工658”轮工作，但原告没有船员证书和船员服务簿，不是法律意义上的船员，难以认定原告从2008年1月1日至2013年1月1日期间在“海航工658”轮工作的事实。原告主张被告拖欠其工资余额12万元，有被告出具的欠条为证，可予以认定。但现有证据不能证明该劳动报酬是基于原告作为船员在“海航工658”轮工作提供劳务而产生的海事请求，因此，原告关于其是“海航工658”轮船员并要求从该轮的拍卖价款中优先受偿的主张，缺乏充分证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本院确认原告邓永括对被告南京长河航务工程有限公司拥有12万元的债权，但该债权对“海航工658”轮不具有船舶优先权，无权从该轮的拍卖价款中优先得到受偿。
本案受理费10元，由被告负担，并在“海航工658”轮的拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢诗颖
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执418号
长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会：
你与李燕丽土地承包经营权纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李燕丽于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款55265元，调整补偿0.9亩耕地。
负担案件受理费1258元，执行费729元。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6289号
原告：苏永刚，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：范晓红，女，1975年2月8日出生，汉族。
原告苏永刚与被告范晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏永刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永刚撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告苏永刚负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 车 锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1045号
申请执行人李兵，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜二川，男，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡旭，男，1983年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人胡旭名下的苏Ｎ×××××、杜二川名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十日
书记员 姜成成
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执151号
申请执行人彭谅、郭巍：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人彭谅、郭巍与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第154号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更302号
罪犯罗兴康,男，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗兴康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月5日，本院作出（2011）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罗兴康的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯罗兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗兴康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗兴康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕241号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯罗兴康向法庭陈述，经过教育犯罪行认识到犯贩卖毒品罪给国家、社会、家人带来的危害，很后悔，愿意好好改造，争取重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯罗兴康参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯罗兴康于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年12月、2015年8月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯罗兴康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴康在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，本次犯罪系涉毒性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗兴康的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执278号
本院在执行申请执行人刘天欢与被执行人田茁苗（公民身份号码：330226197702275432）、葛慧娟（公民身份号码：330226197903044542）、尤卫富（公民身份号码：330226197210312233）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田茁苗、葛慧娟、尤卫富拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田茁苗、葛慧娟、尤卫富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初44503号
原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连。
原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）与被告珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人卫社委托诉讼代理人单体禹、胡志成到庭参加了诉讼，健康云科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人卫社向本院提出诉讼请求：1.判令健康云科技公司立即停止侵权；2.判令健康云科技公司赔偿我社经济损失3万元。事实和理由：我社享有《沈宝藩临证经验集》的信息网络传播权和版式设计权。健康云科技公司在其经营的www.iiyi.com网站上，将上述图书复制上传，并非法向用户提供付费下载服务，侵害了我社对上述图书享有的信息网络传播权和版式设计权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。
健康云科技公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，沈宝藩、王晓峰、王先敏、胡晓灵、洪军、王静、聂继红、陈红霞、杜宝新、尤劲松（甲方）与人卫社（乙方）签订了《图书出版合同》。该合同约定：在本合同有效期内，甲方授予乙方将《沈宝藩临证经验集》用中文以图书各种版本形式在我国大陆地区出版、在世界各地发行的专有使用权；在本合同有效期内，甲方愿意将本作品的翻译权、信息网络传播权、电子版的出版权等权利转让给乙方，乙方行使或转让上述任一权利时，将按国家有关规定向甲方付酬；本合同自签字之日起生效，有效期为10年。
2010年6月,人卫社出版发行了沈宝藩主审，王晓峰、王先敏、胡晓灵、洪军、王静、聂继红、陈红霞、杜宝新、尤劲松、赵翠霞编著的《沈宝藩临证经验集》一书,字数为238千字。该书版次为2010年6月第1版，定价为25元。
爱医资源网www.iiyi.com的主办单位系健康云科技公司，该网站为网络用户提供上传和下载医学资源的信息存储空间服务。2016年1月25日，在该网站中，经搜索可以找到名为“【pdf】《沈宝藩临证经验集》王晓峰著人民卫生出版社”的帖子,其中显示资源作者：bahbuh14，资源分类：临床医学-
中医科，资源属性：电子书，资源售价：1爱医币，资源大小：23.42M，关注人数：3996人次，评论人数：11人，上传日期：2014-01-0611:43。该帖子包含有附件，下载该附件需支付1爱医币。下载后，可见该附件即《沈宝藩临证经验集》的扫描版，与该书的纸质版完全一致。向健康云科技公司支付10元可以购买100爱医币。人卫社对上述操作过程进行了公证保全。
人卫社认可，上述帖子中的涉案作品系由用户上传，并确认在本案审理过程中，上述帖子已经删除。
在本案起诉前，人卫社未就其发现的涉案侵权行为通知健康云科技公司。
以上事实有《沈宝藩临证经验集》、《图书出版合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《图书出版合同》，可以认定人卫社对《沈宝藩临证经验集》一书在合同期内享有信息网络传播权。人卫社作为出版者，对该书享有版式设计权。
健康云科技公司的爱医资源网www.iiyi.com系为用户提供信息存储空间服务的，涉案作品的扫描版系由网络用户上传，但现有证据不能证明网络用户上传该书获得了授权，故该上传行为侵犯了人卫社对涉案作品享有的信息网络传播权。
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，健康云科技公司系有偿销售爱医币，该爱医币对应经济利益，有经济价值，而下载涉案作品需要使用爱医币，健康云科技公司从网络用户上传的作品中直接获得经济利益，故其具有较高的注意义务，不符合免责条件，因此其应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因在涉案网站中，涉案帖子已经删除，故人卫社要求健康云科技公司停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、定价，健康云科技公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。
版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围，他人未经许可不得在相同出版物中使用相同的版式设计。但是现行法律未赋予版式设计的信息网络传播权，本案的涉案行为不涉及对版式设计权的侵害。
健康云科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失19040元；
二、驳回原告人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告人民卫生出版社有限公司负担75元（已交纳），由被告珠海健康云科技有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初36号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人李某某从他处购入假冒“LV”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的箱包、名片夹等物，并通过其租借的本市长宁区虹梅路XXX号上海虹桥珍珠城359-1号商铺，对外进行销售。2016年5月25日，公安机关在上述商铺当场查获尚待销售的假冒注册商标的箱包、名片夹等物计509件。经鉴定，上述查获的物品均为假冒注册商标的商品，其中423件商品的市场价值为人民币3,462,983元。2016年5月26日，被告人李某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格资料等，场地租赁合同及备忘录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书及情况说明，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币346万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人李某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11149号
原告:沭阳中城置业有限责任公司，住所地：沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区（沭赵路东侧）。
负责人：周学文，厂长。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:刘毛毛，男，1984年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司与被告刘毛毛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理。原告沭阳中城置业有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳中城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告沭阳中城置业有限责任公司负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年七月三十日
书记员 徐俊亚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执545号
申请执行人：崔利频，男，汉族。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族。
本院在执行崔利频与通拉嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人崔利频于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人通拉嘎给付欠款17000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 和
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初76号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年2月25日出生，汉族，乡村医生。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月24日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月18日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2006年以来，被告人顾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县柳树乡柳营村开设诊所，进行医疗活动。顾某某因非法行医于2011年5月22日、2012年3月16日两次受到固始县卫生行政主管部门的行政处罚，但其仍然非法行医，于2013年5月6日再次受到卫生行政部门的行政处罚。2015年11月24日被告人顾某某主动到固始县公安局投案。同年11月26日退还违法所得1万元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人顾某某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后仍然非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某具有乡村医生执业资格，证书号码为20134115252210002。2009年被告人顾某某在固始县柳树乡柳营村投资开设卫生室，并进行医疗活动，因未取得《医疗机构执业许可证》，顾某某于2011年5月22日、2012年3月16日两次受到固始县卫生行政主管部门的行政处罚，但其仍然非法行医，于2013年5月6日再次受到卫生行政部门的行政处罚。2015年11月24日被告人顾某某主动到固始县公安局投案。同年11月26日退还违法所得1万元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，无前科证明，常住人口基本信息，发破案经过，固始县卫生和计划生育委员会复函，固始县卫生局涉嫌犯罪移送书及行政执法材料，被告人顾某某的供述和辩解，顾某某现金缴款单证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人顾某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人顾某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在其家中开设个体诊所，进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，仍然在其诊所内进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人顾某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人顾某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1639号
原告：吴文秀，女，汉族，1954年6月21日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴金阳，四川省仪陇县，系原告侄儿。
委托诉讼代理人：吴铭哲，四川省仪陇县，系原告侄孙。
被告：宏福集团中山市志捷鞋业技术服务有限公司，地址：广东省中山市火炬开发区沙边集中新建区敬业路1号。
负责人：陈容，经理。
被告：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风西路233号千树盘福大厦第5层01号房，统一社会信用代码：914400006788932289。
负责人：周彤，总经理
原告吴文秀与被告宏福集团中山市志捷鞋业技术服务有限公司（以下简称宏福集团）、被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司广东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
吴文秀诉称，原告之子马华君在宏福集团正常上班多年，2016年1月23日下午17：20，马华君从越南河内嘉林火车站乘火车到广西凭祥市，其身体一切正常，1月24日早上，马华君和朋友早餐后回房间休息，9时许，朋友去叫他起床，发觉没法叫醒，立刻拨打120急救，120到场后发现已无生命迹象。公安机关侦查结论为意外死亡。宏福集团为马华君在被告保险公司购买了团体保险，被告保险公司也赔付受益人吴文秀10万元保险金（理赔案件编号：07H000448606，保险合同编号：G150××××5809），但根据保险公司的理赔资料显示，对马华君的理赔没有采用意外死亡的标准，以致保险公司的赔付标准不合理，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马华君事发前在被告宏福集团工作多年，其经常居住地应为广东省中山市火炬开发区，不应由我院管辖，并请求移送到被告保险公司的住所地广东省越秀区人民法院。
本院经审查认为，被告保险公司向本院提交的证据，足以证明被保险人马华明的经常居住地为广东省中山市火炬开发区，故被告保险公司的管辖异议与法有据，对其申请依法予以准许，故本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
案件受理费50元，由原告吴文秀负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 何华明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张尧瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第75号
申请执行人永嘉县第八运输公司，住所地：永嘉县瓯北镇。
法定代表人李青伦，该××经理。
被执行人潘成生。
申请执行人永嘉县第八运输公司与被执行人潘成生挂靠经营合同纠纷一案，永嘉县人民法院2008年6月20日作出（2008）永民瓯初字第96号民事判决，已经发生法律效力。权利人永嘉县第八运输公司于2008年1月11日向永嘉法院申请执行。永嘉法院于2009年2月6日委托本院执行。
本院于2009年2月6日向被执行人潘成生发出执行通知书，限令被执行人潘成生在收到执行通知书后三日内自动履行支付永嘉县第八运输公司垫付的保险费9425.14元及违约金（违约金从2007年4月14日起按日万分之五计算至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费130元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘成生现今外出，下落不明，且无财产可供执行，为此，本案目前已无法继续执行。将此状况函告委托方后，委托人永嘉县法院也表示赞同。并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人潘成生下落不明，且无财产可供执行。因此，本案已无法继续执行。委托人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第75号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年四月二十日
书记员 陶文峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第288号
原告田江伟，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告田江伟诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田江伟自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田江伟撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执845号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人:刘敢，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:刘世雅，女，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:刘亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:张宁，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8894号民事判决书，刘敢、刘世雅应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，并承担案件受理费1183元，刘亮、张宁承担连带清偿责任，刘亮、张宁承担给付责任后，有权向刘敢、刘世雅追偿。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月31日,本院立案执行，2018年2月3日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月14日,查封被执行人刘亮名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），已执行到位17960元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初85号
原告：吕万行，
委托代理人：吕尚尚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吕万行诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2016年1月8日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万行的委托代理人吕尚尚、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人李彦君的委托代理人卢怀玉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕万行诉称：2015年7月6日15时23分许，阴广胜驾驶冀T×××××号轿车，沿建设大街由南向北行驶至建设大街与富宁路交叉口左转弯时，与沿富宁路由西向东停驶的吕万行驾驶的电动自行车相撞，造成吕万行受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，阴广胜负事故全部责任、吕万行不负事故责任。就其先期损失原告于2015年7月15日诉至冀州市人民法院。冀州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）冀民一初字第1206号民事调解书，并以兑现完毕。现原告就其伤残等级、误工费、护理费等共计5万元。诉至法院要求被告予以支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对于交通事故发生的经过和责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份。事故发生在保险期间，前期我公司已赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计2万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计5万元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的伤残等级为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。2、（2015）冀民一初字第1206号民事调解书一份。3、交通费票据30张，费用300元。
被告对原告提供的证据2无异议；对证据1有异议我方认为原告不构成伤残，肢体丧失程度达不到10%且护理、误工期限过长不予认可；对证据3有异议原告没有住院不应当产生交通费用不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据2无异议对该份证据效力本院予以确认；对证据1被告提出了异议本院认为该鉴定部门系在双方协商不成的情况下法院委托有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情作出的合法有效的鉴定结论，被告虽对该鉴定提出了异议但没有提供相关证据证实自己的主张，故此对该证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为原告去做鉴定产生相关的交通费用合理合法根据原告的居住地点和鉴定地点本院认为应以200元为宜。
本院经审理查明：2015年7月6日15时23分许，阴广胜驾驶冀T×××××号轿车，沿建设大街由南向北行驶至建设大街与富宁路交叉口左转弯时，与沿富宁路由西向东停驶的吕万行驾驶的电动自行车相撞，造成吕万行受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，阴广胜负事故全部责任、吕万行不负事故责任。就其先期损失原告于2015年7月15日诉至冀州市人民法院。冀州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）冀民一初字第1206号民事调解书，并以兑现完毕。现原告经衡水法医鉴定中心鉴定伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。双方就赔偿事宜协商未果原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计5万元。
另查明，被告阴广胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险一份。
本院认为，原告的损害系被告阴广胜的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、误工费13456元（在上次调解时双方认可的每天按照116元计算扣除上次给付的64天误工外剩余天数为116天乘以每天116元）、护理费5984元（双方当事人在上次调解时认可按照每天88元乘以鉴定天数90天扣除上次给付的22天为5984元）合理合法应予支持；原告要求交通费300元数额偏高本院认可200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告吕万行残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、误工费13456元、护理费5984元、交通费200元以上共计45012元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕万行各项损失共计45012元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由原告吕万行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4565号
原告张某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周新国、被告罗某甲及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2014年经人介绍相识，同年8月2日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子罗某乙。由于双方草率结合，无感情基础，婚后也未建立感情，双方常为琐事发生矛盾，原告及小孩于2015年底回娘家生活居住，被告也不闻不问。原告认为，双方无感情基础，婚后被告对母子不尽义务，夫妻关系名存实亡。为解除夫妻关系，特具诉状，请求法院依法判决准予离婚。
被告罗某甲辩称，原告所说的相识结婚生子无异议，现在夫妻感情确已破裂，同意小孩由原告抚养，鉴于本案被告目前没有工作，请求小孩抚养费变更为每月600元。被告与原告夫妻关系存续期间共有19.35万元债务，用于家庭开支及母亲住院治疗费用。要求原告分担部分债务。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识，同年8月2日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子罗某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原被告结婚证、及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。近来双方基本没有联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡，被告亦同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。关于被告辩称，其有十多万元债务，其没有向法院提交相关证据证实，且对方予以否认，故对被告主张的家庭债务本院不予支持。关于未成年婚生子罗某乙，由于罗某乙出生于××××年××月××日，尚无民事行为能力，综合婚生子近期一直由原告抚养，被告亦同意婚生子由原告抚养，法院予以支持，原告应当承担相应子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙随原告张某生活，被告每个月负担600元生活费给原告张某，直至罗某乙成年为止。（此款自2016年8月起，于每年12月30日前集中给付）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1719号
杨军、田敏、攀枝花金海实业有限公司：
杨军、田敏与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8077元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行8077元，其中，违约金8000元，申请人垫付的一审案件受理费77元。至此，杨军、田敏向本院申请执行的(2018)川04民终371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4314号
原告：乐清市戴万胜铁皮加工厂。住所地：乐清市北白象镇建材市场。
经营者：戴万胜。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：王达业。
原告乐清市戴万胜铁皮加工厂与被告王达业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告乐清市戴万胜铁皮加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清市戴万胜铁皮加工厂撤回起诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄燎铖
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执623号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
被执行人：张青松。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青松在银行的存款197235.58万元或查封被执行人张青松相当于197235.58万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张青松负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第05133号
上诉人（原审原告）长沙洁安餐具消毒有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场内导航台2号仓库。
法定代表人唐蓉，董事长。
委托代理人唐邵武，男，1957年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李红坚。
上诉人长沙洁安餐具消毒有限公司因与被上诉人李红坚租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长沙洁安餐具消毒有限公司在本院二审审理过程中于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙洁安餐具消毒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙洁安餐具消毒有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费17438元，减半收取8719元，由上诉人长沙洁安餐具消毒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘 完 玲
二〇一四年十月十一日
书记员 汤英姿附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00577-2号
申请执行人王某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组。
负责人朱某，系该组组长。
本院在执行王某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第00404号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组给付王某租地款6090元、案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划6165元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初427号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：田月，女，1977年2月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区艳璐街****号***室。身份证号2108031977********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告田月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告田月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元，违约金3972.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告田月系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11505号
罪犯赵丙英，女，1952年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）临中刑初字第471号刑事判决，以被告人赵丙英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丙英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵丙英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丙英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丙英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 石文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初548号
原告：徐晨虹，男，1975年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王尧，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李成平，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝。
原告徐晨虹与被告王尧、李成平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐晨虹向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05163号
上诉人（原审被告）湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘中路928号天心丽城7栋709室。
法定代表人李志良，总经理。
上诉人（原审被告）湖南省南方联合石化有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦1407房。
法定代表人唐文，总经理。
二上诉人共同委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成立。
委托代理人廿章华，湖南湘博律师事务所律师。
上诉人湖南省南方联合石化有限公司、湖南长沙鑫峰工贸有限公司因与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1248-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然上诉人的登记注册地在芙蓉区，但上诉人湖南省南方联合石化有限公司的实际经营地址为长沙市雨花区长沙大道598号融科檀香山38栋302室，上诉人长沙鑫峰工贸有限公司的实际经营地址为长沙市雨花区长沙大道598号融科檀香山38栋301室，依照法律规定本案应当由上诉人实际住所地的雨花区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事诉状中陈述的诉讼请求和事实与理由，双方曾于2005年签订一份《联营合同》，约定双方共同出资、共担风险进行合作经营。在合作过程中，双方因利润分配产生争议而诉至法院，法院对合作期间的利润分配已作出生效判决。在利润分配中上诉方提出预提所得税10万元，待二年后如税务机关未征缴再进行分配。现二年期限已过，上诉方拒绝对该10万元预提费用进行分配，故被上诉人诉请法院判令长沙鑫峰工贸有限公司立即分配并支付被上诉人5万元预提所得税费用，并判令湖南省南方联合石化有限公司对上述款项承担共同付款责任。因此，本案是因联营合同履行过程中的利润分配问题产生的纠纷，案由应当定为联营合同纠纷，原审将本案案由定为与公司有关的纠纷不当，应予以纠正。《联营合同》的第二十五条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成形成诉讼的，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。”该约定管辖条款合法有效，应当遵照执行。且双方当事人就该联营合同发生的纠纷已在芙蓉区人民法院进行过诉讼，本案由芙蓉区人民法院审理更有利于查明案件事实和保证裁判的统一性。故上诉人上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十一日
书记员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18324号
原告：王芸，女，1963年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，上海市光明律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：洪征(HONGZHENG)，男，1961年1月11日出生，住安徽省合肥市。
上列被告共同委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告王芸诉被告杨萍、洪征(HONGZHENG)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。申请人王芸于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王芸申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人王芸撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元予以减收，收取人民币100元，由原告王芸负担。
审判员 张 青
二〇一七年二月三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1790号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告吴汉忠，男，1952年3月6日生，汉族。
被告王富美，女，1954年2月10日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告吴汉忠、王富美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告吴汉忠、王富美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年5月10日，无锡建行与吴汉忠、王富美签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由吴汉忠、王富美向无锡建行借款101.4万元，并约定了还款方式和借款期限。2012年11月6日，吴汉忠、王富美以其购买的位于无锡市金河湾家园房产为本借款提供抵押担保，办理了房屋他项权证，他项权利人为无锡建行。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，吴汉忠、王富美多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2013年10月31日，尚欠本金541760.85元及利息11103.26元；无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理本案，支付律师费18422元。要求：1、吴汉忠、王富美提前偿还所欠无锡建行贷款本金541760.85元及利息11103.26元（计算至2013年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。2、吴汉忠、王富美支付无锡建行律师费18422元。3、无锡建行有权以吴汉忠、王富美抵押的无锡市金河湾家园房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款优先受偿。4、本案诉讼费由吴汉忠、王富美承担。
被告吴汉忠、王富美未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年5月10日，无锡建行与吴汉忠、王富美签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：吴汉忠、王富美向无锡建行借款101.4万元，借款期限为72个月，即2010年5月10日至2016年5月10日；用于购置无锡市金河湾家园房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月10日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为无锡市金河湾家园房产；吴汉忠、王富美不按本合同约定归还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求吴汉忠、王富美立即归还借款本息及相关费用；对于吴汉忠、王富美未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由吴汉忠、王富美承担。合同签订后，无锡建行划付了101.4万元。2012年11月6日，吴汉忠、王富美办理了无锡市金河湾家园房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为101.4万元。
在还款期间，吴汉忠、王富美未能按约还款，自2013年8月开始逾期，计算至2013年10月31日结欠借款本金541760.85元、利息11103.26元。无锡建行遂诉讼来院。
还查明：吴汉忠，王富美系夫妻关系，于1978年2月13日登记结婚。
另查明：2013年10月21日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与吴汉忠、王富美金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费18422元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、结婚证、代理协议、律师费收据、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与吴汉忠、王富美签订的个人住房借款合同合法有效；吴汉忠、王富美未能按约归还借款本息，无锡建行要求吴汉忠、王富美提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴汉忠、王富美于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金541760.85元及利息11103.26元（计算至自2013年10月31日），自2013年11月1日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。
二、吴汉忠、王富美于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费18422元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴汉忠、王富美抵押的无锡市金河湾家园房产折价或者拍卖、变卖的价款在101.4万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9513元，保全费3670元，公告费703元，合计13886元（已由无锡建行预交），由吴汉忠、王富美负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由吴汉忠、王富美直接向其支付，本院不再退还，由吴汉忠、王富美在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23790号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丁建刚，男，1978年3月15日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁建刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99877元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99877.7元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百七十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元,由被告丁建刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁建刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3们411A。
法定代表人：胡军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘文磊，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：郭利广，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：天津中天邯广商贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园15号楼4门101号。
法定代表人：李广福，经理。
原审被告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼701-716室。
法定代表人：吴智国，总经理。
原审被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。
法定代表人：胡长兴，总经理。
上诉人天津维多利亚房地产开发有限公司因与被上诉人刘文磊，原审被告郭利广、天津中天邯广商贸有限公司、宝德（天津）安防科技股份有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7969号民事裁定，向本院提起上诉。
天津维多利亚房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实与理由：上诉人主要办事机构所在地位于天津市河北区，依据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执427号
长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会：
你与李花芬土地承包经营权纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李花芬于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款55265元，调整补偿0.9亩耕地。
负担案件受理费1217元，执行费729元。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初126号
原告：马树影，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告马树影诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树影及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树影诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款12564元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款12564元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马树影玉米款12564元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢49号
常州大衡称重设备有限公司、扬州峰华节能材料有限公司：
关于常州大衡称重设备有限公司申请执行扬州峰华节能材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执712号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1490号
上诉人（原审原告）舞阳钢铁有限责任公司。
法定代表人贾国生，该公司董事长。
委托代理人何红艺，金博大律师事务所律师。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州和昌实业有限公司。
法定代表人张丽萍，该公司董事长。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）因与被上诉人郑州和昌实业有限公司（以下简称和昌公司）票据纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出的（2014）新密民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人舞钢公司的委托代理人何红艺、霍正欣，被上诉人和昌公司的委托代理人龙中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月4日，上海沪临重工有限公司作为出票人，开具银行承兑汇票一张，汇票号为10200052／20846955，收款人为上海鑫畦商贸有限公司，票面金额为750万元，到期日为2013年10月29日，付款行中国工商银行股份有限公司上海市临港支行。上海鑫畦商贸有限公司因与舞钢公司存在钢材采购业务，于2013年10月21日将该汇票给付舞钢公司。后舞钢公司以丧失票据为由，向上海市浦东新区人民法院申请公示催告，该院受理后于2013年11月2日发出公告，和昌公司申报权利，该院作出（2013）浦民催字第73号民事裁定书，终结公示催告程序。根据票据记载，票据背书人依次为上海鑫畦商贸有限公司、舞钢公司、和昌公司（背书：委托收款）。
另查明，和昌公司（销售方）与郑州耐都热陶瓷有限公司签订有（购买方）《工矿产品购销合同》，郑州耐都热陶瓷有限公司将涉案汇票作为货款交付给和昌公司。
原审法院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，涉案汇票从形式上看，背书连续，故和昌公司享有票据权利。和昌公司取得涉案票据，是因为其与郑州耐都热陶瓷有限公司存在货物买卖关系，并已支付了对价，故其并非出于恶意或以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，且舞钢公司也未能提交证据证明和昌公司取得票据存在重大过失或恶意，因此和昌公司取得票据具有合法性。故，舞钢公司以其与和昌公司不存在真实的交易关系和债权债务、没有支付对价为由，要求确认其享有票据权利，并要求和昌公司返还票据的诉请，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：驳回舞钢公司的诉讼请求。本案受理费100元，保全费5000元，由舞钢公司承担。
宣判后，舞钢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人舞钢公司与上海鑫畦商贸有限公司存在真实的交易关系而取得涉案汇票，舞钢公司取得该汇票后，被宋淑萍非法挪用而丧失占有该汇票，后宋淑萍与冯永冰签订质押协议书，将本案涉诉汇票质押给冯永冰，冯永冰在接受本案所涉汇票质押时，舞钢金益全商贸有限公司并没有在汇票背书栏上盖章，舞钢金益全商贸有限公司和宋淑萍均不是汇票的合法权利人，冯永冰应当从汇票背书上知道该汇票权利人为舞钢公司，因此冯永冰取得汇票，在主观上存在重大过失。另外，冯永冰明知票据不能进行买卖，仍从事买卖票据并从中谋取差价，其取得涉案票据，主观上存在恶意。冯永冰取得本案所涉汇票以后以和昌公司名义向银行委托收款，和昌公司实际上是代表冯永冰进行委托收款，和昌公司与郑州耐都热陶瓷有限公司之间的《产品购销合同》是为应对本案诉讼而专门伪造的，没有真实的购销业务，不存在货物货物买卖关系，也没有支付对价，郑州耐都热陶瓷有限公司出具的证明是虚假的，故一审认定和昌公司与郑州耐都热陶瓷有限公司存在真实的交易关系并支付对价，和昌公司取得汇票具有合法性是错误的，综上所述，和昌公司不是合法的持票人，应当将涉诉票据返还给上诉人舞钢公司，故应撤销一审判决，依法改判支持舞钢公司原审诉讼请求。
被上诉人和昌公司答辩称：冯永冰通过“质押协议”取得汇票，同时也向汇票的持票人支付了协议约定的借款，因此冯永冰不是通过欺诈、偷盗、胁迫、拾得等不法手段取得票据，冯永冰系通过合法渠道取得票据，取得该票据时不存在重大过失，也不存在恶意。和昌公司是从上手郑州耐都热陶瓷有限公司处取得，虽郑州耐都热陶瓷有限公司交付汇票时是空白背书，但依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”之规定，和昌公司在票据被背书人栏内记载自己的名称，可以证明其享有的汇票权利是合法有效的，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：和昌公司通过背书从郑州耐都热陶瓷有限公司取得涉案票据，舞钢公司虽认为和昌公司与郑州耐都热陶瓷有限公司之间的交易是伪造的虚假交易，但舞钢公司未提交证据证明该主张，依据“谁主张、谁举证”的原则，舞钢公司应当承担举证不能的不利后果，故和昌公司作为持票人对涉案汇票享有票据权利，对于舞钢公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人舞阳钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 马 莉
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1156号
申请执行人杨彩华。
被执行人深圳市怡兴通贸易有限公司龙华分公司。
法定代表人叶伟斌。
被执行人深圳市怡兴通贸易有限公司。
法定代表人刘思河。
本院作出的深华劳人仲（民治）案（2015）187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市怡兴通贸易有限公司龙华分公司、深圳市怡兴通贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第602���
申请执行人刘俊龙，男，汉族，现住河口区。
被执行人卢汉军，男，现住河口区。
刘俊龙与卢汉军养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第175号民事调解书书，于2014年11月2日向被执行人卢汉军发出执行通知书，责令被执行人卢汉军履行义务。但被执行人卢汉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人卢汉军之妻张帅在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年二月二日
书记员 郭志军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初67号
原告叶润军，男，汉族。
被告北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路6号。
负责人林长河。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳。
本院在审理原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶润军于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶润军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾凡熙