wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第84号
申请执行人于国平，男，1956年2月9日出生，汉族，退休教师，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），地址银川市兴庆区。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
被执行人唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）总经理，住银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲调字2号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）向申请执行人支付借款本金3200000元、利息600000元、律师代理费80000元、保全费5000元、保全担保费11700元、仲裁费37903元、执行费41746元，以上合计3976349.00元。被执行人唐建民对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民名下银行存款3976349.00元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1483-1号
申请执行人朱金华。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3795号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币409568元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终677号
上诉人（原审被告）：龚晓琴，女，汉族，1973年4月14日出生，身份证登记住址为四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈艺仁，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
原审被告：袁宝洪，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：云南盛隆房地产开发有限公司。
住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇金水路中段格林童话*楼。
法定代表人：龚晓琴。
上诉人龚晓琴因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龚晓琴上诉称，其与被上诉人无合同关系，也未约定管辖，且其与袁宝洪无任何关系，上诉人住所地为四川省乐山市沙湾区，根据《民事诉讼法》和最高法院的司法解释，本案的管辖法院应为四川省乐山市沙湾区法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市沙湾区人民法院审理。
被上诉人陈艺仁未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系股权转让纠纷案件，原审被告袁宝洪住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人龚晓琴提出的上诉理由需要经过对案件的实体裁判方可确定，本案仅审查管辖范畴。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月二十一日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执38号
申请执行人马某，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被执行人甘某，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人赵某，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人甘某、赵某合同诈骗罪纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）那刑初字第57号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
经查明被执行人赵某广西那坡农村商业银行城南支行账号为：63×××62内有未领取的存款21313.01元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某在广西那坡农村商业银行城南支行账号为：63×××62内未领取的存款21000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年三月一日
书记员 王林林
四川省叙永县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0524民初26号
：蒲生兵，女，1968年6月29日出生，四川省叙永县楼787。
：周文平，男，1965年12月9日出生，四川省叙永县职工宿舍，现羁押于云南省昆明市杨林监狱四监19x蒲某告蒲周某1被周文平离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理
告蒲生兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚。事实与理由：原××××年××月××日月23日在叙永县民政局登××××年××月××日月24日生育一周某2取名周雪，现已成年。被告因运输毒品于2012年2月18日被昭通市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。现羁押于云南省昆明市嵩明县杨林镇四监狱服刑。双方共同财泸州市江阳区002号房屋一套，无共同债权债务，现因感情破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
蒲某周某1原告蒲生兵与被告周文周某1离婚；
二、泸州市江阳区一段9号20幢10楼2单元1002号房屋（待办房蒲某证）的份额，蒲某所有权归原告蒲生兵所有，由原告蒲周某1本调解书生效之月起每月支付被告周文平服刑期间生活补助费400元至其出狱时止蒲某件受理费减半收取130元，原告蒲生兵自愿负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏世泷
二〇一八年一月四日
书记员 侯 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初558号
原告：马秀玲。
被告：王绍春。
原告马秀玲与被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀玲到庭参加诉讼，被告王绍春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，月利息1分2厘，自2017年6月2日至2018年6月1日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告王绍春因资金周转，向原告马秀玲借款5万元，约定月利率1.2﹪，还款期为2017年6月1日。借款到期后，被告王绍春尚欠原告原告借款本金5万元及2017年6月2日至2018年6月1日的利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王绍春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交以下证据材料：
贷款条原件一张，拟证明被告向原告借款事实、时间、利息。
被告王绍春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
被告王绍春未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年6月1日被告王绍春向原告马秀玲借款5万元，约定月利息1分2厘，还款期为2017年6月1日。被告已给付原告2016年6月1日至2017年6月1日利息。被告王绍春尚欠原告借款本金5万元及2017年6月2日至2018年6月1日的利息。原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告马秀玲与被告王绍春之间的借款法律关系成立，双方订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，应依法保护。原告按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告应依约偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍春于本判决生效后十日内偿还原告马秀玲借款本金50000元及利息（以5万元为基数，月利息1分2厘，自2017年6月2日至2018年6月1日的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525.00元（原告已预交），由被告王绍春承担525.00元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一八年七月十六日
书记员 顾明伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4126号之一
原告:湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人:杨健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王辉，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告:侯玉岩，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市,现住江苏省苏州市。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称盘子公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）及被告侯玉岩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告盘子公司诉称，原告是涉案摄影作品《桃夭》的著作权人。原告在2015年11月发现在被告淘宝公司运营的淘宝网上，被告侯玉岩未经原告合法授权，在其经营的“影楼加油站摄影背景”（掌柜为“hyy588”）的店铺网站销售标有“盘子女人坊”和“凤绫”商标的摄影服装、头饰等商品，并且在该店铺中使用的宣传图片为原告享有著作权的摄影作品。原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即停止对原告著作权的侵犯；2.被告侯玉岩赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；3.两被告在浙江省省级报刊上刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于两个月；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告侯玉岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，因该案被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，被告侯玉岩住所地在江苏省苏州市，且侵权行为地亦不在湖南省长沙市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送被告住所地浙江省杭州市或江苏省苏州市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于网络侵权行为，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的网络侵权诉讼具有管辖权。本案中，根据原告盘子公司提交的初始证据显示，原告主张的著作权侵权行为是在淘宝网店上使用原告享有著作权的摄影作品发布商业宣传、销售推广，并在网店上使用“盘子女人坊”“凤绫”商标，上述被控侵权行为发生在网络环境下。原告盘子公司诉称其为被侵权人，其住所地在湖南省××雨花区，而长沙市雨花区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告盘子公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告侯玉岩的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告侯玉岩对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告侯玉岩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1285号
原告李某某传帅，男，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘某某欢，女，1987年12月1日出生，汉族，住台前县，一般代理。
被告毛某某秀芹，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告李某某传帅诉被告毛某某秀芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某传帅及其委托代理人刘某某欢到庭参加了诉讼，被告毛某某秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某传帅诉称，2016年3月份，被告雇佣原告等二十几人涂刷台前县某某侯庙镇曙光小区楼墙，原告按照合同约定，按时完工。被告迟迟不支付某某曙光小区的剩余人工费128000元，原告多次打电话向被告要工钱，被告总以多种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告墙漆人工费128000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛秀芹某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月份，被告毛秀芹某某雇佣原告等人涂刷台前县某某侯庙镇曙光小区楼墙，共计劳务费25万元左右，被告毛秀芹某某曾支付一部分劳务费，剩余128000元一直未支付。被告毛秀芹某某于2016年6月1日出据了一份欠条，内容为：“欠条外面墙漆人工费李传帅某某总计128000元（某某曙光小区）壹拾贰万捌仟元正2016.6.1毛秀芹某某”。经原告多次催要，被告拒不支付。原告李传帅某某于2016年7月27日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、施工合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告毛秀芹某某欠原告李传帅某某劳务费128000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费128000元，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀芹某某支付原告李传帅某某劳务费128000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告毛秀芹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵金新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00245号
申请人王广林
申请人孟萌
本院在审理王广林、孟萌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王广林、孟萌撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2435号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨明，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨明供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更40号
罪犯黄志高，男，1995年8月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）西刑初字第153号刑事判决，以被告人黄志高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人黄志高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1272号刑事判决，以被告人黄志高犯运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志高减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法知刑终字第206号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2010年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吴某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2010年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人曹某某，曾用名曹某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2010年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人胡某，女。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2010年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人叶某某，女。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2010年1月17日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年5月10日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某某、吴某某、曹某某、胡某、叶某某犯假冒注册商标罪、被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2011年1月10日作出（2010）深福法刑初字第×××号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。被告人曹某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。缴获的涉案假冒××注册商标××××××手机、包装盒、手机后盖、手机电池予以没收、销毁。朱某中国××银行账户（6228220127×××××××××）内的40120余元、朱某××银行账户（6222601310×××××××××）内的10441余元的涉案赃款予以没收，上缴国库。被告人吴某某××银行账户（6222601310×××××××××）内的135340余元折抵罚金，上缴国库。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某于2011年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第×××号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一一年三月七日
书 记 员 刘京霖（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4125号之一
原告:湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人:杨健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王辉，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告:侯玉岩，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省苏州市。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称盘子公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、被告侯玉岩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告盘子公司诉称，原告是涉案摄影作品《矜染画》的著作权人，有权单独以自已的名义维权。原告在2015年11月发现在被告淘宝公司运营的淘宝网上，被告侯玉岩未经原告合法授权，在其经营的名为“影楼加油站摄影背景”，掌柜为“hyy588”的店铺网站上大量使用原告享有著作权的摄影作品作为宣传图片。原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即停止对原告著作权的侵犯；2.被告侯玉岩赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；3.两被告在浙江省省级报刊上刊登致歉声明且持续时间不低于两个月；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯玉岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，因该案被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，被告侯玉岩住所地在江苏省苏州市，侵权行为地亦不在湖南省长沙市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送至被告住所地浙江省杭州市或江苏省苏州市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于网络侵权行为，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的网络侵权诉讼具有管辖权。本案中，根据原告盘子公司提交的初始证据显示，原告主张被告侯玉岩在淘宝网网店上使用涉案摄影作品发布商业宣传、销售推广，并在网店上使用“盘子女人坊”商标，上述被控侵权行为发生在网络环境下，原告盘子公司为被侵权人。原告盘子公司住所地在湖南省××雨花区，而长沙市雨花区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告盘子公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告侯玉岩的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告侯玉岩对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告侯玉岩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3748号之一
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告:吉林省互联网传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市经开区营口路956号。
法定代表人：佟德军，系该公司董事长。
原告李向晖诉被告吉林省互联网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告李向晖诉称，经过合法授权，原告取得了其他摄影师转让的部分摄影作品的著作权，性质为独占专有，并且有权单独以自已的名义维权。被告未经原告合法授权，在其名下的网站，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品且未署名，原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止使用原告1幅摄影作品；2.被告在《中国摄影报》及其网站××首页上向原告公开道歉且持续时间不低于一个月；3.被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.被告承担原告因制止侵权而支出的取证费用1000元；5.被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；6.被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林省互联网传媒股份有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案被告住所地在长春市××技术开发区，且被告名下网站××发布的信息在吉林省内具有重大影响力，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖，特申请将本案移送至吉林省长春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于信息网络侵害著作权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害著作权诉讼具有管辖权。本案中，根据原告起诉状中的事实理由以及初步证据，原告李向晖为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在湖南省××××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告李向晖所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告吉林省互联网传媒股份有限公司的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省互联网传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告吉林省互联网传媒股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民抗38号
抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：杨晓莉，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申诉人（原审原告）：彭芝容，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申诉人杨晓莉因与被申诉人彭芝容保证合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初92号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以渝检一分院民监〔2018〕317号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 张映梅
审 判 员 覃书云
审 判 员 张 玥
二〇一八年十一月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特197号
申请人：陈维琴，女，汉族，1959年10月22日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陈维琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈维琴工资16702.35元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈维琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：戴元，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告戴元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加了诉讼，被告戴元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴元立即向原告支付贷款本金106765.47元、截至2018年7月19日的利息6555.96元、罚息2026.81元，合计115348.24元；2.判决被告戴元立即支付自2018年7月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金106765.47元为基数，复利以未偿还的利息6555.96元为基数，均按年利率11.0925%）；3.判决本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告戴元承担。
事实与理由：2013年11月18日，被告戴元向原告申请开户，开通了个人网上银行和手机银行。2017年3月9日，原告和被告戴元签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告戴元提供50000元贷款；贷款期限为2017年3月9日至2018年3月9日；2017年6月16日，原告和被告戴元签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告戴元提供79000元贷款用于住房装修；贷款期限为2017年6月16日至2018年6月16日，双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布本合同项下的贷款部分或全部立即到期，并有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2017年3月9日，原告向被告戴元指定的账户发放贷款50000元，2017年6月16日，原告向被告戴元指定的账户发放贷款79000元，但被告戴元此后却未严格履行还款义务，截至2018年7月19日，被告戴元逾期累计拖欠本息115348.24元。被告戴元未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告戴元未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》2份、浦东发展银行客户卡对账单、关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函、挂号信详单、借据信息表2份、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2013年11月18日，被告戴元向原告申请开户，开通了个人网上银行和手机银行，原告和被告戴元签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告戴元提供50000元贷款；贷款期限为2017年3月9日至2018年3月9日；2017年6月16日，原告和被告戴元签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告戴元提供79000元贷款用于住房装修；贷款期限为2017年6月16日至2018年6月16日，双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2017年3月9日，原告向被告戴元的账户内发放贷款50000元，2017年6月16日，原告向被告戴元账户内发放贷款79000元，但被告戴元此后却未按合同约定还本付息，截至2018年7月19日，被告戴元应还原告借款本金106765.47元、利息6555.96元、罚息2026.81元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告戴元签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告戴元发放了贷款129000元，履行了合同义务。被告戴元未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告戴元偿还借款本金106765.47元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告戴元承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告戴元无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金106765.47元；
二、被告戴元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月19日的利息6555.96元、罚息2026.81元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年7月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还贷款本金106765.47元为基数，复利以未偿还利息6555.96元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告戴元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告戴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁瑜雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执498号
申请执行人临清市三和纺织集团有限公司。
被执行人马行章，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1339号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）临民一初字第1339号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一六年八月三十日
书记员 张其伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更851号
罪犯唐振洪，男，1976年11月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
该犯于2010年12月23日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）遂中刑初字第29号刑事判决，以唐振洪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月22日以（2014）川刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止，于2015年2月5日送四川省嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年7月6日报请本院审理。本院于2018年7月6日立案，并于2018年7月9日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年7月9日至7月13日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯唐振洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯唐振洪减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐振洪的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第762号刑事裁定认定，2013年11月11日，曹清电话联系该犯找5个冰毒送至大英县进行贩卖。当晚20时许，该犯与曹清在成都以7000元/个的价格赊购冰毒5个。该犯二人携带所购冰毒于当晚22时许到达大英县，该犯二人在大英县与马平等人汇合后在酒店房间验货并携带冰毒离开下楼时被侦查员抓获，现场从该犯身上查获白色可疑晶体5袋，净重249.29克，经鉴定含甲基苯丙胺成分81.08g/100g。同时从曹清身上查获白色晶体可疑物，经鉴定含甲基苯丙胺成分。服刑期间，该犯从2015年5月至2017年11月所获积分累计转表扬4个。该犯未履行没收个人财产50000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯唐振洪的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐振洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中没收个人财产未执行。以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐振洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3869号
申请执行人卜节凡，居民。
被执行人赣榆区官河第二砖瓦厂，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人鲁统凤，厂长。
卜节凡与被执行人赣榆区官河第二砖瓦厂工伤保险待遇纠纷一案，2015年3月30日作出（2014）赣民初字第5907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣马镇小伞庄村现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00067号
申请人江苏德铠酒店管理有限公司。住所地徐州市解放南路戏马台写字楼xxx室。
法定代表人马婉馨，董事长。
被申请人张莉。
申请人因情况紧急，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币162万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币162万元的财产。
二、查封担保人马婉馨名下位于泉山区逸山花园XX室［不动产权证书：苏（2015）徐州市不动产权第XX号］、泉山区逸山花园XX室［不动产权证：苏（2015）徐州市不动产权第XX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧萱
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初321号之一
原告吴某，男，汉族，居住地大同市城区。
被告郑某，男，汉族，居住地朔州市应县。
原告吴某与被告郑某借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日立案。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定，被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元，利息为：月息1.5％，合同履行过程中，被告仅按月支付利息到2014年12月份，本金未归还。从2015年1月份后未支付利息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却以种种理由拒不归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：被告退还原告借款150000元及利息58500元。
被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为大同市城区，但其已经在朔州市应县生活多年，原告向大同市南郊区人民法院提起诉讼，不符合法律规定，故请求将本案移送朔州市应县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，依照民事诉讼法，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，据此，我院对本案无管辖权，经查，被告的住所地在朔州市应县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑某对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送至山西省朔州市应县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审判员 郝利宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周鹏丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1227-1号
申请执行人谢云龙。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3589号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币256194元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1273号
原告：邵立军，男，1969年10月24日出生，满族，牧民，现住锡林浩特市。
被告：道莫日根图，男，1974年5月31日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告邵立军与被告道莫日根图之间租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立军、被告道莫日根图及其委托诉讼代理人蔡日克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失100000.00元；2.原告按合同约定享受2017年6月1日至2018年9月30日之间的国家和地方对被告草场的各项补贴；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第2项诉讼请求明确为各项补贴60000.00元。事实与理由：2005年12月12日，原告与承包被告草场的苏志坤签订草场租赁合同，租期截止日期为2016年6月1日。2006年12月3日，原告与被告双方签订了《草牧场租赁协议》，该协议约定”原合同的基础上，租赁期限追加一年给邵立军使用”。追加一年的期限为2017年6月1日至2018年9月30日。2016年原告与被告双方之间发生纠纷，原告被迫在《草牧场租赁协议》有效期内搬出草场，导致协议没有履行。原告为了减少损失，与他人又签订草场协议，导致无端产生了巨大的损失，被告应予以赔偿。
被告道莫日根图辩称，实际上原告和被告没有签订合同。原告2005年12月12日与苏志坤签订了租赁合同，当时租赁的期限为2005年12月12日至2016年6月1日，签订协议后苏志坤在没有征得被告的同意之下将草场转租给了原告。当时由于不能确定转租的事实也没有直接证据能证明转租的情况下被告无奈接受了原告经营、使用租赁的草场。在这期间被告从未收到原告起诉状所提到的租赁费，说明双方之间不存在租赁合同关系。本案已经通过人民法院的审理终结，原告曾经的反诉请求与本案的诉讼请求基本上一致。原告提起诉讼首先应该要求人民法院认定租赁协议的合法合理性，由于被告一直不认同原告所谓的租赁关系存在，原告理应提供相应的证据予以佐证。被告草场租赁合同纠纷一案中的执行过程已经说明了原告曾经以侵权的方式使用了被告的草场长达14个月之久，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月12日，被告与案外人苏志坤签订了《草原租赁经营合同》，租赁期为2005年12月12日至2016年6月1日。租赁草场面积约定为20000亩，租金150000.00元。2007年1月30日，案外人苏志坤与原告的哥哥邵立国签订了一份《草场转让协议书》，以170000.00元的价格将该草场转租给了邵立国，但此草场实际使用人是原告邵立军。2006年12月3日的《草牧场租赁协议》中约定”甲方（被告道莫日根图）将现已租赁的草牧场在原合同的基础上租赁期限追加一年给乙方使用，使用期限为2017年6月1日至2018年9月30日，租赁费约定为12000.00元。如果甲方原因导致乙方不能使用草牧场，甲方将按乙方支付租金5倍赔偿乙方损失。租赁期内乙方享有国家和地方对草牧场建设方面的各项优惠政策及各项补贴”等内容。原、被告双方均认可该协议上”承租方（乙方）”处原告于2017年补签名字的事实。被告于2006年7月21日向原告哥哥邵立国借款1000.00元。2006年12月3日被告向原告哥哥邵立国收取10000.00元。2012年9月24日，原告与被告签订《协议书》，约定”2012年至2016年6月1日为止每年让原告在草场打草8000亩。原告一次性给付被告40000.00元打草款。2013年至2016年6月1日为止被告不再向原告提出其他要求，如违约被告给付原告双倍款”，被告已收取上述协议中的40000.00元。2013年10月30日，被告以困难补助为由向原告收取了10000.00元。原告与被告之间关于草场侵权纠纷一案我院受理后作出了（2016）内2525民初944号民事判决书后双方提起上诉锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25民终254号民事判决书。原告按照生效判决书的内容，于2017年8月15日搬离了被告草场。
本院认为，原告与被告之间（2016）内2525民初944号民事案件中原告的反诉请求基于2012年9月24日的《协议》主张，而本案中按照2006年12月3日的《草牧场租赁协议》主张赔偿，且上述民事判决书中载明：”原告与被告2006年签订的草牧场租赁协议因没有明确的诉求，不进行处理，可另案处理。”故原告本次诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的重复起诉的范围。原告针对诉讼请求向法庭提交了2006年12月3日的《草牧场租赁协议》，被告对该证据不予认可，并表示”该合同是被告准备与案外人苏志坤签订的补充合同，后来与苏志坤签订的合同中的亩数够20000亩，所以当时并没有签订该合同，合同乙方处没有人签字，合同没有成立”。原告认可该协议的承租方（乙方）处一直空白，于2017年原告在该协议空白的”乙方”处签了自己名字的事实。我院认为上述协议内容中约定”在原合同的基础上，租赁期限追加一年”的内容，但2006年12月3日之前原告与被告之间未签订过合同，苏志坤与邵立国签订《草场转让协议书》的时间为2007年1月30日。原、被告于2012年9月24日签订的关于打草的协议中约定的打草截止时间为2016年6月1日，该时间与被告和苏志坤签订的《草原租赁经营合同》中的截止时间一致。故原告在转租草场之前签订延长租期合同的说法和空白”乙方”的协议上十余年之后补签名字的行为以及打草协议与延长租期后的时间不符等客观事实均体现出2006年12月3日的《草牧场租赁协议》的成立存在瑕疵。原告向法庭提交的关于交付租金的《收条》内容显示被告从原告哥哥邵立国收取款项，且被告不认可上述证据与本案的关联性。原告亦未向法庭提交其他证据予以佐证，由此产生的不利后果由原告自行承担。故原告要求被告按照2006年12月3日的《草牧场租赁协议》赔偿损失及给付草场补贴的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵立军的全部诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告邵立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁 高娃
二〇一八年七月十六日
书记员 查干其其格
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执4号
申请执行人刘艳芳，女，1964年7月4日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人桂林联发食品有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，董事长。
申请执行人刘艳芳与被执行人桂林联发食品有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2015]第209号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2015]第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2015]第209号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一六年三月一日
书记员 胡 明
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初316号
原告：牛XX，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：李XX，汉族，住山西省阳高县。
原告牛XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛XX向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32100元。事实和理由：2016年10月28日，胡XX经中间人付XX介绍去原告牛XX家购买14头猪，猪款共计32100元。并答应在2016年11月8日付款20000元，同年11月18日付完余款12100元。但是付款日到期后，被告一直未付欠款。
李XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡XX和李XX为夫妻关系。2016年10月28日，胡XX经中间人付XX介绍去牛XX家购买猪14头，价值为32100元。2016年11月8日，原告牛XX找到被告李XX商谈付款事宜，李XX承诺2016年11月8日付款20000元，同年11月18日付清余款12100元，并为原告出具欠条一张。
本院认为，原告向本院提交的被告李XX出具欠条，能够证实被告李XX欠原告牛XX货款32100元。本院对原告要求被告给付货款32100元的诉讼请求予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告李XX应当承担给付原告牛XX货款32100元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李XX自本判决生效后七日内给付原告牛XX货款32100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓霞
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保27号
申请人，郑东阳，男，1980年9月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝114-2号。身份证号：350321198009156437。
被保全人：栾学海，男，1968年12月出生，汉族，住山东省滕州市荆河街道办事处西门里街南侧滕州长城印务有限公司宿舍改造工程2-4-408室。身份证号：。
被保全人：李桂香，女，1966年8月出生，汉族，住址同上。身份证号码：。
本院在执行申请人郑东阳与被保全人栾学海、李桂香买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人栾学海、李桂香的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年一月十五日
书记员 颜秉山
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初4091号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码913418811779095401H。
法定代表人：徐航。
被告：唐晓芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告唐晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司在一审判决宣告前自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民再80号
再审申请人（原审被告）：高阳县远达建筑工程有限公司，住所地河北省高阳县建新路7号。
法定代表人：杨新喜，职务，经理。
委托诉讼代理人：徐林，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：献县盛华建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇河城街村。
经营者：王庆运，男，1967年7月20日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李兴旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
再审申请人高阳县远达建筑工程有限公司与被申请人献县盛华建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初2765号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2018年5月3日作出(2018)冀09民申37号民事裁定，裁定提审该案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院卷宗中没有记载公告送达的原因以及经过，直接以公告送达的方式送达起诉状，致使申请人高阳县远达建筑工程有限公司无法行使抗辩权，送达程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2016）冀0929民初2765号民事判决；
二、发回献县人民法院重审。
审判长 郑灿志
审判员 冷树青
审判员 张凤梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王凌波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第89号
原告宋立娟，女，汉族，1964年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京西路731号。
法定代表人包建民，该公司董事长。
被告包建民，男，汉族，1968年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第75号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民偿还申请执行人借款300万元及利息（自2011年10月27日至付款之日，按银行同期贷款利率计算）、二审案件受理费15400元、执行费32400元，共计3047800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民名下银行存款3047800元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林亚生，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被申请人：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘刚，该村村委会主任。
再审申请人林亚生因与被申请人大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林亚生于2016年2月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人林亚生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林亚生撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘露路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1447-1号
申请执行人刘素辉。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3986号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币317654元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第140号
申请执行人吴春生。
被申请人福建省财富投资集团股份有限公司。
申请执行人吴春生与被执行人福建省财富投资集团股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于二0一五年十一月二十七日作出（2015）湘高法民一终字第339号民事判决，申请执行人吴春生2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
经审查，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法民一终字第339号民事判决尚未发生法律效力，吴春生的强制执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴春生的立案申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 蒋跃兵
审判员 伍绍儒
二〇一五年十二月二十日
书记员 滕金鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2117号
原告：吕爱英，女，1972年9月9日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：余远，男，1984年6月5日出生，汉族，住永春县，
原告吕爱英与被告余远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕爱英的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕爱英向本院提出诉讼请求：1、判令余远及时支付吕爱英劳务工资2536元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由余远承担本案的诉讼费用。事实和理由：余远雇佣吕爱英从事鞋业加工，双方于2017年1月27日就余远尚欠吕爱英的工资进行结算，余远确认尚欠吕爱英工资2536元，并出具欠条一张交吕爱英收执。但余远至今仍无付款之意。为此，吕爱英特具状诉请法院公正裁处。
余远未作答辩。
吕爱英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吕爱英的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余远雇佣吕爱英从事鞋业加工，双方于2017年1月27日进行结算，余远尚欠吕爱英工资2536元，并出具欠条一张给吕爱英收执。余远至今分文未付，致吕爱英诉至本院。
另查明，吕爱英起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，余远雇佣吕爱英从事鞋业加工，尚欠吕爱英劳务工资2536元，有余远出具给吕爱英收执的欠条为据，依法可以认定。余远出具欠条后未再支付吕爱英工资欠款，吕爱英请求余远支付尚欠的劳务工资2536元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余远应于本判决生效之日起十日内支付吕爱英劳务工资2536元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一七年九月四日
书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民二初字第00122号
原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路。
法定代表人马保忠，董事长。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告商洛市鑫海矿业有限责任公司，住所地商洛市商州区通江东路。
法定代表人王建国，董事长。
原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司（以下简称“正弘公司”）与被告商洛市鑫海矿业有限责任公司（以下简称“鑫海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托代理人李福和到庭参加了诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告正弘公司诉称，2008年4月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告按合同为被告修建磨浮、破碎、筛分等车间，因被告不能依约付款，被迫停工。2010年1月2日双方结算，应付工程款2092291.35元，被告已向原告支付工程款1050000元，尚欠1042291.35元经多次催要未果，现诉至法院要求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，由被告给付原告工程欠款1042291.35元及利息。
被告鑫海公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2008年4月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告在陕西省商洛市商州区牧护关镇为被告修建商洛市牧护关300T/D铅锌矿选矿厂土建工程。该合同就工程承包范围、工期、质量标准、合同价款及支付方式、竣工验收与结算、违约责任等进行了详细约定，合同第44.4约定因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同。后，原告按约施工。2008年11月5日，原告以被告资金不能按时到位使工程不能继续建设为由申请停工，被告同意暂停施工并加盖公章。原告将已建工程交付被告。2010年1月18日，被告在双方就原告修建的磨浮车间、破碎车间、筛分车间、围墙大门、场平土方及停窝工损失等工程结算汇总表上加盖公章，确认工程总造价为2092291.35元。被告已向原告支付工程款1050000元，代原告缴纳工程营业税39000元，实际欠款1003291.35元未支付，原告向被告催要未果诉至本院。庭审中，原告放弃由被告支付利息的诉求。
本院确认上述事实的证据有：原、被告签订的《建设工程施工合同》，原、被告盖章的《土建工程预结算汇总表》、被告盖章的停工报告，本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。以上证据已经本院审查，合法真实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》对合同双方的权利义务约定明确，原告作为承包人应按合同约定进行工程建设，被告作为发包人应依约支付工程价款，一方违约使合同无法履行，对方有权解除合同。该合同在履行过程中，原告按约进行了施工，但因被告资金不到位造成工程停建、施工合同无法继续履行，被告应向原告承担违约责任，原告据此要求按合同约定解除双方签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，应予支持；因原、被告就已建工程进行了结算，原告要求被告按双方均认可的工程结算总价款，支付工程欠款，依法有据，亦应支持；原告放弃由被告支付利息的诉求，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司与被告商洛市鑫海矿业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》予以解除；
二、被告商洛市鑫海矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司工程欠款1003291.35元。
如果被告商洛市鑫海矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元、诉讼保全申请费5000元，共计19180元由被告商洛市鑫海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 涂传山
审判员 任 康
审判员 何 明
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1406号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）晋江市展××有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市展××有限公司深圳分公司。
负责人余某某。
两被上诉人共同委托代理人廖某某，系该公司的经理助理。
上诉人张某某因与被上诉人晋江市展××有限公司、被上诉人晋江市展××有限公司深圳分公司（下称展××公司深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于张某某的月工资标准是17000元还是1700元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故在本案应当由展××公司深圳分公司举证证明张某某的月工资标准。展××公司深圳分公司已经提交双方签订的劳动合同，证明双方约定的月工资标准为1700元。该劳动合同有张某某签名以及加盖该公司印章，张某某对其签名予以确认。展××公司深圳分公司另提交有张某某签字的的工资表，工资表张某某载明月基本工资为1700元，张某某亦确认其签名。由于上述劳动合同以及工资表均有张某某签名确认，故本院对上述证据的真实性予以采信。张某某主张该劳动合同和工资表系公司应付劳动检查而让其签名，非其真实意思表示，但未能提供有效证据证实，故本院对其主张不予采信。虽然张某某提供了另一份劳动合同载明的月工资标准为17000元，但该证据并不足以反驳有其签名确认的月工资标准为1700元的劳动合同以及工资表，况且劳动合同的工资标准”17000”为手写数字，不能排除在”1700”后面添加”0”的可能。张某某另主张展××公司深圳分公司负责人打入个人帐户的872元系2010年3月份一天半的工资（原审其主张系二天工资），经本院核算，即使按张某某提供的劳动合同载明的试用期15000元／月或试用期满17000元／月，按法律规定进行折算，一天半或两天的工资也非872元或接近872元。故上述主张也不足证实其月工资标准。张某某主张的展××公司深圳分公司发给他的9000元现金系工资的一部分，但展××公司深圳分公司提交有张某某签名的收据表明，该款系张某某预交给展××公司深圳分公司的紧急备用金，后已退回给张某某。故本院对张某某的主张不予采信。张某某上诉要求按其提供的劳动合同的标准核算其工资以及加班工资，依据不足，本院不予支持。原审对于工资标准的认定以及工资数额的核算并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张某某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年三月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终652号
上诉人（原审被告）：周爱春，女，汉族，1968年12月3日出生，住云南省昆明市宜良县。
被上诉人（原审原告）：吴茂林，男，汉族，1968年10月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原审被告：葛立夫，男，汉族，1989年1月20日出生，住云南省昆明市宜良县。
上诉人周爱春不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1066号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周爱春上诉称，本案中被告住所地在昆明市宜良县，合同履行地不在晋宁区，请求撤销一审裁定，将案件移送宜良县人民法院审理。
被上诉人吴茂林未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地，因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 陆有林
审 判 员 潘 玲
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第367号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：杨××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告杨
××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申
请，要求冻结或查封被告杨××、嘉兴市××××担保有限公
司45000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告杨××、嘉兴市××××担保有限公司银行存
款45000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存
款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月三日
书记员 陈敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执387号
申请执行人杨学海，男，1966年3月10日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人肖义满，女，1969年4月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人李美成，男，1966年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人杨学海与被执行人肖义满、李美成民间借贷纠纷一案,本院2017年1月7日作出的（2016）湘0821民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖义满、李美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学海于2017年4月21向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金44000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李美成、肖义满的财产进行了查证，被执行人李美成、肖义满均无可供执行财产。另被执行人李美成、肖义满现下落不明。申请执行人杨学海也未能提供被执行人李美成、肖义满有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖义满、李美成无可供执行的财产,且申请执行人杨学海同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖义满、李美成新的财产线索，申请执行人杨学海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐美华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第574号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人张良盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）元民初字第1436号民调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息15000元并支付2014年5月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担案件受理费137.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人张良盛名下没有银行存款，现被执行人张良盛下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1436号民调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初22号
原告永丰县农村信用合作联社，地址永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码16223435—2。
法定代表人黄云根,系该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘志斌，该社员工。
被告罗东海，男，1974年6月27日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县君埠乡。
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗东海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告罗东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告罗东海于2013年9月19日向永丰县农村信用联社借款60000元，约定借款利息为月利率8.7125‰，借款方式为信用借款，借款用途为吸塑厂周转，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日为2015年9月18日。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金未还。经多次催收，被告拒不还款。故原告起诉至法院要求被告偿还本金60000元及利息并承担案件受理费。
被告罗东海未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、编号为7600072396的江西省农村信用合作联社借款凭证一张，拟证明被告罗东海于2013年9月19日向永丰县农村合作联社借款60000元，约定借款利息为月利率8.7125‰，借款方式为信用借款，借款用途为吸塑厂周转，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日为2015年9月18日。
二、永丰县农村信用合作联社信贷系统输出的被告罗东海还款清单一份，拟证明截止到2016年1月27日被告的还款情况。
被告罗东海未到庭，应视为放弃质证权利。经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗东海于2013年9月19日向原告借款本金60000元用于吸塑厂周转，约定借款利息为月利率8.7125‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日为2015年9月18日。借款后，被告分别于2013年9月21日支付利息34.85元、2013年12月21日支付利息50.25元，合计支付本金0元、利息85.1元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未全部清偿。
本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告罗东海之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告罗东海发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。因此对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东海限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（利息自2013年9月19日起至2015年9月18日按约定利率8.7125‰计算；自2015年9月19日起的利息即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至债务全部清偿之日止。以上利息应冲减已支付的85.1元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 李建平
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1509号
原告：龙晓浩,男,1991年3月18日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，江苏永屹律师事务所律师。
被告:东台市东台镇千里湘餐厅,住所地在东台市海陵北路9号德润购物广场七楼710。
经营者：陈娅，女，1990年10月8日出生，住东台市。
原告龙晓浩与被告东台市东台镇千里湘餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告龙晓浩于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙晓浩申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙晓浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙晓浩负担。
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王钰娴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2081号
原告：童妹元，女，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南益阳市资阳区。系童妹元丈夫，代理权限为特别授权。
被告：孙倩，女，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅，住所地湖南省益阳市赫山区金银山街道花乡路山水华庭1栋。
登记经营者：李彬。
被告：李彬，男，汉族，1985年10月31日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告童妹元与被告孙倩、被告益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅（以下简称啊咕咔咔餐厅）、被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童妹元的委托诉讼代理人王海东、被告孙倩、被告啊咕咔咔餐厅登记经营者李彬、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童妹元向本院提出诉讼请求：请求判令孙倩支付货款19856元。事实与理由：2017年下半年，孙倩在益阳市赫山区朝阳西路口准备开餐厅，在童妹元处购买板材等装修材料，共计货款22356元，后仅给付2500元货款，尚欠19856元，至今未付，故童妹元诉至法院。
孙倩辩称，啊咕咔咔餐厅并非孙倩经营，孙倩系啊咕咔咔餐厅的工作人员，啊咕咔咔餐厅系李彬和其他几人合伙经营，登记经营者为李彬，故孙倩不应承担责任。
啊咕咔咔餐厅辩称，啊咕咔咔餐厅确实欠童妹元装修材料款19856元，但啊咕咔咔餐厅内部事物尚未处理，待处理后给付该货款。
李彬辩称，啊咕咔咔餐厅系李彬和曾劲、胡胜伟三人合伙经营，待啊咕咔咔餐厅内部事物处理后，再给付该欠款。
本院审理认定事实如下：啊咕咔咔餐厅系2017年6月6日成立的个体工商户，登记经营者为李彬，2017年下半年因李彬经营的啊咕咔咔餐厅进行装修，在童妹元处购买了板材等装修材料，共计货款22356元，2017年11月2日，啊咕咔咔餐厅向童妹元出具欠条，内容为“欠条今欠到华元家居板材人民币贰万贰千叁佰伍拾陆元整（22356元）啊咕咔咔孙倩139××××××162017.11.2日李总183××××××55”。欠条出具后仅支付了2500元货款，后经童妹元多次催要该笔欠款未果，故诉至法院。
另查明，孙倩与李彬原系夫妻，后于2016年2月25日离婚。
上述事实，有童妹元提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，啊咕咔咔餐厅因装修需要，在童妹元处购买板材等装修材料，共计货款22356元，童妹元给付板材等材料后，有权要求买方给付货款，后经结算，啊咔咔餐厅确定欠童妹元货款22356元，并向童妹元出具欠条，故啊咕咔咔餐厅应按其出具欠条的金额向童妹元支付货款，扣减已经支付的2500元，还应支付19856元，因李彬系啊咕咔咔餐厅的登记经营者，故应共同向童妹元支付劳动报酬。关于孙倩是否需承担责任，孙倩虽在欠条上签名，但童妹元提供的板材材料系为啊咕咔咔餐厅装修所用，另孙倩并未在该欠条明确其签名的性质，亦无证据证明孙倩在欠条上签名系其愿意对该欠款承担保证的意思，故孙倩在本案中不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告童妹元货款19856元；
二、被告孙倩在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彬、被告益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姚远航
书 记 员 邓 概
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行赔初字第00004号
原告：张毅，男，1947年1月4日出生，汉族，蚌埠市无线电五厂退休工人，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：余保明，该单位局长。
委托代理人：周亚，蚌埠市龙子湖区人民政府办公室副主任。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛国庆，该单位主任。
委托代理人：李军，该单位副主任。
本院在审理原告张毅诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局、蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案中，原告张毅以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 马 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闻 雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00324号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初296号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督179号
异议人（被申请人）：陈雪莉。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈雪莉申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督179号支付令，限令被申请人陈雪莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈雪莉在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为自己所住房屋自接房起，主卧室、书房、阳台大面积浸水，主卧室虽已解决，但阳台浸水一直存在，故物业公司应赔偿其房屋浸水的损失，并解决好遗留问题，同时提出物业公司没有经过业主允许，私自占用公共面积，安装地锁，强制收取停车费，小区照明越来越差，灯光太暗等问题。
本院经审查认为，被申请人陈雪莉与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人陈雪莉认为其房屋浸水，申请人应赔偿其房屋浸水的损失，并解决好遗留问题，同时提出物业公司没有经过业主允许，私自占用公共面积，安装地锁，强制收取停车费，小区照明越来越差，灯光太暗等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人陈雪莉的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人陈雪莉的支付令异议。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执466号
申请执行人孙忠春，男，1973年3月30日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人额尔敦巴根，男，1974年1月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
申请人孙忠春于2018年1月16日依已发生法律效力的（2017）内0525民初7053号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人孙忠春与被执行人额尓敦巴根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7808.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人额尔敦巴根发出（2018）内0525执466号执行通知书、报告财产令。但被执行人额尔敦巴根未按本院（2018）内0525执466号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人额尔敦巴根发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人额尔敦巴根的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人额尔敦巴根名下银行账户，已采取冻结措施，但不足额。本院向申请执行人孙忠春送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙忠春无法提供被执行人额尔敦巴根的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人额尔敦巴根未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人孙忠春进行终本约谈，申请执行人孙忠春同意本院对（2018）内0525执466号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执466号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人孙忠春享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人额尔敦巴根负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋安冬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2418号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王娟，女，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王娟供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1440号
申请人：冯自荣。
被申请人：王录维。
本院受理申请人冯自荣与被申请人王录维民间借贷纠纷一案，冯自荣于2016年9月8日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人王录维在甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司武威武南工业区的工程款45万元。贾书定自愿以其所有的位于平川区化工路瑞嘉新城B-23幢5单元302室提供担保。
本院认为：冯自荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王录维在甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司武威武南工业区的工程款45万元。
二、查封贾书定所有的位于平川区化工路瑞嘉新城B-23幢5单元XXX室。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一六年九月八日
书记员 万萍萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1156号
原告：汪家双，女，1965年6月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉宏青运贸有限公司，住所地：武汉市青山区工人村三村200号。
法定代表人：喻友生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁进林，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谭玉兰，该公司员工（特别授权代理）。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。
负责人：王妮，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：祁君，湖北法辉律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：姚勇，男，1988年10月4日出生，住湖北省罗田县，
原告汪家双诉被告武汉宏青运贸有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 白 琳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李姿树
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15937号
原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人:商建农，会长。
委托诉讼代理人:李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨文斌，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京翰墨茗庭商贸有限公司,住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼2层213。
经营者：李妮，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京翰墨茗庭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 白雅云
二〇一八年七月一日
书 记 员 张 杉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00703号
原告贾团昌。
原告蔡先兰。
两原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙守松。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路24号。
负责人不详。
本院在审理原告贾团昌与被告孙守松、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾团昌、蔡先兰以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾团昌、蔡先兰的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾团昌撤、蔡先兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾团昌、蔡先兰负担。
审判员 丁德平
二〇一五年十二月五日
书记员 宫 钰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更565号
罪犯石元慧，男，1991年7月4日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年7月9日作出（2010）吉刑初字第89号刑事判决，以被告人石元慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年6月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月26日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏希林、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷出庭履行职务。罪犯石元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石元慧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯石元慧确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为罪犯石元慧因系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并被数罪并罚的罪犯，共同犯罪主犯，犯罪情节恶劣，有入户抢劫行为，主观恶性及社会危害性较大，监内有违规扣分，未能全部履行财产性判项，建议裁定减刑六个月。
经审理查明，罪犯石元慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余317分。2017年6月因违规被扣10分。上次减刑缴纳罚金一千五百元，本次缴纳七千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯石元慧在服刑改造期间，接受教育改造，因系暴力性犯罪，情节恶劣，社会危害性较大，且数罪并罚，被判十年以上有期徒刑，应依法从严掌握减刑幅度，扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石元慧减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3371-1号
原告徐以振，男，汉族，居民。
被告李吉福，男，汉族，系临清市新华办事处作西店居委会居民。
被告李辉，男，汉族，系临清市新华办事处作西店居委会居民。
本院在适用简易程序审理原告徐以振与被告李吉福、李辉民间借贷纠纷一案中，发现被告李吉福、李辉下落不明，需向二被告公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐以振与被告李吉福、李辉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月三十日
书记员 廉玉磊