wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终126号
上诉人（原审原告）欧国亮，男，汉族，1974年10月26日生，住南充市顺庆区。
委托代理人蒋小琼，女，汉族，1975年4月3日出生，住址四川省南充市顺庆区。系欧国亮之妻。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地：南充市顺庆区潆溪镇油坊街32号。
法定代表人蒙东，职务主任。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府，住所地：南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人刘松，职务区长。
委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。
上诉人欧国亮诉被上诉人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称潆溪办事处）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）拆迁补偿行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，本案原告于2007年4月从陈通阳处转租得原潆溪镇人民政府（即潆溪办事处）内设机构潆溪镇农机站位于潆溪镇来龙桥村二组土地上门面房六通及一小间办公室和一套住房，用于个体经营并办理了营业执照。2010年3月19日顺庆区政府发布《关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》，依法征收了南充市顺庆区潆溪镇来龙桥二组的全部土地214.8855亩，作为潆溪镇建设用地。同年5月18日，潆溪镇政府发布《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁公告》。拆迁期限为2010年5月18日至2010年8月18日。原告认为所租赁房屋在该公告的拆迁范围内，且租赁合同未到期，认为自己应因政府的征地拆迁行为得到补偿，故向被告潆溪办事处提出了拆迁补偿申请。并向本院提起行政诉讼要求被告潆溪办事处作为房屋拆迁人给予补偿。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”明确规定了征地补偿责任人为县级以上地方人民政府。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作。”、第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”规定内容，潆溪办事处仅为顺庆区政府委托拆迁的实施单位，其拆迁行为应由委托人即顺庆区政府负责。故原告主张拆迁补偿的责任主体应为顺庆区政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定“中级人民法院管辖第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”规定，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告欧国亮的起诉。
欧国亮上诉称，2010年5月18日，潆溪镇人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，发布潆溪办事处，《潆溪镇政府房屋拆迁公告》，确定拆迁人是潆溪镇人民政府，即潆溪办事处。一审引用《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，未查明事实。就本次拆迁，上诉人曾要求顺庆国土局履行法定职责提起诉讼，中级法院支持了顺庆国土局关于南充市顺庆区潆溪镇人民政府系诉争房屋拆迁、安置、补偿等相关工作的实施主体，应向其申请补偿的理由，并驳回了上诉请求。一审裁定未能查明系潆溪镇政府作为拆迁人进行的拆迁活动，并非为顺庆区政府的行政委托。一审认定与中级法院判决内容和认定明显相悖。故请求撤销一审裁定，判令顺庆区人民法院继续审理；撤销顺庆区政府作出的南顺复决字[2017]1号《行政复议决定书》；依法撤销潆溪办事处作出的[2016]310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》，责令其对上诉人作出补偿。
被上诉人潆溪办事处未作答辩。
被上诉人顺庆区政府答辩称，上诉人不属于被拆迁人，也不是被征收人，其补偿请求不应得到支持。对一审裁定结果无异议，但一审认定顺庆区政府是征收主体有问题。
二审查明，上诉人于2014年10月25日向潆溪办事处申请补偿，潆溪办事处不予答复，上诉人向顺庆区政府申请行政复议，2016年1月11日，顺庆区政府作出《行政复议决定书》，责令潆溪办事处对上诉人的安置补偿申请作出处理。2016年12月29日潆溪办事处作出南顺潆办[2016]310号《南充市顺庆区潆溪街道办事处关于欧国亮要求补偿的处理意见》，上诉人不服，向顺庆区政府提出复议申请，顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字[2017]1号《行政复议决定书》，维持了潆溪办事处作出南顺潆办[2016]310号对欧国亮要求补偿的处理意见。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人针对的是2016年12月29日潆溪办事处作出的南顺潆办[2016]310号《南充市顺庆区潆溪街道办事处关于欧国亮要求补偿的处理意见》以及顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字[2017]1号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，不是针对的征收行为本身提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于顺庆区人民法院管辖范围。
一审认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省顺庆区人民法院（2017）川1302行初42号行政裁定；
二、指令四川省顺庆区人民法院继续审理。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 杨双瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00920号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：王德民，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第20号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人李伟。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年7月20日作出的白政征字（2013）236关于对李伟房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2013年7月20日作出的白政征字（2013）236号关于对李伟房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）236号关于对李伟房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李立苏
二〇一四年六月十日
书记员 李昊然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执493号
申请执行人欧华荣，男，1963年10月26日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人林奇，女，1972年3月3日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人蒋荣林，男，1973年3月13日出生，住所地桂林市七星区。
欧华荣与林奇、蒋荣林民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）星民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林奇、蒋荣林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧华荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林奇、蒋荣林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧华荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林奇、蒋荣林新的财产线索，申请执行人欧华荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一六年九月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3720号
原告宁某。
被告邬某。
原告宁某与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告邬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于年月日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩邬某甲。婚后初期双方感情尚可，但是因性格差异较大，存在沟通障碍，长期处于冷战状态，自2015年11月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告邬某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月份经人介绍相识后确定恋爱关系，年月日登记结婚后共同生活，婚后于年月日生育一男孩邬某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾，并于2015年11月份分居生活至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2004年相识后，经过相互了解于2005年自愿登记结婚，双方育有一子，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告邬某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更574号
罪犯何开有，男，1990年4月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）清城法刑初字第111号刑事判决，以被告人何开有犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2014年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯何开有参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何开有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯何开有提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯何开有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何开有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何开有减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第171号
原告：戴连国，个体工商户。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑孝飞，经商。
原告戴连国为与被告郑孝飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告郑孝飞下落不明，本院于2013年9月10日依法向被告郑孝飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告郑孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴连国起诉称：2010年12月30日，被告郑孝飞向原告借款人民币5万元，约定月息按3%计算，并出具借条一份。借款后，被告郑孝飞支付利息至2011年2月28日，后利息未付，也未归还本金。原告经多次催讨未果。现起诉要求判令：被告郑孝飞归还原告借款5万元，并支付利息3万元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年2月28日起计算至实际给付之日止，以后利息计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告戴连国向本院提供借条一份，借条内容为“借条今借戴连国人民币伍万元正（￥50000.00）月息3分借款人郑孝飞2010年12月30日”。
被告郑孝飞未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告郑孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条为凭。借款未约定归还日期，对此原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款5万元的诉请，依法有据，本院予以支持。借条中虽约定借款月利率为3%，现原告自行将月利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。被告郑孝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孝飞于判决生效后20日内归还原告戴连国借款5万元，并支付自2011年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郑孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 郑 绵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢923号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李双海，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李双海金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月13日作出（2012）扶民初字第1955号民事调解，协议如下：被告李双海、徐世友于2012年10月30日前共同偿还原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由二被告各负担200元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1955号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执177号
申请执行人张春娇，女。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被执行人万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码：360828210001341。
法定代表人张文生。
委托代理人罗建辉，男。
申请执行人张春娇与被执行人万安县元荣木业有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县元荣木业有限公司未按期履行江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人沈小英于2018年2月12日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县元荣木业有限公司已将万劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12850号
上诉人（原审被告）：深圳市常安物业服务有限公司。
法定代表人：张武，董事长。
委托诉讼代理人：聂明华，广东智理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴知祥。
上诉人深圳市常安物业服务有限公司（以下简称常安公司）因与被上诉人吴知祥工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
双方签订的《辞退协议》约定常安公司向吴知祥支付的各项补偿金共计36540元。经原审核算，常安公司依法应向吴知祥支付涉案护理费3572.17元、解除劳动合同补偿16235.7元、一次性伤残就业补助金50097元，共计69904.87元，与协议约定金额相距较大，显失公平。吴知祥要求常安公司按法定标准支付其各项费用，应视为要求撤销双方签订的《辞退协议》，本院予以支持。常安公司应按法定标准向吴知祥支付护理费、解除劳动合同补偿、一次性伤残就业补助金差额共计33364.87元(其中包括护理费3572.17元，解除劳动合同补偿16235.7元，一次性伤残就业补助金差额13557元)。原审对此计算准确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市常安物业服务有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市常安物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年九月十日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初191-1号
原告：丁磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：周梅连，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张新礼，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告丁磊诉被告周梅连、张新礼民间借贷纠纷一案中，现原告丁磊于2016年3月8日向本院提出撤回对张新礼起诉的申请。
本院认为：原告丁磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回对张新礼的起诉。
代理审判员 王静
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第697号
罪犯韩少卜，男，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住址辽宁省阜新蒙古族自治县，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年6月14日作出（2013）满刑初字第38号刑事判决书，以韩少卜犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（未缴纳），（刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月30日交付执行，2013年7月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期是二年十一个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩少卜在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
罪犯韩少卜在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、“三无人员”证明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯韩少卜缴纳罚金600元，新巴尔虎左旗吉布胡狼图边防派出所、新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏牧布勒和木德嘎查委员会、新巴尔虎左旗民政局出具证据，证明韩少卜家庭贫困属实，本院予以确认。
罪犯韩少卜在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韩少卜确属家庭贫困未能缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少卜减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3996号
原告：李飞伟（曾用名李文根），男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：孙世豪，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，现住浙江省慈溪市杭州湾新区。
原告李飞伟诉被告孙世豪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞伟的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告孙世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款20100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受被告孙世豪的雇佣在其工地打工，经结算，被告欠原告工资款20100元，并于2017年1月26日向其出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙世豪未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙世豪雇佣原告李飞伟在工地工作，后经结算，被告共欠原告工资款20100元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠李文根20100元整，大写贰万零壹佰元整。2017.1.26，孙世豪。”后经原告多次催要，被告一直未予支付该款。另查明，欠条中的“李文根”系原告李飞伟的曾用名。
本院认为：被告孙世豪向原告出具的欠条，证明双方存在债权债务关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙世豪应支付拖欠的劳务报酬。被告孙世豪经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞伟支付劳务报酬20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告孙世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一八年七月三十日
书记员 刘燃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1115号
原告洪玉辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪毅锋，男，1993年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪玉辉与被告洪毅锋民间借贷纠纷一案过程中，原告洪玉辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告洪玉辉因被告已经偿还所欠款项而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉辉撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告洪玉辉负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年三月八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3315号
罪犯熊文健，重庆市江北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）江法刑初字第00629号刑事判决，以被告人熊文健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年9月3日交付执行。刑期至2015年7月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊文健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊文健在服刑期间获4次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1760号
申请执行人：赵毅会，男，1958年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北银瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号1-2-801。
申请执行人赵毅会与被执行人河北银瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵毅会依法向本院申请强制执行。
本案执行标的40.2975万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），被执行人河北银瑞房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制措施未找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1012号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 康全海
执行员 梅会中
二〇一八年十一月十六日
书记员 左少林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1650号
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站,住所地科右中旗。
经营者卢海峰，职务经理。
被告邰峰，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告邰峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站负担。
审判员赵金伟
二〇一八年七月十三日
书记员吴平平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第226号
申请执行人宋祥义，男。
被执行人高喜艳，男。
本院在执行申请执行人宋祥义与被执行人高喜艳机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款2800元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2227号民事调解书中第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月八日
书记员 吴 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1570号
申请执行人:桂如祥。
被执行人:淮阴区嘉利来超市。
被执行人:赵丽华。
被执行人:胡东丰。
申请执行人桂如祥与被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初3026号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰应给付申请执行人桂如祥67643.50元；根据申请执行人桂如祥的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰报告财产、履行义务；
2、向被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人桂如祥未能提供被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰下落，亦未提供被执行人淮阴区嘉利来超市、赵丽华、胡东丰其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 威
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7429号
原告林夕，女，1995年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告施博，女，1993年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告林夕与被告施博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林夕、被告施博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告因急需用钱，从原告手中借款5万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院提起诉讼。
被告施博辩称，欠条是其打的，但是其之前给过原告钱，当时原被告一起把钱借给别人了，其打的欠条，用钱的一方还给其钱，其给的原告。转账一次，其余的给的都是现金，没有打收条。用钱方是有利息的，其不清楚原告是否把利息也算上了，如果不算利息，其之前已经还了1万多。钱没给其本人也没在其手里，要等用钱方还款后其才能还给原告。其不同意偿还原告借款，应该由借钱的人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告林夕与被告施博相识，2014年8月20号，被告施博向原告出具欠条一份，载明：“施博向林夕借了伍万元人民币，于2014年11月20日还。特立此据，即日生效。施博”。被告对该欠条无异议，但主张钱不是其个人借的，是案外人所借。当时一共3个人向原、被告俩人借钱，其中有两个人欠的钱好要就给原告了，还有一个人欠的钱不好要就算其个人头上了，最后两个好要的两个人一个没有偿还，另一个偿还了一部分，每次交接的时候都是给的现金。另查，该笔5万元借款发生之前，原被告共同向他人出借2万元，2014年8月20日被告向原告出具本案所涉及的5万元欠据后，经被告处共向原告还款2.5万元，该部分还款双方认可还清了前期的借款2万元，原告认为超出的5000元是被告向其借款5万元挣钱的收益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项5万元交给被告，并由被告向原告出具欠条。能够证明双方存在借贷关系，出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应及时履行还款义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告施博主张该债务系他人所欠，其不应承担还款责任。但被告所主张的行为未经原告书面认可，亦未将其所出具的欠据收回，故其主张的事由不能形成对原告的有效抗辩，其应当承担向原告继续还款的义务。2014年8月20日被告向原告出具本案所涉及的5万元欠据后，原被告之间因其他经济往来，被告向其多付款5000元，原告认为该5000元为借款5万元的收益所得。本院认为，原告所提交的证据不能证明原被告双方对于该笔借款存在利息约定，被告对原告的主张也未予以认可，该款应视为被告对所欠原告债务的偿还。故本院仅支持被告偿还原告借款4.5万元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施博于本判决生效之日起五日内偿还原告林夕借款人民币4.5万元。
二、对原告林夕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告林夕负担52.5元（已交纳）；被告施博负担472.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4588号
原告牟巧平，女。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告张安琼，女。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。
被告牟三青，男。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。
原告牟巧平与被告张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，根据原告牟巧平的申请，依法对被告张安琼、牟三青的房屋四套进行了保全，并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告牟巧平的委托代理人张明乔，被告张安琼、牟三青的委托代理人谭仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟巧平诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告牟三青向原告借款40万元并出具借条，约定月息2%。同日，原告通过其丈夫熊道乔的工商银行账户向被告张安琼转账40万元。后被告依约支付利息至2015年6月10日。2015年11月10日，被告张安琼再次向原告出具40万元借条并收回原借条。现原告诉至本院，请求如下：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元，并从2015年6月11日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张安琼、牟三青辩称，借款及利息支付情况属实，认可本笔借款为夫妻共同债务。因经营不善，暂无力还款。
经审理查明，2013年11月11日，被告牟三青向原告牟巧平借款并出具《借条》：“今借到牟巧平人民币肆拾万元整，利息按月2%计算，此款汇入张安琼账上借款人牟三青20**.11.11日。”同日，原告通过丈夫熊道乔的账户向被告张安琼转账40万元。2015年11月10日，被告张安琼收回原借条并重新向原告出具借条：“今借到牟巧平人民币肆拾万元整，利息按月2%计算，此款汇入张安琼账上借款人：张安琼20**.11.10。”庭审中，双方均认可被告向原告支付利息至2015年6月10日。
另查明，被告牟三青、张安琼于**日登记结婚。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条2张、银行汇款凭证、原告结婚证复印件、被告婚姻登记档案，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟巧平与被告牟三青、张安琼之间的民间借贷关系，有双方认可，且有被告牟三青、张安琼向原告牟巧平出具的借条、原告提供的银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。双方在借条中未明确约定还款期限，二被告经原告催收未还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定为借款利息为月利率2%，且双方均认可被告向原告支付利息至2015年6月10日，原告要求被告按月利率2%从2015年6月11日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张安琼、牟三青在本判决生效后十五日内偿还原告牟巧平借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，以40万元为基数，从2015年6月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告张安琼、牟三青负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨程程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1091号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李国良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李国良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 陈冰清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执361号
申请执行人陈丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李铮，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈丽与李铮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6238号民事调解书申请法院执行借款本金及利息330000.00元，本院受理执行案件后，于2018年1月23日对被执行人李铮送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，冻结被执行人公积金，扣押被执行人名下车辆，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年6月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈丽未受偿金额为330000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十三日
书记员赵青山
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执41号之一
申请执行人：熊建梅，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：周升俊，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：周升杰，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：雷凤兰，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人熊建梅与被执行人周升俊、周升杰、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月八日
书记员 陈彩云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初941号
原告(反诉被告)王占海，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省依安县，住所地哈尔滨市道外区。
被告（反诉原告）张云峰，公民身份号码×××，个体经营者，住所地哈尔滨道外区。
原告（反诉被告）王占海与被告（反诉原告）张云峰身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占海，被告张云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占海诉称：原、被告均为哈尔滨市人和香港城童鞋区经营业主，2015年10月20日上午，被告无理取闹殴打原告，将原告打伤，原告的伤情经哈尔滨市公安医院诊断为“头部软组织挫伤、左眼钝挫伤”在该院住13天后于2015年11月5日出院。被告被哈尔滨市大有坊派出所行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后，医疗费及其他费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告要求赔偿未果。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴等共计9637.74元；2、案件受理费由被告承担。
被告张云峰辩称：不同意原告诉请。2015年10月20日上午，被告到道外区大新鞋城进货，在销售商的铺位前看到原告又在进与被告同款童鞋（在此之前警告过原告多次），被告非常生气质问原告为何不改，还在跟货，原告夫妇破口打骂，双方发生肢体冲突。原告用拳头殴打被告，造成被告头部挫伤，头部水肿，胸部挫伤。原告报警后双方去公安医院治疗。被告住院5天，花费医疗费1866.13元，住院期间一人护理，出院后派出所进行调解，原告同意和解，因原告狮子大开口要3万元，派出所终结调解。将双发各拘留5天，罚款500元。反诉请求：1、判令原告给付被告医疗费1866.13元、误工费2500元、护理费726.85元、住院期间伙食补助费500元、交通费15元，合计人民币5607.98元；2。驳回原告的全部诉请；3、案件受理费由原告负担。
在本案开庭审理过程中，原告王占海为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、医疗费票据6张及哈尔滨市公安医院伤情诊断书（复印件），证明原告住院13天，花费医疗费5532.14元。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书，证明派出所因双方打架对被告处以5天的行政拘留及500元罚款。
张云峰对王占海的证据质证如下：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，有些药物不是必须的。对证据二无异议，派出所对双方都处以行政处罚。
被告张云峰为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示如下证据：
证据一、医疗费票据7张及哈尔滨市公安医院出院诊断书，证明张云峰因伤住院5天，花费医疗费1866.13元；
证据二、哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书（复印件），证明派出所因双方打架对反诉被告处以5天的行政拘留以及500元罚款。
王占海对张云峰的证据质证如下：对证据一真实性无异议，证明内容有异议，部分治疗项目不必要。对证据二无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二内容客观真实，来源合法，能够证明原告遭受被告伤害及住院期间花费金额的事实真实存在；被告举示的证据一、证据二内容真实，来源合法，能够证明被告遭受原告伤害及住院期间花费金额的事实真实存在，本院对原、被告提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
本院经审理查明：2015年10月20日上午，原告王占海与被告张云峰发生纠纷，双方于哈尔滨市道外区大新鞋城三楼发生争吵并厮打。哈尔滨市道外区公安分局大有坊派出所接到报警后及时出警，对双方均作出了行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定。原告王占海因伤住院13日，共花费医疗费5532.14元；被告张云峰因伤住院5日，共花费医疗费1866.13元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，双方因争吵并厮打均被派出所处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚，故双方对彼此的人身损害应当承担同等赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任。本院仅对双方当事人主张对方赔偿损失的合理部分予以支持。
关于原告王占海的诉讼请求，原告主张被告赔偿医疗费5532.14元，因其向本院提供哈尔滨市公安医院住院结算票据6张（总计5532.14元）且上述票据真实性亦经被告认可，故本院对原告医疗费5532.14元数额予以认可。原告主张误工费1402.08元，但并未提供相关工资证明，根据黑龙江省2014年批发零售业平均收入39387元/年计算住院13日误工费用为1402.82元（39387元÷365天*13天=1402.82元）。原告主张护理费1402.8元，因其并未向本院提供相应证据证明该部分支出，故本院对该诉讼请求不予支持；原告主张住院伙食费1300元，根据黑龙江省2015年住院伙食费相关标准，本院对该数额予以认可（100元/天*13天）。故被告张云峰应当赔偿原告王占海医疗费2766.07元、误工费701.41元、住院伙食费650元。
关于被告张云峰的诉讼请求，其主张原告王占海赔偿医疗费1866.13元，因其向本院提供了哈尔滨市公安医院住院结算票据7张（总计1866.13元）且上述票据真实性亦经过反诉被告认可，故本院对被告医疗费1866.13元数额予以认可。被告主张误工费2500元，因其并未向本院提供相应证据证明其误工损失，根据黑龙江省2014年批发零售业平均收入39387元/年计算5日误工费用为539.54元（39387元÷365天*5天=539.54元）。被告主张护理费726.85元、交通费15元，因其并未向本院提供相应证据证明该部分支出，故本院不予支持。被告主张住院伙食费500元，根据黑龙江省2015年住院伙食费相关标准，本院对该数额予以认可（100元/天*5天）。故原告王占海应当赔偿被告张云峰医疗费933.06元、误工费269.77元、住院伙食费250元，共计1452.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张云峰在本判决生效之日起赔偿原告（反诉被告）王占海医疗费2766.07元、误工费701.41元、住院伙食费650元，共计4117.48元；
二、原告（反诉被告）王占海给付被告（反诉原告）张云峰医疗费933.06元、误工费269.77元、住院伙食费250元，共计1452.83元；
三、驳回原告（反诉被告）王占海其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张云峰其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，反诉费21元（反诉原告已预交），由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭兴妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终74号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安秦力混凝土有限公司，住所地陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：西安秦力混凝土有限公司是与陕西华宇实业公司签订的买卖合同，工程款也不是上诉人支付的，上诉人与西安秦力混凝土有限公司不存在买卖合同关系。在西安秦力混凝土有限公司无证据证明与上诉人有买卖合同关系的情况下，原裁定按照买卖合同纠纷确定管辖法院是没有事实和法律依据的。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因买卖合同产生的纠纷，西安秦力混凝土有限公司作为原审原告，向原审法院提交了其公司与陕西华宇实业公司签订的《商品混凝土供需合同》及西安秦力混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司华宇阎良项目部的结算清单，主张中太建设集团股份有限公司为涉案合同货物的实际买受使用方，要求中太建设集团股份有限公司支付货款。西安秦力混凝土有限公司为本案货币接收方，其公司的住所地陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧为本案合同履行地，该地属于西安市阎良区区域，故西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第320号
上诉人（原审原告）：刘朝君。
委托代理人：解光松，男，1967年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨新雨。
上诉人刘朝君因与被上诉人杨新雨买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月22日，被告杨新雨在原告刘朝君处拉走腐殖酸60吨，并给原告出具了收到腐殖酸60吨的证明条一张。后经原告多次催要，被告一直未付货款。关于腐殖酸的价格，原告主张当时按每吨400元计算，货款总计24000元，并以收款收据、出库单及证人孙丙训为证；被告对原告主张的价格不予认可，称被告拉的货是半成品货物，价格是每吨300元。
原审法院认为：被告在原告处拉走腐植酸60吨，并给原告出具证明条一张，后经原告催要一直未付货款，该事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。被告收到原告的货物后，应当按照约定支付货款，被告未按约定支付货款，已构成违约。关于腐植酸的价格，原告主张当时按每吨400元计算，但未能提供充分的证据予以证实，被告对此不予认可，称其拉的货是半成品货物当时价格是每吨300元，所以对原告按每吨400元的价格主张，本院不予支持，应当按被告自认的每吨300元计算。60吨货物货款总值为18000元。关于被告拉走60吨腐植酸是用来顶账的答辩主张，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。原、被告的其他主张，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨新雨于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝君货款18000元及利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告刘朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨新雨负担300元，原告刘朝君负担100元。
刘朝君不服原审判决上诉称：上诉人通过书证和证人证言充分证明了腐植酸当时的市场价格为每吨400元，而被上诉人辩称其所购货物为每吨300元的半成品，双方对货物品种和价格均存在差异，不构成法律上的自认。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨新雨在二审中未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：在一审庭审中，审判人员询问双方当事人是否就价格问题申请司法鉴定时，被上诉人杨新雨认可腐植酸价格为每吨400元，但坚称其所购的是腐植酸的半成品，价格为每吨300元。
本院认为：被上诉人杨新雨自上诉人刘朝君处购买腐植酸60吨，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。关于价格问题，上诉人提供了腐植酸的生产厂家德州温尔达化工有限公司出具的出库单、收款收据及证人证言，以证明腐植酸当时的市场价格为每吨400元，被上诉人对此也是认可的。被上诉人提出的其运走的是腐植酸半成品，价格为每吨300元的主张，无证据证明，且与其所打证明条内容不符，上诉人也不认可，对此本院不予支持。双方当事人对价格的争议是因为对货物的品种说法不一而产生的，民事诉讼证据中，书证的效力高于当事人的陈述，应认定被上诉人收到的是腐植酸成品而不是半成品，被上诉人应按每吨400元支付货款。原审法院认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陵县人民法院（2013）陵商初字第488号民事判决：
二、被上诉人杨新雨于本判决生效后十日内给付上诉人刘朝君货款24000元及利息（自2013年8月9日上诉人起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各400元，共计800元由被上诉人杨新雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 赵立英
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 爽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执387号
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，该公司董事长。
委托代理人：赵振宙，该公司法律事务室主任。
委托代理人：黄张良，该公司员工。
被执行人：曾秋和，女，1973年9月12日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。
本院在执行新大洲本田摩托有限公司与曾秋和劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2014）琼民抗字第43号民事判决书，向被执行人曾秋和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾秋和并未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前并未发现被执行人曾秋和有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
znyy0g1l0cqlz0lljd
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 韦王文
审 判 员 阳力平
二0一六年九月十三日
法官助理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月13日印制
（共印8份）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1228号
申请执行人王玉木，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人余明昌，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王培香，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王玉功，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人刘付师，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人余同权，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民再11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民再11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一七年三月三十日
书记员 迟 峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6952号
原告滑县扬帆置业有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。
法定代表人程磊，职务经理。
委托代理人王同林，男，汉族，1963年8月25日出生，住滑县，系原告公司职员。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告伦帅宁，男，汉族，1989年6月24日出生，住滑县。
被告伦同胜，男，汉族，1968年2月8日出生，住滑县。
原告滑县扬帆置业有限公司与被告伦帅宁、伦同胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员程永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县扬帆置业有限公司委托代理人王同林、董宏志，被告伦帅宁到庭参加了诉讼，被告伦同胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县扬帆置业有限公司诉称，被告伦帅宁购买原告开发的东方丽景小区5号楼1单元6层601号住宅用房一套。2016年2月16日，被告伦帅宁为购买该房而向原告借款83597元并签有借款协议，协议约定被告伦帅宁应于2017年2月16日前偿付49770元，于2018年2月16日前还款35827元，双方还约定了利息及违约责任，被告伦同胜为其提供担保。但在第一期还款期限届满后，被告却不能按约清偿，其行为已经构成违约。因此要求被告偿付借款83597元及利息和违约金并承担涉诉费用。
被告伦帅宁辩称，对借款事实无异议，第一期欠2万多，但第二期还未到时间偿还。
被告伦同胜缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月16日被告伦帅宁为购买原告滑县扬帆置业有限公司开发的商品房屋而向原告借款83597元，用于支付所购房屋的首付款。为此被告伦帅宁与原告签订一份借款协议并为原告出具借条一份，被告伦同胜作为担保人在借款协议上签字。借款协议约定第二次首付款47770元的交款时间为2017年2月16日，第三次首付款35827元的交款时间为2018年2月16日，逾期付款即为违约，被告伦帅宁应向原告滑县扬帆置业有限公司支付自协议签订之日起月息三分的欠款利息，同时按借款总额度的日息百分之一向原告支付违约金。借款协议同时约定乙方伦帅宁在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方即原告收回借款情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款。借款协议还约定被告丙方即伦同胜自愿为借款人伦帅宁的借款行为承担连带保证责任，保证责任包括借款的本金和利息及债权人实现债权的一切费用，保证时间为主债务履行期满之日起二年。第二次首付款交付日期到期后，被告伦帅宁分别于2017年3月5日已偿还10000元，2017年4月6日偿还8000元，共计18000元。被告伦帅宁未按约偿付下余借款，被告伦同胜未履行担保责任。
以上事实有原告提交的借款协议一份、借条一份及原告滑县扬帆置业有限公司、被告伦帅宁庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伦帅宁为购买原告滑县扬帆置业有限公司开发的住宅用房而向原告借款83597元并签订借款协议，该协议系双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，该借款协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告伦同胜自愿作为借款人伦帅宁的担保人在借款协议上签字，其和原告滑县扬帆置业有限公司之间的保证担保合同成立。借款协议约定被告伦帅宁应于2017年2月16日前交清第二次首付款49770元，借款到期后，被告伦帅宁并未按约偿付该款，被告伦同胜未履行担保责任，其行为已构成违约，应当向原告偿付该款并依借款协议约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，双方约定的伦帅宁应向原告支付月息三分的欠款利息及按借款总额度的日息百分之一支付违约金的约定超过了年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持，被告伦帅宁应自借款之日即2016年2月16日起按年利率24%对欠款总额度65597元对原告滑县扬帆置业有限公司承担违约责任。借款协议约定“乙方在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方向原告收回借款情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款”，2017年2月16日第二次首付款到期后伦帅宁仅支付借款18000元，尚有29770元未按期付款已构成违约，因此原告滑县扬帆置业有限公司有权提前收回未到期的35827元借款。借款协议约定伦同胜“自愿为借款人的借款行为承担连带保证责任，保证责任包括借款的本金和利息及债权人实现债权的一切费用。保证时间为主债务履行期满之日起二年”，因此被告伦同胜应对被告伦帅宁下余借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告伦帅宁追偿。当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，被告伦同胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦帅宁于判决生效后十日内偿付原告滑县扬帆置业有限公司借款本金65597元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自2016年2月16日起算至借款本金付清之日止）；
二、被告伦同胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告伦同胜承担保证责任后，有权向被告伦帅宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告伦帅宁、伦同胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 付曼曼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢冬冬，男，1997年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2168号起诉书指控被告人谢冬冬犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件审理需要，于2017年12月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年12月25日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢冬冬及其辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月8日4时许，被告人谢冬冬伙同他人在瑞安市上望街道东沿村望东东路窃取一辆三轮电动车；又于同月20日2时许伙同他人在瑞安市莘塍街道安善路24号门口窃取一辆三轮电动车。经估价，上述三轮电动车价值分别为人民币5067元和5569元。
对于以上指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人谢冬冬的行为构成盗窃罪。其在被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，予以惩处。
被告人谢冬冬对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，其辩解系同案犯叫他去盗窃，事后没有分到钱。
辩护人曹纯纯的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人谢冬冬在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、系自首；3、主观恶性不大；社会危害性较小；4、有悔罪表现；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人谢冬冬从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月8日4时许，被告人谢冬冬伙同他人至瑞安市上望街道东沿村望东东路路边，窃取被害人祝某的一辆蓝绿色奔牛牌三轮电动车；经估价，该被盗三轮电动车价值人民币5067元。
2、2017年8月20日2时许，被告人谢冬冬伙同他人瑞安市莘塍街道安善路24号门口，窃取被害人叶某的一辆绿色沙洲鑫旺牌三轮电动车。经估价，该被盗三轮电动车价值人民币5569元。
2017年8月31日，被告人谢冬冬因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，后如实向公安机关如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人谢冬冬的供述，被害人祝某、叶某陈述，辨认地点笔录，监控视频，受案登记表，车辆收据，合格证，价格认定结论书，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。被告人谢冬冬与同案犯在共同盗窃中只是分工不同，不属于起辅助作用，故对辩护人曹纯纯提出系从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谢冬冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冬冬被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。辩护人曹纯纯相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢冬冬共同退赔人民币10636元，分别发还给被害人祝某人民币5067元、叶某人民币5569元。款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 李佩如
二〇一八年一月十六日
（代）书记员 林余漫
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1439号
原告周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张宪友，男，1967年9月20日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告周长俊与被告张宪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长俊到庭参加诉讼，被告张宪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长俊诉称，1、请求法院判令被告归还借款8万元；2、诉讼费、保全费及实现费用由被告承担。
被告张宪友未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，原被告系朋友关系，2016年2月4日被告张宪友向原告周长俊借现金80000元，用于做生意资金周转，并书写借条一张。当时原告交给被告80000元现金，并当场清点了数目，有张继武、田成标作见证人，并在借条上签字确认。该借条载明“今借周长俊现金捌万元整（80000.00元整），到2016年3月15日还清。如到期还不上用房产抵给周长俊。借款人：张宪友，见证人：张继武、田成标，2016年2月4号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告张宪友借原告周长俊80000元现金的事实清楚，证据充分。依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪友于本判决生效后十日内给付原告周长俊借款本金80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张宪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2152号
上诉人（原审原告）：宋春利，男，1962年9月5日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：修洪雷，男，1978年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天一塑钢门窗厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：张永梅，女，1978年1月11日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张永纯，男，1976年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋丹（系张永纯妻子），女，1977年10月31日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李琳辉，男，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李成柱，男，1952年2月4日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：许长友，男，1976年9月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘明明，女，1977年9月25日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审第三人）：蛟河市河南街八垧地村民委员会，住吉林省蛟河市。
法定代表人：付冠成，该村委会主任。
原审第三人：蛟河市河北街团结村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：甄秀山，该村委会主任。
上诉人宋春利因与被上诉人修洪雷、蛟河市天一塑钢门窗厂、张永纯、李琳辉、李成柱、许长友、刘明明、蛟河市河南街八垧地村民委员会、原审第三人蛟河市河北街团结村村民委员会财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋春利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋春利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋春利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王英惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6551号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00931号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：张婷，女，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执427号之一
申请执行人：彭兴加
委托代理人：王铁军，法律援助中心工作人员。
被执行人：兰州云帆机械设备制造有限公司
法定代表人：毛春梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彭兴加与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人彭兴加与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一八年七月八日
书记员 张艺馨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第21号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司××市××务部。住所地：上××市××官街
××号。
委托代理人：冯××。
被上诉人（原审原告）：郑××。
委托代理人：戚××。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
××市××务部（以下简称大地××××务部）为与被上诉人
郑××民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民
二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月
16日受理后，依法由审判员杨雪伟、黄信康、代理审判员陈键
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某某原系被告单位负责人。200
7年12月6日，何某某以被告单位名义向原告借款10万元，并出
具借条一份，约定借期为三个月，于2008年3月5日前归还。该
借条上加盖“中国大地财产保险股份有限公司上虞营销服务部
”印章。同时，何某某以个人名义出具“借条”一份，载明上
述借款由何某某担保，一切责任由何某某负责，公司不归还，
由何某某负责归还，并载明该“借条”作为大地公司向原告出
具借条的附件。另，何某某曾于2007年1月10日向中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司领取与被告单位工商登记
名称一致的公某一枚，2007年12月6日借条上所盖印章与该公
某不一致。2008年1月28日，中国大地财产保险股份有限公司
某某中心支公司以何某某在任职期间，利用职务之便大量侵占
、挪用企业资金为由，向某安某某报案。绍兴市公安局于2008
年1月31日决定对何某某挪用资金案立案侦查。对2007年12月6
日借条上所盖“中国大地财产保险股份有限公司上虞营销服务
部”印章，绍兴市公安局在侦查期间向何某某及相关人员作了
调查，但何某某未因此而被追究相关刑事责任。2008年9月8日
，何新某某犯挪用资金罪被上虞法院依法判处有期徒刑三年。
现原告起诉要求被告立即归还借款10万元。
原审法院经审理认为：被告在工商登记中的企业类型为
“其他有限责任公司分公司”，系依法登记领取营业执照的保
险公司公司分支机构，属于民事诉讼法第四十九条规定的其他
组织，可以作为民事诉讼的当事人，故被告关于主体资格提出
的异议不能成立。何某某系被告单位负责人，其以被告名义向
原告借款，应认定为职务行为，应由被告单位承担民事责任；
借条上所盖印章与被告单位名称不符，不妨碍上述认定。借款
人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款，显属
违约；现原告要求被告立即返还借款10万元，理由正当，该院
予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决：大地××××务部于本
判决生效后三日内向郑××返还借款10万元。本案案件受理费
2300元，减半收取1150元，由被告负担。上诉人大地××××务部不服上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原审判决认定“何某某曾于2007年1月10日向
中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司领取与被告单
位工商登记名称一致的公某一枚，2007年12月6日借条上所盖
印章与该公某不一致”，这一认定足以证明在2007年12月6日
借条上所盖公某系伪造。同时也没有证据证明上诉人曾收到该
借款，该借款被何某某或他人非法占有。二、上诉人向某安某
某以侵占及挪用资金提出控告，公某某关也以此立案侦查，而
根据本案的情况何某某还涉及诈骗，而受害人是本案的被上诉
人。为此，上诉人已向某安某某提出要求依法追究何某某伪造
公某进行诈骗的犯罪事实，因此不存在不被追究刑事责任的问
题。综上，上诉人认为何某某伪造上诉人公某，采用虚构上诉
人借款的事实，以非法占有为目的，且数额较大，已构成诈骗
犯罪。一审判决将存在违法犯罪嫌疑的案件，以民间借贷纠纷
进行判决是适用法律错误。为此，请求将该案移送公某某关立
案侦查。
被上诉人郑××答辩称：一、本案由上诉人单位的原主
要负责人出具借条，并由该主要负责人收到被上诉人的款项，
作为负责人以单位的名义行使职权属于职务行为，相关的法律
后果应当由上诉人来承担，上诉人应当归还借款。二、关于公
某的真伪，本案在审理期间因为上诉人单位的原负责人何某某
涉嫌诈骗，本案中止了一段时间，公安局对有关情况进行了刑
事侦查。何某某说公某是公司交给他的，上诉人说没有交给他
，最终公安局没有认定为诈骗，而且该公某除了在本案中使用外，还在公司其他的业务中使用，因此，上诉人主张是不成立
的。故请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人单位原负责人何某某以上诉人的名义
向被上诉人借款，应由上诉人承担相关的民事责任。即使借条
上的公某系伪造，何某某的行为构成犯罪，根据《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第三条的规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责
任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部
分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任
外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依
法应当承担民事责任。”据此，上诉人也应向被上诉人承担民
事责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司××市××务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张铃羚
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执404号
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，该公司董事长。
委托代理人：赵振宙，该公司法律事务室主任。
委托代理人：黄张良，该公司员工。
被执行人：吴红花，女，1975年10月6日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇。
本院在执行新大洲本田摩托有限公司与吴红花劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2014）琼民抗字第18号民事判决书，向被执行人吴红花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴红花并未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前并未发现被执行人吴红花有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
vl5dhehd2trdfvktnu
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 韦王文
审 判 员 阳力平
二0一六年九月十三日
法 官助 理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月13日印制
（共印8份）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13417号之三
原告：张晋漪，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告：包瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。
原告张晋漪诉被告包瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0117民初13417号民事裁定，依法查封了被告包瑜名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告张晋漪于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被告包瑜名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一六年十月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第42号
上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴县××春××司，
住所地绍兴县××华墟村。
法定代表人赵××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴县××有限公司
，住所地绍兴县××车站路××号。
法定代表人钟××。
上诉人绍兴县××春××司与被上诉人绍兴县××有限
公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）
绍民二初字第1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未
在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十六日
代理书记员 章卫琴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执405号
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，该公司董事长。
委托代理人：赵振宙，该公司法律事务室主任。
委托代理人：黄张良，该公司员工。
被执行人：林春英，女，1971年4月16日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。
本院在执行新大洲本田摩托有限公司与林春英劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2014）琼民抗字第18号民事判决书，向被执行人林春英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林春英并未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前并未发现被执行人林春英有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
jyiphnrqquvnnfd5vg
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 韦王文
审 判 员 阳力平
二0一六年九月十三日
法 官助 理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月13日印制
（共印8份）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00517号
原告周永桂，工人。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告倪汉文。
委托代理人文需东，个体工商户。
原告周永桂诉被告倪汉文承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告周永桂及其委托代理人黄继红，被告倪汉文的委托代理人文需东到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告周永桂及其委托代理人黄继红，被告倪汉文的委托代理人文需东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永桂诉称：2012年3月，被告倪汉文承包了东台市市办东潘堡河疏浚工程（一标段）的水利工程，原告经人介绍，组织人力、机械帮助被告施工。原告实际施工长度693米，计土方14000方，总工程价为61300元。工程结束后，被告向原告出具了施工工程量结算清单。被告先后三次向原告支付工程款31000元，尚欠原告工程款23021.74元未付。原告多次索款无果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告水利工程款人民币23021.74元。
被告倪汉文辩称：原、被告之间没有签订施工合同及欠款协议。原告提供的工程结算单署名倪汉文，并非系被告本人所签名。原告诉称不属实。原告错列被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告倪汉文于2012年承包东台市潘堡河疏浚水利施工工程（一标段）。期间，被告将部分河道清除淤泥工程转包给原告施工。后原、被告就工程施工量予以结算。工程量结算清单载明，原告实际施工总尺度693米×20方／米=13860方，＋140方=14000方，单价4元／方；误工30个工×160元=4800元；电费未结；另加泥浆泵配件伍佰元整，合计61300元。被告倪汉文在施工工程量清单上签名确认。后被告向原告支付工程款计31000元，另扣除原告应支付的电费7278.26元，被告还差欠原告工程款23021.74元未支付。原告追索工程款未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈述“大丰泵周老板施工工程量清单”上的“倪汉文”系被告所写，被告倪汉文对原告的上述陈述予以否认。经本院当庭释明后，被告倪汉文未在本院指定的时间内提交书面的笔迹鉴定申请并预交鉴定费。
以上事实有当事人陈述、施工工程清单、用电明细表、吕成君的证明、（2013）东仓民初字第0015号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告就河道清淤工程施工形成承揽合同关系，原告已实际施工并与被告就施工工程量费用结算完毕并确认，被告理应按照双方的结账清单向原告支付报酬，被告仅支付部分工程价款，余款拖欠不付，显属不当，应当承担继续向原告履行支付剩余工程款的违约责任。2、关于结账清单上的“倪汉文”是否是被告本人所写问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认“大丰泵周老板施工工程量清单”上的“倪汉文”系其所签名，但经本院当庭释明后，被告倪汉文未在本院指定的时间内提交书面的笔迹鉴定申请并预交鉴定费，应由被告承担不利的法律后果，因此本院认定案涉施工工程量清单中的“倪汉文”系被告倪汉文本人所写。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪汉文于本判决发生法律效力后十日内向原告周永桂支付工程款人民币23021.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告倪汉文负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15416号之一
原告：沈军。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：孙建尧
被告：孟红英。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
原告沈军诉被告孙建尧、孟红英民间借贷纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告沈军于2018年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈军撤回起诉。
案件受理费550元，减免后收取计220元，由沈军负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱琴燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱琪琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第397号
原告孙宪胜，男，汉族。
委托代理人宋玉本，山东超信律师事务所律师。
被告乔如军，男，汉族。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告孙宪胜与被告乔如军产品责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙宪胜及其委托代理人宋玉本，被告乔如军及其委托代理人杨余久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪胜诉称，原告于2012年12月23日与被告签订购买吊车合同，由被告销售给原告吊车一台，价款108000元，双方已按约定履行合同义务。但原告购车后，使用中出现质量问题，被告维修后又收取20000元。2014年5月9日下午，原告使用该车在郯城县杜港口杜茂通的楼房建筑工地施工时，吊车臂断裂，致使该车辆无法使用。综上所述，被告出售产品应保证质量，并应符合有关规定，对因质量不合格给原告造成的损失应承担赔偿责任，并应承担相应的其他责任，退还货款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失20000元并退还购车款108000元，诉讼费用由被告承担。
被告乔如军辩称，原告所述与事实不符，被告经营的水田东方机械公司建于1998年，有合法经营执照，证件齐全，产品质量性能良好；原告在购买被告涉案的吊车时时经过深思熟虑并到被告处考察多次，于2012年12月14日办理了订购手续并交纳定金5000元，于2012年12月23日与被告签订购买合同并支付了价款。买卖合同中明确载明车辆的型号、质量保证、保修期限，同时被告向原告出具了产品说明书。原告购买被告的产品是按照买卖惯例和程序，是在认可被告产品质量、性能等情况后购买，产品不存在质量问题；原告在购买该产品后，按照程序维修过两次，且原告支付了维修费，两次维修均超过保修期，系正常的保养维修；原告所称购买产品后，于2014年5月发生人身损害事故，该事故与产品质量有关，这与事实不符，涉案产品如出现质量问题，原告未要求被告到现场进行维修，也未向被告主张过权利，该事故系原告操作不当造成，与被告无关。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月23日，原告孙宪胜与临沂河东区水田东方建筑机械有限公司签订买卖合同一份。该合同载明原告在被告处购买方杆吊车一台，金额为108000元，并备注因角度过大等操作不当造成的损失，厂方不承担责任。公司承诺因使用、维护、保养不当，造成早期磨损或故障，不给予三包。滑轮、臂架、前后桥、起重机构附件保修三个月。原告孙宪胜于2014年9月20日到被告处更换大臂七节，支付费用20000元。
原告孙宪胜提交郯城县人民法院出具的（2015）郯民初第2126号民事调解书，该调解书载明：2014年5月9日，该案被告马久坤承包该案被告杜茂通的楼房建筑施工，该案被告孙宪胜驾驶吊车施工过程中吊车臂断裂将该案原告马九民砸伤，导致其住院治疗29日，经法医鉴定构成八级伤残，该案被告支付医疗费54900元。马九民要求该案被告马久坤、孙宪胜赔偿伤残补助金、护理费、误工费等各项费用共计102667元。经郯城县人民法院调解，由该案被告马久坤、孙宪胜、杜茂通赔偿马九民各项费用共计48000元。
另查明，被告乔如军系临沂经济开发区水田东方建筑机械厂经营者，该厂系个体工商户，组成形式系个人经营。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孙宪胜于2012年12月23日在被告乔如军个人经营的临沂经济开发区水田东方建筑机械厂购买吊车一辆，有原、被告签订的买卖合同一份，本院予以认定。原告孙宪胜主张其购买的吊车存在质量问题，并造成案外人马九民受伤，原告提交郯城县人民法院出具的（2015）郯民初第2126号民事调解书予以证明，对此本院认为郯城县人民法院出具的民事调解书未载明事故发生原因，且原告未能提交其他证据对事故发生原因予以证明，对该次事故发生原因，证据不足，本院无法认定。故对原告孙宪胜要求被告赔偿其损失20000元并退还购车款108000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宪胜的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告孙宪胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执424号之一
申请执行人：孙金柱，男，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：王铁军，法律援助中心工作人员。
被执行人：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：毛春梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙金柱与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人孙金柱与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一八年七月八日
书记员 张艺馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执933号
申请执行人淮阴区宏祥租赁站。
经营者ＸＸ祥。
被执行人靳启顺。
申请执行人淮阴区宏祥租赁站与被执行人靳启顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人靳启顺应给付申请执行人淮阴区宏祥租赁站260162元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。仅仅查询到被执行人名下有位于淮安市经济开发区明远东路16号5幢103室房屋，但已被多家法院查封，本院亦轮候进行了查封，未能查找到有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015淮商初字第00485号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨春芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执425号之一
申请执行人：潘庆红
委托代理人：王铁军，法律援助中心工作人员。
被执行人：兰州云帆机械设备制造有限公司
法定代表人：毛春梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘庆红与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人潘庆红与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一八年七月八日
书记员 张艺馨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1224号
原告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人：潘学理，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：杨玉生，男，汉族，1985年5月15日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州海利安生物科技股份有限公司（以下简称海利安公司）与被告杨玉生劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告海利安公司的委托诉讼代理人李吉升、被告杨玉生及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利安公司向本院提出诉讼请求：1、判决海利安公司不支付杨玉生经济补偿28313.5元；2、本案诉讼费用由杨玉生承担。事实和理由：杨玉生系海利安公司的在职职工。2018年2月，杨玉生不履行法定事先通知或告知义务，无故旷工至今，也未办理离职手续，杨玉生无权要求海利安公司支付经济补偿金。德州市劳动人事争议仲裁委员作出的德劳人仲案字（2018）第113号仲裁裁决书，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，海利安公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。
杨玉生辩称，海利安公司的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。杨玉生不存在旷工行为，杨玉生因海利安公司自2016年1月份起累计欠发工资近3万余元。杨玉生2018年2月因用人单位未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，并就拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金提起劳动仲裁，要求海利安公司出具解除劳动合同证明并转移档案和社保关系转移。海利安公司所谓无故旷工至今，拒不支付经济补偿金无事实依据。海利安公司欠薪是事实，对欠薪数额也予以认可，海利安公司无事实基础，无法律依据的前提下向贵院起诉，恶意拖欠劳动者合法劳动报酬，拒不支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。请求贵院依法查明，判决驳回海利安公司的诉讼请求，维护劳动者合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海利安公司为证实其主张，提交证据一份，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第113号仲裁裁决书。证明从2018年2月，杨玉生就无故不去上班，没有向海利安公司请假，也没有告知和通知一些事由，海利安公司认为杨玉生行为是一种违约行为或旷工行为，主要理由是杨玉生没有按照劳动合同法规定向海利安公司履行通知义务，所以双方劳动关系一直在持续，在法律上是没有解除的，那么要经济补偿就没有事实根据和法律依据。裁决书也能证明以上，没有履行法律规定上的程序，没有通知不应当要求补偿。杨玉生质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，海利安公司一直拖欠工资，并在仲裁中对该事实予以认可，杨玉生是因为海利安公司一直拖欠工资才在2018年2月底向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，这是符合法律规定的，不存在违约和旷工行为。杨玉生为证实其主张，提交证据一份，与海利安公司提交的证据一致，证明海利安公司认可欠发杨玉生工资3万余元，因海利安公司欠发工资，符合劳动合同法规定的情形，应当支付经济补偿金。海利安公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的认定意见如下：海利安公司提交的证据与杨玉生提交的证据均为德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第113号仲裁裁决书，但双方的证明目的不同。海利安公司欲通过该证据证明杨玉生有无故旷工行为，经审查，该份劳动仲裁裁决书中并未涉及杨玉生是否旷工的认定，海利安公司提交的证据无法证实其主张，本院不予采信。
结合德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第113号仲裁裁决书中当事人无争议的内容及庭审、当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2009年12月杨玉生入职海利安公司。2018年2月杨玉生因海利安公司拖欠工资而向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月14日，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字[2018]第113号仲裁裁决书。2018年6月6日，海利安公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：海利安公司的诉讼请求是否由事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，海利安公司主张杨玉生有旷工行为，不应支付其经济补偿金，海利安公司提交的证据无法证实其主张，应承担证明不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回海利安公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由海利安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒙建哲