wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2701号
上诉人（原审被告）：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛。
法定代表人：ＸＸ成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范洁、李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈彦龙，男，汉族，1963年10月17日出生，系神华宁煤集团金能煤业分公司内退职工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏佰仕德物业服务有限公司因与被上诉人陈彦龙物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业公司）的上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出(2018)宁0122民初2995号民事判决书，依法改判或发回重审。改判为：驳回陈彦龙对宁夏佰仕德物业服务有限公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案争议的装修保证金、垃圾清运费为被上诉人在2013年1月26日交付的，截止一审立案之日，已超过了诉讼时效，一审法院未对诉讼时效进行审理查明予以判决是错误的。综上所述，特向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的请求，依法撤销原判，发回重审或依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈彦龙辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
陈彦龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还违法收取的装修保证金2000元；2.依法判令被告向原告返还违法收取的装修垃圾清运费605元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈彦龙系贺兰县太阳城B区36号楼1单元702室的业主。2015年1月1日,被告佰仕德物业公司与太阳城B区业主委员会签订物业服务合同,合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、违约责任等作了约定，其中还约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，业主委员会应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，组织召开业主大会决定解除或者续聘事宜，并将决定书面通知被告佰仕德物业公司；被告应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知业主委员会。双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。双方未能达成协议的，业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2018年1月21日，太阳城B区业主委员会召开业主大会决定不再与被告佰仕德物业公司续签物业服务合同。同年1月23日，贺兰县物业管理中心作出贺物发[2018]第01号告知函，通知被告佰仕德物业公司做好对太阳城B区物业移交工作，要求被告于2018年1月24日前向太阳城B区业主委员会进行物业及档案资料移交工作，被告佰仕德物业公司实际服务至2018年1月23日。2013年1月26日，被告佰仕德物业公司在该小区进行物业服务期间收取原告陈彦龙装修保证金2000元、装修垃圾清运费605元。
一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此贺兰县太阳城B区业主委员会与被告佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，已按照物业服务合同约定交纳了物业费，被告另行收取的装修保证金2000元、装修垃圾清运费605元，即无合同约定也无行政授权，属于擅自扩大收费范围，且被告的服务期限已满，贺兰县太阳城B区业主委员会也拒绝再次与被告签订物业服务合同，双方的合同权利义务终止，故对于原告要求被告返还装修保证金2000元、装修垃圾清运费605元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈彦龙装修保证金2000元；退还原告陈彦龙装修垃圾清运费605元。本案受理费25元（已减半收取），由被告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贺兰县太阳城B区业主委员会与佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方应依约履行合同。被上诉人已按照该合同约定交纳了物业费。上诉人另行收取的装修保证金2000元、装修垃圾清运费605元，并非该合同约定内容，属于擅自扩大收费范围。现上诉人再未续签服务合同，双方已不存在物业服务关系，对已收取的装修保证金及装修垃圾清运费应当予以返还。关于诉讼时效的问题，因上诉人与业主委员会签订的服务合同于2017年12月31日终止，故被上诉人向法院提起诉讼要求退还收取的装修保证金及装修垃圾清运费未超过法律规定的诉讼时效。
综上，上诉人宁夏佰仕德物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年九月十日
法官助理 彭 云
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执204号
申请执行人：李德田，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁三色微谷科技有限公司，住所地：辽宁省东戴河新区。
法定代表人：李玉祥，公司经理。
被执行人：王立平，男，1958年9月10日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人李德田与被执行人辽宁三色微谷科技有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）沈中民一初字第6号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行。
2015年9月10日本院作出的（2015）沈中民一初字第6号民事判决书涉执行的主要判项为：（1）辽宁三色微谷科技有限公司偿还李德田借款本金3000万元及相应利息；（2）李德田有权对《设备抵押借款合同》中约定的抵押物发酵罐15线、空压机10套、锅炉（日本）2台、灌装线2套以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项债务中1500万本金及相应利息（计算方法同上）范围内优先受偿，对利息的优先受偿以450万元为限；（三）王立平对辽宁三色微谷科技有限公司上述偿还义务承担连带责任。
执行程序中，依法向被执行人辽宁三色微谷科技有限公司、王立平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限期履行生效法律文书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已作出拘留、罚款决定；将被执行人纳入失信被执行人名单；发出限制消费令，限制公司将被执行人及其法定代表人和自然人的被执行人高消费和有关消费。
经申请执行人申请，本院依法启动评估程序于2016年10月12日委托本院技术处随机选定辽宁银城资产评估有限公司对查封的被执行人辽宁三色微谷科技有限公司的发酵罐15线、空压机8套、锅炉2套、灌装线2套进行了评估。评估总价为32178400元。辽银评报字【2016】第52号《资产评估报告》依法送达双方当事人，已发生法律效力。
同日，委托本院技术处随机选定辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对查封的被执行人辽宁三色微谷科技有限公司名下的位于绥中县万家镇贺家村，面积54979.00平方米，土地证号绥滨国用（2011）第**号国有土地使用权及地上建筑物进行了评估。评估总价为68340110元。辽瑞房评报字【2016】194号、195号房地产评估报告依法送达双方当事人已发生法律效力。
根据申请执行人的申请，对查封的房产、土地及机器设备以评估价10051.851万元进行了第一次司法拍卖，因无人竞买流拍。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日作出（2016）辽01执204号执行裁定书，将上述拍卖的相关设备作价32178400元，交付申请执行人李德田抵偿相应债务。同时，申请执行人表示不申请进行第二次司法拍卖。
通过“全国法院网络执行查控系统”、“沈阳法院金雕查控网”查询，未查询到被执行人名下存在无银行存款、金融理财产品、住房公积金等财产。查封了的被执行人辽宁三色微谷科技有限公司名下车辆未能实际扣押。
结案前三个月又通过“全国法院网络执行查控系统”、“沈阳法院金雕查控网”，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、车辆、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍无可供执行财产。经现场调查，被执行人辽宁三色微谷科技有限公司已停业；被执行人王立平并不在户籍地居住，下落不明。
以上情况已现场告知申请执行人，进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。
上述事实，有“全国法院网络执行查控系统”、“沈阳法院金雕查控网”反馈信息表、不动产查封材料、车辆查封材料。纳入失信决定书、限制消费令、拘留罚款决定书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。已发现的财产中，抵押物已处置完毕。对房产及土地使用权，申请执行人因为个人原因不申请继续拍卖也不申请以物抵债。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽01执204号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年十月十日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1081号
申请人：华融西部开发投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海中央商务区鸿丰大厦。
法定代表人：刘延风，该公司董事长。
被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道。
法定代表人：侯微微，该公司执行董事。
被申请人：无锡五洲地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道中兴路。
法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被申请人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：舒策丸，男，1970宁11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市广益路。
被申请人：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市广益路。
申请人华融西部开发投资股份有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲地产有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴、第三人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行合同纠纷一案，申请人华融西部开发投资股份有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡五洲地产有限公司名下坐落于江苏省无锡市惠州大道XXX号、XXX号房屋所有权及土地使用权采取冻结措施。申请人华融西部开发投资股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人华融西部开发投资股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡五洲地产有限公司名下坐落于江苏省无锡市惠州大道XXX号、XXX号房屋所有权及土地使用权。
冻结期限为自采取措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年九月十日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00029号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王国雾，无业。因涉嫌诈骗于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王国雾犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王国雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人王国雾伙同他人以篡改投注彩票号码的手段，先后二次骗得被害人李某人民币共计85000元。公诉机关认为，被告人王国雾的行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王国雾系主犯。
被告人王国雾当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年3月期间，被告人王国雾伙同王某丙私设“乐豪国际”博彩网站，并雇佣王某乙、陈某甲（均已判刑）作为该网站代理，王某乙、陈某甲在海南省琼海市银海路平安保险302室内通过网络发广告、建立QQ群等吸引客户投注。2013年5月上旬，被害人李某加入该QQ群并进行投注，当被告人王国雾、王某乙和陈某甲得知被害人李某要加大投注金额后，经事先预谋，通过篡改被害人李某投注彩票号码的手段，先后二次骗得被害人李某人民币共计85000元。
2014年11月16日，被告人王国雾在海南省琼海市被公安机关抓获。
案发后，被告人王国雾退还被害人李某人民币20000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人王某乙、陈某甲、王某丙、林某、吴某、陈某乙证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、电子物证检查工作记录、调取证据清单及相关照片、银行交易清单、QQ聊天记录、支付宝交易记录、投注单记录截屏；谅解书；被告人王国雾供述及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实与证据，被告人王国雾在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王国雾伙同他人共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王国雾起主要作用，系主犯。被告人王国雾已退出相关涉案赃款、并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国雾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 陈永方
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘丽丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初144号
原告杨丽娟，女，1982年9月6日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人贾海旭，重庆达美律师事务所实习律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
审理原告杨丽娟诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记(304房地证2013字第XXXXX号)一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨丽娟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨丽娟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟负担。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年七月十八日
书记员 刘寿杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第393号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00003号
原告：万兴（系京山县万兴门业业主），住湖北省京山县新市。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。
法定代表人：徐才江，该公司经理。
本院受理原告万兴诉被告吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年五月四日
代理书记员 苏涤非
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1776号之一
申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
被执行人：王正双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张致跃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人王正双、张致跃小额借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6252号民事调解书已发生法律效力；因两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王正双归还借款20万元及利息（自2015年11月21日起按月利率2%计算），承担受理费2540元和执行费4138元，被执行人张致跃对上述债务承担连带清偿责任。
执行中本院查明，被执行人王正双、张致跃名下有存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王正双、张致跃的银行存款人民币286678元；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王正双、张致跃名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1755号之一
申请执行人黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人黄秀兰与被执行人林理希民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思民初字第6786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50000元本金及利息22800元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××室房屋，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1775号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4098号
原告高波，女，汉族。
被告辜匡宇，男，汉族。
本院在审理上列原告高波诉被告辜匡宇民间借贷纠纷一案中，由于发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 闫 钰
二〇一三年十二月三日
书记员 陈怡婕（代）
第1页，共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）银民终字第109号
上诉人（原审被告）宁夏建设职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院东路***号。
法定代表人马精凭，该院院长。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫，男，1975年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）王梅，女，1975年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）马玉英，女，1970年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）陈颖，女，1980年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）王月琴，女，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈剑，男，1987年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）陈中文，男，1969年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）李娟，女1982年12月12日出生。
共同委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
上诉人宁夏建设职业技术学院（以下简称宁夏建院）因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建院的委托代理人张保全，被上诉人陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟的诉讼代表人陈卫及其委托代理人方文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，八原告共同出资购买24121.8立方米土方堆放于原宁夏甜菜试验站即被告二期项目工程场地内。被告于2012年实训中心工程开工前、2013年4月15日，分两次使用了上述土方。由八原告申请，该院通过银川市中级人民法院委托宁夏价格认证中心作出的涉案土方价格鉴定结论书对涉案土方价格作出了两种认定：黄土的价格为18元/方；杂土12元/方。
原审法院认为，八原告对其共同出资购买24121.8立方米土方享有所有权，被告无约定及法定理由使用了该土方，侵犯了八原告的所有权，八原告有权请求被告赔偿损失。根据宁夏价格认证中心对涉案土方价格作出的价格鉴定结论，结合八原告提交的证据、被告的辩解，对涉案土方的价格，应认定为15元/方为宜。八原告的损失应为361827元（24121.8立方米×15元/方）。故对八原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决：被告宁夏建设职业技术学院向原告陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟赔偿损失361827元。案件受理费6727元，由被告宁夏建设职业技术学院负担。宣判后，宁夏建院不服，向本院提起上诉。
上诉人宁夏建院上诉称，一、上诉人始终未承认八名被上诉人系涉案土方的所有权人。八名被上诉人举证证实其购买的土方与涉案土方的数量不符。上诉人向贺兰山路派出所出具的《关于宁夏建院扩建工程土方有关问题的说明》通篇未提及八名被上诉人的名字，仅述称陈卫东，陈勇可能堆放土方。而一审法院认定八名被上诉人对其共同出资购买24121.8立方米土方享有所有权明显属于认定事实不清。二、一审法院笼统认定上诉人于2012年实训中心工程开工前及2013年4月15日分二次使用涉案土方没有证据证明。三、鉴定机构出具的鉴定结论仅是根据市场价对当前黄土和杂土的单价进行的评估，并未对上诉人场地堆放土的性质进行确定，鉴定实物不符，鉴定结论不能作为定案依据。四、八名被上诉人不能证明其系涉案土方的所有权人，其诉讼主体不适格。
被上诉人陈卫、王梅、马玉英、陈颖、王月琴、陈剑、陈中文、李娟一并答辩称，一、上诉人未经被上诉人同意使用了被上诉人堆放的土方，侵犯了被上诉人的财产权，理应赔偿。被上诉人起诉时本身就是适格的主体，就是土方的所有权人，该问题在上诉人给派出所的情况反映中已表现出来。故本案中被上诉人的身份是适格的。二、被上诉人堆放土方是合法的堆放。2006年堆土时，当时地属于宁夏甜菜研究所的，是经当时的土地所有人甜菜实验站同意的。上诉人当时还没有征涉案土地，是在2011年上诉人才征的这块地。被上诉人原来的土方应在4万方左右，对原审法院认定的土方量为24121.8立方米这个数字被上诉人是很无奈的。上诉人没有对原土方进行测量导致大量的土方没有测量进去，而上诉人施工单位测量出来的数量是24121.8立方米，由于被上诉人证据没有保全只能认可一审认定的数额。该土方的侵权事实有派出所的证明足以认定本案的侵权事实。上诉人在施工中将坑填平才能施工，需大量的土方，并不是上诉人所说的不需土方，上诉人用被上诉人的土方填平大坑是客观事实。三、对于损失计算问题，该损失有照片和现场勘验图可以证明，是上诉人推平用了，这是客观的事实无需证明。并且上诉人认可被上诉人在其施工场地上堆放了土方，该认可符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定。一审在判决时采用土方每立方米15元的标准被上诉人对此也是不满的。被上诉人曾提出增加诉请，要求按每立方米18元的标准计算，但经过八人协商后觉得自己的主要权利得到维护就没有上诉。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人及八被上诉人的陈述、接警登记表复印件、情况说明、《关于宁夏建院扩建工程土方有关问题的说明》、宁夏建院二期工程项目监理单位对八被上诉人在二期工程院内堆放土方量实测记录复印件、集资证明、委托征地协议复印件、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院通过银川市中级人民法院委托宁夏价格认证中心作出的涉案土方价格鉴定结论书各一份，证人证言两份，现场照片七张为证，本院予以采信。
本院认为，在本案中，上诉人无证据证明涉案土方不是八被上诉人的土方，并且上诉人与八被上诉人在一审中对土方的价格产生分歧，经双方共同确定，由宁夏价格认证中心对土方价格进行鉴定，宁夏价格认证中心出具的鉴定结论是合法的鉴定结论，本院予以采信。在庭审中，由于上诉人承认八被上诉人共同出资购买的24121.8立方米土方曾堆放在自己的空地上，该认可符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证，”的规定。也从另一方面证明了八被上诉人共同出资购买的24121.8立方米土方堆放在上诉人二期工程地面上的事实，并且有上诉人二期工程项目监理单位对八被上诉人在二期工程院内堆放土方量实测记录为证。上诉人无证据证明自己没有使用八被上诉人在其院内堆放的土方，且又提不出涉案土方现在何处的证据。上诉人提出被上诉人不能证明其系涉案土方的所有权人，其诉讼主体不适格，上诉人没有使用涉案土方及鉴定机构出具的鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6727元，由上诉人宁夏建设职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 张迎凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第691号
申请执行人霍建宏，女，1975年6月21日出生。
被执行人北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-69号。
法定代表人郭占春，董事长。
关于霍建宏与北京奈伦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第3860号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京奈伦房地产开发有限责任公司给付霍建宏违约金23240元，并协助霍建宏办理房屋转移登记手续，本院依法立案执行。
执行过程中，霍建宏已办理完房屋转移登记手续，不需要法院执行；就违约金执行，本院查明北京奈伦房地产开发有限责任公司下落不明，已不在其注册地经营，名下无房产、无车辆、无存款、无其他可供执行财产线索。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第3860号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后,可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十五日
书 记 员 穆尚静
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第191号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，职业。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某甲于二○○九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，被告已向原告给付了赔偿款，纠纷得以解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年十一月十九日
书记员 周保平
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第41号
申请执行人麟游县九成宫粮油购销站。
法定代表人：孙某某，系该站主任。
被执行人张某某，男，汉族，驾驶员。
麟游县九成宫粮油购销站（以下简称九成宫粮油站）与张某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2008）麟民初字第74号民事调解书发生法律效力后，权利人九成宫粮油站于2009年9月25日申请本院执行。
本案在执行过程中，于2009年10月9日给被执行人送达执行通知书，限其在十日内自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人称家庭经济困难，外欠帐比较多，自己收入又不高，不能一次付清，愿分期分批给付，即先交案款450.00元，在2010年春节前自觉履行2000.00元，对剩余的欠款在2010年五*一节前履行清结，申请执行人同意被执行人的还款计划，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的6383.48元，已给付450.00元，剩余5933.48元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第41号麟游县九成宫粮油购销站与张某某买卖合同欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按确定的时间自觉履行给付义务，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇九年十二月九日
书记员 王养波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2335号
上诉人（原审原告）：成风池，男，1931年11月29日出生，汉族，原宁夏回族自治区建筑构件厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷。
法定代表人：周丰刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1979年10月19日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人成风池因与被上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、刘庆担保物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1207号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人成风池上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。
事实和理由：1、被上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与刘庆之间的借款及抵押关系不是建工集团混凝土公司的真实意思表示，是该公司前法定代表人张启明以建工集团混凝土公司的名义所借款项，借款也用于其个人支出，建工集团混凝土公司对借款担保事实不知情，对此建工集团混凝土公司在一审中亦予以认可，故该抵押权的设立不真实。2、上诉人对涉案房产享有确认物权的请求权，该房产如被行使抵押权，上诉人无法行使物权确认请求权。一审认定该抵押权的设立并未影响上诉人对涉案房屋的居住和使用没有依据。
被上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司辩称，被上诉人公司前法定代表人张启明持已经作废的建工集团混凝土公司公章与刘庆签订了借款抵押合同并办理了他项权证，建工集团混凝土公司对此不知情。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案中上诉人要求确认抵押无效存在法律障碍，其上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。
原审原告成风池一审诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间的抵押行为无效，所设定有关西夏区北京西路148号怡林园4号楼2单元301室房产（20120064**号）上的担保物权（抵押权）不成立；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：成风池系原宁夏回族自治区建筑构件厂职工。1998年8月11日，成风池向原宁夏建筑构件厂交纳建房集资款10000元；1998年9月30日，成风池向原宁夏建筑构件厂交纳建房集资款20000元；1999年11月10日，成风池向原宁夏建筑构件厂交纳建房集资款5000元，以上共计35000元。随后，原宁夏建筑构件厂将位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋交付成风池居住使用，后成风池将房屋交由其女儿成彩琴居住至今，但成风池一直未能通过参加房改而取得涉案房屋的所有权。1995年4月3日，宁夏回族自治区建筑构件厂法定代表人变更为张启明。2007年8月15日，宁夏回族自治区建筑构件厂名称变更为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。2013年5月17日，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司法定代表人由张启明变更为张文贵。2012年涉案房屋办理了产权登记手续，产权人为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。2015年2月16日，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与刘庆签订《借款担保合同》，约定向刘庆借款200000元，借款期限为2015年2月起至2015年8月15日止，并将涉案房屋作为抵押。当日，宁夏回族自治区银川市国安公证处出具《公证书》，载明：”本《借款担保合同》自银川市住房保障局办理抵押登记之日起生效。”随后，双方办理了抵押登记。
一审法院认为，成风池交纳集资建房款35000元后，涉案房屋交由其使用，后由其女儿成彩琴居住至今，但成风池一直未能通过参加房改而取得涉案房屋的所有权。通过《银川市不动产登记信息查询单》证实，涉案房屋的登记产权人现为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，其与刘庆签订《借款担保合同》后办理了涉案房屋的抵押权登记。上述抵押权的设立并未影响成风池对涉案房屋的居住和使用，故成风池要求确认宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与刘庆之间抵押行为无效的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告成风池的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告成风池负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人要求确认二被上诉人关于涉案房产的抵押行为无效、抵押权不成立是否具有事实及法律依据。本案抵押权是在二被上诉人借贷关系成立的前提下设立的，根据被上诉人建工集团混凝土公司陈述借款抵押合同项下借款是该公司前法定代表人张启明持已作废的建工集团混凝土公司公章以建工集团混凝土公司名义向刘庆所借，截止目前该借贷关系并未经法院或仲裁机关进行审理裁决，亦即对二被上诉人之间的民间借贷关系是否因被上诉人建工集团混凝土公司所述上述事实而导致无效现未经最终裁决，而二被上诉人之间就涉案房产所设定的抵押担保合同关系作为双方民间借贷关系的从合同关系，在主合同未经审判或仲裁确认无效的情况下，不宜以该抵押借款关系并非建工集团混凝土公司真实意思表示而直接确认无效。另涉案房产系集资房，上诉人虽在房屋建设之初缴纳了35000元集资款，亦占有使用多年，但该房屋现产权登记在建工集团混凝土公司名下，房屋物权在法律上并不归属上诉人，上诉人无权以其对该房屋享有合法物权为由要求确认二被上诉人抵押行为无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律及判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成风池负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年九月十日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执253号
申请执行人刘国宝,男,1963年5月25日出生.高中毕业.其他商业工作人员,住六安市金安区。
被执行人杨传永,男,1971年9月15日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行刘国宝与杨传永其他案由一案中，较长被执行人虽有车辆可供执行，但该车辆及被执行人下落不明，申请执行人又未能提其他可供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8982号
原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。
法定代表人：李炎雨，总经理。
被告：肖磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院于2018年7月6日受理原告成都好分期网络科技有限公司与被告肖磊民间借贷纠纷一案后，于2018年7月10日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书及限期缴纳诉讼费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 吴颖瑜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执404号
申请执行人王超鹏，男，汉族，1987年10月13日生，住汝州市。
被执行人完颜红英，女，1978年6月4日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王超鹏申请执行被执行人完颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，现因被执行人完颜红英无存款、无股权、无车辆、无房产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执404号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 郭 顺 奇
二〇一八年七月十三日
书记员 :贾俊峰
合议庭评议笔录
时间：2018年7月13日
地点：汝州市法院执行局
合议庭成员：刘学彬、常占伟、郭顺奇
书记员：贾俊峰
评议申请执行人王超鹏申请执行被执行人完颜红英民间借贷纠纷一案记录如下。
主审人介绍案情（略）
主审人意见申请执行人王超鹏申请执行被执行人完颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，现因被执行人完颜红英无存款、无股权、无车辆、无房产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议决定如下：
终结(2018)豫0482执404号执行案件的本次执行程序。
合议庭成员签字：
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00018号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郑某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月14日凌晨1时许，被告人郑某某伙同彭某卫、彭某清（均已判刑）携带撬杠等作案工具，窜至湖北省随州市经济开发区交通大道东宇农用车有限公司，采取撬门的手段进入办公楼三楼财务室，盗走保险柜一个，后因无法打开该保险柜而丢弃在路边。
2011年6月15日凌晨1时许，被告人郑某某伙同彭某卫、彭某清携带撬杠等作案工具，窜至湖北省随州市经济开发区交通大道佳诚科技机械公司，采取撬门手段进入办公楼一楼财务室，撬开保险柜一个，因保险柜没有钱而未得逞。
2011年6月15日凌晨2时左右，被告人郑某某伙同彭某卫、彭某清携带作案工具，窜至湖北省随州市经济开发区交通大道炎帝康医药公司，采取撬门手段进入办公室，盗走现金2200余元，香烟三条。
2011年6月17日凌晨3时许，被告人郑某某伙同彭某卫、彭某清窜至湖北省孝感市孝南区毛陈镇东海村保丽纸业，采取撬窗入室的手段进入办公楼一楼财务室，撬开保险柜一个，因保险柜没有钱而未得逞。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：l、相关书证；2、指认笔录；3、辨认笔录；4、证人祝某、朱某、薛某、胡某、夏某的证言；5、同案犯彭某卫、彭某清的供述与辩解；6、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孝感市孝南区人民检察院指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人郑某某多次流窜作案，依法应予从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年一月十八日
书 记 员 池 蕙
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00126号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵伟，又名赵国青、赵辉，男，2011年11月21日因涉嫌犯抢劫罪经洛南县公安局决定被取保候审，2012年11月6日因涉嫌犯抢劫罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人沈海强，男，2011年9月1日因涉嫌犯抢劫罪经洛南县公安局决定被取保候审，2012年8月29日又经洛南县人民检察院决定被取保候审，同年11月6日因涉嫌犯抢劫罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第104号起诉书指控被告人赵伟、沈海强犯抢劫罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、ＸＸＸ依法出庭支持公诉，被告人赵伟、沈海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年8月29日，在同案犯胡某某（已判刑）的提议下，被告人赵伟、沈海强及同案犯刘某甲、赵某某（均已判刑）均同意到郑某某家实施抢劫。次日下午，五人携带菜刀、匕首、手电等作案工具，由胡某某带路，当晚十二时许窜至郑某某家住地，胡某某负责望风，其他四人破窗进入郑家，用匕首威逼郑之妻刘某乙，抢走其家现金3420元，黄金16.5克，18英寸黄河牌彩色电视机一台及试金石、衣服等物。后将被害人刘某乙及其孩子手脚捆绑，风湿膏药封口后逃离现场。
2011年9月1日、11月21日，被告人沈海强、赵伟分别向商南县公安局自动投案，并如实供述了其抢劫作案的犯罪事实。
上述事实，被告人赵伟、沈海强在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局扣押物品清单、抓捕经过、商南县公安局金丝峡派出派户籍证明、本院关于对同案犯刘某甲、赵某某、胡某某的刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；证人王某甲、王某乙、郑某某等人证言；被害人刘某乙、郑某某陈述；同案已决犯刘某甲、胡某某、赵某某的供述及被告人赵伟、沈海强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟、沈海强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，属于1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款规定的情节严重，应依法惩处。在抢劫的共同犯罪中，被告人赵伟、沈海强均起主要作用，系主犯，但作用相对较小；被告人赵伟、沈海强作案后能向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且能当庭认罪，认罪态度较好。公诉机关指控被告人赵伟、沈海强犯抢劫罪的犯罪事实和主要量刑情节成立，本院应予支持。被告人赵伟认为，公诉机关不应将其认定为主犯的辩护观点，因与本院查明事实不符，不予采纳。综上量刑情节，可对被告人赵伟、沈海强减轻处罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2019年11月5日止）。
二、被告人沈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2019年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 ＸＸ印
人民陪审员 石书会
二〇一二年十二月七日
书 记 员 严 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2159号
申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市隰县。
被执行人祝伟，男，1985年6月28日出生，住浙江省绍兴市。
吴晋阳与祝伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4199号民事判决书业已生效，判决书确定祝伟偿还吴晋阳借款本金二万二千元及逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，吴晋阳于2017年6月20日申请执行，要求祝伟偿还借款本金二万二千元及逾期利息，并给付案件受理费、公告费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人祝伟下落不明。法院依法将被执行人祝伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；经查询，被执行人祝伟名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张光绪
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审141号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，局长。
委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人刘园，女，1996年1月14日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第13013号行政征收决定确定的被申请执行人刘园履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年2月27日作出江卫计生征字（2018）第13013号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人刘园与王某2016年1月登记结婚，于2015年10月12日违法生育一胎男孩，属女方早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人刘园征收社会抚养费48033元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年8月28日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人刘园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第13013号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第13013号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第13013号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐根才
审 判 员 毛 寅
审 判 员 柴 燕
二〇一八年十一月三十日
法官助理 周志昂
书 记 员 吴馨宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1410号
罪犯黄中良，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第161号刑事判决书，确认黄中良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2024年6月25日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄中良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄中良获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第8号
申请执行人刘俊伟。
被执行人彭仲文。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
刘俊伟依据本院（2014）眉东民初字第2503号民事调解书，于2014年12月10日申请执行彭仲文其他合同纠纷一案。执行标的：偿还借款300000元及利息2301.30元，负担案件受理费2918元。
执行过程查明：被执行人彭仲文的房产已被南充市公安局顺庆区分局查封，现在暂不能处置；申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年一月六日
书记员 胡 杨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初792号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县，住四川省成都市青羊区日月大道一段成温邛高架桥工地宿舍。2018年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2018年4月29日00时47分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶号牌为川ZX**白色北京牌小型普通客车，沿西三环路三段外侧辅道由北向南方向行驶，行驶至西三环路三段外侧辅道与培风东路交叉路口时，被民警挡下检查。经抽血检验，ＸＸ血液乙醇浓度为135.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年七月十八日
书记员 徐佳敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22230号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢军，男，1974年出生，住江苏省南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月30日，被告谢军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098480XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25744.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25744.65元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1469号
申请执行人居梅英。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人居梅英与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05306号
上诉人（原审起诉人）：李某某。
上诉人李某某不服重庆市渝中区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）中区法民初字第08423号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
李某某上诉称，重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，其提起劳动争议诉讼，符合人民法院受理条件，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人李某某诉称，其于1976年8月在重庆机电产品服务部参加工作，2008年1月1日重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部，2008年4月重庆市机电设备总公司单方解除与起诉人的劳动关系。后重庆市机电设备总公司改制为重庆港物机电设备有限公司。上诉人请求判决用人单位从1976年8月至2015年8月按经济补偿双倍支付赔偿金361296元。
本院认为，重庆市机电设备总公司经有关部门批准，对重庆机电产品服务部进行整体兼并，并对被兼并企业职工进行统一安置，之后又在政府相关部门的主导下改制为重庆港物机电设备有限公司，上诉人李某某的起诉事由，属于政府主导的企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，依法不予审理。原审裁定正确，应予维持。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴剑波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1517号
申请执行人胡章义。
被执行人曹国建。
申请执行人胡章义与被执行人曹国建买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹国建于判决生效后五日内给付申请执行人货款人民币188200元。被执行人承担诉讼费用2032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第195号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告刘冶陶，男，1980年2月12日生，汉族。
被告秦鹏宇，男，1970年5月24日生，汉族。
被告秦志峰，男，1979年10月26日生，汉族。
被告张林锁，男，1967年5月10日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2010年4月26日原告与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘冶陶提供借款本金5万元。利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；贷款期限12个月；被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2013年3月31日，被告刘冶陶尚欠原告借款本金5万元，利息16，925.35元。请求被告刘冶陶立即归还原告贷款本金5万元并按合同支付利息，被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁身份证复印件各1件。
被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月23日原告姚村信用社与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘冶陶发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年7月17日至2012年4月被告刘冶陶归还利息共4，732.00元。至原告向本院起诉时，被告刘冶陶仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告刘冶陶应当按照合同约定期限返本付息。被告刘冶陶至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘冶陶依约归还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁作为被告刘冶陶上述贷款的连带责任保证人，因被告刘冶陶未依约返本付息，原告请求被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冶陶于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年4月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告刘冶陶已归还的利息4，732.00元予以扣除）；
二、被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年三月一日
书 记 员 王晓兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2251号
原告游花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游学灯，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游花诉被告游华平、游学灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告游花到庭参加诉讼，被告游华平、游学灯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游花诉称，被告游学灯、游华平夫妇因投资缺款为由，于2012年3月8日向原告借款5万元（人民币，下同），约定月利率1.8％；又于2014年2月3日向原告借款12万元，同样约定月利率1.8％。期间被告支付了第一笔5万元借款前两年的利息，后于2014年10月30日又返还了该笔借款本金4万元，其余借款本息原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。故请求判令：1、两被告共同返还尚欠原告的借款本金13万元，并按月利率1.8％支付利息（其中本金1万元的利息从2014年3月9日起计至实际还款之日止；本金12万元的利息从2014年2月3日起计至实际还款之日止；另外两被告还应共同支付已还本金4万元的从2014年3月9日起计至2014年10月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告游华平、游学灯均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2张，内容分别为：“兹向游花手借人民币伍万元整（50000），利息为0.18％分。借款人：游华平，时间：2012年3月8日”、“兹向游花手借人民币壹拾贰万元整（120000），利息按0.18％分计算。借款人：游华平，时间：2014年2月3日”，证明被告游华平两次共向原告借款17万元并约定月息1.8％的事实；
2、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告游华平分别于2012年3月8日、2014年2月3日向原告借款5万元、12万元，两次共计借款17万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告游华平分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告已支付原告第一笔5万元借款两年的利息，并于2014年10月30日又返还了该笔借款本金4万元，其余借款本息至今尚未偿还。
2015年8月19日，本院依原告提出的财产保全申请，对被告游华平名下的银行账户予以冻结。原告交纳财产保全申请费1520元。
本院认为，原告与被告游华平之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。原告自认被告已偿付其部分借款本息，本院亦予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游华平应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告游学灯虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告游华平所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告游学灯应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游华平、游学灯应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游花剩余借款本金人民币13万元，并按月利率1.8％支付利息（其中本金1万元的利息从2014年3月9日起计至款项还清之日止；本金12万元的利息从2014年2月3日起计至款项还清之日止；另外两被告还应共同支付已还本金4万元的从2014年3月9日起计至2014年10月30日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3748元，财产保全申请费人民币1520元，均由被告游华平、游学灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1574-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张生传。
被执行人：崔磊。
被执行人：崔若光。
本案在执行过程中，查明被执行人张生传、崔磊、崔若光无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张生传、崔磊、崔若光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1377号
罪犯马铁成，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月1日作出（2010）蓟刑初字第172号判决，以被告人马铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马铁成减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00951号
赵复彬：
你与张萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02160号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
经办人：张洪钧、司韦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初810号
原告辛连海，男，1955年3月29日出生。
被告陈雷，男，1989年10月16日出生。
被告张海鹏，男，1967年11月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
本院在审理原告辛连海诉被告陈雷、张海鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛连海于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛连海撤回起诉。
案件受理费三百九一元，由原告辛连海负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月七日
书记员 陈 爽
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民9809号
原告：曾楠，女，汉族，1988年2月25日出生，住成都市青羊区。
被告：季节，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告曾楠与被告季节民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许曾楠撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年七月十八日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执314号
申请执行人汤某某，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住义县。（系被害人之妻）
申请执行人杨某某，女，1974年12月11日出生，满族，农民，住义县。（系被害人之女）
申请执行人杨某某，男，1971年10月10日生，满族，农民，住义县。（系被害人之子）
被执行人李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，现住锦州市。
被执行人锦州恒吉汽车租赁，住所地锦州市古塔区工学里******号。
法定代表人李颖，系该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
法定代表人韩国强，系该公司总经理。
申请执行人汤某某、杨某某、杨某某与被执行人李某某
、锦州恒吉汽车租赁、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终106号
上诉人（原审被告）龙游县詹家镇人民政府，住所地浙江省龙游县詹家镇兴中路1号。
法定代表人陈建生，镇长。
委托代理人（特别授权代理）李红泉，龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张青义，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
张青义诉龙游县詹家镇人民政府行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0802行初112号行政判决，龙游县詹家镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，张青义以涉案矛盾已实质性化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张青义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802行初112号行政判决；
二、准许被上诉人张青义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张青义负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙游县詹家镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔正华
审 判 员 朱桂英
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年十一月三十日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第476号
原告：唐彬。
原告：吴江福。
委托代理人：钱善治。
委托代理人：鲁玫瑰。
被告：彭长青。
委托代理人：尹颖英。
原告唐彬、吴江福诉被告彭长青买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬及其二原告的共同委托代理人钱善治、被告彭长青的委托代理人尹颖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬、吴江福诉称：原、被告双方为供方与需方的关系，双方于2012年6月26日签订了合同编号为HY-120605的商品购销合同，合同内容为生产相应规格的帐篷，合同总价为911500.00元整，货物发送时间以被告通知原告送货为准。
原告于2012年9月6日送第一批货快捷4角帐篷（迷彩）420个，2012年10月14日送第二批货快捷4角帐篷余下的4580个，合计共5000个帐篷。基于购销合同第七款，付款方式为预付定金5万元，实际付定金66800元，尾款款到发货。该两批货物价值为420000元，但被告仅于2012年10月17日支付了20万元，余款一直未付。原告2012年11月1日送第三批货快捷6角（卡其）500个，快捷4角网纱（卡其）1500个，共计2000个帐篷。待原告再次催要此前两批余款时，被告说等下批全部出完了一起付清。原告于2012年11月11日送第四批货即剩余的4500个帐篷，除留下快捷6角（迷彩）的500个，其余4000个全部发货。至此，除被告不要求发货的快捷6角（迷彩），合同上其余的11000个原告均已按被告要求出货完毕。出货后，原告一直催问货款，至此合同货款共计911500元，减去已付的266800元（其中包含定金50000元整）及未出货快捷6角（迷彩）的500个价值47500元，实际还有未结货款597200元整，而剩余价值47500元的货物仍存放在原告仓库，至今未收到被告的发货通知。原告多次要求继续履行该部分合同内容，并要求被告支付货款，但被告一直消极以对。另个体工商户义乌市宏运户外野营用具厂已于2011年7月4日注销。现请求判令1、被告继续履行合同。2、被告立即向原告支付货款597200元及未收取的货物的货款47500元，合计644700元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭长青辩称：义乌市宏远户外野营用具厂已注销，本案第一原告不具备主体资格，被告只收到帐篷5000顶。原告提供的帐篷存在质量问题，应该减少价款，剩余的货款15万元就不用支付了。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户注销证明及被告身份信息各一份，证明原被告的主体资格。
2、商品购销合同一份，证明原被告间就所买卖的帐篷规格、数量、价格等约定明确的事实。
3、出库单三份、清单一份，证明被告已经收到快捷六角帐篷（迷彩）500个和除快捷六角帐篷（迷彩）之外的全部货品，剩余快捷六角帐篷（迷彩）500个原告尚未接到发货指令以及被告拖欠原告货款644700元的事实。
4、录音资料及光盘一份，证明被告同意所交付货物变更为5号拉链及被告一直拖延支付货款644700元的事实。
被告质证意见：对证据1，个体工商户已经于2011年注销，合同是2012年签订的，原告不具备主体资格。对证据2无异议，对证据3，第一份被告签字出库单无异议，第二份和第三份出库单三性有异议，被告没有收到胡真明签收的帐篷。对证据4，证明货物质量存在质量问题，不能证明原被告之间就10号拉链换成5号拉链达成一致意见。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
被：1、通话录音一份，证明原告吴江福提供的帐篷不符合合同约定的质量要求的事实。
2、中国移动通话清单一份，证明原告吴江福提供的帐篷不符合合同约定的质量要求的事实。
原告质证意见：对证据1、2的本身没有异议，对证明目的有异议。货物的拉链改为5号拉链是双方同意进行变更的，不是原告方不按合同约定提供不一样的拉链。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且原告方也自认二原告系合伙关系，权利主体是几人并不影响被告的实体权利，故对证据1本院予以认定；对证据2被告无异议，本院予以认定；对证据3被告仅认可被告本人签名的部分，但该证据能与证据2、4能相互印证，本院予以认定；对证据4真实性予以认定，但不能证明被告认可了合同的变更，故不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议，且原告也承认在货物中使用了5号拉链而非合同约定的10号拉链，故对被告提供的证据1、2本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告双方为供方与需方的关系，双方于2012年6月26日签订了合同编号为HY-120605的商品购销合同，合同内容为生产相应规格的帐篷，合同总价为911500.00元整，对不同规格的帐篷约定了交货期限，其中质量要求中约定统一10号拉链。原告于2012年9月6日送第一批货快捷4角帐篷（迷彩）420个，2012年10月14日送第二批货快捷4角帐篷余下的4580个，合计共5000个帐篷。被告于2012年10月17日支付了20万元。原告于2012年11月1日送第三批货快捷6角（卡其）500个，快捷4角网纱（卡其）1500个，共计2000个帐篷。原告于2012年11月11日送第四批货即剩余的4000个帐篷，除留下快捷6角（迷彩）的500全部发货，以上货物按合同价款为864000元，被告已付266800元。按合同尚有快捷6角（迷彩）的500个帐篷价值47500元，未有履行。另查明，原告前期所送的5000个帐篷使用了5号拉链，而后的帐篷有部分使用了8号拉链。
在审理过程中，被告曾提出对原告交付的帐篷进行质量鉴定，但被告未在规定的时间内预交鉴定费。
本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，因原告交付的帐篷质量不符合合同约定，现被告也不愿继续履行，合同签订后也已长达一年多时间，无法达到当时签订合同的目的，且帐篷系种类物，故该合同无继续履行之必要，对该项请求本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，我国合同法规定，出卖了应当按照约定的质量要求交付标的物，而买受人应当按照约定的时间、地点支付价款。本案中原告交付的帐篷质量不符合约定，现被告要求减少价款，本院予以支持，但双方均未对约定的标的物和实际交付的标的物与标的物交付时的市场价值计算差价进行陈述和举证，故本院酌定应减少的价款为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十三条的规定，判决如下：
一、被告彭长青于本判决生效后十日内支付原告唐彬、吴江福货款497200元。
二、驳回原告唐彬、吴江福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由原告唐彬、吴江福负担1274元，由被告彭长青负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴坚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖5号
原州区人民法院:
罪犯嫌疑人张某某涉嫌玩忽职守一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一七年四月二十四日
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审153号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。
被执行人义县交通技术学校驾驶员培训中心，住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人刘某，系主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县交通技术学校驾驶员培训中心未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县交通技术学校驾驶员培训中心存在未经批准、非法占用义县城关乡后杨村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县交通技术学校驾驶员培训中心在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终525号
上诉人（一审原告）杨开凤，女，汉族，1968年4月4日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
上诉人杨开凤因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局不履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，上诉人杨开凤于2015年11月29日向被上诉人重庆市公安局南岸区分局邮寄的《投诉书》要求被上诉人对其工作人员进行查处系公安机关内部行为，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵纯丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初8441号
原告：祝婉怡，女，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：张磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告祝婉怡与被告张磊合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方自行和解为由向本院申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝婉怡撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2124号
罪犯徐建军，又名徐老四，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市清苑区人民法院于2015年11月9日作出（2015）清刑初字第115号刑事判决,以被告人徐建军犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军在2017年1月15日至2018年2月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢550号
申请执行人杜林仙
被执行人林日祥、高素英
申请执行人杜林仙与被执行人林日祥等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第665号
原告张必升，男，汉族，1990年3月18日出生。
被告段百凯，男，汉族，1971年9月26日出生。
原告张必升与被告段百凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张必升到庭参加了诉讼，被告段百凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告与被告就位于深圳市龙华新区的报刊亭转让达成共识，并签订了转让协议。2013年5月14日，有位姓徐的业主称其系店面的所有权人，其将该店面租给被告经营，被告并无转租权，提供了其与被告之间所签订的合同。由于被告违反合同约定，业主已收回报刊亭。被告将该店面转让给原告时称其系业主，被告在转让问题上对原告有敲诈行为，原、被告的合同无效。现诉至法院，请求判令被告归还原告报刊亭转让费3万元及设备款2000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，原告为承租方、被告为转租方，双方签订了一份转让协议，主要内容为：被告将位于深圳市龙华新区的报刊亭转租给原告，转让费3万元，原告必须一次性付给被告，本协议自签订之日起生效。
原告诉称上述协议签订时已一次性支付被告3万元转让费、1个月租金，并于当天接管经营。当月中旬，案外人徐德贤称其系涉案报刊亭的出租方，2012年10月1日将报刊亭出租给被告，被告未经其同意转租，该行为无效，要求原告腾空。因被告收取上述费用后下落不明，原告无奈之下于当月15日提起本案的诉讼，并于当月29日将涉案报刊亭交回原业主徐德贤。被告下落不明，原告刊登公告，花费公告费260元。
庭后，本院经向案外人徐德贤进行调查查实：涉案报刊亭系其向辖区村委申请临时设置的，每月交纳卫生费300元，并提交一份其为出租方（简称甲方）、被告为承租方（乙方）、双方于2012年9月21日签订的租赁合同，约定：一、经双方协商一致，甲方将座落于龙华街道的报刊亭出租给乙方经营，乙方租用期为自2012年10月1日起至2013年9月30日止；二、每月租金2200元；三、甲方向乙方提供电使用，电费由乙方自付，每度1.5元；四、如果政府有特殊情况本报刊亭被取消，甲方只负责退还给乙方押金（如遇到检查要求搬走的情况下，搬运费由甲方负责，租金由甲方减少）；五、如乙方需要转让经营权，必须经甲方同意。经协商后方可转让，否则甲方不予签合同。原告腾空涉案报刊亭后，案外人徐德贤于当月31日将该报刊亭出租给李自军，双方签订了租赁合同，合同内容与上述租赁合同基本一致，李自军对租赁合同的真实性没有异议。
以上事实，有当事人的陈述、转让协议、租赁合同、调查笔录、公告费收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告将位于深圳市龙华新区龙华街道的报亭经营权转租给原告，转让费3万元，该转让未经出租方即案外人徐德贤同意，致使其当月底腾空涉案报刊亭交回出租方徐德贤，提交转让协议、租赁合同等证据。根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告返还转让款3万元，证据充分，本院予以支持。原告诉称其还向被告支付冰柜、桌子等物品2000元，诉请被告返还，无证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段百凯于本判决生效之日起三日内向原告张必升退还转让费3万元；
二、驳回原告张必升的其他诉讼请求。
如果被告段百凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费260元，由被告段百凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执121号
申请执行人何某，男，1982年10月4日出生，满族，无业，住义县。
被执行人锦州易合有色金属有限公司，住所地义县。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
本院在执行何某与锦州易合有色金属有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执121号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2267号
原告薛文平。
委托代理人廖振华，南宁市衡阳法律事务所法律工作者
被告韦素平。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
原告薛文平与被告韦素平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛文平的委托代理人廖振华，被告韦素平的委托代理人朱勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文平诉称：2011年被告在原告处购买价值56949.5元的钢材，并于2011年10月4日写了欠条作为欠款凭证，约定：被告应在2011年10月20日之前还清，如拖欠货款，按照货款数额的千分之三日利支付违约利息。随后被告于2011年12月30日支付2万元，于2013年8月8日支付1万元，余款未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款26949.5元，违约利息12730元（从2011年12月30日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计39679.5元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韦素平答辩称：被告欠原告货款26949.5元是事实，但原告主张的利息过高，应按银行同期利息计算。
经审理查明：2011年被告在原告处购买价值56949.5元的钢材，并于2011年10月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款56949.5元，被告应在2011年10月20日前还清，如拖欠货款，被告每日按货款数千分之三承付原告利息。随后被告于2011年12月30日向原告支付2万元，于2013年8月8日向原告支付1万元，至今被告仍欠原告货款26949.5元，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。现被告未能在承诺的2011年10月20日前向原告支付全部货款，构成违约，原告诉请被告支付货款26949.5元合法有据，本院依法予以支持。另外，因被告逾期支付货款，确给原告造成损失，故原告主张被告支付逾期货款利息合法有据，本院亦予以支持。根据《欠条》载明：“如拖欠货款，按照货款数额的千分之三日利支付违约利息”，明显过高，但原告主张利息为12730元未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条判之规定，决如下：
一、被告韦素平向原告薛文平支付钢材款26949.5元；
二、被告韦素平向原告薛文平支付逾期给付货款的利息12730元；
案件受理费792元（原告薛文平已预交），由被告韦素平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01338号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：宗立新，系该公司员工。
被告：刘志强，男
被告：徐娜，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、被告徐娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗立新、被告徐娜到庭参加了诉讼，被告刘志强经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日原告与被告刘志强签订了借款合同，合同约定被告刘志强借款3万元，起息日是2011年3月28日，到期日2012年3月20日，贷款利率11.16%。被告徐娜承担连带保证责任，贷款到期后，被告刘志强未能按时还款。原告诉至法院要求被告刘志强偿还3万元本金及利息，被告徐娜承担连带保证责任。
被告徐娜辩称：根据担保法的相关规定，我六个月的保证期限已经过了，在这中间你是找过我，但是保证期间属于除斥期间，另外原告起诉已经超过诉讼时效，所以我不承担保证责任。
被告刘志强未出庭、未答辩也未提供证据。庭后提交一份证明材料，证明徐娜是实际用款人。
经审理查明：2011年3月28日，被告刘志强从原告处借款3万元，借款用途是泳装生产，起息日是2011年3月28日，到期日2012年3月20日，贷款利率11.16%。借款担保人是被告徐娜。该贷款实际由徐娜使用。贷款到期后，刘志强的借款3万元本息一直未能偿还，遂涉诉。被告刘志强未参加庭审，庭后刘志强手书了一份材料说明，载明：“材料说明刘志强于2011年3月28日在城东信用社贷款三万元，担保人是徐娜，但是此贷款的实际使用人就是徐娜本人，特此证明。证明人刘志强2011年10月13日”。
上述事实，有借款凭证一份、被告刘志强材料说明一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告刘志强作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
原告要求被告刘志强偿还3万元借款本息的请求，被告刘志强作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告徐娜承担连带保证责任的请求，徐娜辩称六个月的保证期间已过，原告的起诉超过了诉讼时效，所以不应承担保证责任。庭审后，刘志强提交了证明材料，证实徐娜是实际用款人，但徐娜本人对此不予认可，且刘志强并未提供证据佐证其主张，因此本院不予采信。依照《担保法》第二十六条的规定，连带保证责任的保证期间为债务履行期满后6个月。庭审中，原告诉称贷款到期后“多次要过，借款人刘志强不好找，多次找到担保人徐娜”。但并未提供证据证明原告在2012年3月20日之后的6个月内要求徐娜承担保证责任。徐娜作为连带保证人已经过了保证期间，不应再承担保证责任。因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2011年3月28日计至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐娜不承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 颖