徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1177号
原告韩宁生，男，1965年2月11日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托代理人许茗易，江苏金合律师事务所律师。
被告马联盟，男，1955年6月27日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
原告韩宁生诉被告马联盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩宁生的委托代理人许茗易，被告马联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁生诉称：2010年12月上旬，被告向原告借款50000元，约定此款按月息2分自出借之日计息。原告以现金方式将该款项支付给被告，被告出具欠条一张。后原告因需要用钱，向被告催要上述借款及利息，但是被告以种种理由拖延支付。2012年5月15日，原、被告协商，就50000元借款及其利息18000元由被告重新向原告出具了借据一份，并以之前的本息68000元为新的本金按月息2分重新计算，同时还约定了原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等均由被告承担。被告为偿还借款和利息，自2012年6月起至2014年6月止，用自己的工资卡共向原告支付利息54800元，后因被告的工资卡被冻结，原告遂多次向被告催要借款。被告仍以种种理由拖延。原告在催款期间，支付了必要的燃油交通食宿等费用。截止起诉日（2016年3月16日），以68000元为本金，按年息24%计算，已产生62605.33元利息，扣除已支付的54800元利息，尚欠7805.33元利息未付，本息暂合计75805.33元。原告为本案支付律师费3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金68000元及利息（自2012年5月15日至本息清偿之日止，以本金68000元，按年息24%计算，并扣除已支付的54800元利息）；2、赔偿原告为实现该债权支出的律师费3000元、催款经费（交通、食宿费等）2000元；3、由被告承担诉讼费。
被告马联盟辩称：借款50000元属实，借款后，我的银行卡一直在原告儿子处，他从我银行卡里取款约6万多元。当时借款时，没有约定利息，本案中的借条是在2015年5月15日更换的，因原告威胁我，所以我在该借条上签了字。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到韩宁生人民币陆万捌仟元整（68000元）限于2012年6月1日前还清，到期不还借款人每天支付出借人违约金贰仟元整（2000元）并承担出借人实现该债权而支付的律师费、保全费、执行费、诉讼费、差旅费及所有发生费用。现借款人自愿将工资卡，卡号为(60×××98)中国银行卡内每月工资作为活动经费，不作还款之用，此卡直至借款人还清出借人欠款之日，方可归还。注：借款人不得将此卡挂失或挪作他用，特立此据。
2010年，被告向原告借款50000元并出具了欠条一份，后原告因需要用钱，向被告催要上述借款及利息，但是被告以种种理由拖延支付。原告诉称实际借款时间为2010年12月中旬，但在庭审中陈述实际借款时间是2010年9、10月份，被告在庭审中陈述实际借款时间是2010年年底。2012年5月15日，原被告协商重新出具了上述借据，同日，原告将上述工资卡交给了被告，自2012年5月15日至2014年12月21日，原告称从该卡中共计取款53900元，具体取款记录如下：2012年6月13日，取款2000元；2012年7月14日，取款共2200元；2012年8月8日，取款共2200元；2012年9月10日，取款共2500元；2012年10月1日，取款共4000元；2012年11月8日，取款共1900元；2012年12月10日，取款共3200元；2013年1月9日，取款1000元；2013年1月30日，取款100元；2013年2月9日，取款1000元；2013年3月8日，取款共1100元；2013年4月11日，取款共5000元；2013年6月9日，取款2000元；2013年7月10日，取款共2100元；2013年8月9日，取款共2400元；2013年9月7日，取款共2200元；2013年10月1日，取款2000元；2013年11月8日，取款2000元；2013年12月9日，取款共2200元；2014年1月12日，取款共2100元；2014年2月11日，取款共2100元；2014年3月9日，取款2100元；2014年4月13日，取款共2100元；2014年5月8日，取款共2100元；2014年6月9日，取款共2100元；余下200元，原告未说明何时取款。
2014年9月15日，被告向原告支付2000元；2014年11月12日，被告向原告支付1000元，共计56900元。
另查明，原告为本案支付了律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的借据一份、录音材料一份、江苏金合律师事务所出具的收费发票一份，被告提供的中国银行股份有限公司徐州北站支行出具的存款历史交易明细清单一组、中国农业银行取款凭证两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款的事实，故，现原告向被告主张偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，根据原被告陈述，被告于2010年实际向原告借款为50000元，后经原被告协商于2012年5月15日重新出具了68000元的借据，即该借据包含上述50000元借款本金及利息18000元。关于利息18000元计入后期借款本金的问题，依据法律的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，首先关于前期借款时间，原告诉称2010年12月中旬，但在庭审中陈述为2010年9、10月份，被告称为2010年12月底，对此原告不能提供有效证据予以证明，亦不能做出合理说明，本院酌定前期借款时间为2010年12月31日。那么自2010年12月31日起至2012年5月14日，以本金50000元，原被告计入利息18000元作为后期借款本金，超出了法律的相关规定，对于超出的部分，不应计入后期借款本金，因此，经计算，被告应偿还2012年5月15日重新出具借据中的借款本金67467元（50000元+17467元）。关于余下利息533元，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于利率超过24%且不超过36%的，已经支付的，法院不强制要求返还。本案中，首先，该笔款项是上述被告重新出具借据中包含的，即是利息18000元中计入后期借款本金剩余的数额；其次，上述18000元作为2010年12月31日至2012年5月14日期间的利息，虽超过法律规定的年率24%但未超过法律规定的年利率36%；再次，依据相关法律规定，未明确说明偿还的系本金还是利息的，应先冲抵利息，本案中，被告后期陆续已偿还原告的数额远远大于533元，即被告已实际偿还了该笔利息，故本院对于该笔利息，不再计入后期利息进行计算。
关于原告主张的自2012年5月15日起至2012年6月1日期间的利息，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，2012年5月15日的借据中并未约定借期内利息，因此对于该期间的利息，本院不予支持。
关于原告主张的自2012年6月2日起至还清本息之日止期间的利息，依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不超过年利率24%，对于利率超过24%且不超过36%的，已经支付的，法院不强制要求返还。本案中，重新出具的借据即2012年5月15日的借据中虽然未约定借期内利息，但是约定了逾期违约金，所以原告现主张逾期利息，按照年利率24%计算，本院予以支持，但是计算逾期利息原告主张以68000元为本金，对于借款人应当支付的本息之和超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和部分，本院不予支持。因本案中被告自2012年5月15日至2014年12月21日分多次偿还原告共计53900元，故本院依法按照法律规定计算该期间的利息（具体明细见附表），经计算，自2012年6月2日起至2014年12月21日止，被告尚欠原告利息400元；自2014年12月22日起至实际清偿之日，以本金22422元为基数，按照年利率24%计算。
关于原告诉请的律师代理费3000元，被告出具的借据中有相关约定，且原告提交了江苏金合律师事务所出具的收费发票一份，对此，被告当庭亦予以认可，因此，本院予以支持。
关于原告诉请的催款经费2000元，原告虽提供了汽车燃油票据一组，但是不能证明与本案有利害关系，且被告当庭不予认可，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马联盟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩宁生借款67467元及利息（自2014年12月22日起至实际清偿之日，以本金22422元为基数，按照年利率24%计算），另加上自2012年6月2日起至2014年12月21日期间尚欠的利息400元；
二、被告马联盟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩宁生律师代理费3000元；
三、驳回原告韩宁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预付），由被告马联盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李俊花
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜文杰
附：
一、2012年6月13日，被告还款2000元，应先冲抵自2010年12月31日起至2012年5月14日期间计入本金后余下的533元利息，剩余1467元。
二、自2012年6月2日起至2014年12月21日期间利息计算明细如下：
序号
还款日期
还款金额（元）
利息按年利率24%计算（元）
利息按年利率36%计算（元）
冲抵本金（元）
本金（元）
2012.6.13
2012.7.14
2012.8.8
2012.9.10
2012.10.1
2012.11.8
2012.12.10
2013.1.9
2013.1.30
2013.2.9
467+270
467+410
2013.3.8
2013.4.11
2013.6.9
2013.7.10
2013.8.9
2013.9.7
2013.10.1
2013.11.8
2013.12.9
2014.1.12
2014.2.11
2014.3.9
2014.4.13
2014.5.8
2014.6.9
2014.9.15
2014.11.12
2014.12.21
三、备注：关于2014年12月21日取款200元的问题，在庭审中，原被告认可2012年5月15日至2014年12月21日期间被告共还款56900元，但取款记录中的取款数额共56700元，另外200元何时还款原被告均未作出说明，故本院酌定于2014年12月21日还款200元。