重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2350号
原告：曹乾俊，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：熊有忠，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被告：熊小勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
原告曹乾俊与被告熊有忠、熊小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乾俊及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告熊有忠、熊小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹乾俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告熊有忠、熊小勇共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失67755.30元。事实和理由：2015年12月1日14时20分许，被告熊有忠驾驶熊小勇所有的渝AAUX**号三轮汽车，沿潼南区卧佛镇街村行驶至卧佛镇月坝村时，与原告驾驶的渝CXTX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警大队认定，熊有忠负该次事故主要责任。原告受伤后，被送往潼南区中医院救治，经该院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。原告出院后，多次与被告交涉赔偿事宜无果。
被告熊有忠、熊小勇未予答辩，其在本院指定的举证期限内亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年12月1日14时20分，被告熊有忠驾驶车牌号为渝AAUX**的三轮汽车，沿潼南卧佛镇街村行驶至卧佛镇月坝村时，与原告曹乾俊驾驶的车牌号为渝CXTX**普通二轮摩托车相撞，发生交通事故至原告受伤。
事发后，原告于当天即被送往潼南区卧佛中心卫生院进行诊断，检查结果为：左侧胫骨上段粉碎性骨折。随后，原告又于同日转往潼南区中医院住院治疗。经该院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、电解质紊乱：2.1低钾血症，2.2低钙血症。2015年12月13日，原告要求出院。出院医嘱：1、全休3月，3月内禁止下地活动，3月后据复诊情况决定具体下地时间，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀，续筋接骨；2、建议出院后继续外固定支具固定，伤后第1、2、3月、6、9、12月复诊、复片调整外固定物，决定具体下地时间，指导功能锻炼；3、中医调护：慎起居，避风寒，防受凉。保持心情舒畅，忌大喜大悲、暴怒。饮食宜易消化食品，忌生冷辛辣之品。
2016年3月4日，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出认定：被告熊有忠的行为违反了有关“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”的规定，且因操作不当，占道行驶负事故主要责任；曹乾俊因操作不当负事故次要责任。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院在审理本案过程中，因二被告下落不明，本院于2016年7月26日向其发出公告，要求二被告在限期内到庭应诉。公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。同年11月16日，原告经重庆市潼南司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹乾俊目前伤残程度为X（十）级伤残。原告为此向该鉴定所支付了鉴定费900元。
另查明，原告曹乾俊与蒋宗琼结婚后共同生育了二子，长子曹坤刚（已成年），次子曹某1（2006年1月29日出生），均系农村居民户口。被告熊有忠系熊小勇之父，熊有忠在本次事故中驾驶的车牌号为渝AAUX**的三轮汽车所有人系熊小勇。事发时该机动车状态为注销，系非营运性质。熊小勇未为该车购买交强险和商业三者险。
还查明，本次交通事故发生后，熊有忠为原告垫付了医疗费7669.64元。
上列事实，有原告的陈述、被告户口页、机动车信息、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、门诊费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、铜梁区某某镇某某村村民委员会证明、公告、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告熊有忠驾车时操作不当，占道行驶，且其所驾车辆系已达到报废标准的机动车，其行为具有违法性，系事故发生的主要原因，依法应当承担事故主要责任。原告曹乾俊在驾驶机动车时亦操作不当，未注意安全驾驶，对事故的发生亦存在过错，依法应当承担事故次要责任。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故所作出的责任认定程序合法，责任划分恰当，且于法有据，本院应予采信。因此，熊有忠应当对曹乾俊因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。本院根据本次事故发生的事实经过，结合双方当事人在事故中的过错大小，确定曹乾俊与熊有忠对事故责任承担的比例为30%：70%。
曹乾俊因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失具体如下：
1、医疗费7669.64元。原告在潼南区中医院住院治疗产生的医疗费为7669.64元，有该院出具的病人费用清单为据。此外，原告在庭审中主张了门诊费117元，但未向本院提供相关证据，故对原告主张的该门诊费用不予支持。
2、误工费80元/天×（12天+90天）=8160元。原告要求按照100元/天主张该笔费用，但其未向本院举示原告有无固定收入来源，亦未能举证证明原告所从事的具体行业的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。此外，原告对误工期限要求计算至定残日前一天即315天，因其未向本院举示相关证据证明其因伤致残持续误工，故对原告的这一主张本院亦不予支持。依照治疗机构的医嘱意见，原告出院后需全休3月，故其误工时间应为住院期间12天加上出院后休息治疗90天。
3、护理费100元/天×1人×12天=1200元。
4、残疾赔偿金24138.30元，包括：
（1）残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元。曹乾俊系农村居民户口，故其残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准即10505元计算；其定残之日已满53周岁，故应当计算20年。
（2）被扶养人曹某1生活费8938元/年×7年×10%÷2人=3128.30元。曹乾俊系农村居民户口，故被扶养人生活费应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准即8938元计算；曹某1的母亲蒋宗琼现健在，且有抚养能力，故应当承担抚养义务；原告对该项费用主张7年，此属原告对自己的实体权利的自由处分，本院应予尊重。
5、交通费500元。原告主张600元，但未向本院举示充分的证据加以证明。本院依据原告治疗、转院等客观情况酌定为500元。
6、鉴定费900元。
上列损失合计42567.94元。
精神损害抚慰金2100元。原告主张该项损失3000元偏高，本院依照相关法律规定结合原告在本次交通事故中的过错大小酌定为2100元。
此外，原告还主张了营养费4500元，因其未能提供医疗机构或鉴定机构的相关意见，亦无举示其他证据证明需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告熊小勇作为肇事车辆渝AAUX**的三轮汽车的所有人，本应为该车投保交强险但其并未依法予以投保，故应当在交强险责任限额内对原告所造成的经济损失与被告熊有忠一道承担连带赔偿责任。原告的上列损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的有医疗费7669.64元；属于伤残赔偿责任限额范围的有误工费8160元、护理费1200元、残疾赔偿金24138.30元、交通费500元、精神损害抚慰金2100元，合计36098.30元。因这些损失均未超过交强险的赔偿范围，故被告熊有忠、熊小勇对上列损失应当足额承担赔偿责任。对于交强险外的损失即鉴定费900元，因原告对事故的发生亦有过错，其应当自行承担270元（900元×30%）；余下的630元，因原告未举示相关证据证明机动车所有人熊小勇对本次事故的发生存在过错，故该损失应当由侵权人熊有忠负担。熊有忠在事故发生后垫付的医疗费可在其赔偿责任范围内予以冲抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告熊有忠于本判决生效后十五日内在渝AAUX**号车的交强险赔偿限额内一次性赔偿原告曹乾俊因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失43767.94元（含熊有忠垫付的医疗费7669.64元在内），被告熊小勇对此款承担连带赔偿责任。
二、被告熊有忠于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹乾俊因交通事故受伤所产生的鉴定费630元。
三、驳回原告曹乾俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹乾俊负担120元，被告熊有忠、熊小勇负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张贤品
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈韦杙