wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执713号之一
申请执行人吴权。
被执行人吕洪庆。
申请执行人吴权与被执行人吕洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）邮民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依判决：吕洪庆应于判决生效之日起十日内归还吴权借款人民币33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对吕洪庆杰的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人吕洪庆已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将吕洪庆纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈正堂
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1428号
原告刘胜平，男，汉族，1969年7月4日出生，住乐平市。
被告陈民民，男，汉族，1988年9月1日出生，住乐平市。
委托代理人陈加磊，男，汉族，1995年12月25日出生，住乐平市，系被告胞弟，特别授权。
原告刘胜平诉被告陈民民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜平、被告委托代理人陈加磊到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘胜平诉称，原告刘胜平与被告陈民民的父亲陈亨华系好朋友关系，陈亨华与陈民民因投资经营生意，于2014年1月22日向原告借款现金30万元，并口头约定按月息2分计息未约定还款期限，原告支付现金300000元，陈亨华和陈民民出具借条，陈民民于2016年2月6日向原告借款现金100000元，约定月息2分，并于6个月内还清，现被告未偿还我借款本息。故，向法院起诉要求被告偿还我借款400000元并按月息2分计算利息，以及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证，借条，银行转账凭证、银行流水、贷款借据、贷款合同等证据。
被告陈民民委托代理人辩称，向原告借钱是事实没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘胜平与被告陈民民的父亲陈亨华系好朋友关系，陈亨华与陈民民因投资经营生意，于2014年1月22日向原告借款现金30万元，并口头约定按月息2分计息，原告于2014年1月22日通过银行转账300000元给被告陈民民，被告陈民民于同日出具借条给原告，“今借到刘胜平人民币叁拾万元整(300000元)”，被告陈民民又于2016年2月6日向原告借款现金100000元，约定月息2分，并约定6个月内还清，但被告陈民民一直未偿还原告本息。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款共400000元并按月息2分计算利息，以及承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证明，借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈民民向原告刘胜平借款共计400000元，有被告出具的借条以及银行转账凭证和取款凭证、贷款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告未及时归还借款，原告要求被告按月息2分计算利息，有双方口头约定，也有借条上明确注明利息按月息2分计息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈民民偿还原告刘胜平借款共计人民币400000元及利息（其中300000元按月息2分计算，自2014年1月22日开始计算至本息全部偿清之日止，另外100000元按月息2分计算自2016年2月6日开始至本息全部偿清之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，因适用简易程序审理减半收取为5730元，由被告陈民民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 敏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第14号之四
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张宁，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人史大荣，男，1962年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市荣达针织厂，住所地句容市白兔镇行香集镇工业园区。
投资人史大荣，系该厂厂长。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人史大荣、句容市荣达针织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史大荣应当给付申请执行人借款本金人民币2742406.50元、借款期内利息3116.67元、借款逾期利息(逾期利息以本金500000元和2242406.50元分别为基础计算后累计，其中500000元本金的逾期利息自2014年7月13日起计算至判决确定给付之日止；2242406.50元本金的逾期利息自2014年6月21日起计算至判决确定给付之日止。均按借款年利率10.2%上浮50%的标准即按年利率15.3%计算支付)。若被执行人史大荣不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人句容市荣达针织厂抵押的位于句容市白兔镇行香集镇01幢、02幢、03幢、04幢一层、04幢二层（房产所有权证号为069458001号）、05幢、06幢（房产所有权证号为069458002号）房产以及坐落于句容市白兔镇行香集镇面积为3344平方米的国有土地使用权[土地使用权证号为句土国用（2007）第06663号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款，在抵押担保范围内优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14565元，由被执行人史大荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行，在执行过程中，本院于2015年3月10日裁定查封被执行人句容市荣达针织厂所有的位于句容市白兔镇行香集镇01幢、02幢03幢、04幢一层、04幢二层、05幢、06幢房产以及坐落于句容市白兔镇行香集镇面积为3344平方米的国有土地使用权。2015年7月2日本院裁定拍卖被执行人句容市荣达针织厂所有的位于句容市白兔镇行香集镇面积为3344平方米的国有土地使用权以及该土地上被执行人句容市荣达针织厂所有的01幢、02幢03幢、04幢一层、04幢二层、05幢、06幢房产以及该土地上的所有房屋、建筑和全部附属物。经三次拍卖均已流拍。因申请执行人提出变卖申请，本院于2016年4月8日裁定变卖被执行人句容市荣达针织厂所有的位于句容市白兔镇行香集镇面积为3344平方米的国有土地使用权以及该土地上被执行人句容市荣达针织厂所有的01幢、02幢03幢、04幢一层、04幢二层、05幢、06幢房产以及该土地上的所有房屋、建筑和全部附属物，亦流拍。2016年7月28日，申请执行人向本院书面申请以物抵债，本院于2016年7月28日裁定登记在被执行人句容市荣达针织厂名下的位于句容市白兔镇行香集镇面积为3344平方米的国有土地使用权以及该土地上被执行人句容市荣达针织厂所有的01幢、02幢03幢、04幢一层、04幢二层、05幢、06幢房产以及该土地上的所有房屋、建筑和全部附属物归买受人江苏句容农村商业银行股份有限公司所有，以抵偿被执行人句容市荣达针织厂欠申请执行人的债务人民币2936099元。余款被执行人未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行，本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱子晔
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第262号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黎某某，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留，次日被岳阳县公安局决定监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]220号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李雄独任审判，依法公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日下午3时许，岳阳县麻塘籍吸毒人员张某某打电话给被告人黎某某要求购买400元钱的冰毒，俩人相约在岳阳市区金东门酒店附近的公交站牌处交易。片刻后，被告人黎某某按约来到该站牌处，将一小包冰毒递给了坐在一辆白色轿车内的张某某，张某某接过冰毒后，递给被告人黎某某400元现金。交易刚完成即被接到举报的公安民警现场抓获，公安民警从张某某处缴获疑似冰毒物品一小包，另从被告人黎某某处缴获疑似冰毒两小包，毒资400元。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从张某某处缴获的物品净重0.8078克，含甲基苯丙胺成分；从被告人黎某某处缴获的物品净重0.8950克，含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：被告人黎某某的供述，证人张某某的证言及行政处罚决定书，扣押物品清单及指认物证照片，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书及毒品收缴专用收据，被告人黎某某的通话详单及岳阳县看守所收押人员健康检查表及被告人黎某某的住院记录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家毒品管理法规，明知是冰毒而故意实施贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下:
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年4月7日起至2013年12月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一三年十一月二十日
书记员 周娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3070号
原告吴江裕龙纺织有限公司。
法定代表人唐茶花，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李峰，该公司员工。
被告深圳市龙岗区永欣达纺织品皮革商行。
负责人赵勇，经营者。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
第三人唐炳华。
本院在审理原告吴江裕龙纺织有限公司与被告深圳市龙岗区永欣达纺织品皮革商行、第三人唐炳华买卖合同纠纷一案中，原告吴江裕龙纺织有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江裕龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告吴江裕龙纺织有限公司负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5692号
罪犯徐纯建，男，汉族，初中文化，1991年5月23日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月18日作出(2012)皋刑初字第0499号刑事判决，以被告人徐纯建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；撤销缓刑，连同其犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月4日止），并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1274号刑事裁定,对罪犯徐纯建减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐纯建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐纯建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐纯建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐纯建减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初73号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒋安成（田有成），男，1971年10月21日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪于2005年11月15日被贵州省普定县人民法院处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
被告人顾米琼，女，1968年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。
指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人蒋安成、顾米琼犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋安成及其指定辩护人谭代关、肖凤，被告人顾米琼及其指定辩护人李文江、卜珍肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月30日11时20分许，被告人蒋安成伙同被告人顾米琼在贵州省盘州市滑石朱家村街上郑某家手机店里，盗窃了一部香槟金色金立牌智能手机（手机型号为M6plus，内存为128G）。经盘州市价格认定中心鉴定，被盗手机价格为3024元人民币。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人郑某的陈述，证人袁某的证言，被告人蒋安成、顾米琼的供述等证据，认为被告人蒋安成、顾米琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。
经审理查明，2017年8月30日11时20分许，被告人蒋安成、顾米琼在盘州市滑石乡朱家村街上郑某开设的手机店盗窃一部香槟金色金立牌智能手机（手机型号为M6plus，内存为128G）。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3024元。
被告人顾米琼的亲属赔偿郑某经济损失，并取得郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）移动通讯手机专卖专用票据，证实被盗手机购买价格为3299元。（2）刑事判决书及释放证明，证实蒋安成因犯盗窃罪被判刑及释放。（3）刑事谅解书，证实被告人顾米琼的家属赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人的谅解。（4）抓获经过，证实二被告人被抓获归案的情况。（5）行政处罚决定书，证实蒋安成、顾米琼曾因盗窃被行政拘留。（6）人员基本信息，证实二被告人的基本身份情况。
2、证人袁某证实：2017年8月30日11时20分左右，我到滑石郑某开的手机店，郑某说他的手机不见了，我就喊他调监控看，看到一个穿灰色外套的男子把穿橙色衬衣的妇女拉来挡住郑某的视线，这名男子趴在柜台上用手去拉柜台里面的门，结果没有拉开，他用左手按住郑某放在电脑桌上的手机装进自己的衣服口袋里就出去了，穿橙色衬衣的妇女也跟着出去了。
3、被害人郑某陈述：2017年8月30日，我放在桌上的手机被偷了，调取手机店里的监控视频发现我的手机是被一个40多岁的男子和一个40多岁的妇女趁我卖充电器时将我的手机偷走。
4、被告人供述：（1）被告人蒋安成供述，2017年8月30日，我和顾米琼到滑石农贸市场门口0PP0手机店里盗窃一部金立牌手机，后我拿了300元钱给顾米琼。（2）被告人顾米琼在庭审中能自愿认罪。
5、价格认定结论书：证实被盗手机价值人民币3024元。
6、勘验、辨认笔录及照片：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘州市滑石朱家村街上郑某的手机店。（2）辨认笔录及照片，证实蒋安成对现场进行辨认，顾米琼辨认出滑石农贸市场对面手机店就是其与蒋安成盗窃手机的地点，郑某辨认出蒋安成、顾米琼就是盗窃其手机的人，袁某辨认出蒋安成、顾米琼就是盗窃郑某手机的人。
本院认为，被告人蒋安成、顾米琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的作用相当，不作主从区分。被告人蒋安成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人蒋安成曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人顾米琼的家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人蒋安成、顾米琼表示谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人蒋安成的辩护人提出被告人蒋安成有坦白情节，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议判处七个月有期徒刑的辩护意见予以采纳，但提出被告人蒋安成主观恶性和社会危害性不大的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予以采纳。被告人顾米琼的辩护人提出被告人顾米琼庭审中能自愿认罪，其家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳，但提出顾米琼是从犯，盗窃数额较小，主观恶性不大，建议判处六个月有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋安成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾米琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 兰 霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓亚萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1843号
原告：姜祥镇。
被告：温湘如。
被告：罗宏图。
上列二被告委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告姜祥镇与被告温湘如、罗宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日、7月27日公开开庭进行了审理。原告姜祥镇、被告温湘如、罗宏图的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祥镇起诉称：被告温湘如系银行工作人员，原告与其有工作业务的联系而熟络。2013年初，被告温湘如、罗宏图夫妇多次向原告借款。2013年12月20日，经双方结算，两被告共结欠原告借款543万元，利息结算至2013年12月20日止。结算后，借款本金及利息二被告至今未偿还。为此，原告诉诸本院要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金543万元及利息（从2013年12月21日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告温湘如、罗宏图答辩称：原被告之间的借款并非发生于2013年初，实际在2012双方就有经济往来。被告借款后已多次归还本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜祥镇在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.借据、银行综合查询打印凭证、电子报表浏览、手机短信，证明原告向被告交付借款的事实；4、银行交易明细单，证明原告通过案外人陈曦东、林文君、陈盈中、王月约、孙海亚、鲁震环、陈钦永等人向原告交付借款的事实。
被告温湘如、罗宏图在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.客户信息资料、交易报表，证明被告罗宏图于2012年9月7日偿还原告借款100万元的事实；2.客户信息资料、交易报表，证明案外人孙海亚账户偿还原告借款的事实；3.客户信息资料、交易报表，证明案外人鲁爱萍账户偿还原告借款的事实；4.客户信息资料、交易报表，证明案外人张禹账户偿还原告借款的事实；5.证明二份，证明案外人与被告系亲属关系的事实；6.商银通交易报表、电话POSⅡ型交易日报表，证明被告通过案外人向原告偿还借款的事实；7.综合查询打印凭证、证明，证明账户所有人系被告亲属的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告温湘如、罗宏图对原告提供的证据1-2、4及证据3中的银行综合查询打印凭证、电子报表浏览三性均无异议，本院依法予以认定。对证据3中借据的真实性无异议，但主张是在受到胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，对手机短信的真实性有异议。本院认为，被告主张其受到胁迫后出具借据，但未能提供相应的证据，故对该证据本院予以确认。对手机短信，本院对其真实性无法确认，对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据1-7三性均无异议，但主张案外人的还款情况均发生于二被告结算之前，该部分的还款不应抵扣本案借款。本院认为，被告提供证据具备真实性、合法性，但该还款均发生于原、被告结算之前，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年开始，被告温湘如陆续向原告姜祥镇借款。2013年12月20日，双方进行结算被告温湘如尚欠原告借款本金543万元，同日由被告温湘如、罗宏图向原告出具借据二份，并约定借款月利率为1%。借据出具后，借款本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为：原告姜祥镇与被告温湘如、罗宏图之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内返还。现原告要求二被告偿还借款本金543万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，现原告主张利息按月利率1%，从2013年12月21日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告温湘如、罗宏图主张本案借据系受到胁迫的情形下出具，但未能提供相应证据，对其主张本院不予支持。被告温湘如、罗宏图主张已偿还部分借款本金，本院认为，二被告虽提供部分银行交易明细，但该还款均发生于结算借据出具之前，二被告主张扣减本金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告温湘如、罗宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告姜祥镇借款本金543万元及利息（按月利率1%，从2013年12月21日起计算值实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49810元，由温湘如、罗宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费49810元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终676号
上诉人（原审被告）：向泽发，男，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕红霞，女，1970年8月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人向泽发因与被上诉人吕红霞民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01417号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人向泽发预交的二审案件受理费58750元予以退回。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执861号之一
申请执行人金湖县金远农村小额贷款股份有限公司，住所地衡阳路228号110-1室。
法定代表人孟迪，该公司总经理。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
被执行人吴春兴，男，汉族，1958年2月8日生，住江阴市。
被执行人吴新裕，男，汉族，1982年7月8日生，住江阴市。
被执行人张家港市苏沪锻造有限公司，住所地苏州市张家港市合兴镇北。
法定代表人朱学文，该公司执行董事。
被执行人朱学文，男，汉族，1969年10月25日生，住张家港市。
金湖县金远农村小额贷款股份有限公司与金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕、张家港市苏沪锻造有限公司、朱学文借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00463号民事判决书，因被告不服向淮安市中级人民法院上诉，后撤回上诉，淮安市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏08民终288号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对五被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向五被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令五被执行人报告财产，并对五被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕、张家港市苏沪锻造有限公司、朱学文列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人吴新裕名下车辆已被其他案件查封且无法控制，被执行人张家港市苏沪锻造有限公司名下有四辆汽车，但申请人要求暂不执行其名下除存款外的其他所有财产，其余三被执行人名下无车辆登记；被执行人吴春兴、吴新裕、朱学文名下无房地产；被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已被本院宣告破产。
通过网络系统查询，已扣划被执行人张家港市苏沪锻造有限公司61.39万元，并冻结其账户，其余四被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人五被执行人名下的财产暂不具备处置条件。申请人以在我院有其他案件为由，要求将扣划款项交由我院分配，并终结本次执行程序，待金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产分配之后就剩余款项再申请恢复执行。
通过本次执行程序，未执行标的为897614元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00463号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱敏慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1175号
原告：徐波，女，1974年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：陈永兴，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐波诉被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，��法组成合议庭于2012年3月27日公开开庭进行审理。原告徐波的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告徐波起诉称:2010年5月13日，被告向原告借款220万元，口头约定利息为月息2分6。2011年9月29日，被告又向原告借款270万元，被告声称是短期借款一个月，口头约定利息为月息5分，为此原告从别人处借来款项借给被告，但一个月期限到了被告并未还款，经原告多次催讨被告均未归还。现诉至法院，要求被告立即归还借款490万元，并支付自2011年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日的利息。
原告徐波提供了借条2份、转账凭证、通存业务凭证各1份用以证明上述事实。
被告陈永兴未答辩，亦未有证��提供本院。
经开庭审理，因被告陈永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款490万元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈永兴作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告陈永兴归还借款490万元的理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，因原告方无证据证明双方对此有明确约定，故自起诉之日起原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告陈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐波借款490万元，并支付自2011年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，保全费5000元，合计51000元，由被告陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月九日
代书 记员 陈凌霄
山东省泰安市岱岳区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢715号
申请执行人：山东公允律师事务所，住址泰安市擂鼓石大街656-10号。
法定代表人：陶成军，主任。
委托代理人:张广峰、尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住址泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，公司董事长。
本院在执行申请执行人山东公允律师事务所与被执行人弘盛地产有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民特7号民事裁定书一案中，我院提取被执行人弘盛地产有限公司在泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会在泰安市岱岳区粥店办事处三资管理中心的代管款项1633042元，支付申请执行人山东公允律师事务所过付款1616442元，收取执行费16600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民特7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特263号
申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，顾问。
委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。
被申请人：严利惠，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人严利惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电建成都分公司称，仲裁委的仲裁裁决认定事实不清适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是严利惠严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向严利惠支付赔偿金。严利惠旷工期间的工资不应当支付。仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人严利惠称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第179号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付严利惠违法解除劳动合同的赔偿金5626.6元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日十五日内起支付严利惠2016年11月1日至2016年11月15日的工资827.6元；三、驳回严利惠的其他仲裁请求。
严利惠于2016年3月26日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以严利惠不遵守公司规章制度，不服从上级工作安排，屡次沟通不悔改为由，解除了与严利惠的劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《申请人制度签字学习》、《解除劳动合同程序表》、《邮寄单》等证据证明其主张，并于2016年11月18日向公司所属分公司发布《关于范文光、王林等同志违纪处理的决定》，中电建成都分公司认为严利惠在2016年11月9日至11月14日只打卡未上班，因此，没有支付严利惠2016年11月份工资。严利惠对此不予认可，认为其上班期间一直全勤。中电建成都分公司在答辩中陈述从严利惠入职以来，加班工资已全部足额支付给严利惠，仲裁委另查明，严利惠离职前实际月平均工资为2813.3元。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第179号仲裁裁决。
申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁决之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 虹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执33号之一
申请执行人杨新权，男，汉族，1959年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室，组织机构代码号：69784118-3。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
申请执行人杨新权与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨新权依据由乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）乌劳人仲裁字第999-2号仲裁裁决书向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，后经乌鲁木齐市中级人民法院提级执行并于2016年6月21日将该案委托移送本院执行，向被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其公司履行生效法律文书所确定向申请执行人支付工资63617.05元和本案执行费854.26元，合计64471.31元的义务。但被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司在收到执行通知书后，以其公司现涉案太多，无能力偿还所欠债务为由，至今未履行应付案款的义务，申请执行人仍有64471.31元案款及迟延期间的债务利息未受偿。本院在执行过程中，对被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司名下土地使用权、房屋产权、对外投资、车辆登记、银行存款等情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账号无可用存款，其公司在五家渠范围内的所有房产、土地已被多次抵押，并被多家法院查封、冻结，其财产价值不足清偿其所涉案债务。其公司在乌鲁木齐市范围内没有房产和土地产权登记，其公司无对外投资记录，其名下也无车辆登记，其公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨新权无法提供被执行人的其他财产或者可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘洋洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2822号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人王二旦。
被执行人贾霞。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第454号执行证书，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.745145万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查���了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王二旦所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金36.557269万元及利息，并负担本案申请执行费5412元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第454号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执803号
申请执行人杜滨。
被执行人李和。
杜滨与李和建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜滨于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人李和无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3355号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪琼，女，1976年9月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告汪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794-10号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某某，系被告张某之妻。
被告韩某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保39号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：张海（曾用名张培海），男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
被申请人：冯显武，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人：叶正林，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海（曾用名张培海）、冯显武、叶正林在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海（曾用名张培海）、冯显武、叶正林在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8607号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：吉贤书（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄商初字第141号
原告南京中萃食品有限公司，住所地在南京高新开发区内。
委托代理人姚蓓蓓，南京中萃食品有限公司员工。
被告刘学东，男，1977年8月4日。
原告南京中萃食品有限公司（以下简称中萃公司）与被告刘学东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中萃公司的委托代理人姚蓓蓓，被告刘学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中萃公司诉称，被告刘学东长期从其处进货，其给被告刘学东的结算方式是为赊账月结。2012年11月1日，被告签署对账单确认仍欠其货款92419.85元，后刘学东于2012年11月7日及2013年1月28日还款合计62420元，扣除应返给刘学东的销售折扣款16483.35元后，刘学东尚欠其13516.5元未付。现诉至本院，要求判令被告刘学东归还货款13516.5元。
被告刘学东辩称，其欠原告中萃公司货款13516.5元属实。但是其与原告当初约定如果其分销的超市、酒店产品有破损由其集中收回交给中萃公司，由中萃公司返还相应的产品，因中萃公司未将破损的产品换成好的商品，所以其不同意支付。
经审理查明：被告刘学东因销售饮料需要与原告中萃公司协商，由中萃公司长期向其提供饮料产品，双方的结算方式为赊账月结，约定的付款时间为每月30日前。截止2013年1月28日，刘学东仍有货款13516.5元未支付给中萃公司。
2013年5月，原告中萃公司向本院提起诉讼，要求被告刘学东支付货款13516.5元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有客户信用申请表、对账单回执、对账单明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘学东认可欠中萃公司货款13516.5元，本院予以确认。被告刘学东主张与中萃公司约定破损的产品由中萃公司负责更换，但并未提供其他证据加以证明，本院不予采信；如刘学东有证据证明双方约定破损的产品由中萃公司负责更换，刘学东可另行主张权利。双方约定的付款日为每月30日前，刘学东亦未按照双方的约定支付相应货款，故对中萃公司要求刘学东给付13516.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘学东欠原告中萃公司货款13516.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计69元，由被告刘学东负担。（此款已由原告中萃公司垫付，被告刘学东在给付上述款项时加付此款项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一三年八月九日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人韩某某。
被执行人张某某。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人韩某某、张某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1008号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人韩某某、张某某、韩某某、韩某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1008号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7146号之一
原告：朱桂琴，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路95号，组织机构代码：56819689－4。
法定代表人：傅仲亮，总经理。
委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告朱桂琴与被告长兴广泰酒店物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年5月18日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂琴撤回对被告长兴广泰酒店物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄诗怡
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第58号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、周洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月22日21时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌照小型客车，沿310省道由西向东行驶至东营市河口区浅海工程公司门口时，与发生事故后停在路上的韩某某驾驶的鲁小型货车相撞，后又撞上站在公路上的被害人吕某某、覃某甲、覃某乙、张某某，被害人吕某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后赔偿被害人吕某某近亲属各项经济损失共计二十万元，并取得被害人吕某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，居民死亡证明书，调解协议，收到条，证人程ＸＸ、盖永、王佃忠证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于晓艳
审判员 高兴江
审判员 袁延涛
二〇一二年四月十二日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执642号
申请人：张淑芳,女,1941年7月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩勇,男,1963年6月20日出生,住宁夏自治区银川市西夏区。
被执行人：刘芳,女,1963年1月29日出生,住宁夏自治区银川市西夏区。
本院在执行张淑芳与韩勇、刘芳担保物权纠纷一案中，申请人撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0230执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一七年六月七日
书记员 李 玉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第229号
申请执行人刘志超，男，1984年6月12日，住萍乡市。
被执行人叶子萍，男，1991年2月23日，住萍乡市。
被执行人杨丽，女，1990年1月3日，住萍乡市。
被执行人范磊，男，1989年12月11日，住萍乡市。
本院于2015年12月3日立案执行刘志超申请叶子萍、杨丽、范磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘排民初字第48号调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人叶子萍、杨丽、范磊应支付申请人刘志超案款6000元，承担执行费50元。本院已扣留被执行人杨丽每月工资1000元，但未能在法定执行期间结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)湘法执字第229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 剑
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执625号之一
申请执行人：唐敏芬，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈武钦，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人唐敏芬与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第314号-2号
申请执行人重庆乾创实业有限公司。
法定代���人唐建国，该公司董事长。
被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司。
法定代表人廖文杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4275号民事调解书，受理重庆乾创实业有限公司申请执行邻水县铭仕通商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年六月十六日
书记员 黄冠男
乌审旗人民法院
执行裁定��
(2015)乌执字第01829号
申请人达布希拉图，公民身份证号码×××，男，1967年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴图，公民身份证号码×××，男，1978年6月7日出生，蒙古族，牧民。
申请人达布希拉图申请执行斯琴图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，申请人达布希拉图于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，冻结扣留被执行人斯琴图一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1465号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案��行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初443号
原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢10楼,统一社会信用代码：913205945558823508。
代表人：陈忠裕。该公司董事长。被
被告：王苏廷,男,汉族,1987年6月25日生,住四川省开江县。
被告：叶兆婷,女,汉族,1994年1月18日生,住安徽省广德县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告王苏廷、叶兆婷融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所有欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取301元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月十二日
书记员 周庄荣
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：宋德宝。
被告：王宗永。
被告：杜其波。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王宗永、杜其波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了庭前调解。
2014年2月17日，原告与被告王宗永签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告王宗永向原告借款100000元人民币，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。合同签订当日借款，2015年2月16日到期。贷款由杜其波提供担保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告均未按合同履行还款义务。截至起诉之日，被告王宗永尚欠原告借款本金100000元人民币及合同约定的利息。原告向被告多次主张权利，被告无正当理由拒绝还款，遂诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王宗永尚欠原告本金100000元及相应利息（利息按照合同约定执行）。被告王宗永于2017年2月25日前，偿还原告本金20000元；于2017年5月25日前，偿还原告本金20000元；于2017年10月25日前，偿还原告本金30000元；于2017年12月25日前，偿还原告本金30000元。全部利息于2017年12月25日前偿还最后一笔本金时一并还清。
二、被告杜其波在被告王宗永欠款范围内承担连带责任。
三、原被告在达成本协议后，若被告出现任何一期违约，原告可对全部尚欠款申请人民法院强制执行。
四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王宗永、杜其波负担，双方自行过付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第415号
原告上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴捷。
委托代理人欧阳晓斌，男。
被告常州安臣美合成材料有限公司，注册地江苏省常州市。
本院在审理原告上海雷盾门业有限公司诉被告常州安臣美合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币262.50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初732号
原告王喜爱，女，1918年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人曹惠茹，郑州市管城回族区商都博物院片区改造项目指挥部工作人员。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
王喜爱因要求确认郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王喜爱的委托代理人刘延涛，被告管城区政府的委托代理人曹惠茹、王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜爱诉称，原告的房屋位于郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁项目内，2017年3月底郑州商都新区管理委员会和管城区政府开始实施上述区域内的拆迁工作，给予原告的补偿价格极低。在此之前，原告未见到关于该项目相关的合法拆迁的文件。有关人员为逼迫原告尽快搬迁采取了各种违法行为。2017年5月，原告向被告递交了查处申请，要求被告对违法拆迁行为进行查处，被告将该申请作为信访案件处理，并由被告的派出机构东大街办事处于2017年9月21日作出的《信访事项处理意见书》，对原告申请的内容未进行任何查处。原告认为，被告的上述行为明显未履行法定查处职责，属行政不作为。请求判令郑州商都新区管理委员会及管城区政府实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1.郑州商都新区管理委员会于2017年3月27日发布的《通告》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，该委员会作出的行为应由管城区政府承担，管城区政府作为被告适格；该项目拆迁，除发布通告外，没有任何相关规范性文件。
2.《关于任惠秋政府信息公开申请的答复》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，被告以信息公开的方式向原告出具部分文件，不具有合法性。
被告管城区政府辩称：1.被告不具有查处本行政机关及郑州商都新区管理委员会的职权。原告提供证据不能证明其向被告提出过查处申请，也没有证据证实被告具有相关职责；2.原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的诉讼请求。
被告管城区政府向本院提交了以下证据：东大街街道办事处出具的《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。证明目的：原告没有向被告提出过查处申请；原告主张的信访事项已得到处理，不存在拆迁违法的行为。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1系复印件，对其真实性有异议；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有无联性；原告对被告出示的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下:被告对原告提交的证据2，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据1能够与其他证据相互印证，且与本案审理有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月27日，郑州商都新区管理委员会发布了《郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁安置补偿方案》，决定对该区域内的集体土地上所有建筑物、构筑物及其它附着物进行拆迁。2017年5月19日，张爱玲、任惠秋、郑兰鹏、王国庆、马代然、郑洁山、郑福林、郑长保八人向郑州市人民政府提出违法拆迁查处申请书，反映该区域内存在违法拆迁，请求予以查处。2017年9月1日，郑州市管城回族区东大街街道办事处作出《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求为：请求法院判令被告实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上的房屋拆迁行为违法，包括实体违法和程序违法两个方面，在实施拆迁过程中，严重损害了原告的利益。在集体土地的房屋拆迁过程中，涉及多个具体行政行为，涉及不同的行政主体，多个行政机关之间职责明确，分别实施。原告将确认房屋拆迁违法与不履行法定职责等多个行政行为在本案中一并提起诉讼后，经本院向其释明仍属于诉讼请求不明确。且根据原告自述其享有所有权的房屋未被实施拆除，故原告所谓的“违法拆迁行为”事实上并不存在，其也未向被告提出过查处违法拆迁的申请。因此，被告不存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜爱的起诉。
案件受理费50元，退还原告王喜爱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4729号
申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司。
被执行人江西乐门纸业有限公司。
申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被执行人江西乐门纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理阶段已于2016年6月17日冻结了被执行人江西乐门纸业有限公司在宜黄农村商业银行的银行存款32000元，现因执行需要，需对上述款项予以解除冻结并即时扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西乐门纸业有限公司在宜黄农村商业银行的银行存款32000元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执474号之一
申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
被执行人陈干祥，男，1967年3月27日生，住盐城市。
申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人陈干祥物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人陈干祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏正途
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0722民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王世春，男，1969年4月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王世友，女，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王世春、王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼。王世春、王世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：①判令王世春偿还贷款本息合计36694.86元及清偿之日止的利息及罚息；②判令王世友前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王世春于2012年6月26日与汉寿县农行《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.465%；按季结息，贷款由刘光富、胡秋云提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月18日再次循环使用，年利率调整为7.8%，该贷款已于2015年6月17日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息6694.86元，本息合计36694.86元。
王世春、王世友未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，王世春与汉寿县农行签订的借款合同，合法有效。王世春应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，王世友应当承担连带责任，承担责任后，可向王世春追偿。王世春、王世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王世春于本判决书生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息36694.86元。（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、王世友对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王世春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由王世春、王世友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终804号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
原审被告：新沂市温信房地产有限公司，住所地江苏省新沂市温州商城B区11号楼301室。
法定代表人：杨望鸣，该公司执行董事。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人徐敏、原审被告新沂市温信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉状及相关证据，其所主张的只是一个内部承包合同关系产生的权益，故本案的案由应当是承包合同纠纷，不应当是建设工程施工合同纠纷。因此，应当依据被告住所地确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年9月11日签订《内部承包协议》一份，将其承建的温州商城三期C区2#、4#楼工程转包给被上诉人施工。被上诉人依据上述协议提起诉讼，要求上诉人支付所欠的工程款，据此，应认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案建设工程坐落于江苏省新沂市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，江苏天宇建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初220号
原告：夏家平，女，生于1981年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
法定代理人：夏某，男，生于1955年6月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告夏家平之父。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：谭新蓉，男，生于1983年3月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告夏家平诉被告谭新蓉扶养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月1日以双方已达成离婚调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏家平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏家平撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告夏家平负担。
审判员 冯超
二〇一八年三月一日
本件与原件核对无异
书记员廖德胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2252号
申请执行人:济宁银联融资担保有限公司，地址：济宁市环城西路23号（组织机构代码：77318653—3）。
法定代表人徐国柱，董事长。
被执行人:赵勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:任凤敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张广月，男，住邹城市。
被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。
法定代表人张广月，经理。
在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人赵勇、任凤敏、张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，��院作出（2014）鲁济任商初字第878号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）鲁济任商初字第880号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记��李凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01516号
原告：祝翠。
被告：龙游雨霞美容会所,住所地：浙江省龙游县龙洲街道旌忠坊35号。
负责人：余霞，经理。
本院在审理原告祝翠与被告龙游雨霞美容会所劳动争议一案中，原告于2016年6月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游雨霞美容会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝翠撤回对被告龙游雨霞美容会所的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告祝翠负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王 玮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1694号
原告:孙文军,男,生于1966年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：余义郑，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：余蓉华，女，生于1971年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告余义郑之妻。
原告孙文军与被告余蓉华、余义郑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告余蓉华,余义郑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙文军的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款26000元并按年利率24%的标准承担自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，二被告以缺少资金为由经人介绍在原告处借款20000元，约定借款期限为一年，利息3000元，并由被告向原告出具了借条，借款到期后，原告催收该款，被告虽给原告更换了条据，但到期后，被告仍然没有偿还该款，现原告只有诉至法院，要求依法予以判决。
被告余蓉华、余义郑的辩称观点及理由是：借款属实，但本金只有20000元，其余为利息，我给他的条子上有记载，不管怎样，我只有在年底才有钱还，包括利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。
1、原、被告各自的身份信息，拟证实原、被告各自的身份及二被告系夫妻关系的事实；
2、2013年1月31日，由被告余义郑向原告出具的金额为23000元的借条一张，拟证实被告借款属实，且该借款有中证人的签名；
3、2015年2月16日，由被告余义郑向原告出具金额为26000元的欠条一张，拟证实在被告不能偿还借款的情况下，向原告更换了条据的事实。
被告余义郑、余蓉华未到庭质证亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证。
对于原告提交的证据1.2.3本院结合被告的答辩意见分析后对这三份证据本院均予以采信，真实、合法且与本案有关联，但证据3是对证据2的更换，且有部分利息计入条据中。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年1月，原告孙文军与被告余义郑、余蓉华经人介绍相识，同年1月31日，二被告以缺少资金为由向原告借款20000元，期限一年，利息3000元，由被告余义郑向原告孙文军出具借条一张载明：“借到孙文军现金大写贰万叁仟元整，小写〈23000.00〉整，归还日期2014年元月31日。注：此款如到期不还，按30%计息，借款日期2013年元月31日”，介绍人金文贵以中证人的名义在该借条上签名。借款到期后，原告催收该款，二被告无钱偿还，2015年2月16日，由被告余义郑向原告更换条据一张载明：“今欠到孙文军现金大写贰万陆仟元整，小写〈26000.00〉整，注：此条按贰万陆仟元计息”。之后，被告一直未偿还该款，2017年4月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。
本院认为，被告余义郑以缺少资金为由在原告处借款本金20000元，并将约定的一年期利息3000元一并计入后向原告出具了23000的借条，系双方真实意思表示，且该利息的约定没有超过年利率24%的法律规定；2015年2月16日，被告在无钱偿还的情况向原告重新出具的金额为26000元的名为欠条实为借条的条据一张，亦为双方的真实意思表示，再次将利息计入本金亦未违反年利率24%的法律规定，双方形成合法、有效的借贷关系，故原告要求被告立即偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求自2014年2月1日起至还清借款之日止按年利息24%计算利息的请求本院不予支持，一是在2015年2月16日出具的26000元的条据中已经将之前的利息一并计入了该条据，且被告在该条据中特意注明按26000元计息，故利息起算的时间点只能是出具条据后的第二日即2015年2月17日起计算利息，而不能按原告主张的2014年2月1日起算；二是其利率标准依据双方的约定来看亦不能按原告的请求按年利息的24%计算，也不能按被告承诺的30%计算；而根据双方的真实意思应当是借期内每年3000元的标准计算利息，故原告主张的利息只能是自2015年2月17日起按每年3000元的标准计算利息。虽然两次条据均由被告余义郑出具，但二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应由夫妻共同承担。故被告余蓉华亦应对该借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,判决如下:
限被告余义郑、余蓉华在本判决生效后立即偿还原告孙文军借款26000元并承担自2015年2月17日起按3000元每年的标准计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余义郑、余蓉华负担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一七年五月十六日
书记员 李国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1128号
原告无锡市群珂机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人张惠强。
委托代理人何毅英，男，1958年12月5日出生。
被告湖南瑞克液压油缸有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人褚子中。
原告无锡市群珂机械��限公司（以下简称群珂公司）与被告湖南瑞克液压油缸有限公司（以下简称瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员李岳当任审判长，人民陪审员苏仕波、暨诚姿参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告群珂公司的诉讼代理人何毅英、被告瑞克公司法定代表人诸子中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群珂公司诉称，2008年初至2011年12月31日原被告双方发生了买卖活塞杆的业务往来。在此期间，被告有56207元货款未支付给原告，时至今日尚未结清。原告多次请求被告支付拖欠货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56207元；2、被告支付原告逾期付款违约金（从2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被���瑞克公司辩称，承认拖欠原告货款56207元，但双方未约定违约金条款，原告无权主张违约金。
经审理查明，自2008年开始，原告开始向被告供给活塞杆。时至2011年12月31日，经核算被告拖欠原告货款56207元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述，《对账单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据对账单，被告应支付原告的货款为56207元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原被告双方未约定违约金条款，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对��合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，对于原告请求被告支付违约金（从2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限湖南瑞克液压油缸有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡市群珂机械有限公司货款56207元及违约金（自2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由湖南瑞克液压油缸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责���提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执337号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人杨明雄，男，汉族，1967年11月16日生。
被执行人孙兵，女，汉族，1970年10月16日生。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明雄、孙兵合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限��司的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1482号
原告深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西，组织机构代码69559466-8。
法定代表人程伟雄，董事长。
委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。
委托代理人李杰，广东云商律师事务所实习律师。
被告深圳市晶英科智电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宾山中航飞翔综合楼201-203，组织机构代码56421088-X。
法定代表人孙丹绪，董事总经理。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市固利达微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,013元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘惠娟(兼)
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)闽0505执21号之一
申请执行人郭亚川，男，1952年8月12日出生，回族，住惠安县。
被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭亚川与被执行人林其渊债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）港民初字第1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭亚川于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林其渊偿付借款20000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林其渊发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年2月24日，本院依法将被执行人林其渊纳入失信被执行人名单。2015年5月12日，本院依法向申请执行人郭亚川发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2015年5月20日前书面向本院提供被执行人林其渊财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年5月23日，泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会向本院证实被执行人林其渊暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1984号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更183号
罪犯王佑泰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第189号刑事判决，以被告人王佑泰犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月29日至2018年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佑泰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月29日至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1559号
原告：王继清，男，1983年1月7日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区。
被告：康其锋，男，1982年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告王继清与被告康其峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继清到庭参加诉讼，被告康其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继清向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还原告人工与材料款18900元并支付自2016年10月1日至还款日按年利率4.35%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年夏天，经被告介绍，原告为东营村康新茂、康林泉房屋搭建彩钢房顶。原告施工完毕后，被告代领了原告的人工费及材料款18900元。原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，望判若所请。
被告康其峰未作答辩。
原告提供了借条1份，保证书1份，派出所调解书1份，通话录音2份。经原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2015年夏经被告介绍，原告为东营村康新茂、康林泉房屋搭建彩钢房顶。被告从康新茂应付给原告的人工费、材料款中支取8900元，2016年10月1日，被告康其峰给原告出具欠条，内容为：”欠王继清给东营村康新茂安装彩钢板款8900元，由东营村康其峰还”。在原告给康林泉施工过程中，被告从原告的施工款中支取10000元。2017年3月1日，原告到被告家中索要欠款，与被告等人发生纠纷。2017年3月25日，东营市公安局东营分局文汇派出所出具调解协议，主要内容为：”双方打架一事互不追究，双方经济纠纷到法院起诉”。2017年3月13日，被告在文汇派出所出具保证书，内容为：”还款日期到2017年4月3日还王秀青80**元，剩余欠款双方协商确定日期，余额10000元”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告康其峰返还人工费、材料款18000元，其余放弃。原告主张利息计算方式：以18000元为计算基数，自2016年10月1日计算至还款日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告给原告出具的保证书虽然注明的是王秀青，结合本案原告提供的其他证据可以证实是被告书写笔误，原告持有该保证书，本院认定该保证书中的”王秀青”即为”王继清”。被告没有合法依据占用了原告给康新茂、康林泉搭建彩钢板房顶的人工费、材料款，依法应予返还。原告以被告保证返还的金额18000元要求被告返还款项，不损害被告的合法权益，本院依法予以支持。被告在2016年10月1日出具的欠条未约定还款时间，2017年3月13日的保证书约定8000元的还款时间为2017年4月3日，该8000元逾期利息损失的起算时间应为2017年4月4日；10000元的还款时间未约定，应自主张权利时即自原告起诉之日2014年4月14日起算，原告计算利息的起算时间没有依据，本院不予支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告康其峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康其峰于本判决生效之日起十日内返还原告王继清人工费、材料款18000元，并赔偿原告利息损失（计算方式：以8000元为基数，自2017年4月4日开始计算至还款日，以10000元为基数，自2017年4月14日开始计算至还款日，均按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年五月十八日
书记员 姜赫楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4675号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告陈杰，男，汉族，1979年3月19日出生，住福建省福安市。
被告任昱珊，女，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告吴建华，男，汉族，1983年1月26日出生，住所地福建省福安市。
被告吴建雄，男，汉族，1972年11月4日出生，住福建省福安市。
被告王用华，男，汉族，1972年8月23日出生，住福建省福安市。
被告陆丽芳，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省拓荣县。
被告陈兴树，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告陈杰、任昱珊、吴建华、吴建雄、王用华、陆丽芳、陈兴树金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈杰、任昱珊、吴建华、吴建雄、王用华、陆丽芳、陈兴树银行存款520000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈杰、任昱珊、吴建华、吴建雄、王用华、陆丽芳、陈兴树银行存款520000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1988号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执275号
申请执行人：李昌平，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：许明善，男，1958年8月3日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李昌平与被执行人许明善保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 仲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1858号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：苏奶陵。
被执行人：王婉秋。
被执行人：苏庆銮。
被执行人：林花。
被执行人：王啟春。
被执行人：阮雪娇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人苏奶陵、王婉秋、苏庆銮、林花、王啟春、阮雪娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1341号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人苏奶陵、王婉秋、苏庆銮、林花、王啟春、阮雪娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申15号
再审申请人（原审被告）：欧阳永利，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地址：龙泉市，现租住龙泉市。
被申请人（原审原告）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，汉族，户籍地址：龙泉市，现住龙泉市。
再审申请人欧阳永利因与被申请人戴怡文、原审被告叶亚珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1102民初2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧阳永利申请再审称：原审被告叶亚珍于2012年3月20日向被申请人借款1250000元，后叶亚珍向其清偿了部分债务，尚欠其借款本金750000元。该债务系由原审被告叶亚珍以个人名义向被申请人借款，借款也用于其个人投资，并非用于家庭生活开支。嗣后，叶亚珍向被申请人偿还的部分债务也是其个人作为，与申请人无涉。在原审案件诉讼过程中，叶亚珍已经阐明了案情事实，主张该债务系其个人债务。鉴于此，申请人没有应诉。但原审认定借款发生在申请人与叶亚珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务并判决由申请人与原审被告叶亚珍共同归还借款本金595000元及支付利息。显然，原审作出上述判决并未审查原审被告向被申请人借款是否属于夫妻双方的共同意志及借款是否用于申请人家庭生产等具体情节，而是片面地保护债权人的权益所作出的判决，因而损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释[法释（2018）2号]的规定，申请对本案再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）浙1102民初2459号判决书于2016年8月2日生效，再审申请人欧阳永利的再审申请已超过申请再审的期限。再审申请人认为案涉款项是原审被告以个人名义向被申请人借款，用于其个人投资，并非用于家庭生活开支，但未提供足以推翻原判决的新证据。综上，欧阳永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回欧阳永利的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年七月十九日
代书 记员 张 琳