wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢15号
申请人陈怀银。
被执行人郑金明。
本院在执行陈怀银与郑金明健康权纠纷一案中，依据（2016）陕0326执821号执行裁定书，被执行人郑金明未履行义务，申请人陈怀银于2017年1月11日申请恢复强制执行，执行标的8073.75元，诉讼费25元,执行费50元，共计8148.75元。
恢复执行受理后依法向被执行人郑金明送达了执行通知书，被执行人郑金明在通知书确定期限内未履行义务，本院经“四查”被执行人郑金明账户无信息；申请人陈怀银未提供被执行人可供执行的财产及线索。
又查本院受理执行的(2017)陕0326执241号郑金明申请执行陈怀银、陈喜劳(系陈怀银之子)健康权纠纷一案中，执行标的3070.59元，经征得陈怀银同意该案款与本案相抵销后，剩余5003.16元。
在执行中，经查被执行人郑金明无存款信��，无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人郑金明可供执行的财产或线索，鉴于申请人提供家庭生活困难证明，本院启用司法救助基金5000元予以救助，剩余案款3.16元申请人自愿放弃,本案执行终结。待被执行人郑金明有执行能力时，执行回司法救助金5000元交基金专户。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年七月六日
书记员 齐晓娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7748号
申请执行人：楚某，男，2007年10月13日出生，汉族，小学生，住:北京市海淀区。
法定代理人：唐某，楚某之母。
被执行人：贝莱国际教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院1号楼706室。
法定代表人：郭华。
被执行人：杜旭，男，满族，1985年1月29日出生，住：辽宁省西丰县。
本院在执行楚某诉贝莱国际教育科技（北京）有限公司、杜旭合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贝莱国际教育科技（北京）有限公司、杜旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执375号
申请执行人王晓华，身份证号码15292119770604****，女，1977年6月4日出生，汉族，系内蒙古某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人付辉，身份证号码15292119780618****，女，1978年6月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
关于王晓华申请执行付辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执375号之二裁定书，于2016年5月23日向被执行人付辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付辉在中国工商银行0614130201101******账户内存款人民币519400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初359号
原告：陈荣，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告：张淼，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：乔庆湖，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：胡启波（系被告妻子），女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告陈荣、张淼与被告乔庆湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹芳哲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣、张淼撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告陈荣、张淼负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2767号
申请执行人：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳阳光佳苑小区售楼部。
法定代表人：徐大庆，董事长。
被执行人：王东磊，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐捷，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与王东磊、徐捷商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙志明无财产可供执行。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执639号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：李树昌,男,1958年4月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张淑英,女,1963年11月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李林,男,1985年1月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张建华,女,1984年5月26日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李树昌、张淑英、李林、张建华借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12046号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年3月25日签订的《车辆挂靠经营合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉求。事实及理由：2013年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BL33**号车挂靠在原告处经营，期限为合同签订之日起至该车报废时止。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月至2016年8月管理费共计2500元，且未年检、未购买保险，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告刘兵未作答辩。
原告贵仁公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的行驶证因系复印件不予采信，其余证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BL33**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至2026年3月29日。合同期内，被告应在上年保险期届满的十日以前向原告交纳本年保险费，被告每月一日至三日内向原告交纳当月费用500元。合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。如合同发生争议，任何一方可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告挂靠车辆于2016年5月11日脱保，被告未缴纳2016年4月至2016年8月管理费共计2500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同第十四条之约定，应承担支付欠费2500元的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定。本院对原告要求解除合同、支付管理费2500元的诉求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘兵于2013年3月25日就渝BL33**号车辆签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担230元，被告刘兵负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2251号之一
原告：胡少帝，男，1988年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被告：邓德华，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。
原告胡少帝与被告邓德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李雨潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终356号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:齐文卿。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十六日
书记员 李媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2261号
原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县新华路****号。统一社会信用代码：91370724693125112X。
负责人:王树军，行长。
委托诉讼代理人：牛勇，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓，该行职工。
被告：潍坊亚盾门业有限公司，地址：临朐县东城街道大张家庄村南，
法定代表人：温赞丽，总经理。
委托诉讼代理人：程振健，1975年1月10日。
被告：临朐鹏翔置业有限公司。地址：临朐县冶源镇冶泉小区院内，
法定代表人：王增龙，经理。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊亚盾门业有限公司（以下简称潍坊亚盾公司）、临朐鹏翔置业有限公司（以下简称临朐鹏翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇、张晓，被告潍坊亚盾公司委托诉讼代理人程振健，被告临朐鹏翔公司委托诉讼代理人王义昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.依法判令被告归还借款本金490万元及利息；3.确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潍坊亚盾公司从原告处借款500万元，被告临朐鹏翔公司提供担保。借款履行过程中，被告未按合同约定期限归还借款本息。
被告潍坊亚盾公司辩称：借款不属实，因原告向本被告放款时扣留了75万元，实际原告向被告放款425万元。
被告临朐鹏翔公司辩称：抵押担保属实，但第一被告借款不属实，因原告向被告放款时扣留了75万元，实际原告向被告放款425万元，该款应当先由第一被告偿还。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告临朐鹏翔公司签订最高额抵押合同一份，临朐鹏翔公司以位于临朐县站前路4955号负一层7号房产、土地（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2014）第40**号）作抵押，为潍坊亚盾公司自2014年9月22日至2019年9月21日从原告处的最高借款余额500万元提供担保，并作了抵押登记。2014年9月23日，被告潍坊亚盾公司与原告签订流动资金借款合同二份，约定被告潍坊亚盾公司分别从原告处借款425万元、75万元，年利率6.765%，借款期限自2014年9月23日至2017年9月22日，按月计息并付息，分别于2015年3月22日、2015年9月22日、2016年3月22日、2016年9月22日、2017年3月22日、2017年9月22日还款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、450万元。逾期归还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。被告违反合同约定，原告有权宣布借款及利息立即到期，要求被告立即归还全部借款。上述合同签订后，原告于2014年9月23日向被告潍坊亚盾公司发放借款500万元。被告潍坊亚盾公司于2015年6月30日归还贷款本金10万元，此后未再按合同约定期限归还借款本金，并自2015年6月21日起拖欠借款利息，截止2016年11月30日，利息尚欠499995.78元。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有抵押合同、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告潍坊亚盾公司发放贷款后，被告潍坊亚盾公司未按合同约定期限归还相应借款本金及利息，原告请求解除借款合同并要求被告潍坊亚盾公司提前归还借款本息，符合合同约定，依法应予支持。原告与担保人签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应按约定承担担保责任。两被告关于借款数额仅有425万元的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊亚盾门业有限公司于2014年9月23日签订的二份流动资金借款合同；
二、被告潍坊亚盾门业有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金490万元、利息499995.78元及2016年12月1日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、原告与被告临朐鹏翔公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告对被告临朐鹏翔公司以位于临朐县站前路4955号负一层7号房产、土地（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2014）第40**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 张泮森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹金红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特24号
申请人：四川三仁餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区E1栋1层1-4号
法定代表人：黄静,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志律师事务所律师。
被申请人：钟海燕，女，汉族，生于1997年1月20日，住四川省中江县。
申请人四川三仁餐饮管理有限公司与被申请人钟海燕申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人四川三仁餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪梅、被申请人钟海燕到庭参加诉讼。现已审查终结。
申请人四川三仁餐饮管理有限公司称，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会在认定相关事实存在错误，导致适用法律错误。本案中，申请人是将被申请人调岗，而非辞退，被申请人调岗后，不到岗上班，导致了劳动关系事实上终止，用人单位无须支付经济补偿金。
被申请人钟海燕辩称，申请人所述不属实。申请人要求调岗，未获同意，双方未协商一致。被申请人到公司上班，申请人不让上班。仲裁裁决正确。
经审查查明:绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出绵涪区劳人仲案［2018]第7-1号裁决书，裁决：一、在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人支付申请人经济补偿金2047.5元。二、在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人支付申请人被克扣工资1000元。三、在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人支付申请人双倍工资差额部分6450元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。
钟海燕于2017年10月16日至2017年12月23日在四川三仁餐饮管理有限公司上班，2017年12月23日离职，离职前平均工资4095元。
申请人在审理中提交了以下证据：职位申请表、宿舍申请表、微信聊天记录等，拟证实被申请人确系该公司员工，在职位申请表中未涉及调岗问题，申请人提出调岗后，被申请人就未上班。
被申请人对上述证据的真实性不持异议，但认为申请人提出调岗，被申请人并未同意，双方未协商一致。被申请人到申请人处上班，但申请人不让其上班。
上述事实有双方当事人当庭陈述记录等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为,申请人四川三仁餐饮管理有限公司称绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误。但并未举出有效证据予以证明。根据已查明事实，申请人提出调岗，但并未与被申请人协商一致。其陈述系劳动者自行离职，亦未举证予以证明。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:
驳回申请人四川三仁餐饮管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由四川三仁餐饮管理有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖子熙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉民初字第2123号
原告韩思文，农民。
委托代理人王永会（特别授权）。
被告杨秀勤，农民。
被告张代宏，农民。
原告韩思文诉被告杨秀勤、张代宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩思文于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩思文撤回对被告杨秀勤、张代宏的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩思文撤回对被告杨秀勤、张代宏的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩思文承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 惠
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执552号
母某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审333号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执552号
王某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审333号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更670号
罪犯程海峰，男，1977年3月7日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）二中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人程海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65.5682万元。2011年7月11日，北京市高级人民法院经复核，作出（2011）高刑复字第272号刑事裁定，对被告人程海峰的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0572号刑事裁定，将程海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更110号刑事裁定，对程海峰不予减刑。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯程海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程海峰在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]495号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯程海峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯程海峰向法庭陈述，经过教育，过去不认罪，现在认识到不能违反法律，认识到自己的犯罪行为给社会造成了危害，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯程海峰于2011年8月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年5月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯程海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程海峰在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议和主管部门的审核意见，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程海峰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2035年9月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3649号
原告刘光乾，男性，汉族，住重庆市合川区。
被告耿小玲，女性，汉族,住重庆市合川区。
本院在审理刘光乾与耿小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘光乾于2016年年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光乾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘光乾负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫 凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初740号
原告戴岗,男,1980年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈志辉,男,1981年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告戴岗诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴岗到庭参加了诉讼,被告陈志辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴岗诉称,原、被告相识。2015年11月20日,被告向原告借款26200元,双方自愿签订了借款合同,借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日,同时约定借款到期被告不能履行还款义务,须赔偿原告所出借现金20%的违约金。现经原告多次催要,被告未能还款,故依法起诉请求:1、判令被告立即偿还借款本金26200元,合同违约金5240元,合计31440元;2、诉讼费由被告负担。
庭审后,原告放弃对违约金的诉讼请求,只要求被告给付借款本金26200元。
原告提交如下证据:
借条(附收条)一份,以证明被告陈志辉向原告借款26200元的事实。
被告陈志辉未提交书面答辩材料。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年11月20日,被告以买房资金不足为由向原告借款。当日原告出借26200元现金给被告,被告为原告出具了借条,主要内容为“今有乙方(陈志辉)在甲方(戴岗)处借现金￥26200元整,贰万陆仟贰佰元整,此款用于乙方的买房资金,借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日止,如借款到期乙方不能履行归还义务,须赔付甲方所出借现金20%的违约金,以及银行同期贷款利率的4倍……,借款人:陈志辉,2015年11月20日”。借条下方另附收条,上写明陈志辉收到戴岗出借的26200元现金,由陈志辉签名并捺印。借款到期后,原告多次催要,被告至今未予偿还,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志辉向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款26200元的事实,本院予以确认。双方约定了借款期限,被告理应在借款期满前及时、足额偿还原告借款,但其至今未予偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款26200元;原告自愿放弃要求被告给付违约金,系处分自身权利,本院予以支持。综上,本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告陈志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告陈志辉于判决生效后立即偿还原告戴岗借款人民币26200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,已减半收取293元(原告已交纳),由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初650号
原告呼秀珍，女，汉族，农民。
委托代理人呼茶旺，男，汉族，农民。特别授权（呼秀珍的丈夫）。
被告陈亮玉，女，汉族，农民。
原告呼秀珍与陈亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告呼秀珍及其委托代理人呼茶旺到庭参加诉讼，被告陈亮玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼秀珍诉称：2015年2月12日，被告陈亮玉的丈夫奉某某以做生意为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，分文未支付本息。原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈亮玉归还原告借款本金50000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告呼秀珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据1，借条1张，拟证明被告陈亮玉的丈夫奉某某于2015年6月10日向原告借款人民币50000元；证据2，公民信息全项卡2份，拟证明被告陈亮玉与奉某某是夫妻关系的事实。
被告陈亮玉未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告呼秀珍提交的证据，本院作如下认定：原告呼秀珍提交的证据1，借条原件有被告陈亮玉的丈夫奉某某签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2015年6月10日借款50000元给被告陈亮玉的丈夫奉某某的事实，本院对该证据依法予以采信；证据2，公民信息全项卡，经审查，该证据2,符合证据“三性”原则，能证明被告陈亮玉与奉某某是夫妻关系的事实。本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告陈亮玉的丈夫奉某某向原告呼秀珍借款50000元，于2015年6月10日出具了一张借条，并在借条中承诺利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告陈亮玉的丈夫奉某某因交通事故死亡。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告陈亮玉的丈夫奉某某（已故）向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告陈亮玉未按借条的约定向原告呼秀珍归还借款50000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。经查，该笔债务发生在被告陈亮玉与奉某某夫妻关系存续期间。被告陈亮玉经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮玉于本判决生效之日起十日内向原告呼秀珍归还借款本金50000元及利息3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执29号之三
申请人邓某甲。
法定代理人邓某乙。
被执行人方某某，女，1981年8月16日生，汉族。
邓某甲申请执行方某某抚养费纠纷一案，申请人邓某甲依据生效的（2014）辉民初字第279号民事判决书，于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人方某某送达了执行通知书，责令其限期支付邓某甲护理费4800元、抚养费6720元，共计11520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费73元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人方某某的工资收入予以扣留，已扣留给付申请人3307元。现正在扣留期间，因所需时间较长，致使案件暂无法执结。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782执29号执行案件的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4142号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：薛正勇，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人薛正勇合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1630号
申请执行人张灵霞，女，1977年6月10日生，住湖北省鹤峰县。
被执行人沈子雄，男，1966年10月4日生，住滨海县。
申请执行人张灵霞与被执行人沈子雄民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1709号民事调解书。经权利人张灵霞申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1709号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重��申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1843号
申请执行人李某某，女，1987年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第94号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2016]第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5556号
申请执行人单卫生。
被执行人马安阳。
原告单卫生与被告马安阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人马安阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权6万元及利息。现因被执行人马安阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5556号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢12号
申请执行人张敏，女，1958年2月12日生，汉族，无业，现住平房区。
被执行人刘忠义，男，1964年12月17日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢12号张敏与刘忠义民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1823号之一
申请执行人王兆军，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人郝冬秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
王兆军与郝冬秋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2015）东民（商）初字第15809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郝冬秋给付人民币共计3.7291万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝冬秋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；现已查封被执行人名下位于北京市大兴区兴泰街×号院×号楼×层×单元×房产一套，现申请执行人要求法院不对已查封房产进行评估、拍卖。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郝冬秋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15809号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月八日
书记员 王雪娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7062号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：孙科,女,汉族,住四川省金堂县,身份证号码。
被告：刘海旭,男,汉族,住成都市武侯区,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告孙科、刘海旭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告孙科、刘海旭下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告孙科、刘海旭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金52835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021003527-01）,约定原告向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月29日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金52835元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙科未答辩。
被告刘海旭未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告亚联财小贷公司（乙方）与两被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。次日，原告扣除了贷款手续费1000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款99000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币47165元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金47165元，被告尚欠原告的借款本金为51835元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科、刘海旭于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币51835元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，均由被告孙科、刘海旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1636号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：罗忠放
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人罗忠放物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1399号
罪犯覃孙飞，男，1990年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月8日作出(2012)深龙法刑初字第1701号刑事判决，以被告人覃孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯覃孙飞减刑一年，该裁定于2015年12月1日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃孙飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）哈执字第193号之三
申请执行人上海丰瑞投资咨询有限公司，住所地上海浦东乳山路227号306室（原黑龙江金融科技城市信用合作社）。
法定代表人余彬，董事长。
被执行人黑龙江省振龙经贸实业（集团）股份公司，住所地哈尔滨市南岗区营部街37号。
法定代表人包乃振，董事长。
被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市动源街23号（原黑龙江省安装工程公司）。
法定代表人周军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（1996）哈经初字第284号民事判决受理的黑龙江金融科技城市信用合作社申请执行黑龙江省振龙经贸实业（集团）股份公司、黑龙江省安装工程公司借款合同纠纷一案。执行过程中，2007年11月5日申请执行人黑龙江金融科技城市信用合作社更名为哈尔滨银行股份有限公司；2007年12月27日哈尔滨银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处；2008年4月7日中国东方资产管理公司上海办事处将本案债权转让给上海丰瑞投资咨询有限公司。2015年12月28日被执行人黑龙江省安装工程公司更名为黑龙江省建筑安装集团有限公司。现双方当事人确定本案债权总额为500万元，被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司已给付申请执行人500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（1996）哈经初字第284号民事判决的执行。
二、解除对被执行人黑龙江省安装工程公司下列土地使用权的查封：（1）位于香坊区动源街23号，地号为3-5-6-7-1，面积为3168.3平方米；（2）位于香坊区松新街8号，地号为3-5-6-8-1，面积为1029平方米；（3）位于香坊区哈平三道街，地号为3-5-8-2-1，面积为3445.9平方米；（4）位于香坊区前进街1号，地号为3-9-3-13，面积为860.25平方米。
三、解除对被执行人黑龙江省安装工程公司位于动源街23号1-3层房产的查封，房产建筑面积为3420.53平方米，产权证为动00001715号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雨
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执289号
申请执行人李泽平，男。
被执行人杨胜长，男。
申请执行人李泽平与被执行人杨胜长民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人、案外人黎桂兰达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人或案外人黎桂兰未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾思思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李岩，男，1984年07月29日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32777.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32777.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2639号之一
原告：肖建华,男,汉族，生于1963年4月,住四川省仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：林明祥，男，汉族，生于1961年12月，住四川省仪陇县。
被告：邱克群，女，汉族，生于1961年8月，住四川省仪陇县。
第三人：李淼,男,汉族，生于1977年1月,住四川省成都市。
第三人：林彦,女,汉族，生于1983年11月,住四川省南充市。
本院在审理肖建华与林明祥、邱克群关于债权人撤销权纠纷一案中，因原告肖建华未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告肖建华撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 漆家明
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初28号
原告松特，男，藏族，1974年10月20日出生,住四川省壤塘县。
被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所壤塘县壤柯镇桑珠路。
法定代表人李俊林，系公司负责人。
被告王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。
原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告松特于2018年3月19日以找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松特申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松特撤回起诉。
案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告松特负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 建 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1781号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人ＸＸ飞,男性,1990年6月25日出生,住榆树市土桥镇长寿村9组。。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6014号
罪犯黄平，男，1979年7月1日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)渝一中刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3953号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第1246号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造���好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯黄平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终1995号
上诉人（原审原告）：于军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人:孙龙德，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族。
上诉人于军因与被上诉人大庆油田有限责任公司相邻通行纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人于军委托诉讼代理人刘文柏、被上诉人大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
于军上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）黑0621民初73号民事判决书；二、依法改判被上诉人恢复开通原采油十场南大门，保障上诉人通行权利；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定主要事实不清，导致一审法院判决错误。上诉人于军是黑龙江省肇州县朝阳沟镇团结村村民。90年代因大庆油田有限责任公司征地需要将肇州县朝阳沟镇团结村部分土地征用，原有道路在征地范围之内，为了解决村民通行问题，由原油田领导协调在原道路修建了水泥道路，供村民和企业使用，并后修建了开放式的南北两大门。后因领导更换，被上诉人封闭了南大门，导致了上诉人和村民的出行困难。一审法院认为上诉人所在的村庄和被上诉人企业中间间隔朝中干线。南大门不是必须通行道路。上诉人认为，1.在油田征地开发时，团结村的主要道路在开发范围内，团结村村民放弃了个人利益，支持国家建设。油田公司在保障双方利益的前提下修建了通行道路，该道路开通不影响被上诉人的利益。不会造成被上诉人的损失，朝中干线并没有直接解决村民出行难的问题；2.原有道路因油田征地已经不存在，但原道路已经翻建为现水泥道路，该道路属于历史形成的必经通道，被上诉人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，法院应当予以支持。3.被上诉人十厂厂区并不是封闭式厂区，现有南大门也不是完全封闭，只是不方便电动车、自行车、汽车通行，因此被上诉人将南大门封闭只会激化村民与企业的矛盾，并不会产生企业利益。4.限制南大门后，附近的房屋价值受损，影响了村民的经济收入。同时影响了团结村的发展。二、一审法院对证据认定存在错误，导致一审判决依据不足。原审法院在认定证据时对上诉人出示肇州县朝阳沟镇团结村村民委员会的证明不予采信是没有法律依据的。油田征地时，肇州县朝阳沟镇团结村是该土地的所有人，对土地的情况十分清楚，原有道路的情况，封闭期间村民维权，村里均有了解。且团结村直接和十厂厂区相邻，原道路通行情况能够更为真实的向法院反映。一审法院不予认定没有法律支持。同时现有水泥道路旁的树木，是油田征地前由原道路修路村民栽种的，该事实无法改变。因此法院应当依法采信该证据。三、一审法院认定的团结村与采油十厂中间间隔的朝中干线公路并非采油十厂建设征地之前存在的历史通道，该朝中干线公路为油公司征地后采油十厂于1986年修建的油田公路，且该公路的走向为东西走向，本案争议的问题是团结村村民由南向北，由厂区南大门向厂区北大门在历史形成的通道上通行的问题，是一个南北走向的通行问题。因此，朝中干线公路的存在不影响上诉人与被上诉人就南北走向的历史相邻关系的客观存在，在采油十厂建成后，虽然油公司将原来的历史通道通过翻建，为现在的水泥路面，但村民与企业共用该段路面南北通行的历史却客观存在，只是后来被上诉人将该厂区南大门单方封闭，导致村民的相关车辆无法通行，才引起了双方的矛盾和今天的纠纷。综上，上诉人依法提出上诉，恳请法院依法裁判，能够妥善处理，维护双方合法权益。
大庆油田有限责任公司辩称，我公司认为，上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维护我公司权益，驳回上诉，维持原判。
于军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告恢复开通采油十厂南大门，保障原告通行权利；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：大庆石油管理局为建采油十厂征用肇州县朝阳沟镇团结村部分土地，依法取得了土地使用权。在厂区建设过程中，采油十厂南大门与团结村隔道相通并对外开放。厂区建成后，为了厂区内部管理及安全，采油十厂逐渐将厂区建设围墙及南大门，变成封闭式厂区。将南大门关闭，预留有行人、自行车、两轮摩托车通行道路，其他大型车辆可通过厂区周围外环路行走。厂区南大门外与团结村隔有朝中干线公路。原审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行及必须利用其土地的，应当提供便利。本案中，原告所居住的村庄与被告单位相邻，但中间隔有一条肇源县至肇东市的朝中干线公路，该村庄有多条通往外界道路，采油十厂南大门不是原告必须通行的道路，并不是法律上所述的必须利用其土地的情况。被告单位合法取得了征用土地的使用权，有权对该土地进行合理利用。并且采油十厂开通了厂区周围的道路，附近村庄大型车辆可以顺畅通行。原告的诉讼请求理由不充分，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决：驳回原告于军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交百度地图的截图三份，欲证明十厂厂区与上诉人村庄之间存在一条公路干线。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该地图只能反映现在的道路设置情况，无法反映本案争议的厂区南北走向的历史通道形成事实，从朝中干线的走向看是便利通行者东西走向的通行道路，与本案争议的南北走向的历史通行权没有关联性。本院认为，因双方当事人对该证据真实性无异议，故对于该证据的真实性，本院予以采信，对于证明的问题，因该证据反映的是采油十厂与上诉人村庄存在一条公路干线的现状，上诉人于军虽对证据提出异议，但其并无充分证据反驳证据的证明问题，故本院对被上诉人所提交的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。根据《物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，大庆油田有限责任公司第十采油厂南大门虽然是于军外出通行的道路之一，但不是必经道路，一审法院以此理由驳回原告的诉请并无不当。此外，根据审理相邻权纠纷案件有利生产、方便生活的原则，大庆油田有限责任公司第十采油厂将厂区封闭，将南大门关闭亦是为了其内部管理和安全，从而保障生产，与此同时，其也为村民预留了相应的通行道路，方便了群众生活。对于于军所主张的开通南大门的诉请，该请求在理论上完全可行，但以效益原则衡量，为保护一方当事人通行利益，会涉及另一方的生产安全，显然两者之间利益严重失衡，且该通行道路也非于军外出必经道路。
综上所述，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1572号
罪犯胡新开，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出(2011)滨港刑初字第360号刑事判决，以被告人胡新开犯非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出(2012)二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月5日减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2021年2月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡新开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡新开符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡新开在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡新开在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新开减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10057号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人孙立乔，女，该公司员工。
被告：许连怀。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告许连怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许连怀的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 陈永丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执262号
申请执行人李旭，男，1992年3月21日出生。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，执行董事。
被执行人贾银柱，男，1968年1月12日出生。
申请执行人李旭与被执行人北京金宸华利商贸有限公司、被执行人贾银柱民间借贷纠纷一案,本院（2015）延民（商）初字第02286号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02286号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2951号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年六月十五日
书记员 林海燕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣11**执567号
申请执行人李雅丽，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司。
申请执行人李雅丽与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进���了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101300元，现已经执行到位0元，未执行到位101300元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更478号
罪犯宋浩，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）宿中刑初字第06号刑事判决，以被告人宋浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155904.64元。被告人宋浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）皖刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年1月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更502号
罪犯万吉贤，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）衡中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人万吉贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20,000元。2006年7月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第49号刑事裁定，将罪犯万吉贤由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1851号刑事裁定，对罪犯万吉贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年6月15日作出（2015）永中法刑执字第484号刑事裁定，对罪犯万吉贤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯万吉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为改造积极分子，现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万吉贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万吉贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万吉贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7622号
罪犯王发明，男，汉族，初中文化，1981年12月14日出生于福建省安溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月15日作出(2014)南刑二初字第0067号刑事判决，以被告人王发明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王发明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王发明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发明减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初579号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住稷山县。
被告：文某某，男，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告韩某某与被告文某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以与被告文某某民间借贷纠纷一案中，与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某某负担。
审判员 王 芳
二〇一七年四月七日
书记员 原荣尤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终339号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1980年3月16日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出(2017)渝0103刑初210号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡某当庭申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 鹤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初45号
原告：何正永，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告何正永与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何正永于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正永申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正永撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何正永负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执906号
申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路2号，工商注册号421100000036554。
法定代表人罗旭平。
被执行人杨望德，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住黄冈市黄州区，
申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司与被执行人杨望德承包经营合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会于2016年8月23日作出的[2016]黄仲裁字第026号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄冈大别风韵文化传媒有限公司2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年12月16日向被执行人杨望德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨望德收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司与被执行人杨望德于2017年1月18日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行的，可持本裁定书向本院申请恢复，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十一月六日
书记员 王从喜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执263号
申请执行人李康鱼，男，1951年12月12日汉族，农民。
被执行人李永丽（李永利），男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初375号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人李永丽发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永丽名下有一辆号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永丽名下所有的号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人李永丽负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，自2016年6月6日起至2018年6月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终第01941号
上诉人（原审被告）洪丽萍。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国良。
上诉人洪丽萍因与被上诉人黄国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄国良一审诉称：2013年12月9日，洪丽萍向他打电话称有一期官司起诉和为儿子找工作急需资金，愿意出高息借款5.5万元，3个月内归还，每月利息1650元，并出具了借条。3个月后经过他多次催要，洪丽萍一直没有归还借款和利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令洪丽萍立即归还借款5.5万元及该款自2013年12月9日起至付清之日止按每月1650元计算的利息，并承担本案诉讼费用。
洪丽萍一审辩称：5.5万元她是借到的，当时借条上写的是月息3分，借期三个月，借款期限三个月后未归还，利息也没有支付过。
一审法院经审理查明：
2013年12月9日，洪丽萍出具借条一份，载明：“今借到黄国良现金伍万伍仟元人民币（55000元），期限叁个月（可提前支付），利息每月30%（1650元/月），到期连本付息。农行账号62×××10（以银行收到之日起计息）。”洪丽萍在借款人处签字确认。2013年12月9日，黄国良通过农业银行向洪丽萍账户内存入5.5万元。
庭审中，黄国良陈述：洪丽萍是理财公司的，他以前买过理财产品认识的；当时洪丽萍说她有官司起诉别人，儿子也要用钱，所以向他借款；洪丽萍没有归还过任何款项。洪丽萍对此表示认可。
上述事实，有借条、农业银行存款业务回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，洪丽萍向黄国良借款5.5万元并出具了借条。借款到期后，洪丽萍未按照借条约定归还借款本金及利息，应对引起本案纠纷承担全部责任。双方在庭审中一致确认借款之后洪丽萍分文未付，对这一事实予以确认。现黄国良主张要求洪丽萍归还借款本金5.5万元，予以支持。至于利息部分，双方在借条上明确约定月息为每月1650元（即月利率3%），已经超过法律规定的最高限额，超出部分不予支持，应当按照法律规定的最高限额年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、洪丽萍于判决发生法律效力之日起十日内归还黄国良借款5.5万元及该款自2013年12月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回黄国良的其他诉讼请求。案件受理费647元，由洪丽萍负担。
洪丽萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、洪丽萍是宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司（以下简称必胜得公司）的法定代表人，在借条处的签字是洪丽萍代表公司借款的签字，不是代表洪丽萍个人。因此，还款主体应是必胜得公司，而不是洪丽萍。二、涉案借款行为发生于2013年，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）2015年才开始施行，故本案不应适用《规定》中的利息规定，一审法院对于还款利息的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄国良辩称：涉案款项系洪丽萍所借，是用作公司用途还是私人用途系洪丽萍的自行选择，与黄国良无关，如果是公司借款，借条上应当盖有公司公章，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，洪丽萍向本院提供了以下证据：1、必胜得公司的营业执照，法定代表人身份证明等，证明洪丽萍系必胜得公司的法定代表人；2、必胜得公司出具的委托说明，证明必胜得公司委托洪丽萍向黄国良借款用于公司的诉讼案；3、律师费发票、民事诉状、委托合同、转账凭证等，证明涉案所借款项用于必胜得公司诉蒋勤娟等借款案件的律师费支出。
黄国良对洪丽萍所提证据1-2真实性没有异议，关联性有异议；对证据3的真实性和关联性均有异议，认为洪丽萍向其借款时称有急用，而证据显示律师费的转账时间为2014年6月，相隔半年之久，因此与涉案款项无关。
本院认证:对洪丽萍提供的证据1的真实性予以确认，证据2的形式真实性予以确认，证据3为复印件，且黄国良对真实性不予认可，故对真实性不予确认。因无论必胜得公司是否委托洪丽萍借款，及款项是否用于公司均不影响涉案款项借款人的认定，故对证据1-3的关联性均不予确认。
二审中，洪丽萍陈述，其在借款时告知黄国良系必胜得公司借款，但因当时未携带公章，故借条上未盖公司公章，其后来要求黄国良更换由必胜得公司出具的借条，但黄国良予以拒绝。黄国良陈述，洪丽萍在借款时陈述系作诉讼及儿子找工作使用，借条就是在必胜得公司出具的，未盖公章，洪丽萍也从未要求更换借条。
本案争议焦点：一、涉案款项的借款人系洪丽萍还是必胜得公司；二、一审法院适用《规定》认定利息是否正确。
本院认为：
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条是认定借款关系的直接证据，借条上并无任何涉及必胜得公司的内容，且借条下方明确载明：“借款人：洪丽萍”，洪丽萍亦无任何相反证据证明其曾向黄国良明确系代表必胜得公司借款，故应认定洪丽萍个人为涉案款项的借款人。退一步讲，即使存在必胜得公司委托洪丽萍借款，涉案款项由必胜得公司实际使用等情况，在洪丽萍未提供证据证明其在借款时已经向黄国良披露的情况下，均属于必胜得公司与洪丽萍之间内部关系，与出借人黄国良无关，不影响涉案款项借款人的认定。
二、《规定》第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”该《规定》自2015年9月1日起施行，本案一审的立案时间为2016年2月16日，为《规定》施行后新受理的一审案件，因此，原审法院适用《规定》认定涉案款项的利息并无不当。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人洪丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蔚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1970号
原告：王泽建
原告：张钰
二原告共同委托诉讼代理人：孙大雷，
被告：毛桂平
被告：常秀丽
本院在受理原告王泽建、张钰诉被告毛桂平、常秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年9月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛桂平、常秀丽的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽建、张钰撤回对被告毛桂平、常秀丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一七年九月××日
书 记 员 吴海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第144号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告朱虹，女，1972年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执197号
申请执行人睢宁县人民防空办公室。住所地睢宁县睢城镇永盛路*号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
被执行人徐州万宁房地产有限公司。住所地睢宁县八一西路**号。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
睢宁县人民防空办公室与徐州万宁房地产有限公司行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字【2015】第18号行政决定书已发生法律效力。因被执行人徐州万宁房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字【2015】第18号行政决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7121号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告谢德富，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告谢德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲琰榛
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执109号
申请执行人：罗世德，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区xx镇xx村x组xx号。
委托代理人：赵坤，男，汉族，居民，现住金平县xx路x号x幢xx室。
被执行人：邓刚，男，1汉族，住四川省宜宾市江安县江安镇xx街xxx号。
申请执行人罗世德与被执行人邓刚劳务合同纠纷一案中，本院（2016）云2530民初227号民事判决书，由邓刚给付罗世德工资47087.00元，并赔偿损失478.50元，共计47565.50元。判决生效后30日内履行。判决已发生法律效力，但被执行人邓刚未按期履行判决确定的义务。申请执行人罗世德于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人邓刚的存款和车俩等查询，未发现有可供执行的财产。通过委托江安县法院对被执行人邓刚不动产调查发现有一套62.5平米的住房，但该房已作抵押，现不宜处理。申请人罗世德未能提供可供的执行财产，经其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年十月二十六日
书记员 周林
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1385号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
被执行人：王文茜，女，汉族，1992年2月10日生，住吉安市吉州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王文茜信用���纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文茜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王文茜偿还信用卡透支本金78237元及利息、滞纳金33952.34元，案件受理费2560元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人王文茜的房产和车辆，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为信用卡透支本金78237元及利息、滞纳金33952.34元，案件受理费2560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月八日
书记员 孙 岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2834号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人郝倬煜。
被执行人袁美兰。
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂康证执字第474号执行证书，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司应向申请人偿还43.005846万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郝倬煜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金42.812745万元及利息，并负担本案申请执行费6531元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第474号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初222号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年2月27日被取保候审。现在家。
辩护人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年2月27日被取保候审。现在家。
辩护人张成全、刘沿，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后于2016年6月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人程大伟、被告人王某某及辩护人刘沿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日23时许，被告人孙某某、王某某驾车至山东泉道农业科技集团有限公司西院墙外，由孙某某爬墙入厂实施盗窃、王某某在墙外接应并将所窃饲料搬至车内，共窃得肉鸡配合饲料101袋，价值共计12120元。案发后，被盗饲料已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中无异议并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；证人王某某、郝某某等人的证言；被告人孙某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人的辩护意见是：1、归案后如实供述，具有坦白情节；2、当庭自愿认罪；3、系初犯；4、被盗财物已发还被害单位。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、盗窃数额不大，且已发还被害单位；2、归案后如实交代自己的犯罪事实；3、系初犯、偶犯；4、当庭自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某、王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被盗物品已发还被害单位并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于“盗窃数额不大”的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人孙某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一六年六月十七日
书记员 武慧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审378号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人孟某，汉族，农民，住沛县。
被申请人费某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某、费某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月13日作出沛卫计征决字（2015）005155号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某、费某某征收社会抚养费111288元。因被申请人孟某、费某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月13日作出沛卫计征决字（2015）005155号社会抚养费征收决定，���定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005155号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人胡东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6178号民事判决，于2016年6月12日向被执行人胡东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡东的存款、收入人民币61527.97元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春