wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初2168号
原告：魏先明，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：候呼其图，男，1972年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告魏先明诉被告候呼其图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先明及其委托诉讼代理人韩国仕、被告候呼其图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先明拉诉称，一、原、被告于2013年1月1签订的《转让耕地合同》95亩土地中60亩林地部分无效；二、候呼其图返还原告60亩林地承包费82591元（2017年1月1日至2026年12月31日止），并要求此款即时给付；三、如被告未能按时返还，按本金82591元月利率2%计算利息给付至还清为止；四、放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订一份《转让耕地合同》，合同约定：原告转包被告位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查西南5公里处95亩土地。2017年5月17日，原告接到乌力吉木仁苏木林业站的通知，该95亩土地中60亩土地为林地，不能种植农作物，根据相关法律规定，60亩土地属于违法承包，故原、被告之间的土地转让合同部分无效，被告应返还60亩林地承包费82591元。后于被告协商未达成一致意见，故诉至法院。
被告候呼其图辩称，原告说的事实对，原告说的事实对。一、同意原、被告于2013年1月1签订的《转让耕地合同》95亩土地中60亩林地部分无效；二、同意返还原告60亩林地承包费82591元（2017年1月1日至2026年12月31日止），但现在没能力给付；三、不同意给付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订一份《转让耕地合同》，合同约定：原告转包被告位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查西南5公里处95亩土地。2017年5月17日，原告接到乌力吉木仁苏木林业站的通知，该95亩土地中60亩土地为林地，不能种植农作物，根据相关法律规定，60亩土地属于违法承包，故原、被告之间的土地转让合同部分无效，被告应返还60亩林地承包费82591元。
本院认为，2013年1月1日签订的《转让耕地合同》95亩土地中60亩林地部分无效。本案原、被告。双方对婚生女抚养问题没有争议，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告杨淑艳在庭审过程中明确表示放弃分割双方婚后购买的一辆比德文牌电动车，系其真实意思表示，本院予以支持。被告陈会学虽提出夫妻共同债务除原告诉请的4000元以外还有55000元的主张，但原告杨淑艳对此不予认可，其亦未提供相应证据加以证明，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、原告魏先明与被告候呼其图于2013年1月1签订的《转让耕地合同》中60亩林地部分无效；
二、被告候呼其图于本判决生效后立即返还原告魏先明2017年1月1日至2026年12月31日期间60亩林地承包费82591元；
三、驳回原告魏先明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告候呼其图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉日嘎拉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1524民初452号
原告：袁广焕，男，汉族，1961年12月1日生，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：苏长明，男，汉族，1968年9月2日生，住商城县。
原告袁广焕与被告苏长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广焕及其委托诉讼代理人马传金、姚祥海到庭参加诉讼。被告苏长明经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资65600元，并按照银行同期贷款利息结算至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付工资款65600元，并从2016年正月十���开始按照年利率6%计算被告逾期支付工资款的利息。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地打工，工资结算后欠我工资85600元，2015年腊月份被告支付了我10000元，尚欠76500元未结算，2016年2月9日，被告亲笔给我书写欠条一张，后多次找被告要钱，于2016年才还了10000元后，尚欠65600元，被告总是不给，最后连人都找不到了，企图恶意拖欠农民工资。
被告苏长明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告袁广焕在被告苏长明承包的工地上打工，被告结欠原告工资款85600元，后于2015年腊月支付了10000元。2016年2月9日，被告就剩余工资款75600元向原告出具了欠条一张，约定于2016年正月十五（2016年2月22日）还款30000元，余款五月底前付清。后被告到期未付，经原告多次催要，被告于2016年10月25日支付工资款10000元，���款至今未付。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告袁广焕在被告苏长明承包的工地上打工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。双方经工资结算，被告共计支付20000工资款后，下欠工资款65600元，被告苏长明应依约支付。故对原告袁广焕请求被告苏长明给付所欠的65600元工资款的诉讼主张，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，双方之间没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏长明于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁广焕工资欠款65600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告苏长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年五月十二日
书记员 李继辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异24号
案外人：张若康，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区×××××，公民身份证号码××××××××××。
委托代理人:范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码78155978-9。
法定代表人：何春，该公司董事长。
被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区×××××，公民身份证号码×××××。
本院在执行重庆恒基典当有限责任公司（以下简称恒基公司）与重庆云天物业发展有限责任公司（以下简称云天公司）、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人张若康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张若康称，重庆市南岸区人民法院于2014年3月17日保全查封的重庆市南岸区仰天窝28号“云天.锦绣前程”小区2栋23-3房屋（以下简称异议房屋）系其所有，请求中止对异议房屋的执行并要求解除查封。
申请执行人恒基公司答辩称，异议房屋登记在被执行人云天公司名下，恒基公司依据生效判决查封被执行人名下财产并无不当。
被执行人云天公司、陈春来未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，恒基公司与云天公司、陈春来借款合同纠纷案，本院根据恒基公司的申请，于2014年3月17日作出（2014）南法民保字第00054号民事裁定书，保全查封了云天公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号2栋23-3房屋。2014年6月12日，本院作出（2014）南法民初字第01334号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金80万元及截至2014年3月24日的综合费及利息86.4万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区辅仁路4号云天锦绣前程5-3-5、6-3-11、6-11-6的三套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。同日，本院作出（2014）南法民初字第01335号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金60万元及截至2014年3月24日的综合费及利息43.2万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区南坪仰天窝28号2-3-5、2-7-5的两套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。两份调解书发生法律效力后，因云天公司、陈春来未如期履行义务，恒基公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立两案执行。
另查明，2006年6月10日，甲方云天公司与乙方蒋近远签订《“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定：甲方向乙方提供位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天.锦绣前程”花园小区2幢23-3号房屋，套内建筑面积102.46平方米，套内单价2205元/平方米，总成交金额为225，924元。2006年6月10日、11月24日，蒋近远向云天公司支付购房款234，810元。而后，蒋近远因债务关系将购房的所有权益转让给张若康。张若康于2013年1月20日与云天公司办理完相关交房手续，另支付房屋的五通费、大修基金、契税、印花税、登记费合计21，671元。张若康实际占用房屋至今。
还查明，张若康于2015年12月就同一标的向本院申请过执行异议，后书面撤回异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
张若康的异议请求不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 彭 卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 任文婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初31号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年9月4日13时许，被告人王某到福州市仓山区盖山镇某民房，用路边捡到的长钉捅开一楼厨房纱窗门，进入房内将被害人黄某某放置在小客厅茶几玻璃板上的现金人民币100元及三楼书房书柜第一个抽屉内的现金人民币70元盗走，赃款被挥霍。
2、2016年9月7日14时许，被告人王某再次到上述地点，以相同方式进入民房将被害人黄某某放置在三楼书房第二个抽屉内的现金人民币2617元盗走，欲离开时被黄某某当场发现并抓获。被盗人民币2617元被追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、现场勘查检查工作记录、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、现场监控视频截图和被告人王某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在起诉书指控的第二起盗窃中，被告人王某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得人民币一百七十元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1434号
罪犯刘胜轩。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)盐刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以刘胜轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币437642.29元，由该犯及同案犯各赔偿50%且互负连带赔偿责任，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘胜轩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘胜轩的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘胜轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务及继续追缴未退赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘胜轩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜轩减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣1026民初328号
原告：邹甲忠，男，1948年8月7日出生，汉族，住宜黄县。
被告：胡建华，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜黄县。
原告邹甲忠诉被告胡建华股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告邹甲忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告胡建华给付原告股东欠款98560元及未付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月经批准，与邹九如、邹玄忠开办了宜黄县玉泉水口庙石场，2009年罗文杰也加入该石场，此石场由四个股东共同开办的，并办理了相关的法律手续，经四股东推举邹甲忠为该石场的法人。2011年5月19日，经原告四股东同意，邹甲忠作为转让申请人与被告签订了《采矿权转让协议》并协助被告办理了转让的相关手续。按协议约定，被告全部付清转让费30万元，只给付了17万元，余下的13万元以种种理由拒付。2014年10月26日，股东的朋友拉了石料，结算时代扣了6440元，此款冲抵了转让费。2015年2月股东的亲戚拉了石料，扣下25000元。被告实欠转让费98560元。现特向贵院起诉，请求判令被告尽早归还欠款。
本院经审理认为：原告在诉讼状中提到其与其他人合伙经营，但本院不能确定其他合伙人（经查于2006年5月22日股权转让协议中的股东与原告陈述不同），为了清晰主体便于诉讼，原告应将合伙人作为诉讼主体予以诉讼，为此，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹甲忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年九月二十日
书记员 甘 诚
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第420号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人时会伟，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月13日被开封县公安局取保候审，于2015年10月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】372号起诉书，指控被告人时会伟犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人时会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时20分左右，被告人时会伟酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色江淮牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇中学路自西向东行驶至中学路与县府北街交叉口东20米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，时会伟的血液中乙醇含量为122.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时会伟在开庭审理时亦无异议，并有1、物证：机动车照片；2、书证：户籍证明、查获经过证明、呼气酒精测试单、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单等；3、证人张某证言；4、被告人时会伟的供述；5、鉴定意见以及视听光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时会伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人时会伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时会伟在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时会伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期考验期限以判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 任冠宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第59号
罪犯邵飞，男，1990年6月11日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月30日作出(2013)中二法刑二初字第351号刑事判决，以被告人邵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2013)中中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执780号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑周,男,汉族
本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人郑周罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执780号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丹丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执660号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人杨慎辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李冬云，女，1933年5月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨慎启，男，1956年2月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨慎秋，男，1967年10月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慎辉、李冬云、杨慎启、杨慎秋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第900号
罪犯谢某泉，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)汕龙法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢某泉犯贩卖毒品罪、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16752号
原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告魏清智。原告张佛全与被告魏清智追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张佛全到庭参加诉讼。被告魏清智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月1日，被告魏清智与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同一份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告魏清智的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。现被告未按约还款，故原告诉至法院行使追偿权，要求判令被告魏清智向原告归还借款30万元。被告魏清智未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2011年12月1日，被告魏清智与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同��份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告魏清智的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、银行转账凭证、委托付款证明、贷款结清证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张佛全作为担保人向债权人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司给付30万元从而履行了担保责任，故其有权向被告魏清智追偿。故原告之诉讼请求，于法有据，���院依法予以支持。被告魏清智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏清智于本判决生效起十日内支付原告张佛全人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告魏清智负担；公告费560元，由被告魏清智负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审��长王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1656号
原告：王满想，女，出生于1968年10月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：赵战锋，男，出生于1973年1月10日，汉族，住新密市。
原告王满想与被告赵战锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满想到庭参加了诉讼。被告赵战锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王满想向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25200元，并按银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告因还账经原告朋友介绍，向原告借款22200元，原告在中国工商银行新密支行取款23000元，交给被告现金22200元，被告向原告出具借条一份。2014年9月1日，被告急用资金，又向原告借款3000元，原告给被告3000元现金后，被告又给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
赵战锋在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款22200元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借王满想现金贰万贰仟贰佰元整，赵战锋，2014年3月10日。”2014年9月1日，被告又向原告借款3000元，原告将3000元现金交给被告后，被告又向原告出具借条一份，其内容为：“今借王满想现金叁仟元整（3000），赵战锋，2014年9月1日。”后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还原告借款25200元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告对借款利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵战锋于本判决书生效后十日内归还原告王满想借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取为213元，由被告赵战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第177号
申请执行人刘淑梅，女，1974年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人王宏波，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村四委*组。
申请执行人刘淑梅与被执行人王宏波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第18号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人王宏波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2014）龙民一初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十一月一日
书记员 范 祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8672号
上诉人(原审原告）:罗运贤农村土地承包经营户。
代表人:罗运贤，女，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:刁灿均，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。
上诉人罗运贤农村土地承包经营户因与被上诉人刁灿均物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对当事人非重复起诉的诉讼请求，原审法院应依法审理、判决，以充分保障当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元，与前诉的诉讼请求不同，属于非重复起诉的诉讼请求，原审法院应对此依法审理、判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。原审法院对罗运贤农村土地承包经营户要求刁灿均支付其排除妨害所支出的各项费用5000元未作审理、判决，经本院调解无果，故应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11893号民事裁定；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘素馨
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕03刑监7号
师浩然:
你因犯盗窃犯罪一案，不服本院(2014)宝中刑二终字第00018号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，证据不足，申诉人系自动中止犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定申诉人师浩然犯盗窃罪的基本事实、情节是正确的，有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人潘某某、马某的证言，申诉人师浩然的供述、指认笔录及照片在卷佐证，且以上证据经过了法庭质证、认证，并且相互印证，足以定案。申诉人师浩然称其系盗窃犯罪中止的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1020号
原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔仕财，职务经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告徐发刚，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告徐发刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘泽民
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执579号
申请执行人张海民，男，汉族，生于1968年4月14日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波,男,汉族,生于1984年11月1日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初519号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张一波支付申请执行人张海民购羊款5000元，并承担执行费50元，共计5050元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张一波在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张一波在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、划拨被执行人张一波在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 沙明菊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1493号
申请人山起重型机械股份公司。
被申请人：山东兖矿轻合金有限公司。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东兖矿轻合金有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****97号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****97号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国骞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢286号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县。
被执行人：王秀青,女性,住范县；
被执行人：张存福,男性,住范县；
被执行人：张同彬,男性,住范县；
被执行人：王百重,男性,住范县；
被执行人：申君国,男性,住范县
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与王秀青、张存福、张同彬、王百重、申君国借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢286号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初50号
原告：凡兰���，女，汉族，生于1937年1月10日，住郸城县。
被告：魏红民，男，汉族，生于1968年10月2日，住址同上。
被告：魏青荣，女，汉族，生于1961年4月15日，住址同上。
被告：魏美荣，女，汉族，生于1966年11月20日，住址同上。
被告：魏恒星，男，汉族，生于1975年6月8日，住郸城县。
原告凡兰英诉被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡兰英、被告魏红民、魏恒星到庭参加了诉讼。被告魏青荣、魏美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡兰英诉称，被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星是我的孩子。我现已81岁，有魏恒星赡养，魏红民不管不问，也不给赡养费，还把我的6亩小麦收了。请求依法判令1、四被告支��我赡养费每人每年1500元；2、依法判令被告魏红民返还我6亩地的小麦、养老金、冰箱一台、电动三轮车一辆。
被告魏红民辩称，1、关于赡养费，只要我母亲说让我拿钱，我就拿；2、关于6亩地小麦，没有父母的地，我和魏恒星一人一半分了；3、关于养老金我现在不知道谁花了；4、电冰箱、电动三轮车都在我家里。
被告魏青荣未答辩。
被告魏美荣未答辩。
被告魏恒星辩称，我母亲愿意跟着谁生活都可以，我母亲让我出多少钱，我都同意。
经审理查明，原告凡兰英生育长子魏红民、次子魏恒星长女魏青荣、次女魏美荣，现均已成年。现原告凡兰英以被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星不尽赡养义务为由，要求被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星每人每年支付赡养费1500元。
另查明，2016年河南省农村居��人均生活消费支出7887元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告凡兰英要求被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星支付赡养费每人每年1500元的请求，理由正当，本院予以支持。原告凡兰英要求被告魏红民返还6亩地的小麦及养老保险金的请求，因未提供证据，被告魏红民也不予认可，本院不予支持。原告的电冰箱一台、电动三轮车一辆在被告魏红民处，原告要求被告魏红返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星于每年3月10日前给付原告凡兰英赡养费每人每��1500元；
二、被告魏红民于判决生效后七日内返还原告凡兰英电冰箱一台、电动三轮车一辆；
三、驳回原告凡兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐凌颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审271号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安华科尼龙制造有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇三堡村。
法定代表人耿华香，该公司总经理。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安华科尼龙制造有限公司环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人的尼龙制品项目于2013年8月建成投产，建设项目需要配套建设的环境保护设施至今未以验收。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第���十三条的规定。2016年6月21日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，对淮安华科尼龙制造有限公司处以贰万元罚款。因被申请人淮安华科尼龙制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年6月21日依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年6月21日作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜红秋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执1369号
申请执行人：王兴余。
被执行人：陈为国。
被执行人：陈冬祥。
被执行人：李庆建。
被执行人：董庆信。
申请执行人王兴余与被执行人陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院于2017年11月30日立案执行，执行标的为89467.28元,执行费1242元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
王兴余与陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第384号—2
原告：赵洪辉。
被告：诸暨市源盛袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陶朱村。
法定代表人：杨益忠。
本院在审理原告赵洪辉与被告诸暨市源盛袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵洪辉于2010年12月29日向本院申请撤回对被告诸暨市源盛袜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方自行称解，自愿申请撤回对被告诸暨市源盛袜业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪辉撤回对被告诸暨市源盛袜业有限公司的起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告赵洪辉负担。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 马 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4200号
原告马国明，男，汉族，1963年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告王国瑞，男，汉族，1982年7月16日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告马国明与被告王国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马国明的委托代理人潘蓉、被告王国瑞及其委托代理人万兆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原被告签订劳务分包合同后，原告按约定调动劳务人员近百人前往呼图壁县宁州户村铁路维修工程地点，原告向被告交纳10000元履约保证金，并调动人员到位后发现被告根本没有该工程。被告行为给原告造成了经济损失，原告现诉至法院，要求：1、返还原告履约金10000元；2、被告支付原告经济补贴140140元（77元/人/天×130元×2016年8月22日至2016年9月4日共计14天），合计150140元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告王国瑞辩称：认可2016年8月18日签订的、劳务分包合同，后收到原告交纳的10000元保证金，但不同意原告的各项诉讼请求。首先不同意返还保证金10000元，我方与上家袁志刚也签订了劳务分包合同，由于原告没有进入工地，我向上家缴纳了20000元的违约保证金，所以我方也是受害方，我们不同意返还原告的违约保证金；我不同意给原告支付140140元，原告所谓招收的人员一直没有进入工地现场履行合同相关内容，原告诉请依据每天按130元计算补贴也是错误的，合同11条约定超过22个工作日以上，每人每天按130元补贴，而事实上原告虽然招来一部分人员，但是人数没有确定，被告要求原告进入工地时，招来的人员没有办法提供身份证明，因新疆现有情况，没有身份证明就不能进入工地，所以这部分人员未进入工地，自然就没有经济补贴一说，经济补贴是针对有活干并且超额干活的才有补贴，故请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月18日，原、被告签订劳务分包合同，记载：“工程地点及名称：铁路维修，石河子－沙湾路段，王国瑞（甲方）给马国明（乙方）每个坑730元。二、工作时间在凌晨3：00至7：00日，根据甲方要求挖好填好每个坑，并准备好每个坑材料。…十、马国明（乙方）给付王国瑞（甲方）工程保证金壹万元，在工人过场后15日内，退还保证金壹万元整…十一、每月22个工作日以上由甲方保障，如没有达到22个工作日，由甲方补贴乙方每人每天130元。”同时，被告王国瑞在签订合同时在合同第二页空白处手写“备注：本合同有效期叁年，直到此项目结束。”被告王国瑞当日收到原告马国明给付履约保证金壹万元。2016年9月6日，呼图壁县二十里店镇宁州户村村民委员会出具证明，记载：“兹有流动人口马国明、郭贵生、章小平等77人于2016年8月20日至8月22日陆续到宁州户村租住我村民租房，预在我村内的铁路干红进行铁道维修换填施工干活，我村委会工作人员对该部分租住人员于2016年8月22日进行了名册登记……该部分劳务人员一直至2016年9月4日都居住在我村村民家中，因无法进入施工工地干活，于2016年9月5日全部撤离工地，另有21人因晚来几天，暂未进行登记。并附登记人员名册。”对于原告所找人员未进场原因，原、被告双方各执一词，原告称系被告未能成功承揽工程项目所致，被告称与原告劳务合同中约定的工程至今仍在施工，原告组织的工人未进场施工原因系由于铁路上不让原告中的部分人员干活导致原告的其他所有人员均全部离开。
以上查明事实，有劳务分包合同、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的劳务分包合同合法有效，双方在签订合同时，从原告当日向被告交纳的履约保证金及被告在合同中补充书写的合同有效期为叁年的内容，均可推测双方具有履约的诚意，如被告对挖坑人员另有其他附加条件及要求，应当在双方签订劳务合同中一并提出并记载述明，因被告未在合同中约定原告需要找挖坑人员的具体要求及所附条件，原告按合同约定将人员调配到工地附近后，工人无法进入工场现场施工的原因并非原告过错所致，故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方合同第十条约定原告支付给被告的保证金壹万元在工人进场后15日内退还，因原告工人未进场，故不应当退还保证金的辩解意见，本院不予采纳。同时，合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告要求被告支付经济补贴140140元（77元人×130元/人/天×2016年8月22日至2016年9月4日共计14天）的诉讼请求，本院认为，原告马国明在与被告王国瑞就工人进场事宜协商未果后，应当积极及时地采取补助措施组织人员尽快离散，以防止损失的进一步扩大，原告容留放任其让人员滞留14天用于解决双方纠纷时间过长，本院对此予以支持6天，对于原告人员每日的损失金额参照双方劳务合同约定的每天130元的标准，共计予以支持60600元（77元人×130元/人/天×6天）。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王国瑞于本判决生效后十日内返还原告马国明10000元保证金；
二、被告王国瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马国明经济损失60600元。
上述二项费用共计70600元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的额150140元，核定给付金额70600元，占诉讼标的额，占46.67%。案件受理3302.80元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还1651.4元，实际收取案件受理费1651.4元，原告承担53.33%，即880.70元，被告承担46.67%，即770.70元，邮寄送达费60元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吐鲁娜依
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执468号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人任瑞彬
被执行人张延波
被执行人杜已敏
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任瑞彬、张延波、杜已敏金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初字第4112号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4112号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月六日
书记员 关心
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执800号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第989号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1725号
被执行人肖仕成：
本院移送执行的被执行人肖仕成罚金一案。本院于2017年12月7日立案，执行标的3000元。经总对总查控，其在中国农业银行有存款可供执行，本院依法予以冻结、扣划至本院案款专用账户，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1725号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张淞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5548号
申请执行人：薛希海，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人薛希海与被执行人刘科运输合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第454��
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年6月6日，身份证号码45220119790606003Ⅹ，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日12时30分许，被告人廖某在龙岗区平湖街道某餐店门前，用镊子偷了事主王小某口袋里的一部手机（经鉴定价值人民币350元），后被告人廖某逃跑时被群众抓获，缴获被盗窃手机以及作案工具镊���一把、护腕一个。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、护腕一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00387号
原告马树娟。
原告朱克珍。
原告陈丹。
原告陈雪。
原告陈钢。
五原告共同委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告彭井刚。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍与被告彭井刚民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍的共同委托代理人王保山，被告彭井刚及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍共同诉称：被告彭井刚于2013年元月17日，向原告亲属陈某甲借款60000元。后陈某甲因事故死亡后，原告多次找被告催要该款，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭井刚辩称：1、原告起诉与事实不符，被告没有在2013年1月17日因资金周转需要向原告亲属陈某甲借款6万元，陈某甲与被告非亲非故，被告只是一个农民和模板工人，陈某甲不可能出借给被告。被告从事模板工程施工，无需资金周转，而向陈某甲借款。2、涉案借条形成于2012年1月17日而非2013年1月17日。2011年9月被告经人介绍认识陈某甲，陈某甲与闫某某、谢某某合伙承包窑湾镇万福家园的建设工程，其三人又将其中的模板工程发包给被告及刘某某、彭某某等人施工，被告是承包人的代表，2012年1月17日（农历腊月二十四日），被告至发包人陈某甲处领取模板工程款，被告先是写了领取工程款6万元收条，但陈某甲不同意，要求被告写借条6万元，代日后结算时算账。这是本案借条形成经过。3、陈某甲和被告之间虽然存在借条，但没有借贷关系，被告由于在陈某甲工地施工，陈某甲应付被告工程款项，被告所写借条只是能证明是借支工程款项。综上原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈某甲与闫某某、谢某某合伙承包窑湾镇万福家园的建设工程项目并由陈某甲负责账目管理。2011年9月左右，三合伙人将项目工程中的模板工程又承包给被告彭井刚等人，承包方式为包清工。
2012年1月17日即农历腊月二十四，被告彭井刚等人向陈某甲催要模板工程款，陈某甲给付被告等人60000元。
2012年1月17日，被告彭井刚向原告出具借条一张，载明“今借到现金60000元正陆万元正元月17号彭井刚￥60000.00”。
另查明，原告马树娟与陈某甲原系夫妻关系，原告陈丹、陈钢、陈雪系陈某甲子女，原告朱克珍系陈某甲之母。陈某甲于2014年6月18日因故死亡。
以上事实，有原告举证的借条、结婚证、火化证、新沂市墨河街道办事处出具的证明，被告提供的证人陈某乙、刘某某、张某某、彭某某、闫某某证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点在于涉案60000元是借款还是预支工程款。
本院认为：原告方虽持有借据，但对于借贷发生的原因、时间、地点、借款用途等基本借贷事实无法作出合理说明，又无其他证据相佐证。相反，被告彭井刚对于借条产生的原因能够合理陈述，且提供证人证言亦能够证实该借条产生的原因及经过。如证人刘某某、彭某某能合理陈述向陈某甲出具借条而非收条的原因。证人闫某某作为陈某甲的合伙人，能证实腊月二十四陈某甲给付被告彭井刚等人60000元工程款的事实。证人陈某乙（系工程发包人）、张某某亦能证实被告彭井刚曾于2012年中秋节前向陈某甲索要借条一事。庭审中，原告亦明确表示不能提供相关涉案账本。综上，结合原、被告双方的庭审陈述、原告与陈某甲关系及当地工程施工结算的习惯，本院认定该案借款并非实际发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马树娟、陈丹、陈钢、陈雪、朱克珍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚 璇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初456号
原告：韩国虎，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
委托诉讼代理人：李春亮，女，1961年8月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告韩国虎的妻子。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李遂良，男，1971年8月7日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院于2017年3月3日立案受理原告韩国虎与被告李遂良合伙纠纷一案，依法由审判员万庆适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 庆
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 张香栓
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���鄂秭归执字第00004号
申请执行人马德宝。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。
被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司，住所地秭归县郭家坝镇白云山村。组织机构代码75101106-9。
法定代表人许明，系该公司董事长。
申请执行人马德宝与被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00501号民事判决已经发生法律效力：秭归县永真煤炭有限责任公司在本判决生效后三日内将受让的秭归县裕强煤炭有限责任公司3%的股权返还给马德宝，并协助马德宝办理股权变更登记；秭归县永真煤炭有限责任公司以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付马德宝自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。因被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执��人马德宝于2014年12月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、将秭归县永真煤炭有限责任公司持有的秭归县裕强煤炭有限责任公司3%的股份过户至马德宝名下。
二、秭归县永真煤炭有限责任公司以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付马德宝自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息。
三、被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司应加倍支付自2014年12月12日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅建
二〇一五年一月八日
书记员 刘超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7430号
上诉人（原审被告）：李发国，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：史延英，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李发国因与被上诉人史延英健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李发国与被上诉人史延英达成庭外和解，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：李发国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李发国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李发国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执恢69号
申请执行人：宋美香，女，1959年12月29日生，汉族，珲春市。
被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王胜男，女，1990年3月28日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人宋美香与被执行人王延河、王胜男民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付欠款，最晚于2018年7月15日之前全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人王胜男、王延河不履行执行和解协议的，申请执行人宋美香可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年五月三十日
书记员 金 勋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终52号
上诉人（原审原告）曹杰峰。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，局长。
委托代理人陈小飞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人曹晖，法制办工作人员。
上诉人曹杰峰因不履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰行初字第0072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，曹杰峰户在泰兴市济川街道燕头村三后组拥有房屋一处。该房屋被列入拆迁范围内。2015年6月8日，原告方拨打110报警，泰兴市公安局燕头派出所民警出警到曹杰峰家中。6月9日起燕头派出所民警找徐金莲、陈建华、李照章、仇霞、吴忠华、常海泗等人进行了调查。2015年7月6日，曹杰峰向泰兴市公安局提出书面申请，要求该局对违法事件进行查处，切实保护曹杰峰及家人的人身权及财产权。自曹杰峰妻子报警及曹杰峰书面提出申请后，燕头派出所民警分别于6月15日、16日、8月6日到曹杰峰家中找其及其妻子了解情况，家中无人。9月4日、6日燕头派出所民警季波电话联系曹杰峰，要求其回家配合民警调查取证，但曹杰峰一直未回。目前该案仍在调查中。曹杰峰于2015年9月28日向泰兴市人民政府申请复议，要求确认泰兴市公安局的行政不作为违法，并责令其继续履行查处职责。泰兴市人民政府于2015年11月9日作出[2015]泰行复第44号行政复议决定书，驳回曹杰峰的复议申请。曹杰峰不服，向原审法院提起诉讼，要求判令泰兴市公安局履行职责，并撤销泰兴市人民政府作出的[2015]泰行复第44号《行政复议决定书》。
原审法院认为，行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告对原告的请求负有调查、取证、保护等职责。本案中，泰兴市公安局在接到曹杰峰的妻子报警及曹杰峰的书面保护申请后，即安排民警进行了调查、取证，曹杰峰诉称泰兴市公安局未履行法定职责依据不足，泰兴市人民政府复议程序、复议决定合法，曹杰峰的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回曹杰峰的诉讼请求。案件诉讼费50元，由曹杰峰负担。
曹杰峰不服上述判决，向本院提出上诉称，2015年6月8日晚8时许，三后、三前、火一组等队的队长纠集人员采取暴力手段破门进入上诉人家中，破坏上诉人家中财产，逼迫上诉人妻子联系上诉人回家签订协议。上诉人妻子在第一时间报警，但泰兴市公安局接警后，虽出警到现场，但至今未破案，未追究有关人员的法律责任，未尽到保护上诉人财产的法定职责。上诉人认为，该案不是简单的小偷小摸案件，而是四五十人的暴力打砸行为，泰兴市公安局调查数月至今不能结案，明显没有履行法定职责。泰兴市人民政府的复议决定认为泰兴市公安局履行了法定职责，没有事实依据。泰兴市人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
泰兴市公安局答辩称，泰兴市公安局接到曹杰峰的报警后，及时派警员出警到现场，之后分别查找了徐金莲等六人了解核实情况。办案民警先后多次到曹杰峰家中找曹杰峰妻子了解情况，但均未能遇到曹杰峰妻子。办案民警要求曹杰峰本人回来配合调查取证，但曹杰峰也一直未回来。综上，泰兴市公安局接到曹杰峰的报警后，已履行了法定职责，不存在曹杰峰诉称的不履职情形。请求二审法院依法维持原判。
泰兴市人民政府答辩称，泰兴市人民政府受理曹杰峰的复议申请后，依法进行了复议，发现泰兴市公安局在接到曹杰峰的报案后，已履行了法定职责。泰兴市人民政府作出的复议决定程序合法，实体正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部发布的《110接处警规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，泰兴市公安局110指挥中心在接到曹杰峰的报警电话后，已经按照《110接处警规则》的上述规定，在第一时间出警至现场，并在现场进行了先期处置，将有关人员驱离了现场，保护了曹杰峰妻子的人身及财产权利免受继续侵害。2015年6月9日至15日，民警先后对六名涉事当事人进行了询问调查，且至目前为止，该案尚未结案。因此，应当认定泰兴市公安局在接到曹杰峰的报警后，已履行了相关法定职责。之后，曹杰峰又向泰兴市公安局提出书面申请，要求泰兴市公安局追究“明显属于一场犯罪分子人为的故意损害私人财物行为”、“严重的违法犯罪行为”、“破门强行私闯民宅的犯罪分子”的法律责任。根据曹杰峰的申请，其陈述的有关事实明显涉嫌刑事犯罪，应当属于刑事司法的范围。根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法及其他相关法律规定，公安机关不履行刑事司法的职能，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。据此，曹杰峰要求泰兴市公安局履行查处有关人员涉嫌犯罪行为的法定职责的诉讼请求，本院不予支持。
泰兴市人民政府收到曹杰峰的复议申请后，依法向曹杰峰发出了受理通知书，向泰兴市公安局发出了答复通知书，其经过审理后，作出的复议决定亦依法送达了双方当事人，该复议决定程序合法，结果正确。
综上，曹杰峰诉称泰兴市公安局不履行法定职责的理由不能成立；泰兴市人民政府的复议决定符合法律规定；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹杰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初9019号
原告：云南天泉生物科技股份有限公司，住所云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城C14幢。
法定代表人：张国武，总经理。
委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南东方草本生物科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地34幢1单元101室。
法定代表人：石川胜。
原告云南天泉生物科技股份有限公司诉被告云南东方草本生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告云南天泉生物科技股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天泉生物科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南天泉生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告云南天泉生物科技股份有限公司负担，剩余2963元依法退还原告云南天泉生物科技股份有限公司。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧云霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00287号
原告薛慧娟，女，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭白文，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告亢爱萍，女，汉族，1975年7月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告薛慧娟诉被告亢爱萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛慧娟及其委托代理人郭白文与被告亢爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛慧娟诉称，2011年6月4日原被告签订了一份承包经营“海天幼儿园”的协议书，交付了租金及5万元的设备押金，双方在协议中约定合同期为五年。可是在合同存续期间，被告并未按双方所签合同第二条约定的将法人代表更换为原告，因此导致教育部门用于幼儿园的设施补助、房租补助、房屋修缮补助等直接划拨到被告手中，而被告又拒绝将此款投入到幼儿园的经营使用当中，以致于幼儿园都无法正常运转。2014年9月原被告双方自愿解除合同，被告接受了原告介绍的新承包人卢培荣并与之签订了幼儿园承包协议，但被告重新签订合同后仅退还原告30，000元的设备押金，为此双方发生争议。故原告起诉至法院请求被告返还设备押金20，000元并承担相应的违约责任，向原告支付违约金50，000元。
原告向本庭出示的证据：
1、《承包协议书》，证明原被告曾签订承包协议，协议约定了双方的违约责任及交付保证金50，000元的事实。
2、《协议书》，证明原被告自愿解除了双方所签订的承包协议书。
3、收款凭证，证明原告给被告50，000元设备押金。
4、收款凭证，证明被告只退还30，000元设备押金。
被告亢爱萍的质证意见，确实与原告之间签订了承包协议，也确实给原告只退了30000元的押金，但是原告经营期间没有按照原协议约定的保护好被告原来在幼儿园内的设施，而且后来被告是在很无奈的情况下与原告解除的合同，因此被告没有返还剩余20000元的押金。
被告亢爱萍辩称，原告收取被告的押金主要是用于幼儿园的设备维护，双方在承包协议书中明确约定原告需要爱护使用幼儿园的相关设备、不得丢失及毁坏。2014年10月原告停止经营后，被告清点幼儿园财物时发现原有财物有丢失的情况，故被告才不予返还原告交付的设备押金20，000元。原告提到变更手续的事情，被告认为原告在2012年6月到2014年9月期间并未向被告提出办理变更手续的事宜，而且办理变更手续的事情是原告办理，与被告无关，因此被告并没有违约，不应当承担违约金。况且在合同存续期间，原告将幼儿园教室私自出租，这才是违反合同约定的行为，本来被告也是属于被迫才与原告解除合同的。因此对于原告的诉讼请求被告不予认可，请求法院驳回原告的起诉。
被告亢爱萍向本庭出示的证据：
1、设备清单，证明幼儿园内财物现状。
2、协议书，证明卢培荣承租原告的幼儿园。
3、58同城广告，证明原告在网上发布转租幼园的消息。
原告薛慧娟的质证意见，对被告所提证据的真实性没有异议，但是被告无故扣除原告的20000元押金是毫无道理的。
经审理查明：2011年6月4日原被告双方签订了一份《承包经营合同》，合同约定原告承包经营被告开设的海天幼儿园，该协议第二条约定“法定代表人在内的涉及到所有办学手续一年内不作变更，原告有合理使用的权利。如出现意外情况全部由原告承担，与被告无关，一年后法定代表人更换为原告，由原告办理相关的变更手续”。该协议第四条约定“原告交付给被告设备押金50，000元，承包期限届满后且原告不再继续承包的，被告于合同届满后3个月内将此笔款项一次性退还给原告”。合同签订后原告交付给被告50，000元的押金，2014年双方解除合同后被告给原告退还了30，000元的押金。
本院认为，原被告已经于2014年合意解除了双方于2011年6月4日签订的《关于承包经营海天幼儿园》的协议，那么按照该协议的第四条约定，被告应在合同期届满后3个月内将原告交付的设备押金50，000元一次性退还给原告，而被告也认可只退还了30，000元。庭审中被告辩称，是因为原告存在损毁及丢失原有物品的行为，所以才扣除这20，000元的押金，但在庭审过程中被告并未举证证明原告有损毁或丢失原有物品的行为存在或是原告所损毁及丢失的物品其价值达到20，000元。因此本庭认为，被告仍应按照合同约定向原告退还剩余的20，000元押金。
原告的诉讼请求主张按照双方所签《承包协议》第二条的约定，被告未在规定的期限内为原告办理变更法人登记的手续，应当承担合同违约的责任，但本院经审查发现双方在《承包协议》中约定的是应由原告负责办理变更登记手续。那么按照约定被告并没有违约的行为，不应当承担协议中约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告亢爱萍向原告薛慧娟返还20，000元的设备押金款，于本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告薛慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元（原告已预交），由原告薛慧娟承担625元，被告亢爱萍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告向家兵，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向家兵金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向家兵的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安��执审字第16号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人梁建军，男。
被申请人陈娟娟，女，系梁建军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101201020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���王民初字第0838号
原告许某。
被告倪某。
本院在审理原告许某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费已减半收取620元，由原告许某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初682号
原告：杨甲根。
委托诉讼代理人：梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告：王荣奎。
被告：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被告：大昆建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
原告杨甲根诉被告王荣奎、江苏国兴科技有限公司、大昆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告杨甲根委托诉讼代理人马泽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲根申请撤回对被告王荣奎、江苏国兴科技有限公司、大昆建设集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨甲根撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告杨甲根负担。
审 判 长 方 向
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雍 星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更130号
罪犯周道聪，男，1977年10月11日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙0324刑初112号刑事判决，以被告人周道聪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周道聪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周道聪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周道聪减去拘役二十五日（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李熙熙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1195号
上诉人（原审原告）：赖兴明，男，生于1951年7月2日，回族，城镇居民，住盐亭县云溪镇。
委托代理人:李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵惠章，女，生于1937年2月2日，汉族,住盐亭县云溪镇。
委托代理人：虞伟，男，生于1969年5月19日，汉族，城镇居民，住四川省盐亭县云溪镇，系赵惠章之子。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
原审第三人：四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
委托代理人：顾建，该公司职员。
原审第三人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：杨陆修，该公司董事长。
委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
上诉人赖兴明因与被上诉人赵惠章、原审第三人四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赖兴明于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赖兴明撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赖兴明撤回上诉��双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3426元，减半收取1713元，由上诉人赖兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛玉红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8446号
原告:简雪娇，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：何佳乐，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：文小琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：吕文涛，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，经理。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
第三人：舒昌容，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告简雪娇、何佳乐与被告文小琴、重庆三科房地产经纪有限公司及第三人舒昌容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告简雪娇、何佳乐于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简雪娇、何佳乐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简雪娇、何佳乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简雪娇、何佳乐负担。
审判员 史春亚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（(2017)陕0802执732号
申请执行人管小红
被执行人李强
被执行人白玉
申请执行人管小红与被执行人李强、白玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第05503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管小红向本院申请强制执行，请求责令被执行人李强、白玉立即向申请执行人管小红一次性偿还借款本金人民币50000元并支付从2013年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时承担案件受理费人民币1820元、公告费1000元，案件申请执行费人民币1450元。被执行人李强、白玉至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人李强、白玉仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李强、白玉有可供执行的财产，申请执行人管小红亦不能向本院提供被执行人李强、白玉可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人管小红发现被执行人李强、白玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1705号
上诉人（原审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，总经理。
上诉人韩桂霞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15388号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年2月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人韩桂霞未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按韩桂霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03���终2774号
上诉人（原审起诉人）洛阳市中州工程机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
上诉人洛阳市中州工程机械有限公司不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人要求持票人返还票据的纠纷系票据返还请求权纠纷，该纠纷为非票据权利纠纷。按照票据法相关法律规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国票据法》第四条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四��第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳市中州工程机械有限公司的起诉不予受理。
洛阳市中州工程机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，因我公司是第一拖拉机股份有限公司（简称一拖公司）的外协供货商，我公司是供货方，一拖公司为需求方。在双方的供货合同履行过程中，一拖公司于2015年5月28日用五份承兑汇票（票号分别为：30300051／22903409、3300051／22903408、30300051／22903407、30300051／22903455、30300051／22903456）向我公司结算支付货款，我公司拿到此五份汇票后，因急需现金周转，被上诉人义马通汇商贸有限公司，通过熟人秦智飞以能帮我公司兑付为由，采取欺诈方式将本属于我公司的五份承兑汇票据为己有。被上诉人义马通汇商贸有限公司与我公司并没有任何业务关系和债权债务关系，被上诉人义马通汇商贸有限公司��从未向我公司支付过任何对价款项，属于恶意取得该五份票据。为了防止我公司发生重大损失，我公司派工作人员到出票银行（光大银行洛阳分行）营业网点查询这五张汇票情况，银行工作人员查询后告知，此五份汇票还未兑付，我公司立即采取了挂失措施，并向原审法院申请公示催告，该程序启动后被上诉人义马通汇商贸有限公司、上海东冠纸业有限公司、洛阳康博特钨钼材料有限公司、陕西黑猫焦化股份有限公司分别向原审法院提交以上五份票据，向原审法院申报票据权利。原审法院在2016年元月26日作出终止公示催告程序的裁定书，为保障合法权益免受侵犯，上诉人洛阳市中州工程机械有限公司请求本院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2057号民事裁定书，依法判令此案由洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据返还请求���纠纷，属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院系付款银行中国光大银行洛阳分行所在地法院，其对本案不予受理并无不当，原审裁定应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年七月二十日
书记员 崔冠男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第717号
申请执行人洪杰友，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯富荣，该公司总经理。
申请执行人洪杰友与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）科民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪杰友于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司给付执行标的款1，200，000.00元及逾期利息，诉讼费15600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第717号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第25号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，1994年8月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月9日刑满释放。2012年5月10日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年6月19日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年9月13日下午，被告人王某乘车到宁夏石嘴山市惠农区安乐桥附近从一毒贩手中用8000元购买海洛因16小包。次日9时王某回到海南区在东方丽景小区被公安机关侦查员抓获，缴获海洛因16小包，经鉴定重11.28克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人张某证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王某非法持有毒品海洛因违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王某因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月13日下午，被告人王某乘车到宁夏石嘴山市惠农区安乐桥附近从一毒贩手中用8000元购买海洛因16小包.次日9时王某回到海南区在东方丽景小区被公安机关侦查员抓获，缴获海洛因16小包，经内蒙古自治区公安厅鉴定重11.28克。
证明犯罪事实的证据有：
1、证人张某证言、辨认笔录，证实王某非法持有毒品海洛因；
2、被告人王某的讯问笔录，证明从宁夏惠农区用8000元从一毒贩手中购买海洛因16小包的事实与经过；
3、归案情况说明，证明被告人被抓获，无自首情节；
4、扣押物品清单，证实海勃湾区禁毒大队经过对王某的搜查，从其身上扣押疑似海洛因物品共16包；
5、某公安厅出具的毒品检验鉴定文书，证实从送检材中检出毒品海洛因成分，样品净重为11.28克；
6、南法重字（1994）第3号刑事判决书一份、释放证明书一份，证实王某曾犯盗窃罪被宁夏回族自治区银南市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑于2010年1月3日被释放；
7、（2012）海南刑初字第56号刑事判决书一份、释放证明书一份，证实王某曾因犯贩卖、运输毒品罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月19日被释放；
8、基本情况表、人员基本信息表，证实王某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知海洛因是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，违反国家对毒品的管理制度。公诉机关指控王某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。经查被告人王某系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于王某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘小燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异33号
案外人谢剑，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人成都捷森文化传播有限公司[（2015）成华执字第1326号案件的申请执行人，以下简称捷森公司]，住所地：成都市金牛区抚琴西路89号。
法定代表人田志远。
申请执行人刘友利[（2015）成华执字第1529号案件的申请执行人]，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省富顺县。
申请执行人肖辉[（2015）成华执字第1549号案件的申请执行人]，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省资中县。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司（以下简称森磊淼公司），住所地：成都市二环路北四段49号。
法定代表人陈永书。
本院在执行捷森公司、刘友利、肖辉申请执行森磊淼公司三案[案号分别为（2015）成华执字第1326、1529、1549号]中，案外人谢剑向本院提出书面异议，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢剑称，被执行人森磊淼公司与华润置地（绵阳）有限公司签订《绵阳中央公园四期景观工程建设合同》后，其将施工范围内的整个硬质景观工程、水电工程、排水市政工程、堆坡造型和花土供应等连同材料、人工分包与案外人，案外人才是绵阳中央公园四期项目绝大部分施工范围的实际施工人，故发包人华润置地（绵阳）有限公司应支付给被执行人森磊淼公司的剩余工程款绝大多数归案外人谢剑享有。当案外人向发包人主张权利，要求其支付剩余工程款381万元时，却被告知成华法院要求发包人协助冻结或扣划剩余工程价款中的120万元。现案外人的合法权益不能得到保障，故请求法院中止执行被执行人在华润置地（绵阳）有限公司处的120万元款项。
本院查明，执行中本院于2016年4月12日作出（2015）成华执字第1326、1529、1549号执行裁定书，裁定将执行人森磊淼公司在华润置地（绵阳）有限公司的应收款120万元冻结或扣划至本院。并于同日向华润置地（绵阳）有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案执行中，本院对被执行人森磊淼公司在他人处的到期债权依法采取强制措施并无不当。案外人主张其为实际施工人，享有本院冻结到期债权的所有权，对此本院认为，即便案外人所述情况属实，案外人仅对相应款项享有债权，并不享有所有权，故不足以排除本案执行，案外人提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢剑对执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐川云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执118号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人周卫民，男，1968年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人周卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周卫民至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫民在银行的存款2500元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执918号
申请执行人李新明，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李建中，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
申请执行人顾顺堆，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。
申请执行人李新明、李建中、顾顺堆与被执行人柳鑫买卖合同纠纷三案，我院于2018年2月5日立案执行。我院（2017）豫1702民初7952民事判决书、（2017）豫1702民初9449、9398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳鑫的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 考春生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1529号
原告常义，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李文学，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王金玲，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻）
原告常义与被告李文学、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告常义到庭参加了诉讼，被告李文学、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告李文学、王金玲在原告处借现金13000元，约定在2016年1月28日还款，二被告为原告出具借据一枚。由于二被告迟迟不偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13000元。
二被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明二被告向原告借款13000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，被告王金玲在原告处借现金13000元，约定在2016年1月28日还款，被告王金玲为原告出具借据一枚，并代被告李文学在借��上签字。借款到期后，被告王金玲未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款13000元。本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告李文学的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王金玲借原告13000元的事实清楚，证据确实充分，被告王金玲应依法履行自己的给付义务，原告要求被告被告王金玲给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对于被告李文学的诉讼请求，是原告对于自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玲在本判决生效后立即给付原告常义借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 邢久遥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2726号
原告：高晨凯，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：象山县石浦地主婆副食品店，住所：浙江省。
负责人：郑芳芝，该食品店经营者。
本院在审理原告高晨凯诉被告象山县石浦地主婆副食品店买卖合同纠纷一案中，原告高晨凯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晨凯的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晨凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高晨凯负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 王彩霞