wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1159号
罪犯陈全昌，男，1964年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月10日作出(2009)杭萧刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈全昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力���交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈全昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈全昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈全昌在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全昌准予减刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异5号
案外人：张亚美，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：张镇，男，1980年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张镇、张亚美于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元2楼201号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张镇、张亚美异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋2年，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2014年12月16日，怡和公司与张镇、张亚美签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张镇、张亚美。后张镇、张亚美付清全部房款。2012年6月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1662329。2015年1月2日，张镇、张亚美入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张镇、张亚美在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张镇、张亚美提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元2楼201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初679号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：刘继烈，该行行长。
被申请人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。
法定代表人：蔡新贞。
被申请人：蔡新贞，女，汉族，1967年12月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：魏志花，女，汉族，1985年4月13日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：肖万力，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省。
被申请人：辛洪涛，女，汉族，1990年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛银行存款3000000元或者查封同等价值财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛银行存款3000000元或者查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟临昕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3087号
原告：桂林南方橡胶（集团）公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：蒋家华。
委托代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告：陈家德，住址：广州市荔湾区。
本院在立案受理原告桂林南方橡胶（集团）公司诉被告陈家德合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 邱思陵
黄少敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5073号
罪犯周科超，男，汉族，1990年10月4日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花未刑初字第00016号刑事判决，以被告人周科超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。被告人周科超不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）马刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周科超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周科超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯周科超在刑罚执行期间已全部缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院所出的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周科超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周科超减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4902号
原告：姚婷婷。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王亮。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：荣菊。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告姚婷婷与被告王亮、荣菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2017年11月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姚婷婷及其委托代理人杜阿明、被告王亮、荣菊的委托代理人邹光宇、陆春娟到庭参加第一次庭审。诉讼中，被告王亮、荣菊撤销对邹光宇、陆春娟委托，另行委托陈龙天作为其代理人。原告姚婷婷及其委托代理人杜阿明、被告王亮、荣菊的委托代理人陈龙天到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付结欠的租金750720元；解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还房屋；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原被告签订《商务办公房屋租赁合同》，约定原告自2015年12月1日至2025年12月31日止将其坐落于苏州新区狮山路199号新地中心23楼办公房屋出租给被告，租金每月12万元。由于承租人无故拖欠租金，出租方有权解除合同。截止2017年10月底，被告无故拖欠租金750720元，经催讨未果，故诉至法院。
被告王亮、荣菊共同辩称，原告起诉主体有误，承租方系苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。从2016年11月起，每月租金已调整为86100元，2016年12月、2017年8月-10月的房租从被告方多支付的股权款56万中已直接抵扣，至2017年10月，尚有215360元股权款未抵扣完毕，故被告未拖欠原告方租金；是否解除租赁合同应当待原被告间纠纷彻底解决后再行确认；由于被告并未拖欠原告租金，故诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，案涉房屋系原告姚婷婷与其配偶吴中共同共有。2016年1月25日,原告姚婷婷作为甲方（出租方）与苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司作为乙方（承租方）签订商务办公房屋租赁合同一份，约定甲方出租苏州新区狮山路199号新地中心23楼整层办公房屋，租期10年，自2015年12月1日至2025年12月31日。每月租金为12万元，乙方每月缴纳一次租金，押金为12万元。物业费、水电费由乙方每月自行向物业部门缴纳。电话、宽带费由乙方自行申请并缴纳。甲方负责提供乙方办理营业执照的相关证明，协助乙方办理营业执照。乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权收回房屋。合同还约定了双方的其他权利义务、免责条件等内容。被告王亮、荣菊在合同落款承租方（乙方）处签字，原告姚婷婷在合同落款出租方（甲方）处签字。在合同抬头承租方（乙方）处，双方确认添加“变更后自动转至新公司名下”字样。合同签订后，原告即将房屋交付使用，被告王亮从其个人账户支付押金12万，并每月按时支付原告租金至2016年10月。2017年1月3日-2017年7月28日，被告王亮从其个人账户共支付原告租金689280元。嗣后被告王亮以每月房租与其多付的购买股权款相抵扣为由，未再支付原告租金。原告致提诉讼。
上述事实有原告姚婷婷提供的租赁合同、房屋所有权证、被告的房屋租金打款明细表；被告王亮提供的房屋支付明细等证据证实。
另查明，苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司设立于2012年11月，企业性质为有限责任公司，股东为姚婷婷、吴中。2015年10月30日，该门诊部更名为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，股东为姚婷婷、吴中、王亮、荣菊，法定代表人为王亮。
上述事实有原被告提供的企业信用信息公示报告等证据证实。
再查明，2015年10月4日，姚婷婷、吴中作为甲方与王亮、荣菊作为乙方签订股权转让合同一份，约定甲方将其所拥有的苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司70%的股权有偿转让给乙方，金额为700万元。该合同13.5条约定，新公司租用姚婷婷所拥有的苏州新区狮山路199号新地中心23楼房屋，具体见租赁协议。
上述事实有被告提供的股权转让合同等证据证实。
又查明，姚婷婷、吴中诉王亮、荣菊、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2017年10月23日受理，目前正在审理中。
庭审中，原被告双方确认租赁合同签订后，一直由王亮代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司经营至今。股权转让合同和房屋租赁合同中提及的“新公司”均指苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。诉讼中，原告向本院提供苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司于2017年12月22日开具的证明一份，证明内容为：王亮、荣菊于2015年10月3日代表苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司与姚婷婷签订的《商务办公用房租赁合同》承租方是苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，现更名为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，租赁合同中承租方的权利义务均由苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司承受。
本院认为，本案主要争议焦点为承租方主体问题。原告认为：2015年10月3日签订的合同抬头虽然为苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，但当时王亮、荣菊尚未入股苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，承租人落款处系被告王亮、荣菊签字，被告签订租赁合同不能代表公司行为；原被告间股权转让合同中关于新公司租赁案涉房屋的约定不能约束新公司；租赁合同的租金均由王亮个人支付；公司实际使用租赁房屋不能当然认定为公司租赁。因此承租方应为王亮、荣菊个人，系个人租赁后用于经营。被告方则认为其系代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司签订的租赁合同。
本院认为，两被告系代表苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司与原告签订的租赁合同，理由如下：1、合同抬头的承租方为苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，并手写添加“变更后自动转至新公司名下”，因此在苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司更名后，承租方转为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。2、原被告双方在签订租赁合同的第二天即2015年10月4日随即签订了股权转让合同，并在合同中再次明确系新公司（苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司）租用案涉房屋。故原告在签订房屋租赁合同时应当知道并确认王亮、荣菊系代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。3、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司亦确认两被告系代表其与原告签订房屋租赁合同。4、案涉房屋实际由苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司使用。5、被告王亮作为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司的法定代表人和实际经营人，从其个人账户支付租金亦属合理。综上，本院认为原告系与苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司签订的租赁合同，原告姚婷婷起诉被告王亮、荣菊，要求两被告支付欠付租金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚婷婷的诉讼请求。
案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告姚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一八年一月十日
书记员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初176号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，无业。因犯寻衅滋事罪于2004年7月5日被铜山县人民法院判处有期徒刑六个月,2004年9月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审，同年5月10日再次被取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月25日21时36分许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站路段时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某体内静脉血乙醇含量为214.8mg/100ml血。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、单某、王某、黄某的证言；当事人血样提取登记表；行驶证复印件及信息查询结果、驾驶证复印件及信息查询结果；抽取血样现场照片、涉案车辆照片；呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录；案发现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过情况说明、到案经过、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人韩某具有前科劣迹，并逃避公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执617-1号
申请执行人刘XX，男。
被执行人王X，男。
被执行人高X，女。
申请执行人刘XX与被执行人王X、高X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01101号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行。现本院查明被执行人王X在庙沟门镇鞍山村有分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王X的分红款，冻结期限为一年。
二、在冻结期间，被执行人及相关人员不得有妨碍执行的任何行为。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘恩廷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第51号
原告胡焕。
被告潘琼。
原告胡焕为与被告潘琼买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡焕到庭参加诉讼，被告潘琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡焕诉称:自2014年6月至7月12日期间，被告潘琼两次到原告胡焕店里购买价值5516元的电线材料，因被告未还款，原告起诉后，被告支付原告1000元，原告撤诉后，被告未再支付剩余款项，原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告欠款人民币4516元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、个体工商营业执照、身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
3、被告要货清单1份，用以证明被告向原告要货的事实。
4、销货清单1份，用以证明被告所收到的货物的数量、货款等事实。
被告潘琼未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2014年6月至7月12日期间，被告潘琼两次到原告胡焕店里购买价值5516元的电线材料，因被告未支付货款，原告曾起向本院起诉，在被告支付原告1000元后，原告自动撤诉，但被告此后未再支付剩余款项。2014年9月16日，被告潘琼向原告出具欠条1份，载明：“欠胡焕货款剩余4516元，于2014年10月30日前还清，如未还，本人承担法律责任，并由金华市婺城区人民法院受理”。嗣后，原告多次催要该笔货款，均无果。被告至今尚欠原告货款4516元未予支付。
本院认为：被告潘琼与原告胡焕之间的买卖关系事实清楚，本院依法予以认定。被告尚欠原告货款4516元的证据确凿，本院依法予以支持。被告潘琼经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘琼于本判决生效后10日内，支付原告胡焕货款人民币4516元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月五日
代书 记员 齐 扬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执保80号
申请执行人：湖北新昇电气有限公司。
被执行人::襄阳亚力工业设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人::襄阳亚力工业设备有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年七月七日
书记员 林一波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初1995号之一
原告：张玉芹。
被告：杨先勇。
被告：杨华。与被告杨先勇系夫妻关系。
本院在审理原告张玉芹与被告杨先勇、杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，合计115元，由原告张玉芹负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 珂
山东省莱西市人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0285执468号
申请执行人赵德，男，1981年12月21日出生，汉族，青岛市人。
申请执行人刘守伟，女，1984年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙淑玲，女，1974年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
申请执行人赵德、刘守伟与被执行人孙淑玲、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第3042号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市重庆中路御苑枫景XXX楼XX单元XXX户（房权证号为：西房私字第XXX**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年4月5日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执468号执行案件申请的��容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执468号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初27号
原告王玉珍，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人代洪树（现名戴洪树），男，1953年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告王玉珍不服被告翁牛特旗人民政府1996年9月11日为代洪树颁发字第150XXXXXX号林权证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月3日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告程王玉珍、被告翁牛特旗人民政府委托代理人吕晓东、韩凤刚、第三人代洪树的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。原告王玉珍于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凌浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1700号
申请执行人：张友珍，女，汉族，1970年1月14日出生。
被执行人：汤丽君，女，汉族，1989年3月19日出生。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3016号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤丽君银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00863号之一
原告陈汉福，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告秦国华，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。住开鲁县。
被告秦国庆，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。住开鲁县。
本院在审理原告陈汉福、秦国华与被告秦国庆用益物权纠纷一案中，原告陈汉福、秦国华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈汉福、秦国华撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告陈汉福、秦国华负担。
审判员 孟凡霞
二〇一六年十二月一日
书记员 万 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初432号之一
原告：李孝英，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郁李梦（原告之女），汉族，1987年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邹红翼，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡代勤，女，1968年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李孝英与被告邹红翼、胡代勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月22日，原告李孝英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李孝英撤诉处理。
本案适用普通程序减半收取案件受理费713元，由原告负担。
审判长 张正君
审判员 黄 茜
审判员 刘利君
二〇一七年六月五日
书记员 李睿杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4385号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人（原审被告）：徐瑞平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德，董事长。
原审被告：李庄德。
原审被告：沈永贤。
原审被告：张国林。
原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第971号、第972号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。
法定代表人倪平，董事长
被执行人刘春海。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20310、20311号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘春海名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘春海的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘春海应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年一月二十日
书记员 吴爱民
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0104民初1919号
原告赵景慧，自由职业者。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告肖玉华，自由职业者。
被告何剑飞，自由职业者。
以上二被告之共同委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原告赵景慧与被告肖玉华、何剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景慧及其委托代理人赵庆雨，被告肖玉华、何剑飞之共同委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景慧诉称：2014年7月13日，被告肖玉华向原告借款人民币30万元，借款期限30天。同日，原告向被告肖玉华支付了出借款项，肖玉华向原告出具《借条》及《收条》各一份。为了保证原告债权能实现，原告要求二被告将其共同所有的位于石家庄市新华区兴凯路267号5号楼3单元602号房屋（房产证号：石房权证新字第3350254**号）委托原告朋友张津办理产权交易、抵押登记等手续。二被告于2014年7月10日与张津签订《委托书》并在2014年8月20日经河北明杰律师事务所见证证明。上述借款早已到期，经过原告多次催要二被告以种种理由推脱，现仍未偿还借款。原告认为，上述借款虽然只有被告肖玉华出具《借条》，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何剑飞不仅知悉该笔借款的发生还同意将夫妻共同房屋进行借款担保，故该借款依法应属二被告的夫妻共同债务。二被告推脱偿还原告借款的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金叁拾万元整（小写300000元）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
被告肖玉华、何剑飞辩称：借款已经还清，不应承担还款义务，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，被告肖玉华为原告赵景慧出具借条一张，内容：“今借赵景慧现金人民币叁拾万圆整（30.0000元）归还期限一个月（30天）。”，同日出具收条一张，内容：“今收到赵景慧现金人民币（30.0000）叁拾万圆整。肖玉华2014.7.13”，被告对借款30万元的事实认可。被告肖玉华分别于2014年9月25日、10月21日、11月17日、2015年6月6日、6月23日通过银行转账方式向原告赵景慧还款4000元、12000元、12000元、44000元、12000元，共84000元；于2015年1月3日通过手机微信转账方式转款1000元和9000元，于2015年1月8日、3月31日、4月7日分别微信转账2000元、10000元、8000元，共30000元。以上金额共计114000元。原告认可被告还款114000元，但认为偿还的是利息。
庭审中，原告称二被告向被告借款是用于归还被告河北银行贷款30万元，被告肖玉华用其名下石家庄市新华区兴凯路267号5-3-602号房产进行抵押登记，并办理了抵押登记手续，抵押权人登记在原告朋友彭友名下。原告当庭申请证人张津、彭友到庭作证，证实原被告之间借款事实及口头约定月利率为4%。二被告对原告提供的证人证言均不认可，称证人与原告之间具有利害关系，不能证明原被告之间对利息进行了约定。
被告除提交资金往来（全渠道）信息结果表及微信转账信息外，还申请证人付新静到庭作证，证实二被告向证人付新静借款100000元用于偿还原告借款，二被告除通过银行转账及微信还款外，另支付原告现金18、9万元（含付新静100000元），二被告已还清原告全部借款。原告对付新静的证言的真实性不认可，称证人当庭陈述与其书面证言相矛盾，且证言有违常理，证言是虚假的。
另查明，双方当事人均对二被告系夫妻关系无异议。
以上事实有原被告的陈述、原告提交的借条、收条、律师见证书、委托书，证人彭友、张津的证人证言，被告提交的资金往来（全渠道）信息结果表、微信支付信息、付新静的证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，证人付新静的证言不能对二被告向原告偿还借款的事实经过及还款金额作出具体明确说明，证人当庭陈述与其书面证言部分内容相矛盾，且证人付新静与二被告是朋友关系，具有法律上的利害关系，故本院对二被告的证人证言不予采信。被告肖玉华向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告何剑飞应当承担共同还款责任。双方系自然人之间的借款，未书面约定利息，故二被告偿还的114000元应当认定为本金。原告提交的证据能够证实被告肖玉华向原告赵景慧借款的事实，且二被告对借款300000元的事实无异议，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院应予支持，扣除被告肖玉华已偿还原告的114000元，二被告应当偿还原告借款本金186000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖玉华、何剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景慧借款本金186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖玉华、何剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海法执字第417-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人付德香，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人林连顺，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王凤志，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付德臣，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王建国，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月22日作出的(2013)海商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人确无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币162804.54元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)海商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一四年十二月十六日
书 记 员 季 睿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执652号
申请人邢惠荣。
被执行人邱平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第103号判决书，向被执行人邱平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱平在银行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年四月十一日
书记员 祝介金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21729号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏明月，女，1993年出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏明月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月28日，被告夏明月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24793.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24793.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏明月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏明月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13529号
原告吴乙，男，1940年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号。委托代理人沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。被告吴甲。被告沈甲。委托代理人吴甲。被告沈乙。委托代理人吴甲。被告吴甲。被告吴丙。原告吴乙诉被告吴甲、沈甲、沈乙、吴甲、吴丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴乙的委托代理人沈国强，被告吴甲、吴甲(暨被告沈甲、沈乙的委托代理人)、吴丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴乙诉称，原告吴乙与被告吴甲、吴甲、吴丙是兄弟，被告沈甲的配偶吴丙与原告是兄妹，生有一子即沈乙，吴丙于2013年8月9日去世。原告父母吴丁、陆某某分别于1995年12月18日、2011年3月27日去世。吴丁、陆某某生前共同居住在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房屋原为公有住房，1997年7月，吴丁去世后，陆某某把产权买下，产权登记在陆某某名下。现陆某某去世，原、被告对遗产分割意见不一，故起诉要求继承上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室五分之一的房屋产权。被告吴甲辩称，作为子女都有继承父母遗产的权利，大家都没有异议，都想早点解决，但大家必须共同商量。原、被告的父母一共五个子女，每个子女都应该继承五分之一，所以吴甲应该继承五分之一。被告吴甲、吴丙、沈甲、沈乙辩称，同意吴甲的观点，要求依法继承。经审理查明，原告吴乙与被告吴甲、吴甲、吴丙是兄弟，被告沈甲的配偶吴丙与原告是兄妹，生有一子即沈乙，吴丙于2013年8月9日去世。原告父母吴丁、陆某某分别于1995年12月18日、2011年3月27日去世。吴丁、陆某某生前共同居住在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房屋原为动迁安置的公有住房，1997年7月，吴丁去世后，陆某某把产权买下，产权登记在陆某某名下。现陆某某去世，原告起诉继承。上述事实，由居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、户籍资料、结婚证、独生子女证及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人陆某某生前没有立遗嘱，故陆某某遗留的上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由其第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人中陆某某的父母、配偶先于陆某某死亡，子女中女儿吴丙后于陆某某死亡，故属吴丙可继承份额由吴丙的第一顺序继承人沈甲、沈乙继承。为此，本案原告吴乙、被告吴甲、吴甲、吴丙、沈甲、沈乙均有权继承上述房屋产权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，20%的产权份额归原告吴乙继承所有，20%的产权份额归被告吴甲继承所有，20%的产权份额归被告吴甲继承所有，20%的产权份额归被告吴丙继承所有，10%的产权份额归被告沈甲继承所有，10%的产权份额归被告沈乙继承所有。案件受理费人民币14,843元，减半收取7,421.50元，由原告吴乙负担1,484.30元，被告吴甲负担1,484.30元，被告吴甲负担1,484.30元，被告吴丙负担1,484.30元，被告沈甲、沈乙共同负担1,484.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
????第一顺序：配偶、子女、父母。
????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
????继承人协商同意的，也可以不均等。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初406号
原告高某某，女，1993年9月6日出生，汉族，
被告高某，男，1992年11月16日出生，汉族，
本院在审理原告高某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 左雅萍
二〇一六年六月二十日
书记员 牛 云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00950号
罪犯田起户，男，1982年8月23日出生于贵州省松桃县，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月14日作出（2012）金永刑初字第177号刑事判决，以被告人田起户犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月23日至2016年4月22日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯田起户转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯田起户确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田起户在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田起户自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分206.3分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田起户在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田起户减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2228号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告郭伟，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告郭伟的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告郭伟起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十四日
书记员 杨书宁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢263号
汪永素、林挺：
申请执行人汪永素与被执行人林挺民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月16日作出的（2009）舟普商初字第805号民事调解书已发生法律效力。权利人汪永素于2010年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款11850元及相应利息。本院于同日立案执行，案号为（2010）舟普执民字第391号。2010年10月21日本院依法裁定（2010）舟普执民字第391号终结执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人林挺于2018年5月22日向法院付入执行款30000元。申请执行人于2018年7月4日到本院办理上述执行款17923元的领款手续，并向本院出具书面结案证明一份，载明被执行人已履行了全部判决义务，故申请执行人同意结案。被执行人承担本案执行费77元、罚款12000元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第504号
原告张××。
委托代理人丁×、毛××。
被告何××。
被告屠××。
本院在审理原告张××与被告何××、屠××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年2月4日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张×
×负担。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年二月四日
书记员 周灵锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字1836号
原告李燕，女，汉族，1983年6月15日出生，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告陶程程，男，汉族，约27多岁，现住址不详。
原告李燕诉被告陶程程民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陶程程的准确住址，致本院无法及时向被告陶程程送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。 案件受理费1050元，原告李燕已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月二日
书记员 拓 锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执839号之二
申请执行人：邓燕明，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地广东省电白县，
被执行人：曾振斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：崔洪渺，女，1971年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告邓燕明诉被告曾振斌、崔洪渺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初3579号民事判决书已发生法律效力。权利人邓燕明向本院申请执行，要求被执行人曾振斌、崔洪渺清还借款200000元及利息，并计付迟延履行金。本院于2018年1月18日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有部分存款及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本案查封被执行人曾振斌名下的粤Ａ×××××车辆档案，扣划被执行人曾振斌、崔洪渺银行存款共33890.7元（扣除执行费408元后，已将余款33482.7元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本案查封被执行人名下的车辆档案及扣划其银行部分款项。因该车辆未实际控制，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 郑文丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4980号
原告：王德云,男,1967年2月13日出生,汉族。
被告：卢进容，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告：彭永辉，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告王德云与被告卢进容、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼。被告卢进容、彭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元，其中25万元从2016年5月7日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年、2014年分三次向原告借款，后经结算于2016年2月7日向原告出具了一份25万元的借条和一份2万元的借条。2016年5月起被告以各种理由拒不偿还原告借款，现提起诉讼，请依法判决，
被告卢进容未作答辩。
被告彭永辉未作答辩。
原告王德云围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证证明、借条两份、银行卡交易明细清单，证明被告分两次向原告借款的事实和约定月利率为2%。上述证据合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告卢进容、彭永辉分多次向原告借款，后经结算于2016年2月7日向原告王德云出具借款25万元的借条一份，约定月利率2%，后又与原告进行结算，并再次向原告王德云出具借款2万元的借条一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。原告向被告所出借的27万元中，有25万元借款时约定月利率2%，被告应按约定利率支付利息，原告主张被告支付2016年5月7日后的利息，该时间在出具借条之后，被告既未抗辩，也未举证证明已支付利息的时间，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的利息起算时间予以支持。另外2万元借款虽系被告卢进容个人签名，但被告彭永辉既未出庭抗辩，更未提交证据证明属卢进容个人债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告卢进容、彭永辉共同偿还原告王德云借款本金27万元，其中25万元从2016年5月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止；限本判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告卢进容、彭永辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 田 君
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01234号
原告朱善武，男，1949年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告朱善武与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善武、被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX号房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得房屋初始登记批复，且原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、房屋准住通知书、沈阳市房产网房屋产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告有转移房屋所有权的义务。涉案房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理转移涉案房屋所有权登记手续。故原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告朱善武办理坐落于沈阳市铁西区路官一街XX号XXX号房屋的所有权登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第387-5号
原告原告路国忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省山东省宁津县。
被告王振国，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告路国忠诉被告王振国买卖合同纠纷一案中。因原被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告路国忠所有的鲁Ｎ×××××号车辆解除查封。
审判员 周爱春
二〇一五年八月十日
书记员 辛凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11224号
原告东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼），组织机构代码79899978-0。
法定代表人李国宝，行长。
委托代理人华成全，公司员工。
被告李湘均，男，汉族，1984年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告李湘均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告东亚银行的委托代理人华成全到庭参加诉讼，被告李湘均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称，2013年9月，李湘均向东亚银行提交了《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2013年9月15日，东亚银行向李湘均核发了信用卡并办理了110000元的车位大额分期业务，分36期偿还，每期偿还3055.55元。嗣后，李湘均从其人民币帐户中透支，截至2015年6月17日，共透支本金78951.86元，透支利息1551.51元，滞纳金6164.88元，以上合计86668.25元。东亚银行认为李湘均拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护东亚银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李湘均立即偿还信用卡车位大额分期透支本金78951.86元，截至2015年6月17日的透支利息1551.51元，滞纳金6164.88元,并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金78951.86元为基数，按日万分之五计付的利息；2、本案诉讼费、保全费全部由李湘均承担。
被告李湘均未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，李湘均向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》，申请办理信用卡。李湘均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《东亚中国信用卡领用合约》，该领用合约载明：信用卡申请人非现金交易从交易记账日至东亚银行规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定应向东亚银行支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；信用卡申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，需自交易记账日起按透支利率向东亚银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；东亚银行有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用等内容。信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，李湘均向东亚银行提交《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》，申请办理信用卡车位大额分期业务。该申请表载明：本人已阅读并清楚知悉和理解本申请表及其所附的《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》。李湘均在该申请表上签字确认：本人已知悉上述信息并确认接受其约束。东亚银行经审查为李湘均办理了该项分期业务，分期金额110000元，分期期数36期，每期还款金额3055.56元，手续费率12%即13200元。
嗣后，东亚银行按约向李湘均发放了信用卡一张。李湘均通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月17日，李湘均尚欠东亚银行信用卡透支本金78951.86元，透支利息1551.51元，滞纳金6164.88元,合计86668.25元，此款，李湘均至今没有清偿。
上述事实，有《东亚中国信用卡申请表》、《东亚中国信用卡领用合约》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》
、催收记录、交易记录、信用卡对账单、欠款明细、起诉警告函等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李湘均与东亚银行签订的《东亚银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东亚银行按约向李湘均发放了信用卡，李湘均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李湘均应当偿还东亚银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。东亚银行的诉请成立，本院予以支持。
被告李湘均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘均在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司的信用卡透支本金78951.86元，及截至2015年6月17日透支利息1551.51元，滞纳金6164.88元,合计86668.25元；并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金78951.86元为基数，按日万分之五计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费983元，保全费887元，由被告李湘均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳文敏
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执121号
余江东森工艺制品有限公司：
本院于2017年3月30日立案执行的鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1772号
申请执行人党小玲，女，1992年3月23日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码。
被执行人柳州华普投资咨询有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际10-11至17号。
法定代表人殷富。
关于党小玲与柳州华普投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案,广西壮族自治区柳北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第854号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州华普投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党小玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十六日
书记员 李青彦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1278号
申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司,住所地江苏省浙江省平湖市,组织机构代码05686118-4。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人昆山凯盈机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区，统一社会信用代码91320583056631848Q。
法定代表人陈睿濬，该公司总经理。
申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司与被执行人昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初0648号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告支付原告货款175751.56元及逾期付款利息损失。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，经相关协执机关查询后反馈，被执行人昆山凯盈机械科技有限公司现已关停，公司名下现暂无银行存款、无房产、无土地、无车辆登记信息。另查明，被执行人昆山凯盈机械科技有限公司在本院作为被执行人的案件众多，被执行人所有的机械设备等资产已被处置，优先发放与员工工资款，本案未分配到金额。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山凯盈机械科技有限公司及其法定代表人陈睿濬纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈 健
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执4716号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:吴月和，男，1986年3月23日出生，汉族,住玉环市大麦屿街道路丝礁村北山**号，公民身份号码:3310211986********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴月和电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第1332号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月七日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初508号
原告：吕奉国，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告吕奉国诉被告邱兆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕奉国到庭参加诉讼，被告邱兆云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费42190元及违约金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告租赁原告的塔吊施工。2016年3月26日工程完工，原告到工地撤塔吊，双方对塔吊租金进行结算，被告支付给原告部分租金，尚欠42190元并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告邱兆云未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月21日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，双方就塔吊的租赁范围、结算方式、双方的责任和义务等进行了约定。合同签订后，被告邱兆云租赁原告的塔吊，在枣庄市市中区孟庄镇领程佳园施工。工程完工后，2016年3月22日原、被告双方结算，被告尚欠租金42190元未付，并于当日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告吕奉国与被告邱兆云签订的《塔吊租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，依法应认定为有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，现被告拖欠原告租赁费不予支付已构成违约，应承担向原告支付租赁费的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据《塔吊租赁合同》第二条向被告主张2000元的滞纳金（即诉讼请求中的违约金），本院认为，原告自认租赁的塔吊已经拆除，双方已经结算完毕，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱兆云经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兆云于本判决生效之日起十日内支付原告吕奉国租赁费42190元。
二、驳回原告吕奉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告邱兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 宋宜磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 柳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）青商初字第179号
原告青田县××信用合作联社，住所地青田县鹤城东路
××号。中华人民共和国组织机构代码证：××
9。法定代表人：周章法，男，联社理事长。
委托代理人：单××。
委托代理人：林××。
被告蔡甲。
被告杨×。
被告蔡乙。
本院在审理原告青田县××信用合作联社诉与被告蔡甲
及被告杨×、蔡乙借款合同纠纷一案本院于2009年2月6日立案
受理后，原告青田县××信用合作联社逾期未预交诉讼费也未
申请办理减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年二月十六日
代书记员 王圣圣
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执210号
申请执行人王民，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人王民与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3615元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人王民。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李俊，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；于2016年2月5日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月29日11时30分许，被告人李俊到广西柳州市柳南区龙屯路五菱公园门口附近一卖袜子地摊边，趁被害人李某不备，用手盗窃李某背在身上的书包内的一台价值人民币2200元的苹果牌手机。被告人李俊盗窃得手机后欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。
本院另查明，上述被盗手机已被追回发还被害人李某。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人李俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪成立。被告人李俊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年二月十八日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4219号
原告：冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告：杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告冉应福诉被告杨林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。冉应福及其委托诉讼代理人冉春林、被告杨林及其委托诉讼代理人应在华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉应福向本院提出诉讼请求判决：杨林立即返还工程劳务费380000元及资金占用费（从2014年5月18日起按照年利率的24%计算至付清之日），本案诉讼费由杨林承担。事实和理由：原被告系亲老表关系。冉应福因工程所需于2014年2月18日和2014年3月24日分别向被告借款100000元和300000元，合计400000元。冉应福于2015年4月2日前先后通过现金和转账方式偿还480000元。杨林收到还款后不退还借条，以未带在身上为由答应自行将冉应福出具的借条撕毁。然而，杨林却向法院起诉要求冉应福再次偿还借款，并经法院判决。重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1650号民事判决认定冉应福委托龚湘超转给杨林的380000元属于另一法律关系，应另案处理。杨林违反诚信原则，以欺骗手段拒不归还冉应福出具的借条，并恶意诉讼，此举系不当得利的行为。
被告杨林辩称：原被告于2014年3月和4月签订协议合伙承包彭水两江片区基础综合建设项目的土石方爆破工程和武隆天生三桥电梯迁建工程土石方爆破工程，合作期限至2015年1月18日结束。合伙期间，杨林负责工程款的账务管理和支出。杨林在合伙期间共收到业主方工程款1430000元，其中就包括了龚湘超转入的380000元。杨林至今还垫付各项费用770744.5元，已经冉应福签字确认。杨林于2014年5月17日收到龚湘超转账的工程款380000元，但此款为原被告合伙期间的工程款收入，且该款已用于合伙期间的工程支出。原被告合伙承包的两个工程已施工完毕，但冉应福至今不找业主方结算，其行为已构成违约，杨林在本案结束后保留追究的权利。故杨林的行为不构成不当得利，请求法院驳回冉应福的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月左右，冉应福与吕兴飞合伙承包彭水老虎口爆破工程，吕兴飞出资500000元，冉应福出资300000元，吕兴飞主要负责工程款管理。后吕兴飞欲退出合伙。2014年5月17日前，原被告及吕兴飞协商，吕兴飞退出合伙，被告加入合伙后仍然负责合伙账务。原被告商议由龚湘超将合伙工程款380000元转给被告，被告再出资150000元，合计530000元。由被告将该530000元支付给吕兴飞，加上吕兴飞管理的合伙账户余款70000多元，吕兴飞退伙收入为600000元。2015年1月18日，被告个人记账本中“支出总额445842+288756+36146.5=770744.5工程款划回先归还”，冉应福签字确认。
另查明，原、被告还另外合伙承包了武隆天生三桥电梯迁建工程土石方爆破工程。2015年1月18日，杨林个人记账本中记录“冉应福借支172699元，应由冉应福归还给杨林”，冉应福签字确认。
还查明，冉应福于2014年2月18日向杨林借款100000元，已经武隆区人民法院于2017年3月21日作出（2016）渝0232民初1874号民事判决，判决冉应福偿还杨林借款51000元及利息。该判决已生效且在执行中。
再查明，2014年3月24日，冉应福以需工程资金为由向杨林借款300000元，并由吕兴飞提供保证担保。后杨林向武隆区人民法院起诉，法院于2017年3月15日作出（2016）渝0232民初2704号民事判决，判决冉应福偿还杨林借款300000元及利息。冉应福不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉。重庆市第三中级人民法院审理认定，冉应福指示龚湘超转账杨林380000元，不是冉应福向杨林偿还的借款。杨林收取的该380000元属另一法律关系，应另案处理。重庆市第三中级人民法院遂于2017年11月14日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，冉应福举证的本院（2016）渝0232民初1874号和2704号两份民事判决书、重庆市第三中级人民法院渝03民终1650号民事判决书，杨林举证的个人记账本、银行流水明细、本院（2016）渝0232民初2704号两份民事判决书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。冉应福主张其委托龚湘超于2014年5月17日转账给杨林的380000元系偿还之前借款300000元，杨林依据2014年3月24日借条300000元起诉冉应福属不当得利。但该案已经本院及重庆市第三中级人民法院判决处理，不属本案审理范畴。另外，冉应福委托龚湘超于2014年5月17日转款380000元给杨林，杨林再将该款转给吕兴飞。该380000元属于老虎口工程，此款转给杨林，杨林再转给吕兴飞，冉应福对此均是知晓且认可的。而且重庆市第三中级人民法院已判决认定该380000元属另一法律关系，应另案主张处理。加之，冉应福、吕兴飞、杨林均系彭水老虎口爆破工程的合伙关系人。故杨林受领380000元工程款不构成不当得利之债，冉应福的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉应福的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3500元（冉应福已预交），由原告冉应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 游宏运
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第955号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人广西锐臻格贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人覃振。
被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人邓顺林。
被执行人邓顺利。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2014)城中民二初字第1315号民事判决书向被执行人何力、黄国忠、广西锐臻格贸易有限公司、邓顺利、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、南宁市桂塑塑料制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第40号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郑××。
被告：沈××。
原告陈甲诉被告郑××、沈××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告郑××、沈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年5月9日，被告郑××向原告借款5
万元，约定于当年5月20日前归还。2008年7月15日，被告郑×
×向原告借款20万元，约定于当年10月15日前归还，该款由被
告沈××做担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未
履行还款义务，原告诉请本院判令1.被告郑××给付借款25万
元及利息；2.被告沈××对其中20万元借款本息承担连带清偿
责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告郑××、沈××未作答辩。
原告向本院提供借条二份，以证明被告郑××于2008年5
月9日向原告借款5万元，约定于当年5月20日前归还；于2008
年7月15日向原告借款20万元，约定于当年10月15日前归还，被告沈××为该20万元借款提供担保的事实。
被告郑××、沈××未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的二份借条内容均真实确定，被告
被告郑××、沈××未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明
力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告郑××于2008年5月9日
向原告借款5万元，承诺于当月20日前偿还，于2008年7月15日
向原告借款20万元，约定借款期限自2008年7月15日至2008年1
0月15日。被告沈××为2008年7月15日的20万元借款提供担保
。上述借款被告郑××未偿还，被告沈××亦未履行担保义务
，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告郑××向原告两次借款共计25万元事实清楚，均约定了借
款期限，被告郑××应按时偿还；双方虽未约定借款利息，但
被告郑××逾期未偿还借款，原告有权要求其支付逾期之日起
的合理利息。被告沈××为被告郑××2008年7月15日的20万
元借款提供担保，因未约定保证方式，其应按连带责任保证承
担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郑××给付原告陈甲借款25万元及利息（其中5
万元自2008年5月21日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付
之日，其余20万元自2008年10月16日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沈××对前项给付内容中之20万元借款及利息
（自2008年10月16日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之
日）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），财产保全费1570元，合
计诉讼费4095元，由被告郑××、沈××负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年一月十二日
书记员 赵宁吉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第55号
原告：王×。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
被告：洪××。
本院在审理原告王×与被告潘××、洪××民间借贷纠
纷一案中，原告现以与被告已自行和解为由，于2009年2月9日
向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤
诉申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告潘××、洪××的起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告负担。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年二月十三日
书记员 王 凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104财保8号
申请人：王强，男，汉族，1988年7月4日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：王存金（系王强的父亲）。
被申请人：刘亚玲，女，汉族，1980年4月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月14日收到合肥仲裁委员会提交的王强与刘亚玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人王强要求查封被申请人刘亚玲名下的合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6B-1306室（房权证合蜀字第××号）房屋，并已由方永忠提供其名下的肥东县店埠镇镇南社区梁小郢组（房地权证肥东字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，王强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘亚玲名下的合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6B-1306室（房权证合蜀字第××号）房屋，限制其产权转让；
二、查封方永忠名下的肥东县店埠镇镇南社区梁小郢组（房地权证肥东字第××号）房屋，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕东风
二〇一六年四月十四日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4314-1号
申请人刘金峰。
委托代理人邢莹莹，特别授权。
被申请人贾林林。
本院于2015年8月6日作出（2015）宁民保字第4314号财产保全的裁定，现因被申请人贾林林已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人贾林林驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年八月十日
书记员 刘雪婕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第385号
原告：谢某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告谢某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告谢某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2618.63元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2618.63元，3月26日-
3月30日工资690元，合计人民币5927.26元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告谢某某工资款人民币5927.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2413号
申请执行人王福生。
被执行人徐志康。
北京市通州区人民法院依生效的（2018）京0112执3259号执行裁定书，于2018年7月23日委托我院查封被执行人名下的车辆。2018年7月27日我院实施查封措施时查明，该车辆登记机构不在我院辖区。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2163号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初668号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1954年2月1日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省当涂县。
辩护人张华军，江苏宏银律师事务所律师。
辩护人蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告人俞某，男，1955年9月15日生，汉族，文盲，废品回收工作，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人戴某、俞某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹、朱静琳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张华军和蒋春君、被告人俞某及其辩护人唐爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人戴某伙同被告人俞某在常州市天宁区常面路9号常州市兴城机电设备有限公司仓库，采用钥匙开门的手段，窃得该仓库内进发6309N轴承255套、天马6310C3轴承90套、永安NUP308EC轴承72套、永安30308轴承40套、宁某6208C3轴承55套、进发6306N轴承20套、进发6012UG轴承15套、进发6410轴承10套，价值共计人民币10613元。
2017年8月22日，公安机关抓获被告人戴某、俞某，在被告人戴某处查获作案工具钥匙1把。被告人戴某、俞某归案后，如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
审理中，被告人戴某、俞某共同退出赃物折价款人民币10613元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人戴某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某、俞某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位常州市兴城机电设备有限公司负责人杨兴成的陈述笔录、未到庭证人张某和刘某的证言笔录、未到庭证人宗某1证言笔录、接受证据清单、常州市兴城机电设备有限公司提供的进货发票、轴承数量清单和情况说明、物证照片、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴某、俞某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某、俞某退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人戴某、俞某归案后如实供述犯罪事实、退赔被害单位损失应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的31日，刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一千元。
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的31日，刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具钥匙1把，将两被告人退出的赃物折价款人民币10613元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月八日
书记员 阮 柯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1432号之二
原告赵廷香。
被告连瑞祥。
被告刘廷宝。
被告山东临朐环新除尘设备有限公司。住所地：临朐县城西龙王庙村。
法定代表人连瑞祥，该公司经理。
被告连永亮。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告返还借款本金65万元支付相应借款利息。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款70万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的证号为房权证临房改字第号房产一处、车牌号为鲁G小型越野车一辆作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连瑞祥、刘廷宝、山东临朐环新除尘设备有限公司、连永亮银行存款70万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结、查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年四月二十日
书记员 张永明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初678号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人舒某，男，1994年6月17日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，系常州市金顺租车公司员工，户籍所在地四川省什邡市，现住常州市钟楼区。2012年5月因吸毒被行政拘留；2014年4月因吸毒被行政拘留，后被社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被行政拘留，后转强制隔离戒毒二年；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年3月26日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年9月29日11时许，被告人舒某在常州市天宁区延陵路娜鲁湾温泉203包厢，趁被害人沈某熟睡之机，窃得其黑色IPONE7Plus手机1只，价值3500元。窃后，被告人舒某至常州市钟楼区邮电路14号龙城通讯数码市场朗朗通讯店郎颖处销赃，得款1800元。
被告人舒某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，公安机关于案发后从郎某处追回手机主板1块。
上述事实，被告人舒某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人沈某的陈述笔录、购某、监控视频光盘、证人郎颖、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、支付销赃款票据、被告人舒某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取电子数据登记表、手机信息截屏、手机及部件照片、接受证据清单、价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人舒某拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关追回的赃物手机主板1块发还被害人沈祎，责令被告人舒某继续退赔被害人沈祎未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 唐菲菲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初145号
原告宋羊林，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋羊林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋羊林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋羊林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋羊林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋羊林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初52号
原告：刘巍。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李六胜。
被告：牛喜龙。
原告刘巍与被告李六胜、牛喜龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李六胜归还原告借款2万元；2、判令被告牛喜龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月22日，被告李六胜由被告牛喜龙担保，向原告刘巍借款7万元，并分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认，约定于2015年11月28日归还。同年10月1日，被告李六胜偿还了5万元。借款到期后，经原告催讨，被告李六胜至今未偿还剩余借款，被告牛喜龙也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李六胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款2万元；
二、被告牛喜龙对上述款项承担连带清偿责任。被告牛喜龙承担保证责任后，有权向被告李六胜追偿。
如果被告李六胜、牛喜龙未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告李六胜、牛喜龙共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡 琳