上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32549号
原告：吴苏运，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐以刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴苏运与被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“大众出租汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏运的委托诉讼代理人乔振平、被告大众出租汽车公司的委托诉讼代理人陈春明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币51,185.05元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费13,500元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费6,000元；要求由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告大众出租汽车公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年9月3日6时39分，胡某驾驶沪FWXX**小型轿车行驶至本市浦东新区龙东大道龙新路，因驾驶不慎，将骑电动自行车的原告撞伤，致原告车损人伤。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。另沪FWXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告大众出租汽车公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。胡某系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费金额法院核定，非医保费用应由保险公司承担；住院伙食补助费及鉴定费均无异议；律师代理费认可2,000元；其余均同意保险公司意见。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，沪FWXX**小型轿车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未投保不计免赔)，应按全部责任扣减20%免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额：对司法鉴定结论有异议；医疗费金额无异议，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费及鉴定费均无异议；营养费认可按30元/天计算；护理费认可按40元/天计算；误工费应按事发前一年平均工资计算并扣除休息期间发放工资；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金有异议；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；律师代理费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日6时39分，被告大众出租汽车公司员工胡某在执行工作任务过程中驾驶沪FWXX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区龙东大道龙新路发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费51,185元，并住院治疗15.5日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费6,000元。2018年2月5日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人吴苏运因交通事故致左侧5-12肋骨骨折，其中7-11前后肋多发骨折，经手术治疗，目前遗留肋骨骨折4处以上畸形愈合，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费1,900元。原告自2009年9月5日起至事发时在上海XX建设工程劳务有限公司工作，并居住于本市浦东新区杜鹃路XXX号单位员工宿舍内，每月平均工资4,794元，因此本次事故受伤休息3个月期间单位未发放工资。沪FWXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额100,000元，未投保不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告人保上海分公司确认一致残疾赔偿金按伤残赔偿系数0.14计算，精神损害抚慰金按7,000元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放银行流水、完税证明、养老保险缴费情况、居住证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告大众出租汽车公司员工胡某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(全部责任，扣减20%免赔率)，余款由被告大众出租汽车公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据后凭据核定为51,185元。被告人保上海分公司要求扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费310元、精神损害抚慰金7,000元及鉴定费1,900元，相关当事人经质证确认一致，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定按每日60元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为5,400元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，现其按每月4,500元计算实际休息期3个月，主张13,500元，并无不当，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源均为城镇；其因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)，计算20年，主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；根据相关当事人对伤残赔偿系数的合意(0.14)，本院确认残疾赔偿金为175,268.80元。7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，现其主张500元，尚需合理，本院予以支持。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张6,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合商业三者险保险限额，本院确认被告人保上海分公司在商业三者险责任范围内(扣减20%免赔率)承担80,000元；余款63,763.80元由被告大众出租汽车公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴苏运200,200元；
二、被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴苏运63,763.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,492元,减半收取计3,246元(原告吴苏运已预交)，由原告吴苏运负担616.50元，被告上海大众交运出租汽车有限公司负担2,629.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。