wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2004号
原告宋雪强，男，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
被告欣坤达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘婷，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。
二被告委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务中心法律工作者。
原告宋雪强诉被告欣坤达来、刘婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋雪强、被告欣坤达来、刘婷的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪强诉称，2015年11月25日，被告通过电话与原告宋雪强就购买佳能相机15台、大疆飞行器1台等货物买卖达成口头协议。2015年11月27日，被告佳能相机店经营者刘婷依约向原告付款36300元，并承诺收货后20日内结清剩余货款179090元。此后，原告依约定通过物流公司分两批向被告佳能相机店发出全部货物，被告佳能相机店于2015年12月2日左右全部收货。2015年12月25日，被告佳能相机店未按约定偿还剩余货款，后经原告催要，被告以资金困难为由要求延期付款3个月。2016年3月初，原告通过电话、短信、微信等方式数次向被告佳能相机经营者催要货款，但被告佳能相机店仍以资金紧张为由要求延期付款至2016年4月15日前，后被告逾期未清偿货款。2016年4月17日，原告前往被告所在地催款，二被告以正在办理银行贷款为由要求延长还款期到2016年5月15日，并在货物清单上书写欠条并签名、捺印，载明2016年5月15日前全部归还剩余货款。现已逾最后还款期，但至今被告仍未偿还拖欠的货款，无奈之下诉至法院要求二被告欣坤达来、刘婷立即支付原告货款179090元及6个月的迟延履行金1164元，并支付原告催要货款所产生的交通费、住宿费、律师费等合计18000元，由二被告承担本案的诉讼费。
二被告委托代理人李凤义辩称，被告欠货款178090元货款。于2016年6月9日给付过原告1000元。对于迟延履行金我方不承担，双方协商后，所以没有6个月的迟延履行金，对于原告要求交通费、住宿费、律师费被告不予承担，没有明确的约定不承担，原告并未请代理人，所以律师费我方不承担，至于其他费用应由原告自己承担。我们欠原告的货款178090元我方会偿还，我方愿意每月5000元给付，至还清为止。
原告宋雪强为证明其主张，向法庭提供以下证据：
欠条一张。证明2016年4月17日被告欣坤达来、刘婷欠原告宋雪强货款179090元的事实。
被告欣坤达来、刘婷质证认为无异议。
二被告未向法庭出示证据。
对原告宋雪强提供的欠条本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月25日，被告通过电话与原告宋雪强就购买佳能相机15台、大疆飞行器1台等货物买卖达成口头协议。此后，原告通过物流公司分两批向被告佳能相机店发出全部货物，被告佳能相机店于2015年12月2日左右全部收货。结算后被告佳能相机店欠原告货款179090元，后经原告催要，被告未能偿还，于2016年4月17日向原告出具欠条一张，内容为“总欠宋雪强货款179090元，本人承诺与2016年5月15日归还全部货款。欣坤达来、刘婷于2016年4月17日。”之后二被告于2016年6月9日给付原告1000元，剩余178090元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。被告欣坤达来、刘婷购买原告宋雪强相机等货物，应负有向原告宋雪强支付货款的义务，被告欣坤达来、刘婷欠款不还侵犯了原告宋雪强的合法权益，原告宋雪强要求二被告支付货款178090元的诉讼请求本院予以支持；要求二被告支付迟延履行金6个月应按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月15日二被告承诺还款期日开始计算6个月；原告要求二被告欣坤达来、刘婷支付催要货款所产生的交通费、住宿费、律师费等合计18000元因在庭审中原告未向法庭举证证明产生的相关费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告欣坤达来、刘婷于本判决发生法律效力起十日内，支付原告宋雪强货款178090元及6个月迟延履行金，从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算6个月。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告欣坤达来、刘婷应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2130元，由被告欣坤达来、刘婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈智伟，男，1986年02月15日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46165.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46165.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执300号
申请执行人：王栓军。
被执行人:何鹏。
被执行人：何周民。
王栓军与何鹏、何周民民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初446号民事调解书已经发生法律效力。因何鹏、何周民未按调解书的规定履行义务。王栓军于2018年5月8日向本院申请强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，于2018年5月8日立案受理，于2018年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人到期借款2000元、并承担执行费50元，以上合计2050元。被执行人何鹏自动履行了2000元，并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初846号
原告方震,男,1993年1月29日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告方震与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月25日原告到被告处从事厨师工作,被告口头承诺每月工资5800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资7153元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计14306元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月原告到被告鼎盛公司处从事厨师工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方方震工资7153元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告方震在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资7153元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款14306元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告方震欠款14306元。
二、驳回原告方震的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第0038号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘ⅩⅩ。被告人刘ⅩⅩ因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2013年1月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）9号起诉书指控被告人刘ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员何爽出庭支持公诉，被告人刘ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日8时35分许，被告人刘ⅩⅩ驾驶车牌号为苏KR42**的威乐牌轿车沿本市333省道由东向西行驶至本市陈集镇高集街道宝海日杂商店门口路段，在避让前方车辆时，因对路面情况观察不够，遇情采取措施不当，将路边同向行走的被害人赵ⅩⅩ（殁年81岁）撞倒，致被害人受伤，后经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人赵ⅩⅩ因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交管部门认定，被告人刘ⅩⅩ负事故全部责任。
案发后，被告人刘ⅩⅩ在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属就民事损害赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐ⅩⅩ、汤ⅩⅩ等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的法医学检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、办案民警出具的发破案经过、调解协议书、谅解书、交通事故付款凭证、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘ⅩⅩ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘ⅩⅩ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人近亲属就民事损害赔偿达成协议，且得到被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘ⅩⅩ的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李忠正
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马晓霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1377号
申请人钟明泉，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人伍春霞，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川0411民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人伍春霞所有的北京现代牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5032号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人瞿军，居民。
被执行人瞿世亮，居民。
被执行人王尚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与瞿军、瞿世亮、王尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01261号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人瞿军、瞿世亮、王尚应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01261号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李朝阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第10号
原告徐某某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现性格不合，被告脾气不好，近年来还经常在外玩牌不回家。2013年11月初，我与被告又发生争执，被告将我撵出家门。被告无任何责任感，我们无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，我对原告也疼爱有加，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚生未生育子女。原、被告在日常生活中因生活琐事有生气吵架现象。原告于2013年11月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中虽然有一些小矛盾，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱建新
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2826号
原告安小梅，女，汉族，1957年12月28日出生，宝塔区实验小学教师，现住农科所人大家属院2号楼4单元101室。
被告刘玉祥，男，汉族，1957年12月29日出生，系延安市土产公司工人，现住宝塔区临镇付家村。
原告安小梅诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，现已审理终结。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告刘玉祥，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安小梅的起诉。
案件受理费3000元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年九月六日
书记员 李锦虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初520号
原告：杨贵宝，男，1965年7月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：祖恩华，男，1960年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告杨贵宝诉被告祖恩华民间借贷纠纷一案，原告杨贵宝于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祖恩华名下价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨贵宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告祖恩华名下价值200000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更742号
罪犯向术斌，女，1979年7月6日生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月28日作出（2013）什邡刑初字第205号刑事判决，以被告人向术斌犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金3万元（已缴纳28432.8元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯向术斌减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向术斌减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯向术斌在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分113.3分。2015年8月26日,该犯向本院缴纳罚金1600元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向术斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向术斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7488号
罪犯罗仙平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）台椒少刑初字第59号刑事判决，以被告人罗仙平犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯罗仙平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仙平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仙平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗仙平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仙平予以减刑一年（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1298号
申请执行人李辉。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，该公司经理。
被执行人广东永达建筑有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人麦尔宁，该公司经理。
被执行人付世旺。
关于李辉申请执行中建二局第二建筑工程有限公司、广东永达建筑有限公司、付世旺劳务纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2252号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第764号民事判决书，于2013年12月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿李辉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金72105元，案件受理费1600元及逾期利息334.13元，共计74039.13元。三被执行人并应向本院缴纳执行费1005元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、广东永达建筑有限公司、付世旺存款75045.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月十日
书记员 冯斌阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4058号
原告:王长青,男,1978年11月21日出生，汉族,住东海县。
原告:卢京英,女,1976年5月1日出生，汉族,住同上。
被告:王维荣,女,1963年4月11日出生，汉族,住东海县。
被告:董电青,男,1979年3月25日出生，汉族,住东海县。
被告:刘崇军,男,1968年1月16日出生，汉族,住东海县。
上述当事人执行异议之诉纠纷一案中，本院受理后，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍学聪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初800号
原告：周某，女，1991年11月25日出生，回族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月11日出生，汉族，住。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币100000元整；2.依法判令被告按照年息6%标准支付自原告起诉之日起到被告偿还完毕原告款项期间的利息。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方感情破裂，于2017年2月3日在南皮县民政局办理协议离婚手续。按照《离婚协议书》第五条约定：“鉴于女方放弃婚内共同财产的份额，且女方为家庭付出比较多，男方属于过错方，男方自愿一次性补偿给女方人民币15万元整”。原、被告办理完离婚手续之后，被告仅仅在2017年6月18日向原告支付人民币50000元整，剩余的100000元款项至今未支付，后经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的离婚协议书合法有效，为双方的真实意思表示，离婚之后双方均应当按照协议书内容执行各自的义务，现在被告严重违反协议的约定，拒不向原告继续支付100000元的款项，故请求人民法院判令被告立即向原告支付人民币100000元整。另外，因原、被告未约定逾期支付款项的违约金或利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张被告按照年利率6%支付原告自起诉之日到被告支付完毕原告全部款项期间的利息损失。
被告王某未做答辩。
经审理查明：原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，于2017年2月3日在南皮县民政局办理协议离婚手续。《离婚协议书》第五条约定：“鉴于女方放弃婚内共同财产的份额，且女方为家庭付出比较多，男方属于过错方，男方自愿一次性补偿给女方人民币15万元整”。并由被告王某为原告出具一份欠条，欠条内容为：“王某欠周某壹拾伍万元整人民币，欠款人：王某”，欠条书写时间为2017年2月3日。原告周某自述在2017年6月18日被告王某向原告支付人民币50000元整，剩余的100000元款项至今未支付，后经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方协议离婚时签订了《离婚协议书》，并经婚姻登记部门确认，协议书系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应共同遵守。依照协议被告王某应给付原告补偿款150000元，已支付50000元，原告要求支付剩余100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定款项支付时间，原告要求支付时被告应及时支付，原告主张逾期付款利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告人民币100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初9号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年1月1日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯抢劫罪，于2000年6月13日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2015年11月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某于2015年11月9日至2015年11月12日，窜至吉林市丰满区泰山路园林小区2号楼、泰山路5号楼，先后5次盗窃楼内铝合金窗框、废铁管等物品，最后一次盗窃时被当场抓获。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，尹某某所盗窃的物品价值人民币88元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人尹某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人将盗得物品变卖得款人民币66.60元，用于其日常花销。其最后一次盗窃废铝合金窗框计7.1市斤。吉林市丰满区价格认证中心鉴定中显示废铝合金窗框每市斤约人民币2.67元。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中均无异议，并有证人宋某某证言；被盗铝合金窗框照片；抓捕经过、征收材料、证明、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录及照片；丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人尹某某最后一次盗窃已着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，针对此起依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某曾因抢劫被判处刑罚，现又实施盗窃行为，在量刑时应予酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、责令被告人尹某某按盗得物品鉴定价值人民币六十九元退赔被害人。
（于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王煜晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04689号
上诉人（原审被告）江苏中中电力工程有限公司，住所地南京市汤山片区纬二路11号。
法定代表人杜学彬，该公司董事长。
委托代理人田伟，该公司副总经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海东，自由职业。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，自由职业。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛琳，自由职业。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹刘河，电力公司职工。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
原审被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市新城区行政中心二楼东综合楼元和路1号D511房间。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司办公室副主任。
委托代理人张娇，该公司财务计划部会计。
上诉人江苏中中电力工程有限公司因与被上诉人刘海东、李涛、辛琳、曹刘河、原审被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人江苏中中电力工程有限公司的委托代理人李昌田，四被上诉人刘海东、李涛、辛琳、曹刘河及其共同委托代理人张洪静，原审被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理期间，被上诉人（原审原告）刘海东、李涛、辛琳、曹刘河共同申请撤回起诉。上诉人江苏中中电力工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，本案其他当事人均同意刘海东、李涛、辛琳、曹刘河撤回起诉，刘海东、李涛、辛琳、曹刘河的请求符合法律规定。上诉人江苏中中电力工程有限公司撤回上诉的申请，亦符合有关法律规定。依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人刘海东、李涛、辛琳、曹刘河撤回原审起诉。
二、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3713号民事判决。
三、准予上诉人江苏中中电力工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费11235元，减半收取5617.5元由被上诉人刘海东、李涛、辛琳、曹刘河承担。二审案件受理费9550元，减半收取4775元由上诉人江苏中中电力工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
代理审判员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 密
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初334-1号
原告：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：罗大康，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川省恒新建筑有限公司与被告乐山凯利建设发展有限公司、第三人峨眉山市金坤小额贷款有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告四川省恒新建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款15200858元；2、确认原告对被告开发的案涉“88公寓”房产拍卖价款在被告应付工程款15200858元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的乐山斑竹湾“88公寓”工程项目。合同工期为2011年5月13日开工，2013年5月3日竣工，工程建筑面积47099.86平方米，合同价97000009元。合同签订后，被告在施工期间未能按约支付工程款，原告仍尽力完成了工程项目，目前很多业主已经入住小区。
2015年4月8日，双方完成结算，结算价为69000018元。至起诉之日，原告只收到工程款53799160元，尚欠15200858元工程款未付，原告多次催收未果。根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【（法释（2002）16号】之规定，请求法院对涉案工程依法拍卖并就涉案工程折价或拍卖价款在15200858元内原告享有建设工程价款优先受偿权。
本院经审查认为：双方签订的《建设工程施工合同》约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交乐山市仲裁委员会仲裁。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省恒新建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费56503元，退还原告四川省恒新建筑有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李大军
（
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬商初字第22号
原告陈某某，男，汉族，1973年12月2日生，江苏省扬中市人。
被告刘某某，男，汉族，1964年8月19日生，江苏省扬中市人。
被告刘某，女，汉族，1987年11月9日生，江苏省扬中市人。
原告陈某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刘某某是朋友关系。2010年10月15日，刘某某因经营需要向原告借款50000元，同时出具一份借条，并由其女儿刘某在借条上签字提供担保。借款后，原告向两被告多次催要，但至今未还。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘某辩称，其在父亲刘某某向原告出具的借条上签字担保是事实，但对借条上载明的50000元借款金额有异议，刘某某实际向原告借款只有本金40000元，其余10000元是利息。另外，其本人也未使用该笔借款，现在亦没有能力偿还。被告刘某未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘某某与原告系朋友关系。2010年10月15日，被告刘某某因经营需要向原告借款50000元，同时向原告出具一份借条，借条上载明“今借到陈某某人民币计伍万元正。借款人刘某某”。刘某某的女儿即本案被告刘某作为借款担保人亦在借条上签名确认。借款后，原告向两被告催要但未果，故诉至法院。
以上事实，有经当庭质证、本院予以认定的借条予以证明，并有原告和被告刘某的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告刘某某向原告借款50000元，并由被告刘某提供担保的事实，有被告刘某某向原告出具的以及被告刘某作为担保人签名的借条为凭，其内容真实可信，本院应予认定。庭审中，被告刘某辩称的借条上虽载明借款50000元，但实际只有本金40000元，其余10000元是利息的主张，因其并未提供充分证据证明，故本院不予采信。本案中被告刘某作为担保人，因在借条上对其保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘某应按连带责任保证承担保证责任。
被告刘某某借款后，虽然借条上未约定还款时间，但经原告催要，其理应及时履行还款义务。被告刘某某无正当理由，至今拖欠不还，显属过错。被告刘某作为承担连带责任保证的担保人，原告要求其承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和相关证据，应视为对诉讼权利的自愿放弃，其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元；
二、被告刘某对上述借款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<＼/font>
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一二年二月二十日
书记员 徐 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13275号
原告：张蔚，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告张蔚与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款157,873元；2.判令被告支付利息，按双方口头约定年利率8%计算，自2011年6月2日起算至判决生效之日。事实和理由：2011年6月2日，原告支付被告157,873元购买南京奥食卡商铺，直至2013年才知道被告根本没有该项目的所属权，无法签订正式买卖合同。催讨被告无果，故提起诉讼，请求判如所请。
奥银公司未作答辩。
张蔚向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明购房过程；2.收据，证明原告支付钱款的金额；3.关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议，证明被告承诺退还钱款。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，原告支付被告157,873元；次日，原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号：(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上四层4049号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.74平方米，单价7,612元/平方米，总价款157,873元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。
2015年9月19日，被告作为甲方与乙方(全体退铺及其它所有被拖欠款项当事人及其当事人委托代表)“周佩芬、梁姝娜、严根娣、马莉等所有南京业主”签订“关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议”，主要内容为：就南京奥食卡项目，被告总裁林再良于2015年10月15日之前拿出所有退款项目还款方案与当事人代表协商，如果届时不守协议，被告及其代表人林再良承担一切后果。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告收取原告涉案房屋购房款，并与退铺当事人及其代表约定还款，但实际未还款，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还购房款，于法不悖，本院予以支持。原告表示因被告原因无法签订买卖合同，因被告占用原告资金造成原告损失，故被告应当承担原告相应的利息损失，但原告要求按照年利率8%计算，并未提供相应证据，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率为宜；原告要求利息自其付款次日即2011年6月2日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张蔚购房款157,873元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张蔚购房款157,873元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2011年6月2日计算至判决生效之日；
三、驳回原告张蔚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,457元，由张蔚负担50元，由上海奥银房地产开发有限公司负担3,407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初300号
原告：盖鹏飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：卢春永，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
原告盖鹏飞与被告卢春永、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告盖鹏飞于2018年1月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖鹏飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖鹏飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告盖鹏飞负担。
审判员 韩受朋
二〇一八年一月十五日
书记员 宿 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初242号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，女，1976年8月8日生，蒙古族，人，小学文化,农民。因本案于2017年8月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月27日19时许，扎鲁特旗公安局民警包青格乐、刘波、戴波和科右中旗公安局刑警大队民警苏亚拉图到科右中旗杜尔基镇新艾里侦查一起盗窃案件犯罪嫌疑人白宝，在侦查人员控制白宝后，向车方向走时，白宝妻子金月前来阻挠殴打执法民警，致使包青格乐等民警不同程度受伤，犯罪嫌疑人白宝被其妻子及村民抢走。2017年8月25日，被告人金某某主动到公安局投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，同时符合第六十七条第一款的规定属自首，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日19时许，扎鲁特旗公安局民警包青格乐、刘波、戴波和科右中旗公安局刑警大队民警苏亚拉图到科右中旗杜尔基镇新艾里侦查一起盗窃案件犯罪嫌疑人白宝，在侦查人员控制白宝后，向车方向走时，白宝妻子金某某前来阻挠殴打执法民警，致使包青格乐等民警不同程度受伤，犯罪嫌疑人白宝被其妻子及村民抢走。2017年8月25日，被告人金某某主动到公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员周晓东
审判员宋双喜
二○一八年七月十三日
书记员王子炎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终72号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，临湘市人，大专文化，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月25日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2017年6月14日被益阳市赫山区人民法院决定重新取保候审。
辩护人陈德明，湖南九言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年十二月六日作出（2017）湘0903刑初267号刑事判决。张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初267号刑事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一八年七月二十四日
书记员 何武岷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1098号
申请执行人顿玉林。
被申请执行人宋新银。
关于申请执行人顿玉林申请执行被执行人宋新银其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第572号民事调解书，向被执行人宋新银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新银银行存款117079.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十四日
书记员 何银杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第580号
原告张某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年9月1日登记结婚，婚后生一儿子刘某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异极大，经常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。我曾于2013年起诉离婚，后被法院判决驳回，但实无和好可能。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件一张，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、（2013）卢民初字第982号民事判决书一份。
法庭依法调取如下证据：
2014年3月6日对被告父亲刘存和被告母亲张焕英的询问笔录一份，内容：法院开庭传票和诉状我们收到后，给了我儿子。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
经质证，本院认为，原告提供的证据及法庭依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2010年9月1日登记结婚，婚后于2011年6月27日生有一子刘某甲，现在原告处。2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回，判决后双方未和好。原告于2014年1月17日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一子，但夫妻感情一般。婚后因生活琐事吵架，原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回后双方并未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以继续随原告共同生活为宜，被告负担小孩抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产及原告个人财产无法查清，本案不予处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲随原告张某某共同生活，被告刘某某自2014年开始于每年5月1日前给付原告小孩抚养费2700元。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年三月十四日
书记员 汪雅君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更171号
罪犯扎袜，男，1989年10月5日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年4月1日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人扎袜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎袜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁湘11**民初1326号
原告李某某，女，1992年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法依法由审判员卢胜富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年相识，2015年8月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记表一份，拟证明原、被告是夫妻关系
2、报警登记表一份，拟证明原、被告感情破裂。
3、房屋、小车照片共2张，拟证明原、被告的共同财产；
4，调查笔录二份，拟证明原、被告感情破裂。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚；
原告提供1号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据，2、3号内容证据真但其证明目的及关联性无法查明，4号证据真实性无法查明，本院对2、3、4号证据不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，经开庭审理后，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年相识并同居生活，于2015年1月26日生育男孩李某乙、于2015年8月4日补办结婚登记手续。原告于2016年7月11日以原、被告夫妻性格不合、被告不承担家庭责任、双方经常发生争吵、夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2767号
申请执行人衡少龙，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人衡少龙依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7360号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陆建华支付人民币102932元及利息。
在执行过程中查明：被执行人陆建华无存款、房产和股票记录且目前下落不明，无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2767号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王咏凌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1750号
申请执行人吕桂梅
被执行人白布和
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人白布和买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3124号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付农药款及利息1783元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3124号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘立成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19057号
原告：吴美英，女，1948年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告吴美英与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告127,070元。事实和理由：原告于2012年1月7日支付被告商铺定金212,341元，经商定被告于2012年11月7日退还230,086元，2012年12月3日返还30,000元，2012年12月10日返还21,301.30元，2013年1月28日返还50,000元，2013年7月1日返还5,000元，2013年8月8日返还10,000元。至今被告还未付127,070元。故原告提起诉讼。
奥银公司未作答辩。
吴美英向本院提交以下证据：1.收据，证明原告付款情况；2.商铺订金退款申请回执；3.出款计划两份，与证据2共同证明被告退款情况；4.情况说明，证明被告认可拖欠原告127,070元。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月7日，原告向被告支付212,341元。同年11月7日，被告出具原告《商铺订金退款申请回执》，内容为：“今收到客户吴美英，商铺230,086元订金收据，我司将在90个工作日内，将款项汇入其指定帐户。”同月8日，被告出具《出款计划》，内容为：“客户吴美英年化的项目到期，本金212,341元，10个月10%年化利息是17,745.3元，(本金%2B利息)共计230,086.3元”，并写明具体的出款计划。
2013年4月13日，被告出具《出款计划》一份，内容为“客户吴美英年化的项目到期，本金212,341元，10个月10%年化利息是17,745.3元，(本金%2B利息)共计230,086.3元，截止到2013年4月13日前已出完100,086.3元，还剩余130,000一次性给予年化8%利息2,500元，共计132,500元，现公司承诺于2013年6月底全部出清。”
2014年6月24日，被告出具《情况说明》一份，内容为：“客户吴美英，常熟商铺退款剩余款项共计：120,900元，公司预计在2014/2/28之前把该款项出清；按年化8%来算，2013/11/1至2014/2/28，补偿给客户补偿款为3,224元。现以上所述两笔款项均未支付，特申请从2014/3/1到2014/12/30向公司申请2,946元作为补偿金，2014/12/30为所有款项的最终支付时间，特此说明。”
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《情况说明》系其真实意思表示，应当按照承诺履行退还原告款项并支付补偿的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴美英支付退款及补偿款127,070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终4303号
上诉人（一审原告）张杰农村承包经营户，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村*组***号。
代表人张杰，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村*组***号。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。
法定代表人马久有，主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村第六村民组。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。
负责人朱军，组长。
上诉人张杰农村承包经营户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会（以下简称塔卜勿苏村）、赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村第六村民组（以下简称塔卜勿苏村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初691号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张杰农村承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：上诉人并未对分配方案确定的数额提出异议，只是要求按照分配方案进行分配，将上诉人应得的补偿费支付给上诉人，原审引用法律错误。
张杰农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：判令塔卜勿苏村给付张杰土地补偿款138850.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，因赤峰经济开发区有色金属产业园建设需要，将张杰所有的位于赤峰市××区的林地5.769亩进行征占。征占过程中，张杰及其他林地所有者均到现场参加测量及指认各自林地，期间未有人对涉案林地的权属提出异议。2017年6月24日，塔卜勿苏村召开村民代表大会，讨论通过了塔卜勿苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜勿苏村除六组以外的其他村民组均按照分配方案进行了分配，塔卜勿苏村六组有部分村民不同意该分配方案，要求全部补偿款的50%归林木所有人，50%按六组现有人口平均分配。原塔卜勿苏村六组与原塔卜勿苏村十二组合并为现在的六组，现在有四户村民系原塔卜勿苏村六组村民，张杰是其中一户，应按原塔卜勿苏村六组四户村民，依照塔卜勿苏村征地补偿款分配方案进行分配。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。张杰农村承包经营户诉争的林地补偿款系按照民主议定程序进行分配的，不属于人民法院管辖范围。张杰农村承包经营户要求的按照原塔卜勿苏村六组四户村民对土地补偿款进行分配的数额，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二十四条之规定，一审裁定如下：驳回张杰农村承包经营户的起诉。
本院认为，上诉人对分配方案所确定的土地补偿款的数额并无异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人的诉求不属于不予受理的情况，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初691号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
上诉人张杰农村承包经营户预交的二审案件受理费3077元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年九月二十日
书记员阿梨玛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2851号
申请执行人：赵琳琳，女，1983年2月21日出生，汉族，系沈阳市铁西区新玛特购物中心工作人员，住沈阳市铁西区。
被执行人：贺鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人赵琳琳与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵琳琳向本院提出撤销执行申请撤销执行（2016）辽0102民初2591号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2851号案件中对被执行人贺鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李育泽
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2521行初01号
原告：刘某，女，1989年8月13日，青海省共和县。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告：共和县沙珠玉乡人民政府，住所地共和县沙珠玉乡集镇。
法定代表人：吉先加，该乡乡长。
本院在审理原告刘某与被告共和县沙珠玉乡人民政府行政不作为纠纷一案中，原告刘某于2017年3月24日以被告已主动改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2664号
罪犯雷新荣，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月28日以（2014）湖吴刑初字第475号刑事判决，以被告人雷新荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。2014年5月30日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯雷新荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯雷新荣在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新荣减去拘役五日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1233号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明、叶杨忆，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩、李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以678,647.50元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭第7幢2单元8层48号的房屋。
案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号x与《商品房买卖合同》中的第x号为同一房源。
另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。
案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5,000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。
案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第63-2号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为678,647.50元的收款收据。
又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。
案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。
案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽阳市南环街的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月十二日
书 记 员 李春蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9546号
原告：陕西建博家具有限公司。
法定代表人：周建博，系该公司总经理。
委托代理人：朱斌，系该公司法务。
被告：西安欧派克木业有限公司。
法定代表人：徐真贵。
被告：徐真贵。
被告：郭亚玲，女，住江苏省滨海县。
原告陕西建博家具有限公司与被告西安欧派克木业有限公司、徐真贵、郭亚玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建博家具有限公司委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告西安欧派克木业有限公司、徐真贵、郭亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告向原告给付货款43860元；2.被告给付原告利息2521.95元（以43860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.75℅,从2017年1月16日暂计算至2018年1月16日，后算至实际给付之日）3、诉讼费被告承担；4、被告徐真贵、郭亚玲对以上债务在其未实缴出资范围内承担连带责任。事实与理由：原、被告长期合作，双方约定原告为被告供应板材，被告向原告给付货款。2017年1月16日双方就以往帐务对帐，并由被告为原告出具欠条，证明欠款43860元。原告多次索要，被告均拒绝故诉至法院，请求依法判决。
被告西安欧派克木业有限公司、徐真贵、郭亚玲未到庭应诉、无答辩。
经审理查明：原、被告长期合作。由双方口头约定原告为被告供应板材，被告给原告付货款。2008年原告开始给被告供应板材，到2015年双方结束。2017年1月16日双方就以往帐务进行对帐，并由被告公司法人代表徐真贵为原告出具欠条，载明：“今欠陕西建博家具有限公司货款43860元（大写肆万叁仟捌佰陆拾元整）。以上销售单据全部收走。欠款人：西安欧派克木业有限公司。身份证号码：徐真贵。2017年1月16日。”该款被告未向原告支付。庭审中，被告未到庭，案件调解不立。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告达成口头买卖协议，约定由原告提供货物、被告给付货款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的权利义务，现原告按照合同约定履行了供货义务，要求被告给付拖欠货款43860元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于原告利息损失部分，被告应以中国人民银行同期贷款利率给付2017年1月16日至本判决生效之日止。原告诉称被告徐真贵、郭亚玲二人系夫妻关系，同为被告西安欧派克木业有限公司股东，应在出资不实范围内承担给付责任，但原告未提交证据证明被告西安欧派克木业有限公司已经执行完毕，也未提交充分证据证明徐真贵、郭亚玲出资不实，故原告该诉称本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告西安欧派克木业有限公司给付原告陕西建博家具有限公司货款43860元。
二、本判决生效后10日内，由被告西安欧派克木业有限公司给付原告陕西建博家具有限公司利息损失（以43860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日计算到本判决生效之日止）。
三、驳回原告陕西建博家具有限公司要求被告徐真贵、郭亚玲承担给付责任的诉讼请求。
本案受理费959元，原告陕西建博家具有限公司公司已预交，减半收取479.50元，由被告西安欧派克木业有限公司承担；公告费400元，原告已预交，由被告西安欧派克木业有限公司承担。被告应在给付上述案件款时一并给付原告。
如被告西安欧派克木业有限公司未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年一月四日
书记员 寇爽爽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1414号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。1996年12月17日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至1998年3月29日。2015年2月21日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年2月21日，被告人翁某甲窜到福清市三山镇华平汽车站，乘被害人翁某乙与其他乘客准备乘坐公交车之机，盗走被害人翁某乙放在裤子口袋内的钱包一个，包内有人民币1200元。被告人翁某甲准备离开时被被害人翁某乙当场抓获并扭送公安机关。2015年10月13日，被告人翁某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人翁某甲有未遂、自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人翁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁某甲因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月13日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第465号
原告张磊，男，1988年2月19日出生，汉族，涿州市豆庄乡二林屯村人。
被告李丹，女，1987年3月29日出生，汉族，涿州市豆庄乡二林屯村人。
原告张磊诉被告李丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告李丹经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后于2011年5月23日生有一子张子涵。由于婚前双方认识时间较短、了解不深、草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，现双方感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至贵院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期内提交答辩状，同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后于2011年5月23日生有一子张子涵。婚后双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费。另查，双方婚后无共同财产、共同债权债务。
上述事实的认定，有原、被告的结婚证、新疆生产建设兵团第三师四十九团盖米里克社区居民委员会证明和审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持；原、被告婚生子张子涵现随原告一起生活，且被告同意离婚后继续由原告抚养，每月支付抚养费200元，故孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准许原告张磊与被告李丹离婚。
2、婚生子张子涵随原告生活，被告每月支付抚养费200元（自2014年4月起至孩子独立生活之日止）。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执1639号
申请执行人修建国，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市金源达重化工有限责任公司,住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查。
法定代表人王志强，经理。
本院在执行修建国与乌兰浩特市金源达重化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人修建国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月十三日
书记员赵青山
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1271号
罪犯蒋铁石，男，1984年3月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）祁刑初字第133号刑事判决，认定罪犯蒋铁石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋铁石在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋铁石在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铁石减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1552号
原告：尹百妹，女，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县，
委托诉讼代理人:陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：范德财，男，1965年2月11日，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住依兰县，
原告尹百妹与被告范德财债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹百妹及其委托诉讼代理人陈德福、被告范德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹百妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款340,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告范德财与原债权人曲文丽结算以往经济往来，范德财累计欠款340,000元，为曲文丽出具欠据一份。2018年6月15日，曲文丽与原告尹百妹达成债权转让协议，曲文丽将其在被告范德财处上述债权340,000元转让给尹百妹，同时将范德财出具的340,000元欠据、范德财抵押在曲文丽处的“依兰县宏城名居7号楼1单元1702室和2单元1701室范德财商品房认购书、交款收据”、及范德财为曲文丽出具的“关于用依兰县宏城名居工地全部钢管、跳板、槽钢、油拖卡扣等财产50%份额抵押证明（340,000元）”一并交与尹百妹，并告知范德财。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
范德财承认尹百妹提出的全部诉讼请求，但认为曲文丽与尹百妹针对案涉欠款进行债权转让未告知被告，被告是在接到法院传票时才知道债权转让事宜的，但现在承认曲文丽与尹百妹的债权转让协议，不提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范德财于本判决生效之日起十日内给付原告尹百妹欠款340,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年七月十九日
书记员 冼昌琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执318-1号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区辛冲街108号。
法定代表人余宝林，董事长。
被执行人操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人操喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00337号民事调解书已发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月20日向被执行人操喜平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未全部履行义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00337号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00337号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 攀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12760号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曾庆迪，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告曾庆迪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告曾庆迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金229,163.43元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息22,683.35元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金229,163.43元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金27,201.02元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2016年3月8日获得批准，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审中，原告方表示诉讼请求中关于滞纳金的提法有误，应该为逾期还款违约金，原滞纳金部分已经全部清零，不再主张。
被告曾庆迪未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年3月8日，被告在原告处获批了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告在浦发信用卡领用合约中确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金229,163.43元及利息22,683.35元
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。第7条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，系单方意思表示，原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且此涉及领用条款重大变更，况且，原告也确认2017年1月1日之前的滞纳金已经全部清零，不再主张，故对于原告主张的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告曾庆迪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金229,163.43元；
二、被告曾庆迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息22,683.35元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金229,163.43元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,077元，减半收取计2,538.50元，由被告曾庆迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2469号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：单峥武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王迎春，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王迎春借款合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。2018年7月24日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司及委托代理人单峥武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张容河
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘艳玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更752号
罪犯张兰，女，1979年8月3日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失2.5万元。被告人张兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第219号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年，刑期至2022年2月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张兰减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分152分。2009年11月2日向原审法院缴纳5.5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人栾振平。
被执行人张志强，男，住虎林市宝东镇。
被执行人任玉龙，男，住虎林市宝东镇。
被执行人李守春，男，住虎林市宝东镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张志强、任玉龙、李守春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初2185号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张志强、任玉龙、李守春未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张志强、任玉龙、李守春金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。
法定代表人栾振平。
被执行人李现荣，男，住虎林市虎头镇。
被执行人李艳玲，女，住虎林市虎头镇。
被执行人王国亮，男，住虎林市宝东镇。
被执行人杨雪娟，女，住虎林市宝东镇。
被执行人梁杰，女，住虎林市东诚镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李现荣、李艳玲、梁杰、王国亮、杨雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑0381民初454号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李现荣、李艳玲、梁杰、王国亮、杨雪娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李现荣、李艳玲、梁杰、王国亮、杨雪娟金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1379号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告青旭英
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告青旭英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告青旭英的起诉。
案件受理费减半收取1739元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李蓓菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西破（预）字第2号
申请人：浙江清水湾置业有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰路158号中泰街道大院内。
法定代表人：翁俊远，董事长。
2014年7月8日，申请人浙江清水湾置业有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请重整。2014年8月6日，浙江省杭州市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准指定由我院管辖。
本院查明：浙江清水湾置业有限公司于2002年8月在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本17000万元，其中华门房地产集团有限公司出资14350万元，占股权比例84.41%；华门控股有限公司出资2650万元，占股权比例15.59%。公司经营范围为房地产开发、经营。浙江清水湾置业有限公司由于经营不善、资金周转出现较大困难，不能清偿债权人的到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。
本院认为：申请人浙江清水湾置业有限公司系具有法人资格的企业，属于重整适格主体，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，作为债务人提出重整的申请符合法律规定。浙江省杭州市中级人民法院经报请浙江省高级人民法院批准，交本院审理，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江清水湾置业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 卜 亮
审判员 陈 曦
审判员 金孟贵
二〇一四年八月二十日
书记员 孙怡悦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第359号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，董事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告何长胜，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何长胜金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何长胜的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭 兵