宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初210号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人孙某1，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区，无固定职业。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告人孙某2，女，1972年4月28日出生，汉族，文化程度无，群众，户籍地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告人王某，女，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区，无固定职业。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年8月25日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；2016年11月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2016年12月8日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
被告人李某，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；2016年11月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2016年12月8日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、王某、李某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁、代理检察员徐荣出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控：
一、2016年6月12日，被告人孙某2同其儿子被告人李某、其弟被告人孙某1、其弟媳被告人王某一起预谋盗窃，由被告人孙某1驾驶客货车拉着孙某1家的墨绿色劲豹牌电动三轮车，以及其余三被告人至银川市兴庆区滨河新区旅游大道扩建工地滨河黄河大桥下面南侧工地，四人共同用电动三轮车从工地将木胶板转运至客货车上，盗窃该工地木胶板40块（价值2600元）。所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
二、2016年6月15日，由被告人孙某1驾驶客货车（车上拉载劲豹牌电动三轮车）拉着被告人王某、孙某2、李某继续采用同样的方式去银川市兴庆区滨河新区旅游大道扩建工地滨河黄河大桥下面南侧工地,盗窃木胶板40块（价值2600元）。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
三、2016年7月14日，被告人孙某1、王某、孙某2、李某四人开客货车至贺兰县东二环新建加油站工地，破坏围墙后进入工地，用被告人李某家的电动三轮车盗窃工地竹胶板转运至客货车上，共计盗窃1.5CM厚的53块（经鉴定65元/块，总价值3445元）；1.2CM厚的47块（经鉴定56元/块，总价值2632元），共计6077元。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
四、2016年7月23日，由被告人孙某1驾驶客货车（车上拉载劲豹牌电动三轮车），拉着被告人孙某2、王某、李某，至银川市兴庆区滨河新区滨河旅游集散中心工地，将木胶板装到电动三轮车上转运至客货车上盗走，共计盗窃该工地木胶板50块（经鉴定41元/块，总价值2050元）。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
五、2016年8月5日晚，被告人孙某2同被告人孙某1、王某一起预谋盗窃。三人驾驶被告人孙某1家的墨绿色劲豹牌电动三轮车，至贺兰县创业东路贺兰县人民法院建筑工地，将围墙���坏后进入工地，盗窃工地方木120根（经鉴定价值360元）用电动三轮车拉回家。案发后被公安机关扣押并发还失主。
六、2016年8月6日凌晨，被告人孙某2、孙某1、王某一起预谋盗窃。三人驾驶被告人孙某1家的墨绿色劲豹牌电动三轮车至贺兰县银河东路造纸厂桥头老年活动中心工地，将围墙破坏后进入工地，盗窃工地木胶板43块（经鉴定40块，共计价值920元），其余3块未作价。案发后被盗物品被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人孙某1、孙某2、王某、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人孙某1、孙某2、王某涉案6起，涉案价值14607元，数额较大；被告人李某涉案4起，涉案13327元，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某1、孙某2、王某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙某1、孙某2、王某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、勘验、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人孙某1、王秀昤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，因不懂法触犯���律，现认罪悔罪，其家庭上有老下有小，有上学的小孩需要抚养和教育，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，因不懂法，家庭上有老下有小，认识到错误，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，其家庭有小孩需要抚养，老婆离家出走，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：一、2016年6月12日，被告人孙某2同其儿子被告人李某、其弟被告人孙某1、其弟媳被告人王某一起预谋盗窃，由被告人孙某1驾驶客货车拉着孙某1家的墨绿色劲豹牌电动三轮车，以及其余三被告人至宁夏回族自治区银川市兴庆区��河新区旅游大道扩建工地滨河黄河大桥下面南侧工地，四人共同用电动三轮车从工地将木胶板转运至客货车上，盗窃该工地木胶板40块（价值2600元）。所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
二、2016年6月15日，由被告人孙某1驾驶客货车（车上拉载劲豹牌电动三轮车）拉着被告人王某、孙某2、李某继续采用同样的方式去宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区旅游大道扩建工地滨河黄河大桥下面南侧工地,盗窃木胶板40块（价值2600元）。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明案件来源系宁夏回族自治区银川市滨河新区旅游大道扩建工地滨河黄河大桥桥下南侧���地受害人陈国泽于2016年6月15日3:57报案称2016年6月12日、6月15日两次被盗。
2、收款收据，证明银川市滨河新区黄河大桥桥下南侧工地陈国泽提供的收款收据显示，该工地的木胶板购买于2016年5月21日，数量为325张，每张为78元。
（二）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗80块新黑色木胶板，宽122CM*244CM*1.5CM，购买日期为2016年5月21日，单价为65元，共计价值5200元。该鉴定意见已通知案件各当事人。
（三）辨认笔录及照片，证明经被告人孙某1、孙某2、王某分别于2016年8月6日、被告人李某于2016年8月10日辨认，均辨认银川市滨河黄河大桥桥下南侧工地就是四人在2016年6月份的一天凌晨盗窃竹胶板的地址。
（四）被害人陈某的陈述，证明2016年6月15日3时12分，自己起床准备到工地抽水，发现工地的木胶板不见了，四处看了一下发现好多脚印，然后自己就报警了。被盗的黑色木胶板是1.22米*2.44米*0.15米。2016年6月12日丢了85块木胶板，2016年6月15日丢了56块木胶板，一块价值78元，共计10998元。木胶板是在旅游大道扩建工地滨河黄河大桥下南侧工地上被盗的，自己负责看管。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人孙某1的供述与辩解，证明2016年6月中旬的一天，孙某1开着客货车拉着王某、孙某2到银川市滨河新区旅游大道扩建工地后，由孙某1打电话给李某。李某来了以后，四人进到工地里面，偷了四十余张竹胶板，将竹胶板装到客货车上，后竹胶板卖了700多块钱，给李某和孙某2分了300块钱。在银川市滨河新区黄河大桥下面盗窃了两次，都是在2016年6月中旬盗窃的，这两次偷的时间也就间隔���两天，两次都是竹胶板，一共偷了五六十块竹胶板，卖了1000多元，四个人平分。
2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年6月中旬的一天晚上，自己和孙某1、孙某2到银川市滨河新区黄河大桥下面的一个工地，不知道是谁将李某叫过来，她们四个人将工地内的竹胶板偷走，一共偷了四十块左右。隔了一两天晚上，她们四个人再次来到这个工地，从工地里偷了三、四十块竹胶板，他们分两次在这个工地共偷了七八十块竹胶板。这些竹胶板被孙某1卖了，卖了多少钱记不清了，自己记得好像一个人分了三、四百元钱。
3、被告人孙某2的供述和辩解，证明2016年6月中旬的一天，其和孙某1，王某到银川市滨河新区那边，看到了新修的黄河大桥下面的一个工地，后孙某1打电话叫李某过来，四人就将桥下工地的竹胶板偷走了，偷��有四十块左右。隔了一两天还是晚上，他们四个人又来到该工地盗窃了竹胶板三、四十块。他们分两次在这个工地内共盗窃了七、八十块竹胶板。这些竹胶板都是孙某1卖了，卖了多少钱不知道，分了多少钱忘了。
4、被告人李某的供述和辩解，证明在2016年6月的一天晚上1点多，舅舅孙某1开着他家的客货车拉舅妈王某说要一起去偷东西，孙某2与李某答应，其看到孙某1车上还拉着一辆电动三轮车，就由孙某1驾驶客货车拉着三人沿着滨河大道往银川滨河新区附近走，到新修的滨河大桥下面的一个没有围墙的工地，四个人将客货车藏好后用电动三轮车去偷竹胶板，转了三趟左右，盗窃五十块左右竹胶板（长2.4米，宽1米）后装到孙某1的客货车上，四人回到家中。孙某1开车和王某离开，第二天给李某分了300元。盗窃这个工地的时间不长，他们四个��（李某、孙某1、孙某2、王某）又开车到这个工地，盗窃了四十块木胶板，还是用电动三轮车转出来，然后装到孙某1的客货车上，东西由孙某1变卖后，分给李某三百元钱。
三、2016年7月14日，被告人孙某1、王某、孙某2、李某四人开客货车至贺兰县东二环新建加油站工地，破坏围墙后进入工地，用被告人李某家的电动三轮车盗窃工地竹胶板转运至客货车上，共计盗窃1.5CM厚的53块（经鉴定65元/块，总价值3445元）；1.2CM厚的47块（经鉴定56元/块，总价值2632元），共计6077元。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
上述事实，有经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明案件来源系贺兰县东二环加油站工地陶红军于2016年7月14日9:40报案。
2、收据，丢失材料证明，证明由陶红军提供的2016年7月20日收据一张，系同心县城乡建筑工程公司给贺兰县桃林村永安木器厂木模板款共计13000元，200张，每张65元等，证明丢失材料的具体情况。该收据系案发后补开购买物品的清单。
（二）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定2016年7月14日被盗新黑色木胶板，宽122CM*244CM*1.5CM，购买日期为2016年7月，单价为65元；被盗宽122CM*244CM*1.2CM，单价为56元。该鉴定意见已通知案件各当事人。
（三）现场勘查笔录及照片，证明2016年7月14日对现场进行了勘查，现场位于贺兰县银河路与和平街交叉东北角中石油东二环加油站建筑工地，该建筑工地四周由彩钢板围成，南侧靠银河路有一开口，为工人及建筑材料进口，其余均为铁丝捆绑。靠和平��西侧围墙处见一车轮印迹等现场情况。
（四）辨认笔录及照片
1、辨认笔录及照片，证明经被告人孙某1、王某、孙某2于2016年8月6日分别辨认，贺兰县东二环加油站工地就是孙某1和孙某2、王某、李某在2016年7月中旬的一天晚上实施盗窃的现场。
2、辨认笔录及照片，证明经被告人李某2016年8月9日辨认，贺兰县东二环加油站在建工地就是其和王某、孙某1、孙某2在2016年7月14日凌晨1时许，实施盗窃的现场。
（五）被害人陶某的陈述，证明2016年7月13日早晨10点多，他们从贺兰县创业园购买了100张厚木质模板，当时工地上使用了一些，正好中午下雨了，他们就把剩下的90块厚模板和之前剩下的47块薄模板放在工地西门向东40米左右的墙边堆着。到了7月14日早晨7点左右，工地准���干活的时候发现这些模板不见了，工地围墙外面还有三轮车的车印。被盗的是90块厚的木质模板和47块薄的木质模板，这些模板的规格是1米22×44的，都是从贺兰县创业园购买的，厚的每块65元，薄的每块55元，被盗物品总价值为8435元。提供的票据是2016年7月20日，因为案发后让收取他们购买模板款的人补充出具的票据，实际购买日期是2016年7月12日。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人孙某1的供述和辩解，证明其在2016年7月中旬的一天晚上，和王某开客货车到贺兰县造纸厂附近找到李某和孙某2。之后四人骑着李某的电动车出来，到贺兰县造纸厂东边的一个在建工地。工地的围墙是铁皮墙，他们用手将铁皮扳开，四人进入工地盗窃60多张竹胶板。后分四五次转移到工地外面，装在李某的电动三轮车上去工地东边，停放��货车的地方，将偷来的竹胶板转移到客货车上，之后回家。后孙某1和王某在回银川的路上将东西卖给收家具的人，卖了1300多元，给李某、孙某2分了600元。
2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年7月中旬的一天晚上，其和孙某2两人在贺兰县造纸厂东边转着找有没有可以偷的东西，看到北边有一个工地，工地上放着一堆竹胶板，回去之后孙某2给其老公孙某1打电话说贺兰县这边有个工地有竹胶板，让孙某1晚上过来。到了晚上，孙某1开着他家那辆银灰色的客货车过来了。晚上23时许，孙某1将其家的客货车开到贺兰县造纸厂，停在工地南边的路上。其和孙某2两人先进工地内将竹胶板抬到工地西墙外面，孙某1和李某用孙某2家的电动三轮车将竹胶板转到客货车上，他们前后转了有四五次，偷了有100余张竹胶板，等将车装满后，孙某1就开着客货车带着其回家了。到了第二天，孙某1就将竹胶板卖了3000多元，卖给谁其不知道。给李某和孙某2分了1000多元。这些竹胶板是长2米多，宽1米多，是全新的竹胶板。
3、被告人孙某2的供述和辩解，证明2016年7月中旬的一天晚上，其和王某两人在贺兰县造纸厂东边转着找有没有可以偷的东西，转了一会发现北边有个工地放着竹胶板。发现之后二人回去，给孙某1说发现了竹胶板，商量好去偷。到了晚上，孙某1开着他那个灰色的客货车（尾号027）过来，将客货车停在工地南边的路边上。到了23时许，孙某2和王某两人先进工地内将竹胶板抬到西墙外，孙某1、其儿子李某两人用其家的电动三轮车将竹胶板转到客货车上，他们前后转了四五次，偷了有100余张竹胶板。等将车装满后，孙某1、王某开车离开，其和李某回家。孙某1不知道将竹胶板卖给谁，卖了多少钱，第二天李某给其分六七百元。
4、被告人李某的供述和辩解，证明2016年7月中旬的一天晚上1点多，其骑着家中的电动三轮车拉着母亲孙某2、舅舅孙某1、舅妈王某从贺兰县银河东路桥头东侧其和母亲孙某2的租住房出来，顺着银河路往东（金贵镇方向）有一个红绿灯的东北拐角的一个工地，这个工地离其家有100米左右。后孙某2和王某两人将工地边的铁皮搬开进到工地里面，李某和孙某1在门口，将孙某2和王某两人从工地内盗窃的竹胶板往电动三轮车上装，装了大概有100多张竹胶板（长2.4米宽1米左右没有用过的新竹胶板）。之后，他们骑着电动车将竹胶板卸在路边，装到孙某1的客货车上，孙某1和王某开车离开。第二天孙某1给李某分了1000元，孙某1具体卖多少钱其不知道。
四、2016年7月23日，由被告人孙某1驾驶客��车（车上拉载劲豹牌电动三轮车），拉着被告人孙某2、王某、李某，至银川市兴庆区滨河新区滨河旅游集散中心工地，将木胶板装到电动三轮车上转运至客货车上盗走，共计盗窃该工地木胶板50块（经鉴定41元/块，总价值2050元）。盗窃所得赃物由被告人孙某1变卖后与其余三人分赃。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明案件来源系滨河新区游客集散中心吴攀于2016年7月23日7:30报案。
（二）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定2016年7月23日被盗新黑色木胶板为91.5CM*183.5CM*1.2CM，购买日期为2016年6月，单价为41元。该鉴定意见已通知案件各当事人。
（三）辨认笔录及照片，证明经被告人孙某1、王某、孙某22016年8月6日辨认、被告人李某2016年8月10日分别辨认，银川市滨河新区游客集散中心门口工地就是孙某1和孙某2、王某、李某在2016年7月份的一天凌晨盗窃竹胶板的地址。
（四）被害人吴某的陈述，证明2016年7月23日凌晨，在银川滨河新区旅游集散中心工地上的材料被盗了，被盗的是工地上所用的材料模板，是2016年7月22日下午刚拉回来的新模板，是0.915×1.83黑色长方形模板，一块是55元，被盗了70块模板，被盗模板价值为3850元。被盗现场没有人看守。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人孙某1的供述和辩解，证明2016年7月下旬的一天晚上，其和老婆开着自家客货车，其走之前给其姐孙某2打了一个电话让她打个车到银古路那里等其。他们三人去了滨河新区的那片工地，因为其老去经��银川市滨河新区的工地，其路过那片工地看到工地上有竹胶板。晚上12时许，他们进了一个工地，在工地里发现了一堆竹胶板，他们三个开始往外抬，当晚共偷了五六十张竹胶板。抬到外面后，其给李某打了电话让来帮其将竹胶板抬到客货车上，因为李某就在滨河新区工地开车。没有一会，李某就来了。他们四人将偷来的竹胶板装到其的客货车上，他们三个开车往银川走，在路上碰到了一个收家具的人，他们就将车上的竹胶板卖了1000块钱。之后他们就开车回家了，到了第二天其给李某和孙某2分了500元钱。
2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年7月下旬的一天晚上，王某、孙某1、孙某2、李某四人在银川市滨河新区游客集散中心门口工地内盗窃四五十张竹胶板，后被孙某1变卖，每人分400多元。
3、被告人孙某2的供述���辩解，证明2016年7月下旬的一天晚上，孙某2、孙某1、王某、李某四人在银川市滨河新区游客集散中心门口的工地盗窃了四五十张竹胶板，后来竹胶板被孙某1变卖，第二天孙某1给每人分400多元。
4、被告人李某的供述和辩解，证明2016年7月15日，其在银川市兴庆区滨河大道附近一个工地开大车，开了几天发现滨河新区工地上也有竹胶板，李某就给孙某1、王某打电话说让一起过来偷。2016年7月22日夜里1点多，其舅舅孙某1开车拉着王某、孙某2一起过来找到李某，李某就将他们带到要偷的工地附近。在这个工地盗窃80块左右的竹胶板（是长1.2米宽1米的竹胶板），还是用电动三轮车转，然后孙某1开客货车过来，他们将竹胶板装到车上，回家后第二天孙某1给其分了460元。
五、2016年8月5日晚，被告人孙某2同被告人孙某1、王某���起预谋盗窃。三人驾驶被告人孙某1家的墨绿色劲豹电动三轮车，至贺兰县创业东路贺兰县人民法院建筑工地，将围墙破坏后进入工地，盗窃工地方木120根（经鉴定价值360元）用电动三轮车拉回家。案发后被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明案件来源系被害人张宏满于2016年8月8日14时报案。
2、贺兰县公安局扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年8月6日从孙某1手中扣押方木一百二十根（高3.5厘米、宽5厘米、长短不一的方木）,2016年8月7日发还张宏满。
（二）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定2016年8月6日被盗120根长短不一的方木，价���为单价3元，总计价值360元。该鉴定意见已通知案件各当事人。
（三）勘验检查笔录，证明案发现场位于贺兰县创业路贺兰县人民法院建筑工地，被盗物品位于院落的东南角。
（四）辨认笔录及照片，证明经被告人孙某1、王某、孙某22016年8月6日分别辨认，贺兰县新建法院施工工地（贺兰县人民检察院南侧工地）就是孙某1和孙某2、王某在2016年8月5日晚10点多盗窃的地址。
（五）被害人张某的陈述，证明2016年8月6日凌晨，在贺兰县创业东路贺兰县人民法院审判庭工地的木方被盗了。2016年8月5日晚上19时许，工地停工了，当时他们还没有使用的木方就放在工地围墙内侧的东南角。等到8月6日早晨7时许，他们去工地继续干活，发现工地的木方被人偷了120余根。工地内没有监控，工地夜间有人专门守夜。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人孙某1的供述和辩解，证明2016年8月5日晚上10点多，孙某1骑着电动三轮车拉着孙某2和王某到贺兰县政务大厅西侧的一个工地，将工地内东南拐角放的一堆木方子搬出来放到电动三轮车上，拉到孙某2在贺兰县造纸厂桥头东边的出租房了。到了凌晨2点多的时候，自己骑着电动三轮车拉着孙某2和王某，在造纸厂孙某2出租房西侧的工地内盗窃了四十余张竹胶板。然后他们将竹胶板抬出工地放在电动三轮车上，将竹胶板转移到工地东边的一个树林里，准备将竹胶板拉走卖掉的时候就被公安机关抓获了。
2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年8月5日晚上22时许，王某和其老公孙某1、孙某2三人在贺兰县富兴北街人民检察院南侧的法院审判庭工地里偷了100余根���方，当时三人用王某家的电动三轮车将方木拉到孙某2家的院子里，之后他们三人又出来在他家西边的一个在建的老年活动中心工地内盗窃了40张竹胶板，将这些竹胶板拉到了孙某2家东边的小树林里时被民警抓住。
3、被告人孙某2的供述和辩解，证明2016年8月5日晚上23时许，孙某1两口子来到孙某2家，后由孙某2提议偷板子，三人同意。孙某1骑着电动三轮车带着其和王某，他们三人一起绕到贺兰县菜市场北边的一个建筑工地（贺兰县人民法院建筑工地），工地路边堆了两堆木方，一堆长一堆短，后三人将好拿的短木方装满电动三轮车，三人回到孙某2租住的地方。后经过桥头的时候，发现一个工地里面也有木方，之后三人将前面盗窃的木方卸下后，又步行到发现木方的工地内，后由孙某1骑来了电动三轮车将三人盗窃的木方拉了半电动车，后卸��时被警察发现。板子大概是30多块，木方大约有半电动车轮车辆那么多，东西被警察扣押了。
六、2016年8月6日凌晨，被告人孙某2、孙某1、王某一起预谋盗窃。三人驾驶被告人孙某1家的墨绿色劲豹牌电动三轮车至贺兰县银河东路造纸厂桥头老年活动中心工地，将围墙破坏后进入工地，盗窃工地木胶板43块（经鉴定40块，共计价值920元），其余3块未作价。案发后被盗物品被扣押并发还失主。
上述事实，有经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、受案登记表，证明案件来源系贺兰县银河东路造纸厂桥头老年活动中心工地负责人段志刚于2016年8月6日报案。
2、贺兰县公安局扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证���2016年8月6日从孙某1手中扣押竹胶板43块（1.22米×2.44米），2016年8月7日发还李晓鹏。
3、收据，货物丢失清单，证明由雍正提供的2016年7月4日收据一张，票面显示宁夏金地建筑劳务有限公司给银川市西夏区五棵松木材经销部的木胶板款共计12960元，270张，每张48元。宁夏金地建筑劳务有限公司承建的是贺兰县老年活动中心工地，该工地丢失的木胶板40块，单价为48元，规格是12*915*1830。
（二）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定2016年8月6日被盗40块旧黑色木胶板，价值为单价23元，总计价值920元。该鉴定意见已通知案件各当事人。
（三）勘验检查笔录，证明案发现场位于贺兰县老年活动中心项目工程建筑工地及现场情况。
（四）辨认笔录及照片
1、辨认笔录及照片，证明经被告人孙某12016年8月6日辨认贺兰县银河东路老年活动中心项目工地就是其和孙某2、王某在2016年8月6日凌晨1时许盗窃的地址。
2、辨认笔录及照片，证明经被告人王某2016年8月6日辨认贺兰县银河东路老年活动中心项目工地是其和孙某2、孙某1在2016年8月6日凌晨1时许盗窃的地址。
3、辨认笔录及照片，证明经被告人孙某22016年8月6日辨认贺兰县银河东路老年活动中心项目工地是其和王某、孙某1在2016年8月6日凌晨1时许盗窃的地址。
（五）被害人段某的陈述，证明2016年8月6日凌晨，宁夏贺兰县银河东路造纸厂桥头老年活动中心建筑工地内的木胶板被盗了。2016年8月4日，他们将木胶板从工地内的二层楼拆卸后放在楼下东北角处，到了2016年8月6日早上八点左右，他们发现放在工地楼下东北角的木胶板少了40块，围墙的东北角也让人破坏了，能看见几个脚印子，然后他们就报警了。被盗的是40块建筑用的木胶板，价值大概2000元钱。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人孙某1的供述和辩解，证明2016年8月5日中午12时许，其和妻子王某从金凤区魏家桥附近骑着其的电动三轮车到贺兰县城东边造纸厂附近其姐姐孙某2家，因为其姐姐刚从安徽老家回来，其和妻子今天过来看看她。到其姐姐家后，他们就在一起拉家常说话。一直到吃过饭，他姐姐孙某2提议说想去旁边的工地看看，有板子的话她们就偷点板子卖点钱花。其和妻子就同意了。到了8月6日凌晨1时许，他们三个就骑着他的电动车到了工地的东边围墙外面，其将车停在工地围墙外面的马路边上。他们三个将铁皮围墙弄开一个豁口，从豁口就进去工地了。他们在工地东边的围墙下面发现了一堆竹胶板，他们三个就开始往外抬竹胶板，他们将竹胶板抬出去先放到路上。到凌晨3时许，他们总共偷了有40多块竹胶板，他们三个就将竹胶板搬到电动车上，刚走了几十米远就被警察抓住了，竹胶板被民警扣押。
2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年8月5日晚上22时许，王某和其老公孙某1、孙某2三人在贺兰县富兴北街人民检察院南侧的法院审判庭工地里偷了100余根木方，三人用王某家的电动三轮车将木方拉到孙某2家的院子里。之后出来在孙某2家西边的一个在建的老年活动中心工地内盗窃了40张竹胶板，将这些竹胶板拉到了孙某2家东边的小树林里时被民警抓住。
3、被告人孙某2的供述和辩解，证明其在2016年8月5日晚上23时许，弟弟孙某1两口子来到孙某2家，后由孙���2提议三人一起到贺兰县造纸厂桥头出发绕到菜市场北边的一个建筑工地（贺兰县人民法院建筑工地），工地路段堆了两堆方木，一堆长一堆短，后三人将好拿的短方木装到电动三轮车上，三人回到孙某2租住的地方。后经过桥头的时候发现一个工地里面也有方木，之后三人将前面盗窃的方木卸下后，又步行到发现木方的工地内，后由孙某1骑来了电动三轮车将三人盗窃的方木拉了半电动车，后卸车时被警察发现。板子大概是30多块，木方大约有半电动车轮车辆那么多，东西被警察扣押了。
（七）本案的综合证据：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人孙某1出生于1976年12月12日，被告人王某出生于1977年4月12日，被告人孙某2出生于1972年4月28日，被告人李某出生于1993年2月18日，四人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）贺兰县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、作案工具及赃物照片9张，证明贺兰县公安局于2016年8月6日从被告人孙某1处扣押一辆拉被盗赃物的墨绿色劲豹牌电动三轮车，竹胶板四十三块，木方一百二十根，灰色福田牌小货车一辆。从被告人孙某2手中扣押拉被盗赃物的绿色电动三轮车一辆。
（3）贺兰县公安局调取的宁AHE0**车辆信息，证明福田牌小型汽车系被告人孙某1所有。
（4）贺兰县公安局出具情况说明，证明公安机关对被告人孙某1等人盗窃时使用的交通工具两辆电动三轮车（一辆“劲豹牌”三轮电动车，一辆绿色三轮电动车，品牌、车架号不详）进行查扣，因电动三轮车不需要入户，故无法调取该两辆电动三轮车的信息。
2、被告人的供述和辩解
（1）被告人孙某1的供述和辩解，证明在盗窃作案中四人没有明确分工，盗窃所得赃物由孙某1变卖，得款后分给孙某2和李某，作案过程中使用其家中的客货车、电动三轮车和李某的电动三轮车进行运输赃物。
（2）被告人王某的供述和辩解，证明在盗窃作案中四人没有明确分工。
（3）被告人孙某2的供述和辩解，证明盗窃是因为没有钱花，偷的东西每次都是孙某1将东西拉走，卖了钱给李某，李某再将钱给其。
（4）被告人李某的供述和辩解，证明其来投案自首，家住贺兰县银河东路造纸厂桥头东侧。其在贺兰县周边的工地和银川市滨河新区附近的工地盗窃了，参与有七八起，同案是母亲孙某2、舅舅孙某1、舅妈王某。盗窃是因为李某和孙某2、以及李某的媳妇都没有工作，没有生活来源，有两个孩子，父亲李发龙因为销赃被判在监狱服刑，所以选择盗窃。
（5）违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证明经贺兰县公安局查询，被告人孙某1、王某、孙某2无违法犯罪记录。被告人孙某2供述自己曾被人民法院判处刑罚，但公安机关未查找到相关证据。
（6）抓获经过，证明被告人孙某1、孙某2、王某三人系被抓获归案，被告人李某系自动投案。
（7）被告人李某出示的涡阳县龙山镇大蒿行政村村民委员会出具的证明一份，该证明内容为孙某2与李某系母子，李某的妻子离家出走，留下两个孩子（李骏喆4岁、女儿李可欣2岁）给李某抚养，现家庭困难；被告人李某的父亲李发龙被判刑现在监狱服刑，孙某1和王某的家庭也很困难。孙某1系孙某2的弟��，与王秀昤是夫妻关系，家有两个孩子（大女儿孙聪聪14岁，小女儿孙艳华8岁）现有王秀昤照顾。孙某1母亲高秀英71岁，眼睛失明，由孙某1赡养，请求法院对四被告人判处缓刑。
本院认为，被告人孙某1、孙某2、王某、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人孙某1、孙某2、王某涉案6起，涉案价值14607元，数额较大；被告人李某涉案4起，涉案13327元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，分工不同，不宜区分主从犯。被告人孙某1、孙某2、王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、李某认罪态度诚恳，确有悔罪表���，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人孙某1、孙某2、王某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计','2018-10-10
21:05:51',0,'web',NULL),(23779570,'d33bba8a-3af4-4abf-
bb92-a7ed0186cf1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d33bba8a-3af4-4abf-
bb92-a7ed0186cf1a\",\"案件名称\":\"陈某与姜某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）小民初字第1782号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505318400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"太原市小店区人民法院\",\"法院ID\":\"240\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院区县\":\"小店区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈某与姜某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某与姜某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）小民初字第1782号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d33bba8a-3af4-4abf-
bb92-a7ed0186cf1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某与姜某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）小民初字第1782号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市小店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市小店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-12-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与姜某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\