wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终574号
上诉人（原审被告）：华秋发，男，汉族，1953年6月28日生，，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇。
原审被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人：石伟忠。
上诉人华秋发因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）、原审被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，华燕公司的住所地在江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。华秋发对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定：驳回华秋发对本案管辖权提出的异议。
华秋发不服原审裁定，向本院提起上诉称，华秋发的经常居住地在无锡市××区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。虽然本案另一被告华燕公司住所地在江阴市，但华秋发是其实际控制人及大股东，本案由无锡市滨湖区人民法院审理更利于查明案件事实。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
二审审查查明，案涉借款主合同均约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建设银行江阴支行住所地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同均约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建设银行江阴支行住所地人民法院起诉，该约定有效。建设银行江阴支行住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华秋发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 烨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初887号
原告王若瑜，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王咏梅（原告之姐姐），女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告代元芬，女，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县投资有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码915002327530972223。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人刘坤林，男，1961年出生，汉族，该公司职工。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告王若瑜与被告代元芬、武隆县投资有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王若瑜将诉讼请求变更为要求二被告停止侵权行为。2016年6月13日，原告王若瑜以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若瑜自愿申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取3184元（原告已预交），由原告王若瑜负担40元，退还3144元。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 傅健强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1746号
原告:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：林其山，该支行行长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告鲁志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金140万元，利息59969.48元（计算至2017年2月2日，并自2017年2月3日起，按月利率0.97875%计算利息至款清时止）；2、如被告不能偿还借款本息，原告有权依法对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为140万元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月10日，单笔借款最长期限不超过12个月，同时对借款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放140万元的贷款，被告未能按照约定支付利息，截止2017年2月2日，共拖欠借款本息利息1459969.48元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
鲁志坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告以经营周转为由与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为140万元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月10日，单笔借款最长期限不超过12个月。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产为上述贷款提供抵押担保。2015年12月11日，双方签订《个人借款凭证》，原告向被告发放贷款140万元，同时约定月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年12月11日至2016年12月11日。原告依约履行了出借义务后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年2月2日，共拖欠借款本金140万元，利息59969.48元，合计1459969.48元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款凭证》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告理应按期偿还借款本息，被告未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息。被告以其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告鲁志坤于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司定远支行借款本金140万元，利息59969.48元（计算至2017年2月2日），合计1459969.48元，并自2017年2月3日起，以140万元为基数，按月利率0.97875%支付利息（约定利率上浮50%）至欠款清偿之日止；
二、如被告鲁志坤不能偿还上述借款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由被告鲁志坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终154号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省三河市，捕前住石家庄市桥西区。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2016年11月9日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人张秀宏、赵研，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告人庞维丰，男，1984年10月9日生，汉族，大学文化，无业。户籍地河北省三河市。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2016年11月9日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人王义、庞维丰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀0104刑初400号刑事判决，原审被告人王义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2015年12月20日晚，被告人王义、庞维丰与“小春子”等人相约在石家庄市桥西区的“川鲁海岸”饭店吃饭。当晚22时30分许饭毕后，被告人王义、庞维丰等人走出饭店，行至桥西区汇宁街与汇新路交口处时，遇下出租车后路过此处的被害人路某、杨某。路某、杨某因听闻有骂人声，遂回头观看，遭到王义、庞维丰等人的无故殴打，王义、庞维丰伙同他人对路某、杨某拳打脚踢，造成路某、杨某受伤。
被害人路某的伤情，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致路某左侧髌骨骨折，右手第1、4掌骨完全性骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。被害人杨某未进行伤情鉴定。
案发后，王义、庞维丰等人逃离现场。2016年1月11日10时许，被告人庞维丰被石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警传唤到案；2016年1月19日12时40分许，被告人王义到红旗派出所投案，如实供述了伙同他人将王义、庞维丰打伤的犯罪事实。2016年1月20日，王义、庞维丰与路某达成赔偿协议，一次性赔偿路某各项损失共计人民币130000元，路某表示谅解王义、庞维丰。
上述事实，有被告人王义、庞维丰供述，被害人路某、杨某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王义、庞维丰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人路某轻伤二级，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王义案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人庞维丰归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。王义、庞维丰赔偿被害人路某经济损失，取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
1、被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
2、被告人庞维丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王义上诉称，原判量刑重。
原审被告人王义的辩护人辩称，王义的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人王义、庞维丰犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王义、庞维丰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人路某轻伤二级，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。王义案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；庞维丰归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王义、庞维丰赔偿被害人路某经济损失，取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。王义、庞维丰逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，原审被告人王义的辩护人辩称，王义的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的理由不成立，本院不予采纳。原判认定被告人王义、庞维丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，王义上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 轩
河南省洛���市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1215号
原告：赵永峰，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：田凯，男，1970年7月6日出生，汉族。
原告赵永峰诉被告田凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告田凯被羁押于郑州市第三看守所，无法到庭参加诉讼，原告赵永峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永峰撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告赵永峰承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年六月五日
书记员 潘玫璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0302执异2号
案外人柴某某，男，年龄45岁，汉族，住永昌县。
申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码:58590986-8。
法定代表人邓某，职务董事长。
被执行人曹某某，男，汉族，年龄36岁,住永昌县。
被执行人徐某某，男，汉族，年龄36岁，住永昌县、。
本院在执行金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、徐某某小额借款合同纠纷一案中，案外人柴某某于2017年3月7日对查封的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室房屋的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴某某称，2016年7月16日本人与徐某某夫妇签订楼房买卖合同，合同约定，本人以30万元的价格购买徐某某夫妇所有的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室楼房。在合同签订的当日徐某某夫妇就把该楼房交付本人居住，该楼房从届时起已归异议人所有。现本人已支付徐某某夫妇购房款29万多元（其中包括偿还银行的按揭借款）。2017年1月4日本人已向银行偿还完该楼房的全部按揭贷款，于2017年1月15日与徐某某夫妇去房管局办理房屋产权过户手续时，才被工作人员告知该房屋被贵院在执行金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与曹某某、徐某某小额借款合同纠纷一案中查封。但该房屋所有权自2016年7月16日起已属于本人所有。为此，请求依法对本人所有的房屋解除查封。
申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、徐某某均未答辩。
本院查明，本院于2016年8月2日作出(2016)甘0302民初1243号民事判决书，于2016年8月21日发生法律效力。依该判决被执行人曹某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息13733元、代理费10000元，被执行人徐某某对上述债务承担连带责任，并与被执行人曹某某共同承担本案诉讼费2325元，但被执行人未按期履行，申请执行人金川区融通小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日对登记在徐某某名下位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋予以登记查封。案外人柴某某于2017年3月7日提出执行异议，并提交了楼房买卖合同。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。
虽然案外人柴某某提交了楼房买卖合同，但位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋系不动产，登记在徐某某名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院查封的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋登记在徐某某名下，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人柴某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人柴某某异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 严天平
审判员 芦鹏云
审判员 田广新
二〇一七年三月十六日
书记员 于 湘
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂05执异32号
申请执行人李龙，男，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省西安市卢县。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔岩花村。
法定代表人章永明，该公司总经理。
第三人章永明，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省宜昌市晓溪塔街办谭家榜居委会。
本院在执行李龙与宜昌拥民农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李龙向本院申请追加第三人章永明为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李龙称，根据宜昌仲裁委员会[2014]宜仲载字第189号号裁决书，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司应向申请执行人李龙支付工程款187334.50元、赔偿利息损失16438.60元。宜昌拥民农业科技开发有限公司为一人公司，该公司股东为章永明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”，故请求追加章永明为被执行人。
本院查明，关于申请执行人李龙与被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院执行案号为（2016）鄂05执47号，在执行中未发现被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。
同时查明，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司设立于2011年6月9日，注册资本为305万元，该公司为自然人独资公司，公司唯一股东为章永明。本院于2017年4月25日向第三人章永明送达追加被执行人申请书和限期举证通知书，章永明在限期内未按通知要求对作为股东未证明公司财产独立于自己的财产提交证据。
本院认为，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，章永明作为公司唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人李龙申请追加章永明为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人章永明为（2016）鄂05执47号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2114号
原告祝玉静。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告���州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告祝玉静与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递��给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照229163元的8%即每年18333元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清���合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按229163元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还229163元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期��届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金18333元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年18333元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺交原告祝玉静执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年18333元的标准，向原告祝玉静支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告祝玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费796元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17531号
原告：周曦，女，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市江北区。
被告：黄伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市南岸区。
原告周曦与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曦到庭参加诉讼。被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周曦向本院提出诉讼请求：1、黄伟立即归还借款70000元；2、从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息。事实与理由：原、被告是���友关系。2014年8月30日，被告以公司资金周转为由向原告借款70000元整，并于当日立下借条明确借款金额，原告于2014年8月30日将70000元转进被告提供的建设的账户中，并约定于2014年9月10日全部归还该笔借款，但还款期限届至后被告以各种理由不还款。2016年4月原告再次电话联系被告要求还款，被告此后就再也不接电话了，遂原告诉至法院。
黄伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告黄伟向原告周曦出具借条，内容为：“今借到周曦现金70000.00（柒万元整），期限至2014年9月10日至归还。借款人：黄伟2014年8月30日”。原告周曦通过银行转账支付了66500元同时给付了现金3500元给被告黄伟。借款期限届满后，原告周曦多次催收，被告黄伟曾归还了5000元，其余款项至今未归还。原告周曦陈述其与被告黄伟���朋友关系。
庭审中，原告周曦放弃要求被告黄伟从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟2014年8月30日向原告周曦出具借条，原告周曦向被告黄伟给付了70000元，原、被告双方的借贷关系依法成立。原、被告约定了借款期限，原告周曦在借款期限届满后多次向被告黄伟催告要求返还。被告黄伟已归还了5000元，至今未返还其余的65000元。原告周曦要求被告黄伟返还借款70000元的诉讼请求，因被告黄伟已归还了5000元，故本院支持被告黄伟未归还的借款部分即65000元。原告周曦放弃要求被告黄伟从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息的诉讼请求，该放弃不违反法���规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告周曦借款65000元；
二、驳回原告周曦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄伟负担。此款原告周曦已预交，被告重庆黄伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 何 琳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执297号
申请执行人：马晓贵，男，52岁，1965年5月21日出生。
被执行人：刘敬晓，男，37岁，1980年2月22日出生。
马晓贵与刘敬晓侵害著作权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑知民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。马晓贵依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬晓8050元存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月三日
书记员 ＸＸ俭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1011号
被执行人李小梦，曾用名李平，男，1987年6月19日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初235号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李小梦银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李小梦有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李小梦应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李小梦有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初231号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇海则畔村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日20时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶迈腾牌陕K1***R号小轿车，从靖边县张家畔镇张伙场村出发,由东向西行驶至靖边县张家畔镇胡伙场村一路段处时,与谷某某停驶在路南侧的无号牌大阳牌三轮车摩托车发生碰撞,造成两车受损、谷某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此事故全部责任，谷某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为272.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人谷某某的证言，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 昕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初559号
申请人：唐浩，男，汉族。
被申请人：黄瑜志，男，汉族。
申请人唐浩与被申请人黄瑜志民间借贷纠纷一案，申请人唐浩于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄瑜志所有的位于遂宁市河东新区中铁龙城房屋及位于船山区德水中路869号地下室（二期）车位予以查封。申请人唐浩自愿以其所有的位于船山区荣兴巷房屋提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄瑜志所有的位于遂宁市河东新区德水中路房屋及位于遂宁市船山区德水中路869号地下室（二期）车位予以查封，查封期限为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。
二、对申请人唐浩所有并用于保全担保的位于船山区荣兴巷房屋予以查封，查封期限为两年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。
案件申请费5000元，由申请人唐浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二日
书记员 蒲春旭
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监10号
申请执行人：重庆市禾林电力设备有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋16－4。
法定代表人：杜世勇，该公司总经理。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人重庆市禾林电力设备有限公司与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1453号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李小威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1651号
罪犯王连兵，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月21日作出了(2006)宁刑初字第202号刑事判决，以被告人王连兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月4日以（2008）甬刑执字第950号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王连兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王连兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年评为监狱改造积极分子；2009年度评为省监狱改造积极分子；2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王连兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1469号
原告韦德松,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市开州区。
被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。
被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。
原告韦德松与被告管海兵、韦永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告韦德松于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德松要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦德松负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王焕焕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更879号
罪犯肖勤，男，1984年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2004年6月2日作出(2004)硚刑初字第191号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2004年7月21日作出(2004)武刑终字第00396号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。湖北省武汉市硚口区人民法院于2004年10月12日作出(2004)硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，合并前罪判处的刑罚有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑一年；2011年11月24日减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判刑罚十年以上有期徒刑，2016年6月22日因赌博被警告处分，罚金50000元尚未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖勤的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2004年2月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第14号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，羁押前租住广东省惠州市博罗县。因盗窃嫌疑，于2014年11月14日被大埔县公安局羁押，2014年11月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于大埔县看守所��
辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年7月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，羁押前租住广东省东莞市石碣镇。因盗窃嫌疑，于2014年11月14日被大埔县公安局羁押，2014年11月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴建华、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬的一天，被告人罗某某从一个叫“阿兵”（身份不详）的人那里得知梅州市大埔县航道局有十几台电脑可以偷。同年10月31日晚21时，被告人罗某某叫被告人刘某某开车载其到大埔县城。当晚22时30分，被告人刘某某、罗某某驾驶刘某某的牌号为粤S097**现代小汽车从惠州市石湾镇出发，于11月1日凌晨2时许到达大埔县湖寮镇畹香路2号航道局楼下。被告人罗某某采用自制工具撬锁的方法，在大埔县航道局内窃得12台台式电脑，被告人刘某某则在车上等侯。得手后，被告人罗某某、刘某某将所窃取的电脑搬至小车上后逃回惠州市，并将所窃的12台电脑藏匿在被告人罗某某位于惠州市博罗县石湾镇的出租房内。经大埔县物价局价格认证中心鉴定：12台电脑价值共计人民币33534元。
2014年11月14日，被告人罗某某、刘某某分别在其出租房内被公安民警抓获归案。案发后，上述电脑被公安机关扣押并发还给大埔县航道局。
公诉机关认为，被告人罗某某、刘某某的行为已构��盗窃罪，盗窃数额较大，提出了判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍情况说明；被害人杨某某的陈述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，��当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于俩被告人均能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年四月三十日
书记员 叶柳廷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8211号
原告：于某，女，1990年6月6日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：米某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。
原告于某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费20元，由原告于某负担。
审判员宋超
二0一七年九月二十七日
书记员孙传英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。
法定代表人：王美清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根照，男，汉族，1963年11月28日出生。
再审申请人潍坊圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人王根照商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣达公司申请再审称，（一）原审判决未查明王根照的实际损失。（1）王根照在诉讼中主张的“违约金”，实质是要求赔偿损失，违约金应当以双方在合同中的约定为准，双方签订的《商品房预售合同》中没有在解除合同时违约责任的约定，故王根照主张的名为“违约金”，实质是赔偿损失。（2）王根照未提供证据证明所遭受损失的情况下，原审判决圣达公司承担王根照已付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（短期/6个月内利率）的四倍自起诉之日（2013年12月5日）起计算至判决生效之日止支付违约金，没有依据。（二）在原审审理期间，王根照已经受领了9套房屋。王根照已于2016年3月4日接收了9套房屋的钥匙，其虽自行备注“不属于交房”，但事实上已经受领了房屋、交纳了水电费并对房屋进行了装修，因此，该9套房屋已经交付。圣达公司未交付案涉3-108号、3-109号商铺，因王根照未按照合同约定履行支付购房款的义务，圣达公司不负有交付房屋义务。合同约定案涉房屋总价款为1244.78万元，应当在2013年5月20日前付清，王根照实际支付了1210万元，尚有34.78万元没有支付。在王根照没有付清全部购房款的情况下，圣达公司未向王根照交付涉案3-108号、3-109号商铺，是合理行使抗辩权。（三）王根照诉请解除合同，同时要求圣达公司承担违约金没有合同约定，也没有法律依据。（1）双方签订的合同中没有解除合同时违约责任的约定，王根照要求圣达公司承担解除合同的违约金没有合同依据。（2）迟延交房违约金是迟延履行金，而非不履行违约金，迟延交房违约金条款已因合同解除而不再适用。（3）在合同解除的情况下，王根照要求圣达公司承担违约金没有法律依据，合同解除是合同自始失去效力，王根照既主张解除合同，又主张违约金没有合同依据和法律依据。（四）圣达公司不应向王根照支付“违约金”。（1）合同解除后圣达公司只需返还王根照的购房款和利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，圣达公司只须承担因合同解除给王根照造成实际的、直接的经济损失。（2）应参照租金损失，“违约金”数额过高，与本案争议房屋位于同一小区，租金水平基本相当，商铺的日租金平均为1.10元/平方米；按照该标准计算，案涉房产迟延交付期间的租金最高为1092944元。按照原审判决确定的同期银行贷款利率四倍计算，违约金数额为5243923元，是房屋租金的4.8倍，过分高于实际损失。圣达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，结合圣达公司的申请再审理由，本案的争议焦点问题为：（一）、圣达公司是否应该支付违约金;（二）、圣达公司支付违约金的计算标准。
（一）圣达公司是否应该支付违约金。双方签订的《商品房预售合同》约定，购买的商铺分别应于2013年6月31日和2013年10月31日交付买受人王根照使用，王根照应于2013年5月20日前支付购买房屋总价款12447800元。截至2013年6月24日王根照共计支付12100000元，尚欠差额347800元，王根照未按约定日期之前支付购房款，圣达公司对此未提异议，王根照不因此构成违约。本案合同中所涉3-108号商铺，双方协商王根照不再购买，该商铺价格与欠付差额基本一致，至此，王根照已经履行了支付购房款的义务。圣达公司未能依约交付购买房屋，王根照于2013年12月5日诉至法院，要求继续履行合同，后在审理中变更诉讼请求为解除合同，支付违约金并返还购房款。圣达公司没有依照合同约定时间及经五大主体验收合格的条件交付房屋，构成违约。《商品房预售合同》第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的时间交付房屋，按已交房款的银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，原审判决圣达公司支付违约金正确，有合同依据。原审判决根据圣达公司的违约事实，判决解除合同亦无不当。故圣达公司认为解除合同并支付违约金没有合同和法律依据的申请再审理由不能成立。
（二）圣达公司支付违约金的计算标准。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原审判决依据双方的约定，按已交房款的银行同期贷款利率的四倍，计算支付违约金数额正确，有合同依据也符合法律规定；原审判决将违约金起算时间调整为王根照起诉时间即2013年12月5日至判决生效之日止，已经晚于支付购房款时间及约定的房屋交付时间，是对违约金数额予以的适当减少；原审判决本案解除合同是由判决确定，判决生效时，判决的判项发生法律效力。因此，原审判决解除合同由圣达公司返还王根照购房款并承担违约金（以已交房款按人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉时即2013年12月5日至判决生效之日止），并无不当。圣达公司以只须承担因合同解除给王根照造成实际的、直接的经济损失，并应参照争议房屋同一小区租金标准计算损失的理由，不符合双方约定，亦有违诚实信用，不应支持。故圣达公司认为应参照租金损失，违约金过高的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊圣达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武泽龙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初192号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局监视居住，2017年4月7日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年4月19经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月，被告人张某某从益阳市安化县一村民处获得一只鸟铳，一直放置家中，偶尔用于周围打猎。2016年11月30日，宁乡县公安局对被告人张某某家进行搜查，搜出上述鸟铳并予以扣押，后经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
为认定上述事实，公诉机关列举了扣押决定书、扣押物品文件清单，照片，收缴枪支弹药爆炸物及其他凶器收据，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验意见书及告知笔录，户籍证明，被告人张某某于2016年11月30日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明：2013年8月，被告人张某某从益阳市安化县一村民处获得一只鸟铳，一直放置家中，偶尔用于周围打猎。2016年11月30日，宁乡县公安局对被告人张某某家进行搜查，搜出上述鸟铳并予以扣押，后经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单，照片，收缴枪支弹药爆炸物及其他凶器收据，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验意见书及告知笔录，户籍证明，被告人张某某于2016年11月30日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人张某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某犯非法持有枪支罪判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 周万力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百��十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执722号之一
申请执行人：毛益娟，女，1972年8月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：倪小红，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张敏，男，1974年5月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816A室。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
申请执行人毛益娟与被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0582民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司应共同归还毛益娟借款100万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月28日起算；以30万元为基数，自2013年12月30日起算；以50万元为基数，自2014年1月30日起算，均计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费18300元、保全费5000元，公告费606元由倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司负担。因被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛益娟向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪小红、张敏原系夫妻，双方于2014年5月7日协议离婚。被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司因经营不善现已停业。审理中因被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司经本院公告送达应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因对外结欠巨额债务，被执行人倪小红���张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人倪小红、张敏名下座落于本市杨舍镇湖滨国际21幢404室房产（张房权证杨字第××号）已被设定抵押并被多个案件查封，本案中已依法轮候查封，但难以进一步处置，有待另案处分后一并处理。被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下苏Ｅ×××××丰田轿车一辆已被另案查封，因未被实际扣押暂无法处置，本案已轮候查封。执行中，本院依法扣划了被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下银行存款26000元，上述款项已发放给申请执行人毛益娟。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人��小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位26000元，尚未执行到位借款本金974000元及利息；案件受理费18300元、保全费5000元、公告费606.8元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执��人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十三日
书记员 季凯沥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1661号
申请执行人任素英,女,1986年6月15日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。
法定代表人沈健。
申请执行人任素英与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00382号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍在其他案件中已查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00382号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月八日
书记员 黄松涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执490号
申请执行人哈尔滨金利源新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙淑琴，该公司经理。 被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人毕丽娜，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨金利源新型建筑材料有限公司申请执行被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第78号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成和解，现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 宝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1812号之一
原告：夏国涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张旭明，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程娜娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告夏国涛与被告张旭亮、张旭明、程娜娜民间借贷纠纷一案中，原告夏国涛于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏国涛撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 迟华清
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执371号之二
申请执行人：郭彦卿，男，1957年9月15日生，汉族，住伊川县。
被执行人：付剑侠，男，1959年3月28日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人郭彦卿与被执行人付剑侠借款合同纠纷一案中，申请人郭彦卿以与被执行人付剑侠已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月17日自愿申请撤销对被执行人付剑侠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月十七日
书记员 李志隆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3037号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：周兵，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省昆山开发区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周兵担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款54968元。二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2590元。三、被告周兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告周兵负担1910元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人、无法投递”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行存款金额微小，申请执行人同意不予扣划。
3、2017年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年8月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。
本案标的81668元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢95号
申请执行人郭占文，男，1964年1月26日生，住前郭县。
被执行人耿海明，男，1981年9月23日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人郭占文与被执行人耿海明租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月11日做出（2016）吉0721民初1155号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1155号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初1068号
申请人：山东省清大淼尔水科技有限责任公司。住所山东省临沂市平邑。统一社会信用代码91371326312843832N。
法定代表人：李丽丽，总经理。
被申请人：白山市冰雪泉水业有限公司。住所吉林省抚松县。统一社会信用代码91220621097009115T。
法定代表人：王京涛，总经理。
被申请人：王京涛，男，成年人，住潍坊高新区。
申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司与被申请人白山市冰雪泉水业有限公司、王京涛因委托合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王京涛在白山市冰雪泉水业有限公司的股权依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人王京涛在白山市冰雪泉水业有限公司的股权40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被执行人:董长凤，男，1973年10月13日出生，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人董长凤信用卡纠纷一案中，因被执行人董长凤目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初186号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵洪强，男，出生于山东省莒县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵洪强犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人赵洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2017年7月17日9时许，被告人赵洪强驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车，从日照市岚山区中楼镇赵家西楼村小巷内由西向东朝村村通公路倒车时，与沿村村通公路由北向南行驶的被害人陈某2骑乘的电动自行车相撞，致陈某2颅脑损伤合并腹部脏器破裂，经医院抢救无效死亡。赵洪强承担事故的全部责任。案发后，赵洪强在事故现场向办案民警投案。2017年7月28日，双方自愿达成调解协议，赵洪强在车辆保险赔付限额外赔付陈某2方6万元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵洪强，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵洪强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵洪强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月17日9时许，被告人赵洪强驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车，从日照市岚山区中楼镇赵家西楼村小巷内由西向东朝村村通公路倒车时，因未按规定倒车，未确保安全，与沿村村通公路由北向南行驶的被害人陈某2骑乘的电动自行车相撞，致陈某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵洪强拨打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在事故现场向公安民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人赵洪强承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵洪强与被害人陈某2的亲属达成人民调解协议，约定保险理赔款除外，赵洪强一次性赔偿被害人亲属6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵洪强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视频资料，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、保险单复印件，在卷为凭。
本院认为，被告人赵洪强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵洪强有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年十一月七日
书记员 葛潇川
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2617号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告周翠莲，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告周翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 周平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2285号
原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司,住所地天津市河西区九龙路金达园4号2门502号。组织机构代码73847217-8
法定代表人翟喆,总经理。
委托代理人国占开,天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯,天津善智律师事务所律师。
被告建鑫集团(天津)置业有限公司,住天津市津南区八里台镇建设路6号。组织机构代码59612114-4
法定代表人愈爱钦,总经理。
委托代理人宋哲,该公司职员。
委托代理人崔惠民,天津卓永律师事务所律师。
原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司诉被告建鑫集团(天津)置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人国占开、刘志凯及被告委托代理人崔惠民、宋哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告是一家广告媒体公司,2014年初被告找到原告为其发布广告,原、被告签订“广告发布合同”,约定原告为被告在《天津日报》上发布广告,广告费15万元,合同签订后,原告按照约定发布了广告,被告未依约付款。原告曾多次找被告索要未果,故成讼。请求法院判令被告支付原告广告费15万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、广告发布合同,证明被告委托原告发布广告及权利义务。证据二、订版单两份,证明被告对应付款已经确认。证据三、样报一份,证明原告依约发布广告。
被告辩称,不同意原告诉请。
被告未向本院提交证据,并对原告证据提出如下质证意见。对证据一真实性无异议,但证明目的有异议。对证据二的合法性、真实性有异议,因为没有被告公章确认。对证据三的真实性无异议,但样报所载不符合合同约定的刊登要求。
本院对原告证据的认证结论如下。证据一,因被告对其真实性并无异议,本院对此亦予以认定,该证据可以证明原被告之间的广告合同关系及具体的权利义务内容。证据二,虽然两份订版单上并无被告公章,且并无证据表明签字人“王玖明”与被告具有何种关系,但该订版单所载内容与证据一所约定的广告发布媒体《天津日报》、发布时间2014年3月27日及2014年4月3日相吻合,同时该订版单载明的广告发布日期及广告尺寸等细节均与证据三《天津日报》相吻合。故根据原告证据之间的印证关系本院对该证据的真实性予以认定。证据三,鉴于被告对该证据的真实性无异议,本院对此亦予以认定。关于被告质证认为该样报不符合合同约定一节,本院认为,被告对合同约定的“特刊封面”的理解存在偏差。在没有其他证据证明缔约双方对“特刊封面”的含义作了特殊约定的情形下,本院对“特刊封面”的理解采用通常的文义解释,即从《天津日报》此前发布的特刊的情形看,特刊多为广告或为重大活动而不定期增加的版面,“特刊封面”应指某次特刊之首页,而非该期报纸之头版。因此关于被告提出的刊登位置不符合合同约定的意见本院不予采信。
经审理查明,2014年4月9日原告与被告签订广告发布合同一份,约定原告为被告于2014年3月27日及2014年4月3日在《天津日报》发布三版广告,价格总计15万元。后,两份广告如期刊载,被告未向原告支付前述广告费。
本院认为,原、被告对彼此之间存有广告合同关系并无争议,且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。原告依约履行广告发布义务,被告未按约付款属于违约行为,应当承担相应责任,故原告诉请被告支付广告费一节,本院予以支持。
关于被告抗辩原告证据二欠缺被告签章一节,本院认为虽然订版单为双方约定之结算依据,但从本案证据整体考察,原告如期完成合同主要义务已获证明,结算单上被告签章的缺失属于合同履行中的瑕疵,不能以此否定原告对合同义务的履行。
关于被告抗辩LED屏幕播放事实是否存在应由原告举证证明一节,本院认为,原告作为诉讼发起者应当对自身合同履行情况承担证明责任,但考虑到下列因素,本院认为LED屏幕播放事实是否存在与原告诉请是否能够获得支持不具有关联性。
首先,合同中的相关约定为“友谊路北方金融大厦LED大屏幕免费赠送一个月的播放时段,时长为10秒/次。”因此在LED屏幕播出广告内容并非原告合同主要义务,原告的主要义务是指作为15万元合同议定报酬对价的发布三个整版广告的行为。在本案中,原告已经履行合同的主要义务,如仅因可能未履行赠送的广告播发行为,而使原告已经完成的主要义务所对应的求偿权归于消灭,则合同的履行显失公平。
其次,相关约定存有不够明确之处,“友谊路北方金融大厦LED大屏幕免费赠送一个月的播放时段,时长为10秒/次”,该表述中对如何检验LED屏幕播放的实际情况并未作约定,对于此种约定不明,致使发生争议后无法查清事实的情形,缔约双方应当共同承担责任。由于当事人约定的履行期限仅为一个月,且未明确约定起止时间,故已不存在由本院进行调查的可能性。同时,考虑到LED屏幕播放为一种持续进行的状态,如要求负有证明责任的一方唯有以录像等方式全面再现履行情况方为有效证明的话,则证明之成本明显过高,且对此种证据进行当庭质证亦不切合庭审实际。故本院认为在LED播放广告属于15万元广告费对价之外另行附赠的广告播放形式的情形下,不应由原告对此进行举证。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:
被告建鑫集团(天津)置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司广告费15万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年十月八日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2068-1号
原告辛世超。
被告曾令军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告曾令军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾令军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初591号
原告：二连浩特市天元运输有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:王立新，总经理。
委托代理人：王秀，男，1962年5月18日出生，汉族，二连浩特市天元运输有限公司队长，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告：包冬月，1974年11月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张锁林，男，1986年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：关银香，女，1997年2月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：关旭华，男，2002年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人:任俊飞，总经理。
委托代理人：宋瑞强，男，1982年1月2日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：刘云龙，男，1981年4月29日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告二连浩特市天元运输有限公司（以下简称天元公司）、包冬月、关银香、关旭华与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人其木格、王秀，原告包冬月委托代理人张锁林，被告保险公司委托代理人宋瑞强、刘云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付意外伤害保险赔付款62万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，第一原告与被告签订了《保险合同》，第一原告为投保人，被保险人包括关海青，保险金额为62万元。
2015年12月6日，被保险人关海青在工作过程中不慎摔倒，头部撞到院内堆放的木材上，当场昏迷，被现场工作人员送往二连医院救治，同日下午5时许因脑出血意外死亡。原告及时通知保险公司理赔。保险公司以：“不支持意外事故”为由拒绝理赔。
综上，原告认为，被告保险公司的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，将此案起诉至法院。
被告保险公司辩称，第一，二连浩特市天元运输有限公司作为原告，主体不适格。二连浩特市天元运输有限公司仅是保险合同的投保人，不享有请求保险公司向其给付保险金的权利；第二，原告诉讼请求主张的保险金额62万元计算有误，远超出了原告投保的两份保险合计50万元的保险金额；保险公司所承保的涉及被保险人关海青的两份保险均为意外伤害保险，保险保障范围为“意外伤害”（即外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件）为直接且主要原因导致的身体伤害的保险事故。被保险人关海青的死亡原因被医院诊断为“脑出血”，并非意外伤害致死，故不属于保险责任范畴，保险公司依约没有给付保险金的义务。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
本院审理认定事实如下：2015年3月11日，第一原告与被告签订了《保险合同》，原告天元公司为投保人，被保险人包括关海青，原告包冬月系被保险人关海青之妻、原告关银香系被保险人关海青之女、原告关旭华系被保险人关海青之子，保险理赔金额50万元。
2015年12月6日上午8时许，被保险人关海青在工作期间突发抽搐、咬伤舌部，遂及昏迷，将其送至医院，医院急诊记录关海青病程中无呕吐、无外伤、小便失禁。同日下午5时许抢救无效死亡，死亡原因诊断为脑出血。原告庭审时申请两位证人出庭作证，证人证言陈述事故发生时二位证人不在第一现场。
本院认为，本争议的焦点是:一、原告天元公司作为原告起诉，主体是否适格；二、被保险人关海青死亡原因是自身脑出血疾病还是撞击导致脑出血。
一、本案中天元公司为投保人、关海青为被保险人及受益人，《中华人民共和国保险法》规定：人身保险合同请求支付保险金的权利人是被保险人和受益人，故投保人天元公司作为原告主体不适格。
二、2015年12月6日，二连浩特市医院出具的病情处理意见书，诊断被保险人关海青死亡原因为脑出血，急诊患者记录表简要病情记录，关海青工作过程中突发抽搐、咬伤舌部，遂及昏迷，治疗中无呕吐、无外伤、小便失禁。2015年12月10日二连市呼和社区人民调解委员会，对关海青死亡事故进行了调解，调解协议书中纠纷的主要事实、争议事项中记录，2015年12月6日关海青在准备干活时，突然感觉身体不适头痛，后送往医院抢救。国家卫生计生委权威医学科普平台显示，脑出血病因是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，症状为呕吐、运动和语言障碍、头痛头晕等。
上述事实及病情分析可以认定关海青的死亡是自身疾病导致。
2015年9月23日，原告天元公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被保险人因意外伤害伤残、意外伤害身故予以理赔，自身疾病导致死亡不在理赔范围之内，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10000.00元（已交纳），由原告二连浩特市天元运输有限公司、包冬月、关银香、关旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3629号
原告：袁显保，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗之芬（原告之妻），住同原告，特别授权。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2号，统一社会信用代码915001057093017832。
法定代表人：付东升，总经理。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
原告袁显保与被告重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显保的委托诉讼代理人罗之芬、被告东恒公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至同年10月15日期间拖欠的工资29250元，及原告工作期间垫支的材料款35263.53元；2.判令被告支付原告2015年12月22日至2016年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元。事实及理由：原告从2015年11月22日起入职被告单位从事施工现场管理工作，双方口头约定月工资为4500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且从2016年3月起欠付原告工资。另原告在工作期间，为被告垫支材料款。2016年10月15日，双方解除劳动关系。为维护原告合法权益，故提出前述请求。
被告东恒公司辩称，原告在被告处上班属实，2016年3月1日至同年10月15日期间的工资未支付也属实，但金额不是原告诉请的金额，2016年7月7日被告曾支付过1500元给原告。原告垫付材料款35263.5元属实，但至开庭时，双方约定的还款期限还未届满。关于二倍工资，被告曾通知原告签订劳动合同，原告的妻子作为被告唯一的行政管理人员，也负有代表被告与原告签订劳动合同的义务，因此双方未签订书面劳动合同的过错不在被告，被告不应承担二倍工资差额，且其二倍工资的请求已经超过法律对仲裁时效的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁显保原系东恒公司职工，双方劳动关系存续期间为2015年11月22日至2016年10月15日。工作期间，东恒公司未与其签订书面劳动合同，袁显保月工资为4500元。2017年1月19日，东恒公司法定代表人付东升向袁显保出具欠条，表明欠付袁显保2016年3月至同年10月15日期间的工资及垫付材料款64513元，并承诺于2017年4月30日前付清。
在欠条出具前的同年1月13日，袁显保向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，后因仲裁超期未予受理，故袁显保向本院起诉。
另查明，袁显保在本案中的委托诉讼代理人罗之芬与袁显保系夫妻关系，罗之芬系东恒公司在北大资源˙燕南项目的行政联络员。
上述事实，有欠条、劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、结婚证、《北大资源˙燕南项目管理班子通讯录》，以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，袁显保举示其手写的记帐明细三页，拟证明垫付材料款金额为35263.53元。东恒公司质证不认可该组证据的证明效力。本院认为，因记账明细系袁显保单方所作记载，故不能证明垫付材料款金额，垫付材料款情况应根据欠条进行评判。
另，东恒公司举示户名为袁显保的银行交易明细，拟以该公司持有袁显保的银行卡，曾以此卡向袁显保支付工资1500元，从而主张欠付工资总额应相应减扣。银行交易明细显示此卡于2016年7月7日向袁显保转款1500元。袁显保质证不认可其证明效力。本院认为，因转款时间早于欠条出具时间，故1500元不能进行减扣。
针对袁显保的诉讼请求，本院认为，东恒公司向袁显保出具了欠条，虽然欠条未区分工资与垫付材料款各自的金额，但袁显保诉请的总额，除0.53元外，未超过欠条总额，且虽然本案开庭时，东恒公司承诺的付款期限尚未届满，但至本案作出裁判时，期限已经届至，故对袁显保该部分诉讼请求，本院予以支持。至于袁显保主张欠条以外的垫付材料款0.53元，因没有证据予以证明，且虽然东恒公司的委托诉讼代理人认可其中0.5元，但因其系一般代理，不能承认对方之诉讼请求，故本院不予支持。
关于双倍工资问题，东恒公司提出双方未签订书面劳动合同的过错在于袁显保的妻子罗之芬，但罗之芬作为行政职员，是否具有人事员的工作职责，东恒公司并未举证证明，且劳动者是否与东恒公司签订劳动合同的决定权仍在东恒公司，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因东恒公司未与袁显保签订书面劳动合同，故应当承担双倍工资的给付义务，时间从袁显保入职满一个月后起算。由此，东恒公司应从2015年12月22日起，向袁显保支付双倍工资，截止时间为2016年10月15日，金额为44224.14元（4500元÷月计薪天数21.75天×2015年12月22日至31日的工作日天数8天+2016年1至9月工资之和40500元+4500元÷月计薪天数21.75天×2016年10月1日至15日的工作日天数10天）。对袁显保诉讼请求超出前述金额部分，本院不予支持。至于仲裁时效问题，因双倍工资的仲裁时效是从总额确定之日起计算一年，而2016年10月15日至袁显保于2017年1月13日申请仲裁，没有超过一年时间，故对东恒公司的此项抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁显保2016年3月1日至同年10月15日期间的工资29250元及垫支材料款35263元；
二、被告重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁显保2015年12月22日至2016年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44224.14元；
三、驳回原告袁显保的其他诉讼请求。
案件受理费10元，财产保全费1020元，共计1030元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 盛清清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更602号
罪犯叶胜，男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人叶胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人陈某1、胡某、叶胜、陈某2、杨某、周某、饶某、赵某提出上诉，2010年8月12日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第773号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3071号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陆建平，男，1961年11月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆建平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3706号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆建平支付本金39283.4元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3706号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初666号
原告:高某，男，1954年10月21日出生，汉族，住微山县。
原告：程某，女，1953年1月4日出生，汉族，住微山县。
二原告委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：山东信诚包装材料有限公司，住所地微山县朝阳街道刘昌庄村西侧。组织机构代码：74097891-X。
法定代表人：李后微，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
原告高某、程某与被告山东信诚包装材料有限公司（以下简称信诚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告高某、程某于2017年8月1日向本院提出撤回对被告信诚公司的起诉。
本院认为，原告高某、程某自愿撤回对被告信诚公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某、程某撤回对被告山东信诚包装材料有限公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告高某、程某负担。
审判员 郝卫东
二〇一七年八月一日
书记员 鲍建臣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2898号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，董事长。
委托代理人：贾鹏，该公司副经理。
委托代理人：崔广达，该公司经理。
被告：刘树军。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告刘树军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨永丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4989号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。
负责人黄春晓，系该公司经理。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人彭春钱，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1826号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人彭春钱发出执行通知书，责令被执行人彭春钱立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿款人民币57312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币624元、执行费人民币760元，但被执行人彭春钱未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人彭春钱的财产，查无被执行人彭春钱有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月29日向被执行人彭春钱发出限制消费令。
3、于2016年12月13日将被执行人彭春钱纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人彭春钱可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保106号
申请人：张明珠，女，汉族，1944年1月4日出生。
被申请人：马世英，男，汉族，1979年11月23日出生。
2017年11月14日、2017年11月18日，被申请人向申请人借款共计55000元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马世英银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二日
书记员 靳晨阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7587号
原告费兴宝。
原告费龙英。
原告费青青。
被告林玉红。
本院在审理原告费兴宝、费龙英、费青青与被告林玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费兴宝、费龙英、费青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取501元，由原告费兴宝、费龙英、费青青负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡梦云
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第259--1
申请执行人李气纯。
被执行人廖阳旭。
被执行人刘华平。
本院在执行申请执行人李气纯与被执行人廖阳旭、刘华平金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第245号民事判决书，执行标的额为209290元、执行费3039元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人廖阳旭、刘华平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第259号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王尤义
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督84号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：王小春，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王小春申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出（2018）渝0110民督84号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人王小春在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月13日被申请人王小春已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督84号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 邓乐懿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3315号之一
原告：陈敏富。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
被告：王茂来。
原告陈敏富诉被告王茂来为股权转让纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，并提出财产保全的申请。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈敏富撤回起诉。
案件受理费27680元，减半收取13840元，诉讼保全费5000元，合计18840元，由原告陈敏富负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1422号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人柳某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1344号起诉书指控被告人柳某贩卖毒品一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人柳某经电话联系后，携带二小包毒品去到本区大石地铁C出口，以人民币400元的价格将其中一小包毒品贩卖给邓某后被当场抓获。公安人员依法从被告人柳某身上缴获人民币400元及白色晶体一包，从邓某处缴获白色晶体毒品一包（共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，被告人的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片资料，接收证据材料清单、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日起执行至2016年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克，予以没收销毁；缴获的移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢艳芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1048号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈贵滨，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张丹，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈桂峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈胜振，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈贵滨、张丹、陈桂峰、陈胜振金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1102号民事判决书，被执行人应支付申请执行人53150元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1048号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃