wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初199号
原告：孙明城，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙明城与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明城的委托代理人张娅、被告人保财险阜阳公司的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明城的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险阜阳公司赔偿原告保险金88895元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险阜阳公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉请数额过高，与实际损失明显不符。根据保险条款约定，被告同意在扣除对方交强险后按照30%的比例承担赔偿责任。事故车辆挂车未在被告处投保任何险种。诉讼费、鉴定费及施救费根据保险条款约定不属于承保范围，被告不承担赔偿责任。其余意见质证时发表。
案件事实
经审理查明：原告孙明城车辆皖K×××××／皖K×××××挂靠阜阳市霸龙汽车运输有限公司对外营运，皖K×××××车在被告人保财险阜阳公司投保车辆损失险259200元及不计免赔。
2015年9月19日2时00分，上述保险期限内，孙明城驾驶投保车辆，与他车相撞，致投保车辆毁损。该事故经河北省公安厅交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队高速公路现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定孙明城负事故的次要责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交公估报告书一份及鉴定通知回执二份，证实皖K×××××号车车损为56080元，鉴定前已通知保险公司；
2、提交公估费发票一张，证实公估费4100元；
3、提交施救费票据一张，证实施救费28715元。
被告人保财险阜阳公司的质证意见为：车损公估报告书鉴定的损失数额过高，从维修清单可以看出有一部分是挂车的维修费用，而挂车未在被告处投保，因此该公估报告书鉴定的损失不应由被告全部承担，同时被告保留进行重新鉴定的权利。公估费和施救费属于间接损失，不属于承保范围，不予认可。施救费数额过高，其中还包含了挂车的施救费，对挂车的施救费不予承担。
被告人保财险阜阳公司在法庭限定的期限内未提出车损司法鉴定申请。
另查：原告皖K×××××挂车未投保，公估报告中挂车配件损失为9250元、挂车修理工时费3350元，合计12800元。
裁判理由及结果
本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致车辆毁损，依法属被告保险责任。原告损失：原告主张的车损56080元，扣除挂车损失12800元，依法确认为43280元，被告虽然对原告提供的公告报告提出异议，但在法庭限定的期间内未提出司法鉴定申请，应视为对原告主张的认可，对被告辩称依法不予采信。原告主张的公估费4100元，依据主、挂车损失比例，确认由被告承担的主车部分为：4100元＊（43280元／56080元）=3164元。原告主张的28715元施救费，按主、挂车损失比例确认与主车相关的部分为28715元／（43280元／56080元）=22161元，上述合计68605元，依法属被告赔付范围，由被告人保财险阜阳公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。被告履行上述赔付责任后，应该由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告孙明城保险金68605元；
二、驳回原告孙明城的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告孙明城承担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担780元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丽丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）静民一(民)初字第2408号
原告李国琦，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
被告胡玉琦，男，1955年2月2日生，现住址不详。
被告金鹤皋，男，1974年9月17日生，汉族，现住上海市。
本院在审理原告李国琦与被告胡玉琦、金鹤皋民间借贷纠纷一案中，原告李国琦于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡玉琦、金鹤皋名下的银行存款共计100万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于2013年1月15日向本院提供了案外人邵某某所有的本市罗南一村XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡玉琦、金鹤皋名下的银行存款共计1,000,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
二、查封案外人邵某某名下的本市罗南一村XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1348号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市馨境界小区西区1号楼1单元105号门市。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帅。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杨刚。
原审被告孙永强。
原审被告霸州市通达运输服务有限公司，地址：河北省霸州市宋庄村西。
上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人杨帅及原审被告孙永强、霸州市通达运输服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院做出（2015）文民初字第23号民事判决。上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2015年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月八日
书记员 查士怡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执304号
申请执行人：王金平，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王金平与被执行人王南才民间借贷纠纷一案中，因案件需要解除相关房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对沈超所有的位于岳西县天鹅山庄5楼201室的房屋（产权证号为岳私房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1827号
罪犯张新文，别名张新闻，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）台刑初字第51号刑事判决，以被告人张新文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑期自2009年12月29日起至2016年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第712号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张新文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张新文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间以来，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张新文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张新文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执34号
申请执行人湖南盐业股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙望城区金山桥街道黄金西路38号。
负责人宴勇。
被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。
负责人刘常青。
被执行人湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场H1栋620房。
负责人裴小芳。
被执行人湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A756房。
负责人罗丕志。
申请执行人湖南盐业股份有限公司长沙市分公司与被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司、长沙市尚采礼品贸易有限公司、湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1385号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司、长沙市尚采礼品贸易有限公司、湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司、长沙市尚采礼品贸易有限公司、湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 楚
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审11号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：褚衍总，男，汉族，1962年10月14日出生，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚衍总未履行枣国土资监（罚）字[2017]03004号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人褚衍总未经依法批准，于2016年4月擅自占用薛城区沙沟镇南常东村村东、村生产路北侧土地1.7亩（1,124平方米）建设驾驶员训练场地，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年5月18日作出枣国土资监（罚）字[2017]03004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令褚衍总退还非法占用1,124平方米土地给沙沟镇南常东村村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用1,124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田每平方米30元的标准处以罚款，共计33,720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]03004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]03004号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行的第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]03004号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]03004号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令褚衍总退还非法占用1,124平方米土地给沙沟镇南常东村村民委员会；限期拆除在非法占用1,124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；
二、限被执行人褚衍总于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款33,720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁 凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第92号
原告方晓明，女，1989年11月11日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇莲花泡村。身份证号码：220822198911111342
被告吴清臣，男，1974年1月25日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。身份证号码：220822197401251375
被告韩翠艳，女，1976年9月27日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。身份证号码：222327197609275727
原告方晓明诉被告吴清臣、韩翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方晓明到庭参加诉讼，被告吴清臣、韩翠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓明诉称：2013年1月25日被告吴清臣在我处借款6800.00元，约定按月利率2分计息，并出具一枚欠据。后经多次催要至今未付，被告韩翠艳与被告吴清臣系夫妻关系，故诉至法院要求二被告给付欠款6800.00元及利息。
被告吴清臣、韩翠艳未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告吴清臣、韩翠艳应否给付原告方晓明欠款6800.00元及利息？
原告方晓明围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一枚“欠据”。证明被告吴清臣欠款6800.00元的事实成立，并约定按月利率2分计息。
因被告吴清臣、韩翠艳未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告方晓明围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告吴清臣、韩翠艳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年1月25日被告吴清臣在原告方晓明处借款6800.00元，约定按月利率2分计息，并出具欠据一枚。
二、被告韩翠艳与被告吴清臣系夫妻关系。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告吴清臣在原告方晓明处借款6800.00元，约定按月利率2分计息。因原告方晓明提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。被告韩翠艳与被告吴清臣系夫妻关系，故被告吴清臣、韩翠艳应给付原告方晓明欠款。另原告方晓明要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴清臣、韩翠艳给付原告方晓明欠款6800.00元及利息（从2013年1月25日起至本判决生效时止按月利率2分计息）。
案件受理费50元减半收取由被告吴清臣、韩翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 薛向瑞
二〇一四年四月四日
书记员 宫亦铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初5658号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：龚存勇，女，汉族，1978年2月18日出生，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚存勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理立案后，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一八年十一月九日
书记员 胡晋豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1718号
原告：六枝特区铂诚酒业经营部，经营场所六枝特区兴隆路，营业执照注册号520203600144118。
主要负责人：谢橙，男，1990年9月4日出生，汉族，系六枝特区铂诚酒业经营部经营者，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：谢和云（谢橙之父），男，1962年9月17日出生，汉族，六枝特区人民法院职工，住六枝特区。
被告：张朝军，男，约40岁，汉族，住六盘水市钟山区，职业、公民身份号码不详。
原告六枝特区铂诚酒业经营部与被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告六枝特区铂诚酒业经营部于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六枝特区铂诚酒业经营部自愿撤回起诉，属于对其诉权的一种处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区铂诚酒业经营部撤回起诉。
案件受理费692元，由原告六枝特区铂诚酒业经营部负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月八日
书记员 滕素静翠
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3621号
申请执行人毛维江，男，1978年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。未到
被执行人孙祥，男，1979年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人毛维江与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6745号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人需承担的义务有：一、孙祥确认至2017年9月底前结欠毛维江借款本金92500元及利息、违约金15712.33元，该款支付方式为：于2017年9月底前支付毛维江借款利息及违约金15712.33元；2017年10月底前归还毛维江借款本金1万元及相应利息（以92500元为基数，自2017年10月1日起至2017年10月31日止按年利率20%计算）；2017年11月底前归还毛维江借款本金1万元及相应利息（以82500元为基数，自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率20%计算）；2017年12月底前归还毛维江借款本金26250元及相应利息（以72500元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月31日止按年利率20%计算）；2018年2月底前归还毛维江借款本金46250元及相应利息（以46250元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月28日止按年利率20%计算）。二、案件受理费1175元（已减半收取）、保全费1120元，合计2295元，由孙祥承担；该款已由毛维江预交，孙祥将其承担部分于2018年2月底前直接支付给毛维江。三、孙祥于2018年2月底前支付毛维江律师费损失10000元。四、如孙祥未按约支付上述款项，毛维江可就孙祥实际结欠借款本息全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成口头和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人毛维江同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初6745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1887号
罪犯张洪付，别名张洪法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人张洪付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万二千元（刑期自2008年1月31日至2017年1月30日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年12月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张洪付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪付予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1893号
原告王某某。
委托代理人施某、戴某某。
被告池某某。
被告黄某。
原告王某某为与被告池某某、黄某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人戴某某到庭参加诉讼，被告池某某、黄某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年8月29日被告池某某以经商缺资
为由向某告借款5万元，借款期限至2009年9月19日止，被告黄
某对此承担担保，二被告向某告出具借条一份由原告收据。届
期后，经原告多次催讨，被告未支付本息。请求依法判令：1
、被告池某某偿还原告借款50000元，并赔偿利息损失（自200
9年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
2、被告黄某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、二被告户籍证明，欲证明原、被告身份
情况；2、借条一份，注明“我今向王某某借到现金50000元，用于经商，归还日期2009、8、29-
2009、9、19，借款人池某某，担保人黄某”，欲证明被告池
某某向某告借款50000元及被告黄某对此承担担保的事实。
被告池某某、黄某未作答辩亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，二被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的证据1、2符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以
采信。
经审理查明：2009年8月29日被告池某某向某告王某某借
款5万元，借款期限至2009年9月19日止，被告黄某对此承担担
保，二被告向某告出具借条一份由原告收据。届期后，被告至
今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法
有效。被告池某某应在合理的期限返还借款。被告黄某作为担
保人在借条上签名，双方没有约定保证方式及保证范围，为连
带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。原告主张逾期
利息损失，于法有据，但逾期利息损失应以借款届期次日起开
始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告池某某应在本判决生效后十日内返还原告王某
某借款50000元并赔偿利息损失（自2009年9月20日起至本判决
确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任；在承担代
偿责任后，有权向被告池某某追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，公告费200元，合计1258元，由被告
池某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年四月九日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第852号
申请人ＸＸ。
被执行人孙贺国
被执行人王玉红
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人孙贺国、王玉红民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）平民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2992号
申请人：夏仕溶。
被申请人：夏树圣。
申请人夏仕溶因与被申请人夏树圣民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏树圣的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司在人民币31000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人夏仕溶的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏树圣的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费330元，由夏仕溶预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
二〇一八年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终692号
上诉人(原审被告)：汤建华，女，1956年6月11日出生，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭辉煌，男，1950年11月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：刘金枝，女，1964年1月28日生，汉族，住址襄阳市樊城区。系原告郭辉煌之妻。
被上诉人(原审被告)：李翼鹏，男，1942年7月8日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人(原审被告)：王尚风，其他不详。
上诉人汤建华因与被上诉人郭辉煌、刘金枝、李翼鹏及王尚风民间借贷及担保合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭辉煌、刘金枝一审将汤建华、李翼鹏、王尚风三人列为共同被告，要求汤建华偿还借款本金及利息；李翼鹏、王尚风承担连带担保责任等。二人起诉时提交相关证据显示，与之签订借款合同及抵押合同的借款方及抵押人为李翼鹏和王尚凤夫妇，郭辉煌、刘金枝二人所列被告王尚风与证据所指向的王尚凤从文字上而言，不一致，是否存在曾用名，是否是同一人不清。对此，一审法院应予以查清，若二人不一致，应向当事人释明，对被告是否作变更。原审法院未对此作调查，直接通知王尚凤应诉及参与全部庭审，但从实体上又是判令王尚风承担担保责任，不仅损害了王尚风的诉讼权利，而且让其承担连带清偿责任亦缺乏事实依据。其次，本案郭辉煌、刘金枝二人先是与汤建华、刘雅玲签订20万借款的主合同及抵押合同，后期又与李翼鹏、王尚凤夫妇、刘雅玲签订数份20万借款的主合同和抵押合同。合同签订后，汤建华之前用于借款抵押的房产办理了抵押权注销登记，同时，李、王二人用自己房产重新办理了借款抵押登记。一、二审中郭辉煌、刘金枝夫妇以及李翼鹏、王尚凤夫妇均称前后所涉20万系同一笔借款。一审中郭辉煌夫妇提交了一份当时办理抵押权注销登记的申请，证据显示，因主债权消灭申请抵押权注销登记，意即郭辉煌夫妇对汤建华所享有的20万元主债权已消灭。再结合汤建华、刘雅玲向李翼鹏出具保证书以及李翼鹏夫妇、刘雅玲就该笔借款重新与郭辉煌夫妇签订借款合同和抵押合同的事实来看，一审法院认定汤建华系借款人，并判令其承担还本付息责任，基本事实不清，证据不足。与此同时，郭辉煌夫妇一审诉请李翼鹏夫妇承担连带担保责任，从查证事实看，李、王二人实际是以物作抵押担保，原审法院判决李、王二人承担连带保证责任，适用法律明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2124号
民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人汤建华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03090-1号
原告：王秀华，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：孙历，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙彬，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：王威，江苏恒泰法律服务所法律工作者。
被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：王旭，该公司经理。
本院在审理原告王秀华、孙历、孙彬与被告孔强、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故另二名伤者高兴田、邱宝银尚未治疗终结；另一名死者王广雷的家属对该案的事故认定正向阜阳市交警大队申请复核。伤者及死者家属无法就保险的分配问题达成协议。为减轻当事人的诉累，保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫东梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终705号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宇，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，无职业，住云南省昆明市五华区，2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年6月21日由昆明市五华区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人任宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）云0102刑初418号刑事判决。宣判后，被告人任宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人任宇伙同谭某（未成年、另案处理）于2017年5月4日，经事前通过QQ与购毒人联系，后由被告人任宇在昆明市盘龙区七彩俊园商场地下车库进行毒品交易，被告人任宇贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获并缴获贩卖的毒品可疑物（净重4.989克，取样1.119克送检）。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人任宇户口证明及供述；2、抓获经过；3、扣押笔录、扣押决定书及清单；4、封装、毛重毒品及毒品包装物辨认、取样、抽样称量笔录及照片；5、辨认笔录及照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；8、罚没收据；9、同案犯旁证材料；10、情况说明等。
原审法院认为，被告人任宇非法贩卖毒品大麻4.989克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任宇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、毒品大麻3.87克予以没收。
宣判后，原审被告人任宇不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：1、其是帮同案犯谭某送货，起次要作用，系从犯；2、如实供述犯罪事实；3、无前科；4、原审判决判处其缴纳罚金，但未规定缴纳时间，并非拒不缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任宇无视国家法律，非法贩卖毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人任宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人任宇明知是毒品仍伙同他人进行贩卖交易，在共同犯罪中行为积极、作用主要，应对其行为承担相应刑事责任。上诉人所提“从犯”的上诉理由，与本案查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。其他上诉理由，本院已经注意。原审法院综合本案法定、酌定量刑情节，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 程思进
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第314号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑德锋，男，1971年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜玉环，女，1972年5月15日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑德锋之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第932号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑德锋、颜玉环多生育一个子女的违法行为，于2013年8月12日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第932号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑德锋、颜玉环已缴纳1308元，尚欠54000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑德锋、颜玉环作出的德人口和计生征决字（2013）第932号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第932号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑德锋、颜玉环应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4233号
申请执行人陈兰英。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
陈兰英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第923号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款517元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资517元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第923号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审134号
申请执行人盖州市环境保护局。
被执行人营口鹤阳饮品有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年12月20日作出盖环罚字[2017]第184号行政处罚决定书。主要内容是：2017年11月24日，申请执行人对被执行人单位进行调查发现被执行人单位建设项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚如下：1、责令停止建设；2、未依法报批环境影响评价文件按总投资额1%罚款人民币叁万捌仟陆佰陆拾玖元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内交纳了罚款，但对于责令停止建设的处罚未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止建设。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，因此，对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 门 璐
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00682号
罪犯刘志飞，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）洛龙刑初-2字第158号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志飞有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘志飞、李保乐违背妇女意志，强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯刘志飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志飞减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1186号
原告何明秀。
原告卢照凯。
原告卢桦香。
三原告的委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告广西鑫秋汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市北湖北路50号商店招待所。
法定代表人韦涛，该公司总经理。
被告柳州桂中海迅物流股份有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室206。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告韦涛。
本院受理原告何明秀、卢照凯、卢桦香与被告广西鑫秋汽车销售有限公司、柳州桂中海迅物流股份有限公司、韦涛抵押合同纠纷一案后，被告柳州桂中海迅物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告何明秀等人签订的《抵押担保协议》中并没有约定管辖法院、本案不适用不动产管辖的规定、本案被告住所地均不在荔浦县以及本案所诉争议的合同为从合同，在主合同中对管辖已有了明确约定，依法应依主合同的约定确定管辖，请求本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，2014年12月30日，三原告与被告广西鑫秋汽车销售有限公司及柳州桂中海迅物流股份有限公司签订《抵押担保协议》，用其位于荔浦县荔城镇篓园社区中园路221号房屋为被告广西鑫秋汽车销售有限公司向被告柳州桂中海迅物流股份有限公司在汽车购销中所欠各项费用391余万元提供抵押担保，在该协议中双方未约定有管辖。之前，被告广西鑫秋汽车销售有限公司于2014年12月28日与三原告的亲属卢昶年（系原告何明秀丈夫、原告卢照凯、卢桦香的父亲）签订了一份《融资合作合同》，约定由卢昶年或其亲属用位于荔浦县荔城镇篓园社区中园路221号房屋作抵押，由被告广西鑫秋汽车销售有限公司向被告柳州桂中海迅物流股份有限公司贷款800万元，如因履行该合同产生争议协商不成的，双方均有权向抵押物所在地人民法院起诉。2015年1月11日，被告广西鑫秋汽车销售有限公司及其法定代表人韦涛作出书面《保证书》，保证于2015年1月16日前撤销上述与被告柳州桂中海迅物流股份有限公司签订的《抵押担保协议》，否则，则用被告广西鑫秋汽车销售有限公司及其股东的私人财产抵押给三原告作为反担保，若被告广西鑫秋汽车销售有限公司及其股东不执行保证书的，则按相应比例支付违约金给三原告，并在撤销《抵押担保协议》后自愿赔偿5万元作为卢昶年及其亲属的损失费，权利人可在荔浦县人民法院提起撤销《抵押担保协议》的诉讼。三原告依上述证据向本院提起本案诉讼，请求判决撤销其与被告签订的《抵押担保协议》、并判决被告广西鑫秋汽车销售有限公司与韦涛赔偿其损失5万元。
另查明，在本院受理本案之前，本案被告柳州桂中海迅物流股份有限公司已在柳州市鱼峰区人民法院起诉本案三原告及被告广西鑫秋汽车销售有限公司、韦涛等人，三原告提出管辖异议，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）鱼民二初字第362-1号民事裁定，驳回三原告的管辖异议。三原告不服，上诉于柳州市中级人民法院。二审法院经审理认为本案被告柳州桂中海迅物流股份有限公司与广西鑫秋汽车销售有限公司签订的主合同《车辆采购合同》、《场地租赁合同》中均约定了由甲方即柳州桂中海迅物流股份有限公司所在地法院管辖，即由柳州市鱼峰区人民法院管辖。同时认为，本案三原告与柳州桂中海迅物流股份有限公司签订的《抵押担保协议》不能排除主合同协议管辖的效力，遂依法作出（2015）柳市立民终字第137号民事裁定，驳回本案三原告的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原告的诉请理由及其起诉依据即《抵押担保协议》、《保证书》，本案争议源于双方之间订立的抵押担保合同，即三原告单独依抵押担保合同提起本案诉讼。但是，该《抵押担保协议》是基于本案被告柳州桂中海迅物流股份有限公司与被告广西鑫秋汽车销售有限公司之间签订的主合同《车辆采购合同》而订立，主合同《车辆采购合同》约定了管辖，且经人民法院依法裁定明确了主合同的管辖法院为柳州市鱼峰区人民法院，本案依法应根据主合同案件的管辖确定法院管辖。因此，被告柳州桂中海迅物流股份有限公司提出的管辖异议理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案由本院移送柳州市鱼峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
人民陪审员 刘声旺
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶佐玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1537号
原告：张超，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人:卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区三区二十一号，统一社会信用代码91340321559221357P(1-1)。
法定代表人:许家胜。
原告张超与被告安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张超于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张超负担。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2984号
申请人:孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:潘倩，女，1988年2月27日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：皇甫涛，男，1991年12月9日出生，汉族，住邹平县。
申请人孙晓因与被申请人潘倩等民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘倩、皇甫涛的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘倩、皇甫涛的银行存款5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费70元，由孙晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催21号
申请人：桐乡市紫风铃纺织有限公司，住所地桐乡市大麻镇。
法定代表人：费国强，该公司经理。
申请人桐乡市紫风铃纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月16日受理后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市紫风铃纺织有限公司持有的票号4020005128136828、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市紫风铃纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人桐乡市紫风铃纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年九月六日
书记员 程 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2865号
原告郭逢岭，男，1965年5月8日生，汉族，住长垣县蒲北区。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南龙升置业有限公司。
法定代表人朱瑞琴，任公司总经理。
公司住所地：河南省郑州市金水区农科路**号院*号楼**单元*层*户。
原告郭逢岭诉被告河南龙升置业有限公司劳务合同纠纷一案，郭逢岭于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年9月30日向河南龙升置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭逢岭及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，河南龙升置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭逢岭诉称，郭逢岭与河南龙升置业有限公司口头订立劳务合同，河南龙升置业有限公司将其开封市龙升丽景工地的3号、4号、15号、17号、18号楼的外墙保温部分劳务工程交付郭逢岭完成。郭逢岭带工人于2014年7月份完工后，经河南龙升置业有限公司验收合格。后郭逢岭多次催款，河南龙升置业有限公司在2016年2月1日就4号、15号、17号、18号楼外墙保温工程向郭逢岭打下欠条，拖欠工资款781000元，并于2016年2月份支付了200000元，现下欠工资款581000元。后又于2016年4月13日就3号楼外墙保温工程向郭逢岭出具欠条，拖欠工资款110000元。两次合计共拖欠工资款691000元。经郭逢岭多次催要，河南龙升置业有限公司拒不偿付。现郭逢岭要求河南龙升置业有限公司支付劳务工资款691000元、迟延付款利息10365元，共计701365元。后续迟延付款利息自2016年7月30日计算至付清时止。
河南龙升置业有限公司未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：郭逢岭要求河南龙升置业有限公司支付劳务款691000元、迟延付款利息10365元，共计701365元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，郭逢岭向本院提交的证据材料有：1、证人张某、杨某出庭证言，据此证明郭逢岭确实在开封龙升丽景的工地进行施工，工程已经完工；2、2016年2月1日河南龙升置业有限公司出具的欠条一份、2016年4月12日河南龙升置业有限公司欠条复印件一份、2016年11月14日中国银行收付款通知书一份及郭逢岭出具的收到条一份，据以上证据证明经郭逢岭与河南龙升置业有限公司结算，河南龙升置业有限公司欠郭逢岭农民工工资款，分别为龙升丽景工地的3号楼工资款110000元，4号楼工资款281000元、15号和17号工资款350000元、18号楼工资款150000元，共计891000元。后2016年4月9日河南龙升置业有限公司支付了郭逢岭200000元。郭逢岭向法院提起诉讼后，2016年11月14日河南龙升置业有限公司支付给郭逢岭110000元，并将2016年4月12日出具的欠条收回，并让郭逢岭出具了收到条。现河南龙升置业有限公司欠郭逢岭工资款581000元未支付。
河南龙升置业有限公司未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，郭逢岭提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：郭逢岭带领工人在河南龙升置业有限公司在开封的龙升丽景工地上做外墙保温工程，2014年7月份完工，后经双方结算，河南龙升置业有限公司于2014年2月1日向郭逢岭出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郭逢岭身份证号：4#楼外墙保温农民工工资人民币贰拾捌万壹仟元整（￥281000）15#17#楼外墙保温农民工工资人民币叁拾伍万元整（￥350000）18#楼外墙保温农民工工资壹拾伍万元整（￥150000）共计人民币柒拾捌万壹仟元整（￥781000）我公司承诺此笔款项于2016年4月30日以前分批付清特此证明河南龙升置业有限公司（公章）2016年2月1日”。2016年4月12日河南龙升置业有限公司向郭逢岭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭逢岭身份证号：3#楼外墙保温农民工工资人民币壹拾壹万元整（￥110000）河南龙升置业有限公司2016年4月12日”。后经郭逢岭多次催要，河南龙升置业于2016年4月9日支付给郭逢岭200000元。2016年8月3日郭逢岭向法院提起诉讼后，河南龙升置业有限公司于2016年11月14日支付给郭逢岭110000元，并将2016年4月12日出具的欠条收回，由郭逢岭出具收到条一份。现河南龙升置业有限公司下欠郭逢岭劳务款581000元未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。河南龙升置业有限公司欠郭逢岭劳务款581000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。郭逢岭要求河南龙升置业有限公司支付劳务款581000元，理由正当，本院予以支持。郭逢岭要求河南龙升置业有限公司给付迟延付款利息10365元（自2016年4月30日至2016年7月30日）没有法律依据，本院不予支持。河南龙升置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南龙升置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭逢岭劳务工资款581000元。
二、驳回郭逢岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，由河南龙升置业有限公司承担10654元，由郭逢岭承担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 乔培科
审判员 葛 丽
陪审员 王 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王化强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第265号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘阿英，男，1985年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘惠琴，女，1986年9月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘阿英、刘惠琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘阿英、刘惠琴未办理结婚登记，于2010年9月19日生育第一胎男，于2012年1月17日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘阿英、刘惠琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）134号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘阿英、刘惠琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘阿英、刘惠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘阿英、刘惠琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2072号
原告：绵阳文化旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段232号。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：胡文英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
原告绵阳文化旅游集团有限公司与被告胡文英确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本案在审理过程中，发现胡文英诉绵阳文化旅游集团有限公司劳动争议一案已于2018年6月25日在本院立案。
本院经审理认为：四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条中规定“非裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼”，因胡文英诉绵阳文化旅游集团有限公司劳动争议案件立案在前，故本案并入该案审理，本案诉讼终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告绵阳文化旅游集团有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 蹇红
二〇一八年七月十八日
书记员 冯馨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00602号
罪犯吴明强，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化程度，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年10月9日作出（2010）湖刑初字第144号刑事判决，以吴明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴明强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴明强贩卖毒品海洛因12.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯吴明强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明强自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2014年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执819号
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区。
被执行人：济南永旺达物资有限公司，住所地济南市高新区。
被执行人：韩成，男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：韩万福，男，1942年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：黄鹏飞，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：王保全，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩作友，男，1951年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：谷嵩庆，女，1948年1月31日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：济南朝阳物资有限公司，住所地济南市高新区。
被执行人：济南捷东贸易有限公司，住所地济南市高新区。
本院受理申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人济南永旺达物资有限公司、韩成、韩万福、黄鹏飞、王保全、韩作友、谷嵩庆、济南朝阳物资有限公司、济南捷东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的债权：偿还借款本金908400元、利息47820元、案件受理费12890元等。
本院于2018年2月6日向被执行人济南永旺达物资有限公司、韩成、韩万福、黄鹏飞、王保全、韩作友、谷嵩庆、济南朝阳物资有限公司、济南捷东贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人济南永旺达物资有限公司、韩成、韩万福、黄鹏飞、王保全、韩作友、谷嵩庆、济南朝阳物资有限公司、济南捷东贸易有限公司报告财产。2018年2月6日、2018年6月29日二次通过执行案件流程信息管理系统查控了被执行人济南永旺达物资有限公司、韩成、韩万福、黄鹏飞、王保全、韩作友、谷嵩庆、济南朝阳物资有限公司、济南捷东贸易有限公司名下的银行存款27845.25元，已过付给申请执行人。查封被执行人车辆，车辆未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向被执行人济南永旺达物资有限公司、韩成、韩万福、黄鹏飞、王保全、韩作友、谷嵩庆、济南朝阳物资有限公司、济南捷东贸易有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月一日
书记员 翟吉雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11508号
罪犯杨春凤，女，1973年4月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）德刑三初字第35号刑事判决，以被告人杨春凤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨春凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）云高刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春凤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 石文君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2965号
原告：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，个体工商户。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正嬴律师事务所律师。
被告：陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐勇军与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇军及其委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利率按2分/月计算，从2015年9月11日起暂计算至2016年9月11日），并判令被告承担后续借款利息至执行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，每两个月付息一次，借期半年。原告向被告支付了借款，被告出具了借条。借款到期后，被告偿还了借款本金40万元，下欠借款本金10万元，被告支付利息至2015年9月8日。此后，经原告多次催收，被告未予偿还。
被告陈爱平未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告唐勇军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，每两个月付息一次，借期半年，自2014年7月13日起至2015年1月12日止。原告于同日向被告支付了借款，被告出具了借条。借款到期后，被告于2015年1月13日偿还了借款本金40万元，下欠借款本金10万元。此后，被告支付了下欠的10万元借款至2015年9月12日止的利息1.6万元。经原告多次催收下欠借款本息，被告再未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付约定利息的违约责任。但原告起算利息的时间错误，本院依法核定起算日期为2015年9月13日。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱平在本判决生效之日起五日内偿还原告唐勇军借款本金100000元并按月利率2%计算支付自2015年9月13日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告唐勇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3043号
原告：蒲瑷珲，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川省南部县宏观乡人民政府，住所地：南部县宏观场。
法定代表人：王泽,乡长。
委托诉讼代理人：任志武，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。
原告蒲瑷珲与被告四川省南部县宏观乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告蒲瑷珲于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲瑷珲撤诉。
案件受理费280元（已减半），被告四川省南部县宏观乡人民政府自愿承担。
审判员 李绪丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2275号
原告：黄伟山，男，1979年6月20日出生，汉族，住台山市。
被告：马健全，男，1971年12月4日出生，汉族，住台山市。
原告黄伟山诉被告马健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年12月18日，原告黄伟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄伟山撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告黄伟山负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴超文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07475号
罪犯钱令康，男，1982年6月18出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年2月11日以（2011）泉刑初字第022号刑事附带民事判决，认定被告人钱令康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱令康在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱令康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱令康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱令康减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月3日至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3064号
申请执行人向海华
被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司
本院在执行申请执行人向海华与被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11619号
罪犯刘娟，女，1989年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月15日作出（2012）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）昆刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢 杨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11449号
罪犯阿英，女，1975年出生，掸族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人阿英不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿英减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 易虹妤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9121号
原告纪耀成，男，汉族，1956年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。
被告杨美娟，女，汉族，1970年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建勋、被告的委托代理人曾秋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其前夫李振浩曾向原告借款赎楼，原告因朋友关系，便借款给被告前夫，并由其出具借据。但二人并未依约还款，无奈原告将被告前夫起诉至法院，并查封其名下房产，后经法院调解，确认被告前夫于2014年12月31日前向原告返还70万元本金。但被告前夫拒不返还，被告出具承诺书要求原告解封涉案房产，出售后用于返还借款，原告出于同情向法院申请解封，但被告假装要与原告结清借款，却趁机抢去并撕毁调解书、承诺书夺门而走。事发后原告到派出所报案，但派出所以民事纠纷为由不予受理。
综上，原告认为被告手段极其恶劣，且上述债务发生于被告与其前夫夫妻关系存续期间，理应由夫妻二人共同偿还承担，请求法院判令：1、被告偿还借款70万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、对于原告诉称的借款一事，被告未在《借据》上签字，也完全不知情；2、涉案借款发生于被告与前夫李振浩婚姻关系名存实亡期间，借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务；3、原告明知李振浩在外面组建家庭，其借款不可能用于与被告共同生活；4、被告分居后自食其力；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人李振浩于2012年9月3日出具《借据》一份，确认借到原告借款70万元。同日，原告向案外人李振浩转款70万元；
后因案外人李振浩未偿还上述借款，原告遂诉至本院，经调解，本院于2014年9月28日作出（2014）深福法民一初字第2871号民事调解书，确认李振浩应于2014年12月31日前偿还原告70万元借款本金，该民事调解书已于2014年9月28日发生法律效力。
另查明，被告与案外人李振浩原系夫妻关系，于2013年7月9日登记离婚。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与案外人李振浩之间的借款关系，有《借据》、民事调解书、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，原告与案外人李振浩之间的借贷关系成立。
依据本案现有证据，原告已履行涉案《借据》约定的借款义务，（2014）深福法民一初字第2871号民事调解书亦已发生法律效力，案外人李振浩据此应向原告返还70万元借款本金。
涉案借款发生于被告与案外人李振浩夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明案外人李振浩借取涉案借款时和原告约定了借款系案外人李振浩的个人借款，或者被告与案外人李振浩约定双方实行夫妻分别财产制且原告知晓该约定，故上述发生在婚姻关系存续期间内的借款依法应认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任，故被告依法应对案外人李振浩上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告向其偿还70万元借款有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨美娟应于本判决书生效之日起十日内向原告纪耀成偿还借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告杨美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴洁（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执622号之一
申请人广西德诚物业服务有限责任公司，住所地广西平南县。
法定代表人刘欠文，该××经理。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人黄加卫，居民。
申请人广西德诚物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初12号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄加卫财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿11953.2元，并承担案件受理费113元及执行费81元，但被执行人黄加卫至今未履行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明被执行人黄加卫银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄加卫在中国银行00000613255623470CNY0账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈枢文
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审18号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
被执行人杨四良，男，农民。
被执行人杨正凤，女，农民。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的榕卫生计生征决字（2015）第2010019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局称：被执行人杨四良、杨正凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年11月2日违法生育第三个子女。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，依法作出征收决定书，对杨四良、杨正凤征收社会抚养费20100元。
在法定履行期限内，被执行人杨四良、杨正凤未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20100元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第2010019号征收社会抚养费决定书。申请执行人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请执行人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被执行人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被执行人违法生育的事实存在；4、户籍证明、档案管理卡。证实被执行人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被执行人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被执行人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被执行人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
被执行人在本院规定的期限内没有提交书面异议及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请执行人提交的证据作如下确认：证据1-9均具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审查查明，被执行人杨四良、杨正凤在共同生活期间，于2014年11月2日违法生育第三个子女。申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月16日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年7月15日向杨四良、杨正凤送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2015年7月20日作出榕卫生计生征决字（2015）第2010019号征收决定书，并于2015年7月20日送达被申请执行人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035元，申请执行人对二被执行人按照5035元的2倍各自征收社会抚养费，共计20100元。
本院认为，被执行人杨四良、杨正凤违法生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，作出征收决定书，向被执行人征收社会抚养费20100元。该征收决定书2016年1月20日生效后，申请执行人如需申请法院强制执行，依法应当在三个月内提出。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，已经超过法定申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的榕卫生计生征决字（2015）第2010019号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 刘 远 明
二〇一六年九月十九日
书记员 王静（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执338号
申请执行人：孙云龙，男，1988年6月21日出生，汉族，胜利油田现河采油厂兴达公司职工，住东营市东营区。
被执行人：于广民，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
本院在执行申请执行人孙云龙与被执行人于广民民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人于广民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月7日和2018年7月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人于广民名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人于广民有可供执行的房产信息。
4.在执行过程中，本院依法将被执行人于广民纳入失信被执行人名单，并向被执行人于广民发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月一日
书记员 王 翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2991-1号
申请执行人：康爱芝等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1661之一号
申请执行人杨海彬，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗刚，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王景，女，1986年4月26日生，汉族，系罗刚之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字第769号民事调解书，于2016年9月17日向被执行人罗刚、王景发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款义务。申请执行人与被执行人于2016年9月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）与（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额，申请执行人与被执行人按执行和解协议履行，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 弥
**安徽省怀宁县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1839号
原告：丁南荣，女，1947年12月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：李全明，院长。
本院在审理原告丁南荣与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁南荣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁南荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁南荣撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告丁南荣负担。
审判员 毕治安
二〇一六年九月六日
书记员 许之路
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执893号
申请执行人张惠萍，女，汉族1964年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2553号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1051号
原告：马某某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：河口区河口街道民生村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处民生村。
法定代表人：滕某某。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
原告马某某与被告河口区河口街道民生村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人程圆萍、被告河口区河口街道民生村民委员会的法定代表人滕某某及其委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款本金215148.25元，及自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以215148.25元本金为基数，按照年利率6%计算）2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2001年起分多次向原告贷款，并向原告出具多份借据（欠条、贷款协议、借款协议）。原告已经履行完出借义务，但贷款到期后被告以村里没钱不能偿还为由，拒绝支付。2016年8月19日，在原告的多次催促下，原被告双方对所有的贷款本金进行核对，被告向原告出具总欠条一份，原借据被告收回。截止起诉之日，被告仍欠原告215148.25元未能偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告河口区河口街道民生村民委员会辩称：1.原告诉称2016年8月19日双方进行贷款本金的核对并出具总欠条与事实不符，2016年被告因清理往年的账目，通知包括原告在内的所有和被告有债权债务关系的人员将单据交给被告，为此被告在收到原告的两张条子之后，出具了收到原告条子的收条，并不是对双方贷款金额的确认。2.对于原告主张的欠款本金以及利息应在原告举证后并经法庭审理查明以及原告债务没有包括诉讼时效的情况下依法判决。3.原告主张的保全费及保全担保费不是必然产生的费用，不应由被告承担。
原告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.分别为2001年5月4日，原告与被告签订的借款协议与见证书一份，2003年9月4日借款凭证一份，2002年6月14日、2002年8月22日、2002年9月10日、双方签订的贷款协议三份，2004年9月23日被告给原告出具的欠条两份，2016年8月19日被告给原告出具的总条一份，该组证据综合证明被告自2001年多次向原告借款的事实以及被告最终认可尚欠原告215148.25元贷款未支付，原告起诉并没有超过诉讼时效。
被告河口区河口街道民生村民委员会质证后认为，对于原告提交的收条及欠条之外的真实性无异议，对于2003年9月4日的借款凭证有异议，该凭证中借款人为滕某某，不能证明系被告所借，原告应当举证证明该借款是被告所借。对于原告提交的2004年9月23日的两张欠条，原告主张根据提交的以上借据进行核对，按照本金和利息计算的数额，原告应当解释本金和利息计算方法，被告认为数额明显过高。对于2016年8月19日的总条是对2004年9月23日的两张欠条被告收到后出具的，其中所写明的金额是对两张欠条数额的累计，并不是对贷款本金的确认。
证据2.申请证人滕某某、扈某出庭作证。证明被告历届村委向原告多次贷款未能偿还，截止2004年9月23日，新一届村委给原告出具两份欠条确认尚欠原告贷款本息分别为40886.25元、188897元。
被告河口区河口街道民生村民委员会质证后认为，两证人不能证明原告的主张，证人滕某某对于2003年9月4日的借款用途不能做出明确的说明，也不能证明该笔借款是被告所用，证人扈某对于借款本金数额以及利息计算标准也记不清了，因此，以上两证人的证言没有证明意义。
证据3.民事裁定书一份、保全费发票一张、中国人民保险公司保单一份、保全担保费发票一张，该组证据综合证明原告为了维护自己的权益支出保全费1670元，支出保全担保费1000元，该费用应该由被告承担。
被告河口区河口街道民生村民委员会质证后认为，对原告的证据的真实性无异议，但被告认为，以上所有费用不应该由被告承担。
被告河口区河口街道民生村民委员会为证明其主张，向本院提交河口街道办事处农经站的被告明细账相片一张。证明：1.在2002年11月30日，已偿还原告借款25000元；2.对于原告主张的2003年9月4日的30000元借款，不属于被告的债务；3.在2006年6月21日，偿还原告借款15000元，同年12月20日，偿还原告借款2000元，余欠原告金额为71944.61元。
原告马某某质证后认为，对该证据的真实性不予认可，被告应提交证据原件予以支持自己的主张。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告只提交了证据的复印件，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。结合当事人陈述，以及原被告双方所提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告河口区河口街道民生村民委员会自2001年起分多次向原告马某某借款，并向原告出具多份借据（欠条、贷款协议、借款协议）：分别为2001年5月4日，原告与被告签订的借款协议与见证书一份，2003年9月4日借款凭证一份，2002年6月14日、2002年8月22日、2002年9月10日、双方签订的贷款协议三份，2004年9月23日被告给原告出具的欠条两份。原告均已履行完出借义务，但借款到期后被告以村里没钱不能偿还为由，拒绝支付。2016年8月19日，在原告的多次催促下，原被告双方对所有的贷款本金进行核对以后，被告向原告出具总欠条一份，原借据被告收回。截止起诉日，被告仍欠原告215148.25元未能偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告马某某提供的证据能够证实原告马某某与被告河口区河口街道民生村民委员会之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告河口区河口街道民生村民委员会没有按约定偿还借款本金及利息是造成本次纠纷的原因，对原告要求被告河口区河口街道民生村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告的各项主张，因其所提交证据不足以证实其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河口区河口街道民生村民委员会于本判决生效后次日偿还原告马某某借款本金215148.25元及利息（计算方式：以215148.25元为本金，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527.22元，减半收取2263.61元，保全费1670元，保全担保费1000元，合计4933.61元，由被告河口区河口街道民生村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一八年八月一日
书记员 王程程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执432号
申请执行人:李立立，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰市鹏途牧业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：邹鹏，经理。
本院在执行李立立与赤峰市鹏途牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立立依照赤红劳人仲裁字﹝2017﹞55号裁决书要求被执行人偿还申请执行人工资及利息，法院受理执行案件后，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下没有发现可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执结，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月十三日
书记员嘎达苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01034号
上诉人（原审被告）：高传杰，男，1966年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：王桂真，女，1953年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：闫书勤，女，1965年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：郑会敏，女，1966年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
三被上诉人共同的委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人高传杰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高传杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未给出正当理由。
本院经审查认为：上诉人高传杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费600元，由高传杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，初依照本章承担外，适用第一审普通程序。判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫威，男，1964年3月14日出生，汉族住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗农牧业局，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼7楼。
法定代表人：董月称，该局局长。
再审申请人闫威因与被申请人土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧业局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫威申请再审称，申请人与被申请人土右农牧业局之间已建立了实质上的聘用关系。本案申请人的诉讼请求是基于该聘用关系产生，不是基于国家政策直接指导下的企业改制引起，本案属于人民法院受理范围。土右农牧业局应该依照土默特右旗土右政办发（2009）101号文件《土右旗人民政府办公室关于土右旗西果园职工补偿安置有关事宜的通知》、土默特右旗土右政办发（2010）32号《关于做好旗国营果园东区出让有关工作的会议纪要》、以及人力资源和社会保障部出具的国办发（2015）2号、（2016）62号文件精神给申请人上调基本工资和薪级工资，并为申请人补发应涨工资及应缴养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金差额。闫威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，土默特右旗果园改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于自主改制，并非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。闫威关于按照国务院文件规定补发、调整薪资待遇的诉请，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回闫威的起诉并无不当。综上，闫威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫威的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞