广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终169号
上诉人（一审被告）：李某。
被上诉人（一审原告）：翁某。
委托代理人：叶玉兴。
上诉人李某因与被上诉人翁某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年12月14日作出的（2014）海民一初字第1318号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李某、被上诉人翁某及其委托代理人叶玉兴参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为位于北海市××树根路××集资楼××号房屋为李某所有；2、依法折价分割夫妻共同财产价值为15万元的北海市海城区阿薇小卖部，其中上诉人李某得款12万元，被上诉人翁某得款3万元；3、分割被上诉人翁某名下的银行存款。事实和理由：上诉人李某同意与被上诉人翁某离婚，但不同意对位于北海市××树根路××集资楼××号房屋进行分割，因该房屋系上诉人李某在单位所获得的房改房，其登记权利人为李某，依据《国发（1994）43号国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定，其房屋产权归个人所有，一审法院认定为夫妻共同财产属于认定事实错误。在一审中，上诉人提供相关证据证明被上诉人翁某是个体工商户，其经营的工商登记注册号为450502600480206的海城区阿薇小卖部应作为夫妻共同财产予以分割，但一审法院没有进行分割。一审法院未查明夫妻关系存续期间，被上诉人翁某名下银行存款40万元，导致该夫妻共同财产未在本案中进行分割。
翁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
翁某向一审法院起诉请求：1、准许原告翁某与被告李某离婚；2、座落于北海市××树根路××号80平方米，价值25万元房屋由原、被告平均分割；3、诉讼费用由被告李某负担。
一审法院认定事实：原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月3日，原告曾起诉至该院要求与被告离婚，该院于2012年1月9日作出的（2012）海民初字第197号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情并未得到改善为由诉至该院。另查明，双方婚后购置有位于北海市××树根路××集资楼××号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2001）字第000254**号］一套，该房屋至今一直登记在被告名下，房屋自购置至今大部分时间均由被告居住、管业。庭审中双方确认该房屋现在的价值为15万元，原告表示应将该房屋分割给原告并由原告补一半的钱给被告，但被告不同意；被告认为该房屋系被告的个人财产，并表示如果法院认定该房屋为夫妻共同财产，则应将房屋分割给被告并同意由被告补一半的钱给原告。
一审法院认为，原、被告经人介绍相恋并结婚多年，婚姻基础较好，但原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，该院予以准许。本案的主要争议在于夫妻共同财产及其分割问题，案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间购置的财产，被告未能提交充分证据证实案涉房屋属其个人财产，因此，案涉房屋应属于夫妻共同财产。在双方对房屋价值达成一致意见的情况下，该院根据案涉房屋一直以来主要由被告居住、管业的实际情况，认为案涉房屋归被告所有较为适宜。同时，被告应支付给原告7.5万元作为补偿。另被告并无充分证据证实仍存在其他夫妻财产需要分割，故对被告要求进行其他财产分割的请求，该院不予采纳。判决：一、准予原告翁某与被告李某离婚；二、位于北海市××树根路××集资楼××号房屋归被告李某所有，被告李某应补偿财产折款75000元给原告翁某。案件受理费550元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人翁某未向本院提交新证据。上诉人李某围绕上诉请求依法提交了证据：1、个体工商户营业执照复印件1份；2、证明复印件2份；3、税务登记证复印件1份；4、烟草专卖零售许可证、申请减租请示、协议书、租赁铺店合同、账号：88×××01的银行交款单复印件各1份；5、北海市人民医院账号06×××92复印件1份；6、收据No.0032817复印件1份；7、翁ＸＸ、叶春荣在小卖部拿走香烟的记录复印件各1份；8、翁某所写字条复印件1份；9、夫妻共同财产清单复印件1份；9、松下洗衣机、联想电脑购置收据复印件各1份；10、儿子李庆华支付李某生活费200元、李某欠父亲李开礼的债务合计6150元的欠条及翁某欠李玉珍的债务10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为上诉人李某提交的证据1、2、3均属于一审阶段已提交的证据，不属于二审阶段的新证据，不予采信；证据4、5、6、7、8、9在一审前已存在，不属于二审阶段新出现的证据，且证据4、5、6、7、8均属于阿薇小卖部的日常经营活动记录，不能证明该小卖部的价值，证据9所购置家电时间较长，该洗衣机、电脑已无过多使用价值，本院对证据4、5、6、7、8、9不予采信；证据10在一审庭审阶段双方均认可无夫妻共同债权、债务，如债权人对该债权主张权利可另案起诉，证据10在本案中不予采信。上诉人李某在二审举证阶段，向本院申请调查如下事项：1、被上诉人翁某在中国工商银行股份有限公司北海分行所开设的如下账户的流水情况：卡号62×××37、账号21×××31、卡号45×××36、卡号45×××38；2、上诉人在北海市罐头厂的原始工资档案情况；3、注册号为450502600480206的阿薇小卖部价值评估。本院依上诉人申请调取了被上诉人翁某在中国工商银行股份有限公司北海分行的银行账户流水情况，以及被上诉人翁某在北海市工商行政管理局海城分局登记的工商信息；对上诉人李某第2项申请，因不属于法院依职权调取的证据，依法不予以调查；对上诉人李某第3项申请，因阿薇小卖部不存在价值评估的必要性，不予以司法评估。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经调查、询问及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。另查明，被上诉人翁某经营的阿薇小卖部在工商行政管理部门先后三次登记、两次注销，最近一次成立时间为2016年3月13日，尚未注销；截止2016年7月19日调查当天，被上诉人翁某在中国工商银行股份有限公司北海分行所开设的银行账户分别有卡号62×××37最近一笔交易时间为2012年5月16日，现卡上余额为102.08元；卡号45×××38已于2010年8月19日注销；卡号45×××36最近一笔交易时间为2016年7月14日，现该银行卡上余额为透支1674.46元；账号21×××31为被上诉人翁某基本银行账户。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：上诉人、被上诉人双方夫妻关系存续期间有何共同财产、共同债务；夫妻共同财产如何分割、共同债务如何分担。
本院认为：在本案一、二审审理过程中，上诉人与被上诉人均同意解除夫妻关系，一审判决对双方夫妻关系予以解除，本院予以确认。在本案中，上诉人与被上诉人仅就夫妻共同财产分割以及是否存在夫妻共同债务问题存在争议。在夫妻共同财产分割的问题上，有位于北海市××树根路××集资楼××号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2001）字第000254**号］一套，该房产登记取得时间为2001年，属于在双方婚姻关系存续期间取得的财产，依法应认定为夫妻共同财产，一审庭审过程中，双方均同意对该处房产以15万元的价格进行折价分割，一审法院依该处房产主要由上诉人居住、管业的实际情况，认为该房产归上诉人所有较为适宜，上诉人应支付给被上诉人7.5万元作为补偿有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人李某申请对阿薇小卖部进行价值评估后分割、被上诉人的银行存款亦应作为夫妻共同财产予以分割的问题。本院认为阿薇小卖部系租铺面进行代销经营，其盈利空间有限，不存在价值评估的必要，另经本院依上诉人申请调查被上诉人翁某的存款情况，翁某银行账号已无可供分割的存款，且李某无证据表明翁某有恶意转移财产的情形。故上诉人李某均无充分的证据佐证其该分割该两项财产的上诉请求，对于其主张分割阿薇小卖部及被上诉人名下银行存款的上诉请求，本院不予支持。关于是否存在夫妻共同债务的问题。上诉人李某在二审举证阶段提供了其出具给其子李庆华、其父李开礼等人的借条，用以证明在婚姻关系存续期间，存在夫妻共同债务的事实。本院认为，民间借贷的借条一般应由债权人存执，现债权人未出庭予以说明其债权债务的情况，且双方当事人在一审庭审阶段均承认无夫妻共同债务，现二审阶段上诉人仅提供其书写的借条来证明夫妻共同债务的存在，证据不足，如该债权人对债权主张权利可另案起诉，故上诉人分担共同债务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚安珍
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；