wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第742号
原告尹荣华，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人王银钦，男，1986年10月4日出生，汉族。
原告尹荣华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王银钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告尹荣华及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王银钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹荣华诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金沪坊7幢103、302室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人王银钦未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊7幢103、302室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊7幢103、302室房屋现由第三人王银钦实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人王银钦实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹荣华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊7幢103、302室房屋返还给原告尹荣华，第三人王银钦负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹荣华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢234号之三
申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道290号。组织机构代码05000127-7。
法定代表人李红梅，系该公司总经理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人李海生，男，生于1969年2月6日，汉族，住宜城市。
被执行人龚祖琴，女，生于1963年3月19日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市兴禾米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村。组织机构代码57150861-7。
法定代表人李新军，系该公司经理。
被执行人李新军，男，生于1973年9月1日，汉族，住宜城市。
被执行人李高龙，男，生于1986年9月5日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与李海生、龚祖琴、宜城市兴禾米业有限公司、李新军、李高龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民二初字第00338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海生、龚祖琴、宜城市兴禾米业有限公司、李新军、李高龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李海生、龚祖琴、宜城市兴禾米业有限公司、李新军、李高龙发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年十二月三日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02639号
原告孙勇，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高晓东、张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地林西县。
法定代理人赵杰，系该公司经理
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孙勇与被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙勇及其委托代理人张永军、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的委托代理人刘亚娟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，修车费2000.00元，诉讼费及费用。原告孙勇的蒙Dx**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险，2014年4月20日20时30分，赵某驾驶蒙Dx**号重型半挂牵引车，拖带蒙D**号挂车，沿克旗经乌线，由北向南行驶至64公里处，因操作不当，车辆单方下路翻覆，造成赵某死亡，蒙x**号重型半挂牵引车损毁，以及乘员孙勇左下肢，踝关节以上缺失，左肩关节活动受限，左上肢持重能力差，经鉴定，达VI级和X级伤残。
被告辩称：1、原告孙勇主张的赔偿无事实依据和法律依据，根据交强险条例第三条规定，是指对机动车发生事故造成本车人员被保险人以外的人身伤亡及财产损失赔偿的强制保险，在本案中被保险车辆在保险公司只投保了交强险，且属于车上人员和被保险人均不在交强险的赔偿范围之内，故对原告所主张的赔偿事项保险公司不予支持。2、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》中第17条规定，投保人为本车人员除外，且原告没有任何证据证明符合第十七条所说的非车上人员的条件。3、且交强险是以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的，被保险人包括投保人，则投保人如果纳入第三者范围就成了自己对自己赔偿，违背了立法本意，司法解释不应改变法律的明确规定，且本条规定易引发道德风险，出现投保人故意制造交通事故骗取保险金的情况。当投保人与实际驾驶人分离时所说的是非车上投保人被纳入第三者范围，而本案中被保险人孙勇并不是非车上投保人，而属于事故发生时的车上人员。据此司法解释因交通事故的撞击等原因，导致车上人员脱离本车的，不存在车上人员转化为第三人的问题，本案中孙勇仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1、孙勇驾驶证年审情况单一份，证明蒙Dx**号重型半挂车在有效期之内。2、孙勇行驶证、道路交通运输证各一份，证明在年审之内。3、赵某的驾驶证年审情况一份。4、孙勇主车及挂车车辆登记证一份，证明车辆属于被告孙勇所有。5、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的当事人，时间，地点，经过，及责任划分情况，赵某在本次事故中负全部责任，被告孙勇无责任。6、克什克腾旗交通警察大队事故处理卷宗材料一份，证明交通事故发生的经过，及责任认定问题。7、照片8张，证明孙勇被甩出车外受伤是车外第三人的事实。8、医院病历一份，证明孙勇治疗过程。9、医疗费收据20枚，证明孙勇治疗花费的医疗费。10、鉴定费收据1枚，证明孙勇进行伤残等级鉴定花费的鉴定费。11、交通费发票9枚。12、司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明孙勇受伤等级。13、残疾器具费两枚。14、门诊挂号单3枚。15、证明一份，证明孙勇的假肢需要四年换一次，孙勇安装假肢需要的食宿费。16、死亡证明一份。17、施救费收据一份。18、保险单正副本各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司在本院确定的举证期间内未向本院提交证据材料。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1关联性有异议，与本案无关联性。对证据2关联性有异议，与本案无关联性。对证据3关联性有异议，与本案无关联性。对证据4无异议，此证据恰恰证明孙勇是本案被保险人的事实。对证据5无异议。对证据6中赵某乙醇含量报告与本案无关，现场勘查笔录有本案无关，对现场勘查图不予质证，不能证明原告所说的情况，对询问笔录中对孙勇的询问说明是在车翻覆是随车翻覆，不能说明孙勇被甩出车外。孙勇在事故发生时是睡着状态，车道、车速、及车上货物孙勇都不知道，不能证明孙勇是被甩出去的。对证据7有异议，此照片并不能证明孙勇是被甩出车外转化为第三人的事实，根据此照片可以看出，孙勇整个人是在一堆废铁片和车下面，不能证明原告所说的在两车之间的事实。证据8-18与本案没有关联性。证据19证明孙勇只投保了交强险，对孙勇不予理赔。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据，被告对证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18关联性有异议，认为与本案没有关联性，但上述证据与所发生的交通事故存在必然联系，对关联性予以确认。证据5、6、7，系自公安交警部门调取，能够反映交通事故的基本情况，且照片真实的反映原告躺在地面上，被肇事车辆的部件砸在身上的事实，即事故发生时，原告已经为车外人员。被告的异议理由不能成立，予以确认。证据19，被告对原告投保交强险的事实并无异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年4月20日20时30分，赵某驾驶蒙Dx**号重型半挂牵引车，拖带蒙D**号挂车，沿克旗经乌线，由北向南行驶至64公里处，车辆单方下路翻覆，造成赵某死亡，蒙x**号重型半挂牵引车损毁，以及乘员孙勇脱离车辆，又被车辆砸伤的交通事故。原告孙勇左下肢，踝关节以上缺失，左肩关节活动受限，左上肢持重能力差，经鉴定，达VI级和X级伤残。原告孙勇伤后住院治疗32天，支付医疗费64162.00元。原告孙勇所有的蒙Dx**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护，原告因交通事故受到损伤，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告孙勇虽为本车乘员，但事故发生时孙勇脱离车辆又被车辆砸伤。原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由不能成立。鉴于原告的各项损失均大于交强险限额，被告应按交强险限额赔偿原告各项损失120000.00元，但修车费2000.00元系修理被保险车辆，不在交强险赔付范围内，被告不应赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司赔偿原告孙勇医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失120000.00元，限判决生效后10日内给付。
案件受理费1110.00元，鉴定费1200.00元，由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年一月六日
书记员 马 玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2680、2684号之一
申请执行人：李汉贵，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：李家顺，系广东万言律师事务所律师。
被执行人：李旭平，男，1954年7月21日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人李汉贵与被执行人李旭平民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2014）东二法民四初字第82号民事判决书、（2014）东二法民四初字第83号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项824287.68元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行的房产已由东莞市第一人民法院保全查封，暂无法处置该房产，且本院于2016年3月28日发函至东莞市第一人民法院提出参与分配，东莞市第一人民法院已将两案的分配款项10483元付至本院账户，现已将10483元支付给申请执行人。经本院依职权到辖区内的银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿10483元，余款813804.68元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2680、2684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2278号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：康凯，男，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张伟，男，满族，1955年3月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
再审申请人康凯因与被申请人张伟及一审被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康凯申请再审称：合同约定延期竣工损失由被申请人承担，二审法院认定被申请人违约却判决其不承担责任错误。康凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审判决认定，康凯供应材料不及时是工程逾期原因之一。涉案工程逾期竣工是否还有其他原因，再审时应予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧（代）
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2114号
原告：彭仲林，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省大英县人,住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：蒋自民，男，1955年2月5日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告彭仲林与被告蒋自民、张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告彭仲林于同年7月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且被告已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭仲林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭仲林负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一八年七月十八日
书记员 高 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保149号
申请人：齐河县鸿建钢管租赁站，住所地，山东省齐河县。
经营者：刘青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：夏钢想（曾用名夏同想），男，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：李玉英，女，汉族，住山东省鄄城县。
申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被申请人夏钢想、李玉英租赁合同纠纷一案，申请人齐河县鸿建钢管租赁站于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封两被申请人的银行存款，申请查封价值15000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封两被申请人的银行存款，查封价值15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢512号
申请人：黄绍安
被执行人：何贵仁、曹铁刚
本院执行的黄绍安申请何贵仁等合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终167号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年7月10日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）渝0117刑初7号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2015年11月17日17时许，被告人王某接到罗某求购毒品的电话后，赶到二人约定的交易地点重庆市合川区阳光小区，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.21克贩卖给罗某。随后，民警将二人抓获，并查获交易的毒品和王某用于联系贩卖毒品的手机。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人王某的供述、证人罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。
上诉人王某提出本案存在犯意引诱，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人王某于2015年11月17日向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.21克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某提出本案存在犯意引诱的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据王某的犯罪事实和量刑情节对其量刑适当。王某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈浩天
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第140-1号
被执行人肖某某。
肖某某犯强迫交易罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十六项：被告人黄伟超犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第140号案执行肖某某的罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人肖某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第140号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民初字第808号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告戴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年九月六日
书记员 宋 普
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执806号
彭畅、永兴县公安消防大队
本院执行的彭畅申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被告黄贤刚。
被告ＸＸ清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告黄贤刚、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判 长员 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 温大学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 萍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初764号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何建航、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]781号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2016年7月6日决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人何建航、石宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日19时51分许，被告人胡某驾驶一辆白色“宝马牌”轿车途经绍兴市柯桥区兴越路与湖东路交叉口，为逃避民警检查，驾车冲撞、碰擦执法民警，阻碍民警正常执法，后驾车逃离现场。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，人民警察证、抓获经过，杨永刚、黄吉峰、黄刚樑的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人何建航、石宁辉提出的被告人胡某的行为不属于暴力袭警，而是以威胁的方法阻碍人民警察执行公务的意见。经查，妨害公务罪中的暴力，是指对正在依法执行职务的国家工作人员的身体实行打击或者强制，如殴打、伤害、捆绑等。在本案当中，被告人胡某以驾车冲撞、碰擦的方式阻碍民警正常执法，该行为足以造成民警身体伤害，危害程度达到了妨害公务罪所要求的暴力程度。不采纳辩护人何建航、石宁辉的相关意见。
对于辩护人何建航、石宁辉提出的被告人胡某具有自首情节的意见。经查，绍兴市柯桥区公安局出具的抓获经过证实，案发后，民警系通过技术手段于2016年5月11日将被告人胡某抓获归案。被告人胡某的供述证实，案发后，其到母亲的住所，2016年5月11日晚，民警来敲门，其意识到可能是案发了，遂出门和民警到了派出所。上述证据证实，被告人胡某在犯罪后并无主动投案的行为。辩护人何建航、石宁辉的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人何建航、石宁辉建议对被告人胡某从轻处罚的意见。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一六年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款及第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1263号
上诉人（原审被告）：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州天兴钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王洪彪，该公司总经理。
原审被告：耿国强，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省濮阳县。
上诉人河南省建筑安装有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省建筑安装有限公司上诉称，上诉人认为合同双方约定的争议解决方式为仲裁。该仲裁条款合法有效。上诉人未授权任何人修改合同，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回郑州天兴钢铁贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为,依据《民诉法》司法解释第二百一十六条，原审法院对当事人以双方签订有仲裁条款为由提出异议的，应当进行审查。如果主管事由成立，应裁定驳回起诉；如果主管事由不成立，则告知本案继续审理。本案上诉人向原审法院提出的异议及其上诉请求均针对的是协议中约定的仲裁条款，认为本案应由郑州仲裁委员会仲裁，其实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人提出的主管问题以管辖权异议进行审查并作出裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4688号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年十月十二日
书记员 闫沛沛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13411号
申请人：上海亨煊贸易有限公司。
法定代表人：沈慧君，董事长。
被申请人：上海恒奥贸易有限公司。
法定代表人：李勇琪。
原告上海亨煊贸易有限公司与被告上海恒奥贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海亨煊贸易有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒奥贸易有限公司名下银行存款人民币154,042元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒奥贸易有限公司的银行存款人民币154,042元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年七月十六日
书记员 王沈芸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初135号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某某，农民。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年4月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月9日刑满释放；2014年5月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被奉化市公安局抓获，于同月13日被刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日早上，被告人陈某某窜至本市锦屏街道城基路33号良心无铝油条店门口，趁被害人林某不备之际，扒窃得被害人林某放在纸袋里的灰色魅族牌手机1部，计价值人民币1125元。
案发后，被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人林某人民币2000元，被告人陈某某取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈某某于2015年11月12日被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、魅族销售单、案情侦破报告、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人损失，且被告人得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第95号
原告顾某。
委托代理人夏金成。
被告严某。
本院在审理原告顾某与被告严某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年1月13日以“双方已经调解和好”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月十三日
见习书记员 毛佳飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执371号
申请执行人：杨美金，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道。
法定代表人：刘元贵，系公司总经理。
杨美金申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）144号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨美金向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。
经审查，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）144号仲裁裁决书确定由被执行人会理县鸿运有限责任公司支付申请执行人杨美金工资共计10180.00元。被执行人会理县鸿运有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县辖区。为便于案件执行，本院决定将该案指定四川省会理县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
指定会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）144号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 杨 文
审判员 谢木且
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1658号
原告刘艳，女，生于1972年8月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。
原告刘艳诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘艳特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告刘艳经传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，他与被告杨强系朋友关系，被告以做期货需要资金为由向原告借款。原告于2014年6月28日和2014年7月24日分两笔通过中国工商银行向以转账的方式被告提供借款42万元，被告未向原告出具借条。因原告急需用钱，于2014年底，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告身份证及户籍信息复印件。证明原、被告主体身份。
2.中国工商银行回单3份。证明原告于2014年6月28日向杨强汇款人民币20万元，于2014年7月24日向杨强汇款人民币22万元。
本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告通过电话说杨强借了她钱。原告对本院依职权调查的笔录无异议。
本院经查证认为，1-2号证据材料系国家相关职能部门和单位作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年6月28日，原告刘艳向被告杨强通过中国工商银行汇款人民币20万元，2014年7月24日，原告刘艳向被告杨强通过中国工商银行汇款人民币22万元。现原告起诉来院，请求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
另查明，被告之父杨成富陈述原告曾向他电话告知杨强借了她钱，现杨强下落不明。
本院认为，原告主张被告向其借款42万元仅提供了汇款凭证，尚不足以证实双方存在民间借贷关系。其诉讼主张本院不予支持。若原告另有其他证据证实双方借贷关系成立，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
本案诉讼费人民币7，600元，由刘艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何致远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执827号
申请执行人：王日升。
被执行人：李泽。
申请执行人王日升与被执行人李泽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 范锦康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3127号
原告：烟台冠捷机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福工业园248-1号。
法定代表人：夏天军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告：连伟杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告烟台冠捷机械制造有限公司诉被告连伟杰劳动争议一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台冠捷机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 张 吉 英
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林迎秋（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执375号
申请执行人:盛细辉，男，汉族，1990年1月6日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。住所地：四川省会理县城南街道黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司总经理。
盛细辉申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案（2018）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人会理县鸿运有限责任公司应支付申请执行人盛细辉工资共计7546.07元。因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人盛细辉向本院申请强制执行，本院于本院于2018年7月17日立案执行。
经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2018）125号仲裁裁决书指定由会理县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 燃
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执641号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：刘福建，男，1970年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李金川，男，1968年1月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人民法院与被执行人刘福建、李金川罚金一案，本院于2013年4月15日作出（2013）漳刑初字第44号民事判决书。该判决于2013年4月26日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有执行款24000元及相应利息未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1315号
原告：乌云苏日娜，女，1982年9月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:西安华宪商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人:张来存，总经理。
原告乌云苏日娜与被告西安华宪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告乌云苏日娜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云苏日娜撤诉。
案件受理费550元（原告已交），减半收取，退回原告275元。
审判员 李 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙雅楠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第946号
原告李宽，男，1983年2月17日出生。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永。
委托代理人王国伍。
原告李宽不服被告天津市公安局（下称天津局）所作信息公开答复及被告中华人民共和国公安部（下称公安部）所作行政复议决定一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员刘润华适用简易程序，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李宽诉称，2014年10月17日，原告向天津局申请公开2012年10月23日向110报警台所报刑事案件的立案、破案情况的政府信息，天津局答复不属于其公开。原告不服向公安部申请行政复议。我于2015年3月5日收到公安部作出的公复决定（2015）21号行政复议决定书（下称“21号决定”）。“21号决定”对天津局的信息公开答复予以维持。原告认为天津局、公安部的行政行为均违反法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求予以撤销。
天津局辩称，原告2014年10月17日向我局申请政府信息公开。我局同年11月4日向原告作出的《政府信息公开申请答复书》并当日向原告邮寄送达。原告于2015年1月5日向公安部申请行政复议，公安部于2015年3月3日作出维持我局信息公开答复的行政复议决定书并于2015年3月4日向原告送达。原告应在15天的法定期限内提起诉讼，原告本次起诉超过法定期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告公安部辩称，我部在受理了原告的行政复议申请后，经审查于2015年3月3日作出“21号决定”，并于当日向原告邮寄送达，原告于3月5日收到“21号决定”。在行政复议决定书中我部向其明确交待了诉权及诉期，原告此次起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并应在法定起诉期限内提出。当事人的起诉不符合起诉条件，或超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为撤销公安部2015年3月3日作出的“21号决定”，同时要求撤销天津局的信息公开答复。公安部所作“21号决定”的行政复议行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新修订的行政诉讼法）实施之前，而不管是修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修订前的行政诉讼法），还是新修订的行政诉讼法，关于公民、法人或者其他组织不服复议机关的复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限，均规定为自收到复议决定书之日起十五日内。根据原告的诉称和天津局、公安部的辩称，原告在2015年3月5日即收到了“21号决定”，其中明确交待“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2015年10月29日提起本次起诉明显已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。另按修订前的行政诉讼法规定，对复议机关维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，申请人无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按新修订的行政诉讼法确定的行政复议申请人对复议机关维持原行政行为的复议行为不服可以对复议机关提起诉讼而赋予原告对复议机关诉权，但原告的起诉期限应在法定起诉期限内，即新修订的行政诉讼法实施之后尚未超过起诉期限。而本案原告的情形显不在此列，故原告的起诉亦不符合起诉条件。对原告的起诉本院依法应当裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回李宽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还李宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘润华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执415号
申请执行人王小娟，女，汉族。
被执行人王春锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1162号民事调解书，在执行王小娟诉王春锋民间借贷纠纷一案中，应执行内容为：用王春锋名下的陕***号别克牌汽车抵顶王小娟的借款本息30000元，该车归王小娟所有。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：王春锋用现金清偿借王小娟款30000元，在2016年9月5日归还20000元，剩余10000元在2017年9月5日前付清;如不能付清，由王春锋承担一切法律责任,申请执行人可申请法院强制执行。协议达成后，被执行人已按协议履行20000元。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2016）陕0322民初1162号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月六日
书记员 张月月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8252号
原告：赵宏伟，男，1978年9月26日生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐明利，男，1984年4月25日生，住安徽省宿州市经济技术开发区。
原告赵宏伟诉被告徐明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告赵宏伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵宏伟负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 付广元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1442号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市高新区火炬西街南段37号。
法定代表人:尹显定，董事长。
委托诉讼代理人:郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告:胡云云，女，汉族。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告胡云云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾鸿飞
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执186号
申请人雍小丽，女，1968年1月14日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人杨得同，男，1979年6月12日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人张育德，男，1968年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人雍小丽与被执行人杨得同、张育德民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初388号民事判决被告杨得同于本判决生效后10日内，向原告雍小丽偿还借款50000元，逾期由被告张育德承担连带偿还责任。被告张育德在承担保证责任后，有权向被告杨得同追偿。法律文书生效后，因被执行人杨得同、张育德未主动履行法律文书确定的义务，申请人雍小丽申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨得同、张育德发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，经查明，被执行人张育德在临洮县××××号有房产一处。本院于2018年7月13日依法予以查封，因该房产已被另案查封处置，不能在本案处置，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。被执行人杨得同逃避执行，下落不明，本院依法纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。除上述财产外未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十四日
书记员 李佳桐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初334号
原告：张爱莲，女，1954年12月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：黎敬，女，1974年6月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张爱莲诉被告黎敬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，根据张爱莲提供的黎敬的住址，无法向黎敬送达法律文书。经释明，张爱莲仍不能提供黎敬的实际住址，导致无法向黎敬送达法律文书。
本院认为：原告张爱莲虽向法院提供了黎敬的家庭住址，但黎敬不在该处居住，法院无法确定被告黎敬的身份，也无法向被告黎敬送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱莲的起诉。
案件受理费4700元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 何雅婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执恢15号
申请执行人：谢德，女，1966年2月3日，四川省射洪县居民。
被执行人：庄亦石，男，1980年7月13日，浙江省温州市居民。
申请执行人谢德与被执行人庄亦石租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币414040元及一审诉讼费3725，并承担本案执行费6166元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，庄亦石名下的房屋及车辆已于2018年3月被我院另案查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。
3、本院于2018年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人李亚,其代理人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十八日
书记员 杨博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执262号之一
申请执行人:文胜安，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市林口镇
被执行人:六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。
法定代表人：余大华，系该公司执行董事兼董事长总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出的（2017）黔0201民初第2647号民事判决书，依法受理文胜安与六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款60675元,支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费810元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行申请执行人文胜安与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司无财产可供执行。本院扣划六盘水驰丰投资管理服务有限公司在本院申请执行实现的债权9500元支付给文胜安，申请执行人文胜安不能提供被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司可供执行的财产，现同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第730号
原告成龙建××团××司。
法定代表人方某某。
委托代理人吴甲。
委托代理人何某某。
被告义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地义乌市××城街道××社区规划路××号。
诉讼代表人王某某。
被告义乌市××城街道××股份经济合作社，住所地义乌市××城街道长春××号。
诉讼代表人吴乙。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某。
原告成龙建××团××司与被告义乌市××城街道××社区居民委员会、义乌市××城街道××股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告诉称，2004年3月，原告成龙建××团××司（原名浙江成龙建××团××司，于2004年10月更名）通过公某某投标，向某义乌市稠城街道长春村民委员会以包工包料方式承包了国际商贸城长春专业街3#、4#楼工程某二标段），经双方协商后签订《建设工程施工合同》一份。工程于2005年1月22日竣工，过当年春节后投入使用。2005年7月，原义乌市稠城街道长春村民委员会被撤销，成乙乌市稠城街道长春社区居民委员会，原村委会相应的职权和资产由被告义乌市××城街道××股份经济合作社行使。原告按实际工程量进行结算工程款16716333元，并将该结算书及其相关资料送达被告，被告对该结算价至今未提出明确的异议，应当视为认可。原告至今累计收到工程款共9405000元，余款7311333元虽经多次催要，两被告拒不支付，请求判令两被告支付工程款7311333元及利息。
本院认为，本案合同标的物属于不同的建房户，各实际建房户为权利义务的承受者，原告现在仅起诉被告义乌市××城街道××社区居民委员会、义乌市××城街道××股份经济合作社，诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成龙建××团××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 何聪聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3667-2号
原告：陈秀侠，女，1953年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王力，男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人：王鑫，该支公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告陈秀侠与被告王力、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告陈秀侠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀侠负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 崔国良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常莎莎
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1617号
原告张某。
被告赵某某。
被告委托代理人秦开灿。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某承担。
审判员 张天宇
二〇一六年九月八日
书记员 谭智议
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第135-1号
被执行人叶某某。
叶某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯强迫交易罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第十一项：被告人叶某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第135号案执行叶某某的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后向本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人叶某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第135号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第146号
申请人程志兰。
被执行人赵铁坤。
本院在执行程志兰申请执行赵铁坤借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十三日
书记员 刘 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第485号
原告刘林。
原告刘仟源。
二原告共同委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东林村。
负责人赵家云，该社社长。
原告刘林诉被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林、刘仟源共同委托代理人黄万平、被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社社长赵家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林、刘仟源共同诉称，二原告父亲刘泽烈系被告集体经济组织成员，二原告父亲刘泽烈与二原告爷爷刘灿辉共同在被告集体土地中承包有土地耕种，刘灿辉于1999年12月2日死亡后该土地就由刘泽烈耕种管理，2010年12月21日刘泽烈死亡后，该土地被告一直未收回，继续由二原告管理使用。2014年重庆市九龙坡区征地办公室与被告达成协议，将二原告管理使用的土地进行了征用，约定青苗补偿费及地上构附着物定额补偿22000元／亩，土地补偿费另行计算。被告领取相关补偿费用后，制定分配方案，按照每亩18000元计算青苗及地上附构着物定额补偿，面积按照土地承包证上载明的人数每人1.6亩计算。为此，原告应领取青苗及地上附构着物定额补偿共计为57600元，但被告仅向原告支付了9760元／亩的费用即31232元后就告知原告经社员大会讨论，原告无权领取剩余的补偿款，原告认为青苗及地上附构着物补偿应该归土地实际管理者所有，被告拒绝向原告支付上述费用侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付青苗及地上构（附）着物定额补偿差额26368元；2、案件受理费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社辩称，案外人刘泽烈、刘灿辉所共同承包的土地被九龙坡区征地办于2006年开始租用，刘泽烈于2010年12月死亡，刘灿辉1999年于死亡，二人死亡后，相应的土地一直由二原告进行耕种和管理。2014年被告和九龙坡区征地办签订了征用土地协议，并按照22000元每亩的标准，来补偿青苗费，经过社员讨论提留一定比例后按照18000元每亩的标准来进行计算，每个土地承包经营权按照1.6亩每人的标准进行补偿，2006年到2010年底的租金原告已经领取，2014年被告和九龙坡区征地办签订了征用土地协议时刘泽烈、刘灿辉所载明的土地共有人数已全部死亡，属于是死绝户，所以经过社员讨论，在原告已经按照9760元每亩×1.6亩×2人的标准领取了31232元青苗费，被告不应再向原告支付其他任何的费用。
经审理查明，案外人刘泽烈和刘灿辉系被告集体经济组织成员，以家庭承包方式共同承包了被告发包的2.11亩土地，案外人刘灿辉于1999年12月2日去世，刘泽烈于2010年12月21日去世，案外人刘泽烈生前与案外人吴迪英共育有两个子女，即本案二原告，案外人刘泽烈去世后，其与刘灿辉承包的土地由二原告实际耕种管理。2014年5月，被告与重庆市九龙坡区征地办公室签订《集体补偿协议》，征收被告社土地（包含案外人刘泽烈、刘灿辉原土地承包经营权证上的土地面积），并按照22000元／亩的标准补偿青苗及地上构附着物，该费用由被告社统一领取并发放。2015年11月26日，被告社召开代表会议，对原告土地问题的解决方案以法院判决为准。另，原、被告在庭审中一致认可，经过全体社员讨论决定：对青苗及地上构附着物补偿费提留一定比例后，按照18000元／亩、每个土地承包经营权按照1.6亩／人的标准进行补偿。原告按照已经按照9760元每亩×1.6亩×2人的标准领取了31232元青苗费。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有户口证明、火化证、死亡户口注销证明、亲属关系证明、土地承包经营权证、集体补偿协议、社长代表会议纪要、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告一致认可青苗及地上构附着物补偿费按照18000元／亩、每个土地承包经营权证按照1.6亩／人的标准进行发放，本院予以尊重。案外人刘泽烈、刘灿辉虽均已去世，但其生前承包的土地实际耕种管理者系本案二原告，原告已经按照9760元／亩×1.6亩×2人的标准领取了31232元青苗及地上构附着物补偿费，故对于二原告要求被告支付余下26368元青苗及地上构附着物补偿费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社于判决生效后十日内支付原告刘林、刘仟源共计26368元青苗及地上构附着物补偿费。
本案诉讼费用减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇东林村7社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡小林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2817号
原告钟某某，男，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
法定代理人钟某甲，男，住通江县新场乡（系原告之父）。
委托代理人赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人薛成龙，公司经理。
本院在审理原告钟某某与被告钟某乙、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告钟某某的法定代理人钟某甲与被告钟某乙、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已达成赔偿协议，原告钟某某于2015年12月22日向本院提请撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟某某承担。
审判员 胡燕文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马永宝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1716号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区陈庄镇西陈村一组。
法定代表人：周某某,该社主任。
被告：赵某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉与被告赵某、赵某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告赵某、赵某某、丁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉称，2013年10月21日，被告赵某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，借款逾期按约定月利率加罚20%-50%。被告赵某某、丁某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按期归还借款，经原告多次催要无果。现请求判令：被告赵某、赵某某、丁某某清偿借款20000元及利息（从2015年3月18日至2018年1月18日，按月利率20‰计算利息为13600元，2018年1月19日至实际还款之日按月利率20‰计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告赵某、赵某某、丁某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款申请书、借款凭证，证明被告赵某于2013年10月21日从该合作社借款20000元，约定期限三个月，借款月利率为18‰，逾期借款利率上浮20%-50%，被告赵某某、丁某某为该笔借款提供担保的事实。
各被告未提供证据。
经开庭举证、审查，原告提供的证据，与被告陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年10月21日，被告赵某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，借款逾期按约定月利率加罚20%-50%。被告赵某某、丁某某在借款申请、借款凭证担保人栏内签字。被告赵某付借款利息至2015年3月18日。借款逾期后，下余借款本息，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告赵某形成借款合同关系，与被告赵某某、丁某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告赵某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告赵某某、丁某某在被告赵某签写的借款申请、借款凭证上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率20‰清偿逾期利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决书生效后十日内清偿原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元及利息（月利率按20‰计算，自2015年3月19日起，计至借款付清之日）。被告赵某某、丁某某负连带清偿责任。
二、被告赵某某、丁某某承担保证责任后，取得向被告赵某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告赵某、赵某某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年七月八日
书 记 员 姚 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12454号
原告:献县高效砼外加剂有限公司，住所地河北省献县南河头乡北单桥（城南4公里106国道西侧）。
法定代表人：史秀然，总经理。
委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾微，女。
被告：北京瑞利混凝土外加剂有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区10号。
法定代表人：薛瑞强，董事长。
原告献县高效砼外加剂有限公司（以下简称献县高效砼公司）与被告北京瑞利混凝土外加剂有限公司（以下简称瑞利混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县高效砼公司的委托诉讼代理人曾微,被告瑞利混凝土公司的法定代表人薛瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告献县高效砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付外加剂母液、保塌材料货款541764.00元整；2.判令被告向原告支迟延付款利息(以2015年9月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日至2015年9月14日，原告向被告供应外加剂母液87.42吨，保塌21.06吨，总产值为：541764.00元整。截止到起诉日，被告未支付任何款项。原告向被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告瑞利混凝土公司辩称，确实收到了原告提供的货物，原告主张的价格母液4800元/吨、保塌4800元/吨，不予认可，双方约定的价格没有这么高。另，原告提供的材料有质量问题，各方面不达标，发现问题后也给原告打过电话，让原告把货拉走，因此不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9与5日至2015年9与14日，原告献县高效砼公司向被告瑞利混凝土公司供应外加剂母液87.42吨，保塌21.06吨。
针对产品质量，被告瑞利混凝土公司申请了司法鉴定，经中国检验认证集团北京有限公司进行现场勘验，勘验现场与送货地址不同，且母液与保塌无密封包装，为桶内散装保存，双方对现场货物是否为原告送货无法达成一致。2018年6月13日被告瑞利混凝土公司当庭表示不坚持鉴定。另查，原告献县高效砼公司送货系无密封包装，被告瑞利混凝土当庭认可行业内均以散装送货。
针对产品价格，双方无书面约定。庭审中，原告献县高效砼公司主张口头约定价格为母液4800元/吨、保塌5800元/吨；被告瑞利混凝土公司2017年8月28日庭审中主张双方约定价格为母液3800元/吨，保塌4000元/吨，2018年6月13日庭审中主张双方约定价格为保塌和母液均约定3000元/吨。
本院认为，献县高效砼公司实际向瑞利混凝土公司供应了母液和保塌，瑞利混凝土公司也已经接受了货物，故双方存在事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效。双方针对送货的数量没有异议，本院予以确认。关于瑞利混凝土公司针对产品质量问题提出的抗辩意见，由于其未能充分举证证明，故此本院不予采信。
针对双方交易的货物价格，因双方未签订书面合同，且均无证据证明双方明确约定了单价，现双方庭审过程中无法达成一致意见，且此前无交易往来，亦不存在对账或结账的事实，故此依据《中华人民共和国合同法》第62条规定，应当参照按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案实际送货时间系2015年9月，综合双方庭审陈述及举证情况，现原告主张母液4800元/吨、保塌5800元/吨，基本符合市场交易价格，故本院予以采信，据此计算货物总价为541764元。由于双方未约定付款时间，且双方针对货物单价一直存在争议，货款金额无法确定，故此原告主张逾期利息本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞利混凝土外加剂有限公司于本判决生效后七日内支付原告献县高效砼外加剂有限公司货款共计541764元；
二、驳回原告献县高效砼外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元，由被告北京瑞利混凝土外加剂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5000元，由被告北京瑞利混凝土外加剂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 路玉国
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 旭
书 记 员 金 鑫
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执449号
申请执行人刘文祥，男，汉族，1969年1月23日出生，现住巴林左旗
被执行人鲍国军，男，汉族，现住巴林左旗
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4470号，于年月日向被执行人鲍国军发出执行通知书，责令被执行人鲍国军。但被执行人鲍国军今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人鲍国军在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月八日
书记员 张元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执962号
申请执行人：张福国，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张中孝，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人张福国与被执行人张中孝农村土地承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年三月二十八日作出的（2016）新2325民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的41854元，已执行标的0元，未执行标的41854元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月11日依法限制被执行人张中孝高消费。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 建 伟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执52号
申请执行人：杨振涛、代天婵
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于杨振涛、代天婵与沧州市国贸商都商业有限公司合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本案符合终结条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：郭晓霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第348-1号
申请执行人大英县蓬莱镇岳氏五金交电门市部。
经营者朱莉琼，女，生于1967年8月12日，汉族。
被执行人余敬海，男，生于1980年11月18日，汉族。
被执行人四川省明泰建筑工程有限公司。
法定代表人秦明元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1435号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人余敬海、四川省明泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人余敬海、四川省明泰建筑工程有限公司在当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余敬海、四川省明泰建筑工程有限公司至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人余敬海、四川省明泰建筑工程有限公司在大英县凉亭幼儿园处有工程款未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人余敬海、四川省明泰建筑工程有限公司在大英县凉亭幼儿园处应收工程款中的95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈良贵
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2575号
原告：宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号225室。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波朗肯节能服务有限公司。住所地：象山县产业区域城东工业园映玉路58号。
法定代表人：沈小林，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司与被告宁波朗肯节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨惠燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初236号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李明，男，1990年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)226号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日22时许，被告人李明酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自宿迁市宿豫区祥和小区北门出发，向北行驶至右转弯，从西向东行驶至第一个十字路口右转弯向南行驶，后至通向高速道路路向东行驶500米后右转弯向南沿克先小区西侧公路至克康小区西南角十字路口处时，被公安民警当场查获，经对被告人李明进行呼气酒精含量检测，结果为131mg/100ml。后公安民警将被告人李明带至宿迁市中医院提取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李明进行血样测试，检出酒精含量为116mg/100ml。
另查明，被告人李明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理时无异议，且有证人郭某的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、信息查询情况、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李明在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人李明的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ青
二〇一八年七月十九日
法官助理 蒿泽群
书 记 员 吴 凯
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执692号
雷翔贞、永兴县公安消防大队
本院执行的雷翔贞申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执749号
王林书、永兴县公安消防大队
本院执行的王林书申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初730号
原告聂小梅，女，汉族，居民。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，瑶族，居民。
原告聂小梅与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告聂小梅到庭参加诉讼，被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小梅诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年10月16日签订民间投资.理财中介服务管理协议，当日，原告将130000打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定借款期限三个月，月回报率为2%。借款到期后，被告何飞于2015年2月归还原告本金20000元。此后，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞连带偿还原告借款本金110000元及利息。
原告聂小梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张，拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款130000元的事实。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞未作答辩，也未提供证据。
对于原告聂小梅提交的证据，本院作如下认定：
经审查，原告提出的证据能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款130000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告聂小梅于2014年10月16日签订民间投资.理财中介服务管理协议，合同签订日，原告分别将130000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定借款期限三个月，月回报率为2%。被告江永德圆盛投资管理有限公司给付原告利息付至2015年2月底，同月，归还原告借款本金20000元，此后未再归还本金，也未给付利息。原告请求给付利息15个月零20天的利息，利息额34467元。因被告江永德圆盛投资管理有限公司不能偿还借款和支付逾期利息，原告向本院提起诉讼。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告聂小梅与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告聂小梅向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向聂小梅提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告尚欠原告110000元本金未归还，故原告要求被告返还委托投资理财款项110000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息额为34467元（以110000元为基数，月利率2%，从2015年3月1日起至起诉之日止）。被告何飞作为江永德圆盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告聂小梅的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司应归还原告聂小梅的借款应承担连带责任，故原告聂小梅要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告聂小梅借款本金110000元，利息34467元，合计144467元。
二、被告何飞对上述所判被告江永德圆盛投资管理有限公司应承担的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初237号
原告：赵香琴，现住辽源市。
委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤霞，现住辽源市。。
原告赵香琴诉被告张凤霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵香琴及其委托诉讼代理人曾向东、被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵香琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还出资款50000元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过赵某介绍认识被告。被告称，“可以为原告办理退休劳保，需要交50000元”。原告于2015年2月28日将50000元交给被告，被告当即出据了1张收条，让原告回家等消息。数月后原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的正当权益，请求人民法院依法判决。
张凤霞辩称，通过单位的人认识刘某，当时相信刘某能办，就一分不差地把钱给刘某了，没想从中挣钱。2015年7月13日刘某被抓了，才知道这事出问题了。
原告围绕诉讼请求提交了由被告的出具收条1份，证明被告收到原告款50000元的事实。被告对收到50000元及收条没异议，但辩称此款已交刘某（已判刑），现在无法追回。本院认为，因被告对收到50000元及收条没有异议，收款后如何处置办理与本案无关，故原告提交的证据，本院予以采信。
被告无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过其妺赵某认识被告，双方口头约定原告出资50000元，由被告为其办理退休老保。2015年2月28日，原告向被告交付出资款50000元，被告出具收条1张。尔后被告没有兑现承诺，原告要求与被告解除口头约定，返还出资款50000元。
本院认为，被告取得原告5万元没有合法根据，其主张已将该款交付他人，没有证据证实，其未将所得款返还给原告，给原告造成了损失，其所得为不当利益，被告应将该5万元返还给原告。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效后十日内，向原告赵香琴返还50000元。
一审案件受理费525元由被告张凤霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月六日
书记员 王治宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7814号
原告：刘刚，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人：陈德法，村委会主任。
原告刘刚与被告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘刚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627元，由原告刘刚负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柏峥荣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1286号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：刘某
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：余某
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王绪清、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 巍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执异字第8-1号
异议人（利害关系人）李芬，女，汉族。
委托代理人赵志宏，男，干部。
申请执行人马玉龙，男，汉族，教师。
被执行人王海存，男，汉族。（未参加听证）
本院在执行（2015）会执字第453号申请执行人马玉龙与被执行人王海存民间借贷纠纷一案中，利害关系人李芬于2015年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人李芬及其委托代理人赵志宏称，一、马玉龙与王海存之间的借贷一事，李芬一概不知。审判阶段借款只有本金，没有约定利息，后在调解书上有利息，当时李芬不在场，损害李芬的利益，执行时让李芬承担责任不合理。二、债务发生在2012年，当时王海存与路斌合伙经营，执行程序中，应追加路斌承担连带偿还责任。三、王海存自2010年就以做生意为由，不理孩子和家庭，家庭所有支出全部为李芬的工资支付。李芬认为，马玉龙以王海存所欠债务为夫妻债务为由，要求李芬承担偿还责任，没有任何事实及法律依据。故请求本院撤销本院（2015）会执字第453号执行裁定书。
李芬提交如下证据：
1.照片11张，证明有私人住宅楼一套为自己一人购买；
2.证人李永太出庭证言，证明王海存的收入未用于家庭生活。
申请执行人马玉龙辩称，一、王海存借我10万元用于合法经营，扩大生意，收入完全用于家庭生活。二、借款不是路斌拿的，所以我无权追加路斌承担连带偿还责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王海存所欠债务应属夫妻共同债务。四、李芬和王海存曾在我追讨债务期间共同答应将他们的房屋卖后还款。综上，马玉龙认为，欠债还钱天经地义，追加李芬合法有据。请求法院执行王海存及李芬名下的财产，包括房产和工资。
马玉龙提交证据如下：
1.借条复印件1张，证明王海存欠他债务。
2.证人李国清、雷海出庭证言，证明李芬说过要给马玉龙还钱。
对双方提交的证据，均当庭进行质证。
本院于2015年11月17日依法听证，查明，2015年7月16日，会宁县法院作出（2015）会民二初字第234号民事调解书，王海存于2015年8月1日前偿还马玉龙借款60000元，支付利息20000元。案件受理费935元，由王海存承担。2004年王海存与李芬结婚。2015年8月3日，王海存申请执行，请求王海存履行义务。本院当日立案受理。2015年9月6日，马玉龙提出追加李芬为共同被执行人。2015年9月7日，会宁县法院作出（2015）会执字第453号执行裁定书，认为李芬与王海存系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条规定，裁定：一、追加李芬为会宁县人民法院（2015）会执字第453号案件的被执行人；二、被执行人李芬在接到本裁定书后三日内偿还马玉龙借款60000元、利息20000元，并承担案件受理费935元执行费1100元，逾期本院将强制执行。2015年9月29日，李芬提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王海存所负个人债务在于王海存与李芬婚姻关系存续期间。马玉龙向王海存催要借款时，李芬在场，李芬曾承认把房子卖后给马玉龙还钱，且李芬向马玉龙已归还部分借款，说明当时李芬是认可该笔借款的。李芬没有提出充分证据证明王海存的个人借款没有用于家庭生活。故李芬的异议理由不能成立，应追加李芬为被执行人。据此，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 宋复堂
审判员 刘侠林
审判员 张辉平
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02480号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：皮亚军，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告皮亚军物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执438号
申请执行人：张伟汀，男，1979年7月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林乔生，男，1962年8月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：余振兴，女，1967年12月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张伟汀与被执行人林乔生、余振兴民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽0803民初2167民事判决书，已经发生法律效力，张伟汀于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院向被执行人林乔生、余振兴送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
2018年2月6日本院依法将被执行人林乔生、余振兴列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年7月2日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人林乔生、余振兴名下没有房地产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人林乔生银行存款7980元，支付被执行人在本院应承担的诉讼费925元和执行费650元，剩余6405元支付给本案申请执行人1534元和(2017)闽0803执308号案件申请执行人4871元。2018年3月8日本院派员入户调查被执行人林乔生、余振兴情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。
在执行过程中,被执行人林乔生、余振兴未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人林乔生、余振兴的决定，但因未找支被执行人未能实施拘留。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额1534元，尚未执行到位金额48466元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11195号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
被告上海梵创理发店，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庞云。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告上海梵创理发店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10794号
上诉人（原审被告）：张小平，女，1982年4月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁千芬，女，1979年5月26日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：马金军，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人张小平因与被上诉人梁千芬、马金军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初458号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人张小平预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年十月十二日
书记员 李志琳
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执509号
金华市住房保障管理中心、叶志愿：
本院在执行申请执行人金华市住房保障管理中心与被执行人叶志愿商事仲裁一案中，被执行人叶志愿已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执38号
被执行人：李士伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行被执行人李士伟罚金纠纷一案中，（2015）乡刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李士伟交纳罚金3000元，违法所得5000元。但被执行人李士伟至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人李士伟的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人李士伟的下落。2017年3月27日将被执行人李士伟纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微