wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执375号
申请执行人：张某，男，2014年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：李某(系原告张某之母)女，1985年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人：李胜国，男，1968年2月13日出生，回族，住河北省沧州市。
被执行人：沧州市新华区广利汽车运输队（组织机构代码：L8065XXXX），住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。
法定代表人：代景印，经理。
被执行人：孟村回族自治县君宇运输有限公司（组织机构代码：09228XXXX），住所地河北省沧州市孟村县五金城8号南09号。
法定代表人戴广海，经理。
被执行人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（组织机构代码：67469XXXX），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人翟志，职务不详。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（组织机构代码：80660XXXX），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
张某与李胜国、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称:广利运输队）、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称:君宇运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称:亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称:人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初4687号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司给付医疗费4261.62元、住院伙食补助费5530元、营养费3675元、残疾辅助器具费212851.67元、护理费10080元、交通费840元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3185元，共计290423.29元;要求被执行人亚太保险公司给付残疾赔偿金92487元，要求被执行人人保沧州公司给付残疾赔偿金342273.4元、残疾辅助器具费119788.33元，共计462061.73元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司、亚太保险公司、人保沧州公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司无可供执行的财产。本院已执行到位亚太保险公司、人保沧州公司全部案款。申请执行人张某未能提供被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司其他可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张某申请执行标的849380.02元，亚太保险公司、人保沧州公司已付赔偿金554548.73元已执行完毕，被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司应给付294831.29元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4687号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1455号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张蓓蓓，曾用名金培，男，1984年8月6日出生于安徽省凤阳县，××，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省凤阳县。
被执行人张蓓蓓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初193刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初193刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1746号
原告汪某某，女，生于1971年11月20日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告梅某甲，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告汪某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李胜，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历10月16日按当地农村风俗举行结婚仪式，1992年正月办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年7月7日生育一子梅某乙，2005年7月11日生育一女梅某丙。由于原、被告性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对原告极不信任，双方时常发生冷战。在日复一日的冷战中，原、被告仅有的夫妻感情也消失殆尽。2014年9月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告分居后，各在一方，疏于联系，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判决子女抚养及分割共同财产。
被告梅某甲辩称，为了子女健康成长，希望与原告重新开始，和好夫妻关系；原、被告不符合法律规定的准予离婚条件；原告离开家庭，对子女伤害较大；被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月经人介绍相识订婚，1991年农历10月16日按当地农村风俗举行结婚仪式，1992年2月双方办理结婚登记手续。原、被告于1992年7月7日生育一子梅某乙，梅某乙现已结婚。2005年7月11日，原告生育一女梅某丙，梅某丙现在达州市达川区三里坪小学读书。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证复印件，被告家庭户口簿复印件，达州市通川区北山镇洞滩村村民委员会出具的证明；被告向本院提供的婚生女写的作文复印件，婚生子结婚时的人情薄册尾页复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已二十四年有余，且共同育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院考虑婚姻家庭关系的稳定性，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年八月八日
书记员 王天昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4048号
原告：宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂。
经营者：涂勇。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：刘斌。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈正德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂（以下简称“金鑫铝塑门窗厂”）诉被告刘斌、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称“益阳朝阳城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌立即支付原告工程款330000元，并从2016年1月1日起按月息2%的标准支付利息至全部清偿之日止；2、被告益阳朝阳城建公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年12月25日，被告益阳朝阳城建公司与宁乡工业发展投资有限公司签订宁乡县氮肥厂棚户区改造安置房（润和家园）项目建设工程施工合同后，将该项目分包给被告刘斌。2013年3月16日，原告与刘斌签订宁乡县润和家园6、7、8栋塑钢承包合同，原告依约为刘斌制作、安装塑钢门窗。该工程验收合格，2014年3月27日经过结算，刘斌欠原告工程款330000元。刘斌为此出具欠条，承诺在2015年12月30日前清偿，逾期未还，自逾期之日起按月息2%付息。
被告刘斌辩称，欠款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告益阳朝阳城建公司辩称，本案合同的相对方不是答辩人，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘斌系宁乡县氮肥厂棚户区改造安置房（润和家园）6、7、8栋项目建设工程的实际施工人，其中7、8栋其以被告益阳朝阳城建公司的名义进行施工，6栋则以案外另一法人公司的名义进行施工。为便于施工事宜处理，刘斌针对上述工程自行刻制“润和家园一标项目部”印章一枚。
2013年3月16日，被告刘斌与原告签订《宁乡县润和家园棚户区安置改造房6、7、8栋塑钢承包合同》，将润和家园6、7、8栋工程设计的塑钢窗制作、按照工程承包给原告，合同落款除刘斌签名外，还加盖有“润和家园一标项目部”印章；2014年3月27日，刘斌与原告进行结算，确认欠付原告工程款为330000元，刘斌为此出具相应金额的欠条一份，并在欠条上承诺在2015年12月30日前偿还原告，逾期未还的，自逾期之日起按月息2%付息。
至本案庭审结束时止，被告刘斌对上述欠款本息分文未付。
本院认为，本案争议焦点为被告益阳朝阳城建公司是否需要对原告承担付款责任的问题。
本院审查后认为，本案所涉塑钢承包合同系刘斌和金鑫铝塑门窗厂签订的，益阳朝阳城建公司既未参加合同签订，也未参与合同结算，且合同标的亦超出了刘斌以益阳朝阳城建公司名义承建工程的范围。根据合同相对性原理，拖欠的工程款应由刘斌支付，益阳朝阳城建公司对原告无直接付款之责。刘斌未按约清偿此债，构成了违约，其除需继续履行付款义务外，还应按照约定标准向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂工程价款330000元，并以月息2%的标准，从2016年1月1日开始计算并支付逾期利息，直至相应欠付工程款本金全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 杨大明
二０一六年十月二十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于潮年，男，1942年6月8日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人于潮年因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于潮年申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，于潮年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于潮年的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3072号
申请执行人孟令军，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
孟令军申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。孟令军于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1363号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执796号
申请执行人：朱新刚，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：朱安来（与申请执行人系父子关系），男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心，住所地：大武口区朝阳街道办事处办公楼二楼。
法定代表人：陈昆，系该中心主任。
本院在执行朱新刚与石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初811号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25275元（执行标的25000元、执行费275元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 李宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第542号
罪犯安顺，男，1987年1月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出(2012)中一法刑二初字第760号刑事判决，以被告人安顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯安顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安顺系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金763元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯、三次被判有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男性，1989年4月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7539号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，被告人张某翻阳台窗户，进入宝安区西乡街道鹤洲旧村10巷3号308房，盗走被害人淦木秀的一部小米手机和一部联想笔记本电脑，后将电脑销赃获利人民币300元，并将手机丢弃在鹤洲村的天桥底下。2015年11月12日晚，公安机关将被告人张某抓获归案，后根据其交代，相继缴获被盗的赃物。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1160元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：用于装赃物电脑、手机的背包一个、被盗的笔记本电脑一台、电源线一条和手机一部；2.书证：检查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历情况说明、社会危险性情况说明；3.证人庄某的证言；4.被害人淦木秀的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人已带领公安机关缴获涉案赃物，该情节在量刑时将予以考虑。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃物电脑一台、散热器一个、电源线一条、手机一部依法发还被害人，作案工具背包一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423��50号
申请执行人黎石带，男，壮族，退休工人。
被执行人梁佩月，女，壮族，退休个人。
本院在执行黎石带申请执行佩月关于民间借贷纠纷一案，被执行人佩月尚欠申请执行人石带欠款40000元，案件受理费1300元，公告费700元，合计人民币42000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期偿还欠款即被执行人梁佩月每月偿还500元，直至还清欠款为止。本案无法在短期内执行完毕，请申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月十二日
书记员 梁品军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初588号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙向，男，汉族，1970年7月17日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。2017年11月10日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)578号起诉书指控被告人孙向犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙向到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月25日17时许，在涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村于某1家西旁，被告人孙向和于某1来牌时发生纠纷并打架，孙向将于某1左眼部打伤。经法医鉴定：于某1的伤情为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人孙向的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年7月25日17时许，在涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村于某1家西旁，被告人孙向和于某1来牌时发生纠纷并打架，孙向将于某1左眼部打伤。经法医鉴定：于某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人孙向的家人已赔偿被害人于某1经济损失6000元，于某1对孙向的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙向在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、谅解书、协议书、收条，被害人于某1陈述，证人贾某、于某2、李某、于某3的证言，被告人孙向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙向具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据孙向犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙向犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11070号
原告：翁向东，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。(公民身份号码：330721199309166015)
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：何奇峰，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。(公民身份号码：411628199312172213)
本院在审理原告翁向东诉被告何奇峰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十一月四日
代书记员 周彩娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428第472号
原告慕晓峰，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被告郭树，男，53岁，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被告崔悦芹，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告郭晓慧，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告慕晓峰与被告郭树、崔悦芹、郭晓慧婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年一月十九日
书记员 陈志伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执301号
申请执行人李进福，男，1968年5月6日生，祥云县人，住祥云县。
特别授权代理人杨映荣，男，1957年12月12日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县。
被执行人颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，祥云县人，中专文化，住祥云县。
李进福与颜丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李进福依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初448号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，标的33000元，本院即日立案执行。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。征得合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执301号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年四月十日
书记员 王 芳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初8号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人李明，男，汉族，1982年1月10日出生，小学文化，四川省乐山市人，户籍住址四川省阆中市，暂住四川省阆中市。因本案，于2017年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月7日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人李明窜至阆中市彩虹巷10号小区，趁四周无人，潜入被害人杨某家中，盗走卧室床上的一个女士挎包，后逃至另一小区楼道内，窃取了挎包内现金100余元，并将挎包及包内被害人的身份证和钥匙等物品丢弃现场。2017年8月25日，被告人李明被公安机关抓获，到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、发还清单、辨认和提取笔录、鉴定文书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对被告人从轻处罚。对于被告人犯罪所得的财物，依法予以追缴。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人李明犯罪所得的财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年一月十七日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1864号
罪犯范晓鹏，男，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人范晓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初1694号
原告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。
原告王车轮诉被告敖云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王车轮的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼,被告敖云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王车轮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款350,000.00元及支付违约金35,000.00元，合计385,000.00元；二、判决被告从2016年2月28日起至清偿日止，以借款本金350,000.00元为基数，按年利率6%计算支付逾期还款利息。事实和理由：2015年8月28日，被告敖云峰因资金周转需要，向原告借款350,000.00元，双方签订借款合同，合同约定：借款本金350,000.00元，期限6个月，逾期按未还款的10%承担违约金。合同签订当日，原告通过银行转账350,000.00元给被告敖云峰。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
原告王车轮为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告身份证；2.借款合同;3.收条、银行卡取款凭条。
被告敖云峰未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告王车轮（甲方出借人）、被告敖云峰（乙方借款人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方因急需一笔周转资金，特向甲方借款。一、乙方向甲方借款人民币350,000.00元；二、借款期限6个月，2015年8月28日至2016年2月27日。若到期未还，乙方除应归还借款，还应按未还款项的10%向甲方支付资金占用费和违约金。合同签订当日，王车轮通过银行卡卡卡转账350,000.00元到敖云峰账户，敖云峰向王车轮出具收到现金350,000.00元的收条一份。借款到期后，被告敖云峰未按约定期限偿还原告借款。
本院认为，原告王车轮与被告敖云峰签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了出借义务350,000.00元,被告未按约定期限履行还款义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告偿还借款本金350,000.00元有理，应予支持。
双方在《借款合同》中约定到期未返还借款，按未还款项的10%承担资金占用费和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的资金占用费和违约金即借款金额的10%，共计35,000.00元，未超过借款金额年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告支付资金占用费和违约金35,000.00元有理，应予支持。因无证据证明双方约定有借款利息，被告按约定承担逾期还款的资金占用费和违约金后，原告再要求按年利率6%计算支付逾期还款利息无事实依据和法律依据，对其请求不予支持。
审理中，被告敖云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖云峰在本判决生效之日起十日内偿还原告王车轮借款本金350,000.00元，并支付原告王车轮逾期还款资金占用费和违约金35,000.00元，共计385,000.00元；
二、驳回原告王车轮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,538.00元，由被告敖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋贵林
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3084号
申请执行人:黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连雪虹，女，1983年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄亚珊与被执行人连雪虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈泽明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7423号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈熙春，男，1972年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈熙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈熙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年7月26日，被告陈熙春以经商为由在我支行借款10000元，借款期限从2007年7月26日至2008年7月26日止，利息按月利率6.84‰计算。借款到期后，经原被告协商，被告借款从2008年7月27日展期至2009年7月26日止，利息按月利率9.36‰计算。但展期借款到期后，被告仍未归还借款及利息。经我方催收无果。特请求法院依法判决被告陈熙春归还借款10000元及利息（利息从2007年7月26日起至2008年7月26日止按借据月利率6.84‰计算；从2008年7月27日起至2009年7月26日止按借据月利率9.36‰计算；从2009年7月27日起至付清时止按借据月利率9.36‰上浮50%即14.04‰计算）。
被告陈熙春未作答辩。
经审理查明，2007年7月26日，被告陈熙春以经商为由向原告借款10000元，借款期限从2007年7月26日至2008年7月26日止，利息按月利率6.84‰计算。借款到期后，经原被告协商，被告借款从2008年7月27日展期至2009年7月26日，利息按月利率9.36‰计算。但展期借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款及利息。2015年12月25日，原告向被告再次发出逾期贷款催收通知书，被告签收后仍未归还原告贷款及利息，原告遂于2017年9月25日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件、借款展期协议复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内的利息本院予以支持。原告请求超过展期后的利息按14.04‰计算，但未提供证据予以证明，本院确认只能按展期期间约定的利率9.36‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈熙春在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（利息从2007年7月26日起至2008年7月26日止按月利率6.84‰计算；从2008年7月27日至付清时止按月利率9.36‰计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4551号
上诉人（原审原告）：洛阳市兰新信息开发公司，住所地洛阳市中州中路176号。
法定代表人：安长海，经理。
被上诉人(原审被告)：林志伟，男，汉族，1967年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市兰新信息开发公司与被上诉人林志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人洛阳市兰新信息开发公司上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初518号民事裁定。事实和理由：一审法院以上诉人无明确诉讼请求及事实理由为由驳回起诉不合法。上诉人在向一审法院立案登记时，已经向一审法院提交民事诉讼状，该诉状已经列明具体的诉讼请求及事实理由，并按规定缴纳诉讼费，否则，一审法院不会立案。
本院审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项规定：起诉状应该写明诉讼请求和所依据的事实与理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应该在七日内立案，并通知当事人。本案原审原告向洛龙区法院起诉时，已经按规定递交诉状并缴纳诉讼费，洛龙区法院已经立案受理，本案符合起诉条件，
故原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初518号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 许巧红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7545号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:夏铁英,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告夏铁英物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8085号
原告苗群，男，1959年12月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告苗群与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗群，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗群诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苗群二〇一四年至二○一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年七月十七日
书记员 游煜聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8237号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告顾景媛，女，1987年11月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告顾景媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告顾景媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计9560.44元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9560.44元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告顾景媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾景媛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计9560.44元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景媛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百六十元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告顾景媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告顾景媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住址河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王辉。
被执行人王二纳，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行王二纳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初6596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王二纳未履行生效判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行2017年05月24日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人以协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1136号
原告：吴芬，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州飞人经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘洪斌。
委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告吴芬诉被告广州飞人经济发展有限公司（以下简称飞人公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告飞人公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品和服务器皆在被告阿里巴巴公司的住所地，应由被告阿里巴巴公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送至被告阿里巴巴公司住所地人民法院审理。
经审查，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海���广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据初步证据显示，广东省广州市是原告通过网络购买被诉产品的收货地和原告的住所地，可认定为广东省广州市是本案侵权结果发生地，而且，被告飞人公司的住所地亦在广东省广州市，因此，本案无论根据侵权行为地，还是被告住所地，本院均对本案具有管辖权。被告飞人公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告广州飞人经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州飞人经济发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚 麒 天
审 判 员 刘 小 鹏
审 判 员 程 方 伟
二〇一七年一月十一日
法官助理 ��健和
书 记 员 刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1604-1号
原告：陈婉玲。
被告：陈国强。
被告：郭自平。
本院在审理原告陈婉玲诉被告陈国强、郭自平民间借贷纠纷一案中，原告陈婉玲于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国强的住房公积金11万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈婉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国强的住房公积金11万元，冻结期限为三年。
二、查封陈婉玲所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋（权证字号：房地权证宣州字第X**号），查封期限为三年。
三、查封原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1406号之一
申请人封春林。
被执行人四川建信混凝土有限公司。
本院于2016年11月17日立案受理封春林申请执行四川建信混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人已经履行部分金额，剩余部分在2017年5月底前履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1406号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 任佳杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审28号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人高怀兵
被执行人李美俊
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高怀兵、李美俊不履行申请执行人于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第105号
案外人：郭建辉，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郭建辉于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人郭建辉、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2012年5月20日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人商业用房。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2012年5月20日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2012年5月20日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人郭建辉所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6933号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾孝强，男，汉族，1992年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告曾孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审理，后因被告曾孝强下落不明无法送达，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员杨淑芳、周卫建共同组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告曾孝强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金人民币333837.75元，利息、逾期利息、复利及相应罚息（计算至2016年5月6日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为人民币9531.93元，从2016年5月7日起至实际还清日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付实现债权的律师费17160元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告双方于2013年8月1日签订了编号为741341136017的《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款，贷款金额为400000元，期限自2013年8月1日起到2023年8月1日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算方式和支付方式。被告自愿用位于成都市龙泉驿区同安街道同安路11号1栋1层3号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。原告按约向被告支付贷款之后，被告并没有按时支付利息，经原告多次催收，被告仍未履行任何还款义务。
被告曾孝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月1日，原告中信银行成都分行与被告曾孝强共同签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为400000元的贷款用于装修；贷款期限为120个月，从2013年8月1日起至2023年8月1日，还款方式按月等额本息，还款总期数为120期；借款利率为年利率8.515%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由甲方承担；本合同项下的抵押物为被告所有的位于龙泉驿区同安街道同安路11号1栋1层3号（权×××）。后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2013年8月1日，原告向被告发放了借款400000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2013年8月1日，到期日期为2023年8月1日，年利率为8.515%。借款合同签订后，被告自2015年12月1日开始未按约履行还本付息义务。截止到2016年11月18日，被告尚欠原告应偿还本金333837.75元，利息19711.45元，罚息2289.98元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费17160元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金333837.75元，并支付相应的利息、逾期利息、复利、罚息（利息、罚息截至2016年11月18日共计人民币22001.43元，从2016年11月19日至本金结清之日止的利息、逾期利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定条款执行）；
二、被告曾孝强在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费17160元；
三、如被告曾孝强不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告曾孝强所有的位于龙泉驿区同安街道同安路11号1栋1层3号（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告曾孝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6708元，保全费2323元，公告费260元及后续公告判决的费用300元，由被告曾孝强负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈悦静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民破5号之四
申请人云南大为制焦有限公司管理人。
住所：云南省沾益县盘江镇松林村。
负责人谢一华。
本院于2016年8月23日裁定受理云南大为制焦有限公司（以下简称：大为制焦）重整一案，并于2016年11月14日裁定批准了大为制焦管理人提交的《云南大为制焦有限公司重整计划》（以下简称：重整计划）。重整计划规定的执行期为2个月，自2016年11月14日起至2017年1月13日止。
2016年12月20日，大为制焦管理人向本院提交了《重整计划执行报告》和《关于云南大为公司重整计划执行情况的监督报告》，认为大为制焦重整计划已经基本执行完毕，并向本院提交《关于终结云南大为公司重整程序的申请》，申请本院终结大为制焦重整程序。上述报告显示截止2016年12月20日，债务人已实际清偿的债务包括：（1）经确认的担保债权4笔，其中三笔已经清偿，总额为154843287.63元，其中招商银行股份有限公司昆明分行申请延期清偿的债权金额为31606470.20元及因诉讼未决尚未确认的债权1笔金额为341882476.80元，已经提存；（2）职工债权金额为45484786.42元已全部清偿；（3）税务债权金额为17567613.88元已全部清偿；（4）裁定确认的普通债权306笔已经实际清偿304笔共计600507518.46元，另2笔因债权人暂未提供银行账户，对应的偿债资金已提存至管理人账户等待债权人领受。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”，第九十二条第一、二款的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”根据管理人提供的相关报告，本案大为制焦经过重整计划近两个月的执行期，通过借款方式完成了偿债计划，已按照重整计划确定的偿债方式与偿债金额完成了债权清偿工作，对于已确认债权但暂未提供有效清偿途径以及暂未确认债权的两类债权人，亦由管理人依照法律规定对其应分配份额及确认债权后待分配份额提存至管理人账户等待领受，对于在本案重整程序中未依法申报债权的债权人，可以依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第（二）款的规定行使权利，现重整计划已在规定的重整期限内执行完毕，管理人要求终结重整程序的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、确认云南大为制焦有限公司重整计划执行完毕。
二、按照《云南大为制焦有限公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕时起，云南大为制焦有限公司不再承担清偿责任。
三、终止云南大为制焦有限公司管理人监督职责。
四、终结云南大为制焦有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周迅
代理审判员 张彬
审 判 员 李锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张辽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执235号之一
申请执行人吴建明。
被执行人青岛浩昕盈泰工程有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号。
法定代表人孙丕玉，董事长。
申请执行人吴建明依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第952号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛德臻
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084��48号之一
申请执行人黄小林。
被执行人圣恒丰。
被执行人张春华。
申请执行人黄小林与被执行人圣恒丰、张春华民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，圣恒丰、张春华应于判决发生法律效力之日起十日内向黄小林支付人民币36000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由圣恒丰、张春华承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对��被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现两被执行人有一处位于高邮市经济开发区花王村八组73号房产，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将圣恒丰、张春华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民一初字第00226号
原告：胡海林，男，汉族，户籍所在地无为县。
被告：闫俊红，男，汉族，住无为县。
本院于2011年10月13日立案受理了原告胡海林诉被告闫俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海林到庭参加诉讼，被告闫俊红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海林诉称：2009年2月6日闫俊红向我借款46万元，约定年利率1分（即年息4.6万元），闫俊红借款后，已结算部分利息，2010年尚欠6000元息，后面的利息未结，经索要未果，诉至法院，请求判决闫俊红给付46万元本金及5.2万元利息并承担诉讼费用。
闫俊红未作答辩。
胡海林为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、胡海林居民身份证，证明原告的身份信息，表明原告有诉讼主体资格。2、借条一份，证明闫俊红借款的事实。
对于胡海林的证据，闫俊红未进行质证。
闫俊红未向本院提供证据。
对胡海林提供的证据，闫俊红未行使抗辩权，胡海林提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
胡海林与闫俊红系亲戚关系，闫俊红以做生意急需资金为由，于2009年2月6日向胡海林借款46万元，并出具了借条,书面未约定利息。经催要未果，故诉至法院，要求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡海林向闫俊红立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，闫俊红应本着诚实信用的原则予以归还。闫俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭是对胡海林的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此胡海林要求闫俊红给付借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。至于胡海林要求闫俊红给付5.2万元利息的诉讼请求,因未举证证明自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则应承担举证不能的责任，故对胡海林要求闫俊红支付5.2万元利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从主张之日（即2011年10月13日起）按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
闫俊红于本判决生效后五日内给付胡海林人民币46万元，并从2011年10月13日起至判决给付之日按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费240元，由闫俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何 平
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初792号之一
原告:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被告：中国机械工业建设集团有限公司(以下简称：中国机械工业公司)。住所地：北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人：徐衍林，中国机械工业公司董事长。
原告大力电工襄阳公司与被告中国机械工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告大力电工襄阳公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，保全费1070元，由原告大力电工襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月十日
书记员 刘胜豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初767号
原告重庆泽星物资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处城南社区，组织机构代码：75989955-4。
法定代表人黎群星，该公司总经理。
被告冉龙富，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆泽星物资有限公司诉被告冉龙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆泽星物资有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽星物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽星物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽星物资有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高原
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执609号
申请执行人：道真自治县明达汽车修理厂。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区遵义路。
被执行人：毛劲松，男，成人，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真自治县明达汽车修理厂申请执行被执行人毛劲松修理合同纠纷一案中，申请执行人道真自治县明达汽车修理厂以与被执行人毛劲松达成执行和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 娅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1820号
申请执行人：刘东明，男，汉族，1967年2月22日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐淑春，男，汉族，1978年3月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：田平，男，汉族，1967年11月23日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县工商银行职员，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘东明与唐淑春、田平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐淑春所有的位于凤阳县府城镇楼南街东侧台家巷20-××号房产（房产证号20××04），现依据执行人刘东明的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐淑春所有的位于凤阳县府城镇楼南街东侧台家巷20-××号房产（房产证号20××04）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4372号
罪犯金翔苇，男，1980年12月16日出生于重庆市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月20日作出(2012)玄刑初字第107号刑事判决，以被告人金翔苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币三十万元。被告人金翔苇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7939号刑事裁定，对罪犯金翔苇减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金翔苇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金翔苇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金翔苇在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金翔苇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金翔苇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏先球银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执314号
申请执行人：邰胜贤,男,1996年11月7日出生,苗族，农民，住贵州省黔东南州剑河县岑松镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省黔东南州凯里市。
法定代表人：侯美芝，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人邰胜贤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已于2017年9月26日支付申请人邰胜贤全部赔偿款29125元及受理费300元，合计29425元，申请人邰胜贤遂于2017年9月26日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨木兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执780号
申请执行人翟勇，男，1971年8月10日生，汉族，住东海县。
被执行人王新辉，男，1975年12月26日生，汉族，住东海县。
被执行人张省侠，女，1975年2月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行翟勇与王新辉、张省侠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初519号
原告扣瑞霞，女，1978年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人ＸＸ坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告尚梦迪，女，1997年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、王德培（实习），河南弘治律师事务所律师。
原告扣瑞霞诉被告尚梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，扣瑞霞于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，扣瑞霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扣瑞霞撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由扣瑞霞承担。
审判员 乔培科
二〇一八年三月二十日
书记员 庞 磊
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民��120号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：陈周志，男，1975年09月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督120号支付令，限令被申请人陈周志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第836号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族.
被告：王安云，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告：王安平，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：王书平，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王安云、王安平、王书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王安云、王安平、王书平经本院���法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年5月31日，被告王安平、王书平提供连带责任保证，被告王安云在原告处借款金额45000元，当时约定，还款日期为2011年5月24日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告王安云借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息29989.3元，被告王安平、王书平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王安云偿还原告借款人民币45000元，截止2014年6月12日的利息包括罚息29989.3元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告王安平、王书平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王安云、王安平、王书平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年5月25日，被告王安云与原告签订农户保证担保借款合同，借款金额45000元，借款用途购木材，借款期限2009年5月25日到2011年5月24日，年利率为10.35%，同日，原告与被告王安平、王书平签订农户保证担保借款合同，合同约定对被告王安云的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2009年5月31日，被告王安云在原告处借款45000元，并有借款借据。借款后，被告王安云共计偿还过原告2000元。以上事实有农户保证担保借款合同、借款借据、还款明细表予、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王安云于2009年5月25日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王安云在借款期限届满��未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告王安平、王书平作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王安云归还借款本息，被告王安平、王书平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王安云于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金45000元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2000元应予以扣除）。
被告王安平、王书平对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元由被告王安云、王安平、王书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月二十一日
书 记 员 李重阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执553号
申请执行人：王小红。
被执行人：卓廷斌。
被执行人：程云金。
本院在执行申��执行人王小红与被执行人卓廷斌、程云金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1094号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程云金所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14382号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告顾志德，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告顾志德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第383号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2015年2月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年2月20日晚23时许，被告人施某在本县武康镇余英坊V+酒吧与失主张聪等人喝酒时，将失主张聪放于桌子下面的LV钱包窃走，内有现金人民币4950元。
案发后，被告人施某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，并退出全部赃款及LV钱包，发还失主张聪。
另查明，经鉴定，LV钱包系假冒产品故无法估价，被告人施某已取得失主张聪的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、证人王某、沈某、谢某、傅某的证言、失主张聪的陈述、鉴定报告、辨认笔录、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已退出全部赃款赃物并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 魏辰霖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初955号
原告：苏某某，男，生于1968年1月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，生于1971年2月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍支江油市。
原告苏某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1990年夏经人介绍相识，于1991年8月27日在某某镇政府登记结婚。1992年5月生育一子苏某。被告在娘家受宠爱，好逸恶劳。1994年就不告而别，去外地自己找钱自己用，不顾家中老小。2008年地震前只回家过2次，从未给家里拿过钱。地震后家里修房屋，被告给家里拿了1800元。2009年房屋还没有建好，被告称厂里叫好过去，又拿了200元做路费。2011年，原告就去广州找被告，经多方查找才找到被告，还将打工所得工资全部交给被告保管，后来被告称钱被偷了。原告就与被告吵了一架，与被告分开去另地找工作，至今5年多被告无任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告周某未答辩、未举证。
经审理查明：1991年8月27日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1992年5月26日生育一子，取名苏某。1994年被告外出打工后即很少回家，2008年地震后，被告回家与原告及其家人修建住房，房屋尚未建起，被告又外出打工。自2011年原、被告发生纠纷后，被告失去音讯，与原告至今未归，下落不明，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某镇某某村第二村民小组、江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇人民政府证明1份，证人王某甲、王某乙证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2011年发生纠纷后分居生活至今已逾5年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
准许原告苏某某与被告周某离婚；
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异543号
案外人赵红燕,女,汉族,1970年2月23日生,住。
申请执行人朱纯莹,女,1988年5月8日生,汉族,住。
被执行人纵横,男,1973年5月19日生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人刘淑霞,女,1982年1月20日,汉族,住。
本院在执行申请执行人朱纯莹与被执行人纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案中,案外人赵红燕于2016年8月19日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人赵红燕称,其与被执行人纵横在2014年8月20日签署了《个人房屋租赁合同》,约定将坐落于天津市塘沽开发区时尚东路金域蓝湾9栋1门1203号房屋租住给案外人赵红燕,租赁期限为2014年9月1日至2034年9月1日,共计二十年。租金为70万元,并一次性支付。随后,案外人入住该房屋内至今。租赁期间,该房屋物业、水电费等费用均由案外人缴纳。现天津市河东区人民法院对该房屋的拍卖过程中,未明确该房屋的租赁情况及案外人享有优先购买权,损害了案外人的合法权益,请求中止对上述房屋的拍卖。
本院查明,申请执行人朱纯莹与被执行人纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案经本院(2014)东民初字第4856号民事判决书,判令二被执行人给付申请执行人本金600万元及利息。本院依法对被执行人名下坐落于天津市塘沽开发区时尚东路金域蓝湾9栋1门1203号房屋进行拍卖,现该房正处于司法拍卖程序中。
本院认为,申请执行人与被执行人债权债务经本院判决确认,在被执行人不能如期履行生效法律文书所确定的义务情况下,本院强制拍卖被执行人名下房产符合法律规定。案外人对该房屋不享有所有权,其主张的租赁权不能对抗本院对该房所有权的处置,其异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
驳回案外人赵红燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张景海
代理审判员 臧 伟
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲁 莽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执825号之一
申请执行人：汤小霞。
被执行人：林雪眉。
本院在执行申请执行人汤小霞与被执行人林雪眉民间借���纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2606号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林雪眉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。