wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初1823号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东Ｂ219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：危加丽，四川行之律师事务所律师。
被告：成都市锦江区新南风家私厂，住所地四川省成都市琉璃乡祝国寺村**组。
经营者：高峰。
被告：高峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：武侯区新南沙发经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城沙发城E座2033、2035号。
经营者：高峰。
原告成都朗家家具有限公司（以下简称朗家公司）与被告成都市锦江区新南风家私厂（以下简称新南风家私厂）、被告高峰、被告武侯区新南沙发经营部（以下简称新南经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。朗家公司的委托诉讼代理人危加丽到庭参加诉讼。新南风家私厂、高峰、新南经营部经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗家公司诉请本院判令新南风家私厂、高峰、新南经营部：1、停止制造、销售落入专利号为201730027616.2外观设计专利（以下简称涉案专利）保护范围的产品的行为；2、赔偿朗家公司经济损失及合理开支86180元。事实及理由：朗家公司系涉案专利的权利人。新南风家私厂、高峰未经许可，擅自制造落入涉案专利保护范围的被控产品；新南风家私厂、新南经营部擅自销售上述被控产品，三者的行为均构成对涉案专利权的侵害，故朗家公司提起本案诉讼。
被告新南风家私厂、高峰、新南经营部未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院查明：
一、关于涉案专利的情况。
2017年8月1日，朗家公司就名称为“沙发（L46）”的外观设计获得授权，专利号为201730027616.2，即涉案专利。涉案专利的外观见附图1。涉案专利文件载明：“用途：本外观设计产品用于生活休闲的坐具……设计要点：产品的形状与图案的结合……最能表明设计要点的图片或照片：立体图”。
二、关于被控行为的实施情况。
2018年2月28日，李勤辉受朗家公司的指派，在四川省成都市国力公证处的见证下，来到位于“成都八益家具城”“昊邦沙发”E座2033-2035的“新南风*领标”商店。在此处，李勤辉购买了型号为“1780#”的沙发一套，即被控产品，并取得了订货合同、POS单、售货人员名片一张。公证处见证了上述购买过程以及接下来发生的提货、运货、拆装、组装等过程，并进行了拍照、摄像、封存。事后，公证处出具了（2018）川国公证字第48901号公证书。
公证书所附照片及光盘显示：上述经营地址悬挂了新南经营部的《个体工商户营业执照》及《税务登记证》；产品订货合同记载的供货方为“成都新南风家私厂”，被控产品数量和金额分别为“1套”、“4180元”，收款人户名为“高峰”；POS单记载的商户名称为“成都市锦江区新南风家私厂”，金额为“4180”元；被控产品吊牌上所记载的生产厂商名称为“成都新南风家私厂”，标注的商标为“领标”（以下简称涉案商标）；被控产品的外观（见附图2）。
三、与本案相关的其他情况。
2012年4月28日，高峰就涉案商标获得授权。该商标被核准注册在沙发、家具等商品上，注册号为9342886。
2018年5月8日，上述公证处向朗家公司出具了金额为2000元的公证费发票。
以上事实，有专利证书、公证书、发票、商标查询信息以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：
根据现有证据，朗家公司在新南经营部购买到了被控产品，同时，在购买过程中所产生的订货合同、POS单均显示销售者为新南风家私厂；另外，被控产品的吊牌注明生产厂商为新南风家私厂，并印有高峰所持有的涉案商标，因此，在无相反证据的情况下，上述情况足以说明新南风家私厂、高峰共同实施了制造被控产品的行为，新南风家私厂、新南经营部共同实施了销售被控产品的行为。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”根据涉案专利文件关于产品用途的记载，被控产品与涉案专利产品属于相同种类的产品；通过比较二者的外观，可以发现被控产品与涉案专利产品采用了相同的样式设计，因此，被控产品落入了涉案专利的保护范围。
综上，新南风家私厂、高峰、新南经营部构成对涉案专利权的侵害。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害民事权益，应当承担包括停止侵权、赔偿损失在内的民事责任。根据该规定，本院对朗家公司所主张的新南风家私厂、高峰、新南经营部应停止侵权、赔偿损失的请求予以支持。
至于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，朗家公司未举证证明其侵权损失以及对方的侵权获益，也没有举示可以参照的专利许可使用费，故本院综合考虑涉案专利的类型、侵权行为的性质、朗家公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定新南风家私厂赔偿朗家公司经济损失及合理开支共计6万元，高峰、新南经营部分别在3万元的范围内承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市锦江区新南风家私厂于本判决生效之日起立即停止制造、销售落入201730027616.2外观设计专利权保护范围的产品；
二、被告高峰于本判决生效之日起立即停止制造落入201730027616.2外观设计专利权保护范围的产品；
三、被告武侯区新南沙发经营部于本判决生效之日起立即停止销售落入201730027616.2外观设计专利权保护范围的产品；
四、被告成都市锦江区新南风家私厂于本判决生效之日起十日内向原告成都朗家家具有限公司赔偿经济损失及合理开支共计6万元，被告高峰、武侯区新南沙发经营部分别在3万元的范围内承担连带责任；
五、驳回原告成都朗家家具有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都市锦江区新南风家私厂、高峰、武侯区新南沙发经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1955元，由原告成都朗家家具有限公司负担355元，被告成都市锦江区新南风家私厂、高峰、武侯区新南沙发经营部负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓
审 判 员 陈红
人民陪审员 黄煜
二〇一八年十一月九日
书 记 员 杨茜
【附图1】
【附图2】
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1273号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1273号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1687号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款2690元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00039号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：杨贵新，男，1975年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告汤国海物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 高群英
二〇一五年一月九日
书 记 员 展静芝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初7057号
原告：江门市凯茵物业管理有限公司，住址：广东省江门市蓬江区里村大道62号凯茵豪庭3幢首层101。
法定代表人：崔瑞芳。
委托诉讼代理人：郑一鸣、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：黎贤强，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西平南县，
被告：卢海玲，女，1981年3月5日出生，汉族，住广西平南县，
两被告的共同委托诉讼代理人：朱君婷、钟凤婷，均系广东广能律师事务所律师。
原告江门市凯茵物业管理有限公司与被告黎贤强、卢海玲物业服务合同纠纷一案，江门市凯茵物业管理有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对黎贤强、卢海玲的起诉。
本院认为：江门市凯茵物业管理有限公司申请撤回对黎贤强、卢海玲的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市凯茵物业管理有限公司撤回对被告黎贤强、卢海玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市凯茵物业管理有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年十二月五日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申601号
再审申请人（一审原告）：刘丽芬。
法定代理人：马涛。
委托代理人：杨文江。
委托代理人：吴奎兰。
被申请人（一审被告）：高杰国。
被申请人（一审被告）：关凤英。
被申请人（一审被告）：骆宝林。
被申请人（一审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街125号。
法定代表人：张璐娇。
原审第三人：周爱民。
原审第三人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村，组织机构代码：67196278-8.
负责人：王占江。
原审第三人：路凯歌。
再审申请人刘丽芬因与被申请人高杰国、关凤英、骆宝林、沈阳帝程置业有限公司、原审第三人周爱民、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会、路凯歌确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽芬公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人的辩论权。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，请求再审本案。
关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明刘丽芬请求人民法院确认合同无效的主张，已经由案外人马涛作为原告提起诉讼，且经过人民法院审理作出了生效判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，原审中刘丽芬已经构成重复诉讼。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审裁定认定事实的主要证据未经质证及原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的主张。经与原审承办法官沟通，原审采用书面审查方式，并未开庭审理，即不属于主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权的情形，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽芬的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年十月十五日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6151号
原告张某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人韦某，某某（上海）律师事务所律师。
被告伏某，女，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
委托代理人王某某，上海市某某律师事务所律师。
原告张某诉被告伏某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月二十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第100号
原告：魏某。
被告：夏某。
本院在审理原告魏某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由魏某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 邱欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3702号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，1988年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：高强，男，1988年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告徐玉兰、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因被告偿还了全部借款，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费50元（法院预收3636元），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。法院退还原告3611元。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初684--1号
原告杨XX，男，1975年9月26日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319750926XXXX。
被告刘XX，男，1957年10月11日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319571011XXXX。
被告井XX（系刘XX之妻），女，1957年4月4日出生，汉族，职工，住西安市雁塔区，身份号码61272319570404XXXX。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX在中国建设银行榆林分行肤施路支行的工资账户4201039980130311630，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘XX在中国建设银行榆林分行肤施路支行的工资账户4201039980130311630予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年四月十一日
书记员 白鸿玮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执119号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人林松彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00240号，依法向被执行人林松彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林松彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林松彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十六日
书记员 程志钱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执852-1号
申请执行人海盐安博外贸有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路188号，组织机构代码：76868635-3。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
被执行人胡晓庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐安博外贸有限公司与胡晓庆民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡晓庆无银行存款及车辆登记信息，本院查封了其所有的房产三套，但该三套房产均设有抵押，处置无益。本案申请执行标的为169827元，执行到位金额为零元，未执结标的为169827元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月十二日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第410号
原告于宪芹，男，1966年6月12日出生，汉族，工人，山西省古县岳阳镇人。
被告王照彬，男，1973年2月24日出生，汉族，自由职业，河南省柘城人，现羁押于广灵县看守所。
原告于宪芹与被告王照彬民间借贷纠纷一案，原告于宪芹于2015年12月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于宪芹，被告王照彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于宪芹诉称，2013年10月29日，被告王照彬向原告借款100000元，2013年11月8日，又向原告借款50000元。以上借款均有被告出具的借条为证，截至原告起诉之日，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告王照彬在2014年11月19日以没有办法办理税款为由向原告借款22000元（经办人马俊利），当时归还8311元，欠13689元，有银行转账凭证为证。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护其合法权益，提起诉讼要求被告归还所欠借款人民币163689元。
为支持其主张，原告于宪芹提供了以下证据材料：
借条2份，用以证明2013年10月29日、2013年11月8日，被告王照彬向原告于宪芹两次共借款人民币150000元。
中国民生银行个人账户对账单及证明材料各1份，用以证明2014年11月19日，原告于宪芹的会计马俊利给被告王照彬的账户转账人民币22000元。
被告王照彬辩称，原告于宪芹所述属实；属于其债务其愿意偿还，原告结算工程款后被告才能还钱。
被告王照彬未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年10月29日、2013年11月8日，被告王照彬向原告于宪芹出具借条两份，分别注明“今借现金壹拾万元整”、“今借现金伍万元整”；2014年11月19日，原告于宪芹的会计马俊利通过中国民生银行太原三墙路支行将原告于宪芹的人民币22000元转账到被告王照彬的账户。后被告王照彬归还原告于宪芹8311元，尚欠163689元至今未还。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告方提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及证明材料等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于宪芹提供的证据材料及双方当事人的庭审陈述足以证明被告王照彬欠原告人民币163689元的事实，故王照彬对该借款应承担清偿责任。被告王照彬辩称需原告结算工程款后才能还钱，属另一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王照彬于本判决生效之日起十日内偿还原告于宪芹借款人民币163689元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告王照彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王彬姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第798号
原告李晶峰，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李晶峰与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晶峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵秀峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初957号
原告彭江南。
被告苏州市御丝坊丝绸有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人施良。
原告彭江南与被告苏州市御丝坊丝绸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭江南于2017年7月24日撤回对被告苏州市御丝坊丝绸有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回对被告苏州市御丝坊丝绸有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，原告彭江南承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年七月二十四日
代书记员 尹 苗
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2211号
申请执行人南京徳长锻造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人杨德长，该公司董事长。
被执行人毛绍明，男，汉族，1971年01月20日生，住南京市溧水区。
被执行人陶小花，女，汉族，1970年10月29日生，住南京市溧水区。
被执行人南京溧水华明锻造厂，住所地南京市溧水区石湫镇东泉村李家圩村**号。
申请执行人南京徳长锻造有限公司与被执行人毛绍明、陶小花、南京溧水华明锻造厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3783号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人南京溧水华明锻造厂拆迁，本院依法向拆迁公司下达了协助扣留、提取拆迁补偿款通知书。申请人申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初3783号民事调解书的本次执行程序。待拆迁款发放时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十一日
书记员 俞明珠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1255号
原告：包磊，男，1994年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。
被告：张延超，男，1992年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告包磊与被告张廷超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包磊到庭参加了诉讼，张廷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还的借款、利息及执行费合计31300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月4日，张廷超因做生意需要向朱丽娜借款30000元，借款当天，债权人朱丽娜到包磊处找包磊和张廷超签订《借款协议书》，当时张廷超仅要求包磊作为担保人，可债权人朱丽娜要求包磊也在借款人处签字并捺印，所以包磊就在乙方处签字捺印，同时又在担保人处签字捺印。张廷超与朱丽娜约定于2017年4月4日偿还借款，但是借款到期后，张廷超未偿还此款。后朱丽娜只起诉包磊至法院，由包磊代张廷超偿还了借款、利息及执行费用。
张廷超未出庭亦未向本院提举书面答辩材料，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，张廷超需就其消极抗辩的行为承担相应的不利后果。
包磊为了证明自己的主张向本院出示了以下证据：2016年12月4日借款协议书一份、（2017）内0581民初979号民事判决书一份、2018年6月1日收据一枚，旨在证明我为被告担保向朱丽娜借款30000元，经过霍林郭勒市人民法院判决我代为偿还借款本息及起诉费30600元。
本院综合分析后对包磊出示的证据作如下认证，包磊出示的证据来源合法、客观真实、且可就包磊、张廷超向朱丽娜进行借款、包磊履行偿还义务等事实予以证明，故本院对包磊出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年12月4日张廷超、包磊与朱丽娜签订《借款协议书》一份，协议约定张廷超、包磊向朱丽娜借款人民币30000元，借款期间为2016年12月4日至2017年4月4日，包磊以其住宅作为借款抵押物，如乙方（包磊、张廷超）在借款期满后，不能按时偿还借款，将按借款总额日千分之三付给甲方违约金，同时由担保人承担连带保证责任，担保人保证期自协议生效之日起至乙方还清全部欠款之日止。后张廷超、包磊迟迟未能按期向朱丽娜偿还30000元。朱丽娜遂向霍林郭勒市人民法院起诉包磊，经霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初979号民事判决书判决，由包磊向朱丽娜支付了欠款30000元，利息306.1元，合计30306.1元。朱丽娜在收到包磊支付的30600元后，于2018年6月1日为包磊出具收据一枚，证明其收到担保人包磊支付的30600元。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。朱丽娜与包磊、张廷超之间的《借款协议书》系合同双方当事人真实意思表示下签订，故其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，张廷超、包磊作为借款人应当按照借款合同中的约定向朱丽娜进行还款，但就该笔欠款张廷超、包磊久拖未付，致使朱丽娜通过诉讼渠道向包磊索要欠款实现合法债权。包磊关于请求张廷超支付借款、利息、执行费总计31300元的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案中，包磊、张廷超均在《借款协议书》中借款人处签字，包磊同时以其住宅为该笔借款进行了担保，虽包磊称其仅为担保人不为债务人，但本院依据现有证据认为，包磊、张廷超均在借款人落款处签字的行为代表着二人均为债务人，即包磊、张廷超二人是共同债务人，均负有清偿全部债务之义务。现包磊已经向朱丽娜总计支付欠款本金及利息总计30600元，张廷超作为共同债务人其亦负有偿还债务之义务，张廷超在经本院合法传唤的情况下拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查明就本案欠款包磊、张廷超各自应当负担的份额，张廷超应对其消极抗辩的行为承担不利后果，现包磊请求张廷超承担其代为偿还款项之义务，故本院依据其诉请予以裁判。结合《借款协议书》、朱丽娜为包磊出具的收据，本院确认包磊支付欠款本金及利息总计30600元，故包磊请求欠款本金、利息30600元的主张理由成立，本院予以支持。但包磊称其承担了执行费700元一事，因包磊未就该项主张向本院予以举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，包磊请求执行费700的主张缺少证据予以支持，故本院对包磊请求执行费700的主张不予支持。故包磊请求欠款本金、利息、执行费总计31300元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包磊代其支付的欠款本金30000元、利息600元，合计30600元；
二、驳回原告包磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元（原告包磊已预交），由原告包磊负担10元，由被告张廷超负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年七月十六日
书记员 辛朵莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢460号
申请执行人韦继飞，男，1993年2月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人曾庆刚，男，1966年6月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韦继飞与被执行人曾庆刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终795号民事判决书，于2018年7月19日向法院申请执行，申请执行标的为115539.39元。
本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解，并申请人同意撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李权哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更603号
罪犯胡潮昌，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年1月8日作出(1998)佛中法刑初字第145号刑事判决，以被告人胡潮昌犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月6日作出(1999)粤高法刑终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡潮昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2007年1月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡潮昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡潮昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2009年6月、2010年4月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡潮昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡潮昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初107号
原告林少添，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈平顺，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告林少添诉被告沈平顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出申请，撤回对被告沈平顺的起诉。
本院认为，原告林少添向本院申请撤回对被告沈平顺的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少添撤回对被告沈平顺的起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告林少添负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第32号
原告：黄文权，
委托代理人：吴旭标。
委托代理人：郑艳。
被告：卢国敏。
原告黄文权与被告卢国敏国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告卢国敏的住址进行送达，因住址不准确而无法送达，原告至今也未能提供被告卢国敏的准确住址，被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 刘芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2514号
上诉人（原审原告）：佘根林，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区景环小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区兴安路126号景环小区。
负责人：何良丰，主任。
上诉人佘根林因与被上诉人长沙市雨花区景环小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初3617号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初3617号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
本案中上诉人佘根林预交的上诉费80元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年十月十五日
法官助理 金新贵
书 记 员 何冰洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1317号
原告陈兆海。
委托代理人王超、张志龙，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告王平。
被告周国强。
原告陈兆海诉被告王平、周国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆海及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王平、周国强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆海诉称，2012年10月31日18时许，原告王平驾驶没有车灯的苏C×××××号农用三轮汽车沿柳新镇405村道从南向北行驶至1KM处时，与被告周国强驾驶的对向行驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损毁，被告周国强与乘车人原告陈兆海受伤，住院治疗。后经交警部门认定，二被告分别负此次事故同等责任，原告无责任。现原告二次治疗产生相关费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计6426.3元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王平、周国强未答辩。
经审理查明，2012年10月31日18时，被告王平驾驶没有车灯的苏C×××××号农用三轮汽车沿着柳新镇405村道从南向北行驶，当其行驶到1KM处时，与周国强驾驶的沿着405村道从北向南行驶的无号牌的二轮摩托车迎面相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损毁，周国强与坐在其摩托车后座上的陈兆海受伤。后原告于当日被送至徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为左股骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折、左下肢多处皮肤挫擦伤。后于11月4日转至徐州仁慈医院继续治疗，于2012年11月22日好转出院。2015年1月29日原告再次入院治疗，并于2月5日好转出院，出院医嘱为保护创口及切口干燥，伤口隔日换药，术后两周视伤口情况拆除缝线。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王平负事故同等责任，周国强负事故同等责任，陈兆海无责任。
再查明，2013年3月29日本院出具（2013）铜茅民调初字第146号民事调解书，确认原告陈兆海与被告周国强、王平达成如下协议：一、被告王平给付陈兆海医疗费、误工费等赔偿款17816元，此款定于2013年9月18日前给付8908元，2014年1月30日前给付8908元；二、被告周国强给付陈兆海医疗费、误工费等赔偿款8868元，此款定于2013年9月18日前给付4434元，2014年1月30日前给付4434元。
以上事实有原告提供的病案资料、医疗费发票、交通事故认定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈兆海因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定6101.7元。2、误工费，原告主张按55元／天计算住院期间7天，不超过法律规定，本院予以支持，即385元。因原告主张6426.3元，被告王平未投保交强险，故由其在交强险限额内负担误工费324.6元，交强险限额外的损失医疗费由被告王平承担其中的50%，即3050.85元，被告周国强承担50%即3050.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平赔偿原告陈兆海医疗费、误工费，合计3375.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周国强赔偿原告陈兆海医疗费3050.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，公告费480元，合计980元，由被告王平负担740元，被告周国强负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 时淑敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 厉婉君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沈高开民初字第2012号
原告卜忠仁，男，现住址沈阳市沈河区。
原告程霞，女，现住址沈阳市沈河区。
被告许书强，男，现住址沈阳市浑南新区。
被告张淑洁，女，现住址沈阳市浑南新区。
原告卜忠仁、程霞与被告许书强、张淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜忠仁、程霞，被告许书强、张淑洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜忠仁、程霞诉称，2009年3月4日二被告通过中间人向原告借款人民币750，000元，同时写有欠据一张，双方约定于2009年12月18日还清。于2011年6月二被告又给原告出具合同一份，约定2011年9月10日前还清，逾期后原告多次催要，二被告无正当理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息人民币650，000元，并由被告承担诉讼费。
被告许书强、张淑洁均辩称，当时向原告借本金人民币500，000元，但是本金已经还清，还有约定利息的人民币250，000元没有偿还。
被告许书强、张淑洁在庭审过程中均未提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述及辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2009年3月4日被告许书强通过朋友向二原告借款人民币500，000元，并给原告程霞、卜忠仁出具欠条一张，载明：许书强向程霞借人民币750，000元，于2009年12月18日前还清，以许书强用其浑南新区杨官村的租赁合同书作为抵押。原、被告与见证人在该欠条上签字。其中人民币250，000元是2009年3月4日至12月18日的利息。被告于2010年6月9日偿还原告本金人民币30，000元，6月20日偿还原告本金人民币70，000元，7月10日偿还原告本金人民币120，000元，8月20日偿还原告本金人民币150，000元，10月20日偿还原告本金人民币70，000元，11月3日偿还原告本金人民币30，000元，二被告共计偿还本金人民币470，000元。2011年6月17日被告许书强又重新给原告程霞、卜忠仁出具欠条一份，载明：2009年3月4日签订的合同本金人民币500，000元到2009年12月18日应还利息人民币250，000元，合计人民币750，000元；2010年11月被告陆续偿还本金人民币470，000元，还剩本金人民币30，000元；本金人民币500，000元从2009年12月18日至2010年10月18日10个月按3分利，应给人民币150，000元；利息人民币250，000元在2009年12月18日至2010年10月18日10个月按3分利，利息人民币75，000元，人民币30，000元＋人民币150，000元＋人民币75，000元＋人民币250，000元=人民币505，000元，从2010年10月18日至2011年8月18日，按3分利计算为人民币150，000元；上述各项合计为人民币655，000元。被告许书强将于2011年9月10日前还清。被告许书强、原告程霞、卜忠仁及见证人单传成均在该欠条上签字。后原告多次催要欠款未果，现诉讼至法院，请求依法判决被告偿还欠款。
印证上述事实的证据有：1、原告提供的证据；2、原告与被告的陈述。
本院认为，2009年3月4日被告许书强、张淑洁给原告程霞、卜忠仁出具了欠条，2011年6月17日被告许书强又重新给原告程霞、卜忠仁出具的欠条系对2009年3月4日欠条的补充，该两张欠条均系双方当事人的真实意思表示，其合法有效。双方应根据协议履行各自的义务，原告已将借款本金人民币500，000元交给被告，被告应当在约定的期限内归还借款，2010年11月前被告共计偿还原告借款本金人民币470，000元，尚欠原告借款本金人民币30，000元，故原告主张被告偿还借款本金人民币30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付借款利息人民币625，000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。因本案中原告借给被告的本金为人民币500，000元，且原、被告约定的利率为年5分利，超出银行同期贷款利率的四倍，故超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告许书强、张叔洁于本判决生效之日起十日内向原告程霞、卜忠仁偿还借款本金人民币30，000元；
二、被告许书强、张叔洁于本判决生效之日起十日内向原告程霞、卜忠仁支付利息（利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本金人民币500，000元，从2009年3月5日起计算至2010年6月9日止；本金人民币470，000元，从2010年6月10日起计算至6月20日止；本金人民币400，000元，从2010年6月21日起计算至7月10日止；本金人民币280，000元，从2010年7月11日起计算至8月20日止；本金人民币130，000元从2010年8月21日起计算至10月20日止；本金人民币60，000元，从2010年10月21日起计算至11月3日止；本金人民币30，000元，从2010年11月4日起计算至本判决生效之日止）；
案件受理费人民币10，300元，由原告负担人民币5，250元，由被告负担人民币5，050元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
代理审判员 王守英
人民陪审员 金玉梅
二〇一二年三月三十日
书 记 员 关 塞
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第385号
申请执行人梁子雄，
被执行人黄春萍，
申请执行人梁子雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2013）钦北民初字第974号民事判决书确认由黄春萍偿还梁子雄借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，于2015年5月12日申请执行与被执行人黄春萍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次到被执行人原住址查找无果，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落及有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于无法查找到被执行人，经调查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第974号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月二十二日
书记员 钟爃安
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执89号
申请执行人：徐朝晖，男，1962年12月生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
申请执行人：孙永军，男，1963年5月生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被执行人：长顺县鼎顺房地产开发有限公司，住所地长顺县长寨街道长发北路3号，统一社会信用代码：9152272906578781XH。
法定代表人：谭杰恒，系该公司经理。
被执行人：谭杰恒，男，1982年3月21日生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人徐朝辉、孙永军申请执行被执行人长顺县鼎顺房地产开发有限公司、谭杰恒建设用地使用权转让纠纷一案中，徐朝辉、孙永军申请执行长顺县鼎顺房地产开发有限公司于2018年8月20日自愿达成执行和解协议后，申请执行人徐朝辉、孙永军于当日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729民初601号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈尚勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 王 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第466号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路298号。
法定代表人李波，行长。
委托代理人王礼云，该行客户经理。
被执行人谷洪影，市民。
被执行人王修文，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第357号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执402号
申请人：王成勇，男，汉族，1968年03月13日出生，住址：四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王成映，男，汉族，1964年8月24日出生，地址：四川省攀枝花市东区。
申请人与被申请人之间劳务合同纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的（2016）川0411民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王成映所有的川DXXX**号思威牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第327号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市大正街56号。
负责人胡湘保，该支行行长。
委托代理人廖劲军。
委托代理人刘灿。
被上诉人（原审被告）邓钧天。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）因与被上诉人邓钧天不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，代理书记员刘雨琴担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人工行湘乡支行的委托代理人廖劲军，被上诉人邓钧天及其委托代理人何国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日，被告邓钧天持人民币面值100元券计10000元在原告工行湘乡支行大正街营业部一号柜办理兑换业务，要求兑换面值50元券2把，每把100张共计10000元。后原告查账发现少了10000元，怀疑系被告多拿了2把50元（每把100张），十多天后找到被告协商要求其返还10000元未果。2013年12月11日，原告单方委托湖南大学司法鉴定中心，要求鉴定视频中银行柜台女营业员递给男客户（系被告）的现金是几把人民币。2013年12月26日，湖南大学司法鉴定中心出具了鉴定意见认为：在送鉴录像中，在15点59分至16点01分之间，银行柜台女营业员递给男客户的现金是4把50元面值的人民币。原告以此为依据，于2014年1月10日向法院提起诉讼，要求被告返还10000元人民币并承担鉴定费及诉讼费。被告应诉后于2014年2月18日以鉴定系原告单方自行委托不能排除其与湖南大学司法鉴定中心存在利害关系且该鉴定意见自相矛盾为由申请重新鉴定。经法院同意后，原、被告通过抽签方式确定北京华夏物证鉴定中心为重新鉴定机构。2014年5月14日，被告华夏物证鉴定中心出具了鉴定意见认为：无法对检材视频文件中银行柜台女营业员递给男客户的现金是几把人民币进行鉴定。2014年5月30日，原告对重新鉴定意见不服，申请再次鉴定，该院于2014年6月5日以“北京华夏物证鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，又系原、被告双方共同确定，鉴定程序合法，且你方并没有提供证据证明北京华夏物证鉴定中心所作出的司法鉴定有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一”为由，对原告的申请依法不予准许。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提交充分的证据证明被告多拿了10000元，故对原告要求被告返还10000元人民币的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼请求。案件受理费50元，重新鉴定费8262元，共计8312元，由原告负担。
宣判后，工行湘乡支行不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：原判认定事实不清，邓钧天持人民币面值100元券计10000元来工行湘乡支行大正街营业部一号柜台办理兑换业务，要求兑换面值50元券。当班柜员因疏忽大意，应付2把50元券误付4把50元券，多付了10000元。有当天的视频录像资料为证，并有湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实。北京华夏物证鉴定中心不擅长声像资料鉴定，其结果是无法对检材视频文件中银行柜台女营业员递给男客户的现金是几把人民币进行鉴定，从另一个角度讲，也没有否定邓钧天多得了10000元的事实。既然湖南大学司法鉴定中心能够作出客观鉴定，那除北京华夏物证鉴定中心外的司法鉴定机构同样能够作出客观鉴定，还原事实真相。综上，请求二审法院撤销原判，判决邓钧天返还不当得利10000元，判令邓钧天承担诉讼费及相关的鉴定费用。
被上诉人邓钧天答辩称：银行的账户应是一日一结，2013年9月30日邓钧天确实在工行湘乡支行办理了兑换业务，但是工行湘乡支行直到10月10日才将这一情况告知邓钧天，与常理不符，且其提交的视频资料模糊不清，无法辨认。湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论不能作为本案定案的依据，工行湘乡支行认为其自行委托的鉴定机构作出的结论才是客观公正的，其说法明显不成立。北京华夏物证鉴定中心是经过人民法院委托并经双方当事人共同抽签选定的，法院采信该结论，符合法律规定。一审认定事实清楚，程序合法，实体处理公正，工行湘乡支行的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人工行湘乡支行和被上诉人邓钧天在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是被上诉人邓钧天是否应当返还上诉人工行湘乡支行人民币10000元。
邓钧天持面值100元的人民币计10000元在工行湘乡支行大正街营业部办理兑换业务，要求兑换面值为50元的人民币10000元，工行湘乡支行的员工为其办理了兑换业务，兑换后工行湘乡支行怀疑多支付了邓钧天2把50元面值的人民币10000元，没有提供充分的证据证实，虽然湖南大学司法鉴定中心出具了鉴定意见，但该鉴定系工行湘乡支行自行委托，且与法院委托的北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论不一致，不足以采信。故工行湘乡支行请求邓钧天返还人民币10000元的上诉理由证据不足，不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。工行湘乡支行并不能提供证据证实北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定结论存在上述情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司湘乡支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1498号
申请执行人山东天齐律师事务所，住所地济南市长清区。
负责人徐光亮，该所主任。
被执行人孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，住济南市。
申请人山东天齐律师事务所与被执行人孙庆法诉讼代理合同纠纷一案，依法对被执行人孙庆法在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志芳未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1498号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴存海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13085号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告姚祎。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚祎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2154号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市金湖路33号，身份证号码：440921197510030010，该公司办公室经理。
委托代理人陈雪冰，1979年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区公馆镇下洞深町村二组40号，身份证号码：440902197901102828，该公司办公室主任。
被告黄列洋，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××5635。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告黄列洋物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月八日
书记员 傅 龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第112号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。
法定代表人林永安。
被执行人赵松，男，1982年1月1日出生，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人赵松工商一案中，查明被执行人赵松暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第112号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1367号
原告：双辽市鸿鑫农机销售有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇中心路北四道街东。
法定代表人：张志新，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺惠中,内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王景春，住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司与被告王景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司的委托诉讼代理人贺惠中到庭，被告王景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司诉称，2016年9月份，被告王景春在原告处购买金福尔三行玉米收割机一台，价格为131200元，被告已经给付41000元，原告另免掉200元，被告于2016年11月15日为原告出具70000元、20000元的欠据各一枚。经原告索要，被告未能给付，故原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司诉至法院，（一）要求被告给付农机欠款90000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王景春未作答辩。
经审理查明，2016年被告王景春在原告处购买了金福尔三行玉米收割机一台，价格为131200元，被告已经给付41000元，原告另免掉200元，被告于2016年11月15日为原告出具70000元、20000元的欠据各一枚。
原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司在举证期限内向法庭递交了欠据两枚，证明被告王景春在原告处购买农机欠款90000元的事实。
本院经审查认为，原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司递交的两枚欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王景春未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王景春在原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司购买金福尔三行玉米收割机一台，尾欠90000元事实清楚，有被告为原告出具的两枚欠据予以证实，被告王景春应给付原告购机款90000元。被告王景春未到庭、未举证、未答辩所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景春于本判决生效后十日内给付原告双辽市鸿鑫农机销售有限公司农机款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘兴安
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第402-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：曾维娣。
被执行人：应中财。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维娣、应中财借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新生民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾维娣、应中财无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人曾维娣、应中财至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费800元。
本院认为，被执行人曾维娣、应中财现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月7日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第402号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗开文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌商初字第510号
原告:周生奎。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：冯梦涛。
原告周生奎与被告冯梦涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周生奎及委托代理人商先涛、被告冯梦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务需要自2013年5-6月通过贾美刚与被告联系，向被告供应U型板，被告共计拖欠货款55016元，后被告支付了3000元，剩余52016元未付，请求法院依法判令被告支付货款，并承担诉讼费用。
被告口头辩称：原告所诉与事实不符，事实上是贾美刚与被告有业务往来，与周生奎无业务往来，被告应与贾美刚结算货款，被告已经向贾美刚支付了货款，货物数量属实但板材每块价格为10元。请求法院根据查明的事实依法判决。
经审理查明：原告因业务需要自2013年5-6月通过贾美刚介绍，共向被告供应U型板4784块，并由被告的收货员冯思华在原告出具的货单上予以签名。货单上显示客户名称为冯梦涛，填票人为周生奎。双方口头约定每块单价为11.5元。2014年腊月被告冯梦涛向原告支付货款3000元，剩余52016元经催要未还。原告诉来本院要求被告支付货款52016元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告方签收的16张货单、与被告的通话录音、贾美刚出具的收款条复印件及证明在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告对与贾美刚的关系作了合理说明，原告持有被告方收货人员的货单，货单中载明了货物的数量，被告对原告持有货单的货物数量无异议，应认定原、被告之间的货物买卖合同成立。被告称每块价格10元，但通过录音及原告的陈述可以证明每块价格为11.5元。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告应支付原告价款。被告明知收货单是双方结算货款的直接依据，现原告持有收货单且被告已经向原告支付了货款3000元对辩称原告不是供货方，被告虽持有贾美刚出具的收款条,因其与贾美刚之间还有其他业务往来,不能证实该收款与原被告之间的买卖合同有关,贾美刚的证言中明确说明其所收被告的款项与原被告之间的买卖合同无关。且自己已向贾美刚支付了货款，不应向原告支付货款的辩称，于法无据，本院不予支持。被告至今未支付原告货款，原告要求被告支付货款52016元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯梦涛于本判决生效后十日内给付原告周生奎货款52016元。
案件受理费减半收取550元，由被告冯梦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十日
书记员 高莹
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初14号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人徐某，住遵化市。2015年11月12日，因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经本院批准由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。于2016年1月19日、2月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人徐某驾驶车牌号为冀G366**的帕萨特轿车向宽城方向行驶，在宽城满族自治县宽邦公路永存村路段，与相对行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为冀HF79**的解放牌重型仓栅式货车错车，徐某辱骂刘某。后徐某认为刘某对其也有辱骂的语言，徐某调头追上刘某所驾驶的货车后将车别停在公路边。被告人徐某下车从后备箱拿出砍刀，走到货车前辱骂刘某，并用砍刀将货车的前挡风玻璃砍裂、将驾驶室车门玻璃砍碎、将驾驶室车门钣金砍坏，并威胁刘某不许报警，后徐某驾车驶向宽城方向。约二十分钟后，被告人徐某返回遵化市，途经原路段时发现被害人刘某还没有离开，徐某将车停住后，从轿车后座上拿出砍刀，对刘某进行威胁，并砍向刘某所驾驶货车的驾驶室车门等部位，后徐某驾车离开。经鉴定，冀H79**号解放牌仓栅式货车被毁坏价格为2320元。检察机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人徐某的供述与辩解等证据，认为被告人徐某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实基本供认。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人徐某驾驶车牌号为冀G366**的帕萨特轿车向宽城方向行驶，在宽城满族自治县宽邦公路永存村路段，与相对行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为冀HF79**的解放牌重型仓栅式货车错车，徐某辱骂刘某。后徐某认为刘某对其也有辱骂的语言，徐某调头追上刘某所驾驶的货车后将车别停在公路边。被告人徐某下车从后备箱拿出砍刀，走到货车前辱骂刘某，并用砍刀将货车的前挡风玻璃砍裂、将驾驶室车门玻璃砍碎、将驾驶室车门钣金砍坏，并威胁刘某不许报警，后徐某驾车驶向宽城方向。约二十分钟后，被告人徐某返回遵化市，途经原路段时发现被害人刘某还没有离开，徐某将车停住后，从轿车后座上拿出砍刀，对刘某进行威胁，并砍向刘某所驾驶货车的驾驶室车门等部位，后徐某驾车离开。经鉴定，冀H79**号解放牌仓栅式货车被毁坏价格为2320元。
另查明，被告人徐某家属代为赔偿被害人刘某的损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某的户籍证明证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实，案件的来源；
3、现场勘查材料及照片证实，案发现场的情节；
4、被害人刘某的陈述证实，案发当日在案发路段，其在跟对面过来的大货车会车时，没有减速，未让驾驶冀G366**帕萨特的徐某超车。后被告人徐某前后两次用砍刀，将其驾驶的冀HF79**解放重型仓栅式货的前挡风玻璃，驾驶室开侧车门，左侧车门的挡风玻璃，货车的前脸钣金，货车的前脸钣金和玻璃之间的支架，货车的左侧挡泥板等处砍坏；
5、辨认笔录及照片证实，刘某、赵某某对被告人徐某的辨认过程；
6、证人王某某的证言证实，其丈夫徐某案发当日从孛罗台接其回遵化，开到孛罗台第一个山洞子前面的道边，他把车开到一辆停在路边的货车前面。徐某下车且手里拿着一个东西，徐某对司机说，你走不。其当时看见那辆货车的前挡风玻璃碎了；
7、证人刘某某的证言证实，案发当日14时，其父亲刘某给其打电话说，车在孛罗台被人砸了，说是一辆黑色大众车上下来一个男的，拿着砍刀下来就砸车；
8、证人赵某某的证言称，冀G366**黑色帕萨特轿车的所有人是其，自2014年7月份至今一直是由其表弟宋某某的司机徐某使用；
9、扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片证实，涉案车辆被扣押的情况；
10、价格鉴定结论书证实，经鉴定，冀H79**号解放牌仓栅式货车被毁坏价格为2320元；
11、抓获经过证实被告人被抓获归案；
12、谅解书、收条、撤诉申请及刑事附带民事裁定书证实，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解；
13、被告人徐某的供述与辩解称，2015年8月28日13时许，其开着黑色帕萨特轿车由遵化去宽城孛罗台镇孛罗台村接其妻子。车行驶到永存村的时候有一辆红色的大货车在超车，在其所行驶的车道上逆向驶来，而且速度还很快，其就赶紧刹车往路边让，大货车差点给其给撞到，在两车交汇的时其在车里骂了一句。大货车的司机看见其骂他了，在车里也在说话，其看他的口型分析他也在骂其。之后其就把车掉头追他，追了200多米远就追上了，其用驾驶的帕萨特轿车把大货车别停在路边。其下车在后备箱里拿了一把砍刀，走到大货车的面前对货车司机骂，说完其就对着大货车的前挡风玻璃砍了几刀，把玻璃砍裂了。之后，其又对着驾驶员一侧的玻璃和车门上砍了几刀，具体砍几刀记不得了，把玻璃砍碎了一部分，车门上砍出了几条刀印。其接上妻子后往遵化走，看见大货车还停在路边，就在后座上拿起砍刀下车了。下车后其用砍刀砍了驾驶员一侧的车灯一下，对货车司机说，你怎么还不走啊，你是不是想报警。货车司机说我不报警，你走吧，之后其就开车走了。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某家属赔偿被害人刘某的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以对被告人徐某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何文芳
－1－
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1755号
原告孙华正。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县码头小学，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街。
法定代表人陈立华，该校校长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈留军。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告刘玲。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人陈建树，该公司员工。
本院在审理原告孙华正诉被告射阳县码头小学、陈留军、刘玲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华正于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙华正申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华正撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙华正负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月八日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1328号
原告：来庆海，男，1973年04月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告来庆海与被告李海东侵权纠纷一案中，因来庆海申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告来庆海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告来庆海负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第192号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告丁辉，男，43岁，湖北省人，现住湖北省武汉市武昌区。
被告李亚南，女，41岁，湖北省人，现住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁辉、李亚南委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元（系减半收取），保全费660.00返还原告。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈福伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第832号
罪犯李永法。2005年6月2日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2008）菏开刑初字第95号刑事判决，以被告人李永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑二终字第57号刑事判决，维持对李永法的定罪部分，以上诉人李永法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。
二○一二年十一月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李永法在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李永法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李永法在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯李永法在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永法减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执389号
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人任义平借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民字第3257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社于2016年3月8日向本院申请，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人任义平送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平向申请人泸县农村信用合作联社玄滩信用社支付借款本金400000.00元，并承担案件受理费3950元，执行费5900元的义务。
在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢26层208号房产已在泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元，现该房本院另案已予以查封，现正在处置过程中，该情况告知申请人后，申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民字第3257号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任义平应继续履行（2015）泸泸民字第3257号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月十九日
书记员 温 苗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3507号
原告：福建省耀诚玻璃科技有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇嵩溪村村部。
法定代表人：李少强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏志斌，该公司员工。
被告：陈志敏，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告福建省耀诚玻璃科技有限公司与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省耀诚玻璃科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省耀诚玻璃科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省耀诚玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省耀诚玻璃科技有限公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十月十九日
书记员 郑伟芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1436号
申请执行人：邵恩伟，男，生于1982年04月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：董殿阳，男，生于1975年06月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：许同亮，男，生于1965年07月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人邵恩伟与被执行人董殿阳、房静、许同亮、靳卫兰、济南万顺达工业制品有限公司、济南荣达养殖有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的50万元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50万元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1436号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1821号
原告：浦金金，女，汉族，1983年12月7日生，住所地扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：蔡保微，女，汉族，1989年2月10日生，户籍地山东省微山县，现住地扬中市。
委托诉讼代理人：王春梅、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告浦金金与被告蔡保微民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦金金的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2150元，保全费1570元，由原告负担。
审 判 员 韩春华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07481号
罪犯王秀忠，男，1985年7月12出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日以（2009）无刑初字第206号刑事判决，认定被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力，剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨中民
被执行人：杨林丰
被执行人：杨来学
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨中民、杨来学、杨林丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）寿商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6455号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地:浦江县人民东路**号，法定代表人王才有，系理事长。
诉讼委托代理人：赵梁臻，系信用社员工，一般授权。
被告:郑乐乐。
被告:陈锋锋。
被告:张寿花。
原告浦江县农村信用合作联社与被告郑乐乐、陈锋锋、张寿花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告郑乐乐、陈锋锋、张寿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告郑乐乐归还原告借款人民币10万元及利息16042.56元（按合同约定利率计算至2016年9月6日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止），合计116042.56元；二、由被告陈锋锋、张寿花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，被告郑乐乐向原告借款10万元，用于进材料，由被告陈锋锋、张寿花作担保，并签订个人循环保证借款合同，合同号为9091120140005054号，约定借款到期日为2016年5月11日，月利率为1.050625%，逾期利息1.5759357%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告如约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金10万元及利息16042.56元至今未还，故诉至法院。
被告郑乐乐、陈锋锋、张寿花未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告郑乐乐、陈锋锋、张寿花之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑乐乐理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告陈锋锋、张寿花自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告郑乐乐、陈锋锋、张寿花经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑乐乐归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息16042.56元（计算至2016年9月6日止，自2016年9月6日起按月利率15.759375‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈锋锋、张寿花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初465号
原告上海佳源食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈飞。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人沈明。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海佳源食品有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的责令限期拆违决定，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海佳源食品有限公司于同年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳源食品有限公司负担(已交)。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2255号
原告：葛锦明，男，1960年5月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏蕊、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市丹徒区龙山路188号。
本院在审理原告葛锦明与被告镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告葛锦明未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，男，1978年2月14日出生于湖南省炎陵县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1326号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日中午12时许，被告人曾某和聂某在义乌市北苑路附近的一个小区的饭店里吃中饭，期间被告人曾某喝了三瓶劲酒和一瓶千岛湖啤酒。同日15时6分许，被告人曾某持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经义乌市稠城街道机场路公安局桥洞地段时，撞上米尔阿某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车，造成两车车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾某体内血液酒精含量为1.84mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人米尔阿某的陈述，证人聂某的证言，义乌市公安局物证鉴定室物证检验报告，检验报告书，光盘，血样提取登记表，车辆销售统一发票收据，驾驶证信息，到案经过，被告人曾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月五日
代书记员 龚芳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7110号
原告：莫建良，男，汉族，1959年9月27日出生，住杭州市滨江区。
被告：俞焕君，男，汉族，1971年10月1日出生，住杭州市滨江区。
原告莫建良诉被告俞焕君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款30万元，并支付利息（按照国家一年期贷款利率的二倍标准，从2017年9月2日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫建良到庭参加诉讼，被告俞焕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，到2017年9月1日还清。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞焕君于本判决生效之日起十日内归还原告莫建良借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年9月2日起计算至款项还清日止）。
二、驳回原告莫建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞焕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二○一八年一月十六无
书记员 韩 霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执1226号
申请执行人罗成泉，男。
被执行人陈伟琳，男。
关于申请执行人罗成泉与被执行人陈伟琳合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤1881民初1032号判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，除扣划了被执行人的银行存款和查封一辆小车外，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执1226号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一六年十月十七日
书记员 巫昌任
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更261号
罪犯杨小树，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月21日以（2007）昆铁中刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨小树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产19000元。刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。在暂予监外执行期间，杨小树未经当地公安机关批准，擅自外出，于2011年11月3日被抓获收监，刑期顺延678天，刑期至2023年10月2日止。2014年6月4日，经本院减去有期徒刑10个月，刑期至2022年12月2日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯杨小树，警官证人孟某某、罪犯证人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨小树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨小树提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯经内蒙古监狱管理局第一医院认定为老年犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨小树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属老年犯，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小树减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保35号
潘德炳：
你在本院审理的你与邓戈熙借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院申请财产保全，本院于2016年9月5日作出（2016）湘1129民初1711号民事裁定书，裁定：冻结邓戈熙父亲邓喜林生前在永州市住房公积金管理中心ＸＸ县管理部住房公积金80000元，冻结期限一年。现本院已冻结邓戈熙父亲邓喜林生前在永州市住房公积金管理中心ＸＸ县管理部住房公积金80000元，冻结期限一年，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5807号
原告刘志刚，男，1982年9月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。
被告王杰，男，1982年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告刘志刚与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告王杰及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其从事司机工作，2015年9月25日下午，原告在巴林左旗孟鑫水泥有限公司为被告的车辆放水渣料后，不慎从梯子上摔下，随即被送往巴林左旗蒙医中医医院治疗，经诊断发现因此次事故导致原告右内外踝骨骨折的严重后果，此后原告找被告要求其赔偿原告由此导致的经济损失，被告一直拒绝支付，为维护合法权益诉至法院要求依法判令被告赔偿原告误工费170元×184天=32180元、护理费90.12元×4天=360.48元、住院伙食补助费100元×4天=400元、营养费100元×4天=400元，以上合计32440.48元；由被告承担诉讼费用。
被告王杰辩称，原告的诉讼请求于法无据不应得到支持，我雇佣原告开车是事实，但是原告受伤不是在为我提供劳务即开车过程中所造成的；我们到巴林左旗蒙鑫水泥有限公司拉水渣只负责运输，巴林左旗蒙鑫水泥有限公司负责装车，原告上到巴林左旗蒙鑫水泥有限公司近5米高的梯子，因此造成原告受伤的事故，原告的受伤与为我提供劳务无关，原告要求我赔偿没有依据。原告受伤时爬梯子造成的，这与巴林左旗蒙鑫水泥有限公司设置高空作业的梯子而没有相应的安全保护措施有直接关系，因此巴林左旗蒙鑫水泥有限公司应该承担相应的责任。原告是完全行为能力人应该注意到攀爬梯子具有一定的危险性，原告自己疏忽大意，没有尽到相应的安全注意，对受伤的后果，原告自己存在过错，原告受伤后，我方垫付过3500元，原告的身份是农民，要求按170元给付误工费32180元没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月25日下午，原告在巴林左旗蒙鑫水泥有限公司为被告王杰的车辆放水渣料后，不慎从梯子上摔下，随即被送往巴林左旗蒙医中医医院治疗住院4天，花费医疗费2700.32元，诊断右踝关节骨折。原告为被告垫付3500元。
另查明，原告刘志国居住在巴林左旗林东镇索贝山村。
上述事实有原告提供的巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断证明、病历、住院收费专用发票、出院通知书、病人费用清单，被告提供的门诊处方签在卷佐证。
本院认为，原告刘志刚开车为被告王杰运送货物，双方形成了个人之间的劳务关系，原告刘志刚在从事与运输相关的劳务过程中受伤，被告王杰应对原告刘志刚的损失承担责任。因当时现场烟尘较大原告刘志刚不慎从梯子上摔下受伤，原告刘志刚没有尽到安全谨慎的注意义务，对于自己的损伤存在过错，因此应对自己的损伤承担相应的责任，综合本案原告对自己的损失承担30%的责任，被告对原告的损伤承担70%的责任为宜。
原告要求按交通运输业给付184天的误工费，因无证据应按居民服务业给付误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.2.17本院支持120日的误工费13200元（110元×120天）、原告要求的护理费360.48元、住院伙食补助费400元，本院予以支持；原告要求的营养费，住院病历无记载，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起3日内给付原告误工费13200元、护理费360.48元、住院伙食补助费400元，合计13960.48元的70%即9772.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.01元，减半收取305.505元，由原告刘志刚承担213.505元，由被告王杰承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张广
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督2号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
委托代理人高波，系联社凤仪信用社主任。
被申请人吴忠兵，男，1989年5月6日出生，汉族，住正安县。
被申请人唐际慧，女，1985年11月20日出生，汉族，现住正安县。
本院在审理申请人正安县农村信用合作联社申请蒲青松金融借款合同纠纷一案中，申请人正安县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人正安县农村信用合作联社撤回申请。
支付令申请费36元，由申请人正安县农村信用合作联社承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 车登燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执106号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈永生、聂艳琴征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈永生、聂艳琴已按和解协议主动缴纳社会抚养费17800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云