wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4520号
原告：梁晓成，男，1987年6月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：张华，男，32岁，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：董兰，女，1983年6月20日出生，汉族，延安市延长县安沟乡人，现住宝塔区。
原告梁晓成诉被告张华、董兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓成撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 瑞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执196号之一
被执行人王开亮，男，1983年6月11日生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执196号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人王开亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开亮在中国邮政储蓄银行6217994960013615387账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小平
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00168号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年4月底、5月初的一天下午，被告人宋某利用串门之机，进入被害人张某家中，窃取事先藏匿于沙发坐垫缝隙间被害人张某的千年珠宝牌千足金项链1条及千足金吊坠1个。经鉴定，价值2133元。
2、2015年6月6月下午，被告人宋某溜门入室，进入被害人张某家中，窃取被害人张某存放于卧室抽屉钱包内现金1300元。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，退赔了被害人的损失，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人宋某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、案发后，被告人宋某经电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人宋某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，
发破案及到案经过，珠宝保质单，收条，证人朱某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]2011号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，量刑时对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金六千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年八月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第02123-1号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人高德秋，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德秋在恒丰银行1535007828009000009账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月十六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执155号
申请执行人裴卫华，男，1979年7月3日生，汉族。
申请执行人李丰竹，女，1978年12月27日生，汉族。系裴卫华之妻。
被执行人闫伏喜，男，1964年1月17日生，汉族。
被执行人王保玉，男，1968年2月10日生，汉族。
本院在执行裴卫华、李丰竹诉闫伏喜、王保玉生命权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执658号
申请执行人:谭心茹，女，2003年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人:谭伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:张永红，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人谭心茹与被执行人张永红抚养费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年3月25日作出的(2014)綦法民初字第02323号调解书已发生法律效力。被执行人张永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭心茹于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张永红的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张永红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张永红目前暂无可供执行的财产，申请执行人谭心茹也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执658号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1200号
申请执行人井宪宝，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人桂梅果，女，1971年1月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人井宪宝依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初862号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款118000元、利息14000元、诉讼费1470元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人桂梅果名下银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行财产线索。在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，目前被执行人在分期履行中。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1200号案件终结本次执行程序。申请执行人如被执行人桂梅果未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人桂梅果继续负有向申请执行人井宪宝履行债务的义务。如被执行人桂梅果直接向申请人井宪宝履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪引芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2464号
申请执行人王明书，男，生于1955年8月23日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：向晓萍。
案由劳务合同纠纷
本院受理王明书申请执行（2016）川0703民初2013号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅雨生
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7617号
申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3，统一社会信用代码9150010807233910X8。
法定代表人：何平桂，总经理。
被执行人吴斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行吴斌借款合同纠纷一案，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司依据本院(2017)渝0105民初9947号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴斌支付97838.51元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴斌发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴斌如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人吴斌可供执行的财产情况，但未能查到被执行人吴斌可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司也未能提供被执行人吴斌可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人吴斌限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7617号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2698号
原告:高步生，男，1950年1月28日出生，汉族，住东海县。
被告：陈维光，男，1960年3月15日出生，汉族，住东海县。
原告高步生与被告陈维光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高步生到庭参加诉讼，被告陈维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高步生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款155000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10号被告因办学校需要资金向原告借款155000元，并书写借条一张，2016年1月10日偿还利息20000元，2月2号偿还利息20000元，余款经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈维光未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年10月10日，被告陈维光因办学校需要资金周转为由向原告借款155000元，并为原告书写借条一张，借条载明：借条，今借高步生现金壹拾伍万伍仟元正，（155000），月息2%，陈维光，2014.10.10。2016年1月10日被告陈维光儿子陈程代被告偿还20000元，2016年2月2号被告又偿还20000元，余款未在偿还。
本院认为，被告陈维光因办学校周转需要向原告高步生借款，并为原告出具借条一张，双方系合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，故原告高步生有权随时要求被告陈维光在合理期限内偿还，被告陈维光拒不偿还是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定了借款期间的利率，上述约定符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈维光两次还款均不足以抵清还款时所产生的利息，故上述还款应当优先抵充利息。
综上所述，原告高步生诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维光于本判决生效之日起十日内偿还原告高步生借款本金155000元及利息（利息按照月息2%，自2014年10月10日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应当扣除被告已经偿还的利息40000元）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈维光承担（已由原告预付，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3125号
申请执行人张柱，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张贤华，该公司总经理。
申请执行人张柱诉被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告温州市建筑工程公司给付原告张柱工程款26.4万元及利息（以26.4万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、案件受理费5260元，由被告温州市建筑工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息，温州市建筑工程公司作为被执行人有多起执行案件在本院执行中，其名下的房地产已被本院及多家法院查封。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已被多家法院轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3683号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 柱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6356号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘继英。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人潘继英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初16号
原告：王晓霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴佳妮，女，1983年10月11日出生，回族，住平罗县。
原告王晓霞与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人杨岩到庭参加诉讼，被告吴佳妮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12万元；2.依法判令被告支付2017年第一季度利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款12万元，原告以自己的房产作抵押向平罗农村商业银行贷款12万元（被告承诺利息由其偿还），于2015年3月17日将借款借给被告。后原告催要，被告一直未予偿还。
被告吴佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款12万元，于2017年2月22日给原告出具借条一张，约定每季度利息4800元，约定于2017年3月10日前返还。后被告未还，引起原告诉讼。
以上事实有原告出示的借条及转账凭证予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款12万元，有原告的陈述以及其出示的借条及转账凭证予以证实，故对原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年第一季度利息3200元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，本院也予以支持。被告吴佳妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴佳妮于判决生效之日起十日内返还原告王晓霞借款12万元，支付利息3200元，共计123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告吴佳妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年三月十日
书记员 王莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12377号
原告东莞顺诚纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南村。
法定代表人邵振明。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇瑶田村独片田。
法定代表人兰玖英。
原告东莞顺诚纸品有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告宏正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了《销售合同》及《纸板报价单》，约定原告根据被告的订购要求，为其供应纸箱、纸板、坑卡等纸制品，双方在上述合同中就违约责任、解决合同争议的方式等交易规则进行了明细约定。现因被告违约拖欠原告2015年12月份、2016年1月份货款131720.7元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告2015年12月份、2016年1月份货款合计131720.7元及滞纳金（按合同约定每月以3%计算，暂计至起诉之日的滞纳金为12421.49元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏正公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2015年12月5日，原告顺诚公司与被告宏正公司签订了一份《销售合同》，约定原告向被告提供纸板、纸箱、见坑等纸制品，月结15天内付款，100%结算，每月货款是以自然月为计算单位；需方须准时付款，如需方未能于指定时间内付款，供方有权对未付款项收取滞纳金，滞纳金每月计算为3%，按月计算，直至欠款全数付清为止；双方还签订了一份《纸板报价单》，约定纸板的单价，以及“开税票另外加收6%税金”。
原告又提供了2015年12月份、2016年1月份的送货单为据，原告主张2015年12月份的货款为78886.24元，加上合同约定的6%税金共计83619.41元，2016年1月份的货款为106446.5元，加上6%的税金共计112833.29元。原告认为送货单一式三联，被告工作人员在三联单上签收，其中红色、黄色两联单加盖了被告公章，由于原告业务人员的出错将红色、黄色两联单交还给被告，故原告持有红色单的复印件和白色单的原件。
原告认为被告已支付货款2015年12月份的货款64732元，尚欠18887.41元；被告未曾支付过2016年1月份的货款112833.29元，故原告诉请被告支付尚欠货款131720.7元；庭审中原告明确其诉请被告支付拖欠货款的滞纳金，以当月拖欠货款的数额为本金，按合同约定每月3%的标准从次月开始计算至实际还清之日止。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《纸板报价单》、送货单、增值税发票、银行转账记录以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告宏正公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告顺诚公司与被告宏正公司于2015年12月5日签订的《销售合同》、《纸板报价单》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应产生法律效力。原告提供了2015年12月份、2016年1月份的送货单证明其向被告送货的金额，送货单由被告员工签收。上述《销售合同》、送货单能相互印证，共同证明了被告应付原告包含税金的2015年12月份货款83619.41元，2016年1月份货款112833.29元。被告对于还款的情况未提出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已支付2015年12月份货款64732元，本院予以认定；故原告诉请被告支付2015年12月份、2016年1月份货款共计131720.7元事实清楚、证据充分，本院予以支持。而原告诉请逾期付款的滞纳金为：以2015年12月份货款18887.41元为本金，从2016年2月1日开始计算；以2016年1月份货款112833.29元为本金，从2016年3月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止，原告的主张符合双方合同约定，依法有据，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告广州市宏正包装制品实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞顺诚纸品有限公司支付货款131720.7元及逾期付款滞纳金（以2015年12月份货款18887.41元为本金，从2016年2月1日开始计算；以2016年1月份货款112833.29元为本金，从2016年3月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费3182.84元，财产保全费1170元，共计4352.84元（已由原告预交），应由被告广州市宏正包装制品实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第916号
原告奚海军。
被告夏立新。
本院在审理原告奚海军与被告夏立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚海军于2015年9月17日以其治疗未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奚海军申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚海军撤回对被告夏立新的起诉。
案件受理费210元，由原告奚海军负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙陈鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3091号
原告太仓多利化工贸易有限公司。
法定代表人潘国强，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告上海臻亨金属制品有限公司。
法定代表人金顺平。
本院在审理原告太仓多利化工贸易有限公司诉被告上海臻亨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4598号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖安源，男，1981年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林淑珠与林清锋、廖安源民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1387号民事判决书所确定的被执行人林清锋、廖安源偿还申请执行人林淑珠借款人民币3万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清锋、廖安源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林清锋、廖安源的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执630号之一
申请执行人刘文刚（曾用名刘文棡）。
被执行人李金范。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃物民一初字第71号民事调解书和（2016）冀1102执630号执行裁定书，向衡水市不动产登记局发出了协助执行书，要求该局协助办理转移登记手续。2016年5月18日，衡水市不动产登记局向本院递交了《协助执行审查建议书》，以被执行人的房产建设在衡水市东团马村集体土地上，而申请执行人不是衡水市东团马村村民，不符合宅基地使用条件，建在该集体土地上的房屋不可以进行转移登记为由，不予办理房屋转移登记。本院认为，由于被执行人不具有衡水市东团马村村民身份，造成房屋暂不能转移过户到申请执行人名下，待申请执行人具有该村村民身份或房屋所在土地变为国有出让土地后，再行办理房屋产权转移过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃物民一初字第71号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1001号
上诉人（原审被告）：尹玉成，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严静红，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
上诉人尹玉成与被上诉人严静红劳务合同纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
尹玉成向本院上诉请求：撤销原判，改判尹玉成向严静红支付工资款21658元。
事实与理由：尹玉成与严静红父亲严长福于2013年11月签订一份施工协议。因严长福在施工中未按协议第三项规定执行，导致尹玉成多花去2万元的材料费对工程进行整改后才达到验收标准。2016年3月3日，尹玉成正在与他人商谈一个工程项目，严长福要求算账，但尹玉成没有将相关条据带在身边，所以对严长福讲没办法算账，但严长福称工人问其要钱，要求尹玉成出具个欠条应付一下工人，于是尹玉成在严长福的要求下出具了6.8万元的欠条。半个月后，尹玉成找严长福结算，但严长福已去世。尹玉成向严长福出具欠条是在严长福没有完成规定的工程项目及双方没有结算的情况下出具，不是尹玉成的真实意思表示。双方的工程总造价为35.76万元，严长福已经借支第一笔28.1万元、第二笔18942元、第三笔严长福的欠条1.1万元、第四笔尹玉成直接支付给严静红2.5万元。因此尹玉成尚欠21658元，一审认定尹玉成尚欠4.3万元与事实不符。
严静红辩称，尹玉成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请二审法院予以维持。
严静红向一审法院诉讼请求：1、判令尹玉成向原告支付拖欠工资款68000元；2、本案诉讼费用由尹玉成负担。
一审法院认定的事实：原告严静红父亲严长福应尹玉成要求在霍邱县××镇中心小学综合楼工程中负责瓦工施工。工程完工后，经双方结算，尹玉成共计拖欠严长福工资款86942元，2016年3月3日，尹玉成从已结算工资款中扣除18942元，向严长福出具68000元欠条一份。严长福于2016年3月18日去世，严静红多次向尹玉成催要工资款，尹玉成仅还款25000元，下余43000元未还，遂引起诉讼。
另查明，严长福母亲高大珍，妻子陈仁芳，女儿严进丽、严政云均已出具书面声明，明确表示放弃严长福个人所有财产继承权及本次诉讼机会。
一审法院认为，尹玉成欠到严长福工资款68000元事实清楚，证据充分，比除已还款25000元，尹玉成应偿还严静红43000元。尹玉成辩解其与严长福之间的工程未最终结算、应从68000元中扣除未施工项目款11000元，与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告严静红其他诉讼请求。案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元。
本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。
尹玉成向本院提交的新证据为：施工图纸、记账单，证明尚欠21658元，工程总造价是357600元，记账单上分别支付281000元、18942元、尚欠11000元，第四笔是直接给严静红25000元，总计已支付335942元。
严静红的质证意见为：不能确定是不是严长福施工的图纸，严长福在施工过程中增加了未施工的部分，结合一审中的施工协议，协议中对工程总价款未做任何约定，对施工面积也没有约定，这份图纸不能达到上诉人的证明目的。记账单是尹玉成单方制作，没有得到严长福的确认，该记账单不能作为证据使用。11000元欠条在2016年3月3日双方结算时已经扣除，尹玉成在欠条中已清楚的描述工地以上结清，下欠68000元整，故11000元欠条在本案中不应再作为证据使用。尹玉成的计算方式仅是其单方意愿，不是尹玉成和严长福的最终结算。
本院的认证意见为：尹玉成二审提供的新证据系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。
二审查明：2016年3月3日，尹玉成出具欠条，载明河口工地以上结清（全部），下欠68000元正（工人工资款）。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：2016年3月3日尹玉成向严长福出具的欠条是否为双方结算后出具。从严静红提供的尹玉成向严长福出具的欠条来看，“河口工地以上结清（全部）”，证明该欠条系双方结算后出具且对河口工地的全部账目均已结算。尹玉成上诉称该欠条是严长福为应付工人，要求尹玉成出具，双方并没有结算的理由，未能提供证据证明，故不予采纳。因严长福与尹玉成已就涉案工程进行结算，双方的债务应以结算后的欠条为准，尹玉成在二审提供证据要求重新确认债务数额，本院不予采纳。
综上所述，尹玉成的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由尹玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初545号之一
本院2018年1月25日对武可奎请求法院确认被告武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）强制搬迁行为违法一案作出的（2017）鄂01行初545号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第1页第14行中“原告彭琴”补正为“原告武可奎”。
审判长 李 丽
审判员 罗东辉
审判员 罗 浩
二〇一八年一月八日
书记员 涂圣洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684执保14号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：李岳山，男，1966年11月21日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
被申请人：姜坤，女，1965年12月28日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
被申请人：李海鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
申请人方新强与被申请人李岳山、姜坤、李海鹏买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元。申请人方新强以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2���元1203号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年十二月八日
书记员 宁 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1797号
罪犯王玉强，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月25日作出（2015）湖吴刑一初字第702号刑事判决，以被告人王玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币2500元，追缴违法所得人民币900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年3月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉强准予减刑五个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1713号
原告万旭东，男，汉族，住宝鸡市麟游县。
委托代理人纪爱琴，女，汉族，住址同上，系万旭东之妻。
被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号2号楼6层1号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
原告万旭东与被告陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于万旭东2017年07月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付租金1279.53元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告拖欠原告商铺租赁费1279.53元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条、第二百八十二条之规定判决如下：
限被告陕西阿特家信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告万旭东房屋租赁费1279.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓妮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执324号
申请执行人杨志。
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初207号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的存款、收入593829元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅民初字第116号
原告：卓某。
被告：陈某。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
本院在审理原告卓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭及儿子的因素为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹芝荣
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初207号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓凯，男，1987年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被泗县公安局取保候审，2017年5月10日被泗县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
辩护人杜田茂，泗县法律援助中心实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人邓凯犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人邓凯及其辩护人ＸＸ宇、杜田茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人邓凯与被害人丁某甲因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，邓凯将丁某甲打致轻伤二级。邓凯后到丁湖派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人邓凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人请求本院根据案情对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人邓凯与本镇丁湖村村民丁某甲因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，邓凯将丁某甲打致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人丁某甲损伤程度为轻伤二级。邓凯于同年9月21日到泗县公安局丁湖派出所投案。
另查明，案发后，被告人邓凯与被害人丁某甲达成和解协议，并取得了丁某甲的谅解。
上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲陈述、证人王某等人证言、到案经过和谅解书等书证及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凯故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓凯犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人邓凯适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一七年六月二十日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第156号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，云南省武定县人，2015年2月5日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月5日8时30分许，被告人杨某某在本市五华区新闻路东巷3号单元楼门口，盗窃了被害人张某某停放的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2500元，欲携赃潜逃出小区大门口时被群众发现抓获，报警移交公安机关处理。盗窃电动车已发还被害人。认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2015年2月5日8时30分许，被告人杨某某在位于本市五华区新闻路新闻东巷3号的单元楼门口，将被害人张某某停放在此的“绿源”牌电动车一辆盗走。被告人杨某某将电动车骑至小区门口时，被门卫发现并抓获，后报警移交公安机关处理。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。被盗电动车现已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人张某某报案材料及陈述；4、证人杨某某证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；7、辩认笔录及照片；8、现场辩认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年六月三日
书记员 杨俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6721号
原告：驻马店市林水生态农林开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区板桥水库管理局旁。机构信用代码证：G10411726001651903。
法定代表人：时强,该公司总经理hjjjjjjjlk。
被告：赵永乾，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市林水生态农林开发有限公司诉被告赵永乾返还原物纠纷一案中，原告驻马店市林水生态农林开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市林水生态农林开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市林水生态农林开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市林水生态农林开发有限公司负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯喆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01562号
徐先望：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人徐先望与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第120号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4060号
原告：马福梅，女，1979年3月8日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉��代理人：吴红，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告马小路与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福梅及其委托诉讼代理人吴红，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马福梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资4970元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公��承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月10日，被告匡大华欠原告工资4970元，欠条中将原告姓名写成”马枫梅””马凤梅”,经向平罗县劳动监察大队投诉，被告未支付所欠工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明2份；2、工程进度表8张、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月10日经结算，被告匡大华欠原告工资4970元，工地的相关人员签名给原告出具证明两份，证明中将原告姓名写成”马枫梅”、”马凤梅”。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告后领取了1300元劳务工资，下欠劳务工资3670元被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，尚欠原告劳务工资3670元，有原告当庭的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资4970元的诉讼请求，依法支持3670元，对超出部分不予支持。对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告马福梅劳务工资3670元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 浦化熠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初26号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某某
|
出生
日期
|
1984年11月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610103198411103XXX
此前所受法律处罚情况
|
2016年10月19日因酒驾被西安市公安局交警支队莲湖大队行政处罚。
强制措施
|
2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于莲湖看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1012号
指控事实
|
2017年11月15日1时55分许，王某某酒后驾驶陕A1****号本田牌小型汽车，沿西二环由南向北行驶至天翼新商务酒店门口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为169.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役三个月，并处罚金8000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时尚未领回机动车驾驶证，应从重处罚。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十八日
书 记 员 张竞尹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保158号
申请人：沙立志，男，回族，1985年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：刘则，男，1985年4月30日生
被申请人：徐亚超，男，汉族，1983年5月8日生，现住宁江区
申请人沙立志于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘则工资30000元采取保全措施；对被申请人徐亚超工资30000元采取保全措施。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人沙立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘则工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。
二、对被申请人徐亚超在每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。
案件申请费620元，申请人沙立志负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年八月一日
书记员 张 凤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2324号
原告田艳，女，住抚顺市新抚区。
被告刘艳晶，女，住抚顺市顺城区。
原告田艳诉被告刘艳晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田艳、被告刘艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳诉称，我与被告通过朋友介绍相识，2015年10月22日至12月21日，被告向我借款共计贰拾贰万捌仟元整，有借条为证，约定2016年2月20日还款。逾期后，我多次找被告索要借款，被告以各种理由推辞至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款22.2万元及利息（从2015年10月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘艳晶辩称，我确实欠原告钱，本金借了14万元，利息我记不清楚了，我同意偿还欠款，现在其他厂也欠我钱，具体偿还时间我不能确定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘艳晶因生意需要资金周转，于2015年10月22日向原告田艳借款14万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，按月3%计息。2015年11月5日，被告向原告出具借条，借款2.8万元，约定一个月后偿还，未约定利息。2015年12月14日，被告又向原告借款2万元，二人签订借款协议，约定月利率3%，借款期限为2015年12月14日至2016年2月13日。同年12月21日，被告刘艳晶再次向原告田艳借款4万元，约定月利率3%，借款期限为2015年12月21日至2016年2月20日。被告都未能按约偿还借款，仅支付了6000元。原告认可以22.2万元为本金计息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议3张、借条1张、收条4张、银行交易明细清单3张、房屋产权证复印件1份、遗嘱书复印件1张、公证书复印件1张，张清借条一张、公路运输结算单复印件32张，张清出庭证言及双方庭审陈述笔录、询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的证据及被告庭审陈述可以判定原、被告借贷关系成立，自原告将借款交付被告时，借款合同生效，被告应按约履行偿还欠款本金及利息的义务。而被告未按约偿还，违反了合同约定，原告有权要求被告给付欠款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但在利率和利息方面依法进行调整。原、被告共四笔借款，因2015年11月5日的2.8万元借款未约定利息，根据合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该笔借款不支持利息，其中被告已偿还原告6000元，原告对此认可。其他3笔借款，均约定了利率和借款期限，被告作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因此该3笔借款支付利息的起算时间为：14万元借款应从2015年12月22日起、2万元借款从2016年2月14日起、4万元借款从2016年2月21日起。关于利率，原、被告双方约定的逾期利率违反民间借贷司法解释“不得超过年利率24%”的规定，本院依法将借款利率调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳晶于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳2015年10月22日的借款14万元及利息（自2015年12月22日起、以14万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）、2015年11月5日的借款2.2万元、2015年12月14日的借款2万元（自2016年2月14日起、以2万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）、2015年12月21日的借款4万元（自2016年2月21日起、以4万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半收取），由被告刘艳晶承担，此款于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋林琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11951号
原告：李剑，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏���乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告李剑与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。
李剑向本院提出诉讼请求：1.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司返还原告借款本金20万元及利息（自2016年7月1日至本息还清为止）；2.判令两被告承担本案律师费、诉讼费。事实及理由：2015年11月20日，李剑与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定期限一年。江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司为实际借款人。目前，合同已到期，但被告未依约归还本息，原���为维护本人合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八���第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李剑的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4450元，本院退回原告李剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 李雅婷
申 请 执 行 人 吴 秀 枝 与 被 执 行 人 巴 亚 尔 图 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执487号
申请执行人吴秀枝，女，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人巴亚尔图，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人班布拉，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人吴秀枝与被执行人巴亚尔图、班布拉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人班布拉仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人巴亚尔图、班布拉的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执19号之二
申请执行人陆军梅，女。
被执行人海宁市锣玛成商贸有限公司，组织机构代码：05688200-6。
被执行人王玉平，男。
被执行人毕娜，女。
被执行人杨新建，男。
本院在执行陆军梅与海宁市锣玛成商贸有限公司、王玉平、毕娜、杨新建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案执行，申请执行标的2300万元，目前执行到位金额13048501.00元。现查明上述被执行人暂无可供执行的财产线索，又因申请执行人陆军梅的申请，且提供不出被执行人海宁市锣玛成商贸有限公司、王玉平、毕娜、杨新建其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 张鑫冰
审判员 范文正
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡建华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2668号
申请执行人:林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：林元成,男,1973年9月10日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人林建主与被执行人林元成借款合同纠纷一案中，申请执行人林建主以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1913号
申请执行人：陈庆宇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈细盘，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈庆宇与被执行人陈细盘民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1608号
原告：李淑军，女，汉族。
被告：李付良，男，汉族。
原告李淑军与被告李付良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李淑军到庭参加了诉讼。被告李付良经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款80000元及其利息（月利率按2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李淑军与被告李付良系同村邻居。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并称用林场作为抵押。原告看到被告当时的生意状况还不错，就同意借款给被告。2014年4月1日原告向被告支付借款30000元。2014年10月31日原告向被告支付借款50000元。两次共计借款80000元。由被告分别向原告出具了借条。约定月利率为2%。到2015年被告就没有再支付利息，本金也未偿还。后原告多次上门催讨，被告开始是以资金困难无法还款为由进行推脱，后就无法再联系到其本人。被告所欠原告借款至今未归。
被告李付良没有向法院提交书面答状。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条证据。被告李付良没有到庭参加诉讼进行质证，视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据两张《借条》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑军与被告李付良同系临湘市桃林镇金盆村邻居。2012年被告李付良承诺用自已承包的金盆村花果园退耕还林基地林权作抵押担保，以做生意需资金周转为由向原告借款。双方经协商同意，2012年4月1日被告向原告借款30000元。并当场由被告李付良出具了借条。约定月利率为2%。2014年4月1日，原告认为被告于2012年4月1日出具的借条已有两年，要求被告李付良重新向原告出具了借款30000元的借条。约定月利率为2%。2014年10月31日被告再次向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告至2014年年底都还是在按时支付利息。2015年开始被告就没有再支付过利息了，本金也未偿还。后原告多次上门催讨都未果，被告所欠原告借款至今未归。
本院认为，被告李付良欠原告李学军的借款有被告李付良出具的借条为凭，形成了事实上的民间借贷关系。被告李付良长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但2014年10月31日出具的借条，原、被告约定的月利率2.5%，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的规定，利息只能按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付良在本判决生效后十天内偿还所欠原告李淑军欠款本金80000元及利息（本金80000元，月利率2%，自2015年1月1日算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告李付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执858号
申请执行人陈万新。
被执行人成都市方臣投资有限责任公司。
法定代表人方洪利。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2015)第705号仲裁裁决书，向被执行人成都市方臣投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都市方臣投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市方臣投资有限责任公司银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十九日
书记员 徐林枫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1310号
原告山东威特变压器厂，组织机构代码：169351412。
法定代表人：徐九君，厂长。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信律师事务所律师。
被告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司。
法定代表人：姜连群，总经理。
原告山东威特变压器厂诉被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9675.96元及逾期付款利息，庭审中原告自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买变压器设备，至今被告仍拖欠原告货款9675.96元未付,严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判准所请。
被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司未到庭答辩，邮寄答辩状一份辩称，1、我公司与被答辩人没有过任何业务往来，从没有购买被答辩人的变压器设备，不欠其任何款项。2、答辩人在青州市范围内只与青州市福利电力变压器厂发生过业务，但也是在2005年12月份，即便如此，该厂也自该日期起至今未向答辩人主张过任何权利，从没有任何人向我们索要过货款，根据民事诉讼法有关规定，也已经超过法定的诉讼时效。答辩人即便是欠其款项，其也丧失了胜诉权。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对账函一份、企业变更情况登记材料一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2003年7月开始，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与原青州市福利电力变压器厂发生业务，双方未签订书面的买卖合同，业务共计金额为827989.96元，被告已支付818314元，尚欠9675.96元未付。2010年1月4日，原青州市福利电力变压器厂变更名称为山东威特变压器厂，该公司的债权债务由原告山东威特变压器厂承继。2014年5月28日，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司为原告出具对账函一份，载明欠款金额为9675.96元，未约定付款期限。以上欠款，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司购买原青州市福利电力变压器厂的变压器，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原青州市福利电力变压器厂按约将货物交付被告，双方已经形成了事实的买卖合同关系。青州市福利电力变压器厂于2010年1月4日变更名称为山东威特变压器厂，该公司的债权债务由原告山东威特变压器厂承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司为原告出具对账函，是对双方之间债权债务关系的确认，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司应当按照协议约定金额向原告支付货款。对被告主张其与原告之间不存在业务，不欠原告欠款的辩称不予支持。对于本案的诉讼时效问题。根据相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2014年5月28日，被告为原告出具对账函一份，双方未约定付款期限，也未有另订协议或交易习惯可遵循，被告可随时付款，原告也可以随时要求被告付款，因此诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告辩称原告从未向其索要过欠款，则不存在宽限期届满的问题，也就不存在诉讼时效开始计算和超过的问题。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。庭审中，原告自愿放弃要求支付逾期付款利息的的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，原告要求被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司支付货款9675.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款9675.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘国骞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9660号之一
原告：杭州航广物流有限公司,统一社会信用代码：91330183328285775X，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢B218。
法定代表人：许菁津,公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：江阴市利能金属制品有限公司,统一社会信用代码：91320281MA1MQAY47A，住所地：江苏省江阴市周庄镇宗言村王庄路28号。
法定代表人：王宇。
被告：王宇，男，汉族，1989年6月27日出生,住江苏省泗阳县。
本院在审理原告杭州航广物流有限公司与被告江阴市利能金属制品有限公司、王宇公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州航广物流有限公司以双方庭外和解为由，申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州航广物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，诉讼保全费1920元，合计4624元，由原告杭州航广物流有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一八年一月十六日
书记员 陈水英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执316号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟凡勇，男，1973年6月29日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，无业，住邹平县。
关于被执行人孟凡勇罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孟凡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2035年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）驳回附带民事诉讼原告人韩某在本案中的诉讼请求。被告人孟凡勇抢劫所得40元予以追缴，退赔被害人韩某；随案移交的黑色华为G620手机发还被害人刘某；作案工具铁链一条、菜刀一把、尼龙绳三根、口罩一个予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人因在监狱服刑未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。未查到可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人应交罚金20000元，应当继续交付；被执行人孟凡勇抢劫所得40元应予以继续追缴，退赔被害人韩某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初252号刑事附带民事判决书对孟凡勇罚金及退赔款的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 芹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初234号
原告:王建云,男,1972年12月25日生,回族,皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人:缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:武建党,男,1971年11月4日生，满族,皖肥东县人，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告王建云与被告武建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人缪保安，被告武建党的委托诉讼代理人方业树到庭参加诉讼，被告武建党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建云诉称：2012年被告承包凤台县新城国际工程，从原告处购买材料，欠原告166000元，扣除预付款还欠原告116000元，原告多次催要，被告找理由不愿还款，请求法院保护原告的合法权益，判令一、被告偿还原告欠款116000元；二、本案诉讼费用被告承担。
武建党辩称：1、被告是新城国际负责人对顺达五金店提供的材料出具的单据、履行的是职务行为，不是买卖合同的适格被告方。2、原告出具证据载明是顺达五金店是个体工商户向新城国际提供材料，因此请求法院查明原告主体是否适格。3、原告诉称被告承包工程并从原告处购买材料事实不符，被告没有从原告处购买，供货单上签字也不是被告所签，被告不清楚未付款的数额。4、欠款时间系2012年已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
王建云为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、王建云身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、“此据”一份，证明被告给原告出具的欠条，其中写的比较工整的签名是被告2015年8月份写的；
证据三、“证明”一份，证明建材公司没有办理营业执照，实际经营者是原告。
被告武建党对原告王建云提供的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二真实性回去核实，计算事实存在，被告仅是计算人，姓高的是项目部负责人，此据是在供货单的基础上形成的；对证据三，认为该证据不符合证据材料的要求，证明不了被告主体适格。
武建党为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：
证据一、武建党身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告王建云对被告武建党提供的证据质证意见为：
对证据一无异议。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原被告提交的证据一、双方均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告认为其仅是计算人，姓高的是项目部负责人，不应当由其承担还款责任，经审查该证据具有真实性，本院对真实性予以确认，证明观点需结合案件情况综合分析分析认定；对证据三，被告有异议，认为证明给证据不符合证据要求，不能证明被告系适格主体，经本院核实该证据具有真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年武建党承包凤台县新城国际工程，从王建云处购买材料，欠王建云1660**元，武建党出具“此据”一份，内容为：“此据今欠到顺达五金电材料款壹拾陆万陆仟元整￥166000.00元（未扣除预付款）新城国际项目部计算人：武建党156655456662012.7.618605540086高186××××1038武”。扣除预付款还欠王建云1160**元，后王建云多次催要，武建党找理由不愿还款，故王建云诉至法院。
本院认为：武建党从王建云处购买材料，落款新城国际项目部，计算人：武建党，由于该材料均是武建党从王建云处购买，双方经结算后，“此据”也是武建党出具，虽有武建党书写的新城国际项目部落款，但是并未加盖新城国际项目部印章，故武建党应当对该货款承担还款责任。武建党辩称该货款已过诉讼时效，由于在王建云的催要下，2015年8月武建党又在“此据”上签字确认该笔货款，故对武建党主张该货款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告武建党偿还原告王建云货款116000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由被告武建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更593号
罪犯代大为，男，汉族，1997年3月8日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年11月26日作出（2015）临刑初字第00394号刑事判决，以被告人代大为犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯代大为在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代大为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代大为减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3153号
罪犯周鑫，男，1980年5月7日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年4月29日作出(2014)绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周鑫提出上诉。���院于2014年7月10日作出（2014）红中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1149号
申请人：马帅，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被申请人：石家庄市利通电信工程有限公司，住所地石家庄市新华区储煤路19号惠馨苑3-2-502房。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
申请人马帅与被申请人石家庄市利通电信工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人马帅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市利通电信工程有限公司名下银行存款176643.35元。申请人马帅以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》载明的保险责任提供担保。
本院经审查认为，申请人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄利通电信工程有限公司名下的银行存款176643.35元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1403元,由申请人马帅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玉强
二〇一七年六月十九日
书记员 王利静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3095号
原告郑法东，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告郑法东与被告罗桂君买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1589号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑夏阳，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑夏阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栾执字第220--4号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人苗岳，男，汉族，1962年3月18日出生，住栾川县。
被执行人吴建科，男，汉族，1972年2月22日出生，住栾川县。
被执行人王十太（又名王全），男，汉族，1971年5月24日出生，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行苗岳、吴建科、王十太借款合同纠纷一案中，因被执行人苗岳下落不明，申请执行人栾川县农村信用合作联社与被执行人吴建科、王十太达成执行和解协议，并按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2008）栾证经字第1213号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一四年五月四日
书记员 李文园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第954号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
被告刘毅，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家19幢304/404室。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年二月十七日
书记员 李 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)蓬执字第165号
申请执行人吴金玲，女，1968年8月4日出生，住蓬莱市。
被执行人战继忠，男，1968年8月4日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额12000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2001)蓬执字第165号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3164号
申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00388号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-127、127上室网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-127、127上室网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1213号
申请执行人重庆固德医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号D8，组织机构代码58571017-0。
法定代表人龙运军，经理。
被执行人重庆南岸济民护理院，住所地重庆市南岸区桃园路160号附4号，组织机构代码33171506-X。
法定代表人龚婉利，院长。
重庆固德医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的重庆南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第10008号民事判决书，申请执行被执行人重庆南岸济民护理院买卖合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1213号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审245号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何绍荣、朱有松。
被执行人廖定雄。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出义环罚字[2017]303号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的滴塑加工厂进行检查，该厂投资额约22.8万元人民币（其中房租1.6万元），于2017年3月建设并于同月生产。主要生产设备：滴塑机5台、烤箱5台、搅拌机1台、气泵1台。主要生产工艺：PVC粉、硬油-
搅拌-加色膏-滴塑-烘烤-
成品。现场检查时，该厂正在从事滴塑加工生产，该建设项目未建设配套的污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布施行）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条款的规定，作出如下处罚：责令停止生产并罚款人民币13100元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定罚款13100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出的义环罚字[2017]303号行政处罚决定书罚款13100元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13059号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，董事长。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务律师助理。
被告赵敏芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告赵敏芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日以原告已私下与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告赵敏芳的起诉。
本案诉讼费减半收取为42.09元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈凤好
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1837号
罪犯杨军，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市���州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0523刑初564号刑事判决，以被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间（考核期2016年11月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1415号
申请执行人：廖尚河，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：梅兆显，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行廖尚河与梅兆显劳务合同纠纷一案中，梅兆显未履行义务，廖尚河于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人梅兆显向申请执行人给付35338元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘朝慧
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初90号
原告鲁某某,女,1993年10月18日出生,住四川省西昌市民胜乡。
被告阿热某某，男，彝族，住四川省普格县螺髻山五道箐乡。
本院在审理鲁某某与阿热某某关于同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 孙 胜 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 乃古拉惹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1016号
申请执行人朱某，男，1986年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭某，女，1992年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱某与被执行人郭某离婚纠纷一案，依据本院（2017）苏0682民初6274号民事调解书：一、朱某与郭某离婚。二、婚生子郭朱邹（2012年11月8日生）随郭某共同生活，由其负责抚养至独立生活时止。朱某自2017年6月起每月贴补婚生子郭朱邹生活费500元，直至其独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年度的生活费；婚生子郭朱邹自2017年6月起至独立生活时止的教育费、医疗费由双方各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行一次。三、朱某对婚生子郭朱邹享有探望权，具体时间、地点和方式由双方自行协商。朱某探望时不得影响孩子的正常生活与学习，郭某有协助义务。四、夫妻共同财产：车牌号为苏Ｆ×××××的大众牌轿车一辆归朱某所有（现在郭某处）；朱某一次性贴补郭某45000元，于2017年6月15日前给付。若朱某不按约履行，则另需给付违约金5000元，郭某有权就45000元中朱某未履行的部分及违约金5000元一并申请强制执行。其余各人名下的财产归各自所有。案件受理费120元，由朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：朱某探望婚生子郭朱邹，执行费500元（未预缴）。
执行中，申请执行人向本院反映其与被执行人自行协商，达成和解协议，故向本院申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6274号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军