wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初817号
原告曹军舰。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。
法定代表人冯卫华，董事长。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
原告曹军舰诉被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称唐王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告曹军舰的委托代理人陈玉新，被告唐王公司的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军舰诉称，原告于2012年6月6日至被告承接的太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工程工地上工作，工种为施工员、技术员。2013年3月12日双方补签劳动合同，后由于拖欠工资一事太原榆次区劳动监察大队要求被告先行支付原告2014年2月之前的工资，被告尚欠原告2014年2月至6月的工资。原告为维护合法权益，向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告的请求，故现起诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠工资17600元并承担50%的赔偿金8800元，合计24600元。
被告唐王公司辩称，原告系石连海自行招用，自行管理由其支付劳动报酬。本案所涉工程系石连海以金坛市市政建设有限公司的名义签订，并负责具体实施，石连海为该工程的承包人和实际施工人，应当承担给付责任。原、被告之间不存在管理关系，双方不存在劳动关系。工程在2013年11月就已经全部竣工并交付，原告不可能在2014年还在涉案工地提供劳动。至于赔偿金，根据法律规定应当先行行政处理，故原告的该项请求也不应当支持。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月6日至太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工地工作，工种为施工员、技术员，2013年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，主要约定工资为200元/天；合同期限为自工程项目进场开始施工生效至工程竣工结算完成后离场终止等。2014年3月上旬，原告至榆次区劳动监察大队举报被告拖欠2013年工资，后由金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）于2015年2月17日支付了上述拖欠工资。2015年9月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付2014年2月份至6月份拖欠的工资17600元；被告支付拖欠工资的50%的赔偿金8800元。仲裁委于2016年1月18日裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。
另查明，2012年8月，市政公司与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）签订了建设工程分包合同，主要内容为：工程名称为太原理工大学校区7-6学生公寓；工程地点为山西省高校新区；开工时间为2012年7月8日；承包方式为包工包料；甲方委派其第二分公司项目部牛国荣为甲方代表；乙方委派石连海为现场负责人（乙方代表），负责现场的施工和管理工作。中化二建公司与市政公司分别在合同落款甲方、乙方处盖章。石连海在合同落款处乙方委托代理人处签名。2013年5月11日，中化二建公司致函市政公司要求更换太原理工大学校区7-6号学生宿舍楼项目授权委托人即石连海。2013年5月12日，市政公司致函中化二建公司决定更换冯卫华为太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼的新项目授权委托人。
仲裁庭审过程中，原告陈述：“2012年6月6日上班的……石连海招用我去的……现场负责人窦冬林负责考勤。太原理工大学宿舍楼工程是2013年年底局部封顶，我是2014年6月4日离开的……”被告陈述：“工程是石连海以市政名义承包的……宿舍楼2013年10月4日移交，检查完毕后2013年11月5日全部竣工……”石连海在仲裁庭审过程中陈述：“……我以被告公司项目部经理的身份承接该工程，冯卫华又以市政公司名义与中化二建签订分包协议，协议中约定我是现场负责人……”
庭审过程中，原告陈述：“原告是石连海招用的……工地上受石连海管理，工资也是石连海支付给原告的……石连海实际上是这个工程的实际施工人，也是被告单位的职工……2014年2月之前的工资市政公司代为支付……”被告陈述：“石连海借用市政公司的资质以该公司名义进行施工……工程是被告介绍的，金坛市政扣取管理费后将部分款项打入被告单位的账户，被告扣取相应管理费后再支付给石连海……劳动合同不是我们公司出具的，对原告在太原工地上劳作没有异议……”
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被告辩称原告系石连海招用，而石连海系以市政公司名义承接了涉案工程，原、被告之间不存在劳动关系。对此，本院认为结合原、被告的陈述以及双方提交的证据，可以看出原告系石连海招用，由其负责管理，工资由其发放；而石连海在仲裁委的庭审过程中亦承认其与被告口头约定承包了涉案工程项目。根据现有证据，难以看出原、被告之间达成建立劳动关系的合意及被告对其实施劳动关系情形下的用工管理方式，故难以认定原、被告双方之间存在劳动关系。原告实际已经提供了劳务，承包人应当按照劳动法的相关规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，如给付工资报酬等，而现有证据亦不能证据本案中的工程承包人系被告唐王公司，故原告主张拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位赔偿50%以上100%以下额外赔偿金的责任，属于劳动行政部门的职权范围，这一赔偿的性质属于行政赔偿金，在劳动争议案件中应当不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹军舰的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告曹军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执578号
申请执行人泰兴市众兴汽车租赁经营部，住所地泰兴市。
经营者蒋华。
被执行人申万锋。
被执行人李长红。
被执行人顾鹏跃。
关于泰兴市众兴汽车租赁经营部与申万锋、李长红、顾鹏跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）泰济民初字第1078号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。因被执行人下落不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第1078号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十五日
书记员 何 云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8107号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。
被告:王珊,女,1990年5月18日出生,回族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人:孙培青,董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告王珊、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宜文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1163号
原告:谢家波，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省南部县人。
被告:戴金财，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省苍溪县人。
原告谢家波与被告戴金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于6月1日公开开庭进行了审理。原告谢家波到庭参加了诉讼，被告戴金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢家波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币贰万壹仟元整（￥21000）,并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县销售建筑材料，与被告因业务往来而相识。期间，被告在原告处购买建材，并赊欠货款。2015年3月31日，双方进行结算后，被告欠原告材料款31000元，并向原告出具书面欠条一份。由于被告经济紧张，要求延期付还，后被告还款10000元，并承诺余款在2016年9月1日付清。约定的支付期满后，原告多次向被告要求偿还该欠款，但被告未履行义务，至今仍下欠原告21000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的前诉请求。
被告戴金财未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谢家波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告戴金财于2015年3月31日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款31000元的事实。
2、被告戴金财于2016年8月6日制定的还款计划，拟证明被告承诺2016年9月1日前偿还全部欠款，否则以车抵债。
被告戴金财未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经本院审查，原告谢家波所提交的欠条和还款计划具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告谢家波系从事建材经营的个体工商户。2014年，被告戴金财在岳东镇为学校搭建活动板房时，在原告处购买镀锌方管、夹心泡沫板等建材。2015年3月31日，经原、被告结算，被告下欠原告材料款31000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢家波材料款￥31000元大写叁万壹仟元欠款人：戴金财2015年3月31日”。之后，原告多次催收。2016年8月6日，经双方协商一致，被告戴金财制定了还款计划，承诺于2016年9月1日前还清所欠材料款，否则以其所有的牌照川H991**小轿车抵债。2016年10月，被告向原告付款10000元，后原告收款无果，起诉来院，主张前诉请求。
本院认为，被告戴金财从原告谢家波处购买建材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定履行全部付款义务。经原、被告结算后，双方确认了被告下欠原告材料款31000元，后被告向原告付款10000元，应予减扣。下欠材料款21000元，被告应当按约定及时付清，其拖延不付，构成违约。故被告应自2016年9月1日起向原告支付因违约而计算的资金。原告因被告违约要求其支付材料款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴金财在本判决生效后立即向原告谢家波支付欠款21000元及该款自2016年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告戴金财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015)新法执字第391号
本院执行的申请执行人马桂凤与被执行人李成名健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1228号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4319号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：刘桂英，董事长。
被申请人：茌平信腾纺织有限公司，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：纪秀英，董事长。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东。
法定代表人：孙建，董事长。
被申请人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年七月十四日
书记员 苏生棒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7582号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。
被告:张岩
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张岩电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 赵 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯宇桐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00001-3号
唐克：
你与芜湖名嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月九日
书记员 周晔枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1369号之一
申请执行人：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人李宇霖与被执行人朱万会、胡秀红民间借贷一案中查明，被执行人的财产因其他案件已被法院查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初3027号民事判决书确定的义务中尚未履行的2850000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8114号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:陈术生,男,1951年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告陈术生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陈术生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告陈术生偿还原告借款本金7700元,利息3862.01元(截止到2016年2月26日),合计11562.01元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年4月20日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告陈术生订立农合借字0610第0145号农户小额信用借款合同,约定借款金额为14000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月20日至2011年3月25日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告陈术生提供了贷款14000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告陈术生违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
陈术生未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年4月20日史各庄信用社与被告陈术生订立农合借字0610第0145号农户小额信用借款合同,约定借款金额为14000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月20日至2011年3月25日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约给付被告陈术生贷款14000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告陈术生违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告陈术生已偿还借款本金6300元,2010年6月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金7700元、利息3862.01元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人陈术生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告陈术生提供借款后,借款人陈术生负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告陈术生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告陈术生于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款7700元及截止到2016年2月26日的借款利息3862.01元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元,减半收取计25元(原告已预交),由被告陈术生承担,于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1062号之一
原告：伍某某，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住无为县。
被告：上海某运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：甘继德，总经理。
委托代理人：杨阳，住上海市，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。
本院在审理原告伍某某诉被告赵某某、上海某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，伍某某于2016年4月15日向本院书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的起诉。
审判员 蒋海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初1351号
原告：程超锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201410759682。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，该公司法律顾问。
原告程超峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超峰的委托诉讼代理人韩晓龙，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险周口公司赔偿车辆损失29690元、施救费2800元、鉴定费2000元，共计34490元；2、诉讼费用由被告人寿财险周口公司承担。事实和理由：2017年2月28日，我驶豫Ｐ×××××重型普通货车行驶至沈丘县城康宝建材城西路段时，因操作不当，导致车辆撞在路旁的树上，造成车辆损坏的交通事故。2017年3月1日，沈丘县公安交警大队认定我负本次事故的全部责任。我向被告人寿财险周口公司申请理赔时遭拒。
被告人寿财险周口公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告程超峰的合法损失，但按双方特约条款约定，应扣除绝对免赔额2000元，且我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月1日，原告程超峰为其豫Ｐ×××××重型普通货车在被告人寿财险周口公司交纳8212.77元的机动车商业险保险费，并交纳不计免赔附加险费。保险期间为2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止。车辆损失保险限额为53105元。
二、2017年2月28日22时许，原告程超峰驶豫Ｐ×××××重型普通货车行驶至沈丘县城康宝建材城西路段时，因操作不当，导致车辆撞在路旁的树上，造成车辆部分损坏的交通事故。同年3月1日，沈丘县公安交警大队出具事故证明，该证明认定程超峰负本次事故的全部责任。原告程超峰给付拖车施救费2800元；维修花费31880元。
三、事故发生后，原告程超峰委托河南安信价格评估有限公司对其豫Ｐ×××××重型普通货车损失价格进行评估，2017年3月5日，该公司评估豫Ｐ×××××重型普通货车损失价格为29690元。原告程超峰支付鉴定费2000元。
四、原告程超峰的驾驶证号为。
五、庭审时，被告人寿财险周口公司对河南安信价格评估有限公司的评估价格不予认可，要求重新鉴定；庭审后，原告程超峰出具书面意见，自愿放弃绝对免赔额2000元，并愿意承担诉讼费和鉴定费；被告人寿财险周口公司以剥夺其对事故车辆的知情权和参与权，并以鉴定项目金额过高为由，书面申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原、被告对本次被保险车辆豫Ｐ×××××重型普通货车在保险期内发生道路道路交通事故并造成车辆部分损坏的事实均无异议，应予认定。在本次车辆交通事故中，原告程超峰支付2800元拖车施救费，属车辆财产损失范畴，被告人寿财险周口公司应在车辆损失保险限额内赔偿；河南安信价格评估有限公司是合法资质的价格评估鉴定机构，其对原告程超峰车辆损失29690元价格的评定，较为客观，应予采信。被告人寿财险周口公司在原告程超峰要求理赔时、本院限定举证期限内均没有提出鉴定申请，也没有提出答辩要求，应视为放弃相关权利；庭审时虽告知其在限期内提出重新鉴定申请，但其以知情权和参与权为由申请重新鉴定，且没有提出任何证据推翻该鉴定结论，显然是拖累诉讼，其请求本院不予准许，对河南安信价格评估有限公司鉴定意见予以采信，即车辆损失29690元损失，由被告人寿财险周口公司在车辆损失险限额内赔偿。原告程超峰自愿扣除绝对免赔额2000元、并自愿承担诉讼费和鉴定费的意愿，应予尊重。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险车辆损失险责任限额内赔偿原告程超峰车辆损失30490元（2800元+29690元-2000元），限被告于本判决生效后十日内履行。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元（已减半），鉴定费2000元，共计2331元，由原告程超峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保51号
申请人：袁洪君，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省简阳市。
申请人：曾春容，女，汉族，1971年3月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被申请人：陈吉（曾用名陈玲），女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省郫县。
被申请人：张正，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省郫县。
申请人袁洪君、曾春容与被申请人陈吉、张正房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁洪君、曾春容以双方在履行合同过程中发生纠纷并即将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人陈吉、张正购买的位于成都市郫都区郫���镇的房屋进行查封，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司同等价值财产的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁洪君、曾春容的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人陈吉、张正购买的位于成都市郫都区的房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费2780元，由申请人袁洪君、曾春容预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年四月二日
书记���刘维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3867号
原告重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
法定代表人卢腾，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆丰隆商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附16号，统一社会信用代码500105000158639。
法定代表人冯文刚，该公司总经理。
本院在审理原告重庆雄风百货广场有限公司诉被告重庆丰隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雄风百货广场有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆雄风百货广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元减半收取634元，由重庆雄风百货广场有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初4801号
原告：天津方升广告有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-24。
法定代表人：李某，负责人。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道55号2318。
法定代表人：金治国，负责人。
委托诉讼代理人：袁梦阳，女，该公司会计。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学院B栋2单元18层。
法定代表人：段毅，董事长。
原告天津方升广告有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告天津方升广告有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津方升广告有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津方升广告有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天津方升广告有限公司承担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十九日
��记员马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1247号
申请执行人:宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：叶志勇，该××总经理。
被执行人：南劲旅游用品（中山）有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：林梅芳，该××总经理
本院在执行宁波宏大毛绒有限公司诉南劲旅游用品（中山）有限公司（2011）甬慈范商初字第180号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波宏大毛绒有限公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人南劲旅游用品（中山）有限公司尚欠申请执行人宁波宏大毛绒有限公司货款86488.5元及相应利息，并应承担执行费1197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年五月十日
书记员 张熠（代）
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1531号
原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地：会东县会东镇金叶街77号。
法定代表人:宋登友,行长.
委托诉讼代理人：董清梅,女,该行员工。
被告：宋定伟，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告宋定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋定伟经本院在四川法制报第5750期16版刊登公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金35335.80元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复息直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告有权以本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实及理由：被告宋定伟2013年7月16日向原告申请农村个人生产经营贷款23万元。经原告审查后于2013年8月8日向被告宋定伟发放农村个人生产经营贷款23万元并签订借款合同。贷款合同约定期限3年，还款方式按月等额本息还款，月还款额7239.5元，到期日期2016年8月7日。被告宋定伟自愿将其拥有的会东县冷冻厂机器设备提供抵押担保，并签订抵押合同，同时办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告宋定伟支付了23万元的贷款，然而被告却未按合同约定按照履行还款义务，被告从2016年4月就开始拖欠原告贷款，经原告反复催促，被告仍拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求、理由及事实依据,向法庭举出了以下证据:
个人担保借款合同1份、抵押合同1份、个人凭证基础信息1份、借款申请书1份、个人信贷业务申请表1份、资产评估报告书1份，拟证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
被告宋定伟经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担对其不利的后果。
对原告所举的证据，本案认定如下:
原告所举的证据，客观真实、相互印证，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：
被告宋定伟2013年7月16日向原告申请农村个人生产经营贷款23万元。原告2013年8月8日向被告宋定伟发放农村个人生产经营贷款23万元并签订《个人担保借款合同》。贷款合同约定还款期限3年，还款方式按月等额本息还款，月还款额7239.5元，固定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，浮动利率在固定利率基础上浮35%，逾期利率在浮动利率基础上浮50%。该笔借款于2016年8月7日到期，被告下欠原告借款本金35335.80元。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金35335.80元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复息直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告有权以本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金及支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宋定伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金35335.8元，并按照合同的约定向原告支付利息直至本金还清为止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴勇
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 海德祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 薇
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初678号
原告：张华，男，1981年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：冉巍，男，1987年4月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告张华诉被告冉巍合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金160000.00元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止按年利率4.25%的标准支付资金占用利息。事实和理由：2013年，原告与冉忠俊、郑达彪三人在青海省西宁市海湖新区金座C区经营重庆宰牛场纯鲜火锅店。2015年3月18日，原告将其在该火锅店的股份（33.3%）以330000.00元的价格转让给被告。被告通过银行转账的形式给付了原告150000.00元，在抵扣了原告之兄张渝平欠被告的10000.00元债务后，被告向原告出具了170000.00元的欠条，约定2015年底付清。2016年10月，被告向原告之妻钟雄燕的银行账户转入10000.00元。下剩160000.00元经原告多次催要无果。
被告冉巍辩称，原、被告之间的转让协议并未取得另外两个合伙人冉忠俊、郑达彪的书面同意，该转让协议无效。如果转让协议有效，被告应当支付原告的欠款160000.00元，但现在原告转让的火锅店已经转让，被告应分得33.3%的转让费。
本院经审理认定事实如下：2013，原告张华与冉忠俊、郑达彪合伙在青海省西宁市海湖新区金座C区经营重庆宰牛场纯鲜火锅店，三合伙人的各自份额为33.3%。2015年3月18日，原告张华将其持有重庆宰牛场纯鲜火锅店33.3%的份额以330000.00元转让给被告冉巍，合伙人冉忠俊、郑达彪口头表示同意被告冉巍入伙。同日，被告冉巍向原告张华支付150000.00元，并抵扣张华之兄张渝平欠其的债务10000.00元后，向原告张华出具了一张170000.00元的欠条。欠条内容为“今欠到张华现金170000.00元，大写壹拾柒万元整，无利息，于2015年底付清”。
2016年10月，被告冉巍向原告之妻钟雄燕银行账户中转入10000.00元。被告冉巍入伙后，重庆宰牛场纯鲜火锅店改名为重庆瓜娃子老火锅店。2017年1月12日，经冉忠俊、郑达彪、冉巍协商，重庆瓜娃子老火锅店停业。
经查，2016年1月1日，中国人民银行同期1年期（含1年）贷款的基准利率为年利率4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告经合伙人冉忠俊、郑达彪同意，将其合伙份额转让给被告，原、被告之间的转让协议已经成立并生效，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对于原告要求被告给付余下的转让价款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行期限届满后不按约定完全履行自己的义务，其行为已构成违约。被告迟延履行，客观上给原告造成了一定的损失。因此，对于原告要求被告自逾期付款之日（2016年1月1日）起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付资金利息的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告冉巍于本判决生效之日起十五日内向原告张华给付160000.00元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止按年利率4.35%的标准支付资金利息。
如果被告冉巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750.00元，由被告冉巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 向得翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=586183dd-c4de-4bbc-91f1-a84e00ff5156&imgId=NTg2MTgzZGQtYzRkZS00YmJjLTkxZjEtYTg0ZTAwZmY1MTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执373号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘玉芳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张永峰，男，1977年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘玉芳、张永峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初629号民事判决书，被执行人刘玉芳、张永峰应向申请人偿还372559.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月28日依法查封了被执行人刘玉芳所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘玉芳、张永峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人刘玉芳、张永峰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行372559.25元本金及利息，并负担本案申请执行费5938元。
本院认为，被执行人刘玉芳、张永峰的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2286号
原告黄小辉、李国章等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：李平，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平商品房销售合同纠纷5案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉、李国章等9人5户业主的特别授权委托诉讼代理人贺桂香，被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2013年2月至2016年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。而第三人与被告之间是债权债务关系，应当办理房屋抵押登记，而不是办理商品房买卖合同备案。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉5套商品房备案在第三人李平名下，实则为第三人李平的债权担保。因此，原告购买上述商品房则不能办理商品房权属证书。被告尚缘公司与第三人李平不存在真实的商品房买卖合同关系，因此商品房买卖合同应予撤销。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人李平陈述，第三人李平与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，商品房应归第三人李平所有。如果商品房归第二次购买人所有，被告尚缘公司则应按第二次出售的价款退还给第三人李平。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与李平（买受人）分别签订了5份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同及协议主要内容：买受人购买尚缘公司位于金堂县（尚缘国际二期）16幢2单元2楼2号（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）、16幢1单元4楼4号、16幢1单元10楼1号、16幢1单元6楼4号、16幢1单元7楼1号住宅（上述4套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公司印章和时任法定代表人叶谷妹的私章，李平在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向李平出具5份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到李平认购的房款共计544100元，并为李平购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43456、43459、43458、43460、43457）。次日，李平以现金及银行转账方式向尚缘公司支付了案涉房款（其中，李平之妻朱洪英向尚缘公司转账452000元）。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与黄小辉、李国章等9人5户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》5份。合同签订后，黄小辉、李国章等9人5户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋多数经过装修实际入住，未装修的装修材料已入场。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3318民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人李平及本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已合法先于第三人李平占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照”一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理。故案涉商品房的物权应归本案原告所有，商品房买卖合同备案应予撤销。第三人李平的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人李平协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的5套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘治琼
附表四：
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初79号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友调解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 闫林玉
二〇一六年五月五日
书记员 石玉慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2481号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：居加秀，女，1977年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：盛莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人居加秀、盛莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第4230号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人居加秀欠申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金1211820.11元及利息（截至2016年7月29日为24666.75元，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算），此款被执行人居加秀定于2016年8月29日前结清截至当日的尚欠借款本息（以原告出具的逾期本息明细为准）；自2016年8月30日起，被执行人居加秀仍按照编号为32020120120053594的《个人购房担保借款合同》约定，按月等额本息给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行所欠借款本息；如被执行人居加秀有一期未按上述约定给付，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行可就全部尚欠借款本息一次性申请人民法院强制执行，并有权以被执行人居加秀名下位于扬州市橡树湾花园16-202、16-DX04房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；被执行人盛莉对被执行人居加秀的上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7907元、公告费300元，合计8207元，由被执行人居加秀、盛莉负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初字第4230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京03刑终690号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1963年4月10日出生，住北京市平谷区。
诉讼代理人高洁，北京市泽��律师事务所律师。
原审被告人高某2，女。
原审被告人崔某，男。
北京市平谷区人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人高某1诉原审被告人高某2、崔某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年7月31日作出(2017)京0117刑初103号刑事裁定书。原审自诉人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人高某1,听取诉讼代理人的代理意见，讯问原审被告人高某2、崔某，现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人高某1指控被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足，故裁定驳回自诉人高某1对被告人高某2、崔某的起诉。
上诉人高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：原审被告人高某2、崔某构成故意伤害罪,且应赔偿高某1的经济损失。
本院经审查认为，上诉人高某1诉原审被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足,且在二审审理期间，上诉人高某1未提交新的证据。高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回高某1的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高某1的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 德 辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2172号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人宋玉泉，总经理。
被执行人赵玉国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李海云，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人刘中华，董事长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。
法定代表人李国强，董事长。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1955号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月二十日
代理书记员 武函羽
广东��和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执44-3号
申请执行人陈省，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省和平县。
被执行人陈运红，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈省与被执行人陈运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）河和法民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈运红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人陈省各项经济损失人民币241713.99元,被执行人陈运红还应负担案件受理费人民币6843元。因被执行人陈运红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈省便于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈运红在和平县农村信��合作联社林寨信用社有银行存款人民币700元，本院于2016年4月5日依法作出(2016)粤1624执44-1号执行裁定书予以划拨。另查被执行人陈运红在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人陈运红银行存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人陈运红其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执44号案终结本次执行。
申请执行人陈省发现被执行人陈运红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢494号
申请执行人赵晓蓉，女，生于1957年5月16日，住四川省江油市。
被执行人吴连国，男，生于1968年10月6日，住四川省江油市。
被执行人刘小平，男，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款122161.61元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1732元从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一六年十二月九日
书记员 鞠 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初934号
原告：吴天野，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：吴鸢，女，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：吴天野，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市，系吴鸢弟弟。
被告：吴克勤，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孙水娣，女，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴天野、吴鸢与被告吴克勤、孙水娣所有权确认纠纷一案，原告吴天野、吴鸢于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴天野、被告吴克勤均到庭参加诉讼。被告孙水娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认两原告各拥有坐落在临安市××西墅街（集体土地使用证：临集用2002第0133470）的地号为455号三间四层住房四分之一的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告为两被告的子女。两被告于2006年4月28日离婚，离婚协议第一条约定“婚后夫妻所有共同财产由现有子女吴天野、吴鸢继承”。2009年1月24日两被告达成补充协议，对住房进行分割，其中“三楼房间，由东至西依次归于孙水娣、吴鸢、吴天野所有。”2010年2月26日，两被告在两原告都不知情的情况下又作补充协议，对离婚财产进行分割，将住房归于他们各自所有。原告认为，两被告于2010年2月26日作的财产分割行为侵害了两原告的权利。协议项下的坐落在临安市××西墅（集体土地使用证：临急用2002第0133470号）的地号为455号三间四层住房，在确定该房的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，包括了两原告的份额，因此，两被告将该住房归于他们各自所有的行为侵害了两原告对该住房的所有权。两原告应当各自拥有对该住房四分之一的份额，特向贵院提起诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书1份（复印件），原离婚协议书之补充一1份（复印件），用于证明两原告的离婚协议书中保留了两原告房屋份额的事实。
证据二、公证书1份（复印件），用于证明两被告在两原告都不知情的情况下对住房重新分割，归各自所有的事实。
证据三、浙江省村镇农（居）民建房申请表1份，浙江省村镇农（居）建房许可证1份，临集用2002字第0133470号集体土地使用证1份，用于证明本案所涉住房在确定该房的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时包括了两原告的份额的事实。
被告吴克勤在庭审中辩称：1、2010年2月26日被告作财产分割，吴克勤与孙水娣各半，其中离婚后所建地面积建筑部分双方各半。此协议一式四份，由吴克勤、孙水娣、吴天野、吴鸢各执一份。2、坐落在临安市××西墅村集体土地使用证临集2002第0133470号的地号为455的三间四层住房，土地使用者吴克勤，在确定该房宅基地使用权面积和房屋建筑面积时是两被告的份额。1992年11月2日，审批宅基地建房以户为单位，不按家庭人口为标准审批。原告吴鸢1984年10月17日出生，审批宅基地时7岁，次子原告吴天野1986年12月22日出生，审批宅基地时5岁，均无经济能力建房。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴克勤向本院提交协议书1份，用于证明原、被告一致确认案涉房屋由两被告各半享有的事实。
被告孙水娣未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙水娣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对双方提交的证据，本院作如下认证：
对原告吴天野提供的证据，被告吴克勤对其真实性均无异议，但认为证据一上明确的是两原告对房子继承的份额。协议书补充是无效的，在2010年的时候又写了一份协议书。对于证据二，被告孙水娣一定要去做公证，有没有通知原告不清楚，公证费孙水娣支付的。对于证据三不认可有两原告的份额，当时是按户审批，不管人口多少都只有96平方米的面积。本院经审核后对原告提供的证据真实性予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为两被告每天争吵，形成了多份协议，对该协议内容印象不深，认为以原来的协议为准。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
两原告为姐弟，为两被告子女。两被告原系夫妻，于2006年4月28日登记离婚，并签署离婚协议，就双方共同财产等问题进行了约定。2009年1月24日，两被告签订离婚协议书之补充一，约定“三楼：房间由东至西依次归于孙水娣、吴鸢、吴天野所有，厕所由以上三人共用。”原告吴天野作为见证人签字。2010年1月17日，原、被告四人共同签订不动产分割内部协议，约定位于原××号老房子（见集体土地建设用地使用证临集建（90）字第0101295号），……以上分摊面积与确权面积夫妻各半。2010年2月26日两被告签订离婚财产分割补充协议，并就该协议申请公证。2010年3月9日，公证处对上述协议进行了确认。
另查明，案涉房屋坐落在临集用（2002）字第0133470号集体土地使用证确定的土地上，系被告吴克勤为户主于1992年申请审批后所建房屋。
本院认为:原、被告之间达成的不动产分割内部协议是原、被告为处分财产进行一致协商的结果，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。在该不动产分割内部协议之前，原、被告虽曾签订过其他协议，但部分内容与不动产分割内部协议相冲突，应以不动产分割内部协议确定的内容为准，故对原告认为应当按照先前协议执行的意见，本院不予采纳。被告孙水娣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告吴天野、吴鸢的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴天野、吴鸢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年四月五日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第259号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]218号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2012年元月至2月，被告人彭某某在岳阳县公田镇收取附近居民龚某某、刘某某、周某、余某某包双数的码单，金额共计61万元；其中：龚某某7期，金额分别为2000元、5000元、1.5万元、3万元、7.5万元、15万元、20万元，共计47.7万元；刘某某4期，金额分别为1.2万元、2.4万元、2.4万元、4.8万元，共计10.8万元；周某2期，金额分别为2000元、5000元，共7000元；余某某3期，金额分别为3000元、5000元、1万元，共1.8万元。被告人彭某某将上述码单全部报给了彭某辉（另案处理），双方事先说好彭某辉付给被告人彭某某10%的水钱和40.5倍的中奖赔率，但由于上述码民没有将双数包出来就放弃了，彭某辉没有按上述比例支付报酬，被告人彭某某实际获利约1万元。
上述事实，有被告人彭某某的供述，证人龚某某、刘某某、周某、余某某等人的证言，银行汇款凭证，电话通话清单等相关证据材料予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，参与地下六合彩写、收单非法活动，其行为构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人彭某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终680号
上诉人（原审被告）：宗先杰（曾用名冯红杰），男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车文学，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：赵修成，男1964年10月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王继星，男，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈先荣，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何先竹，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李素格，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：齐改莲，女，1954年7月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵利涛，男，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵修芳，男，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：车运岭，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：车运海，男，1956年8月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵修柱，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：侯书进，男，1963年6月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：侯秀江，男，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：安东菊，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李九菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：安青竹，女，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：武瑞利，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。
以上被上诉人十九人的诉讼代表人：侯秀江，基本情况同被上诉人侯秀江。
以上被上诉人十九人的诉讼代表人：赵利涛，基本情况同被上诉人侯秀江。
上诉人宗先杰与被上诉人车文学、赵修成、王继星、陈先荣、何先竹、张凤梅、李素格、齐改莲、赵利涛、赵修芳、车运岭、车运海、赵修柱、侯书进、侯秀江、安冬菊、李九菊、安青竹、武瑞利（以下称车文学等十九人）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人宗先杰的委托代理人王红兵、被上诉人车文学等十九人的诉讼代表人侯秀江、赵利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月9日上午10时许，宗先杰在村东地里吸过烟后，将未熄灭的烟头随手扔到麦茬地里，引燃了麦茬，然后火势顺大风向北，烧毁了小麦与麦茬地及蔬菜大棚一座和80余棵杨树，造成直接经济损失290000余元。濮阳县价格认证中心的价格鉴定结论明细显示，未收割小麦244.82亩，鉴定金额269302元；已播种玉米的麦茬110亩，鉴定金额7150元；蔬菜大棚一座，鉴定金额15300元；直径25cm的杨树80颗，鉴定金额6400元。本案中车文学等19人共计未收割小麦39.78亩，诉求损失39780元，不超过鉴定平均价格。根据鉴定价格，已播种玉米的麦茬73亩，每亩损失65元，共计4745元。蔬菜大棚一座，计款15300元，杨树80棵，计款6400元。以上共计66225元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年6月9日，正是收麦时间，宗先杰因吸烟造成失火，没有尽到注意安全、防火的义务，存在过错，导致车文学等十九人财产受到损失，应当承担侵权责任,故宗先杰应当赔偿车文学等十九的损失66225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条之规定，原审判决：一、宗先杰赔偿车文学等十九人的经济损失66225元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回车文学等十九人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由宗先杰承担。
宗先杰不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审判决认定车文学等十九人的损失及价格不准确，宗先杰在麦地里吸过烟后，将未熄灭的烟头随手扔到麦茬地里，引燃了麦茬，并没有造成车文学等十九人所诉损失。镇政府并没有调查宗先杰，只是调查车文学等十九人，该笔录所报损失不是准确数额。濮阳县价格认证中心作出的价格鉴定结论是不真实的，认定损失数额不客观。该鉴定系单方委托，并未通知宗先杰到场。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
车文学等十九人答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：宗先杰因吸烟失火，导致车文学等十九人财产受到损失，其存在过错，应当承担侵权责任。对于车文学等十九人的损失，濮阳县公安局委托濮阳县价格认证中心作出鉴定结论，该结论在濮阳县公安局行政处罚决定书中得以确认，并与濮阳县文留镇新车庄村民委员会出具的损失报告及文留镇政府调查情况相一致，能够证明车文学等十九人的损失数额，宗先杰虽对该事实有异议，但未提供相反证据推翻车文学等十九人提供的上述证据，原审判决综合鉴定结论及其他证据材料，认定车文学等十九人的损失并无不当。宗先杰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人宗先杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 董 雪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执485号
申请执行人：万红正，男，汉族，正宁县人。
被执行人：赵世平，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20048号
原告：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，系经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：江中正，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告义乌潘季涂料股份有限公司（下简称潘季涂料公司）与被告江中正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘季涂料公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘季涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22450元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告间有电泳漆买卖关系，原告按约向被告履行了交货义务。2005年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款22450元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：江中正曾向潘季涂料公司购买电泳漆。2015年4月12日，江中正出具欠条一份，载明：“今欠义乌潘季涂料有限公司货款贰万贰仟肆佰伍拾元（22450元）”。后未见江中正支付上述货款。
上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告潘季涂料公司与被告江中正之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款22450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中正于本判决生效后三日内支付原告义乌潘季涂料股份有限公司货款22450元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月28日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何巧华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1173号
罪犯赵风雪，男，1990年1月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月15日作出（2010）金牛刑初字第505号刑事判决书，以被告人赵风雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，2012年12月31日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2014年9月13日成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，两次减刑后刑期止于2017年7月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵风雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵风雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风雪减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更158号
罪犯鲁久，男，生于1969年7月9日，汉族,大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2010年11月25日作出(2010)三刑初字第37号刑事判决，以被告人鲁久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁久在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁久在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁久减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2019年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执103号之二
申请执行人吴新柱，男，汉族，1960年6月9日生，住汝阳县。
被执行人赵万志，男，汉族，1968年2月20日生，住汝阳县。
本院在执行吴新柱申请执行赵万志民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日冻结被执行人名下工资。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执103号案件执行。
二、解除冻结被执行人赵万志的存款人民币2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执443号之一
申请执行人袁芹凡，女，汉族，1970年2月12日生，住汝阳县。
被执行人洛阳龙运地产开发有限公司。
法定代表人马龙运，住所地汝阳县龙运商务酒店*楼。
执行人 马龙运，男，汉族，197 1 年2月2日生，住汝阳县。
执行人 李会霞，女，汉族，1971年6月24日生，住址同上。
申请执行人袁芹凡依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初652号民事判决书申请执行洛阳龙运地产开发有限公司、马龙运、李会霞民间借贷纠纷一案，被执行人涉嫌刑事犯罪尚未作出裁决，暂不可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初652号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李青锋
代理审判员刘亚青
代理审判员辛亚阁
二〇一六年十一月二十日
书记员张少锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执616、618号
申请执行人高亚平，女，汉族,生于1983年5月5日，住江西省宜春市万载县。
申请执行人高亚峰男，汉族，生于1985年5月14日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人闫韬，男，汉族,生于1980年7月8日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02253、02254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫韬银行存款136691元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 帆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执358号
申请执行人范勇，男，汉族，1980年12月10日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
范勇与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第337号裁决书已经生效。申请执行人范勇于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第337号裁决即范勇与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1550号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王伟,男性,1980年3月1日出生,住长春市科技花园7栋1单元301室。
本院在执行王伟责令退赔一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4574号
申请执行人陈伟，个体。
被执行人张桂阳，务工。
被执行人周红英。
陈伟申请执行张桂阳、周红英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8192号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨旭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3272号
原告:天津市鹏通联商贸有限公司,住所地天津市北辰区顺义道中储大厦1128室。
法定代表人:温雪峰,董事长。
委托诉讼代理人:马永泉,该公司员工。
被告:李平。
原告天津市鹏通联商贸有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永泉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鹏通联商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款3万元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年5月6日,原被告签订买卖合同,被告自原告处购买钢材用于塘沽东疆人工岛项目建设。后原告履约供货,货款总计510539.6元,但被告仅给付25万余元。2012年11月23日,被告出具《承诺书》,承诺于2012年12月30日前一次性给付原告货款及利息32万元。但此后被告下落不明,故原告呈诉。
被告李平经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2011年5月6日,原、被告签订买卖合同,约定被告向原告购买钢材。合同同时约定,被告于2011年5月21日前支付50%货款,余款应于2011年6月15日前结清,如逾期付款,需在原单价基础上每吨每天加价4元。合同签订后,原告当日履约供货,货款总计510539.6元,被告给付了部分货款。2012年11月23日,被告为原告出具《承诺书》,承诺于2012年12月30日前一次性给付原告货款及利息32万元,但此后仍未依约清偿欠款。庭审中,原告表示仅在本案中向被告主张3万元货款,对余款保留诉权。
上述事实,有原告提交的买卖合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。根据原告提交的送货单及承诺书可以证实,原告依约履行了送货义务,而被告未依约给付货款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。据此原告要求被告给付货款3万元,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李平于本判决生效后五日内给付原告天津市鹏通联商贸有限公司货款3万元。
本案受理费550元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 边少羽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执85号
申请人：彭文贵,男,1969年10月4日出生,汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：毛祥荣，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省会东县人。
被执行人：曹云贵，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在执行彭文贵与毛祥荣、曹云贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人毛祥荣、曹云贵发出了执行通知，现毛祥荣、曹云贵表示本案案款将于2017年9月30日前一次性给付完毕，申请人书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执256号
申请执行人湖南腾湘科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋17层1701、1702室。
法定代表人方华，董事长。
被执行人长沙烨鼎文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路398号利海世纪绿洲花园叠拼庭院1栋305号。
法定代表人李璐。
湖南腾湘科技有限公司与长沙烨鼎文化传播有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第17316号裁决书已经生效。申请执行人湖南腾湘科技有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲莞案字第17316号裁决即湖南腾湘科技有限公司与长沙烨鼎文化传播有限公司广告合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1299号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告郭晓薇。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告郭晓薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼���被告郭晓薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2012年3月12日我公司与被告郭晓薇签订了物业服务协议，按合同约定，被告郭晓薇应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年3月13日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2037元，及由此产生的违约金372元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告郭晓薇却不予理睬。现请求依法判令：被告郭晓薇支付欠缴的物业费2037元、违约金372元，合计2409元；并承担本案诉讼费用。
被告郭晓薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告郭晓薇为淮安万达公寓2号楼1005室业主，房屋建筑面积94.32平方���。原、被告于2012年3月12日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告郭晓薇所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告郭晓薇已交纳2012年3月12日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告郭晓薇未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告郭晓薇经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭晓薇与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告郭晓薇所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告郭晓薇应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2037元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被��郭晓薇支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓薇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2037元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最���人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更628号
罪犯赵根学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵根学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵根学准予减刑一年（刑期自2012年6月27日至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终702号
上诉人(原审原告、反诉被告）：姜清荣，女，1967年1月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：魏本京，男，1972年12月18日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇北岗村*组。
被上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。住所：吉林省抚松县小南街**号楼。
负责人：刘奕军，该公司经理。
上诉人姜清荣因与被上诉人魏本京及被上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初315号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人姜清荣预交的二审案件受理费2984元予以退回。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杜文广
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3558号之一
原告:天津市佳朋泰商贸有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区18-105。
法定代表人:王敬,经理。
委托诉讼代理人:董亚南,天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仉慧云,天津誉仑律师事务所律师。
被告:天津正本自控系统有限公司,住所地北辰科技园区。
法定代表人:申随章,经理。
原告天津市佳朋泰商贸有限公司与被告天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市佳朋泰商贸有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市佳朋泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费1859元,保全费1375元,合计3234元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2432号
原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包布仁孟和，男，1965年4月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李光与被告包布仁孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16580元；2.要求被告包布仁孟和给付利息10600元（16580×38个月×0.02元=12600元-2000元=10600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告因生活用款在我处借款16580元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，超期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告包布仁孟和未偿还。
被告包布仁孟和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告因生活用款在原告李光处借款16580元，并为原告李光出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，超期按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告李光多次索要，被告包布仁孟和偿还2000元利息。
原告李光针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告包布仁孟和欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包布仁孟和外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李光列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包布仁孟和未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包布仁孟和在原告李光处借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包布仁孟和应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告李光要求被告包布仁孟和给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李光要求被告包布仁孟和给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包布仁孟和于本判决生效后偿还原告李光欠款16580元；
二、被告包布仁孟和于本判决生效后给付原告李光利息7948元（16580×30个月×0.02元=9948元-2000元=7948元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费400元由被告包布仁孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨呼 日查
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00121号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨清军，男，1969年11月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人杨清军犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月17日14时，被告人杨清军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿��由谷城县盛康镇至城关镇安家岗村，行至谷粟路9KM处时被谷城县公安局交通警察执法检查。经酒精呼气仪检测,被告人杨清军的酒精含量为88mg/100ml，即依法将杨清军带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人杨清军酒精含量为145mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨清军在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第514号理化检验意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、户籍证明、照片、扣押物品清单等证据材料，被告人杨清军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨清军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨清军归案后认罪态度较好��有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨清军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙合琴