陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初1199号
原告郭华莉，女，1987年6月1日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，村民。
委托代理人郑引宏，系陕西红河律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
被告刘万堂，男，1955年7月26日生，汉族，住三原县陵前镇，村民，系孙志刚之父。
被告张雪苗，女，1983年22月29日生，汉族，住址及职业同上，系孙志刚之妻。
被告孙佐州，男，2007年11月26日生，汉族，住址及职业同上，系孙志刚之子。
被告太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：陕西省铜川市王益区红旗街。
法定代表人卓卫东，系该公司经理。
委托代理人赵一，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告ＸＸ阳，男，1987年1月8日生，汉族，住三原县陵前镇，村民。
委托代理人张志祥，男，1953年9月8日生，汉族，住址及职业同上，系ＸＸ阳之父，代理权限为特别代理。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所，律师代理权限为一般代理。
被告铜川公路管理局。
住所地：陕西省铜川市新区。
法定代表人路学敏，系该局局长。
委托代理人王新平，系陕西红河律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
原告郭华莉与被告刘万堂,张雪苗,孙佐州,太平洋财保陕西分公司铜川中心支公司(以下简称保险公司),ＸＸ阳,铜川公路管理局(以下简称公路局)健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）三民初字第00213号民事判决书，原告郭华莉不服该判决书上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年4月26日发回三原县人民法院重新审理，本院2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对张雪苗,孙佐州的起诉，本院依法准予原告撤回对张雪苗,孙佐州的起诉。原告郭华莉及其委托代理人、被告刘万堂、保险公司委托代理人,ＸＸ阳委托代理人,铜川市公路管理局委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告乘坐被告刘万堂、张雪苗、孙佐州家人孙志刚所驾驶的陕B625**小型普通客车（该车为被告ＸＸ阳所雇），由北向南行驶至210国道822公里+600米处时，由于路面结冰未保持安全车速，致使车辆碰撞道路西侧防护墩后，坠落至道路西侧漆水河道内，造成孙志刚现场死亡，原告受伤住院37天，医院诊断为：1、（1）重度颅脑损伤；（2）右颅叶脑挫裂伤；（3）珠网膜下脞出血；（4）弥慢性脑肿胀等。2、左侧气胸并积液；3、左侧多发肋骨骨折。4、胸1-81椎体右侧横突多发性骨折。后经司法鉴定为五级伤残（后续治疗费按票计算）。该事故经交警认定：“孙志刚承担此事故全部责任，郭华莉不承担事故责任。”事故发生后，原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告按各自承担责任的范围赔偿原告各项损失435226元，诉讼费由被告承担。
原告当庭出示下列证据：
1、原告身份证、户口复印件各1份，欲证明原告身份和户籍；
2、事故认定书复印件1份，欲证明交通事故发生经过，交警队认定孙志刚负事故全责；
3、住院病历复印件21页，欲证明原告受伤治疗经过；
4、第二次住院的病历复印件21页及门诊诊断证明书18页，欲证明原告的受伤情况；
5、医疗票据复印件6页12份，欲证明医疗费支出；
6、残疾等级鉴定书1份，欲证明原告的伤残等级；
7、误工费证明复印件1张，欲证明原告的误工损失为每日130元；
8、身份证明1份，欲证明被抚养人李自珍的身份情况；
9、身份证明及民事调解书各1份，欲证明被抚养人孟传飞的身份情况；
10、照片12张，欲证明铜川公路管理局在公路管理中存在瑕疵。从照片上可以看出，事故发生后公路管理局对隔离墩进行了加固。
11、公路安全保障工程实施技术指南复印件一份，欲证明被告铜川公路管理局违反了技术指南，管理保障上有瑕疵。
12、交通费票据3份、复印费票据4张，欲证明交通费、复印费支出。
13、鉴定费票据和证明复印件各一份，欲证明因伤情鉴定支出费用。
14、笔录原件2份，欲证明存在承运合同。
被告中国太平洋财产保险有限公司铜川市中心支公司的质证意见为：证据1、2、3、4、9、10、11、14没有异议，证据5只认可有原件的医疗费结算单两张（住院结算单），证据6残疾等级鉴定书不认可，因为做残疾认定时原告还在住院，根据规定，残疾的认定必须在治疗终结3个月后才可以做认定，证据7误工证明不认可，工资表和证明不符，如果有固定工作必须提供劳动合同，证据8不能证明李自珍和原告的关系。证据12、13不予认可。交强险只赔偿第三方，不赔偿车上人员。
被告ＸＸ阳的质证意见为：证据1、2、3、4、10、11没有异议，证据5中两张正式医疗票据的真实性没有异议，对其主张的费用数字有异议，证据6鉴定报告的真实性没有异议，但其并不是在伤愈后三个月内做的鉴定故有瑕疵了，对证据7误工证明有异议，证据8、9李自诊、孟传飞的身份予以认可，对调解书不予认可，证据12、13不予认可，证据14真实性无异议，对证明目的不认可。
被告陕西省铜川市公路管理局质证意见为：对证据1身份证、户口本没有异议，其余证据有异议，交通事故认定书有异议，证明不了原告的证明目的，对铜川矿务中心医院病历有异议，没有加盖公章；对铜川中医医院的病历及诊断证明没有异议，结算票据有原件的予以认可，复印件不予认可；对费用收条和白条不予认可；对原告的新型农村合疗已经报销的予以认可；对伤残等级鉴定书没有经过组织质证，不是法院委托的不予认可；对工资表不予认可，因为表上没有经手人，也没有劳动合同；对调解书因其只是复印件，其不予认可；对原告提供合作医疗票据因其存在重号故不予认可；对伤残鉴定的票据有异议，因不是正规票据；对原告提供的12张票据的真实性没有异议，对证明目的有异议。公路实施保障指南，仅是一个指南，2007年开始实施，而212国道是1999年修筑，水泥防护是符合设计施工规范的，对交通费不予认可。对证据14认可。
被告刘万堂辩称，其在孙志刚死后未继承任何财产，现在其家境不好，经济困难，不同意赔偿。
被告刘万堂当庭未出示任何证据。
被告保险公司辩称，原告郭华莉2014年1月22日在乘坐由孙志刚驾驶的陕B625**号小型客车由北向南行驶至210国道822公里+600米处时，车辆坠入道路西侧漆水河道内造成原告郭华莉受伤。该车辆仅在其公司投保交强险，事故发生时郭华莉为车上乘客，根据《交强险条例》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》等相关规定，原告郭华莉因事故造成的各项损失不属于交强险赔偿范围。故原告郭华莉诉求法院判令其公司在保险范围内承担赔偿义务的请求无任何法律依据。
被告保险公司当庭出示证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，欲证明原告不适用赔偿范围。
原告质证意见为，原告是车外人，应当赔偿。
被告刘万堂质证意见为无异议。
被告ＸＸ阳质证意见为无异议。
被告公路局质证意见为无异议。
被告ＸＸ阳辩称：1、原告的两个请求权竞合，应作出明确选择。本案中，原告认为其与肇事司机孙志刚之间系雇佣关系，要求其在雇主未尽应注意义务内承担赔偿责任，即原告的诉讼请求的基础是提供劳务者受害责任纠纷；原告起诉孙志刚的继承人、保险公司以及铜川市公路管理局，所依据的事实是因交通事故发生的侵权行为，案由系机动车交通事故责任纠纷。在请求权竞合的情况下，原告应先作出明确的选择，才能进行案件的审理。2、其与孙志刚之间不存在雇佣关系，这一事实在被告刘万堂等诉其提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经被生效的法律文书所确认，故原告要求其承担赔偿责任没有事实依据。
被告ＸＸ阳当庭出示证据：
民事判决书复印件1份，欲证明法院认定孙志刚和被告不存在雇佣关系。
原告质证意见为，其同意法院观点，认为被告ＸＸ阳和孙志刚是客运合同，但孙志刚没有客运资格，我认为这是承运合同，有和ＸＸ阳父亲的谈话笔录及程牛的谈话笔录可以证明。
被告中国太平洋财产保险有限公司铜川市中心支公司质证意见为无异议。
被告陕西省铜川市公路管理局质证意见为无异议。
被告公路局辩称，1、该事故经铜公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书认定：孙志刚承担此事故全部责任；ＸＸ阳、程牛、郭华莉不承担此事故责任。因此该事故责任认定书事实清楚，责任划分明确；2、铜川公路局无任何过错，不构成侵权，不应承担任何责任。其次，事故发生路段警示标志、路牌齐全，养护作业按规范执行。故其在本次事故中不存在过错，不构成侵权。
被告公路局当庭出示了以下证据：
1、施工设计图、设计单位资质、公路路基设计规范复印件一组，欲证明西铜公路耀县至柳湾二级路的施工设计符合规范，如果原告认为有问题，可以起诉设计单位。
2、公路质检报告及质量鉴定书复印件各1份，欲证明事发路段施工符合规范。
3、现场照片10张，欲证明警示标志齐全安全设施符合规范。
4、公路养护规范、记录及天气记录复印件各1份，欲证明事发当时现场有结冰，系过往货车洒水所致，当时气温为零下7度，与交通事故报告认定情况一致。
原告质证意见为，证据1设计图规定为墙式护栏，而现场为隔离墩，故不认可。证据2与其提供的照片不一致，隔离墩有加固迹象。证据3与本案无关，不发表质证意见。证据4中的气象记录认可，养护记录系1人一次书写所成，故对真实性存疑。
被告中国太平洋财产保险有限公司铜川市中心支公司质证意见为，对证据1、2、3、4无异议。
被告ＸＸ阳质证意见为，对证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、8、9、12、13、14的来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以认可。对证据5中的铜川市中医医院费用结算收据予以确认,但应扣除合疗已报销的部分，对两张医疗费白条及合作医疗站票据和一日费用清单因系非正式票据，故本院不予认可。对证据铜川矿务局中心医院结算收据，能够反映原告确实在该医院住院，并产生一定的费用，故本院予以采信。对证据6司法鉴定意见书虽是原告单方申请作出的司法鉴定意见书，但根据证据规则第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。庭审中，被告ＸＸ阳、保险公司、公路局对司法鉴定意见书提出异议，但均未有任何证据支持其异议成立，且本合议庭已向三被告释明，三被告均表示不申请重新鉴定，故本院认为，该司法鉴定意见书程序合法，真实有效，应予认定。证据7证明力不足，本院不予认可。证据10、11的真实性予以认可，对待证目的，因证明力不足，本院不予认可。被告ＸＸ阳提供的证据，因生效判决已确认该法律关系，且原告亦予以认可，故本院予以采信。被告中国太平洋财产保险有限公司铜川市中心支公司提供的证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以认可。被告陕西省铜川市公路管理局提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以认可。
本案争议焦点:1、孙志刚对原告的侵害损失如何承担，2、被告刘万堂继承孙志刚的财产范围；3、保险公司是否承担承担赔偿责任及数额的确定；4、被告ＸＸ阳是否承担承担赔偿责任及数额的确定5、公路局是否承担承担赔偿责任及数额的确定
经审理查明，2014年1月份，被告ＸＸ阳邻居程牛在铜川市王益区黄堡镇卖菜时认识原告郭华莉，双方闲聊后，原告郭华莉委托程牛在三原给其介绍对象。此后，程牛意欲介绍被告ＸＸ阳予原告，后约定2014年1月22日在铜川市耀州区见面。事发当日早晨，程牛找被告ＸＸ阳父亲商议找车前往见面地点时，孙志刚从被告家后门进入，在得知雇车的事情后，称其有驾照且车也闲置，后双方经商议张志祥出资200元雇孙志刚陕B625**小型普通客车前往铜川耀州区，原告与被告ＸＸ阳见面后提出想去被告家看一看，此后几人驱车到被告ＸＸ阳家。此后，原告郭华莉欲返回时张志祥当场支付孙志刚车费200元。在送郭华莉回家途中孙志刚提出走高速，但未在应下出口黄堡驶出，经询问孙志刚称其要在铜川市区办点事。嗣后，在从铜川市区前往黄堡镇原告郭华莉家的途中由北向南行驶至210国道822公里+600米处时，由于路面结冰未保持安全车速，致使车辆碰撞道路西侧防护墩后，坠落至道路西侧漆水河道内，造成孙志刚现场死亡，被告ＸＸ阳、案外人程牛及原告郭华莉三人受伤住院治疗的事实，原告郭华莉因事故受伤住院37天，伤情经医院诊断为：1、（1）重度颅脑损伤；（2）右颅叶脑挫裂伤；（3）珠网膜下脞出血；（4）弥慢性脑肿胀等。2、左侧气胸并积液；3、左侧多发肋骨骨折。4、胸1-81椎体右侧横突多发性骨折。后经司法鉴定为五级伤残。2014年2月20日，铜川市公安局交警大队作出事故认定，由孙志刚承担事故全部责任，被告ＸＸ阳、原告郭华莉、案外人程牛不承担事故责任。现原告因“1、孙志刚死后，其父刘万堂，其妻张雪苗，其子孙佐州已确认继承孙志刚的权利义务；2、孙志刚所有的陕B625**号车未取得客运手续；3、其车在太平洋财保有限公司铜川中心支公司投保交强险。4、铜川市公路管理局应在道路设计、施工、日常管理等方面存在过错。”等为由诉讼至法院，请求被告刘万堂在继承孙志刚财产范围内承担对原告的赔偿责任；被告保险公司应在保险范围承担赔偿义务；被告ＸＸ阳在雇主未尽注意义务内承担赔偿责任；被告公路局应在道路设计、施工、日常养护管理等方面存在过错承担车辆翻落下漆水河道致人伤害承担赔偿责任。
另查：1、孙志刚死后，其父刘万堂，其妻张雪苗，其子孙佐州已确认继承孙志刚的权利义务；2、孙志刚所有的陕B625**号车未取得客运手续；3、其车在太平洋财保有限公司铜川中心支公司投保交强险。现其请求四被告在自己的赔偿范围承担原告各项损失435226元。
本院认为，原告虽单方申请作出的司法鉴定意见书，但根据证据规则第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。庭审中，被告ＸＸ阳、保险公司、公路局对司法鉴定意见书提出异议，但均未有任何证据支持其异议成立，且本合议庭已向三被告释明，三被告均表示不申请重新鉴定。故本合议庭认为，该司法鉴定意见书程序合法，真实有效，应予认定。原告郭华丽因本次交通事故受到的损失应为394932.06元，其中，医疗费20514.06元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、误工费14700元、伤残赔偿金346418元（伤残赔偿金274296元+被抚养人生活费72122元）、交通费200元、精神抚慰金5000元。
在本次交通事故经交通事故认定书认定导致本次事故发生的原因系死者孙志刚未保持安全车速及路面结冰所致，孙志刚应承担一定的责任，作为孙志刚的继承人刘万堂亦应在其继承孙志刚的财产范围内承担原告的赔偿责任，但原告在庭审中未有任何证据证明刘万堂继承孙志刚任何财产，且刘万堂陈述其未继承孙志刚任何财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张被告刘万堂在其继承孙志刚财产范围内承担赔偿责任的请求不予支持，待原告能够证明刘万堂继承孙志刚财产的范围后，可另案处理。被告铜川公路管理局在庭审中提供证据证明其按照道路设计标准设置路墩及警示标识，虽提供证据证明其按照公路养护技术规范尽到了道路养护义务，但按照公路养护技术规范的要求公路局应“经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪、积冰，保持路面整洁，做好路面排水。”而事故发生时事发地点路面结冰能够反映公路局在养护管理方面存在漏洞，致使本次事故发生，故公路局应当承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”导致本次事故发生的原因系死者孙志刚未保持安全车速及路面结冰所致，属于多因一果的侵权行为，故死者孙志刚与公路局应各承担原告损失的50%责任，即公路局应承担原告各项损失197466.03元（394932.06元X50%）。根据我国交强险条例明确规定，第三者责任险的赔付对象为车外人，而原告郭华莉在事发时系车上乘客，故原告要求被告中国太平洋财产保险有限公司铜川市中心支公司承担赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。关于被告ＸＸ阳出资租用无客运资质车辆载原告郭华莉回家的行为与原告乘车受伤无因果关系，其选任无客运资质车辆的行为不构成重大过错不应承担责任。故对原告郭华莉主张ＸＸ阳赔偿的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告铜川公路管理局于本判决生效后十五日内赔偿原告郭华丽各项损失197466.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4030元，原告郭华丽承担2015元，被告铜川公路管理局承担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张天
审判员 刘建
审判员 张维
二〇一七年三月十七日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。