甘肃省临泽县人民法院
) ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初565号
原告：安某，男，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某。
被告：临泽县泰林农牧有限责任公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
被告：马某，男，汉族，张掖市。
被告：临泽县泰林养殖农民专业合作社。
法定代表人：马某，该合作社理事长。
原告安某与被告临泽县泰林农牧有限责任公司、马某、临泽县泰林养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告安某的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告临泽县泰林农牧有限责任公司、马某、临泽县泰林养殖农民专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令三被告共同偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息410万元，并要求利随本清。事实和理由：2016年12月28日，被告临泽县泰林农牧有限责任公司与甘肃银行张掖市分行签订了一份流动资金借款合同。合同约定由甘肃银行张掖市分行给临泽县泰林农牧有限责任公司贷款1000万元。该贷款由临泽县景盛现代农牧产业开发有限责任公司及其法定代表人安某和张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社及其法定代表人李某、张掖市丰裕农业科技有限责任公司及其法定代表人王某某为临泽县泰林农牧有限责任公司提供保证担保，贷款期间为2016年12月28日至2017年12月27日。临泽县泰林农牧有限责任公司贷款1000万元后未能及时偿还本金及利息。后因张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社及其法定代表人李某、张掖市丰裕农业科技有限责任公司及其法定代表人王某某无资产，李某和王某某下落不明。甘肃银行张掖市分行多次依据保证合同向临泽县景盛现代农牧产业开发有限责任公司催要担保的贷款本息。考虑到诉讼风险，经和甘肃银行张掖市分行、被告临泽县泰林农牧有限责任公司实际控股股东被告马某达成协议，由原告代替被告临泽县泰林农牧有限责任公司及其实际控股股东马某偿还在甘肃银行张掖分行的贷款及利息1210万元，马某将自己的部分财产以800万元的价值抵顶给了原告，下剩的410万元由被告给原告偿还，双方达成书面协议后进行了公证，并对被告给原告交付的800万元的财产进行了财产指认交付。协议签订后，经原告和甘肃银行达成协商，由原告的儿子安某某1为法定代表人的甘肃省广川现代农牧科技开发有限公司从甘肃银行贷款1200万元用于偿还被告在甘肃银行的贷款本息。贷款发放后依据合同约定，由甘肃省广川现代农牧科技开发有限公司将贷款1200万元汇入了被告临泽县泰林农牧有限责任公司账户，由甘肃银行张掖分行直接从临泽县泰林农牧有限责任公司扣划贷款1000万元，扣划利息977039.24元。同时原告还为被告马某偿还了其他借款本金56万元和利息10万元，共计66万元，至此原告为被告代偿的本金为1056万元，利息1077039.24元，合计11637039.24元，双方约定的1210万元的差额部分462960.8元是原告代偿被告马某的贷款的利息及其他损失。因被告临泽县泰林农牧有限责任公司从甘肃银行贷款是以被告临泽县泰林养殖农民专业合作社的财产设定了抵押，被告马某又是被告临泽县泰林养殖农民专业合作社的股东，故被告临泽县泰林养殖农民专业合作社也应当在本案中承担责任。
被告临泽县泰林农牧有限责任公司、马某、临泽县泰林养殖农民专业合作社缺席未答辩。但被告马某在与本院工作人员通话时认可与原告签订协议承诺偿还原告代替其偿还借款1210万元的事实，但认为其在2017年11月14日后给原告出具了410万元的借条或者欠条，该借条或者欠条当时就由原告持有，该借条上标注被告在6年内给原告偿还下欠的410万元，被告马某目前没有能够偿还。
原告安某围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月28日，甘肃银行张掖分行与被告临泽县泰林农牧有限责任公司签订的流动资金借款合同复印件一份，并提交了向被告临泽县泰林农牧有限责任公司出借贷款1000万元的借款借据，提交2016年12月27日甘肃银行张掖分行与临泽县景盛现代农牧产业开发有限责任公司、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社、张掖市丰裕农业科技有限责任公司为临泽县泰林农牧有限责任公司向甘肃银行贷款1000万元提供保证担保的保证合同一份，提交2016年12月27日甘肃银行张掖分行与被告临泽县泰林养殖农民专业合作社签订的抵押担保合同一份，试以证明被告临泽县泰林农牧有限责任公司确实向甘肃银行贷款1000万元是由原告安某为法定代表人的临泽县景盛现代农牧产业开发有限责任公司提供了保证担保，还由被告临泽县泰林养殖农民专业合作社提供抵押物即临政发（产权证）20160131号的禽畜养殖小区进行抵押担保的事实。对上述证据三被告未到庭进行质证，经合议庭评议，原告提交的上述证据客观真实，可以证实甘肃银行向被告临泽县泰林农牧有限责任公司发放贷款的事实，予以采信。原告还提交2017年11月14日经临泽县公证处公证的宋守志和原告以及被告马某签订的土地转租及苗木转让协议一份、租赁土地和转让苗木指示交付确认书，试以证明原告的合同权利来源于经公证处公证的三方协议，原告还提交2016年12月28日被告马某从临泽县五华实业公司林文华处借款56万元的借条和借款合同原件、甘肃银行的借款出借转账回单原件、临泽县五华实业公司从原告处收回被告马某借款本息66万元后出具的收条原件，试以证明原告代替被告马某偿还除银行贷款外的其他借款66万元，另外462960.8元是原告为被告偿还其他借款的利息和损失，对原告提交的上述证据，被告缺席没有发表质证意见，经征询原告对上述证据的意见和本院审查，合议庭评议认为，2017年11月14日经临泽县公证处公证的土地转租及苗木转让协议和租赁土地和转让苗木指示交付确认书，已经将各方的权利义务进行合并和归集，根据该协议原告对被告享有的债权是合同债权，债权数额是经原告和被告马某核算确认的没有争议的债权，故对上述证据予以采信，根据该协议的约定，已经将履行该偿还1210万元欠款的义务约定归于被告马某，该协议中并没有约定作为具有独立诉讼主体资格和独立民事责任能力的被告临泽县泰林农牧有限责任公司和临泽县泰林养殖农民专业合作社要承担何种责任，该协议中也没有表明或者标注被告马某在订立此协议时既代表其作为自然人身份签订，又是以被告临泽县泰林养殖农民专业合作社法定代表人的身份签订协议，更没有标注被告马某是代表被告临泽县泰林农牧有限责任公司与原告签订该协议的，该协议明确载明的义务主体是被告马某，故应当以此协议确定双方的权利义务。原告还提交甘肃银行张掖分行出具的证明、甘肃银行的存款账户交易明细等凭证，试以证明在原告和被告马某达成协议后，原告为了履行与银行达成的协议委托甘肃省广川现代农牧科技开发有限公司从甘肃银行贷款并将所贷款汇入了被告临泽县泰林农牧有限责任公司账户，由甘肃银行张掖分行直接从临泽县泰林农牧有限责任公司扣划贷款1000万元，扣划利息977039.24元的事实。对原告提交的上述证据，被告缺席未到庭进行质证，合议庭评议认为，原告提交的上述证据可以证明本案的相关案件事实，故予以采信。为了查明被告临泽县泰林农牧有限责任公司和临泽县泰林养殖农民专业合作社的设立变更登记情况，证明该二被告是独立经营的法人资格，本院还调取并当庭宣读出示了临泽县工商行政管理局存档的临泽县泰林农牧有限责任公司和临泽县泰林养殖农民专业合作社的设立登记资料和营业执照副本等工商存档卷宗，经原告质证，原告对上述调取资料即卷宗的真实性均无异议，故法庭对被告临泽县泰林农牧有限责任公司和临泽县泰林养殖农民专业合作社的基本设立信息予以确认。
根据双方当事人提交的证据和本院对证据的审查，本院查明案件事实如下：2013年9月，由何明、ＸＸ香、何琴、张孝东和被告马某为成员，申请登记设立农民专业合作社，经对提交的相关资料审核后，临泽县工商行政管理和质量技术监督局核发了注册名称为临泽县泰林养殖农民专业合作社的营业执照，该合作社的法定代表人是马某。临泽县泰林养殖农民专业合作社成立后，先后在五泉林场二站地界修建了养殖场圈舍等若干。2008年4月，马某、陈某某、李某某三人为股东出资成立临泽县泰林农牧有限责任公司，经临泽县工商行政管理局对设立公司资料的审批，2008年4月25日，临泽县工商行政管理局颁发了临泽县泰林农牧有限责任公司的企业法人营业执照，该营业执照载明该公司注册资本为200万元，实收资本为40万元，公司注册号为620723200000150，公司法定代表人为被告马某。2013年12月陈某某、李某某分别与被告马某签订股权转让协议书，陈某某、李某某将股权转让给了被告马某。2014年4月1日，临泽县工商行政管理局重新给临泽县泰林农牧有限责任公司核发了营业执照，公司注册号仍为620723200000150，该营业执照注明该公司为一人有限责任公司，法定代表人为马某，公司注册资本2000万元。2015年2月，临泽县泰林农牧有限责任公司制定公司章程，公司章程载明公司法定代表人为马某某，2015年2月3日，根据临泽县泰林农牧有限责任公司提交的公司变更登记申请，临泽县工商行政管理局经审核后重新给临泽县泰林农牧有限责任公司核发了营业执照，公司注册号仍为620723200000150（1-1），该营业执照注明该公司为一人有限责任公司，法定代表人为马某某，公司注册资本2000万元，公司营业期限自2008年4月25日至2028年4月24日。2016年12月27日，甘肃银行张掖分行与临泽县景盛现代农牧产业开发公司、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社、张掖市丰裕农业科技有限责任公司签订保证担保合同，临泽县景盛现代农牧产业开发公司、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社、张掖市丰裕农业科技有限责任公司为被告临泽县泰林农牧有限责任公司进行保证担保，被告临泽县泰林农牧有限责任公司向甘肃银行贷款，同日，被告临泽县泰林养殖农民专业合作社与甘肃银行张掖分行也签订为临泽县泰林农牧有限责任公司向甘肃银行贷款1000万元提供抵押担保的抵押担保合同，被告临泽县泰林养殖农民专业合作社以临政发（产权证）20160131号的禽畜养殖小区进行抵押担保；2016年12月28日，被告临泽县泰林农牧有限责任公司与甘肃银行张掖分行签订流动资金借款合同一份，约定甘肃银行给临泽县泰林农牧有限责任公司出借贷款1000万元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，借款合同还对双方的权利义务等诸多事项作了约定。2016年12月29日，甘肃银行张掖分行给临泽县泰林农牧有限责任公司出借了1000万元。该贷款即将到期前，经甘肃银行多次催要，经原告和被告马某多次协商，原告承诺由其个人代替被告临泽县泰林农牧有限责任公司给甘肃银行偿还贷款，并给被告马某偿还其他借款本息和原告为被告马某偿还借款给原告造成的损失共计1210万元，达成协议后，2017年11月14日，原告和被告马某以及宋某某签订《土地转租即苗木转让协议》一份，该协议约定：由于原告为被告马某出资设立的临泽县泰林农牧有限责任公司在甘肃银行张掖分行的贷款提供信用保证，现因被告马某无力还款，甘肃银行要求原告承担连带还款责任。经安某、马某、宋某某三方协商，马某、宋某某双方同意将自己的部分财产转让给安某，财产转让给安某后，由安某代替被告马某偿还甘肃银行的贷款本息；转租的200亩土地使用权、地上的所有苗木和现有附着物以及租赁宋守志100亩土地栽植的苗木所有权协商作价800万元，上述财产转让给安某后，由安某负责偿还马某出资设立的临泽县泰林农牧有限责任公司名下在甘肃银行张掖分行的贷款本息1210万元，差额部分由马某给安某出具欠款手续。本合同手续后若由于安某的原因未能够及时还款，有此造成的损失全部由安某承担。该协议还对其他事项作了约定。该协议订立后的当日安某、马某、宋守志还签署了《租赁土地和转让苗木指示交付确认书》，将马某、宋守志给安某交付的土地面积进行了移交履行。临泽县公证处还在2017年11月15日受理了安某、马某、宋某某要求对《土地转租即苗木转让协议》进行公证的申请，临泽县公证处按照相关规定审核后于2017年12月7日出具了（2017）临公证内字第1169号公证书。在安某、马某、宋某某达成协议后。经原告和甘肃银行协商，原告委托甘肃广川现代农牧科技开发有限公司从甘肃银行贷款用于偿还临泽县泰林农牧有限责任公司应当给甘肃银行偿还的借款，甘肃银行给甘肃广川现代农牧科技开发有限公司出借贷款后，将贷款本息汇入了临泽县泰林农牧有限责任公司的账户，由甘肃银行直接从临泽县泰林农牧有限责任公司的账户扣划贷款1000万元，扣划利息977039.24元的事实，至此被告临泽县泰林农牧有限责任公司从甘肃银行所贷款本息全部履行完毕。被告马某对于其承诺给原告偿还的另外410万元借款没有偿还。双方因而成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因合同具有相对性，当事人只能根据合同的约定行使权力履行义务。本案中，虽然安某是临泽县景盛现代农牧产业开发公司的法定代表人，但公司的法定代表人和公司并非等式关系，安某显然是基于2017年11月14日经公证处公证的安某、马某和宋某某之间订立的《土地转租及苗木转让协议》，以个人名义主张权利的；根据《土地转租及苗木转让协议》，马某个人同意偿还临泽县泰林农牧有限责任公司向甘肃银行所借的而由保证人代替偿还的借款，此时的合同债权人是安某，合同债务人是马某。另外，临泽县泰林养殖农民专业合作社虽曾以其部分财产设立抵押为临泽县泰林农牧有限责任公司向甘肃银行借款提供了抵押担保，但《土地转租及苗木转让协议》的订立，就视为双方以该新订立的协议对临泽县泰林养殖农民专业合作社应当给借款人即临泽县泰林农牧有限责任公司承担的抵押担保的责任予以了放弃；根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条一款”农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”、第二条二款、第四条”农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”的规定，因临泽县泰林养殖农民专业合作社是经临泽县工商行政管理局登记设立的农民专业合作社，其具有独立的法人资格，马某虽是该合作社的法定代表人，但马某和临泽县泰林养殖农民专业合作社显然并非同一人；根据本院调取的公司登记机关的卷宗材料，2015年2月3日被告临泽县泰林农牧有限责任公司已经重新设立登记为一人有限责任公司，法定代表人为马某某，而被告临泽县泰林农牧有限责任公司由他人提供保证担保和抵押担保向甘肃银行贷款的时间在2016年12月，作为担保人应当认真核实被担保人的真实资信等情况，一旦提供担保就视为对该公司的信任。虽然我国公司法对一人有限责任公司还进行了专章规定，而且一人有限责任公司确实存在出资者为公司唯一股东，权力的持有者，极易造成股东财产与公司财产的混淆，但我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告安某没有提交证据证明被告马某和被告临泽县泰林农牧有限责任公司之间存在股东财产和公司财产没有相互独立的证据，且原告也没有提交证据证明在三方达成的协议中约定的债务人既包括被告马某也包括被告马某担任法定代表人的临泽县泰林养殖农民专业合作社，还包括已经设定为一人有限责任公司的被告临泽县泰林农牧有限责任公司，原告要求具有相应诉讼主体资格并能够独立承担民事责任的法人即临泽县泰林养殖农民专业合作社和临泽县泰林农牧有限责任公司在本案中亦承担偿付欠款责任的诉请与原告和被告马某达成的三方协议相悖，故原告要求被告临泽县泰林养殖农民专业合作社和临泽县泰林农牧有限责任公司承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。因原告和被告马某达成的双方协议对被告马某给原告偿还410万元欠款的事实进行了确认，且被告马某没有履行该义务，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告马某偿还符合法律规定，虽然不能排除原告现在仍持有被告马某给原告出具的410万元欠条的可能性，且被告马某在其电话录音中也辩解原告拿到其出具的410万元的欠条后并没有撕毁，但鉴于被告马某经本院合法传唤未到庭，亦不排除其辩解存在虚假的可能性，综合全案事实，应当视为被告马某对原告诉讼请求的认可，故对原告要求被告马某偿还欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告马某偿付代替履行的债务欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。原告要求作为被告临泽县泰林养殖农民专业合作社和临泽县泰林农牧有限责任公司在本案中承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某给原告安某偿还借款410万元，限被告马某于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告安某要求被告临泽县泰林农牧有限责任公司、临泽县泰林养殖农民专业合作社在本案中承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，公告费400元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长白晓亮
人民陪审员王忠
人民陪审员张志才
二Ο一八年七月二十六日
书记员史鹏科