湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1516号
原告邓兴福，男。
委托代理人何春红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧阳宁，男。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
地址：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告邓兴福诉被告欧阳宁、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称中财保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭宁屏担任审判长，与人民陪审员李酒兰、邓启勇组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月13日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何春红、被告欧阳宁及其委托代理人刘佳明，被告中财保险公司委托代理人黄国田出庭参加诉讼，原告邓兴福、被告太平洋保险公司负责人、委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓兴福诉称，2015年4月9日16时30分，原告欧阳宁驾驶湘M837**小型普通客车从宁远县柏家坪镇沿S216线由北向南驶往宁远县城，途经S216线宁远县柏家坪镇金华修理厂门口路段，其车驶入左道与相对驶来由原告邓兴福驾驶并搭乘李柏成的轻便二轮摩托车相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶人原告邓兴福受伤、搭乘人李柏成抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后原告被送宁远县中医院抢救治疗，住院9天后，由于伤势严重，又转院到郴州市第一人民医院治疗，住院33天，两次共住院42天，花医疗费43855.90元。经医院诊断：颅脑挫伤，视网膜下腔出血等。医嘱：注意休息，加强营养。经郴州市科诚公司法医鉴定所司法鉴定原告已构成1个9级、1个10级伤残。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告欧阳宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告欧阳宁驾驶的湘M837**小型普通客车在二被告保险公司购买了强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。据此，请求人民法院：1、依法判令被告共同赔偿原告因道路交通事故身体受到伤害的医疗费：43855.90元；后期治疗费5000元；司法鉴定费1350元；伤残赔偿金（1个9级、1个10级）计42252元；误工费10350元；护理费2898元；住院伙食补助费4200元；精神抚慰金10000元；营养费2000元；交通费1356元；住宿费1040元；衣物损失费236元；被抚养人生活费15162元，共计139699.90元（包含已支付的16000元）。2、责令被告中财保险公司、太平洋保险公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失进行赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据：
一、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故原告欧阳宁负事故的全部责任，邓兴福、李柏成不负事故责任的事实；
二、司法鉴定意见书2份，拟证明原告邓兴福因交通事故致伤并构成1个9级、1个10级伤残，后期医疗、医技等费评估为5000元左右的事实；
三、医药费发票和医药费用清单，拟证明原告邓兴福因本次事故受伤住院用医药费43855.90元的事实；
四、司法鉴定费收据1份，拟证明原告开支司法鉴定费用1350元的事实；
五、交通费发票，拟证明原告邓兴福开支交通费1356元的事实；
六、住宿费、购买衣服收据，拟证明事故发生后，原告邓兴福开支住宿费1040元、购买衣服开支236元的事实；
七、医院诊断证明书1份，拟证明原告邓兴福的伤情的事实；
八、保险单1份，拟证明被告欧阳宁驾驶的湘M837**在被告太平洋保险公司购买了“交强险”的事实；
九、原告邓兴福的户籍证明1份，拟证明原告邓兴福被抚养人情况的事实。
被告欧阳宁辩称：1、愿意赔偿原告邓兴福的经济损失；2、答辩人的车辆在被告中财保险公司、太平洋保险公司购买了“交强险”和“商业三者险”以及不记免赔险，事故发生在保险合同期内，二保险公司应在保险限额内赔偿原告的经损失；3、答辩人在事故发生后已为原告邓兴福垫付了医疗费16000元，应予返还给答辩人。
为支持其诉请，被告欧阳宁向法庭提供了如下证据：
一、保险合同1份，拟证明被告欧阳宁驾驶的湘M837**在被告中财保险公司购买了“商业三者险”和“不计免赔险”的事实；
二、领条2份，拟证明事故发生后，被告欧阳宁为原告邓兴福垫付医药费16000元的事实。
被告中财保险公司辩称：1、本次事故车辆在我公司投保了“商业三者险”，且事故发生在保险期内，另外该车在太平洋保险公司投保了“交强险”，应先在“交强险”限额下赔偿后，其超出部分，对有事实依据、法律依据，合理部分按保险合同规定我公司予以赔偿。2、本案事故责任划分明显不但。本案原告邓兴福在事故中有两个违章行为，一是未取得摩托车驾驶资格，二是未按规定佩戴头盔，加重了事故的损伤程度，因此，原告邓兴福在本次事故中致少要承担次要责任。3、“交强险”责任损失，本案有两名受害人，应按比例分配交强险赔偿金。4、原告的部分赔偿主张超过法律规定应在总额下核减15-20%，后期治疗费用，应待实际发生后再行主张；司法鉴定费不属保险公司赔偿范围；精神抚慰金因本案被告欧阳宁犯交通肇事罪被判处刑罚，依法不予支持；原告提出的误工费、护理费无异议；住院伙食补助费就按当地国家工作人员出差补助标准执行；住宿费没有提供相应的证据证实确实需要住宿，不予支持；诉讼费，保险公司不予承担。
被告中财保险公司没有向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、请求法院核对事故车辆牌照号为“湘M837**”车辆保单、行驶证（核对保单中车架号和发动机号与行驶证是否一致）及驾驶人驾驶证。若存在事故发生时行驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格或驾驶证失效的情形，答辩人依法不予承担赔付责任。2、本案标的车辆在我公司投保“交强险”，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案涉及另一死者李柏成，请求法庭考虑保留保险份额。3、对于具体损失金额，答辩人有如下意见：⑴、①医疗费用金额以法庭对医疗费票据原件的金额加总为准；②非医保范围内的医疗费不属于理赔范围；③无病历相佐证的医疗费单据和本交通事故无关的医疗费，不予认可；④无处方或医嘱的外购药不予认可；⑤司法鉴定日期后的医疗费不予认可；⑥住院费单据中的伙食费、其他费等不属于医疗费，应予扣除；⑦医疗费用单据中若有属于统筹支付或和附加支付或其他已赔付的费用，应予扣除。⑵、后续医疗费：未实际发生，不予认可。⑶、司法鉴定费：不属于交强险理赔范围。⑷、伤残赔偿金：按照农村标准计算。⑸、误工费：按照当面地农民收入标准，按照司法鉴定的休息期计算。⑹、护理费：认可40元／天。⑺、住院伙食补助费：认可20元／天，按照实际住院天数计算。⑻、精神抚慰金：按法律规定的办。⑼、营养费：未提供相应需要加强营养的证据，不予认可。⑽、交通费：酌情认可500元。⑾、住宿费：不予认可。⑿、衣物损：未提供相应的证据不予认可。⒀、被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的证明，对其主张被扶养人生活费不予认可。4、答辩人请求当庭出示证据的原件或原物，并请法庭予以核对。如无法核对或核对不一致的，答辩人不认可证据的真实性及其证明内容，不同意确认或支付相关损失或费用。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
庭审中本院组织原、被告进行了质证。
对原告邓兴福提供的证据。
被告欧阳宁质证认为均无异议。
被告中财保险公司质证认为：对一号证据质证认为，原告邓兴福在本次交通事故中有两个违章行为，应负本次事故的次要责任，而不是不负责任，事故责任认定书应予撤销；对二号证据质证认为，后期治疗费，应按实际发生后才予以赔偿，对伤残鉴定有异议，请法庭给被告一周时间决定是否申请重新鉴定，逾期则视为不申请重新鉴定；对3号证据质证认为医药费不符合规定的应予核减；对四号证据质证认为无异议；对五号证据质证认为，交通费应发生在就医期间内，不是正式发票不予认可；对六号证据质证认为，不能证明购买衣物与受损衣物价值相一致的证据，不予认可；对七号证据质证认为对诊断证明无异议，但没有加强营养的说明；对八、九号证据质证认为，无异议；
被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经庭审举证、质证，本院审核认为，对原告提供的一号证据交通事故认定书是交通警察部门根据现场堪查、调查取证后依法、依职权作出的有效法律文书，被告中财保险公司认为其事故责任划分错误，但未提供相应的证据加以证实，因此，本院对被告中财保险公司对该证据的异议不予支持，对该证据予以采信。对原告的二号证据司法鉴定意见书，符合证据的“三性”，且被告中财保险公司在约定的时间内未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信。对原告提供的三号证据医药费及用药清单，本院依法审查后对符合规定的予以采信，不符合均规定的不予支持。对原告提供的四号证据司法鉴定费，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。对原告提供的五号证据交通费，原告提供的正式发票均为2015年9-10月份的，而事故发生在4月份，但原告在事故发生后因伤情严重，从宁远县中医院转院到郴州市第一人民医院治疗这一事实存在，因此对原告的交通费本院酌情支持。对原告提供的六号证据住宿费和衣物损失，因原告提供的不是正式发票且无其他证据相佐证，本院不予支持。对原告提供的七、八、九号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
对被告欧阳宁提供的一号证据保险单，原、被告对此均无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告欧阳宁提供的二号证据领条，原告邓兴福确认事故发生后被告欧阳宁为其垫付了16000元医药费的事实。本院对此证据予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2015年4月9日16时30分，原告欧阳宁驾驶湘M837**小型普通客车从宁远县柏家坪镇沿S216线由北向南驶往宁远县城，途经S216线宁远县柏家坪镇金华修理厂门口路段，其车驶入左道与相对驶来由原告邓兴福驾驶并搭乘李柏成的轻便二轮摩托车相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶人原告邓兴福受伤、搭乘人李柏成受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后原告被送宁远县中医院抢救治疗，住院9天后，由于伤势严重，又转院到郴州市第一人民医院治疗，住院33天，两次共住院42天，花医疗费43855.90元。经医院诊断：颅脑挫伤，视网膜下腔出血等。经郴州市科诚公司法医鉴定所司法鉴定原告已构成1个9级、1个10级伤残；经永州舜源司法鉴定所对后期医疗费评估为5000元。本次事故宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告欧阳宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告欧阳宁驾驶的湘M837**小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了“交强险”、在被告中财保险公司购买了“商业三者险”及“不计免赔险”，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
再查明，原告欧阳宁因本次交通事故，其行为构成交通肇事罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告邓兴福生育两个小孩，长子邓长宏，2004年7月14日出生；次子邓路平，2007年1月29日出生。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2015年4月20日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的宁公交认字（2015）第580号道路交通事故认定书，认定被告欧阳宁负此次事故的全部责任，原告邓兴福和另一个受害人李柏成不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014－2015）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告邓兴福因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费43，855.90元；2、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）58359元：⑴伤残赔偿金10060元×20×21%＝42250元（1个9级伤残、1个10级伤残）、⑵被扶养人生活费17年×9025元÷2×21%=16，109元；3、后期治疗费5000元；4、误工费150天×69元=10350元；5、护理费42天×69元=2898元；6、住院伙食补助费42天×100元=4200元；7交通费酌情支持1000元；8、司法鉴定费1350元；以上8项共计人民币127012.9元，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费计72607元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计53055.9元。因本次事故另一名受害人李柏成因抢救无效已死亡，但未产生医疗费，因而原告与其在分配交强险赔偿金中应按比例分配，根据本案的实际情况，本院决定在属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下留出70%份额给被害人李柏成；在属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下份额全部给本案原告邓兴福。即由被告太平洋保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告邓兴福33000元（110000元×30%=33000元）；在属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告邓兴福10000元。不足部分82662.9元（72607-33000＋53055.9-10000=82662.9元），由被告欧阳宁承担赔偿，由于被告欧阳所驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了商业三者责任险及不计免赔险，保险金额在500000元，故被告欧阳宁承担的赔偿责任由被告中财保险公司承担，即由被告中财保险公司赔偿原告邓兴福各项经济损失82662.9元。司法鉴定费1350元，因不属保险合同赔付范围，故由被告欧阳宁承担。事故发生后，被告欧阳宁已为原告邓兴福垫付了16000元医疗费，原告邓兴福应予返还给被告欧阳宁。原告诉请赔偿精神抚慰金，本案被告欧阳宁因本次事故，其行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第138条第二款的规定，本院对原告邓兴福的这一诉讼请求不予支持。原告邓兴福还提出赔偿住宿费、衣物损失费、和营养费等，因原告邓兴福没有提供足够证据加以证实，本院不予支持。被告太平洋保险公司和中财保公司提出后期治疗费未发生不能认定，本院认为，本案原告系头部受伤，出院后需继续用药物调理，其费用产生有一定的时间性，一次性赔偿有利于原告伤情的治疗，故对被告的这一理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓兴福医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失43000元。
二、由被告中国财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后七日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邓兴福医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失82662.9元。
三、由被告欧阳宁赔偿原告邓兴福司法鉴定费1350元。因被告欧阳宁在事故发生后已为原告邓兴福垫付了16000元，邓兴福应予返还给被告欧阳宁，两项对抵后，由原告邓兴福返还14650元给被告欧阳宁（从保险公司赔偿款中扣出）。
驳回原告邓兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费3100元，由被告欧阳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭宁屏
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。