黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第23号
原告贾宏伟，男，1968年4月29日出生。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告贾宏越，男，1959年4月6日出生。
被告贾宏育，女，1964年10月5日出生。
委托代理人姜忠宝、刘红丽，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告贾宏伟与被告贾宏越、贾宏育遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员程宇担任审判长，与人民陪审员孟庆芝、郑志共同组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾宏伟及委托代理人王军、被告贾宏越两次开庭均到庭参加诉讼，被告贾宏育及委托代理人姜忠宝、刘红丽第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏伟诉称：2014年3月17日，被继承人田桂珍去世，被继承人的第一顺序继承人为长子贾宏越、次子贾宏伟、长女贾宏育；被继承人的父母及继母均于2004年前去世，被继承人生前将其全部财产作出处分，：存款14.5万元及原告父亲死亡赔偿金7.5万元给长子贾宏越22万，存款2.5万元给贾宏育，出售创业城楼花21万元，给贾宏越5.5万元，贾宏育5.5万元，原告保管10万元作为被继承人的生活开销，该款至被继承人去世时已消费完，被继承人设立遗嘱将其所有的楼房由原告继承，被继承人生前嘱托，将丧葬费、最后一月工资计5万元归贾宏越所有，以上小计贾宏越共得到人民币37.5万元，贾宏育得到7.5万元；被继承人患有糖尿病及严重的并发症，1998年开始截肢，其下肢丛脚趾向上截，至2012年双腿截至膝盖，视力减弱至双目失明，生活上需要照顾，2004年原告搬回被继承人处与其共同生活，被继承人生前工资由长子贾宏越管理，每月取出工资后交由原告作为被继承人的生活费，2012年10月，被继承人年事已高，又身患疾病，二被告要求将她送至敬老院，被继承人送至敬老院后，原告坚持每天去照顾她，被继承人认为次子尽了主要赡养义务，所以将房产留给次子即本案原告继承，现金留给长子，因长女经济实力雄厚，分配财产时不予多考虑，现被继承人去世后，原告要求与二被告协商要求按照遗嘱继承房屋，但被二被告拒绝，故原告诉至法院，要求继承被继承人田桂珍的位于让胡路区研究院11号楼2-20-3-402室房屋；诉讼费用由被告承担。
被告贾宏越辩称：对于原告主张由我继承了32.5万元的事实不属实，原告所述的款项中多出5万元，实际上被继承人的存款10万元在原告处，原告背着被继承人还了房贷，被继承人分三次给了我7万元，但并不是父亲去世的丧葬赔偿金，我也没有拿到丧葬费5万元，而是4.5万元；关于房产的事宜，我与被告贾宏育数次找到原告，但是原告拒不配合，也不说有遗嘱的事，对此请法庭依法判决。
被告贾宏育辩称：我方在被继承人生前对其尽了较多的赡养义务，由于被继承人立遗嘱时意识不清，故所立遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱，律师的见证行为违反法律规定，应为无效，故我方不同意将涉案房产由原告一人单独继承，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案按法定继承处理。
为证实自己的主张，原告贾宏伟向本院提交证据如下：
1、死亡注销证明一份，证明被继承人田桂珍于2014年3月17日因病去世。
2、证据一组，包括贾荣死亡注销证明一份，证明贾荣先于其被继承人死亡；田桂珍无婚姻登记证明一份，证明被继承人田桂珍无再婚记录；田桂珍的干部履历表一份，证明被继承人的第一顺序继承人的范围，上述证据能够证明本案的原、被告是被继承人田桂珍的第一顺序继承人。
3、证据一组，包括路管公司稳定办和田国超出具的证明一份，田国超的履历表一份，乾安县乾安镇德建社区居委会出具的证明复印件一份，证明被继承人田桂珍的的父母和继母宋翠萍己先于被继承人去世。经质证，二被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以认定。
4、房屋所有权证和国有土地使用证复印件各一份，证明位于让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋为被继承人的遗产，该产权证登记信息为单独所有。经质证，被告贾宏越对该证据的真实性无异议，但认为该房屋中应由我父亲的一份；被告贾宏育对该份证据的真实性无异议，但认为原告诉请要求继承房屋国有土地使用证为国用2011第04001468，而被继承人房屋的土地使用证号是国用2011第040014648，原告诉请要求继承的不是被继承人田桂珍的遗产。本院对该份证据的真实性予以认定。
5、证据一组，包括遗嘱一份，说明一份、视听光盘一份及大庆市第四医院出具的诊断书一份，证明被继承人所立遗嘱真实合法有效。经质证，被告贾宏越认为视频中是被继承人本人，但视频记载的内容与遗嘱内容有不一致的地方，遗嘱里面写另外一子一女不参与继承，但视频中没有体现这句话；被告贾宏育的该证据的质证意见分别为：1、对遗嘱的真实性、合法性及证明问题均有异议；从该份证据的形式上看，该证据既不是代书遗嘱也不是律师见证书，因为代书遗嘱应有两名无利害关系人作为见证人，但两位见证律师与受遗赠人有利害关系，不能作为见证人，只能作为律师事务所承办律师见证业务的执业律师，并应当另行制作律师见证书，加盖律师所公章、签名；从该份证据的内容上看，立遗嘱人田桂珍意识不清，立遗嘱时分不清自己有几套房屋。遗嘱内容并不是遗嘱人口述内容，而是律师按照受遗赠人的意思书写的，这份遗嘱上田桂珍本人的签字也是他人用手按住田桂珍的手签名和按指印，该事实在录像中能够印证，该份遗嘱非田桂珍本人真实意思的表；该份代书遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，代书遗嘱应由遗嘱人口述遗嘱内容，代书人书写完毕后交其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经确认无误后签字，而该份遗嘱无上述的相关程序，故该份代书遗嘱不符合法定要件，代书遗嘱无效；律师见证不符合法律规定的要件，律师见证遗嘱应包括：立遗嘱人申请书、委托代理合同、收费票据、立遗嘱人的询问笔录、律师见证审批表、律师见证书并要加盖律师事务所公章等材料，因此，本案中的律师见证行为无效；综上，该份遗嘱系无效遗嘱，不应采信；2、对录像证据的质证意见为：对该份证据有异议，录像不是原始载体，录像分段不连贯，有剪辑，对真实性有异议，在该份录像中，遗嘱人立遗嘱不是自行陈述遗嘱内容，而是律师诱导性发问后按照受遗赠人的意愿代替遗嘱人的回答，在律师的发问过程中，在场人只有提问律师和受遗赠二人在场，这不符合对于年龄已高又有严重残疾的老人需要全部子女在场方能公平、公正订立遗嘱的要求；录像中遗嘱人始终没有明确房产的具体位置、楼号或者产权证号，而且从录像中可以看出田桂珍认为长子对于房产也有份额，并表示自己的房产不止一处，要将自己的房产留给长子贾宏越，一处留给原告，长女还有其他房产，可见在田桂珍意识中自己的房产不止一处，即遗产的内容、范围无法确定，从中也可以看出遗嘱人的意识不清，不能正确表述自己的意志；田桂珍已经失明，律师孟凡军没有按照田桂珍的口述作记录，即书面遗嘱与田桂珍的口述不符，并且由律师和受遗赠人的同事用手把住田桂珍的手签名和按指印，在此过程中遗嘱人对上述行为表示了强烈的反对，综上请求法院依法认定原告出示的田桂珍所立的遗嘱无效；3、对内容为“本人田桂珍…”的书面材料的质证意见：该份证据没有田桂珍本人的签字，另外与诉争的房产无关，与本案不具有关联性，故对该份证据的真实性、合法性及证明的问题均有异议；4、对于大庆市第四医院出具的诊断书质证意见为：该诊断书无挂号收据，不能证明诊断书中的田桂珍与本案田桂珍系一人；诊断书中没有写明就诊的科室，无法断定该科室是否具有认定精神状态的权限；要想判断一个人的精神状态，需要作相关的检查，而大庆第四医院在没有作任何身体检查的情况下出具田桂珍神清语明，不符合法律规定；根据我国法律规定，只有精神病医院的精神司法鉴定科出具的鉴定或证明才具有法律效力，综上，请求法院对该份证据不予采信。本院对该组证据的真实性予以认定，对于证明问题将结合其他证据进行综合认定。
6、证人阚殿全当庭证言一份，证明内容为：我与原告是同事关系，本案被继承人在签署遗嘱时我在现场，当时是在大庆市第四医院托老所内，我看到老人签遗嘱，当时由于老人失明了，看不清位置是我扶着老人的手，由老人自己在遗嘱上写的名字，遗嘱的内容我不清楚，我就扶着老人的手了，当时老人没有受到胁迫，是自愿签署的。经质证，被告贾宏越认为证人与原告是同事，不应做为证人出庭；被告贾宏育认为证人证言中可以认定：1、田桂珍非本人意愿签字，而是由证人按着老人的手签字。2、证人不知道遗嘱的内容，3、代书人书写完遗嘱后没有当场宣读，没有让遗嘱人确认无误后再签字这一过程。本院将结合其他证据佐证后对该份证据进行综合认定。
7、证人蒋万刚当庭证言一份，证明内容为：我与原告是同事关系，本案被继承人在托老所书写遗嘱时我在现场，我看到原告母亲，还有原告找的两个律师，当时原告母亲在陈述事实的时候我没有在现场，我就在旁边看到了这个情形，当时老人坐在轮椅上，老人的手写不了字，我的同事就扶着她的手签的名字，当时老人意识清楚，并没有提出异议，当时老人没有受到胁迫，是自愿签署的。经质证，被告贾宏越认为证人与原告是同事，不应做为证人出庭；被告贾宏育认为1、见证律师系由遗嘱继承人也就是本案的原告委托的；2、田桂珍签字系别人按着老人的手签字的。本院将结合其他证据佐证后对该份证据进行综合认定。
为证实自己的主张，被告贾宏越向本院提交证据如下：
协议书复印件一份，证明被继承人的房屋有我父亲的份额，该证据是原、被告三方签属的协议书。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，在该协议签属后，原、被告三人均放弃对其父亲遗产的继承权，由田桂珍继承全部份额，本案原、被告对涉案房屋不再享有任何权力；被告贾宏育认为该份证据与本案不具关联性。本院将结合其他证据佐证后对该份证据进行综合认定。
本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被继承人田桂珍于2014年3月17日去世，被告贾宏越系被继承人田桂珍的长子、被告贾宏育系被继承人田桂珍的长女，原告贾宏伟系被继承人田桂珍的次子；被继承人的丈夫贾荣于1998年11月19日去世，被继承人的父母及继母均先于被继承人去世。现本案被继承人的遗产为位于让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋一处，该房屋所有权证登记的所有权人为天桂珍，共有情况为单独所有。
被继承人生前于2013年5月30日由黑龙ＸＸ兴律师事务所孟凡军律师、王军律师见证，立代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：田桂珍，女，230604193608130044，本人现有个人财产如下：让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房产，产权证号NA508645，土地证号：国用（2011）第0400146**号，该房产在我百年之后，由我小儿子贾宏伟继承全部份额，另外一子一女不参加该房产的继承，以上内容为我真实意思表示，主要考虑贾宏伟尽到全部赡养义务；被继承人田桂珍在遗嘱上签名并按手印，2013.5.30（因被继承人田桂珍患有糖尿病并发症，双方失明，手抖，上述签名及时间是由原告同事阚殿全扶着被继承人田桂珍的手书写完成的，手印是有王军律师把着被继承人的手完成的），本遗嘱由黑龙ＸＸ兴律师事务所孟凡军律师起草，由孟凡军律师及王军律师对真实性、合法性予以见证，孟凡军，12306201111253883，王军，12306200811907279，2015.5.30”。另外，原告提交了立遗嘱时的录像光盘一份，录像中，被继承人田桂珍说“房子现在就得先给我老儿子，因为从他爸走了以后，就他管我，大儿子不咋全管，姑娘也不咋全管，所以考虑他经常管我，就得把房子给他”。
现原告诉至法院，要求按遗嘱继承被继承人田桂珍的位于让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋一处；诉讼费用由被告承担。被告方则主张被继承人立遗嘱时意识不清，所立代书遗嘱不符合法定形式要件，属无效遗嘱；律师的见证行为，也违反了法律规定，应为无效，故不同意将涉案房产由原告一人单独继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为被继承人田桂珍所立代书遗嘱是否有效，根据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人合法财产指定由法定继承人的一人或数人继承，本案位于让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋产权登记为被继承人田桂珍单独所有，属其个人合法财产，故本院对被告贾宏越提出的该房屋有其父亲份额的辩称，不予采信；根据《中国人民共和国继承法》相关规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案代书遗嘱由孟凡军律师代书，并与王军律师及阚殿全、蒋万刚在现场见证，遗嘱由见证人孟凡军律师、王军律师和遗嘱人田桂珍签名，并注明了年、月、日，2013.5.30，故该份代书遗嘱符合法律规定的形式要件；被继承人田桂珍在遗嘱上的签名及捺印虽是由他人扶着手完成的（因被继承人田桂珍患糖尿病并发症，双目失明，手抖，无法独立签名和捺印）但根据当时的录像显示被继承人并未受到欺诈、胁迫等情形，应属被继承人自愿签署；另外，确认遗嘱效力主要是看遗嘱内容的真实性，本案根据原告提交的被继承人订立遗嘱过程的录像可以证实，被继承人在立遗嘱时明确说“房子现在就得先给我老儿子，因为从他爸走了以后，就他管我，大儿子不咋全管，姑娘也不咋全管，所以考虑他经常管我，就得把房子给他，我大儿子叫贾宏越，女儿叫贾宏育，这个叫贾宏伟”，通过该段录像并结合大庆市第四医院的诊断书可以看出被继承人立遗嘱时意识清醒，具有足够的认知能力，其所立遗嘱内容出于自愿，系被继承人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，综上，本院认为该份代书遗嘱符合法定形式要件，内容系被继承人的真实意思表示，该遗嘱合法有效；现原告依据遗嘱要求继承被继承人田桂珍的位于让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告方提出的被继承人立遗嘱时意识不清，代书遗嘱不符合法定要件等辩解，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区研究院11栋楼2-20-3-402室房屋（庆房权证让胡路区NA508645）由原告贾宏伟继承。
案件受理费6636元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 宇
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十二条，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。