安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）相刑初字第00365号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金海控股有限公司。
法定代表人邝福林，董事长。
诉讼代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女。系本案被害人。
诉讼代理人何某甲，男。系被害人朱某甲之夫。
附带民事诉讼原告人牛某甲，男。
被告人朱振军，男。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年9月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月1日被新沂市公安局北郊派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
被告人殷言华，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告人高辉，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告人穆井超，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
辩护人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告人赵康，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告人祝某甲，绰号“龙虎”，男。曾因威胁他人人身安全于2010年12月21日被淮北市公安局公交分局行政拘留七日；又因殴打他人，于2012年3月6日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名小亚，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李振华，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安徽省鼎元置业有限责任公司。
法定代表人李某丙，董事长。
诉讼代理人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人朱振军、殷言华、高辉、穆井超、赵康、祝某甲、李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金海控股有限公司、朱某甲、牛某甲提起附带民事诉讼，本院于2013年10月16日公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人殷言华及其辩护人周擎、被告人高辉及其辩护人陈建文、被告人赵康及其辩护人胡峰、被告人朱振军、被告人李某甲及其辩护人纵瑞龙、被告人李某乙及其辩护人李振华、被告人穆井超及其辩护人李宁、被告人祝某甲及其辩护人徐敬武、附带民事诉讼原告人金海控股有限公司诉讼代理人许光耀、附带民诉讼原告人朱某甲及其代理人何某甲，附带民事诉讼原告人牛某甲、附带民事诉讼被告人安徽省鼎元置业有限责任公司诉讼代理人王峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年5月16日凌晨1时左右，被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、祝某甲等人受张某甲（另案处理）的指使，对淮北市热电有限公司9号井生产区内的房屋进行强拆，殷言华邀来被告人穆井超驾驶铲车具体实施强拆。后众人来到淮北市热电有限公司9号井生产区墙外，由高辉挑断变压器线路、赵康剪断监控线路，接着赵康伙同朱振军、李某甲、李某乙等人翻墙进入院内，由朱振军与赵康将淮北市热电有限公司9号井值班室的大门跺开，将正在值班室看守的盛某甲强行架到屋外，同时殷言华指挥穆井超驾驶铲车将该生产区内的淮北市热电公司的多间房屋及朱某甲所有房屋的部分墙壁推倒，房屋内的空调、电视机及摩托车等财物被坍塌的墙壁损坏。事后，高辉分别支付赵康、祝某甲、李某甲等人200元至600元不等的报酬，殷言华支付穆井超700元的报酬。经淮北市价格认证中心鉴定，淮北市热电有限公司9号井生产区内被毁建、构筑物损失价值77655元、朱某甲所属房屋损失20888元，室内财产损失价值5220元。
公诉机关当庭宣读、出示了勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见及委托书、鉴定明细表、勘查笔录，房地产权证，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书及户籍信息，淮北市热电有限公司报案材料，淮北市公安局相山分局刑警大队出具的情况说明，被害人朱某甲、牛某甲的陈述、证人陈某甲、盛某甲、殷某甲、赵某甲、金某甲、郭某甲的证言，被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、穆井超、祝某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、穆井超、祝某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、穆井超、祝某甲的刑事责任。被告人朱振军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人金海控股有限公司诉称：安徽省金鼎置业有限公司负责人为达到非法强拆原告人在淮北市热电有限公司9号深水井合法房产及正在生产经营中的深水井，从而进一步非法侵占原告人土地使用权及房屋、深水井所有权的目的，2013年5月16日凌晨在该公司负责人的指示部署下，该公司雇佣殷言华等多名被告人将其公司值班人员强行架出，用铲车将其公司的多间房屋推倒，房屋内的财物被掩埋毁损。经鉴定，淮北市热电有限公司9号深水井生产区被毁损的建筑物价值77655元。要求依法追究各被告人的刑事责任，并判令被告人对被强行拆除的生产用房及附属设施予以恢复原状。诉讼代理人当庭举证了土地使用权证、房地产权证（公诉机关已举证）、公正文书及视频资料、现场照片等证据。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称：2013年5月16日凌晨，被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、穆井超、祝某甲等人受张某甲的指示，将其位于淮北市热电有限公司9号井隔壁的房屋强拆，其请求法院依法追究八被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，判令八被告人赔偿其房屋、经营损失共计38万元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭举证了价格鉴定结论书（公诉机关已举证）及被损房屋照片。
附带民事原告人牛某甲诉称：2013年5月16日凌晨1时左右，被告人殷言华、高辉、赵康、朱振军、李某甲、李某乙、穆井超、祝某甲将其租用的朱某甲的房屋强拆，致其放置室内的空调、电视机、麻将机及其商店内的物品被盗、被损坏。请求法院依法追究八被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其被毁损的空调2台、麻将机4台、冰柜2台、电视机1台、桌子3张、椅子31把、沙发1套及香烟、食品、饮料、炊具等物品及经营损失共计110556元。其当庭举证了被毁损房屋及散落的饮料照片，相关的单据及证明等证据。
被告人朱振军当庭对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其当庭供述，当晚拆房子之前张某甲给麻将馆的老板牛某甲打过电话，说可以去拆了。
被告人殷言华对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人殷言华犯故意毁坏财物罪无异议，但认为：被告人殷言华原与郭某甲签订过拆迁工程协议，是在张某甲的安排下指挥铲车对涉案房屋进行拆除，其本人主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯；其归案后能如实供述，自愿认罪，并愿意赔偿给被害人造成的经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人高辉对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其当庭供称，当晚拆房子之前，张某甲给牛某甲打过电话，牛某甲也到过办公室，说他东西收拾好了，可以下去拆了。辩护人对起诉书指控被告人高辉的犯罪事实及罪名无异议，但认为：被告人高辉受张某甲的指使邀集其他被告人参与毁坏财物，在共同犯罪中系从犯；其归案后能如实供述，自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议依法对其从轻或减轻处罚。
被告人穆井超对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人穆井超犯的犯罪事实及罪名无异议，但认为：被告人穆井超没有参与犯罪的谋划，其作为一般务工人员，是受雇被动参与犯罪，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；穆井超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵康对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人赵康犯故意毁坏财物罪无异议，但认为：多数被告人当庭均指认牛某甲同意拆迁，此情节在被告人在公安机关的供述中亦有反映，在拆迁过程中张某甲还讲小店的东西都赔过钱了，让被告人搬小店里的东西，故相应的损失不应再计入损坏财物的数额中；本案的强拆是张某甲组织、指挥下进行的，其他人都是起到辅助作用，而且被告人赵康实施的剪断监控线、跺门等行为，只是拆迁过程中的辅助行为，其作用远小于实际实施拆迁房屋的殷言华、穆井超及召集赵康的高辉等人，赵康系从犯；赵康归案后能如实供述，自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人祝某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其当庭供述，当晚张某甲给人打过电话后说可以拆了，其当晚在张某甲的办公室也见到过牛某甲。辩护人对起诉书指控被告人祝某甲犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，但认为：被告人祝某甲在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有犯罪前科，并愿意对被害人进行赔偿，建议对其减轻处罚并判处缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其当庭供述，当晚拆房子之前是牛某甲给张某甲打电话说可以去拆了。辩护人对起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，但认为：被告人李某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯；其系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；李某甲系初罚、偶犯，且认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其当庭供述，当晚张某甲给开商店的牛某甲打过电话。辩护人对起诉书指控被告人李某乙的犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，但认为：被告人李某乙在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，案发后能认罪并愿意赔偿被害人。根据各被告人的陈述，张某甲与牛某甲事前进行了沟通和联系，牛某甲有一定的过错。建议依法对被告人李某乙予以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人安徽省鼎元置业有限责任公司当庭答辩称：原告人将鼎元公司列为刑事附带民事诉讼被告人是错误的，原告人没有证据证明张某甲是鼎元公司的人员，张某甲的行为与鼎元公司无关。涉案土地是鼎元公司通过拍卖方式合法取得的，地上附属物的拆迁安置是土地出让方的义务。刑事附带民事诉讼的赔偿范围是被害人的直接物质损失，原告人提出的恢复原状的诉讼请求不属于刑事附带民事审理的范围，请法庭依法驳回附带民事诉讼原告人金海控股有限公司的诉讼请求。诉讼代理人当庭举证了下列证据：
1、国有土地出让合同，证明：2010年6月3日，濉溪县国土资源局与安徽省鼎元置业有限责任公司签订国有建设用地使用权出让合同，鼎元置业公司取得编号为濉国土（2010）027号宗国有建设用地在出让期内的占有、使用、收益及依法处置的权利，该宗土地坐落于濉溪县淮海路北路东、濉河路北侧。合同约定出让人交付土地时该宗土地为“净地”。
2、房屋拆迁工程协议，证明：2013年1月17日，殷言华与郭某甲签订房屋拆除工程协议，约定坐落在濉溪县三堤口百货公司仓库的拆除工作由郭某甲和殷言华共同负责实施，拆除工作由郭某甲委托殷言华实施，所拆除的废旧材料归殷言华所有。
3、淮北市公安局相山分局说明。（公诉机关已举证）
4、证人朱某甲、金某甲、郭某甲的证言及殷言华等八被告人的供述等证据。（公诉机关已举证）
经审理查明：2013年5月15日晚，在未与房屋所有人金海控股有限公司及被害人朱某甲达成拆迁补偿协议且没有任何强拆手续的情况下，张某甲（另案处理）安排被告人殷言华、高辉等人对金海控股有限公司出资成立的淮北市热电有限公司9号井生产区内的房屋及朱某甲所有的房屋进行强拆，殷言华电话联系个体铲车驾驶员被告人穆井超驾驶一辆“常林”牌铲车到淮北市热电有限公司9号井生产区，张某甲又安排被告人高辉带人到现场参与房屋拆迁，高辉纠集了被告人李某甲、祝某甲、赵康、朱振军、李某乙等人到现场听从张某甲指挥。次日凌晨1时左右，在张某甲的指挥下，被告人殷言华、高辉、李某甲、祝某甲、赵康、朱振军、李某乙、穆井超到淮北市热电有限公司9号井生产区墙外，张某甲现场指挥，先由高辉挑断变压器线路，赵康、李某甲等人剪断现场监控线路，之后赵康、朱振军、李某甲、李某乙翻墙进入9号井生产区院内，朱振军、赵康将值班室的木门跺开，控制住正在该值班室值班的淮北市热电公司工人盛某甲，并夺下盛某甲手机，将盛某甲强行架至室外，并与被告人祝某甲一起看守住不让盛某甲报警及阻挡强拆。同时，殷言华指挥穆井超驾驶铲车将淮北市热电公司9号井生产区的房屋及朱某甲所有的房屋的部分墙体推倒，被损坏房屋内的空调、电视机、摩托车、库存儿童玩具及生活用品被坍塌的房屋损坏。事后，穆井超从殷言华处得到700元报酬，赵康、祝某甲、李某甲等人从高辉处分得200元至600元不等的报酬。案发后，公安机关会同淮北市价格认证中心工作人员在现场对被砸毁掩埋在房屋下的电视机、摩托车、空调等物品进行了清理，在对朱某甲房屋内毁损物品进行评估过程中，只发现彩色电视机一台、组装电脑一台、格力空调一台，未发现其他损毁物品。案发后公安机关从被告人穆井超处扣押用于毁损房屋的“常林”牌铲车一辆。2013年6月1日、6月2日被告人穆井超、殷言华分别被公安机关抓获；同年6月8日被告人高辉、赵康、祝某甲被公安机关抓获；同日被告人李某甲、李某乙到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年7月1日被告人朱振军在江苏省新沂市新安镇被抓获。
另，朱某甲被拆房屋系牛某甲租用，用于经营棋牌室。经淮北市价格认证中心鉴定，上述被损毁的淮北市热电有限公司房屋价值77655元，房屋内各类生活用品价值4560元；朱某甲所有的房屋被毁损价值20888元，室内被损毁彩色电视机及组装电脑价值660元。被毁损财物共计价值103763元。
案件审理期间，被告人殷言华、高辉、李某甲、祝某甲、赵康、朱振军、李某乙、穆井超主动向本院缴纳赔偿被害人朱某甲财物损失款21548元。
上述事实，被告人朱振军、殷言华、高辉、穆井超、赵康、祝某甲、李某甲、李某乙在开庭审理中均无异议，并有下列证据予以证实：
1、勘验检查笔录及照片，证明：案发现场位于濉溪县淮海路东侧，距淮北市濉溪县濉河路北侧一百米的淮北市热电有限公司生产井九号院内。该院为南北向，院大门朝西，院门完好，院内北侧为东西走向的五间平房，房屋为砖石建筑结构，西侧四间均为相互连通，该平房东侧墙面及南侧院墙均呈倒塌状，在位于东侧倒塌墙面处的地面遗留有车辙印迹，该平房东侧第一间东墙、南墙均呈倒塌状，北墙东侧墙面倒塌，倒塌的楼板覆盖砖石上。东侧第二、三间南墙倒塌，两房屋间的东墙南侧墙面均呈倒塌状，房顶完好，在东第二间内的南侧遗留有掉落的空调外机。在位于平房东南侧倒塌的砖石上遗留有一扇铁皮房门，在房门南侧地面倒伏一辆踏板摩托车。平顶房西侧第一间为泵房，房门及室内水泵、墙面完好。平顶房南侧中部及东侧有倒塌的平房。通过对现场勘查搜索，未发现与案件有关的痕迹物证。
2、安徽省淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2013）175号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及勘验笔录，证明：经鉴定，鉴定标的金海控股有限公司被损建构物房屋及围墙价值77655元，室内被毁损物品价值4560元；朱某甲被损毁房屋为74.6平方米，砖木结构；室内物品有“SVA”D2905F彩电1台（价值190元）、电脑液晶显示器及主机（价值470元）、格力空调1台（外观无损坏未做价值评估）。朱某甲被毁损房屋价值20888元，屋内被毁损财物价值660元。被毁损财产价值共计103763元。
3、淮北市公安局相山分局刑警大队出具的情况说明，2013年5月16日淮北市热电有限公司9号井区被强拆，同年5月22日，该队会同淮北市价格认证中心工作人员在现场对被砸坏掩埋在房屋下的电视机、摩托车、空调等物品进行清理。侦查人员与价格认证中心人员对朱某甲房屋内毁损物品进行评估过程中，只发现彩色电视机一台、组装电脑一台、格力空调一台，因现场发现空调未损坏，未进行评估，未发现其他损毁物品，评估过程中朱某甲在场见证。
4、国有土地使用权证、房地产权证、他项权证等书证，证明：金海控股有限公司拥有W0628号宗地土地使用权及该宗土地上房屋的所有权。朱某甲拥有濉溪县淮海路北路东侧一处建筑面积74.6平房米房产的所有权。
5、扣押物品清单，证明：公安机关扣押穆井超“常林”牌铲车一辆。
6、到案经过，证明：2013年6月1日，被告人穆井超被公安机关抓获；同年6月2日，被告人殷言华被公安机关抓获；同年6月8日，被告人祝某甲、高辉、赵康被公安机关抓获，同日被告人李某甲、李某乙到公安机关投案；同年7月1日，被告人朱振军被新沂市公安局北郊派出所抓获。
7、被告人的户籍信息。
8、刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书，证明：被告人朱振军因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年9月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，于2013年2月6日刑满释放。被告人祝某甲曾因威胁他人人身安全，于2010年12月被淮北市公安局公交分局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2012年3月被淮北市公安局相山分局行政拘留七日。
9、辨认笔录，证明：被告人殷言华辨认出2013年5月16日参与强拆的人中有高辉、李某甲；证人金某甲辨认出曾经强拆过其家房子的张某甲；被告人穆井超辨认出殷言华接其时车上坐的是殷某甲。
10、淮北市热电有限公司报案材料，证明：2013年5月16日，淮北市热电有限公司向淮北市公安局三堤口派出所报案，称其公司位于宗地号W0628土地上的生产井区于当日凌晨被“安徽省鼎元置业有限责任公司”雇请不法分子强拆，生产厂区的厂房、值班室及围墙被推倒，工作人员财物被抢走。给其公司造成经济损失230余万元。
11、被害人朱某甲的陈述，证明：2013年5月16日凌晨1时左右，其在濉溪县大都会南面与热电厂一墙之隔的房子被非法强拆了。在此之前濉溪县城关镇的工作人员给其谈过，之后郭某甲和张某甲带人在其的房子外围拉上墙头。事后其听说是郭某甲带十几个年轻人用推土机把其的房子拆了。经其对现场监控录像辨认，2013年5月16日凌晨1时44分出现在现场的，一手接打电话，一手插在口袋里的男子是张某甲。
12、被害人牛某甲的陈述，证明：其于2011年8月租用朱某甲位于濉溪县淮海路“曼哈顿大都会”南侧的两间民房，该房屋紧连着淮北市热电公司生产用井，其在里面经营棋牌室和一些食品烟酒。2013年5月16日0点30分左右，其和家人到人民医院看望一个朋友，其走时将房门、窗户都关好锁好了，大约一个多小时后其从医院回来，发现其租的房子塌了，里面的财物不是少了就是毁坏了，包括空调、冰柜、电视机、吊扇、桌椅板凳、沙发、货架、香烟、饮料以及一些家具和生活用品等物。
13、证人盛某甲的陈述，证明：其是淮北市热电有限公司工人，2013年5月16日凌晨1时左右，其在该公司9号井生产区水泵房睡觉时听见外面的狗叫得很急，其刚走到门口，就有人把门跺开了，其想打电话，电话被进来的人抢走并摔了，其被架着并不准动，后来那帮人把其架到院墙外控制住，其放在床头的衣服被这些人拿走了，里面有5000元钱，其出来后看见外面还有5、6个人还有一辆50铲车，这些人从屋里搬东西，搬了之后就用铲车铲房子，大约1时30分左右，来了出租车拉东西，到了1时50分左右，房子给拆了，东西也拉得差不多了，他们才不控制其，其就拦个出租车到厂里，进厂时是1时56分，厂里保卫处就报警了。
14、证人陈某甲的陈述，证明：其是淮北市热电公司综合部员工，淮北市热电公司是淮北热电厂通过企业改制被金海控股有限公司收购的，其公司对位于淮北市濉溪路（淮海北路）的一宗（W0628）拥有土地使用权，其公司的九号井生产区在该宗土地上，土地面积有517.72平方米，其中有房产证的面积为10间共计207.95平方米，没有房产证的房产面积合计9间共计约150平方米。生产厂区的房子被毁损后只有一间完好，其公司报案时初步估算损失230万余元。
15、证人金某甲的证言及监控录像截图，证明：其原来在濉溪县淮海北路，就是现在的“顺达嘉园”南面有一栋三层自建小楼，有合法的土地证和产权证，2013年3月18日到3月21日被一个叫郭某甲和张某甲的带人给强拆了。经其对调取于“徽韵足典”2013年5月16日0时59分至1时57分的监控录像进行辨认，录像中44分50秒至45分10秒录像画面中一手拿手机打电话，一手插裤子口袋里的男子就是张某甲。
16、证人郭某甲的证言，证明：经其介绍王某甲挂靠其老表李某丙的鼎元置业公司竞拍了一块地，之后土地证、规划陆续办好了，准备建3栋28层商业住宅，但是由于拆迁问题一直拖着，主要是靠路边的热电厂的一片房子及一个小商店，其和张某甲一起跟着城关镇拆迁办的人进行前期的赔偿谈判工作和一些拆迁工作，张某甲是王某甲喊来的，具体拆迁干活的人是张某甲找的，张某甲把拆迁的活包给了一个叫殷言华的人。2012年12月，因其对王某甲不满意，就不再给他帮忙了，其走后就由张某甲负责了，当时在工地上有一群小年青跟着，其中有高辉和李某甲，到了2013年5月份，其发现王某甲开发的那片地被拆迁了，其就觉得是张某甲干的。
17、证人殷某甲的证言，证明：大概5月中旬的一天晚上10点多钟，其父亲殷言华说有事出去，其在家里没事就跟着其父亲出去玩，当时其父亲开着家里的皖FB2＊**黑色帕萨特车，其父亲带其去了三堤口，在大都会KTV南面的一个二层楼其父亲朋友张某甲的办公室，当时其在办公室玩，其父亲和张某甲谈话，其听见其父亲叫了一辆铲车，说是拆房子，其跟其父亲到口子宾馆接了铲车驾驶员，后又回到张某甲办公室，后来又陆续来了6、7个年青人，都是张某甲的朋友，有拿着棍的，其也记不清几点了，张某甲说可以动手了，其父亲就和张某甲还有那些朋友到张某甲公司北边，拆的就是那边路边的房子，其在路边看，没跟着去，其父亲就和铲车驾驶员一起从那片房子南边进去拆房子，张某甲和那些年轻人都过去了，其看见有几间平房倒了，过了一会儿，那几个张某甲的朋友不知从哪弄来一些饮料和方便面，过了半个小时，房子拆好了，其父亲过来了，看到那些饮料和方便面就让其搬了两箱饮料和两箱方便面到自己家车上，后来其和其父亲就一起走了。
18、证人赵某甲证言，证明：其是“顺达嘉园”小区保安，2013年5月16日1时30分左右，其在“顺达嘉园”小区值班室值班，保安于某甲在小区巡逻，其发现外面有铲车推倒房子的声音，其向外看，发现有一个男的穿着白色褂头，身高170CM左右，正在指挥铲车推房子，过了几分钟，铲车向南开走了，其就出去看了看，看见房子被推倒了，铲车是黄色的。
19、被告人殷言华的供述，证明：其是搞个体拆迁的，2012年11月份，其一个亲戚张某甲给其介绍了一个拆迁的活，是濉溪“鼎元置业公司”开发的房子，在濉溪县三堤口红绿灯东北，“大都会”歌厅南面，其还通过张某甲认识了郭某甲，张某甲和郭某甲通知其去，其就去施工，其他的其不问，郭某甲和张某甲平时带一帮人负责跟住户谈判，有谈不成的就“嘿呼”（威胁）人家，半夜砸人家玻璃，搞这些小动作让人家害怕，好拆迁，其不参与这些。大概半个月前，具体日期其记不得了，张某甲给其打电话，让其去找个铲车推倒深井那片房子，其就联系了一个朋友的铲车。当晚11点多钟，其带着铲车司机和铲车到了张某甲的公司办公室附近，张某甲又叫来了6个年青人，都是社会上混世的小年轻，其中两个拿着木质的铁锨把，等到第二天凌晨1点左右，张某甲安排他找来的年青人，两个从东边墙头翻进去，把摄像头弄掉了，其他几个年青人进到房里把一个老头从房子里架出来，接着其带着铲车从南面绕进去，张某甲站在公司二层楼那现场指挥，其指挥铲车从现场东南的房子开始拆，拆了3、4间，接着又往里拆了3、4间，接着带着铲车到西面，把墙头还有一间房子也推倒了，有深井的房子没有拆，整个过程大概30分钟左右，当时拆迁的房子有个烟酒店连着棋牌室，里面的饮料等东西被张某甲叫来的人搬出来了，其后来搬了两箱饮料和两箱方便面，结束过后，其给铲车驾驶员700元钱让铲车走了。
20、被告人穆井超的供述，证明：其是个体铲车司机，大概半个月前，其记不清几号了，其老乡殷言华打电话给其让其推几间房子，其根据殷言华的指引到了濉溪县“大都会”，其在要拆的房子正南的一个二楼的办公室，在这其听见殷言华和一个老板模样的人说话，其听出来这个老板模样的人姓张，同时办公室里还站着6、7个男青年，那个老板模样的人打了两个电话后就说可以干了，其跟着他们出去，其看到一个戴口罩的男的爬上屋顶去摆弄监控探头，让探头方向朝天了，后来殷言华就指挥其从要扒的房子南侧一个小巷进去，从房屋东南开铲车推进去。其用铲车推倒了南边的五、六间房。期间，还有个中年男子站在其铲车楼子上指挥下面参加扒房子的人快走，西面的房子留了一间没有拆，好像是因为里面有变压器什么的，而后，殷言华又指挥其开铲车出来，绕道房屋的北边继续推房子，由于那边有电线杆，其就绕过继续推，北片的房子有“棋牌室”三个大字，大约两三间。其推房子用了大概30分钟，推倒之后殷言华就让其走，其就赶紧离开现场了，离开后，殷言华和其保持电话联系，其走到202省道时，殷言华坐着帕萨特追上其给其700元工钱，并对其说以后谁问当天的事，就一问三不知。当时参加拆迁的有7、8个人，其只认识老乡殷言华。
21、被告人高辉的供述，证明：其原来一直跟着张某甲搞拆迁，开发商是合肥的王某乙。2013年5月15日下午，张某甲给其打电话，让其下午到办公室一趟，其去之后张某甲告诉其晚上带几个人，准备强拆楼下几间屋，里面有个老头，把老头架出来就行了，其他啥事不用其问，其就问商店是否谈好了，张某甲说谈好了，一起拆。其回到之前玩的洗脚店，把这事跟“龙虎”（祝某甲）说了，让“龙虎”一起去，后来，其又电话联系了“康康”（赵康）、“亚亚”（李某甲），让他们一起去，就是拆“大都会”旁边那房子的事，他们同意了。晚上9点多钟，其给“康康”打电话叫他一起去张某甲办公室，并电话告诉“亚亚”让他到张某甲办公室，后其一起到的，“亚亚”又带了两个人，一个叫“小军”（朱振军），一个叫“李某丁”（李某乙），一共六人到张某甲办公室，到的时候办公室有张某甲、老四（殷言华），还有一个可能是给老四开车的小伙子。其就在张某甲的办公室说话，等到晚上11点多钟，铲车司机开着一辆黄色铲车到了，张某甲好像和商店的人打电话称东西是否收拾好，是否开始，其让“亚亚”拿了一把钳子，后来其就一起下去了。到楼下，张某甲安排把监控线剪断，老四拿来一根竹竿，上面绑着铁丝，老四让其把电线挑掉，其就到路边的变压器旁，其挑掉一根电线，老四就不让挑了，其就走到南边路口，其看到看房子的老头在那站着，“亚亚”带的两个人在看着他，其去了之后“龙虎”就说别冻着老头，其就让李某乙进屋拿了一件外套给老头，后来其看到“亚亚”他们都在拿水喝，其问哪弄的，“亚亚”说是隔壁那个商店的，张某甲说：“都是赔过钱的，你们去抱，没事”，张某甲说抽屉应该还有烟，亚亚说没看到烟，然后其几人就也去抱了饮料、矿泉水、方便面，大概有十来箱，其把东西抱到南面路口，其就在放饮料的地方站着，张某甲和老四都跟着铲车去了，过了十几分钟，张某甲给其打电话说“淮北公安局的人来了，你们赶紧走”，其就跑到“大都会”门口拦出租车，其自己装了一箱绿茶、一箱“尖叫”饮料到出租上回家了，“龙虎”和“康康”一起走的，“亚亚”和他带的两个人走的。其强拆的地方是热电厂还有一个小店，整片地方就剩那几间房子，其知道跟热电厂没有谈好，但跟小店谈好了。事后其从张某甲处拿了3000元，分给“龙虎”400元，给“亚亚”600元，给“康康”200元。
22、被告人朱振军的供述，证明：2013年5月中旬的一天，其接到李某甲的电话，说高辉（平时喊他小辉）找其有点事，其给高辉打电话，高辉告诉其是张某甲公司拆迁的事。当天晚上，高辉打电话让其去濉溪“金色水乡”旁边的一个棋牌室，其到后见到高辉和“龙虎”，当时其也知道张某甲的事就是拆迁，其说行，后来李某甲和李某乙先后也到了。晚上11点多，张某甲给高辉打电话，其几个就一起到张某甲公司，公司在拆迁现场南边一点的二楼，其到地方的时候看到一个叫“康康”的也去了，在张某甲办公室里张某甲说到时候拆房子棋牌室老板会给他电话，到时候其几个就负责把看门的老头架出来，当时在办公室的还有两个中年人，一个叫“老四”，另一个不知道叫什么，这两个人是具体负责拆房子的。到凌晨12点多钟，张某甲说可以去了。其几个就下楼，老四和另一个人去开铲车了，其几个直接赶到现场，其拿着一把钳子，准备剪监控的线，“康康”好像拿着木棍，李某甲当时先把靠路边房子一个电线杆上的监控用竹竿挑掉，接着李某乙和李某甲一起爬到平房上挑房顶的监控，其几个从东边墙头翻进院里，直接到那个老头的门口，当时老头醒了，出来问其干什么，其一把抓住防盗门，老头关上里面的门，其和“康康”一起把木门踹开，老头准备打电话，其就把手机抢过来，把电池扣了，接着有人就把老头架到院子东头。之后铲车开始拆房子，整个过程大概半个小时，后来其到大路边，看到放了一堆饮料、方便面之类的的东西，别人说是从小店搬的，张某甲问里面还有东西没，他们说还有一些饮料，张某甲说搬完，都是付过钱的，其和李某甲就进去搬了七八箱饮料，后来这些饮料几人分着抱回家了。第二天早上，李某甲给其100元钱。
23、被告人赵康的供述，证明：其小名叫“康康”，5月十几号的一天，晚上其接到朋友高辉的电话，让其到三堤口帮忙去拆房子，其打车在三堤口附近接到高辉，当时旁边还有祝某甲、李某甲、“小军”、还有一个李某甲的朋友，接到他们之后就一起到了濉溪“大都会”，高辉带其到大都会南面的二楼，办公室里有张某甲，其一般喊他张总，张总说“棋牌室还有打牌的，等他们走了就过去”，几人就在办公室聊天，过一会来了一对父子（高辉喊那个男的“四哥”）和一个四十多岁的男子（后来知道是开铲车的），张总中间打电话说还有两圈麻将就结束了。到凌晨1点时，张某甲又接电话，挂了之后就说“高辉把电搞断，“小亚”、“小军”把摄像头剪断，然后进屋把老头抱出来，千万不能让老头打电话，把老头的手机电池扣下来，“小康”负责看着老头，老四你给挖掘机讲教他怎么把房子推倒。”张总对开挖掘机的说“让你怎么推就怎么推，不要把水房推坏了”，之后张总就把钳子给“小亚”，其一群人就到楼下附近的空地旁，张某甲指了要拆的房子，其就绕到房子东边，爬上房子用钳子把监控剪断了，其和“小军”、“小亚”就下到院子，这时候有老头喊干什么的，其和“小军”就把门给踹开，“小军”把老头的手机电池扣下来，其和“小军”把老头抱出来，到院里其让老头把院门打开，其跳墙时手流血了，“小亚”就拿了个口罩给其，之后其就在院子外面看守老头，防止他报警和阻止拆迁，其他几人就跟着铲车去拆房子了，期间“小亚”问张总房子里的饮料和水怎么办，张总说搬出来给兄弟们喝，过会其就看见高辉、祝某甲等几个人从棋牌室搬了好多饮料、啤酒、方便面，拆完后，几人就把那些东西分了，其抱了箱饮料就回家了。后来，高辉分给其200元，祝某甲分得400元，高辉好像得了600元。其感觉拆迁是违法的，因为是晚上偷偷摸摸拆的。
24、被告人祝某甲的供述，证明：其外号叫“龙虎”，其曾因威胁他人人身安全于2010年被公交分局行政拘留七日，2012年因殴打他人被相山分局行政拘留七日。大概在2013年5月份的一天下午，其跟高辉一起玩，高辉接到张某甲的电话，高辉说晚上有事，其就没有离开高辉。到了11点左右，其和高辉、李某甲等五六个人来到张某甲的办公室（濉溪县大都会歌房南面一个楼的二楼），在那聊天，才知道要拆张某甲办公室所在那栋楼北侧、濉溪“大都会”歌厅南侧的几间平房。大约凌晨1点，张某甲安排动手，后一起到楼下，其看到有个矮个男子，那男子还带着儿子，还有个铲车司机，矮个男子指挥铲车推倒墙头，其看到两个和其差不多大的男子把看门老头架出来，其怕冻着老头还让人给他拿了一件厚衣服。当时一个男青年负责看住老头。铲车先在平房南侧扒，后来又绕到北侧的棋牌室扒，棋牌室扒倒后里面有些烟酒饮料副食，其看见有人往外搬，其也拿了一件绿茶，铲车工作了约一个小时，高辉接张某甲电话让赶紧走，其就走了。当时参加扒房子的有赵康、“小军”、高辉、李某甲、张某甲还有铲车司机，直接指挥的那个男的还有他儿子，还有几个男青年。事前高辉给了其400元的辛苦费。
25、被告人李某甲的供述，证明：其小名“小亚”，其是因为拆房子的事到公安机关自首的。其和高辉是一个庄的，早就认识，2013年5月中旬一天，其接到一个电话说是张某甲（通过郭某乙认识的，郭某乙其是通过高辉认识的），张某甲问其要高辉的手机号码。下午张某甲打电话问其晚上是否有时间，让其到工地有点事，其就答应了，因为其知道张某甲喊了高辉，所以其就打电话给高辉约在三堤口见面。晚上10点左右，其在三堤口见到了高辉，当时还有“小军”，李某乙、“龙虎”、“康康”（大名赵康），其六人就一起到濉溪“大都会”南面附近的一个楼，在二楼张某甲的办公室见到了张某甲，过几分钟“四哥”和他儿子以及一个开铲车的也来了，聊天时其知道要拆房子，过一会张某甲给棋牌室老板打电话，老板说还有两圈结束。张某甲让其负责把监控搞断，让其他几个人把老头架出来，还安排“四哥”跟着铲车司机，安排完张某甲又跟棋牌室老板打电话，说结束了，可以过去了，其就下楼向北走了点，张某甲指了指要拆的房子，其几个人就从东边墙上爬上墙头，“龙虎”没有爬上去，其的钳子在“康康”那，“康康”就上去把监控剪断了，其和“小军”、李某乙还有“康康”就下到院子里，院里有狗，其和李某乙负责赶狗，把狗赶到偏房后其看到“小军”和“康康”把老头从房间架出来。其几个人就在外面看着老头，过一会张某甲过来，其就问张某甲商店里的水还要不，张某甲说搬出来喝，其就留下“康康”看着老头，其他人把饮料、啤酒、方便面搬到了轮胎店门口。大概过了四五十分钟，张某甲说可以了，只要拆得不能住人就行了，其几个人就搬饮料回家了。当时拆的房子是谁的其也不知道，其过去是把老头架出来看着不让他阻挡拆房子。后来高辉给其200元。
26、被告人李某乙的供述，证明：2013年5月15日晚上，“小军”给其打电话，说张某甲在三堤口“大都会”那有点事，其就说等下过去。后高辉给李某甲打电话，让他晚上一起到张某甲那。吃过饭，高辉带着“龙虎”（姓祝），还有其都在濉溪金色水乡旁边的棋牌室，高辉给赵康打电话，就一起到张某甲办公室。办公室里有张某甲、老四、老四的儿子。张某甲安排说“一会儿先把摄像头剪掉，再到院里把老头弄出来，别让老头被砸了，他要是打电话，就把手机电池扣掉”。大概凌晨1点，其问张某甲可行，张某甲说等一下，棋牌室还有人，过一会，张某甲给棋牌室老板打电话，对方说好了，张某甲就带其一起下来，其和“小军”、赵康拿的棍防狗，老四拿一个棍让高辉挑变压器那边的电，“亚亚”把小店旁边电线杆上的监控挑断，其和赵康、“小军”上到屋顶，三人带着口罩，把摄像头剪断，其就先跳进院子里，看着狗。赵康和“小军”也跳进来，敲老头的门，老头开门问谁，“小军”说出来说点事，老头看到有铲车，就跑回屋里，要关防盗门，被小军拉住，老头把里面的木门关上，“小军”就把那门踹开了，看到老头准备打电话，小军就夺下手机，扣掉电池，然后把老头拉出来，让老头把大门开开，接着把老头拉到空地上，其和“小军”轮流看着，拆房子的时候，老头说里面有东西，张某甲说都会赔的，因为铲车小，不能拆完，就每间屋都拆到一部分，让老头不能住。剩下的人就到旁边的小店搬东西，后来其看“小军”搬水，其就和“小军”换了，其去搬水。其把水和饮料集中到南面的路上，总共有十几箱，还有灌装啤酒。后来铲车又到小店那拆，张某甲让其把老头带到空地上，张某甲就走了。后来其看到铲车、老四他们都走了，高辉、“亚亚”、“龙虎”、赵康四人分了东西，然后就打车走了，这时张某甲打电话来对高辉说警察来了，其就各自回家了，第二天“亚亚”给其100元辛苦费。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人朱振军、殷言华、高辉、穆井超、赵康、祝某甲、李某甲、李某乙等人违法','2018-09-26
23:49:17',0,'web',NULL),(22535535,'9cd76eea-79b9-496b-852b-a8cc010720bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3101\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）陕0828民初289号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9cd76eea-79b9-496b-852b-a8cc010720bd\",\"案件名称\":\"徐巧玲与郑孝卫机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"佳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"佳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524499200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐巧玲与郑孝卫机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"徐巧玲与郑孝卫机动车交通事故责任纠纷
（2018）陕0828民初289号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cd76eea-79b9-496b-852b-a8cc010720bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐巧玲与郑孝卫机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0828民初289号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐巧玲与郑孝卫机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\