wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初104号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邓锦太，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，住广东省惠州市仲恺区。2013年12月26日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2016年8月21日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月1日由遂宁市公安局安居区分居执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓锦太犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邓锦太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日12时许，被告人邓锦太携带自制“仿64式”黑色手枪一支，乘坐车牌号为川Ａ×××××的客车从深圳到成都，行驶至遂宁市安居区磨溪镇G93高速公路楼房沟检查站时被公安机关民警挡获。经鉴定，被告人邓锦太携带的自制“仿64式”手枪是枪支，并具有致伤力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓锦太违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓锦太被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓锦太到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓锦太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2019年1月22日止）
二、对扣押的自制“仿64式”手枪一把、子弹三发均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05736号
原告：赵文安。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告赵文安与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文安诉称：2010年9月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为146.36平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金31013.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积146.36平方米，总房款为620274元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币175695元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币320524元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币124055元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年2月12日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年12月9日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告赵文安在2012年2月12日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年2月11日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵文安的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告赵文安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1145号
原告赵世正，男，1972年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告徐军民，男，1968年8月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告赵世正诉被告徐军民买卖合同纠纷一案的，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理，后在审理过程中被告徐军民提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告管辖权异议申请。被告上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院维持本裁定。后本案转为普通程序进行审理。原告赵世正的特别授权代理人姬卉琴、被告徐军民的特别授权代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年10月起，多次从原告处购买柴油，2014年10月22日，被告欠原告油款73580元未及时支付，为原告出具了欠条，后经催要，被告于2015年9月14日归还了3万元油款，剩余43850元油款被告迟迟不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院要求，被告支付货款43850元，并支付至实际付款之日的逾期付款利息（暂算至2016年5月4日，利息为7077元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告买卖柴油的行为属于非法买卖柴油，不应受到法律保护；2、被告欠原告柴油应以实际条据为准，其中原告司机孟长留曾在被告处取走油款10000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明2014年10月22日，被告欠原告柴油款73850元，2015年9月14日被告支付给原告油款3万元，目前尚欠原告款项43850元；2、2016年5月3日亢村北街村委会的证明一份，证明赵三军和赵世正是一个人；3、营业执照一份，危险化学品经营许可证一份，成品油零售经营批准证书一份，税务登记证一份，中华人民共和国道路运输证一份，综合证明原告具有柴油的合法、零售、存储、运输的资质，原、被告之间属于合法交易；4、何萍出庭证言一份，证明原告有几个加油站，加油站的证件是何萍的名义，实际经营还是原告。
被告向本院提交证据材料有：收条一份，证明原、被告之间的柴油供货，原告的司机孟长留收到被告的柴油款1万，证明我们已经支付给原告油款1万。
原告提供的四份证据，被告对证据一真实性无异议，对原告的主体有异议，认为是欠到赵三军的油款，并不是欠到赵世正的款项；对证据二有异议，认为证明上无负责人签名，违反民事诉讼法规定，认为曾用名，又名应当由公安机关专用部门盖章证明；对证据三，认为原告提交的加油站证明与本案原告没有任何直接的法律关系，认为证据不应当采信；对证据四有异议认为是伪证。本院审查后认为，证据一、二，客观、合法，与案件事实相关联，予以认定。原告提供的第三份证据，无法确定加油站法定代表人何萍与原告的关系，故对证据三，本院不予采信。对证据四，无法核实证言的真伪，本院不予采信。
经庭审查明：原、被告系业务往来关系，原告为被告提供柴油，被告支付原告货款。2014年10月22日，被告欠原告柴油款73850元，2015年9月14日被告支付给原告油款30000元，下欠原告油款43850元。原告未取得成品油批发经营许可证。原告诉至法院，被告支付货款43850元，并支付至实际付款之日的逾期付款利息（暂算至2016年5月4日，利息为7077元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原、被告系买卖合同关系，原告要求被告支付货款，被告辩称原、被告之间的买卖合同关系系非法买卖，柴油系国家限制流通的产品，故不应当保护，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，国家对成品油经营实行许可制度。原告在未提供证据证明其在取得成品油批发及零售经营许可的情况下，将柴油批发出售给被告，违反《成品油市场管理办法》关于成品油特许经营的规定，根据合同法规定及有关法律，原、被告之间的买卖合同无效，因该合同取得的财产，被告应当予以返还，本案中因被告已经实际使用了柴油，丧失了返还原物的可能性，故被告应当折价补偿，即将所欠原告柴油款予以支付。被告辩称原告赵世正与欠条中的赵三军不是同一人，对原告的主体有异议，但结合庭审原告提供的证据及原告客观上持有欠条的实际情况，本院认定原告系本案适格原告，故对被告该辩称本院不予支持。被告提供孟长留收到被告的柴油款10000元，证明已支付给原告油款10000元，因原告对此不予认可，且被告也无其他证据证明其归还原告款项的主张，故对被告此主张本院不予支持。因原、被告订立的买卖合同无效，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军民应于本判决生效后十日内支付原告赵世正货款43850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 敏
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1035号
申请执行人凯里市鑫博科技经营部
被执行人凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第150号民事调解书，于2015年12月30日依法受理申请执行人凯里市鑫博科技经营部与凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司在2015年12月10日前一次性支付原告凯里市鑫博科技经营部货款29000元。承担案件受理费280.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费335.00元。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第1035号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年九月六日
书记员 吴祖清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2494号
原告：石凤龙，男，汉族，户籍地：吉林经济技术开发区，现住址：吉林市昌邑区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告：石号冬（石凤龙之子），男，汉族，户籍地：吉林经济技术开发区，现住址：吉林市昌邑区。
法定代理人：石凤龙，男，汉族，户籍地：吉林经济技术开发区，现住址：吉林市昌邑区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖树德，该村村长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告石凤龙、石号冬与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤龙、原告石号冬的法定代理人石凤龙，以及两名原告的委托代理人徐立光，被告七家子村委会的委托代理人贾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤龙、石号冬诉称：原告石凤龙、石号冬以及石凤龙的母亲鲁玉兰（2014年去世）系被告村民。以鲁玉兰为土地承包人，家庭承包土地2.56亩。1985年鲁玉兰、石凤龙转为非农业户口，仍然居住在七家子村五社，以耕种土地为生。1991年被告强行收回土地，鲁玉兰、石凤龙以租赁土地为主要生活来源。原告户籍虽然农转非，仍然对被告履行村民的各项义务和享有村民的权利。此间，原告石号冬出生。因被告强行收回土地，鲁玉兰到村委会、九站乡政府、昌邑区政府多次上访均被推诿。2014年2月，鲁玉兰因病去世。
2016年1月，被告将七家子村的机动地征地补偿款进行分配。征地补偿分配方案是以户为单位按人头平均分配。被告以原告已经农转非、土地收回清零为由将三名原告排除在外。但是，参与分配的人员名单中，有多名与原告相同的人员也获得了征地补偿。被告区别对待的行为，侵害了三名原告的合法权益。原告与被告多次交涉未果。请求判令：一、被告给付两名原告及去世的鲁玉兰三人的土地补偿费每人20000.00元，合计60000.00元。二、诉讼费由被告承担。
七家子村委会辩称：原告所述原告母亲鲁玉兰与原告石凤龙于1985年自愿将户口转为非农业户口，之后根据当时政策，土地被收回予以分配，且在1996年、1997年间进行土地二轮调整时未再给原告及其母亲重新分配土地，原告及其母亲多年来也从未在村里行使过选举权和被选举权，也未履行作为集体经济组织成员的义务，因此，已经丧失集体经济组织成员资资格。而本次补偿款的分配范围为本集体组织成员间进行分配，因此，原告的诉请于法无据，应予驳回。
经审理查明：石凤龙父亲石显林系吉林市一建三处工人，石凤龙和其母鲁玉兰原系七家子村五组村民，1984年1月份鲁玉兰户分得承包地2.56亩。1985年二人转为非农业户口，石凤龙之子石号冬2003年12月6日出生，亦为非农业户口。1991年鲁玉兰户承包地被村里收回，二轮承包时，也未分得承包地。2014年2月3日鲁玉兰去世。
2016年1月份，七家子村委会经民主议定程序出台《七家子村集体土地征地补偿分配方案》，决定对村里被征机动地土地补偿款进行分配，并确定了对享有分配权利的村民具有村集体经济组织成员资格的认定原则，即1、征地补偿安置方案确定时具有本集体组织户籍为基础；2、以本集体经济组织的土地为基本生活保障，在本集体经济组织长期生产、生活并行使权利承担义务。后七家子村委会对其认定的具有村集体组织成员资格的人员，每人分得20000.00元机动地补偿款。
认定上述事实的证据有：户口簿1份、1984年1月1日《蔬菜粮食生产承包合同书》1份、七家子村五组土地原始台账目录2页及土地明细1页、居民死亡医学证明书（复印件）1份、《七家子村集体土地征地补偿分配方案》1份、七家子村征地补偿分配人员明细表（拍照件）3页，证人鲁忠欣、范喜昌、李金全证言，以及当事人陈述。
本案焦点问题：一、第二轮土地承包时鲁玉兰、石凤龙在七家子村是否享有土地承包经营权；二、土地补偿款分配时，石凤龙和石号冬是否享有七家子村集体组织成员资格；三、原告是否享有征地补偿款分配的权利（原告提出）。
本院认为：既然七家村委会已经民主程序出台征地补偿款的分配方案，即应按分配方案中关于村集体组织成员资格的认定原则和标准，对石凤龙、石号冬是否具有集体组织成员资格来加以认定。二人农转非后，户籍地虽仍在七家子村五组，但已经属于非农业户口，且在二轮承包时石凤龙亦未分得承包地；二人虽称农转非后仍然在七家子村居住并以种地为生，但未能提供充分证据加以证明。因此，石凤龙和石号冬不符合分配方案中认定村集体组织成员资格的标准，不宜认定石凤龙、石号冬在分配方案确定时已经具有七家子村集体经济组织成员资格。土地补偿款的分配系基于村集体经济组织成员权，不具备成员资格，即不能参与分配。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告石凤龙、石号冬的诉讼请求。
案件受理费650.00元，由原告石凤龙、石号冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘忠军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邵 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2387号
原告：王德良，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：黎军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王德良与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德良的委托代理人徐金兵到庭参加诉讼，被告黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良诉称，2014年4月21日，被告向我借款20000元，并向我出具了借条，承诺2014年7月30日前归还。借款期限到后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、支付利息4666元，并承担本案诉讼费。
被告黎军经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告黎军向原告王德良借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王德良现金贰万元整（20000），定于2014、7、30号之前归还。黎军，2014、4、21。”此款被告黎军至今未还，原告王德良遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黎军向原告王德良借款20000元未还的事实有被告黎军向原告王德良出具的借条予以证实，本院予以确认。原告王德良要求被告黎军偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的借款期限届满，被告黎军未返还全部借款，应当支付逾期利息1900元（6%÷12个月×20000元×19个月，2014年7月31日-2016年3月2日）。被告黎军未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军偿还原告王德良借款20000元；
二、被告黎军支付原告王德良借款利息1900元（6%÷12个月×20000元×19个月，2014年7月31日-2016年3月2日）。
以上被告黎军应给付原告王德良款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的24666元，核定给付金额21900元，给付金额占请求标的88.79%，案件受理费416.65元，（原告王德良已预交），由原告王德良负担11.21%即46.71元，由被告黎军负担88.79%即369.94元。公告费320元（原告王德良已预交），由被告黎军负担。邮寄送达费20元（原告王德良已预交），由被告黎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初190号
原告：河南省郸城县新城办事处闫庄社区居民委员会。
法定代表人：黄相柱，任闫庄社区居委会主任。
被告：马玉民（又名马民），男，汉族，1965年6月20日出生，住郸城县。
原告河南省郸城县新城办事处闫庄社区居民委员会诉被告马云民侵权责任纠纷一案中，原告河南省郸城县新城办事处闫庄社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省郸城县新城办事处闫庄社区居民委员会自动撤诉处理。
审判员 朱莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭坤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4187号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告齐国强。
被告齐紫晶。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐国强、齐紫晶金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕远智
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4672号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副总经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：杨龙，男，28岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执325号
申请执行人杨剑英，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人张志祥，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人ＸＸ萍，女，汉族，1966年4月12日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初60号民事判决书，于2016年4月27日立案受理杨剑英申请执行ＸＸ萍民间借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2016年9月20日，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对位于四川省蒲江县鹤山镇房屋进行评估，评估价值为527208元。同年12月26日、2017年1月13日、2017年2月3日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该房屋分别以527208元、421767元、398500元的保留价进行了三次公开拍卖，因拍卖的房屋存在瑕疵，三次拍卖均未能成交。本案在执行中，申请人杨剑英同意以46万元以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ萍所有的位于蒲江县鹤山镇房屋作价46万元，交付申请人杨剑英抵偿，所有权自本裁定送达申请执行人杨剑英时转移；
二、申请执行人杨剑英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 舒
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1077号
罪犯李建春，男，1983年1月14日出生，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李建春因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2003年8月14日以（2003）乐刑初字第49号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人未上诉。刑期自2003年8月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日以（2006）川刑执字第71号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期从2005年12月29日起至2024年12月28日止；2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第32号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第156号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第567号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年9月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李建春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李建春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7168号
原告:天津华正机械厂,住所地北辰区双街镇郎园村。
法定代表人:张宝华,总经理。
被告:齐建民。
原告天津华正机械厂与被告齐建民买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津华正机械厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华正机械厂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月五日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初215号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年6月5日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被科左后旗公安局刑事拘留，7月21日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年4月17日17时许，被告人韩某某驾驶尼桑牌红色越野车行驶至科左后旗某镇某嘎查某屯南侧公路后用私藏的小口径步枪将该嘎查村民德某在此处散养的一只鹅射杀，德某便向科左后旗公安局报案。7月19日11时许，科左后旗公安局对韩某某的位于科左后旗某镇某小区4号楼6号车库及其驾驶的尼桑牌越野车进行搜查，从车库内查获1支枪号为9209207的JW-15型制式民用小口径步枪、5.6毫米运动长弹52发、猎枪弹12发。当日，科左后旗公安局将韩某某抓获归案。7月20日，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，枪号为9209207的制式小口径步枪系枪支。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220300002016080001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人德某陈述，证人胡某某、盛某等人证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）006号、007号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单及扣押物品照片，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单，赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）第3022号物证检验意见书，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人韩某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人韩某某以非法持有枪支罪判处管制一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月8日起至2017年10月3日止）。
二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 包冠涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初10591号
原告：王海强，男，1987年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李海涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：何淑梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王海强诉被告李海涛、何淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼，被告李海涛、何淑梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还本金共138000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告李海涛于2012年8月19日以资金周转为由向本人和沙杰分别借款200000元、43000元，共计243000元，约定2014年8月19日归还借款，被告到期后未归还借款。于2014年12月3日，沙杰出款110000元购买当时借款合同约定的抵押房产（棠张镇琅溪路112号卫生院宿舍楼一单元西户）。该购房款直接抵付借款105000元，付现金5000元，沙杰欠款已还清。而后被告仍然欠本人138000元，上述二被告为夫妻关系。被告经多次催要无果，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李海涛、何淑梅未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，2012年8月19日被告李海涛、何淑梅向原告借款200000元，借用期到2014年8月19日，并自愿将被告位于棠张镇琅溪路112号卫生院宿舍楼一单元西户房产作为抵押。后被告李海涛已经偿还借款67000元，尚欠原告款项133000元未付。
上述事实，有原告提供的房产抵押协议、证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告李海涛、何淑梅之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告李海涛、何淑梅作为借款人，负有按时偿还借款的义务。结合被告出具的房产抵押协议及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项200000元事实。关于被告已还款67000元，因原被告均未约定利息，该67000元应作为偿还的本金予以扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持133000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、何淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王海强借款133000元。
二、驳回原告王海强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，公告费606元，合计4876元，由被告李海涛、何淑梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 武航宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3537号
原告：福州市仓山区杜园通讯器材店，住所地福州市仓山区。
经营者林建勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张勇，男，1992年5月2日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告：福州安迅捷物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑兰生，董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：林威镇，男，系公司员工。
被告：陈勇，男，1987年6月24日出生，汉族，现住福州市晋安区。
原告福州市仓山区杜园通讯器材店与被告张勇、福州安迅捷物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林建勇、被告张勇、陈勇，被告安邦公司委托诉讼代理人林威镇到庭参加诉讼。被告福州安迅捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区杜园通讯器材店向本院提出诉讼请求：1.判令张勇、福州安迅捷物流有限公司、安邦公司、陈勇支付购买空调费4599元、经营损失费9000元、精神损失费3000元，共计16599元；2.本案诉讼费由张勇、福州安迅捷物流有限公司、安邦公司、陈勇承担。事实和理由：2016年6月29日晚9时左右，张勇驾驶闽AXX**车途经福州市仓山区杜园通讯器材店门口，因驾驶不善，该车车厢右上角猛烈碰撞到上述器材店外墙上的空调外机，致空调外机坠落并损坏的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定，张勇承担事故全部赔偿责任。上述被撞坏空调系福州市仓山区杜园通讯器材店于2016年6月26日在苏宁购买的全新美的牌分体落地空调，6月27日刚安装完毕，就于6月29日被撞坏，仅使用2天。且经美的售后维修部开具维修零件更换价目表认定，被撞空调外机属重级损坏，如维修需支付维修费1800元，且维修后不再享有8年售后维修保障，故要求以全额购买费4599元赔偿空调损失。事故发生后，器材店经营者林建勇多次与张勇协商无果，张勇后联系安邦公司人员处理，但安邦公司仅答应赔偿2000元，未达被损坏空调购买价的一半，无法达成一致意见，致协商时间长达20多天。而该期间正值夏季酷暑时节，气温高达35度以上，器材店内空调被损坏致无法正常营业，营业额直线下滑30多天，故要求赔偿经营损失9000元、精神损失3000元。现为维护权益，诉至贵院。
张勇辩称，事故仅导致福州市仓山区杜园通讯器材店空调外机变形。事发后第二天，其到该店店内，并通知安邦公司查勘人员和空调维修客服到场，经核算，所损坏空调维修费仅需1800元，其与安邦公司均同意赔偿2000元，但福州市仓山区杜园通讯器材店经营者不同意，要求更换全新的空调，致协商未果。
陈勇辩称，其系闽AXX**车辆实际所有人，其将该车挂靠于福州安迅捷物流有限公司名下，张勇系其雇佣的驾驶员。
安邦公司辩称，一、福州市仓山区杜园通讯器材店诉请明显过高且不合理。根据保险法损失补偿原则，被保险人可获得的补偿以其保险标的所遭受实际损失为限，本起事故仅造成福州市仓山区杜园通讯器材店空调外挂机轻微损坏，其赔偿责任应仅以该空调外挂机所需维修费1500元为限，故福州市仓山区杜园通讯器材店诉请要求按照整台空调购买价赔付无事实和法律依据，应予以驳回。二、福州市仓山区杜园通讯器材店诉请的所谓经营损失和精神损失费无事实与法律依据，且超出了保险补偿原则所规定直接且实际损失范围，不属于保险责任范围，其不予赔偿。综上，请求驳回福州市仓山区杜园通讯器材店不合法、不合理诉请，公正判决。
福州安迅捷物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日晚9时许，张勇驾驶闽AXX**号车途经福州市仓山区杜园通讯器材店门口时，所驾驶车辆车厢右上角碰撞到上述器材店外墙上的空调外机，致空调外机损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》认定：张勇负事故全责，承担全部赔偿责任。闽AXX**号车辆交强险由安邦公司承保。
本院认为，张勇驾驶车辆刮碰到福州市仓山区杜园通讯器材店的空调外机，致空调外机损坏，该事故经交警部门认定，张勇负事故全责，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。张勇、安邦公司、陈勇对福州市仓山区杜园通讯器材店所提供受损空调维修清单无异议，本院对空调外机所需维修费1500元予以确认。空调外机因外力受损，根据该空调厂家“三包”服务的约定，确存在维修后不享受保修服务的情况，张勇、安邦公司、陈勇自愿再行补偿500元合理，本院予以支持。福州市仓山区杜园通讯器材店未举证证实具体营业收入情况及营业额下降与空调外机损坏之间的因果关系，其诉请营业损失9000元，本院不予支持。空调外机受损系物质财产损失，且无人格象征意义，非《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定精神损害赔偿范围，福州市仓山区杜园通讯器材店诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。肇事闽AXX**号车辆交强险由安邦公司承保，上述空调外机维修费1500元及保修补偿500元属交强险财产损失赔偿限额范围，安邦公司同意予以赔付，本院予以确认。福州安迅捷物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付福州市仓山区杜园通讯器材店2000元；
二、驳回福州市仓山区杜园通讯器材店的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，适用简易程序减半收取计107.5元，由福州市仓山区杜园通讯器材店负担82.5元，张勇负担25元。张勇负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田润泽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初184号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，案发前系青山区某快递公司负责人，户籍所在地山西省稷山县，现住址包头市青山区。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某经电话通知到案，并如实交代自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异。
经审理查明，2017年1月14日下午17时许，在包头市青山区某快递屋内，被告人杨某与被害人梁某某因发放工资事宜发生口角，梁某某用拳头打了杨某右脸部一拳，杨某用拳头打击梁某某鼻部，致其鼻骨骨折及鼻中隔骨折等伤情。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知到案。本案在诉讼过程中，被告人赔偿被害人各项损失40000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过，发破案经过，接处警单。
2、证人证言：证人李某某的证言。
3、被害人陈述：被害人梁某某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】第023号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某经电话通知到案，并如实交代自己的犯罪行为，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人在此次事件中先殴打被告人亦有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初343号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶庭辉，男，1981年1月4日出生，汉族，无业。2009年2月28日因诈骗被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2000年12月19日因敲诈被行政拘留十日；2010年4月16日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；2010年5月25日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年4月6日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，2015年7月23日刑满释放。2016年4月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人叶庭辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人叶庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日晚，南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所民警巡逻至本区大厂街道杨庄北村9幢附近时，发现被告人叶庭辉形迹可疑，欲对其进行盘查，被告人叶庭辉见状逃跑，民警追赶至本区大厂化建新村将其抓获，并当场查获其随身携带的毒品疑似物10小包。经鉴定，被查扣的10小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，净重共计15.72克。被告人叶庭辉对持有上述毒品供认不讳。
上述事实，被告人叶庭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶庭辉在侦查阶段的供述、证人王某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人叶庭辉归案情况；常住人口基本信息表证实被告人叶庭辉年龄等自然情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人叶庭辉因违法、犯罪受到法律制裁的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人叶庭辉曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，本次又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系“情节严重”，应依法予以惩处。被告人叶庭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶庭辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人叶庭辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶庭辉犯非法持有毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶庭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起,至2019年10月15日止。罚金款人民币1万元限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审44号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘志广、韩彩亭作出的201511056征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出201511056征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1326号
原告：吴某，家务。
被告：胡某。
原告吴某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告系同村青年，于1997年春订立婚姻，并以夫妻名义同居生活，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女胡佳佳，××××年××月××日生育次女胡佳琪，××××年××月××日生育长子胡嘉乐，××××年××月××日生育双胞胎次子吴亮、三女吴依依。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，同居期间，因夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。原告在分娩双胞胎次子吴亮、三女吴依依时，两位子女在出生医学证明上跟随原告姓氏，意味着原、被告双方终止同居关系，且被告拒不配合原告办理双胞胎子女的户口登记手续。现原、被告夫妻情分已无存，无法继续共同生活，为解决子女抚养问题，故诉至法院，请求判令：一、同居生育长女胡佳佳、次女胡佳琪、长子胡嘉乐由被告抚养，次子吴亮、三女吴依依由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担；二、本案诉讼费由原告承担。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3.公民基本身份证明复印件一份，以证明原、被告同居期间所生育长女胡佳佳、次女胡佳琪、长子胡嘉乐的身份情况；
4．出生医学证明复印件二份，以证明原、被告同居期间生育儿子吴亮、女儿吴依依的事实；
5．村委会证明一份，以证明原、被告同居及生育子女的事实。
对原告提供的证据，因被告胡某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某与被告胡某于1997年经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女胡佳佳，××××年××月××日生育次女胡佳琪，××××年××月××日生育长子胡嘉乐，××××年××月××日生育长子吴亮、三女吴依依。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争执，于2009年开始分居生活。
本院认为：原、被告作为胡佳佳、胡佳琪、胡嘉乐、吴亮、吴依依的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。现原告主张长女胡佳佳、次女胡佳琪、长子胡嘉乐由被告胡某抚养，次子吴亮、三女吴依依由原告吴某抚养，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，结合双方的实际情况，本院确定长女胡佳佳、次女胡佳琪、长子胡嘉乐由被告胡某抚养，次子吴亮、三女吴依依由原告吴某抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现原告主张各自承担各自的抚养费，且不要求被告承担相应的子女抚养费差额，系原告自行处置民事权利，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告胡某同居期间所生育的长女胡佳佳、次女胡佳琪、长子胡嘉乐由被告胡某抚养，所生育的次子吴亮、三女吴依依由原告吴某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖高慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05143号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第372号
原告：余姚市明扬机械有限公司。
法定代表人：孙敏。
被告：陈建芬。
被告：樊海定。
本院在审理原告余姚市明扬机械有限公司与被告陈建芬、樊海定买卖合同纠纷一案中，原告余姚市明扬机械有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市明扬机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告余姚市明扬机械有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月六日
代书记员 曹钟波
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初13号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张双德，男，1969年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月21日主动到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
被告人郑六远，男，1967年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张双德、郑六远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人张双德、郑六远到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年8月，被告人张双德明知是他人盗窃的灰色五菱面包车，仍帮助他人以四千元的价格将车卖给被告人郑六远，被告人郑六远明知是盗窃车辆仍予以购买。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张双德、郑六远的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人张双德、郑六远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人张双德明知是他人盗窃的灰色五菱牌小型普通客车，仍帮助他人将该车以四千元的价格卖给被告人郑六远。被告人郑六远明知是盗窃车辆仍予以购买，购买后用柴火将车遮盖藏匿家中。2016年9月12日，方城县价格认证中心出具价格认定结论书，该被盗的五菱牌小型普通客车价值30046元。案发后，该被盗车辆经公安机关追回并发还被害人。
2016年9月21日，被告人张双德主动到方城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张双德、郑六远在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、前科查询证明、全国被盗抢汽车信息查询、被盗的车辆照片、扣押清单、发还清单；方城县价格认定中心价格认定结论书；证人贺宝月、范某、秦某等人的证言、被告人张双德、郑六远的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张双德明知是盗窃的机动车仍帮助他人予以销售、被告人郑六远明知是盗窃的机动车仍予以购买。二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张双德犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张双德适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人郑六远归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张双德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑六远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔珊珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1832号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政交汇处。
被执行人李显山,男性,1969年12月10日出生,住榆树市刘家镇合心村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李显山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
辩护人钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
辩护人张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟犁阳、张瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日，被告人王某通过微信得知周某某（已判刑）欲低价出售一辆奥迪Q5汽车，后在电话联系中，周某某表示该车来历不明，被告人王某仍以6万元的价格与周某某达成购买合意，并由周某某安排王某某（另案处理）将该车送至石河子市交给被告人王某。后被告人王某将该车牌照、行驶证予以损毁。经鉴定，赃物价值452451元。公诉机关认为，被告人王某明知是他人犯罪所得仍予以收购，赃物价值达452451元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人王某因贪图便宜购买了被盗车辆，其收购赃车是为了自用，主观恶性小，是初犯、偶犯，归案后有主动坦白行为，积极配合公安机关退还了车辆，未给被害人造成实际损失，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日，周某某（已判刑）在乌鲁木齐市西八家户路泰惠小区盗走苏某某交予其姐姐周某使用的新AFL＊**号奥迪Q5车的车钥匙，并通过电话联系王某某（另案处理），由王某某将车开往石河子市，以60000元的价格将该车出售给事先联系好的被告人王某。后被告人王某将该车牌照、行驶证予以损毁。经鉴定，该车辆价值452451元。
2014年6月25日，公安机关经过侦查将被告人王某抓获，并将该车辆追回发还苏某某。
2015年10月20日，周某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述，证人周某、苏某某、周某某、王某某、王XX、张某证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是盗窃的机动车辆而予以收购，赃物价值452451元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，明知是犯罪所得，而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某被抓获后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，且被盗车辆已追回并发还，未给他人造成经济损失，可从轻处罚，同时被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王某的辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理及司法机关正常活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年三月四日
书记员 范晨晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第11号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：刘××。
原告孙××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009
年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人蔡
××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告孙××起诉称：原告系瑞安商城服装批发经营户，2
007年3月开始，被告陆某某原告购买服装，经于2007年7月15
日双方结算，被告尚欠原告服装款3000元，同日被告向原告出
具欠条一份，双方未约定具体付款时间，此后经原告多次催讨
，被告一直拖欠货款未付，故原告起诉至法院请求判令被告立
即支付货款3000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证与“基本信息”各一份，以证明原、被告
的基本身份情况；
（二）欠条一份，以证明被告刘××欠款的事实。
被告刘××未作答辩，也未提供证据。本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，
证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：原告孙××系瑞安商城服装批发经营户，2007年3月
开始，被告陆某某原告购买服装，经于2007年7月15日双方结
算，被告尚欠原告服装款3000元，同日被告向原告出具欠条一
份，双方未约定具体付款时间，此后经原告多次催讨，被告一
直拖欠货款未付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的
欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼
期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定。
因双方未约定具体的付款时间，故被告在收取原告货物后应即
时履行付款义务，被告拖欠不付属违约行为，依法应承担违约
责任，现原告起诉要求被告支付欠款3000元，理由正当、合法
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内支付原告孙××
货款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，现减半收取25元，由被告刘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费50元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：
温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开
户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年二月十八日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4384号
原告：曹某，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告曹某与之被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年十月十七日
书记员 谢东欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人福建新日融资担保有限公司（以下简称新日公司），住所地上海市松江区，组织机构代码证76617792-6。
法定代表人肖家守。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住周宁县狮城镇。
被执行人朱莉丽，女，汉族1973年10月12日出生，身份证号，住上海市闵行区。
被执行人周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，，住上海市浦东新区。
被执行人周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人周慧佺，男，汉族，1958年7月27日出生，，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖传金，男，汉族，1961年6月24日出生，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人徐丽珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住福建省建阳市水吉镇，联系电话021-6761****。
被执行人肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区花木镇。
被执行人王彩静，女，汉族，1976年6月23日出生，住上海市浦东新区花木镇。
被执行人朱利君，男，汉族，1972年2月5日出生，住浙江省江山市。
被执行人戴小萍，女，汉族，1974年4月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人杨春，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑妙春，女，汉族，1966年3月24日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人周嫩妹，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑克用，男，汉族，1949年6月6日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张淑婷，女，汉族，1964年7月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人郑林财，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省周宁县七步镇。
被执行人涂惠娟，女，汉族，1972年11月8日出生，住福建省周宁县七步镇。
被执行人刘云宾，男，汉族，1966年1月20日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人林祝菊，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人杨林，男，汉族，1969年10月7日出生，住上海市闵行区。
被执行人林翠美，女，汉族，1969年1月24日出生，住上海市闵行区。
被执行人魏荣城，男，汉族，1972年3月9日出生，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人周慧，女，汉族，1977年2月3日出生，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第879民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人福建新日融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执41号
申请执行人张先利，女，1956年8月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川聚福酒业有限公司。住所地：崇州市隆兴镇黎坝村。
法定代表人罗仁，公司负责人。
本院在执行申请执行人张先利与被执行人四川聚福酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川聚福酒业有限公司未按本院（2017）川0184民初798号民事调解书履行给付义务。申请执行人张先利向本院申请执行。
执行过程中，被执行人四川聚福酒业有限公司负责人下落不明，在另一案中查封了厂房内的酒罐及部分酒，但据门卫反映不能确定查封的酒罐及部分酒的所有权人就是四川聚福酒业有限公司，暂不能作处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张先利申请执行的金额为17060元，已经执行到位0元，被执行人四川聚福酒业有限公司还欠申请执行人张先利17060元。
二、终结本院（2017）川0184民初798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文学
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执203-3号
申请执行人薛浩研。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3199号
原告中国邮政储蓄银行股份有份公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码：9141078267008918XQ。
负责人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，系公司员工。
被告张云，男，汉族，1965年5月4日出生，住辉县。
被告王德荣，女，汉族，1966年1月19日出生，住辉县。
被告马守金，男，汉族，1959年3月17日出生，住辉县。
被告孙连风，女，汉族，1959年12月3日出生，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告张云、王德荣、马守金、孙连风金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的委托代理人任县军、被告张云、孙连风到庭参加诉讼，被告王德荣、马守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原告与马得龙、龙玉苹、被告张云、王德荣、马守金、孙连风签订了小额贷款联保协议书，2016年6月27日，原告与马得龙签订了小额贷款额度借款支用审批单，约定马得龙为借款人，被告张云、王德荣、马守金、孙连风为联保人。原告借给马得龙5万元，借款期限12个月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后马得龙因涉嫌刑事犯罪被拘留，原告根据合同约定提前收回部分借款本息。截止2016年7月1日马得龙仍欠原告借款本金35073.97元未还，被告张云、王德荣、马守金、孙连风未承担连带清偿责任。为此诉至法院要求张云、王德荣、马守金、孙连风承担连带责任返还原告借款本金35073.97元，并支付从2016年7月1日以后至本金还清之日止的利息、罚息（按按原合同约定的相关利率计算）。
被告张云、孙连风辩称，2014年11月6日签订的担保协议的借款已经还清，马得龙2016年6月27日的贷款不清楚，与其无关。
被告王德荣、马守金未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告与马得龙、龙玉苹、被告张云、王德荣、马守金、孙连风签订了小额贷款联保协议书，约定：原告为甲方，马得龙、被告张云、马守金为乙方（联保小组成员）。双方约定从2014年11月6日起至2016年11月6日，原告可以根据马得龙、被告张云、马守金任何其中之一人的申请，签订借款合同，在最高限额5万元内发放贷款。同时马得龙、被告张云、马守金任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和马得龙、被告张云、马守金任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，马得龙、被告张云、马守金的其他成员均承担连带保证责任。保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。马得龙、被告张云、马守金的配偶龙玉苹、王德荣、孙连风在小额贷款联保协议书上签名，同意承担共同还款责任。2016年6月27日，原告与马得龙签订了小额贷款额度借款支用审批单，约定：原告借给马得龙5万元，借款期限12个月，年利率13.5％，借款用途收二手车，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。小额贷款额度借款支用审批单签订后，原告依约向马得龙发放了贷款。放款后马得龙因涉嫌刑事犯罪被拘留，原告根据合同约定提前收回部分借款本息。截止2016年7月1日马得龙仍欠原告借款本金35073.97元未还，被告张云、王德荣、马守金、孙连风未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与马得龙签订的小额贷款额度借款支用审批单属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。因马得龙、被告张云、王德荣、马守金、孙连风与原告约定在2014年11月6日至2016年11月6日内，任何一被告在原告方5万元贷款限额内贷款，其他被告均为保证人，并承担连带保证责任。马得龙是在上述约定的贷款限额和期限内贷原告的5万元款，按约定被告张云、王德荣、马守金、孙连风应在贷款本息和原告实现债权的费用等向原告承担连带责任保证，故对原告要求张云、王德荣、马守金、孙连风对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张云、孙连风辩称“2014年11月6日签订的担保协议的借款已经还清，马得龙2016年6月27日的贷款不清楚，与其无关”的辩解意见，因与原、被告双方签订的小额贷款联保协议书的约定相抵触，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、王德荣、马守金、孙连风在判决生效后十日内承担连带清偿责任返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金本金35073.97元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按原合同约定的相关利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元由被告张云、王德荣、马守金、孙连风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年九月十三日
书记员 申建梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第868号
原告王佃龙。
被告陈树清。
本院在审理原告王佃龙与被告陈树清民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘少卿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2012号
原告王某甲，女，住仙游县。
被告王某乙，男，住仙游县。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年期间以姑换嫂的形式，举行婚礼共同生活，于1986年10月5日生育女儿王某丙，于1989年1月26日生育儿子王某，于1989年12月28日补办结婚登记手续。婚姻期间，因被告生活作风不好，有带玩妇女行为，且也有赌博行为，不顾理家庭，为此双方经常发生争吵，被告殴打原告。2011年6月期间，被告搬离家里与第三者同居，原、被告发生争执，双方分居生活至今。无奈原告于2013年3月起诉法院请求判决离婚，后经法院调解，被告表示要改变，原告才给他一次机会，撤回起诉，原告撤回起诉后，但被告毫无改变，一直没有回家，双方仍没有和好，现夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于1985年期间以姑换嫂的形式，举行婚礼共同生活，于1986年10月5日生育女儿王某丙，于1989年1月26日生育儿子王某，于1989年12月28日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭锁事等问题产生感情纠纷，原告曾于2012年、2013年两次诉至本院请求与被告离婚，经法庭调解和双方亲人劝和，原告均撤回起诉。原告于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告提供结婚证一份、两子女身份证一份、本院的（2012）仙民初字第1878号和（2013）仙民初字第4335号民事裁定书各一份，证实婚姻关系和子女出生的情况，本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据特征，依法予以确认。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告有赌博行为，作风不好，并且殴打原告，不顾理家庭，但其无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻多年，且两子女已成年，只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年三月二十六日
书记员 林淑娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阳刑一初字第00357号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2011）第369号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年8月9日18时许，被告人黄某受他人指使后，在武汉市汉阳区玉龙路一无名歌厅附近，以人民币200元的价格将2小包净重0.39克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被公安人员查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某、余某的的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺，受他人指使后仍予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2011年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一一年十月二十八日
书记员 瞿桂东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第578号之一
申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人蔡昌庆，经理。
被执行人：邱昌涛，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：廖堂金，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第1910号民事判决书，于2015年9月23日立案受理四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司申请执行邱昌涛、廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人廖堂金在峨眉山市龙门乡林场有林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖堂金在峨眉山市龙门乡林场林地林权，查封期限为三年。
如需续行查封、扣押或者冻结，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年四月十四日
书记员 王 舒
审
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1849号
原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部
经营者严宗保，男，生于1972年12月8日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告王俊鹏，男，生于1983年9月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王法正，男，生于1956年6月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部（以下简称平舆宏晟经营部）诉被告王俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告平舆宏晟经营部的委托代理人何东侠和被告王俊鹏及其委托代理人王法正、何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆宏晟经营部诉称，原告平舆宏晟经营部多次按被告王俊鹏的要求，为其加工模版。经结算，2016年12月28日，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告223836元。然而欠条出具后，被告一直不履行还款义务，故请求判令被告王俊鹏向原告支付223836元并支付2016年12月28日至实际付清欠款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息（暂从2016年12月28日计算至起诉之日的利息3245元）。
被告王俊鹏辩称，原告诉我多次要求其为我定制加工模版，请原告出示我定制模具的证据。2015年至2016年12月28日，我一直在郑州宏晟凹印制版有限公司当业务员，从没有我自己的企业，我定制模版有何用，我与原告从没有业务往来。2016年12月28日前，我在宏晟公司当业务员，确有部分货款没有要回来，老板张凯（张改凤）以拖欠我半年的工资相要挟，我不给她打条就不发给我工资，因我急于回家过年，才被迫按照老板张凯的意思为她打了欠223836元的欠条。综上所述，应依法驳回原告对我的起诉
原告平舆宏晟经营部向本院提供的证据为：1、2016年12月28日被告王俊鹏出具的欠条一份，证明被告欠原告223836元。2、原被告双方的结算清单，证明原被告双方在2016年12月28日双方经结算王俊鹏欠203837元，还有2万元系被告以孩子生病为由向原告借款2万元，经合计被告欠原告共计223837元。3、2017年1月分杨建华、吕光亮、华大塑业证明，证明王俊鹏与原告并非公司业务员关系，而是王俊鹏的客户直接将版费汇入王俊鹏个人账户或者其指定的账户，其中汇入张利芳农业银行账户，张利芳系王俊鹏配偶，且杨建华、吕光亮、华大塑业系被告王俊鹏提供的客户名单。4、2017豫10**民初2983号民事裁定书，证明原被告在协商过程中因案件审限到期，经法官调解原告撤回起诉。
被告王俊鹏向本院提供证据为：1、一本通绿卡交易明细11页，证明被告王俊鹏自2015年初至2016年12月一直是郑州宏晟制版有限公司的雇工，这是公司给王俊鹏发工资的明细。2、案外人张秋枝与郑州宏晟制版有限公司老板张改凤的通话录音，证明王俊鹏是她公司的业务员及王俊鹏于2016年12月28日所打欠条是业务款223836元，并非王俊鹏个人欠她的款。3、尚永宽的身份证复印件及尚永宽本人的证言一份，证明王俊鹏和尚永宽都是宏晟公司的工人。4、祖旭的身份证复印件及其出具的证明一份，证明祖旭、王俊鹏都是郑州宏晟公司的业务员。5、郑州宏晟公司的对账单，证明王俊鹏在该公司办业务的情况。6、梁北法庭庭长李华与张改凤谈话录音（光碟），证明王俊鹏是业务员，所打欠条是给张改凤打的，不是给本案原告所打。7、王俊鹏与胡志刚（宏晟公司的客户）的谈话录音，证明王俊鹏与2016年12月28日给张改凤打欠条后胡志刚尚欠宏晟公司7万多元货款。8、王俊鹏给华大塑业公司老板通话录音，证明王俊鹏是郑州宏晟公司的业务员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告王俊鹏出具欠条一份，内容为：今欠平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部贰拾贰万叁仟捌佰叁拾陆，223836元，王俊鹏，2016年12月28日。
本院认为：被告王俊鹏出具的欠条载明“今欠平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部”，且原告平舆宏晟经营部持有该欠条，并当庭提供，故平舆宏晟经营部作为本案原告起诉，主体适格。被告王俊鹏作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的法律后果，其给原告平舆宏晟经营部出具欠条，就应当承担还款责任，故原告平舆宏晟经营部要求被告王俊鹏支付货款223836元，符合法律规定，本院予以支持。原被告均未提供证据证明双方约定了支付价款的时间，在没有约定的情况下，被告王俊鹏应当在收到货物的同时支付价款，被告王俊鹏在出具欠条后未及时支付货款，给原告平舆宏晟经营部造成一定的经济损失，并根据本案合同的性质，原告平舆宏晟经营部要求的利息应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理，即逾期付款违约金以223836元为基数自2016年12月28日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止。被告王俊鹏以承担223836元债务为代价，要回其所述的提成45000元，不符合常理，故其辩称是被迫所打欠条，本院不予支持。即使被告王俊鹏是按照郑州宏晟公司的张改凤的要求写为欠平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部，应视为债权转让。被告王俊鹏既然给原告平舆宏晟经营部出具了欠条，那么被告王俊鹏就认可债权的转让，被告王俊鹏仍应当承担本案还款责任。被告王俊鹏庭前未向本院申请延期举证，庭后申请法院调取证据、提供录音证据，不符合法定程序，且所证明的事实不能推翻其给原告平舆宏晟经营部出具的欠条所证明的事实，故本院不予调取及另行质证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王俊鹏于判决生效之日起十日内支付原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部货款223836元及逾期付款违约金（自2016年12月28日起以223836元为基数按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由被告王俊鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年八月一日
书记员 ：李佳晓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1250号
申请执行胡吉荣，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡下垅村梨家塘组梨家塘***号。身份证号：。
被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿，住所地：株洲市攸县××坳××沙洲村。
法定代表人陈建华。
申请执行人胡吉荣与被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）攸法民一初字第47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未支付。经本院调查发现，被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿受国家政策调整和经济形势的影响，现煤矿已处于停产状态，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁慕蓉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4692号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏。
委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：李蓉燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李蓉燕信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告李蓉燕经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金149392.26元、利息5373.3元、分期手续费2923.45元、违约金2983.98元，合计160672.99元（截止到2017年4月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年4月7日，已经发生信用卡欠款本金149392.26元、利息5373.3元、分期手续费2923.45元、违约金2983.98元，合计160672.99元。原告多次催要未果。
李蓉燕未答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2012年10月16日，被告李蓉燕从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××92，其在中信银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告李蓉燕自2012年10月23日持该卡消费，截至2017年4月7日，被告李蓉燕欠原告信用卡消费款本金149392.26元、利息5373.3元、分期手续费2923.45元、违约金2983.98元，合计160672.99元。
以上事实有相关信用卡《申请表》、《领用合约》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓉燕签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计160672.99元（暂截止到2017年4月7日），事实清楚，证据充分，应予认定。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项。否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李蓉燕于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金149392.26元及截止到2017年4月7日的利息5373.3元、违约金及分期手续费5907.43元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘泽阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初918号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告上海天奥信息科技有限公司，住所地济南槐荫区南辛庄路南辛庄5级地址南辛庄11号。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告上海天奥信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初267号
原告陕西开尔威泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路东窑坊小区7号楼606室。
法定代表人陈茏，该公司总经理。
委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人李依依，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告薛东梅，个体工商户。
本院在审理原告陕西开尔威泰商贸有限公司与被告薛东梅特许经营合同纠纷一案中，原告陕西开尔威泰商贸有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西开尔威泰商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西开尔威泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20933元，减半收取10466.5元，由原告陕西开尔威泰商贸有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张曜麟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执242号
成都幸福人之初文化传播有限责任公司：
关于本院受理刘颖申请执行你方服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第789号裁决书于2017年2月3日立案执行。执行中，你方已履行完毕应该承担的法律义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2420号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：高某，女，1991年7月23日出生，汉族，现住河南省固始县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更846号
罪犯朱建勇，男，现年48岁。
广州铁路运输法院于2012年11月20日作出了（2012）广铁法刑初字第159号刑事判决书，以被告人朱建勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。罪犯朱建勇于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯朱建勇确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱建勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱建勇自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月。共获奖分157.6分，出勤100%，功效110.3%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О二六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1996号
罪犯颜超仁，男，1977年10月23日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）深中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人颜超仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币245206.5元。判决发生法律效力后于2005年5月18日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年一个月；2012年7月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共计三年年八个月。刑期执行至2021年9月13日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯颜超仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜超仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分108.95分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯已于2009年10月30日履行了部分生效判决中财产性判项人民币200元；其户籍所在地陆川县良田镇甘片村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯颜超仁在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯颜超仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第323号
原告：赵中华，男。
被告：吉林市信东实业有限责任公司。
法定代表人：刘东铭，该公司经理。
被告：虎林市运输有限公司。
法定代表人：冯金平，该公司董事长。
被告：赵中芹，女。
被告：冯宪军，男。
本院在审理原告赵中华与被告吉林市信东实业有限责任公司、虎林市运输有限公司、赵中芹、冯宪军所有权确认纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费7270元免收。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 兴晓雷