wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执125号
申请执行人：宋东林，男，生于1977年7月21日，汉族，务工，住枝江市。
申请执行人：李玉枝，女，生于1978年6月22日，汉族，务工，住址同上。
被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人宋东林、李玉枝与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1269号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51441元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔行执字第00005--1号
申请执行人大荔县某某和某某局。
法定代表人李某某，系局长。
委托代理人王某某，劳动监察大队副大队长。
被执行人大荔县某某汽车服务有限责任公司。
法定代表人，王某某刚。
地址，大荔县同州路。
申请执行人大荔县某某和某某局申请强制执行被执行人大荔县某某汽车服务有限责任公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执��人作出的荔人社监罚（2012）第151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某和某某局作出的荔人社监罚字（2012）第151号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一三年八月六日
书记员 刘雪姣
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执42号
被执行人：张军，男，1962年8月8日生，汉族，住浮山县。
张军非法转让、倒卖土地使用权罪一案，山西省浮山县人民法院作出（2015）浮民初字第19号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案标的尚有罚金50000元及非法获利717037元未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初171号
原告：肖建青，男。
被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰中路。
法定代表人：彭贵林，执行董事。
委托诉讼代理人：张凯（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告肖建青与被告江苏泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建青撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取为420元，由原告肖建青负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一八年二月一日
书记员 王辉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审161号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会。
法定代表人智树军，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月18日以被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条之规定，确认：被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会未经批准于2013年10月占用龙口市东江街道北智家村集体土地建公墓，总占地面积2728.4平方米，所占地为园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书决定：责令龙口市东江街道北智家村村民委员会立即退还非法占用的2728.4平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2728.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币68210元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月18日依法将龙国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书送达给被执行人的会计、副支部书记智德华。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）129号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月18日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会立即退还非法占用的2728.4平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2728.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币68210元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费923元，由被执行人龙口市东江街道北智家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1902号
被执行人：于倩
被执行人于倩罚金一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）张刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，于倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人于倩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人于倩未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0002号刑事判决书关于于倩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1226执986号之一
本院在执行马士龙与王力、彭红梅债权一案中查明并认定，彭红梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执837号
申请执行人陈建，男，汉族，1981年11月4日生，住宿迁市宿城区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于陈建申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人陈建尾欠工资33510元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3899号
原告:刘祖恩，姚永光，李扬国等718人。
诉讼代表人：刘祖恩，男，1952年7月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人：姚永光，男，1946年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人：李扬国，男，1947年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代理人：蒋明华，男，1955年3月30日出生，汉族，住遂宁市山区。
诉讼代理人：蒋春和，男，1952年12月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代理人：向琴梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川中胜实业集团有限公司，住所地，四川省遂宁市船山区创新工业园区南环路16号。
法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。
委托代理人：肖勇，北京大成律师事务所律师。
第三人：代唯材，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人与被告四川中胜实业集团有限公司、第三人代唯材合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘祖恩，姚永光，李扬国等718人撤回起诉。
案件受理费156250元，诉讼保全费5000元，合计161250元，由刘祖恩，姚永光，李扬国等718人负担。
审 判 长 王 琴
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 邓小华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范 韬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字���3860-1号
申请执行人朱勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇。
被执行人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188号602室。
法定代表人刘义春，总经理。
申请执行人朱勇与被执行人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2013）思民初字第9442号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3860号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4762号之一
被执行人：丹超，男，1986年12月15日生，回族，住河南省桐柏县。
关于被执行人丹超罚金、退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省桐柏县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1883800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4217号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋B232，统一社会信用代码914401015544057041。
经营者：陈第，该公司董事长
委托代理人：卓丽双、唐丽玲，该公司法务。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告有米科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告在开庭前向本院提出撤诉申请，并申请将本案的索赔金额变更为人民币10000元。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 张志荣
审 判 员 伍敏青
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佘丽萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5124号
申请执行人：鲁政，男，汉族，1993年11月28日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人:李永清，男，汉族，1972年2月10日,住北京市大兴区。
鲁政申请执行李永清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7481民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁政向本院申请执行，要求被执行人李永清按照判决给付金额11038元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李永清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永清有可供执行的财产。申请执行人鲁政亦未提供被执行人李永清可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人鲁政申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人鲁政确认，被执行人李永清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲁政发现被执行人李永清有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏井友
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终894号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨培军，男，1969年10月14日出生，汉族，文盲或半文盲，建筑工人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。现因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人张志伟,广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人杨培军犯重大责任事故罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0117刑初7号刑事判决。原审被告人杨培军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年下半年，被告人杨培军受同案人曾某（钢结构工程承包者，另案处理）的雇用，负责从化固体废弃物综合处理中心（广州市第七资源热力电厂）钢结构工程（垃圾棚顶部分）的施工带班和管理工作。该工程项目由被告人杨培军自行招募、组织工人进行施工。2017年3月25日8时许，被告人杨培军带领施工人员到该工程项目中的垃圾储坑厂房，进行钢结构屋面防腐板安装，期间施工用的棚架发生坍塌，施工工人从40多米高的平台上坠落地面，造成其中9人死亡，2人受伤（轻伤）的重大安全事故。经《广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》查明：事发屋面防腐板安装工程并无制订专项施工方案；操作平台结构、桁架构造存在缺陷；事发时荷载较大、施工安全防护措施不足和安全管理混乱，是造成事故的多种原因。被告人杨培军是钢结构工程的实际施工组织者，对本次工程事故负有直接责任。
上述事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料及抓获经过，赔偿协议，广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告，事故技术原因分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，同案人李某1、李某2、朱某、曾某、黄某喜辨认被告人杨培军的辨认笔录及照片，被告人杨培军指认事故现场的笔录及照片，被告人杨培军辨认《施工队安装劳务合同》的笔录，同案人朱某、李某2、曾某、黄某喜的供述，被告人杨培军的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨培军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，��而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨培军犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以重大责任事故罪判处被告人杨培军有期徒刑二年十个月。
宣判后，原审被告人杨培军不服，上诉称：1、原审量刑过重，根据规定，其应当判处一年六个月的有期徒刑。2、原审法院对于其他两个同案人量刑明显较上诉人轻。请求二审从轻判处。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人持同外还提出：上诉人在本案中负有次要责任，原审对同案人中责任大小没有区分。请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨培军犯重大责任事故罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属���，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，本案虽是过失犯罪所引起，但根据本案坍塌事故调查报告显示，事故发生的直接原因是事发操作平台存在结构缺陷、简易桁架存在明显的构造缺陷等造成。且根据上诉人杨培军的供述及同案人李某2、黄某喜、曾某的供述证实，出事的简易架子的设计是其四人与闫某彬在曾某的办公室共同商量讨论的结果。上诉人杨培军作为施工班组长，共同研究决定使用简易桁架和竹排搭设事发操作平台成员之一，直接指挥现场施工人员冒险作业，对事故发生负有直接责任。且该调查报告经原审法院在庭审时出示，并经控辩双方质证，程序合法，可作为本案证据使用，故现有证据足以证实上诉人是本案主犯，故辩护人所提上诉人负次要责任辩护意见不能成立，本院不予采纳。本次事故造��9人死亡，2人受伤，核定事故造成直接经济损失1065万元，属情节特别恶劣，上诉人论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人有自首、认罪认罚及赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的量刑情节后对其减轻处罚，并无不当，且量刑刑期均在量刑幅度内，上诉人及其辩护人以此为由要求再次调整于法无据，本院不予采纳。同案人与上诉人在本案中的地位、作用均不相同，故对同案人的量刑对本案均不具指导作用，上诉人及其辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨培军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人在犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。上诉人赔偿了被害人家属的经济损失，取���被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人在本案中认罪认罚，依法可从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年五月二十一日
书记员 林怡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初121号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张登程。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张登程犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张登程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时45分许，被告人张登程酒后驾驶新A***06号牌小型面包车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至78小学门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张登程血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张登程的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张登程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张登程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月4日21时45分许，被告人张登程酒后驾驶新A***06号牌小型面包车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至78小学门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张登程血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张登程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张登程的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张登程归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张登程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月十日
书记员 任柏宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1121民初164号
原告：梁博龙，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：董贺，男，1991年1月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告梁博龙与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博龙到庭参加诉讼，被告董贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁博龙向本院提出诉讼请求：要求被告董贺偿还借款人民币40,000元。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2015年8月11日向原告借款10,000元，约定2015年9月11日偿还。2015年8月18日，被告向原告借款10,000元，约定2015年9月18日偿还。2015年10月22日，被告向原告借款20,000元，约定2015年11月22日偿还。被告三次共计借款人民币40,000元。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告董贺向原告梁博龙借款人民币10,000元，约定2015年9月11日前还清。2015年8月18日，被告向原告借款人民币10,000元，约定2015年9月18日前还清。2015年10月22日，被告向原告借款人民币20,000元，约定2015年11月22日前还清。以上借款被告均为原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等在卷，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币40,000元出借给被告，被告为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务。现被告未按照约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原告不要求被告支付相应的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贺于判决生效后7日内给付原告梁博龙借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已交纳)，减半收取400元，由被告董贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙艳宁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初151号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董波。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人董波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日01时09分许，被告人董波酒后驾驶新A***DB号牌小型轿车，在本市行驶至科学一街路口路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董波血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日01时09分许，被告人董波酒后驾驶新A***DB号牌小型轿车，在本市行驶至科学一街路口路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董波血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董波的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董波归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晶
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，营业场所山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1983年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：吴文寿，男，1967年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：杨海，男，1970年4月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵磊、吴文寿、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人郭军，被上诉人赵磊均到庭参加了诉讼。被上诉人吴文寿、杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求为：改判人保公司不赔付车辆承包金损失1579.02元；诉讼费用由赵磊负担。事实和理由：赵磊一审诉请的车辆承包金损失费，一审法院判决由人保公司承担是错误的，缺乏法律依据。且根据商业三者险第七条之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、停运、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。因此人保公司不予承担停运期间损失费。
赵磊辩称：同意一审法院判决，不同意人保公司的上诉请求和理由。
吴文寿、杨海未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
赵磊向一审法院起诉请求为：人保公司、吴文寿、杨海赔偿因本次交通事故产生如下损失：医疗费1447.88元，车辆承包金损失3128元，误工费4636元，车辆修理费8158元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：2016年9月18日9时20分，在北京市顺义区白马路与通顺路口东侧，赵磊驾驶车号为×××出租车由东向西等红灯，适有吴文寿驾驶大货车（车号为×××)由东向西行驶，大货车前部与出租车后部相撞，造成两车损坏，赵磊及其车上人员张友刚、赵海生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴文寿负事故全部责任。
受伤后，赵磊先在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、头部外伤、软组织损伤，医嘱建议休息三天。9月21日，赵磊在该医院进行了复查，医嘱建议休息7天。9月29日，赵磊在北京市密云区医院复查，医嘱建议休息一周。为治疗上述伤情，赵磊自行支付医疗费1447.88元。
赵磊系北京新月联合汽车有限公司司机，以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2014年7月17日至2017年7月30日止。每人每月承包金为4140元，每人每月岗位补贴为545元。
赵磊主张车辆修理费8158元，提交了修理费发票、结算单，但该结算单无价格明细。赵磊并非车辆所有权人，亦未提交其他证据证明上述费用确系其支付。
车号为×××车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10
000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴文寿、杨海经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
赵磊请求的医疗费，于法有据，该院均予以支持。关于赵磊请求的车辆修理费，赵磊并非车辆所有权人，其提交的证据不足以证明其支付了上述费用及该费用的合理性，故本案中不予支持。关于赵磊请求的车辆承包金损失，车辆承包金系赵磊向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。根据北京市出租车行业惯例，在赵磊正常出车情况下，该收益是具有可预见性，系预期财产利益。赵磊因交通事故人身受到伤害不能工作，必然导致其该项利益受到损失。对于车辆承包金损失的具体数额，该院根据赵磊每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合休息医嘱予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，赵磊因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，应当在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。关于赵磊请求的误工费实为纯收入损失，但其请求数额偏高，该院结合出租行业收入情况并结合其休息医嘱予以确定。经庭审质证，该院审核确认赵磊因此事故造成合理损失如下：医疗费1447.88元，车辆承包金损失1579.02元，误工费2266.67元。人保公司辩称扣除医疗费的10％作为非医保用药予以免赔以及赵磊因受伤产生的车辆承包金损失属于间接损失不予赔偿的意见，于法无据，该院不予采信。
交通管理部门作出的事故认定适当，该院予以确认。吴文寿所驾驶涉诉牵引车事发时在人保公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于赵磊的上述合理损失未超出交强险和商业三者险理赔范围，故由人保公司在交强险、商业三者险相应限额内赔偿上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵磊医疗费用赔偿金一千四百四十七元八角八分、死亡伤残赔偿金三千八百四十五元六角九分，以上共计五千二百九十三元五角七分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议焦点是人保公司是否应当赔付车辆承包金损失。车辆承包金系赵磊向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，是其日常工作收益的一部分，该收益具有可预见性。赵磊因本案交通事故受到人身伤害而不能工作，必然导致其该项利益遭受损失。赵磊因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，属于直接损失，应当在交强险项下由保险公司进行赔付。因此，保险公司上诉主张赵磊诉请之车辆承包金损失属于商业三者险之免责事项，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十四日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更371号
罪犯王彪，男，1979年2月17日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）淮刑初字第00023号刑事裁定，以被告人王彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币贰万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字��00636号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人财产2万元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执938号之一
申请执行人：焦永红
被执行人：詹勇
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币92050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民破5号之一
申请人：平阳县万宝山畜禽养殖有限公司，住所地平阳县鳌江镇阳屿村。
法定代表人：吴光财，经理。
委托诉讼代理人：吴开响，系该公司员工。
2017年5月20日，申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司以已经和全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。
本院查明：2017年2月6日，温州陈林环保工程有限公司以平阳县万宝山畜禽养殖有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县万宝山畜禽养殖有限公司进行破产清算。债权申报结束后，经管理人确认，债权人温州陈林环保工程有限公司债权为105000元及利息5000元，温州兴农融资担保有限公司债权为173040元，平阳县地方税务局债权为101956.53元。2017年5月10日，债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与各债权人达成和解协议：1、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年7月28日前向温州兴农融资担保有限公司还款70000元，剩余103040元于2017年9月28日前还清；2、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年5月15日前向温州陈林环保工程有限公司还款50000元，2017年8月1日前还款30000元，剩余30000元于2017年10月1日前还清；3、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年10月1日前偿还所有税款101956.53元。
本院认为：债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与债权人温州兴农融资担保有限公司、温州陈林环保工程有限公司、平阳县地方税务局自愿达成和解协议，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与债权人温州兴农融资担保有限公司、温州陈林环保工程有限公司、平阳县地方税务局达成的和解协议；
二、终结平阳县万宝山畜禽养殖有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年七月十八日
代书记员 ＸＸ蒙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执304号
申请人浮小平。
被执行人郭虎臣。
被执行人张花荣。
关于浮小平申请执行郭虎臣、张花荣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书所确定的时间内履行相应义务。本案执行标的为本金50000元，利息10000元，诉讼费620元，执行费800元，合计61420元，已受偿金额为20000元，未受偿金额为41420元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2394号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 朋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2250号
原告：岳丹，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：吴锋明，男，生于1978年，住巴中市恩阳区。
被告：张菊华，女，生于1979年，住巴中市恩阳区。
本院立案受理原告岳丹诉被告吴锋明、张菊华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告吴锋明、张菊华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告诉称：2014年7月2日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告吴锋明、张菊华借到原告现金人民币80000元整（借款用于资金周转），借款期限10个月，自2014年7月2日起至2015年5月2日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金8000元，每月利息800元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2015年1月2日前被告吴锋明、张菊华夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金48000元，尚欠借款本金32000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币32000元及按每月支付资金利息800元至偿清之日止；2、判决���被告承担逾期还款数额每日5%的违约金；3、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。
被告吴锋明、张菊华未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告（乙方，出借人）与被告吴锋明、张菊华（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币捌万元。本合同借款期限10个月，自2014年7月2日起至2015年5月2日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金8000元，息800元。（二）本合同借款用于资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月2日还款。……。第二条违约责任。一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”，原告与二被告签名并捺印。合同签订当日，被告吴锋明向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币80000.00元，大写（捌万元正）。借款人：吴锋明并捺印，2014.7.2。
2014年7月2日，被告吴锋明、张菊华出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。借款人签字：���锋明，共同借款人签字：张菊华。
庭审中，原告认可被告向其还款48000元，尚欠32000元。利息自借款之日起支付至2015年1月1日止。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，虽借条系被告吴锋明所书立，但被告吴锋明、张菊华与原告签订了借款合同，并共同向原告出具承诺书，故应由被告吴锋明、张菊华共同偿还原告的借款。被告吴锋明、张菊华未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告吴锋明、张菊华偿还借款32000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息800元及按未偿还的借款本息金额支付每日千分之五违约金的问题，因借款合同上约定利息为月息1％加上按未偿还的借款本���金额每日千分之五违约金，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2015年1月2日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴锋明、张菊华在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款32000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款32000元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告吴锋明、张菊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 喻 彪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执780号
申请执行人：熊红军,男,1969年10月24日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：李钢川,男,1984年4月23日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人熊红军与被执行人李钢川民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月六日
书记员 史丽娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更990号
罪犯孙亚，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）遵市法刑一终字第177号刑事裁定，认定罪犯孙亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年5月30日起至2017年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分161.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分215.15分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分194.95分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复3号
复议申请人（申请执行人）：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：严中，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张玉梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，江都法院于2013年12月16日作出(2013)扬江宜民初字第0454号民事判决。复议申请人丁沛文申请恢复执行中，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2016）苏1012执异74号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人丁沛文在江都法院申请异议称，2016年10月21日法院作出（2016）苏1012执恢100号通知书，说明两被执行人现尚有利息8663.52元未履行。该通知书所附计算清单存在如下问题：1、迟延履行期间的债务利息计算方法错误。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息根据生效判决确定的方法计算，而上述计算清单中对被执行人迟延履行期间的一般债务利息未计入。2、履行顺序错误，上述计算清单未按下列履行顺序扣减两被执行人已付执行款项，即（1）实现债权的有关费用；（2）一般债务利息；（3）主债务；（4）加倍部分债务利息。经异议人依法依据计算，两被执行人截止2016年10月31日合计尚欠款项为623372.56元，请求法院将上述通知书的内容予以更正。
被执行人严中、张玉梅称，不同意异议人所称尚欠款项为623372.56元的主张。
原审查明，申请执行人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，江都法院于2013年12月16日作出(2013)扬江宜民初字第0454号民事判决。依上述判决，严中、张玉梅应于该判决生效之日起十日内偿还丁沛文借款100万元，并按月息2%支付从2012年6月21日至本判决确定履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年2月9日生效，因被执行人严中、张玉梅未按上述判决自觉履行义务，申请执行人丁沛文向本院申请强制执行。后本院依法终结本次执行程序。自2014年1月28日起至2016年4月21日止，被执行人严中、张玉梅陆续交纳执行款项，合计1523156.56元，具体如下：1、2014年1月28日交纳2万元；2、2014年4月11日交纳8万元；3、2014年4月12日交纳5万元；4、2014年6月5日交纳31757元；5、2014年7月14日交纳20万元；6、2014年8月20日交纳5万元；6、2015年2月1日交纳5000元；7、2016年2月5日交纳60万元；8、2016年4月21日交纳486399.56元。2016年5月4日申请执行人丁沛文以被执行人严中、张玉梅尚有借款本金、迟延履行金合计55.39万元未履行，向江都法院申请恢复执行。江都法院立案后，经审查，被执行人严中、张玉梅尚有利息8663.52元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕，并向双方当事人发出（2016）苏1012执恢100号通知书。
原审认为，申请执行人丁沛文提出的异议主要在于上述生效判决确定的一般债务利息（月息2%）计算的截止日期以及该利息的清偿顺序。上述判决确定的两被执行人应承担的一般债务利息（月息2%）的计息期间：自2012年6月21日至本判决确定履行之日止。根据上述判决生效日期，可以确定一般债务利息（月息2%）的计息截止时间为2014年2月18日。上述通知书关于一般债务利息的计算，与作为执行依据的生效判决相符。申请执行人丁沛文要求两被执行人自2014年2月19日起继续支付一般债务利息（月息2%）直至借款本金清偿之日止，缺乏执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此清偿顺序进行核算，被执行人严中、张玉梅尚有迟延履行利息59589.32元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕。申请执行人丁沛文提出的清偿顺序的该项异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：本院（2016）苏1012执恢100号通知书中的恢复执行标的金额变更为迟延履行利息59589.32元（核算清单详见附件）。
裁定作出后，复议申请人丁沛文不服，向本院申请复议称，1、江都法院所作的裁定程序违法。江都法院收到书面异议后未开庭审理，未充分听取申请人对（2016）苏1012执恢100号通知书存在的问题，径行作出裁定，从程序上侵犯了申请人的权益。2、本案事实认定与法律适用均错误。执行裁定书中的迟延履行的债务利息计算错误。利息应从借款之日起至还款之日止，故申请人主张2014年2月19日后迟延履行期间的利息应是一般债务利息和加倍部分的利息之和。故请求二审法院撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异74号执行裁定书，并纠正恢复执行标的金额为623372.56元。
本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、江都法院未开庭听证审查本案程序是否违法？2、江都法院计算利息的方法是否有误？
针对第一个争议焦点，本院认为，执行程序中，法院是否需要开庭听证应结合案件的事实是否清楚，案件复杂程度以及是否有新的证据等原因综合考量，最终决定是否开庭审查还是不开庭审查。江都法院未开庭进行听证，以书面审查的形式径行作出裁决，并未违反法律规定，故对复议申请人认为江都法院审查本案程序违法的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，复议申请人丁沛文以江都法院利息计算错误为由提出复议申请，主张支付迟延期间的债务利息应包括一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的利息之和，江都法院执行部门依据生效的法律文书所载明的判决事项计算债务利息的方法，并未违反生效判决文书判决事项的语句本意，且驳回丁沛文的异议申请，并无不当，故本院对复议申请人丁沛文的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回丁沛文复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 妍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初39号
陈二玉：
你（单位）诉蚌埠市公安局交通警察支队二大队关于道路交通管理(道路)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月二十二日
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初978号
原告：吴松乾，男，1946年11月7日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：罗跃平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴桐漫（系原告之女），女，1977年11月1日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：吴亚光，男，1968年10月6日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴松乾与被告吴亚光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴松乾及其委托诉讼代理人罗跃平、吴桐漫，被告吴亚光及其委托诉讼代理人李恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即停止对原告位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩土地承包经营权的侵权行为；2、判令被告将位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩承包土地返还给原告；3、判令被告对原告位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩承包土地恢复原状至2011年5月份的耕地“秧田”适合耕种状态；4、判令被告赔偿2016年土地耕种产生的农业收益10000元经济损失；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告先后将自己承包经营的位于孟家湾0.34亩秧田，出租给本组成员被告，双方约定租期至2015年5月1日止。在承租期内，被告未征得原告同意，将原告的孟家湾0.34亩秧田承包地擅自硬化成混凝土，并在承包地上建盖大棚，改变耕种用途，用于建设工程活动。原告于2016年发现后，多次与被告沟通，要求复耕、返还承包土地，但被告拒不返还，多次协商未果。在此情况下，被告的行为已给原告造成了损失，故提起诉讼。
被告吴亚光辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恢复0.34亩承包土地秧田，是原告的无理要求，请求判决驳回原告的四项诉讼请求，案件受理费由原告承担。事实及理由：原告认为2011年5月双方约定将孟家湾0.34亩秧田出租给被告，这不是事实，被告从来没有在孟家湾租过秧田。因吴松乾、吴忠乾哥弟的孟家湾秧田在被告家房前，被告家的新格秧田离吴松乾、吴忠乾哥弟家近，双方为方便管理，2006年5月，经过协商，被告用其家新格秧田0.46亩与吴松乾、吴忠乾哥弟的孟家湾承包秧田0.54亩（注：诉讼中更改为0.57亩）相互调换。调换秧田面积差额部分，被告主动提出用其家的菜地补偿，但原告说不用了，反正也种不完，后来被告家主动按当时的田租五年一次补偿面积差额部分，原告家还一再推辞（注：孟家湾秧田只可以种一发，新格秧田可以种两发，且在2006年时，孟家湾秧田旁只有一条水沟、一条小土路，交通并不方便）。互换承包土地至今没有争议。
随着社会的发展，孟家湾秧田旁的交通不断改善，被告在孟家湾秧田内建设了必要的建筑施工工具仓库，其目的是为了多种方式流转承包土地获得更大收益和发展。2008年2月，孟家湾秧田旁实施道路硬化，被告借机与道路硬化同步搭建了秧田与道路间的桥梁。双方的承包土地互换口头协议及实施，没有违反法律政策的规定，没有损害原告的任何财产及经济损失，不存在任何的侵权损害行为及赔偿的说法，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年9月签订的，户主为吴松乾的《集体土地承包经营权证书》记载，其在孟家湾有承包土地秧田0.24亩。1998年，吴松乾与本组成员吴亚东协商，吴松乾愿意将春山旱地0.1亩与吴亚东互换孟家湾秧田0.1亩耕种。
1998年9月签订的，户主为吴忠乾的《集体土地承包经营权证书》记载，其在孟家湾有承包土地秧田0.23亩。
1998年9月签订的，户主为吴亚光的《集体土地承包经营权证书》记载，其在新格有承包土地秧田0.46亩。
2011年2月22日，吴亚光在吴松乾的一笔记本上写下《租田协议》一份，内容为：“甲方：吴松乾，乙方：吴亚光，2011年5月1日，吴松乾将自家秧田1.1分租给吴亚光使用，租期为5年，每年租金为110元，5年合计人民币550元，至2015年5月1日为止。（这五年租金于2011年2月22日一次性付清）。甲方：乙方：吴亚光2011.2.22.”。
2007年，吴亚光在孟家湾秧田建盖了堆放建筑施工工具的仓库。在吴亚光所建仓库用地的中间部分为本案诉争的秧田0.34亩。为此，原告以诉称的事实和理由提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原、被告各持己见，未能调解。
上述事实，有吴松乾、吴忠乾、吴亚光的集体土地承包经营权证书，互换耕地协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，不足以证明其将本案诉争的孟家湾秧田0.34亩出租给被告管理使用，原告应承担不利的后果。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴松乾的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告吴松乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月二日
书记员 杨玉莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第83号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人季朋朋。
被执行人张现芹。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人季朋朋、张现芹社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）涟非诉行审字第0292号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人季朋朋、张现芹应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳75472元社会抚养费，并承担执行费4150元。因被执行人季朋朋、张现芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人季朋朋、张现芹长年外出打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0292号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十七日
书记员 ： 孔 勤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017皖16**刑初197号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某1，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月27日11时许，在利辛县汝集镇某处，李某因包工问题与朱某2、朱某1发生争执，被告人李某1（李某之哥）到场后对被害人朱某2实施殴打，致使朱某2右腿受伤。经鉴定，朱某2的伤情为轻伤一级。案发后，李某1与朱某2达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
另查明，2017年2月27日11时许，被告人李某1拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人朱某1、李某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更311号
罪犯杨京，男，1993年12月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年11月13日作出（2015）宾刑初字第186号刑事判决，以被告人杨京犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨京减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1740号
原告：黄志强，男，1973年3月生。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈玉金，男，1971年10月生。
被告：钟金华，女，1969年8月生。
原告黄志强与被告陈玉金、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太盛到庭参加了诉讼，被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年9月4日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告陈玉金、钟金华因业务资金周转需要向原告借款40万元，约定从2015年10月至2016年1月每月偿还本金10万元，按月利率2%计息，按月付息。后被告未偿还借款。
被告陈玉金、钟金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借据一份、银行交易明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月4日，被告陈玉金、钟金华因生意资金周转需要立据向原告黄志强借款40万元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定被告自2015年10月至2016年1月每月偿还本金10万元。借据亦载明借款人未按期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款。
本院认为，被告陈玉金、钟金华向原告黄志强借款40万元，原告交付了借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还所欠借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定利息，现原告主张被告自2015年9月4日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉金、钟金华于本判决生效后二十日内偿还原告黄志强借款40万元；
二、被告陈玉金、钟金华在还款同时，自2015年9月4日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈玉金、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年一月十一日
代理书记员 高 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初595号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常学超，男，1982年11月20日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人常学超犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人常学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月29日17时40分许，被告人常学超驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿郑州市烘云路某向东行驶至四港联动大道右转时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的被害人贾某相撞发生交通事故，致贾某被车轮碾压当场死亡。经鉴定，被害人贾某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，常学超未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，常学超已赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常学超的供述，证人张某1、张某2、周某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，110报警记录及情况说明、驾驶证、车辆及保险信息，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书，死者户籍证明、火化证明，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人常学超的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常学超判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人常学超对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，案发后被告人常学超所驾肇事车辆的车主方已赔偿被害人贾某家属，被告人常学超取得了被害人家属的谅解。本院经审理查明的其他事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人常学超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常学超案发后主动拨打110，到案后如实供述，系自首，且案发后车主方已赔偿被害人贾某的家属，被告人常学超取得被害人贾某家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人常学超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常学超适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘夏洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初字第2182号
原告秦伟明，农民。
被告天津日丰电子科技有限公司。住所地天津市蓟县礼明庄镇张家店村2区4排3号（后楼）。
法定代表人梁爱月，经理。
本院在审理原告秦伟明诉被告天津日丰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦伟明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年二月五日
书记员 余贵洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民特41号
申请人：罗某，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
申请人罗某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人刘某于2012年7月7日留书离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告刘某死亡。
经审理查明：下落不明人刘某，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区恒达路146号4栋204房，系申请人罗某的配偶。刘某于2012年7月7日留书离家出走至今未归。申请人罗某申请宣告刘某死亡后，本院于2016年9月6日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某仍下落不明。
本院认为：申请人罗某关于宣告刘某死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5196号
原告王菲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王爱丽，女，汉族，住胶州市。
被告卢桂欣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王菲与王爱丽、卢桂欣健康权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲在诉讼中自愿撤回对被告王爱丽、卢桂欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢317号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:李强,男,1961年7月28日出生,56岁,汉族号码342130196107285634,住安徽省亳州市利辛县
本院执行李强追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7572号
原告：傅素平，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告傅素平与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅素平的委托代理人李渠、被告朱跃清到庭参加诉讼。被告古小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告傅素平诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2013年3月29日向原告借款100000万元。后归还借款本金10000元。后经多次催收，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款90000元；2、二被告从2015年3月29日起，以90000元为基数，按月息2分计算利息至付清90000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱跃清辩称：原告傅素平的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。借款是案外人陈永春用的。被告古小丽不应该承担责任。
被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年3月29日，被告朱跃清向原告傅素平借款100000元，并出具借条一张。借条上加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2015年3月29日，原告傅素平与被告朱跃清约定三笔借款均按月利率2%计息，先每月支付1%的利息，剩余部分利息在一年后的对应日再行支付。被告朱跃清分别于2015年7月14日、9月30日各归还6000元、4000元，尚欠借款本金90000元。
另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告傅素平处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款款项，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年3月29日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告傅素平借款本金90000元；
二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告傅素平借款利息（以90000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）
如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱跃清、古小利负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 根
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初174号
原告：张伟华，女，1975年12月8日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。
委托代理人：包云来，山东善策律师事务所律师。
被告：杨庆同，男，1982年8月29日出生，汉族，工人，住临沂市沂南县。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司,地址青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，系公司总经理。
委托代理人：黄贤凯，公司员工。
本院在审理原告张伟华与被告杨庆同、太平财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟华自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张伟华承担。
审判长 杨丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛一森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0984号
原告倪某，女，1975年2月16日生，户籍地盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王某1（曾用名王某2），男，1977年12月22日生，户籍地同上。
原告倪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告1998年5月自行相识恋爱，××××年××月××日在原永丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某4。我与被告婚后感情一般，近几年，被告经常在外赌博，不务正业，对家庭没有责任感，还经常打骂我，已分居三年多。原告曾起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某3随原告生活，婚生男孩随被告生活，各自独自承担小孩的生活费、教育费、医疗费。
被告王某1未答辩。
经审理查明：1998年5月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在原永丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某3，××××年××月××日生育一男孩取名王某4。2015年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，2015年4月21日，经本院(2015)亭兴民初字第0079号民事判决书判决不准予离婚。2015年12月3日，原告诉至本院，再次要求与被告离婚等。
另查明，2016年4月6日，被告王某1父亲王某5陈述，王某3、王某4现随被告王某1生活，被告的父亲王某5自愿尽量帮助被告王某1抚育王某3、王某4。王某3、王某4亦陈述其均自愿随被告王某1共同生活。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾，双方已分居生活多年，且后经本院判决不准予原、被告离婚后至本案庭审法庭辩论终结时双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，应视为夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于婚生子女抚育问题。考虑到王某3、王某4近年来一直随被告的父亲生活，现王某3、王某4仍在被告王某1父亲处，且被告王某1父亲明确表示自愿帮助被告王某1抚育王某3、王某4，以及原告对被告王某1父亲帮助被告王某1抚育王某3、王某4无异议，故从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，王某3、王某4继续随被告生活为宜，综合考虑到王某3、王某4的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，故本院依法对王某3、王某4的生活费确定为300元/月/人，对王某3、王某4的医疗费、教育费依法应由原、被告凭票据各半承担，至王某3、王某4独立生活止。
三、关于夫妻共同财产和债权的处理问题。因双方均未提交有效证据对在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权问题予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产和债权债务无法查清，故本院对夫妻共同财产和债权、债务不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某1（曾用名王某2）离婚。
二、婚生子王某3、王某4随被告王某1生活，原告倪某分别给付王某3、王某4生活费300元/月/人；医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至王某3、王某4独立生活止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2131号
申请执行人段章辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人姚先有，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市，
本院在执行段章辉与姚先有房屋买卖合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执689号
申请人保定市某某农村信用联社股份有限公司。
地址：保定市。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人冉某某，男1974年5月5日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，女，1971年11月22日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初582号判决书，也已受理申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人冉某某、李某某金融借款合同纠纷一案。因被执行人冉某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉某某的银行存款人民币167351元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一八年三月八日
书记员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7127号
罪犯刘岳，男，汉族，高中文化，1991年6月25日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年11月25日作出(2014)泰刑初字第0420号刑事判决，以被告人刘岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月2日止）。被告人刘岳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)泰中刑终字第00014号刑事判决，维持原判中对被告人刘岳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘岳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执185号
申请执行人徐峰群，女，汉族，1972年1月3日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人徐峰群申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人徐峰群于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡东行执字第23号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人蒙古烤羊腿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人蒙古烤羊腿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���凤执字第00774号
申请执行人：朱新云，男，1951年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：周伟，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇工业园合蚌路商机厂院内。
法定代表人：王平国，该公司经理。
申请执行人朱新云、周伟申请执行被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）凤民二初字第00662号民事判决书，确定被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司应给付申请执行人朱新云、周伟木材款7322元及利息（从2011年9月22日起，按银行同期同类贷款利率计算，至实际还清时止）。2012年9月19日申请执行人��新云、周伟向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨新光
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初258号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人金发亮，男，1962年11月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年6月21日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人金发亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告金发亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，鄂Ｓ×××××中型普通客车车主任晓东从事客车运营。该车额定乘员17人。平常有其他事时，有时临时请被告人金发亮帮忙开车。2016年4月8日下午，任晓乐又请金发亮帮忙开车。当日14时30分许，被告人金发亮驾驶鄂Ｓ×××××客车同售票员杨某从随县环潭镇汽车站载客50人（大部分为小学生，其中有10余名身高1.2M以下的学生未予售票）向环潭镇许庙村方向行驶。14时40分许，被告人金发亮驾车行驶环潭镇供电所门前路段时，被随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室、环潭镇中心学校、随县公安局环潭派出所组成的联合执法工作组拦停检查，经清点，发现该车共载人52人，超载35人，属严重超过额定人员载客。随后，在执法工作组督促下，金发亮联系鄂Ｓ×××××客车车主安排车辆将超载乘客送至许庙村目的地，并于2016年5月20日将案件移送随县公安局交通警察大队二中队。
上述事实，被告人金发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》及出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》；2、随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于加强学生交通安全管理的请示》及其出具的《“关于加强学生交通安全管理的请示”中时间更正的说明》和经过；3、证人杨某、肖某、王某、何某、闻某、廖某的证据；4、被告人金发亮的机动车驾驶证、鄂Ｓ×××××客车行驶复印件；5、联合执法工作组人员拍摄的现场照片及制作的现场检查录音录像光盘1张；6、被告人金发亮原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人金发亮进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人金发亮在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人金发亮违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金发亮归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人金发亮作出的审前社会调查结论，对被告人金发亮适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人金发亮从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金发亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3041号之一
原告：建德市奔腾环保设备有限公司，住所地建德市杨村桥镇岭脚村（工业功能区内）。
法定代表人：洪荣和，董事长。
被告：徐樟清，男，汉族，住建德市，现羁押于建德市看守所。
本院在审理原告建德市奔腾环保设备有限公司与被告徐樟清买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日向原告建德市奔腾环保设备有限公司送达开庭传票，传唤其于2017年8月16日9时到庭参加诉讼，原告建德市奔腾环保设备有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告建德市奔腾环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告建德市奔腾环保设备有限公司撤诉处理。
案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告建德市奔腾环保设备有限公司负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初96号之一
原告林四国，男，汉族，。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人曹珍，永兴县法律援助中心律师。
被告冯斌，男，汉族。
委托代理人：刘逃珠，女，汉族，永系冯斌的妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人罗鹏，男，系该公司总经理。
委托代理人何华江，湖南宏发律师事务所律师。
本院在审理原告林四国与被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林四国因分别同被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解协议并已全部履行，原告林四国于2017年6月6日和2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林四国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林四国撤回起诉。
案件受理费减半收取1947元，由原告林四国负担。
审 判 员 雷电
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申52号
申请再审人（一审原告）张启芝，女，1964年5月3日生，汉族，无职业，住通化市东昌区新站街东江委*组。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）通化市二道���区铁厂镇人民政府。
法定代表人崔杨，镇长。
委托代理人刘永福，通化市二道江区鸭园法律服务所法律工作者。
申请再审人张启芝与被申请人通化市二道江区铁厂镇人民政府（以下称铁厂镇政府）合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年10月15日作出（2016）吉0503民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请人张启芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张启芝申请再审称，申请人有证据能证明1085吨水泥在被申请人处是账外挂账，该款项是支付给杨利的款项，故一审法院认定1085吨水泥支付给孟宪斌是错误的。事实上，孟宪斌收到水泥抵顶工程款，只收到800吨，其余在2005年9月21日孟宪斌领取150吨水泥，2015年7月20日领取935吨水泥，合计1085吨是杨利和孟宪斌合伙在给铁厂镇一心村和三道沟村修水泥路用了，杨利是通化公路工程有限公司的职工，杨利承包该工程是挂靠在通化公路工程有限公司的，杨利承认自己承包工程当时领水泥500+1085吨，同时，杨利爱人李桂荣已经给铁厂镇政府写了证明，承认1085吨水泥是杨利工程所用，让铁厂镇政府给予挂账调整1085吨水泥为杨利所用。杨利在一审时也出具了证明，证明上述1085吨水泥是自己工程所用与孟宪斌无关。因杨利工程至今还没结算，铁厂镇政府没有举证证明不欠杨利工程款。一审铁厂镇政府提供的2005年9月30日记帐凭证是虚假证据，该记帐凭证根本没有入帐。虽铁厂镇政府不承认杨利的账目有1085吨水泥是付给杨利的，但申请人发现铁厂镇政府对外发包的《铁厂镇水泥路工程承包合同》和《铁厂镇水泥路工程承包合同补充协议》，证明是杨利挂靠在通化公路工程有限公司施工，该工程���利是实际施工人，杨利夫妻均承认自己领取1085吨水泥，铁厂镇政府又不能证明自己不欠杨利工程款，孟宪斌只是杨利的经手人，所以1085吨水泥应为付给杨利的工程款，而应判令铁厂镇政府给付申请人265825元工程款。综上，向贵院申请再审，支持申请人申请理由。
本院经审查认为，申请人所说的1085吨水泥，是孟宪斌到铁厂镇政府领取的，收据也是孟宪斌出具的，铁厂镇政府将该1085吨水泥款记入孟宪斌帐目上是有依据的。对于申请人提供的证人杨利，证明该1085吨水泥是为杨利所用的事实，是杨利与孟宪斌之间的债务往来，与铁厂镇政府无关。该1085吨水泥铁厂镇政府并未记入杨利的帐目上，即铁厂镇政府支付给杨利的工程款中并未包括该1085吨水泥。申请人是从孟宪斌处受让取得对铁厂镇政府的债权，该债权不得超越其所受让的原权利的范围。而铁厂镇政��与孟宪斌对该1085吨水泥款是有争议的，申请人作为债权受让人以不明确的债权提出主张，理由欠妥当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张启芝的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年八月十二日
书记员 薛 亮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执977号
申请执行人：闫术才,男，住敖汉旗。
被执行人：于国英，女，住敖汉旗。
本院在执行闫术才与于国英婚约财产纠纷一案,申请执行人于国英依据（2016）内0430民初564号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于国英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第259号
申请执行人浑江区法院。
被执行人中国平安保险公司白山市中心支公司。
被执行人相振发。
本院在执行申请人混江区法院与被执行人相振发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人相振发应给付案件赔偿款118903元。现因被执行人正在服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第259号刑事附带民事案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年三月五日
书记员 ：林亚军