wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5769号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢秀银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢秀银信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢秀银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,876.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,876.28元及至清偿之日止的透支���息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3144号之一
申请执行人陈奕雄，男，1976年3月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈奕雄与被执行人施养成买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款6696元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭劲松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1789号
罪犯杨新军，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月25日作出(2015)温某刑初字第1195号刑事判决，以被告人杨新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币700元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨新军已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更181号
罪犯宋金平，男，1958年10月1日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）平刑初字第95号刑事判决，以被告人宋金平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋金平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯宋金平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋金平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宋金平的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯宋金平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋金平减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执792号之一
申请执行人莱芜市瑞超经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：贺茂修，公司总经理。
被执行人山东鑫永昌贸易有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：张良保，公司执行董事。
申请执行人莱芜市瑞超经贸有限公司与被执行人山东鑫永昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3362号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告山东鑫永昌贸易有限公司定于2017年3月20日前支付原告莱芜市瑞超经贸有限公司货款300000元；被告山东鑫永昌贸易有限公司定于2017年8月20日前支付原告莱芜市瑞超经贸有限公司货款300000元；被告山东鑫永昌贸易有限公司定于2017年12月20日前支付原告莱芜市瑞超经贸有限公司货款300000元，以上被告支付原告货款共计900000元；如被告山东鑫永昌贸易有限公司未按照上述第一项约定的期限和金额偿还任一期债务，原告莱芜市瑞超经贸有限公司有权按照欠款总额900000元申请强制执行，要求被告立即偿还未支付部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项900000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6626号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告李春。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓琼
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423财保15号
申请人：侯为明，男。
被申请人：刘伟，男。
被申请人：谭娟，女。
被申请人：刘国冬，男
被申请人：文爱元，女。
申请人侯为明于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、谭娟、刘国冬、文爱元的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人侯为明以坐落于湖南省湘潭县中路铺镇花园路1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人侯为明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人侯为明坐落于湖南省湘潭县中路铺镇花园路1号的房屋，查封期限至本案判决生效日止；
二、冻结被申请人刘伟、谭娟、刘国冬、文爱元的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为2016年10月14日至2017年10月13日。
案件申请费5000元，由申请人侯为明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 王正标
人民陪审员 宾国政
二０一六年十月十四日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初651号
原告冯某，女，1983年8月10日出生，汉族，广东省人，无业，住安福县，。
被告李某，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月7日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3744号
上诉人（原审被告）：爱民药业集团股份有限公司。
法定代表人熊国民，系该公司总经理。
委托代理人彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住平舆县，现住，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被上诉人委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1968年9月23日，汉族，住正阳县。
上诉人爱民药业集团股份有限公司因与被上诉人马静、赵霞、徐飞借款合同一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。一、双方均认可2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞、马静共支付给熊小民、爱民药业集团股份有限公司四笔款项共计4770万元，熊小民、爱民药业集团股份有限公司偿还多少款项、通过何种途径和方式偿还事实不清，应予查明。二、双方于2015年6月25日经结算，熊小民、爱民药业集团股份有限公司尚欠赵霞、马静1600万元，对该1600万元结算的依据事实不清，应予查明。三、经赵霞、马静向熊小民、爱民药业集团股份有限公司支付的款项实际是否约定利息及按何标准收取利息的事实不清，应予查明。四、徐飞是否存在虚假担保的情形，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初733号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人爱民药业集团股份有限公司预交的二审案件受理费108469元予以退回。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1567号
上诉人（原审被告）：崔国仃，男，1963年3月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：焦金平，女，1964年9月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：马军政，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，系焦金平之夫。
上诉人崔国仃因与被上诉人焦金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国仃及其委托诉讼代理人汪兰亭，被上诉人焦金平及其委托诉讼代理人马军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国仃上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2379号民事判决，依法改判，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案系被上诉人的车子撞到了上诉人，被上诉人应当对其进行赔偿，一审法院认定其撞到被上诉人错误。一审法院审理程序违法。
被上诉人焦金平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦金平向一审法院请求：1、判令被告赔偿其受侵害医药费11003.48元、误工费2300元、护理费、营养费900元，共计14800元。2、判令被告负担本案费用。
一审法院认定的事实：2016年8月10日下午，原告焦金平驾驶二轮电动车自北向南行驶至西平芦庙乡顺河村委丁堂村西北一丁字路口处，与被告崔国仃驾驶二轮电动车自东向西向右转弯时发生碰撞，造成原告焦金平摔倒受伤。焦金平受伤后被送往西平博雅医院住院治疗，后又转入西平县人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费11733.22元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7400元。另查明，2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元，城镇居民人均可支配收入为25576元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行，……，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置…。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定通行；（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”。第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。本案中，被告崔国仃驾驶二轮电动车自东向西行驶通过路口向右转弯时，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，也未减速慢行、伸手示意，且在原告受伤后变动现场，未表明位置。应当承担本案纠纷的主要责任，以70%为宜；原告焦金平驾驶二轮电动车通过没有交通信号路口时，未减速慢行、确保安全、畅通的原则下通行，对损害后果也应承担相应的责任，以30%为宜。原告焦金平的损失有：1、医疗费11733.22元，有医疗费票据为证。2、误工费，因为原告从事养殖，计算为28849元÷365天×15天=1185.57元。3、住院伙食补助费15天×30元∕天=450元。4、交通费因原告未提供交通费票据，酌定支持为300元。以上共计13668.79元。被告崔国仃承担9568.15元减去已垫付的7400元，还应承担2168.15元。原告焦金平自行承担4100.64元。原告主张的营养费、护理费因原告的伤情未构成伤残不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告崔国仃于本判决生效后5日内赔偿原告焦金平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2168.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费170元，被告崔国仃承担120元，原告焦金平承担50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因生命权、健康权、身体权产生纠纷，双方当事人对焦金平驾驶二轮电动车与崔国仃驾驶二轮电动车发生碰撞，造成焦金平人身损害的事实无异议。双方争议的焦点为崔国仃应否承担焦金平的损害赔偿责任。从审理查明的情况看，崔国仃驾驶二轮电动车自东向西行驶通过路口向右转弯时，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，也未减速慢行，且在焦金平受伤后存在变动现场，未标明事故位置的情形，一审法院认定其承担主要责任，符合法律的规定，崔国仃称造成本案事故原因系焦金平撞其所致，但未提供充分的证据予以证明，其认为不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。经审理查明，一审法院在审理的过程中不存在严重违反法定程序的问题。
综上所述，崔国仃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人崔国仃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李朝阳，先生，1969年08月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号***栋***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114496.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114496.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1273号
原告：丁立苗，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：李娜娜，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告丁立苗与被告李娜娜健康权纠纷一案，于2015年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁立苗及其委托代理人苟军舰，被告李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立苗诉称：原、被告均系青岛三丰达科技有限公司员工，因被告曾将原告关在门外而产生矛盾。2015年11月14日上午7时左右，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行打骂，后双方厮打起来，被告将原告脸部、尾椎等部位打伤，经医院诊断原告左眼外眦皮肤裂伤、骶骨骨折。请求判令被告赔偿原告医疗费13999元（包括今后复查费）、误工费10500元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、鉴定费200元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金等共计31799元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告提交新的赔��明细，部分赔偿项目数额变化，赔偿总数额不变。
被告李娜娜辩称：原告辱骂殴打在先，原告之伤是被告李娜娜正当防卫造成，原告的损失应由其自己承担，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告均曾系青岛三丰达科技有限公司员工，双方于2015年11月14日上午在公司车间内发生争吵并打架。原告称，2015年11月14日上午，原、被告因品质检验工作琐事发生争吵，后被公司领导制止并让被告给原告道歉，但被告未道歉，原告就将此事告诉了被告配偶，被告看见后上前辱骂原告，并先动手殴打了原告，后被同事拉开，原告报警。被告主张双方此前就存在矛盾，事发时原告是在辱骂被告配偶，且被告并未动手打原告。
原告丁立苗在2015年12月3日的公安笔录中称，2015年11月14日上午8点左右，原告与被告对象聊天时，被告先辱骂原告，双方接���对骂起来，后被同事拉开，但被告一直跟随原告并辱骂，原告看见被告要打原告，就拿起一个不锈钢板朝被告说“你敢打我我就用板子打你”，被告说“我就打你怎么了”，接着上前踢了原告左腿一脚，并把原告推到工作台上打了原告肚子几拳，夺走原告手中的不锈钢板，用钢板打了原告左脸一下，后同事老刘将钢板抢过去，被告继续拽着原告头发，踢了原告屁股两三下，打了头部几拳，后被围观同事拉开，原告报警。
被告李娜娜在2015年11月14日的公安笔录中称，同事送给被告一盆吊兰花，但原告说是被告偷了原告的，双方因此事对骂起来。原告拿起一个不锈钢板朝空气划拉了两下，被告上前隔着钢板与原告撕把起来，被告先用手打了原告脸部，接着原告拽着被告的衣服，打了被告脖子一下，此时同事刘玉忠抢下原告手中的钢板放在货车上，被告从货车���拿起钢板，又被其配偶夺了过去，原告拿起塑料水杯扔向被告，但是没有打到被告，后来被告上前拽着原告围巾，原告拽着被告衣领，被告将原告推到旁边的架子上，随后被同事拉开了，被告就去楼上车间干活了，随后警察来到。
被告李娜娜在2015年12月11日的公安笔录中称，2015年11月14日上午7时，原、被告因吊兰问题发生争吵，原告先拿起一个钢板扇了被告头部左侧三下，后同事刘玉忠将钢板抢下，被告将原告摁倒在案子上，原告撕着被告的衣服，被告抓着原告的围巾，后被告扇了原告脸部一下，原告的脸被被告手指甲盖划了一下，原告拿起一个木块砸在被告右侧肩膀上，被告后被单位领导拉走，原告报了警。
法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为丁立苗伤情已构成轻微伤。
原告丁立苗于2015年11月14日10时到黄岛区第二人民医院住院��疗，于2015年12月5日出院。
原告丁立苗主张的各项损失有：1、医疗费13999元，其中实际支出为11795元，今后治疗费用2204元，提交医疗费单据5份；2、误工费15000元，原告提交房屋抵押证及结婚证，主张误工费按照2015年度青岛市城镇居民人均年收入40370元和山东省工商职工停工留薪期分类目录计算，共计误工180天，误工费为19800元，原告只主张15000元，提交病假证明书5份；3、护理费1680元，按照青岛市普通护工标准，每天80元，住院21天计算得出，护理费1680元；4、住院伙食补助费420元，按照每天20元的标准，住院21天计算得出；5、鉴定费200元，提交鉴定费单据；6、精神损害赔偿500元。
经质证，被告李娜娜对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和精神损害赔偿均不认可。对误工费，只认可住院期间产生的，且应该按照原告基本工资即每月2100元计���。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗费单据、门诊病历、病假证明书、出院证、出院记录、费用清单、鉴定费票据以及本院到公安部门调取的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书在案为凭且经开庭质证可以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未能控制情绪，冷静处理，均有过错。被告李娜娜在公安部门2015年11月14日询问笔录中回答道“我先上前去撕把的丁立苗”，以及陈述道“丁立苗从桌子上拿起一个不锈钢隔尺板，她朝着空气划拉了两下，接着我上前隔着隔尺板就跟她撕把起来，我先用右手打了她脸部一下，接着她拽着我的衣服，我拽着她的围巾，我们就撕扯起来”，结合本案案情，本院��为以被告承担70%的赔偿责任为宜。
对于原告的损失，原告主张医疗费13999元，5份医疗费票据载明的数额共计11795元，本院认定11795元，对超出的2204元，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张420元（20元/天×21天），不违反有关法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告住院21天，出院后因伤休息70天，误工时间共计91天，原告提交的房屋抵押证及结婚证能够证明原告系城镇户口，应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为10064元（40370元/年÷365天×91天）。对于护理费，原告主张1680元（80元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，有票据证明，本院予以支持。对于精神损害赔偿，原告主张500元，无法律依据，本院对该主张不予支持。
综上，原告的全部损失为24159元（11795元＋420元＋10064元＋1680元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁立苗因伤造成的经济损失为24159元，被告李娜娜按70%责任赔偿原告16911.3元，由被告李娜娜于本判决生效后10日内支付原告丁立苗。
二、驳回原告丁立苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由原告丁立苗负担373元，由被告李娜娜负担222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张君甫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹崇淼
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢3号
申请执行人谭双秀，女，1968年12月12日出生，汉族,湖南省资兴市人。
委托代理人石小河，男，1962年10月23日出生，资兴市人。
被执行人焦建华，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人谭双秀与被执行人焦建华附带民事纠纷一案，本院于2016年1月18日决定立案恢复执行，现已收申请执行费176元，已执行13000元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：黄龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执282号之一
申请执行人丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范建军，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人陆伟刚，男，1993年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁金顺与范建军、陆伟刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人范建军、陆伟刚下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人陆伟刚所有的位于桐庐县分水镇三槐村农村住宅房（集体土地，无法处置）外，未发现被执行人范建军、陆伟刚去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人范建军在本院涉及被执行案件2件，申请标的约5.4万元。根据本院（2016）浙0122民初4148号民事判决，本案执行标的为借款3万元及自2015年11月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费367.5元、执行费380元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人范建军、陆伟刚下落。经回告，现申请执行人丁金顺亦查找不到被执行人范建军、陆伟刚有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郑燕华
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执205号
被执行人：徐龙雏，男，生于1963年5月19日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
本院在执行徐龙雏犯受贿罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人徐龙雏未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人徐龙雏无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨志伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1060号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人方某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化程度。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时30分许，被告人方某某与朋友在本市未央区太华北路一夜市吃饭，其间饮酒。次日零时26分许，被告人无机动车驾驶证驾驶陕AXX**号白色观致牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年8月4日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1153W号血醇检验报告检验结果，从标有“方某某”字样的检材中检出乙醇，血醇浓度为140.23mg/100ml。被告人对检验结果无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、血醇检验报告、交警未央大队鉴定结论通知书、宣读笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年9月3日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 安烨坤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初819号
原告：山西煤炭运销集团长治郊区有限公司。住所地：山西省长治市长北漳电路*号。
法定代表人：梁伟，经理。
委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛步田，山西大陆律师事务所律师。
被告：长治县黎都洗煤有限责任公司。住所地：长治县韩店镇黎岭村村北。
法定代表人：申何龙，经理。
被告：长治县黎源建材有限公司。住所地：长治县韩店镇黎岭村村北。
法定代表人：魏亮，经理。
原告山西煤炭运销集团长治郊区有限公司（以下简称“长治郊区煤运”）与被告长治县黎都洗煤有限责任公司（以下简称“黎都洗煤公司”）、被告长治县黎源建材有限公司（以下简称“黎源建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治郊区煤运特别授权委托诉讼代理人祁秀芳、牛步田，被告黎都洗煤公司法定代表人申何龙到庭参加诉讼。被告黎源建材公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治郊区煤运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎都洗煤公司返还原告煤炭预付款1315.736547万元；2、判令被告黎源建材公司将质押给原告的财产交付原告所有；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与第一被告签订喷吹煤采购合同，合同约定，由被告每月销售给原告五万吨喷吹煤，付款采取预付款方式。原告为了更好地保障自己的权益，要求第一被告提供担保，于是与第二被告签订了一份质押协议书。合同签订后，原告共打给第一被告购煤预付款3950万元，第一被告于当月即6月份销售给原告两万吨煤，7月份履行了两万吨，8月份履行了一万吨，此后便不再供给原告煤炭。原告几经催要煤炭预付款无果，无奈诉讼在案。
被告黎都洗煤公司辩称，原告所述的事实存在。公司将煤运到天津铁厂后，铁厂没有付款。至于原告起诉的欠款数额需进行核实，大概欠原告1200万元。
被告黎源建材公司在法定期限内没有向法庭提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
证据一、优质喷吹无烟煤采购合同一份。证明原告与被告黎都洗煤公司2015年6月1日建立煤炭采购合同关系。
证据二、预付款及质押协议书。证明2015年6月4日，原告与黎源建材公司签订该协议书，黎源建材公司自愿将公司所有的设备及相关财产为原告设定质押。
证据三、黎源建材公司出具的《权属证明》及机器设备配套明细表各一份。证明明细表所列的财产对外没有任何争议。
证据四、原告与被告黎都洗煤公司往来账目明细。证明被告尚欠原告煤炭预付款1315.736547万元。
被告黎都洗煤公司对原告所举证据发表质证意见：对证据一、二无异议；对证据三不清楚；证据四需庭后核实一下。
被告黎源建材公司法定代表人魏亮庭审后到庭对原告所举证据发表质证意见：认可证据一；对证据二、三持有异议，其是在不知情的情况下签的字，并未加盖黎源建材公司的公章。
被告黎都洗煤公司针对自己的主张没有向法庭提供证据。
被告黎源建材公司针对自己的主张没有向法庭提供证据。
本院对原告所举证据核实后，作出认证意见如下：
二被告对原告的证据一无异议，且该证据形式要件和实质要件完整，对此予以采信；证据二、三系双方因此产生的担保物权关系，该担保物权关系是否合法有效，依法应当另案处理；证据四系账目明细和往来凭证，庭审后，黎都洗煤公司在约定的期限内没有对该欠款数额进行核实或提供相关手续，对该证据予以采信。
据此，经审理查明以下法律事实：
原告作为买受方，被告黎都洗煤公司作为出卖方，于2015年6月1日签订《优质喷吹无烟煤采购合同》，原告共支付给被告黎都洗煤公司购煤预付款3950万元，被告只给原告提供喷吹煤5万吨，尚欠原告煤炭预付款1315.736547万元。原告多次要求被告继续履行合同或退还原告预付款，但被告至今推诿不予履行，故原告诉讼在案。庭审后，被告黎都洗煤公司在双方约定的期限内未对该欠款数额进行核实或提供相关往来手续。
本院认为，原告与被告黎都洗煤公司签订的《优质喷吹无烟煤采购合同》合法有效，双方应当全面履行。被告黎都洗煤公司收到原告的煤炭预付款后只履行了部分合同义务，尚欠原告煤炭预付款1315.736547万元的事实清楚，证据充分，被告黎都洗煤公司理应返还给原告。至于其认为给原告上的一部分煤没有结算，但没有提供相关手续与原告对账，故本院对该部分无法予以核减。原告要求被告黎源建材公司将质押给原告的财产交付原告所有的诉讼请求依法应当另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告长治县黎都洗煤有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性归还原告山西煤炭运销集团长治郊区有限公司煤炭预付款1315.736547万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100700元，由被告长治县黎都洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0822民初19号
原告：张某，安徽省阜阳市人，现住甘肃省平凉市。
被告：董某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
张某与董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。张某、董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判令董某向他支付加工费78700元，并按中国人民银行同期贷款利率向他支付逾期付款利息(自2016年9月25日起至人民法院确定的付款之日）。事实及理由：他是平凉市崆峒区雷信家具厂的经营者，2016年7月7日，他以雷信家具厂的名义与董某签订合同，约定:他为董某制作一批家具，工期为2016年7月7日至2016年7月30日，合同签订当日付3万元，余款在家具验收合格后3日内一次性付清。他在约定时间内将家具制作完毕，并经董某验收合格，董某却未在约定时间内付款，经他一再催要，董某支付了部分价款，但仍有78700元未支付，2016年9月25日董某向他出具欠条，对拖欠他加工费一事予以确认。
董某未作书面答辩，当庭辩称欠款48700元,他同意给付。
张某提交了书面合同1份，用以证明他与董某签订买卖合同及董某出具欠条的内容。
董某未提供证据。
张某提供的证据，经质证，董某无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月7日，张某与董某签订合同，约定：张某为董某制作一批家具，工期为2016年7月7日至2016年7月30日，合同签订当日付定金3万元，余款在家具验收合格后3日内一次性付清。2016年7月8日董某付给张某定金3万元，张某收到后付给刘豪（案外人、董某所购床垫供货商）10000元。张某将家具制作完毕后，董某未在约定时间内付款，经催要董某支付了部分价款83000元，下欠78700元未支付。2016年9月25日双方结算张某所供家具款140000元、刘豪所供床垫款51700元，共计191700元，董某就所欠78700元在张某持有的合同书第三页背面书写了欠条。10月31日刘豪索要欠款时，董某电话与张某协商，并经张某同意后向刘豪付款30000元。庭审中，张某、董某对账确认董某实际欠张某款48700元（含下欠刘豪床垫款11700元）。
本院认为，张某、董某之间签订的买卖合同符合法律规定，董某不按约定支付价款，属违约行为，应负本案的全部责任。张某的起诉，事实成立，证据充分，应予支持。张某、董某当庭确定了欠款数额，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
董某归还欠张某款48700元。
上述执行内容，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由张某负担750元，董某负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 胡录平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王红英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保490号
淮南市不动产登记中心：
关于柴**申请候**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保235号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人侯**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（产权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积69.6平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
立即查封担保人柴**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：00****06，建筑面积：108.98平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保235号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初100号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭世富，男，1988年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:广西壮族自治区凌云县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
被告人张铁，男，1989年10月16日出生，土家族，初中毕业，无业，户籍所在地:贵州省思南县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
被告人艾宗发，男，1994年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:四川省宁南县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
被告人吴庆军，男，1994年10月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地:广西壮族自治区博白县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
辩护人刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人郭世富、张铁、艾宗发、吴庆军及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月被告人郭世富等人从山东传销组织来到开封，在开封市顺河回族区苹果园小区租房进行传销活动，郭世富为传销组织窝点负责人，保管房屋钥匙。2017年4月5日被害人徐某被骗到该传销窝点，为了使徐某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使被告人张铁、艾宗发等人对徐某贴身看管，直至2017年4月27日被公安机关解救。2017年4月15日，为了使被害人訾某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使张铁、吴庆军对訾某贴身看管，直至2017年4月19日訾某趁机外出脱离了被告人的控制。公诉机关认为被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发的行为均已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人郭世富辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以随便出入大门。
被告人张铁辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以随便出入大门。
被告人艾宗发辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以自由出入，但必须有人跟着。
被告人吴庆军对公诉机关指控不持异议。
辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且认罪、悔罪，请法庭对其从轻、减轻处罚，建议判处拘役3个月。
经审理查明，2017年1月，被告人郭世富、张铁等人从山东传销组织来到开封，在开封市顺河回族区苹果园小区租房进行传销活动，郭世富为传销组织窝点负责人，保管大门钥匙，郭世富不在时一般由张铁保管大门钥匙。2017年4月5日被害人徐某被骗到该传销窝点，为了使徐某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使被告人张铁、艾宗发等人对徐某贴身看管，直至2017年4月27日被公安机关解救。2017年4月15日，为了使被害人訾某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使张铁、吴庆军对訾某贴身看管，直至2017年4月19日訾某趁机外出脱离了被告人的控制。
认定上述事实的证据有，被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发户籍信息、无前科证明，报案材料;证人崔某、郭某、黄某证言；被害人徐某、訾某陈述；訾某对郭世富、吴庆军、张铁等人的辨认笔录；被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发的供述与辩解等。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发为使被害人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张铁、艾宗发、吴庆军在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人吴庆军具体实施看管行为，不应认定为从犯，辩护人徐霞关于被告人吴庆军系从犯的辩护理由，本院不予采信。被告人郭世富、张铁、艾宗发关于新来的人可以随便出入大门的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人吴庆军如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人郭世富、张铁、艾宗发当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭世富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年12月27日止）；
二、被告人张铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止）；
三、被告人艾宗发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止）；
四、被告人吴庆军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第65号
罗倍生：
本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计136653.9元及截止2015年11月30日的利息合计147544元（本息共计284197.9元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡建林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1924号
原告：刘景田，男，生于1936年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡西北有色七一七总队有限公司，曾用名西北有色地质勘探局七一七总队，住所地宝鸡市金台区金台大道5号，统一社会信用代码91610300093983009B。
法定代表人：张旭宇，任公司执行董事。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘景田诉被告宝鸡西北有色七一七总队有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景田向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告自2004年2月4日起每天向原告支付职业病康复费30元。2.依法判令被告向原告赔偿职业病人身伤害20万元。事实与理由：原告于1952年11月起在被告处工作，工作期间，单位为了解决职工菜篮子问题组建了一个蘑菇厂，领导派原告去蘑菇厂工作，在制种培育蘑菇的过程中经常不断的接触袍子粉、甲醛、高锰酸钾，身体受到了伤害，在工作中突然昏倒在现场，经急救治疗后确诊为“蘑菇肺病”，随后经宝鸡市防疫站工作人员亲临现场观察并按程序进行体检确认为“职业病”，属肺尘病。自2004年2月4日起被告每天向原告发放1元职业病保健费。原告认为，被告向原告每天支付的1元职业病保健费与国家对职业病患者应当享受的待遇相差甚远，且被告不承认原告在其单位受到的身体伤害系职业病，2014年原告向宝鸡市金台区人民法院起诉，请求每天的康复费增加至30元，原告在诉讼中，被告单位的副队长胡晓平明确表示：“原告所说的事实与实际一致，一定会让原告得到一个满意的方案，并承诺会妥善处理此事”。后原告撤诉，等待被告拿出合理的方案。但时至今日，被告出尔反尔，对原告的请求不予理睬，不仅如此，直至今日，反而否认原告的工伤。原告肺部的伤，经宝鸡市两个三甲医院专家认定，要减少10年左右的寿命。原告在被告单位辛辛苦苦工作几十年，至今被告不认为原告所受的伤是职业病，对原告的身心、精神上造成了一定的伤害。为维护原告的合法权益，根据《职业病防治法》以及《工伤保险条例》相关的法律规定，特诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，原告系被告单位退休职工。原告认为其应享受工伤保险待遇，并于2014年提请宝鸡市劳动争议仲裁委员会仲裁，同年4月29日该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后依法将被告诉至本院，请求：1.根据职业病防治法第51条的规定，依法享受工伤保险待遇；2.根据职业病防治法第52条的规定要求赔偿16万元。在案件审理过程中原告撤诉。现原告变更了诉讼请求，在未提请劳动仲裁委员会仲裁的情况下直接将被告诉至本院，违反了劳动争议案件劳动仲裁前置原则，程序不合法，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景田的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张树俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张树俊信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张树俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,555.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,555.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1065号之二
解除保全申请人:叶洪初，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区建设中路**号*栋*单元***室，公民身份号码：3603131965********。
被申请人：万小平，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省，。
被申请人：汤学敏，女，1976年6月7日生，汉族，住江西省，。
解除保全申请人叶洪初与被申请人万小平、汤学敏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)赣0302民初1065号民事裁定，对被申请人万小平、汤学敏银行存款724000元采取冻结措施。解除保全申请人叶洪初于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人叶洪初的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人万小平、汤学敏银行存款724000元的冻结措施。
案件申请费4140元，由申请人叶洪初自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢雨妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1414号
原告：宁国市亿佳物业有限���司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：吕祖祥，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告吕祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费445元及滞纳金458元，共计903元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼住宅物业费收费标准为0.4元/平方米/月，每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告经本院合法��唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕祖祥于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费445元及滞纳金100元，共计545元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕祖祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律��文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执163号之二
申请执行人：田生贵，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北五三七〇纺织有限公司，住址：荆门市。
法定代表人：蔡国民，董事长。
本院在执行申请执行人田生贵和被执行人湖北五三七〇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0821民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田生贵20**年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人湖北五三七〇纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年4月5日查封被执行人湖北五三七〇纺织有限公司位于荆门市屈家岭管理区XXXXX区X路XX号XX路XXX的房屋。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘治怡
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初493号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人翟德国，曾用名翟三三，男，1990年5月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年10月3日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役���个月，缓刑十个月。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住（指定居所），同年8月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人翟德国犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人翟德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2014年9月5日凌晨2时许，“小史”（另行处理）以帮忙取钱为由，取得失主陈某的宁波银行汇通卡及该卡密码，后与被告人翟德国及王某（已判刑）密谋，由王某在本县武康街道私营城欧某漫街与康民路交叉口附近的农商银行ATM机及欧某漫街上的工商银行ATM机上，窃得卡内现金人民币17300元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人翟德国的行为已构成盗窃罪，系坦白、漏罪。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人翟德国对起诉书指控其犯盗窃罪定性无异议，但提出其盗窃的数额为人民币11500元。
经审理查明：
2014年9月5日凌晨2时许，“小史”以帮忙取钱为由，取得失主陈某的宁波银行汇通卡及该卡密码，后与被告人翟德国及王某密谋，由王某负责取钱，被告人翟德国及“小史”望风，在本县武康街道私营城欧某漫街与康民路交叉口附近的农商银行ATM机及欧某漫街上的工商银行ATM机上，窃得卡内现金人民币17300元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明、证明、犯罪记录查询，证实被告人翟德国的身份及前科等情况。
2、同案犯王某的供述、证人聂某的证言，证实2014年9月5日凌晨2时许，“小史”冒充饭店服务员以帮忙取钱为由，取得失主陈某的宁波银行汇通卡及该卡密码，后与被告人翟德国及王某密谋，由王某负责取钱，被告人翟德国及“小史”望风，在本县武康街道私营城欧某漫街与康��路交叉口附近的农商银行ATM机及欧某漫街上的工商银行ATM机上，窃得卡内现金人民币17300元等事实，并有辨认笔录予以佐证。
3、失主陈某的陈述，证实其银行卡被盗的经过，被窃数额等事实。
4、接受证据清单、银行卡对帐单、调取证据清单、银行卡交易明细，证实2014年9月5日，失主陈某的宁波银行汇通卡上共被取走人民币18300元的事实。
5、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人翟德国对本县武康街道私营城欧某漫街与康民路交叉口附近的农商银行ATM机、欧某漫街上的工商银行ATM机及望风处进行辨认的事实。
6、抓获经过，证实被告人翟德国被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相���印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人翟德国提出其盗窃的数额为人民币11500元的辩解，经查，2014年9月5日，取得失主陈某的宁波银行汇通卡及该卡密码后，王某负责去ATM机取钱，被告人翟德国及“小史”在外面望风，除第一笔1000元外，该卡交易明细显示当天该卡连续在两个ATM机上分6笔被取出17300元，与王某供述其取款金额是17000余元相互印证，虽被告人翟德国供述其看到王某拿出来的钱是11500元，但被告人翟德国与王某、“小史”经事先预谋实施盗窃行为，有以非法占有他人财物的共同犯罪的主观目的，事先有共同的意思联络，被告人翟德国是否看到王某取款金额是17300元并不影响本案的定罪数额，其行为在其主观概括故意范围之内，故上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人翟德国结伙他人以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟德国在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。被告人翟德国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0521刑初588号刑事判决书判决主文中对被告人翟德国缓刑部分的判决。
二、被告人翟德国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前一判决对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月25日止，其中2016年3月14日至2016年4月18日及2017年6月27日至2017年7月27日刑事拘留的六十七日、2017年7月28日至2017年8月8日指定居所监视居住的十二日均已折抵，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 娄 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1914号
原告：汪锡琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006758560830。
负责人：路林，经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被告：汪方转，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何罗云，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪锡琴与被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆人寿保险公司）、汪方转、何罗云机动车佳通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪锡琴委托诉讼代理人王迎华、何罗云均到庭参加诉讼，被告安庆人寿保险公司、汪方转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪锡琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37066.53元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日15时30分，被告汪方转驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿马庙镇郑河路由南向北行驶，当车行至郑河路0001公里200米处，碰擦站立在路边的原告汪锡琴，造成原告汪锡琴受伤。经怀宁交通警察大队认定，被告汪方转负事故的全部责任。因被告汪方转驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系被告何罗云所有，该车在被告安庆人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险，为维护当事人的合法权益，故诉诸法院。
何罗云辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，汪锡琴要求的赔偿过高，请法院依法判决。
安庆人寿保险公司提交书面答辩状辩称，1、对交通事故的发生和责任划分没有异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、对汪锡琴主张的住院伙食补助费和护理费没有异议；村委会不能作为汪锡琴误工收入减少的证明主体，误工天数参照公安部三期鉴定标准，不应超过90天；营养期无医嘱，建议按照住院天数计算营养期；医药费建议扣除20%非医保用药；精神损害抚慰金建议不超过1000元；交通费按住院时间每天10元；鉴定费不承担。
汪方转未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日15时30分，被告汪方转驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿马庙镇郑河路由南向北行驶，当车行至郑河路0001公里200米处，碰擦站立在路边的原告汪锡琴，造成原告汪锡琴受伤。汪锡琴事故受伤后被送往怀宁县人民医院门诊治疗。话费医药费295元。2016年8月3日汪锡琴在该院住院治疗，入院诊断为：1、右第四跖骨骨折，2、全身多处软组织损伤。2016年9月14日伤愈出院，出院医嘱：1、继续休息3个月，避免剧烈运动；2、加强营养；3、定期门诊复查；4、不适门诊随诊，住院期间共计花费医疗费5063元，8月15日汪锡琴门诊复查，花费诊断费13.5元。
该事故经怀宁县公安局交通警察大队第3408220201603791号交通事故认定书认定，被告汪方转负事故的全部责任，汪锡琴不负事故责任。
另查明，汪方转驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系被告何罗云所有，该车在安庆人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪方转驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与站立在路边的汪锡琴发生碰擦，致汪锡琴受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。
汪锡琴要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持，对于双方没有异议的住院伙食补助费1230元、护理费4683.02元、交通费400元本院予以认可。
关于汪锡琴主张双方有异议的各项损失，作如下分析认定：
一、医药费问题。安庆人寿保险公司辩称的扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳，汪锡琴的医药费为5063元；
二、误工费问题。汪锡琴提供怀宁马庙镇合一居委会证明用以证明汪锡琴事故发生前从事经营民间文化活动，月收入6000元张左右，安庆人寿保险公司辩称该居委会不能作为证明居民务工收入减收的证明主体，本院予以采纳，但该证据证明了汪锡琴事故发生前从事民间文化活动，实际上汪锡琴从事民间丧事乐队工作，其误工费可采纳安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工期根据汪锡琴的诊断证明书记载，医嘱建议继续休息3个月，避免剧烈运动，故本院认定汪锡琴误工费为住院天数41天+90天，故汪锡琴的误工费为15919.12元（121.52元/天×131天）；
三、营养费问题。原告汪锡琴因事故受伤住院，出院医嘱加强营养，但未明确营养期，本院结合原告伤情，酌定汪锡琴出院后营养期30日，故营养费为2130元（30元/天×71天）；
四、精神损害抚慰金问题。汪锡琴因事故造成跖骨骨折，虽未构成伤残，但给其身体和精神带来一定的伤害，且汪锡琴在本期事故中无事故责任，故主张2000元精神损害抚慰金，本院予以认可。
上述损失合计31425.14元，各项均未超出交强险的赔偿限额。因皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，安庆人寿保险公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于不应由何罗云个人承担赔偿责任的先行垫付款2000元，汪锡琴应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪锡琴因交通事故造成的各项损失共计31425.14元；
二、原告汪锡琴在领取上述赔偿款时返还被告何罗云垫付款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告汪锡琴承担20元，被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一八年二月十日
书记员 刘 洲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终260号
原审公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊涛，男，出生于湖北省枣阳市。因本案于2017年1月22日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，3月7日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
原审被告人王杰，男，出生于湖北省枣阳市。因本案于2017年1月22日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，3月7日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人王杰、王俊涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出(2017)鄂0683刑初247号刑事判决：一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人王俊涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人王俊涛不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审被告人王俊涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王俊涛、原审被告人王杰
犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑
适当，审判程序合法。上诉人王俊涛申请撤回上诉符合法律规
定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零
八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王俊涛撤回上诉；
二、湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683刑初247号刑
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年八月三日
书记员 王德贤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初909号
原告：柳振北，男，汉族，1989年8月22日出生，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告柳振北诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1100元；车损24693元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳振北无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，原告要求误工费我司不予认可，车辆损失应提供维修清单及评估报告等证据，我司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。
被告岳辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳振北无责任。原告柳振北受伤后被送往徐州矿务集团第一医院门诊治疗，被诊断为头面部、左上臂等软组织挫伤。原告提供的发票载明其实际支出维修费24693元。
另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳振北因交通事故受伤产生的误工费、财产损失等费用应当获得赔偿。对误工费酌情支持600元。关于车辆损失，原告提供的证据可以证明其实际产生的损失，被告应予赔偿。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，其余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳振北车辆损失2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告柳振北误工费600元、车辆损失22693元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告柳振北的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元减半收取200元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年六月六日
书记员 胡仲柯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2032号之二
本院在执行申请执行人吴东霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7674号
原告吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告邢占平，男，48岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴立国诉被告邢占平民间借贷纠纷一案中，现原告吴立国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告吴立国负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 立 国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1030号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江。
被执行人何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何红英金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何红英名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车。2017年4月7日，买受人徐根林以人民币356078元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何红英名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车的查封。
二、被执行人何红英名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车的所有权及其他相应的权利归买受人徐根林（公民身份号码）所有；上述车辆的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人徐根林时起转移。
三、买受人徐根林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 菁
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执889号
申请执行人：重庆天腾玻璃有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇。
法定代表人：李平华，总经理。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被执行人：张光能，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县宁厂镇。
本院在执行申请执行人重庆天腾玻璃有限公司与被执行人张光能买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人张光能有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款34828元及相应利息、案件受理费670元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01718号
原告赵玲。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。
被告徐佩华。
被告张拥民。
原告赵玲与被告徐佩华、张拥民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼。被告徐佩华、张拥民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，原告与被告徐佩华是同学关系，两被告是夫妻关系。2003年8月31日，两被告因服装生产经营需要向原告借款人民币10万元，并制定了还款计划。两被告虽口头答应还款，但言而无信，至今没有还款。请求法院判令被告归还原告借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐佩华、张拥民未作答辩及举证。
经审理查明，2003年8月31日，被告徐佩华、张拥民向原告赵玲出具借条一张，载明：“今借到赵琳人民币壹拾万元整(100000.00)，于2003年9月10日先付3万元。10月25日付3万元，余款在2003年11月25日结清。”2003年10月20日，被告张拥民向原告出具一份付款计划，载明：“经与协商借款壹拾万元人民币分期支付，2003年10月底付贰万，11月20日付叁万，12月10日付贰万，12月底付叁万。到期不付，后果自负。以上承诺不兑现，可通过法律手段解决(本人负法律责任)”。两被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述，其曾使用过“赵琳”的名字，在领取身份证时写成了“赵玲”，借条中的“赵琳”是其本人。在被告张拥民出具付款计划后，被告徐佩华曾支付过1万元的利息。
以上事实，有借条、付款计划以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵玲与被告徐佩华、张拥民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告应按约定的期限归还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，原告收到的1万元应抵扣本金，故剩余借款本金应认定为9万元。被告徐佩华、张拥民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佩华、张拥民于本判决生效之日起10日内返还原告赵玲借款人民币9万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告赵玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵玲负担230元，被告徐佩华、张拥民负担2070元；公告费600元，由被告徐佩华、张拥民负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱琰华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1213号
罪犯黄晋杰，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0503刑初64号刑事判决，以被告人黄晋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晋杰在服刑期间（考核期2016年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晋杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晋杰准予减刑五个月二十日（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告杨鼎优。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨鼎优信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨鼎优系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,798.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,798.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁��第382号
申请执行人：杨某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1975年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第1988号民事判决书，申请人于2011年3月23日向本院申请执行，因被执行人长期下落不明，故申请人于2012年6月6日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）新执字第3822号按本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：王锦程
二〇一二年六月六日
书记员 ： 王 堃
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执186号
申请执行人王欢兴，男，1973年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人毛晓明（受王欢兴特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥后。
法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。
本院在执行王欢兴与无锡市金晨型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王欢兴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执297号之一
申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302041978********。
被执行人李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：3624301983********。
被执行人沈停，女，1987年2月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：4303811987********。
被执行人喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区芦淞路建宁农贸超市综合楼***号，身份证号码：4302191978********。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人李志光、沈停、喻玲波民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月十三日
书记员 王子龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2371号
申请执行人：许广强，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪邦泰康居工程建设有限公司，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。统一社会信用代码：913213245969742513。
法定代表人：许军，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初456号民事判决书，被执行人泗洪邦泰康居工程建设有限公司应给付申请执行人许广强183000元及利息，并承担案件受理费4000元、保全费1435元。经申请执行人许广强申请，2017年4月26日，本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人泗洪邦泰康居工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪邦泰康居工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位4704.1元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初395号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁G7***二轮摩托车沿将军山路由东向西行驶至锦绣江南生态园门口西侧时，与顺行的刘某某驾驶的电动自行车（载乘车人李某某）、行人毛某某发生交通事故，致王某某、毛某某、李某某、刘某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为147.88mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿刘某某医疗费10000元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、毛某某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿伤者损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初360号之一
原告:贾颇,男,1973年1月28日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告:成都祥和源科技发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
被告:四川省杨大爷文化传播有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
被告:青神县长池食品厂,住所地四川省眉山市青神县。
本院在审理原告贾颇与成都祥和源科技发展有限公司、四川省杨大爷文化传播有限公司、青神县长池食品厂买卖合同纠纷一案中，原告贾颇于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾颇撤回起诉。
本案受理费减半收取为102元，由原告贾颇承担。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 赵 芸
二〇一八年三月十一日
书 记 员 樊 越
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1790号
原告臧传光，男，汉族，1981年2月28日出生，农民。
被告四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。
被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。
委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所，法律工作者。
原告臧传光与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧传光及被告张广立的委托代理人孙喜生到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日、2月1日、11月10日向被告公司出售三车玉米，共计粮款为93836.96元，被告公司会计给原告出具了收购凭证，并承诺尽快将此款给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款93836.96元，诉讼费由被告负担。
被告张广立的委托代理人答辩称，被告欠原告玉米款的事实存在，但都是四平市德森粮食贸易有限公司的欠款，应由德森公司支付。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告臧传光向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、企业信息一份，股东信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。
被告张广利的委托代理人质证称：没有异议。
证据二、吉林省粮食收购统一凭证两份，四平市德森粮食贸易有限公司原粮收购凭证一份，证明被告公司欠原告玉米款93836.96元，被告张广利、张恩德应对上述欠款承担责任。
被告张广利的委托代理人质证称：没有异议。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告于2015年1月25日、2月1日、11月10日向被告公司出售玉米，被告公司给原告出具原粮收购凭证三份，共欠原告玉米款93836.96元。由于被告四平市德森粮食贸易有限公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米款93836.96元的事实予以确认。由于原告的玉米是出售给被告公司，被告张广立、张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证上签字，故原告要求被告张恩德、张广立对所欠玉米款承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
本院认为，原告臧传光将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，被告公司应及时给付原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米款93836.96元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告臧传光玉米款93836.96元；
二、被告张广立、张恩德不承担民事责任。
案件受理费2145.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执213—1号
申请执行人：米跃松，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人米跃松与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款13788元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。
负责人：孙存东，支行行长。
被告：杨蕊宁。
被告：赵建东。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告杨蕊宁、赵建东、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第51号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某某。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日上午8时许，被告人余某某因怀疑同宿舍的赵某姣动了她电饭煲的电线插头，两人发生争执，后双方互殴，在殴打过程中，被告人余某某致赵某姣背部L2、L3、L4椎右侧横突三处骨折，经法医鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人余某某赔偿被害人经济损失8500元，取得了被害人的谅解。
被告人余某某被动到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，被害人赵某姣的陈述，证人蔡某英的证言，瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定文书、辩认笔录及照片、调解协议书及谅解书、证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在争执过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本案因民间纠纷引发矛盾，被害人亦有一定的过错，酌情可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 曹汉荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭小娟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初375号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘刚卫，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因犯污染环境罪，2016年9月28日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌重大劳动安全事故，2015年9月19日被长葛市公安局抓获，临时羁押于长葛市看守所，于2015年9月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月28日释放。于2017年10月13日被获嘉县公安局取保候审。2017年10月30日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付长葛市公安局建设路中心派出所执行。因重大劳动安全事故犯罪，经获嘉县人民法院决定，于2017年11月17日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘刚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年度，李某1（已判刑）与黄某、王某2合伙出资在获嘉县徐营镇邢韩村西地窑厂内建设一个生产甲硫醇钠的化工厂，委托被告人刘刚卫负责该厂的生产管理、进料、出货等，被告人刘刚卫接受委托后，联系技术员王某1（已判刑）等人进行试生产。2015年8月10日下午5时30分许，在向化工厂内的硫酸罐添注硫酸时，因硫酸管道损坏导致硫酸泄露，王某1与工人用水冲洗泄露的硫酸，冲洗水流入废液池中，与废液池内的硫化物反应，释放出硫化氢有毒气体，造成在废液池附近房间内休息的两名砖窑厂工人见灿然、刘朝中中毒死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者见灿然、刘朝中系吸入硫化氢中毒死亡。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘刚卫在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下违规生产，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。
被告人刘刚卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年度，李某1（已判刑）与黄某、王某2合伙出资在获嘉县徐营镇邢韩村西地窑厂内建设一个生产甲硫醇钠的化工厂，委托被告人刘刚卫负责该厂的生产管理、进料、出货等，被告人刘刚卫接受委托后，联系技术员王某1（已判刑）等人进行试生产。2015年8月10日下午5时30分许，在向化工厂内的硫酸罐添注硫酸时，因硫酸管道损坏导致硫酸泄露，王某1与工人用水冲洗泄露的硫酸，冲洗水流入废液池中，与废液池内的硫化物反应，释放出硫化氢有毒气体，造成在废液池附近房间内休息的两名砖窑厂工人见灿然、刘朝中中毒死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者见灿然、刘朝中系吸入硫化氢中毒死亡。
2017年10月13日，被告人刘刚卫主动到获嘉县公安局投案自首。
另查明：案发后，化工厂与被害人家属就民事赔偿达成协议，支付二被害人家属共计80万元，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘刚卫的供述和辩解，证人李某1、王某1、黄某、王某2、马某、梁某、夏某、见才存、谢某1、谢某2、王某3、苗某、翟某、张某、李某2的证言，被告人刘刚卫的户籍证明，河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223
刑初274号刑事判决书，河南省尉氏县看守所释放证明书，长葛市公安局建设路中心派出所证明，河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初179号刑事判决书，获嘉县人民医院出诊登记本、抢救工作记录，协议，谅解书，长葛市公安局交通管理大队出具的到案经过，长葛市看守所出具的证明，获嘉县公安局治安和出入境管理大队出具的到案经过证明，危险化学处置品手续，获嘉县安全生产监督管理局出具的“8.11事故”原因分析，获嘉县安全生产监督管理局出具的情况说明，人口基本信息表，在逃人员登记信息表，获嘉县无名工厂“8.11”事故原因技术分析报告，获嘉县环境监测站监测报告，河南省分析测试研究中心检测报告，获嘉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，指认笔录，指认照片，现场图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚卫作为本案所涉化工厂中对安全生产设施、安全生产条件负有管理职责的管理人员，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下违规生产，因而发生二人死亡的重大事故，被告人刘刚卫的行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，已与受害人家属就民事赔偿达成一致意见，取得了受害人家属的谅解，对被告人刘刚卫可以酌情从轻处罚；被告人刘刚卫自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘刚卫有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 琪