wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1900号
被执行人杨启洪，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
关于被执行人杨启洪犯盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0703刑初162号刑事判决书，以杨启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得款5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初162号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项���第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初162号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执494号
新都区人民法院：
本院受理的白玉平申请执行马六刚、罗强、吴彦芳附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执494号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1805号
罪犯赵军启，男，1974年10月11日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月16日作出(2015)南刑初字第460号刑事判决，以被告人赵军启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵军启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵军启符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵军启在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵军启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军启减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年7月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10328号
原告孙红霞，女。
被告杨峰，男。
被告杨彦智，男。
被告杨彦宾，男。
本院在审理原告孙红霞与被告杨峰、杨彦智、杨彦宾民间借贷纠纷一案中，原告孙红霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费770元，全额退还原告孙红霞。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初919号
原告：周生伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：韩淑珍（原告母亲），住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏合村。
法定代表人：付忠波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘汉财，男，该村民委员会党支部书记，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站法律服务所法律工作者。
原告周生伟与被告肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩淑珍、被告委托诉讼代理人刘汉财、杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款3600元；2、判令被告给付利息14544元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月8日，被告扣水稻大棚向原告父亲周广坤借款3600元，约定使用10个月，月利3分。原告父亲病故后，被告将欠款过到原告账面。原告及父亲在世时每年都多次索要欠款，但被告以无钱为由拒不偿还。该笔借款按法律保护利息24%，截止起诉日应给付利息14544元，本息合计18144元。故诉至法院。
宏合村辩称，账面体现只欠原告3900元，没有利息。
本院经审理认定事实如下：2000年6月8日，被告扣水稻大棚经被告原村党支部书记冷文发手向原告父亲周广坤借款3600元，约定同年末还款，月利3分。原告父亲病故后，被告将该笔债权转移给原告，并在原告账面记载欠款3900元。原告及其父亲在世时每年均向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告父亲借款后，未按约定返还借款，原告父亲去世后，又将该笔债权转移给原告，并记载于原告账面，虽与原告未约定给付时间，但在原告催要后不予给付，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利率为月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定，现原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据借款时间计算至原告起诉日（2018年3月7日），利息款应为15554元（3600元×24%÷360天×6481天），原告请求给付利息14544元，在应给付利息款范围之内，本院依法予以支持。被告称，时任党支部书记冷文发否认出具欠据，未提供证据予以证实，称欠据无公章，与账面记载不符，但该欠据有时任党支部书记签名，并标明欠款人宏合村，虽无公章，但原告账面已记载向原告借款，与欠据款数不一致，是被告方账目管理问题，不影响原告主张权利。故被告抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇源县三站镇宏合村村民委员会于判决生效后立即清偿原告周生伟债务款本金3600元，利息14544元，合计18144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由肇源县三站镇宏合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月十三日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保579号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人董书娜，该行员工。
委托代理人闵亮，该行员工。
被申请人河南海洋化纤集团有限公司。
法定代表人郑军平。
被申请人河南富澳房地产开发有限公司。
法定代表人梁海峡。
被申请人九江腾博置业有限公司。
法定代表人符鹏飞。
被申请人郑军豹。
被申请人郑军平。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南海洋化纤集团有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、九江腾博置业有限公司、郑军豹、郑军平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款28043677.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南海洋化纤集团有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、九江腾博置业有限公司、郑军豹、郑军平银行存款28043677.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十三日
书记员 杨英辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2010号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告周琴刚。
被告陈文双。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告周琴刚、陈文双金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本���交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执异9号
异议人（申请执行人）李增生，男，汉族，1951年6月28日出生，住西安市碑林区。
被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县。
法定代表人黄玲惠,该院院长。
本院在审查异议人李增生与被执行人和平康平医院离退休人员返聘合同纠纷执行异议一案中，异议人李增生于2016年5月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李增生自愿申请撤回异议，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许异议人李增生撤回异议。
审 判 长 王冠平
人民陪审员 张金根
人民陪审员 何美霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐东海
书 记 员 徐珏瑾
岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1621行审9号
申请人执行人：岳池县国土资源局。
法定表人：蒋某某，岳池县国土资源局局长。
被执行人：岳池县苟角镇人民政府。
法定表人：唐某某，岳池县苟角镇人民政府镇长。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第2项即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”本院受理后,依法由刘兴源、段瑜、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。
经审查查明，岳池县苟角镇人民政府擅自占用岳池县苟角镇，红土地村，老面房村，灯草行村集体土地37.73亩(25166平方米)修建道路,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和第44条的规定。岳池县国土资源局遂于2016年3月10日作出了《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年3月14日送达给岳池县苟角镇人民政府。但申请执行人岳池县国土资源局在该行政处罚决定书中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。剥夺了被执行人的申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。该行政处罚决定书要待被执行人放弃申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利后，该行政处罚决定书才发生法律效力，而不是送达当事人即发生法律效力。违反了法律规定,显属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）之规定,裁定如下：
对岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中第2项即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘兴源
审判员 段 瑜
审判员 杨 敏
二〇一六年六月七日
书记员 向小杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00318号
原告孙秀清，个体户。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告吴国平。
原告孙秀清与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀清诉称：2013年11月27日，被告介绍其好友商秋菊向原告借款2万元，因考虑商秋菊系外地人，原告一开始并不愿出借，被告随即承诺自愿提供连带责任担保。原告后向商秋菊出借了2万元，商秋菊出具了借条，被告作为保证人也签了名。自2014年下半年起，原告曾多次向两人催要，商秋菊后来电话打不通，人也找不到了。原告诉请法院判令被告吴国平立即偿还原告借款2万元并承担相应利息。
被告吴国平未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，商秋菊向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元。被告吴国平在借条上注明：担保人吴国平自愿承担连带责任。原告因向商秋菊催要无着，故诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：商秋菊向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借款期限有过约定，此视为履行期限不明确，原告可以随时要求商秋菊予以履行。原告也未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。但经原告催要后，商秋菊仍未偿还借款应承担逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率承担的逾期利息为183.33元。被告吴国平自愿为商秋菊借款向原告提供连带责任保证，此系双方真实意思表示，保证合同依法成立并生效。原告可以要求保证人即被告吴国平在保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向商秋菊追偿。本院对原告主张的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息183.33元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附完整法律条文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初975号
原告：杨杰，男，1979年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨杰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款本金5万元；2、利息按月息2分计算，从2016年5月10日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张��法庭提供了借条一张：今借到杨杰五万元整，月息2分；借款人：赵志刚；借款日：2016年5月10日。以证明原被告之间存在借款法律关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告杨杰与被告赵志刚签订借条一张，约定：今借到杨杰五万元整，月息2分。借款人：赵志刚。借款协议签订后，被告至今未归还过本金及利息。
综上所述，原、被告双方2016年5月10日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请归还本金5万元及按照月利息2分从2016年5月10日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志刚于���判决生效后十日内一次性给付原告杨杰借款人民币5万元整，利息从2016年5月10日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月利2分计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志刚
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原���，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执413号之一
申请执行人利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人利香兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人利尊领，女，1969年3月6日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年3月9日作出（2017）冀0984执413号执行裁定书，冻结了被执行人利尊领的银行存款1250元，现被执行人利尊领全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人利尊领银行存款1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年四月十二日
书记员 张文玉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初45号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人路某，男，1996年7月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人���某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年10月30日13时许，被告人路某驾驶辽A*****号奥迪轿车由南向北行驶至辽中区冷子堡镇高力房村路口南附近时，遇被害人邵大礼驾驶雅迪牌两轮电动车（属于机动车）由东向西行驶左转弯时发生碰撞，致两车损坏、被害人邵大礼当场死亡、被告人路某受伤的交通事故。经鉴定，被害人邵大礼应为此次交通事故造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。经交警部门责任认定，被告人路某无机动车驾驶证驾驶未按照期限检验的机动车、雨天超速行驶，负事故主要责任；被害人邵大礼无机��车驾驶证驾驶两轮电动车（属于机动车），左转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人路某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日13时40分，被告人路某驾驶车牌照为辽A*****号小型轿车由南向北行驶至沈阳市辽中区高于线3km+500m（冷子堡镇高力房村碑路口处），遇被害人邵大礼驾驶黑色雅迪牌两轮电动车（属于机动车）由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏、被害人邵大礼当场死亡、被告人路某受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被告人路某负此次事故的主要责任，被害人邵大礼负此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆辽A*****号小型轿车驾驶人和实际所有权人均为被告人路某，其没有驾驶证，车辆未年检、未投保交强险和商业险。肇事车辆雅迪牌两轮电动车（属于机动车）驾驶人为被害人邵大礼，其没有驾驶证，车辆未投保交强险和商业险。
案发后，被告人路某在不要求被害人方给付因此次事故引发的医疗费、车辆损失等经济损失之外，自愿一次性赔偿给付被害人邵大礼家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币110000元并与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书及刑事技术鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科劣迹证明，刑事和解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人方经济损失并达成刑事和解，可依法从宽处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年三月七日
书记员 郭 爽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2408号
原告：孙前峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：卢建伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住文安县。
被告：王建立，男，1978年9月22日出生，汉族，住文安县。
被告：巨亚静，男，1978年12月22日出生，汉族，住文安县。
原告孙前峰与被告王建立、巨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙前峰于2018年7月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建立、巨亚静的诉讼请求。
本院认为，原告孙前峰的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙前峰撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙前��负担。
审判员 王春平
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈遵云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保194号
申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：王河东，男，1969年12月17日生，汉族，现住山东省梁山县。
被申请保全人：张秋荣，女，1968年9月30日生，汉族，现住山东省梁山县。
被申请保全人：张学斌，男，1961年3月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地为山东省海阳市。
申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司价值301万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月27日作出（2017）吉2401民初1596号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人海阳市和盈置业有限公司开发建设的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人（1）于学清名下的房屋产籍手续（2）冻结申请保全担保人赵晓静名下的房屋的产籍手续（3）冻结申请保全担保人邵利君名下的房屋的产籍手续。
冻结期限为三年。
案件保全费5000.00（申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执139号之二
申请执行人：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人：熊建国（特别授权）。
被执行人：吴斌，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人：章宋琴（系被执行人吴斌之妻），女，1988年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张万桂与被执行人吴斌、章宋琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921执139号之一执行裁定书，于2016年7月4日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴斌、章宋琴所有的位于奉新县冯川镇冯川东路审计局宿舍东边502室房产（产权证号20122258；产权面积：132.74㎡）一套。2016年8月16日，买受人杨小华（身份证号：362226197512234215）以人民币42.4万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉新县冯川镇冯川东路审计局宿舍东边502室房产（产权证号20122258；产权面积：132.74㎡）一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨小华所有。该套房产的财产权自本裁定送达买受人杨小华时起转移给买受人杨小华。
二、买受人杨小华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十三日
书记员 余训浪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1691号
上诉人（原审被告）：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号。
法定代表人：罗敬群，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆肯顿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-15，统一社会信用代码91500106082427154H。
法定代表人：邓孝梅，职务不详。
上诉人重庆旭涛机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付货款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2929号
原告:安化县乐安建中加油站，住所地安化县乐安镇乐高村蒋家组。
投资人：龙月友，男，1966年2月14日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告:袁绍明，男，1968年10月26日出生，汉族，住新化县温塘镇。
本院在审理原告安化县乐安建中加油站诉被告袁绍明买卖合同纠纷一案中，在本院向被告袁绍明送达应诉文书之前，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安化县乐安建中加油站撤回对被告袁绍明的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 隽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第41号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人柏某，该支行行长。被告姚新华，男，汉族，1981年6月6日出生，住址山东省烟台市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告姚新华间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以双方已达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币10,846.21元，减半收取人民币5,423.11元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00241号
原告赵某某。
被告燕某某。
本院在审理原告赵某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照（（中华人民共和国民事诉讼法））第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告赵某某负担150元。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二���一一年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：方鸿瑞，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初359号
原告：青岛永达制塔有限公司。
法定代表人：鲁磊，任经理。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖方杰，原告公司职工。
被告：龙口市南山建筑安装有限公司。
法定代表人：王元台，任董事长。
委托诉讼代理人：战琛，被告公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，被告公司职工。
原告青岛永达制塔有限公司诉被告龙口市南山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋屴、肖方杰，被告的委托诉讼代理人战琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛永达制塔有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠原告货款304816元及利息1727元（自2014年1月1日至2015年12月31日）。
事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订《屺坶岛10KV四回线路钢管杆买卖合同》，由原告向被告提供10KV四回线路钢管塔、塔体基础地脚螺栓，合同总价款774250元。合同签订后，原告依约向被告交货，并于2013年4月15日为被告开具了税务发票，双方于2013年12月27日按所供货物的实际重量进行了最终确认结算，实际货款804816元，被告仅付50万元，尚欠304816元，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告辩称:1、原告诉请的欠款数额与事实不符,被告未付货款数额为274816元。2、涉案铁塔尚未通过初步验收，双方未签署合同约定的验收合格证书，支付运行款的条件尚未成就，被告不应承担逾期付款的责任。3、涉案铁塔尚未通过初步验收，未达到合同约定的进入质保期的条件，质保期尚未开始，原告要求被告支付质保金和利息，无任何合同和法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订《屺坶岛10KV四回线路钢管杆买卖合同》，由原告向被告提供10KV四回线路钢管塔、塔体基础地脚螺栓，合同总价款774250元，合同约定了双方的权利义务以及违约责任，合同约定质量保证期为两年。合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告交付了合同约定的货物，经原、被告最终确认，原告共为被告供货物总价值为804816元。被告在对原告交付货物验收的过程中，发现原告的货物存在一定质量问题，并对原告进行罚款3万元，原告于2013年12月27日向被告交付罚款3万元。后被告向原告支付货款50万元，尚欠304816元未付，原告为索要剩余货款，诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订《屺坶岛10KV四回线路钢管杆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国法律规定，本院予以确认。原告依约按时向被告交付了货物，被告理应依约履行支付全部货款的义务，对原告要求被告支付尚欠货款301846元的请求，本院予以支持。因原告提供货物不符合合同约定，被告亦对原告做出了处罚，被告自愿接受处罚，并向被告交付罚款，被告再次以原告向其提供货物存在质量问题为由，拒绝向原告付款，理应不当，本院不予支持。合同约定，如被告未按时付款，应向原告支付利息，原告请求本院判令被告以224334.4元（扣除质保金）为基数，承担按银行贷款利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙口市南山建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛永达制塔有限公司货款304816元及利息（以224334.4元为基数，自2014年1月1日至2015年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告龙口市南山建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4038号
原告：许林坤，男，1970年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。
原告：杨燕梅，女，1973年11月30日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许林坤（系杨燕梅配偶），男，1970年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号中航城飞亚达大厦西9楼。
法定代表人：石正林。
原告许林坤、杨燕梅与被告中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告许林坤、杨燕梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许林坤、杨燕梅撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告许林坤、杨燕梅负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1768号
原告李某某，男，1953年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，退休医生，小学文化。
被告欧某某，女，1963年5月11日出生，汉族，新疆泥勒克县人，退体工人。
本院在审理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年二月二日
书记员 余志友
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0981民初3408号
原告：潘雄兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住东台市。
被告：郑丽君，女，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告潘雄兵与被告郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘雄兵，被告郑丽君及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雄兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑丽君归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，潘雄兵向郑丽君出借16000元，且款项已汇至郑丽君的银行卡，应认定借款事实成立。郑丽君的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑丽君应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘雄兵支付借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特125号
申请人：周云，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系周胜林父亲。
申请人：李秀华，女，1985年7月8日出生，汉族，住址广西临桂县。系周胜林母亲。
以上两位申请人的委托代理人：周雄，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系申请人周云哥哥。
申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A栋1101号，统一社会信用代码：913401007773784409。
法定代表人：刘家平，董事长。
本院于2017年4月14日受理申请人周云、李秀华、安徽康东建设工程有限公司确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周云、李秀华、安徽康东建设工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年4月14日经合肥市包河区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽康东建设工程有限公司一次性赔偿周云、李秀华精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用130万元，该款于2017年4月15日上午汇入第三方刘正泉账户（开户行：中国建设银行桐城路支行，卡号：62×××55）
二、上述全款打入账户后，周云、李秀华应立即将死者周胜林火化，外地来肥家属返回，周云、李秀华处理完后事后，出具火化证明第三方刘正泉将130万元转入周云、李秀华指定账户。
三、协议签订后，周云、李秀华应终止一切有损安徽康东建设工程有限公司名誉的行为，对新闻媒体正面回应，不能给安徽康东建设工程有限公司带来任何负面影响。
四、此事一次性处理结束，双方就此事件再无其它任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1615号
申请人杨清琴，女，汉族，攀枝花市仁和区人。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1615号杨清琴与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1615号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8552号
原告：唐付春,男,1960年1月20日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：徐洪友,男,汉族,住南京市浦口区。
原告唐付春诉被告徐洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐付春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐付春申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐付春撤诉。
受理费98元，减半收取49元，由原告唐付春负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月二日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初186号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨迟日，男，1982年1月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业，家住四川省昭觉县。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨迟日犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨迟日到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月20日16时50分许，被告人杨迟日在本市五华区小屯立交桥旁小花园内，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包3个，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场查获毒品可疑物净重2.948克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认为对被告人杨迟日应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人杨迟日对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨迟日户籍证明及供述；2、抓获经过；3、物证、涉案物品照片；4、提取、辨认笔录及照片；5、取样笔录及照片；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、毒品可疑物现场称量记录及照片；8、检定证书及结果；9、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、扣押笔录、决定书及清单；11、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨迟日非法贩卖毒品海洛因2.948克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨迟日自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨迟日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品海洛因1.946克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年三月六日
书记员 叶姝含
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监9号
申请执行人：侯凤云，女，1958年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：梁忠舒，男，1991年2月26日出生，满族，住址本溪市明山区。
申请执行人侯凤云与被执行人梁忠舒民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执514号立案执行该院（2015）明民二初字第00815号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00815号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3151号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
被告：陈尉尉，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈尉尉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费1950元，减半交纳975元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担（已交纳）。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈璐遥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执742号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会本院2017年3月15日作出（2016）武仲裁字第000001426号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行裁决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币债务本金人民币5,155,820元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王骏
上海市青浦区人民法���
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2732号
申请人高建，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
申请人陈萧楠，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市。
本院于2014年11月28日受理了申请人高建、陈萧楠关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月19日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈萧楠一次性赔偿给申请人高建人民币4,500元。二、申请人高建放弃对申请人陈萧楠其他责任追究及赔偿要求。三、本协议达成之日起一次性付清。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、案件承办单位各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调��协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高建与陈萧楠于2014年6月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新��调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审47号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会。
法定代表人项伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的2233平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款62615元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)53号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)53号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执717号
申请执行人：钟某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行钟某某与钟某某买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3832号
原告赵作栋，男，1941年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张国相、张泽峰（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告翟来鸣，男，1988年6月2日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
原告赵作栋诉被告翟来鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作栋的委托代理人张国相、张泽峰，被告翟来鸣的委托代理人张彦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵作栋诉称，2017年3月4日，被告翟来鸣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至中医院门口西侧机动车道内时，与原告赵作栋驾驶人力三轮车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，翟来鸣负事故的同等责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25000元���2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告翟来鸣辩称，医疗费合理的部分予以赔偿，责任划分应该按照同等责任，原告提交的病历显示原告有××的治疗，与本事故无关的病情的治疗不应予以支持。
经审理查明，2017年3月4日，被告翟来鸣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至中医院门口西侧机动车道内时，与原告赵作栋驾驶人力三轮车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，翟来鸣负事故的同等责任。
另查明，原告在油田总医院截止目前共花费医疗费50788.67元。现原告扔在住院治疗期间。
又查明，被告翟来鸣驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有��事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟来鸣与赵作栋在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因赵作栋是非机动车辆驾驶人员，翟来鸣是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。本次事故给原告造成的损失有：医疗费50788.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收���凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
保险公司在交强险赔偿限额范围各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元。下剩40788.67元应由被告翟来鸣赔偿原告医疗费24473.2元（按60％承担）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟来鸣赔偿原告赵作栋医疗费共计24473.20元；
二、驳回原告赵作栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告翟来鸣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张万顺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终196号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0822民初314号
原告孙效宁，男，1968年10月21日出生，汉族，万荣县。
被告程军卫，男，1984年10月26日出生，汉族，稷山县。
原告孙效宁与被告程军卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法送达，需转为普通程序审理，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告在法定期限内未按期足额补交，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费753元，减半收取,由原告负担。
审判员 兰云鹏
二〇一八年三月九日
书记员 巩佩容
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6076号
原告：哈秀芳,女,1932年4月6日生，回族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告哈秀芳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6840.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈秀芳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告哈秀芳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为575818.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6840.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6840.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告哈秀芳违约金6840.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1457号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人白凤祥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白凤祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员孙凤杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5290号
原告：刘一驰，男，1963年06月01日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘一驰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6863.00元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一驰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘一驰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为547288.53元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6863.00元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6863.00元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘一驰违约金6863.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初105号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章灿，男，汉族，1980年5月4出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人章灿曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币4500元。被告人章灿因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被太湖县公安局取保候审，同年5月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人章灿犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人章灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月20日凌晨2点左右，被告人章灿来到太湖县晋熙镇法华路某单位杨某出租房内，章灿与杨某之前系情人关系，两人因为情感纠纷发生争吵，在争吵中，章灿对杨某进行拳打脚踢，同时章灿还拿起沙发上的紫色晾衣架对杨某进行殴打，致杨某身体多处软组织挫伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人章灿主动投案并如实供述了其犯罪事实，并与被害人杨某就民事赔偿达成协议并一次性支付被害人各项损失共计六万元，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章灿故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日凌晨2点左右，被告人章灿来到太湖县晋熙镇法华路某单位杨某出租房内，章灿与杨某之前系情人关系，两人因为情感纠纷发生争吵，在争吵中，章灿对杨某进行拳打脚踢，同时章灿还拿起沙发上的紫色晾衣架对杨某进行殴打，致杨某身体多处软组织挫伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤一级。2017年3月27日，被告人章灿主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年4月6日，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并一次性支付被害人各项损失共计人民币六万元，取得了被害人的谅解。
被告人章灿曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币4500元。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、查询记录、太湖县人民法院（2009）太刑初字第99号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、证人王某、杨某1的证言、被害人杨某的陈述、被告人章灿的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、作案工具照片、被害人受伤照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章灿故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年六月二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1873-1号
申请执行人：姚晓春,男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福英，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姚晓春与被执行人李福英离婚纠纷一案中，经查，被执行人李福英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福英在中国银行账户内存款人民币3410.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王志成
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更414号
罪犯程仲驰，男，1989年6月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年11月27日以（2012）陇刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人程仲驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿69933元。甘肃省定西市人民法院于2013年3月19日以（2013）定中刑一终字第10号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第404号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得服装定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年被甘肃省监狱管理局评为省级改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程仲驰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6058号
申请执行人：钟强，男，1956年1月1日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京天兴佳美模具有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼3层。
法定代表人：邓世忠，总经理。
被执行人：张宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住：北京市通州区。
本院在执行钟强诉北京天兴佳美模具有限公司、张宁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兴佳美模具有限公司、张宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行案款人民币3万元(已发还申请人).除此之外,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3356号
原告：宋淑军，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：贺清春，男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋淑军与被告贺清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告宋淑军到庭参加了诉讼，被告贺清春下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金253000元及利息，利息计算标准为以253000元为基数，从2016年5月12日起按月息7000元的标准计算至付清之日止。事实及理由：2014年10月7日，被告向原告借款12万元整，并出具借条，后被告又多次向原告借款。2016年5月12日，被告向原告出具借条，载明：从2014年10月7日至今借到宋淑军人民币253000元，每月利息7000元。原告多次催收后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告贺清春未作答辩。
原告宋淑军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证，拟证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2014年10月7日，原告宋淑军向被告贺清春付款12万元。被告贺清春向原告宋淑军出具借条，载明：今借到宋淑军人民币12万元整。
原告宋淑军分别于2014年12月6日和2015年1月5日向被告贺清春转账支付各4万元。
2016年5月12日，被告贺清春向原告宋淑军在上述借条上将上述内容划掉，在下方重新出具借条，载明：从2014年10月7日至今借到宋淑军人民币253000元整，每月利息7000元整。原告宋淑军陈述除转款外的其他款项系现金支付。之后，被告贺清春未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告贺清春出具的借条真实有效，被告未偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。但借条中约定的利息超过了国家法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%，对于原告主张的多余部分，不予认可。被告贺清春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺清春于本判决发生效力之日起三日内向原告宋淑军偿还借款本金253000元及利息，利息计算标准为以253000元为基数，从2016年5月12日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。
驳回原告宋淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（原告已预交），由被告贺清春负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡缙雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4376号
罪犯王春祥，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月23日作出(2014)东三法刑初字第70号刑事判决，以被告人王春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春祥予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初34号
原告:江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。
法定代表人：丁光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告:枣庄蓝迪商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区神工大厦。
法定代表人：王延磊，该公司总经理。
原告江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪公司）与被告枣庄蓝迪商贸有限公司（以下简称蓝迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞洪盐业有限公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蓝迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28818元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年起，原告向被告出售元明粉，2010年底原、被告结清货款。2012年起，原、被告又发生业务，货款总计1168218元，均已开发票，被告已回款1139400元，尚欠原告货款28818元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院。
被告蓝迪公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年8月至2013年6月间，原告多次向被告提供元明粉，并开具了14张增值税专用发票，数额共计1168218元，原告自认被告回款1139400元。另外，原告提供了2012年8月至2013年6月间的发货单和销售订单，运输方式为自提。
另查明，江苏省盐业集团洪泽盐化工有限公司于2012年2月14日变更为江苏瑞洪盐业有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述、增值税专用发票、发货单、销售订单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蓝迪公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据原告提供的增值税专用发票及发货单、销售单，足以证明原告向被告发货的事实，被告未能提供证据证明其已足额支付货款，故原告要求被告支付货款28818元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄蓝迪商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏瑞洪盐业有限公司支付货款28818元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告枣庄蓝迪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月三日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8421号
原告：ＸＸ，男，1962年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5581.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月9日，原告ＸＸ与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563803.37元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审236号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆豫翁炒鸡店。住所地：巩义市东区宇华名苑。
负责人：牛利利。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】101号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月6日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆豫翁炒鸡店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第101号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月13日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】101号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，要求其于2017年3月20日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】101号）。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆豫翁炒鸡店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初33号
原告:江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。
法定代表人：丁光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告:微山县银河化工有限公司,住所地山东省微山县欢城镇东田陈村。
法定代表人：王兰申，该公司总经理。
原告江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪公司）与被告微山县银河化工有限公司（以下简称银河公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞洪盐业有限公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告银河公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款200697.6元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告向被告出售元明粉，货款总计2819851.6元，均已开发票，被告已回款2619154元，尚欠原告货款200697.6元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院。
被告银河公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2008年10月至2014年4月间，原告多次向被告提供元明粉，并开具了53张增值税专用发票，数额共计2819851.6元，原告自认被告回款2619154元。另外，原告提供了发货单和销售订单，运输方式为自提。
另查明，江苏省盐业集团洪泽盐化工有限公司于2012年2月14日变更为江苏瑞洪盐业有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述、增值税专用发票、发货单、销售订单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告银河公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据原告提供的增值税专用发票及发货单、销售单，足以证明原告向被告发货的事实，被告未能提供证据证明其已足额支付货款，故原告要求被告支付货款200697.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县银河化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏瑞洪盐业有限公司支付货款200697.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告微山县银河化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××75）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月七日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
(2017)湘0121民督8号
申请人王学著，男，1966年6月2日出生，汉族，住长沙县。
被申请人周炼，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙县。
申请人王学著于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人王学著称，2015年，被申请人周炼雇请申请人为其做工，双方经结算，被申请人尚欠申请人工资6000元，并出具了一张欠条。现被申请人拖欠上述款项未付，故申请人要求支付工资欠款6000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周炼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学著工资6000元。
申请费100元，由被申请人周炼负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 湘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初487号之一
原告：宁波天祺模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被告：台州市黄岩优仕德塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。
法定代表人：柯珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
原告宁波天祺模塑有限公司与被告台州市黄岩优仕德塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁波天祺模塑有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天祺模塑有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 嘉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区井大路**号建银大厦**层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号中信大厦**层*户。
负责人：鄢行园，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安银树建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村小区**号*单元*户***室。
法定代表人：李逢银，该公司总经理。
再审申请人福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）、福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）因与被申请人西安银树建筑劳务有限公司（以下简称银树劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建土木公司、福建土木西安分公司提出再审称，一、本案中，银树劳务公司只主张其没有违约行为，整个庭审也都围绕银树劳务公司是否有违约行为的焦点问题进行审理，银树劳务公司在原审中从未主张过违约金过高的请求，原审法院却主动减少违约金数额，违背了法律规定和合同意思自治的原则，超出了我公司的诉讼请求，适用法律错误。二、银树劳务公司违约事实已经认定，逾期交工给我公司造成严重损失，二审法院将违约方违约责任从合同约定的20%降为3%，没有任何法律依据和事实依据。1.双方已经在合同中约定了逾期交工的违约责任，如果二审法院认为违约金过高也应当有所依据，而不能无限度地过分干预，现二审法院确定的违约金数额低于银行存款利率，并且认为建筑行业属于微利行业，均无事实和法律依据；2.我公司是工程承包人，因为银树劳务公司交工日期延误，导致我公司须向第三方承担违约责任，双方在合同中约定的违约金数额尚不足以支付我公司将要支付的违约金，故二审判决结果严重损害我公司利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终86号民事判决；2.维持西安市中级人民法院作出的(2015)西中民四初字第00205号民事判决；3.原审及再审的费用由银树劳务公司承担。
银树劳务公司提出意见称，一、工期延期并非我公司原因造成。1.福建土木西安分公司因自身资金问题导致欠付材料款、工程进度款，一度停工待料；2.福建土木西安分公司陆续拖欠工程款达两年之久，其违约在先；3.我公司为劳务承包，���存在拖延工期的主观动机。二、我公司虽认为工期延迟系福建土木公司西安分公司原因造成，但是在原审期间主张过约定的违约金过高，请求法院予以减少。三、工程迟延计算违约金不应适用逾期付款违约金的法律规定，福建土木公司、福建土木西安分公司认为二审法院确定的违约金数额不应低于银行存款利率错误。近年来国家统计局等部门对建筑行业发展的统计数据显示建筑行业确属微利企业，利润率在3%左右；我公司仅为提供劳务的公司，在福建土木西安分公司欠付工程款的情况下已经承受较大经济压力，二审法院将违约金标准调整为3%兼顾了预期利益和建筑行业实际情况等综合因素，判决公平公正。
本院经审查认为，一、关于原审法院是否未经银树劳务公司申请径行调整违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定���“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，银树劳务公司在一审审理时已提出“约定了明显过高的违约金，已经超过合同订立时应当预见的损失，所以福建土木公司、福建土木西安分公司主张工程总价款20%的违约金无法律依据”的抗辩理由，符合上述法律规定主张调整违约金的方式。福建土木公司、福建土木西安分公司再审申请的第一项事由不能成立，本院不予支持。
二、关于二审法���将违约金标准调整为涉案工程总造价的3%是否属于适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，从双方在一审中举示的《补充协议》、《停工赔偿金》等证据来看，虽然上述约定未就工期作出调整，但是该证据显示福建土木公司、福建土木西安分公司在履行合同的过程中亦存在过错，客观上对工期造成一定的影响；此外，本案系劳务分包合同���银树劳务公司的工程施工成本和利润主要是通过劳务和相应收入体现的，二审法院结合预期利益等方面的考虑将违约金标准调整为合同总造价的3%，并无不妥。福建土木公司、福建土木西安分公司再审申请的第二项事由不能成立，本院不予支持。
综上，福建土木公司、福建土木西安分公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06216号
原告张树林，男，汉族，1976年8月10日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人王俊梅，女，汉族，1981年10月10日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇。
被告王军，男，汉族，1972年11月20日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被告邬青梅，女，汉族，1970年10月14日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人邬二祥，男，汉族，1950年3月19日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
原告张树林诉被告王军、邬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林委托代理人王俊梅、被告王军、被告邬青梅及其委托代理人邬二祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日被告王军因还房贷向原告借款3万元，有借据为证。二被告于1995年6月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告都有偿还义务。故为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告王军、邬青梅共同偿还原告张树林借款3万元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王军对原告主张的借款事实及诉讼请求予以认可。被告邬青梅不同意原告的诉讼请求，称对该笔借款事实不知情，并称该笔借款是被告王军与原告张树林恶意串通伪造的。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张（复印件），证明被告王军于2011年8月12日向原告张树林借款30000元，该笔借款系王军与邬青梅婚姻存续期间所借，应该由二被告共同偿还。
被告王军对原告提供的证据予以认可。被告邬青梅对原告提供的证据的真实性不予认可。
被告邬青梅提供以下证据予以佐证：
证据一、东胜区人民法院（2012）东法民初字第2985号民事判决书一份（复印件），证明被告邬青梅与被告王军于2012年6月30日解除婚姻关系。
证据二、中国工商银行打款凭证12张，证明被告邬青梅从2010年8月18日至2011年7月23日共计还房贷76930元，都是邬青梅个人偿还，被告王军没有偿还过房贷，更没有向原告张树林借过钱。
原告对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二证明的问题有异议，称被告邬青梅的打款时间都是在2011年7月份之前，他的这笔钱是2012年借给被告王军的。被告王军对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二有异议，称被告邬青梅都是拿他的钱还的贷款。
经审查，原告提供的证据，被告王军予以认可，本院予以确认。被告邬青梅提供的证据一，二被告均无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，予以确认。被告邬青梅提供的证据二与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告张树林系被告王军妹夫，2011年8月12日被告王军向其借款3万元，并出具借款单一张。还查明，被告王军与被告邬青梅于1995年6月20日结婚，2012年6月30日经东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第2985号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，王军持有借款单原件（本案中原告张树林提供的为复印件）主张其于2011年8月12日向本案原告张树林借款3万元，但离婚判决依借款单应由债权人保管为由，对该份证据的证据的真实性不予认可。
本院认为，原告张树林与被告王军的债权债务关系有原告提供的借款单和被告王军的自认为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王军应予偿还原告张树林借款1万元。
关于被告邬青梅是否对上述债务承担共同还款责任的问题。根据法律规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方具有举债的合意或借款用于夫妻共同生活，且债务发生在双方夫妻关系存续期间。本案中，由于原告系被告王军妹夫，并且二被告业已离婚，故原告主张被告邬青梅承担共同还款责任应承担更为严格的举证责任。由于原告主张债权的借款单原件在二被告离婚诉讼中被法院收回且离婚判决依据借款单应由债权人保管为由，对其真实性不予认可，虽然本院在本案中依据被告王军的自认对该笔债务予以确认，但是如果要认定该笔债务为夫妻共同债务的话，原告对该笔债务的真实存在还应承担更严格的举证责任。并且即使该笔借款真实存在，现有证据亦不能证明被告邬青梅具有借款合意或者该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，故本院认为该笔债务并非夫妻共同债务，应由被告王军独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告张树林借款30000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告邬青梅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵方瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5134号之一
申请执行人:潘煌伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人：谢祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：王秀惠，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13110号申请执行人潘煌伟与被执行人谢祥、王秀惠房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金19666.67元及利息、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人王秀惠的银行存款8505.24元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。