西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初384号
原告（反诉被告）：普布次旦，男，藏族，务农，住日喀则市。
被告（反诉原告）：扎西，男，藏族，务农，住日喀则市。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告）普布次旦与被告（反诉原告）扎西合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）桑民一初字第382号民事判决。原、被告均不服判决，向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）藏02民终31号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）普布次旦，被告（反诉原告）扎西及其委托诉讼代理人严东到庭参加诉讼。本案由于案情复杂，于2017年4月12日办理延期审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）普布次旦向本院提出诉讼请求：1.判令扎西给付劳务承包分红716302元；2.判令扎西返还劳务承包交押金25000元；3.判令原、被告各自借款各自返还；4.判令解除双方合伙关系；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告口头约定合伙投资承包工程劳务，取得收入双方平均分配。双方在承包工程前向他人借款150000元，作为合伙启动资金。2013年原、被告承包了新疆洪山头修路工程劳务，工程完工后取得收入1899500元，从中扣除工人工资、运费、本人取得收入，剩余实际收入707718元。2014年原、被告又承包了修建新疆洪山口楼房工程劳务，工程完工后取得收入930000元，从中扣除工人工资、伙食费、原告取得的资金，剩余实际收入724886元。两项工程取得劳务承包费1432604元，原告应分得一半716302元，另外2013年双方交押金50000元，此款已于2014年返还在被告手中。综上，请求判令被告支付原告应分得的劳务承包分红716302元，并退还原告合伙缴纳的押金25000元。
被告（反诉原告）扎西辩称，一是承认原、被告之间口头合伙关系成立，但双方合伙关系仅针对新疆红山口修路这一工程，整个工程收入1849500元，除去日常开支、民工工资、已分配的利润、工程前期借支款后才是剩余利润，但现在除去以上费用该工程没有剩余利润分配给原告；二是同意解除合伙关系；三是对于各自的借款各自返还，这与本案没有关系，应当另案处理。原告提出退还押金25000元，由于红山口修路工程在2013年未按期完成，2014年工程完工后甲方才将50000元押金给了被告，由于当时有十几个民工工资未结，被告就用押金支付了民工工资。2014年被告与上官继云签订的600000元这项工程，原、被告双方没在这项工程上合伙，而且原告也没有参与。
被告（反诉原告）扎西向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）普布次旦返还被告（反诉原告）扎西借款等370196元，并承担银行贷款利息和给被告（反诉原告）扎西造成的损失费；2.原告（反诉被告）普布次旦承担本案所有诉讼费。诉讼过程中，被告（反诉原告）扎西变更返还借款诉讼请求为338670元。事实和理由：原告（反诉被告）普布次旦在2011年至2012年多次从被告（反诉原告）扎西处借款累计54150元，2013年11月原告（反诉被告）普布次旦又从被告（反诉原告）扎西处借款80000元。原告（反诉被告）普布次旦从被告（反诉原告）扎西处借款，共计134150元，至今没有返还。2013年5月双方第一次合作在新疆工程监理咨询有限公司承包了176500元的工程，该项工程共支出2174040元，原来的造价远远不够，被告（反诉原告）扎西四处借款垫付了409040元，为此请求原告（反诉被告）普布次旦承担合伙期间被告（反诉原告）扎西垫付款一半204520元。2014年先后在新疆承包了两个工程，造价930000元（其中押金50000元）两个工程已付款503052元，还需要付460000元，比总价还差63052元，要求双方各承担31526元。被告（反诉原告）提起反诉要求原告（反诉被告）普布次旦返还所有借款以及垫付款等共计338670元，同时要求其承担诉讼费以及银行利息和损失费。
原告（反诉被告）普布次旦对被告（反诉原告）扎西的反诉辩称，扎西陈述内容都不真实，因为本人亲自在工地参与管理，工程上所有材料都是从工程款里支付的，没从本钱里扣。2014年拿到一个工程收入930000元，本人分得26100元，其余都在扎西手里，该工程材料都是从工程款里支付的，没从我们本钱里支付，不应当有对外借款，扎西反诉说2011年至2013年本人在扎西处借了134150元，纯属谎言，因为2011年至2012年原、被告之间根本没有经济往来，扎西没有证据证明原告向他借款54150元，2013年11月份扎西说原告借他80000元，属虚假陈述，此款可以说是合伙的本金或者收入。2013年合伙取得工程款1765000元也是谎言，从2013年12月2日公司出具的人工费支付证明，公司支付工程款1849500元。
本案争议焦点：1.原、被告2013年劳务承包红山口修路工程和2014年修桥建房工程完工后有无盈利资金分配？2.被告提出的反诉请求是否予以支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）普布次旦提供的证据：1、人工费支付证明一份（复印件）、人工工资表一份（复印件），证明2013年12月2日公司将1849500元工程款支付给了被告，从中扣除已支付的民工工资1141782元（机票费50000元和444092.2元工资），余款707718元在被告手中。2、收据2份（复印件），证明2013年12月20日原、被告从普某女儿处借款80000元购买了一辆78000元装载机，用于红山头修路。2014年1月1日原、被告又从琼次仁处借款50000元，另外还从索朗旺久处借款20000元，被告扎西自己出了3000元，共计73000元用于返还阿朗的借款。3、劳务合同一份，证明2014年7月16日被告与上官继云签订了一份工程款600000元的劳务合同，该合同包括修建三座桥盖、一栋房子，而且是原、被告共同完成，该工程剩余尾款150000元通过自治区高级法院从甲方拿到了18400元，剩余工程款至今没拿到。4、执行局收据表两份，证明原、被告合伙承接了上官继云给的工程，原告参与了工程修建，原告为解决工程上拖欠桑布8名民工工资37500元和拖欠巴桑次仁8名民工工资42500元，原告也支出了42500元。5、收据两张，证明双方合伙期间从琼次仁处借款50000元和从索朗旺堆处借款20000元都是原告还得。6、甘肃省职工之家住宿费结账凭证一份、火车票七张、飞机票十一张、保单两张，证明原告于2014年去新疆产生的机票、火车票、住宿、伙食等费用共计17028元，其中10000元是原告自己出的，其它费用都是被告垫付的。7、2013年和2014年工程款支出清单，证明2013年原、被告工程承包价1899500元，其中扣除未按时完工工程款50000元，以及支付的民工工资、运费，原、被告去新疆的交通费和原告从被告处拿到的现金114700元，剩余余款707718元在被告手中。2014年原、被告从上官继云处承包了600000元工程，雪工处承包了290000元工程，承包挖煤40000元，加上2013年未完工退给我们的50000元，共取得工程款980000元，从中扣除已支付的民工工资，原告个人拿到的26100元，剩余余款724886元在被告手中。8、工资清单三份，证明2014年支付民工工资179014元。9、证人平某证言，证明2013年工程总造价200元/立方米，即2150000余元，其中扣除60000元油费，公司宋总给被告卡上打的100000元，被告扣除了50000元，我拿到了320000元工资，剩下的钱我不清楚。10、证人普某证言，证明2013年4月18日，原告父亲尼玛从我女儿处借取80000元，具体用途不知，是谁从我女儿处领取的钱我不知。后来尼玛带被告扎西还了20000元利息，余款至今未还。11、证人阿某证言，证明2014年1月1日，原告的父亲尼玛从琼次仁女儿手上借款50000元，借款期限一年。后来尼玛带被告还了30000元，剩余20000元本金及利息（一年15000元）至今未还。12、收购票1张，证明2012年12月16日原告给东嘎乡卓嘎出售的6255元青稞给了被告。13、收条一份，证明2015年6月5日日喀则康巴仁曾在边雄乡尼玛处收到70000元。14、收据一份，证明原、被告从普布处拿到80000元；被告扎西从尼玛处拿到50000元；尼玛和扎西从琼次仁处拿到70000元。15、收据一份，证明2014年3月1日30000元和2015年11月6日20000元，是阿旺赤列从尼玛处拿到的。16、收据一份，证明2016年10月6日阿某从尼玛处拿到25000元。
被告（反诉原告）扎西对原告（反诉被告）普布次旦提交的证据质证认为：证据1人工费支付证明真实性无异议，但工程款1899500元中未扣除伙食费和油料费，并且工程款支出远远超过1899500元，超出部分是被告对外借的。证据2认为80000元是原告普布次旦父亲尼玛借的，并没有用于合伙与被告无关，因为原告普布次旦不会写字是我帮忙写的借据，73000元中23000元是我从索朗旺堆处借的，而且我从阿朗处借取的73000元用于修路，并且这笔钱都是被告还的。证据3认为合同的真实性无异议，但对原告证明的内容不予认可，因为该份合同不能证明原、被告是合伙关系，当时原告只是被告雇佣的驾驶员。证据4承认与原告在上官继云工程上是合伙关系。证据5承认从琼次仁处借的钱，但至今没有还。证据6认为所有费用都是被告垫付的，原告总共支付了4000元。证据7认为原告提交的工程款结算清单和证明内容，不予认可，工程完工后扣除各类开支没有利润分红。证据8认为清单属实。证据9认为工程款并没有2150000余元。证据10和证据11认为原告父亲借的钱并没有用于合伙与被告无关。证据12认为该证据与本案无关，不予认可。证据13、14、15、16认为没有被告签字，不予认可。
本院对原告（反诉被告）普布次旦提交的证据认为：证据1具有真实性、合法性、关联性，但并不能证明该工程剩余利润有707718元可用于原、被告分红。证据2认为原告提交的80000元借款收据，虽是以原告普布次旦父亲名义借的，但实际用款人是原、被告，而且双方借款73000元用在了原、被告承建的修路工程中，原告证明目的予以采信。被告提出的质证意见80000元是原告父亲个人借款，并非原、被告合伙期间的共同借款，73000元中23000元是被告自己借的，而且23000元是被告用自己的钱还的债务，因未提供相反证据，故本院对其质证意见不予采信。证据3认为原、被告均认可自2013年开始双方合伙承包工程劳务，而且双方2014年上官继云给的工程也在新疆，被告扎西质证认为上官继云给的工程项目与原告普布次旦没有合伙关系，其辩驳意见，并没提供双方之前解除合伙关系的证据，故对被告扎西提出2014年工程双方不是合伙关系的质证意见不予采信。证据4被告承认该份证据，对此本院予以确认。证据5认为原、被告合伙期间该笔借款究竟是谁偿还了债务，因双方都未提供还款后出借人的收款收条，故对原告的该份证据不予采信。证据6认为原告提交的住宿费260元、交通费清单19998元，具有证据三性，予以采信。证据7认为原告提交这组证据，涉及2013年双方取得劳务工程款1849500元及2014年劳务工程款930000元，有工程发包方出具的付款说明，对此本院予以确认。但原告以此证明尚有剩余利润1432604元，并要求分得一半716302元，因原告提交的证据无法证明工程完工后有剩余利润1432604元，故对原告提出要求分得一半716302元的意见不予采信。证据8认为该证据被告承认，本院予以采信。证据9认为该证据与本案争议无关联性，不予采信。证据10认为80000元借款是以普布次旦父亲名义借的，但实际用款人是原、被告，而且该笔借款用在原、被告合伙修路工程上，原告的证明目的予以采信。被告对其质证意见未提供相反证据，故对其质证意见不予采信。证据11认为原告提交的证人证言具有真实性，予以确认，借款虽是以原告普布次旦父亲名义借的但实际用款人是原、被告，而且借款用在了原、被告合伙修路工程中。根据证据认定规则，可以采信原告所要证明的目的。被告对其质证未提供相反证据，故对其质证意见不予采信。证据12认为原告提交的该份证据与本案争议事实无关联性，不予确认。证据13、14、15、16不足以证明与原、被告争议的事实具有关联性，不予采信。
被告（反诉原告）扎西提供证据如下：1、借款凭证一份，证明2013年2月19日扎西从日喀则市江当营业所贷款100000元，用于购买工地使用的车子，此款于2015年2月10日还清。2、中国农业银行存款业务回单15份，汇款收据一份，证明2012年12月15日从生龙尼玛处买牛36450元是从工程款中支出的。从阿朗处借款用于发放民工工资，并已返还278000元，向吉美支付工资10000元，向罗布支付工资20000元（罗布，顿加，玉拉为一家人），向普布支付工资10000元，向多结龙知借款发放民工工资，并已返还10000元，向巴久支付工资1000元，向多杰旺拉借款发放民工工资并已返还30000元，向罗桑曲珍支付工资1000元，向次旦南木加借款发放工资，并已返还30000元，向益西翁地借款120000元发放民工工资，并已返还60000元，向旺加借款30000元发放民工工资，并已返还30000元。3、劳动手册29本，证明被告发放2013年民工工资，共计326038元。4、航空票16张，证明被告来回新疆的费用25200元。5、工程量清单4份，证明2013年红山头修路工程中工程总方量为8805.5立方米，造价200元/立方米×8805.5立方米﹦1765000元。6、住宿费、交通费票据45份，证明被告扎西与边某、巴桑次仁去新疆的交通费共计6763元。7、借条（复印件）一份，收条一份，证明2013年5月10日被告扎西从益西旺堆手中借款120000元用于发放民工工资，此款仍有70000元未还。2015年9月18日被告扎西在执行局支付了2014年民工工资35000元。8、证人旺某证言，证明2013年被告扎西从我妻子的妹妹德吉处借20000元用于何处不知。拿钱的时候原、被告都在场。2014年被告从我处借取40000元，用于何处不知。但听说有三个汉族女的要去阿里给她们的7000元路费，还买了2大桶油，具体价格不清。后来被告返还了该笔借款，还支付了7000元利息。9、证人琼某证言，证明2014年4-5月份，原、被告去新疆之前，被告从我处借取40000元，该款项用于何处不知。当时我跟原、被告一起去了新疆，一天我和原告在一间租住的房间等候，被告拿了一袋钱，说从阿朗处借了185000元具体钱数并不清楚，并且用该笔钱发放了13名民工工资。10、证人普某证言，证明2014年10月份我从被告处借取了14000元支付油费。从工地回来之前，我和原告准备在工地待2天，等上官继云出具工资票据后再回来，但被告说票据可以补，所以没有拿到票据及工资。我有80000元工资，之后给上官继云打电话要他支付工资，他说只给我支付18000元，其余工资款都被被告拿走了，让我找被告要。11、证人旦某证言，证明2012年原告父亲尼玛和被告从我处借了10000元，该笔借款被告已还清，但利息未还。2013年被告给我打电话说要买牛需借款5000元，是被告老婆来借的，该笔借款未还。12、证人边某证言，证明2015年初我和原、被告去新疆找上官继云要工程款未果，但来回机票、住宿等费是被告垫付的。一个多月后，我们三人又去新疆找上官继云结算工程尾款，通过核算上官继云应支付160000元，其中包括驾驶员普布（×××）的70000元，而且上官继云同意7日后将此款转账给被告。但后来因原告给上官继云发了一条手机短信，上官继云至今未将此款转账给被告。这次买机票的钱是我自己出的，原告买机票的钱是被告垫付的。在叶城我和原告各买了一部手机（每部2000元），我的手机是用自己钱买的，原告的手机是用被告垫付的钱买的。我们去新疆的生活费都是被告垫付的，原告自己仅出了2000元伙食费。我和原告还买了一只狗20000元，我出了10000元与被告无关。从阿里拉装载机的费用24000元，我从被告手中拿到了12000元，原告还欠我2000元未付。13、借条一份，证明被告向益西翁地借款120000元，用于发放民工工资。14、借条一份，证明被告从边雄乡普布处借款40000元给去阿里的民工出交通费，（康马县民工10人）康马县到日喀则车费180元/人和阿里到新疆650元/人，两台车12000元。15、工资条5张，证明被告给新疆红山头尼寺楚工地民工多吉、央宗、央珍、旺布多吉、次曲发放工资43075元。16、民工工资表，证据原、被告合伙期间除了一审判决书认定的民工工资外，被告还支付了红山头工地其他民工工资480000元。17、借条一份，证明原、被告合伙期间原告从被告处借款70000元。18、借条一份，证明原、被告和张国风从阿郎处借款20000元，购买修高架墙材料。19、装载机收条，证明原、被告在工程施工中用72000元购买了一台装载机，而且买装载机的钱是被告出的。20、凭条一份，证明原、被告支付民工加拉、扎西工资和拖拉机费144000元。21、收据一份，证明2013年至2014年被告扎西在罗布和旺扎处借款7500元。22、收据一份，证明2013年9月13日罗桑曲坚在扎西处拿到×××车运费70000元。23、凭条一份，证明2013年9月23日被告扎西支付扎西工资39000元。24、凭条一份，证明2013年拉巴收到原、被告支付的借款及利息27000元。25、证人普布证言，证明原告通过分得牛肉、羊肉得到了利益分配。26、证人旺加证言，证明原、被告购买了一车羊毛36000元，羊毛都给了原告，说明原告也分得了利润。27、证人罗布证言，证明被告分给原告三头犏牛、一辆拖拉机、一车盐，说明原告通过分得实物得到了利润分配。
原告（反诉被告）普布次旦对被告（反诉原告）扎西提供的证据提出如下质证意见：证据1中的车子是被告个人的车子，不是工地上使用的车子。证据2不予认可，民工工资都是从工程款中支付的怎么会有借支。证据3除六本册子外其余都认可，但民工工资不超过1140000元。证据4和证据6认为2013年和2014年与原告有关的机票认可，其余年份的机票不予认可。证据5不予认可，工程完工后取得收入1899500元。证据7对借条不予认可，但对执行局的收条予以认可。证据8不予认可，因为被告借钱时原告不在场，而且借钱与原、被告合伙无关。证据9承认给十名民工发放工资42300元。证据10、11、12买狗是事实，买狗的钱20000元是原告出的，证人说的其他都认可。证据13、14、15、16、17、18、19不认可，2013年从原告处拿了110000元，其中包括80000元，但并没有多拿，至于70000元借条是被告私刻原告印章后提供的虚假借条，装载机用了78000元。证据20、21、22、23、24认为与合伙无关不予认可。证据25不予认可。证据26认为一车羊毛只用了10000元，而且一车羊毛一半分给了被告。证据27认为三头犏牛是用原告自己钱购买的，拖拉机的钱可以算在原告从被告处拿到的114700元中。
本院对被告提交的证据审查认为：证据1票据具有真实性，但不能证明是因合伙事务购买了车子，而且被告不能提供其他证据予以印证，原告提出的质证意见予以采信。证据2具有证据三性，可以作为认定被告返还合伙期间借款和支付民工工资516450元。证据3劳动手册29本，认为每本册子记载有民工开销借支，但绝大多数册子因记录不规范，而且也不能证明涉及民工借支款未付，故对被告提出326038元民工工资未付的意见，因证明力不足，对其证明目的不予采信。证据4、6、7符合证据真实性、合法性、关联性，可以认定合伙期间被告前往新疆产生的住宿、交通费，共计31963元，以及向益西王姆借款120000元支付民工工资。证据5真实性、合法性予以认可，但不能作为认定结算2013年红山口修路工程款，因为四份工程量清单不能确定是工程监理还是领班组长出具，而且最晚一份出具时间是2013年10月3日与原告提供的新疆新银路桥公司出具的工程人工费支付证明相比其证明力相对较弱，故被告提交的该份证据不予采信。证据8、9、10、11、12只是证人单方陈述，没有其他证据予以印证，故对这五份证言不予采信。证据13无法证明该份借款与原、被告合伙有关，故不予采纳。证据14、15、17、26、27具有证据三性，原告也未提供相反证据予以证实，予以采信。证据16、18、19、20、21、22、23、24、25因这些证据无法证明是原、被告合伙关系产生的债务，其真实性无其他证据给予佐证，不予采信。
被告（反诉原告）扎西就反诉部分提交的证据：1、汇款凭条一份，证明购买帐篷从多吉旺拉处借款13000元。2、被告（反诉原告）扎西提交的2013年11月16日普布次旦向扎西借款70000元借条，以及扎西给阿郎278000元汇款凭条、江当乡信用社100000元贷款，工程量清单四份，这些证据被告（反诉原告）扎西已经在本诉中提交过，故不再重复质证认证。
原告（反诉被告）普布次旦质证认为：证据1不知情不认可。本院认为该分汇款凭条，汇款时间是在双方合伙期间，可以作为认定案件的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告口头约定，双方合伙投资劳务承包，并约定取得的收入平均分配。起初双方启动资金通过向他人借款筹集，为了承包工程双方购买了一辆装载机。2013年5月份，原、被告承包了（劳务单包）新疆新银路桥有限公司承建的加勒万河谷11.9公里边防巡逻路，尼斯楚10公里边防巡逻路，扎达县达巴15公里边防巡逻路。2013年12月2日该公司给原、被告结算工程劳务款1899500元，但因工程未完工该公司预留了50000元，剩余劳务款项1849500元支付给了被告扎西。2014年公司将劳务承包押金50000元返还给了被告。2014年7月16日原、被告在合伙期间与上官继云签订了一份修桥建房劳务合同，该合同约定劳务款600000元。同年原、被告从雪工处承包了一项290000元，挡墙工程，另外组织工人采矿所得40000元。2014年原、被告共计取得工程劳务承包款930000元，其中扣除上官继云未支付的160000元和未完工扣除的100000元后2014年原、被告实际所得工程劳务款670000元。
另查明，2013年原、被告修建工程取得收入1849500元，其中已支出1430973.2元（项下包括：1、支付民工工资444092.2元；2、被告通过银行汇款支付对外借款及民工工资516450元；3、普某借款80000元；4、琼次仁借款50000元；5、索朗旺堆借款20000元；6、原告普布次旦支付民工工资179014元；7、2013年至2015年原告往返新疆产生的住宿、交通费，共计21417元；8、被告扎西向益西扎西借款120000元）。2014年原、被告取得的收入670000元，其中已支出435038元（项下包括：1、支付平某多拉民工工资320000元；2、被告向普布借款40000元和支付民工工资43075元；被告扎西2013年至2015年住宿、交通费31963元）。
还查明，1、原告普布次旦从2013年取得工程款中支取了114700元，从2014年工程款中支取了26100元。2013年11月16日原告普布次旦向被告扎西借款70000元。2、原、被合伙期间原告预交押金25000元，被告至今未退给原告。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告组织工人、购买车辆，对外承包工程，签订劳务合同，故对双方之间的合伙关系，本院予以确认。针对争议焦点1：根据庭审查明的事实2013年至2014年原、被告共计取得收入2519500元，从中扣除民工工资、对外借款以及原、被告被往返新疆住宿交通费等开支1866011.2元，剩余653488.8元。按照原、被告协议双方应当各自分得一半326744.4元。鉴于原、被告合伙期间，原告先后从被告处拿得款项140800元，从中被告也应分得一半70400元，故被告实际应分得397144.4元，原告实际还分得256344.4元。原告预交的押金25000元，因原、被告合同终止，被告应当予以返还。针对争议焦点2被告提出的反诉，因被告只提交了70000元借据一份，根据谁主张谁举证原则，故只能支持被告反诉请求70000元，其他反诉诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除普布次旦与扎西之间的合伙关系；
二、扎西于判决生效之日起十日内向普布次旦支付2013年至2014年合伙收益256344.4元；
三、扎西于判决生效之日起十日内向普布次旦返还押金25000元；
四、驳回普布次旦的其他诉讼请求；
五、普布次旦于判决生效之日起十日内向扎西返还借款70000元；
六、驳回扎西的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11213元，扎西承担4256元，普布次旦承担6957元；反诉案件受理费6380元，普布次旦承担1318元，由扎西承担5062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 巴桑次仁
审判员 次仁央宗
二〇一七年九月十二日
书记员 旦增罗布