山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2528号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，地址辽宁省丹东市东港市大东区迎宾大街。
主要负责人：曲文科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新国线集团宁波运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路87号。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：成利之，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姜海龙，男，1974年2月26日出生，汉族，原住辽宁省东港市，现住址。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司因与被上诉人新国线集团宁波运输有限公司、被上诉人姜海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司上诉请求：依法撤销一审判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、根据3702952201510175事故认定书：2015年10月17日，瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（车内载有张凯霞、瞿叶彤）沿沈海高速上行线由北向南行驶至534KM+800M处，与其他车辆发生事故后头东尾西停在沈海高速护栏往右第一排车道内，李明驾驶浙Ｂ×××××号大型卧铺客车（载王都龙、李玉燕）行驶至此处停在鲁Ｙ×××××号小型轿车北侧（双方车辆未发生接触），后姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车行至事故地点时车辆右前部与浙Ｂ×××××号大型卧铺客车后部相撞，推动浙Ｂ×××××车向前移动，其前部与鲁Ｙ×××××号轿车左侧车身相撞，致该车辆前移，右侧车身又与前方事故拥堵后停车的大货车（车型车号不明）后部碰撞，致王都龙、李玉燕等四人受伤，三方车辆受损及路政设施损坏的交通事故。因本案事故瞿世连车辆先后两次事故，事故认定书无法确定车辆在两次事故中的损失情况，一审法院在未查明事实的情况下，判决我司承担被上诉人的车辆全部损失及不属于保险责任的停运损失费用、诉讼费、鉴定费、公告费，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
新国线集团宁波运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
新国线集团宁波运输有限公司一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计220203元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2015年10月17日7时许，瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速上行线由北向南行驶至534KM+800M处，与其他车辆发生事故后停在护栏往右第一排车道内，李明驾驶浙Ｂ×××××大型卧铺车行驶至此处，停在鲁Ｙ×××××号小型轿车北侧，后姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号客车行驶至事故地点时与李明驾驶的车辆相撞，推动浙Ｂ×××××车向前移动，其前部与瞿世连车辆左侧车身相撞，致使车辆及车上人员受损。经交警部门认定该事故姜海龙承担事故全部责任，原告及车上人员无责任。原告车辆损失经评估为99710元，停运损失107800元，其他损失计12693元，共计220203元。姜海龙所驾驶的辽Ｆ×××××车辆在中华财险东港公司承保机动车交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年10月17日7时，瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速上行线由北向南行驶至534KM+800M处，与其他车辆（车型车号不明）发生事故后头东尾西停在沈海高速护栏往右第一排车道内，李明驾驶浙Ｂ×××××号大型卧铺客车（载王都龙、李玉燕）行驶至此处，停在瞿世连车辆北侧（双方车辆未发生接触），后姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点时车辆右前部与浙Ｂ×××××号大型卧铺客车后部相撞，推动浙Ｂ×××××车向前移动，其前部与鲁Ｙ×××××号轿车左侧车身相撞，致该车辆前移，右侧车身又与前方事故拥堵后停车的大货车（车型车号不明）后部碰撞，致王都龙、李玉燕等四人受伤，原告车辆受损。2015年11月16日，山东金光交通事故司法鉴定所出具[2015]交鉴字第3911号司法鉴定意见书，对事故车辆制动装置、转向装置及灯光信号装置技术状况和事故车辆碰撞顺序进行了鉴定，原告为此支付鉴定费1000元。2015年11月27日，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具青公交认字3702952201510175号道路交通事故认定书，认定被告姜海龙承担事故全部责任，李明、瞿世连不承担责任。2016年5月12日，中衡保险公估股份有限公司出具价格评估报告，依据现场照片等资料认定浙Ｂ×××××号车辆损失99710元；2016年4月28日，该公司出具评估报告，采用市场法认定浙Ｂ×××××号车停运损失为107800元，原告支付评估费7000元。后原告对车辆进行了修理。诉讼过程中，中华财险东港公司申请对车辆损失及停运损失重新评估，但未在双方协商且经法院许可的期限内向法院提交重新鉴定申请。另查明，2015年11月20日，原告因事故向莱西市君顺停车场支付施救费3000元。另查明，姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××重型仓栅式货车在中华财险东港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）。
还查明，中华财险东港公司在商业险范围内已赔偿本次事故另两名伤者王都龙25000元、李玉艳57000元，另外，一审法院(2016)鲁0285民初405号民事判决书判决中华财险东港公司在交强险范围内赔偿瞿世连车辆损失1904.76元（扣除本次事故另一车辆无责险限额部分），商业险范围内赔偿原告经济损失40356.5元。
诉讼过程中，原告提交泊车费单据、泊车费单据以及餐费单据等证明其其他损失18693元（12693元+6000元）。
一审法院认为，李明驾驶原告所有的车辆与姜海龙发生交通事故致原告车辆受损的事实清楚。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该次交通事故的责任认定正确，姜海龙承担事故全部责任，法院予以确认。姜海龙所有的辽Ｆ×××××号车在中华财险东港公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，中华财险东港公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由中华财险东港公司在商业险范围内依据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由姜海龙承担赔偿责任。原告各项经济损失为车辆损失99710元、停运损失107800元、施救费3000元，共计210510元。应由中华财险东港公司在交强险范围内赔付95.24元（2000元-1904.76元），在商业险范围内赔付210414.76元。因原告损失可由保险公司全部赔付，姜海龙不需再承担赔偿责任。中华财险东港公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不承担于法无据，法院不予采纳。原告其他损失18693元，无法证实系交通事故所致直接损失，法院不予支持。中华财险东港公司辩称停运损失不予承担，但其未向法院提交保单及保险条款等其一直持有的证据证明其尽到了提示和明确告知的义务，其辩称意见法院不予支持。姜海龙未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于判决生效之日起10日内赔偿新国线宁波公司经济损失210510元。二、驳回新国线宁波公司对被告姜海龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元,评估费7000元，鉴定费1000元，共计12603元，由中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司负担。
二审期间，上诉人提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份和投保单一份，证明上诉人已经尽到告知义务，不应承担营运损失。被上诉人认为，上诉人提交的只是保险行业自己的规定，不代表法律，法院应依法判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，浙Ｂ×××××号大型卧铺客车车主为被上诉人新国线集团宁波运输有限公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：一、一审判决对事故车辆损失的认定是否正确；二、车辆营运损失、诉讼费、鉴定费、公告费是否由上诉人承担。
焦点一、本案中，瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速上行线由北向南行驶至534KM+800M处，与其他车辆（车型车号不明）发生事故后头东尾西停在沈海高速护栏往右第一排车道内，李明驾驶浙Ｂ×××××号大型卧铺客车行驶至此处，停在瞿世连车辆北侧（双方车辆未发生接触），后姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点时车辆右前部与浙Ｂ×××××号大型卧铺客车后部相撞，推动浙Ｂ×××××车向前移动，其前部与鲁Ｙ×××××号轿车左侧车身相撞，致鲁Ｙ×××××号轿车前移，右侧车身又与前方事故拥堵后停车的大货车（车型车号不明）后部碰撞，致被上诉人车辆受损。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具的交通事故责任认定书认定，姜海龙承担事故全部责任，李明不承担责任。从上述事实看，姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号货车与停在路上李明驾驶的浙Ｂ×××××号客车相撞，浙Ｂ×××××号客车前移又与瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞,两次相撞，均系姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号货车所致，姜海龙应承担浙Ｂ×××××号客车车辆损失的赔偿责任。而瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车先后发生两次事故的损失情况的认定，并不影响上诉人对被上诉人浙Ｂ×××××号客车车辆损失的赔偿。因本次事故姜海龙驾驶的辽Ｆ×××××号货车承担全部责任，该车又在上诉人公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，一审法院判决上诉人在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿被上诉人新国线集团宁波运输有限公司的车辆损失并无不当，本院予以支持。上诉人以无法确定瞿世连驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在两次事故的损失情况主张自己不全部承担被上诉人车辆损失于法无据，本院予以驳回。
焦点二、关于营运损失问题。上诉人主张,根据机动车商业三者险保险条款约定,营运损失不属于保险公司的赔偿范围,且该条款为一般条款,无需尽到特别提示及说明的义务。为证明其主张，上诉人提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份和被上诉人姜海龙投保单一份，证明上诉人已经尽到特别提示及说明义务，不应承担营运损失。经查，该证据中投保人姜海龙的签名与其在青平高速公路交警大队讯问笔录中的签名在字型、字体、写法以及外观上明显不一致。因被上诉人姜海龙下落不明，无法查证上诉人提交的投保单签名的真伪，本院向上诉人释明需要其申请笔迹鉴定，以证明其提供证据的真实性。上诉人在举证期限内未向本院提出书面鉴定申请，应视对其举证权利的放弃。对其提交的证据本院不予采纳。因上诉人未能提供被上诉人姜海龙肇事车辆有效的投保单和保险条款以证明其尽到提示和明确说明义务，一审法院判决其承担被上诉人新国线集团宁波运输有限公司的车辆营运损失并无不当，本院予以维持。案件诉讼费、鉴定费、公告费，系处理本案事故合理的、必要的费用，依法由上诉人承担并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年九月二十日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦