wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初581号
原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该社理事长。
委托代理人（一般代理）：张良燕，该社职工。
被告：李蕾，女，1966年4月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：冯小鹏，男，1987年5月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告李蕾、冯小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告芦山县农村信用合作联社向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费213元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。
审判员 何俊超
二〇一六年十一月三日
书记员 刘小路
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执657号之一
被执行人：李克群，男，汉族，1959年9月25日出生，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第11号刑事判决书，于2017年11月22日立案执行李克群犯非法持有毒品罪判处并处罚金人民币10万元一案。
在执行过程中，本院向服刑于番禺监狱的被执行人李克群送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人李克群尚未向本院申报财产。本院查封了被执行人李克群名下持有的粤Ｃ×××××号牌的小汽车一辆，未实际扣押。本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现被执行人李克群有其他可供执行财产。本院向李克群户籍所在地广东省陆丰市人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。
本院认为，因被执行人李克群名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执657号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈依婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执644号
申请执行人：付某，男，农民。
被执行人：某公司。
地址：某市某路。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
本院于2017年7月19日受理了申请执行人付某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执644号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1294号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1294号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执644号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执743号
申请人沈雪峰。
被执行人吴建国，现羁押于江苏省江宁监狱。
原告沈雪峰诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1317号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告沈雪峰借款人民币30万元并支付逾期利息（以本金30万元计，自2015年11月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴建国负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈雪峰，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴建国未履行法律文书所确定的义务，权利人沈雪峰于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为304205元，执行费4463元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号：04009801），该房产已被我院多案多次查封，现在(2016)苏0509执4046号一案处置中，待处置完毕后可统一参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有房产，该房产因他案处置中，待处置完毕后统一进行分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1317号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王熙彤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保3号
申请人徐雪梅，女，1970年6月29日出生于重庆市武隆区人，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区。统一社会信用代码：915002326710066229.
法定代表人孙露。
本院在审理申请人徐雪梅与被申请人重庆普度置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人徐雪梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆普度置业有限公司价值30万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人徐雪梅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一七年一月十九日
书记员 刘娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1873号
罪犯邹泽鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人邹泽鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币123928元。2009年6月16日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年6月16日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹泽鹏的悔改表现，有罪犯邹泽鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹泽鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹泽鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执34号之六
申请执行人杨威，男，汉族，生于1970年9月15日，住重庆市九龙坡区。
被执行人林作俊，男，汉族，生于1956年9月4日，住重庆市开县。
关于申请执行人杨威与被执行人林作俊合伙纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）渝高法民再终字第00003号民事调解书已经发生法律效力。经权利人杨威申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法查封了登记在被执行人林作俊名下位于开州区房屋，但经案外人林应山、王明建异议，本院依法裁定中止对该房屋的执行。申请执行人逾期未诉讼，本院遂依法解除对该房屋的查封。本院冻结了被执行人林作俊在云阳县富强煤业有限责任公司等公司的股权，但所在公司煤矿被实施关闭，股权无实际价值，申请人亦未申请处置。本院依法对云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿的煤炭关闭补偿款进行了查控，但后经云阳县清水乡人民政府清算，在支出了民工工资、欠缴税费、青苗补偿费，在先法院扣留款项后，无剩余款项可供执行。经查被执行人林作俊无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未能提供其他财产线索。本院已经对被执行人林作俊及时采取了限制高消费、纳入失信名单等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝02执34号（权利人杨威据以（2015）渝高法民再终字第00003号民事调解书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛国玉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执282号
申请执行人马亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人孙建国，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民台初字第04055号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人马亮与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人1万元，案件受理费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民台初字第04055号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 廷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初391号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告张浩，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告张浩的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江铮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1101号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲明辉，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒲明辉罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒲明辉应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第119号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初480号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱振东，男，1987年5月14日生，汉族，大学本科文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人钱振东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。同年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人钱振东犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人钱振东及其辩护人梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月23日8时许，被告人钱振东醉酒后驾驶逾期未检验的小型越野客车，沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至松陵镇南厍村路口南侧路段处，因在车内睡着，后被民警查获。
经检验，被告人钱振东血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
归案后，被告人钱振东如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人钱振东主观恶性和社会危害性较小；三、被告人钱振东系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人钱振东有坦白情节；五、被告人钱振东当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱振东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱振东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、司法鉴定意见书、监控照片、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱振东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2d4e67-a60a-4ce1-9c93-a8ee00b3a8c8&imgId=YmMyZDRlNjctYTYwYS00Y2UxLTljOTMtYThlZTAwYjNhOGM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2542号
原告：姚金友，男，1963年11月20出生，汉族，住所大理市。
委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。
被告：邱水华，男，1966年1月9日出生，汉族，住所大理市。
原告姚金友与被告邱水华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚金友及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告邱水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费人民币120,000元。事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订挖机租赁协议书，被告承租原告的挖机。2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告租赁费120,000元。后经原告多次催要未果，故现原告诉至人民法院。
因被告邱水华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份、欠条一份、云龙县公安局苗尾派出所《出场证明》一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月22日，原、被告签订关于挖机租赁的《协议书》，约定被告向原告承租挖机一台，月租金30,000元，于每月月底前付清。协议还对挖机作业时长、安全责任、拖车费以及挖机驾驶员报酬等进行了约定。2013年8月30日，经双方当事人结算，自2012年12月22日至2013年6月30日，被告共租用原告挖机5个月（春节期间1个月未计），租金合计150,000元，扣除原告之子已向被告支取的30,000元，尚有120,000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份。2013年12月10日，原告将挖机取回。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经结算，被告欠付原告租金人民币120,000元，现原告起诉请求被告支付，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告邱水华于本判决生效之日起十日内支付原告姚金友挖机租金人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告邱水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 字荣芳
审判员 赵 良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李成成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1195号
原告卢某。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告卢某与被告陆某甲离婚一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后被告经常无端打骂原告，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告变本加厉，到处刁难原告，无奈之下，原告回到娘家居住，并于2014年8月再次起诉离婚，后被本院判决不准离婚。判决生效后，双方关系并未好转，原告于2015年5月第三次起诉离婚，庭审时原告考虑到儿子在场的原因，再次选择撤诉。但撤诉后，双方分居已近两年的时间，毫无感情可言，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故第四次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子陆某乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同债权合计11万元。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：卢某与陆某甲于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事特别是家庭经济问题双方产生矛盾。2013年7月，卢某曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年6月，卢某返回娘家居住。同年8月，卢某再次起诉要求离婚，本院于2014年10月依法判决不准离婚。2015年5月，卢某第三次起诉离婚。庭审中，经本院调解，卢某考虑到儿子的因素而撤回起诉。此后双方仍处于分居状态，卢某于2016年1月第四次诉至本院，要求离婚。
另查明：卢某现在原籍广德某丝绸服饰有限公司工作，月收入1700元。
审理中，卢某自愿放弃要求分割共同债权的请求，且自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口信息、原告原籍村民委员会出具的证明、（2013）吴江少民初字第0368号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第00490号民事判决书、（2015）吴江少民初字第0291号民事裁定书、调解笔录复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础不牢固。婚后也没有加强夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告多次诉讼离婚。且自2014年6月起，原告即返回娘家居住，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案原、被告已分居两处，儿子一直随被告共同生活，庭审中，原告也表示儿子由被告抚养，从未成年人利益最大化及其成长环境的稳定性和连续性出发，并尊重当事人的意思表示，儿子由被告直接抚养教育较为适宜。原告依法应承担儿子的抚养费，结合原告目前的工作、收入情况及本地的实际消费水平，本院酌情确认原告应支付儿子抚养费500元/月。原告在庭审中放弃要求分割共同债权的请求是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陆某甲离婚。
二、儿子陆某乙由被告陆某甲直接抚养教育，原告卢某自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费500元至其独立生活止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审判员 杨小红
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 曜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1047号
原告：黄光成，男，1966年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告:杨力川，男，1992年出生，住重庆市武隆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,住所地重庆市武隆区巷口真芙蓉中路46号，统一社会信用代码915002326965810410。
本院在审理原告黄光成与被告杨力川、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄光成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光成的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光成撤回起诉。
本案案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告黄光成负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴瀚琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2121号
原告邢某某，男，汉族，住石家庄市桥西区正东路。
委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人李某，河北冀人律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告邢某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年9月1日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，原告不能提前解除协议，被告于2014年12月15日偿还5200元，2015年2月28日偿还85200元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，被告给原告出具8万元的收据，收款方式为续签。
二、合同签订后，被告未按约支付原告利息，也未偿还借款本金，经原告催要，被告仅支付利息2400元，借款本金8万元及剩余利息未付，故原告诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款金额为8万元，借款期限为6个月，利息为10400元，折合年利率为26%，超过法律规定的限度。本案原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某某借款本金8万元，并支付利息（自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已经支付的利息2400元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年六月三十日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2897号
上诉人（原审原告）:于海，男，1954年10月13日出生。
委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。
法定代表人：孙卓慧，总经理。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
原审第三人：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
法定代表人：苏益清，董事长。
上诉人于海因与被上诉人北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）、原审第三人北京市永合庄农工商经营中心（以下简称永合庄经营中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：就涉案的场地和房屋，在本院审理过程中，诺金鼎公司提交了宋国侦与永合庄经营中心于2017年4月1日签订的租赁合同；而于海与永合庄经营中心所签订的租赁合同尚无证据证明已被解除或终止。在此情况下，本案涉案之场地和房屋现存两份租赁合同，应查明涉案场地和房屋的租赁合同关系，并在此基础上确定于海的诉讼请求是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26936号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人于海预交的二审案件受理费3313元，予以退还。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月十二日
书记员 房依彤
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初246号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年6月9日20时许,被告人郭某某到西峡县城区西环路心雨网吧一楼上网，次日凌晨5时许，被告人郭某某去卫生间时发现受害人冯某在网吧睡觉,一部OPPO手机在旁边充电，遂将该手机盗走。经西峡县价格认证中心鉴定该手机现价值2439元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了发还物品清单、证人证言，被告人郭某某供述等证据。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日20时许,被告人郭某某到西峡县城区西���路心雨网吧一楼上网，次日凌晨5时许，被告人郭某某去卫生间时发现受害人冯某在网吧睡觉,一部OPPO手机在旁边充电，遂将该手机盗走。经西峡县价格认证中心鉴定该手机现价值2439元人民币。
案发后，被盗手机已退还被害人冯某。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，另有前科证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某某已退赔了盗窃的财物，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十月十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人地力夏提·麦麦提，男，1989年2月6日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2010年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员阿司娅·艾尼出庭担任维吾尔语翻译，被告人地力夏提·麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月9日20时许，被告人地力夏提·麦麦提伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区东大桥地铁站北侧便道处扒窃被害人董某随身携带的苹果牌6S型移动电话机1部（价值人民币3500元，已起获并发还被害人）。当日，被告人地力夏提·麦麦提被抓获归案。
上述事实，被告人地力夏提·麦麦提在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人杨某、李某、热汗古丽·霍布尔的证言，物证照片，价格认定书，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人地力夏提·麦麦提的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人地力夏提·麦麦提扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人地力夏提·麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人地力夏提·麦麦提如实供述所犯罪行，赃物已起获，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人地力夏提·麦麦提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月十日
书记员 王向明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2834号之一
申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司。
法定代表人，罗劲军。
被执行人湖南金辉矿业有限公司。
法定代表人，彭莹。
被执行人湖南省娄底开明建材有限公司。
法定代表人，彭玉红。
被执行人湖南丰华科技集团有限公司。
法定代表人，彭光辉。
申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请执行被执行人湖南金辉矿业有限公司、湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2164号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告湖南金辉矿业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南银鼎投资担保有限公司代偿款6372000元；二、被告湖南金辉矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司代偿款利息（以6372000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月20日起至清偿之日止）；三、被告湖南金辉矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司担保费337500元；四、被告湖南金辉矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司为实现债权所付的律师代理费150000元；五、被告湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人湖南金辉矿业有限公司、湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请，对被执行人湖南省娄底开明建材有限公司法定代表人彭玉红、湖南金辉矿业有限公司法定代表人彭莹进行限制高消费，并对被执行人湖南丰华科技集团有限公司名下房屋进行查封，申请人申请暂不处置查封财产，现查明被执行人湖南金辉矿业有限公司、湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人湖南金辉矿业有限公司、湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2164号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初683号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋俊，男，1967年11月20日生，汉族，初中文化，私营企业主，系中共党员，户籍所在地江苏省宜兴市。因本案于2017年12月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人宋俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月9日20时5分许，被告人宋俊持C1证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区前黄镇前杨线由南向北行驶至民丰机械厂门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现宋俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为154.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更807号
罪犯张洪元，男，汉族，1954年3月1日出生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张洪元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）皖刑终字第0204号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月25日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5473-1号
原告田某，女，汉族，住靖边县.
原告丁某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告田某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁某在中国工商银行靖边县支行的工资及地方补贴予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告丁某在中国工商银行靖边县支行的工资及地方补贴（账号：*******************）予以冻结。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 勤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2287号之一
原告：王长远，男，1985年2月21日出生，汉族，环县洪德镇河连湾村杏儿铺队人，农民，住本村。
被告：解小宁，基本信息不详。
原告王长远与被告解小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因被告解小宁下落不明，本案中止审理。原告王长远于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长远申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长远撤回起诉。
案件受理费75元，全额退付给原告王长远。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4325号
罪犯苏明海，男，1972年2月18日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出(2010)昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人苏明海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人祝秀秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)云高刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏明海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系主犯、毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初347号
原告：龚德林，女，1934年3月6日出生，汉族，住四川省高县月江镇板栗村*组**号。
被告：周明华，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省高县月江镇福顶街***号。
原告龚德林与被告周明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法由审判员彭德中适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚德林、被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚德林向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿树木损失8700元。事实和理由:2015年4月，被告以原告种植的桉树影响庄稼采光为由，擅自砍伐原告树木58棵。每棵树价值150元，共计8700元。经派出所调解，双方未能达成一致协议。原告依法提起诉讼。
周明华辩称，答辩人实际砍树20余棵，原告诉称58棵与事实不符。原告栽种的桉树对答辩人种植的经济作物造成采光妨害，如原告砍伐部分树木后排除妨害，答辩人同意赔偿2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚德林种植桉树的承包地与周明华种植中药材及其他经济作物的承包地毗邻，周明华认为处于上方的树木对自己耕种的土地造成采光妨害，于2015年4月下旬砍伐龚德林栽种的桉树20余棵。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果。经村委会、派出所、月江镇人民政府等多次组织调解，均因各自主张的赔偿金额差距较大未能达成一致协议。本案审理过程中，经双方协商，确认树木损失共计2500元。
本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，应遵循法律规定；没有规定的，应遵循当地习惯。
周明华耕种的土地与龚德林种植桉树的承包地接壤，通常情况下，林木对农作物的采光必然造成不同程度的妨害，对此，龚德林应当兼顾相邻权利人周明华的利益，双方互谅互让、友好协商，妥善处理相邻纠纷。周明华作为相邻权利人，依法享有采光权，但其采取法律所不允许的方式排除妨害的行为侵害了龚德林合法的财产权益，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于损失金额，双方当事人在诉讼过程中经协商已达成协议，协议内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，本院确认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告周明华应于本判决生效后30日内赔偿原告龚德林树木损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告龚德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年四月十八日
书记员 谭召君
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第0000524-2号
申请执行人陈军
被执行人江和平
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00443号民事判决书，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江和平所有的皖位于六安市振华翡翠湾14号楼101室房产一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1583号
罪犯徐金标，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人徐金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐金标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶沛棠，男，1984年07月02日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶沛棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶沛棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33246.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33246.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8686号
原告：贺文学，男，汉族，1968年12月22日生，住山东省胶州市。
被告：王学杰，男，汉族，51岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告贺文学与被告王学杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告贺文学于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告贺文学撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贺文学负担。
审判员 周 妍
二〇一七年九月六日
书记员 宁祥杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初1473号
原告：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李智勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蒋美玲。
原告安徽莱特实业集团有限公司（以下简称莱特公司）诉被告蒋美玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱特公司的委托代理人刘淮阳到庭参加了诉讼，被告蒋美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，安徽中贝置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买安徽中贝置业有限公司位于蚌埠市胜利中路217号莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋，建筑面积107.03平方米，商品房总价款为623226元整，付款方式为一次性付款；……。后被告按约定的付款方式支付了全部购房款，安徽中贝置业有限公司于2012年8月31日将案涉房屋交付给被告使用。2014年4月17日，安徽中贝置业有限公司取得莱特名苑1#楼房屋产权证。2015年8月，安徽莱特实业集团有限公司将安徽中贝置业有限公司合并。2016年2月，安徽中贝置业有限公司办理了工商注销登记。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实有效，原告取得莱特名苑1#楼房屋产权证后，被告至今未协助原告办理莱特名苑1#楼1单元11层1102室房屋产权证。故原告诉讼来院，要求依法判令：一、安徽中贝置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告协助原告办理位于本市莱特名苑1号楼1603室房屋产权登记手续。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、营业执照、吸收合并及注销登记材料，证明原告的主体资格及原开发企业中贝置业有限公司已被原告吸收合并，原告有权作为诉讼主体参与诉讼。
2、蒋美玲身份证、户口本，证明被告的主体资格。
3、商品房预售许可证，证明原告有权对该房屋进行销售。
4、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明根据合同补充协议第三条约定，被告应当在房屋交付后及时办理产权证。
5、工程竣工验收报告、蚌埠字第2019号房地权证、承诺书、瑞康物业管理有限公司常住业主登记表、装修施工配合协议书，证明原告已将该房屋交付给被告使用，交付的房屋质量合格，交付期限符合合同约定，并办理了相关产权证书。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性，本院经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年6月3日，安徽中贝置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买安徽中贝置业有限公司位于蚌埠市胜利中路217号莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋，建筑面积107.03平方米，商品房总价款为623226元整，付款方式为一次性付款；……。依据《商品房买卖合同补充协议》第三条关于权证办理的特别约定：一次性付款客户权证自行办理，费用自行向相关部门缴纳。后被告按约定的付款方式支付了全部购房款，安徽中贝置业有限公司于2012年8月31日将案涉房屋交付给被告。2014年4月17日，安徽中贝置业有限公司取得莱特名苑1#楼房屋产权证。2015年8月，安徽莱特实业集团有限公司将安徽中贝置业有限公司合并。2016年2月，安徽中贝置业有限公司办理了工商注销登记。因现房屋产权证办理在安徽中贝置业有限公司名下，原告需要对中贝公司的资产进行处置、清算，为此原告多次与被告协商要求被告办理上述房屋产权证未果。故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且经审查并无违反法律规定之情形，故对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在按照合同约定在规定期限内将需由原告提供的资料报产权登记机关备案并取得相应权属证书后，被告应积极履行办理位于本市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋的房屋产权证，
故对原告要求被告协助办理位于本市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽中贝置业有限公司与被告蒋美玲于2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告蒋美玲于本判决生效后十日内协助原告安徽莱特实业集团有限公司办理位于蚌埠市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋产权登记手续；
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年七月十五日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁发，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇圣德华家具厂员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人梁发犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月6日20时许，被告人梁发携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区龙江镇安乐街六巷2号401房，撬锁入内盗取被害人雷某的黄金项链1条、银项链1条、钻石戒指1枚、黄金粒手链1条、现金人民币1元、澳门币280元、面额20元的外币1张、面额1元的外币1张、内衣5件、内裤4条。
2018年1月8日，公安民警在佛山市顺德区龙江镇安乐街六巷2号303房抓获被告人梁发，起获上述全部赃物及作案工具螺丝刀，后将赃物发还被害人雷某。
经鉴定，涉案赃物黄金项链、银项链、钻石戒指、黄金粒手链共价值人民币6726元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁发的供述及对案发现场、赃物、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人雷某的陈述及对赃物的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁发无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁发判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁发对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁发犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁发无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁发犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁发归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人梁发酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁发的罪责相符，本院予以采纳，被告人梁发就量刑方面提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执352号
申请执行人：孔召鹏，男，1986年12月8日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人孔召鹏与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初255号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告孔召鹏劳务费700.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执352号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十七日
书记员 周 芩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7362号
原告：周大章，男，1934年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：周建春，男，1959年5月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区（九里菜场）。
委托诉讼代理人：罗琴（系周建春妻子），女，1962年3月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区（九里菜场）。
委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：周小荣，男，1962年12月15日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：周小凤，女，1968年5月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：周锡凤，女，1965年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被告：周腊英，女，1970年12月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
原告周大章诉被告周建春、周小荣分家析产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，因本案涉及到周小凤、周锡凤、周腊英的相关权益，故本院依法追加上述三人作为当事人参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年3月28日、2018年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告周大章、被告周建春的委托诉讼代理人罗琴、罗建友、被告周小荣、周小凤、周锡凤、周腊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大章向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年10月28日原、被告之间的人民调解协议书；2、要求周建春、周小荣立即返回给原告拆迁补偿款60000元（各30000元）；3、请求由周建春、周小荣承担本案诉讼费。事实与理由：原告因房屋拆迁分得拆迁补偿款6万元及80平米安置房，后经奔牛镇贺家村调委会调解，原告与五被告达成一致协议，约定上述6万元拆迁款由周建春、周小荣平分，80平米安置房归周建春所有，由周建春独自承担原告的赡养义务。之后，原告就靠周建春居住生活。周建春得到3万元后就翻脸，经常骂原告，经常赶原告走，不尽赡养义务。2017年11月16日，周建春将原告赶出门，不让原告居住，原告百般无奈，故诉至法院，要求判如所请。
周建春答辩称，从1992年开始周大章就由我和妻子进行赡养，其住院看病等花费，我也一直支付的。关于居住的问题，是周大章自行外出居住，并非我们赶他走。2016年10月28日所签订的人民调解协议书合法有效，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
周小荣、周小凤、周锡凤、周腊英答辩称，同意撤销人民调解协议书，父亲周大章已经无处安身、在外居住多时，周建春作为大哥没有按约定履行对老父亲的赡养义务，故我们都要求撤销人民调解协议书。
本院经审理查明：周大章与张根娣（已于2009年身故）系夫妻关系，双方共育有五个子女，分别为长子周建春、次子周小荣、长女周锡凤、次女周小凤、三女周腊英。
2016年10月11日，周建春代周大章与奔牛镇人民政府签订拆迁安置补偿协议一份，约定周大章名下的合法确权面积74.82平方米房屋的相关拆迁安置事宜。协议确定的拆迁房屋补偿补助奖励合计74258元，周大章可以产权调换方式获得安置面积80平米，但需另行支付安置差价。
2016年10月28日，原被告各方在常州市新北区奔牛镇贺家村人民调解委员会的见证下签署了人民调解协议书一份，约定周大章老房拆迁所得的补偿款项即人民币6万元由周建春与周小荣两个儿子各半分得3万元，三个女儿自愿放弃，周大章的安置面积80平方由周建春所得，安置房款由周建春承担，自签订本协议之日起，周建春必须承担父亲周大章所有赡养义务，包括后事。协议签订后，周大章与周建春发生矛盾，周大章离开与周建春共同居住地，目前自行在外租房居住，现周大章以周建春未对自己履行赡养义务为由诉至本院，要求撤销2016年10月28日签订的人民调解协议书，要求该协议项下的相关权益仍由自己享受。
庭审中，各方均确认如下事实：1、周大章户拆迁安置协议项下的钱款尚未结算、安置房尚未取得；2、周建春已根据2016年10月28日的人民调解协议书支付给周小荣3万元；3、周大章至今已有半年左右的时间未与周建春共同居住，现周大章自行租住在外；4、在周大章的数次住院过程中，各被告均支付了一定费用或予以照顾。
上述事实，由原告周大章提交的人民调解协议书、被告周建春提交的相关医疗费用发票、被告周小凤提交的周大章租房费用收条、本院依职权调取的周大章户的拆迁安置协议、房屋评估报告及原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，周大章拆迁安置协议所涉相关房屋取得于周大章与张根娣夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同财产，张根娣已于2009年过世，故2016年10月28日的人民调解协议系分家析产、继承及安排周大章赡养问题的一揽子协议。鉴于拆迁安置协议签订后未进行相关安置房屋及钱款的结算，故周大章将其享有部分赠与周建春的赠与行为标的物权属尚未转移，被拆迁房屋张根娣部分的继承亦尚未完成，现周大章及周小荣、周锡凤、周小凤、周腊英又以周建春未对周大章履行赡养义务为由要求撤销该人民调解协议，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销2016年10月28日各方签署的人民调解协议书；
二、被告周小荣自本判决书生效之日起十日内返还被告周建春3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周大章的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由五被告平均负担，各负担260元（该款原告已经预交，五被告应将自己负担部分于本判决书生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 谈志平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
５０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12281号之一
原告：董小凤，女，1974年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞、王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：施运安，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告：董邦正，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：南京兆邦物流有限公司，统一社会信用代码913201160841680453，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇侯桥村。
法定代表人：杨云霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码84145461-3，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋长春，该公司工作人员。
原告董小凤与被告施运安、董邦正、南京兆邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告董小凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原董小凤申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董小凤撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告董小凤负担。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月十日
见习书记员 李伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3384号
上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何保生（王亚萍之夫），男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审被告）：天津市小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街春霞里21号楼前小二楼。
法定代表人：孟德君，经理。
委托诉讼代理人：田文起，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵风河，男，该��司员工。
上诉人王亚萍因与被上诉人天津市小宋资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王亚萍上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1400号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：本案争议属于人民法院受理民事案件范围，应作出实体判决。
天津市小宋资产管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
王亚萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告缴纳自2017年2月起基本医疗保险;2.判令被告立即为原告缴纳自1993年1月起基本养老保险;3.判令被告向原告支付补偿款30000元（2009年1万元、2011年1万元、2013年5000元、2014年5000元）;4.判令被告为原告向天津市东丽区小宋股份经济合作社入股，股金1万元，并支付自2010年至2017年分红5600元（每年800元）;5.判令原告全额享有15㎡标准厂房，被告向原告支付享有的分红21000元（每年3000元）;6.判令被告向原告支付2008年至2017年取暖费4500元（每年500元）;7.判令被告按照本村征地拆迁政策分配给原告30平方米拆迁安置房的相关权益;8.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。村集体经济所得收益的使用、分配等涉及村民利益的事项属村民自治范畴。现王亚萍因未享受其诉讼主张的各项待遇提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王亚萍的起诉。原告王亚萍预交的案件受理费1841元，全部予以退还。
本院认为，上诉人以其属于被上诉人集体经济组织成员为由，主张享有被上诉人集体经济组织成员的各项待遇。集体经济组织收益的分配、使用，涉及全体集体经济组织成员的利益，属于该集体经济组织自治范畴。集体经济组织与其成员间因各种待遇产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 穆 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10403号
原告南通龙池金属材料有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港村10组18号。
法定代表人:王志军，总经理。
被告袁北平，男，汉族，1964年3月16日生，朱如皋市。
原告南通龙池金属材料有限公司与被告袁北平劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南通龙池金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通龙池金属材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年十一月五日
见习书记员 徐启阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5038号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：马廉，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：彭宣棋，男，1996年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告马廉、彭宣棋物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初720号
原告：王恒，男，1984年7月20日出生。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王恒与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人陈昱，被告保险公司的委托诉讼代理人王颖、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车救援费17830元、修车费314205元，合计332035元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告购买了一辆路虎神行者小型越野客车，车牌号为×××，车辆登记在原告妻子张苑若名下。2015年8月19日原告为该车在被告处投保了交强险及包括车辆损失险在内的多项商业保险，并交纳一万余元保险费用。2016年3月26日，原告驾车前往内蒙古乌兰布统游玩，当车辆由西向东行至乌兰布统开发区天太永村乡村便道时，突然发现路面出现两道沟，车辆越过第一条沟后失控，加之地面有冰，导致车辆向左转向，在与路面左侧河床发生碰撞后划入河内，造成车辆受损。事发后原告立即自救并报警、报案，积极配合被告开展事故调查和损失核定。然而经过反复沟通协调，被告直至2016年6月仍向原告下达拒赔通知书，以“虚假报案”为由，拒绝承担保险责任。原告认为，被告在本案保险理赔过程中态度反复不定、超过法定期限答复、无正当理由拒不承担赔偿义务，已严重损害原告的合法权益。原告特此提起本诉，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称：对本案所涉事故车辆保险情况认可。2016年3月26日晚，我司接到原告报案，称保险车辆在内蒙古赤峰市克什克腾旗发生交通事故，原告报案时称是在道路行驶过程中掉入河中，我司委托专业评估机构进行查勘、定损，专业调查公司经过现场查勘、走访相关地点、对当事人进行约谈等，确认出险地点并无道路可以行驶车辆。调查公司认为原告在报案时称在道路上行驶、车辆失控与事实不符，建议保险公司不予赔付，因此我司予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月19日，原告为×××车辆（以下简称被保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。被告签发了机动车辆保险单（保险单号为×××），保险单记载：1.被保险人为原告，行驶证车主为张苑若；2.车辆损失险赔偿限额为468000元，以上险种不计免赔；3.保险期间为自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。
二、原告称，2016年3月26日发生事故后，原告第一时间向交警部门报案、向保险公司报险。交警表示现场较远，让原告先照事故现场照片。于是原告将车拖到交警队门口，交警调查后出具了道路交通事故认定书。2016年3月27日，克旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，交通事故事实及责任载明：2016年3月26日15时许，王恒驾驶×××号小型越野客车在乌兰布统天太永乡村便道由西向东行驶至事故路段时，操作不当，车辆与河床发生碰撞，发生碰撞后车辆划入河内，造成车辆受损的道路交通事故。原告负事故全部责任。
三、原告因此次事故，在北京世祥达汽车服务中心对被保险车辆进行了维修，花费了维修费314205元，并且产生拖车费17830元。被告认为原告主张的本车维修费金额不合理，对被保险车辆定损后，主张定损金额为59641元，并在诉讼中申请对被保险车辆维修项目的合理性进行鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2016年12月6日出具了交公司鉴【2016】痕鉴定第332号司法鉴定意见书，对于被保险车辆进行的101项维修项目及更换的零部件，列出了合理的维修项目和更换的零部件，以及不合理的维修项目和更换的零部件。经核算，不合理的维修项目和更换的零部件所涉的维修费为45355元。鉴定费12000元已由被告先行垫付。
四、2016年4月，被告委托博弈维正商务管理（北京）有限责任公司对本案所涉事故进行核查，并作出如下调查意见：经现场勘查及现场证人反×，事发前标的车从河边山上行驶下来，到达事发地后，标的车在河边沙滩内游玩，事发前有多辆越野车下河跨过河前往河对面，标的车最后下河准备过河，由于河床较高，标的车前部扎入河中。本案中当事人报案称在道路上行驶时出险掉入河中，经查勘员驱车600余公里到达现场对现场进行查勘与当事人王恒所述不相符，现场并无道路当事人驾驶标的车辆在河床行驶渡河导致车辆被淹，当事人在未保证安全驾驶前提下发生事故，事发后虚假报案称在道路上行驶车辆失控坠河与事实不符。建议保险公司不予赔付。原告认为调查报告是被告单方委托调查公司开展的，不能保证调查内容和过程的客观真实性，而且事故发生在2016年3月26日，对方到现场进行调查时已经是2016年4月中下旬，距离事发将近一个月时间，事发现场已经发生客观改变。2016年4月29日，被告向原告作出拒赔决定。
上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结算单、维修费发票、机动车辆保险定损报告、救援确认单、施救费发票、机动车辆保险拒赔通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、疑案核查报告书、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为发生保险事故的成因及性质。根据原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，可以佐证原告所陈述的事故原因及性质。该保险事故是符合原、被告双方关于车辆损失险的保险责任的。被告提交的疑案核查报告书系被告单方委托调查公司所得，事故发生在2016年3月26日，调查人员前往事发地点走访已经是2016年4月19日，故被告提交的该证据无法推翻原告所提交的证据。
原告因此次事故产生的本车车辆修理费为314205元，经过鉴定，扣除不合理更换的零部件和不合理的维修项目的维修费用为45
355元，被保险车辆的合理修理费为268850元，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应在保险限额内向原告支付保险金。原告还主张拖车费17830元，该部分费用符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒保险金二十八万六千六百八十元；
二、驳回原告王恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十元，由原告王恒负担四百二十九元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千七百一十一元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费一万二千元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司全部预交，由原告王恒负担一千七百三十二元，于本判决生效之日起七日内直接向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘慧超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1683号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告马跃祥。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告马跃祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8398号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:杨顺忠,男,1967年8月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李福云,男,1963年3月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨顺忠、李福云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月十八日
书记员 王敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6448号
罪犯曾庆涛，男，土家族，高中文化，1985年11月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鼓刑初字第0048号刑事判决，以被告人曾庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾庆涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾庆涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2224号
原告：任贵明，男，1972年4月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥东县。
原告任贵明与被告昂永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告任贵明到庭参加了诉讼，被告昂永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵明诉称：2010年原告因装修房屋缺资金，通过被告昂永祥（系肥东县桥头集信用社职工，负责当地的信贷工作）向信用社贷款，2010年4月原告从信用社贷款50000元。2011年4月，被告要求原告将50000元本金及利息1000元交给被告，以还清银行贷款，原告按被告要求将51000元交给被告。2011年7月，信用社通知原告还款，原告经调才
知被告将原告交付的51000元挪作他用。在信用社主任的调解下，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告��要未果，原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告借款51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、欠条一份，证明被告欠原告51000元的事实。
被告昂永祥未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2011年7月份前，原告任贵明应被告昂永祥（系原告贷款银行的工作人员）要求将51000元交给被告，拟由被告代原告向银行清偿贷款本息，后被告将该款挪作他用。2011年月8日，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到任贵明人民币五万元整，利息壹仟元整，合计51000元，4月还贷款，昂永祥2011.7.8”。之后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年5月17日向本院起诉，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年11月10日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届满，因被告未出庭，法庭调解不能。
本院认为：被告昂永祥于2011年7月8日向原告任贵明出具欠条是其真实意思表示，应认定有效。被告在原告催要后应及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。被告昂永祥经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂永祥于本判决生效之日起十日内，���还原告任贵明借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，保全费534元，公告费800元，合计2409元，由被告昂永祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一七年四月二十一日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初575号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某某，女，1976年12月23日出生。2013年6月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）544号起诉书指控，2016年4月8日19时许，被告人邹某某在重庆市沙坪坝区某大厦1楼大厅电梯口，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的苹果6S手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3350元。
破案后，民警已将追回的手机发还被害人刘某某。
被告人邹某某以非法占有为目的扒窃他人财物，价值3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。邹某某对此无异议。
被告人邹某某的辩护人认为，邹某某认罪态度好，且系生活所迫，请求对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邹某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婧洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执240号
申请执行人王霞，女，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00818号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为204800元。执行中，因被执行人李海军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00818号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年六月六日
书记员 党白鹭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执204号
申请执行人石某
被执行人刘某
被执行人何某
被执行人武某
本院于2015年10月10日作出（2015）横民初字第02383号民事判决书，查封了被执行人刘某在横山县南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场2号楼一单元202室的房产（房产证：0017**），因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在横山县南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场2号楼一单元202室房产（房产证：0017**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 张买买
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3023号
原告：郭淑娴。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿。
本院在审理原告郭淑娴诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑娴撤回起诉。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初81号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人高志云，男，1972年12月5日生，汉族，高中文化，江苏省句容市人，句容市银鹏房地产开发总公司职工，住句容市（户籍所在地句容市）。因本案于2015年5月19日被扬中市人民检察院取保候审，于2016年5月17日被解除取保候审。于2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人高志云犯行贿罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人高志云及辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年至2012年，被告人高志云在承接句容市文化艺术中心影剧院、宝华仙林悦城、老干部安置房、规划局地下停车场、行政中心地下停车场、福地花园、江苏东恒高新技术产业园孵化楼及其裙楼承接水电、消防安装工程等过程中，为谋取不正当利益，先后12次向原句容市规划局局长、副市长彭良豪（另案处理）行贿现金合计人民币139万元、价值人民币4万元的购物卡，行贿款物共计价值人民币143万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2003年中秋节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其南京金鹰购物卡合计面值人民币4万元。
2.2004年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币4万元。
3.2005年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币5万元。
4.2006年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币3万元。
5.2007年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币5万元。
6.2008年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币3万元。
7.2009年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币3万元。
8.2010年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币4万元。
9.2011年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币4万元。
10.2012年春节前，被告人高志云到彭某1原居住的句容市梅花小区家中，送给其现金人民币4万元。
11.2012年7月，被告人高志云通过为彭某1女儿彭某2支付南京大学点招费的手段，向彭某1行贿人民币100万元。2013年6月，因知情人杨某已被检察机关立案侦查，彭某1担心事发，便通过银行转账方式将这100万元退还给了高志云。
12.2012年年底，被告人高志云到彭某1居住的句容市都市晴园家中，送给其现金人民币4万元。
被告人高志云在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，案发后，被告人高志云能如实供述自己的犯罪事实。被告人高志云主动退出了赃款人民币100万元。
上述事实，被告人高志云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、任某、杨某等人的证言，户籍资料，指定管辖决定书，立案决定书，扣押清单，情况说明，工程合同、记账凭证等工程文件，干部履历任免文件，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志云在承接工程过程中，为谋取不当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。扬中市人民检察院指控被告人高志云犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志云在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。案发后，被告人高志云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高志云主动退出赃款人民币100万元，可以酌定从轻处罚。对于被告人高志云的辩护人提出的被告人高志云没有谋取不正当利益的辩护意见，经审查，被告人高志云为承揽水电、消防安装工程，请原句容市规划局局长、副市长彭某1帮忙在相关工程上打招呼，且顺利承揽了部分市政等水电、消防安装工程，违背了公平、公正原则，在承揽水电、消防安装工程的活动中，谋取了竞争优势，依法应当认定被告人高志云谋取不正当利益。故对该辩护意见不予采纳。对于被告人高志云的辩护人提出的被告人高志云支付100万元点招费不构成行贿的辩护意见，经审查，被告人高志云的供述与证人彭某1、杨某等人的证言，在时间、数额、谋取事项、点招费的给付过程等方面能够相互印证，且有记账凭证等书证予以佐证，证明被告人高志云为感谢彭某1在承接相关水电、消防安装工程上的帮助，为彭某1支付点招费100万元的基本事实存在，依法应当定性为行贿,故对该辩护意见不予采纳。对于被告人高志云的辩护人提出的被告人高志云具有其他法定减轻、从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高志云予以减轻处罚。根据被告人高志云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高志云犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、对被告人高志云所退赃款人民币一百万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 于永忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1555号之一
原告虞斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
担保人叶玉德，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县黄金洞乡大黄村**号，身份证号：430626199005273612.
被告苏树明，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告虞斌与被告苏树明不当得利纠纷一案，原告虞斌于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏树明银行存款90000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人叶玉德以其名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告虞斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏树明银行存款90000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人叶玉德名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓婷