湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0211民初2682号
原告刘金华，女，1967年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告袁娅平，女，1964年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告罗光华，男，1957年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人杨彩珍，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起诉讼、反诉或上诉，领取法律文书）。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起诉讼、反诉或上诉，领取法律文书）。
原告刘金华与被告丁利民、袁娅平、罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员袁姣艳担任法庭记录。原告刘金华、被告袁娅平、被告罗光华的委托代理人杨彩珍到庭参加了诉讼。被告丁利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：被告丁利民于2014年4月3日向原告刘金华提出借款人民币50万元（以下币种均为人民币）用于资金周转，约定借款期限1年。期限届满后，被告丁利民未履行还款义务。案涉借款发生于被告丁利民、袁娅平夫妻关系存续期间，被告袁娅平应对案涉借款承担共同偿还的义务。罗光华出具担保书同意对案涉借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告丁利民、袁娅平共同偿还借款本金50万元及利息（自2016年10月25日起按照年利率24%的标准计算利息至案涉借款本金实际清偿之日止）；2、被告罗光华对上述借款本息承担连带担保责任；2、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告丁利民未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告袁娅平辩称：本案所涉借款虽发生于被告丁利民与被告袁娅平夫妻关系存续期间，但该笔借款未用于两被告的夫妻共同生活，且被告袁娅平对诉争借款并不知情，故被告袁娅平不应当对本案借款承担共同偿还的义务。
被告罗光华辩称：依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款于2015年4月2日到期，至原告起诉时，已超过法定的担保期限，故请求法院驳回原告对被告罗光华的起诉。
本院审理查明：被告丁利民因资金周转向原告刘金华提出借款50万元，被告丁利民于2014年4月3日出具了《借据》、《借款合同》、《借款抵押合同》，载明案涉借款金额为50万元，借款期限为12个月，《借款合同》和《借款抵押合同》约定的借款利息为月利率2%，《借据》载有“月息三分，按季支付”的字样。被告丁利民均在借款人处签名捺印。原告刘金华同意后，于2014年4月4日以银行转账方式向被告丁利民汇款45.5万元，另支付被告丁利民现金4.5万元。被告丁利民收到上述借款后，于同日向原告出具收条，载明“实收刘金华人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”，被告丁利民亦在借款人处签名捺印。2014年4月3日，被告罗光华向原告出具了担保书，载明：“本人证实丁利民借款是因资金周转急需资金，本人与借款人是同学关系，本人自愿作本笔借款的连带责任担保人。若借款人2014年4月3日借款的伍拾万元借款到期未能还清本息，我愿意向出借人刘金华承担还清该借款的本息及该借款合同约定的所有相关费用”，被告罗光华在担保人处签名。庭审中，原告自认被告丁利民已偿还其9万元借款利息的事实。
另查明，案涉借款发生于被告丁利民与被告袁娅平夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份证、借款合同、借款抵押合同、借据、招行银行转账汇款业务回单、担保书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告丁利民之间的借款协议是否有效？2、若借款协议有效，原告与被告丁利民之间的借款利息如何确定？3、案涉借款是否系被告丁利民与被告袁娅平的夫妻共同债务？4、被告罗光华是否需要承担连带担保责任？现综合分析如下：
关于原告与被告丁利民签订的借款协议是否有效的问题，本院认为：原告刘金华与被告丁利民系自愿达成协议，原告已实际向被告丁利民提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于借款协议中已明确约定借款期限，被告丁利民逾期未履行还款义务已构成违约，故原告刘金华要求被告丁利民清偿50万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款的借款利息如何确定的问题，本院认为：由于原告与被告丁利民在《借款合同》和《借款抵押合同》中约定的利率为月利率2%，被告丁利民亦在借款利率处捺印。虽然原告提交的借据上载有“月息三分，按季支付”的字样，但该字样系人为填写，原告亦未提交证据予以证实该约定获得了被告丁利民的认可，况且月利率三分已超过国家法定最高利率的限制，故本院认定原告与被告丁利民之间的借款利息为月利率为2%。鉴于原告在庭审中认可被告丁利民已支付9万元借款利息的事实，故本院认为案涉借款的利息应按月利率2%的标准从2015年1月4日起开始计算。
关于案涉借款是否为被告丁利民与被告袁娅平之间的夫妻共同债务的问题，本院认为：原告在本案中所主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，原告作为债权人，有权要求被告丁利民、袁娅平共同承担婚姻关系存续期间被告丁利民以个人名义所负债，故本院认定本案所涉借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告袁娅平应对案涉借款本息承担共同偿还的义务。
关于被告罗光华是否应当对案涉借款承担连带保证责任的问题，本院认为：被告罗光华出具担保书系真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告与被告罗光华达成的担保协议合法有效，被告罗光华应依照约定对案涉借款本息承担连带保证责任。被告罗光华虽然辩称原告的主张已超过法定的担保期限，但本院认为担保书中载明的“我愿意向出借人刘金华承担还清该借款的本息及该借款合同约定的所有相关费用”是对期间的一种界定，担保书中的表述应理解为被告罗光华自愿为案涉借款本息提供连带保证责任，直至借款还清时为止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。”的规定，原告与被告罗光华在担保书中的约定应视为双方对保证期间约定不明，被告罗光华承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案的主债务履行届满之日为2015年4月2日，原告于2016年10月24日向本院起诉保证人罗光华，符合相关法律规定，被告罗光华应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利民、袁娅平于本判决生效之日起十日内向原告刘金华共同偿还借款本金500000元及利息（以50万元为基数自2015年1月4日起按照月息2%的计息标准计算至借款本金实际还清之日止）；
二、被告罗光华对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告丁利民、袁娅平、罗光华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁姣艳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在还款借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。