wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终517号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴运平。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴运平犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）琼0108刑初435号刑事判决，判决：一、被告人吴运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获在案的毒品海洛因1.5762克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。原审被告人吴运平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴运平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴运平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴运平撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执989号之一
申请执行人方某某，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区求索东路，身份证号43060219731103XXXX。
被执行人付某某，男，1980年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会二十三组，身份证号43060219800725XXXX。
被执行人刘某某，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会，身份证号43012119841224XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第630号民事判决书，立案执行方某某与付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人付某某、刘某某向申请执行人方某某偿还借款本金150000元，其中80000元借款按照年利率6%的标准支付自2015年9月8日起暂计算至2017年5月16日止的利息为8106.67元；70000元借款按照年利率6%的标准支付自2014年5月17日起暂计算至2017年5月16日止的利息12600元；承担案件受理费3300元及申请执行费2510元。以上共计176516.67元。但被执行人付某某、刘某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某某、刘某某的银行存款176516.67元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李国超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初357号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人彭召华，男，1984年1月10日生，汉族，客户经理，住临清市。
被告冯吉坤，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告周玉珍（系冯吉坤之妻），女，1964年3月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告冯成才，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈敬（系冯成才之妻），女，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾国训，男，1951年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告李玉凤（系贾国训之妻），女，1956年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯吉���、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭召华到庭参加了诉讼，被告冯吉坤、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告冯吉坤、周玉珍偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤对上述债务承担连带保证责任。
被告冯吉坤、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年8月9日，原临清市农村信用合作联��魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告冯吉坤签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年8月9日至2016年8月7日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾国训、冯成才作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月9日，被告冯吉坤在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年8月9日，到期日为2016年8月6日，利率11.5187‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年8月22日，被告偿还了本金27万元，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告周玉珍、陈敬、李玉凤的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告冯吉坤签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告冯吉坤应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告冯吉坤偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯成才、贾国训签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告撤回了对被告周玉珍、陈敬、李玉凤的起诉，依法予以准许。被告冯吉坤、冯成才、贾国训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉坤于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告冯成才、贾国训对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯吉坤、冯成才、贾国训共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初1128号
原告：李振华，男，1982年10月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告梁武，男，1986年4月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告李振华诉被告梁武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告梁武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，被告梁武由于经营需要，向原告购买加工印刷产品，总金额为27375元，于2014年11月16日向原告出具了一张欠条，经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠原告印刷产品货款27375元。
被告梁武未予答辩。
原告李振华为支持自己的主张，向法庭提交了一张被告梁武于2014年11月16日出具的欠条，拟证实被告尚欠原告印刷产品货款27375元。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联，故本院依法对该证据予以采信。
被告梁武在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告梁武由于经营需要，向原告购买加工印刷标签，总金额为27375元，并于2014年11月16日向原告出具了一张欠条，至今被告没有偿还，经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠原告印刷标签款27375元。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转接标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将印刷标签产品交付给被告，原、被告双方也进行了结算并办理了结算手续，而被告梁武应及时支付价款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁武于本判决生效后十日内向原告李振华支付所欠印刷标签款27375元。
上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费485元，由被告梁武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2521号
原告：魏枚（又名魏芳），女，1973年7月15日生，汉族,住河南省遂平县。
被告：程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住确山县。
被告：韦艳丽，女，1975年1月8日生，汉族，住确山县。
被告：确山紫阳旅游用品有限公司。
法定代表人：韦艳丽，职务：经理。
住所地：确山县工业园区。
原告魏枚与被告程进冬、韦艳丽、确山紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一七年九月七日
书记员 唐秀丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9990号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再81号
再审申请人（一审被告）：北京春润文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼B-03室。
法定代表人朱晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。
北京春润文化发展有限公司（以下简称春润公司）与外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年6月10日作出（2015）海民（商）初字第11115号民事判决，已经发生法律效力。春润公司不服，向本院申请再审，本院于2017年4月20日作出（2017）京01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。春润公司法定代表人朱晓东、委托诉讼代理人林化灯，外研社之委托诉讼代理人岳秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春润公司申请再审称，撤销一审判决并发回重审，诉讼费用由外研社承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院违法进行公告，致使春润公司失去应诉、举证质证和辩论权利。春润公司并非下落不明，且自2006年成立后一直正常经营。春润公司也不属于用其他方式无法送达情形，公司工商注册地为法定代表人朱晓东个人所有，其内一直有人办公，实际经营地也一直被春润公司租赁至今使用。但一审法院采取邮寄送达方式，在收件人处仅写“负责人”,未写明法定代表人姓名和电话，不符合邮寄送达要求。且春润公司与外研社自2007年至2011年期间持续存在买卖关系，双方的协议上有春润公司电话、地址，每次送货退货单上均有春润公司法定代表人手机号和座机号码，该号码均正常使用且与外研社保持联系至今。2、现有证据足以证明一审认定的主要事实是虚假的。一审认定2011年1月25日春润公司尚欠外研社944356.06元，但春润公司在2011年1月26日至2011年12月31日间多次向外研社退货及付款，该款项已在2011年12月31日前付清。
外研社再审辩称，请求法院驳回春润公司的再审申请请求。理由：春润公司的再审申请不符合我国民诉法第二百条的规定，春润公司主张一审法院违法公告送达不是民诉法第二百条规定的再审理由，春润公司主张的伪造证据在本案中并不存在。1、关于送达问题，法院向春润公司的法定注册地址进行送达，符合法律规定，春润公司没有在法定注册地经营，应当承担相应的法律后果。春润公司主张的实际经营地是一个库房，库房即春润公司需要取货物的时候打开，而平时根本没有人，所以春润公司主张的库房不能称之为实际经营地。春润公司在北京地区没有实际经营地。春润公司主张的电话联系方式及其提供的相关证据不能证明春润公司的法定代表人就是这个电话号码的实际使用者，外研社曾经在诉讼中与春润公司的法定代表人联系过，包括给春润公司在网上留下的电话打过，都没有联系上。2、春润公司提交的退货单，是欠款确认函之后发生的，与外研社所诉的不是同一个法律关系，春润公司实体权益没有因为送达问题而受到损害，春润公司如果认为存在两个退货单，可以向外研社另行主张权利。
本院再审认为：外研社在原审时提交了其与春润公司之间签订的《外研社一般图书销售协议书》（复印件），该合同上载明春润公司的地址为朝阳区甜水园北里8号楼半地下B-01室，但原审法院并未向该地点送达开庭传票，造成在未完全穷尽送达程序的情况下即公告开庭，春润公司因不能归责于本人原因导致未参加诉讼，丧失了答辩权利，导致对本案中是否存在退货及退货数额等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11115号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2600号之一
原告：章晓明，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张宁，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：朱招弟，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告章晓明与被告钟云斌、张宁、朱招弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告章晓明于2017年6月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章晓明撤诉。
案件受理费25元，由原告章晓明负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年六月一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2014号
原告史明亮。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告:兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，系该公司经理。
原告史明亮诉被告兰州科达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明亮撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告史明亮负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李永亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执78号
申请执行人：张德强。
被执行人：张治本。
申请执行人张德强与被执行人张治本民间借贷纠纷一案，因申请执行人张德强于2018年6月22日提出申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张德强与被执行人张治本(2018)鲁1102执78号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵吉耿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4470号
原告：张志洪，男，1951年5月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：海门市树勋镇新河生猪养殖场，住所地海门市树勋镇新河村**组。
经营者：施国平，男，1963年4月28日生，汉族，海门市。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告张志洪与被告海门市树勋镇新河生猪养殖场（以下简称新河养殖场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洪及其委托诉讼代理人岑家根、被告新河养殖场的经营者施国平及委托诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2011年2月3日起存在劳动关系。事实和理由：2011年2月3日，原告进入被告处工作。2015年10月20日上午10时许，原告打饲料时发现机器故障，施国平叫原告用手去抠饲料，在原告手尚未全部拿出时，施国平打开机器开关将原告的手指打断。后用去医疗费用几万元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委以“超过法定退休年龄”为由未予受理。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
被告新河养殖场辩称，原告自2012年正月初一起到被告处工作，双方系承揽关系。原告受伤系操作不当造成，被告已支付了原告的医疗费，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月23日（正月初一）起，原告到被告处从事养猪及相关辅助工作，工作时间由原告根据日昼长短及每日工作量调整，日工资70元，被告按月现金支付。2015年10月20日10时许，原告张志洪在打猪饲料时右手食指和中指末端受伤，当即被送往海门市第六人民医院治疗，又于当日转海门市中医院治疗，后因术后感染于10月29日转南通市第二人民医院治疗，11月19日出院。2016年7月19日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委于7月25日作出不予受理通知书，以“超过法定退休年龄”为由决定不予受理。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案中，原告张志洪主张2011年2月3日起在被告处工作无证据证明，其于2012年1月23日受雇于被告时已经超过退休年龄，根据审理劳动争议案件的相关规范性文件规定，用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按照雇佣关系处理。因此，原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。原告从事养猪提供劳务，由被告按日计算、逐月支付劳动报酬，双方不符合承揽关系的法律特征，故被告的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张志洪要求确认其与被告海门市树勋镇新河生猪养殖场于2011年2月3日起存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1380号
原告:张建民,男,汉族，职工。
被告:刘明良,男，汉族，职工。
本院在审理原告张建民与被告刘明良民间借贷纠纷一案中，原告张建民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张建民承担。
审判员 田晓林
二〇一七年九月一日
书记员 史梦君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初194号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯德意,男，1996年1月4日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳江市江城区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
丹阳市人民检��院以丹检诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人冯德意犯非法买卖枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人冯德意到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人冯德意通过微信认识了李某（另案处理），李某提出要购买一支左轮手枪，冯德意便在网上进购了一支六孔左轮手枪，在收到李某支付宝转账的6300元价款后，冯德意按李某的要求将该枪发货邮寄给了本市的陈某（另案处理）。被告人冯德意归案后，如实供述了前述事实。
另查明：2016年4月14日，根据陈国新交代，公安机关至本市华南新村某室陈某的住房内扣押了六孔左轮手枪一支；经鉴定，该左轮手枪以火药为发射动力，击发机构、发射机构等主要部件完整，机械性能均正常，能正常发射枪弹，属于枪支。
上述事实，被告人冯德意在庭审过程中亦无异议，并有李某、陈某的笔录材料、支付交易记录与视图截屏、邮寄物流记录，扣押枪支照片、决定书与清单，指认枪支照片，物证鉴定意见及案件侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德意违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯德意归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人冯德意具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七��第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人冯德意犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止)。
二、扣押在丹阳市公安局的六孔左轮手枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省齐齐哈尔和市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初554号
原告：建华区鑫万图五金建材经销处,住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城*****号。
法定代表人：李涛，男，1974年4月4日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处总经理，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：吴兆勤，男，1963年11月1日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：刘茁，女，1988年5月28日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路90号。
法定代表人：郝进明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董志敏，该公司清欠办副主任。
原告建华区鑫万图五金建材经销处与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华区鑫万图五金建材经销处的委托诉讼代理人吴兆勤、刘茁与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华区鑫万图五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款587，610.17元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订工程施工合同，经业主同意，被告将其承建的齐齐哈尔市实验中学综合楼工程的室内天棚、地板等项目委托给原告施工。双方确定的工程总造价为618,537.03元,按此约定，被告应向原告支付工程总造价618,537.03元的95%，即587，610.17元。原告施工完毕,至今未给付，为此原告诉至法院。
被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司未写书面答辩,但在庭审中承认欠原告587，610.17元，因偿还有困难，才拖欠至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年11月1日签订工程施工合同，被告将其承建的齐齐哈尔市实验中学综合楼工程的室内天棚、地板等项目委托给原告施工。双方确定的工程总造价为618,537.03元,按此约定，被告应向原告支付工程总造价618,537.03元的95%，即587，610.17元。原告施工完毕至今未给付，为此原告诉至法院。本案经多次调解无效。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系清楚，被告应自觉履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建华区鑫万图五金建材经销处工程款587,610.17元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676.00元，由被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 隋侨耕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1130号之一
申请执行人：陈寿田，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:俞信朝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陈寿田与俞信朝民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及代垫诉讼费150元。经四次查询被执行人银行账户，被执行人在中行账户最多时仅有六百多元，现该账户已被我院冻结，其他账户无存款。被执行人在房产登记部门查无房产登记信息，亦未查到有开办公司信息，其名下无车辆。申请人反映被执行人已不住在天长市保障性住房小区35幢1单元503室，现住址不祥。申请人现在不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。目前除找到被执行人外该案已无法推进。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 花 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4314号
申请执行人孟建山，男，1970年2月13日生8，汉族，如皋市号1。
被执行人沙琴，女，1967年12月9日生8，汉族，如皋市室。
被执行人朱峰，男，1966年2月28日生3，汉族，如皋市室8。
申请执行人孟建山与被执行人沙琴、朱峰民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋石民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙琴、朱峰偿还原告孟建山借款200000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费2150元，由沙琴、朱峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息30000元、案件受理费2150元，执行费3382元（未预交）。
执行中，被执行人沙琴已向申请执行人履行24800元。申请执行人于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋石民初字第0221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初210号
原告：余丽华，女，1973年10月2日出生，公民身份号码3326251973********，汉族，住天台县赤城街道利民路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：徐菊敏，女，1963年10月30日出生，公民身份号码3326251963********，汉族，住天台县坦头镇上宅村*组**号。
被告：徐有梅，男，1960年7月8日出生，公民身份证号码3326251960********，汉族，住天台县坦头镇坦头街***号。
原告余丽华与被告徐菊敏、徐有梅��间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告余丽华委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余丽华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金10万元及利息损失（利息按照年利率6%从起诉之日算至款项履行完毕之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，由被告徐菊敏向原告出具借条一份。借款后，两被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告徐菊敏、徐有梅均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有中国建设银行转账凭证、借条以及补发婚姻登记证审查处理表各一份。对原告提交的证据，被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告徐菊敏于2013年12月29日向原告借款人民币10万元，其中5万元原告同日通过银行转账汇给被告徐有梅银，另外5万元现金交付给徐菊敏。另查明，被告徐菊敏与徐有梅系夫妻关系，1984年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐菊敏向原告借款事实清楚，证据充分。现原告要��被告徐菊敏归还借款本金10万元以及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款直接汇入被告徐有梅银行账户，依法认定属于二被告的夫妻共同债务，故被告徐有梅应承担共同偿还义务。被告徐菊敏、徐有梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐菊敏、徐有梅在本判决生效之日起十日内偿还原告余丽华借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2018年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐菊敏、徐有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月三十日
本件��原件核对无异
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初409号
原告：黄永志。
委托诉讼代理人：黄明国（特别授权）。
被告：周秀兰。
原告黄永志与被告周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永志的特别授权委托代理人黄明国、被告周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告二十几年是从事木材生意的，被告家是开的锯木厂，由于生意上的往来彼此两家相处得较好。2014年7月30日，被告向原告借现金60000元，用于生意往来，并于当日写下借条一份，该借条约定还款日期为2014年12月30日。2014年8月23日，被告又向原告借款36000元，并于当日写下借条一份。可是还款日期到了后，原告即向被告追要此款，被告起初讲没有钱偿还，要求往后推推，现距离被告约定的还款期限将满两年。故诉至法院。
被告周秀兰辩称，本案原告起诉的两张借条属实，本案的96000元确实是我借的原告的钱，利息与本金均包含在条里面。本案的96000元已经用医保卡报的钱进行了部分偿还，目前仅欠原告36000元借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间共发生156000元借款往来，被告周秀兰于2014年7月20日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币陆万元整（￥60000.）还款日期：2014.12.20号借款人：周秀兰2014.7.20号”，该借条原件原告已退给被告；被告周秀兰于2014年7月30日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币陆万元整（￥60000.）还款日期：2014.12.30号借款人：周秀兰2014.7.30号”；被告周秀兰于2014年8月23日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币叁万陆仟元整.（￥36000）借款人：周秀兰2014.8.23号”。
另查，黄永志与周秀兰于2014年12月，经事先预谋，由黄永志伪造周秀兰在上海东方肝胆外科医院住院的病历、发票等证明材料，后周秀兰携带医保卡及假证明材料等至如皋市社会保险管理处窗口，骗得保险金人民币48928.19元。该款汇在周秀兰的卡上，周秀兰在刑事侦查阶段及刑事案件审判时称该48000余元中给了黄永志45000元。黄永志在刑事侦查阶段及刑事案件审判时称该48000余元中周秀兰还了其38000元。黄永志、周秀兰、周秀兰的哥哥周建平于2015年1月，经事先预谋，由黄永志伪造周建平在上海东方肝胆外科医院住院的病历、发票等证明材料，周建平提供身份证、医保卡，并借给周秀兰2万元用于制作假手续，后周秀兰、黄永志携带周建平的医保卡及假证明材料至如皋市社会保险管理处窗口，骗得保险金人民币81797.68元。该款汇在黄永志的卡上，周秀兰、黄永志在刑事侦查阶段及刑事案件审判时均称该8万余元中给了周建平2万元，余款由黄永志占有。刑事案件审理过程中，周建平家属代为退出赃款81797.68元。本院于2015年11月17日判决周秀兰、黄永志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令周秀兰、黄永志退赔未退赃款人民币48928.19元，发还被害单位如皋市社会医疗保险管理处。
2016年12月29日，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，双方对共计发生156000元借款往来无异议，原告称被告已还款6万元，故已将2014年7月20日的借条原件退给了被告，该6万元是通过周建平的医保卡骗得的8万余元扣减给了周建平的2万元方式还款的，对于原告在刑事案件中自认的周秀兰的医保卡骗得的赃款中还了原告38000元，因刑事判决黄永志与周秀兰要共同退赃48928.19元，故认为不应当在本案96000元中扣减；被告称已还款12万元，在周秀兰的医保卡骗得的48000余元中给了原告45000元，后又给了原告现金15000元，故原告将2014年7月20日的借条原件退给了被告，本案原告起诉的96000元中通过周建平的医保卡骗得的8万余元扣减给了周建平的2万元方式又还6万元。原告对被告所称还45000元及15000元的说法不予认可，被告对此也未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、2014年7月20日的借条复印件一份、2014年7月30日的借条原件一份、2014年8月23日的借条原件一份、本院（2015）皋刑二初字第00168号刑事判决书及刑事案件庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告双方对于共计发生156000元借款往来无异议，被告已还款60000元且原告已将一份60000元的借条原件退还给被告，对于余款96000元，现原告持两份借条原件起诉，被告依法应当给付。
关于刑事案件中，原、被告共同犯诈骗罪原告所得赃款应否扣减的问题。本院认为，行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，本案中，原、被告参与共同犯罪，原告自认的收取的被告的该38000元属恶意取得，考虑到刑事案件中也已判决原告退赃，故该38000元在本案中不作为被告的还款进行扣减。
关于被告所辩称的三份借条中包含了26000元利息，但称具体每张借条上多少利息没有细算，也未提供证据佐证，原告对此不予认可，故对于被告的该抗辩意见本院不予支持。
关于被告所辩称的已还款45000元及15000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据佐证，故对于被告的该抗辩意见本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周秀兰于本判决生效后立即偿还原告黄永志借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周秀兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 群
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执810号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人：林吉林，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第846号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息（其中1999年12月4日至2000年6月30日按月利率7.3125‰计算，自2000年7月1日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初116号
原告:李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人韩艳（原告母亲），女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号。
负责人：孟军，该店经理。
委托诉讼代理人：任喆，该公司员工。
被告：黑龙江永辉超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
法定代表人：陈金成。
委托诉讼代理人：任喆，该公司员工。
原告李亮与被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店（以下简称永辉超市公司万达店）、被告黑龙江永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告永辉超市公司万达店及永辉超市公司委托诉讼代理人任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2862元，返还货款286.2元，赔偿交通费406.5元。事实和理由：原告于2016年11月10日在被告永辉超市公司万达店购买了骆驼牌烘焙腰果（130g）18个，单价15.9元，共计花费286.2元。购买后原告发现该商品与国家标准不符，为双日期商品，原生产日期为2015年7月27日，篡改后的生产日期为2015年8月10日，保质期由18个月改为24个月。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款的规定，所以原告向法院提起诉讼。
被告永辉超市公司万达店及永辉超市公司辩称，对原告购买到双日期商品的事实无异议，但不同意赔偿。被告公司对进入超市商品的厂商合法经营资质有着严格的要求，经被告调查核实，原告购买的双日期商品，其实只是印刷错误并已更改，更改时部分痕迹未能全部清除，但该商品符合我国的商品生产和销售标准，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告于2016年11月10日在被告永辉超市公司万达店购买了骆驼牌烘焙腰果（130g）18个，单价15.9元，共计花费286.2元。购买后原告发现该商品为双日期商品，原生产日期为2015年7月27日，保质期至2017年1月27日。更改后，生产日期为2015年8月10日，保质期至2017年8月10日。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，而保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确无误，不得任意篡改。本案商品涉及两个生产日期，不符合食品安全标准，所以原告要求退还货款286.2元并赔偿2862元损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿交通费406.5元没有法律依据，依法不予支持。因被告永辉超市公司万达店已经取得营业执照且具有赔偿能力，所以被告永辉超市公司无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉求能够得到部分支持，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店于判决生效后十日内退还原告李亮货款286.2元。
二、被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店于判决生效后十日内赔偿原告李亮损失2862元。
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申202号
再审申请人（一审原告）：陶时平，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶时平申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人陶时平的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶时平的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初27号
公诉机关越西县人民检察院。
被告罗某甲，男，汉族，1987年7月21日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因吸食冰毒，于2016年11月10日被越西县公安局行政处罚拘留15日。2016年11月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告罗某乙，男，汉族，1992年11月7日出生，四川省越西县人，中专文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因吸食冰毒，于2016年10月15日被越西县公安局行政处罚拘留15日，同年10月27日越西县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年11月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人罗某甲、罗某乙在朋友“浦东”家吸食冰毒，“浦东”电话告知被告人罗某甲有人要购买冰毒，并给予被告人罗某甲购买者电话，被告人罗某甲遂在“浦东”家拿出冰毒让被告人罗某乙在越西县中所镇陶家营村十字路口处以一个零包300元钱的价格贩卖给吸毒人员陈某，当场被公安机关抓获，并缴获金色苹果手机一部和人民币300元以及罗某乙贩卖给陈某的一个零包晶体状可疑物，经称量净重0.544克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见为从缴获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月17日，被告人罗某甲因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期从2014年10月17日起至2016年10月16日止。其间已被羁押120天。
庭审中，公诉机关建议对二被告人以犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。并建议对被告人罗某甲撤销原缓刑与新罪实行数罪并罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、人口信息证明、户籍证明、越西县公安局抓获经过、情况说明、（2014）越刑初字第61号刑事判决书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品称量记录、辨认笔录、通话记录清单、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人罗某甲、罗某乙的罪责刑相符，本院予以支持。被告人罗某甲在2014年犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，缓刑考验期从2014年10月16日起至2016年10月17日止。属缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑与新罪实行数罪并罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销越西县人民法院（2014）越刑初字第61号刑事判决书对被告人罗某甲“犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）”中的宣告“缓刑二年”的执行部分；
二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕犯赌博罪判处有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚，合并刑期两年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押120天，可折抵刑期120天，即从2016年11月18日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
四、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押的金色苹果手机一部及人民币300元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7060号
曹山：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00255号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执443号
申请执行人程延艳，女。
被执行人张玲玲，男。
申请执行人程延艳与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初324民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院本院依法查封了被执行人张玲玲名下的位于威海市玖玖名邸-3-110室房产，但上述房产暂不具备处置条件，且本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初324民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋子杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1394号
原告马保山，男
被告马国平，男。
本院在审理原告马保山与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费170元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1069号
申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：章贵，该公司经理。
被执行人：刘春燕，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘春燕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3755号
申请执行人：张庆兰，女，1954年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李保，男，1958年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘相信，女，1957年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
张庆兰与李保、刘相信民间借贷纠纷一案，被执行人李保、刘相信未履行（2016）皖1302民初1462号民事调解书确定的义务。申请执行人张庆兰于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李保、刘相信在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年九月十三日
书记员 滕焕焕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执67号
申请执行人北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。
法定代表人赵启忠，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。
法定代表人王文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1543号裁决书，于2017年1月16日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币三百零一万四千五百零六元二角五分及利息（以二百七十二万元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自二〇一六年十一月十五日开始继续向申请人支付利息至实际给付之日）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年一月十六日
书记员 甄亚男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执658号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人史赛男,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2229号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人史赛男金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6044号
原告：仇齐康,男,1967年01月01日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告仇齐康与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6785.62元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇齐康的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告仇齐康与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571180.36元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6785.62元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6785.62元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仇齐康违约金6785.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执458号
被执行人：陈风清，曾用名陈凤清，女，1963年1月26日出生，汉族，家住安徽省黄山市屯溪区。
陈风清受贿罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权于2017年08月31日强制执行，本案在执行过程中，经调查，陈风清尚在监狱服刑，无收入来源，银行无存款、无车辆，虽然其名下有共有住宅一套，但系唯一住宅，配偶、子女均在其居住。不宜强制执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1091号
罪犯刘东升，男，汉族，1983年8月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省九华山风景区法院于2013年11月21日作出（2013）九刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；撤销前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2018年5月26日止）。
执行机关以罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东升自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已全部执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东升自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01751号
罪犯戴信森。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年11月28日作出(2012)东刑二初字第182号刑事判决，认定戴信森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴信森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯戴信森的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴信森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未履行���赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴信森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴信森减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4868号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告魏丹丹，女，1989年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告魏丹丹、刘叔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹比壹物业公司诉称，被告魏丹丹拖欠2010年2月1日至2016年1月21日的物业费7050.24元，现要求被告给付物业费7050.24元，并支付违约金211.50元，合计7261.74元。
被告魏丹丹未作答辩。
经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。南京市浦口区浦东花园××室房屋原登记在魏丹丹与魏本庆名下。2011年8月9日魏本庆与刘叔霞离婚，魏本庆放弃房屋所有权。同年8月该房屋登记在魏丹丹、刘叔霞名下。2016年1月21日魏丹丹、刘叔霞将该房屋出售给他人。上述房屋面积为122.04平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2010年2月1日至2016年1月21日期间的物业服务费共计6997元。
另查明，原告壹比壹物业公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告魏丹丹提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在一定的瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即5597.60元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费5597.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏丹丹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执290号
申请执行人：张绪飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住即墨市通济街道办事处仇家沟岔，组织机构代码：057299840。
负责人：于常庆，经理
被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张绪飞与被执行人青青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆、贾妮合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2442号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2451号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：胡本龙，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许多元与胡本龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡本龙的银行存款1350元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执928号
申请执行人：汤万军，男，1944年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：邓衍仁，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人邓衍仁不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1928号民事判决书确定的义务，申请执行人汤万军向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告邓衍仁于本判决生效后三日内偿还原告汤万军借款45000元。案件受理费1220元，由被告邓衍仁负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1928号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1693号
原告：陈定国，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段184、186号，统一社会信用代码91500230686240008L。
负责人：邓为，该支行行长。
委托诉讼代理人：向桅，女，1986年9月10日出生，汉族，该支行风险部经理，住重庆市丰都县。
原告陈定国与被告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告陈定国及其委托诉讼代理人谭方林，被告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人向桅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付李学秀的八笔储蓄存款本金159008.09元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李学秀（1925年12月19日出生）系母子关系。原告的父亲于1986年8月25日死亡。原告之父母无其他子女。李学秀生前在被告处开户储蓄存款八笔，本金共计159008.09元。2017年2月17日，李学秀病故。原告要求被告支取李学秀的储蓄存款，被告拒绝支付。故，原告为了维护其合法权益，特向丰都县人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆银行丰都支行辩称，李学秀生前在被告处存款八笔经查属实。李学秀死亡后，原告没有提供相关的���续，被告才没有将李学秀生前在被告处的存款支取给原告。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈世贵与李学秀系夫妻，婚后未生育子女，遂将陈定国收养为养子。1971年6月，陈世贵病故。后李学秀又与田西北结婚（均系再婚），仍未生育子女。李学秀在重庆银行丰都支行开户储蓄存款八笔。其存单分别载明：“户名李学秀，账号，开户日期2014年8月22日，当前余额16427.79元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月2日，账户余额52657.50元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月9日，账户余额21063.00元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月9日，账户余额16850.40；户名李学秀，账号，开户日期2016年4月30日，账户余额20400.00元”。
2017年2月17日，李学秀因病死亡。李学秀之父母及丈夫田西北均已病故。陈定国系唯一的第一顺序法定继承人。
庭审中，陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、整存整取定期储蓄存单、死亡注销户口证明、死者亲属情况证明、客户账户关系详细信息等证据在案佐证。
本院认为，原告陈定国之养母生前在被告重庆银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效。李学秀死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，李学秀之父母及丈夫均已死亡，原告陈定国系唯一的第一顺序法定继承人，依法有权继承该遗产。故，被告重庆银行丰都支行应当将李学秀的八笔存款本金及资金利息支付给原告陈定国。
审理中，原告陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用，系对其诉求的自行处置，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆银行股份有限公司丰都支行在本判决发生法律效力后10日内向原告陈定国支付户名为李学秀的八笔储蓄存款（账号）本金及资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 银
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2255-2号
原告：白某某，男，1958年5月1日出生，回族，，住乌鲁木齐市。
被告：赵某甲，男，1955年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某乙，男，1962年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某丙，男，1964年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：赵某丁，女，1967年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：赵某戊，女，1968年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某己，男，1970年10月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1000元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的1025元，法院退回原告。
（本页无正文）
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 马 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 腾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初756号
被告邱会芬，女，1962年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨云波，男，1976年5月26日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告杨海，男，1949年7月17日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告邱会芬与被告杨云波、杨海健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，在适用简易程序审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案的被告申请重新鉴定，故本案中止审理，鉴定机构做出了新的鉴定意见后，本案于2016年12月9日公开开庭��行了审理。原告邱会芬及其委托代理人胡菊芬、被告杨云波、杨海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云波诉称：两被告系父子关系，被告杨海与邱会芬系弟媳关系。2015年5月16日下午14时许，我家找车拉石头到自家的宅基地上。被告杨海看到之后就用手指着原告家找来的驾驶员骂，同时杨海还趴在帮我家拉石头的家用车下方不准车离开，接着被告杨云波还擅自爬到驾驶员的车上将驾驶员的车钥匙强行拿走且不还给驾驶员，为此双方发生争吵。就在双方争吵过程中，两被告还上前动手殴打驾驶员，我看到后便上前拉劝。就在我上前拉劝的过程中，两被告将我打伤。我受伤之后被送至嵩明县人民医院治疗。经诊断，我的伤情为：头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗18天后，我在伤情未痊愈的情况下便回家休养。综上，两被告无故将前来劝架的我��伤，也不赔偿我任何经济损失。故我诉至法院，要求判令：1、由二被告支付我医疗费8235元；误工费1440元；住院伙食补助费1800元；护理费1440元；营养费1800元；交通费2000元，精神损害赔偿金20000元。2、案件诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称：原告邱会芬所诉与事实不符，原告在2015年5月16日叫人把石头倒在杨云波家房子门口，现场至今仍保留着，已拍照交给了法院。杨云波是被邱会芬叫来的二十多人围打，打了昏睡在地下，又被叫来的人在杨云波头部连跺了几脚，使杨云波头部再度受伤，经法医鉴定为九级伤残。同时，杨海也被邱会芬叫来的人打倒睡在地上，根本没有还手的能力。所以，不负任何赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无凭无据，应当予以驳回。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、询问笔录，证明原告被打的时间经过等事实。
3、医疗费发票、出院记录、出院证、病情诊断证明等，证明原告受伤住院的情况、治疗情况的办法等事实及开支医疗费的情况。
4、病情证明，证明原告受伤的情况。
经质证，被告杨云波对证据1三性没有意见。对证据2中杨娅芳的询问笔录有意见，认为其没有打伤原告；对证据3、4无意见。
经质证，被告杨海对证据1无意见；认为证据2中原告说的不符合，不认可；认为证据3、4与二被告无关，具体情况不清楚。
被告杨云波在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨海当庭提交照片一张，证明原告把石头倒在被告家门口的事实。
经质证，原告对照片的三性不认可；被告杨云波对照片无异议。
对上述证据本��予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邱会芬与被告杨云波、杨海系亲戚、也系邻居。2015年5月16日下午2时许，被告杨云波与原告及家人因邱会芬家所找驾驶员杨永林倾倒石头的事情发生口角，并发生撕扯，撕扯中原告、被告均受伤。事发后，原告邱会芬被送至嵩明县人民医院医院住院治疗18天后好转出院，住院期间被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。原告在住院期间自行开支医疗费8235.30元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因倾倒石头的事情发生口角，事后，被告杨云波没有采取正确的对待方式，而是以质问、对抗的方式与原告邱会芬争吵，导致双方发生撕扯，撕扯中致使原告受伤，应承担50%的责任。原告在此��事件中未能冷静对待，导致双方矛盾激化，有一定的过错，也应承担50%的责任，故原告要求被告杨云波承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨海承担侵权责任的主张因仅有原告及其亲属的陈述，无其他相应的证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张的医疗费8235元，因有单据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费1440元（80元/天×18天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费1440元（80元/天×18天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元（100元/天×18天），因无医嘱予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定200元。对原告主张的精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤情不予��持。上述费用共计13115元，由被告杨云波承担该费用的50%，由原告邱会芬自行承担50%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨云波于本判决生效后十五日内赔偿原告邱会芬医疗费、误工费、护理费等各项费用13115元的50%,即人民币6557.50元。
二、驳回原告邱会芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告杨云波承担150元，其余150元，由原告邱会芬自行承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱艾娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执185号之一
申请执行人卢良平，男，1966年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪庆国，男，1973年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁军月，女，1973年4月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢良平与被执行人汪庆国、翁军月为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3034号民事判决书一案中，于2017年01月11日向被执行人汪庆国、翁军月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪庆国、翁军月履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢良平借款人民币89600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2040元、申请执行费1250元、公告费400元。但被执行人汪庆国、翁军月未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪庆国、翁军月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人汪庆国、翁军月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人汪庆国、翁军月在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人汪庆国、翁军月在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人汪庆国、翁军月在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人汪庆国、翁军月有其他可供执行的财产；
本院因被执行人汪庆国、翁军月拒不申报财产，本院已将被执行人汪庆国、翁军月纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪庆国、翁军月。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪庆国、翁军月的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪庆国、翁军月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪庆国、翁军月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执185号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00505号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人孟某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年许，被告人孟某在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获得了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息约1万条。获取上述公民个人信息后，被告人孟某还将部分公民个人信息提供给石某（另案处理）等人。
被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、石某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人孟某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月六日
书记员 王建东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢739号之一
申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司，住所地，江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码：14202157-9。
被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路177号，组织机构代码：76948357-4。
本院在执行常熟市华鑫机械制造有限公司与河南金谷油脂工程技术有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执838号之一
申请执行人：谢天赐，男，2000年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：谢某，住安徽省宿州市埇桥区。系原告谢天赐的父亲。
被执行人:潘鑫鑫，男，1996年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：潘广辉，男，1978年5月4日出生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹聪聪，男，1996年1月24日出生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人谢天赐与被执行人潘鑫鑫、潘广辉、尹聪聪健康权纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）皖1302执838号执行裁定书查封了查封潘广辉所有的皖Ｌ×××××号江淮轿车，现被执行人潘广辉已经履行完毕(2016)皖1302执838号执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对潘广辉所有的皖Ｌ×××××号江淮轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕焕焕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初137号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。组织机构代码07873027-3。
法定代表人程新啟，该公司总经理。
委托代理人吴穗平，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。特别授权。
被告：林立养，男，1988年9月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告林立养物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 汪维达
二〇一七年五月四日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��法民执字第556号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人高文才
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币6550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8371号
原告:何建宁，男，1966年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告何建宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建宁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告何建宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何建宁违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初859号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告高发宝，男，生于1977年4月21日，汉族，系北京金色华勤数据服务有限公司职工，户籍地聊城市，现住济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告高发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告高发宝位于济南市天桥区房产进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告高发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月21日签订编号为A:XX二手贷1000701《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币840000元，到期时间为2045年2月2日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告高发宝在合同期内已连续3个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000701《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告高发宝提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金834357.62元及至2015年12月2日止已实际发生的利息13043.77元，共计847401.39元（计算至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、死亡注销证明复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证原件1份、还款明细1份。
被告高发宝（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月27日，被告高发宝向原告提出个人贷款申请。2015年1月21日，原告工行高新支行（贷款人）与被告高发宝（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币84万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房产。原、被告于2015年1月30日办理了房屋他项权利证。2015年2月2日，原告向被告高发宝发放了贷款84万元；贷款利率为6.15%。2015年10月起，被告高发宝不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月2日，被告高发宝欠原告借款本金834357.62元、利息13043.77元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告高发宝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告高发宝发放了贷款，被告高发宝未按合同约定偿还借款。原告要求被告高发宝偿还借款本金834357.62元、利息13043.77元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高发宝自愿以其坐落于济南市天桥区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高发宝偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金834357.62元。
二、被告高发宝支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息13043.77元（截止2015年12月2日止）。
三、被告高发宝自2015年12月3日起至判决生效之日止以本金834357.62元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告高发宝于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告高发宝名下位于济南市天桥区房产（行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元、保全费4757元，均由被告高发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽