wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1837号
申请执行人：方玉林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何凤，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人方玉林与被执行人何凤离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2388号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶亚平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执393号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托代理人：刘金伟、鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人胡斌，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人孟祥菊，女，1967年2月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行和被执行人胡斌、孟祥菊金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0311民初6956号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：
一、被告胡斌、孟祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金138393.05元、罚息1858.12元（罚息暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，罚息按双方合同约定利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2017年12月5日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告胡斌、孟祥菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费10000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告胡斌、孟祥菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月25日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡斌、孟祥菊进行财产调查，经过调查被执行人胡斌、孟祥菊名下无可供执行的财产，也查找不到被执行人具体下落，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3694号
原告陆××。
被告王××。
本院在审理原告陆××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆××负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 陆秋婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3153号
申请执行人：郭庆燕，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
被执行人：上海越创物资有限公司，住所地上海市闵区。
本院依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2016)办字第203号调解书，在执行郭庆燕与上海越创物资有限公司仲裁一案中，于2016年3月24日向被执行人上海越创物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年九月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4284号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张文国，男，1962年5月21日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原、被告双方已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十二月二日
书记员 苏建秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执466号之二
申请执行人刘文禄，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]985号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的11471元（其中含执行费71元），已执行标的4582元，未执行标的6889元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]985号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保91号
申请人：赵斌,男,汉族,生于1993年9月21日,住南充市嘉陵区。
被申请人：李欣新,男,汉族,生于1989年7月23日,住四川省达州市达川区。
申请人赵斌与被申请人李欣新买卖合同纠纷一案，申请人赵斌于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，2017年11月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人赵斌提出撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李志明撤回申请。
审判员 张 明
二〇一七年十一月九日
书记员 程才学
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第549号
上诉人（原审被告）谷殿国，男，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）王远翔，男，农民，住莘县。
上诉人谷殿国因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谷殿国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人谷殿国的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷殿国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费297减半收取148.5元由上诉人谷殿国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00781号
原告：赵建新，男，1963年9月4日生。
被告：张德福，男，1954年5月23日生。
被告：张维升，男，1978年6月25日生。
本院在审理原告赵建新诉被告张德福、张维升生命权、健康权、身体权纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元（原告预交），减半收取112.50元，由原告负担；退还原告112.50元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 杨 航
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2722民初134号
原告:普某某,女,藏族,现住杂多县城。
被告:尕某某，男，藏族，现住杂多县城。
本院在审理原告普某某诉被告尕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤诉。
案件受理费25元，由原告普某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一六年九月二十六日
书记员 达 松
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1489号
罪犯刘瑞虎，男，1992年6月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）茌刑初字第35号刑事判决，以被告人刘瑞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元；撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）987号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期内犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞虎减去有期徒刑十个月，刑期至2026年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终300号
上诉人（原审原告）：谭丽，女，汉族，1968年10月14日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洪飞，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省项城市，系谭丽之夫。
被上诉人（原审被告）：项城市第一人民医院。
地址：项城市西大街103号。
法定代表人：高新华，该院院长。
委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。
上诉人谭丽因与被上诉人项城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1681民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭丽委托诉讼代理人侯小云、田洪飞，被上诉人项城市第一人民医院委托诉讼代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭丽上诉请求：撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5212号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实理由：上诉人谭丽提供的证据足以证明项城市人民医院提供的病例属无中生有，××例。最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2017年12月14日起实行，该司法解释实行时，本案尚未审结，应当适用该司法解释的规定进行审理。根据该司法解释规定，只有患方无法提交医疗机构及其义务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据时，患方才申请有关鉴定。项城市第一人民医院××例，应推定项城市第一人民医院有过错，应当承担全部责任。谭丽已经提供了残疾证书，证明了其残疾程度。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实后依法改判。
被上诉人项城市第一人民医院辩称，上诉人谭丽称××历不存在，根据卫生部病历规范规定，上诉人谭丽在项城市第一人民医院住院不超过二十四小时，不需要建立完整病历，但病情记录等有关的手续已经予以保存，并提交鉴定机构。侵权责任法已经不再要求举证责任倒置，本案不存在侵权责任法第58条规定的情形，一审时上诉人谭丽申请鉴定的诉讼事实显示其应当属于申请鉴定确认因果关系的请求，上诉人谭丽的申请没有得到医院有过错的结论，项城市第一人民医院无过错。基于不能确认项城市第一人民医院有过错的前提下，上诉人谭丽提供的伤残等级鉴定证书，没有诉讼意义。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
谭丽向一审起诉请求：判令项城市第一人民医院赔偿谭丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计1063852元。
一审法院认定事实：2014年8月18日21时许，谭丽沐浴时突然头疼、恶心，继而昏迷倒地。被其亲属送到项城市第一人民治疗。8月19日晚上8点多，谭丽被转到周口市中心医院治疗，花去数万元的医疗费。谭丽曾于2016年5月3日起诉到项城市人民法院要求项城市第一人民医院赔偿各项损失，并申请要求鉴定其损害结果是否与项城市第一人民医院存在因果关系：该院的医疗行为在损害结果中的过错比例即参与度以及谭丽的伤残程度作出评定，经委托湖北同济医学司法鉴定中心，该中心于2017年5月17日以该鉴定项目超出技术条件及鉴定能力不能完成委托项目鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，不能受理此案，退回鉴定材料。谭丽于2017年5月27日申请撤诉，项城市人民法院于2017年5月27日作出（2016）豫1681民初1745号民事裁定书准予谭丽撤回起诉。谭丽及同一事实在没有新的证据情况下，又于2017年11月3日起诉至法院，要求项城市第一人民医院赔偿各项损失146883元，后增加诉讼请求1063852元。
一审法院认为，谭丽在2014年8月18日21时许，沐浴时突然头疼、恶心，继而昏迷倒地。被送到项城市第一人民治疗，后被转到周口市中心医院治疗，并花去数万元医疗费，是不可否认的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谭丽未提供相关证据证明谭丽的损伤是与项城市第一人民医院延误治疗有因果关系。综上所述，谭丽要求项城市第一人民医院赔偿损失的证据不足，对此诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谭丽的诉讼请求。案件受理费免交。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谭丽在突然出现头疼、恶心，继而昏迷的症状后，被送到项城市第一人民治疗，后被转到周口市中心医院治疗，被诊断为：右侧胼胝体膝部出血破入脑室、脑室出血、前交通动脉瘤、高血压等。谭丽先后两次向项城市人民法院提起诉讼，要求项城市人民医院承担赔偿责任，在诉讼过程中，谭丽申请对其损害结果是否与项城市第一人民医院存在因果关系以及该院的医疗行为在损害结果中的过错比例即参与度进行鉴定，经项城市人民法院两次委托鉴定机构进行鉴定，均被鉴定机构退回，未能完成委托项目鉴定。项城市第一人民医院的医疗行为与谭丽的损害后果之间是否存在因果关系，依据现有证据，无法认定。因此，一审法院以证据不足为由，判决驳回谭丽的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人谭丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1451号
罪犯姚元学，男，1967年5月28日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）张定法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯姚元学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元学在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民催字第18号
申请人某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人董宝成。
申报人某乙银行股份有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人刘淑霞。
申请人某甲公司因票号为3050005323446360，出票金额为人民币伍拾万元整，出票人为兖矿新疆煤化工有限公司，收款人为兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2015年5月21日，汇票到期日为2015年11月21日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人某乙银行股份有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月五日
书记员 宋海倩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1411号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：黄连义，男，1964年9月16日出生，汉族，住东光县。
被告：黄宝启，男，1941年11月1日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告黄连义、黄宝启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元共计75元均由原告承担。
审判员 王济昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 武 影
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1501号
罪犯ＸＸ长，男，1971年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00七年八月二十九日作出（2007）冷刑初字第171号刑事判决，认定罪犯ＸＸ长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ长在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭及扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ长在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ长减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2460号
原告：王军，温州翼龙贷信息咨询有限公司兖州运营商。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：颜廷营。
被告：颜彬。
被告：魏环。
本院在审理王军与被告颜廷营、颜彬、魏环民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1385元减半收取693元由原告承担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 齐 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执恢1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（组织机构代码：91835470-X）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。
负责人陈宝安，系该分行行长。
被执行人雷川云，男，1960年2月3日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人玉腊，女，1964年7月5日生，傣族，大专文化，西双版纳洲景洪市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱世杰房地产开发有限公司（组织机构代码：79287060-1）。
住所地：普洱市思茅区西园路4号。
法定代表人玉腊，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司普洱分行与雷川云、玉腊、普洱世杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）思民初字第779号民事判决书，责令被执行人雷川云、玉腊向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金2500000.00元、利息48172.87元（截止2015年5月7日），2015年5月8日之后的利息利随本清；被执行人普洱世杰房地产开发有限公司在最高债权额度内对以上债务承担连带保证责任；同时案件受理费13592.50元由被执行人雷川云、玉腊负担；申请执行费28018.00元由雷川云、玉腊、普洱世杰房地产开发有限公司负担，但被执行人雷川云、玉腊、普洱世杰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人普洱世杰房地产开发有限公司所有的位于普洱市××区××大道××幢综合楼【房产证号：普房字第××号、土地使用权证号：普国用（2009）第05221号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人普洱世杰房地产开发有限公司所有的位于普洱市思茅区宁洱大道56号1幢综合楼【房产证号：普房字第××号、土地使用权证号：普国用（2009）第05221号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一八年一月四日
书记员 刘俊鸿
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初636号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪升，信贷员。
被告：石树景，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：庞秀平，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：任丰，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：赵会亚，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告石树景、庞秀平、任丰、赵会亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告石树景、庞秀平、任丰、赵会亚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石树景、庞秀平立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告任丰、赵会亚承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告石树景于2016年1月26日在我社办理保证担保贷款100000元，约定还款期限至2017年1月27日，由被告任丰、赵会亚承担连带保证责任。合同编号为（东光县联社）农信循借字[2016]第28312016139194号。石树景与庞秀平系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，庞秀平应承担连带还款责任。贷款发放后至今，四被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告石树景、庞秀平、任丰、赵会亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一张、个人循环额度借款合同一份、同意借款意见书一份、最高额保证合同一份、同意保证意见书一张、电子借据一份、石树景与庞秀平的身份证复印件各一张、任丰与赵会亚的身份证复印件各一张、石树景与庞秀平的户籍证明信复印件一张、任丰与赵会亚的结婚证复印件一张。本院依职权调取了石树景与庞秀平的婚姻登记记录证明一张、任丰与赵会亚的的婚姻登记记录证明一张。四被告未到庭参加诉讼应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告石树景签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信循借字[2016]第28312016139194号。合同约定借款数额为100000元；用途为购买肥料；期限自2016年1月26日起至2017年1月27日止；借款月利率为9.31625‰；还款方式为按月结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.974375‰计收罚息。同日，原告与被告任丰签订最高额保证合同，约定由被告任丰为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。
借款时，石树景与庞秀平夫妻二人共同向原告出具了借款申请书及同意借款意见书。任丰向原告出具同意保证意见书时，妻子赵会亚以财产共有人名义签署了姓名。
本院认为，原告与被告石树景签订的个人循环额度借款合同及原告与被告任丰签订的最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告石树景与被告任丰互负连带责任偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告石树景与被告庞秀平系夫妻关系，在借款时二人共同向原告出具借款申请书及同意借款意见书，基于该共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告任丰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告石树景、庞秀平追偿的权利。原告要求被告赵会亚承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告石树景、庞秀平、任丰、赵会亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石树景、庞秀平于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.31625‰支付2016年1月26日至2017年1月27日的利息，按月利率13.974375‰支付2017年1月28日至归还日的利息；
二、被告任丰承担连带清偿责任；
三、被告任丰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告石树景、庞秀平追偿的权利；
四、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石树景、庞秀平、任丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李向群
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 侯松歧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨彦苓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民特字第00003号
申请人：叶某。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人叶某要求宣告田菁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某诉称：他母亲田某于2013年5月19日外出未归，至今下落不明。现请求宣告田某失踪。
经查：田某，女，汉族，1986年11月14日出生，湖北省武穴市人，系申请人叶某的母亲。田某于2013年5月19日外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日在人民法院报上发出寻找田菁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田菁仍然下落不明。
本院认为：田某于2013年5月外出，武穴市公安局余川镇派出所、余川镇莲花塘村村民委员会及田某父母田在全、郭艮萍证明田菁外出后一直下落不明，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告田某为失踪人。
指定叶庆舒为失踪人田某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 项裕民
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3759号
原告：邵丹，女，1987年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵兰春，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱闻松，男，1991年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告邵丹与被告赵兰春、朱闻松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹到庭参加了诉讼。被告赵兰春、朱闻松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元，并支付逾期利息（自2018年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告赵兰春因资金周转向原告借款250000元，并于当日出具借条，承诺于2018年2月17日前付清借款，被告朱闻松系借款担保人。后原告将250000元通过中国农业银行转账至朱闻松银行账户。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵兰春、朱闻松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邵丹为证明其诉称主张，向本院提交了二被告出具的借据一张，以及中国农业银行网上银行电子回单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，被告赵兰春作为借款人，被告朱闻松作为担保人向原告出具《借据》一张，内容为：“因资金周转，本人赵兰春向邵丹借款人民币贰拾伍万元（￥250000），借款日期2017.11.17-2018.2.17付清借款。借款人：赵兰春担保人：朱闻松”。当日，原告通过中国农业银行网上银行（付款方户名：苏奎，账号：62×××15）向被告朱闻松的银行账户62×××76转账250000元。借款到期后，二被告未归还借款，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵兰春向原告借款250000元事实清楚，有借据和转账凭证证实，本院予以确认，被告赵兰春应当及时还款。因借款到期后，被告赵兰春经原告催要至今仍未归还借款，故原告要求被告赵兰春偿还其借款本金250000元，并自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱闻松作为担保人在借据上签字，因双方对保证方式未作明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告朱闻松对赵兰春的债务提供连带责任保证符合法律规定，且未超出六个月的保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵丹借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2018年2月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱闻松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半后收取2685元，由被告赵兰春、朱闻松负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执94号之一
申请执行人陈振华，男，汉族。
被执行人熊慧，女，汉族。
本院在执行陈振华与被执行人熊慧民间借贷纠纷一案，申请执行人陈振华依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第469号民事判决书，于2016年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法受理。该案总执行标的为169295元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年四月七日
书 记 员 江荣玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4805号
原告：张闯，男，1982年8月12日生，汉族，住淮安市。
原告：程建伟，女，1983年2月14日生，汉族，住淮安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告张闯、程建伟与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张闯、程建伟的共同委托诉讼代理人罗来峰、肖蓉，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯、程建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金12020.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得清河新区淮河家园小区二期35幢204室房屋一套，总价601012元。合同约定：房屋交付时间为2016年4月30日前，产权登记时间为房屋交付使用后90日内，如逾期办理，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同同时约定，因履行合同发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告没按合同约定办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。故诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，虽然房屋已经竣工验收达到交付条件但由于备案资料还存在不完善，导致被告无法在合同约定的期限内将办理权属登记需由开发商提供的资料到产权登记机关备案，因办备案还涉及到行政机关的具体行政行为，所以被告无法承诺立即备案，但被告一定尽可能提早向不动产登记中心提交备案资料，让原告办理房产证。
经审理查明，2015年5月17日，原告张闯、程建伟购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为591291元，被告应当在2016年4月30日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告张闯、程建伟支付了购房款601012元，被告昌润公司按约将房屋交付给原告。2016年7月21日两原告缴纳了房屋维修基金6072元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、维修基金收据及原、被告陈述予以证实。
庭审中，两原告提出由于被告对何时能够向登记机关提交备案资料没有明确，故被告应按照民诉法第二百五十三条的规定即自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向两原告承担违约金。对此，被告认为原、被告双方在合同中已明确约定，出卖人未在合同约定时间内向登记机关提供备案资料，且在买受人不退房情况下，按已付款的2%支付违约金，两原告无权再要求被告承担在判决后按日万分之二或日万分之四的迟延履行金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司于2016年4月30之前将房屋交付原告后，未能在90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款的2%计算的违约金。故原告张闯、程建伟主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金12020.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。而根据商品房买卖合同第十五条的约定，买受人不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向两原告支付违约金。这是双方当事人通过书面的形式对该违约责任事先作了约定，故两原告要求被告自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向其承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张闯、程建伟违约金12020.24元。
二、驳回原告张闯、程建伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，减半收取51元，由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终39号
上诉人（原审被告）黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。
法定代表人牛四四，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安大鹏输变电设备有限公司。
法定代表人史瑞鹏，该公司董事长。
委托代理人师正义，男，汉族，1968年10月17日生。
委托代理人师丽萍，女，汉族，1994年7月16日出生。
本院在审理上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司与被上诉人西安大鹏输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1225元，由上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 良
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第328号
申请执行人丁玉南，女，1973年10月27日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人陈辉，男，1977年7月26日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人丁玉南与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈辉暂无可供执行的财产，申请执行人丁玉南向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁玉南申请被执行人陈辉支付15000元及案件受理费175元，被执行人陈辉已支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第328号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年四月七日
书记员 潘 英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第881号
罪犯张忠财，曾用名张忠才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）广铁法刑初字第8号刑事判决，以被告人张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张忠财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张忠财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠财减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异40号
异议人：马丽敏，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人：董立彬，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：徐文生，男，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：徐文生，总经理。
本院在审理董立彬诉徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据董立彬的申请于2013年5月14日查封了徐文生位于秦皇岛经济技术开发区的房屋，异议人马丽敏于2017年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马丽敏称，2012年12月1日异议人租赁了被执行人徐文生名下秦皇岛经济技术开发区房屋并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：每年年租金3万元，租期10年，租金一次性付清，签订合同并付款后，异议人一直居住在租赁房屋内，2017年6月被执行人徐文生告知异议人该房屋被法院查封、拍卖中，故申请人提出执行异议，请求解除(2013)秦开民初字第476号民事裁定书中，对被执行人徐文生名下坐落在秦皇岛经济技术开发区房屋的查封。
本院查明，董立彬诉徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）秦开民初字第476号民事裁定书，查封了徐文生位于秦皇岛经济技术开发区的房屋，于2013年7月16日作出（2013）秦开民初字第476号民事调解书，载明：”一、被告徐文生尚欠原告2150000元借款，被告徐文生于2013年10月31日前一次性给付原告借款2150000元；被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司承担连带责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求”。徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，董立彬申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，在执行过程中，于2015年5月13作出（2014）秦开执字第195号协助执行通知书，载明：”查封被执行人徐文生名下位于秦皇岛经济技术开发区房屋”。于2016年3月8日作出（2014）秦开执字第195-8号执行裁定书，载明：”拍卖被执行人徐文生所有的位于秦皇岛经济技术开发区房屋”。异议人董立彬于2017年7月11日向本院提出执行异议，并提交房屋租赁合同复印件一份、中国银行网上电子回单复印件一份，用以证明其于2012年12月1日承租了上述被查封的房屋。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理执行董立彬与徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对徐文生名下坐落在秦皇岛经济技术开发区房屋的查封符合法律规定，该查封未对异议人主张的租赁权产生影响，异议人提出的异议请求没有法律依据，不能予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马丽敏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年七月十九日
书记员王玉兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1669号
原告陆某甲。
被告孙某。
原告陆某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲，被告孙某到庭参加诉讼。
原告陆某甲诉称：因感情破裂，无法一起生活，也严重打扰男方及小孩子工作、学习和生活。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。婚生子陆某乙归原告抚养，婚生女孙意萨归被告抚养；二、义蓬某某苑一处房产归原告，原告给予被告350000元。
被告孙某辩称：不同意离婚。原、被告共有的房子和车子都归孩子所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、结婚登记信息一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、常住人口户籍信息证明二份，欲证明原、被告婚生一子一女的事实；三、房屋登记信息查询记录一份，欲证明原、被告共有一套房屋的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据被告无异议，且客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告先后于2005年11月24日、××××年××月××日生育儿子陆某乙、女某，并购买位于杭州市萧山区义蓬街道某某苑XX幢XX单元XXX室房屋1套和浙A×××××车辆一辆。近年来，因被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系，故夫妻关系产生矛盾。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2014年4月17日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过多年的共同生活，并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系，故夫妻关系产生矛盾，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，且被告在庭审中也表示希望和好，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。进而对双方未成年子女的扶养教育问题和财产分割，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下:
驳回陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6404号
原告：蒲毅，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任明，男，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇街道，统一社会信用代码915001177428985936。
法定代表人：黎成春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
原告蒲毅与被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒲毅及其委托诉讼代理人任明，被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲毅诉称，1、依法判令被告立即向原告支付货款80193元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系债权债务关系人。原告系从事五金、机电、日杂等材料的销售人员，被告因生产需要长期在原告处购买相关材料，在2013年8月至2016年11月期间，被告在原告处购买了五金、机电材料数批(次)，后经双方核实结算，共计货款80193元，原、被告双方是按习惯的先提(供)货，后付(收)款的交易方式，经核实兑账后被告迟迟不履行给付货款的义务，在2017年9月28日原告在税务机关开具金额为80193元的《重庆增值税普通发票》一份，并持该发票在被告处收取货款，被告接收发票后，竟然以资金周转困难为由拒付，尔后，原告曾数次向被告讨要货款无果，故诉至贵院。被告拒不支付原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为切实维护债权人的合法权益，根据《民法总则》《合同法》等相关法律之规定，恳请人民法院审理后依法支持原告诉请如前。
被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司辩称，被告欠货款属实，但被告企业已经停产，资金困难，请求分期支付。
经审理查明，2017年9月10日被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司向原告出具证明：兹有蒲毅同志身份证号码：X，售与重庆市合川区九峰煤炭有限公司五金机电材料一批，合计人民币80193元(大写：捌万零壹佰玖拾叁元整)。2018年6月20日被告向原告出具欠材料款明细表，欠款金额为80193元。原告向被告追索欠款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原被告的陈述，被告出具的证明、欠款明细表为证。
本院认为，被告欠原告货款80193元未予偿还，原告要求被告及时支付理由正当，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司在本判决生效后5日内向原告蒲毅支付货款80193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.82元，减半收取902.41元，由被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨蕊绮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保102号
申请人:东阿县顺鑫运输有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：田某，该公司经理。
被申请人：谭某某，男，汉族，东阿县大桥工商所职工。
申请人东阿县顺鑫运输有限公司与被申请人谭某某民间借贷纠纷一案，为了便于案件的审理、执行。申请人东阿县顺鑫运输有限公司于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谭某某的工资10万元，并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某某的工资10万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李保亭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初955号
原告：邓守恩，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：邓忠相（邓守恩父亲），1949年12月29日出生，汉族，双鸭山市矿务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张聚，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
被告：王娟，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告邓守恩与被告张聚、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓守恩委托诉讼代理人邓忠相到庭参加诉讼。被告张聚、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告张聚、王娟给付借款人民币170000元；二、判令张聚、王娟给付逾期利息人民币28900元（以17万元为基数按年利率6%计息从2013年12月17日至起诉之日止）；三、判令张聚、王娟继续给付逾期利息（以17万元为基数按年利率6%计息从起诉之日至实际给付之日止）；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月17日，张聚、王娟向邓守恩借款人民币17万元，并出具了借条，双方约定利息3分，后邓守恩多次向张聚、王娟索要借款未果。
被告张聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前与法院通话中认可确有人民币170000元借款存在，但并不是张聚和王娟使用的，倒手就借给邓守恩哥使用了，不同意归还借款。
被告王娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告邓守恩在哈尔滨银行取出人民币165000元，借给了被告张聚、王娟，张聚、王娟给邓守恩出具了借条一份，上述今借邓守恩人民币17000元（拾柒万元正）。庭审中邓守恩称预先扣除利息人民币5000元，仅向张聚、王娟交付了借款本金人民币165000元。上述事实有借条、哈尔滨银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓守恩与被告张聚、王娟签订的借条系真实意思表示，合法有效，虽借条中大小写不一致，但结合银行业务取款凭证，及被告张聚认可金额，且依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本院认定双方借款本金为人民币165000元。双方借条中并未约定借款时间，也未约定借款利息，因此邓守恩主张张聚、王娟给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聚、王娟于本判决生效后十日内给付原告邓守恩借款本金人民币165000元；
二、驳回原告邓守恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王娟负担。
案件受理费4278元，由原告邓守恩负担727元，由被告张聚、王娟承担3551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 戚月娥
二〇一八年十一月八日
书 记 员 王 娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第603号
原告刘永常，居民。
被告王一富，居民。
被告李明，农民，山东省泗水县苗馆镇李家坡村306号。
原告刘永常与被告王一富、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永常到庭参加诉讼，被告王一富、李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永常诉称，被告王一富、李明于2012年3月2日，因急需资金周转，向我借款220000元。在二被告收到借款时，向我出具借款协议和借条各一份，记载借款事实，并约定借款利息、违约保证金和违约责任等。该借款至2013年2月28日到期后，二被告在偿还部分借款的情况下，于2013年7月14日向我出具保证书一份，保证于2013年7月30日前归还欠款50000元。还款期届满后我多次向二被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金50000元，并承担约定利息、逾期利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王一富、李明未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月2日，二被告因资金周转，向原告借款。原告通过中国银行网上银行转账的方式向被告李明的账户支付20万后，原被告双方签订借款协议一份“甲方（出借人）刘永常；乙方（借款人）李明，王一富；丙方（担保人）费聿福，王若藻；1、乙方向甲方最高额借款为贰拾贰万元整，违约保证金贰万元。2、本借款期限为360天，每月1号还本付息20500元，各方无异议。3、借款日期2012年3月2日至2013年2月28日共360天。二〇一二年三月二日”。二被告向原告出具借条一张“借条王一富李明2012年3月2日借款还贷现金人民币大写：贰拾贰万元小写：220000（预留违约保证金大写：贰万元），按约定预留利息无异议。保证于2013年2月28日前付清全部借款本息，如未按期付清全部借款本息，每逾期壹天付借款本息金额5‰的违约金滞纳金。所有担保人承担全部债务清偿前的连带责任。借款人：王一富李明担保人：王若藻，费聿福”。借款到期后，二被告迟迟未还欠款。2013年7月14日，担保人和原告进行了清算，结清了之前的欠款及利息后，二被告尚欠原告50000元。二被告向原告出具保证书一份“保证书本人王一富今保证于2013年7月30日前归还欠款伍万元整（50000.00元），如到期不还，按照当时借款合同执行。保证人：王一富李明2013年7月14日”。
本院认为，债务应当清偿。被告王一富，李明向原告刘永常借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告王一富、李明，原告刘永常要求被告王一富，李明偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王一富，李明应对欠款50000元承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息及违约金，超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告王一富，李明应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告刘永常自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，对原告刘永常要求利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一富，李明偿还原告刘永常借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王一富，李明应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告刘永常自2013年7月30日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告刘永常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王一富，李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 王柏翘
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 房智慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07391号
原告刘顺尧，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告刘顺尧诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺尧的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺尧诉称，2011年9月8日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号1-2-7住房一套，以402705元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2013年11月29日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金49003.13元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号1幢2-7号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积92.31平方米，总成交金额402705元，采取按揭付款方式付款，首付款为122705元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告按约支付了首期购房款122705元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2013年11月29日从被告处接受了房屋。2014年12月26日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2014年12月26日，原告实际归还了银行按揭贷款本金21134.93元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、收据；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年12月26日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年5月29日起至2014年12月26日止，共计212天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即143839.93元（122705元＋21134.93元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为3049.40元（143839.93元×212天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘顺尧违约金3049.40元。
二、驳回原告刘顺尧的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1754号
原告:王帅,男,汉族，1975年5月4日出生，住永康市。
被告:赵志军,男,汉族，1979年11月20日出生，住永康市。
被告:朱美如,女,汉族，1980年3月23日出生，住永康市。
原告王帅与被告赵志军、朱美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告王帅及被告赵志军到庭参加诉讼，被告朱美如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审完结。
原告王帅起诉称：被告赵志军因资金转周所需，于2014年5月4日向原告借款人民币200万元，第二被告于2014年7月7日归还本金50万元，并于2014年7月7日订立借条，约定在2015年7月4日归还，逾期归还按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍支付利息。在此期间，第二被告一直支付利息给原告，第二被告于2014年11月11日再次再归还本金20万元，利息支付至2014年12月7日止。此借款原告已多次催讨，两被告至今未归还，综上，被告赵志军向原告王帅借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告赵志军应当归还借款，并承担支付利息的责任。另外，两被告于2002年4月4日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，第二被告共同承担还款责任。特具状起诉，请求：
1、判决被告赵志军、朱美如归还原告借款人民币本金130万元，并支付利息（2014年12月7日后的利息，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担；
被告赵志军答辩称：借款金额属实，还款情况及利息支付情况也属实，希望与原告协商解决。
被告朱美如未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一张、打款凭证一份，用于证明被告赵志军向原告王帅借款150万元，原告向被告通过银行转帐交付借款及被告还款情况的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告赵志军到庭质证无异议，被告朱美如未到庭质证是对自身质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王帅与被告赵志军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵志军尚欠原告借款130万元及支付至2014年12月7日的利息的事实清楚。被告赵志军向原告借款后，应按双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还应承担的民事责任。本案借贷行为发生于被告赵志军、朱美如婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告赵志军的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱美如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵志军、朱美如归还原告王帅借款人民币130万元并支付利息（利息从2014年12月8日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元（已减半收取），由被告赵志军、朱美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年四月七日
代书记员 李笑英
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00584号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半）由原告林某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十二月一日
书记员 张赟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初787号
原告：长兴华辰房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区1幢，统一社会信用代码91330522795577283D。
法定代表人：张惠娣，系该公司董事长。
委托代理人：王金棠，系该公司员工。
被告：钱建良，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴华辰房地产开发有限公司与被告钱建良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告长兴华辰房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告钱建良的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴华辰房地产开发有限公司撤回对被告钱建良的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（缓交），由原告长兴华辰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江文欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异3号
异议人（申请执行人）：孔二虎，男，1959年6月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人:孔令瑜，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人张宏栓，男，1967年4月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行孔二虎申请执行孔令瑜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔二虎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔二虎称：依据洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第453号民事调解书、（2015）涧法执字第7号裁定书，被执行人孔令瑜已于2015年一月，通过涧西区法院执行法官，已将其工资卡交付申请执行人孔二虎，申请执行人孔二虎按月领取被执行人孔令瑜工资，作为偿还欠款，直至还清为止。因2017年张宏栓查封孔令瑜工资卡，导致我无法领取通过法院调解后的工资款，张宏栓不应当查封申请执行人孔二虎正在执行的工资款。异议请求：依法解除张宏栓的执行查封行为，恢复申请执行人孔二虎对被执行人孔令瑜工资卡的执行行为。
被执行人孔令瑜称，希望尽快执行孔二虎的案件，解封账号。
第三人张宏栓称，不同意孔二虎的异议请求，我申请执行孔令瑜，法院有权查封孔令瑜的工资账户，该工资账户在我查封之前没有被查封，我是首封，我的案件对孔令瑜名下财产有处置权。
审查查明，申请执行人孔二虎申请执行被执行人孔令瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日做出（2014）涧民初字第453号民事调解书，内容为：“一、被告孔令瑜拖欠原告孔二虎借款400000元整。二、被告孔令瑜于2014年10月31日前偿还原告孔二虎200000元；2014年11月30日前偿还200000元。”后申请执行人孔二虎向本院申请执行，执行案号（2015）涧法执字第7号。2015年1月13日本院作出执行笔录一份，内容为：“孔令瑜将其工资卡交给孔二虎，由孔二虎领取该工资款，每月留给孔令瑜500元，直至扣完欠款为止。孔令瑜（签名、捺印），孔二虎（签名、捺印）”。
另查明，申请执行人张宏栓申请执行被执行人孔令瑜等为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日做出（2016）豫0305民初2110号民事判决书，判决：“一、被告杨三会在本判决生效后十日内偿还原告张宏栓借款80万元及违约金（违约金以80万为本金，自2014年6月13日起按每日160元计算至本金和违约金清偿之日止）。二、被告孔令瑜、郝海红对上述第一项债务承担连带还款责任。”后申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1043号。2017年8月18日，本院依据（2017）豫0305执1043号执行裁定书查封了孔令瑜名下在洛阳银行凯东支行的账户（003466272300010）。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的财产。本案依法查封的银行账户系登记在被执行人孔令瑜名下，根据形式审查原则，对银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断，故本院的查封行为符合法律规定。故对异议人孔二虎要求解除查封的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孔二虎的异议请求。
异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月十一日
书记员 李冰冰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02486号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。
法定代表人刘玉荣，系该××行副行长。
被执行人佳县枣佳源红枣有限公司，住所地榆林市佳县。
法定代表人吕月帅，系该公司经理。
被执行人吕月帅，个体工商户。
被执行人榆林市华瑞元商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人朱军，系该公司经理。
被执行人朱军，个体工商户。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人佳县枣佳源红枣有限公司、吕月帅、榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2015年7月6日作出的(2015)榆阳公证执字第167号执行证书，己经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2015年8月26日向本院申请执行借款本息人民币6222237.49元，并支付其中借款人民币6000000元从2015年5月13日起至款付清之日止以月利率9‰计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人佳县枣佳源红枣有限公司、吕月帅、榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第02486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3564号
原告邱××。
委托代理人祝××。
被告王××。
原告邱××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝××
到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××称：2008年4月13日，被告向原告借款190000
元，约定该款在同年12月13日前返还。借款到期后，被告未履
行返还借款义务。现起诉要求被告返还原告借款190000元，并
承担该款从2008年12月14日起至2009年7月13日止，按年利率5
.3％计息。
被告王××未作答辩。
经审理查明：2008年4月13日，被告向原告借款190000元
，约定该款在同年12月13日前返还。借款到期后，被告未履行
返还借款义务。
上述事实，由原告提交被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
，未按约履行返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
王××返还邱××借款190000元，并承担该款从2008年1
2月14日起至2009年7月13日止，按年利率5.3％计息。此款在
本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈 睿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初781-2号
原告临朐县卧龙硬质合金有限公司。
法定代表人李素香，董事长。
被告马士武。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年3月1日依法冻结了被告马士武所有的银行存款35000元，原告于2016年3月11日申请解除对被告马士武银行存款35000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告马士武银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一六年三月十一日
书记员 赵洪俊
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤52执124号之一
移送部门：本院民事审判第二庭。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司。住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧***室。
法定代表人：赵育攀，董事长。
本院在执行安徽鑫天泉置业投资集团有限公司缴纳案件受理费一案过程中，于2017年4月11日向被执行人发出《执行通知书》及“财产报告令”，责令其履行判决确定的支付案件受理费731107元义务，否则应向本院申报财产状况。但被执行人没有履行付款义务，也没有向本院告报财产状况。经向银行证券、工商行政管理、车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人可供执行的财产只有在中国银行合肥市太湖路支行存款一笔24000.00元，本院已委托当地法院将其扣划并上缴国库。因被执行人违反财产报告制度，2017年8月21日，本院依法将被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司及其法定代表人赵育攀列入失信被执行人名单并予以采取限制高消费强制措施。
本院认为，被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司缴纳案件受理费一案，现已穷尽执行措施，除了已经扣划的一笔银行存款外，查无其他可供执行财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)粤52执124号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 杨树城
代理审判员 陈文弟
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄耿杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1136号
原告：刘某某，女，汉族，现住河口区。
被告：巩某某，男，汉族，现住河口区。
原告刘某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金184000元及利息2000元，以上共计186000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款200000元，双方约定利息2000元。为此被告向原告出具了借条一张。后被告仅偿还了部分利息及借款。余欠借款184000元，经原告多次催要，但被告总以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告巩某某在本案审理期间对原告的诉讼请求予以认可，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份、手机银行转账凭证一份，证明原告于2017年3月1日通过手机转账给被告200000元，并约定利息2000元。
对以上证据被告巩某某均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款200000元，双方约定每月利息2000元。为此被告向原告出具了借条一张。后被告仅偿还了部分利息及借款。尚欠借款184000元及利息未还。原告曾多次向被告催要剩余款项，被告拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告刘某某提供的证据能够证实原告刘某某与被告巩某某之间存在借贷关系，借款金额为200000元，被告巩某某至今尚欠本金184000元。现原告要求被告巩某某偿还原告借款184000元，符合法律规定，本院予以支持。原告只主张被告偿还利息2000元，被告也表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巩某某于本判决生效后次日偿还原告刘某某借款本金184000元及利息2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告巩某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一八年八月一日
书记员 王程程
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7109号
原告：高鸿云，男，1952年10月4日生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：其其格，女，1960年2月7日生，蒙古族，退休职工，现住呼和浩特市新城区。
原告高鸿云与被告其其格不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告高鸿云及其委托诉讼代理人刘珊娥、被告其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿云提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告90000元，利息43200元（自2008年9月16日暂算至2016年9月16日按银行同期贷款年利率6%），共计133200元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2006年8月被告说她在呼市有关系，能为原告的女儿在呼和浩特市安排工作，但需要160000元的费用，原告分别于2006年8月5日、2006年8月13日、2006年8月18日三次通过银行转账的方式将168000元打入原告指定的银行账户，其中160000元作为安排工作的费用，8000元作为被告的开支。但，直到2007年底被告却一直未给原告的女儿安排工作，在原告的一再催促下，被告告知原告由于情况的变化，无法为原告女儿安排工作，同时被告承诺退还原告160000元。2007年底被告给原告退还了7万元，之后被告又于2008年9月16日为原告出具“今欠到现金玖万元，办事款（90000）”的欠条一份，被告一直不予退还。
被告其其格抗辩，被告应原告的要求为原告的女儿在呼和浩特市找份工作，被告通过亲戚找到具体办事的嘎日迪，嘎日迪向被告要160000元的办事费，随后，被告向原告转告办事人嘎日迪需要办事费160000元，被告其其格需要请人吃饭等办事经费8000元，原告分三次将168000元打给被告，被告认可收到此笔款项。后来，因双方约定的事项没有办成，原告要求退款，被告多次找到办事人嘎日迪要求退回办事费，嘎日迪于2007年底退回70000元，被告随即退还给原告，此后，被告多次向嘎日迪追讨剩余90000元，嘎日迪一直未予返还，被告你没有收取原告的办事费，原告应当向具体办事的嘎日迪要求返还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：“欠条”、“银行存款凭条”、“银行业务收费凭证”，对原、被告无争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2006年8月期间，原告与被告口头约定，由被告通过自己的关系为原告女儿安排工作，双方约定办事费168000元，其中8000元为被告办事经费，原告分别于2006年8月5日、2006年8月13日、2006年8月18日三次通过银行转账的方式将168000元打入原告指定的银行账户，被告收到上述款项后，将160000元打给具体办事的嘎日迪。之后，被告一直没有按照约定为原告的女儿安排工作，被告多次向办事人嘎日迪要求退款，嘎日迪于2007年返还被告70000元，被告随即将该笔70000元返还原告，此后，办事人嘎日迪一直没有返还剩余90000元。2008年9月16日被告向原告出具“欠条”，其中记载：“今欠到现金玖万元办事款（90000）。”欠条中记载的90000元被告至今未向原告返还。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立的要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案被告承诺为原告的女儿安排工作，并收取办事费168000元，原、被告之间的上述约定违反了法律、行政法规强制性规定，属于无效约定，依法不予保护。被告未能完成其向原告承诺的事宜，向原告返还70000元，剩余90000元一直未向原告返还，被告对上述款项占有无法律依据，且造成原告财产损失，取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。被告抗辩实际办事人为案外人嘎日迪，并且将收取原告的168000元其中的160000元打给了案外人嘎日迪，原告应当向嘎日迪追偿，但是被告没有提供证据对此予以佐证，且合同具有相对性，因此，对原告主张被告返还90000元及支付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行存款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告其其格于本判决生效之日起十五日内返还原告高鸿云900**元、支付利息（按中国人民银行规定的同期存款利率自2008年9月17日起计算至全部款项实际清偿完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（原告已预交），已减半收取，由被告其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初2545号
原告：李磊，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁厚金，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李磊诉被告丁厚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告丁厚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金23500元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告丁厚金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告丁厚金向原告李磊借款23500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李磊贰万叁仟伍元正，在22号还款，丁厚金,2017年5月19日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁厚金向原告李磊借款23005元,应予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁厚金于本判决生效后十日内给付原告李磊23005元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取194元，由被告丁厚金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元。
审判员 孙秀花
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 淼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3636号
申请执行人：冯颖贤，女，1984年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告冯颖贤诉被告广东利海集团有限公司仲裁一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年12月7日作出的粤劳人仲案字[2015]357号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯颖贤于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3636号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6870号
上诉人（原审原告）：刘淑荣。
委托代理人：刘从兆。
被上诉人（原审被告）：刘春霞。
委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人刘淑荣因与被上诉人刘春霞所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘淑荣及其委托代理人刘从兆、被上诉人刘春霞的委托代理人卞小涵到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案遗漏当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第865号民事判决书；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘淑荣。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3424号
原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆波。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：陆家宝，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告陆家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。因被告陆家宝主动给付了物业费，原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行给付义务，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 慧
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执171号
申请人：孙保福，男，汉族，住清水河县。
被申请人：李万成，男，汉族，住清水河县。
孙保福依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初276号民事调解书申请执行李万成民间借贷纠纷一案，于2016年08月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值2000元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月三日
书记员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2278号
申请执行人:任好东。
被执行人：寿光之星汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣龙机动车交易市场内。
申请人任好东申请执行被执行人寿光之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）寿民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任好东于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第5072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第81号
原告：麻××。
被告：陶××。
本院在审理原告麻××与被告陶××买卖合同纠纷一案
中，根据原告麻××的申请于2008年12月8日查封了被告陶×
×所有的油漆，因油漆属不宜长期保存的物品，故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条的
规定，裁定如下：
依法拍卖被告陶××所有的被查封的26桶油漆，所得价
款由本院保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 顾红卫
审判员 吴厉强
审判员 孙建淼
二〇〇九年一月十九日
书记员 应筱彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第698号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某某，女，1987年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区四平路。曾因吸毒于2004年被强制隔离戒毒3个月；因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月11日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人初某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月13日作出（2014）沈和刑初字第593号刑事判决，认定被告人初某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人初某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人初某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人初某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人初某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺 颖
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执211号
吉朵达哈：
马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，本院于2016年12月28日作出的判决（2016）川1133刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
缴纳罚金11000元。
承担案件执行费65元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3851号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于2013年11月12日办理了结婚登记。2013年12月28日育有一女冯楚轩。双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。甚至在原告坐月子期间，被告因家庭琐事殴打原告。现双方感情已彻底破裂。为此，原告涉诉到院请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令原、被告双方的婚生女冯楚轩由被告抚养，被告婚前所借原告的14万元作为原告给付孩子的抚养费。3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同购买的车辆（原告出资9万元退还原告）。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证一本、户籍证明一份，用以证明原、被告于2013年11月12日在榆林市榆阳区民政局登记结婚及双方婚后于2013年12月28日育有一女冯楚轩的事实。
被告冯某辩称：原告所诉的事实与理由均不属实。事实是：双方婚姻基础很好，婚后感情稳定，且育有一女冯楚轩。近年来，由于被告工作的特殊性质，经常无法顾及家人生活，导致原告现在提出离婚诉讼。被告认为：双方的感情并没有破裂，所以不同意离婚。同时，由于被告没有妥善处理好工作与家庭生活的矛盾，希望原告能够谅解。今后被告以家庭为重，多抽出时间陪伴家人，尽到一个丈夫和父亲的责任。
被告冯某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月12日，原、被告登记结婚。婚后育有一女冯楚轩，现随被告共同生活。双方婚后购买上海大众帕萨特小轿车一辆，无存款，无债权、债务。双方在共同生活期间时有矛盾发生。故原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后又育有一女，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能正确处理、相互理解，互相支持，妥善处理好工作和生活的矛盾，就一定能过上幸福和谐的家庭生活。况且原告又未能提交夫妻感情彻底破裂的有效证据。加之，女儿冯楚轩现尚年幼，更需要父母的关爱。故原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨维民