wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第438号
原告：李惠娜，女，汉族。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：顿小杰，男，汉族。
原告李惠娜诉被告顿小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李惠娜的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。被告顿小杰因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠娜诉称：2014年11月11日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借期至2014年12月11日止，利息按月息2分计算。2015年5月5日，被告又向原告借现金10000元，借期至2015年5月12日止，双方约定利息按月息2分计算。2015年7月份，原告因需要资金，向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款。原告请求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元，自2015年1月1日起按月息2分计算；本金10000元，2015年5月5日起按月息2分计算）。本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
被告顿小杰未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证明一份，证明被告为了证实其有还款能力，让其工作单位许昌市规划设计院给被告出具了一份月收入工资证明。
2、借条一份，证明被告于2014年11月11日向原告李惠娜借款20000元，并约定还款日期是2014年12月11日。
3、借条一份，证明被告于2015年5月5日向原告李惠娜借款10000元，并约定还款日期是2015年5月12日。
被告顿小杰对原告所举证据未提出质证意见。
被告顿小杰未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明被告于2014年11月11日向原告李惠娜借款20000元，并约定2014年12月11日还款的事实；能够证明被告于2015年5月5日向原告李惠娜借款10000元，并约定借期至2015年5月12日的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日，被告因还房贷缺少资金，向原告借款20000元，双方约定借期至2014年12月11日止。2015年5月5日，被告又向原告借款10000元，借期至2015年5月12日止。被告就上述两笔借款分别向原告出具借条各一份，但两份借条上均未记载利率约定的内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告存在民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款本金30000元，被告也应依双方约定向原告返还借款。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的两张借条上均未记载利率的约定内容，视为双方对借款的利率未作约定，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告顿小杰返还原告李惠娜借款本金20000元，并支付自2014年12月12日起至还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、本判决书生效之日起十日内，被告顿小杰返还原告李惠娜借款本金10000元，并支付自2015年5月13日起至还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
三、驳回原告李惠娜的其他诉讼请求。
案件受理费641元，公告费600元，由被告顿小杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 彤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1884号
原告：袁坤，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山镇徐家桥社区。
法定代表人：肖海滨，该居民委员会主任。
被告：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区新建居民小组，住所地长沙市望城区乌山镇徐家桥社区。
负责人：周铁兴，该组组长。
原告袁坤诉被告长沙市望城区乌山镇徐家桥社区居民委员会、长沙市望城区乌山镇徐家桥社区新建居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告袁坤于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁坤申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁坤撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告袁坤承担。
审 判 员 张 蕾
二〇一八年七月十七日
代理书记员 唐朝慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1072号
原告苏某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理苏某与杨某某离婚纠纷一案过程中，现原告苏某于2017年7月26日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王欢欢
将改革进行到底观后感
董卫群
党的十八大以来，一场动真碰硬的自我革新在全党拉开帷幕。从“从严治党”的政治宣誓到“八项规定”的严厉执行，从思想教育的常态推进到党内法规的有序完善，我们党每一次的改变、每一步的迈进，都饱含着改革者“将改革进行到底”的决心与勇气。
改革不能一蹴而就，也无法一劳永逸。过去五年，全党兴利除弊，党内政治生态为之一新，靠的是改革;未来五年，我们蓄势待发，推动党的建设走上新征程，依然要靠改革。改革实践告诉我们，只有顺应变革，与时俱进，才能永葆生机。
将改革进行到底，要学得更深、悟得更透，把思想共识聚得更牢。古语云：上下同欲者胜，风雨同舟者兴。作为一个拥有450多万个基层组织、8900多万名成员、在人口超过13亿的大国执政的大党，没有同心协力拧成一股绳的思想共识，就难以跨过改革道路上的各种艰难险阻，更难打破改革涉及到的各种利益藩篱。将改革进行到底，必须恪守共产主义的远大理想，树立社会主义核心价值观，通过党内经常性的学习教育和全社会润物细无声的宣传引领，最大限度地凝聚全党的改革共识，最大限度地凝聚全社会的改革能量。
将改革进行到底，要踏得更准、咬得更紧，把问题意识铭记在心。改革本就是逆水行舟不进则退，对改革的进一步深化更是犹如在极其凶险的湍流中奋进。行得越深越久，遇到的暗礁越多越险，但越是如此，越要聚精会神、瞄准方向、奋力向前。对于改革本身而言，最容易发力见效的点是“最短的板”，最容易失利露怯的也是“最短的板”。将改革进行到底，必须始终把牢问题这一原动力，聆听时代的声音，认真研究解决党的建设中出现的新问题，时时警惕防范老问题反弹回潮。在积极“向前看”的同时，不忘常杀“回马枪”，保持强烈的自省之心，切实将既有的改革成果巩固好。
将改革进行到底，要站得更高、望得更远，把领导责任担得更实。改革是牵一发而动全身的改革，更是啃硬骨头的改革，需要步调一致，劲往一处使、智往一处谋，没有坚强的组织领导和强烈的担当精神是不行的。将改革进行到底，必须坚持完善党的领导体制和执政方式，推动各级党组织切实履行好自身在全面深化改革中的责任。破除地域、系统的界限，增强时不我待、舍我其谁的责任感和使命感，抓好改革措施的组织实施、跟踪问效，确保看准的改革目标一杆到底、不折不扣地推进。
改革，是历史的必然。将改革进行到底，正是时代的最强音。我们坚定不移。我们矢志不渝。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1461号
申请执行人马彬，男，1967年09月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人赵国，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
马彬申请执行赵国民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016)黑0221民初1816号民事判决书已经发生法律效力，权利人马彬于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2016)黑0221民初1816号民事判决书终结执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2441号
原告陈传辉，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告李建洪，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告陈传辉诉被告李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在审理中，原告于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈传辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈传辉承担。
审 判 长 张天宇
审 判 员 陈华川
人民陪审员 罗时玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第249号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：涂根友，系该公司董事长。
委托代理人：吁华林，系江西丰安物业管理有限责任公司公司经理。
被告：邹军，女，汉族，1972年6月30日生。
原告江西丰安物业管理有限责任公司（简称：丰安物业公司）诉被告邹军物业服务合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰安物业公司委托代理人吁华林，被告邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为台湾花园小区业主，根据《物业服务合同》，被告房屋建筑面积为88.04平方米，物业管理费标准每月为1.30元平方米，每月应缴纳物业管理费为114.45元，原告履行了物业管理服务，但被告拖欠原告自2013年11月1日起至2015年8月31日止物业管理费共计2517.90元，（114.45元／月22月），被告拖欠原告物业管理费的行为构成违约，按约应承担逾期付款违约金为503.58元（欠款2517.90元违约金率20％）。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求：1、判令被告支付物业管理费欠款2517.90元及逾期付款违约金503.58元（共计3021.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹军辩称：1、在丰安物业公司完善其房屋漏水问题及其履行物业应尽职责后，才依法交纳管理费。2、楼房门禁的问题没有解决。3、本案诉讼费由原告承担。
原告丰安物业公司在举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码及法人代表身份证明。证明：原告诉讼主体资格适格。
2、物业服务合同，证明：原告与台湾花园业主委员会签订了合同。
3、房屋所有权登记，照片，证明：原告为台湾花园业主提供了物业服务。
被告邹军在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证，证明：被告诉讼主体资格适格。
2、照片，证明：房屋漏水的情况。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；本院予以采信；原告对被告提供的证据1、２原告没有异议，本院予以采信。
本院经审核原、被告所举证据，对原告所举证据全部予以采信；对被告所举证据1本院予以采信，对证据2真实性、合法性本院予以采信，对关联性本院予以采纳。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告邹军作为台湾花园小区业主，其房屋建筑面积为88.04平方米，物业管理费标准每月为1.30元平方米，每月应缴纳物业管理费为114.45元，原告丰安物业公司系该小区物业服务单位，履行了物业管理服务，但被告邹军拖欠自2013年11月1日起至2015年8月31日止物业管理费共计2517.90元，（114.45元／月22月），其行为构成违约，按约定应承担逾期付款违约责任，为此，原告丰安物业公司诉请本院，请求：1、判令被告支付物业管理费欠款2517.90元及逾期付款违约金503.58元（共计3021.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告邹军作为台湾花园小区业主，应按物业服务协议交纳物业费。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告家中漏水，原告没有协调处理好，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹军在本判决生效之日起十日内将拖欠原告江西丰安物业管理有限责任公司自2013年11月1日起至2015年8月31日止物业管理费共计2517.90元，（114.45元／月22月），支付给原告江西丰安物业管理有限责任公司；
二、驳回原告江西丰安物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已支付），由被告邹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张新伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1573号
申请执行人济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孔令祥，该公司董事长。
被执行人济南仙峰泰山化工设备有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人朱传杰。
被告安淑君，女，生于1966年5月8日,汉族，住济南市长清区。
申请人济南汇鑫源典当有限公司与被执行人济南仙峰泰山化工设备有限公司、安淑君借款合同纠纷一案，依法对被执行人济南仙峰泰山化工设备有限公司、安淑君在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南汇鑫源典当有限公司未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴存海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初215号
原告周雄，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告四川贵银房地产开发有限公司，住南部县。
法定代表人：熊瑞兵，董事长。
原告周雄诉被告四川贵银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告四川贵银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：我于2013年3月16日与被告四川贵银房地产开发有限公司签订《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》。共向被告购买住房22套，并于签订合同之日支付了全部购房款，同时约定在签订协议之日18个月内交房，现已超过交房日期，故起诉请求法院判决判令被告立即全面履行合同并由被告承担本案诉讼费。
被告四川贵银房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，原告周雄购买被告四川贵银房地产开发有限公司开发的南部县大坪镇xxx号楼1-5-1、1-5-2、2-5-1、2-5-2、3-5-1、3-5-2、4-5-1、4-5-2、1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2住宅，xxx号楼1-5-1、1-5-2、2-5-1、2-5-2、3-5-1、3-5-2、4-5-1、4-5-2住宅，共计住房22套。双方签订《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》二十二份，约定交房时间暂定于签订订购协议并缴纳定金之日起计算，18个月内交房。原告于签订《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》时以现金支付向被告付清购房款，被告向原告出具收款收据22份并加盖公章。现因被告逾期未交房，故原告诉至本院。
以上事实，有合同、收款收据、当事人的陈述佐证。
本院认为：原告周雄与被告四川贵银房地产开发有限公司之间签订的《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》，是双方当事人的真实意思表示，且原告按协议向原告支付了相应的价款，被告未能按照协议按时向原告交付房屋，已构成违约，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告四川贵银房地产开发有限公司在所开发的房屋质量验收合格后三十日内向原告周雄交付。
案件受理费500元，由被告四川贵银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓尧文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1727号
申请执行人龙江银行股份公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江镇。
被执行人ＸＸ，男，1981年01月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
龙江银行股份公司齐齐哈尔龙江支行申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江银行股份公司齐齐哈尔龙江支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1600号
原告张根成，男。
被告新乡市靖业房地产开发有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市弘图实业有限公司，住所地新乡市开发区28号街坊青青家园会所。
法定代表人王一格，董事长。
委托代理人史正倩，该单位职工。
原告张根成诉被告新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市宏图实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张根成、被告新乡市靖业房地产开发有限公司的委托代理人韩久龙、被告新乡市宏图实业有限公司的委托代理人史正倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根成诉称，2008年9月4日至2009年7月27日，原告代表河南省新干线贸易有限公司与被告共签订赛德合金电缆购销合同6份。合同总金额404.16万元。之后，原告多次向被告催要电缆款，共收到368.1315万元，还有36万元未付。被告于2010年10月15日出具《事情说明》，称原告收到了其372.98万元，致使原告向新干线贸易有限公司多交了人民币4.85万元。由于原告向新干线贸易有限公司替被告支付了4.85万元电缆款，因此被告只需要向新干线贸易有限公司再支付电缆款31万元就付清了404.16万元的电缆款。被告从中获利4.85万元。故原告起诉要求：1、被告共同支付电缆款人民币48500元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市靖业房地产开发有限公司辩称，本案纠纷不属于不当得利纠纷，不存在新乡市靖业房地产开发有限公司不当得利的事实；原告张根成不是本案纠纷适格的原告，无权以个人名义对新乡市靖业房地产开发有限公司提起诉讼；原告起诉超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告诉讼请求。
被告新乡市宏图实业有限公司辩称，不发表答辩意见。
经审理查明：
原告张根成代表河南新干线贸易有限公司在2008年、2009年与新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司签订电缆购销合同四份。2010年10月15日，新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司出具事情说明一份，载明“我公司包括新乡市宏图实业有限公司从河南新干线贸易有限公司购买电缆，合同总额包括未签订合同的补货部分共计：404.16万元，张根成作为河南新干线贸易有限公司的代表负责来我公司结算货款，按照行业惯例，每次结款都是张根成拿着加盖河南新干线贸易有限公司公章的收据到我公司，我公司在收到收据后，把每次应付货款的承兑汇票或现金支票交付张根成签收，截止到2010年8月共计372.98万元。至于2008年9月24日的这张97.2万的收据，我们没有收到，也没有支付这笔货款。至于张根成是否将收到的货款交回河南新干线公司，我们不清楚，跟我们也没关系。”
另查明，河南新干线贸易有限公司起诉张根成不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3673号民事判决后，当事人不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）郑民一终字第1575号民事判决（已生效），认定新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司与河南新干线贸易有限公司所签订合同总额包括未签订合同的补货部分共计404.16万元，截止到2010年8月二公司共向张根成支付372.98万元，并依据该事实判决张根成向河南新干线贸易有限公司履行相关义务。
再查明，截止2010年8月两被告通过原告向河南新干线贸易有限公司支付货款共计368.1315万元，截止本案开庭即2015年11月3日两被告通过原告向河南新干线贸易有限公司支付货款还是368.1315万元。两被告出具的《事情说明》显示的通过原告向河南新干线贸易有限公司支付货款数额比实际支付货款数额多出4.85万元，该相差的4.85万元分别由两被告相差多少原、被告均不能明确分清。
上述事实由下列证据予以证明：购销合同、报价单、付款审批表、工程进度付款单、补货合同、电缆合同、报告、二期电缆补料数量、事情说明、（2013）郑民一终字第1575号民事判决书、（2010）金民一初字第3874号民事判决书、（2012）金民一初字第3673号民事判决书、执行案件结案材料、生效证明、当事人陈述等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因二被告出具《事情说明》显示的通过原告向河南新干线贸易有限公司支付货款数额比实际支付货款数额多出4.85万元，致使原告在另案（郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1575号民事判决书已经生效）中向河南新干线贸易有限公司多承担4.85万元的义务。原告因二被告出具《事情说明》损失4.85万元；二被告因其出具《事情说明》并被另案生效裁判文书确定，使二被告向河南新干线贸易有限公司履行的偿还货款的义务减少4.85万元，即二被告因此取得利益4.85万元。二被告取得该利益4.85万元没有合法根据，并造成原告损失4.85万元，二被告应当将取得的该利益4.85万元返还原告。二被告获利该4.85万元，无法分清二被告各自数额，二被告共同向原告返还为宜，二被告之间的纠纷，待分清各自数额后，可另行主张权利。关于本案诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告称河南新干线贸易有限公司诉张根成案件没有生效前不知道权利被侵害。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司共同向原告张根成返还48500元。
如果被告新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告新乡市靖业房地产开发有限公司、新乡市弘图实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 高 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4078号
原告：武琳。
被告：张鲁震。
被告：刘静。
本院在审理原告武琳与被告张鲁震、刘静买卖合同纠纷一案中，原告武琳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鲁震、刘静的起诉。
本院认为，原告武琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武琳撤回对被告张鲁震、刘静的起诉。
案件受理费308元，减半收取104元，由原告武琳负担。
审判员 程相魁
二〇一六年九月十九日
书记员 邢 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执130号之一
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：韩强，男，汉族。
被执行人：韩心安，男，汉族。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人韩强、韩心安买卖合同纠纷一案，2018年2月9日立案执行。因被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人的韩强、韩心安名下银行账户内存款500669.18元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年八月一日
书记员 田 天
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人元某，男，1977年2月28日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1632号起诉书指控被告人元某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日14时许，被告人元某至义乌市江东街道宗塘二区86栋天运足浴一楼技师休息室，趁无人之际，将被害人徐某放在29号柜里的现金人民币7200元盗走并逃离现场。现已返还赃款人民币2000元给被害人。
上述事实，被告人元某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人元某提供的借条，书据，辨认笔录及照片，抓获经过被告人元某的供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人元某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月十日
代书记员 骆舒洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1329号之一
申请执行人：范丽霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会，住所地三明市。
本院在执行申请执行人范丽霞与被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终39号
上诉人（原审原告）：刘洪霖，男,1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路31号。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爱成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区文化路建国路交叉口（中联尚都综合楼2—1、2—2、2—3）。
负责人：何平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆金百川房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市台北西路513号。
法定代表人：谢应吉，该公司董事长。
上诉人刘洪霖因与被上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司、新疆金百川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪霖收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，向本院申请缓交上诉案件诉讼费用。2017年5月22日，本院批准其缓交至开庭前。本案确定的开庭日期为2017年6月15日，但刘洪霖至开庭日仍未如期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗燕莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更628号
罪犯董昌定，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人董昌定犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人董昌定犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯董昌定在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董昌定在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昌定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董昌定确有悔改表现的事实清楚，证据充分。董定昌系黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产性判项从未履行，综合考虑所触犯罪名、悔改表现和消费水平，对其减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董昌定予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2390号之一
申请执行人：傅玉海，男，1958年9月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：王淑云，女，1951年2月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人傅玉海与被执行人王淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执411号之一
申请执行人：郑云安,男,1952年9月22日出生,住侯马市。
被执行人：山西汇众达投资咨询有限公司,住山西省临汾市。
法定代表人：张百茂
被执行人：张百胜,男,1963年10月17日出生,住临汾市。
本院在执行郑云安与张百胜、山西汇众达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人山西汇众达投资咨询有限公司的银行存款、证券、工商总局，车辆、房产进行了查询，无财产可供执行。同时查封了被执行人张百胜名下的房产及车辆，但暂时无法处理。本案标的200000元及利息均未履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李点点
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执134号
申请执行人周利容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3738号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1530号
申请执行人李泽平，男，1975年11月07日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王长余，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人吴连勇，男，1977年02月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人徐庆君，男，1969年09月28日出生，汉族，农民。现住黑龙江省龙江县。
李泽平申请执行王长余、吴连勇、徐庆君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李泽平于2016年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2309号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第36号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人林某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年2月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）35号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2013年8月28日以被执行人林文章未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环保主管部门验收（合格），擅自于2010年10月建成猪舍1座并投入生猪养殖。2013年7月11日现场检查时，处于养殖状态，猪粪定期清理晾晒；养殖废水经沼气池处理后，排入周边水塘，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）35号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人林某某应于接到该《行政处罚决定书》之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明：申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）35号《行政处罚决定书》，已于2013年8月30日依法送达被执行人林某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）35号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）35号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月四日
书记员 黄建毅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3124号
申请执行人高梦倩，女，1988年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行高梦倩与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2016）浙0122民初2074号民事判决，本案执行标的为违约金133917.8元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1489元、执行费1909元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人高梦倩亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1051号之八
申请执行人周岐海，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省舒城县。
被执行人俞水泉，男，汉族，1958年3月10日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人周岐海与被执行人俞水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0108民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人周岐海于2016年7月5日向本院申请立案执行，要求被执行人俞水泉归还借款120000元，并支付逾期还款利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年7月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，除发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车一辆外未发现被执行人有大额存款等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年7月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院已于2016年11月2日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
4、本院于2017年1月18日在杭州市国土资源局对被执行人俞水泉名下位于杭州市滨江区西兴镇西兴街69号房屋一套办理了查封登记。该房屋属被执行人维持生活的基本生活资料，且即将面临征迁，征求申请人意见，表示不要求处置。
5、申请人与被执行人曾到庭协商达成执行和解协议，但之后被执行人只按执行和解协议支付了案件受理费、执行费和案款50000元，余款未按执行和解协议继续履行。
6、本院于2017年7月10日在杭州市车辆管理所对被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车一辆进行了查封。
7、因被执行人拒不履行执行和解协议，本院对被执行人发布了公安布控协助控制申请，并于2017年8月2日成功抓捕俞水泉到案。到案后，俞水泉将本院查封的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车一辆提交法院处置，鉴于其有悔改表现，故于同日减轻处罚为罚款人民币一千元。
8、本院于2017年8月10日对已扣押的被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车一辆进行了评估。
9、本院于2017年9月1日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，除了和点对点系统发现的财产线索重合的以外，未发现被执行人有新的可供本案执行的财产信息。
10、本院分别于2017年9月1日、10月10日、11月14日对上述车辆进行了拍卖（前两次拍卖均因买受人悔拍而重拍），最终该车以人民币60000元成交，加上之前两次悔拍不予退还的保证金8000元，扣除本案申请人垫付的评估费后，经分配，该案执行到位案款20411元。
11、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月5日，被执行人尚应归还借款49589元，并支付逾期利息。
本院认为，被执行人俞水泉目前暂无财产可供执行，申请执行人周岐海未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 来 宏
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执100号
关于申请执行人尤金仙与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15834号
原告：高闻俪，女，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：上海城建高速公路管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵旭，负责人。
原告高闻俪与被告上海城建高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。同年9月22日，原告高闻俪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高闻俪撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00024号
申请人：南通三九焊接器材经销有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区，组织机构代码71856093-9。
法定代表人：陈铮毅，该公司董事长。
委托代理人：姚淑萍，该公司员工。
申请人南通三九焊接器材经销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005121878191银行承兑汇票无效。该票面金额60000元整，出票日2015年6月30日，到期日2015年12月30日，付款行为交通银行芜湖分行，出票人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，收款人芜湖全泰机电设备销售有限责任公司。背书转让给南通三九焊接器材经销有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人南通三九焊接器材经销有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人南通三九焊接器材经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 亮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执199号
申请执行人:岑民前,男性,汉族,1968年03月22日出生。
申请执行人:董晓红,女性,汉族,1970年08月11日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊，系该村委会主任。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人段随社，系该组组长。
本院在执行申请执行人岑民前、董晓红与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4304元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1559号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，女，1973年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告人宋某，男，1970年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年3月5日被义乌市公安局取保候审。
被告人周兆勇，男，1972年10月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年3月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1468号起诉书指控被告人刘某、宋某、周兆勇犯伪造国家机关证件罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李景合、被告人宋某、周兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人刘某、宋某（两人系夫妻关系）为了谋取利益，为他人非法接生并多次联系制作假证的上家“王乐付（富）”办理伪造的出生医学证明。2010年10月底，被告人周兆勇的妻子崔玉苹在被告人刘某的诊所生产后，被告人周兆勇为了替两名子女办理户口，出资400元人民币，由被告人刘某、宋某联系“王乐付（富）”为其伪造了两本出生医学证明。被告人周兆勇于2013年3月4日到义乌市公安局义亭派出所办理其子女户口迁入手续时被查获，后义乌市公安局工作人员在被告人周兆勇协助下抓获了被告人刘某并扣押了其用于联系制作假证的手机一只。当日21时被告人宋某亦被义乌市公安局工作人员抓获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，周兆勇所持有的两本出生医学证明系伪造的证明。
上述事实，被告人刘某、宋某、周兆勇在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、傅某的证言，抓获经过，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，情况说明，立功表现认定意见书，被告人刘某、宋某、周兆勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某、周兆勇伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、宋某、周兆勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周兆勇归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人周兆勇犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
四、扣押在案的被告人刘某所有的手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月四日
代书 记员 王剑波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1178号之一
申请执行人：范仙青，女，1973年5月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会，住所地三明市。
本院在执行申请执行人范仙青与被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4077号
上诉人(原审原告)：杨秀全，男，汉族，1957年3月18日出生，户籍所在地河北省保定市。
委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方(保定)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李春生，男，汉族，1953年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
上诉人杨秀全与被上诉人李春生房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初2955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨秀全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费、保全费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决错误认定上诉人与南岸区公证处签订的《协议书》是对被上诉人卖房行为的追认，上诉人的“追认”意思表示针对的是南岸区公证处而未向被上诉人作出；上诉人的配偶作为共有人从未作出追认，被上诉人无权卖方行为依法未被追认。对无权处分行为，权利人的追认必须针对相对人，并且到达相对人时才生效。夫妻共有房产的买卖，应当经双方同意。2.即使上诉人主张支付房款本息，也不存在时效问题。多年来，上诉人一直在向被上诉人、公安机关等主张案涉房屋权益，诉讼时效未届期。
李春生答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨秀全向一审法院请求：1、判决确认李春生出售的房屋买卖合同无效，判决李春生返还房屋并协助办理过户手续或支付杨秀全房款166296.2元及从出售之日起按银行同期贷款利率的四百计付利息，利随本清；2、判决李春生赔偿杨秀全维权产生的差旅费、误工费5000元；3、本案的诉讼费用由李春生承担。
一审法院认定事实：1999年1月18日，杨秀全诉重庆市江南商贸公司(法定代表人李春生)购房合同纠纷一案审理终结，南岸区人民法院作出的（1999）南法民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。杨秀全申请执行，在执行过程中，于1999年3月22日，杨秀全与重庆市江南商贸公司达成《执行和解协议》，协议内容：一、申请人（杨秀全）承担一审诉讼费和执行费；二、被申请人（重庆市江南商贸公司）以南岸区涂山路435号（平正公路）二楼相应建筑面积66.518平方米抵作为该案本金138296.2元和利息28000元；三、房屋面积按每平方米2500元计算，实际抵作面积以房管部门核准计算，多退少补，被申请人代办产权证，费用由申请人承担。基于该《执行和解协议》，杨秀全取得了南岸区涂山路房屋产权。
2003年8月9日、2004年5月8日，李春生向重庆市南岸区公证处提出办理委托公证申请。通过公证李春生将涉案房屋出售给案外人刘道平。
由于李春生在申办公证时提供了虚假材料，进行了不实陈述，加之催办公证员违规办理，致公证内容不真实，南岸区公证处于2006年6月13日决定撤销公证，并于2006年6月20日与杨秀全达成《协议》，协议约定：1、甲方已于2006年6月13日撤销(2004)渝南岸证字1757、1758号公证书，并根据《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，向乙方赔偿人民币五万元整；2、乙方接受甲方赔偿人民币五万元整，并放弃向甲方要求其他赔偿的权利，不再因该事由向人民法院起诉及向甲方作其他赔偿要求；3、乙方追认在（2004）渝南岸证字1757号公证书中对李春生的授权行为，并与甲方一起向李春生追索其出售乙方房屋所得之房款；4、乙方认可，在向李春生追索得售房款后，将甲方赔付之五万元归还甲方；5、乙方离开重庆期间，将向李春生追索债务之事全权委托甲方办理，并配合甲方处理相应事宜。
《协议》后，杨秀全和南岸区公证处均未向李春生主张追索房款。2016年4月19日，杨秀全向重庆市公安局南岸分局提出控告，公安局审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2018年2月5日，杨秀全诉来一审法院。
一审法院认为，南岸区公证处与杨秀全签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。
根据协议的约定，杨秀全追认在(2004)渝南岸证字1757号公证书中对李春生的授权行为，现杨秀全要求确认李春生出售的房屋买卖合同无效，判决李春生返还房屋并协助办理过户手续的诉讼请求不能成立，应予驳回。
根据协议的约定，南岸区公证处享有追偿权、杨秀全享有追索房款之权利。这些权利均属一般的债权，其当受诉讼时效制度的约束。自2006年6月20日杨秀全与南岸区公证处达成《协议》后到2016年4月19日，杨秀全向重庆市公安局南岸分局提出控告期间，杨秀全无证据证明其向李春生主张过权利。杨秀全该项权利已过诉讼时效。因此其请求李春生支付房款166296.2元及从出售之日起按银行同期贷款利率的四百计付利息，利随本清的诉讼请求丧失胜诉的权利，应予驳回。
杨秀全请求李春生赔偿其维权产生的差旅费、误工费5000元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回杨秀全的诉讼请求。案件受理费减半收取1812元，由杨秀全承担。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人的请求是否已经超过法定的诉讼时效期间。
关于上诉人在一审中请求判决确认被上诉人出售的房屋买卖合同无效，被告返还房屋问题。上诉人上诉认为案外买受人刘道平的买房行为不构成善意取得，本案之中，上诉人在一审中并没有把案外人刘道平列为被告，上诉人请求审查李春生与刘道平签订的房屋买卖合同效力问题不属于本案的审查范围。案涉房屋的现有占有人为案外人刘道平，并非被上诉人李春生，上诉人向被上诉人李春生行使物权返还请求权不符合法定构成要素。
关于上诉人请求被上诉人支付购房款、利息及相关维权费用问题。被上诉人在本案一审和二审中均提出上诉人的诉讼请求已经超过时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2006年6月20日，上诉人与南岸区公证处沟通处理撤销公证事宜之时，上诉人就已经知晓案涉房屋已经被李春生出售与案外人刘道平，即已经知道自己的权利受到了侵害，因此，上诉人请求被上诉人返还购房款及利息的债权请求权诉讼时效期间应当从2006年6月21日起算，至上诉人于2016年4月19日向重庆市公安局南岸区分局提起刑事立案时止，已经超过两年的时效期间，且上诉人也没有举示证据证明存在中止或中断的情形。故本院对上诉人要求被上诉人支付购房款、利息及相关维权费用的主张，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624元，由上诉人杨秀全负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖飞
审判员 肖琴
审判员 蒋科
二〇一八年九月二十一日
书记员 雷梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初105号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人赵荣成，男，1987年1月28日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵荣成犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人赵荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年3月10日0时30分许，被告人赵荣成窜至独山县人民医院四楼儿科位于四楼电梯口对面的一间病房里，发现该病房18号病床被害人罗某及其女儿正在睡觉，病床床头柜上有一部玫瑰金“OPPO”牌手机，趁受害人罗某及其女儿正熟睡之机，迅速将罗某的“OPPO”牌R11puls型手机盗走，将手机放到自己黑色皮上衣的内包里迅速逃离现场。后将所盗窃手机拿到独山县汽车站附近中南路“建华通讯”变卖得款400元。被告人赵荣成于2018年5月18日20时许在独山县大十字“新浪潮”网吧时被抓获归案。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2340元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人赵荣成以非法占有为目的，采取秘密手段。在医院盗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵荣成在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人赵荣成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2018年3月10日凌晨3时许，被告人赵荣成窜至独山县人民医院四楼，见电梯对面的病房内有人睡觉，于是推门进入将18号病床被害人罗某放置在床头柜上的一部玫瑰金“OPPO”牌R11puls型手机盗走后逃离现场。当日下午，被告人赵荣成将盗窃所得手机拿到独山县百泉镇中南路“建华通讯”手机销售店销赃得款人民币400元用于挥霍。2018年5月18日，被告人赵荣成在独山县百泉镇“新浪潮”网吧内被公安机关民警抓获归案，并如实供述盗窃他人手机并销赃的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2340元。
上述事实，被告人赵荣成在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某、查某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，现场勘验笔录及照片，接收证据清单，手机销售专用票据，废旧收购登记簿，价格认定结论书，调取证据清单，视频光盘四张，视听资料制作说明，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，到案经过以及被告人赵荣成的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人赵荣成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人赵荣成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人赵荣成盗窃他人财物，价值人民币2300余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵荣成归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵荣成具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物未能追回的案件实情。故公诉机关对被告人赵荣成提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵荣成犯罪所得赃款人民币400元，继续追缴，上缴国库；责令被告人赵荣成退赔被害人罗霞经济损失人民币2340元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗 钧
书 记 员 莫朝县
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第89号
原告：王唐贵，男，1949年1月16日出生，农民，住
松阳县西屏镇清路村清源坌89号。
被告：周日星，男，1964年10月19日出生，农民，
住松阳县斋坛乡京梁村浮桥头32号。
被告：王飞龙，农民，住
松阳县西屏镇清路村路里树山39号。
原告王唐贵为与被告周日星、王飞龙民间借贷纠纷一案，
于2009年1月16日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告王唐
贵、被告王飞龙到庭参加诉讼，被告周日星经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王唐贵起诉称：2007年1月10日，被告周日星由被告王
飞龙担保向原告借款100000元并出具借条一份。借条约定：借
款100000元；月利率20‰；借款期限至2007年10月10日。农历
2007年12月28日，经原告催讨，被告周日星支付了15000元的
利息，尚欠借款100000元及从2007年8月26日起的利息。故原告以借条、被告王飞龙出具的证明各一份为据，请求：1、判
令被告周日星归还原告借款100000元及从2007年8月26日起按
月利率20‰计算的利息；2、被告王飞龙对还款承担连带保证
责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周日星未作答辩。
被告王飞龙答辩称：原告诉称事实。
在审理中，原告王唐贵提供的证据，经质证，被告王飞龙
无异议；本院对证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法
性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告王唐贵起诉
陈述的事实一致。
本院认为：被告周日星由被告王飞龙担保向原告王唐贵借
款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法
，应认定借款合同有效。原告依约提供借款后，被告周日星未
依约还款，应承担相应的违约责任；被告王飞龙自愿提供担保
，依法承担连带保证责任。被告周日星未到庭应诉，应视为对
抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告周日星在本判决生效后十日内归还原告王唐贵借
款100000元及逾期利息（利息从2007年8月26日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告王飞龙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周日星、王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第708号
罪犯迟振伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一0年二月十日作出（2009）莱州刑初字第278号刑事判决，以被告人迟振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月4天，服刑期间得考核积分99.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯迟振伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯迟振伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟振伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初16295号
原告:中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人：白云，行长。
委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被告：雷湘平，女，1957年6月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告雷湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的委托诉讼代理人王中梅到庭参加了诉讼，被告雷湘平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1780
140元以及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月14日的利息、罚息、复利共计43266.31元，自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的个人贷款合同约定计算）；2.原告对被告已经办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款2210000元，贷款用途为经营，贷款期限96个月，被告自愿以其名下位于×××房屋向原告提供抵押担保，并于2014年4月8办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款。被告自2016年5月起未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年8月14日被告尚欠原告借款本金1780140元，利息、罚息、复利共计43266.31元未付，故原告诉至法院。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告签订个人贷款合同（合同编号：35471416000094），约定原告向被告发放助业房抵快贷贷款2210000元，贷款用途为经营，贷款期限为96个月，自2014年4月15日起至2022年4月15日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息法；被告作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；若被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息；一旦发生任何违约事件，原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同年4月8日，被告将其名下位于×××房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年4月15日，原告向被告账户发放贷款2
210000元。
被告自2016年5月起未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金1
780140元，利息、罚息、复利共计43266.31元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、贷款借据及划款凭证、欠款及还款明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订个人贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告作为抵押人虽将名下房屋办理了抵押登记，但却未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依据个人贷款合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，按合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，确认原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷湘平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行借款本金一百七十八万零一百四十元及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年八月十四日的利息、罚息、复利共计四万三千二百六十六元三角一分，自二○一六年八月十五日起至实际清偿之日止，按个人贷款合同约定计算）；
二、若被告雷湘平逾期未能履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行有权对被告雷湘平已办理抵押登记的位于×××房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千七百七十元（含公告费五百六十元），由被告雷湘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
王丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵起超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1143号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告赵守忠。
被告吴远田。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵守忠、吴远田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在案件审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年2月1日以被告已将所欠物业服务费及公共耗能费计2252.6元缴付给原告，原告已实现其诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告赵守忠、吴远田的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 焦琰茹
二〇一六年二月十四日
书记员 薛 晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初25号
原告：王海嵘，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州市瓯海南白象展搏烟具厂，住所地浙江省温州市瓯海南白象霞坊路**号。
经营者：潘贵林。
原告王海嵘与被告温州市瓯海南白象展搏烟具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王海嵘于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王海嵘申请撤回对被告温州市瓯海南白象展搏烟具厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海嵘撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海嵘负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一七年二月八日
代书 记员 林恩慈
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1500号
申请执行人刘艳泽，男，1979年10月06日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人马长宏，男，1976年03月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘艳泽申请执行马长宏民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘艳泽于2016年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第648号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月中旬某日凌晨，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，价值人民币624元。
2、2015年7月底某日凌晨，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，价值人民币624元。
3、2015年8月中下旬某日凌晨，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，价值人民币442元。
4、2015年8月中下旬某日凌晨，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，价值人民币442元。
5、2015年8月30日2时许，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，后因被厂区内工作人员发现而未得逞。经鉴定，该电动机价值人民币442元。
6、2015年9月6日凌晨，被告人唐某采用翻墙的方式进入本县雷甸镇华源杭德颜料有限公司内，窃得电动机1台，价值人民币442元。
综上所述，被告人唐某盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币3016元。
案发后，被告人唐某已退清赃款，并已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、失窃电动机统计汇总、扣押清单、自愿退赃申请书、领条、人口信息、前科查询资料、情况说明、抓获经过、证人杨某的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第5起犯罪事实中，被告人唐某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人唐某已退清赃款，已由公安机关发还被害单位，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执823号
申请执行人：步关儿，男，1954年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：洪子华，男，1977年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人步关儿与被执行人洪子华追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年五月二日作出的(2017)苏1181民初123号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告洪子华于本判决生效后十日内返还原告关步儿32540.55元。案件受理费614元，由被告洪子华负担如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月19号决定拟对被执行洪子华拘留15日，并对其罚款3000元。
2018年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初123号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 史鸿伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4824-1号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×街道××社区。
法定代表人吕××。
委托代理人张×。
委托代理人唐××。
被告芜湖市××××服装有限公司，住所地安徽省芜湖
市××区××经××段。
法定代表人柯××。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告芜湖市×××
×服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在12万元限额
内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市××××服装有限公司限额在12万元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年九月一日
书记员 田安琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3819号
原告：王绪东，男，1967年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会。
法定代表人：曹家风，该村委会主任。
原告王绪东与被告济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王绪东提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王绪东负担。
审判员 李美
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执569号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇长远村7组。
法定代表人杨左糖，总经理。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人中方县邦得乐清洁用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01405号民事判决书于2017年3月3日立案执行。2018年3月7日，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司又以（2015）长中民五初字第01405号民事判决书为依据，再次向本院申请执行，本院以（2018）湘01执246号案件予以立案。2018年8月17日，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司向本院申请撤销（2017）湘01执569号案件。
本院认为，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘01执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道157号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊玲，女，1987年5月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称唐山中地公司）因与被申请人张涛、刘俊玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中地公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、唐山市丰南区人民法院作出的判决适用简易程序审理违反民事诉讼法第157条法律规定，一审应适用普通程序审理。二、原审判决认定的事实缺乏证明证明。申请人的承诺是在维稳和被申请人的威胁条件下作出的，并不是申请人的真实意愿，涉案丰南镇运河·地质人家小区验收合格交给被申请人，被申请人房屋的实际使用功能及出行没有受到实际影响和损失，况且申请人在北面也修路便于出行，承诺书中所称北出口只是离丰南区青年路更近一些。另，申请人与丰南镇政府签有《运河·地质人家住宅小区部分城市公共基础设施配套协议书》，约定北出口畅通属于丰南镇政府的义务，丰南镇政府违约致使北出口未通。且根据涉案《商品房买卖合同》第8条、14条的约定，不应视为申请人违约。故，原审判决申请人承担违约责任是错误的。
张涛、刘俊玲提交答辩意见称，唐山中地公司再审申请事由不能成立，请求依法驳回该公司的再审申请。
本院经审查认为，关于唐山中地公司认为原判决认定事实错误的问题。唐山中地公司认为其作出的保证在2015年6月30日之前解决规划出入口畅通的承诺系受威胁，该理由不能成立，且开发商交付房屋时，应做到按照规划设计保证业主出行畅通的义务。虽然唐山中地公司认为保障北入口道路畅通的义务责任主体在镇政府，但作为与业主签订《房屋买卖合同》的开发商，其对于业主具有就所开发小区的完整交付承担责任的义务。唐山中地公司在承诺书中有就按合同约定支付违约金的保证，故在小区入口尚未达到规划要求的通行标准期间，唐山中地公司理应支付违约金。关于唐山中地公司认为一审程序不合法的问题，本案并非必须适用普通程序审理的案件，原审适用简易程序符合法律规定。唐山中地公司的再审申请理由均不成立。
综上，唐山中地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市中地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民辖终173号
上诉人（一审被告）：北京一览科技有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心2号楼5层525单元。
法定代表人：罗江春，经理。
被上诉人（一审原告）：秦皇岛市宝弘科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街135号嘉远SOHO公寓1902号。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
上诉人北京一览科技有限公司因与被上诉人秦皇岛市宝弘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京一览科技有限公司上诉称，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经许可在“好兔视频”APP软件中使用其享有著作权的产品，上诉人住所地为北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心2号楼5层525单元，同时，上诉人的网络服务器等设备均放置在上诉人位于北京市朝阳区的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等规定，本案中上诉人所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，河北省秦皇岛市作为被侵权人住所地对本案具有管辖权，一审法院据此驳回北京一览科技有限公司管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一八年十一月八日
书记员 祁立肖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1038号
申请执行人王国庆。
委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。
被执行人袁贤寿。
申请执行人王国庆依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第723号民事判决书，申请执行标的人民币10万元及利息，于2015年9月22日申请执行袁贤寿民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已被执行人袁贤寿名下座落于钱鉴路××××××房，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冼滨彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终110号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某乙，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。2012年12月17日因犯诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
上诉人(原审被告人)谢某甲，绰号“谢武”，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢某乙、谢某甲犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0112刑初1114号刑事判决。原审被告人谢某乙、谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月20日，被告人谢某乙、谢某甲经预谋，拨打位于广州市黄埔区青年路108号“川园食坊”的订座电话，虚构要预定晚餐的事实，并提出由该食坊代为购买晚餐指定饮用红酒的要求。随后，二人佯装卖上述指定红酒的老板，向被害人钟某（系该店老板）“销售”红酒12支（无法鉴定价格），骗得人民币9000元。
2、2016年6月21日，被告人谢某乙、谢某甲再次通过上述方式，骗取位于广州市黄埔区南湾村的“南湾水乡园”的被害人郑某（系该店老板）向二人“购买”红酒12支（无法鉴定价格），骗得人民币8600元。
3、2016年6月28日，被告人谢某乙、谢某甲再次通过上述方式，骗取位于广州市番禺区广州大学城穗石村大街的“食为先餐厅”的被害人李某（系该店老板）向二人“购买”红酒6支（无法鉴定价格），骗得人民币5160元。
4、2016年6月29日，被告人谢某乙、谢某甲再次通过上述方式，骗取位于广州市番禺区广州大学城南亭商业街的“湛江金沅饭店”的被害人陈某甲（系该店老板）向二人“购买”红酒6支（无法鉴定价格），骗得人民币4680元。
5、2016年7月6日，被告人谢某乙、谢某甲再次通过上述方式，骗取位于广州市番禺区南村龙某工业园的“菩竹水农家大院饭店”的被害人吴某（系该店老板）向二人“购买”红酒6支（无法鉴定价格），骗得人民币4860元。
综上，被告人谢某乙、谢某甲诈骗5次，骗得财物共计人民币32300元。
2016年7月6日，被告人谢某乙、谢某甲被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将缴获的赃款人民币4860元发还被害人吴某。
另查明：2012年4月8日，被告人谢某乙因赌博被广东省化州市公安局处以罚款500元。
对上述事实，原判以刑事案件受案登记表，抓获经过，搜查材料，扣押及发还物品清单，调取的手机通话记录，机动车登记证书等复印件，送货单照片，刑事判决书及刑满释放证明书，茂公化决字[2012]第01181号公安行政处罚决定书，情况说明等书证，以及证人王某乙、张某、麦某、郭某、古某、谢某乙的证言及辨认笔录，被害人钟某、郑某、李某、陈某甲、吴某的陈述及辨认笔录，被告人谢某乙、谢某甲的供述及辨认笔录，勘验、检查材料等证据证实。
原判认为：被告人谢某乙、谢某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，进而多次骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。谢某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时二被告人在庭审中能基本如实供述自己的犯罪事实，案发后部分赃款已被公安机关缴获并发还被害人，又可酌情从轻处罚。关于公安机关扣押的记账单1本、作案记录簿1本、蓝色本田思迪（CITY）牌小轿车1辆，经查，上述记账单、作案记录簿均系书证，应由扣押机关存档备查，而蓝色本田思迪（CITY）牌小轿车1辆所有权人也并非本案二被告人，故在本案中对上述记账单1本、作案记录簿1本、蓝色本田思迪（CITY）牌小轿车1辆均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、没收公安机关扣押的作案工具白色手机1台（串号：869735021279139）、黑色手机1台（串号：866644020095871）、白色QUEJAZ牌手机1台、BBK牌手机1台（串号：865668003470307）、OPPO手机1台（串号：868238025648350）、电话卡六张以及TELLELE牌红酒54瓶、GETUO牌红酒12瓶。四、追缴被告人谢某乙、谢某甲的违法所得人民币27440元（其中人民币40元已由广州市公安局黄埔区分局扣押在案），发还相应被害人（发还对象及金额详见附一）。
上诉人谢某乙上诉认为，其认罪悔罪，但其诈骗犯罪是有苦衷的，其家庭苦难，孩子分别16岁及8岁在校读书，而妻子离家出走，故请求法院对其从轻处罚。
上诉人谢某甲上诉认为，其在被抓获的当天，在抓获现场被几名便衣抓获，当时便衣将其推到后反扳其手等，才将其捉住押上汽车，其后来感觉胸部疼痛；其在审讯期间，侦查人员让其签名，其不签名，侦查人员就大声吆喝，最后其才签名的；侦查人员在最后一次讯问，曾小声劝说其认罪可判较轻处罚以及如不认罪的恶劣后果。因此，请求法院查明其被刑讯逼供、威胁、诱供的事实，排除非法证据。
经审理查明，原判决认定上诉人谢某乙、谢某甲以订餐饮酒为由诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某乙、谢某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。谢某乙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某乙曾因类似诈骗罪被处罚，竟然不思悔改，更不以勤勉工作承担家庭责任，现却因再次获罪被处刑罚时才以家庭责任为由请求从轻处罚，故本院不予采纳。谢某甲在2016年7月6日再次实施诈骗后逃离现场时，被跟踪的侦查人员当场抓获，由于其无意自首且拒捕，侦查人员将其按倒扣手是执法所需；谢某甲交代其犯罪行为后又无故拒绝签名，侦查人员理应对其陈某乙签名的作用，且讯问录像亦证实侦查人员的审讯过程依法进行；此外，法律规定侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定，故本案侦查人员向谢某甲陈某乙如实供述的法律后果，是对谢某甲权利的保障。再者，谢某甲在原审庭审中更是承认控罪并当庭如实交代其犯罪事实，更证明谢某甲在侦查阶段所作有罪供述并非刑讯逼供所得。综上，谢某甲认为其被刑讯逼供意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 王珊珊
黄艳菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第262号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：李春英，女，1972年6月27日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人李春英侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第24号民事判决书，主文为：一、被告李春英于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的“长城”文字及图形商标专用权的葡萄酒”；二、被告李春英于本判决生效之日起立即赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权费用共计1万元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人李春英已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初53号
原告：冯仕金农村承包经营户。
诉讼代表人：冯仕金，男，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯辉（系冯仕金之子），男，1983年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师，执业证号15001201810033582。
被告：彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村1组；统一社会信用代码：11500243009153281E。
法定代表人：蒋廷昌，该乡乡长。
出庭负责人：蒋廷昌，该乡乡长。
委托诉讼代理人：彭国平，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师，执业证号15002200510309212。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人：石强，该县县长。
委托诉讼代理人：代伟，该府法制办工作人员。
第三人：彭水苗族土家族自治县朗溪乡卫生院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村1组；统一社会信用代码：1250024345304468X8。
法定代表人：邓相维，该卫生院院长。
原告冯仕金农村承包经营户（以下简称冯仕金户）诉被告彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府（以下简称朗溪乡政府）、彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）及第三人彭水苗族土家族自治县朗溪乡卫生院（以下简称朗溪乡卫生院）土地行政裁决一案，本院于2018年5月28日立案受理后，分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、行政诉讼举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯仕金户的委托诉讼代理人冯辉、冯超，被告朗溪乡政府的乡长蒋廷昌及委托诉讼代理人彭国平、冯应明，被告彭水县政府的委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。第三人朗溪乡卫生院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告冯仕金户以被告朗溪乡政府已自行撤销朗溪府处字〔2018〕3号《朗溪乡人民政府关于冯仕金与朗溪乡卫生院宅基地权属争议的处理决定》为由，于2018年11月29日向本院申请撤回对被告朗溪乡政府、彭水县政府及第三人朗溪乡卫生院的起诉。
本院认为，原告冯仕金户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯仕金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仕金农村承包经营户负担。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 文金梅
二〇一八年十二月四日
书 记 员 张白中
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初7号
原告冯婵婵，女，汉族，1994年5月1日出生。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告安阳市公安局文良分局。地址：安阳市文峰区德隆街与石油路交叉口南60米。
法定代表人王艳春，职务局长。
原告冯婵婵诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯婵婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯婵婵负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈爱芳
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第40号
原告：裘甲。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：裘乙。
被告：裘丙。
原告裘甲与被告裘乙、裘丙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员王超公开开庭进行了审理。原告裘甲的委托
代理人钱某某，被告裘乙、裘丙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告裘甲诉称：2010年10月上旬，裘村村委会讨论决定
对裘村土名叫“三观庙”旁边茶厂门口的道地进行水泥浇灌，
并指派原告为现场负责人。同月28日进行地面平整，下午1时
许因平整需要，原告要求被告裘乙将一只葱盆搬移，为此发生
争吵，两被告及裘乙的妻子就大打出手，将原告打伤。2010年
12月3日，稽东镇派出所和裘村村委会联合召集双方当事人进
行调解，但裘乙故意不到场。现起诉要求两被告立即支付医药
费1004.05元、误工费2258.70元、交通费199元，合计3461.75
元。
被告裘乙辩称：原告诉状中的前半段内容是对的，但后
面的半段关于两被告大打出手不是事实，我们没有打原告。稽东镇派出所和裘村村委会调解的时候根本没有通知到两被告，
所以没调解过。要求法院依法判决。
被告裘丙的辩论意见与被告裘乙一致。要求法院依法判
决。
根据庭审中当事人的陈述，双方对以下事实陈述一致，
本院予以确认：
2010年10月上旬，裘村村委会讨论决定对裘村土名叫“
三观庙”旁边茶厂门口的道地进行水泥浇灌，并指派原告为现
场负责人。2010年10月28日下午1时许，因平整土地需要，原
告要求被告裘乙将其所有的一只葱盆搬移未成，原告就用脚踢
葱盆，为此双方发生争执，在此过程中原告受伤。
另查明：原告受伤后先后在稽东镇人民医院和绍兴第二
医院进行门诊治疗，由此产生的经济损失为医疗费1，004.05元
、误工费2，258.70元、交通费100元，合计3，362.75元。该节
事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通
费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本案存在争议的事实是原告之伤是否系两被告所致？
本院根据原告申请向绍兴县公安局稽东派出所调取了该
所对原告、被告裘乙及证人周某、徐某所作的询问笔录。
原告对其本人及两证人的笔录无异议，对被告裘乙的笔录有异
议；两被告对其本人的笔录无异议，对原告及两证人的笔录有
异议。本院认为，笔录系公安机关依法所作，其合法性应予确
认。原告在其笔录中陈述：“葱盆你话勿搬，我踢都要踢掉它
的。话落之后我是用脚去踢了那只葱盆一脚，这时裘丁先支拢来将我按倒在地，用拳头打我”。被告裘乙在其笔录中陈述：
“当时我是话得句：偌倒是来抓抓看。这时明锡就冲过去用脚
踢葱盆，那个地方因为不见阳光的，地上有青苔，明锡在踢葱
盆时自己也猾跌倒了。我当时是好心想去扶他起来。”两证人
在其笔录中均提到看到当时现场有两人打架，其中一人为原告
。原告的陈述与两证人的陈述能相互印证，被告裘乙称“我当
时是好心想去扶他起来”，不合经验常理，且从反面印证了两
人间发生了肢体接触行为。被告裘乙称原告之伤是原告因地滑
跌倒所致，但并不能提供相应的证据证明。综上，被告裘乙在
双方争执过程中致伤原告的事实应予确认。原告称被告裘丙亦
参与殴打原告，但因仅有原告本人的陈述，无其他相关证据证
明，故对此事实原告应承担举证不能的法律后果。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中原
告与被告裘乙因日常琐事发生争执，被告裘乙在此过程中致伤
原告身体的事实清楚，应予确认。被告裘乙作为侵权人，应依
法承担由此产生的民事赔偿责任。被告裘乙辩称其没有侵害原
告身体，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告要
求被告裘丙承担侵权赔偿责任，因现有证据无法证明被告裘丙
参与了殴打，依据不足，本院不予支持。原告在双方发生争执
后脚踢被告裘乙的葱盆，致使矛盾激化，在纠纷起因上亦具有
过错，可适当减轻侵权行为人的民事赔偿责任，具体减轻比例
，根据本案情况，以20％为宜。原告要求赔偿的医疗费、误工
费、交通费等损失，均为符合法律规定的赔偿项目，合理部分
应予支持。关于原告的损失，医疗费根据医疗费发票确定为1004.05元；误工费按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资标准计算一个月；交通费本院根据原告就医情况酌情确定
为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘乙应赔偿原告裘甲医疗费、误工费、交通费
等损失合计3，362.75的80％计2，690.20元，款限于本判决生效
后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘乙负担，限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一一年三月十八日
书 记 员 邹婷