wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5097号之一
申请执行人：银川市兴庆区玲珑商贸商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街*号营业房。
法定代表人曹龙，该公司经理。
被执行人：马觊宁，男，1978年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸中心与被执行人马觊宁买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字8094号民事判决书，确定被执行马觊宁应向申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸商贸中心支付酒款14000元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14110元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人马觊宁送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时以及其具体下落不明时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执��人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更497号
罪犯吴永禄，男，汉族，1977年4月3日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，以被告人吴永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳20000元），犯罪所得予以追缴。被告人吴永禄不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴永禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永禄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5162号
原告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道办事处柿子村*组*号。
委托诉讼代理人：唐明文（原告唐祖良之父），1945年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道办事处柿子村。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：戴荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇横街**号。
原告唐祖良与被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐祖良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖良在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐祖良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告唐祖良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祖良负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李思瑶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执695号之三
申请执行人王瑞兰，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈健政，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈健峰，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人王健香，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈健清，女，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人郑舜英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村后山276号。组织机构代码：72973620-7。
本院在执行王瑞兰、陈健政、陈健峰、王健香、陈健清与郑舜英、福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1937号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人本金及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8981号
原告：珠海市南屏力成精密量仪商行，住所地珠海市香洲区南屏镇环屏路***号（南泰明湾花园）。
经营者：王家力，男，汉族，1984年8月12日出生，现住广东省中山市。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云，董事长。
原告珠海市南屏力成精密量仪商行（以下简称力成商行）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告力成商行的经营者王家力到庭参加诉讼，被告及成公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力成商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款164601.45元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供应商，供货合同付款条件是月结60天付款，但2015年9月至今的货款被告一直没有支付，经双方口头协商，被告同意从2016年6月30日开始，每月按总金额分12期付款，但至今没有履行协议。
原告力成商行提供的证据有：1、债款确认书；2、对账单；3、劳务销货单。
被告及成公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力成商行向及成公司销售测量仪器类产品，根据双方签章确认的对账单及债款确认书，截至2016年5月27日，及成公司欠力成商行已开票请款未支付的货款已到期金额58698.9元，未到期金额105902.55元，合计164601.45元。对账单约定付款条件为月结60天。力成商行开具上述货款发票最迟的日期为2016年4月25日。
本院认为，力成商行和及成公司之间的业务往来有对账单、劳务销货清单等佐证，双方买卖合同关系成立。力成商行和及成公司签章确认的对账单及债款确认书，是双方的真实意思表示，对双方所确认的货款金额本院亦予以确认。关于2016年5月27日尚未到期的货款105902.55元，结合发票开具的日期及约定付款时间，至力成商行起诉时亦已到期。及成公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。力成商行请求及成公司支付所欠货款合计164601.45元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市南屏力成精密量仪商行支付货款164601.45元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施金姣
谢金玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更363号
罪犯于敬光，绰号于三，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2011年3月31日作出(2011)即刑初字第232号刑事判决，认定被告人于敬光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑一年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于敬光减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于敬光的悔改表现，有罪犯于敬光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于敬光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于敬光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1790号
申请执行人：苏润鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
苏润鑫与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1790号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7836号
原告徐根花。
委托代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人王轩，浙江训和律师事务所实习律师。
被告尹玉桂。
被告储建梅。
本院在审理原告徐根花诉被告尹玉桂、储建梅民间借贷纠纷一案中，原告徐根花于2016年8月10日向本院提出撤回对被告尹玉桂、储建梅的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根花撤回对被告尹玉桂的起诉。
本案受理费686元（已减半收取，原告已预交），由原告徐根花负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月九日
代书 记员 褚海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7294号
原告：王乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张鹏，男，1983年2月13日生，汉族，住泰兴市。
原告王乐与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告王乐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更681号
罪犯韦启超，男，1977年4月8日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人韦启超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币4000元（已交2800元）。宣判后，被告人韦启超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月5日作出(2004)闽刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦启超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯韦启超在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韦启超系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯韦启超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年2月累计考核分3665.5分，共兑现表扬六次（2015年12月至2018年2月累计考核分3425.5分）。此次减刑缴交罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦启超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯韦启超属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦启超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初358号
原告：韩文建，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
被告：孙秀英，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
原告韩文建与被告李键、被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文建到庭参加了诉讼，被告李键、被告孙秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币50万元；2.要求二被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部清偿日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告李键以家庭生活及经营周转需要资金为由向原告借款人民币500000元，并出具欠条，承诺在2016年12月31日前归还原告全部借款。现该笔借款已经到期，被告李键未归还该笔借款。被告孙秀英系被告李键配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告李键与被告孙秀英系夫妻关系。被告李键于2015年6月10日为原告出具欠条1份，载明“李键于2015年6月10日向韩文建借款人民币500000元，我保证上述借款于2016年12月31日前一次性全部还给韩文建，如违反约定，我自愿承担一切法律责任”。同日，原告通过农业银行银行卡向被告李键账户转账人民币500000元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告李键、被告孙秀英、没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告李键为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告履行了向被告李键、出借款项义务，但被告李键未能按照约定履行还款义务，应当承担本案民事责任；被告孙秀英与被告李键系夫妻关系，孙秀英应当对李键所承担的金钱给付义务承担连带责任。关于原告要求被告以本金500000元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款日止的诉请，本院认为，原告利息损失的截止日期考虑以本判决确定给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李键于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩文建人民币500000元及利息损失（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告孙秀英对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元全部由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
人民陪审员 刘春洪
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月××日
书 记 员 宋 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初488号
原告孙某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月7日以与被告朱某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年六月八日
书记员 于文玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初176号
原告：岳建余，男。
被告：王彪，男。
原告岳建余与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳建余到庭参加了诉讼，被告王彪经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳建余向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彪给付欠款本金30000元，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至给付之日时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因做生意周转在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，2016年元旦前一次性还清，逾期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，2016年11月，被告全家偷偷搬走，至今下落不明。无奈，原告诉讼至法院，请求保护原告人的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提供2015年1月1日被告为其出具的欠据一份，以证明被告王彪欠原告岳建余欠款30000元，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告未予答辩且未提供证据反驳，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。双方约定的利息，不违反法律规定，因此原告要求被告给付欠款本息的请求应予以支持。被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王彪给付原告岳建余欠款人民币30000元，利息自2015年1月1日开始按月利率1.5%计算至给付之日时止，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张立鸿
二〇一八年七月一日
书 记 员 夏 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9960号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日生，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告曾章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曾章琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元及相应利息、罚息及复利等（截至2015年4月21日利息为836.82元，罚息23.63元、复利16.8元，应计算至全部债务还请之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费2000元等）。原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：“判令被告偿还原告贷款本金359593.3元及相应的利息、罚息、复利至全部债务还清之日止”。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年3月18日，被告向原告申请生意红贷款。原告发放给被告36万元贷款。2015年2月20日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告曾章琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告曾章琼(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由���款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告曾章琼的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为36万元；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾章琼对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合��签订后，原告向被告曾章琼累计发放了三笔循环贷款。被告曾章琼未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年6月1日，被告尚欠原告本金359593.3元、利息46679.82元、罚息149041.34元、复利60390.1元。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告曾章琼向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告曾章琼在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的��实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付2000元律师费的请求，因原告未提供证据该笔费用已经实际发生，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾章琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359593.3元及利息、罚息、复利（截止2017年6月1日，利息46679.82元、罚息149041.34元、复利60390.1元，从2017年6月2日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6943元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担43元，由被告曾章琼负担6900元，公告费560元及后续公告费，其中由被告曾章琼承担第一次公告费用260元及后续公告费，原告广发银行股份有限公司成都分行承担第二次公告费300元。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告曾���琼在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李俊才
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异11号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：徐闻县光彩发展公司。
法定代表人：宋国侯。
异议人林强对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第246号之一民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第246号之一民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第246号之一民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 周小扉
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2186号
原告牛某某。
被告赵某某。
原告牛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年1月29日，被告赵某某以给其儿子买挖沟机等机械为由向原告贷款20000元，被告赵某某向原告出具了借款借据一支，并约定月利息为2分。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月29日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支，证明被告赵某某于2013年1月29日向原告牛某某借款20000元，约定月利率2分的事实。
被告赵某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月29日，被告赵某某向原告牛某某借款20000元，并出据了借据一支，约定月利率为2分。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告牛某某与被告赵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告牛某某要求被告赵某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白海涟
代理审判员 张 岗
人民陪审员 温妮妮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00155号
原告李某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告李某与韩某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 仇 奎
二〇一五年四月十三日
书记员 胡晓慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初701号
原告关博文，女，1990年5月7日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告铜仁全通汽车运输有限责任公司，住贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
法定代表人肖复军，该公司负责人。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司，住贵州省遵义市播州区南白镇。
法定代表人:冯华，该公司负责人。
本院于2017年5月26日收到原告关博文诉讼被告铜仁全通汽车运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼材料，经审查，本院认为，本案被告铜仁全通汽车运输有限责任公司住址在铜仁市××区，被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司住址在遵义市××区，交通事故侵权行为发生地在思南县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案二被告住所地及侵权行为地均不在印江县境内，不符合本院受理条件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对原告关博文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邓成燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1057号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：杨金旺，男，1972年6月23日出生，住永康市。
被执行人：汤贵菲，女，1981年2月18日出生，住永康市。
被执行人：张兴旺，男，1963年1月31日出生，住永康市。
被执行人：杨金堆，女，1966年5月26日出生，住永康市。
本院依据生效的（2016）浙0784民初8794号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金旺、汤贵菲、张兴旺、杨金堆金融借款合同纠纷一案中，于2017年06月23日拍卖被执行人杨金旺、汤贵菲所有的坐落在永康市东城金城路888号6幢3单元1109室的不动产【房权证号：永康房权证东城字第××号,永康房东城共字第02376号，土地证号：永国用（2007）第54**号】。2017年06月23日，买受人张建中（身份证：）以54.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人杨金旺、汤贵菲所有的坐落在永康市东城金城路888号6幢3单元1109室的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人张建中（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人张建中（身份证：）时起转移。
二、买受人张建中（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执797-3号
申请执行人王福海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1794号
本院在执行常陆一与王黎星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王黎星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王黎星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2207号
申请执行人：陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈细凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张佳红，男，1984年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人陈细凤、张佳红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1781号
原告朱春民，男，现住宁江区。
被告任得伟，男，现住扶余市。
原告朱春民诉被告任得伟机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春民及被告任得伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日18时许，被告驾驶吉CXXX**号重型货车与原告驾驶的吉JXXX**号小型轿车在大广高速公路松原西收费站出口处相遇，被告未注意避让，被告车厢部位刮到原告的车头部位的右侧并刮了车右胎，此次事故因肇事现场被破坏，移走车辆，监控录像不清晰，交警部门以交通事故成因不清未划分责任。原告的车辆维修支出维修费用8628元，因被告对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成车辆损失8628元。
被告辩称，不同意赔偿，我的车在前边，原告的车在后边撞的我的车，事故发生当时是在松原西高速出口，我是货车，排队出高速口，排队很久了，左侧的小车都往我们大车的队伍插车，原告插车的时候，先想从我的车前边插队进去，没有插进去。然后从我车的后部往里插队，直接撞到了我车后保险杠上了，我的车始终在正常行驶。
经审理查明：2016年10月27日18时许，原告驾驶吉J881**号小型轿车与被告驾驶的吉CKXX**号重型货车同在大广高速松原西收费站等待交费出高速路，被告的车辆在最右侧车道等待交费出站，原告驾驶车辆在中间车道强行往右并线，导致原告车辆右侧头部与被告车辆左侧尾部发生刮蹭，致原告车辆前部损坏。后经原告在吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司维修，实际发生维修费用8628.49元。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的道路交通事故证明事故认定书、现场车辆损坏部位照片、车辆维修费用清单、增值税发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶车辆强行并线导致原告的车辆右侧头部与被告车辆左侧尾部发生相撞，原告的违法行为是事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款：“机动车在遇到前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，.....。”因此，原告应当负此事故全部责任。为此，原告主张被告赔偿其车辆损失无事实依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱春民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月五日
书记员 刘烁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3256号之二
申请执行人林孝棋，男，汉族，1986年7月15日生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人叶发建，男，汉族，1975年6月30日生，住福建省福州市马尾区，现住于晋安区，
被执行人刘华敏，女，汉族，1977年2月1日生，住福建省福州市马尾区，现住于晋安区，
申请执行人林孝棋与被执行人叶发建、刘华敏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶发建、刘华敏未履行判决所确定的义务，申请执行人林孝棋于2016年11月1日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
2017年8月14日，申请执行人林孝棋与被执行人叶发建、刘华敏达成执行和解，申请执行人林孝棋向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0102民初3163号民事判决书的执行。
如被执行人叶发建、刘华敏不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人林孝棋可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1436号
申请执行人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司
被执行人张永军
被执行人白永胜
被执行人王军
被执行人邱峰
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司
本院在执行鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请张永军、白永胜、王军、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2327刑初32号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄吉海，男，1981年2月15日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月23日被册亨县公安局取保候审，2017年4月19日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同月21日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人黄吉海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日7时许，韦某来到其停放在册亨县者楼镇文化馆门前的面包车处，因驾驶室的门无法打开，韦某便将其背包挂在面包车雨刮器上，后前往车身中门打开车门欲从该处进入驾驶室。随后，被告人黄吉海来到韦某面包车车头处，看见挂在雨刮器上的背包，趁无人之机将背包拿走，后黄吉海将背包内的一个装有人民币1025元、220000元越南盾（价值人民币66元）以及银行卡、证件等物品的红色钱包盗走，又将背包甩回韦某面包车右后轮处，后逃离现场。案发后被盗财物已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人黄吉海在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、中国工商银行人民币即外汇牌价、视听资料、视频截图、被害人韦某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄吉海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 黄顺权
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李古陶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2459号
罪犯叶冬冬，男，1994年12月19日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月23日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定罪犯叶冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，民事赔偿7001.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯叶冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯叶冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶冬冬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1619号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:潘训平，男，1964年8月21日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告潘训平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初4563号
原告湖南湘能智能配电设备有限公司，住所地：长沙县县沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园M栋厂房。
法定代表人陈浩，董事长。
被告湖南雅康净化工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路395号（梓园大厦405室）。
法定代表人蒋永超，董事长。
本院在审理原告湖南湘能智能配电设备有限公司与被告湖南雅康净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘能智能配电设备有限公司于2016年10月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南雅康净化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南湘能智能配电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘能智能配电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南湘能智能配电设备有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月九日
书记员 才华姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1022号
罪犯陈绍毕，男，1973年11月5日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年10月21日作出(2014)永刑初字第550号刑事判决，以被告人陈绍毕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，继续追缴犯罪所得46.85万元发还被害人。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）三刑终字第279号刑事判决，撤销永安市人民法院(2014)永刑初字第550号刑事判决第一、二、三、六项，认定上诉人陈绍毕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元（已缴纳），继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付建阳监狱执行(刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止)。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈绍毕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月获考核积分2605分，获表扬4次。2018年5月21日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍毕减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月15日至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1289号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张力，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢永和，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
南靖县农村信用合作联社与王宝宽、张力、谢永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0627民初391号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人王宝宽、张力、谢永和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币100000元及利息未受偿。本院依法对被执行人王宝宽、张力、谢永和的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1289号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢亚洋，女，1990年12月22日出生，汉族，高中文化程度，原系温州史达特阀门有限公司出纳，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌职务侵占于2017年3月30日到案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人谢亚洋犯职务侵占罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人谢亚洋及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月至2017年3月期间，被告人谢亚洋利用其在温州史达特阀门有限公司担任出纳人员的职务便利，多次将公司交由其保管的票据私自贴现后据为己有或直接将公司的现金予以侵吞，并将所侵占的资金用于个人消费挥霍。经查，被告人谢亚洋任职期间侵占温州史达特阀门有限公司资金共计人民币2372063.93元。
2017年3月30日，被告人谢亚洋向公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢亚洋的行为已构成职务侵占罪，但有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对谢亚洋在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，可并处没收财产。
被告人谢亚洋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：被告人谢亚洋有自首情节，认罪悔罪态度较好；其家属已代为与被害单位达成和解协议，取得被害单位谅解。请求法庭对被告人谢亚洋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案在审理过程中，被告人谢亚洋家属已代为退赔人民币65万元并与温州史达特阀门有限公司达成和解协议；温州史达特阀门有限公司对被告人谢亚洋的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢亚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、谢某、郑某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，温州史达特阀门有限公司营业执照，承兑汇票复印件、承兑收支明细账、对账单、出纳月报表，支付宝交易记录、淘宝交易记录、银行交易记录，工资表，专项审计报告，情况说明，谅解书、收据、和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚洋身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚洋有自首情节，且其家属已代为退赔部分赃款，并获谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢亚洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 建 华
人民陪审员 张式东人民陪审员章为溥
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨 璧 玮
代书 记员 王 莎 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第一条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2327刑初47号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨慎，男，1998年11月28日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人徐策能，男，1998年10月20日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨慎、徐策能犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人杨慎、徐策能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月11日凌晨5时许，被告人杨慎、徐策能与杨某某(男，2001年5月25日生)相互商量后，驾驶一辆摩托车来到册亨县达秧街上等地伺机盗窃他人摩托车，后来到册亨县秧坝镇坝朝村三岔河(小地名)处，将黄凤生停放在其家小卖部门口的一辆新大洲本田牌SDH110-16型两轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4761.00元。同年3月12日23时许，被告人杨慎在册亨县者楼镇一小巷内被公安机关抓获；同月13日凌晨1时许，被告人徐策能在册亨县岩架镇荣庆村坝么组杨慎家中被公安机关抓获。被盗摩托车已被公安机关查获发还被害人。
上述事实，被告人杨慎、徐策能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、册亨县公安局的现场勘验、检查笔录、册亨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慎、徐策能以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后二被告人如实供述其犯罪事实并当庭认罪，其行为符合坦白的构成要件，具有法定的从轻处罚情节；且被盗财物已被公安机关查获，并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨慎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)。
二、被告人徐策能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一七年六月十四日
书记员 黄永敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第196号
原告杨某某，女，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，女，河北省伸正律师事务所律师。
被告陈某某，女，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月十九日
书记员 栾 鑫
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6490号
原告：郫县利顺装饰材料厂，住所地成都市郫县郫筒镇太平村。
经营者朱岳良，男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周卿，公司员工。
被告：成都市旺家美家具有限公司，住所地成都市双流区彭镇木樨村。
法定代表人：刘义。
原告郫县利顺装饰材料厂（以下简称：“利顺材料厂”）诉被告成都市旺家美家具有限公司（以下简称：“旺家美公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利顺材料厂的委托诉讼代理人周卿到庭参加诉讼，旺家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利顺材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2146247元。事实与理由：原告系从事装饰材料、人造板加工销售等业务的个体工商户，自2014年开始，双方就原告向被告提供货物达成一致，并就每种材料的单价进行了约定，每次都是原告送货到被告指定场所，被告隔一段时间向原告支付部分货款。2016年开始，被告拖欠货款情况严重，原告数次要求被告还款，但均遭到无理拒绝。因原告给被告供货次数多、时间跨度大，双方于2016年7月13日进行对账，原告派员工周卿参加对账，最终被告确认截止2016年7月13日，被告公司累计尚欠原告货款2146247元。双方对账后不久，被告公司负责人就失联，公司也停止正常经营，原告多次寻找被告及其负责人均无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
旺家美公司未作答辩。
经审理查明：原告系从事装饰材料、人造板加工销售等业务的个体工商户，双方口头约定原告向被告提供货物并就每种材料的单价进行了约定，自2014年开始原告就向被告提供货物，被告也会陆续向原告支付部分货款。2016年7月13日原告指派员工周卿与被告进行对账，对账单载明：“截止2016年7月13日，我公司累计尚欠利顺公司货款及各类材料款2146247元，大写贰佰壹拾肆万陆仟贰佰肆拾柒元整。本对账单出具之日前双方或者单方签署的一切账目单据作废，欠款金额均以本对账单为准”。利顺材料厂员工周卿在该对账单的对账代表人栏签字确认，旺家美公司在该对账单上加盖公司印章。原告对员工周卿在该对账单上签字确认的行为予以追认，双方对账后被告未向原告付款，原告遂起诉来院。
另查明,旺家美公司与利顺材料厂在往来货款中，旺家美公司法定代表人刘义在2015年5月18日、7月23日通过银行转款将10万元、30万元货款打入朱岳良之子朱丽峰账户内。
以上事实有原告、被告工商登记信息、利顺材料厂送货单、对账单、银行转账明细等证据入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方往来货款支付明细、送货单、对账单证实了双方存在事实上的买卖关系且原告对员工周卿在该对账单上签字确认的行为予以了追认。双方均应履行各自的义务，现原告履行了交付货物的义务，对账单虽然没有约定给付时间，但按照买卖合同中交易习惯，未约定付款时间的在收到交易物的同时就应付款。被告向原告对账后的次日未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款2146247元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
成都市旺家美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付郫县利顺装饰材料厂货款2146247元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23970元，由成都市旺家美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一七年六月十五日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初250号
原告徐悦，女，汉族，生于1977年9月14日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。
法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。
被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告徐悦与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐悦及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐悦诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金300000元，并承诺于2016年3月19日前归还完毕。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿250000元的本金。
被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。
被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。
被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了7770元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。
经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2012年9月18日通过转款方式向死者林泽强借款300000元。2015年2月14日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“因资金需要今借徐悦人民币现金300000.00元（大写叁拾万元正），借款时间从2015年9月20日至2016年3月19日归还。借款人身份证510224197203228595。特立此据”。2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿300000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款23310元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。
另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。
本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告通过向被告李娟打款及至付现金的形式，借给案外人林泽强300000元，案外人林泽强向原告出具了借条予以确认，后原告自认被告李娟清偿原告23310元。故案外人林泽强现有276690元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告徐悦偿还人民币276690元；
二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁据美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00416号
原告王阿勤。
原告柳静。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王阿勤、柳静与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王阿勤、柳静的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿勤、柳静诉称：2013年4月7日，原、被告双方签订编号为2013012092的商品房购销合同，约定原告以580000元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以580000元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013012092）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为579999.7478元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款580000元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以580000元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王阿勤、柳静逾期交房违约金（计算方式：以580000元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8628号之二
解除保全申请人：陈志能，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘碧桂新村110号，公民身份号码440681197611094275。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被申请人：梁新荣，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：蔡燕珊，女，1977年12月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈志能诉被告梁新荣、蔡燕珊因追偿权纠纷一案中，本院依据申请人陈志能的申请，于2017年6月15日作出了（2017）粤0606民初8628号之一民事裁定书，查封了被申请人梁新荣名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源十巷9号的房产（房产证号为××号）。申请人陈志能于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈志能的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁新荣名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源十巷9号的房产（房产证号为××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗佩仪
二〇一七年八月八日
书记员 朱楚烽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初688号
原告：王明贵，男。
委托代理人张家兵(特别授权)。
被告西昌市西郊乡海滨村四组。
委托代理人马迎峰(特别授权)。
本院在审理原告王明贵诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王明贵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王明贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王明贵承担。
审判员 朱红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第591-1号
申请执行人：侯伟，男，1968年10月31日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：马英俊，男，1967年6月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
本院在执行申请执行人侯伟与被执行人马英俊分期付款买卖合同一案中，本院依据2015年9月14日作出的（2015）沙民二初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯伟于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款91080.8元、案件受理费1039元、执行费1282元，合计93401.8元及加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人给付案款78700元，申请执行人侯伟已收到该案款，现申请执行人侯伟于2016年8月23日向本院申请撤销该案的执行，申请执行人自收到本裁定之日起二年内，有权再次申请执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院（（2015）沙民二初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
代理审判员 叶尔肯
代理审判员 王 陶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民��字第2461号
原告胡某甲。
委托代理人姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告方某。
本院于2015年11月23日立案受理了原告胡某甲与被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人姚海涛、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告在1985年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，因性格不合，导致双方在生活、工作中经常发生冲突争吵。双方感情越来越淡，在2011年下半年开始分居生活。在此期间，原、被告基本没有交流，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉请要求准予原、被告离婚。
被告方某答辩称：不同意离婚，恳请法院驳回原���的诉讼请求，理由是：一、双方夫妻感情较好，日常生活中虽有矛盾，但随着年纪增长，双方性格脾气之间的冲突都会缓解；二、双方未分居。另，双方相识于1984年。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明复印件一份、用户台账打印件三页，用以证明原告从2011年7月份开始，近四年没有回家（浙江省永康市江南街道紫微南路98弄2号）的事实。
被告方某的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2有异议，证明人并未与原、被告双方一起生活，其证明没有采用的价值，至于用户台账，我们在家不太用水。
被告方某未提交证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告当庭质证后对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2，证明系证人证言，原告未申请证人出庭作证，该证明不符合证据的有效要件，本院不予确认。关于用户台账，被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子胡某乙。近年来，双方因性格差异为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后亦共同生活近三十年，且生育一子，已建立了较为深厚的夫妻感情及家庭亲情。在共同生活过程中，双方因���庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、互相信任、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素，妥善处理婚姻生活问题。庭审中，原告胡某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告胡某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月二十七日
代书记员 应晓娅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0829号
原告杨某甲,男,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨某乙(杨某甲之子),男。特别授权。
委托代理人蒋义,宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告望某,男，汉族,住宜昌市西陵区。
被告刘某,男，汉族,住宜昌市夷陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下简称人财保夷陵支公司)。
委托代理人张友清,湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。
原告杨某甲诉被告望某、刘某、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙、蒋义,被告望某、刘某及人财保夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2017年1月27日16时30分,被告望某驾驶鄂Ｘ×××××“凯马”牌轻型货车在乐天溪镇乐天溪村七组路段行驶,当行驶至七组73号门前路段时,将站在道场的朱国秀(杨某甲之妻,生于1934年8月10日)撞倒致伤,后抢救无效死亡的交通事故。经夷陵区交警大队责任认定,望某负事故的全部责任,朱某无责任。望某驾驶的鄂Ｘ×××××“凯马”牌货车系被告刘某所有,该车在人财保夷陵支公司购买有交强险,发生事故时在保险期内,因对赔偿达不成协议,现诉至法院,请求判令望某、刘某赔偿原告各项损失110880元,由人财保夷陵支公司在交强险范围内先行赔偿。
被告望某辩称:我系饮酒驾车,事故发生后三方通过乐天溪镇人民调解委员会调解已达成一个赔偿协议,我已支付部分费用,应予以扣减。
被告刘某辩称:该车系我所有,望某租赁我车时发生交通事故。
被告人财保夷陵支公司辩称:被告望某系醉酒、无证驾驶车辆,保险公司在交强范围内先行赔付,赔偿后有权向望某行使追偿权.望某已赔偿的费用应该扣除。
经审理查明:2017年1月27日16时30分,被告望某饮酒、无证驾驶鄂Ｘ×××××“凯马”牌轻型货车在乐天溪镇乐天溪村七组路段行驶,当行驶至七组73号门前路段时,将站在道场的朱某撞倒致伤后抢救无效死亡的交通事故。经夷陵区交警大队责任认定,望某负事故的全部责任,朱国秀无责任。望某驾驶的鄂Ｘ×××××“凯马”牌货车系被告刘某所有,该车在人财保夷陵支公司购买有交强险,发生事故时在保险期内。2017年3月7日,宜昌市夷陵区乐天溪镇人民调解委员会组织望某、刘某及死者家属杨某乙等人达成一份调解协议,其内容为“望某自愿为死者家属补偿安葬费、慰问费用共计10万元,已支付68600元,于3月10日前再支付11400元,余下的2万元于5月30日前支付”,该协议还约定“以上费用与保险费用无关,由望某和刘某负责将保险公司的保险费用11万元赔付到位”。2017年3月28日,原告向本院提起诉讼,要求被告望某、刘某赔偿原告各项损失110880元,由被告人财保夷陵支公司在交强险范围内先行赔偿。
上述事实，有杨某甲户口薄、鄂Ｅ×××××行驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、尸检报告、死亡户口注销证明、死亡医学证明、殡葬证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告望某驾驶机动车将朱国秀撞伤致死,负事故全部责任,望某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,应当承担赔偿责任。望某所驾驶的车辆在人财保夷陵支公司购买有交强险,且发生事故时在保险期,望某承担的赔偿责任应先由人财保夷陵支公司在交强范围内先行赔付。关于望某与原告家属达成的赔偿协议,已明确约定系望某向死者家属给付的补偿费,与保险费用无关,该协议真实、有效,望某和人财保夷陵支公司均不能以此协议抗辩各自应承担的赔偿责任,因此,望某和人财保夷陵支公司的抗辩理由均不能成立。本院认定原告的损失为死亡赔偿金59220元(11844×5),丧葬费23660元(47320÷12×6),交通费3000元,精神抚慰金20000元,共计105880元,上述费用未超出交强险伤残、死亡赔偿11万的限额,亦全部在交强险赔偿范围内,应由人财保夷陵支公司全额赔偿。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条之规定,判决如下:
由被告人财保夷陵支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某甲105880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)300元由被告望某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年五月二十日
书记员 吴小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7150号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡莆田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国，该公司法务。
被告师磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告师磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司委托代理人朱章国、被告师磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告给被告供应商品混凝土。合同对砼供应、质量、结算和付款方式及违约责任等做出了相应约定。自2013年11月7日至2014年8月28日，原告共共计向被告供应商砼470010元。截止2015年2月28日，被告共计支付商砼款340000元，尚欠130010元未付。原告多次催要后，被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，承诺2016年12月20日付清欠款，并约定了违约金及滞纳金。承诺到期后，被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付混凝土款130010元、违约金26002元及滞纳金48493元（按照日万分之四从2015年3月1日起至付清全部欠款之日止，现暂计算至2017年4月17日）。
被告辩称：对混凝土款130010元无异议，对违约金和滞纳金不予认可。
经审理查明，2013年11月7日，原告公司与被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，对供应混凝土的质量、技术、价格、计量与结算方式、双方职责、产品交付、违约责任等进行了约定。原告公司分别于2013年12月30日、2014年7月27日、2014年9月23日出具砼结算单三份，对供应混凝土数额进行计算。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由师磊欠河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款（大写）壹拾叁万圆整（小写：130010元），保证2016年10月20日还款50000元、2016年12月20日将尾款80010元一次性全部结清。如未按上述日期还款，我自愿按法律规定支付欠款总额20%的违约金及滞纳金日万分之五执行。
以上事实有原告提交的供需合同一份、结算单三份、欠条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订的《预拌混凝土供需合同》及被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为130010元，欠条出具后，被告未按照约定还款，构成违约。故对原告请求判令被告支付货款130010元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求判令被告支付违约金26002元及滞纳金48493元的诉求请求，本院认为，滞纳金、违约金均为被告违约而产生的损失，根据被告的违约程度、时间，本院酌定按照所欠金额的20%支付违约金即26002元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师磊于本判决生效后十日内偿还原告河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款130010元及违约金26002元。
二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司承担1068元，被告师磊承担3300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 魏林露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3512号之一
申请执行人:广州市凯的特电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路13号1号厂房四楼，组织机构代码56595905-9。
法定代表人：张永安，该公司总经理。
被执行人：白红伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：江振东，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人江振东的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大亮
二〇一七年十一月二日
书记员 李雅芝
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第155号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1993年2月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日15时许，被告人姜某甲在依兰县人民医院与被害人田某某（男，37岁）因土地纠纷之事发生口角，继而用脚将田某某踢伤。经法医鉴定：被鉴定人田某某肋骨骨折，属轻伤二级。2015年6月8日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、谅解书等；证人姜某乙、孟某某、李某某的证言笔录；被害人田某某的陈述笔录；被告人姜某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 妍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执962号之一
申请执行人：张小英，女，汉族，1990年1月18日出生，住福建省连城县莒溪镇。
被执行人：厦门中域神州科技有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路213号2601室D室。
法定代表人：何智虾。
本院在执行张小英与厦门中域神州科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，张小英的债权为3908.7元，已执行到1911.56元。经过对厦门中域神州科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门中域神州科技有限公司其他可供执行的财产，张小英对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门中域神州科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄惠芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3607号
罪犯胡某某，男，汉族，1978年8月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年8月7日作出（2009）虹刑初字第622号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝执字第187号
申请执行人：孙孝明。
被执行人：何宝生。
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月8日作出（2014）孝民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人何宝生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4000元。向本院缴纳诉讼费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人何宝生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人何宝生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初3097号
原告梁某，女，汉族，阳山县人，住英德市。
被告李某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，2002年2月相识时同居，××××年××月××日在石牯塘镇登记结婚。××××年××月生育长女李某2，××××年××月生育次女李某3，两个女儿现在石牯塘镇中小学读书，多年来夫妻共同承担教育抚养义务。由于原告与被告认识时间短便仓促结婚，婚后没有建立真正感情，2010年之前，原告在石牯塘的生活极其困苦，夫妻之间又经常发生争吵，彼此不信任，无法沟通，无法建立感情。原告按政府要求实施了结扎手术，又没为原告生到儿子，双方感情日渐疏远。2011年春原告外出务工后，双方无法沟通夫妻感情，夫妻感情破裂。原告在2016年2月起诉至法院，请求判准予以离婚。于2016年3月撤诉。夫妻感情仍然无法和好，现起诉至贵院。请求贵院判准：原告与被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，婚生女儿李某3由被告抚养，各自负担抚养费。
原告梁某在举证期限内提交的证据有：①.身份证，证明原告的诉讼主体资格；②.结婚证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；③.户籍证明，证明原告的户籍情况；④.计划生育证明，证明原告婚后生育两个小孩的事实；⑤.民事裁定书，证明原告曾于2016年向法院提起诉讼要求与被告离婚，2016年3月10日申请撤回起诉的事实；⑥.转让地皮购销合同、发票，证明夫妻关系存续期间购买了位置石牯塘内新区40号面积为84平方的地皮一块，该地皮属于夫妻共同财产的事实。
被告李某1辩称，我不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情，从未有争吵打架以及出轨行为，夫妻感情未破裂。
被告李某1对原告梁某提交的证据质证意见为：对证据一至五均无异议；对证据六的地皮，是原告自行购买的，与我无关，我也不主张该地皮的权利。
被告李某1在举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在石牯塘镇登记结婚。××××年××月19生育女儿李某2，现在石牯塘镇中学就读初中二年级；××××年××月××日生育女儿李某3，现在石牯塘镇石下小学就读二年级；两小孩均跟随被告一起生活。生育两个小孩后，原告已落实绝育手术，原、被告婚后初期双方感情尚可，后双方因性格及家庭琐事等产生矛盾并导致分居生活。
另查明，原告曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，后于2016年3月10日撤回起诉。自撤诉后至今，原、被告仍一直分居生活，互不往来及联系。
庭审中，原告坚持要求离婚；并要求婚生小孩由原、被告各抚养一个，但被告不同意离婚，并称夫妻感情并无破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并结婚，并生育了两个小孩，但未就此建立牢固的夫妻感情和家庭关系，反而因家庭琐事等原因产生矛盾，之后又不能相互包容和沟通，致使夫妻矛盾进一步扩大，并导致双方分居生活。为此原告曾于2016年2月向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但自撤诉后至今，原、被告均未采取积极措施以改善夫妻关系，仍然没有往来及联系，更没有共同生活，至今夫妻长时间分居，导致夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题鉴于原告已实行结扎手术，其抚养小孩的权利依法应予以保障，因此原告请求婚生小孩李某2由原告抚养，婚生小孩李某3由被告抚养理据充分，本院予以支持；关于夫妻共同债务问题，庭审中被告提出向其兄弟借款5000元，但并无证据向本院提交，且原告称并不清楚有该笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；被告无法向本院出示证据予以佐证，对此本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告李某1离婚。
二、婚生小孩李某2由原告梁某抚养；婚生小孩李某3由被告李某1抚养，各人抚养的小孩由各自承担抚养费用。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年一月二十日
书记员 刘傅斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2855号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：简明述，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告简明述关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 谢云磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初977号
原告：曲日升，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：柳立国，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告曲日升与被告柳立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲日升、被告柳立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲日升向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款人民币34000元及从被告出具欠条之日起至原告提起诉讼之日止的利息1650元，由被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2017年6月1日，柳立国因资金困难向原告借款人民币36000元，双方约定利息按照农商行同期贷款利率计算，柳立国承诺借款将在5个月内付清。后经原告多次索要，柳立国只偿还2000元，余款至今以没有还款能力为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令柳立国立即付清借款本金及利息以维护原告的合法权益。
柳立国辩称，被告只向曲日升借款30000元，6000元是双方约定的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曲日升提交被告柳立国于2007年6月1日向其出具的借条原件一份，借条载明“今借到曲日升人民币叁万陆仟元整（36000.00元），利息按农商行同期贷款利息计算”，借条落款有柳立国署名并标注日期2017.6.1。曲日升提交借条证明柳立国向其借款并且款项尚未结清的法律事实，原告称该笔借款本金实际为30000元，被告承诺借款当年内还清，因此原告未要求柳立国给付利息，但柳立国迟迟不还该借款，因此双方三年后于2017年6月1日达成约定，将该30000元借款的利息按农商行同期贷款利率计算确定为6000元，由柳立国重新向原告出具欠款数额为36000元的借条以便双方重新确立债权债务关系，后被告向曲日升偿还2000元，尚欠34000元及利息。被告柳立国对此未提出异议，承认借条由其本人书写。本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳立国曾向曲日升借款人民币30000元，柳立国承诺借款当年内还清，因此曲日升未要求柳立国给付利息。后柳立国迟迟不还该欠款，因此双方在借款三年后于2017年6月1日达成约定，将该30000元借款的利息按农商行同期贷款利率计算确定为6000元，由柳立国重新向原告出具欠款数额为36000元的借条以便双方重新确立债权债务关系。柳立国重新出具借条后，曾向曲日升偿还2000元欠款，但仍尚欠34000元及相应利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。原告曲日升根据借条要求被告柳立国偿还借款人民币34000元事实清楚，证据充分，被告柳立国对借款事实及还款义务没有异议，但目前没有能力偿还，希望三到五年内清偿完毕，因此本院对于原告主张的要求被告偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的从出具借条之日起至起诉之日止的利息1650元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，从2017年6月1日起至2018年3月12日起诉之日共计10个月，1650÷36000÷（10÷12）×100%=5.5%,因此可以确定双方约定的年利率为5.5%，未超过年利率24%，并且被告柳立国对原告曲日升要求其支付利息1650元没有异议，因此本院对原告主张的从出具借条之日起至起诉之日止的利息1650元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告柳立国于本判决生效之日起十日内偿还原告曲日升借款人民币34000元及自2017年6月1日被告柳立国出具借条之日起至2018年3月12日原告曲日升提起诉讼之日止的利息1650元，本息共计35650元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由被告柳立国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一八年四月十一日
书记员 王立斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4551号
原告申贵香，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司西站，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委迎宾大道109号。
法定代表人刘敏。
原告申贵香诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司西站劳动争议一案，在诉讼过程中，原告申贵香于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申贵香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告申贵香负担。
审判员 李源
二〇一六年八月八日
书记员 黄蔚
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1539号
原告：严雳，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：张家勋，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告严雳与被告张家勋民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张芸瑕