青海省海东市平安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0221刑初61号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年9月10日生，汉族。系受害人之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2004年3月8日生，汉族。系受害人之子。
法定代理人张某1，男，1969年9月10日生，汉族。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1937年4月15日生，汉族，中国农业银行海东分行退休干部。系受害人之父。
附带民事诉讼原告人余某，女，1939年6月6日生，汉族，青海省海东市平安区水电局退休职工。系受害人之母。
上列委托代理人张继凯、李宝年，系青海普兴律师事务所律师。
被告人张某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市平安区，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被海东市平安区公安局刑事拘留，同年9月14日经海东市平安区人民检察院批准，被海东市平安区公安局逮捕，现羁押于海东市平安区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司。
负责人谢海荣，该分公司总经理。
委托代理人祁丛贵、赵军，系该分公司职员。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人于2016年10月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平安区人民检察院指派检察员盛增崇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、马某1，余某委托代理人李宝年，被告人张某及其辩护人许常海、李育伟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年9月2日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车沿海东市平安区平安大道由东向西行驶至平安区平安大道平安派出所门口时碰撞路北边行人，且驾车逃逸至乐都路粮食局门口时，侵占对方路线与对向行驶的刘某驾驶的“桑塔纳”牌出租车相撞，相撞后又与同向行驶的郭某驾驶的“力帆”牌轿车相刮，致使其车左前轮损坏无法行驶被迫停车，被公安民警当场抓获。经海东市平安区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，马某2、刘某、郭某均不负此事故的责任。经鉴定：死者马某2系闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：书证；证人刘某、郭某等证言；现场勘验检查笔录及刑事照片、鉴定意见、检查笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某醉酒超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出了相应的量刑意见。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、马某1、余某基于上述被告人的犯罪事实诉请：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人张某赔偿医疗费38136.72元、护理费773.7元、营养费90元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金490846元、丧葬费30934元、张某2抚养费57601.8元、马某1赡养费48000元、余某赡养费48000元。合计714592.22元；3、判令附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。并提供了出院证、医疗费票据、死亡证明、户口簿等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿诉讼辩称：其愿承担赔偿责任，但原告人请求过高，无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见：对指控被告人的罪名不持异议，但认为被告人的行为不属于法律严格意义上的“交通肇事后逃逸”，也不存在因故意逃逸致人当场死亡的情形；具有坦白情节并自愿认罪；案发后被告人的亲属对被害人亲属做出部分赔偿，保险公司在强制责任范围内依法应赔偿被害人亲属各项经济损失的数额，应当计入被告人积极赔偿数额范畴；其无犯罪前科，系初犯。故，请求对被告人从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼赔偿提出的答辩意见：附带民事诉讼原告人诉请数额计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法驳回，其中，附带民事诉讼原告人诉请的医疗费及丧葬费已经由被告人亲属予以赔偿，应从诉求总和中予以扣减；附带民事诉讼原告人列举的医疗票据中有部分票据不是正规发票，对此数额不应予以支持；附带民事诉讼原告人马某1、余某系退休人员享受退休金待遇，有固定生活来源，其诉请的被扶养人生活费不应予以支持。附带民事诉讼原告人合理经济损失理应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司在责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告人予以赔偿。并提交了“雪佛兰”牌轿车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司委托代理人辩称：刑事附带民事诉讼原告人诉求不能成立，本案被告人张某系醉酒后驾驶车辆，肇事后又逃逸，根据法律规定驾驶人存在违法驾驶车辆等严重情形下，交强险保险人免除赔偿责任，仅在法律规定的情形下承担抢救费用的垫付责任。由于被告人已支付了医疗费用，故保险人不再承担垫付责任。请求依法驳回附带民事诉讼原告人要求保险人承担赔偿责任的诉讼诉求。
经审理查明：2016年9月2日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车沿海东市平安区平安大道由东向西行驶，行驶至平安区平安大道平安派出所门口时碰撞路北边行人，且驾车逃逸至乐都路粮食局门口时，侵占对方路线与对向行驶的刘某驾驶的“桑塔纳”牌出租车相撞，相撞后又与同向行驶的郭某驾驶的“力帆”牌轿车相刮，致使其车左前轮损坏无法行驶被迫停车，被公安民警当场抓获。经海东市平安区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，马某2、刘某、郭某均不负此事故的责任。经鉴定：死者马某2系闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被害人马某2被送往海东市平安区中医院抢救，当晚转院至中国人民解放军第四陆军医院救治，次日转院至青海大学附属医院住院救治（三天）。期间，被害人共计花费医疗费30100.86元。
关于民事赔偿，案发后被告人亲属已赔偿被害人马某2亲属经济损失计65300元，赔偿被害人郭某驾驶的“力帆”轿车损坏的经济损失1000元、赔偿被害人刘某驾驶的轿车损坏的经济损失5000元。庭审后被告人及其亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，协议约定，除中国太平洋保险股份有限公司青海分公司应理赔的强制保险赔偿金和被告人亲属已赔付的以外，剩余赔偿款项（424897.86元）被告人以其所有的“雪佛兰”牌轿车（车架号：LSGHD5283GD087679，发动机号：153423434）及其父张某3所有的坐落于海东市高铁新区房屋一套抵偿（已抵偿赔付），被害人亲属出具谅解书，请求对被告人从宽处罚。
另查明，本案肇事车辆系被告人张某所有，该车于2016年3月11日在中国太平洋保险股份有限公司青海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》，其中约定，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险限额200000元。
又查明，被害人马某2系青海省海东市平安区居民，儿子张某2，2004年3月8日出生；父亲马某1，1937年4月15日生，中国农业银行海东分行退休干部；母亲余某，1939年6月6日生，青海省海东市平安区水电局退休职工。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月2日22时46分，海东市平安区公安局交通警察大队接到该局110指挥中心转杨某报警电话称：“老派出所门口有一辆小型轿车把人撞了，车逃逸，请派人来”。该队民警接警后赶赴现场，第一现场位于海东市平安区平安大道平安派出所门口处，第二现场位于海东市平安区乐都路平安区粮食局门口处，经查，2016年9月2日22时40分许，张某涉嫌酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车沿平安区平安大道由东向西行驶至平安派出所门口时碰撞行人马某2，事故发生后驾车逃逸，当逃逸至平安区乐都路粮食局门口时与对向行驶的刘某驾驶的“桑塔纳”牌轿车相撞，相撞后又与同向行驶的郭某驾驶的“力帆”牌轿车相刮，造成马某2入院抢救，三车不同程度损坏的道路交通事故。张某在第二现场被当场抓获。
2、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实海东市平安区公安局于2016年9月3日决定对张某涉嫌危险驾驶一案立案，同日对其刑事拘留，于同年9月14日批准逮捕。
3、证人刘某证言，2016年9月2日22时35分许，我驾驶出租车沿海东市平安区乐都路由北向南行驶至乐都路粮食局门口处时，一辆“雪佛兰”牌轿车沿乐都路由南向北行驶侵占道路和我的车相撞，驾驶员喝醉酒了。
4、证人郭某证言，2016年9月2日22时40分许，我驾驶“力帆”牌轿车沿海东市平安区乐都路由南向北行驶至中国人民银行海东分行门口处时突然听见一声巨响，一辆未打开车灯的“雪佛兰”牌轿车在超越我的车时右侧倒车镜撞到了我车的左侧倒车镜，还听见两车剐蹭的声音，对方没有停车，我就跟着他行驶了10多米，对方停车了，我下车走到“雪佛兰”牌轿车跟前时，车前已经来了一辆出租车司机，才知道那声巨响是“雪佛兰”轿车碰撞了出租车，出租车司机把“雪佛兰”轿车车门打开，从车上下来的车主身上有一股浓烈的酒味，后民警到了，把酒驾的“雪佛兰”轿车司机控制起来了。
5、证人杨某证言，2016年9月2日晚7时许，我和马某2、祝某三人在移动公司对面的物资公司家属院一家私房菜馆吃饭，后我们出来横过公路等出租车，先来了一辆出租车，祝某就坐上走了，我和马某2就由东向西步行，我在人行道上，马某2在人行道路边上，刚走了七、八米，由东向西驶来一辆车，灯光没有，速度很快就直接从马某2的后面碰上了，马某2被碰撞抛起后落在七、八米处路边的地上，小轿车没有停，速度没有减，右转弯驶向乐都路去了，我用手机拨打了110电话报警，一会儿民警和120急救车来了，将马某2送往医院抢救。
6、证人何某证言，2016年9月2日19时30分左右，张某打电话叫我来湟中路一家饭馆吃饭，我去时他和两个女的已经吃完饭了，桌子上放着白酒，能看出他喝酒了，21时左右在“马占龙茶园”，我们有六个人一共喝了一扎啤酒。
7、海东市平安区公安局交通警察大队现场勘查笔录及刑事照片，证实交警大队对案发现场进行勘验，以及医务人员抢救被害人的情景照片。
8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实在海东市平安区中医医院对张某血样进行了提取。
9、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）939号理化检验报告，证实从送检血液（标示为张某）编号为2016-939-1中检出乙醇成分，血醇浓度为230.7mg/100ml。
10、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴【2015】平鉴字第0048号司法鉴定意见书，证实“雪佛兰”牌小型轿车制动、转向系统性能均符合国家标准要求。“雪佛兰”牌小型轿车事故发生前的行驶速度范围为73.8km/h-78.9km/h。
11、青海省海东市平安区公安局交通警察大队平公（交）认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》认定，张某醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶是此次事故发生的直接原因，其负此事故的全部责任，马某2、刘某、郭某均不负此事故的责任。
12、海东市平安区公安局刑事技术（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）第033号法医学尸体检验意见书，证实马某2系闭合性颅脑损伤死亡。
13、海东市平安区驾驶人、机动车行驶证信息查询结果单，证实张某已办理机动车驾驶证，肇事车“雪佛兰”轿车系张某所有。
14、被告人张某供述和辩解，2016年9月2日20时左右，我驾驶自己的“雪佛兰”牌小型轿车带儿子去南村的“马占龙茶园”听歌儿，在茶园和何某及五个女的一起喝酒，我大约喝了5瓶啤酒，22时20分左右，我酒后驾驶自己的“雪佛兰”轿车带儿子准备去高铁新区家里睡觉，当驾驶车辆沿平安区海东路由东向西行驶，快到乐都路口时前面有一辆车，车速挺慢，我就从右侧超车，看见前方有一个行人，没来及躲让就把那个行人撞倒了，事故发生后我驾驶车辆继续向西行驶，后右转弯驶入乐都路，沿乐都路由南向北行驶了50米左右，由于车速快驶入对向车道碰撞了对向行驶的一辆出租车，车内气囊都出来了，后对方司机过来，我说“你的车给你修”，对方不答应，过了几分钟，民警到了，我就被带到平安区中医院抽了血，后一直在交警大队醒酒。
15、海东市平安区公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实案发情况，以及被告人张某肇事逃逸后被抓获的情况。
16、海东市平安区公安局小峡派出所出具的户籍证明、前科证明，证实被告人张某的身份情况以及其在该辖区内无违法记录的事实。
17、住院病历、住院证，证实被害人在青海大学附属医院住院救治三天的事实。
18、医疗费票据、青海大学附属医院证明，证实被害人亲属支付平安区中医医院抢救费用545.17元（票据6张，含救护车费180元），支付中国人民解放军第四陆军医院医疗费用计3523.8元（票据1张），青海大学附属医院住院三天，支付医疗费（票据2张）18811.39元、外购药品花费计7220元。共计30100.36元。
19、青海大学附属医院出具的死亡证明书，证实2016年9月5日被害人马某2经抢救无效死亡。
20、收条（三张）、证明（二份），证实被害人马某2的亲属收到被告人张某亲属给付的医疗费、丧葬费共计65300元。被害人郭某收到被告人亲属给付的车辆修理费1000元。被害人刘某收到被告人亲属给付的车辆修理费5000元。
21、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车辆保险单（正本）》、《机动车第三者责任保险条款》，证实“雪佛兰”轿车在中国太平洋保险股份有限公司青海分公司投保的事实。
22、户口簿、身份证、结婚证，证实附带民事诉讼原告人、被害人的身份及关系情况，且均属城镇居民。
23、退休证，证明附带民事诉讼原告人马某1，系中国农业银行海东分行退休干部，附带民事诉讼原告人余某，系海东市平安区水电局退休职工。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人经抢救无效死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。交通肇事发生后，被告人未减速停车，继续行驶，在与其他车辆发生碰撞后被迫停车，其行为属肇事后逃逸。被告人的辩护人提出被告人的行为不属于交通肇事后逃逸与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔付，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定，对其诉求应依法合理计赔。附带民事诉讼原告人马某1、余某均属退休职工，享受国家退休金，不属于丧失劳动能力而又无其他生活来源的被扶养对象，其所要求扶养费的主张不符合法律规定，对此辩护人的抗辩理由成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人外购药品所支付的费用是按照医院的要求购买，用于被害人的抢救治疗，并提供了医疗机构出具的证明予以证实，故对该项请求本院予以支持。主张的营养费因无医疗机构出具的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《青海省2016年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》及相关法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金490846元（24542元/年×20年）、丧葬费30934元（5155.6元/月×6个月）、被抚养人张某2抚养费57600元（19200元/年×6年÷2人）、医疗费30100.86元、护理费516元（171.9元/人×3天）、住院伙食补助费201元（70元/天×3天）。以上费用共计610197.86元。被告人张某所属肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告人系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司应在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000，其要求驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人应赔偿的490197.86元中案发后已赔付65300元，剩余款项（424897.86元）庭审后被告人张某及其亲属与附带民事诉讼原告人自行达成赔偿协议，并已赔付。该赔偿协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、赔偿数额和认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第十八条、第四十八条、五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止）；
二、附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计610197.86元。该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司赔偿给付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、马某1、余某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元（限本判决生效后十日内付清）；由被告人张某赔偿给付附带民事诉讼原告人490197.86元，已付赔偿款65300元，剩余款项424897.86元被告人张某已以其所有的“雪佛兰”牌轿车（车架号：LSGHD5283GD087679，发动机号：153423434）一辆及其父张顺所有的坐落于海东市高铁新区房屋一套予以抵偿赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页为正文。
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 王 小 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 春 英
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李莹与杨玲、王春洋民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\