wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16185号
上诉人（原审被告）：广州杰宏泰首饰有限公司。
法定代表人：LIENJASONCHENGCHIEH。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广生。
上诉人广州杰宏泰首饰有限公司（下称杰宏泰公司）因与被上诉人张广生劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认张广生与广州杰宏泰首饰有限公司自2009年2月13日至2016年11月7日存在劳动关系。案件受理费10元由广州杰宏泰首饰有限公司负担。
上诉人杰宏泰公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，判令张广生承担本案诉讼费。
被上诉人张广生答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，张广生要求提交《个人体检信息卡》（加盖广州市花都区疾病预防控制中心的印章，载明工作单位是广州杰宏泰首饰有限公司）作为二审新证据，拟证明张广生和杰宏泰公司存在劳动关系。
杰宏泰公司质证称：对于《个人体检信息卡》的真实性有异议，是张广生与第三方单独制作，上面没有杰宏泰公司的盖章，且该信息卡有正反面，正面有广州市花都区疾病预防控制中心的盖章，承认正面盖章的真实性，不确认手写张贴的背面。
本院认为，本案主要争议焦点在于张广生是否和杰宏泰公司存在劳动关系。张广生为证明其与杰宏泰公司存在劳动关系，一审中提交了记载居住地址包含“杰宏泰首饰”内容的广东省居住证，该证据与其提交的收入证明传真件、工资发放的银行流水，与张广生共同向杰宏泰公司提起劳动仲裁申请的赖水生参加拓展培训的照片，该照片中参加人员穿着背面印有“ChiehHongTaijewelryCO.LTD”字眼的T恤，并有“杰宏泰2015拓展培训”字样的横幅，以及张广生二审提交的《个人体检信息卡》等证据，形成足以佐证案件事实的证据链，原审参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，确认张广生与杰宏泰公司存在劳动关系并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杰宏泰公司虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，杰宏泰公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杰宏泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州杰宏泰首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛淑婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1438号
罪犯谢兴壮，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月25日作出(2014)湛霞法刑初字第178号刑事判决，以被告人谢兴壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月1日作出(2014)湛中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢兴壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兴壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；2017年3月获得1次嘉奖，2016年10月因工作时睡觉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兴壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7225号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李光霖，男，1960年3月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李光霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43140.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43140.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书���员汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三中执字第00463号之一
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月16日出生。
被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街2号1层101号。
法定代表人李珉，执行董事。
本院作出的（2015）三中民（商）初字第05048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京国盛房地产评估有限公司对被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司名下位于北京市东城区金宝街2号1层101、2层201、-1层D01的房屋及对应土地使用权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年5月16日买受人北京明润广居投资有限责任公司（统一社会信用代码×××）以人民币308045632元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司名下位于北京市东城区金宝街2号1层101、2层201、-1层D01房屋及对应土地使用权的查封。
二、被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司名下位于北京市东城区金宝街2号1层101、2层201、-1层D01的房屋及对应土地使用权归买受人北京明润广居投资有限责任公司（统一社会信用代码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京明润广居投资有限责任公司起转移。
三、买受人北京明润广居投资有限责任公司可持本裁定书到房屋、土地登记管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 畅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3252号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。
被告：黄秀梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告黄秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告黄秀梅已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月九日
书记员 钭 扬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4419号
原告：桂斌，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州市，现住滕州市红星北区。
被告：颜道慧，女，1966年3月28日出生，汉族，住滕州市。
原告桂斌与被告颜道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂斌、被告颜道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月30日，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，用期1个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款本息。
被告颜道慧辩称，借款及口头约定利息属实，现因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2016年5月30日，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，用期1个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借桂斌壹拾万元整，小写：100000.00元，用期壹个月。借款人：颜道慧2016.5.30。原告通过银行转账方式将借款交付被告颜道慧。逾期后，被告未偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等在卷为凭。
本院认为，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，且被告在庭审中对借款及口头约定利息予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告桂斌要求被告颜道慧清偿借款及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜道慧于本判决生效后五日内偿还原告桂斌借款本金10万元及约定利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告颜道慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年八月十五日
书记员 程 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终691号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区监察局，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人陈岗，局长。
上诉人张艳君因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初195号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张艳君向一审法院诉称，我是北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民。2012年底开始，北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工，致我居住的房屋严重损坏，我因维护居住和生命安全与建设单位产生矛盾。2016年3月18日，我与东城区多个部门的相关负责人约谈解决有关问题。政府信访工作人员说话前后矛盾，妄图蒙骗我，并威胁我的人身安全。我向北京市东城区监察局（以下简称东城区监察局）提出申请，要求追究信访工作人员违法、违纪行为的责任。2016年6月28日，我收到东城区监察局就此事作出的《告知书》。2016年9月29日，我向东城区监察局邮寄政府信息公开申请表，要求公开“《告知书》行政监察全部卷宗。”同年11月2日，我收到东城区监察局所作东城区监察局（2016）第2号政府信息公开答复告知书（以下简称第2号《告知书》）。我认为，东城区监察局未向我公开确认为国家秘密信息的法律依据和条款，且登记回执和延期告知书都未加盖印章。我诉请一审法院撤销第2号《告知书》，同时责令东城区监察局依我的申请事项公开政府信息。
一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君申请公开的信息为“《告知书》行政监察全部卷宗”。该申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所调整范围。故张艳君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张艳君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张艳君的起诉。
张艳君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。张艳君请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理或者依法改判。
东城区监察局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据张艳君向东城区监察局所提政府信息公开的内容描述，张艳君实质上是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。东城区监察局所作信息公开答复行为对张艳君的合法权益明显不产生实际影响。张艳君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回张艳君的起诉正确，本院予以维持。张艳君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 陈 丹
二〇一七年八月八日
书记员 贯志然
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执831号
移送单位莆田城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许榕兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行与许榕兴罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许榕兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈密群
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终374号
上诉人（原审被告）：邱仕琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：刘芬佑，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人邱仕琴因与被上诉人刘芬佑房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人邱仕琴通过委托送达和法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人邱仕琴在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱仕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初405号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：陈亚凤，女，1968年1月9日出生，汉族。
被告：高立佳，男，1985年4月17日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告陈亚凤、高立佳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚凤立即偿还借款本金15150.00元、利息及罚息3632.03元，本息合计：18782.03元。2.判令被告陈亚凤偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止。3.判令被告高立佳承担连带责任。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告陈亚凤与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告陈亚凤向原告借款15150.00元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告高立佳在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。但被告陈亚凤未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息18782.03元。故原告诉讼至本院。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员刘立平
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 迪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执157号
申请执行人：童宝全，男，土族。
被执行人：贺国荣，男，汉族。
申请执行人童宝全与被执行人贺国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初1797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺国荣未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人童宝全于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺国荣给付申请执行人劳务费5025、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5100元。
本案在执行过程中，现查明被执行人贺国荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记的位于城中区滨河南路88号1号楼1单元1068号房屋有抵押登记。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初97号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人尹某，个体工商户，（户籍所在地，黄石市阳新县三溪镇横山村高椅地组）。2016年1月2日因殴打他人被决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，同年2月3日被取保候审，同年11月2
3日经本院决定取保候审。
辩护人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］95号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人朱红星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日13时许，被告人尹某与被害人刘向阳等人在本市西塞山区陈家湾街道沿湖路陈家湾立交桥下玩扑克牌“斗地主”期间，二人因翻牌发生口角，继而发生推搡，因被害人刘向阳将被告人尹某的棉袄下摆扯破，被告人尹某一气之下，上前抱住被害人刘向阳将其摔倒在地，致被害人刘向阳头部受伤。经鉴定，被害人刘向阳颅脑损伤属重伤二级。同日，被告人尹某在黄石市爱康医院向办案民警投案。
对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人尹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人尹某主观上无伤害被害人刘向阳的故意，应属疏忽大意的过失，应构成过失致人重伤罪。被告人尹某具有自动投案、积极救治被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系邻里纠纷引发的矛盾的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年1月1日13时许，被告人尹某与被害人刘向阳等人在本市西塞山区陈家湾街道沿湖路陈家湾立交桥下玩扑克牌“斗地主”期间，二人因翻底牌发生口角，继而发生推搡，因被害人刘向阳将被告人尹某的棉袄下摆扯破，被告人尹某一气之下，上前用手挽住被害人刘向阳的颈子，将其摔倒在地，致被害人刘向阳头部受伤，被告人尹某随后随救护车送被害人刘向阳到医院救治。经鉴定，被害人刘向阳颅脑损伤属重伤二级。同日，被告人尹某在黄石市爱康医院向办案民警投案。
案发后，被告人尹某赔偿被害人刘向阳经济损失22万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘向阳的陈述及辨认笔录，证实2016年1月1日在本市陈家湾立交桥下因为打牌被陈家湾立交桥下开店的人（经其辨认为被告人尹某）打伤。由其儿子与对方谈好赔偿了22万元，其表示谅解对方。
2、证人陈某、孙某、桂某、冯某、徐某的证言、辨认笔录，证实2016年1月1日中午，在本市陈家湾立交桥下，被告尹某（经辨认）与被害人刘向阳（经辨认）在打牌时因翻底牌发生争吵，继而推搡，被害人刘向阳将被告人尹某的衣服扯破了，被告人尹某将被害人刘向阳摔倒在地，致被害人刘向阳头部流血，冯某打了120，被告人尹某随救护车一起去了医院。
3、黄石求实司法鉴定中心［2016］临鉴字第g0011号司法鉴定意见书，证实被害人刘向阳颅脑损伤属重伤二级。
4、病历材料、接受证据清单、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人刘向阳住院治疗情况及被告人尹某与被害人刘向阳达成协议，赔偿被害人刘向阳经济损失22万元并取得谅解。
5、报案材料、情况说明、到案经过，证实2016年1月1日爱康医院工作人员报警情况及14时许，出警民警到本市爱康医院，被告人尹某向公安民警陈述其与被害人刘向阳在陈家湾立交桥下因打牌发生纠纷，将被害人刘向阳打伤。公安民警口头传唤被告人尹某至公安机关的相关情况。
6、扣押物品清单及发还物品清单，证实扣押相关物品及发还情况。
7、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片，证实指认及案发现场情况。
8、户籍证明，证实被告人尹某基本身份情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人尹某于2016年1月2日因殴打他人被决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
10、被告人的供述与辨认笔录，被告人尹某的供述与上述证据所反映事实基本吻合。被告人尹某辨认出被害人刘向阳、证人桂某、陈某、徐某、冯某。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以���轻处罚；积极救治被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人尹某应构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人尹某因气愤将被害人刘向阳摔倒在地，其主观上明知将被害人刘向阳摔倒在地会对其身体造成伤害，仍然实施伤害他人身体的行为，并致被害人刘向阳重伤，其行为符合故意伤害罪的构成特征，故对该辩护意见不予支持；对辩护人提出的本案系邻里纠纷引发的案件的辩护意见，经查，本案系被告人尹某与被害人刘向阳因临时聚集打牌而引发，故对该辩护意见不予支持；对辩护人提出的被告人尹某具有自动投案、积极救治被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人尹某可判处有期徒刑三年的量刑建议不予支持。��据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡冬霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初557号
原告：杨晓进，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省会理县。
原告：杨筑诚，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨晓进、杨筑诚与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨晓进、杨筑诚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓进、杨筑诚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓进、杨筑诚撤回起诉。
案件受理费11922元，减半收取5961元，由原告杨晓进、杨筑诚负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月十四日
书记员 张珈毓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0104执335号
申请执行人代长琴，女，现住长春市南关区。
被执行人长春市高美清洁服务有限公司。住所地长春市朝阳区建设街宜家公寓A座1305室。
本院在执行申请执行人代长琴与被执行人长春市高美清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执882号
本院在执行申请执行人侯朝奎与被执行人张灯义民间借贷纠纷一案，因被执行人张灯义拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1457号民事调解书确定的，应支付申请执行人侯朝奎欠款10万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张灯义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初269号
原告：刘英洲，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：王金武，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
以上二原告委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人：李荫水，总经理。
委托诉讼代理人刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司副经理，住北票市。
原告刘英洲、王金武与被告北票市诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘英洲、王金武于2017年5月3日自愿向本院申请撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英洲、王金武撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11,934元减半收取5，967元，由原告刘英洲、王金武负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月三日
书 记 员 杭 帆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执811号
申请执行人龙永妍，女，汉族，1980年5月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。
法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。
龙永妍与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第778号裁决书已生效。申请执行人龙永妍于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第778号裁决即龙永妍与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年六月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4104号
原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。
法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：李小锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告李小锋劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，韵达公司与李小锋劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1039号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初4102号案件审理。
审判员 林祖华
二〇一八年一月九日
书记员 黄巧钗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终253号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：丁淑云，女，1962年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：吴博青，男，1966年12月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人丁淑云及原审被告刘元学、吴博青民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李清玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0903执553号
被执行人：王轶能，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人王轶能诈骗罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人王轶能并处罚金人民币五千元(已缴纳三千元)。
在执行过程中，1、本院已向被执行人王轶能送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王轶能名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款387.5,已依法划拨,此外无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人王轶能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人王轶能经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月八日
书记员 杜春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7378号
原告：姚艳，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：董楠，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姚艳与被告董楠合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚艳以该纠纷已刑事立案为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚艳负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初4号
原告张志付，女，1959年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州公安分局。
法定代表人裴东海，该局局长。
本院在审理原告张志付诉被告襄阳市襄州公安分局行政撤销一案过程中，原告张志付于2017年1月11日以起诉的被告主体错误为由，要求撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志付撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志付负担。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 吴小芳
二〇一七年一月十一日
书记员 熊业娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2583号
原告:文鹏，男，1988年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1985年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪兴，男，1993年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪醒雪，女，1985年12月7日，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪兴（系被告汪醒雪之胞弟），男，1993年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告文鹏诉被告夏伟、汪醒雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文鹏撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告文鹏负担。
审判员 田世明
二〇一七年六月一日
书记员 秦 媛
江苏省泰兴市人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第00884号
原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告刘小明。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 炎
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执273号
申请人：何某，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，何某，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行何某与李某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2978号
申请执行人：王建明,男,汉族,1961年12月3日生，个体户,住盐城市大丰区。
被执行人：征玉平,男,汉族,1975年11月14日生，个体户,住盐城市大丰区。
本院在执行王建明与征玉平建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0602执1597号
徐伶俐、陈建洪：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4550号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人徐伶俐、陈建洪等金融借款合同纠纷一案。执行中通过拍卖被执行人徐伶俐名下不动产，从拍卖款5462000元得执行款3627731.89元已交付给申请执行人，再扣除执行费34079元，案件受理费37144元，余款1763045.11元不予返还（因被执行人徐伶俐在柯桥区人民法院尚有其他未结的案件，且该院又系拍卖标的物的首封法院，故由该院主持其他案件的参与分配），本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执826号
申请执行人：阿力米然*阿不都，女，维吾尔族。
被执行人：乌斯曼*尼牙孜，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入333333.3元、执行费4900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓蕾
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申61号
提姆蒂*埃萨*奥巴姆(TIMOTHYISAACOHONBAMU)：
你因犯走私毒品罪一案，对本院于2009年12月1日作出的（2009）二中刑初字第2408号刑事判决不服，以本案原判中的证据都是伪造的，证词都是矛盾的，原判认定事实错误，你是无罪的等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新进行审理。
本院经审查认为，原判认定你犯走私毒品罪，有证人证言、搜查笔录、中华人民共和国北京市公安局法医检验鉴定中心毒品检验报告、你签字的编号为EE317292133NG的特快专递邮件投递单、你取件时所写的声明、查获的涉案邮包内部发现的毒品的照片等证据在案证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且原判定案证据均经法定程序查证属实予以确认。故经审查，本院认为原判认定你犯走私毒品罪的证据确实、充分，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第00378号
原告钟满蓉，女，地址：江西省武宁县，
被告九江福泉房地产开发有限公司，地址：江西省武宁县建昌路21号，
钟满蓉诉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员盛奎伟、刘梦三(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满蓉诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告九江福泉房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二〇一五年十二月三十日
（）
书记员 王泰兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4165号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾腾，江苏东南律师事务所（实习）律师。
被告陈乃金，男，1967年8月26日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
被告夏玉花，女，1967年8月11日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈乃金、夏玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。被告陈乃金、夏玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈乃金签订的贷款合同，被告陈乃金归还原告借款本金226907.23元及截至2016年4月27日的利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈乃金承担本案的律师费12873.657元；3、被告夏玉花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告陈乃金、夏玉花承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币35万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计两笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈乃金、夏玉花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告陈乃金、夏玉花未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈乃金出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为35万元，额度有效期限自2014年5月14日至2019年5月14日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，后原告先后向被告发放共计两笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年4月27日，被告陈乃金尚欠原告贷款本金226907.23元、利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元。
另查明：两被告于2011年1月4日登记结婚。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告陈乃金通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈乃金出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈乃金未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告夏玉花亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告陈乃金、夏玉花归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告陈乃金、夏玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告陈乃金、夏玉花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币226907.23元。
三、被告陈乃金、夏玉花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月27日止的利息23196.29元、罚息5340.12元、复利2029.5元，并偿付自2016年4月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，保全费1871元，由原告广发银行负担255元，被告陈乃金、夏玉花负担6966元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14418号
原告张开梅，女，1954年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人刘兴愚，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理。
原告张开梅与被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张开梅的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开梅诉称，被告刘兴愚与被告凌朝禄系夫妻关系，2015年7月，被告刘兴愚与凌朝禄因经营扩展需求，共同向原告借款。2015年7月1日，原告将借款本金50万元通过银行转账支付至被告凌朝禄的银行账户，被告刘兴愚与凌朝禄向原告出具借条，被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告经多次催收，三被告均未还款，故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告连带归还原告借款本金共计50万元。2、判令三被告连带支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按月息1.5%计算。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告张开梅委托案外人夏敏通过原告张开梅的银行卡向被告凌朝禄的银行卡汇款50万元；同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告张开梅出具借条一张，载明：“今借到张开梅现金￥500000.00（伍拾万元正），此笔借款是由张开梅工行卡汇到凌朝禄工行卡。借款期限2015年7月1日到2016年6月30日，借款利息为月息1.5%。每月1号左右付息，如果借款人未按约按时足额支付任何一期利息，则出借人有权主张本借款提前到期，借款人应立即一次性偿还借款本金及利息，并承担人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息。此笔借款由重庆市江津区朝禄机械有限公司担保。”被告刘兴愚、凌朝禄作为借款人在借条上签字并按手印；被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人在借条上加盖公章。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告张开梅的陈述以及原告张开梅提供的中国工商银行个人业务凭证、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张开梅于2015年7月1日向被告凌朝禄的银行卡汇款50万元。同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告出具借条一张，对上述借款进行确认，并就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式和违约责任进行了约定，并作为借款人在借条上签字、按手印。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人自愿为被告刘兴愚、凌朝禄的借款承担担保责任，并作为担保人在借条上加盖公章。该借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张开梅已履行支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务以及担保义务。虽借条中载明的借款期限未届满，但借条明确约定如果借款人未按约支付利息，原告有权主张借款提前到期，并要求借款人一次性偿还本息，并支付逾期利息。原告出借借款后，三被告均未偿还利息以及借款，故原告主张由三被告连带偿还原告借款50万元，并按照月息1.5%的标准支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告张开梅自愿将计算标准调减为月息1.5%，本院亦予以确认。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴愚、凌朝禄于本判决发生法律效力后2日内偿还原告张开梅借款本金50万元，并支付借款利息（该利息以50万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。
二、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对被告刘兴愚、凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司负担。此款限被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告张开梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 恩 训
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初29号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周琪，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周琪犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人周琪提供黔西县永燊乡打底村双山组的斗鸡场供赌博人员进行斗鸡赌博，并以5元和10元不等的价格收取参赌人员的门票，从中非法获利2000余元人民币。2017年8月12日，周琪再次提供该斗鸡场供三十余名参赌人员进行斗鸡赌博时被公安民警接抓获，并查获黄某某、苏某某、袁某某、皮某某等参赌人员，用于赌博的斗鸡10只，赌场当日的盈利289元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人周琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人周琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月至8月，被告人周琪在其黔西县永燊乡打底村双山组的住所处修建斗鸡场，每逢周六便采用“斗鸡彩”的方式聚众赌博，每场赌局有二十余人参赌，并以每人收取5元、10元不等入场费的比例从中抽头渔利2000余元。2017年8月12日13时许，当被告人周琪在斗鸡场聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押其当日违法所得289元及十只斗鸡。
上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人周琪的供述、证人黄某某、袁某某、皮某某、苏某某、陶某某、吴某某、陈某某、刘某某、杨某某、秦某某、熊某某、杨某某甲、杨某某乙的证言、检查证、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、刑事照片（斗鸡）、扣押决定书、中国工商银行现金存款凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琪以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周琪归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人周琪违法所得人民币289元予以没收，上缴国库。
三、对涉案的十只斗鸡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1112号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你/你单位与何英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第2963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何英向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人延迟办理权属登记的违约金18940.48元；2、负担案件受理费136.76元、执行费186.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1737号
申请执行人姚进君，男，1960年2月14日出生。
被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人姚进君于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿路井河经济损失2744元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人姚进君980元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人姚进君未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚进君申请执行的案款1764元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10439号
原告汪某，女，2008年1月14日生，汉族。
法定代理人史某（汪某母亲），1984年3月30日生，汉族。
委托代理人汪小青、张然，江苏东银律师事务所律师。
被告孔琳，女，1989年10月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汪某与被告孔琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人汪小青、张然，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告孔琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车碰擦到史玉田驾驶的电动自行车，造成史玉田及其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失12407.57元（其中医疗费4947.57元、住院伙食补助费160元、营养费400元、护理费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生事实及责任由法院依法核实；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高，部分无事实依据；其公司不承担本案诉讼费。
被告孔琳未应诉。
经审理查明：2015年9月8日7时30分许，孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元西路由东向西行驶至双龙大道路口向右转弯过程中，碰擦到史玉田驾驶的电动自行车，造成史玉田及电动自行车乘坐人汪某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告汪某受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为口腔颌面部多发性软组织挫裂伤、牙外伤、多发性软组织擦挫伤。汪某伤后产生医疗费4501.32元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费300元（营养期限20天，每天15元）、护理费1050元（护理期限15天，每天70元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计8311.32元。事故发生后，孔琳垫付汪某现金3000元用于伤后治疗。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、照片、支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孔琳负全部责任，原告汪某因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。原告汪某伤后治疗致头部产生疤痕，对其身心造成一定程度的伤害，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元。经本院审核，原告汪某因本次交通事故造成损失8311.32元，全部由被告保险公司赔偿。扣除孔琳已付费用3000元，则还应由被告保险公司赔偿原告汪某损失5311.32元、返还被告孔琳垫付款3000元。被告孔琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告汪某损失5311.32元，返还被告孔琳垫付赔偿款3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔琳负担（此款由被告保险公司于返还孔琳垫付赔偿款中扣除，直接支付给汪某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈媛
窗体���端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢241号
申请执行人黄国山，男，1989年02月06日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄宗欣，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄国山与黄宗欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄宗欣的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行���徐杭
执行员 林 健
二〇一七年六月××日
书记员 郑雅雅
窗体底端
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10793号
原告：王春燕，女，1987年5月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小波，男，1987年6月24日生，汉族，住泰兴市。
原告王春燕与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王春燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 沙臻臻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初926号
原告王妙友，男，1956年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民。
被告张银妞，女，1986年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王妙友诉被告张银妞民间借贷纠纷一案中，原告王妙友不能提供被告张银妞的准确送达地址，经本院查证无法确定被告张银妞的送达地址，对被告张银妞无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王妙友的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费613元，退回原告王妙友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月四日
书记员 张 寅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1957号之一
原告：钟承霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：竹秀珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市××××××。
本院在审理原告钟承霞与被告竹秀珍民间借贷纠纷一案中，原告钟承霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承霞申请撤回对被告竹秀珍的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟承霞撤回对被告竹秀珍的起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告钟承霞承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09313号
原告:东莞市仁源电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利中路，组织机构代码67139922-7。
法定代表人：周伟，职务不详。
委托代理人：周建明，该公司法律顾问，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。特别授权。
被告：重庆英菲腾德电子科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道2号2幢厂房，工商注册号500381000046842。
法定代表人：冯腾飞，职务不详。
原告东莞市仁源电子有限公司（下称仁源公司）诉被告重庆英菲腾德电子科技有限公司（下称英菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2015年11月24日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告仁源公司的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告英菲公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仁源公司诉称:原告仁源公司与被告英菲公司虽未签订书面购销合同，但从2014年2月开始，双方通过网络渠道对购销变压器达成了买卖协议。2014年11月21日，被告以扣货款的形式收取质保金8000.00元。2015年5-8月，被告英菲公司累计尚欠货款47294.00元。现因被告总以“欠外债700多万元”为由拒不支付货款，双方无法继续合作，故诉请人民法院判令被告英菲公司支付货款47294.00元，退还质保金8000.00元，案件受理费由被告承担。
被告英菲公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经协商后，约定由原告仁源公司向被告英菲公司供应不同规格的变压器。2015年8月3日，原告仁源公司按约通过德邦物流向被告英菲公司供应了900个ERI-35变压器，价值2322.00元。被告英菲公司收到该批变压器后，尚未支付相应的货款。庭审中，原告提供质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》的打印件，证明被告收取了其质保金8000.00元，2015年5、6、7月货款44972.00元。
上述事实，有原告仁源公司提供的《2015年8月对账单》、《出货单》、《物流单》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方虽没有签订书面买卖合同，但根据查明事实，双方形成了事实上的买卖关系。原告提供了《2015年8月对账单》复印件及8月份的《出货单》、《物流单》原件，上述证据相互印证，故对8月份的货款本院予以确认。原告仁源公司按约交付了变压器，被告英菲公司应按约支付货款。因无证据证明双方约定了付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告诉请支付该部份货款，本院予以支持。关于质保金、2015年5-7月的货款问题，因原告仅提供了质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》打印件，未提供其他证据，如出货单、物流单等加以佐证。原告诉称为降低交易成本，以上单据是被告在制作、盖章、扫描后通过QQ聊天软件传至原告后下载打印，故原告没有原件，但上述打印件原告并未提供证据证明其确实来源于QQ聊天数据，对其真实性本院无法认定。故本院对原告诉请退还质保金、支付2015年5-7月的货款不予支持。被告英菲公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆英菲腾德电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市仁源电子有限公司货款2322.00元。
二、驳回原告东莞市仁源电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190.00元，减半收取为595.00元，由原告东莞市仁源电子有限公司负担571.00元，被告重庆英菲腾德电子科技有限公司负担24.00元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8379号
原告：洪玉兰，女，1961年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告洪玉兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8569.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪玉兰的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月19日，原告洪玉兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为501135.37元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪玉兰违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00120-2号
申请执行人徐飞
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
本院在执行徐飞与荆门市三恒酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00131号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人徐飞货款62317.60元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳执行费840元的义务。在执行过程中，本院仅执行5000元，经查，被执行人目前已经歇业，酒店系租赁荆门市三恒房地产开发有限公司的房屋，无财产可供执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 艾宏洲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5578号
原告：刘震，男，1978年5月3日生，汉族。
被告：章敬顺，男，1966年6月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司）住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘震诉被告章敬顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告章敬顺、保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：被告章敬顺驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其所驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤及电动三轮车受损的交通事故。交警部门认定章敬顺负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失14211.43元（其中医疗费952.18元、营养费450元、护理费500元、误工费8489.25元、交通费200元和财产损失3120元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告章敬顺辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车为洪之武所有，其是洪之武雇佣的驾驶员。
经审理查明：2016年5月1日23时30分许，章敬顺驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞到骑电动三轮车的刘震，造成刘震受伤及电动三轮车受损的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车为洪之武所有，在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
刘震伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多次软组织挫伤。刘震因本次事故造成如下损失：医疗费952.18元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1415.63元、财产损失费2910元、交通费100元（酌定），合计5482.81元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、××诊断证明书、医疗费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故被告章顺敬负主要责任，故原告刘震因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告章敬顺承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成多处软组织挫伤，本院酌定其营养期限为7天，误工期限为15天。对于原告刘震主张费用过高的部分，本院不予支持。被告章敬顺主张其与洪之武系雇佣关系，未举证证明，本院不予支持。原告主张蔬菜损失具有事实依据，本院酌定为800元，原告刘震主张电子秤损失360元，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故造成损失5482.81元，应当由被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿4572.81元，在商业三者险限额内赔偿728元，合计5300.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘震损失5300.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告刘震负担60元，由被告章敬顺负担140元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12076号
原告汪桂香，女，1975年8月3日生，汉族。
被告孔健，男，1971年1月11日生，汉族。
原告汪桂香诉被告孔健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪桂香到庭参加诉讼。被告孔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂香诉称：其与被告通过网上聊天认识，后被告以其在外地发生交通事故导致对方受伤，需要赔偿医疗费为由，提出向原告借款40000元，待其回到南京后在4月20日归还。原告于2016年1月4日向被告帐户汇款40000元，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元。
被告孔健未应诉。
经审理查明：2016年1月4日，原告汪桂香向被告帐户汇款40000元，后于2016年7月28日，原告汪桂香与被告孔健进行通话录音，原告在通话过程中陈述：“你那四万元怎么讲”，被告回答：“差不多就这几天吧，我给你”，同时被告孔健向原告汪桂香陈述：“我只要把钱给你就行了”。
上述事实，有汇款凭证、通话录音、通信费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪桂香与被告孔健之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告孔健在通话录音中的陈述能够证明欠款事实及还款承诺。故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪桂香欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执91号
申请人王秀月，女，1953年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人肖凤英，女，1970年7月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系肖凤英丈夫。
本院在执行申请执行人王秀月、被执行人肖凤英、被执行人徐神佑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0925民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖凤英、被执行人徐神佑应返还申请人王秀月借款本金128733元并支付利息。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人肖凤英、被执行人徐神佑发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖凤英、被执行人徐神佑目前名下无银行存款、房产、工商等可供执行财产，本院依法查封并扣押了被执行人徐神佑名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆，目前另案在执行。2016年9月1日，被执行人徐神佑以460万元价格转让其周宁县狮城镇兴业街6号、8号房产，可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送公安局立案侦查。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月十七日
书记员 李罗坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2674号
申请执行人:诸城市田邦农资经营部,住所地:诸城市舜王街道万解路。
经营者:杨健,该经营部经理。
被执行人:曹兆勋。
被执行人:张砚英。
本院在执行诸城市田邦农资经营部与曹兆勋、张砚英买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人曹兆勋、张砚英发出执行通知书,责令被执行人履行货款19956元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2998号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张砚英存款20155元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一六年十月三十一日
执行员 王 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审456号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795462号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第14688号
原告王贵军，男性，年龄47。
被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司，住北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
被告北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。
本院在审理原告王贵军诉被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司、北京中环嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行审复29号
复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；
法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。
复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审29号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以何敏权违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对何敏权作出责令1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除何敏权违反《中华人民共和国城乡规划法》在责任田上建设的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此��对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。
复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审29号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行何敏权非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行何敏权非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者���人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审29号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提��的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审29号适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局���为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审29号裁定；
二、发回荔波县人民法院重新审查。
审判长 郑 天 成
审判员 罗 艳
审判员 周 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 ��张迪佳
附：本裁判文书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1312号
原告：吴婉婷，女，1993年8月20日出生，汉族，住平和县。
被告：温春勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住连城县。
原告吴婉婷与被告温春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴婉婷于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婉婷以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴婉婷撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴婉婷负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李舒敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执504号之一
申请执行人：许其议，男，住福建省福鼎市。
被执行人：胡新国，男，住浙江省瑞安市。
本院在执行许其议与胡新国机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，胡新国目前无财产可供执行，许其议也未能提供胡新国有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
许其议发现胡新国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初691号
原告：四川新业梅林饲料有限公司。
法定代表人：李林忠，董事长。
住所：仪陇县新政镇河西工业区。
被告：廖德文，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：何洪英，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川新业梅林饲料有限公司与被告廖德文、何洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新业梅林饲料有限公司法定代表人李林忠到庭参加了诉讼，被告廖德文、何洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新业梅林饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还的借款本息80627.81元，并自2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计赔原告损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，原告为被告的上述借款提供了担保。借款后被告没有按约还款，原告只好于2015年5月7日代被告偿还借款本息6300元，于2016年1月28日代被告偿还借款本息74327.81元。
被告廖德文、何洪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举小额贷款借款合同一份、放款单两张、借据一张、担保函一张、代偿证明两张、二被告结婚证复印件一张以及原告的陈述，认定二被告于2014年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款8万元，还款期限为2016年4月，借款利率为年利率12%，并约定采用等额本息还款法；四川新业梅林饲料有限公司为上述借款提供担保。借款后被告未按约履行还款义务，原告四川新业梅林饲料有限公司分别于2015年5月7日、2016年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行代偿借款本息6300元和74327.81元，共计80627.81元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告（保证人）依据借款合同和担保合同的约定，代被告（债务人）向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还了借款本息80627.81元，理应有权向被告（债务人）追偿，因此原告诉求被告支付80627.81元的理由成立，本院予以支持。原告四川新业梅林饲料有限公司诉请按照中国人民银行贷款基准利率从2016年1月28日（最后一次贷款偿还日）起计赔损失，符合相关法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖德文、何洪英在本判决生效后十日内向原告四川新业梅林饲料有限公司支付80627.81元及资金利息（资金利息以本金80627.81元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元,由被告廖德文、何洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李国峰
二〇一七年三月七日
书记员 郭丽萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审466号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王剑波，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月14日以被执行人王剑波未达法定婚龄与他人同居，并于2015年10月1日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07108号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月5日向被执行人王剑波公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王剑波在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王剑波应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人王剑波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3939号
罪犯李防振，男，汉族，高中文化，1977年4月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月7日作出(2014)铜刑初字第30号刑事判决，以被告人李防振犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李防振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李防振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李防振减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第3902号
原告白东亮。
被告王玉龙。
本院在审理原告白东亮诉被告王玉龙劳务合同纠纷一案中，原告白东亮于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白东亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白东亮负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6100号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告于学清，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告于学清物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。