wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2039号
罪犯陈世平，男，1977年11月11日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世平在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币200万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初707号
原告：邵士平，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告邵士平诉被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邵士平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵士平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告邵士平承担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10897号
上诉人（原审原告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，满族，1978年6月26日出生，住辽宁省庄河市青堆镇
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大房产公司”）因与被上诉人李敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大房产公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据意思自治原则，上诉人与被上诉人零首付的约定系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定。
李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
远大房产公司向一审法院起诉请求：要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。
一审法院认定事实：2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-11号1-1-2房屋。房屋总价款为985,464.00元，首付305,464.00元，贷款680,000.00元。
2015年2月9日,原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款680,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年2月13日，该行向被告放款并直接支付至原告处。
2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。2015年2月28日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年3月2日，原告以其员工账户向被告转款18,000.00元。附言载明：“返佣”。
2015年12月8日，被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年12月17日沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年12月14日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代李敏还款”。
审理中，原告表示被告系零首付购房。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向被告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于远大房产公司主张李敏返还奖励款2万元应否给予支持的问题。根据远大房产公司与李敏于2015年1月30日签订的《协议》约定来看，在远大房产公司收到贷款后，五个工作日内即为李敏返还2万元。实际履行过程中远大房产公司系以“返佣”形式向李敏支付该款项。协议中对于李敏退房后需将该款项予以返还未作出约定。李敏购买涉案房屋系零首付购房，在远大房产公司明知李敏尚未交纳房屋首付款，仅以李敏完成贷款即向其返款2万元，明显与日常商品房交易习惯不符。且在李敏向远大房产公司申请退房时，远大房产公司亦向沈阳市房地产交易权属登记中心撤销了涉案房屋的备案，但亦未向李敏提出返款要求。现远大房产公司以李敏退房为由要求其返还奖励款依据不足，本院无法予以支持。
关于远大房产公司要求赔偿经济损失600元的上诉主张，本院认为，因其该项主张并无相应证据支持，故本院亦不予支持。
综上所述，远大房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年十月十日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第808号
申请执行人曹某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陆某某，男，1957年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人肖某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民，系陆某某之妻。
本院在执行曹某某与陆某某、肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陆某某、肖某某应偿还申请人曹某某借款3万元及利息1400元。并负担案件受理费900元，执行立案费450元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人陆某某、肖某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陆某某、肖某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1468号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更833号
罪犯李克忠，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）泉刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人李克忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月10日起至2021年12月2日止），并处罚金5000元，追缴违法所得950元。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第414号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2017年5月10日作出（2017）闽06刑更字第279号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2019年7月2日止），该裁定书于2017年5月12日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李克忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯李克忠，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年5月累计考核分1636.5分，表扬三次。
该犯在第一次减刑时财产刑已全部履行。其妻子孙小秋与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：符合社区矫正条件。经讯问，罪犯李克忠也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李克忠减刑的异议。
本院认为，罪犯李克忠已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李克忠予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自自2018年9月1日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核70972792号
被告人陈玉勤，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。曾因犯破坏电力设备罪,于2005年10月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于湖南省长沙市第一看守所。
辩护人罗冰，长沙市法律援助中心律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人陈玉勤犯故意杀人罪一案，于2016年4月15日作出（2016）湘01湘刑初18号刑事判决：被告人陈玉勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间未上诉、抗诉。湖南省长沙市中级人民法院依法将本案报请本院复核。本案现已复核终结。
原判认定：被告人陈玉勤与被害人奉某均系以捡拾废品为生的流浪人员，两人共同暂居于长沙市天心区二环线丁家垅附近桥洞内。2015年10月15日18时左右，因琐事纠纷，陈玉勤持刀捅刺奉某37刀，致奉某当场倒地死亡。案发后，陈玉勤投案自首。上述事实有刑事科学法医学鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证、物证、证人证言、视听资料及被告人陈玉勤的供述与辩解予以证实。据此，湖南省长沙市中级人民法院依法作出上述判决。
陈玉勤的辩护人辩护提出：1、未做刑事责任能力司法鉴定，无法证明陈玉勤作案时具有完全刑事责任能力；2、被害人持菜刀砍击陈玉勤，对于案件的引发具有重大过错；3、量刑过重。
经复核查明，被告人陈玉勤与被害人奉某（殁年27岁）均系以捡拾废品为生的流浪人员。2015年8月初，陈玉勤在长沙市捡废品时，与奉某相识。之后，二人共同暂居于长沙市天心区南二环新开铺东北匝道桥洞内。2015年10月15日18时左右，陈玉勤因琐事与奉某发生争执、扭打，其间，陈玉勤持一把刀刃长约20厘米的蓝色塑料刀柄水果刀连续捅刺奉某的胸、腹部及背部数十刀，致奉某当场倒地死亡，陈玉勤右手亦被砍伤。案发后，陈玉勤在没有通讯工具的情况下，主动到桥洞附近一饭店要店主杨某报警，自己则留在现场等候。公安人员到达后，他又主动带领公安人员到达案发现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证、本院确认的证据予以证明：
1.报警案件登记表及投案经过证明，陈玉勤作案后跑到长沙市“鑫园小区”3栋703房找到“某饭店”的店主杨某，称自己与他人在附近桥洞打架，将他人砍伤，因无通讯工具，要求杨某帮助报警。杨某报警后，陈玉勤等候公安民警到达现场。之后，陈玉勤又带领公安民警到达案发现场，并如实供述了自己因债务纠纷捅刺被害人的事实。
2.长沙市公安局长天公（刑）勘【2015】100116号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图及尸体照片证明,中心现场位于长沙市天心区南二环新开铺东北匝道桥下背面的一排灌木的桥洞内，缺口处地上有一个沾有血迹的陶钵子（已提取），现场的灌木丛边上有一处滴落血迹（已提取）、桥洞内有一具男尸，双腿之间有一床印花床罩（已提取）、尸体旁边有一把沾有血迹的菜刀（已提取）和一把单刃水果刀（已提取）、尸体下有一件墨绿色夹克（已提取）。陈玉勤指认水果刀是自己捅刺奉某的作案工具，菜刀是奉某所使用的工具、被扣押的衣物是自己作案时所穿的衣物。
3、长沙市公安局天心分局（长天）公（刑）鉴（法病）字【2015】009号法医学尸体鉴定意见及照片证明，死者奉某系被他人持单刃锐器作用于全身多处，致心脏破裂死亡。
4、长沙市公安局长公物鉴（法物）字【2015】4550号物证鉴定意见及提取笔录、扣押物品清单证明，鉴定意见：死者左、右手血迹、菜刀刀柄血迹系奉某所留，现场留有奉某血迹；陈玉勤外套上的血迹系陈玉勤所留，菜刀刀体反面血迹系陈玉勤所留，现场有陈玉勤血迹；水果刀刀体上留有陈玉勤、奉某血迹；奉某与奉某1、罗某有亲缘关系。
5、证人杨某（系“翡翠林居”小区“某饭店的老板）的证言及其辨认笔录证明，2015年10月15日晚6时许，他正站在饭店门口，一位用一块白毛巾包着流血的右手的男子走过来，称自己和别人打了架，请他帮忙报警，他便拨打了110报警，该男子便坐在店门口的前坪等候警察，并自言自语“警察为何还没到”。不久，公安民警将该男子带到打架的地方去了。
经混合辨认，杨某辨认出陈玉勤系要他帮助报警的流浪人员。
6、证人奉某1（系被害人奉某的父亲）的证言证明，他大儿子奉某三年前离家外出务工，偶尔电话联系。奉某右脸有一道疤痕，他去过殡仪馆，确定死者就是他儿子奉某。
7、长沙市公安局天心分局天公（刑）检字【2015】2805号现场检测报告证明，2015年10月16日，经提取陈玉勤的尿液进行毒品筛选检测，结果海洛因类，冰毒、麻古类，K粉类检测均呈阴性。
8、长沙市天心区人民法院（2005）天刑初字第181号刑事判决书证明，被告人陈玉勤曾因犯破坏电力设备罪，于2005年10月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒三年，2007年刑满释放。
9、被告人陈玉勤及被害人奉某的户籍证明证明，陈玉勤及奉某的基本身份情况。
10、被告人陈玉勤对其因琐事纠纷进而持刀捅刺被害人奉某的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈玉勤因未能妥善处理与他人纠纷，持刀捅刺被害人奉某数十刀，致奉某死亡，其行为已构成故意杀人罪。作案后，被告人陈玉勤主动要求他人报警，且在明知他人已报警的情况下留在现场等候，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈玉勤的辩护人辩护提出“未做刑事责任能力司法鉴定，无法证明陈玉勤作案时具有完全刑事责任能力”的辩护意见。经查，根据全案的证据结合陈玉勤在一审和复核阶段的供述，陈玉勤在与他人发生纠纷后持刀捅刺被害人，继而找人报警并留在现场等候，再带警察到作案现场指认，其思路清晰、供述自然，无任何反常之处，足以证明其作案时具备辨认和控制自己行为的能力。陈玉勤的辩护人辩护还提出“被害人持菜刀砍击陈玉勤，对于案件的引发具有重大过错”的辩护意见。经查，除陈玉勤的供述外，无证据证明被害人持菜刀率先砍击陈玉勤，无证据证明被害人对于本案的引发有责任。陈玉勤的辩护人辩护又提出“量刑过重”的辩护意见。经查，原审已根据陈玉勤的犯罪事实、性质、情节并结合其对社会的危害程度对其量刑并无不当。故陈玉勤的辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初18号刑事判决以故意杀人罪判处被告人陈玉勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 蒋 平
代理审判员 董艳斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李哲丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1685号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李辉建，男，1982年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2011年3月17日因盗窃被浙江省舟山市公安局定海分局行政拘留十四日；同年5月11日因盗窃被浙江省舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，不予收容；2012年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放；2013年1月2日因盗窃被浙江省舟山市公安局定海分局行政拘留十日；2014年8月21日因盗窃被浙江省舟山市公安局定海分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人李辉建犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人李辉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日凌晨3时许，被告人李辉建至宁波市海曙区古林镇礼嘉桥长漕新村，用随身携带的老虎钳先后将被害人瞿某、徐某的两辆电动自行车电瓶处的铁皮剪开，窃走电瓶2组。随后，被告人李辉建将所盗电瓶销赃给张某，赃款化用。
同月13日凌晨2时许，被告人李辉建至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥大漕新村，采用上述同样的方式盗走被害人李某电动三轮车的电瓶3组。随后，被告人李辉建将所盗电瓶销赃给张某，赃款化用。
同月20日左右的一天凌晨2时许，被告人李辉建至宁波市海曙区段塘街道藕池地铁口A处电动自行车停放处，采用上述同样的方式盗走被害人周某2电动自行车的电瓶1组（价值人民币228元）。随后，被告人李辉建又盗走旁边另1辆电动自行车的电瓶1组，并将该2组电瓶销赃给张某，赃款化用。
同年8月2日凌晨，被告人李辉建伙同周某1（另案处理）至宁波市鄞州区钟公庙街道，采用上述同样的方式盗走被害人刘某停放在巴马沐足门口的电动自行车的电瓶1组。随后，两人又在钟公庙路农家院饭店门口盗走被害人何某的电动自行车的电瓶1组，在其他地方窃得电瓶3组（以上5组电瓶价值共计人民币1480元）。同日凌晨4时许，公安民警在宁波市江东区桃源街锦港府后一工地内将准备销赃的被告人李辉建抓获，并查获所盗电瓶5组。
上述事实，被告人李辉建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、徐某、周某2、李某、刘某、何某的陈述，证人张某、周某1的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，赃物电瓶的照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10480号价格鉴定结论书，（2012）舟定刑初字第358号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养所外执行决定书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李辉建退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6077号
原告：杨聚光，男，汉族，1949年11月16日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会，住所地汝州市洗耳河街道办事处刘庄村。
法定代表人：马延伟，男，成年，系该居委会主任。
原告杨聚光与被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会合同纠纷一案，原告杨聚光向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨聚光的委托诉讼代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聚光向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会口头订立的宅基地买卖合同无效；2.依法判令被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会立即返还原告缴纳的合同款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，我与被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会时任居委会主任马小营协商，口头订立宅基地买卖合同一份，约定由被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会卖给我宅基地1处，面积2分，价格100000元。合同订立当日，我以现金方式缴纳了合同款，被告于当日给我出具了收据。后经我多次催要，被告既没向我交付宅基地，也没有返还购地款。故具状起诉，望判如所诉。
被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2010年12月19日出具的收据一份，证明被告收到原告缴纳的合同款100000元。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告杨聚光的住所地为汝州市汝州镇××街××号，户籍身份不属于被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会居民。2010年12月19日，原告向被告交付现金100000元，用于购买被告区域内的宅基地，被告于当日给原告出具了加盖有被告居委会印章的收据一份。被告至今既未向原告交付宅基地，也未退还缴纳的购地款100000元。另查明，被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居委会位于汝州市城市规划区内。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，本案中，被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会位于汝州市城市规划区域内，其作为集体经济组织，非经法定程序无权将本集体所有的土地私自转让给本集体经济组织以外的人或其他主体，故原、被告之间约定买卖宅基地的行为，系无效行为，被告收取原告宅基地款100000元，依法应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨聚光与被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会之间于2010年12月19日的买卖宅基地的行为无效；
二、被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会于本判决生效后十五日内返还原告杨聚光的购地款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元因适用简易程序审理而减半收取1150元，由被告汝州市洗耳河街道刘庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一八年七月十三日
书记员 乔海洋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人任X，男
被执行人张X，女。
被执行人毛XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00293号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被执行人毛XX彬、任X、张X其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初847号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南历下齐华商务宾馆，住济南山大路166号。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南历下齐华商务宾馆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公
司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告徐现增，男，1968年2月21日生，汉族。
被告魏玉保，男，1971年7月8日生，汉族。
被告魏华昌，男，1974年11月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告徐现增、魏玉保、魏华昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告徐现增、魏玉保、魏华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月22日，原告与被告徐现增、魏玉保、魏华昌签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告徐现增提供5万元可循环借款额度，在2009年6月22日至2012年6月21日期内，借款人徐现增可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；魏玉保、魏华昌对借款人徐现增的借款本息等承担连带责任。2011年5月14日，被告徐现增依约向农行林州市支行借款5万元，利率9.834%，期限一年。截止到2014年1月20日，被告共拖欠贷款本金49377.97元，利息7359.83元，本息合计56737.8元未予偿还。请求依法判决被告徐现增向原告清偿债务人民币56737.8元；依法判决被告魏玉保、魏华昌对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告徐现增、魏玉保、魏华昌身份证复印件各一份。
被告徐现增、魏玉保、魏华昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告农行林州市支行与被告徐现增、魏玉保、魏华昌签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告徐现增提供5万元可循环借款额度，在2009年6月22日至2012年6月21日期内，被告徐现增可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告魏玉保、魏华昌作为被告徐现增的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年5月14日，被告徐现增向农行林州市支行借款5万元。截止到2014年1月20日，被告徐现增尚欠贷款本金49377.97元及利息7359.83元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告徐现增、魏玉保、魏华昌贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告徐现增、魏玉保、魏华昌签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐现增应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告徐现增至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告徐现增依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉保、魏华昌作为徐现增上述贷款的连带责任保证人，因被告徐现增未依约履行返本付息义务，原告请求被告魏玉保、魏华昌承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐现增于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币49377.97元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告魏玉保、魏华昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告徐现增、魏玉保、魏华昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年三月八日
书 记 员 王晓兰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2211号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告张旭英
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张旭英物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月二十二日
书记员 王清洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执193号
申请执行人：纪庭辉。
被执行人：张洪玮。
本院在执行申请执行人纪庭辉与被执行人张洪玮买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月三十日
书记员 夏一天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初643号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区广州科学城科林路15号。
法定代表人：胡兴国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告广州环亚化妆品科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽06执12号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1039室，公司编号2141236。
法定代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：许朝鹏，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：漳州市广信工贸有限公司，住所地福建省平和县黄井工业园区，统一社会信用代码：9135060069193299XB，组织机构代码：69193299X。
法定代表人：陈正波。
法定代表人：林添漳。
被执行人：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，常住地福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈正波，男，汉族，1963年1月14日出生，常住地福建省漳州市芗城区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市广信工贸有限公司、游跃西、陈正波金融借款合同纠纷一案，经“总对总”和“点对点”网络查询、线下查询及申请人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明策伟华有限公司已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2016)闽06民初234号判决书的执行。
申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一八年八月二十二日
书记员 张芳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7048号
原告：刘金库，男，1982年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。
原告刘金库与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金库、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金库向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告返还健身服务费用1408元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告于2017年4月23日在被告处办理二年期健身会员服务，费用为1988元。被告无法提供健身服务，原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收，所以被查封，与被告主观不想履行合同是有差异的，不存在欺诈行为，不同意解除合同和退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告刘金库在本案中主张的事实，故对刘金库主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费1988元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。原告关于要求解除合同，并退还相应健身服务费1408元的诉求，合法有据，本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告刘金库与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金库健身服务费用1408元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年七月三十日
书记员 李红颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2680号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：李某及。
被告：某某纸业集团股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：鲁某某。
被告：监利某某纸业有限公司。
法定代表人：胡某甲。
原告付某某与被告某某纸业集团股份有限公司（以下简称某某纸业集团公司）、监利某某纸业有限公司（以下简称监利某某公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人李某甲，被告某某纸业集团公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被告监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我于2015年5月11日入职被告某某纸业集团公司，被被告某某纸业集团公司安排至被告监利某某公司工作。我与被告某某纸业集团公司签订了书面劳动合同，但被告某某纸业集团公司没有将书面劳动合同给我。我的工资是由二被告共同发放。2015年7月后，二被告开始拖欠我工资，至2015年12月15日，共计拖欠6个月工资。2015年12月16日被告监利某某公司停产，我多次找二被告催要工资，后二被告只补发了两个月工资，故我要求解除劳动合同，并支付经济补偿金。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令二被告共同为原告付某某补缴自2015年6月至劳动关系解除前的社会保险。
被告某某纸业集团公司辩称，我公司与原告付某某之间不存在劳动关系，原告付某某未为我公司提供劳动，我公司亦为安排其劳动，我公司不是原告付某某的用人单位。且我公司与被告监利某某公司系两个独立的法人，原告付某某要求二被告连带承担责任没有法律依据。原告付某某主张补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的审理范围。请求驳回原告付某某的全部诉讼请求。
被告监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：监利某某公司系某某纸业集团公司的全资子公司，玛丽办公用品（北京）有限公司系某某纸业集团公司的关联公司。付某某于2015年5月11日开始在监利某某公司从事普工工作。监利某某公司和某某纸业集团公司同时每月向付某某支付部分工资。付某某2015年6月的工资由玛丽办公用品（北京）有限公司向其支付。二公司均未为付某某缴纳社会保险。2015年12月16日，监利某某公司停产。监利某某公司停产后，某某纸业集团公司向付某某发放了2015年7月、8月工资，付某某2015年9月至2015年12月的工资未发放。付某某2015年6月前的平均工资为7，063.11元／月。
2016年4月14日，付某某以某某纸业集团公司和监利某某公司为被申请人，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司补缴2015年6月至劳动关系解除前的社会保险。该委于2016年5月31日作出东劳人仲裁字（2016）第316号仲裁裁决：驳回付某某的仲裁请求。付某某不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称，监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，致本案不能调解。上述事实有东劳人仲裁字（2016）第316、317号仲裁裁决、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为付某某与何公司建立劳动关系。付某某诉称其与某某纸业集团公司、监利某某公司均建立劳动关系，但付某某不可能同时与二公司均建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”某某纸业集团公司和监利某某公司均未与付某某签订劳动合同，但付某某的工作地点一直在监利某某公司，其从事的生产工作亦属于监利某某公司的业务组成部分，其工作期间直接受监利某某公司的管理，付某某与监利某某公司形成了管理和被管理的关系，监利某某公司亦按月向其支付工资，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，双方应形成事实劳动关系。虽然付某某的部分工资亦由某某纸业集团公司发放，但某某纸业集团公司作为监利某某公司的母公司，为其全资子公司的员工代发部分工资并未违反劳动合同法和公司法的相关规定，故仅凭某某纸业集团公司为付某某发放部分工资不能判断其与某某纸业集团公司形成事实劳动关系，对付某某的诉称意见本院不予支持。
关于补缴社会保险的请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”监利某某公司自付某某入职以来虽一直未为其缴纳社会保险，但付某某未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明监利某某公司未缴纳社会保险而遭受的损失，故付某某仅要求监利某某公司为其补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，对付某某的该项诉讼请求本院不予处理。
监利某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王明
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执194号之二
申请执行人：山东海旺达现代物流有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路107号。
法定代表人：田茂程，该公司总经理。
委托代理人：尤鹏飞、陈晓军，山东文康律师事务所律师。
被执行人：东营市正祥化工有限公司。住所地，东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第404号民事判决书，应申请执行人的申请，对原告山东海旺达现代物流有限公司与被告东营市正祥化工有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海商初字第404号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年六月十五日
书记员 高 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7319号
原告：科尔沁左翼中旗张朋种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第40号繁荣路-龙山路。
经营者：张鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇盛安小区4号楼3单元502室。公民身份号码：×××。
被告：贾福顺，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴满宝，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗张朋种子经销处与被告布宝音买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗张朋种子经销处于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗张朋种子经销处因无法提供被告贾福顺、吴满宝准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗张朋种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告科尔沁左翼中旗张朋种子经销处负担。
审?判?员??付玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 白磊
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑金良
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑金良金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，女，1980年10月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。2012年11月29日因开设赌场被义乌市公安局行政拘留四日（不执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被义乌市公安局监视居住。
被告人曹某，男，1985年9月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1679号起诉书指控被告人郑某、曹某犯开设赌场罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人郑某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日开始，“胖子”（另案处理）在义乌市稠江街道新屋村后吴新村1幢1楼被告人郑某开设的超市内放置捕鱼机一台，以营利为目的供他人赌博，并与被告人郑某约定六四分成。被告人曹某以每月人民币2400元的工资受雇于“胖子”，每天前往超市抄分，并将捕鱼机的输赢情况告知“胖子”。至案发时，该捕鱼机获利2万余元。经义乌市公安局认定，该捕鱼机系龙刹风云电子游戏机，具有赌博功能。
2013年7月24日，被告人郑某向本院退赃3000元。
另查明，被告人郑某于2013年4月2日育有一子，现正处于哺乳期。案发当日，公安机关已从被告人郑某处扣押非法所得人民币2400元，从被告人曹某处扣押非法所得人民币960元。
上述事实，被告人郑某、曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、周某、潘某、姚某的证言，抓赌现场记录，检查笔录，扣押物品清单，返还凭证，公安行政处罚决定书，账本，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人郑某、曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、曹某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人郑某系主犯，被告人曹某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人郑某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人郑某违法所得人民币5400元、被告人曹某违法所得人民币960元及捕鱼机一台、记账簿一本均予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年七月二十五日
代书记员 楼云超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第394号
原告方甲。
委托代理人（特别授权）翁×。
被告方乙。
被告方丙。
原告方甲与被告方乙、方丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日
公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人翁×到庭参加了
诉讼，被告方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与两被告系同村村民。2006年4月19日（农
某为2006年3月22日），被告方丙让我借给被告方乙人民币100
00元，我将该款交给被告方乙后，被告方乙向我出具借据一份
，被告方丙作为保证人在借据上签字。并约定于2007年3月12
日（农某2007年正月23日）前归还，利息按银行贷款利息支付
。借款到期后，我多次向两被告催讨，但两被告无还款诚意，
至今未清偿借款。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求
判令：一、被告方乙立即归还借款人民币10000元，并支付利
息人民币1504.50元（该利息从2006年4月19日计算至2009年1
月9日，2009年1月10日至借款还清之日的利息按年利率5.58%
另计）；二、被告方丙对被告方乙应付款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方乙负担，被告方丙连带负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告方乙于2006
年农某3月22日出具的“借据”一份，内容为：“今借到方甲
人民币壹万元整，归还时间2007年正月23日前，利息按银行贷
款计息。据借人：方乙农某2006.3.22担保人：方丙”，用以
证明被告方乙向原告借款10000元并由被告方丙提供担保，双
方对还款时间及借款利息作了约定的事实。
被告方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原
告所提供的上述证据，经本院审查，借据的内容明确，权利义
务关系清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院
对证据予以认定。
根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
约定的利息。本案中，被告方乙向原告方甲借款人民币10000
元并由被告方丙提供担保的事实清楚。被告方乙应依约履行还
本付息的义务，然被告方乙至今未履行，现原告要求被告方乙
立即归还借款和支付约定的利息，有事实和法律依据，本院予
以支持。对该笔借款，被告方丙为其提供了担保，双方未明确
约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为被告方丙提
供了连带责任保证；双方未约定保证期限，原告依法应自主债
务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案中约定的主债务履行期限为“2007年正月23日前”，但原
告方甲迟至2009年1月才起诉要求保证人承担保证责任，本院
依法不予支持。被告方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方乙于本判决生效后十日内返还原告方甲借款
人民币10000元，并支付利息人民币1504.50元（2009年1月10
日至借款款清之日的利息按年利率5.58%另计）。
二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币88元，由被告方乙负担。当事人
在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾
期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
88元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
审 判 长 黄曙光
代理审判员 崔 珊
人民陪审员 周小堂
二〇〇九年六月四日
书 记 员 黎 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执776号
申请执行人：辽宁时代商报社有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁宗皓，该公司总经理。
被执行人：中泽控股集团股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于泽国，该公司总经理。
被执行人：辽宁中泽传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
被执行人：朝阳重型机器有限公司，住所地：朝阳市双塔区。
法定代表人：尹海波，该公司总经理。
被执行人：辽阳宾馆有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人呢：姜军，该公司总经理。
辽宁时代商报社有限公司与中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司、朝阳重型机器有限公司、辽阳宾馆有限责任公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）辽01民初192号民事判决书，判决主文主要内容是：一、中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司给付辽宁时代商报社有限公司32，218，370.65元；二、辽宁时代商报社有限公司对朝阳重型机器有限公司提供的位于大连市西岗区新茂巷11-6号的房产[《他项权利证》号为（西有限）12025842号]抵押物的变卖价款，在2163万元担保额范围内享有有限受偿权；三、朝阳重型机器有限公司对第一项的给付义务承担连带保证责任；四、在辽宁时代商报社有限公司对上述债权不能受偿的情况下，由辽阳宾馆有限责任公司在962万元范围内，向辽宁时代商报社有限公司承担赔偿责任。中泽控股集团股份有限公司和辽宁中泽传媒有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月26日作出（2016）辽民终939号民事判决，判决主文主要内容是：一、变更原审判决主文第一项为中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司给付辽宁时代商报社有限公司14,302,924.37元；二、维持原审判决第二、三、四项。2017年9月26日，本院依据辽宁时代商报社有限公司申请立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统查询到的登记在被执行人中泽控股集团股份有限公司名下的号牌号码为辽A556**等两台车辆档案信息、辽阳宾馆有限责任公司名下的号牌号码为辽A68U**等两台车辆档案信息、朝阳重型机器有限公司名下的号牌号码为辽N091**等七台车辆档案信息均予以查封，因未能实际扣押未处置。被执行人无银行账户资金、公积金、有价证券、其他车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。
通过传统查询方式，对登记在被执行人朝阳重型机器有限公司名下位于大连市西岗区新茂巷11-6号的房产依法予以查封，并由相关部门办理协助查封登记手续。现申请执行人未向本院提交处置申请。
因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司、朝阳重型机器有限公司、辽阳宾馆有限责任公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中泽控股集团股份有限公司及其法定代表人于泽国、辽宁中泽传媒有限公司及其法定代表人蒋涛、朝阳重型机器有限公司及其法定代表人尹海波、辽阳宾馆有限责任公司及其法定代表人姜军高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。
本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司、朝阳重型机器有限公司、辽阳宾馆有限责任公司应当依照本院作出的（2016）辽民终939号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，对查找到的财产申请执行人未申请处置，又未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为，本院已依法决定采取纳入失信被执行人名单及限制相关单位和人员高消费等强制措施。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽民终939号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人辽宁时代商报社有限公司发现被执行人中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽传媒有限公司、朝阳重型机器有限公司、辽阳宾馆有限责任公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 龙君辉
执行员 李 飞
二〇一八年十月十日
书记员 冯 健
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字34号
起诉人曹妍，女，1981年10月17日生，汉族。
本院于2015年10月30日收到起诉人曹妍以王淑娟（住南京市鼓楼区和会街45号502室）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹妍起诉称：2015年7月19日，其通过中介南京帝丰房产销售有限公司与王淑娟签订了《房地产买卖定金合同》一份，合同约定：王淑娟将座落于江宁区天印花园22幢302室房屋出售给其；其于合同签订当日支付定金20000元。2015年9月初，其在筹齐了首付款后通知了中介，中介也通知王淑娟要按约定时间过户。但到了约定时间王淑娟却不肯露面，也不履行合同。现要求王淑娟双倍返还定金计40000元并赔偿损失22360元。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，曹妍与王淑娟签订的《房地产买卖定金合同》中未约定履行地，且曹妍要求王淑娟支付违约金、赔偿损失，故案件的合同履行地为履行义务一方（即王淑娟）所在地，而王淑娟的住所地在南京市鼓楼区，故我院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对曹妍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 慧
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执544号之二
申请人：李林桂，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省新乡县。
被执行人：尚习智，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省新乡县。
关于李林桂申请执行尚习智借款合同纠纷一案，（2017）豫07民终5067号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，查封了被执行人名下的车辆，由于找不到车辆暂无法处置，法院已对被执行人采取拘留措施，实际到位金额为0元，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执544号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩高飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1997号
再审申请人（一审被告）：晋江市安怡妇幼用品有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。
法定代表人洪劝，董事长。
委托代理人苏达云，女，汉族，1982年6月20日出生。
被申请人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人陈晟昭，男，汉族，1979年8月24日出生。
委托代理人刘雄，男，汉族，1980年1月25日出生。
原审被告晋江市顺源妇幼用品有限公司，住所地晋江市磁灶镇小桥村。
法定代表人陈建忠，董事长。
委托代理人陈美双，女，汉族，1981年9月26日出生。
再审申请人晋江市安怡妇幼用品有限公司（下称安怡公司）与被申请人福建恒安集团有限公司（下称恒安集团）、原审被告晋江市顺源妇幼用品有限公司（下称顺源公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安怡公司申请再审称：
一、原审判决认定事实不清楚。
1.原审判决认为“七度”是恒安集团的商标显著部分，但是卫生巾市场上，“七度”只是代表锁水功能的技术名称代号，并不能将任何使用“七度”二字的包装认定为侵犯商标权，这种以偏概全的认定方式是严重错误的。
2.原审判决认为消费者在购买时会产生误认，这是没有任何事实依据的。安怡公司的包装明确印有自己的企业名称、地址，自己的品牌名称“安怡亮洁”“七度优雅”。安怡公司的包装明确标有自己的特征，再审申请人认为自己加工的包装完全不足以与他人的包装相混淆。
3.原审判决认为Q版卡通少女形象是恒安公司的特有包装，这是与市场事实不相符的。事实上，随着中国卡通电视的流行与普及，市场上的卡通形象随处可见，以致卫生巾市场的包装也是多数以Q版卡通形象为包装主题，卡通形象的包装可以说占到包装市场的50%以上，任何一家超市都可以观察到此种情形。
二、原判决认定的证据不充分。
原审判决认定的证据只能证明“七度空间”的商标许可、广告情况及销售情况，再审申请人并无盗用该“七度空间”的商标，因此原审判决认定的证据与本案无关。
三、原审判决适用法律错误。
原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的”来判决再审申请人赔偿是不正确的。再审申请人安怡公司使用自己企业的名称、包装，也并未造成他人的商品混淆，包装上的卡通形象包装也不是知名商品的特有包装，是市场上随处可见的卡通包装。
综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；由被申请人承担相应的诉讼费。
恒安集团答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，也不存在适用法律错误问题。两者产品的包装上的商标是非常近似的，被诉产品的产品结构与被申请人是完全一致的，被申请人是有“少女优雅”系列产品，该系列卫生巾是被申请人首用，在商标结构和商标使用方式上均相似。在产品的包装上，被申请人是委托台湾方设计的，并不是所谓的电视卡通流行的那种。再审申请人的主观恶意在其包装的布局上可以明显看出来，甚至其配图的颜色几乎也是一样的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告顺源公司称其意见与再审申请人的意见一致，再审申请人的包装、装潢合法，其已经尽到注意义务，不存在任何侵权行为，原判决认定其承担侵权责任，没有法律依据。
本院认为：
被申请人恒安集团通过商标许可的方式，获得第1907491号“七度空间”文字商标和第6845830号“七度空间＋彩虹＋英文SPACE＋7”图形及文字组合商标的授权使用许可。该二个注册商标核定使用的商品均含妇女使用的卫生巾、卫生垫等商品。本案中，再审申请人安怡公司未经许可，在其生产的妇女用卫生巾产品上使用了与上述二个商标相近似的“七度优雅”标志，依照商标法的规定，构成了相同商品上使用近似商标的行为，再审申请人的行为依法应当认定构成商标侵权行为。同时，根据被申请人的举证，被申请人的“七度空间”卫生巾产品已位居全国妇女用卫生巾十大品牌，占据较大的市场份额，其产品的包装、装潢也已为相关公众广为知晓，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，认定该被申请人生产的“七度空间”卫生巾产品为知名商品，其包装、装潢为知名商品特有的包装、装潢均符合法律的规定，再审申请人在其标注“七度优雅”的妇女用卫生巾产品上使用与被申请人知名商品特有的包装、装潢相近似的包装、装潢，依法构成不正当竞争，原审法院认定再审申请人的行为同时构成商标侵权及不正当竞争正确，判决其承担相关的侵权法律责任正确，本院予以维持。再审申请人申请再审的理由均不能成立。
综上，再审申请人安怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回晋江市安怡妇幼用品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00024号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人潘乐成。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人潘乐成犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人潘乐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日9时28分，被告人潘乐成窜至孝感市城区国贸大厦附近，乘坐8路公交车（鄂K×××××），当车行至孝感市电视台路段时，被告人潘乐成扒窃乘坐同辆公交车的被害人李某乙背包里的钱包一个，内有2050元现金、三张银行卡、身份证、驾驶证、2000元的武商量贩购物卡等物品，案发后，被告人潘乐成将被盗物品退还给被害人。
2012年5月15日10时20分许，被告人潘乐成伙同张某学、应某江（均已判刑）窜至孝感市1路公交车上（车号：鄂K×××××），当车行至文化路与城站路交汇处时，趁机将被害人杨某裤袋内装有现金20000元的牛皮纸信封盗走。
案发后，同案犯应某江家属将20000元退还被害人。
上述事实，被告人潘乐成在开庭过程中无异议，且有1、被害人李某乙、杨某的陈述；2、证人彭某、李某甲、徐某的证言；3、同案犯张某学、应某江的供述；4、公交车视频监控录像；5、辨认笔录；6、被告人潘乐成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乐成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。孝感市孝南区人民检察院指控的罪名成立，其要求适用法律的意见，本院予以采纳。鉴于案发后，被害人李某乙的被盗物品已返还，同案犯应某江家属将20000元退还被害人杨某，两被害人的经济损失已挽回，且被告人潘乐成当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘乐成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊小清
审判员 陈继东
审判员 魏克林
二〇一三年一月二十一日
书记员 池 蕙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再22-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）车力平，山西省吕梁市长途电信线务局工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔秋林，离市区服务公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛照林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨乃柱。
再审申请人车力平、崔秋林因与被申请人薛照林、杨乃柱物权保护纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）晋11民中11号民事裁定，再审本案。
再审过程中，本院发现针对本案涉诉房屋，本案双方到庭当事人的利害关系人车建平对杨春茂提起权属之诉。
本院再审认为，所有权是其他物权的基础。本案物权保护诉讼应以所有权确认纠纷的处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保79号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：刘忠泰，男，桦川县横头山信用社主任。
被申请人：苗军，男，1968年6月10日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗军银行账户48×××47中3000元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗军名下的银行账户48×××47中的3000元，期限一年。
案件申请费50元，由被申请人苗军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1224刑初283号
附带民事诉讼原告人段某，女，1971年5月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告人郝新伟，男，1988年3月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被卢氏县公安局取保候审，2018年11月13日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人郝新伟犯危险驾驶罪于2018年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人郝新伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49792.39元。审理过程中，附带民事诉讼原告人段某于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人段某撤回起诉。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 郭姗姗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00278号
上诉人(原审被告)：熊道金。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区沙河镇新塘村段岗村民组。
负责人：冯克智，村民组组长。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊道金与被上诉人滁州市南谯区沙河镇新塘村段岗村民组合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊道金于2015年8月7日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：熊道金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人熊道金撤回上诉，双方当事人按原判决书执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊道金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年八月七日
书 记 员 王倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4717号
原告：张梦婷，住湖南省衡阳县。
委托代理人：冯志成，系国信信扬律师事务所律师。
被告：广州华琳食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王定强。
本院在审理原告张梦婷诉被告广州华琳食品有限公司加盟合同纠纷一案中，因原告张梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费560元减半收取280元，由原告张梦婷负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
黄应华
裁定书已于2015年月日送达（13）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00028号
罪犯熊国建（又名熊国宝），男，1979���3月1日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年6月10日作出（2007）曾刑初字第354号刑事判决，以熊国建犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年8月27日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，罪犯熊国建于2007年12月27日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年4月12日裁定对熊国建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊国建在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯熊国建在服刑期间，确有悔改表现。罪犯熊国建犯数罪，所犯罪行中抢劫罪属严重暴力犯罪，且尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 ��徐联坤
人民陪审员 阳 新 章
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执947号
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张宝库，经理。
被执行人侯庆树，男，1962年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与侯庆树公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵青山
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1401号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：易凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告易凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告易凯已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执626号之一
申请执行人：廖水木，男，汉族，生于1968年8月28日。
被执行人：廖治云，男，汉族，生于1966年11月15日。
本院在执行廖水木与廖治云民间借贷纠纷一案中，执行中，申、被双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）川1623民初字第100号、（2016）川1623财保25号民事裁定书中对案外人包仁清所有的位于邻水县鼎屏镇住房的查封。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 雅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第185号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人罗某驾驶已报废车辆豫RDF9**轿车沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至御景园门口路段，与相对方向行驶被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车承载刘某相碰撞，造成王某死亡，刘某受伤，两车受损。事故发生后被告人罗某驾车逃逸，行至滨河路五月天烧烤路段，又与靳某某驾驶的豫R9K1**碰撞。2015年5月8日8时许，被告人罗某到西峡县交警大队投案。
经交通事故责任认定：罗某应负该事故的全部责任；王某、刘某无责任。经鉴定：王某系严重颅脑损伤死亡，刘某身体损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人靳某某、张某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人罗某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡一人轻伤，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月7日22时许，被告人罗某驾驶已报废车辆豫RDF9**轿车沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至御景园门口路段，与相对方向行驶被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车承载刘某相碰撞，造成王某死亡，刘某受伤，两车受损。事故发生后被告人罗某驾车逃逸，行至滨河路五月天烧烤路段，又与靳某某驾驶的豫R9K1**碰撞。
2015年5月8日8时许，被告人罗某到西峡县公安交通警察大队投案，并如实供述了其罪行。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，当事人双方达成赔偿协议：被告人罗某向死者王某家属王某某赔偿各项经济损失人民币共25万元；罗某向伤者刘某赔偿各项经济损失3万元；死者家属及被害人刘某均表示对罗某予以谅解。被害人靳某某自愿放弃对罗某的追偿。
上述事实，有书证，证人靳某某、张某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解书，谅解协议及收条，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。罗某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围确定量刑起点；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，取得了对其的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执523号
申请执行人：陆玉军。
被执行人：何圣奇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01294号民事判决书确定的义务，向被执行人何圣奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何圣奇银行存款174565.00元；或扣留、提取被执行人何圣奇未支取的收入174565.00元；或查封、扣押被执行人何圣奇所有的价值174565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保85号
申请人严杰，女，1971年10月7日出生，汉族，职工，现住通辽市科左后旗。
被申请人李楠，男，1987年10月31日出生，满族，现住通辽市科左后旗。
被申请人周春梅，女，29，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人严杰与被申请人李楠、周春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前保全。被申请人李楠、周春梅系夫妻关系。李楠于2016年10月19日-2015年11月1日间向申请人严杰借款二笔，除去已经还的，还欠本金140000.00元，现申请人了解到被申请人李楠、周春梅的外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人周春梅在科左后旗工商银行账户予以冻结，保全标的为150000.00元，并自愿用邓涛名下与申请人共有的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人严杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周春梅在科左后旗工商银行账户内的存款150000.00元予以冻结十二个月。
二、将邓涛名下的房产155.72平方米予以查封二十四个月，查封期间由邓涛使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡宝
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1586号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世涛，男，1966年10月14日出生，汉族，保康农商银行特殊资产经营部经理，住保康县。
被告：陈安群，女，1956年11月29日出生，汉族，住保康县。
被告：刘平堂（系陈安群之夫），1956年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘志海（系两被告之子），1987年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告保康农商银行与被告陈安群、刘平堂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛、被告陈安群、刘平堂的委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息9067元（利息及加罚息计算截止2017年8月30日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，原告向被告发放农户小额信用贷款40000元，现结欠20000元。借款期限为12个月，借款利率为年利率12.4632%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。贷款到期后多次催要无果，为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告陈安群、刘平堂辩称：我们在原告保康农商银行贷款40000元属实，但我们只用了20000元，已经偿还。还有20000元由原告单位员工余兴平用了，应该由余兴平偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告陈安群向原告保康农商银行马桥支行申请借款40000元，双方签订《湖北省农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定月利率10.385‰；期限一年，逾期加收100%罚息；还款方式为按季付息，到期还本。同时被告之夫刘平堂给原告出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。2013年2月20日，被告偿还借款20000元，并将2013年3月31日前的利息全部付清。剩下的20000元借款逾期后，经原告催要，被告陈安群、刘平堂以该20000元系原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还为由至今没有偿还借款本息。2017年3月8日，原告给被告送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》一份，通知被告偿还借款本金20000元及利息，被告在贷款催收通知书上注明“下余2万是余兴平用的”。原告因催收贷款无果向法院提起诉讼。
本院认为，原告保康农商银行马桥支行与被告陈安群签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈安群、刘平堂辩称借款由原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还的理由，属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告刘平堂与被告陈安群系夫妻关系，在借款时刘平堂向原告出具了知情承诺书，承诺该借款属夫妻共同债务，故被告刘平堂应共同承担还款义务。综上所述，被告陈安群、刘平堂所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈安群、刘平堂于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款20000元及利息（按借款合同约定的利率从2013年4月1日计算至2017年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告陈安群、刘平堂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费528元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王韵婕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初441号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人姬某，陕西信予心律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月2日11时许，被告人吉某在西北妇女儿童医院产科一病区门口柜台上班时，趁其同事车某上楼之际将车某放在柜台内“老凤祥”牌项链及“老庙”牌戒指盗走。经鉴定，被盗的“老凤祥”牌千足金项链、“老庙”牌千足金戒指价值人民币共计2670元。同日，吉某被公安机关抓获，破案后，被盗物品追回，发还被害人。被害人对吉某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吉某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人吉某到案后认罪态度较好，涉案赃物已追回，发还给被害人，��取得谅解，建议对被告人吉某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吉某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人吉某系初犯、偶犯，自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人吉某在本市雁塔区西北妇女儿童医院产科一病区上班时，趁其同事被害人车某上楼之际，将车某放在门口柜台包内的“老凤祥”牌千足金项链及“老庙”牌千足金戒指盗走。经鉴定，被盗的项链、戒指价格为人民币共计2670元。同日，吉某被公安机关抓获。破案后，被盗物品已追回，发还给被害人。被害人对吉某表示谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、谅解书等书证；被害人车某的陈述��被告人吉某的供述；检验报告、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人吉某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经被告人吉某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。综上，为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑��验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王培峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3560号
原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司
法定代表人孙波
被告赵洪朋
原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司与被告赵洪鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���诉称：原告在被告处购买摩托配件，欠货款20多万。2011年3月24日出具货款欠据，有录音承认欠款。原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款23600元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、录音一份，证明2016年3月3日原告向被告索要货款。
证据二、货款欠据一份，证明欠款人赵洪朋截止到2011年3月24日，尚欠我177880元货款，后陆续向我偿还部分货款，目前尚欠23600元。
证据三、被告应收明细一份，证明被告陆续向我方偿还了货款，截止目前尚欠23600元。
被告未质证亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月22日，被告在原告处购买摩托车及配件，货���共计234380元，当时给付56500元。2011年3月24日，被告向原告出具货款欠据一份，载明：欠款人赵洪鹏，欠款总额234380元，交现金56500元，剩余177880元，月周转，欠款人赵洪鹏。后被告陆续偿还共计154280元，目前尚欠货款23600元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告履行完供货义务后，原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项判决如下：
被告赵洪鹏于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司货款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告赵洪鹏负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘佳玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初739号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年12月的一天下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车到福清市城头镇善友村原善友小学门口附近，在上述轿车内容留陈某1、陈某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月21日下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车搭载陈某1、陈某2到福清市城头镇黄墩村通往海口镇牛宅村路段，在上述轿车内容留陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车与陈某3驾驶一部皮卡车搭载陈某1在福清市城头镇第九中学后门附近的路上汇合，三人到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。之后，被告人陈某某又驾驶小轿车搭载陈某1，陈某3驾驶一部皮卡车，三人到城头镇后俸村原开发区管委会附近路段，三人再次到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14日，被告人陈某某在福清市城头镇大厝村10号家中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年12月的一天下午，被告人陈某某驾驶其所有的闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车到福清市城头镇善友村原善友小学门口附近，在上述轿车内容留陈某1、陈某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月21日下午，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车搭载陈某1、陈某2到福清市城头镇黄墩村通往海口镇牛宅村路段，在上述轿车内容留陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号本田雅阁牌小轿车与陈某3驾驶一部皮卡车搭载陈某1在福清市城头镇第九中学后门附近的路上汇合，三人到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。之后，被告人陈某某又驾驶小轿车搭载陈某1，陈某3驾驶一部皮卡车，三人到城头镇后俸村原开发区管委会附近路段，三人再次到陈某某的小轿车内一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14日，被告人陈某某在福清市城头镇大厝村10号家中被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场检测报告书，指认现场照片，辨认笔录，机动车查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 郑志清
人民陪审员 郑碧莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 怡
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第464号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张树友，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张树友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2924号民事判决书，内容如下：
被告张树友于本判决生效后立即给付原告借款本金28000元及相应利息。案件受理费250元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2924号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩