安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初811号
原告：张晓萍，女，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：侯启胜，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽山，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。
被告：侯明玉，男，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省芜湖县。
原告张晓萍诉被告侯启胜、侯明玉、浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月13日提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，本院经审查准许，并依法适用简易程序，公开开庭对原告张晓萍起诉被告侯启胜、侯明玉机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人俞新建、被告侯启胜的委托诉讼代理人奚嗣顺到庭参加诉讼，被告侯明玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯启胜、侯明玉共同赔偿原告损失共计319796元（其中医疗费87349.16元；住院伙食补助费2310元；营养费2700元；后续治疗费10000元；护理费12468元；误工费24660元；残疾赔偿金253120元；精神损害抚慰金32000元；鉴定费3000元；财产损失10189元，含车辆损失7000元及干货损失3189元；交通费4000元，以上损失合计441796.16元，扣除已另案处理的交强险赔付部分（122000元），剩余损失为319796.16元）。事实与理由：2017年3月2日1时15分许，被告侯启胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾石路由东向西行驶，行驶至芜湖县检察院路段处，其车辆右前部与前方同向行驶的张晓萍驾驶的电动三轮车（车上载有干货）左后部发生碰撞，造成张晓萍受伤及车辆、干货损坏的道路交通事故。经交警部分认定，侯启胜负本起事故的全部责任。另核实，皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告侯明玉名下，并在被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投有保险，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告侯启胜、侯明玉作为侵权人和车辆所有人，应当承担侵权责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告侯启胜辩称：对交通事故的发生及事故认定均无异议，但是对伤残鉴定有异议，申请对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定；原告部分诉请过高，其中认可住院伙食补助费，营养期、护理费、精神损害抚慰金及后续治疗费应以重新鉴定的标准为依据，误工费应按照100元每日的实践标准计算，车辆损失根据原告提供车辆购买票据来认定，货物损失请求法庭酌定，交通费过高；被告侯启胜认为浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当作为共同被告参加诉讼，因为涉案车辆投保了商业保险，根据相关司法解释，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当作为本案当事人参加诉讼。
被告侯明玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，被告质证该份鉴定意见部分内容缺乏相应医院的检查结果作为依据，系鉴定人的主观推测，被告在答辩期间提交了重新鉴定的申请，请求对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许。后安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字第412号鉴定意见书，该份鉴定意见书与原告提交的鉴定意见书的结论一致，当事人均未对重新鉴定意见提出异议，本院对该份鉴定意见书的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日1时15分许，被告侯启胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾沚镇湾石路由东向西超速行驶，至湾石路芜湖县检察院路段处，其车辆右前部与前方同向行驶的张晓萍驾驶的电动三轮车左后部发生碰撞，造成张晓萍受伤及车辆、三轮电动车上干货及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告侯启胜弃车逃离现场。
芜湖县公安局交通管理警察大队于2017年4月13日作出芜公交认字[2017]第E039号道路交通事故认定书，认定：本起事故的发生是由于侯启胜一方违法行为所导致。侯启胜驾驶机动车超速行驶，且发生事故后弃车逃逸，其过错行为是导致本起事故发生的全部原因；张晓萍在本起事故中无责任。
原告受伤后于当日入皖南医学院弋叽山医院住院治疗，并于2017年5月18日出院，经诊断：多发伤：1、颈椎外伤术后；2、左膝内外侧半月板损伤；3、头皮外伤。
经原告申请，安徽天正司法鉴定中心于2017年12月22日作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2836号司法鉴定意见书：评定：1、被鉴定人张晓萍因交通事故致双上肢肌力4级属七级伤残；2、被鉴定人张晓萍的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、被鉴定人的后续治疗费用约需人民币10000元，或依实际治疗费用产生情况为准。
因被告申请重新鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2018年6月5日作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字第412号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人张晓萍颈部因伤致残，伤残等级应评定为七级；2、被鉴定人张晓萍颈部内固定物须二次手术取出，其手术及相关治疗费用总共约壹万元，共参考处置；3、被鉴定人张晓萍颈部自受伤之日起，供应酌情与以误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车属被告侯明玉所有，该车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“中国人保芜湖县支公司”）处投保了交强险，2018年2月26日，本院作出（2018）皖0221民初273号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险的范围内赔偿原告张晓萍122000元。该车辆另在浙商财产保险股份有限公司（以下简称“浙商财保芜湖中心支公司”投保了500000元商业保险（无不计免赔）。
再查明，原告张晓萍从事干货零售、批发业务，系芜湖县荆龙市场的经营户。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人人身、财产权益，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告对事故的发生和责任认定无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应的份额。被告侯明玉所有皖Ｂ×××××号小型轿车在案外人中国人保芜湖县支公司处投保了交强险，并在案外人浙商财保芜湖中心支公司投保了500000元商业保险（无不计免赔）。对原告的各项损失，先由案外人中国人保芜湖县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由案外人浙商财保芜湖中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。而该起事故交强险赔付部分已由本院作出的（2018）皖0221民初273号判决书予以确认。对于商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。商业险保险公司参与诉讼以当事人的申请为前提，而非法院依职权应当追加之情形。因被告侯启胜在该起事故发生后存在弃车逃离情形，原告在开庭审理前申请撤回对案外人浙商财保芜湖中心支公司的起诉，原告方对自身诉讼权利的处分不违反法律的规定，本院依法准许；被告侯启胜辩称被告浙商财保芜湖中心支公司应当作为本案当事人参加诉讼，却并未向本院提交追加浙商财保芜湖中心支公司作为共同被告的申请，对被告侯启胜的该项辩述意见，本院不予采纳。对原告超交强险部分的损失，应先由两被告按照自己的责任份额予以赔付。
关于原告的损失：1、医疗费凭票确认为87199.16元，原告提交的2017年3月3日的收据与2017年3月2日的日用品发票，本院无法确认其与本案的关联性，对该两份票据载明的金额不予认定；结合原告的受伤情况及本地的生活水平，确定原告的住院伙食补助费2310元（77天*30元/天）；营养费2700元（90天*30元/天）；护理费10280元（77天*120元/天+13*80元/天）；2、原告从事零售行业，参照零售行业上年度就业人员年平均工资，确定原告的误工费为24660元（180天*137元/天）。3、安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字第412号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为七级，对该评定意见予以采纳。原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，确定为253120元（31640元*20年*40%）；4、精神抚慰金及交通费，分别酌定为20000元及1540元；5、财产损失，根据芜湖县公安局交通管理大队出具的货物、车辆损坏赔偿清单，确定为10189元；6、鉴定费，依鉴定费票据确定为3000元；7、后续治疗费，依鉴定意见确定为10000元。以上损失合计424998.16元。扣除交强险赔付数额，原告尚余损失302998.16元。
关于责任的承担，根据道路交通事故责任认定书的认定，被告侯启胜负全部责任，原告张晓萍无责任。被告侯启胜应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告侯启胜应赔偿原告各项损失合计302998.16元。被告侯明玉作为涉案车辆所有人，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，庭审过程中，现有证据不能证明被告侯明玉在该起事故中存在过错，原告诉请判令被告侯明玉承担共同赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯启胜于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓萍各项损失302998.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，由被告侯启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。