wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（案件呈批表）
案号（2014）深中法劳终字第428-456号承办人邢蓓华拟稿人邓理哲拟稿时间2014.3.3合议庭
审理意见维持合议庭成员
核稿意见文书是否上网
（承办法官填写）审判长
审核意见主管副庭长
审核意见庭长
审核意见主管副院长
审核意见备注广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2014）深中法劳终字第428-456号
上诉人（原审原告）邱燕强。（第428号案）
上诉人（原审原告）吴立群。（第429号案）
上诉人（原审原告）赖就香。（第430号案）
上诉人（原审原告）陈卫成。（第431号案）
上诉人（原审原告）邓如飞。（第432号案）
上诉人（原审原告）严志平。（第433号案）
上诉人（原审原告）沓爱文。（第434号案）
上诉人（原审原告）刘壬香。（第435号案）
上诉人（原审原告）古秋连。（第436号案）
上诉人（原审原告）李亮月。（第437号案）
上诉人（原审原告）黄丽秀。（第438号案）
上诉人（原审原告）吴思兰。（第439号案）
上诉人（原审原告）邹海娟。（第440号案）
上诉人（原审原告）何光会。（第441号案）
上诉人（原审原告）黄卫均。（第442号案）
上诉人（原审原告）戴碧芬。（第443号案）
上诉人（原审原告）邝枚芳。（第444号案）
上诉人（原审原告）李远发。（第445号案）
上诉人（原审原告）刘胜祥。（第446号案）
上诉人（原审原告）毛会来。（第447号案）
上诉人（原审原告）陈亚妹。（第448号案）
上诉人（原审原告）赖美云。（第449号案）
上诉人（原审原告）廖海林。（第450号案）
上诉人（原审原告）彭友英。（第451号案）
上诉人（原审原告）揭春梅。（第452号案）
上诉人（原审原告）陈广莲。（第453号案）
上诉人（原审原告）刘开珍。（第454号案）
上诉人（原审原告）谢翠先。（第455号案）
上诉人（原审原告）雷在文。（第456号案）
上列二十九名上诉人的共同委托代理人温旭良，广东致贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂。
负责人邓秋娴，该厂厂长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香港新机实业有限公司，住所地香港。
法定代表人蔡志良，该公司董事长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人邱燕强等二十九人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂（下称沙湾电机制造厂）、香港新机实业有限公司（下称新机公司）劳动合同纠纷二十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1717-1730、1732-1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十九案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院已有生效判决认定本案沙湾电机制造厂系提前解散。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和双方劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。
本案双方第一个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否应当支付邱燕强等二十九人违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金。沙湾电机制造厂提交的《关于沙湾电机电业制造厂提前解散结业清算的公告》、《函告》等证据显示沙湾电机制造厂因经营困难决定提前解散并与包括本案邱燕强等二十九人在内的劳动者终止劳动合同。邱燕强等二十九人认可其在2013年4月15日已知晓上述文件，且事实上沙湾电机制造厂也已实际停止生产经营。而本院已有的生效判决也认定沙湾电机制造厂系提前解散。故原审认定沙湾电机制造厂因决定提前解散而与邱燕强等二十九人终止劳动合同并无不当，本院予以确认。由于我国相关法律法规并无强制用人单位在决定提前解散时必须与劳动者协商或征得劳动者同意，故邱燕强等二十九人以沙湾电机制造厂没有与其协商，未征得其同意为由主张系沙湾电机制造厂违法解除劳动合同理由不成立，本院不予支持。沙湾电机制造厂向邱燕强等二十九人支付的终止劳动合同经济补偿及其他补偿款项未低于法定标准。邱燕强等二十九人再要求沙湾电机制造厂支付违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案双方第二个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否需要为邱燕强等二十九人出具解除劳动合同证明。本院认为，本案系用人单位决定提前解散，依照法律规定，此种情形，劳动者与用人单位的劳动合同终止，邱燕强等二十九人要求沙湾电机制造厂出具《解除劳动合同证明》，邱燕强等二十九人的此项请求与事实不符，原审法院对其请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。邱燕强等二十九人的此项上诉请求理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人邱燕强等二十九人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币290元，由上诉人邱燕强等二十九人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初22号
原告：刘友珍，女，汉族，1951年1月13日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
原告：肖德阳，男，汉族，1947年3月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
二原告委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：蔡平，女，汉族，1967年9月4日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理刘友珍、肖德阳与蔡平关于房屋买卖合同纠纷一案中，被告蔡平于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求解除与刘友珍、肖德阳签订的房屋买卖合同。故本案要以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭燕霞
二〇一六年二月一日
书记员 庹宴彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第01817号
原告：梅爱玲。
委托代理人：张萍。
被告：曹士夫。
被告：张计健。
被告：张银报。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告梅爱玲与被告曹士夫、被告张计健、被告张银报机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理,依法由审判员王玉琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅爱玲及其委托代理人张萍、被告张银报的委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。被告曹士夫、张计健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱玲诉称：2014年2月11日16时15分，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶时，与前方同方向行驶的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致使皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤。该事故经交警部门认定，被告陈得弟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院抢救，住院58天，花费医疗费18628.05元。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元。被告张银报应当在交强险限额内承担无责赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元。
被告曹士夫、张计健未作答辩。
被告张银报辩称：对该起交通事故的事实无异议，皖11-055**号变形拖拉机系张银报从他人处购买，是车辆的实际车主，但被告张银报在该起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年2月11日16时15分许，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶至60KM+830M处，在超车过程中，与前方同方向由东向南左转弯的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤、皖L号轿车受损。该事故经交警部门认定，陈得弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院58天，花费医疗费18628.05元。
另查明：被告张计健、张银报系父子关系，被告曹士夫系皖11-055**号变形拖拉机的登记车主，被告张计健于事故发生前不久从他人处购买该车，未办理过户手续，该车无保险。本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书认定原告梅爱玲的损失包括医疗费18628.05元、护理费5655元、住院伙食补助费1740元、误工费5411.4元、交通费酌定为580元，共计32014.45元，判决由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心���公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元，其中扣除了皖11-055**号变形拖拉机在交强险限额内应承担的无责赔偿责任12000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定陈的弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报均无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，原告梅爱玲所乘坐车辆投保的保险公司已在车上人员责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告张银报所驾驶的皖11-055**号变形拖拉机虽未投保交强险，根据有关法律规定，被告张银报仍应当在交强险限额内承担无责赔偿责任计12000元。被告张计健系变形拖拉机的实际车主及投保义务人，在购买该车时也明知该车未投保交强险，应当承担连带赔偿责任。被告曹士夫虽系登记车主，但事故发生时该车已转让给被告张计健，且被告曹士夫在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告张银报辩称该车系张银报所买，被告张计健并非该车的实际车主，但对此未能举证，且该辩解与交通事故认定书所查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银报于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅爱玲经济损失12000元，被告张计健承担连带责任；
二、驳回原告梅爱玲对被告曹士夫的诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年三月十二日
书记��昌凌
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终77号
上诉人（一审原告）杨淑兰，女，汉族，1944年4月29日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局。住所地：重庆市綦江区古南街道交通路**号。
法定代表人杜永平，局长。
上诉人杨淑兰因诉被上诉人重庆市綦江区公安局户籍登记行为无效一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨淑兰及其三名子女（长子牟显勤、牟舰君、牟显玉）共4口人，原居住于原綦江县登瀛乡临江村8组（现綦江区文龙街道玉龙村），1985年按照当时的政策，自愿申请由农业户口转为“三自理”户口，且全家搬迁至原綦江县古南镇X号居住。1996年9月，牟舰君因升学迁出了户口。2001年5月，杨淑兰的外孙女黄茂宇补报出生入户该户籍。后牟显玉及黄茂宇又迁出该户籍。2001年10月，杨淑兰的大儿媳妇令狐绍友及孙女牟秋婷迁入该户籍。1999年6月，重庆市公安局以渝公户发（1999）30号《重庆市公安局关于解决自理口粮户口遗留问题的通知》文件，对“三自理”户口进行清理。杨淑兰一户属于清理范围。原綦江县公安局经审查杨淑兰提交的相关材料后，于2002年1月11日，批准同意杨淑兰一户4口人（杨淑兰、牟显勤、牟显玉、黄茂宇）办理农转非，转为城镇居民户口，并出具了户口准迁证明。2008年，杨淑兰的孙女牟秋韵新生入该户籍。此期间，杨淑兰一户均未就户口转为城镇问题提出过异议。
另查明，2014年11月，杨淑兰向綦江区人民法院起诉綦江区公安局，要求撤销綦江区公安局对其一家作出的户籍登记行政行为。同年12月16日，綦江区人民法院作出（2014）綦法行初字第00122号《行政裁定书》，认为杨淑兰提起诉讼超过法定2年的起诉期限，遂驳回其起诉。杨淑兰上诉后，重庆市第五中级人民法院维持了原裁定。杨淑兰后申请再审，重庆市高级人民法院经审查后驳回其再审申请。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”杨淑兰于2014年11月已就被诉行政行为提起过行政诉讼，经法院审理后依法裁定驳回起诉，且已生效。现其再次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。故对其提起的本次诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨淑兰的起诉。
本院认为：杨淑兰于2014年11月向綦江区人民法院起诉綦江区公安局，要求撤销綦江区公安局对其一家作出的农转非户籍登记行政行为。经綦江区人民法院审理后以超过起诉期限驳回杨淑兰起诉。杨淑兰对该案上诉并申请了再审，重庆市第五中级人民法院二审维持了原裁定，重庆市高级人民法院经审查后驳回其再审申请。本案杨淑兰提起诉讼请求确认綦江区公安局作出的农转非户籍登记行为无效,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杨淑兰两次提起诉讼的原、被告相同，诉讼标的相同。关于无效确认之诉，如原告的请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效；反之，如果原告请求的是确认无效，法院经审理认为仅仅属于一般违法，也仅会作出撤销判决。因此，无论原告的诉讼请求是确认无效，还是请求撤销，法院均会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。因此杨淑兰在2014年提起的撤销诉讼已经三级人民法院审查，均未审查出綦江区公安局作出的农转非户籍登记行为达到自始无效的程度，从而认定杨淑兰超过起诉期限。杨淑兰此次提出的诉讼请求实质上否定前诉审理结果，后诉因前诉已经进行了全面的合法性审查而构成重复起诉。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案杨淑兰起诉綦江区公安局作出的农转非户籍登记行为作出于2002年，因此对其起诉应不予立案受理。综上，一审法院裁定驳回杨淑兰起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月一日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈子杰，男，1980年10月03日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69115.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69115.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更210号
罪犯袁同美，男，汉族，1975年7月24日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人袁同美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁同美确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁同美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁同美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁同美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初874号
原告姜建生。
被告刘柱子。
原告姜建生诉被告刘柱子返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还衣橱、饭橱、座柜等三件老式家具。
被告辩称，原告所诉与事实不符，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告将其住房1处出租给被告，2013年11月，被告从该房搬出。原告主张被告搬走时将该房内的衣橱、饭橱、座柜等三件老式家具拉走。被告表示其租房时该房内只有旧挂衣橱1件，单人床1张，并未有以上三件家具。原告又主张该三件家具系其从同事李道森处购得，其中衣橱2300元、饭橱1900元、座柜1600元，并申请李道森出庭作证。李道森证实，2007年6月，其将以上三件家具卖与原告，2014年春节前原告与其到该房时发现被告并不在现场，以上三件家具也不在该房内。原告对此无异议，被告不予认可。审理中，原、被告承认关于租房一事曾补签过合同，但合同内容已记不清了，被告表示该合同已丢失了。
本院认为，原、被告租赁房屋时并未涉及本案的家具事宜，原告未有充分证据证明出租房内存有本案的家具，也未有充分证据证明被告拉走过家具，因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈学欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第84号
原告许荣尚，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告许荣尚诉被告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一五年三月九日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第13948号
原告杨兴洪，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇碑垭村赵家岩组10号，公民身份号码510222196205107618。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告杜全明，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钱素碧，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗三，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县
被告罗玉明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
以上四被告共同委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴洪与被告杜全明、被告钱素碧、被告罗三、被告罗玉明健康权纠纷一案中，原告杨兴洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴洪撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨兴洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴洪承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2426号
罪犯金鸣，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月29日作出(2011)白刑二初字第84号刑事判决，以被告人金鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币四十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3209号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，已退出赃款20万元，悔改表现突出。财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鸣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金鸣减去有期徒刑一年十四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1129号
原告：刘某某,男，汉族，1953年4月29日出生，清涧县宽州镇石台寺村，清涧县水保站退休职工。
被告：牛某某,女，汉族，1957年3月14日出生，清涧县宽州镇石台寺村，居民。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告刘某某于向2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年十一月七日
书记员 白某某
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第239号
罪犯张全占，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月15日作出(2013)澄少刑初字第126号刑事判决，以被告人张全占犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张全占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张全占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张全占减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00879号
申请执行人葛正洪，薛××村村长。
被执行人钱正发。
被执行人葛建文。
葛正洪与钱正发、葛建文民间借贷纠纷案件，本院于2013年8月19日作出的(2013)镇经民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，依该该调解书：“一、被告钱正发、葛建文于2013年8月26日前支付给原告葛正洪30000元；被告钱正发、葛建文于2013年12月31日前支付给原告葛正洪350000元。二、被告钱正发、葛建文如有一期未履行上述金钱给付义务，视为全部债务到期，原告葛正洪有权就剩余全部债权向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由被告钱正发、葛建文负担。因该费用已由原告向本院缴纳，本院不再向原告退费。被告钱正发、葛建文于2013年8月26日前支付给原告葛正洪6845元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱正发、葛建文的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，钱正发名下有车牌号为苏L×××××的汽车一辆，本院于2015年11月12日在镇江市交警支队车辆管理所查封了上述车辆，查封期限贰年（自2015年11月12日至2017年11月11日），其余均未发现被执行人钱正发、葛建文有可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位386845元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)镇经民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方一之
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初767号
原告郑玉华，男，1955年2月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，工人，高中文化。
被告萨木嘎，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告关春和，男，1988年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郑玉华为与被告萨木嘎、关春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉华到庭参加诉讼，被告萨木嘎、关春和经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称，被告萨木嘎、关春和系夫妻关系，二人于2015年2月3日因生活用款向原告郑玉华借款26000元，并为原告郑玉华出具借据一枚。双方约定2015年12月3日还款，如逾期不还，按日收取借款总额3‰的逾期违约金。上述欠款到期后，经原告郑玉华多次索要被告萨木嘎、关春和至今未还。故原告郑玉华诉至法院，要求被告萨木嘎、关春和偿还欠款26000元，支付逾期利息520元（26000元×0.02元×1个月，从2015年12月3日至2015年1月3日），本息合计26520元。
被告萨木嘎、关春和未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告萨木嘎、关春和向原告郑玉华借款26000元，并为原告郑玉华出具借据一枚。双方约定2015年12月3日还款，逾期不还，按日收取借款总额3‰的逾期违约金。上述欠款到期后，经原告郑玉华多次索要被告萨木嘎、关春和至今未还。
原告郑玉华在举证期限内向法庭提交证据1、借据一枚，证明被告萨木嘎、关春和借款未还的事实；证据2、出示科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告萨木嘎、关春和外出务工、无法联系、现住址不详的事实。
被告萨木嘎、关春和在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郑玉华出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告萨木嘎、关春和向原告郑玉华借款的时间、借款金额、约定还款时间及二被告现住址不详的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告萨木嘎、关春和未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告郑玉华要求被告萨木嘎、关春和偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案当事人之间对逾期违约金进行了约定，原告郑玉华按月利率0.02元计算逾期利息既未超过约定数额又未超过法定标准，故原告郑玉华要求被告萨木嘎、关春和支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告萨木嘎、关春和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨木嘎、关春和于本判决生效十日内偿还原告郑玉华借款本金人民币26000元，支付逾期利息520元（26000×2%×1个月），合计26520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费400元，由被告萨木嘎、关春和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高占祥
二０一六年五月五日
书 记 员 姜 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4207号
原告黄和农，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄小泽，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依法受理原告黄和农诉与被告黄小泽侵权责任纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄和农撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告自行负担。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄小兰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第9967-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被执行人：谢勇军，户籍地址：安徽省黄山市徽州区。
申请执行人广发银���股份有限公司与被执行人谢勇军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢勇军应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20388.89元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为8367.03元、滞纳金为2202.65元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）,并负担受理费574元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向���院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第9967号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈 基
审判员 冯嘉彦
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 宁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执42号
申请执行人刘玉良。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01373号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司位于爱尚街*海乐汇地下一层C区C4-10号的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年二月十五日
书记员 梁慧君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01177号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
被告史某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，受理后依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:她与被告2007年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，同年2月28日生育一女，取名史某甲，现随被告生活。她二人婚初感情还可以，但在随后共同生活期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后又不能进行正常的沟通与交流，导致矛盾升级，2012年春节后，双方再次发生争吵后，原告出外打工，双方一直分居生活至今，期间不常联系，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女史某甲随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费300元。
被告史某某辩称:他二人虽然为一些家庭琐事吵过架，但是并没有影响夫妻感情，2012年原告出外打工，并不是因为感情不和，而是为了维持家庭生活需要出外挣钱，现在他认为二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经被告史某某申请，本院调取了原告张某某在中国邮政储蓄银行的存款情况，原告张某某在中国邮政储蓄银行大荔县某某营业所开户的一卡中存有人民币1977.41元。该证据当庭经原、被告质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明:原、被告2007年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，同年2月28日生育一女，取名史某甲，现随被告生活。原、被告二人婚初感情较好，在随后共同生活期间，为了家庭生活需要原告常在外打工，二人分多聚少，偶为家庭琐事发生争吵后未能及时化解沟通，致使夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女史某甲随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费300元。
又查明，原告张某某在中国邮政储蓄银行大荔县某某营业所开户的一卡中存有人民币1977.41元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚案件中衡量离婚与否的唯一标准，原、被告于2007年相识，2009年登记结婚，婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后二人虽然经常分居两地，也偶尔为家庭琐事发生争吵，但这也属于婚姻过程中的正常现象，只要夫妻双方多加沟通交流，并不足以影响夫妻感情。现原告提出离婚，认为二人夫妻感情确已破裂，但其既没有充分的理由，又未提供相应的证据加以证明，经本院调解后，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。且原、被告的婚姻现状均不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚的任何一种情形，其夫妻感情并未达到法律上所规定的破裂标准，若草率判其二人离婚，既不利于促进社会的稳定，又不利于维持家庭关系的和睦，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛佼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2845号
原告：唐某。
被告：毕某。
原告唐某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月26日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 吴通俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第951号
原告朱某甲，女。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付某甲，男。
原告朱某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育女儿付某乙，由于双方性格不合，无法进行正常沟通和交流，已分居一年多，起诉要求解除婚姻关系，婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件及女儿付某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原被告系夫妻关系及婚生女的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续。2014年2月25日，原被告生育女儿付某乙。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱��甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年五月十八日
书记员 李泽华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1311号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：崔跃忠，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告崔跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费156元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审判员 陈钢
二〇���八年五月二十三日
法官助理陆竞颖
书记员唐敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3239号
申请执行人吴江市开来织物复合有限公司。
法定代表人余坦然。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江市开来织物复合有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴江商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市开来织物复合有限公司货款325943.15元。���件受理费减半收取3095元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市开来织物复合有限公司于2013年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为329038.15元，执行费4836元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公��向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市开来织物复合有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0550号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初181号
原告：张秀琴，女，1982年10月22日出生。
委托代理人：李林（张秀琴丈夫），1984年4月26日出生。
被告：王小刚，男，1983年5月25日出生。
被告：崔喜民，男，1979年8月26日出生。
原告张秀琴诉被告王小刚、崔喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加诉讼，被告王晓刚、崔喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告王小刚以偿还贷款本息为由向其借款90000元，并出具了欠条一张，担保人为崔喜民。之后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推托，未予偿还。2014年4月29日，被告王小刚在担保人崔喜民处给原告更换了一张90000元的欠条，担保人为崔喜民。为此，请求判令被告王小刚偿还借款90000元及被告崔喜民对90000元承担连带保证责任。
被告均无答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告王小刚向原告张秀琴借款90000元，并出具了欠条一份，担保人为崔喜民。之后，二被告均未偿还以上借款。
上述事实，有借条一份及原告委托代理人当庭陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告王小刚向原告张秀琴借款90000元，其未予偿还；被告崔喜民作为连带责任保证人，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张秀琴借款90000元。
二、被告崔喜民对上述90000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢448号之三
申请执行人:袁星阅（曾用名袁兴春），女，1974年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：谷志标，男，1962年6月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人袁星阅（曾用名袁兴春）与被执行人谷志标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谷志标暂无可供执行财产，亦纳入失信被执行人名单，申请执行人袁星阅（曾用名袁兴春）自愿终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
审 判 员 向左双
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7059号之二
原告：师俊，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号鑫丰达高层1栋A座1503号。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
被告：王胜伟，男，1970年6月7日出生，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司法人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋701室。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
原告师俊与被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李天雪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第47号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人马某，男，1963年5月30日出生于故城县辛庄乡李仙寨村，汉族，小学文化，农民。2012年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）45号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年7月5日18时许，被告人马某醉酒驾驶车号为冀T×××××号红色面包车沿青年街由北向南行驶至事故地点，与对面骑自行车驮带冯悦鑫的冯某相撞，造成冯悦鑫受伤。经血液检测，马某血液中乙醇含量结果为121.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、购车协议、冀T×××××号机动车行车证复印件、被告人驾驶证复印件、被告人的户籍证明；证人秘林立的证言；被害人冯某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶未年检机动车，其血液中乙醇浓度为121.2mg／100ml，且与他人发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第���十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 博
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执143号
申请执行人:五台县五台山银兴德贷款有限责任公司，地址：五台县。
法定代表人：顾翠兰，系该公司负责人。
被执行人：白旭，男，汉族，1972年生，汉族，五台县人。
被执行人：郭志靖，男，汉族，1977年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司与被执行人白旭、郭志靖借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭志靖银行账户有存款，现已依法扣划其银行账户存款，并将案件执行标的款全部支付申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂笑钦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2606号
原告：娄杭州，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨海洋，男，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李威祥，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告娄杭州与被告杨海洋、李威祥民间借贷纠纷一案中，原告娄杭州于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄杭州自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄杭州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄杭州负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张珍珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7798号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李彬，男，汉族，1993年5月10日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1158号
申请执行人徐州某某电力燃料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C区142号。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人徐某某，男，1963年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人徐州某某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00203号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2790号
原告成都鑫富达电气制造有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人罗成宁，该公司经理。
委托代理人王胜辉，系四川圆周律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘忠贵，系公司员工，一般代理。
被告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谭志坚，该公司总经理。
委托代理人石茂斌，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊庆，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告成都鑫富达电气设备有限公司（以下简称鑫富达公司）与被告中国电子系统工程第三建设有限公司（电子系统三公司）买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院裁定发回重审，本院于2015年7月17日立案后，依法由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员余成德、王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫富达公司委托代理人王胜辉，被告电子系统三公司委托代理人石茂斌、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫富达公司诉称，2009年8月，原告鑫富达公司与被告电子系统三公司相继签订《产品订货合同》和《配电箱柜修改合同》等，约定由原告向被告供应高低压成套电器设备。合同签订后，原告按约履行自己的义务，共计合同总金额为5970439元（包括产品订货合同4600000元，配电箱柜修改合同1115840元及零星采购254599元）。被告除支付了4048000元之外，尚拖欠原告1922439元,且一直不予支付。被告的行为给原告的生产和经营活动造成巨大困难，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1922439元；2、被告支付原告资金利息损失（以拖欠货款1922439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月7日起计算至该款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告电子系统三公司辩称：1、原告未按照《产品订购合同》及《配电箱柜修改合同》的约定全面履行合同义务，原告应当按照双方确认的供货及修改数量与被告据实结算确定价款；2、对零星采购部分，被告经核实后确认141664元；3、两份合同均约定了以审计为付款前置条件，对剩余货款，被告认为支付条件仍未成就。
经审理查明，2009年8月24日，原告与被告签定了一份《产品订货合同》。约定由原告向被告提供电气设备，设备总金额为5530000元，优惠后价格为4600000元。合同约定付款方式为：“无预付款，货到现场经供货商、施工、监理、造价、管理部多方确认后，七日内付清货款至75%，验收合格七日内付款至88%，经审计付款至95%，出厂之日起二年质保期满七日内付款至100%”。该合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的产品，并由被告工作人员在送货单上签字予以确认。之后，针对被告设计变更和修改后的图纸，双方又签订了《配电箱柜修改合同》。合同对原告修改的配电箱柜的范围和费用进行了约定：修改费用共计1268000元，优惠后价格为1115840元。合同约定付款方式为：“合同签订生效后付合同总额的75%，乙方即派员到工地现场对所需修改的配电箱柜进行修改施工，验收合格七日内付款至合同总额的88%，经审计后七日内付款至95%，改造完毕验收合格之日起二年质保期满七日内付款至100%。”2011年2月23日经原、被告及第三方项目管理审核单位对原告完成的修改内容进行了价格确认，总金额为1268000元。另，原告除完成两份合同外，尚发生部分零星增加费用。
还查明，本案产品所涉的四川广播电子中心安装工程于2011年8月竣工验收。被告已支付原告4048000元。
上述事实有《产品订货合同》、《配电箱柜修改合同》、发货单、报价文件、价格确认单（结算单）、设备运行情况说明、工作联系函、部分零星工程材料、用户服务信息反馈表等证据及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告所签订的《产品订货合同》及《配电箱柜修改合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。
本案原告所提供证据能够证明原告已按照上述合同的约定，履行了自己的义务，即完成的产品供货及修改服务，且涉案工程已经过验收合格，被告应当按照合同约定支付全部款项。对原告要求被告支付该部分价款及资金利息的请求，本院予以支持。对于增加的零星工程部分，因原告提供的部分证据不能证明其属于履行上述合同的范围，还是属于原告质保范围，亦或未提供具体履行情况方面证据等，故因证据不足，本院对被告自认的141664元予以支持。关于被告辩称的本案货款支付条件未成就的主张，因与合同约定及查明的事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电子系统工程第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫富达电气制造有限公司1809504元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月7日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11051元，由被告中国电子系统工程第三建设有限公司承担。该款已由原告成都鑫富达电气制造有限公司垫付，被告中国电子系统工程第三建设有限公司在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都鑫富达电气制造有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 余成德
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺小佳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初73号
原告何某某，女，1969年4月25日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告王某某，男，1977年6月4日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
原告何某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员代志兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年11月27日被告驾驶无牌照普通二轮摩托车从某某乡往某某村方向行驶，14时10分左右，当车行驶至某某乡至某某村通村便道01公里加500米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经某某县公安局交通警察大队核实后于2014年12月5日作出“望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》”认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费24213.00元，农合报销11540.93元，交通费300.00元，被告只支付了原告7000.00元。后在原、被告双方自愿同意下，某某县道路交通事故人民调解委员会进行调解，并达成一致意见，及望道交委调字（2014）第36号调解书确定，被告分两期支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费及后续治疗费等费用共计17000.00元，期限届满后，被告拒绝履行支付义务，现诉至人民法院，强求判决被告立即支付原告损失17000.00元；案件审理费由被告承担。
被告王某某在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年11月27日被告驾驶无牌照普通二轮摩托车从某某乡往某某村方向行驶，14时10分左右，当车行驶至某某乡至某某村通村便道01公里加500米处时，与原告（行人）何某某发生碰撞，造成原告何某某受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队核实后于2014年12月5日作出：望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在县人民医院住院治疗19天，在原告住院治疗期间，被告支付了原告7000.00元的医疗费。原告出院后，原、被告双方就医疗费、误工费、后续治疗费等损失于2014年12月19日在某某县道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，并达成一致意见，即由被告王某某支付原告何某某各项损失17000.00元（不含被告在原告住院期间支付的7000.00元），其中2015年12月30日前支付10000.00元，2016年6月30日前支付7000.00元。履行期限届满后，被告王某某未履行支付义务，原告诉至法院，请求被告支付原告赔偿金17000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》、望道交委调字（2014）第36号调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王某某驾驶摩托车与原告何某某相撞致原告受伤住院，并承担全部责任，理应承担赔偿责任。原、被告双方在某某县道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，并达成一致意见，即由被告王某某支付原告何某某各项损失17000.00元，其中2015年12月30日前支付10000.00元，2016年6月30日前支付7000.00元。该调解协议系经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，协议约定的履行期限届满后，被告拒绝履行支付义务，原告诉请被告支付赔偿金17000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告何某某赔偿金17000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王封明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5968号
原告：冯某，农民。
被告：沈某，农民。
原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,由代理审判员闫良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生次子沈某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，婚后生育二子。由于婚前了解时间较短，婚后也没有建立夫妻感情，经常吵架。被告长期在外不照顾原告及孩子。双方曾多次协议离婚未成功，现夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼要求离婚。
被告沈某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系2010年经人介绍认识的。2011年7月13日生育双胞胎沈某乙、沈某甲。××××年××月××日补办结婚登记。双方因生活琐事产生矛盾，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方自2010年起共同生活，婚后生育二子，说明双方有一定的感情基础。原告冯某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告与被告婚姻出现问题主要在于双方未妥善处理好家庭矛盾。庭审中被告沈某表示以后承担起照顾家庭的负责。考虑到目前双方分居时间较短、被告有强烈的和好的意愿且婚生子年龄均尚幼，其健康成长离不开父母的共同关爱，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，承担起作为妻子和母亲、丈夫和父亲的责任与义务，做一名有担当的父母亲，彼此共同努力为孩子创造一个幸福美满的家庭。
综上所述，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 尧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第390号
原告乌吉玛，女，46岁，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告赛音吉日嘎拉，男，37岁，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告乌吉玛与被告赛音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告乌吉玛于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌吉玛的撤诉申请符合有关法律规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告乌吉玛撤回起诉。
案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁 逍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3407号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：鲍小红、陈峥华，该公司员工。
被告：周新贤，男，汉族，1965年10月24日出生，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告周新贤物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告周新贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初260号
原告：高增晓，男，汉族，个体工商户，户籍地为延吉市。
被告：初再峰，男，汉族，延吉市东升房产中介公司工作人员，户籍地为黑龙江省鸡西市。
原告高增晓诉被告初再峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告高增晓到庭参加诉讼，被告初再峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增晓诉称：原、被告系邻居。为帮助被告，原告借款给被告2万元，被告向原告出据了借据，约定了还款期限。后被告分两次还款共1万元，余款至今未还。请求法���判令被告向原告还款1万元，承担本案诉讼费用。
初再峰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月14日，被告初再峰向原告借款2万元，约定借款期限10天，于2016年4月24日一次还清借款。后被告向原告还款1万元。剩余1万元至今未还。
认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初再峰向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已还款1万元，对原告要求被告还款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告初再峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告初再峰于本判决生效后立即向原告高增晓返还借款10000元。
如被告初再峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告初再峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 朴今姬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初212号
申请人：韩秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:山东金柱集团有限公司，住所地：聊城东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
申请人韩秀红与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司银行存款120万元进行冻结或查封其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2276号
申请执行人蒋仲。
被执行人罗长河。
蒋仲与罗长河借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8141号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋仲于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币3279240.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8141号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执567号之一
申请执行人广州市白云区湘泰建材经营部，住所地广东省广州市白云区广源中路633号之五121房。
负责人：阳秋莲，投资人。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，总经理。
申请执行人广州市白云区湘泰建材经营部与被执行人广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广东省电白县第三建筑工程公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在银行的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。因此，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终902号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年三月二十日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4862号
原告：宋成斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:曹敬令，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：王旭,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
原告宋成斌与被告曹敬令,第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋成斌的委托诉讼代理人张守君，被告曹敬令，被告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹敬令赔偿医疗费及后续治疗费31383.97元(按责任比例分担)、误工费96000元（266.67元/天)、护理费14957.7元(40.98元/天)、营养补助费2700元(60元/天)、残疾赔偿金37173元，合计182214.67元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月22日17时许,原告驾驶两轮摩托车遇被告驾驶的正三轮摩托车,发生相撞的交通事故,致原告宋成斌受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费51534.47元（第三人紫金财保徐州中心支公司垫付）。原告的损失被告未予赔偿，原告为此提起诉讼。
被告曹敬令辩称，发生交通事故属实，但被告曹敬令经济困难，无法赔偿原告的经济损失。
第三人紫金财保徐州中心支公司辩称，原告的抢救治疗费用51534.47元系第三人紫金财保徐州中心支公司垫付，第三人要求从原告应得的赔偿款中优先返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月22日17时许，原告宋成斌驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿新沂市唐店街道××村东西水泥路由西向东行驶时，遇由东向西行使的被告曹敬令驾驶的无号牌正三轮摩托车(未投保交强险)，发生交通事故，致原告宋成斌受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原告宋成斌与被告曹敬令应分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院抢救治疗18天，共花费医疗费51534.47元（第三人紫金财保徐州中心支公司用道路救助基金垫付）。经医生诊断，原告的伤情为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左足1-5趾骨骨折;3.左小腿皮肤挫裂伤;4.左足骰骨骨折。医生建议出院后继续休息治疗，专人护理，加强营养，内固定取出需要8000元。原告的经济损失被告未予赔偿。另查明,原告宋成斌于受伤前一直从事贴地板砖、墙砖业务,正常情况下收入8000元/月。
本院认为，在本次交通事故中,原、被告分别承担事故同等责任，且被告驾驶的车辆未投保机动车强制险，因此，原告的损失应首先由被告曹敬令在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分损失由被告曹敬令赔偿50%。根据原告的伤情，本院酌定其误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。原告的后续治疗费8000元待实际发生后另行主张；原告的残疾赔偿金待评残后另行主张。原告主张其误工费应当按照8000元/月计算,并提供了两份证人证言以证明其受伤前系从事贴地板砖、墙砖业务，正常情况下收入为8000元/月，但考虑到贴地板砖、墙砖职业的不稳定性以及业务的非连续性，故原告主张8000元/月计算误工费事实依据不足,原告的误工损失可以参照城镇居民标准来计算。综上，原告的损失确定为：医疗费51534.47元、误工费10184元（100天×101.84元/天)、护理费2049元（50天×40.98元)、住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、营养费1500元（50天×30元/天)，以上合计65807.47元。此款由被告曹敬令赔偿44020.24元【10000元＋10184元＋2049元＋（65807.47元﹣10000元﹣10184元﹣2049元）/2】元。事故发生后，第三人紫金财保徐州中心支公司为原告垫付了医疗费51534.47元,该款应当从原告应得的赔偿款中优先返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹敬令于本判决生效后十日内赔偿原告宋成斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计44020.24元,该款优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；
三、驳回原告宋成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告宋成斌负担1048元,被告曹敬令负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王妙玄
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执441号
申请执行人：李万福。
被执行人：周伯栋。
本院执行的申请执行人李万福与被执行人周伯栋民间借贷纠纷一案，申请执行人李万福依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初425号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人周伯栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周伯栋于2017年7月26日前给付申请执行人欠款31140元，并承担案件受理费663元、执行费367元，共计32170元，现已履行21599.5元，剩余案款及费用共计10570.5元尚未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人周伯栋的工资账户，申请执行人亦同意在冻结工资账户期间终结本案的本次执行程序，待被执行人周伯栋的工资账户余额至10570.5元时，将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623民初425号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周伯栋的工资账户余额至10570.5元时，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月九日
书记员 杜有婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1443号
罪犯余成鹏，男，1980年12月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月28日，宝鸡市金台区人民法院作出（2008）金刑初字第132号刑事判决，认定罪犯余成鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日，经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯余成鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯余成鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余成鹏的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执896号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市攀创科技开发有限公司行政非诉执行三案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审5号行政裁定书已发生法律效力。权利人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该三案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审5号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月六日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执989号
李舸、彭松：
你们缴纳罚金一案，本院作出的(2016)川0302刑初8号刑事判决、自贡市中级人民法院作出(2016)川03刑终76号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月十二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）李舸缴纳罚金4000.00元；
（2）彭松缴纳罚金3000.00元；
（3）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3665号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告石志良，男，1971年6月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告石志刚，男，1970年4月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石志良、石志刚金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初124号
原告：赵文博，男，1987年10月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：高严，男，1978年1月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告赵文博与被告高严买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵文博于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高严的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤回起诉。
案件受理费518元减半收取259元，由原告赵文博负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年二月二十日
书记员 李晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2754号
申请执行人：谢春兰，女，汉族，1986年2月26日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
本院在执行谢春兰申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的资产因宜宾市戎宸运业有限责任公司非法吸收公众存款被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局查封，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初911号
原告：林贵波，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：谭广清，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告林贵波与被告谭广清买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林贵波到庭参加诉讼，被告谭广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭广清支付欠款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告谭广清给原告打电话，让原告往大谭镇小谭村一户正在装修的人家送水泥，原告把水泥送达指定地点处，被告承诺等两天结账，之后给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要被告一直未予还款。
被告谭广清未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日被告向其出具的欠条一张作为书面证据，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年2月17日，被告谭广清向原告林贵波出具欠条一张，内容为：“欠林贵波4700元，2015年2月17日，谭广清”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告以口头邀约方式从原告处购买水泥，原告接受邀约并以实际行动履行了付货的义务，双方之间的买卖合同关系已经成立，且原告完成了作为卖方应尽的义务。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但在原告完成付货后，被告向其出具了欠条作为双方结算的依据。现被告拒不履行买方应尽的付款义务的行为已经构成违约，因此对于原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭广清于本判决生效之日起5日内支付原告林贵波货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告谭广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年六月十三日
书记员 高秀钰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初70号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某1，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年10月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李某1犯骗取贷款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2008年12月20、21日，被告人李某1在梅河口市杏岭农村信用合作社使用梅河口市农户姜某、李某2、包某、彭某、朱某、杨某、汪某、杜某1、杜某2、李某3十人的身份信息与信用社签订“畜牧丰”农户联保借款合同，办理两笔贷款，总计贷款人民币二十五万元。贷款到期后，经信用社工作人员多次以各种方法催收，被告人李某1拒不还款且逃匿。
公诉机关认为，被告人李某1以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2008年12月20日至21日，被告人李某1顶名使用农户姜某、李某2、包某、彭某、朱某、杨某、汪某、杜某1、杜某2和李某3十人的身份信息在梅河口市农村信用合作联社杏岭信用社贷款人民币二十五万元（顶名贷款本金数额明细：姜某人民币2.5万元、李某2人民币2.5万元、包某人民币2.5万元、彭某人民币2.5万元、朱某人民币2.5万元、杨某人民币2.5万元、汪某人民币2.5万元、杜某1人民币2.5万元、杜某2人民币2.5万元、李某3人民币2.5万元）。贷款逾期后，信用社多次对李某1进行催缴，李某1偿还部分利息，其后拒绝还款并隐匿，最终造成信用社上述贷款至今未能收回。
2016年10月24日，被告人李某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、抓获经过、到案经过、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、证人证言、控告书、贷款损失报告、农户联保借款合同、贷款凭证、贷款明细等在卷证据予以证实：
本院认为，被告人李某1顶名使用他人名义骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1顶用多人名义骗取银行贷款，对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚；对其因骗取贷款给银行造成的贷款本金损失，本院依法予以责令其退赔。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期，即自2016年10月27日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某1向梅河口市农村信用合作联社退赔其顶名贷款本金共计人民币二十五万元(顶名贷款本金数额明细：姜某人民币2.5万元、李某2人民币2.5万元、包某人民币2.5万元、彭某人民币2.5万元、朱某人民币2.5万元、杨某人民币2.5万元、汪某人民币2.5万元、杜某1人民币2.5万元、杜某2人民币2.5万元、李某3人民币2.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕新莹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初2号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘��，男。曾因犯抢劫罪于1989年12月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1992年6月被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，于2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日召集控辩双方召开了庭前会议，就本案的管辖、回避、证人出庭、非法证据排除等程序性问题听取意见，并组织控辩双方对当庭拟出示的部分证据进行了出示。本院于2017年2月21日依���公开开庭对本案进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人邱良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月下旬的一天，被告人刘斌在其住处，将一小袋毒品甲基苯丙胺（重约1克，俗称“冰毒”）卖给买毒人员涂某，并收取毒资400元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘斌的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯及累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定判处。
被告人刘斌辩称，其确实卖给涂某冰毒1次，但是其已记不清贩卖毒品的数量及收取的毒资。
其辩护人提出,侦查人员刑讯逼供，被告人刘斌的供��应作为非法证据予以排除。对此，公诉机关认为公安机关于2016年10月31日04时11分至2016年10月31日04时46分审讯被告人刘斌，并予以同步录音录像，录像显示审讯时侦查人员未对被告人刘斌采取任何刑讯逼供行为，刘斌供述了其于2016年10月26日左右向吸毒人员涂某贩卖毒品冰毒1次，虽未对毒品的数量及收取的毒资作具体供述，但不影响本案贩卖毒品事实的认定，且被告人刘斌及其辩护人没有证据证明公安机关存在刑讯逼供行为。辩护人认可公诉机关的意见，撤回对2016年10月31日讯问笔录的非法证据排除申请。
经审理查明：
2016年10月下旬的一天，被告人刘斌在其住处，将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员涂某，并收取了相应的毒资。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人涂某的证言；3、被告人刘斌的供述（审讯时同步录音录像）；4、辨认笔录及照片；5、现场检测报告书等鉴定意见。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人刘斌及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王佳明
。）
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执恢22号
申请执行人：李某1，男，住址彬县。
被执行人：李某2，女，住址彬县。
申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案经（2015）彬民初字第01502号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人借款36075元及利息，承担案件受理费75元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费441元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所、房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某2的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01502号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182