wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初935号
原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人解立顺，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人陈静，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：陈刚，男，1993年1月27日生，汉族，居民，住泗阳县。
被告：陈丹丹，女，1990年11月2日生，汉族，居民，住泗阳县。
被告：李国栋，男，1990年8月20日生，回族，居民，住泗阳县。
原告易商新程（杭州）有限公司与被告陈刚、陈丹丹、李国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司到庭参加诉讼，被告陈刚、陈丹丹、李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易商新程（杭州）有限公司的诉讼请求为：1、判令三被告立即归还原告汽车垫付款300000元及自2017年8月3日起至实际付清之日止的逾期利息，（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全、保单保函等费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与陈刚、陈丹丹、李国栋签订《汽车按揭服务合同》一份，约定陈刚因按揭购买奔驰轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司南京城南支行按揭贷款提供连带责任保证。陈刚在银行贷款放款前，申请原告为其垫付车款352300元，陈刚在合同签订之日七日内归还原告垫付的购车款，逾期还款的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2017年7月27日，原告依约将垫付购车款项300000元成功支付至陈刚《垫付及代收声明》指定的银行账户。然后转账至汽车销售商账户。原告垫付购车款后，陈刚因个人原因导致银行贷款申请最终未获批准、且陈刚在垫付期限届满后未归还相应款项。陈丹丹、李国栋作为陈刚共同还款人，承诺为陈刚全面履行《汽车按揭服务合同》共同还款，时至起诉之日，三被告均拒绝履约，已违反合同约定，侵害了原告的合法利益。
被告陈刚、陈丹丹、李国栋未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与陈刚签订《汽车按揭服务合同》一份,被告陈丹丹、李国栋在合同上以共同还款人身份签字，合同约定陈刚因按揭购买奔驰轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司南京城南支行按揭贷款提供连带责任保证。陈刚在银行贷款放款前，申请原告为其垫付车款352300元，其中52300元为被告向原告交纳的金融服务费，此款由贷款银行在被告在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。合同还约定陈刚需在合同签订之日七日内归还原告垫付的购车款，逾期还款的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。
另查明：2017年7月26日，被告陈刚向原告出具《垫付及代收声明》一份，声明将垫付款352300元款项汇至陈静账户。2017年7月27日，易商新程（杭州）互联网金融有限公司将垫付的购车款352300元陈静账户。同日，陈静将300000元转账至陈龙账户。2017年7月27日，陈龙分六次将298500元转至王垚账户，并备注陈刚车款。同日，王垚将297500元转至陈刚指定的几个账户中。
还查明，《汽车按揭服务合同》签订时被告陈刚与被告陈丹丹系夫妻关系。《垫付及代收声明》指定收款人陈静系原告公司员工，陈龙也系原告公司员工，王垚系陈刚同学。
本院认为，当事人应全面遵守合同约定。被告陈刚与原告易商新程（杭州）有限公司签订《汽车按揭服务合同》，当事人之间形成合法有效的合同关系，被告陈刚负有归还垫付款的义务，被告陈丹丹、李国栋作为共同还款人负有共同归还垫付款的义务。原告要求被告陈刚、陈丹丹、李国栋归还垫付款300000元，但原告公司员工陈龙标注为陈刚车款的汇出款项为298500元，另1500元，原告说明是陈龙为被告代为购买GPS所支出，但未提供证据证明，故本院认为被告陈刚、陈丹丹、李国栋应归还原告垫付款298500元；原告要求被告陈刚、陈丹丹、李国栋从2017年8月3日起至被告实际付清之日止按月利率2%承担利息，原告主张的利息低于双方自愿约定的逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚、陈丹丹、李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、陈丹丹、李国栋于本判决发生法律效力之日起十日归还原告易商新程（杭州）有限公司垫付款人民币298500元，并承担从2017年8月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，诉讼财产保全责任保险费1344元，合计9884元，由被告陈刚、陈丹丹、李国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更910号
罪犯毛小冬，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出(2011)惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人毛小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛小冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯毛小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛小冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛小冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第238��
原告王甲。
被告陈某某。
委托代理人董德伟，上海金能律师事务所律师。
原告王甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王甲向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年6月17日依法不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告于2011年9月9日登记结婚，婚后育有一子。婚后原告发现被告与其他异性关系暧昧，与原告父母多次发生冲突，甚至妨害原告正常工作。被告的行为严重破坏了夫妻感情。原告要求与被告离婚，所生之子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告的诉称与事实不符，她没有雨异性有暧昧关系，与原告的父母发生过冲突但已赔礼道歉，现孩子只有三岁，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱��于2011年9月9日登记结婚，共同居住本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室。2012年6月5日生育一子取名王乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且未能妥善解决。2015年4月原告、被告均搬离上述住所开始分居，孩子与被告共同生活。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，应当相互关心相互爱护相互尊重，共同承担起家庭的责任，妥善解决好矛盾，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1092号之一
申请执行人李秀盏，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余树海，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人李秀盏与被执行人余树海买卖合同纠纷一案,申请执行人李秀盏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书确定的被执行人余树海应向申请执行人李秀盏支付货款85980.92元及利息的义务，并于2016年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书的本次执行���序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 ���黄登
审判员 李 智 钢
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 小 霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2621号
罪犯黄杰，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽缙刑初字第339号刑事判决，以被告人黄杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币9600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄杰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5031号
原告白克京,男,1962年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
法定代表人张建能。
原告白克京与被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司（以下简称建豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白克京及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克京诉称：原告于2016年9月18日到被告处工作，从事厨师一职，在职期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，2016年10月29日在工作中受伤，现为申报保险待遇，起诉请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月27日，白克京向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认白克京与建豪公司存在劳动关系，2017年4月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，后白克京选择向本院提起诉讼。
审理中，白克京提交了视频资料一份和录音一份。1、白克京提交视频资料,其称是原告与被告公司张会计的对话，主要内容为：对方：“就是去医院三天换一次药，三天换一次药。我给你说的，你要三天去换一次药，三天去换一次药，不换药，你如果有事你自己负责，我说的清清楚楚。”白克京：“我治好后拿发票你给我报？”。对方“对对对。你最后拿过来。”2、录音资料，其称是原告与被告公司法定代表人张建能的对话，主要内容为：对方“你要想明白，你要上劳动局走法律，后面还有可能进法院，你要认识到这个问题，我们说不认识你，我们有我们的理由，我们有我们的道理，你不要去追究这个事情，你要去法律就去法律，你要协商就协商，你要五万块钱没门，你要是从法律上去讲，你会超过五万块钱，法律上会全部听你的，叫你压两年叫你拿不到五万块钱，这个你叫别人说。”白克京：“你说我的手是自己有意搞的，孬孙是有意的，你看我做饭这么多年了，我也没有受过伤，你问问有一个人愿意把自己弄伤叫你赔钱的？”白克京：“那你不承认我就去，你要承认我们坐下来好协商。”对方：“你说叫单位给你补点钱还可以，那叫商量，那你要是一下子拿个录像什么的，拿出来什么个光盘，还有个证人什么的，有这个人吗？你首先做人要那个的。”
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、视频和录音及记录，本院调取的仲裁笔录，原告及其委托代理人的陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告提供的视频及录音显示，原告与被告的相关人员就原告受伤的赔偿问题进行商谈，可以初步认定原告与被告建豪公司存在劳动关系。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白克京与被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾亚萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢443号
申请执行人：杨保锁,男,汉族，1979年7月19日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张建卫,男,汉族，1966年6月17日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人杨保锁与被执行人张建卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2012)渑民一初字第820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；并依法扣划被执行人银行账户444.31元。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初6927号
原告唐某，打工。
原告吴某，农民。
被告沙某甲。
被告沙某乙，打工。
原告唐某、吴某与被告沙某甲、沙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某、吴某、被告沙某甲、沙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、吴某诉称，原告唐某与被告沙某甲2016年3月通过网络相识并恋爱，恋爱期间，被告沙某甲以结婚为由多次向原告索要金钱买东西。××××年××月××日，双方家长见面，二原告先行给付二被告彩礼12000元，商定结婚事宜。2016年8月初，被告沙某甲以种种理由退婚，并到原告家吵打。因原告唐某与被告沙某甲没有办理结婚登记，也没有共同生活，所以原告多次索要彩礼及其他物品，但被告拒不归还。后原告也曾报警，但被告仍不归还。后原告通过了解，被告沙某甲曾多次因类似事情与他人发生纠纷，且其一直隐瞒曾与他人共同生活的事实。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼12000元、手机款2800元、手镯400元，合计15200元。
被告沙某甲辩称，被告沙某甲并没有拿原告家彩礼，当时唐某的妈妈亲口说过不登记结婚不给彩礼。原告唐某曾有意向给被告买手机，但被告的同事说事情还没定，就别让买了，所以被告用自己的工资购买的手机。手镯的确买了，是银手镯，被告承认，但发生纠纷后被原告家抢走了。原告唐某说被告骗婚不是事实，被告离婚和有孩子的事情，所有人都是知道的。
被告沙某乙辩称，被告沙某乙在厂里上班，对女儿的问题没有过问，所以整个事情的过程都不知道。
经审理查明，原告唐某与被告沙某甲通过网络相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告唐某和被告沙某甲在张集煤矿延安饭店举办订婚宴。其间，原告家人将烟、糖、包及12000元订婚礼装入购买的红色皮箱。订婚宴结束后，原告唐某开车将被告沙某甲送回家。对于皮箱，原告唐某陈述是开车送沙某甲回家时一起带走的，而被告沙某甲则主张是在订婚宴后的二三天即5月22日或23日将皮箱送到其家的，且打开箱子看了，里面有烟、糖、包，但没有12000元订婚礼。
另查明，原告唐某的父母购买了一辆汽车，曾许诺在唐某结婚后给其和沙某甲。某日，原告唐某的姐姐向唐某借车使用，唐某便将车辆借给了其姐。之后，被告沙某甲认为唐某将车辆借给其姐使用而没有给其打招呼，便与唐某发生纠纷。纠纷发生后，双方没能很好交流沟通以化解矛盾，反而矛盾愈加激烈，并引起打架纠纷，后经派出所调解处理。为此，原告唐某和被告沙某甲均没有再缔结婚姻的意愿，另双方没有办理结婚登记，也没有共同生活。后双方对彩礼的返还问题发生纠纷，且不能协商一致，故原告唐某诉至本院，要求被告沙某甲返还彩礼。
上述事实，有原告陈述、原告吴某银行取款明细、原告购买箱子的票据、原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音、证人张某和赵某的证言等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告唐某、吴某是否给付了被告沙某甲12000元订婚礼。2、手机和手镯是否属于彩礼的范畴。
针对原告唐某、吴某是否给付了被告沙某甲12000元订婚礼的问题，原告向本院提供了以下证据：1、原告吴某银行明细单及取款凭条，证明原告为了给付被告订婚礼于2016年5月19日从吴某账户取款13000元。2、原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音。3、证人张某和赵某的证言，证明订婚宴当天，原告家人将烟、糖、包及12000元订婚礼装入红色皮箱。
经对上述证据进行质证，被告沙某甲、沙某乙对银行明细单及取款凭条的真实性没有异议，但不认可给付沙某甲了。对原告唐某的父亲和被告沙某乙的通话录音，被告沙某乙予以认可。对证人张某和赵某的证言，被告沙某甲认为不是事实，因为证人只说看到钱放在箱子里边，并没有看到箱子给被告沙某甲了。
本院认为，第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼和办理订婚宴的习俗，订婚宴时，通常是将糖、烟和订婚礼装入皮箱，然后将皮箱交给女方或其家人。本案中，被告沙某甲承认收到了皮箱，但陈述箱内只有糖、烟、包，而没有订婚礼，显然不合常理及当地风俗。第二、从原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音可以反映，唐某的父亲曾和被告沙某乙明确谈到退还12000元彩礼的事情，被告沙某乙没有予以否认。第三、原告吴某的银行明细单及取款凭条、唐某父亲与被告沙某乙的通话录音、证人张某和赵某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实原告给付了被告沙某甲12000元订婚礼。综上原因，本院认定原告给付了被告沙某甲订婚礼。
针对手机和手镯是否属于彩礼范畴的问题，《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第八条规定，一般不认定为彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情的物品；．．．．．．参照上述规定，本案中所涉及的手机和手镯属于恋爱中表达感情的物品，不认定为彩礼。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原告唐某与被告沙某甲没有办理结婚登记，也没有共同生活，根据上述司法解释的规定，其有权要求被告沙某甲退还订婚礼。但退还数额的多少，应参照上述审理指南各种因素综合考虑。本案中，双方发生纠纷的起因是被告沙某甲认为原告将车辆借给其姐而没有给其打招呼，对于起因责任，被告沙某甲存在较大过错。同时，在发生纠纷后，双方没能很好沟通，并引发打架纠纷，对最终不能缔结婚姻双方均存在一定的过错。综合以上因素，本院酌情确定由被告沙某甲退还彩礼10000元。被告沙某乙没有实际收取彩礼，在本案中，其不应当承当返还责任。被告沙某甲主张其没有收取12000元彩礼，同焦点问题的分析原因，对其主张本院不予采信。原告唐某、吴某要求被告退还手机和手镯款，因手机和手镯不属于彩礼范畴，对其该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙某甲于本判决书生效后十日内返还原告唐某、吴某彩礼10000元。
二、驳回原告唐某、吴某对被告沙某乙的诉讼请求。
三、驳回原告唐某、吴某其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐某、吴某负担20元，被告沙某甲负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 前
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1237号
申请执行人：张金拴，男，汉族
被执行人：姚正伟，男，汉族
本院在执行申请执行人张金拴与被执行人姚正伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日向三门峡市车管所发出协助执行通知书，已将被执行人姚正伟所有的豫MR37**号车辆过户给申请执行人张金拴。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 李俊锋
审判员 贾俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王卫锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1019号之六
申请执行人：张燕梅，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川宜宾市南溪区。
委托代理人：叶云高，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省宜宾市南溪区，系张燕梅之夫。
被执行人：罗云超，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1054号民事判决书，受理申请执行人张燕梅与被执行人罗云超机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行到位标的13490元，余款经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9912号
上诉人(原审被告)：黄某容,女，1980年7月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：洪某锋，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉贝，该司职员。
上诉人黄某容、洪某锋因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年8月3日，被上诉人广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，上诉人黄某容、洪某锋申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，上诉人黄某容、洪某锋申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人广东合富房地产置业有限公司撤回起诉；
二、准许上诉人黄某容、洪某锋撤回上诉。
一审受理费150元，减半收取75元,由广东合富房地产置业有限公司负担；二审受理费250元，减半收取125元，由黄某容、洪某锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年八月七日
书记员 彭文悦
王心怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3207号
原告：唐忠月，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告唐忠月与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠月、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐忠月向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付唐忠月借款100000元及利息（自2015年1月2日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年1月2日曙光电缆公司向唐忠月借款100000元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算利息。后经唐忠月多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持唐忠月的诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认唐忠月主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年1月2日向唐忠月借款100000元，并于2015年1月4日出具借据一张，约定“一年到期按月息1分计算，计息时间按2015年1月2日”。后经唐忠月催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向唐忠月借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现唐忠月诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现唐忠月主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐忠月借款100000元及利息（自2015年1月2日起，以本金100000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3184号
原告：毕玉涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：黄洪伟，男，1982年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海涛，该公司职员。
原告毕玉涛与被告黄洪伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕玉涛撤诉。
案件受理费2835元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴满杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执898号
申请执行人：齐群伟,男，汉族,1973年1月28日出生,住河南省渑池县。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司,住所地：河南省渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：914112216831981231。
法定代表人：慕洪才，男，汉族，1957年6月28日生，住义马市。系该公司董事长。
本院在执行齐群伟与渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，本院依法对被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2305号之一
申请执行人简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号。
法定代表人刘益民，院长。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被执行人徐三明，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何晓静，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市人民医院与被执行人徐三明、何晓静合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人何晓静在四川省简阳市房产，该房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款133741.13元，案件受理费1487元、执行费1928元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 干 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9478号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：周红利，女，1966年7月5日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告周红利电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0049号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张静，男，1985年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，员工，住重庆市万州区。2013年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]38号起诉书，指控被告人张静犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人张静于2013年9月15日6时40分许，在昆山经济技术开发区景江宾馆XXX房间内，窃走与其同住一室的被害人鱼某的三星牌N7100型手机1部（价值人民币3402元）、女式单肩包1只（内有人民币4000余元、身份证、银行卡等物）。被告人张静在归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案赃款人民币1500元、身份证、银行卡等物，已发还被害人。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鱼某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事相片、接受证据清单、搜查笔录、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22起至2014年5月21止。）
二、责令被告人张静退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十五日
书记员 曾云飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初1943号
原告：陈某甲，女，成年，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人陈某乙，高安市端正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告陈某甲（下称原告）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属表兄妹关系，被告曾经办砖厂，因经营期间缺乏资金，向原告借得现金55000原，并于2014年5月29日出具了借条一张。被告当时承诺月息1分，年底归还。可到期后，被告违约，至今没有归还一分钱，原告曾多次催讨，被告总以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款55000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告的妻子系表姐妹关系。2014年5月29日，被告因为需要资金周转，便到南昌向原告借得现金55000元。被告于当日向原告出具了一张借条，载明“今借到陈某甲人民币伍万伍仟元整”。在借款之后，被告并未及时向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证件予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明借款约定了利息，同时借条上也未约定借款归还日期，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某甲借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年十一月二日
书记员 谢康亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1011号
罪犯罗元德，男，1974年7月14日生，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县黄瓜园镇雷弄村委会鸡冠山村**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第149号刑事判决，以被告人��元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗元德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗元德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应���从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元德减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初106号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈海滨，男，1985年8月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2002年10月9日被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2003年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年6月23日被衢州市劳教委决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪先后于2011年11月25日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被龙游县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于龙游县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈海滨犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人陈海滨判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月18日下午16时许，被告人陈海滨将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至衢州市区广场路盛美宾馆8888房间,以300元的价格贩卖给杜某,4。
上述事实,被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海滨的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，手机聊天记录、转账记录，证人杜某,4、杨某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人陈海滨的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海滨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初704号
原告李砚梅，女，1971年5月6日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告聂佳红，女，1969年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，退休教师，住昌宁县田园镇。
原告李砚梅诉被告聂佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告聂佳红送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告李砚梅到庭参加诉讼，被告聂佳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李砚梅诉称，2014年6月22日，被告聂佳红在原告经营的“果民数码”以还信用卡为由向原告借款3000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2014年6月23日。期限届满后，经原告催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告聂佳红立即偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂佳红未向本院提交答辩意见。
原告李砚梅为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告聂佳红欠原告李砚梅借款3000元的事实。
被告聂佳红未向本院提交证据。
通过对原告李砚梅提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字，能证明被告聂佳红欠原告李砚梅借款3000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月22日，被告聂佳红向原告李砚梅借款3000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2014年6月23日。期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求被告聂佳红立即偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月21日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告构成民间借贷法律关系。被告出具的《借条》有其签字确认，能够证明被告欠原告借款3000元的事实。双方约定的还款期限已经届满，被告负有偿还原告借款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂佳红于本判决生效后10日内偿还原告李砚梅借款3000元。
本案征收案件受理费50元，由被告聂佳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰 兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2566号之二
申请执行人：李文强，男，1976年1月20日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
申请执行人：张爱霞，女，1981年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系李文强之妻
被执行人：湖北建厦房地产开发有限公司。住所地:襄阳市樊城区。
法定代表人：邹刚，该公司执行董事。
本院在执行李文强、张爱霞与湖北建厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人湖北建厦房地产开发有限公司位于襄阳市樊城区长征路52号银座金典1幢1单元1508、1509、1510号三套房产，现因该案已审理结案，上述三套房产办理权属申请执行人李文强、张爱霞向本院申请将位于襄阳市樊城区长征路52号银座金典1幢1单元1508、1509、1510号三套房产资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路52号银座金典1幢1单元1508、1509、1510号三套房产原备案在曹晓江名下的登记予以撤销。
二、将上述三套房产备案登记至申请人李文强、张爱霞名下。
三、申请执行人李文强、张爱霞可持本裁定书到襄阳市房管局办理备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 陈达顺
二〇一七年十一月六日
书记员 孟瑞玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1049号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：邝明波、杨林，该行员工。
被执行人：孔丽娟，住广东省五华县。
被执行人：魏玉荣，住广东省五华县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人孔丽娟、魏玉荣金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4415号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院财产保全查封。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
三、本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2969号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，资产保全部办事员。
被告：柴成彩，女，1952年10月16日出生，汉族，住东海县。
被告：祁昌义，男，1958年1月29日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告柴成彩、祁昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告柴成彩、祁昌义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元、利息及逾期罚息（利息从2015年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2015年10月22日起按年利率6.885%计算计算至还清之日止），被告祁昌义负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订了农信个借字(2014)第0431号《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告柴成彩向原告借款24000元，用于借新还旧。借款期限自2014年10月24日起至2015年10月21日止。借款年利率13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告祁昌义提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还。
柴成彩、祁昌义在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订了(石榴)农信个借字(2014)第0431号《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告柴成彩向原告借款24000元，用于借新还旧。借款期限自2014年10月24日起至2015年10月21日止。借款年利率13.77%，逾期还款罚息为合同约定借款利率水平上加收50%。被告祁昌义提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告柴成彩发放了贷款24000元。借款到期后，经多次催要，被告柴成彩归还了2015年10月21日前的借款利息，本金24000元及剩余利息至今未还，被告祁昌义也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告柴成彩发放贷款24000元的义务，被告柴成彩未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告祁昌义作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告柴成彩的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告柴成彩、祁昌义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴成彩于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及利息、逾期罚息（利息从2015年10月22日起按年利率13.77%计算至偿付完毕之日止；逾期罚息从2015年10月22日起按年利率6.885%计算计算至偿付完毕之日止）。
二、被告祁昌义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柴成彩、祁昌义负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执25号
申请人刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人刘湘付依据米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付20710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书于2017年12���30日之前给付20710元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一八年一月二日
书记员 普云杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保50号
申请人胡明兰，女，1976年5月2日出生,蒙古族,个体，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人褚旭光，男，1981年5月11日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。
申请人胡明兰与被申请人褚旭光民间借贷纠纷一案，2015年1月1日，被申请人褚旭光通过他人向申请人借款人民币62,500.00元，并为申请人出具借据一枚，约定于2015年10月1日还清。还款期到后申请人找被申请人索要欠款，其拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人褚旭光在科左后旗努古斯台镇经营管理站账户中的68,500.00元进行诉前财产保全，并用倪丽名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人胡明兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人褚旭光在科左后旗努古斯台镇经营管理站账户中的68,500.00元予以冻结十二个月。
二、将登记于倪丽名下的房产35.94平方米予以查封十二个月，查封期间由倪丽使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 赵立超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更369号
罪犯米里克·尼亚孜，女，1979年4月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定被告人米里克·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2030年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯米里克·尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯米里克·尼亚孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯米里克·尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年8月，2017年1月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米里克·尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米里克·尼亚孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执400号
申请执行人封家红，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
主要负责人：李培义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人封家红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2017年3月20日作出的（2015）西商初字第1177号民事判决书审结，确定：被告给付原告154258.43元。在执行过程中,被执行人自动履行案款147835.43，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，(2018)鲁0285执400号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执400号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执336号
申请执行人夏书浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈英华，男，汉族，1979年1月7日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行夏书浩与陈英华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初632号民事调解书，责令被执行人陈英华向申请执行人夏书浩偿还借款本金395.85万元，利息75.787万元，并从2016年4月10日起以395.85万元为基数按月息2%计算至全部债务清偿之日止；由被执行人陈英华承担案件受理费21632元，执行费49564元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈英华的银行存款人民币4787566元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈英华从2016年4月10日起以395.85万元为基数按月息2%计算向申请执行人夏书浩支付利息至全部债务清偿之日止。
三、自2016年月13日起至实际履行之日止，由被执行人陈英华以395.85万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人夏书浩支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年五月十二日
书记员 李小舟
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）��0114执恢147号
申请执行人：南京前进外加剂厂
被执行人：南京天鼎混凝土工程有限公司
关于南京前进外加剂厂申请执行南京天鼎混凝土工程有限公司买卖合同纠纷。执行中，达成一致意见南京天鼎混凝土工程有限公司再给付350000元了结本案。2018年3月29日博尔建设集团有限公司汇入353000元执行款，其中3000元执行费。2018年3年30日本院已将350000元执行款拨付给南京前进外加剂厂指定账户，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初750号
原告常州华阳汽车附件有限公司，住所地常州市钟楼区丁香路53号。
法定代表人岳其大，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。
被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路25号。
法定代表人李海英，该公司负责人。
本院在审理原告常州华阳汽车附件有限公司诉被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司的起诉。
本院认为，原告常州华阳汽车附件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州华阳汽车附件有限公司撤回对被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司的起诉。
本案案件受理费766元，本院减半收取383元（原告已预交），由原告常州华阳汽车附件有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年三月十七日
书记员 谷岑茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖民1623初第1880号
原告：黄雪燕,女,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。现住利辛县。
原告黄雪燕诉被告夏广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄雪燕到庭参加诉讼，被告夏广英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2016年1月15日被告因经济紧张，经协商从原告处借款10万元人民币，当时口头约定借款半个月左右。到期后经多次催要，被告至今未还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息3000元；并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告欠原告款10万元的事实。
被告夏广英未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2016年1月15日被告因经济紧张从原告处借款10万元，并给原告条据。条据内容为：“借款今借黄雪燕现金10万元整借款人：夏广英20161月15”。后经原告多次催要，被告未还款。现原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息3000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告夏广英向原告黄雪燕借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告夏广英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或在约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏广英于判决生效之日起十五日内给付原告黄雪燕借款本金10万元；
二、驳回原告黄雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费1020元，合计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年五月六日
书记员 江恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初3号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人邱某，男，1972年10月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治牙克石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月16月被牙克石市公安局取保候审,2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人孙某，女，1967年12月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月9日被牙克石市公安局取保候审,2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人邱某、孙某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉,被告人邱某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年2月16日、17日晚，被告人邱某向被告人孙某借用位于牙克石市光明北路西、工业大街北的朝越工程机械修理部，组织他人使用扑克牌以推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利5000余元，参赌人员累计达20余人，涉案赌资为人民币113746元。16日、17日晚上孙某均在赌博现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案说明，人员信息，收缴物品清单，罚款票据，电话记录，说明，情况说明，账单复印件，现场勘验检查卷，证人张某、郑某、郝某、周某、刘某1、王某1、李某1、刘某2、李某2、高某、陈某、王某2、徐某、李某3的证言，被告人邱某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，被告人孙某明知他人赌博而提供场所，二被告人的行为已经构成赌博罪。被公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邱某、孙某案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某、孙某系共同犯罪，在犯罪过程中被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年一月十八日
书记员 刘子楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7301号
上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪人泽。
委托代理人：杨嘉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周安兰，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳刚，身份证住址：湖北省仙桃市。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，深圳市赢时通汽车服务有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周安兰医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周安兰住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金56278．31元；二、于本判决生效之日起三日内，深圳市赢时通汽车服务有限公司，赔偿周安兰医疗费、后续治疗费25396．48元；三、欧阳刚对上述判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回周安兰其他诉讼请求。本案案件受理费2277元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司、欧阳刚共同负担2107元，由周安兰负担170元；本案财产保全费520元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司、欧阳刚共同负担。
判后，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称：赢时通公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、赢时通公司所属的分公司深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司（以下简称：赢时通公司科技园分公司）于2013年11月17日与欧阳刚签订了编号为YST7550720131117038155的汽车买卖合同，合同约定欧阳刚以分期付款的方式购买赢时通公司所有的车牌号为粤B×××××的车辆一台，且该合同第四条记载赢时通公司科技园分公司于2013年11月17日将车辆交予欧阳刚，交车地点为赢时通公司科技园店，本案中涉案车辆自2013年11月17日后一直由欧阳刚驾驶、使用、控制。赢时通公司在交付车辆给欧阳刚时车辆年检合格、证件齐全，在出售的过程中没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，赢时通公司不应承担赔偿责任；二、本案事故发生时，欧阳刚已经拆除车辆的GPS卫星定位装置，车辆属于失控状态，赢时通公司丧失对车辆的控制。本次事故中涉案车辆严重损毁，赢时通公司亦属于受害者，没有任何过错；三、车辆属于动产，自交付起产权风险发生转移，赢时通公司于2013年11月17日将涉案车辆交付给欧阳刚以后，车辆的风险应由欧阳刚承担；上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判赢时通公司不承担任何赔偿责任；2、本案一审、二审的诉讼费由周安兰、欧阳刚承担。
被上诉人周安兰的答辩意见：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人欧阳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。赢时通公司二审期间提交编号为YST7550720131117038155的《汽车买卖合同》及附件《车辆交接清单》。周安兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于赢时通公司的赔偿责任问题。赢时通公司仅提交《汽车买卖合同》及附件《车辆交接清单》，并未提交收取车辆转让款凭证等证据，且欧阳刚未到庭应诉。上述证据无法形成完整的证据链条，无法证明赢时通公司将肇事车辆出售给欧阳刚。赢时通公司上诉主张事故发生前其已将肇事车辆出售给欧阳刚，本院依法不予支持。本案交通事故发生时，肇事车辆登记所有人仍系赢时通公司，其未给该车辆投保交强险，依法应同肇事驾驶员欧阳刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。对于超出交强险责任限额范围的赔偿责任，周安兰主张由赢时通公司与欧阳刚承担连带责任，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院认定赢时通公司与欧阳刚对周安兰超出交强险责任限额范围的损失承担连带责任不当，本院依法予以纠正。赢时通公司对周安兰超出交强险责任限额范围的损失无需承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由欧阳刚负担。因赢时通公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，对其与欧阳刚的关系怠于举证，由此产生的一审、二审诉讼费用应由其负担。
经核算，周安兰的损失如下：1.医疗费25396.48元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1000元；4.鉴定费1500元；5.残疾赔偿金42378.31元；6.护理费800元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金10000元，以上损失共计91674.79元，其中医疗费、后续治疗费35396．48元已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故赢时通公司应在交强险医疗费用赔偿限额内同欧阳刚连带赔偿周安兰医疗费、后续治疗费10000元，不足部分25396.48元应由欧阳刚赔偿；其余各项损失56278.31元应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，由于上述损失尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故赢时通公司应与欧阳刚在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿周安兰住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金56278．31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第一项、第四项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，欧阳刚赔偿周安兰医疗费、后续治疗费25396.48元；
三、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第三项为：欧阳刚对上述判决第一项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2277元，财产保全费520元，本案二审案件受理费2277元，均由深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
温婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5883号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋柳，男，1970年03月16日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47595.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47595.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6175号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxxXP。
负责人：陈鉴钊。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县xxxxxx，注册号：44xxxxxx43。
法定代表人：郭步宁。
被告：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县xxxxxx，注册号：44xxxxxx99。
法定代表人：江泽伟。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx0P。
法定代表人：林平
被告：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx6Y。
法定代表人：孔德妙。
被告：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxxxxx，注册号：44xxxxxx18。
法定代表人：孔德妙。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx31。
法定代表人：王耀雄。
被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx2G。
法定代表人：任彪。
被告：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县,
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以对本案债务的处置另有安排为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婉仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人牛东博,男，汉族,1984年9月12日出生,住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉牛东博信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22337号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人牛东博支付欠款99335.64元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人牛东博未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3044号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初178号
原告郭俊英，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告刘广磊，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭俊英与被告刘广磊健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭俊英及其委托代理人邢利朝、被告刘广磊的委托代理人胡自平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郭俊英诉称：2015年5月12日早上8点左右，被告刘广磊骑电动车在善××镇××段（善堂镇计生办对面）将我撞伤。我被别人和被告送往善堂镇中心卫生院治疗，经过诊断，右足皮肤软组织撕脱伤、右腓骨下段骨折、右足舟骨撕脱骨折。我在善堂镇中心卫生院住院26天。出院后复查时，医生说骨折处没有愈合，浚县人民医院医生和新乡医学院第一附属医院医生都建议我进行手术，但因为我身体原因暂时不能手术。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。我要求依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、鉴定费共计31128元。
被告刘广磊辩称：1、原告所诉不实，2015年5月12日上午8时，我骑电动车自北向南行走时，原告突然从胡同中骑电动车出来撞到我的电动车上。之后，我陪原告到善堂中心卫生院治疗，共支出医疗费和生活费4500元。原告住院期间，我母亲一直在护理。2、依据法律规定，转弯应避让直行，原告在事故中应承担主要责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计31128元有无事实根据和法律依据。
原告郭俊英向法庭提供的证据及被告刘广磊的质证意见：
书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明原告受伤及治疗的情况。
被告刘广磊无异议。
书证：住院及出院后的医疗票据九张。用于证明原告花费的医疗费用情况。
被告刘广磊异议称，对新乡医学院的520元的票据有异议，不是正式票据，且没有公章；对内黄县李官寨骨科两张共计320元的处方有异议，不是正式发票；对其他票据无异议。
三、书证：鉴定费票据一份。用于证明花费的鉴定费用。
被告刘广磊无异议。
书证：出院后的放射费票据一张。用于证明检查费用。
被告刘广磊无异议。
五、书证：鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。用于证明原告住院期间的护理人数、期限及医疗终结时间。
被告刘广磊异议称，原告单方委托，我不认可。
被告刘广磊向法庭提供的证据及原告郭俊英的质证意见：
书证：浚县善堂中心卫生院预交款收据六张及被告方自记流水账一份。用于证明被告为原告支出的费用。
原告对六张收据无异议，对被告方自记的流水账不予认可。
本院认为，原告提供的证据，证据一、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据二中，新乡医学院的520元的票据不是正式票据且未加盖公章，被告又有异议，本院不予采信，内黄县梁庄乡李官寨骨科两张处方没有正式收费票据印证，被告又有异议，本院不予采信，被告对其他票据无异议，本院予以采信；证据五，被告虽有异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，原告对六张预交款收据无异议，本院予以采信；被告自记的流水账无相应的证据予以印证，原告又不予认可，本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日上午8时许，被告刘广磊骑电动自行车在浚××××路西，自北向南行驶时，原告郭俊英自路西家中骑电动自行车外出，在路西自南向北行驶，因双方避让不及时，导致双方车辆发生相撞致原告受伤。原告受伤后，在浚县善堂中心卫生院接受治疗，共计住院27天。花费医疗费用3697.5元，被告刘广磊已支付2700元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定评估意见为，被鉴定人郭俊英，女，27岁，2015年5月12日因交通事故致右腓骨下段骨折，右足舟骨撕脱骨折，右足皮肤软组织撕脱伤。经治疗后恢复良好。2015年11月17日在善堂中心卫生院X线片示（DR号：1812）骨折分离明显，未有骨痂，骨折延迟愈合。被鉴定人住院期间前14日内需2人护理；住院14日后至出院30日内需1人护理。医疗终结时间180270日。原告支付鉴定费1200元。
2014年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告郭俊英驾驶电动自行车逆行与被告刘广磊发生交通事故，原告应负主要责任。被告刘广磊驾驶电动自行车未尽到合理注意义务，应在事故中负次要责任。根据本案实际情况，以原告郭俊英承担70%、被告刘广磊承担30%为宜。原告受伤后遭受的经济损失有医疗费用3697.5元（被告刘广磊已支付2700元），误工费16006.74元（25402元/年÷365天×230天），护理费5538.39元（28472元/年÷365天×14天×2人+28472元/年÷365天×43天×1人），伙食补助费810元（30元/天×27天），鉴定费1200元，以上共计27252.63元。原告要求给付营养费及精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。被告刘广磊应赔偿原告损失共计为5475.79元（27252.63元×30%2700元）。被告刘广磊主张已支付原告的费用多于2700元，无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘广磊于判决生效后十日内赔偿原告郭俊英经济损失5475.79元；
二、驳回原告郭俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告郭俊英负担200元，被告刘广磊负担89元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年三月九日
书记员 王彦利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1712号
上诉人(原审被告)：成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路9号附2号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6TNNX5。
法定代表人：罗杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李学珍，女，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：翁远桥，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司因与被上诉人李学珍、原审被告翁远桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初16555号民事裁定，向本院提起上诉。
成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司上诉称，本案完全系由第一被告翁远桥的违法行为导致的交通事故，与其公司没有实际关联，本案应由翁远桥住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权，李学珍选择向该院提起诉讼不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王婷茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第3901号
原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司。
法定代表人谢富强。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
被告刘红，女，汉族，1968年4月18日生。
委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司诉被告刘红劳动争议纠纷一案中，原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 田玉才
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27123号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告张海汀。原告上海康旺物业有限公司诉被告张海汀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,420.77元(人民币,下同)及违约金2,557.39元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张海汀于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10��，由被告张海汀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自��区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保154号之一
申请人刘智慧,男性,汉族,住东明县；
被执行人夏震震,女性,汉族,住东明县。
关于刘智慧与夏震震财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月31日生效的（2017）鲁1728财保112号裁定书，查封东明县恒世未来城名下被申请人夏震震所有的合同号为201*******7号房产二年。查封刘智慧所有的位于东明县胜利东街9号房权证东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封东明县恒世未来城名下被执行人夏震震所有的合同号为201*******7号房产。
二、查封刘智慧所有的位于东明县胜利东街9号房权证东房（私）字第××号房产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 谷振峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0803执88号
申请执行人于夏艳平，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人聂磊，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人夏艳平与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执88号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李迎春
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4153号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓、程慧，系该行员工。
被告：应少芽，女，1977年8月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天来，男，1974年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛芳爽，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告应少芽、林天来、毛芳爽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告应少芽、林天来偿还原告借款本金200000元及利息[期内利息（从2015年9月21日起按月利率0.8%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年2月15日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内每月应付未付利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）]；2、被告毛芳爽对上述债务在最高债权余额220000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告应少芽；
2、借款金额：200000元；
3、借款期限：2015年2月16日起至2017年2月14日；
4、借款利率：月利率0.8%，按月结息，每月20日为付息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%，即月利率1.2%；
6、违约责任约定：若借款人未按期、足额偿还合同项下借款本息的，贷款人有权要求宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息；
7、还款情况：被告应少芽依约支付利息至2015年9月20日，后于2015年10月20日偿还利息65.12元，2016年1月19日偿还利息2000.03元，2月25日偿还利息997.62元，3月3日偿还利息1975.92元，4月20日偿还利息0.04元，4月22日偿还利息1696.12元，尚欠借款本金200000元及剩余期内利息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告毛芳爽与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00055号），自愿为被告应少芽在2015年2月15日起至2017年2月14日期间向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：2000年8月16日，被告应少芽与被告林天来登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告应少芽、林天来于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金200000元及利息[期内利息（从2015年9月21日起按月利率0.8%计算至债务履行完毕之日止，扣除已偿还的6734.85元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告毛芳爽对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00055号）项下所有债务承担连带偿还的总额以最高保证金额220000元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由应少芽、林天来、毛芳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月六日
代书 记员 萧曼曼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执482号
申请执行人徐向明，男，汉族，1949年12月15日生。
申请执行人刘九英，女，汉族，1949年10月20日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告徐向明、刘九英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2740号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐向明、刘九英的租金25860.06元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐向明、刘九英遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执494号之一
申请执行人林振兴，男，1958年6月25日出生，汉族。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。
法定代表人张霖昇。
申请执行人林振兴与被执行人厦门市龙图车轮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件。本院查封被执行人放置于厦门市海沧区阳光南路10号厂房内机器、设备一批，但目前尚未处置完毕。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柯剑峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1588号
原告：朱某某，男，生于1982年，现住重庆市渝北区。
被告：李某某，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年8月2日以其考虑离婚对孩子的成长具有较大不利影响，希望能以更好的方式解决双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年八月九日
书记员 张芳萍
-2-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第471号之一
原告：珠海市铭豪集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴星华。
被告：珠海太和物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黎燕娜。
被告：珠海市兆和投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王民良。
被告：王民良，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：朱丹玲,女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：0048。
被告：镇江强凌酒店有限公司，住所地:镇江市
法定代表人：薛海东。
第三人：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
法定代表人：莫志雷。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告珠海市兆和投资有限公司及被告朱丹玲名下的房产，并冻结被告镇江强凌酒店有限公司的银行账户，查封、冻结金额以人民币1498万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场2层车库，粤房地权证珠字第号的房产；
二、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场3层车库，粤房地权证珠字第号的房产；
三、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺211，粤房地权证珠字第号的房产；
四、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场商铺二层212，粤房地权证珠字第号的房产；
五、查封被告珠海市���和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺201，粤房地权证珠字第号的房产；
六、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺202，粤房地权证珠字第号的房产；
七、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺203，粤房地权证珠字第号的房产；
八、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺204，粤房地权证珠字第号的房产；
九、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺205，粤房地权证珠字第号的房产；
十、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠��市前山路239号太和商业广场二层商铺206，粤房地权证珠字第号的房产；
十一、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺207，粤房地权证珠字第号的房产；
十二、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺208，粤房地权证珠字第号的房产；
十三、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺209，粤房地权证珠字第号的房产；
十四、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺210，粤房地权证珠字第号的房产；
十五、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺213，粤房地权证珠字第号的房产；
十六、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市前山路239号太和商业广场二层商铺214，粤房地权证珠字第号的房产；
十七、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段十五层，粤房地权证珠字第号的房产；
十八、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段十七层，粤房地权证珠字第号的房产；
十九、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段二十层，粤房地权证珠字第号的房产；
二十、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段一层103号，粤房地权证珠字第号的房产；
二十一、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段一层102号，粤房地权证珠字第号的房产；
二十二、查封被告珠海市兆和投资有限公司位于珠海市香洲柠溪路338号I段十六层，粤房地权证珠字第号的房产；
二十三、查封被告朱丹玲位于珠海市香洲区吉大石花东路海湾花园19栋4E房，粤房地权证珠字第号的房产；
二十四、查封被告朱丹玲位于珠海市香洲区吉大情侣南路2号5栋2单元902房，粤房地权证珠字第号的房产；
二十五、查封被告朱丹玲位于珠海市香洲区吉大情侣南路2号5栋2单元904房，粤房地权证珠字第号的房产；
二十六、查封被告镇江强凌酒店有限公司位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店，镇房权证字第号的房产；
二十七、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在中国工商银行的帐户：开户行：镇江工行分行营业部，帐号：1169，户名：镇江强凌酒店有限公司。
二十八、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在中国工商银行的帐户：开户行：镇江工行分行营业部，帐号：1139，户名：镇江强凌酒店有限公司。
二十九、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在交通银行的帐户：开户行：交行镇江分行营业部，帐号：381006700018170117951，户名：镇江强凌酒店有限公司。
三十、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在交通银行的帐户：开户行：交行镇江分行营业部，帐号：381006702018010018873，户名：镇江强凌酒店有限公司。
三十一、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在中国光大银行的帐户：开户行：光大南京湖北路支行，帐号：7682，户名：镇江强凌酒店有限公司。
三十二、冻结被告镇江强凌酒店有限公司在中国光大银行的帐户：开户行：光大上海分行，帐号：3625，户名：镇江强凌酒店有限公司。
上述查封、冻结金额以人民币1498万元为限，查封期限为三年，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 满 秀
审 判 员 黄 淑 芳
人民陪审员 王���治
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 哲 乐
第7页，共7页