河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第55号
原告苏某某，男，，汉族，个体工商户，住汤阴县。
原告宁某。
法定代理人宁某某（系原告宁某之父），男，农民，住址同上。
法定代理人苏某1（系原告宁某之母），女，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告吴秀峰，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杜某某，女，农民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1楼。
代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人刘宪强、谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告苏某某、宁某诉被告杜某某、吴秀峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员江丽红适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某和宁某的共同委托代理人魏运平、被告平安财险焦作支公司的委托代理人谢江玲到庭参加诉讼，被告杜某某、吴秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、宁某诉称，2015年6月10日11时30分许，被告杜某某驾驶临时行驶车牌豫Ｈ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至人和路交叉口向东转弯时，与沿人和路由西向东行驶原告苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告苏某某和电动自行车乘坐人原告宁某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜某某负事故的主要过错责任，原告苏某某负事故的次要过错责任，原告宁某在该事故中无过错责任。因该事故车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，故原告苏某某请求的医疗费6835.47元、误工费4200元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费345元、残疾赔偿金49862.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、电动车损失1000元、评估费200元、交通费500元，合计71127.37元；原告宁某请求的医疗费893元；上述二原告损失共计72020.37元，由被告平安财险焦作支公司在交强险限额内赔偿，对于交强险以外的其它经济损失，2015年6月23日，二原告与被告杜某某庭外已达成和解协议并已赔偿完毕，不再要求被告杜某某和吴秀峰予以赔偿。
被告平安财险焦作支公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，其中医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和必要的后续治疗费；原告的诉请过高，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杜某某书面答辩称，其打算将本案事故车辆卖给被告吴秀峰，但车辆未办理正式牌照，未能交付被告吴秀峰，就发生了交通事故，事故发生后其已与二原告达成协议，并已赔偿二原告各项费用共计10500元，二原告承诺不在追究被告杜某某的任何责任，现二原告对其提起诉讼无事实和法律依据，法院应依法驳回二原告对被告杜某某的诉讼请求。
被告吴秀峰书面答辩称，被告杜某某是打算将本案事故车辆卖给被告吴秀峰，但车辆未能交付就发生了交通事故，被告吴秀峰对本次交通事故无任何过错，不应承担责任，应依法驳回二原告对被告吴秀峰的诉讼请求。
本案主要争议焦点为：三被告是否应对二原告承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任，应如何确定二原告的损失。
经审理查明，2015年6月10日11时30分许，被告杜某某驾驶临时行驶车牌豫Ｈ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至人和路交叉口向东转弯时，与沿人和路由西向东行驶原告苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告苏某某和电动自行车乘坐人原告宁某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年6月23日作出第2015061011号道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故的主要过错责任，原告苏某某负事故的次要过错责任，原告宁某在该事故中无过错责任。原告苏某某受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗，于2015年7月3日出院，住院23日，支出住院医疗费6835.47元，提供了该医院的住院收费票据1张、出院证、费用明细表及住院病历等证据予以证明。汤阴县中西医结合医院出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头部皮肤擦伤；3、左侧上肢皮肤擦伤；4、左侧下肢皮肤擦伤；5、左侧踝关节皮肤擦伤。出院后注意事项：1、注意休息。2、不适来诊。后原告苏某某自行委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年8月3日作出豫安民众司鉴所（2014）临鉴字个第19号司法鉴定意见书：被鉴定人苏某某损伤导致的后果已达交通事故十级伤残。并支出鉴定费700元，提供了该鉴定所出具的鉴定费票据予以证明。原告苏某某主张误工费应按上年度河南省农、林、牧、渔行业标准每日70元计算60日，未提供相关证据。主张住院期间23日由其妹夫宁某某1人护理，护理标准参照河南省上年度居民服务行业标准每日78元计算，提供了护理人员宁某某的户口本。原告苏某某主张虽是农村居民，但其所在村庄汤阴县××镇曹庄村是城中村，家中土地已被汤阴县政府全部征收，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供了2015年11月12日汤阴县××镇曹庄村村民委员会出具的证明、汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件及庭后提交的2015年曹庄村土地资金分配表和苏某某的户口本予以证明。原告苏某某主张精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费按30元／日、营养费按15元／日分别计算23日、交通费500元，未提供相关交通费票据。原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该电动车损失进行评估，评估损失价值为1000元，支出评估费200元，提供了该公司的鉴定结论书1份及评估费定额发票2张予以证明。被告平安财险焦作支公司质证认为对原告苏某某主张的医疗费无异议，但应按照国家基本医疗保险的标准予以赔付；原告苏某某未能提供证据证明存在误工损失证明，故不应支持误工费；对原告主张的护理天数无异议，但护理标准应按农村居民人均纯收入计算；对原告苏某某提供的司法鉴定意见书无异议，但对其提供的汤阴县××镇曹庄村村民委员会证明和汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件是复印件均不予认可，应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费、评估费是间接损失其不应承担；主张的精神损害抚慰金过高，应按3000元计算为宜；交通费由法院依法酌定；原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对电动车损失进行评估，不符合法定程序，且鉴定价值过高，对该鉴定结论不予认可；营养费应按每日10元计算23日，对住院伙食补助费无异议。原告宁某受伤当日在汤阴县中西医结合医院门诊治疗，支出门诊医疗费893元，提供了该医院的门诊票据2张予以证明。被告平安财险焦作支公司对原告宁某支出的门诊费无异议。
另查明，被告杜某某系临时行驶车牌豫Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和使用人，被告吴秀峰是该临时行驶车牌的登记所有人，该车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，本次事故发生在该车辆投保的交强险保险期间内，有二原告提供的驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单予以证明。2015年6月23日原告苏某某、宁某与被告杜某某达成和解协议，协议约定除交强险以外的其它经济损失由被告杜某某一次性给付二原告补偿款10500元，并约定在诉讼过程中产生的费用由二原告承担，二原告提供了该和解协议，被告杜某某在其书面答辩中对该事实予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、2015年11月12日汤阴县××镇曹庄村村民委员会出具的证明、汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件、护理人员宁某某的户口本、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论书、鉴定费、评估费发票、驾驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、2015年6月23日的和解协议等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告苏卫
东驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏某某及电动车乘坐人原告宁某受伤及车辆损坏的交通事故，汤阴县公安交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故的主要过错责任，原告苏某某负事故的次要过错责任，原告宁某在该事故中无过错责任，到庭当事人对此均无异议，故本院对交通事故发生的事实及责任划分予以确认。被告杜某某作为豫Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和使用人，应依法对二原告的相关损失承担70%的主要民事赔偿责任。对于原告苏某某诉请的医疗费6835.47元，有其提供的汤阴县中西医结合医院住院收费票据1张、出院证、费用明细表及住院病历等证据予以证实，本院予以确认；被告平安财险焦作支公司辩称医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以赔付，于法无据，本院不予采信；对于原告苏某某诉请的误工费，未提供相关证据证明事故发生前的固定收入情况及因误工减少的收入，其主张所在的汤阴县××镇曹庄村是城中村，故本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.83元／日）的标准及其伤情认定误工时间23日，确定误工费1537.09元（66.83元／日×23日）；对于原告苏某某诉请的护理费1794元（78元／日×1人×23日），其主张参照上年度河南省居民服务业和其他服务业78元／日的标准及住院期间23日由1人护理并无不当，本院予以确认；对于原告苏某某诉请的住院伙食补助费690元（30元／日×23日）、营养费345元（15元／日×23日），并不违反相关法律规定，本院予以确认；对于原告苏某某诉请的残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但根据原告提供的汤阴县××镇曹庄村村民委员会出具的证明、汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件等证据相互印证，能够证明原告苏某某所居住的汤阴县××镇曹庄村已被划为汤阴县城区范围，且其家庭耕种的土地已被政府征用，其主要生活来源于城镇收入，故本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准及其伤残等级10级，确定为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；被告平安财险焦作支公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，本院不予采信；并为此支出鉴定费700元，有其提供的鉴定费票据予以证明，本院予以确认；对于原告苏某某诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但根据原告在汤阴县中西医结合医院住院治疗，并已实际支出交通费的相关情况，本院对此酌定为50元；对于原告苏某某诉请的精神损害抚慰金，原告的伤情已构成10级伤残，精神遭受痛苦已属事实，但在本案中原告负事故的次要过错责任，故其要求精神损害抚慰金5000元较高，本院认定为3000元；对于原告苏某某诉请的电动自行车损失1000元及评估费200元，是诉前原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行的评估，被告平安财险焦作支公司虽对评估结论不予认可，但未提供相关反驳证据，故本院对此予以确认；上述费用共计64934.46元。原告宁某在汤阴县中西医结合医院门诊治疗支出医疗费893元，有其提供的门诊费票据予以证实，本院予以确认。上述二原告费用共计65827.46元。
因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投有交强险，本次交通事故造成二原告受伤，本院确定的二原告上述各项赔偿费用未超出交强险限额，故应由被告平安财险焦作支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏某某64934.46元、原告宁某893元。庭前被告杜某某与原告苏某某和宁某达成和解协议，被告杜某某一次性给付二原告补偿款10500元，并约定在诉讼过程中产生的费用由二原告承担，并已履行完毕，二原告不再请求被告杜某某和吴秀峰赔偿，是双方自愿处分自己的权利，本院予以准许。二原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。因鉴定费、评估费是原告苏某某为确定其伤残等级及财产损失所支出的必要合理费用，被告平安财险焦作支公司辩称不应承担于法无据，本院不予采信。因被告杜某某和吴秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告苏某某赔偿款64934.46元、原告宁某赔偿款893元，共计人民币65827.46元。
二、驳回原告苏某某、宁某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由原告苏某某和宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 洁