wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第15号
原告：盛某某。
被告：卢某某。
公民身份号码：××
原告盛某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月5日以简某某序受理后，因被告卢某某下落不明，依法
于2010年1月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼
，被告卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告盛某某起诉称：原被告于2004年建立彩钢供销业务
，至2008年1月9日，被告欠原告货款30000元，被告出具欠条
一份。现原告起诉要求被告支付货款30000元。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
原告盛某某为证明自己的主张，提供由被告卢某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：被告卢某某曾向原告盛某某购买板材。2008年1月9日经
双方结算，被告卢某某出具欠条一份，载明欠原告盛某某货款
30000元。该款被告卢某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
卢某某欠原告盛某某货款30000元未付属实，应当及时予以支
付。原告盛某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后七日内支付原告盛某某货款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第15号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2009号
申请执行人黄家宝，1966年5月20日出生，住南京市江宁区。
被执行人王培喜，1959年11月8日出生，住南京市雨花台区。
被执行人厉西凤，1957年5月29日生，住址同上。
黄家宝申请执行王培喜、厉西凤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2130号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告王培喜、厉西凤于本判决生效之日起十五日内向原告黄家宝支付借款本金990000元及利息（自2014年6月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王培喜、厉西凤名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人王培喜、厉西凤对（2016）苏0114民初2130号民事判决书不服，并在法定期限内向中级人民法院提交上诉状。故（2016）苏0114民初2130号民事判决书不发生法律效力。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院印发〈关于执行立案结案若干问题的意见〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄家宝对（2016）苏0114民初2130号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡卫方
执行员 徐正松
执行员 徐刚刚
二〇一七年四月十日
书记员 薛清蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初938号
原告：赵书霞
委托诉讼代理人：曾柱杰
委托诉讼代理人：黄泽华
被告：潘丰彬
被告：林汉周
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司
代表人：苏大存
被告：赵显杰
本院在审理原告赵书霞诉被告潘丰彬、被告林汉周、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告赵显杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书霞于2016年9月27日向本院申请撤回对被告赵显杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告赵显杰的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵书霞撤回对被告赵显杰的起诉。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1946号
申请执行人杨翠仙，女，汉族，1973年12月10日出生，云南省安宁市人。
申请执行人李建光，男，汉族，1970年11月13日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于杨翠仙、李建光与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云0181民初1680号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告杨翠仙、李建光签订的《商品房购销合同》（合同编号：住808号）；2、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨翠仙、李建光支付违约金29950.45元。案件受理费303.00元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本案申请执行费为303.00元。
本院受理后，于2018年10月13日向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其在2018年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，对其所有的财产向本院进行了申报。2018年10月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。
在执行中，本院依法进行如下调查：在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）本案申请执行人书面同意本案结终本次执行程序。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无可供执行的银行存款。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年十二月三日
书记员 何 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执566号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人梁XX。
被执行人梁XX信用卡诈骗退赔一案，宜州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宜刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月6日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执566号。被执行人梁XX应履行的义务为：缴纳罚金10万元，退赔权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行349330.57元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人梁XX因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现羁押于广西桂中监狱第五监区。经查明，被执行人梁XX原与其前妻莫XX共有位于宜州市庆远镇金宜大道XX号金喜-
领秀华城小区第X栋1单元X号商品房一套（房产证号：宜房权证宜州字第××号），本院于2016年6月6日在（2016）桂1281执190号案中对该房屋予以查封。2016年7月18日，本院在原告莫XX诉被告梁XX离婚后财产分割纠纷一案中，作出（2016）桂1281民初762号民事判决书，判决上述房屋归莫XX所有。梁XX未提出上诉，该判决书已发生法律效力。因上述判决书已确认上述房屋归莫XX所有，故被执行人梁XX确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃 榜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第58号
原告金祚兴。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
被告浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告金祚兴为与被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告金祚兴到庭参加诉讼。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祚兴诉称，2012年5月4日，三被告以经商缺资为由向原告借款212000元。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现原告请求判令三被告归还原告借款212000元，并支付利息（自2012年5月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月4日，三被告向原告借款212000元，由三被告出具借条一份，约定借款期限至2012年7月3日，借款利息为月利率2%。借款期满后，经原告催讨，三被告至今未归还分文。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告向原告借款212000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。三被告应及时归还借款，原告主张三被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永斌、朱胜娟、浙江千闳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祚兴借款人民币212000元，并支付利息（自2012年5月4日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4480.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王端端
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3459号
原告：孙某，女，1989年12月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告：路某1，男，1991年5月5日出生，汉族，住林州市。
原告孙某与被告路某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告代理人李智国，被告路某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决原告取回电视机一台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四条；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告2013年腊月典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子路某2。被告一直欺骗原告感情，致使夫妻感情破裂。
被告路某1辩称，1、不同意离婚；2、陪送物品有，不同意返还，是用彩礼款购买的；3、生子现随被告生活，生子应由原告抚养，被告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，现夫妻感情彻底破裂，××××年××月××日生育一子名路某2，现随被告生活。原告要求被告返还陪送物品：创维50寸电视一台、联想台式电脑一台、美的立式空调一台、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、被子四条的请求，庭审中被告认可上述物品在其家中。原告已将电动车骑走。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。生子现随被告生活，为不改变其生活环境，有被告抚养为宜，原告承担抚养费。原告孙某的娘家陪送物品：创维50寸电视一台、联想台式电脑一台、美的立式空调一台、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、被子四条，属于其个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告路某1离婚；
二、生子路某2由被告路某1抚养，原告孙某于本判决
生效后三十日内给付抚养费42000元；
三、被告路某1于本判决生效后三十日内返还原告孙某陪送物品：创维50寸电视一台、联想台式电脑一台、美的立式空调一台、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、被子四条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年七月十八日
书记员 黄庆伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1724号
申请执行人：张晁境，男，汉族，1983年8月28日出生，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
申请执行人张晁境与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晁境向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保274号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9239.00元，未受偿人民币9239.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十二月三日
书 记 员 杨 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2935号
原告：刘忠颖，女，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告刘忠颖与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠颖撤诉。
案件受理费25元，由原告刘忠颖负担。
审判员 崔天骄
二〇一八年七月十六日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第258号
原告：宋根贤。
原告：宋旭明。
上述二原告的共同委托代理人叶向明。
上述二原告的共同委托代理人黄怀青。
被告：义乌市赤岸镇新樟村民委员会。
诉讼代表人：朱胜荣。
原告宋根贤、宋旭明为与被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会承揽合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋旭明及原告宋根贤、宋旭明的共同委托代理人叶向明到庭参加诉讼。被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根贤、宋旭明诉称，2003年7月，原告宋根贤、宋旭明承包了被告的塘护坡和祠堂前砼场面建设工程。其中，门口塘埠头中标价为70688元，荷花塘中标价为63029元，休闲场所单价为每平方米40元，以实际施工面积结算。2003年底，工程建设完工。后原告宋根贤、宋旭明一直向被告催讨工程款，但因村两委换届，双方未能得到结算，直到2009年4月25日，原、被告双方才得以结算。经结算，被告尚欠原告工程款15万元，并出具欠条一张，承诺于2011年4月25日前付清。但被告时至今日仍未付该15万元款项。为此，请求判令被告立即支付原告宋根贤、宋旭明工程款15万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告宋根贤、宋旭明为了证明其诉请向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工程款15万元未支付及付款期限为2011年4月25日的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2003年7月，原告宋根贤、宋旭明合伙向被告承建了新樟村门口塘和荷花塘护坡加固工程、祠堂前面休闲场所场地建设工程，门口塘和荷花塘护坡加固工程的中标价分别为70688元、63029元，休闲场所以每平米40元的单价按实际施工面积结算。上述工程于2003年农历年底前完工，并通过了镇、片、村的验收。被告于2003年农历年底支付了工程6万元外，其余工程款一直未予支付。2009年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款15万元，并承诺于2011年4月25日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的工程款15万元并从起诉之日即2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋根贤、宋旭明工程款人民币15万元并赔偿利息损失（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告义乌市赤岸镇新樟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年五月十六日
书记员 丁建建
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1582号
原告原亚杰，女，1976年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张宝，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告原亚杰与被告张宝居间合同纠纷一案中，原告原亚杰以被告张宝不在牙克石市区居住不便案件诉讼为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原亚杰申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原亚杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告原亚杰负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第82号
原告：马玉明，男，汉族，1949年1月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：马树桐，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：何佳生。
本院在审理马玉明诉被告辽宁华荣重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉明于2015年1月9日向本院提出撤销对被告辽宁华荣重工机械有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉明撤回起诉。
案件受理费2346元（原告已预交），本院减半收取1173元。
审判员 王 丹
二〇一五年一月九日
书记员 王彦翠婷
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申124号
陈玉华：
你因你丈夫孙百生犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终2号刑事裁定不服，以孙百生系受单位领导指派而从事职务工作，系履行领导交办的职务行为，不应被追究个人刑事责任。即便本案的行为构成犯罪，也应认定为单位犯罪，孙百生既不是该单位的主要负责人，也不是直接的主管人员，只是隆鑫农合社驻村代办员，不应追究刑事责任。关于景山风景区代售“一卡通”的行为，应属民间居间买卖关系，不应作为犯罪被追究刑事责任。一、二审对上诉人量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，隆鑫合作社在未取得经营金融业务资格的情况下，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，原审被告人孙百生作为隆鑫合作社各代办站的社员代表，帮助张云、刘玉香向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张云成立锦山分公司后，借用合法经营的形式，通过媒体向社会公开宣传，以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金，原审被告人孙百生帮助张云销售锦山五大风景区旅游专属卡的行为，也已构成非法吸收公众存款罪。因此，生效裁判根据原审被告人孙百生的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依法量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更93号
罪犯苏金地，男，1974年6月24日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年6月23日作出了(2014)闸刑初字第828号刑事判决，以被告人苏金地犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出对罪犯苏金地减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏金地在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏金地能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏金地在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯苏金地的犯罪性质、原判刑罚、前科等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金地减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年12月31日始至2017年5月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初64号
原告：镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村。
法定代表人：戴益民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张履华，该公司职工。
被告：戴林，男，汉族，1981年1月10日出生，住镇江市。
被告：王艳，女，汉族，1984年2月29日出生，住镇江市新区平昌新城新乐。
原告镇江新区润宏铜材厂与被告戴林、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张履华、被告王艳到庭参加诉讼，被告戴林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款100300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告戴林自2012年开始发生供需铜材业务，2015年2月18日，被告戴林向原告出具欠条一张，载明戴林欠原告货款178300元，后被告戴林给付了78000元，尚有100300元未给付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还上述欠款，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告王艳辩称，2015年5月8日，其与被告戴林签订了离婚协议书，双方约定婚后债务均由被告戴林承担，同时其未在欠条上签名，故其无需承担偿还责任。
被告戴林未作答辩。
本院经审理认定的事实：被告戴林与被告王艳于2004年4月7日登记结婚，双方于2010年3月15日共同开办了镇江新区大路林燕电子厂，主要从事五金件、电子器件的制造、加工、销售。2015年2月18日，被告戴林向原告出具欠条一张，欠条载明戴林欠原告铜棒款178300元，后戴林偿还原告78000元，尚有100300元未偿还。
另查明：被告戴林与被告王艳于2015年5月8日签订一份离婚协议书，约定婚后债权债务归戴林享有和承担，并于当日在镇江新区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告戴林之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告依约向被告戴林提供了铜棒等材料，被告戴林应依约向原告支付货款。被告戴林欠原告铜材款100300元，有欠条及当事人的陈述等为证，本院予以认定。上述欠款发生于被告戴林与王艳婚姻关系存续期间，被告戴林、王艳均未能证明原告与戴林明确约定涉案欠款为戴林的个人债务。被告戴林与王艳虽然在离婚协议中约定了婚后债务均由戴林承担，但离婚协议签订的时间为2015年5月18日，在被告戴林向原告出具欠条日期(2015年2月18日)之后，故涉案欠款虽系被告戴林以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，王艳应当与戴林共同偿还涉案欠款。综上，对于原告要求被告戴林、王艳共同偿还100300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林、被告王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告镇江新区润宏铜材厂欠款100300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告戴林、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐勋
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执2385号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
被执行人：赵欣，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：刘洋洋，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省禹州市。
被执行人：徐柯，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：邵楠楠，女，汉族，1984年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：周琳琳，女，汉族，1980年8月18日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵欣、刘洋洋、徐柯、邵楠楠、周琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵欣、刘洋洋、徐柯、邵楠楠、周琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵欣、刘洋洋、徐柯、邵楠楠、周琳琳存款2698400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一八年七月十八日
书记员 纪朋飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7113号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告张虎成。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告张虎成物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0070号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人宋巧生。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告李桂柏。
被告王银辉。
被告丹阳市天正房地产开发有限有公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路南侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告李桂柏、王银辉、丹阳市天正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年三月十五日
书记员 贡 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1908号
原告王雪英。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告王雪英与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王雪英、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，原告于2008年1月5日借款10万元给被告，双方约定借款利息3分，借款到期后，被告未按照约定偿还本金，仅给付半年的借款利息18000元，截止起诉时尚有本金10万元及利息20.6万元未偿还原告，现原告起诉至法院，要求被告宇威公司给付借款本金10万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，已经给付过半年利息18000元，不同意给付利息，因为宇威公司无力支付。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2008年1月5日向原告借款10万元，双方签订借款合同，并由被告刘振威出具借据一份，约定借款利息3分，还款日期为2008年4月5日。被告曾给付原告6个月借款利息18000元，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、借款合同等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告王雪英借款10万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王雪英借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2008年7月4日计算至本判决确定给付之日止；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5890元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1597号
申请执行人：韩俊涛，男，汉族，1977年9月5日生，住许昌市建安区。
被执行人：于建光，男，汉族，1974年8月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人韩俊涛与被执行人于建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初6864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩俊涛于2018年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人于建光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于建光存款65190元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一八年七月十八日
书记员 纪朋飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1938号
原告双辽市宏博地源热泵制冷有限公司。地址：双辽市北兴小区
法定代表人王立平，经理。
被告侯建，男，1986年7月28日生，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市宏博地源热泵制冷有限公司与被告侯建供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市宏博地源热泵制冷有限公司撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张彩娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7764号
原告:宋辉君,男,1981年2月20日生，汉族，住东海县。
被告:陈士臣,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。
被告:章立云,女,1985年3月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈士臣（被告章立云的丈夫）,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。
原告宋辉君诉被告陈士臣、章立云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉君、被告陈士臣、其又作为被告章立云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一以工程资金周转为由要求帮其担保贷款20000元，2013年2月3日，被告一向吉传宝借款20000元，原告作为保证人担保此笔借款。至2013年3月，被告外逃，逃避借款，后债权人要求原告偿还，原告于2013年4月迫于无奈，偿还20000元，赎回借条。被告一、二是夫妻关系。期间，原告多次向被告催要钱款，但二被告分文未还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请支持诉求。
被告陈士臣辩称，我确实借过吉传宝20000元，原告是否帮我垫还，我不知道。我看原告什么想法，我该还钱还钱。
被告章立云辩称，与我无关，原告与被告陈士臣之间的事情，我不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告陈士臣向吉传宝借款20000元，由原告宋辉君提供担保。借款到期后，因被告陈士臣未还款，原告代被告陈士臣向吉传宝偿还借款20000元。另查明：被告陈士臣、章立云系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宋辉君为被告陈士臣的借款提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告宋辉君即有权在履行担保责任的范围内向被告陈士臣追偿，被告陈士臣应当及时向原告支付代偿款。另被告陈士臣、章立云系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告章立云的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈士臣、章立云于本判决生效之日起十日内向原告宋辉君返还担保代偿款20000元及利息（自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保18号
申请人：张安坤，男。
被申请人：陈常涛，男。
被申请人：安静，女。
申请人张安坤于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安静名下的位于日照市东港区望海小区65号楼5单元401室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安静名下的位于日照市东港区望海小区65号楼5单元401室的房产一处（房产证号:2××6鲁日照市不动产权第007062），查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人张安坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月十五日
书记员 严晓敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1366号
原告：陈世才，男，1952年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：郭仁美，男，1983年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈世才与被告郭仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世才、被告郭仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款20000元，并支付该资金占用利息5000元（按年利率5.7％计息，从2011年4月份起至2017年3月1日止）。事实和理由：2011年4月，被告向原告借款20000元，借款后几天，原告则要求被告归还借款，被告则向原告出具欠条一张。该借款系原告的女儿与被告离婚期间所借，该借款系被告个人借款。后来，原告考虑到与被告的特殊关系，一致未向法院起诉。经多次催收未果，故诉讼法院。
被告郭仁美辩称，1、原告起诉已超过了2年的诉讼时效，其请求不受法律保护；2、当时被告与原告女儿正协议离婚，为了安抚原告，被告才出具了欠条，被告从未收到过借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对其出具欠条这一事实无异议，本院予以确认。2011年4月份，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈世才20000元正（大写贰万元整），定于半个月之内还清。被告在该欠条落款处签字。双方争议的事实：一、原告是否在有效的期间内主张过权利。原告在庭审中陈述称，被告在2011年4月出具欠条后，原告在2011年和2012年均向被告催收过该款，后来被告长期在外，也无法催收。由于原告未提供相关证据材料予以佐证，被告也予以否认，故本院对原告主张催收过该款这一事实不予采信。二、原、被告之间是否存在借款事实的问题。原告主张其青苗补偿款交由被告保管，但被告却擅自使用，后应原告要求被告出具了欠条；被告辩称，原告青苗款存折由被告及原告女儿共同保管，确实使用了部分，但都用于家庭生活。欠条是因为被告与原告女儿离婚，为了补偿才出具的欠条。被告的陈述能部分印证原告陈述的事实，且被告的抗辩理由没有证据支持，故本院采信原告陈述的事实，即被告与原告之间存在欠款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告出具欠条后曾向原告催收过该款，原告对其主张未提供相关证据材料予以佐证。欠条载明的还款期限为“半个月之内还清”，即便原告能够证明在2011年和2012年向被告催收过该款，导致诉讼时效中断。但根据原告在庭审中的陈述，其在2012年以后就未能向被告催收过该款，故原告于2017年3月1日提起诉讼已超过2年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告未能提供证据材料证明存在诉讼时效中止、中断的相关事由，其诉讼请求尚失了胜诉权，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世才的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取212.5元，由原告陈世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十三日
书记员 陈吉英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终9264号
上诉人(原审被告)：高某某，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭建民，上海康腾律师事务所律师。
上诉人高某某与被上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销原判决，依法予以改判,在依法确认其离婚后的居住地的前提下，才能判决金某某与其离婚。事实和理由：其婚后曾怀孕，因金某某要求其做了人工流产，以致其患XXX疾病并无法正常工作造成其经济困难。动迁所得的房屋现由金某某实际控制并出租，目前其只能住在婚房即上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室，一审审理期间及判决后，金某某及他的家人多次通过破坏其安装的门锁及言语威胁，要其搬离婚房，由于其无他处房屋居住，故此要求法院应确认其离婚后的居住地或明确由金某某给予其一次性经济补偿后再判决双方离婚。
金某某辩称：高某某目前居住的房屋是其母亲的，高某某自己有住房且不属于生活困难，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚并由高某某自己解决居住问题。被上诉人要求维持原判。
金某某向一审法院起诉请求：判决金某某与高某某离婚；依法分割夫妻共同财产，金某某、高某某结婚后收取的礼金，存放在高某某名下7万元；动迁所得的钱款购置的宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归金某某所有，金某某给付高某某动迁利益48万元；高某某向金某某返还钻戒、金项链、金耳环等首饰及手表等物。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：准予金某某与高某某离婚。
二审中，上诉人提出一审中遗漏了事实：2018年8月5日金某某在其不知情的情况下擅自将其目前居住的房屋门锁撬掉，当时其报警了。金某某表示撬门是因为上诉人带了其他男性进入房屋，双方发生纠纷都报了警。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，上诉人、被上诉人由于小孩流产、相关动迁利益分配等产生矛盾且双方分居时间较长，前次经法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，现被上诉人坚持要求离婚，故应认定夫妻双方感情已彻底破裂，被上诉人要求与上诉人离婚的主张，本院应予支持。一审法院适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年十月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第346号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人罗渭。
原审被告人夏某乙。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏某甲、夏某乙犯污染环境罪一案，于2014年9月18日作出（2014）金永刑初字第1352号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人夏某甲及其辩护人罗渭、原审被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年以来，被告人夏某甲在永康市世雅工业区龙鸣路58号附近经营世雅春光工量具厂（个体经营户），招募了被告人夏某乙负责厂里日常管理，及其他工人从事不锈钢尺加工业务。在生产管理过程中，被告人夏某甲、夏某乙在未经环保部门审批情况下，仍将加工产生的废水通过排水管直接排放于厂外周围环境中，直至2014年4月29日被永康市环境保护局查获。经永康市环境保护监测站监测且经省环境保护厅认可：该厂加工产生的废水水样中铬、铜、锌、镍浓度均不符合gb8978-1996《污水综合排放标准》中的一级标准，其中总铬指标超过27倍以上，属严重污染环境。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告人夏某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人夏某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人夏某甲上诉及其辩护人辩护提出，夏某甲创办的世雅春光工量具厂在2007年就配备了专门处理废水的设施设备，并对生产产生的污水进行了处理，并非直接排放，同时向环保部门也缴纳了排污费。夏某甲犯罪的社会危害性相对较小，且系初犯，归案后认罪态度好，综上，一审判决对其量刑过重，请求改判夏某甲缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人夏某甲的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人夏某甲、夏某乙违反国家规定，在生产经营过程中排放有毒有害物质，严重污染环境的事实，有证人陈某的证言，现场勘查笔录，检查视频录像，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，营业执照，身份证明，到案经过等证据证实。被告人夏某甲、夏某乙亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人夏某甲开办世雅春光工量具厂后，于2007年8月购买并安装了废水处理设备，并向环保部门缴纳了排污费。以上事实有现场勘验检查照片，二审庭审举证、质证的《环境污染治理工程合同书》、收款收据、排污费缴款收据予以证实。
本院认为，上诉人夏某甲、原审被告人夏某乙违反国家规定，在生产经营中排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪，原审被告人夏某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后自愿认罪，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。上诉人夏某甲在开办世雅春光工量具厂时，购买安装了废水处理设备，且在归案后如实供述自己的罪行，根据其具体犯罪情节，依法可对其再予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。唯对夏某甲的量刑不当，本院据实予以纠正，但要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1352号刑事判决第二项及第一项的定罪部分，撤销第一项的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）夏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员刘烨
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 金 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2777号
原告：李旭光，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：赵金雨，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：倪兴志，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告李旭光与被告赵金雨、倪兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光到庭参加诉讼，被告赵金雨、倪兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭光向本院提出诉讼请求：要求赵金雨、倪兴志立即给付借款本金23600元及利息。事实和理由：2013年12月24日，赵金雨向我借款20000元，当时约定年利1.5分，一年后本利一次付清，并由倪兴志担保。借款到期后，赵金雨未按约定给付欠款，双方经协商再次达成协议，将一年利息3600元计入本金，利息按年利1.5分计算，仍由倪兴志予以担保，赵金雨、倪兴志为我出具了欠条，但是到期后，赵金雨一直未给付。2016年2月，赵金雨偿还给我1000元利息。
赵金雨、倪兴志缺席未答辩，经庭前询问赵金雨、倪兴志表示承认欠款及担保的事实。
本院认为，赵金雨、倪兴志承认欠款及担保事实，故对李旭光主张的欠款事实予以确认。李旭光与赵金雨所形成的债权债务关系明确，借款人赵金雨应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案欠条中约定倪兴志为担保人，但未约定保证方式，故倪兴志应为该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵金雨于本判决生效后十五日内偿还李旭光借款23600元及利息4900元（年利率15%，2014年12月24日-2016年8月24日利息，扣除已偿还的1000元）；
二、倪兴志对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由赵金雨、倪兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执843号
申请执行人史海涓，女
被执行人董晓明，男
本院在执行关于申请执行人史海涓申请执行被执行人董晓明合同纠纷一案中，被执行人董晓明，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字851号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初641号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人袁某某盗窃一案的被告人袁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十一日
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初470号
原告：黄某，男，1989年6月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：郑某，女，1990年7月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月原、被告在网上认识后谈恋爱，2011年9月在汕头同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。结婚当晚，双方在酒吧请朋友玩，因原告快醉了，要被告一起回家，可被告朋友才到不久，被告就不满。回到家中，被告打电话给其父亲，说这样的生活无法过，要回娘家。第二天被告父亲打电话来说情，要求原告原谅被告年纪小。2012年1月6日被告回娘家，当晚回来后没有到双方居住的地方，而是到朋友家里居住，原告要求被告回家，被告不理。第二天被告不顾自己有身孕与朋友一起玩碰碰车，第三天被告肚痛，原告母亲带被告到医院看医生，拿保胎药，但被告没怎么服用。2012年1月11日夜原告接被告夜班下班，被告黑着脸，并要求和原告离婚，原告问被告孩子怎么办，被告说孩子被被告流掉了。当晚原告心情不好出去喝酒，然后出车祸，原告在医院动手术时，被告打电话给其父亲，原告母亲不小心听到，被告称原告如果死去更好。2012年1月26日晚原告住院邻床的老人不舒服，原告要求被告开灯，被告说开灯照到被告自己不肯开灯，原告自己开床头灯，被告要原告关掉，双方为此发生争执，原告一气之下说被告要是不肯，可以收拾东西回去。2012年1月27日被告离开原告，后双方互不联系。现双方分居已5年，夫妻感情破裂，据此提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月原、被告通过互联网认识后谈恋爱，××××年××月开始在汕头市以夫妻名义同居生活。2011年10月13日补办结婚登记手续。双方结婚当晚，婚宴过后一起请朋友到酒吧玩，原告快醉了想回家，而被告不肯。从酒吧回家后被告不高兴，原告表姐闹洞房要打麻将，原告醉酒想睡觉，但被告不肯，之后被告用原告电话打给其父亲，称生活没法过了。第二天被告父亲就打电话过来，让原告原谅被告年纪小。2012年1月6日原告同意被告回娘家，当日被告从娘家回来，打电话说要去朋友家住，因被告已经怀孕，原告不同意，但被告不回家。第二天被告不顾身孕与朋友玩碰碰车。同年1月8日被告腹痛，原告让母亲带被告去医院看医生，然后拿保胎药回家服用。2012年1月11日夜被告12点下班，原告征询被告是否需要接回家，被告说不用，回家之后被告黑着脸，说要与原告离婚，并说孩子已被其流掉。当晚原告心情不好外出喝酒，然后出车祸。2012年1月26日夜原告住院病房邻床阿伯身体不舒服，原告要求被告开灯，被告不同意，让原告自己开。后原告开床头灯，被告说床头灯照到被告，要求关掉，双方为此发生争吵，原告提出，要是觉得不好，被告可以离开。同年1月27日被告离开原告，双方自此开始分居至今。自原告发生车祸之后，就回家乡休养至2017年才出外工作。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解和好无效。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，原、被告于2011年8月通过互联网认识后谈恋爱，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，2011年10月13日补办结婚登记手续。说明双方认识时间短，未充分了解便匆促结合，婚姻基础差。结婚当晚双方就开始因陪朋友的问题闹不愉快，婚后双方也因家庭琐事产生矛盾，双方未能修正彼此的缺点和不足。在2012年1月26日夜原告车祸住院时因开灯问题再次发生争吵，造成夫妻矛盾进一步恶化，且2012年1月27日被告离开原告，双方开始分居至今已5年。现原告坚持离婚，经做和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚主张，理由、依据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郑某离婚；
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3964号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人：朱海荣。
委托代理人：何婷、葛如全。
被告：吴君。
被告：浙江领群狼服饰有限公司。
法定代表人：吴君，系执行董事。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴君、浙江领群狼服饰有限公司、吴姚成、洪彩英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴君归还借款本金200万元，并支付利息及罚息（利息已计算至2015年6月23日止为42355.91元，之后利息按合同约定计算）；被告浙江领群狼服饰有限公司、吴姚成、洪彩英对上述债务及承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的委托代理人何婷、葛如全到庭参加诉讼。被告吴君、浙江领群狼服饰有限公司、吴姚成、洪彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告吴君签订借款合同一份，约定由原告向被告吴君发放贷款200万元，贷款方式为保证贷款，期限为2015年2月16日至2016年2月15日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮7.2%；还款方式为到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告浙江领群狼服饰有限公司签订最高额保证合同一份，被告吴姚成、洪彩英向原告出具书面保证函一份，均约定最高融资金额为233万元的范围内为上述借款提供连带保证担保。原告于2015年2月16日将贷款划入双方约定的账户。嗣后，被告吴君分文未还，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金200万元及利息、罚息（算至2015年6月23日止为42355.91元，以后利息、罚息按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江领群狼服饰有限公司、吴姚成、洪彩英对上述债务及诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11569元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月二十日
代书记员 彭书表
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1519号
申请执行人杨晓春。
被执行人杨建华。
关于杨晓春与杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）泰虹民初字0833号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏农村商业银行股份有限公司等金融查询，未发现被执行人可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院于2014年7月14日裁定扣留杨建华拆迁款计人民币89503元，但仍未拆迁。本院就上述事实向申请执行人发出执行过程告知书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）泰河民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 鞠宏锋
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02014号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王伟。
被执行人吴以山。
被执行人陈景宗。
被执行人蒋茂群。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与陈景宗、王伟、蒋茂群、吴以山公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第255号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第255号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3911号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，组织机构代码:331100000062194。
法定代表人徐小康。
被执行人雷世冬，男，1983年10月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人安素珍，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷世冬、安素珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产一时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)浙1102民初2162号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 梅博琥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保298号
申请人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地，北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。
法定代表人：吕保明，总经理。
委托诉讼代理人刘征，北京忠恕律师事务所律师。
被申请人：北京美基机电设备有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区兴海二街5号院5号楼2层203.
法定代表人：黄毅，总经理。
申请人北京万兴建筑集团有限公司与被申请人北京美基机电设备有限公司建设施工合同纠纷一案，现申请人北京万兴建筑集团有限公司认为被申请人北京美基机电设备有限公司有转移财产的企图，于2018年11月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户进行保全。申请人北京万兴建筑集团有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京万兴建筑集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京美基机电设备有限公司在交通银行北京X**区支行账户内的存款人民币3794669元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人北京万兴建筑集团有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱庆梅
二〇一八年十一月十六日
书记员 王卿雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更168号
罪犯刘云虎，男，1983年8月20日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年12月25日作出（2015）景刑初字第649号刑事判决，以被告人刘云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘云虎不服，提出上诉。本院于2016年2月3日作出(2016)云28刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执776号
申请执行人本院刑庭。
被执行人吴海彬，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行已经生效（2016）粤0507刑初第301号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴海彬未履行缴纳罚金一千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。
本院认为，经查没有发现被执行人吴海彬有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执776号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行财产，本院随时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王龙波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1441号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：樊祥付，农民。
被告：郑福会，农民。
被告：郑目超，农民。
被告：樊庆波，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊祥付、郑福会、郑目超、樊庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告樊祥付、郑福会、郑目超、樊庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年3月29日被告樊祥付向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月20日，被告郑福会、郑目超、樊庆波为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告樊祥付、郑福会、郑目超、樊庆波未作答辩。
经审理查明，借款人樊祥付2012年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羽毛；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.91459‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郑福会、郑目超、樊庆波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月29日至2014年3月28日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月29日向被告樊祥付发放借款200000元，还款日期为2013年9月20日。到期后被告樊祥付未按约定履行还款义务，被告郑福会、郑目超、樊庆波未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告樊祥付签订的个人借款合同，以及与被告郑福会、郑目超、樊庆波签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥付于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑福会、郑目超、樊庆波对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊祥付追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊祥付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1248号
原告梁某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月8日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 员 成水友
二〇一六年九月八日
代理书记员 郭珊珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1340号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡春忠，男，1969年9月21日生,汉族,初中文化,个体业主,住江苏省淮安市淮安区。被告人蔡春忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被取保候审。2017年9月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人蔡春忠犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人蔡春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月15日1时许，被告人蔡春忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至胜信路路口南侧时，被民警查获。
经检验，被告人蔡春忠血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人蔡春忠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡春忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡春忠如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蔡春忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、徐某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、监控截图、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡春忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人蔡春忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡春忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月六日
书记员 屠晓燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01814号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙耀之。
被执行人徐依梅。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙耀之、徐依梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，标的为20000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00414号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、车辆、房产，因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014）滨商初字第00414号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 功
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第257号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月8日出生，汉族。2014年9月16日因寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年9月25日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某甲随意损坏他人财物，并无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人刘某甲伙同他人头戴帽子，手持镐把到包头市青山区医院北门附近的某某KTV歌厅，随意对歌厅的门及厅内设施打砸，并无故殴打歌厅的经营者刘某乙及随后回到歌厅进行阻拦的刘某乙丈夫王某某，造成刘某乙全身多处软组织损伤及面部皮裂缝合伤累计长1.8cm等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值6212元。
另查明，庭审后，被告人刘某甲及其家属与被害人刘某乙达成调解协议，被告人刘某甲赔偿刘某乙各项损失共计18000元，并取得刘某乙的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、损坏物品报价单送货单、调解协议、谅解书、收条；
3、证人证言：证人焉某某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某乙和王某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：（1）包青价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书、（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）260号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、视听资料：现场录像光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并随意损毁他人财物，财物损失价值共计6212元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑对社会不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00014-1号
原告：蒋维，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市兰天小区。
被告：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑亚，男，1969年1月5日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟增明，男，1972年8月21日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月17日立案受理了本院在审理原告蒋维与被告袁新、郑亚、钟增明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄爱玲
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1615号
申请执行人：日照市东港区海成百货购物超市，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道任家台村。
经营者：毕纪君
被执行人：时磊，男，生于1986年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人日照市东港区海成百货购物超市与被执行人时磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人20150元及应计利息。
本院在执行申请执行人日照市东港区海成百货购物超市与被执行人时磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、工商等信息，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年一月九日
书记员 弭 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第44号
原告嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局，住所地嘉兴市广场路1号信访楼。
法定代表人沈鼎华，局长
原告嘉善双赢轴承厂为与被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善双赢轴承厂诉称，2015年6月17日，原告致函嘉兴市人民政府、林健东代市长，要求解决嘉善双赢轴承厂困难紧急请示。嘉善县人民政府信访局收到市领导的转办件后，未深入企业实地调查研究，竟于2015年7月17日作出善信告字（2015）06号“信访事项不予受理告知书”。原告认为，嘉善县人民政府信访局如此作为是完全错误的。近几年来，党中央、国务院为了扶持小微企业健康发展，出台了一系列扶持政策。可嘉善县人民政府不但不贯彻执行党中央、国务院扶持小微企业政策，反而滥用人民所赋予的权力，伙同干窑镇人民政府非法拆除起诉人的厂房，并非法处置起诉人数百万元的机器、设备、产品等，已近一年半时间。目前，原告正遇到前所未有的困难，工厂自去年8月22日遭强拆后，财产被政府抢走，已停产息业至今。原告认为，当地政府对辖区内的小微企业所遭受到的厄运理应本着以人为本、执政为民的理念，妥善加以处理。为此，原告于9月4日向嘉兴市人民政府信访局提起行政复议。据邮件跟踪查询系统显示，该邮件已在9月5日由被告签收，根据《行政复议法》第三十一条规定，被告应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。可时至今日，被告仍未作出行政复议决定。综上所述，被告未按法定时间作出行政复议决定明显违法，已侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、被告未履行行政复议的法定职责违法，并依法作出答复；二、本案诉讼费被告承担。
被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局答辩称，一、嘉善县信访局作出的《信访事项不予受理告知书》是依法作出的。原告已就信访事项向人民法院提起行政诉讼，2015年1月29日，嘉兴市中级人民法院（下简称嘉兴中院）就原告诉嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府行政诉讼一案作出（2015）浙嘉行受初安第1号行政裁定书，裁定不予受理。原告不服裁定并上诉，同年3月12日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行受终字第1号行政裁定书，裁定撤销嘉兴中院作出的裁定，该案由嘉兴中院立案受理。同年5月21日，嘉兴中院经审理作出（2015）浙嘉行初字第80号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。嘉善县信访局在查明上述原告就信访事项已向人民法院提起行政诉讼后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项规定，于2015年7月17日向原告依法作出了善信告字第（2015）06号《信访事项不予受理告知书》。被告认为，嘉善县信访局的工作行为符合法规规定。二、被告没有行政复议法定职责。根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项规定，嘉善县信访局作出善信告安第（2015）06号不予受理告知书，属信访事项已处理完毕。2014年4月26日，嘉兴市人民政府发布了市级部门责任清单公告，被告的责任清单中没有行政复议的法定职责。最高人民法院（2005）行立他字第4号《批复》认为，信访工作机构是各级政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，其依据信访条例作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据我国行政复议法和行政诉讼法学原理，如果是某一具体行政行为，一般都依法具有可行政复议的救济程序，除法律规定行政复议决定为最终裁决外，对行政复议决定不服的，依法具有可行政诉讼的救济程序。不可能某一具体行政行为具有可行政复议，而行政复议决定不是最终裁决，但该具体行政行为又是不能提起行政诉讼的情形产生。由此，被告认为，信访工作行为不是我国法律意义上的具体行政行为。基于上述信访工作特性，因而法律法规没有规定对信访工作行为可行政复议，相关司法解释作出了行政诉讼不予受理定论。综上所述，被告认为嘉善县信访局作出的《信访事项不予受理告知书》是依法作出的，被告没有行政复议法定职责，原告的信访事项已处理完毕。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。本案争议为被告有无行政复议的法定职责。被告提交的证据即《嘉兴市信访局责任清单》中，被告并无行政复议的法定职责，故被告不是行政复议机关。原告起诉被告要求履行行政复议职责于法无据，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善赢轴承厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄静颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01902号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹，该单位员工。
被告刘洪磊，；。
委托代理人刘丙杰，；。
被告张慧，；。
被告刘永，；。
委托代理人刘丙杰，男，1980年3月12日生，居民身份证号码3207061980********，汉族，住连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心路****号。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘洪磊、张慧、刘永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹，被告刘洪磊和刘永的共同委托代理人刘丙杰到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年9月29日，原告下属单位锦屏支行与被告刘洪磊签订借款合同，约定，被告向原告下属单位锦屏支行借款20万元整，还款期限为2013年9月20日，年利率10.8%，双方还约定了其他事项。同日，被告刘永与原告下属单位锦屏支行签订了保证合同，为借款本金、利息、逾期罚息及实现债权费用提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘洪磊发放了借款。被告却没有按约偿还借款本息，经原告多次催要，一直不予偿还，故诉至法院。请求法院判令被告刘洪磊、张慧归还借款本金20万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年8月5日欠息99355.51元）；被告刘永承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。
被告刘洪磊、刘永辩称，借款是事实，暂时无力一次归还。
被告张慧没有到庭答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位锦屏支行与被告刘洪磊、张慧签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告下属单位锦屏支行借款20万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为年利率10.8%；同时双方还就其他事项作了约定。同日，原告下属单位锦屏支行与刘永签订一份保证合同。约定，被告刘永自愿为被告刘洪磊、张慧借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。被告刘洪磊、张慧没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2015年8月5日，尚欠借款本金20万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年8月5日欠息99355.51元）。
另查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司锦屏支行系原告连云港东方农村商业银行股份有限公司内设机构。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款清算单、自然人和法人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行下属单位锦屏支行与被告刘洪磊、张慧、刘永之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘洪磊、张慧在借款后违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定有权要求其偿还借款本金、利息、逾期罚息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永为被告刘洪磊、张慧借款提供连带责任保证，在被告刘洪磊、张慧不履行债务时，也未履行保证责任，故应承担连带偿还责任。被告刘永承担保证责任后，有权向主债务人刘洪磊、张慧追偿。被告张慧经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪磊、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2015年8月5日为99355.51元，自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
二、被告刘永对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，公告费400元，合计6190元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5790元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行