云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2928民初115号
原告：张某1，女，2002年11月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县，
法定代理人：张某2，男，1979年3月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县,系张某1之父，
委托诉讼代理人:李泽孝，云南博南律师事务所律师，一般授权代理。
被告：尤某，男，2001年4月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县，
法定代理人：辛某，女，1979年2月4日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县，系尤某之母，
被告：张超，男，1990年5月6生，汉族，农村居民，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住所地云南省永平县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业执照登记住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，现住所地四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人：赵猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃霞、李亚丹，云南星震律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某1与被告尤某、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理,原告张某1于同年4月26日以事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）投保了“交强险”为由，向本院申请追加该公司为被告参加诉讼。本院依法通知太平洋财险成都中心支公司中心支公司为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人李泽孝、被告尤某及其法定代理人辛某、被告张超、被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人张跃霞、李亚丹到庭参加诉讼。原告张某1、被告尤某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某及其法定代理人辛某赔偿原告张某1因交通事故造成人身损害的各种损失79968元（114240元×70%）；2、判令被告张超赔偿原告张某1因交通事故造成人身损害的各种损失34272元（114240元×30%）；3、被告太平洋财险成都中心支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿项目及其金额分别为医疗费5000元、误工费32400元、护理费10800元、交通费1600元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、伤残赔偿金18040元、后续治疗费37000元和鉴定费2600元，合计114240元。诉讼过程中，原告张某1变更诉讼请求：1、赔偿顺序变更为判令被告太平洋财险成都中心支公司在“交强险”限额内优先赔偿，不足部分，在“商业三者险”限额内予以赔偿，若仍有不足，由事故责任人即被告尤某和张超按主次责任比例7：3分担；2、赔偿项目按2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算。事实与理由：2017年9月11日，尤某驾驶二轮摩托车并载杨振伟和张某1沿永平县博南镇博丰路由北向南行驶。22时20分许，行驶至米处时，尤某驾驶摩托车往右侧超越由张超驾驶同向行驶的川Ａ×××××号车，张超驾驶车辆右转弯过程中与其相撞，相撞后摩托车失控撞向道路西侧建筑钢柱后滑出，造成两车不同程度受损，尤某、杨振伟和张某1受伤的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队认定，尤某负事故主要责任，张超负事故次要责任，杨振伟和张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往大理州人民医院住院治疗，住院23天后出院，经永平县人民医院司法鉴定所进行伤残等级评定、“三期”评定和后续治疗费评估，伤残等级为十级伤残，“三期”评定为休息期270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为35000—37000元。经核实，被告张超驾驶的川Ａ×××××号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险成都中心支公司应先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，在“商业三者险”限额内予以赔偿，若仍有不足，由事故责任人即被告尤某和张超按主次责任比例7：3分担，故请求依法维护原告的合法权益。
被告尤某辩称，发生事故的摩托车是一个名叫“阿良”的朋友从“张志伟”处借来，“阿良”又出借给被告。被告对交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告在该事故中也受伤，至今脚还未愈。原告张某1主张的赔偿项目及其金额与客观事实不符，其中医疗费应扣减“交强险”赔付的10000元及在原告张某1出院结算时被告给付原告母亲的2710元，交通费和住院伙食补助费应以支付凭据计赔，营养费偏高，后续治疗费应确定为35000元，被告与张超的事故责任比例应以6：4分担，如果被告垫付款超过应承担的赔偿责任，超额垫付款项，要求退还被告。
被告张超辩称，交通事故造成原告张某1严重受伤是事实，但致伤的主要原因是当时永平县博南文化节搭建的钢管构筑物所致。原告系未成年人，不存在误工费，且原告作为未成年人受伤，其监护人也应该承担一定责任。原告张某1受伤后，被告积极为其垫付相关费用12141元，尤某与被告的事故责任比例应为6：4，请求依法判决。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，保险公司对涉案交通事故的发生经过和责任认定无异议。被告张超驾驶的川Ａ×××××号车在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司愿意在“交强险”责任限额内先行赔偿，不足部分，在“商业三者险”责任限额内赔偿30%。在赔偿项目上，对原告所列护理费、住院伙食补助费和伤残赔偿金无异议，医疗费应有实际票据支撑。“三期”评定仅是参考，并不是定案依据，因交通事故发生时原告年满14岁不满16周岁，不是完全民事行为能力人，且休息期与误工期性质不同，原告依据休息期主张误工费，缺乏法律依据。交通费及营养费过高，请法庭酌情认定，且营养期保险公司仅认可住院23天，标准以每天15元为宜。后续治疗费只认可35000元，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。另涉案交通事故除原告张某1受伤外，还有被告尤某及案外人杨振伟受伤，请法庭考虑是否预留以及预留比例。交通事故发生后，根据被告张超的申请，保险公司已垫付医疗费10000元，该费用应在赔偿款中予以扣减。综上，请求依法判决。
原告张某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
A1、永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的经过和责任划分情况。
A2、原告张某1出院证明书1份，拟证明交通事故导致原告的伤情。
A3、永平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明①原告张某1的伤残等级为十级伤残；②原告张某1的休息期为270天、护理期为90天、营养期为90天；③原告张某1损伤需后续治疗费35000—37000元；④原告张某1支付鉴定费2600元。
经质证，被告张超、太平洋财险成都中心支公司均无异议；被告尤某对证据A1、A2无异议，对证据A3的“三期”评定有异议，认为应以实际住院期间计算相关费用，对鉴定费用没有异议。
被告尤某对其答辩理由向本院提交如下证据：
B1、住院收费票据1份，拟证明原告张某1住院医疗费支出48289.41元，该费用分别由被告尤某、张超和保险公司垫付。
B2、生活费收据及护理费收据费用各1份，拟证明被告尤某支付原告张某1住院伙食补助费2000元、护理费1000元。
B3、交通费用单据17份，拟证明被告尤某支付了交通费用1600元。
经质证，被告张超对上述证据均无异议，原告张某1、太平洋财险成都中心支公司对证据B1、B2无异议，对证据B3有异议，认为不具客观性和关联性。
被告张超对其答辩理由向本院提交如下证据：
C、门诊处方笺3份、急诊科常用收费项目2份、门诊收费票据4份，拟证明原告张某1在永平县人民医院门诊抢救治疗，支付医疗费1700.06元。
经质证，原告张某1、被告尤某均无异议；被告太平洋财险成都中心支公司部分有异议，认为收费票据中票据号为NO0416076305（金额103元）是被告尤某的费用，该费用不具关联性。
被告太平洋财险成都中心支公司对其答辩理由向本院提交如下证据：
D1、出险车辆信息表1份，拟证明被告张超驾驶的川Ａ×××××号车在保险公司的投保情况。
D2、中国建设银行网上银行电子回执1份，拟证明保险公司向原告张某1垫付医疗费10000元。
经质证，原告张某1、被告尤某和张超均无异议。
通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1、A2、B1、B2、D1和D2，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认。
证据A3，系具有鉴定资格的鉴定机构依据有关证据并通过法定程序作出的结论，被告被告尤某虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，予以确认。
证据B3，综合原告张某1伤情及其住所至就医场所的交通状况等因素，张某1之父母相继前往医院护理张某1，产生的交通费是客观实际所需，本院酌情确定600元，此外的交通费，不具关联性质，不予确认。
证据C，该证据中票据号为NO0416076305（金额103元）的患者是被告尤某，而非原告张某1，与本案不具关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，尤某驾驶无号牌二轮摩托车并载杨振伟和张某1沿永平县博南镇博丰路由北向南行驶。22时20分许，行驶至米处时，尤某驾驶摩托车往右侧超越由张超驾驶同向行驶的川Ａ×××××号车，此时恰逢张超驾驶的车辆在右转弯过程中与其相撞，相撞后，摩托车失控撞向道路西侧建筑钢柱后滑出，造成两车不同程度受损，尤某、杨振伟和张某1受伤的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队认定，尤某负事故主要责任，张超负事故次要责任，杨振伟和张某1无责任。事故发生后，张某1被送往永平县人民医院抢救治疗。次日，张某1转至大理州人民医院住院治疗，住院23天后出院，共计支付医疗费48289.41元。张某1在县、州两级医院共计支付医疗费49886.47元（1597.06元+48289.41元），其中县医院的医疗费由张超垫付，州医院确医疗费分别由尤某、张超和太平洋财险成都中心支公司，分别垫付30000元、8289.41元和10000元。另住院期间，尤某还向张某1垫付交通费600元和住院伙食补助费2000元。张某1住院期间由其父母及尤某之母辛某共同陪侍护理。2018年2月7日，张某1经永平县人民医院司法鉴定所进行伤残等级评定、“三期”评定和后续治疗费评估，伤残等级为十级伤残，“三期”评定为休息期270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为35000—37000元。此次鉴定，张某1支付鉴定费2600元。
张超驾驶的川Ａ×××××号车在太平洋财险成都中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间为2017年9月3日20时起至2018年9月4日0时止。
针对本案涉及尤某发生事故的无号牌二轮摩托车的所有人或管理人应否成为责任主体的问题，经本院征询意见，作为权利人的原告张某1和被告尤某均申明不作主张。
另查明，杨振伟、尤某受伤后，到永平县人民医院住院治疗，本案诉讼过程中，经杨振伟、尤某和张超三方协商，达成如下协议：“一、杨振伟的损失11879元，由尤某和张超按主次责任7：3的比例分担，即尤某（法定代理人辛某）赔偿8315.30元，张超赔偿3563.70元。二、尤某的损失8264.04元，由尤某和张超按主次责任7：3的比例分担，即尤某自行承担5784.83元，张超赔偿2479.21元。”
还查明，交通事故发生前，张某1在永平县“山水夜都”务工，尤某在永平县家汽修厂当学徒。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。本案中，尤某和张超驾驶车辆发生交通事故，造成尤某、杨振伟和张某1受伤，两车受损的道路交通事故，公安机关认定尤某负事故主要责任，张超负事故次要责任，杨振伟和张某1无责任，符合客观实际。
根据诉辩各方的主张，本案争议焦点是：一、太平洋财险成都中心支公司在机动车“交强险”及“商业三者险”承担赔偿责任后，不足部分的责任如何划分；二、张某1诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。
张超驾驶的川Ａ×××××号车在太平洋财险成都中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，交通事故发生时，该车在保险期限内，太平洋财险成都中心支公司应在保险责任限额内向张某1赔偿保险金。张某1因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持，本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：
医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”张某1主张其自行支付医疗费5000元，但无证据予以证实，本院不予确认外，反而尤某和张超提交的住院收费票据和门诊收费票据能够互为佐证，该证据所列支出本院予以确认，即49886.47元。
误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，鉴定机构评定的“休息期”，是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加工作、学习、活动的时间，是赔偿权利人主张误工费的条件之一，相较“误工期”而言，仅是表述更确切，故太平洋财险成都中心支公司以“休息期”不能计算误工费的辩解，本院不予采信。张某1系农村居民，其至2017年9月11日未满16周岁，不能视为完全民事行为能力人，但鉴于其受伤前在服务行业务工的客观事实，本院酌定折半计算误工费，即参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”折半计算为80/天。
护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”张某1住院期间，由其父母陪侍护理，张某1没有固定收入，其护理费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算。
交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”综合张某1伤情及其住所至就医场所的交通状况等因素，张某1之父母相继前往医院护理张某1，由此产生交通费是客观实际所需，本院酌情确定600元。
住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”张某1主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。
营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的张某1需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为张某1确需加强营养，本院对张某1主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。
前述关于原告张某1的误工费、护理费和营养费的计算期间，永平县人民医院司法鉴定所司法鉴定所鉴定《司法鉴定意见书》明确：“三期”评定为休息期270天、护理期90天、营养期90天，应以该鉴定意见为依据计赔。住院伙食补助费的计算期间以张某1受伤后到医院诊治的实际期间计算，理应24天，但张某1只主张23天，视其处分权利，本院为此确认23天。
残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张某1自定残之日起系属六十周岁以下人员，残疾赔偿金应按上一年度（2017年）农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）9862元计算20年，并按十级伤残的赔偿系数10%计算，即19724元。
后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见确定张某1的后期治疗费评定为35000—37000元，本院确定36000元。
鉴定费，张某1进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院对其主张的2600元予以确认。
综上，根据在案证据并结合本案实际，本院依法确定张某1因交通事故产生的损失如下：
⑴医疗费49886.47元；
⑵误工费21600元（160元/天×270天）×1/2；
⑶护理费14400元（160元/天×90天）；
⑷交通费600元；
⑸住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；
⑹营养费4500元（50元/天×90天）；
⑺残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）；
⑻后续治疗费36000元；
⑼鉴定费2600元。
合计151610.47元。
本案涉及尤某发生事故的无号牌二轮摩托车的所有人或管理人应否成为责任主体的问题，经本院征询意见，作为权利人的张某1和尤某均申明不作主张，系属处分民事权利行为，本院不予干涉。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
……
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保‘商业三者险’的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
张超驾驶的川Ａ×××××号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，太平洋财险成都中心支公司应先在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险成都中心支公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿，仍不足的由尤某和张超按各自的过错程度承担责任。据此，依法确定的张某1损失，应由太平洋财险成都中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费，在医疗费用限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费。
本案交通事故，除张某1受伤严重外，还造成杨振伟和尤某受伤，但各方已另行达成调解协议，即杨振伟的损失由尤某和张超按主次责任7：3的比例对其赔偿，尤某的损失由尤某本人和张超按主次责任7：3的比例分担，所受损失得到弥补后，涉及本案交通事故的保险赔偿款不再预留，由张某1一人享受，符合本案实际。
经计算，死亡伤残赔偿项下为56324元（21600元+14400元+600元+19724元），该损失在死亡伤残赔偿限额110000元内，应由太平洋财险成都中心支公司足额赔偿；医疗费用赔偿项下为92686.47元（49886.47元+2300元+4500元+36000元），该损失应由太平洋财险成都中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。因此，太平洋财险成都中心支公司在“交强险”限额内共计赔偿66324元（56324元+10000元）。除鉴定费2600元不属于保险赔偿范围外，不足部分82686.47元，依据张超负事故次要责任及其驾驶的川Ａ×××××号车投保“商业三者险”，且不计免赔的事实，由太平洋财险成都中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿30%，即24805.94元，“商业三者险”责任限额剩余的70%由尤某赔偿，即57880.53元。“商业三者险”赔偿后，仍不足的鉴定费2600元，因不属于保险赔偿范围，应由事故责任人即尤某和张超按主次责任7：3的比例分担,即由尤某赔偿1820元，张超赔偿780元。除鉴定费外，张超应承担的赔偿责任，已由“商业三者险”责任限额足额赔偿，张超不再承担责任，其垫付款8289.41元，应由太平洋财险成都中心支公司从应赔偿的款项中扣减，扣减后，太平洋财险成都中心支公司直接支付给张超。尤某和太平洋财险成都中心支公司给张某1垫付的款项亦应在各自赔偿款中扣减，其中尤某扣减32600元（30000元+600元+2000元），太平洋财险成都中心支公司扣减10000元，另鉴于张某1住院期间尤某之母辛某参与陪侍护理，在此期间张某1名下产生的护理费应扣减一半作为尤某垫付张某1的赔偿款，即1840元（160元/天×23天×1/2）。至此，尤某实际赔偿张某1损失25260.53元（57880.53元+1820元-32600元-1840元），太平洋财险成都中心支公司实际赔偿张某1损失72840.53元（66324元+24805.94元-10000元-8289.41元）。
本案交通事故发生时被告尤某已满16周岁，诉讼时不满18周岁，且因其在交通事故中受伤，尚不能从事劳务活动，不能视为完全民事行为能力人，故尤某因交通事故产生的损害后果应由其法定代理人辛某承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和后续治疗费共计66324元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张某1相关损失共计24805.94元。扣减该公司和被告张超垫付的医疗费18289.41元，总计赔偿人民币72840.53元。
二、由被告尤某的法定代理人辛某赔偿原告张某1医疗费等相关损失人民币59700.53元，扣减垫付的医疗费、护理费、交通费和住院伙食补助费34440元，总计赔偿人民币25260.53元。
三、由被告张超赔偿原告张某1鉴定费人民币780元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告张超垫付款人民币8289.41元。
五、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项款项，限本判决生效后十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告尤某的法定代理人辛某负担374.50元，被告张超负担160.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 媛