成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7460号
原告吴菁，女，1987年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告赵思然，女，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告沈霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告吴菁与被告赵思然、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。因被告赵思然、沈霞下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴菁的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告赵思然、沈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告吴菁诉称，从2010年7月至2014年11月13日期间，原告吴菁多次以自己和他人银行卡转账方式出借款项给被告赵思然，吴菁通过本人（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1,XXXXXXXXXXXXXXX2,XXXXXXXXXXXXXXX3）、干平芳（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4）、干晓梅（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5）银行卡转账到赵思然指定的收款人沈霞（卡号XXXXXXXXXXXXXXX6）、叶光明（卡号62284604600186****8）、熊莹（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7、62284804628453****5）、沈丽（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXX9）银行卡；吴菁海还多次以现金方式出借款项给赵思然，现金由吴菁直接交付赵思然。在银行转账过程中，赵思然指定沈霞、叶光明、熊莹、沈丽为其收款人，沈霞为赵思然母亲、叶光明为沈霞男朋友，熊莹为赵思然表姐，沈丽为赵思然姨妈。2014年11月13日，吴菁与赵思然进行借款对账后，确认借款金额为280万，当日赵思然将锦江区青年路8号1栋4层19号商铺抵押给吴菁，双方在成都市房屋产权登记中心办理了房屋他项权证（成房他证他权字第XXXXXX**号）。2014年11月13日（不含本日）前的借款合同或借条全部作废，双方不再保留。2015年3月27日，吴菁与赵思然再次对借款进行核对，并形成了借款对账单，该对账单记载：双方再次确认2010年7月至2015年3月27日期间借款共计280万，利息从2015年4月1日计算至归还时止，按银行同期贷款利率四倍计收。双方对前述事实完全认可。赵思然承诺于2015年6月1日前归还完毕本息，并用青年路8号6楼营业房使用权进行担保。赵思然母亲沈霞对赵思然项下所有债务承担连带担保责任。借款到期后，吴菁多次催促，两被告以各种方式推诿不愿归还借款本息。请求判令：被告赵思然归还原告借款本金280万元、利息暂为39万元（从2015年4月1日起至起诉日止，全部利息计算本金归还完毕止），暂合计319万元，被告沈霞对前述债务承担连带责任；2、判令被告赵思然承担律师费14.26万元，沈霞对前述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵思然、沈霞均未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告吴菁（甲方、债权人）与被告赵思然（乙方、债务人）、被告沈霞（丙方、担保人）签订借款对账单，三方确认：一、从2010年7月至2015年3月27日，甲方多次出借款项给乙方，相关借款通过银行转账及现金支付：其中银行转账吴菁通过本人（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1,XXXXXXXXXXXXXXX2,XXXXXXXXXXXXXXX3）、干平芳（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4）、干晓梅（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5）银行卡转账到乙方指定的收款人沈霞（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6）、叶光明（卡号：62284604600186****8）、熊莹（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7、62284804628453****5）、沈丽（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXX9）银行卡；甲方还多次以现金方式出借款项给乙方，现金由甲方直接交付乙方。赵思然指定沈霞、叶光明、熊莹、沈丽为乙方指定收款人，沈霞为乙方母亲、叶光明为沈霞男朋友，熊莹为乙方表姐，沈丽为乙方姨妈。二、2014年11月13日，双方进行借款对账后，甲方与乙方签订了280万元的《借款合同》，乙方在房管局用其锦江区商铺办理了抵押登记，2014年11月13日（不含本日）前的借款合同或借条全部作废，双方不再保留。三、2014年11月13日后，乙方未向甲方借款，乙方再次确认从2010年7月至2015年3月27日尚欠甲方借款共计280万元，利息从2015年4月1日计算至归还时止，按银行同期贷款利率四倍计收。四、乙方承诺于2015年6月1日前归还完毕本息，用位于锦江区商铺进行抵押担保，以及营业房使用权进行担保。五、丙方对乙方本合同项下所有义务承担连带担保责任，担保期限为本息归还完毕时止。2014年11月13日，原告办理了锦江区商铺的他项权证书。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款对账单、划款凭证、交易明细、房屋信息摘要、他项权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告赵思然的借款行为有借款对账单、划款凭证等证据证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款至期后，被告赵思然未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告赵思然偿还原告280万元借款本金的请求应予支持，原告请求被告偿还借款利息，按照借款对账单的约定，利息从2015年4月1日计算至归还时止，按银行同期贷款利率四倍计收，该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据借款对账单的约定，被告沈霞对赵思然本合同项下所有义务承担连带担保责任，故原告主张沈霞对赵思然的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。沈霞承担给付责任后，有权利向赵思然追偿。原告请求被告赵思然承担本案律师费14.26万元没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告赵思然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴菁归还借款本金280万元，并支付利息（以280万元为基数，从2015年4月1日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告沈霞对被告赵思然的上述债务承担连带给付责任；被告沈霞承担给付责任后，有权利向被告赵思然追偿
三、驳回原告吴菁的其他诉讼请求。
如果被告赵思然、沈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33460元，公告费300元及公告本判决的费用由被告赵思然、沈霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 李福康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。