wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执299号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。
负责人：广良成，行长。
被执行人：四川峨眉仙山食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：夷学斌。
委托诉讼代理人：文雁，公司员工（特别授权）。
被执行人：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：易禄明。
被执行人：夷学斌，男，生于1976年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易禄明，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴雅翊，女，生于1981年5月21日，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第23号执行证书,受理浙商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川峨眉仙山食品有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、夷学斌、易禄明、吴雅翊公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人四川峨眉仙山食品有限公司归还申请执行人借款本金150万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利32466.77元。被执行人峨眉山易镇投资置业有限公司、夷学斌、易禄明、吴雅翊对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人负担执行费17725元。执行中，本院依法裁定对被执行人易禄明的银行存款予以限额冻结150万元，因存款余额不足，暂不具备扣划条件。对被执行人提供的抵押财产，申请执行人同意暂不进行处置。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第561号
上诉人（原审被告）：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄耀维，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓浩辉，住广州市从化区。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：陈新瑞，广东映日律师事务所律师助理。
原审被告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄浩贤。
原审第三人：吕志东，住广州市从化区。
上诉人广州市加业混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系因志东车队司机发生事故引起的，赔偿责任涉及广州市天力建筑工程有限公司，而该公司注册地在广州市越秀区较场东路19号第12层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，广州市越秀区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告广州市东浦混凝土有限公司住所地均在广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1067号
申请人:本院民一庭（蒋燕）。
被执行人:侯桂玉,女,1975年5月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（蒋燕）与被执行人侯桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人侯桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂玉存款2400.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初387号
原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司。
住所地：平山县两河乡西李坡村七区63号。
统一社会信用代码：91130131069428566M。
法定代表人任四门，经理，
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告金双成，男，1957年9月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
被告原建方，男，约50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司与被告金双成、原建方建设工程施工合同纠纷一案中，原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3502号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第3502号
申请执行人王国舟，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海镭豪机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行王国舟诉上海镭豪机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海镭豪机械制造有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海镭豪机械制造有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3699号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员金杰
附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初320号
原告:何某某。
被告:刘某某。
本院在审理何某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某撤诉行为，系何某某真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年二月二十日
书记员 王 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11509号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：魏双军，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告魏双军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1034号
罪犯胡萌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月7日作出（2010）南刑初字第335号刑事判决，认定被告人胡萌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳8万元）。2016年4月28日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯胡萌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡萌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡萌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡萌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡萌准予假释（假释考验期限至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执156号
申请执行人蠡县兴平毛纺厂。
被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司。
本院在执行蠡县兴平毛纺厂与被告浙江浦江天下居地毯有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初209号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王凯，男，1993年3月23日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年4月21日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕.现押于廊坊市看守所。
辩护人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人胡桀铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王凯对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王凯在第二起犯罪中，属于抢劫未遂，且当庭自愿认罪，在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日7时40分许，被告人王凯在廊坊市广阳区金光道与和平路交口处中国农业银行自助营业厅内，头戴黑色头盔，持折叠刀对孙某实施抢劫，劫取人民币2200元。
2017年4月21日11时许，被告人王凯在廊坊市广某区嘉都TIME小区西区东门南侧50米左右停车处，手持仿真枪、折叠刀及手铐对李某进行胁迫，在劫取财物过程中，因李某反抗而未能得逞。在李某反抗过程中，被告人王凯持刀将李某腹部扎伤。
另查明，被告人王凯在亲属帮助下主动退赃，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凯在公安机关的供述，被害人李某、孙某的陈述，证人邢某1、段某的证言，扣押物品、文件清单，作案工具照片，被告人指认现场照片，伤情照片，诊断证明，病历复印件，辨认笔录，公安机关出具的说明，视听资料，赔偿协议，刑事谅解书及收条，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王凯在第二起犯罪中，因其意志以外的原因未能得逞，其行为系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王凯在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下主动退赃，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢224号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与王玉香借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1309号之二
申请执行人铜陵艾纶纺织品有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：陆必发，董事长。
被执行人安徽兴达服饰有限公司。住所地安徽省安庆市桐城市民营经济开发区。
被执行人殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人铜陵艾纶纺织品有限责任公司与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本买卖合同纠纷一案，铜陵艾纶纺织品有限责任公司因安徽兴达服饰有限公司、殷根本不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初535号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽兴达服饰有限公司、殷根本名下均登记有车辆，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在安徽兴达服饰有限公司名下登记所有的皖H-号及登记在殷根本名下的皖H-号小型车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年七月一日
书记员 马 静
（代理）审判员
二〇一六年七月一日
书记员 钱军霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1760号
原告：李梦莹，女，1987年10月3日出生，汉族，职工，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。
统一社会信用代码：91130984096028827。
主要负责人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告李梦莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦莹的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金24748元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日8时20分，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至城垣路与东垣北街交叉路口右转弯时，与沿北侧非机动车道由西向东通过路口驾驶电动自行车的李晓娜相撞，造成两车不同程度损坏，李晓娜受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李晓娜负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了李晓娜损失32000元，其中含有截止至2017年3月20日的医疗费用28435.18元。因李晓娜尚未治疗终结，后续费用暂时未予结算。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和商业险。依照法律规定，原告赔偿李晓娜的医疗费28435.18元（截止至2017年3月20日）被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告24748元，对原告赔偿李晓娜的其他损失日后再另行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份、30万元商业三者险，事故发生在保险期间。核实驾驶人员驾驶证、行驶证及事故情况，如无拒赔、免赔事由，同意依据承担的保险责任依法赔偿。根据保险法的规定，对于被保险人自行赔付三者损失，保险人有权出庭核定，确定保险理赔金额。根据法律规定，同时交强险理赔时应依法扣除非医保用药，且我司不承担诉讼费等间接损失。商业险赔偿比例不超过70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书系交警部门对此次交通事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的交强险、商业第三者责任险保险单，原告驾驶证及所驾车辆的行驶证，合法有效，本院对其证据效力予以确认。原告提交的河间市人民医院住院病历、住院费用明细清单、诊断证明书、医疗费单据16张，河间市疾病预防控制中心购买破伤风疫苗票据，河北医科大学口腔医院医疗费票据，均系原告因此次交通事故对其伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断证明及所花费的医疗费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的李晓娜收条及身份证复印件，与原告提交的李晓娜的医疗费单据等证据相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年4月21日8时20分，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至城垣路与东垣北街交叉路口右转弯时，与沿北侧非机动车道由西向东通过路口驾驶电动自行车的李晓娜相撞，造成两车不同程度损坏，李晓娜受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告李梦莹负事故的主要责任，被告李晓娜负事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，李晓娜截止至2017年3月20日共花去医疗费用28435.18元，原告赔偿了原告损失32000元，
本院认为，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的李晓娜相撞，造成两车不同程度损坏，李晓娜受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告李梦莹负事故的主要责任，被告李晓娜负事故的次要责任。因原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，对于李晓娜的医疗费用28435.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿10000元，剩余费用18435.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任险限额内按李梦莹的事故责任比例承担80%，计14748元。因原告李梦莹已经赔付李晓娜，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应给付原告李梦莹24748元。综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李梦莹保险金共计24748元。以上款项及诉讼费209元打入原告李梦莹的帐户上(开户名称：李梦莹；开户行：中国工商银行河间曙光支行；帐号62×××699)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玲玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终5608号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年6月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1981年1月2日出生，汉族，住泊头市。
上诉人赵某与被上诉人高某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，一、上诉人与被上诉在离婚协议第四条关于夫妻共同财产及债权债务的处理中约定被上诉人高某给付上诉人赵某二十万元，是双方基于夫妻关系而进行的约定，且离婚协议第三条关于子女抚养已经有其他明确约定，原判决认为被上诉人高某给付上诉人赵某二十万元是基于高某与高晗存在亲子关系的情况下作出的承诺，属认定事实错误。二、《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。本案是当事人因履行离婚协议而产生的有关身份关系的婚姻家庭纠纷，不适用《中华人民共和国合同法》，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的有关规定判决，属于适用法律错误。三、上诉人赵某一审起诉请求为判令高某支付原告20万元人民币和判令高某每年支付高晗抚养费6000元至高晗独立生活止。虽然被上诉人高某另案起诉上诉人赵某，请求撤销离婚协议中被告给付原告20万元的约定、原告返还被告抚养费40510元并赔偿精神损害抚慰金5万元，但高某已经撤诉，但原审法院仍判决“撤销原、被告于2013年8月13日签订的离婚协议中关于财产处分及孩子抚养费的约定”已超出上诉人赵某的诉讼请求，程序违法。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，超出当事人的诉讼请求，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2202号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高文洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初51号
原告：成都世朋电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街2号。
法定代表人：周扬，总经理。
委托代理人陈武，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人冯嫕，四川卓安律师事务所律师。
被告：龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道青龙村*组。
经营者：张延军，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北横路131号附21号1层。
法定代表人：熊恩贵。
原告成都世朋电力工程有限公司（下称世朋电力公司）诉被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂（下称顺心加工厂）、四川鼎鑫商品混凝土有限公司（下称鼎鑫混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世朋电力公司的委托代理人陈武、冯嫕到庭参加诉讼，被告顺心加工厂、鼎鑫混凝土公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世朋电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺心加工厂给付工程款680万元及垫资利息615600元，并按每日万分之五标准支付利息至付清之日；2、判令被告鼎鑫混凝土公司承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顺心加工厂于2013年6月18日签订了《配电安装工程承包合同》，约定原告承包该加工厂区3515KVA配电工程，被告应向原告支付工程款710万元及垫资利息。同日被告顺心加工厂出具委托书，委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付工程款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，工程已竣工验收合格并交付使用。二被告一直拖延支付款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告对其主张提供以下证据：1、《龙泉驿区十陵街办顺心加工厂变配电工程承包合同》，证实原告与被告顺心加工厂存在工程承包合同关系，及约定的工程范围、价款、支付方式等内容；2、授权委托书，证实被告顺心加工厂委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付案涉配电工程的工程款；3、《变配电工程竣工通电移交单》，证实原告实施的变配电工程已经竣工验收合格，并已通电。
被告顺心加工厂、鼎鑫混凝土公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年6月18日，原告世朋电力公司（乙方、承包方）与被告顺心加工厂（甲方、发包方）签订《《龙泉驿区十陵街办顺心加工厂变配电工程承包合同》一份，约定顺心加工厂将该厂区3515KVA变配电工程发包给原告施工，工程包干总价710万元，包括设备材料费、安装施工费、手续协调费等一切费用。合同签订后五个工作日支付30万元，作为前期预付材料款，工程验收合格后支付120万元，余款560万元由原告垫资9个月，月利率为1.8%，由被告分三次支付：工程验收达到使用条件3个月后三日内支付180万元及利息302400元；工程验收达到使用条件6个月后三日内支付180万元及利息205200元；工程验收达到使用条件9个月后三日内支付200万元及利息108000元。被告未按约定履行义务，延期支付工程款超过五个工作日，应按逾期付款额每日万分之五支付违约金，原告无故拖延工期的，每逾期一日按合同金额万分之五支付违约金。当日，被告顺心加工厂与被告鼎鑫混凝土公司签订一份授权委托书，内容为顺心加工厂委托鼎鑫混凝土公司向原告世朋电力公司支付案涉变配电工程的工程款。
合同签订后，被告向原告支付首期款项30万元，原告开始组织人员施工，至2014年4月4日工程全部竣工验收合格并已通电。因原告一直未收到剩余工程款项，故起诉来院。
本院认为，原告与被告顺心加工厂签订的《变配电工程承包合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告实施工程后，被告作为发包方理应支付相应工程价款。根据查明事实被告顺心加工厂仍欠原告工程款680万元未付，故原告要求被告支付工程款680万元的请求成立。根据合同约定，原告工程款中的560万元作为垫资，由被告使用3至9个月，被告向原告支付垫资利息总计应为615600元，该约定符合法律规定，故原告的该项请求成立。至工程竣工通电9个月后被告应将全部款项支付给原告，逾期支付的应承担支付逾期付款违约金责任，原告按每日万分之五主张过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率二倍标准执行。被告顺心加工厂委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付工程款，鼎鑫混凝土公司未进行支付的，仍应由被告顺心加工厂向原告承担支付责任，鼎鑫混凝土公司与原告不存在直接权利义务关系，原告要求其承担连带责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂于本判决生效后十日内，向原告成都世朋电力工程有限公司支付工程款6800000元及违约金（该违约金以6800000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率二倍标准执行，从2015年1月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂于本判决生效后十日内，向原告成都世朋电力工程有限公司支付垫资利息615600元；
三、驳回原告成都世朋电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37650元，由被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟小丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11505号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：吴钦梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告吴钦梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初74号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吕进先，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经应城市公安局决定取保候审。2017年4月1日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人吕进先犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吕进先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日12时许，被告人吕进先与其兄吕某因争夺一棵柳树的归属权，在应城市彭吕社区吕家大湾吕某家门前发生争执，吕进先持两块半头红砖将吕某砸伤，致吕某右额颞顶部硬脑膜外红肿、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。经法医鉴定，吕某所受损伤已构成重伤二级。
2016年9月13日，被告人吕进先自动向公安机关投案。案发后，被告人吕进先赔偿了被害人吕某医疗费人民币40000元，并取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人吕进先在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人吕进先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕进先故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕进先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕进先自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人吕进先与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。本案因家庭纠纷引发，在量刑时可对被告人吕进先酌定从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人吕进先为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人吕进先的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕进先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 危智胜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初64号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张庆，男，1970年3月16日出生，云南省元江县人。2017年1月18日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、白运明出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张庆具有坦白的量刑情节，建议对被告人张庆判处拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张庆对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。其提出，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11、12月份的一天，被告人张庆在元江县天宝路“xx会所”内，盗窃了被害人白某的价值人民币595元的银白色oppoR7007手机一部。盗窃后不久，因被告人张庆使用盗窃的前述手机，被被害人白某发现后，被告人张庆将盗窃的该手机退还了被害人白某。
二、2016年12月17日11时许，被告人张庆在元江县同吉路“xx按摩店”内，盗窃了被害人石某的价值人民币2108元的金色oppoR9plus全网通版手机一部。2017年1月18日，该手机被元江县公安局民警从被告人张庆身上扣押，并于2017年1月19日发还了被害人石某。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的手机；受案登记表，收据，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人张庆的户口证明；证人黄某,4的证言；被害人白某、石某的陈述；被告人张庆的供述和辩解；另有被告人张庆的现场辨认笔录及照片，元江县价格认证中心元价认[2017]4、23号价格鉴定意见书，视频资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人张庆归案后，如实供其犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人张庆坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人张庆具有的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。被告人张庆提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 吕志惠
人民陪审员 普文明
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1599号
罪犯葛传友，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛传友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元。被告人葛传友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月11日以(2012)浙刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯葛传友已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传友准予减刑八个月（刑期自2011年12月10日至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7165号
原告：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海路777号。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
原告江苏蓝泰复合材料有限公司与被告德州中远玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币2891547.20元（以下币种同）。事实和理由：被告向其采购SMC片材，至今尚欠货款2891547.20元未付清，现向被告主张权利。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工业品买卖合同》、《送货单》、《询证对帐函》、《江苏增值税专用发票》。被告未提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年间，被告陆续向原告采购多种规格型号的SMC片材，并陆续支付部分货款。就前述买卖，原、被告间订立多份《工业品买卖合同》，其中货款支付条款均约定：铺底资金100万元，超出部分必须全额付款；货到三个月内不足100万元的，次月必须付清所发生的全部款项。2014年12月，原、被告核对账目。被告确认：截至2014年12月16日，尚应支付原告货款2891547.20元。嗣后，被告未付款。
本院认为，原、被告存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应按照约定的数额、时间支付货款。现合同约定的付款期限早已届满，且被告应付款金额明确，被告理应付清所欠货款。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州中远玻璃钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏蓝泰复合材料有限公司货款2891547.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29932元，公告费600元，合计30532元，由被告德州中远玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币29932元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张莉燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1484号
申请执行人:陈友明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈友明与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1484号执行裁定书，依法查封了被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路的两处房产及所有的车辆。现该案件已全部履行完毕申请执行人申请解除对该房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人杨云所有的位于鄂尔多斯市东胜区的两处的查封。
二、依法解除被执行人杨云所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 陈伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘欢
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执16号
申请执行人杨家珍，男，1966年11月14日生，住江西省永丰县。
被执行人谢添洪，男，1972年4月23日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月11日立案执行杨家珍申请谢添洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1151民事判决书，被执行人谢添洪应支付申请人杨家珍案款10.095万元，承担执行费1414.25元。本院已执行0.0元,尚有10.095万元未执行,现因被执行人谢添洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年七月六日
书记员 高 康
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初���第1号
起诉人雷粤湘，女，1967年3月4日出生，汉族，居民。
2014年1月20日，本院收到起诉人雷粤湘的起诉状，雷粤湘诉称，其与刘峰系夫妻关系，共同出资购买了安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原安乡副食糕点厂的八间门面，并办理了房屋所有权证，房屋所有权性质为刘峰与雷粤湘共有。2003年1月15日，刘峰单方与施和清等人签订《房屋买卖合同》，将其共有的房屋第一、二间门面出卖给施和清、第三、四间出卖给罗金海，余下的卖给ＸＸＸ。该合同签订后，刘峰、施和清及罗金海、ＸＸＸ均未告知过起诉人，且至今为止，未有人要求过房屋过户问题。2013年12月中旬，因施和清起诉刘峰，刘峰才将房屋买卖一事及安乡县人民法院（2013）安民初字第843号民事判决书告知起诉人，起诉人才知晓刘峰与施和清恶意串通买卖房屋损坏其利益的事情。起诉人认为，刘峰出卖给施和清的房屋系其与刘峰的共有财产，在未征得起诉人同意的情况下，刘峰无权单方处置。刘峰单方出卖房屋的行为对起诉人无任何法律约束力，不能产生物权变动的法律后果。刘峰与施和清恶意串通签订房屋买卖合同并买卖门面的行为损害了起诉人的合法权益，该买卖行为应属无效，且没有法律约束力，故诉至法院，要求判决：1、确认安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原副食糕点厂门面，是起诉人与刘峰共同财产，刘峰无权单方面处置，起诉人不需将安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街原副食糕点厂自西向东第一、二门面过户给施和清；2、确认2003年1月15日刘峰与施和清、罗金海、ＸＸＸ签订的《房屋买卖合同》无效。
经审查，本院认为，本院已受理的施和清诉刘峰房屋买卖合同纠纷一案，因该案尚在审理中，其结果直接影响到起诉人雷粤湘的诉请，起��人雷粤湘作为争议房屋的共有人，可申请加入到该案的审理中，亦可在该案审理结案后另行主张权利，本院不适宜在此期间受理起诉人雷粤湘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对雷粤湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭淑君
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4052号
原告：余泽树，男，1977年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭余，男，1994年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余泽树诉被告谭余买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽树到庭参加诉讼。被告谭余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽树向本院提出诉讼请求：１，判决被告谭余支付拖欠的货款7560.00元，并从2015年11月11日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；２，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在石柱土家族自治县黄水镇从事明月戴斯等楼房的装修，在原告处赊购了7563.50元的材料款。2015年10月15日，被告谭余给原告余泽树出具了《欠条》一张，欠条写明：今谭余（重庆市石柱县）欠余泽树材料款共计7560.00元，大写柒仟伍佰陆拾元整，将于2015年11月10日前付清。
被告谭余未作答辩。
本院认为，原告余泽树诉称被告谭余赊购7560.00元材料款，不仅提供了有被告谭余签字确认的0002655、0002656、0002657、0002675、0002676、0002677、0002678、0002679、0002680号建材批发销货单为证，更提供了被告谭余亲笔书写的《欠条》为证，故原告诉称被告赊购7560.00元材料款的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谭余在本判决生效后十日内偿清所欠原告余泽树的货款7560.00元（柒仟伍佰陆拾元），并从2015年11月11日起按同期银行的贷款利率计算支付逾期利息至全部欠款兑现完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告谭余负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 邹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初142号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙宗烈，男，1980年4月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业口，住天柱县。2009年5月因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月13刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人龙宗烈犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙宗烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月7日凌晨5时许，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇平安小区J栋五单元101室，用竹竿从窗外挑出被害人潘某1放在沙发上的牛仔裤，将被害人潘某1放在裤子口袋内的人民币1200余元盗走。
二、2017年3月的一天凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇雷寨村卫生组胡某家，利用吊杆方式盗窃田发友放在裤子口袋内的人民币800余元。
三、2017年3月的一天凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇老干区吴某2家，利用吊杆方式盗窃龙某2放在裤子口袋内的人民币200余元。
四、2017年3月23日凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇八一罗某家，用竹竿从窗外挑出被害罗某放在卧室床头的一个黑色手提包，盗走包内的人民币1300余元。
五、2017年4月2日凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇老国税局宿舍一吴某1家，用竹竿挑出被害吴某1放在卧室梳妆台上的女式包，将包内的人民币1300余元盗走。
六、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇南门路69潘某2家，利用吊杆方式盗潘某2放在裤子口袋内的人民币200余元。
七、2017年3月25日凌晨，被告人龙宗烈到天柱县凤城镇团结院19龙某1生家，利用吊杆方式盗龙某1生放在衣服口袋内的人民币500元。
上述事实，被告人龙宗烈在庭审过程中无异议，并有被害潘某1、罗某、吴某1、潘某2、龙某1、龙某2的陈述，有证龙某3、胡某的证言，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宗烈以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙宗烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙宗烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
在庭审过程中，被告人龙宗烈认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙宗烈在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙宗烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
二、继续追缴被告人龙宗烈的盗窃所得人民币5500元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨琼婷
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初89号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以���检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被告人王某某在镇雄县乌峰镇五谷路菜市场发现吴某某装在外衣右边衣袋里的一部苹果手机后，顺手将吴某某衣袋里的手机盗走。当日，被告人王某某在镇雄县商业城大门口被失主抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日，被告人王某某在镇雄县乌峰镇五谷路菜市场发现吴某某装在外衣袋里的一部苹果手机后，顺手将手机盗走。��日，被告人王某某在镇雄县商业城大门口被失主抓住扭送镇雄县公安局西城派出所。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受理案登记表，被盗主吴某某的陈述，证人付某某的证言，辨认笔录，辨认照片，人口基本信息表，镇雄县公安局西城派出所说明及被告人王某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃吴某某手机的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）二、犯罪所得一部苹果手机，依法予以追退被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员裴彬审判员康昆二〇一六年三月二十八日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第312号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会。
法定代表人：章建平。
委托代理人：何潇。
被告：章兴华。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会与被告章兴华追偿权纠纷一案中，原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告章兴华的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告章兴华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯东剑
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第414号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱贵春，被告孙某甲及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因为琐事生气、吵架。原、被告系再婚家庭，原告十分珍惜，但被告经常对原告实施家庭暴力，打的原告浑身是伤。2012年晚上12点，被告用切菜刀将原告的胳膊砍伤，并用刀拍打原告的头部，让原告的精神几乎崩溃。××××年××月××日原告生育儿子孙某乙，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，孩子从小到大都是由原告一人抚养，被告从来不尽一位父亲与丈夫的责任和义务。因感情破裂原告于2014年4月诉至法院，法院以感情尚未破裂驳回了起诉。判决不准离婚后，原告与被告感情仍无和好的可能，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担扶养费；
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，法院不应判决离婚。婚后夫妻感情一直很好，偶尔生气再所难免，原告诉状所称不是事实，自法院判决不准离婚后，原、被告双方于2014年8月份和好，同年9月份原、被告带着孩子去北京打工生活，共同生活在北京市昌平区回龙观镇东半壁店村20号203号。孩子一直由原、被告共同抚养，根本不存在孩子由原告一人抚养长大的事实。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交（2014）邱民初字第178号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，法院判决不准离婚后至今原、被告分居已满一年，现原告已达到法定判决离婚的条件。被告孙某甲的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对原告称自法院判决不准离婚后原、被告分居至今已满一年有异议，因为判决不准离婚后，双方已和好并共同生活。
被告孙某甲为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、孙某甲、李某2014年9月22日暂住证复印件各一份（与原件核对无误）；2、2014年10月26日教会颁发给原告的受洗证书复印件一份（与原件核对无误）；3、当庭提供照片六张，以上证明判决不准离婚后原、被告相互来往，共同生活的事实。原告李某的质证意见为，对证据1有异议，该暂住证只是一个书证，原告不清楚什么时候办理的，因为原告身份证在被告处，只要有身份证就能办理暂住证，不能证明原、被告共同生活的事实；对证据2有异议，该证据与本案没有关联性，只能证明原告系基督教教徒，不能证明原、被告共同生活的事实；对被告提供的六张照片有异议，不能作为原、被告共同生活的事实。
为查明案件事实，本院于2015年9月18日依法在北京市公安局昌平分局史各庄派出所调取了原、被告的暂住人口登记表并对暂住人口登记表中记载的房主梁泽福的妻子崔宝华就相关情况进行了询问。原告的质证意见为，暂住人口登记表是孙某甲办理的，不能证明双方履行了夫妻义务；询问笔录中没有说暂住证是李某办理的，不能证明双方履行了夫妻义务，能够证明双方经常打架，感情已彻底破裂，因此不能作为夫妻感情尚未破裂的证据。被告的质证意见为，对暂住人口登记表和询问笔录没有意见，能证实法院判决不准离婚后，双方又在一块共同生活，说明夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提交的（2014）邱民初字第178号民事判决书，被告对其真实性无异议，且同本案具有关联性，故予以认定。被告提供的受洗证书同本案不具有关联性，不予认定；六张照片被告未能说明其来源，也不能证明被告的诉讼主张，在此亦不予认定；两份暂住证同本院调取的暂住人口登记表记载的内容相吻合，予以认定。本院调取的暂住人口登记表及对暂住人口登记表中记载的房主梁泽福妻子崔宝华的询问笔录，虽然原告提出了异议，但该两份证据同被告的陈述、暂住证能够相互印证，证实被告的诉讼主张，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对原、被告所提供证据的认定，本院查明以下事实：2011年3月份原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月3日举行结婚典礼后共同生活。××××年××月××日生儿子孙某乙，现随原告共同生活。原告曾因离婚一事诉至本院，本院于2014年6月19日作出（2014）邱民初字第178号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后原告在北京回龙观从事电话销售工作，其于2014年7月22日在北京市昌平区回龙观镇东半壁店村租住房主为梁泽福的房屋居住，后被告也到此同原告共同居住，原、被告并于2014年9月22日在北京市公安局昌平分局史各庄派出所办理了暂住证，暂住证记载的暂住地址均为北京市昌平区回龙观镇东半壁店村20号203号。原、被告于2015年5月11日离开暂住地。现原告要求同被告离婚并抚养儿子孙某乙，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记并举行婚礼后共同生活，且婚后育有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方又在一起共同生活，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的判决准予离婚的条件。且原告亦未能举证证明同被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年九月十九日
书记员 郭雪峰
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00470号
申请执行人曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人李秀华，女，汉族，1985年10月5日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人李秀华。
本院在执行曹玉格申请执行张磊、李秀华、商丘市宏晟园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3910号
原告北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司。负责人张家鹏。委托代理人王颖，北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司工作人员。被告胡詹萍。原告北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司诉被告胡詹萍经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司之委托代理人王颖，被告胡詹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订第一份劳动合同，于2014年6月20日签订第二份劳动合同，合同期限至2016年6月19日止，被告的岗位为行政人事经理。2015年4月，原告向被告提出解约，被告表示同意，但提出经济补偿金人民币39,100元(以下均为人民币)的要求。北京睿意德房地产咨询有限公司原人力资源部员工田子君遂代表原告与被告进行协商，并将协商情况汇报给了原告副总经理周长青，周长青认可协商内容，并表示会向原告总经理张家鹏汇报。之后，张家鹏不同意向被告支付经济补偿金。因解除劳动合同协议未经张家鹏审批，故原告不认可该协议的效力。现要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金39,100元，同意支付被告解除劳动合同经济补偿金19,550元。被告胡詹萍辩称，2015年4月，原告在未告知任何理由的情况下即向其提出解约，其虽表示同意，但要求原告支付经济补偿金39,100元。北京睿意德房地产咨询有限公司的人事负责人田子君遂代表原告与其就补偿金等事宜进行了协商，田子君同意其提出的要求。2014年4月8日，其与原告签订了解除劳动合同协议书，约定原告需在2015年4月11日之前支付其经济补偿金39,100元、4月工资及代通金。因其还有未休年休假，故双方约定最终解约日期为2015年4月14日。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2013年5月20日入职北京睿意德房地产咨询有限公司任人事经理，双方劳动合同期限至2014年6月19日止，被告的工作地点在原告处。合同期满后，原、被告签订了期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止的劳动合同。被告的职务、工作地点均无变化。2015年4月，原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意，但要求原告给予经济补偿金39,100元。北京睿意德房地产咨询有限公司的员工田子君遂代表原告与被告就解约事宜进行了协商，田子君同意原告提出的要求。2015年4月8日，田子君发送电子邮件给原告员工吴亚男，上载“请协助制作一份与Chris的劳动合同解除协议，经济补偿金39,100元(四个月工资)，及代通知金9,775元(一个月工资)，共计48,875元，完成后请邮件发给我。”该日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，上载：一、经双方经平等自愿协商，同意于2015年4月14日解除双方于2014年6月20日签订的《劳动合同》。甲方(指原告)于2015年4月11日前支付乙方(指被告)工资3,894.47元、经济补偿39,100元、代通知金9,775元；二、双方在此确认均了解相关法律法规的规定……任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其它费用、赔偿或补偿。双方无任何争议。三……。”该协议由被告签字、由原告加盖公章并有原告副总经理周长青的签名。另查明，被告离职前12个月的平均收入为9,888.99元。原告已按仲裁裁决向被告支付了2015年3月26日至4月11日期间的工资3,894.47元。审理中，原告称因总经理张家鹏一直在北京，故指定被告及财务部经理周莹为临时用章执行人。原告又提供财务部经理周莹的书面陈述，其称吴亚男将与被告的解除劳动合同协议书交给其，其看到协议上有周长青签字确认后便在协议上加盖了原告公章。被告称自2015年3月起原告的公章即由周长青保管，吴亚男给其解除劳动合同协议书时，协议上已有周长青签字并加盖了原告公章，其遂在协议上签字。胡詹萍(申请人)于2015年4月20日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司(被申请人)支付：1、2015年3月26日至4月11日期间工资3,894.47元；2、解除劳动合同经济补偿金39,100元；3、解除劳动合同代通金9,775元。该委于2015年5月18日作出裁决：被申请人支付申请人2015年3月26日至4月11日期间工资3,894.47元、解除劳动合同经济补偿金39,100元、解除劳动合同代通金9,775元。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的书面陈述，被告提供的工资明细、电子邮件，原、被告均提供的《解除劳动合同协议书》及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据查明的事实，原、被告就被告解除劳动合同相关事宜进行了自愿平等协商并最终签订了《解除劳动合同协议书》，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应属合法有效，对双方均具有约束力，原告理应格守协议，按约向被告支付工资3,894.47元、经济补偿39,100元、代通知金9,775元。至于原告称解约协议书未经原告总经理批准故不认可协议效力的主张，对此本院认为，解除劳动合同协议内容与田子君的邮件内容能相互印证，从原告作为证据提交的周莹书面陈述内容亦一定程度表明了作为副总经理的周长青对公司的事务具有决定权，故被告完全有理由相信有周长青签字及加盖原告公章的解除劳动合同协议系代表原告的真实意思表示，现原告以未经总经理审批而否认协议效力，本院不予采纳。仲裁裁决原告需支付被告2015年3月26日至4月11日期间工资3,894.47元(已履行)及解除劳动合同代通金9,775元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付胡詹萍解除劳动合同经济补偿金人民币39,100元；二、北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付胡詹萍解除劳动合同代通金人民币9,775元；三、北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司应支付胡詹萍2015年3月26日至4月11日期间工资人民币3,894.47元(已履行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由北京睿意德房地产咨询有限公司上海分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 施慧萍
二〇一五年八月七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
?
?
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执554号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人颜谨，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。
中国对外经济贸易信托有限公司与颜谨借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19967号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）穗仲网案字第19967号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与颜谨借款纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4147号
原告：储顺琛，男，1953年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告储顺琛与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储顺琛到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告储顺琛的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资21000元,返还押金6000元，合计27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。1998年6月原告进入被告单位，系建筑装潢工程部现场监工，一直工作至2017年1月。2012年3月原、被告签订劳动合同一份，每月工资为1500元。原告工资已发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2005年6月原告向被告缴纳保证金6000元。2013年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月11日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告已于2013年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入1500元予以支付，即支付21000元。在原告工作期间，被告违法收取保证金6000元，该款应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储顺琛劳务报酬21000元，返还保证金6000元，合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计238元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更409号
罪犯李宁，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院2013年11月25日作出(2013)新少刑初字第18号刑事判决，认定李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对李宁减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月，李宁伙同他人预谋后，以发生交通事故为由，骗取货车司机下车，对司机进行威胁、殴打，共抢劫现金3900元。李宁退赔损失3000元，同案犯退3000元。该犯系从犯。
罪犯李宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月，2017年5月共获得表扬4次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。2015年10月16日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11125号
罪犯王杰，男，1977年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市峄城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)杭余刑初字第328号刑事附带民事判决，以罪犯王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币8415元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执576号
申请执行人付兵云，女，汉族，1963年12月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第460号裁决书已经生效。申请执行人付兵云于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第460号裁决即付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执511号
申请执行人刘书政,男,生于1951年10月17日,住洛南县。
被执行人刘民强,男,生于1976年8月26日,住洛南县。
被执行人李洁,女,汉族,生于1976年3月20日,住洛南县。
本院在执行申请执行人刘书政与被执行人刘民强、李洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘民强、李洁目前下落不明，本院经过调查，也未发现被执行人及其可供执行的财产。现在申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 杨锋增
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初398号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓亚非，男，1974年4月5日出生于武汉市，汉族，2012年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人邓亚非犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日14时许，被告人邓亚非经李丹（另案处理）指使，在武汉市汉阳区望江花园梅家巷19号楼下，以人民币100元的价格将塑料袋装粉末状毒品海洛因贩卖给丁某，后公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.17克。经鉴定，上述毒品均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为,被告人邓亚非具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓亚非有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邓亚非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓亚非犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓亚非曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人邓亚非到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 王竣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执97号
申请执行人：林俊华，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人林俊华与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11005号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文伯
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初46号
原告吴永康农村承包经营户。
代表人吴永康。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费48360元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知���了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法���第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴永康农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终191号
上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈国庆，总经理。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋涌奇，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：宋启凤，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人宋涌奇、原审被告刘新宝、宋启凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初1919-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，作为被上诉人没有提供本案合同履行地在明光市人民法院管辖的证据，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院审理，另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，双方并没有订立书面的买卖合同，不依据履行地来确定案件的管辖，所以，本案应该以上诉人住所地来确定本案的管辖，应该移送江苏省溧阳市人民法院审理。
宋涌奇未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。溧阳市水利市政建筑有限公司中标明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段工程。在施工过程中，赊欠宋涌奇的材料。宋涌奇依据溧阳市水利市政建筑有限公司明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段项目部出具的材料款欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，宋涌奇作为接受货币的一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1378号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，董事长。
被告：王小舟，男，汉族。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王小舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十月十九日
书记员 罗雅婷
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第63号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6619号
原告：张某，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。审理中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4990号
申请执行人王海根。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
王海根与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付王海根2014年5月份工资人民币3000元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2164号
上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处北关村都南组。
负责人齐文强，系该组组长。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)骆欢，女，1987年7月12日生，汉族，村民，住泾阳县。
被上诉人(原审原告)姜博，男，1983年9月29日生，汉族，村民，住泾阳县。
被上诉人(原审原告)姜某。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人泾阳县泾干街道办事处北关村都南组（以下简称北关村都南组）因与被上诉人骆欢,姜博,姜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北关村都南组的负责人齐文强及其委托代理人邱胜文、被上诉人骆欢,姜博,姜某的委托代理人魏政选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北关村都南组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人骆欢在上诉人村组既无宅基地又无居住的房屋，其何时何地举行结婚仪式，上诉人全组村民并不知情。其祖父病故和三周年纪念，骆欢均未送葬或纪念。被上诉人姜博采取欺骗方式将户籍迁入上诉人处，既未召开村民大会也未召开村民代表会，原判认定姜博具有上诉人村组村民资格错误。被上诉人姜某为上诉人村组的寄挂户口，其母在报户时多次申明不享受上诉人村组的任何分配及村民待遇，原判确认姜某的村民资格错误。
被上诉人辩称，被上诉人已申请宅基地，政府也已批准，只是没有划，骆欢参不参加葬礼与集体经济组织成员资格无关。上诉人称被上诉人姜博采取欺骗方式入户与事实不符。上诉人将户籍区别对待无法律依据。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
骆欢、姜博、姜某一审诉讼请求：请求依法判令被告给付原告骆欢下余征地补偿款1950元；给付姜博、姜某征地补偿款各3900元及独生子女应给付的征地补偿款3900元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告骆欢出生在被告村组，户籍登记在该组。2008年8月原告骆欢与原告姜博按照农村习俗举行结婚仪式，原告骆欢婚后户口未迁出。2009年7月4日生育姜某。2009年8月13日在泾阳县民政局补办了结婚登记。2009年11月5日姜某户口登记在被告村组。2014年2月27日，经被告村组同意，姜博将户口迁入被告村组。2012年、2013年、2014年被告为原告骆欢、姜某办理了农村合作医疗。2015年被告为原告骆欢、姜某、姜博办理了农村合作医疗。2015年，被告所有的土地被征用，2016年1月21日被告张贴公告，并公布了分配方案，人均3900元，独生子女另给付3900元。被告给原告骆欢只分1950元，未给原告姜博、姜某分配，又未分独生子女应享有的份额。原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。一审法院认为，原告骆欢、姜某、姜博户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告骆欢、姜某、姜博应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付原告骆欢下余征地补偿款1950元；给付姜博、姜某征地补偿款各3900元，本院予以支持。但其请求独生子女应给付份额，因原告骆欢和姜博现为育龄夫妇，未提供绝育手术证明，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告泾阳县泾干街道办事处北关村都南组在本判决生效后三十日内向原告骆欢给付征地补偿款人民币1950元，向原告姜博给付征地补偿款人民币3900元,向原告姜某给付征地补偿款人民币3900元。二、驳回原告的其他请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币141元，由原告骆欢、姜某、姜博承担91元，由被告泾阳县泾干街道办事处北关村都南组承担50元。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人骆欢自出生户籍登记在上诉人村组，虽已结婚，但其户籍一直未曾迁出，故骆欢应具有上诉人村组集体组织成员资格，原判判决由北关村都南组向骆欢给付另一半征地补偿款不违反法律规定。被上诉人姜博因婚姻关系将户籍迁入上诉人村组、姜某出生户籍登记在上诉人村组，其二人亦应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为姜博采取欺骗手段迁户，姜某户籍属寄挂户口的上诉理由，无事实及法律依据。原判判决由北关村都南组给付姜博、姜某相应征地补偿款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人泾阳县泾干街道办事处北关村都南组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昝 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初398号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告单位百花医药集团股份有限公司，组织机构代码75539060-9，单位地址贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
诉讼代表人袁子忠，男，1959年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系百花医药集团股份有限公司常务副总裁。
辩护人骆永佚，贵州山一律师事务所律师。
被告人黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，博士，中共党员，系百花医药集团股份有限公司法定代表人、董事长兼总裁，住遵义市红花岗区。2016年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。
辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。
被告人黄艳，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，系百花医药集团股份有限公司财务部副经理，住遵义市红花岗区。2016年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告单位百花医药集团股份有限公司、被告人黄文荣、黄艳犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告单位百花医药集团股份有限公司诉讼代表人袁子忠、辩护人骆永佚、被告人黄文荣及其辩护人李良国、李力、被告人黄艳及其辩护人邹卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，重庆晨松医药有限公司（已判处）法定代表人、总经理张某（已判刑）为在无货物交易的情况下向其他公司购买增值税发票用于该公司抵扣税款，便安排该公司销售经理杨某（已判刑）找人帮助解决，杨某便通过陈某1（已判刑）联系上时任百花医药集团股份有限公司销售职员的韩某（已判刑），韩某答应帮忙。上述四人商定以重庆晨松医药有限公司为受票单位、被告单位百花医药集团股份有限公司为出票单位，由百花医药集团股份有限公司为重庆晨松医药有限公司虚开增值税发票。为规避税务机关检查，还商议决定由陈某1出资帮助重庆晨松医药有限公司以“货款”名义汇入百花医药集团股份有限公司账户，百花医药集团股份有限公司收款后再退还陈某1。
2011年10月，韩某就向重庆晨松医药有限公司虚开增值税专用发票一事向被告单位百花医药集团股份有限公司法定代表人、董事长兼总裁黄文荣汇报后，被告人黄文荣同意为在无货物交易的情况下，由百花医药集团股份有限公司为重庆晨松医药有限公司虚开增值税发票，并授意韩某与时任百花医药集团股份有限公司遵义基地财物负责人的被告人黄艳接洽开具发票事宜。韩某便从重庆赶到遵义与被告人黄艳见面后，要求被告人黄艳为重庆晨松医药有限公司虚开增值税发票，并告知被告人黄文荣已同意虚开。由于这样做违反财经纪律和增值税发票管理规定，被告人黄艳便电话向被告人黄文荣请示汇报并到得其同意。2011年10月17日，被告人黄艳便安排时任百花医药集团股份有限公司开票员的陈某2为重庆晨松医药有限公司虚开价税合计300万元的增值税专用发票26份。至2014年9月，百花医药集团股份有限公司采用上述方式，由被告人黄艳具体安排时任单位开票员的陈某2、黄某多次为重庆晨松医药有限公司虚开增值税专用发票共计625份，价税合计65462120.45元。重庆晨松医药有限公司将虚开的625份增值税专用发票用于抵扣税款共计9511590．59元。
2016年3月28日被告人黄文荣到公安机关投案，2016年4月1日、6月29日被告人黄艳两次主动到公安机关说明案件情况，二被告人均如实供述了百花医药集团股份有限公司为重庆晨松医药有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。
2016年6月12日、7月12日、10月17日，重庆晨松医药有限公司向重庆市税务机关补缴了全部税款、罚款和滞纳金共计33895965.64元（其中罚款10869085.04元）。
上述事实，被告单位百花医药集团股份有限公司诉讼代表人、被告人黄文荣、黄艳人及其辩护人在审理中无异议，被告单位百花医药集团股份有限公司、被告人黄文荣、黄艳均承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人黄文荣、黄艳的供述，证人韩某、陈某1、杨某、李某、陈某2、黄某、周某、王某1、王某2、刘某等人的证言，百花医药集团股份有限公司的企业法人营业执照以及企业工商档案、税务登记证、组织机构代码证，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、运输合同及其单位证明、涉案增值税专用发票及其统计表、发货单；涉案相关单位对公、个人的银行账户明细及凭证、被告单位财务账簿及凭证，重庆市南岸区人民法院刑事判决书，被告人黄文荣、黄艳及其相关证人之间相互进行辨认的笔录，被告人黄文荣、黄艳的到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告单位百花医药集团股份有限公司违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票共计625份计6546万余元，用于抵扣税款911万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄文荣、黄艳分别是被告单位百花医药集团股份有限公司为他人虚开增值税专用发票直接负责的主管人员和直接责任人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄文荣同意为他人虚开增值税专用发票,被告人黄艳积极安排、指使单位工作人员为他人虚开增值税专用发票,根据法律规定,可以依法不区分主从犯,但应根据其在单位犯罪中所起作用依法判处刑罚。故对被告人黄艳的辩护人关于被告人黄艳在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告单位百花医药集团股份有限公司法定代表人黄文荣、直接责任人黄艳主动到公安机关投案,均如实供述了为重庆晨松医药有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实,对被告单位百花医药集团股份有限公司亦应认定为自首,本院结合受票单位重庆晨松医药有限公司已经向重庆市税务机关补缴了全部税款、罚款和滞纳金共计33895965.64元（其中罚款10869085.04元）,没有给国家造成税款损失的事实,依法对被告单位百花医药集团股份有限公司从轻处罚,对被告人黄文荣、黄艳减轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响,依法对被告人黄文荣、黄艳减轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关、被告单位百花医药集团股份有限公司诉讼代表人、辩护人、被告人黄文荣、黄艳及其辩护人关于被告单位百花医药集团股份有限公司、被告人黄文荣、黄艳有自首情节,依法应从轻或减轻处罚的公诉、辩护及量刑意见均予以采纳,对被告人黄文荣、黄艳的辩护人依法可以对二被告人适用缓刑的辩护意见也予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款,第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位百花医药集团股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币四十万元(已缴纳);
二、被告人黄文荣犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人黄艳犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 时玲玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初772号
原告袁运轩，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告龚祖禄，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告袁运轩与被告龚祖禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁运轩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁运轩提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁运轩撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告袁运轩负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年四月五日
书 记 员 蹇和娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路3号。
负责人：邱果，该行行长。
被执行人：李学兵，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：刘光辉，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：卓林，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：罗琳，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第221号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李学兵、刘光辉、卓林、罗琳还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李学兵、刘光辉、卓林、罗琳的银行存款36460.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月七日
书记员 杨扬