河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1610号
原告侯某，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李双州，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系郑州市交通运输集团有限公司客运一分公司推荐。
被告河南现代正和物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨延明，该公司总经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人承冬冬，河南英协律师事务所律师。
原告侯某诉被告河南现代正和物流有限公司（以下简称正和公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双州、被告正和公司委托代理人陈法仲、太平保险公司委托代理人承冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年10月22日原告所乘豫Ａ×××××号出租车与王某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，后经郑州市交通警察六大队认定王某负事故全部责任，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费15000元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费858元、后续治疗费3000元、交通费262元，共计20000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告正和公司辩称，已支付原告侯某治疗费9681.02元，故要求在本案中一并处理。此外，原告请求数额过高，请法院依法裁决。
被告太平保险公司辩称，愿意在交强险、商业险范围内赔付。但误工费费用标准过高，计算天数过长，应按实际住院天数计算，同时对工资表真实性有异议，不能作为事实认定，无交运集团营业执照，其主体资格是否存在，被告保险公司不能确定，且原告未提交劳动合同、不能证明劳动关系，也无工资领取记录来证明；伙食补助费诉请过高，应按30元/天计算；医嘱上未注明加强营养等要求，故营养费没有依据；后续治疗费，应在实际发生之后另行主张；交通费没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、豫Ａ×××××轻型厢式货车行车证复印件、王某驾驶证复印件，证明王某驾驶正和公司所属的豫Ａ×××××轻型厢式货车负此次事故全部责任。
证据二、太平保险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件，证明太平保险公司为豫Ａ×××××轻型厢式货车的保险人。
证据三、郑州人民医院诊断证明复印件、出院证、病历，证明侯某因此次交通事故受伤住院治疗的事实，以及因伤误工时间。
证据四、侯某在事故发生前三个月的工资单、个人所得税完税证明，证明侯某误工损失。
证据五、护理人员侯素芳身份证复印件，证明侯某因伤住院期间由侯素芳护理。
证据六、侯某机动车驾驶证复印件，证明侯某从事职业性质。
被告正和公司对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、无异议，该证据证明事故车在事故期间是检验合格，驾驶人具有驾驶资格。
对证据二、无异议。
对证据三、诊断证明系复印件，请法庭核实，病历无异议，出院证，真实性有异议，其与病历中的出院记录不一致，应当以出院记录为准，出院记录中没有陪护、避免重体力活动三个月。
对证据四、工资表真实性有异议，不能作为事实认定，无交运集团营业执照，其主体资格是否存在，我方不能确定，且未提交劳动合同、不能证明劳动关系，没有工资领取记录证明，同时事故发生在2015年10月22日，若工资表、完税证明属实，原告在十月份应当有工资发放记录，原告误工损失不应仅靠前三个月工资计算，应当按实际误工计算。
对证据五、六，系复印件，无法核实真实性，且该证据不能证明其证明目的。
被告太平保险公司对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议，该证据证明事故车在事故期间是检验合格，驾驶人具有驾驶资格。
对证据三、诊断证明系复印件，请法庭核实，病历无异议，出院证，真实性有异议，其与病历中的出院记录不一致，应当以出院记录为准，出院记录中没有陪护、避免重体力活动三个月。出院记录和病历不一致，证明住院期间为11天，误工应当按照住院天数计算，出院记录中没有医嘱要求护理，所以原告要求护理费，无事实及法律依据。
对证据四、工资表真实性有异议，不能作为事实认定，无交运集团营业执照，其主体资格是否存在，不能确定，并且未提交劳动合同、不能证明劳动关系，没有工资领取记录证明，同时事故发生在2015年10月22日，若工资表、完税证明属实，原告在十月份应当有工资发放记录，原告误工损失不应仅靠前三个月工资计算，应当按实际误工计算。
对证据五、六有异议，该证据系复印件，无法核实真实性，且该证据不能证明其证明目的。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据一、三、五、六真实合法，与本案具有关联性，应予以采信；证据二中太平保险公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日，而本案中的交通事故发生在2015年10月22日，故与本案无关，应不予采信；证据四与本案关联性不足，本院不予采信。
被告正和公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、交强险、商业险保险单，证明事故车辆在太平保险公司投保交强险及10万元三责险（不计免赔）。
证据二、医疗费票据，证明正和公司已垫付原告医疗费9681.02元。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二，无异议。
被告太平保险公司对以上证据发表如下质证意见：
对证据一、二，均无异议。
本院审查认为，被告正和公司所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告太平保险公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年10月22日，王某驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿陇海高架桥下道路由西向东行至东风南路××××高架桥交叉口处因闯信号灯与沿东风南路由南向北正常直行的柏有力驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成两车均不通程度受损，出租车乘客侯某受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0811973号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某负事故全部责任，柏有力与侯某无责任。
2015年10月23日，原告侯某至郑州人民医院住院治疗，入院时诊断为：面部皮肤裂伤，右眼眶骨折。于2015年11月3日出院，出院时诊断为：头面部外伤，右眼眶骨折，出院医嘱为：院外清淡饮食、注意休息、陪护一人；3周后普外科门诊复诊，避免重体力活动3个月；半年后于整形外科复诊行右眼眶皮肤整形手术；不适及时复诊。
被告正和公司为肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险保险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。
被告正和公司已垫付门诊费、住院治疗费9681.02元。
另查明，王某系被告正和公司的员工，其驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为被告正和公司，事故发生期间王某正在履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车与柏有力驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故，致使原告侯某受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告正和公司赔偿。
关于住院伙食补助费，原告于2015年10月23日住院治疗，于2015年11月3日出院，共住院11天，按30元/天计算，应为330元。
关于营养费，按20元/天计算，应为220元。
关于误工费，原告并未提供证据证明其实际减少的收入，故参照2015年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元/年计算。原告共住院11天，出院医嘱为避免重体力活动3个月，故误工期间酌定为30天，应为3555元。
关于护理费，原告住院11天，护理人数1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，护理费为919元。
关于后续治疗费，原告应在实际发生后另行主张。
关于交通费，原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，原告各项合理费用共计5024元，均在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内，被告保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告侯某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5024元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担250元，被告河南现代正和物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 伟