wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初572号
原告：何松，男，1977年11月22日出生，汉族，住岳池县九龙镇民生桥村**组。
原告：齐祥群，女，生于1979年3月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇民生桥村**组。
原告：何炟，男，生于2002年12月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇民生桥村**组。
法定代理人：原告何松、齐祥群。
原告：何瑞希，女，生于2008年6月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇民生桥村**组。
法定代理人：原告何松、齐祥群。
四原告委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。（特别授权）
被告：岳池县九龙镇民生桥村10组。
法定代表人：何荣萍，该组组长。
原告何松、齐祥群、何炟、何瑞希与被告岳池县九龙镇民生桥村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何松、齐祥群、何炟、何瑞希的委托诉讼代理人吴用、被告岳池县九龙镇民生桥村第10村民小组法定代表人何荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.确认四原告具有岳池县九龙镇民生桥村10组集体经济组织成员资格;2.判令被告分配给四原告土地补偿费4800元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均是岳池县九龙镇民生桥村10组的村民。2012年底，岳池县九龙镇民生桥村10组的土地被国家征收了一部分。岳池县国土局由此支付了该组土地补偿费30多万元。补偿款到位后，岳池县九龙镇民生桥村10组经村民讨论后决定该组每个村民分配补偿款1200元。在具体分配时，该组村民以原告一家人没有承包土地为由，拒绝将原告应分配的补偿款分配给原告一家人。为此，原告每年都才去找岳池县九龙镇民生桥村10组组长何荣光，要求分配补偿款，但均被其以村民不同意为由拒绝分配给四原告。原告认为，被告的行为已严重损害了四原告作为该组村民应享有的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告岳池县九龙镇民生桥村10组辩称，本案由人民法院依法判决。
经审理查明，2001年原告何松父母的户籍从岳池县九龙镇菊花山村3组迁至岳池县九龙镇民生桥村10组。2002年1月18日被告何松的户籍迁至岳池县九龙镇民生桥村10组其父母的户籍上。原告何松与原告齐祥群于2002年2月4日办理了结婚登记手续，2002年12月12日生于一子何炟，何炟户籍登记在岳池县九龙镇民生桥村10组。2003年4月1日原告齐祥群的户籍从九龙镇白塔村14组迁至岳池县九龙镇民生桥村10组。2008年6月11日原告何松与原告齐祥群生于一女何瑞希，何瑞希户籍登记在岳池县九龙镇民生桥村10组。
2013年岳池县人民政府因岳池县长滩寺河防洪治理工程征用岳池县九龙镇民生桥村10组19.956亩土地，并支付该组土地补偿费289362元。经村民讨论决定，该村村民每人按1200元分配了土地补偿费。因部份村民认为四原告系“巴户”和四原告在该组没有土地为由，四原告没有分配到土地补偿费。
另查明，经岳池县九龙镇民生桥村第十届换届选举，2017年4月岳池县九龙镇民生桥村10组组长何荣光变更为何荣萍。
上述事实，有四原告的户籍复印件、岳池县人民政府2013年11月26日关于岳池县长滩寺河防洪治理工程项目用地拆迁补偿安置的公告、岳池县财政所内部收付凭证、岳池县九龙镇民生桥村10组补偿款分配表、结婚证复印件、证人证言等证据证实。
本院认为，2013年岳池县人民政府因岳池县长滩寺河防洪治理工程征用岳池县九龙镇民生桥村10组土地时，四原告的户籍已在该组，并居住在该组，四原告在其他地方亦未分配土地或分配到土地补偿费，四原告具有岳池县九龙镇民生桥村10组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。根据本条第（七）项之规定，征地补偿费应该如何分配属于村民自治范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。现被告岳池县九龙镇民生桥村10组不分配土地补偿费给四原告，也尚未作出正式的土地补偿费分配方案，故四原告要求按每人1200元分配土地补偿款的请求尚没有事实依据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告何松、齐祥群、何炟、何瑞希具有岳池县九龙镇民生桥村10组集体经济组织成员资格；
二、驳回原告何松、齐祥群、何炟、何瑞希其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何松、齐祥群、何炟、何瑞希负担25元；被告岳池县九龙镇民生桥村10组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月十六日
书记 员代 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1775号
原告：临安市俞氏道路设施有限公司，住所地临安市太湖源镇上阳村93号。
法定代表人：俞纯义。
被告：中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路248号1楼，统一社会信用代码913301001486616143。
法定代表人：高福明。
本院在审理原告临安市俞氏道路设施有限公司诉被告中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告临安市俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱夏莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初600号
原告：卢文强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健、张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：梁上燕，女，1976年8月21日出生，个体户，住福建省福鼎市。
被告：丁庆福，男，1968年12月27日出生，回族，住福鼎市。
被告：福建省福鼎市楚天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道江滨北路1号。统一社会信用代码：91350982784523247K。
法定代表人：丁锦云，该公司执行董事兼总经理。
原告卢文强与被告陈捷、梁上燕、丁庆福、福建省福鼎市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢文强申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文强撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告卢文强负担。
审 判 员 李 威
二〇一八年四月十日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申988号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2225号
原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司职员。
被告：白杏娟，女，1971年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张继海（被告之夫）。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告白杏娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞及被告白杏娟的委托诉讼代理人张继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出如下诉讼请求：要求白杏娟给付2016-2017年度供暖费1984.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：白杏娟系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×小区×号楼×单元×室，供暖面积为66.16平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已公告告知各采暖用户，要求其将拖欠的供暖费交到我单位，白杏娟逾期未交。
白杏娟辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。2016-2017年度供暖季，从供暖季开始到2016年12月6日，我多次给嘉诚热力公司所属的湖光供暖站、供暖监督客服打电话反映供暖服务质量不达标情况，直至2016年12月7日，嘉诚热力公司才上门首次测温。但测温过程中，该公司的工作人员测温方法不专业，双方为此产生争议。至2016年12月16日嘉诚热力公司上门张贴缴费通知单，该公司也无一人上门或电话回访供暖情况。2016年12月7日上门测温当天，我已经拨打嘉诚热力公司的监督电话反映测温情况，并于2016年12月20日去嘉诚热力公司如实将情况反馈，明确表明在温度不达标状况下我暂缓交纳相应供暖费。2016年12月31日，嘉诚热力公司第二次到我家测温，所测量温度为18度，我对此签字确认。从二次测温当天至2017年3月7日两个多月的时间，我家中的温度仍然没有改善，多次打电话反映，也没有任何改善。
本院经审理认定事实如下：白杏娟系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为66.16平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，白杏娟未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求白杏娟给付2016-2017年度供暖费1984.8元，并要求加倍给付逾期付款利息。
针对争议的涉案房屋室温是否达标的事实，双方均向法庭提供相应证据。嘉诚热力公司向法庭提供测温记录两份，其中2016年12月31日所测量涉案房屋室内温度为18℃，白杏娟签字确认，2017年1月17日对涉案房屋测量的温度记录没有签字。白杏娟对签字确认的测温记录予以认可，对未签字的测温记录不予认可。白杏娟向法庭提供照片12张，其中拍摄于2017年3月15日晚的照片10张，证明嘉诚热力公司下属的湖光供暖站已经熄火，但其他供暖站仍在供暖；1张照片显示2017年3月15日自己室内温度计显示的温度，证明室内温度不达标的事实；1张照片显示自己向供暖公司反馈供暖及测温的情况。嘉诚热力公司对上述证据不予认可。
本院认为：北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与产权人白杏娟之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。嘉诚热力公司向白杏娟提供了供暖服务后，白杏娟应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。本案双方争议的焦点问题在于嘉诚热力公司提供的供暖温度是否达标。白杏娟以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标为由进行抗辩，但其提供的证据不足以证明该事实，而嘉诚热力公司提供的经白杏娟签字确认的测温记录则可以证明其室内温度已经达标的事实，故本院对白杏娟的辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求白杏娟给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、白杏娟于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费一千九百八十四元八角。
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由白杏娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 翟 烁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初3352号之一
原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码：91350602662801675R。
法定代表人：杨顺建，总经理。
委托诉讼代理人：系原告福建盛新金属制品有限公司公司员工。
被告：庄荣钦，男，1978年01月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建盛新金属制品有限公司与被告庄荣钦买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告福建盛新金属制品有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建盛新金属制品有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建盛新金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2195元、减半收取1097元，由原告福建盛新金属制品有限公司负担。诉讼保全费1020元，由原告福建盛新金属制品有限公司负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年五月十一日
书记员 杨丽滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3836号
罪犯邹向阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭淳刑初字第379号刑事判决，以被告人邹向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹向阳准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申21号
再审申请人(原审被告):覃事进，男，1967年4月9日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
再审申请人(原审被告):覃尼林，女，1971年2月23日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被申请人(原审原告):石门县农村信用合作联社(现更名为湖南石门农村商业银行股份有限公司)，住所地湖南省石门县。
法定代表人:杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人(原审被告):覃业望，男，1971年2月17日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
再审申请人覃事进、覃尼林因与被申请人石门县农村信用合作联社(现更名为湖南石门农村商业银行股份有限公司)、覃业望金融借款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民磨初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃事进、覃尼林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年五月三日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执949号
申请执行人朱红军，女，1977年9月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人陈守亮，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不明，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人朱红军与被执行人陈守亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无被执行人无房产、证券、车辆等，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈守亮纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初43号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原新利，男，1964年9月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，武陟县住房和城乡建设局职工，住武陟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人原新利犯合同诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人原新利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人原新利以非法占有为目的，虚构武陟县龙源路与农信大道东南角武陟县家装建材城楼顶的三面翻广告牌归其所有的事实，将该广告牌出让给杨某，骗取杨某50000元，后逃匿。
上述事实，被告人原新利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人孔繁中、张某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、银行转账凭证、广告牌出让合同、情况说明、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原新利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人原新利犯合同诈骗罪的指控成立。被告人原新利如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人原新利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人原新利退赔被害人杨文涛50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋淑平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2854号
原告杜月萍。被告曹海珍。原告杜月萍与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜月萍，被告曹海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月萍诉称，其与被告系朋友，自2013年起，被告以经济困难、家中急用为由陆续向其借款25万元，其通过其丈夫现金给付被告，均有书写借条。2014年11月29日经结算，被告合并出具借条一张，借款30万元，其中5万元系利息，约定于2014年12月31日归还。借款到期后，被告分文未还，其多次催讨未果，故来院起诉，要求被告归还借款人民币30万元。被告曹海珍辩称，其通过朋友认识了原告的丈夫。2013年9月，其向原告借款四次，分别为1万元、2万元、2万元、2万元，共计借了7万元，均由原告的丈夫现金给付给其，双方口头约定利息。其曾经支付过8,000元利息，因经济困难，所以长时间利息未付。2014年11月29日，其与原告一起结算，其出具了本金加利息共计30万元的借条。故同意归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月29日起至还清之日止的利息，不同意归还30万元。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告系朋友。2013年9月，被告以经济困难、家中急用为由陆续向原告借款7万元，2014年11月29日，被告向原告出具借条载明：本人曹海珍因家中有急事，特向杜月萍女士借人民币现金叁拾万元整，归还期限2014年12月31日。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，遂起诉来院以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供借条载明的借款金额是不真实的，并称被告共计向其借款25万元，借条中载明的借款30万元，其中5万元为利息，然原告未能提供给付被告25元的支付凭证。现被告同意归还借款7万元并支付利息，于法不悖，本院予以确认；对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹海珍于本判决生效之日起十日内归还原告杜月萍借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月29日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告曹海珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年七月十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢686号
申请执行人：孙海平，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县安山乡富星村富岗屯。
被执行人：中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。
负责人：于山，职务，行长。
被执行人：黑龙江凯越拍卖有限公司，住所地哈尔滨市道外区邮政街7号1层。
法定代表人：邱慧杰，职务，董事长。
申请执行人孙海平与中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部、黑龙江凯越拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部、黑龙江凯越拍卖有限公司提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初581号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省招远市金都花园*号商业楼**号商品房。
负责人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一彦，女，1982年8月15日生，汉族，居民，住山东省招远市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人李一彦财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院委托鉴定机构对受损车辆作出的价值评估结论虽然不存在没有鉴定资质及鉴定程序违法等法定异议理由，但鉴定结论价值认定过高依据不足，上诉人不予认可，亦不应承担鉴定费。上诉人认可被上诉人的车辆损失为65623元而非一审法院判决的70070元。二、一审法院委托鉴定机构对高速公路监控设施作出的价值评估结论虽然不存在没有鉴定资质及鉴定程序违法等法定异议理由，但鉴定结论是在高速公路建设有限公司单方出具的受损物品清单的基础上作出的，缺乏客观公正性，同时鉴定结论过高依据不足，上诉人不予认可，亦不应承担鉴定费。
被上诉人李一彦未答辩。
被上诉人李一彦向一审法院起诉请求：一、判令上诉人在保险范围内支付被上诉人保险理赔金218497.25元；二、诉讼费用由上诉人负担。
一审法院认定事实：被上诉人与李帮玉为父女关系，2015年2月4日，被上诉人为车主为李帮玉的车牌号为鲁Ｆ×××××的天籁车在上诉人处投保了交通强制险以及第三者、车损、不计免赔、车上人员责任等多种险种，保险期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止。2015年12月31日15时50分，李帮玉驾驶投保车辆行驶至青龙高速96公里处时，发生单方事故，致使车辆受损，并损坏高速公路多处设施，李帮玉也受伤入院。事故发生后，被上诉人花费道路救援费2450元，车上司乘人员李帮玉花费医疗费22241.78元，被上诉人赔偿路产损坏等损失123047.25元。案件审理中上诉人申请对事故中青龙高速K96被撞设备拆除及修复的价值进行鉴定，经山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定结论该损失为97077元，上诉人支付鉴定费6000元。投保车辆鲁Ｆ×××××经山东恒信价格评估事务所有限公司评估损失价值为70070元，被上诉人支付鉴定费3600元。
一审法院认为，被上诉人、上诉人自愿签订保险合同，合同合法有效。被上诉人投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，上诉人应按合同约定履行理赔义务。双方争议的车上司乘人员医疗费问题，一审法院认为，被上诉人所花费医疗费已超保险金额，应按车上人员险保险合同赔偿10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内赔偿被上诉人车辆损失70070元、车上人员损失10000元、路产损坏费用97077元、道路救援费2450元，车损鉴定费用3600元，路产损坏鉴定费用4734元，共计各损失187931元；二、被上诉人于判决生效后十日内支付上诉人路产损坏鉴定费1266元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，上诉人主张一审法院委托鉴定部门对本案事故造成的车辆损失和路产损失认定的价值过高，但并无相反证据足以反驳一审法院委托的鉴定部门作出的价格评估结论，或证实鉴定部门作出的结论依据不足或存在不合理性，故一审法院依据鉴定部门作出的价格评估结论对本案车辆损失和路产损失予以认定并无不当，应予维持。
另，双方当事人在保险合同中没有对鉴定费用的承担作出约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，上诉人主张其不承担本案鉴定费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 张建庆
审判员 纪晓静
二〇一七年六月八日
书记员 董昭懿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2930号
申请执行人范利英
被执行人苏州景新电气有限公司
法定代表人罗本东，董事长。
关于申请执行人范利英与被执行人苏州景新电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0591民初2707号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币59277元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月二十日
书记员 邹剑铭
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2225号
申请执行人：张海涛,男,1958年6月9日出生,住泗阳县。
被执行人：张建,男,1986年3月4日出生,住泗阳县。
申请执行人张海涛与被执行人张建买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1867号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张海涛向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张建的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1867号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张二如
审判员 王召祥
审判员 李娅娜
二〇一七年二月九日
书记员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2360号
申请执行人：万家龙，男，1979年1月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：夏鹏鹏，男，1984年3月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高浩然，女，1985年8月17日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人万家龙与被执行人夏鹏鹏、高浩然买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初504号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人万家龙向本院申请执行。本院于2016年08月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏鹏鹏、高浩然的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且申请执行人也提供不出被执行人的相关线索及下落。
经查，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供相关线索及下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初504号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终249号
上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人:郭保兴。
被上诉人（原审原告）：江苏中联风能机械股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：花世华，该公司董事长。
上诉人山西科工龙盛科技有限公司因与被上诉人江苏中联风能机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
山西科工龙盛科技有限公司上诉称，双方签订的买卖合同履行地在本公司住所地，而本公司又是本案被告，即本案被告住所地和合同履行地均在山西省太原市小店区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
江苏中联风能机械股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，“合同争议解决方式……依法向起诉方人民法院起诉”，起诉方人民法院意即原告方住所地法院，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。江苏中联风能机械股份有限公司现作为原告向其所在地人民法院提起诉讼，不违反双方之间的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月六日
书记员 陈 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7121号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告肖玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽09刑终232号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年10月16日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地住址柘荣县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年3月10日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0981刑初84号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。���已审理终结。
原判认定：被告人陈某某曾帮助被害人王某从银行取款，从而知道被害人王某银行卡密码。2016年9月27日晚，被告人陈某某使用被害人王某电话号码及上述银行卡密码，登陆被害人王某微信账号，先后五次将被害人王某微信账号上的钱款共计10090元转入其自己微信账户。随后，被告人陈某某将该款转入吴某1微信账户，并以银行卡转账及现金交易的形式提现。案发后，被告人陈某某家属代为退赔被害人王某损失10090元，取得谅解。
原判认定上述事实的依据有：被害人王某陈述，证人吴某1、肖某、吴某2证言，检查笔录，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、扣押清单、银行流水账单、谅解书、发还清单、接受证据材料清单，被告人陈某某供述等。
原判认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建龙案发后，如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人陈某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人陈某某提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人陈某某系于2016年10月13日到案，同日上诉人陈某某亲属即赔偿被害人王某全部经济损失，并获得被害人王某谅解。原判在量刑时未充分考虑该情节不当，应予以纠正。故该上诉意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981刑初84号刑事判决，即被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、上诉人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月1日止。）
本判决为终审判决���
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2238号
本院在执行徐淑学与于世远合同、无因管理、不当得利一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于世远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2568号
申请人：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司，住所地青州市开发区东京路3568号。
被申请人：铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街10组。
被申请人：铁岭曙光建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇。
申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司与被申请人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的帐户存款38万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****2P号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁****2P号车辆一辆。
二、冻结被申请人x在x银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初50号之一
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，该司总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱世明，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李波，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告朱世明、李波追偿权纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取474元，由原告重庆市长松机械有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初字第806号
原告吴肖伦，男，1974年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵明亮，男，1955年3月17日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告吴肖伦诉被告赵明亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴肖伦、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月18日原、被告签订《租院合同》，合同约定：原告租用被告空地面积长20米、宽6．6米。时间：2005年5月18日至2015年5月18日十年。2016年2月19日原告收到法院执行传票才知道被告已向法院起诉原告，要求支付租金18000元及利息。原告立即到村委会调查被告与村委会签订的《占地合同》，发现被告与村委会签订的合同占地面积与原、被告签订的合同占地面积不符。原告认为，被告与其签订的《租院合同》存在欺诈行为，由此给原告造成极大的经济损失，请求责令被告赔偿原告经济损失30000元。随诉提交被告与村委会订立的合同复印件一份。
被告赵明亮辩称，被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失毫无事实根据。1、2005年5月18日双方签定的《租赁合同》中明确约定场地长20米，宽6．6米。这是双方在签订合同之前，实际确定的面积，如果实际面积与合同面积不符的话，被答辩人就不会签订涉案合同。本合约定的期限10年，在长达10年的时间里，被答辩人从未向答辩人提出过任何口头或书面的意见，因为其知道《租赁合同》约定的面积是与实际相符的，被答辩人向法院提起诉讼是在拖延其履行法院判决义务。2、涉案《租赁合同》双方的权利与义务及与本合同涉及相关的事实，已有法院作出的(2015)鹿民一初字第01712号判决书中予以确认，该判决书已发生法律效力。随诉提交村委会与赵明亮2002年12月25日《租占土地合同》、赵明亮与吴肖伦2000年5月18日的租院合同、(2015)鹿民一初字第01712号判决书。
经审理查明，2005年5月18日原、被告签订《租院合同》，合同约定：原告租用被告空地面积长20米、宽6．6米；时间自2005年5月18日至2015年5月18日；租金一年2000元，第二年5月18日将全部款18000元交清，吴肖伦经营期间所建房屋墙等一切，待合同期满后归赵明亮所有。租地合同签订后，被告支付原告租金2000元；被告租赁后建了两间平房。2015年合同期满后，赵明亮起诉吴肖伦，请求吴肖伦支付赵明亮租金18000元及利息；返还土地及房屋等建筑物。吴肖伦经传票传唤未到庭参加诉讼，鹿泉区人民法院于2015年9月19日作出(2015)鹿民一初字第01712号判决判决，判令吴肖伦支付赵明亮租金18000元及利息；被告吴肖伦返还原告赵明亮租赁土地及房屋等建筑物。该判决已经发生法律效力。
以上事实由原告被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉称被告与村委会签订的租占地合同占地面积与原、被告签订的租院合同占地面积不符，被告与其签订的《租院合同》存在欺诈行为，其在被告与村委会签订的租占地合同32m之外超占部分南北4米东西24米建筑面积80平方米，打井、建临时小房共开支3万元要求被告赔偿。但其所租赁土地及所建房屋等建筑物，已由(2015)鹿民一初字第01712号判决其返还给被告赵明亮，且该判决已经发生法律效力。故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴肖伦的诉讼请求。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 命
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6073号
原告：齐井发，男，1939年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：齐涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：齐瑛，女，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告齐井发诉被告齐涛、齐瑛赡养纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告齐井发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐井发撤回对被告齐涛、齐瑛的起诉。
案件受理费30元，由原告齐井发负担。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2229号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人李守靖。
被执行人郭晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人彭庆锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住南宁市。
中国光大银行股份有限公司南宁分行与郭晓丽、彭庆锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初12974号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓丽、彭庆锋名下位于南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园C、D栋3单元603号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月二日
书记员 杨 杰 辉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初37号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王铭远，男，1960年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控，2017年11月21日，被告人王铭远与杨某等人在重庆市荣昌区双河街道一餐馆吃饭并饮酒。饭后14时许，王铭远持E类驾驶证驾驶其普通二轮摩托车，从荣昌区双河街道往四川泸县方向行驶，途中因操作不当将行人李某撞伤。王铭远联系其朋友将李某送至重庆益民医院检查，王铭远也赶至医院，民警到达医院将王铭远抓获，并进行酒精呼气测试，结果为139毫克/100毫升。随后，民警将王铭远带至荣昌区人民医院抽血并送检，经检验，从王铭远的血样中检出乙醇，含量为150.7毫克/100毫升。荣昌区公安局双河派出所认定，王铭远对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，王铭远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王铭远对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴佩颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保14号
申请人李排祥,男,1956年11月14日出生,汉族，住。
申请人刘生红,女,1959年2月7日出生,汉族，住址同上。
被申请人王文字,男,1975年4月5日出生,汉族，住。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月2日起至2019年2月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月二日
书记员 周玲微
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初155���
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：陈传坤，男，1981年4月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：陈传军，男，1961年12月28日出生，汉族，住山亭区。
被告：王延存，男，1974年2月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：王越亚，男，1977年9月7日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传坤偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、判令被告陈传军、王延存、王越亚承担连带清偿责任；3、诉讼费由陈传坤、陈传军、王延存、王越亚承担。事实和理由：2010年4月13日，同被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚签订个人借款合同、最高额保证合同。被告陈传坤借款50000元，期限自2010年4月12日至2011年3月10日，被告陈传军、王延存、王越亚提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告陈传坤借款50000元，期限自2010年4月12日起至2011年3月10日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人不按本合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈传军、王延存、王越亚提供连带责任保证，并自愿自2010年4月12日起至2011年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务债权的最高余额50000元提供担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月13日被告陈传坤借款50000元，期限自2010年4月13日起至2011年3月10日止，利率8.18625‰。借款到期后，2011年3月11日原告山亭支行从被告陈传坤存款账号62×××41扣划利息10.03元、同年3月21日扣划利息0.01元，共计10.04元。借款至今未付。
另查明，2014年9月28日，���国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告陈传坤偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陈传军、王延存、王越亚承担连带清偿责任，因该借款的到期日2011年3月10日保证合同的诉讼时效开始计算，依合同约定保证合同的诉讼时效到期日为2013年3月9日，原告山亭支行于2017年1月17日向本院提起诉讼；虽原告山亭支行提交2016年12月22日向被告陈传军、王延存、王越亚的担保人履行责任通知书，系保证合同的诉讼时效届满后形成的，该通知书的内容不能证明同被告陈传军、王延存、王越亚对该借款形成新的保证合同，原告山亭支行亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告陈传军、王延存、王越亚主张权利，故原告山亭支行要求被告陈传军、王延存、王越亚承担连带清偿责任，本院不予支持。已扣划利息10.04元应予扣除。被告陈传坤、陈传军、王延存、王越亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告陈传坤偿付原告山亭支行借款50000元及利息；驳回���告山亭支行要求被告陈传军、王延存、王越亚承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传坤于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2010年4月13日起至2011年3月10日止，按利率8.18625‰计算；以50000元为基数，自2011年3月11日至本判决确定的还款之日止，按利率8.18625‰上浮50%计算，已扣划利息10.043元应予扣除）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告陈传军、王延存、王越亚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
代理审判员 任丽丽
人民陪审员 仇光景
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙丽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初6382-6383号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳小辣椒科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A7栋4楼，统一社会信用代码：×××241。
法定代表人：王晓雁。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳小辣椒科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 卢惠婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初1199号
原告：李小凡，男，1986年1月5日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：肖菊香，女，1973年1月12日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：郭友平，经理。
原告李小凡诉被告肖菊香、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告李小凡于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小凡撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李小凡负担。
审判员 万国正
二〇一七年十二月六日
书记员 彭先智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34360号
原告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人温映瑞，镇长。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告上海优幸投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志红，总经理。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区大团镇人民政府与被告上海优幸投资管理有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区大团镇人民政府于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海爱家投资管理有限公司(被告原名)名下的爱家新城房地产(具体房产详见附件)，并已提供担保。本院认为，原告上海市浦东新区大团镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封上海爱家投资管理有限公司名下的爱家新城3号地块、8号地块、9号地块及15号地块的房地产(房产详见附件)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 杨立转
人民陪审员 高天明
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初58号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告张显余（又名张超），男，1980年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告王明刚，男，1985年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告刘道安诉被告张显余、王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘道安、被告张显余到庭参加了诉讼。被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币1万元；2，判令被告按月息2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：我于2011年11月23日向原告借款1万元是事实，但该款我已在2012年腊月25日，在刘道安的老家木引槽街上归还了原告，并还支付了2000元的利息，当时我还的这1万元是我在黄晓坤处借的，黄晓坤给我把钱送到木引街上来，我和王明刚一起去刘道安家还的，还款时刘道安称他自己的小本子上全部写的都是借条，撕掉一张后小本子上记的其他东西会散了掉出来，所以就在其小本子中我所写的借条那页的下面特别注明“此借款已还，欠条作废”。我看到他作注明后当时就没有收回这张借条。刘道安本来就是在我们那里放高利贷的，他之前也向别人还了他借款的人，又重新二次催要借款。如果我借他的钱还没有还，那么多年了，他应该向我写书面的催收证据，或者应该早就向法院起诉，现在他以一张残余欠条问我还款，本人请求法院当场撕毁残余欠条并判决驳回原告的起诉。
审理查明的事实
被告张显余原来的身份证和名字叫张超，后改名为张显余，并重新办理了身份证。2011年11月23日，原告经其妻弟王明刚担保，以原名张超的名义立据借条向原告刘道安借款1万元，利息约定按月息5%计算，借条上未约定还款期限。被告向原告所写借条系写在原告提供的一个小记事簿上的。当时口头约定还款期限6个月。故原告刘道安就在该小笔记本借条页下面用笔注明“张九斤，限六”。“张九斤”系张超乳名，“限六”意思是限期6个月归还。被告得款后既未按约定支付利息，也未偿还本金。经多次催收未获后原告遂将该借条下面自己标注的“张九斤，限六”部份用剪刀剪掉后，以该借条为依据于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1万元，并要求从借款之日起按月息2%支付利息还清之日止，同时承担本案诉讼费用。庭审中，被告张显余辩称，该借款他已于2012年腊月25日归还。原告连本带息共收取了1.2万元。原告收取后，在其小笔记本的借条下面标注“此借款已还，欠条作废”几个字后就未管了，也未将该借条收回。现原告将该借条下面标注的几个字剪掉后，未保持借条原样又用该借条起诉，因此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、被告张显余所借原告刘道安的1万元现金是否已经偿还？2、如果未偿还，被告王明刚（担保人）是否还应承担连带清偿保证责任？
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告辩称该借款早已归还，但并未提供相应的证据予以证明。且根据日常生活常理，如果被告确实已经归还了原告的借款，那被告就应该将借条从原告处收回销毁，而不可能是由原告自行在该借条上注明“此借款已还，欠条作废”，况且被告向原告出具的是“借条”而不是“欠条”，相反原告诉称的借条下面所剪部分系其自己标注的“张九斤，限六”，在起诉时将这几个字剪掉作为证据起诉，相对还符合常理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定并结合日常生活常理和盖然性判断原理，应认定该借款被告张显余并未偿还，因此对被告的辩称意本院应不予采信。对原告要求按月息2%计付利息至本金还清之日止的主张，虽然其请求也符合相关法律的有关规定，但在本案中，原告自身也有一定的过借，一是既然口头上约定还款期限为6个月，并还在其借条下面作了标注，那么就应该在6个月期满后的二年内依法主张权利。二是原告在被告所写的借条下面无论是标注的什么内容，均不应该剪掉其标注部分的内容，应尽量保持借条原件的原样。因此，对原告提出的利息请求，本院应不予支持。对被告王明刚应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告王明刚经本院传票传唤，无正当理拒不当庭，应视为是对其担保抗辩权的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王明刚应依法对该借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张显余于本判决生效后十日内立即偿还原告刘道安借款本金人民币一万元；被告王明刚对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘道安的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张显余、王明刚承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7936号
申请执行人江苏博金建设集团有限公司，统一社会信用代码91320505674850087N，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人刘金明，董事长。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人常熟群宝房产开发有限公司，统一社会信用代码9132058179743733XK，住所地常熟市开元大道2号。
法定代表人周台彰，董事长。
江苏博金建设集团有限公司与常熟群宝房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01301号民事判决：一、常熟群宝房产开发有限公司支付江苏博金建设集团有限公司工程款人民币395.8万元、逾期付款违约金502437元，合计4460437元，并支付395.8万元自2017年1月23日起至实际付清之日止按照每日万分之三计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏博金建设集团有限公司对常熟群宝房产开发有限公司在本案中主张的常熟市尚湖富贵名园工程所涉相关渗水、开裂等质量问题进行修复（按照南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具且经双方当事人确认的第SF201609113号鉴定报告及相应的补充鉴定意见、异议答复函、答复函、工作联系函中确定的修复方案进行修复），于本判决生效之日起六十日内履行。三、驳回江苏博金建设集团有限公司的其他诉讼请求。四、驳回常熟群宝房产开发有限公司的其他反诉请求。案件本诉受理费人民币95539元，反诉受理费减半收取35862元、保全费5000元、鉴定费230000元、出庭质证费1000元，合计诉讼费367401元，由江苏博金建设集团有限公司负担229914元，常熟群宝房产开发有限公司负担137487元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的4326062元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有多套房产，执行中查封了被执行人名下位于常熟市尚湖镇人民南路21号尚湖富贵名园2幢204、2幢404、3幢302、3幢404、4幢203、5幢304六处，查封期间为2017年11月3日至2020年11月2日。查找到被执行人名下有一辆捷达牌汽车，初次登记日期为2003年9月23日，车牌号为苏E×××××，申请执行人暂不要求本院处置上述财产。除此之外，未查找到被执行人名下有其他方便执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外，未查找到被执行人名下有其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01301号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 健
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初822号
原告：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。
法定代表人：郝立群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层901室。
法定代表人：王丰华，系该公司董事长。
被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，
被告：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：王兴刚，男，1986年6月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，
被告：黄雪安，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
上述五被告共同委托诉讼代理人：付军、邱杨华（实习律师），湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司诉被告湖北中远华丰能源投资有限公司、王丰华、丁丽、王兴刚、黄雪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江��区尚泽小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费27920元，减半收取13960元，由原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李小祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 苑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1567号
原告周蒙。
被告昕和（上海）建筑系统有限公司。
法定代表人王兴星。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
周蒙与昕和（上海）建筑系统有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2014年5月20日立案受理后，列先起诉方周蒙为原告，后起诉方昕和（上海）建筑系统有限公司为被告，予以合并审理。
原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司以双方达成和解为由分别于2014年6月4日、2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司均自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，由原告周蒙负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0202民初6191号
原告：姜师涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵蕾，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告姜师涛诉被告赵蕾民间借贷纠纷一案，原告姜师涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜师涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900��，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 所 姗
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执407号
金丽华与贺建华离婚纠纷一案，金丽华与贺建华已达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02049号
原告罗浩。
被告洪卫。
被告唐凤。
以上两被告共同委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处北正北路55号。
负责人李兵，经理。
原告罗浩诉被告洪卫、唐凤、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗浩撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告罗浩负担。
审判员 左凌
二〇一五年七月三十一日
书记员 李伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审46号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人史青豪，男，1997年5月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人李芳，女，1997年8月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行史青豪、李芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对史青豪、李芳作出曹县费征字[2016]17210947号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行史青豪、李芳二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210947号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人史青豪、李芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人史青豪、李芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执238号之一
申请执行人：孙旺，男，汉族，49岁，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人：张有兴，男，汉族，49岁，现住集宁区。
被执行人：蔺福连，女，汉族，48岁，现住现住集宁区。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：蔺福连，执行董事兼经理。
本院在执行孙旺与张有兴等民间借贷一案中，由于案外人冯贵清另案起诉本案申请执行人孙旺，现此案正在审理中，为防止执行回转，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第910号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 赵宏伟
审判员 严雪红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 峰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0324民初32号
原告何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，初中文化，住合江县。
原告李连兵,男,汉族,生于1973年8月27日，初中文化，住合江县。
原告蒲建军,男,汉族,生于1972年9月4日，住合江县。
委托代理王颖，女，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理黄漫铃，女，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告遵义亿豪房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城*栋*层。统一社会信用代码91520324085659516C。
法定代表人李武才，系该公司总经理。
委托代理人刘安丽，女，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托代理人周林君，男，贵州山一（正安）律师事务所律师。
原告何太兵,蒲建军，李连兵与被告遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员马学伦、薜贵英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连兵、何太兵及其原告三人的委托代理人王颖、黄漫铃，被告遵义亿豪房地产开发有限公司委托代理人刘安丽、周林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在正安县开发正安明珠房地产项目。因缺乏资金，被告从2014年9月14日起至2014年11月22日，先后分14次向三原告借款共计580万元，每次借款被告均出具了收条、收据给原告，并约定利息按月息2分计算，于该项目取得商品房预售许可证时偿还。但被告不守信用，在2015年12月取得商品房预售许可证后，至今未偿还，特起诉要求被告偿还借款580万元及利息（从2014年11月22日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告辩称，对向三原告借款580万元的事实无异议，但对该借款均没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，并且被告因涉嫌非法吸收存款罪被公安机关刑事侦查，应当按刑事案件处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据供被告质证：1、汇款凭证2张、收条2张、网上银行电子回单1张、借条1张，用以证明被告于2014年9月14日、同月19日二次向原告借款共计100万元的事实；2、汇款凭证1张、收条1张、转账客户回单1张、借条2张，用以证明被告于2014年10月14日、同月16日二次向原告借款共计130万元的事实；3、转账凭证2张、转账客户回单1张，用以证明被告于2014年10月20日、同月21日二次向原告借款共计140万元的事实；4、转汇款单2张、借条1张，用以证明被告于2014年11月1日、同月3日二次向原告借款共计100万元的事实；5、转账凭证2张、收条1张，用以证明被告于2014年11月7日、同月8日二次向原告借款共计90万元的事实；6、转账凭证1张，用以证明被告于2014年11月22日向原告借款共计20万元的事实；7、2016年59月财产报表1份，用以证明被告的财务报表体现被告欠原告借款580元元的事实；8、委托书1份，用以证明原告借给被告的款项均是按被告指定的账户打款的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对证据体现被告向三原告借款580万元的事实无异议，但这些证据均不能证明双方约定了借款利息。
被告未提供证据。
对原告提供的18号证据，经质证，被告无异议，来源合法，能有效证明被告向原告借款580万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告取得正安县正安明珠房地产项目开发权。被告在承建过程中由于缺乏资金，从2014年9月14日起至2014年11月22日，先后分14次向三原告借款共计580万元，双方约定被告取得商品房预售许可证时偿还借款，但后来被告均未还款，原告因此而向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告对向原告借款580万元的事实予以认可，双方借贷关系的事实成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还该借款580万元的请求，本院予以支持。关于被告认为自己涉嫌非法吸收存款罪被公安机关刑事侦查，本案应当按刑事案件处理，因被告对该项主张没有提供证据证明，且对借款的事实予以认可，对被告的该主张，本院不予采纳。对原告主张被告从2014年11月22日起按照月利息2分支付利息至还清之日止。因原告提供的证据均不能证明双方约定了利息，也不能证明双方约定了还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因此对原告主张按月息2分计算支付利息，本院不予支持。但被告自愿愿意按照中国人民银行同期贷款计算支付借款期间的利息，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告遵义亿豪房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告何太兵、蒲建军、李连兵借款580万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从借款之日起至还清之日止的利息（其中2014年9月14日借款20万元，2014年9月19日借款80万元，2014年10月14日借款50万元；2014年10月16日借款80万元；2014年10月20日借款100万元；2014年10月21日借款20万元；2014年10月22日借款20万元；2014年11月1日借款70万元；2014年11月3日借款30万元；2014年11月7日借款80万元；2014年11月8日借款10万元；2014年11月22日借款20万元，分别从借款之日起计算）。
驳回原告何太兵、蒲建军、李连兵的其他诉讼请求。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，由被告遵义亿豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁定刚
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭春贤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇��二初字第3412号
原告路书礼。
被告赵丽莉。
原告路书礼诉被告赵丽莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路书礼撤诉。
诉讼费25元，由原告路书礼承担。
审判员 张岩
二〇一五年七月九日
书记员 张泽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执527号之三
申请执行人雷林，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被执行人何仲华，男，1957年11月2日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人雷林与被执行人何仲华纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1630号民事判决书生效后，被执行人何仲华未按期向雷林支付31700元货款。现申请人雷林向本院申请强制执行，本院立案后，被执行人何仲华已履行完毕法定义务，申请执行人雷林于2017年9月29日出具结案证明。
本院认为，被执行人何仲华已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雷林与何仲华合同纠纷一案罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 何春红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1477号
罪犯任明胜，男，1973年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人任明胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任明胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保1号
申请人：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，总经理。
被申请人：营口市老边渤海石油化工有限公司。
法定代表人：冯岗田，总经理。
申请人山东海旺达现代物流有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口市老边石油化工有限公司所属银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人营口市老边石油化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费2520元，由申请人山东海旺达现代物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年一月四日
书记员 陈淑梅
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3912号
原告:王如山，男，1951年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告王如山与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王如山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王如山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如山负担。
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4624号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
西安市未央区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2330-5号
申请执行人陕西威利贸易有限公司。
被执行人师俊伟（曾用名师利），男，1973年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人师俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02747号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为225400元。执行中，因被执行人师俊伟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02747号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被���行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2577号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宋世旗，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人宋世旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋世旗偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计57380.26元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、2015年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人宋世旗邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人宋世旗未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋世旗名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人宋世旗下落不明；本院已将被执行人宋世旗纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执67号
申请执行人：罗杨，男，汉族，生于1988年11月20日，住北川羌族自治县永安镇。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1492号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第��百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年一月二十二日
书记员 叶 俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初199号
原告：平阳惠多利农资有限公司，住所地：平阳县鳌江镇雁门路2号，统一社会信用代码：91330326751928627K。
法定代表人：赖兴蓬。
诉讼代理人：兰加佳、南晓宇，系该公司员工。
被告：吴爱莲，女，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平阳惠多利农资有限公司为与被告吴爱莲买卖合同纠纷一案于2017年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月6日转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人兰加佳、南晓宇到庭参加诉讼，被告吴爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳惠多利农资有限公司起诉称：我公司与吴爱莲经营的肥料销售点有长期合作关系，但自2015年11月后吴爱莲开始拖欠货款。经双方确认，截止2015年11月12日，吴爱莲尚拖欠我公司货款33980元，并且约定拖欠的货款自拖欠日起按照银行同期贷款利率上浮20%加收利息。经我公司多次催收，吴爱莲一直未支付。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款33980元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率5.22%计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费于实现债权费用由被告承担。
为证实其主张，原告平阳惠多利农资有限公司出示了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件、平阳惠多利农资有限公司证明、户籍信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、客户欠款凭证一式两联一份，待证被告吴爱莲欠原告货款33980元，并约定支付时间及逾期利息的事实。
被告吴爱莲未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告吴爱莲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告平阳惠多利农资有限公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴爱莲向原告平阳惠多利农资有限公司购买化肥，截止2015年11月12日经双方结算确认，被告尚欠原告货款33980元，双方约定于2015年12月30日前付清货款，如逾期不归还，同意按照银行同期基准贷款利率上浮20%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告吴爱莲尚欠原告平阳惠多利农资有限公司货款33980元，事实清楚，被告吴爱莲应当予以支付。原告主张该货款的逾期利息，自起诉之日起按照年利率5.22%计算至货款付清之日止，不违反双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告平阳惠多利农资有限公司货款33980元及逾期利息（自2017年1月12日起按年利率5.22%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告吴爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月十五日
（）
代书 记员 张引弘
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执49号之一
申请执行人：林天得，男，1990年2月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：池明伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林天得与被执行人池明伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人池明伟无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人池明伟纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的6500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第677号
上诉人(原审被告)上海互利企业管理咨询有限公司。法定代表人曾举国。委托代理人刘建召。被上诉人(原审原告)上海江桥资产经营有限公司。法定代表人朱顺忠。委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。上诉人上海互利企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海互利企业管理咨询有限公司于2015年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海互利企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海互利企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币21,090元，减半收取人民币10,545元，由上诉人上海互利企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执异14号
异议人（被执行人）：通化圣大建筑工程有限公司。
法定代表人：韩立成，总经理。
申请执行人：赵义民，男，住吉林省。
委托代理人：胡希凯，男，住吉林省。
第三人：吉林省春佳房产开发有限公司（以下称春佳公司）。住所地：辉南县朝阳镇工农街2委*组。
法定代表人：李宝珍，总经理。
本院在执行赵义民与通化圣大建筑工程有限公司（以下称圣大公司）借款合同纠纷一案中，异议人圣大公司于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人圣大公司称，通化市中级人民法院对申请人赵义民的授权委托代理人胡希凯代理身份审查不严，其不具有法定代理身份。2016年12月20日，通化市中级人民法院（2014）通中执字第32号降价通知书确认降价15%，降价幅度过高，执行行为违法，请求予以撤销。
本院查明：本案执行依据系本院（2012）通中民初字第84号民事判决书。胡希凯作为赵义民的委托代理人，其代理权限包括诉讼、执行、拍卖等相关事项。在诉讼中，对赵义民授权委托书的签字已进行司法鉴定，证明系赵义民本人所写。在本案执行过程中，本院于2015年5月5日向第三人春佳公司送达（2014）通中执字第32-1号履行到期债务通知书，执行到期债权。在法定期限内，春佳公司未提出异议，亦未履行债务。本院依法对春佳公司所有的位于辉南县城南新区经典新城小区10号楼1-201，面积91.01平方米；1-202面积100.30平方米；2-201，面积91.27平方米；2-202，面价109.33平方米；3-201，面积109.33平方米；3-202，面积91.27平方米；4-201，面积100.30平方米；4-202，面积91.01平方米；11号楼1-201，面积94.38平方米；1-202，面积107.67平方米；2-201，面积89.34平方米；2-202，面积107.67平方米的商业住宅进行查封、拍卖，其中第一拍、第二拍均已流拍。2016年12月20日，本院向当事人送达（2014）通中执字第32号三拍降价通知书，决定第三次拍卖降价15%。
本院认为：作为委托代理人必须符合法律规定的条件，履行相关程序。本案中，胡希凯作为赵义民的委托代理人，已签订了授权委托书，到东昌区司法局进行了委托登记，而且经过司法鉴定，证明由赵义民亲笔书写授权委托书，其代理人身份符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”该司法解释明确，只有拍卖财产未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。而本案中，拍卖财产经过评估，第三次拍卖由法院酌情降价15%确定保留价，属于法院执行法官自由裁量权，并不违反法律规定。因此异议人圣大公司的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人通化圣大建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初676号
原告陈某���，女，生于1990年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告马某某，男，生于1991年3月14日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨兴兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后因琐事多次发生争吵，致夫妻感情破裂，依法诉请离婚。
被告马某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告马某某于2013年3月19日在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生口角纠纷，导致夫妻感情恶化。2016年1月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷导致双方夫妻关系紧张，但双方均未采取措施改善夫妻关系，原告遂起诉离婚，故原、被告夫妻感情尚破裂，对于原告的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月二日
书记员 陶 艳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执110号之一
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，男，职务理事长。
委托讼诉代理人：孙国华，男，职务信贷员。
被执行人：郭发明，男，1986年6月12日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：张廷义，男，1968年3月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：曲凤晶，女，1972年3月3日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：张万明，男，1992年8月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李辉，男，1983年6月18日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：张克霞，女，1982年2月1日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与郭发明、张廷义、曲凤晶、张万明、李辉、张克霞借款合同纠纷一案中，依法将被执行人郭发明的银行存款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人郭发明、张廷义、曲凤晶、张万明、李辉、张克霞均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临立商保字第94-1号
申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司
法定代表人：刘建刚
被申请人山东世纪友华实业有限公司
本院于2015年5月13日作出(2015)临立商保字第94号财产保全的裁定，现申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司向本院提出解除申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将被申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司在中国工商银行股份有限公司临邑县支行帐户16×××82、16×××55、16×××47予以解封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年五月十八日
书记员 朱恩欣