杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑重字第2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈杭生，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化程度，无业，暂住地浙江省杭州市下城区，户籍地浙江省乐清市。2014年11月6日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年1月16日被取保候审，2017年1月16日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
辩护人叶振球，浙江中宙律师事务所律师。
被告人闫文书，男，1988年12月6日出生，回族，出生地江苏省泗阳县，初中文化程度，无业，住江苏省泗阳县。2008年10月21日因携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2013年7月10日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年1月17日被取保候审，2017年1月17日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
被告人裴某，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化程度，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年11月17日被取保候审，2016年11月17日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人邵天悦，男，1977年1月17日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司股东，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人卫刚，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司模特总监，住安徽省泾县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告人石某某，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地浙江省龙游县，初中文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司股东，暂住地浙江省杭州市下城区，户籍地浙江省龙游县。2013年5月22日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司服务员，住贵州省黔西县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人徐伟萍、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告人曾某，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地浙江省衢州市，中专文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司服务员，住浙江省衢州市衢江区。2007年7月30日因犯强奸罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月9日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年10月24日被取保候审。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，小学文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司保安，住江苏省灌南县。2013年4月23日因非法限制他人人身自由被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1993年4月16日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，中专文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司服务员，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地浙江省龙游县，中专文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司服务员，住浙江省龙游县。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日再次被取保候审。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，中专文化程度，杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司服务员，住安徽省霍邱县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年12月18日又被取保候审，2016年12月18日再次被取保候审。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人邵天悦、石某某、卫刚、王某某、张某某、邵某某、叶某某、曾某、陈某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人陈杭生、闫文书、裴某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院以（2015）杭西刑初字第688号判决书对本案作出判决，该判决经杭州市中级人民法院二审后于2015年12月17日裁定撤销，发还本院重新审判。杭州市西湖区人民检察院又以西检公诉刑诉（2015）628号起诉书、西检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书、西检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人邵天悦、石某某、卫刚、王某某、张某某、邵某某、叶某某、曾某、陈某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人陈杭生犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人闫文书、裴某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航、张某1、代理检察员姜琪、朱某1出庭支持公诉，被告人邵天悦、卫刚、石某某、王某某、曾某、邵某某、张某某、叶某某、陈某某、陈杭生、闫文书、裴某及其辩护人朱黎明、吴素折、严丽华、徐伟萍、夏雨农、顾琳芬、王吉祥、吴渭波、张鹤鸣、柴褚玮、杨宝琴、叶振球、江龙、朱斌均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限二次六个月，经公诉机关建议，补充侦查二次。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
一、非法拘禁。2014年10月17日3时30分许，被告人陈杭生为索取厉某某因赌球所欠其债务，伙同被告人闫文书、裴某、史某1东（另案处理）、“太子”、“阿某”，强行将被害人厉某某、朱某2带至杭州市万松岭、少年宫逼债，期间采用扇耳光、踹肚子等手段殴打被害人厉某某，限制二被害人人身自由至同日4时40分许。
二、聚众斗殴。2014年10月17日3时许，被告人邵天悦得知朱某2、厉某某被人强行带走，指使被告人石某某、卫刚纠集被告人王某某、张某某、邵某某、叶某某、曾某、陈某某、“小东北”，携带钢管、鱼叉等工具，乘车赶至被告人陈杭生所在的本市西湖区保俶路省府路口附近的昊海小吃店。在非法拘禁期间，朱某2多次接到被告人邵天悦打来的电话，朱某2向邵天悦告知其和陈杭生等人的位置，陈杭生在听闻后声称其不怕朱某2叫人来，仍留在昊海小吃店门口吃早点。同日4时40分许，双方碰面后发生斗殴。
三、故意毁坏财物。2014年10月17日4时50分许，被告人邵天悦等九人为拦截陈杭生一方，用钢管、鱼叉、板凳将浙Ａ×××××小型客车、闫文书的二轮摩托车及在场群众许某1的电动自行车砸坏。
四、开设赌场。2014年6、7月足球世界杯期间，被告人陈杭生以提供赌球网站账户、通过微信、短信传送赔率和接受投注的方式组织厉某某等人投注赌球。同时，招募、发展沈某、周某1（均已判决）作为赌球网站下级代理并接受投注。被告人陈杭生共计接受投注赌资累计人民币126.261万元。
被告人邵天悦、石某某、卫刚、王某某、张某某、邵某某、叶某某、曾某、陈某某的行为均已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人陈杭生、闫文书、裴某的行为均已构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人陈杭生的行为还构成开设赌场罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关还认为被告人曾某系累犯，应予从重处罚；被告人王某某、邵某某、张某某、叶某某、曾某、陈某某系从犯，应予从轻或者减轻处罚；被告人石某某有立功表现、被告人曾某、叶某某、邵某某、陈某某有自首情节，均可予从轻处罚。
被告人陈杭生对起诉书指控其犯非法拘禁一节犯罪事实和罪名均无异议；对指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均有异议，其认为自己没有斗殴的主观故意，没有召集他人，也没有参与打架；对指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均存在异议，其提出自己没有开设赌场，不构成开设赌场罪。其辩护人提出：1.被告人陈杭生主观上没有聚众斗殴的故意和与他人的意思联络，客观上没有参与和指使他人斗殴的行为；事先也没有准备器械，其对同伙携带刀具的行为并不知情；斗殴行为发生在非法拘禁已经结束的情况下，陈杭生一方对聚众斗殴的发生没有过错，非法拘禁中的受害人厉某某和朱某2对斗殴的发生存在严重过错，被告人陈杭生不应承担聚众斗殴的刑事责任。2.公诉机关指控的证据不能证明被告人陈杭生主观上有开设赌场的故意，客观上获得了开设赌场的利益；没有证据证明被告人陈杭生为赌球网站担任代理，其也不存在利用网站和移动通讯终端组织赌博活动，招募下级代理接受投注的行为，对其犯开设赌场罪的指控证据不足，不能成立。3.本案社会危害性较小，被告人陈杭生的犯罪情节较轻，被害人对本案发生存在一定的过错；被告人陈杭生有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人闫文书对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议；对指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均有异议，其提出自己没有聚众斗殴的行为。其辩护人提出：1.被告人闫文书与陈杭生、裴某之间的“聚众”并非出于斗殴的目的，客观上不存在“聚众”的行为，闫文书的行为应独立评价为个人打斗行为；被告人闫文书不存在与邵天悦一方聚众斗殴的动机和主观故意，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，不应认定为聚众斗殴罪。2.本案系索债型的非法拘禁，被害人对本案发生存在一定过错；被告人闫文书在共同犯罪中作用相对次要，所实施的非法拘禁行为和手段较轻；其系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻量刑。
被告人裴某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议；对指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均有异议，其提出自己没有实施聚众斗殴的行为。其辩护人提出：1.被告人裴某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上其行为具有防卫性质，并非是在聚众意识下的斗殴，也不存在纠集和被纠集的行为，不符合聚众斗殴罪的客观构成要件，其行为不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪，其也系积极参加者，不具有持械性质，情节较轻，系初犯和偶犯，可予从宽处理。2.被告人裴某不具有非法拘禁的直接故意且犯罪主观恶性不大，在共同犯罪中处于从属地位，应当认定为从犯；被告人裴某系初犯且认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人邵天悦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.从主观上看，被告人邵天悦没有与他人进行斗殴的不法动机，而是以营救其表弟朱某2二人并解决债务纠纷为目的，准备钢管等工具的目的是防身，召集同事的目的是为了壮声势；从客观行为看，双方实际并未互殴，邵天悦一方系为了救人而欲制止对方的违法犯罪行为，在被对方追砍后企图用钢管等工具进行抵挡，行为符合正当防卫的法定条件，不符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应当认定为无罪。2.在案证据无法证实邵天悦参与砸车，也无法确定被砸车辆的实际损失，邵天悦也没有指使他人砸车，更无法预见他叫来的同事会进行砸车，其与砸车人之间并无共同犯意，依法不应当追究其故意毁坏财物罪的刑事责任。
被告人卫刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人卫刚的行为不应构成聚众斗殴罪；被告人卫刚在故意毁坏财物的共同犯罪中系从犯；被告人陈杭生等人的行为对本案的发生存在一定过错，卫刚归案后能够如实供述犯罪行为，系坦白，其能够认罪、悔罪，系初犯和偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻量刑。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人石某某等人系同事，聚众并非为了斗殴，而是意图阻止陈杭生等人的不法侵害，不存在不法动机，系防卫行为，不构成聚众斗殴罪；被告人石某某有立功和坦白情节，系初犯，没有前科。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：本案系民间纠纷引发，斗殴的产生并非出于不正当目的，而是为了救人，且是在对方率先拿出砍刀的基础之上；被告人王某某在本次斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，依法不构成聚众斗殴罪。在共同故意毁坏财物犯罪中，陈杭生一方对案件发生具有一定过错，王某某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯。其具有坦白情节，系初犯和偶犯，请求对其减轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对指控被告人曾某犯聚众斗殴罪没有异议，但在聚众斗殴中曾某是被告知去救人，且斗殴的对方具有过错，应当减轻曾某的责任；对故意毁坏财物一节事实，被告人曾某仅站在旁边，没有使用工具和砸车行为，不构成犯罪；被告人曾某在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且劝说同案犯自首，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人邵某某主观上没有砸车的故意，客观上也没有实施砸车行为，指控其犯故意毁坏财物罪的证据不足，其不构成故意毁坏财物罪；被告人邵某某在聚众斗殴的共同犯罪中起辅助作用，系从犯。其具有自首情节，系偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张某某在斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，不具备聚众斗殴罪的主体要件，不构成聚众斗殴罪；陈杭生一方的行为是引发本案的主要原因，应当承担主要责任；张某某故意毁坏财物的犯罪行为社会危害性较小，车主已经得到赔偿，其归案后能够认罪、悔罪，且系初犯和偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人叶某某主观上没有故意毁坏财物的故意，客观上也没有实施毁坏财物行为，其不构成故意毁坏财物罪；被告人叶某某在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯。其具有自首情节，犯罪后果并不严重，系初犯和偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈某某不构成故意毁坏财物罪，其在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，陈杭生等人的非法拘禁行为对本案引发具有一定过错，陈某某有自首情节，认罪和悔罪态度好，请求对其宣告缓刑。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年10月17日3时30分许，被告人陈杭生为索取被害人厉某某因赌球所欠其债务，伙同被告人闫文书、裴某、史某1东（另案处理）等人，驾驶牌号为浙Ａ×××××的越野车及二辆摩托车强行将被害人厉某某、朱某2带至杭州市万松岭停车场和西湖区少年宫广场逼债。期间，被告人陈杭生、闫文书等人采用扇耳光、踹肚子等手段殴打被害人厉某某，逼迫其写了一张10万元的借条，并让被害人朱某2作担保人。之后，陈杭生等人强行拿走被害人厉某某身上人民币6500元，并要求被害人厉某某联系其家人汇款人民币5万元，持续限制二被害人人身自由至同日4时40分许。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人厉某某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月17日3时30分许，因欠被告人陈杭生赌债，陈杭生等人将其和朱某2强行带至万松岭、少年宫等地逼债，期间被限制通话，其遭到陈杭生等人扇耳光、拳打脚踢，并被迫写下10万元欠条，身上的人民币6500元被陈杭生抢走，之后被迫电话联系张某2要求汇款5万元。经其辨认，确认被告人陈杭生、闫文书就是带走其的男子。
2.被害人朱某2的陈述及辨认笔录，证实的内容与被害人厉某某一致，还证实其在厉某某出具的欠条上签字担保。经其辨认，确认被告人陈杭生就是带走其和厉某某的人。
3.证人赖某,4的证言，证实2014年10月17日3时许，三、五名男子冲进英冠棋牌房将厉某某和朱某2带走。其就给朱某2老婆打电话告知了这一情况。
4.证人周某3的证言，证实2014年10月17日凌晨3时许接到赖某,4电话后，其联系朱某2，朱让其联系邵天悦，其和邵说朱某2被人带走了。
5.证人张某2的证言，证实2014年10月17日凌晨4时30分，其接到厉某某电话让其汇款5万元，其随后报警。
6.监控视频及截图，证实被害人厉某某在少年宫旗杆下、停车处遭到被告人陈杭生、闫文书等人殴打的情况。
7.通话记录，证实案发期间，证人周某3先与朱某2联系，随后与邵天悦联系，之后邵天悦又与朱某2多次联系；在斗殴发生前，厉某某先联系张某2，斗殴发生时又拨打110报警。
8.银行交易明细，证实被害人厉某某于2014年10月16日取款共计人民币6000元。
9.现场勘查笔录、提取痕迹登记表及照片，证实公安机关在案发现场牌号为浙Ａ×××××车辆副驾驶座上提取借条一张，内容为：厉某某于2014年6月14日向史某2借款人民币10万元，于同年7月14日一次性还清，担保人朱某2。
10.医院伤情检查通知单，证实案发后被害人厉某某右耳轻度听力下降。
11.接警单，证实被害人厉某某的女友张某2于2014年10月17日4时31分电话报警的情况。
12.辨认笔录，证实经被告人陈杭生、闫文书、裴某相互辨认，确认各自身份，被告人陈杭生、闫文书还辨认出被害人厉某某、朱某2。
13.被告人陈杭生的供述，证实因厉某某赌球欠其钱，其伙同被告人闫文书、裴某等人将被害人厉某某、朱某2带至万松岭、少年宫索债，并殴打厉某某，其让厉某某写了10万元欠条，拿走了厉某某身上6500元钱。
14.被告人闫文书的供述，证实因厉某某赌球欠陈杭生钱，其伙同被告人陈杭生、裴某等人将被害人厉某某、朱某2带至万松岭、少年宫索债，其和陈杭生、裴某等人都动手打了厉某某，之后厉某某写了10万元欠条，朱某2系担保人。
15.被告人裴某的供述，证实其和陈杭生、闫文书等人将厉某某、朱某2带至万松岭、少年宫索债。
16.同案犯史某1东的供述，证实其在陈杭生指示下，与陈杭生、闫文书、裴某等人将厉某某、朱某2带至万松岭、少年宫索取赌债。期间，其负责开车，陈杭生、闫文书殴打过厉某某，其也打了厉某某一个巴掌。
上述证据，本院予以确认。
对被告人陈杭生、闫文书的辩护人所提被害人对本案发生存在一定过错的意见。经查，在案被害人陈述与被告人的供述能够相互印证，证实本案系因被害人欠被告人陈杭生赌债所引发。赌债本身系不法债务，被告人陈杭生等人为实现不法债务而对被害人实施非法拘禁行为，系以非法手段实现不法债务，不能将被害人拖欠赌债的行为评价为刑法意义上的过错以减轻被告人的责任。据此，对辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人裴某的辩护人所提被告人裴某系从犯的意见。经查，被告人裴某在与陈杭生等人共同对被害人实施非法拘禁过程中，与其他被告人分工协作，相互配合，行为积极，均系主犯。其在共同犯罪中的作用小于在案其他被告人，惟在量刑时予以考虑。对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、聚众斗殴
2014年10月17日3时48分许，被告人邵天悦在得知朱某2、厉某某被他人强行带走后，指使被告人石某某、卫刚纠集被告人邵某某、王某某、张某某、曾某、叶某某、陈某某、“小东北”等人，由曾某、张某某、陈某某等人将钢管、鱼叉搬运到车上作为斗殴工具，乘坐由石某某、卫刚等人驾驶的三辆轿车至被告人陈杭生等人所在的杭州市西湖区保俶路省府路口附近昊海小吃店门口。陈杭生等人在明知朱某2、厉某某叫人前来的情况下，仍在昊海小吃店门口等候，陈杭生亦明确表示不惧怕对方叫人前来。当日4时40分许双方碰面后，被告人邵天悦等人上前拉拽陈杭生，陈杭生挣脱后逃离现场，被告人闫文书、裴某、史某1东（另案处理）等人遂与邵天悦一方发生斗殴，双方使用小吃店内的板凳相互殴打。其中，闫文书拿出携带的砍刀参与斗殴。被告人邵某某在手持伸缩棍斗殴时，被闫文书用砍刀砍伤（经检验邵某某伤势构成轻微伤）。被告人石某某、卫刚、王某某、张某某等人遂从轿车后备箱内拿出事先准备好的钢管、鱼叉追打对方，被告人叶某某持钢管与被告人陈某某在旁助威。闫文书、裴某、史某1东等人见状逃跑。被告人邵天悦等人随即持械追赶，朱某2见裴某欲驾车逃离，遂指认该车系陈杭生一方所用。被告人邵天悦等人上前拦截车辆，被告人石某某等人用鱼叉、钢管捅刺车内的裴某。同时被告人邵天悦、卫刚、石某某、王某某、曾某、张某某等人用鱼叉、钢管等工具将牌号为浙Ａ×××××的江铃牌越野车、闫文书的仿雅马哈二轮摩托车及在场群众许某1的电动自行车砸坏。
案发后，被告人陈某某、曾某、叶某某、邵某某分别于2014年10月21日、24日、26日向公安机关投案。被告人石某某协助公安机关抓获被告人张某某。
被告人邵天悦主动赔偿车辆损失共计人民币3999元，并将该款交至本院。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人厉某某的证言，证实其和朱某2被被告人陈杭生带至昊海小吃店，在小吃店朱某2在打电话，告诉对方自己的位置和陈杭生一方的人数。陈杭生知道朱某2打电话，还声称其不怕朱某2叫人，其之前打过架的，以此威胁朱某2别再打电话。后来邵天悦带人到场，邵天悦叫陈杭生出来，上前想去抓陈杭生的衣服但没有抓住，陈杭生的手下就往邵天悦身上扔了一张凳子，接着双方就打起来了。其赶紧往巷子里面逃跑，在逃的时候看见双方还有人手上拿着棍棒等武器。
2.证人朱某2的证言，证实其和厉某某被带至包子铺后，其电话里告诉邵天悦位置，陈杭生听到后就威胁其别再打电话。之后邵天悦带人到保俶路省府路包子店把对方围住，在抓陈杭生时，陈杭生同伙拿出砍刀，双方打起来，后邵天悦方去车上拿了棍子、鱼叉等工具回来，对方逃跑，有一个人上了一辆越野车想开车逃跑，其说了一句“这辆车是他们的”。邵天悦的手下就去砸该车，其也拿铁凳子砸了几下，石某某用鱼叉在砸车，邵天悦和其一样拿着凳子在砸越野车。
3.证人汪某,4的证言，证实2014年10月17日凌晨4时许，其昊海小吃店来了五、六个男子吃夜宵，他们才刚坐下吃东西没几分钟，又过来一群男子，双方在店门口说话。过一、二分钟的样子，双方就打起来了，刚开始是用手相互推搡，后来拿起凳子对砸。警察到了之后其看见店门口的地上还有铁棍等物品。
4.证人刘某,4的证言，证实2014年10月17日凌晨2时许，其和曾某、叶某某、张某某等人吃夜宵。4时许，“小东北”过来找曾某，后来曾某跟其说是公司有事，他过去处理一下。后来张某某、叶某某、曾某、“小东北”等人都离开了。第二天上述人员都没来上班，其听说昨晚公司打架了，石某某、卫刚、邵天悦被公安机关抓走。
5.证人胡某2的证言，证实2014年10月17日凌晨4时许其和叶某某、张某某、曾某等人宵夜后在打麻将，王某某接到电话说公司有事先离开，王某某走的时候将曾某、叶某某、张某某都带走了。第二天其听说曾某、叶某某、张某某、王某某参与了保俶路打架的事。
6.证人郑某,4、李某1的证言，证实2014年10月17日凌晨4时50分许，在省人大、省政协围墙内抓获被告人陈杭生。
7.证人许某1的证言，证实案发时其在保俶路省府路交叉口东南侧一包子铺吃夜宵，没过多久发现外面两伙人打起来，开始双方用拳头、用现场的板凳砸，现场有十多个人。打了一会后，后来的人跑了，没过一分钟又拿着钢管、钢叉冲过来，在包子铺的这些人看到对方拿了家伙，没打起来就跑了，但留下了一辆黑色摩托车和一辆黑色越野车，后来的这帮人就用钢管和钢叉将摩托车和越野车砸毁。当时两帮人打架的时候将其电动车碰倒在地，有一个人砸车的人误认为其车是对方的，就开始砸其车，其电动车脚踏板处和电瓶都被砸坏。
8.证人史某3的证言，证实其名下的浙Ａ×××××黑色江铃牌越野车是其丈夫陈杭生在使用，及车辆被砸坏的情况。
9.接警单，证实案发当日4时48分，厉某某用137××××1101电话报警。
10.检验结果告知单、照片，证实被告人邵某某在斗殴中受轻微伤。
11.现场勘验检查笔录，证实公安机关勘查发现案发现场停放在昊海小吃店门口一辆牌号为浙Ａ×××××黑色江铃牌越野车、一辆军绿色五星钻豹电动车和一辆黑色摩托车被砸坏，从现场附近提取黑色钢棍四根、鱼叉一根。还证实案发现场地理位置，在省人大大楼大门口路段围墙上有踩踏痕迹，下方绿化带内植物枝叶有折断痕迹。
12.机动车登记信息、返还物品凭证，证实案发现场的牌号为浙Ａ×××××的黑色江铃牌越野车车主为史某3（被告人陈杭生妻子）现已发还。
13.维修清单、价格鉴定意见，证实涉案车辆被损毁情况。
14.调取证据清单、视频监控及截图，证实案发时被告人邵天悦一方多人先乘三辆车至保俶路和省府路口，后步行至昊海小吃店，约1-2分钟后，多人陆续跑回停车路口，约30秒至1分钟后，邵天悦一方又携带钢管等工具陆续冲回昊海小吃店。30秒至1分钟后，警车赶到。
15.辨认笔录，经被告人相互辨认，确认各自身份。
16.抓获经过，证实被告人陈杭生、邵天悦、卫刚、石某某、王某某、张某某、闫文书、裴某系被动归案；被告人陈某某、曾某、叶某某、邵某某主动投案。
17.情况说明，证实被告人石某某有协助公安机关抓获同案犯张某某的立功表现。
18.被告人邵天悦的供述，证实案发当日凌晨其得知厉某某、朱某2因欠钱被人带走后，让石某某叫几个店里员工，石某某问其是否需要带上家伙（钢管），其表示默认。后石某某电话联系卫刚让卫刚安排几个员工并带上家伙在公司等。后其带人乘三辆车子至保俶路省府路口附近夜宵店，其搭住一戴眼镜男子（厉某某欠钱的人即被告人陈杭生）的肩膀，让对方到旁边坐下来谈谈，该男子马上就跑，其拉了一下他衣服，对方撞到摩托车摔了一下，对方五、六个人上来，其一方的人上去和对方打在一起，就地拿着凳子和椅子对打。对方拿出刀子，其员工跑回车子拿来钢管，冲回来和对方打起来。期间其只拿起一张凳子防身，没有去打。随后对方逃走，其中一人想开车走，其一方就围着该车就车砸了，还砸了一辆摩托车。其没有动手砸车，明确看到石某某和卫刚砸车。
19.被告人石某某的供述，证实案发当日凌晨，邵天悦告知其自己的表弟被人绑走，让其叫人去找表弟，其联系卫刚让卫刚找公司场子里的员工，其联系了王某某过来帮忙。到公司后卫刚提出带工具，邵天悦表示认可，卫刚让王某某等人上楼拿家伙（钢管和鱼叉），其让他们把家伙放在大众车后备箱，后众人乘三辆车赶至保俶路省府路一夜宵摊，找到邵天悦的表弟后，经表弟指认，邵天悦拉了戴眼镜男子（即被告人陈杭生）欲将对方带走，该男子挣脱后马上逃跑，途中还撞到电动车摔了一跤，此时对方好几个人就上来用板凳和其一方互殴，其看到邵天悦、卫刚、王某某、邵某某和对方动手，邵天悦去抓对方男子的过程中和对方有推搡；王某某和卫刚站在邵天悦旁边用椅子砸对方。此时对方还有人（被告人闫文书）拿出了刀，并将邵某某的右手臂砍伤，邵某某拿出随身携带的黑色伸缩甩棍和对方打起来。其一方抵挡不住，就返回车上拿出钢管和钢叉，其当时也拿了一根钢管，对方见状立马逃跑。当时对方有一个人上了一辆越野车，朱某2指认该车也是对方的，其用钢管捅车里的人，其他人砸车，后看到警车过来，其一方就跑了。
20.被告人卫刚的供述，证实案发当日石某某通知其到公司有事，其电话通知王某某到公司。3时20分许，其一方十多人上了三辆车赶到一小吃店，邵天悦和一戴眼镜男子用杭州话谈，邵天悦想拉对方到一边聊天，其一方把对方五、六个人围住，后双方发生口角继而打起来，对方一男子拿出刀将其一方一个人砍伤，其等人拿起凳子砸对方，其、王某某、邵某某拿凳子和对方对打。后来其一方人往石某某的迈腾车跑去，有人从后备箱拿出钢管，其从一个人手中抢了一根钢管，对方见其一方拿钢管回来就逃跑。其追对方拿刀的男子但没有追上，随后就将对方停在夜宵店门口的黑色摩托车砸掉。其看到王某某手上拿着一根钢管，石某某动手打架，但具体怎么打的记不清了。
21.被告人邵某某的供述，证实案发当日石某某通知其去公司有事，其坐上卫刚驾驶的奥迪车，与邵天悦、石某某等人赶至保俶路一夜宵店。邵天悦要把对方一男子带走并且上前准备带走，该男子挣脱逃跑时撞到电动车倒在地上，后双方打架，相互用板凳砸，其右手拿着用来防身的甩棍，被对方一男子持刀砍伤。其一方人返回从车里拿出钢管、鱼叉，对方见状逃跑，对方一男子在越野车上被打，车子被砸。邵天悦和石某某都打了，王某某还有几个少爷和对方动手，石某某指使大家去大众车后备箱拿工具，石某某和卫刚手上都拿了钢管，其确认石某某、卫刚、王某某是在砸车的。
22.被告人王某某的供述，证实案发当日其接到卫刚电话让其把和其在一起的服务员都叫到公司，曾某等人系陈某某和“小东北”听到其接卫刚电话后去老头酸菜馆叫的，之后其和叶某某乘坐卫刚驾驶车辆到公司，石某某某曾某、张某某拿了一些钢管、鱼叉放在大众车后备箱。后邵天悦等人带其分乘三辆车到保俶路一早餐店，邵天悦和对方谈了一会，对方某从踏板车中拿出刀，其一方就冲上去和对方打起来。这时石某某说拿东西，其跑过去在大众轿车后备箱拿了一根黑色胶布包着的钢管，其还看到石某某、卫刚、张某某拿了钢管。对方看到后逃跑，对方某扔下摩托车跑了，其和卫刚上去将摩托车砸坏，其看到石某某和张某某等人在砸越野车，其和卫刚也上去砸了越野车。后来警车过来，其等人就逃跑了。
23.被告人曾某的供述，证实案发当日凌晨，其和叶某某、张某某在吃夜宵，王某某和“小东北”到店里，王某某凑在其耳边对其说“公司有事，让我过去下”，其和张某某、陈某某等人赶到公司，“小东北”、王某某、陈某某到公司楼上，“小东北”下楼的时候拿着两把鱼叉递给其，其把两把鱼叉放在车后座。后分乘几辆车到保俶路早餐店，邵天悦和对方男子推搡起来，对方男子摔倒，对方一人拿出砍刀砍了邵某某，其一方用凳子边挡边跑，其听到有人喊了一句“到车里去拿东西”，后大家从大众车拿出钢管、鱼叉，其看到石某某拿了一根鱼叉，“小东北”拿了一个钢管，其跑过去但是没有拿到东西，其拿了一个凳子追上去，对方见状逃跑。对方一人驾驶越野车，其将对方的车拦住，石某某、卫刚、王某某、“小东北”张某某砸车。后来其看到一辆亮灯的警车过来就跑掉了。
24.被告人张某某的供述，证实案发当日凌晨其和曾某、叶某某在吃夜宵，“小东北”跑到饭店里和曾某讲话，称公司出了点事，其和叶某某、曾某、陈某某等人赶回公司，到公司后有人让他们上楼拿钢管','2018-10-10
20:54:05',0,'web',NULL),(23748561,'57086ebb-66b1-40e4-8ee6-a81e01064510','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2009\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0321民初2058号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"57086ebb-66b1-40e4-8ee6-a81e01064510\",\"案件名称\":\"湘潭县兴泰物业管理有限公司诉贺亚平物业服务合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"湘潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湘潭县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"湘潭县兴泰物业管理有限公司诉贺亚平物业服务合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"湘潭县兴泰物业管理有限公司诉贺亚平物业服务合同纠纷一案
（2017）湘0321民初2058号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57086ebb-66b1-40e4-8ee6-a81e01064510\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湘潭县兴泰物业管理有限公司诉贺亚平物业服务合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0321民初2058号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2009\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湘潭县兴泰物业管理有限公司诉贺亚平物业服务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\