wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初136号
原告：上海瑞鹰化工有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇惠南镇拱极东路*号***室**号。统一社会信用代码：913101157402799670。
法定代表人：何鹰，总经理。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君律师事务所律师。
被告：普宁市下架山联迅发整染厂，住所地：普宁市下架山镇和寮村路边。统一社会信用代码：914452810507447455。
负责人：陈永宏。
被告：陈永宏，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林淑音，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告上海瑞鹰化工有限公司与被告普宁市下架山联迅发整染厂、陈永宏、林淑音买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海瑞鹰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海瑞鹰化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林国文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第240号
原告：蓝某某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇，浙江南明
律师事务所律师。
被告：徐某。
原告蓝某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇潇独
任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蓝某某的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告徐
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蓝某某诉称：2010年6月23日，原告以丽水市天龙机
械有限公司的名义向丽水市稠州商业银行贷款400000元，借期
6个月，由被告担保。贷款到位后，其中150000元以现金方式
借给被告使用，约定月息0.73%，有被告亲笔出具的借条为凭
。贷款到期后，经原告多次催讨，被告母亲黄某某于2011年1
月10日代为归还10000元，对其余款项未予归还。为此，请求
判令：一、被告归还借款本金147117元并支付利息（利息从20
11年1月11日起按月利率0.73%计算至款清日止）；二、诉讼费
用由被告承担。
被告徐某未作答辩。经审理本院认定：2010年6月23日，被告徐某出具借条向
原告蓝某某借款人民币150000元，约定利息按月利率0.73%计
算。借款后，经原告催讨，被告母亲黄某某于2011年1月10日
代为归还10000元，扣除利息7117元，其余2883元作为借款本
金归还，尚欠借款本金147117元未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐某出具借条向原告借款，系当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时
归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内归还原告蓝某某借款
本金人民币147117元并支付利息（利息从2011年1月11日起按
月利率0.73%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 颜冰峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4142号
申请执行人周念东，女，1952年8月15日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人周念东与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人周念东依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1625号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4142号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初3543号
原告：甘肃四方机车有限公司，统一社会信用代码：91621122MA74AP7T89，住所：甘肃省定西市陇西县东兴北路北侧。
法定代表人：刘宝民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。
被告：陈增平，男，汉族，1974年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告甘肃四方机车有限公司（以下简称四方公司）与被告陈增平劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人柴亚龙、被告陈增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，原告不服陇西县劳动人事争议仲裁委员会所作的陇劳人仲案（2018）第40号仲裁裁决，现向贵院起诉，理由如下：大约在2016年底2017年初，被告陈增平乘农闲时间到原告处临时打短工，由于被告没有任何等级证书和专业技术特长，农忙时间被告又要回家收割庄稼。原告便同意被告干一些临时性的杂活，并按日定期给被告结算报酬，在农忙时间被告就回家务农，农闲时再来原告处打短工。2017年9月8日被告在原告处不慎摔伤，原告派人将被告送往医院进行治疗和护理，并垫付了被告的全部医疗费用等。被告治愈出院后，便向陇西县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告间存在劳动关系，该委员会在没有查明事实的情况下，将原告与被告间的劳务雇佣关系误以为劳动关系，作出陇劳人仲案（2018）第40号仲裁裁决，该仲裁裁决明显缺乏事实和法律依据，存在错误。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈增平辩称，2016年10月8日，我就在原告处工作一直到2018年9月份，原告每月给我支付工资，我与原告之间存在劳动关系。陇劳人仲案（2018）40号仲裁裁决书是正确的。请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四方公司为了支持其主张向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息；2.会议记录复印件1份，拟证明陈增平不愿意与原告签订劳动合同的事实。被告对证据1没有异议，对证据2有异议，该份记录原告没有签字。证据1双方均无异议，本院予以确认，证据2系复印件，本院不予确认。
陈增平为了支持其理由向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；2.工资流水1份，拟证明被告在原告处工作期间，原告给被告正常支付工资，被告与原告之间存在劳动关系；3.午餐券1张，拟证明被告在公司工作期间，在公司正常用餐；4.工作服上衣照片1张，拟证明被告在公司工作期间，享受正常的劳保待遇。原告对上述证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。以上证据，本院认为来源真实、客观，符合法律规定，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年11月份开始，陈增平到四方公司主要从事油漆工作，双方口头约定日工资130元，但没有签订劳动合同。四方公司通过陈增平工资卡（中国农业银行账号：62×××77）每月支付陈增平工资。2017年9月8日陈增平在四方公司工作中受伤，2018年8月份陈增平向陇西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年9月21日，陇西县劳动人事争议仲裁委员会做出陇劳人仲案（2018）40号仲裁裁决书，裁决：“申请人陈增平与被申请人甘肃四方机车有限公司于2016年11月至今存在劳动关系”。2018年10月9日，四方公司向本院提起诉讼，要求确认原、被告间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但是双方实际享有、履行劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，四方公司是具有用人资格的单位，被告陈增平是具有劳动能力的完全民事行为能力人，从事四方公司安排的有报酬劳动，实际接受该公司的管理和约束，庭审中陈增平向本院提交了四方公司向其支付报酬的工资流水证明、工作服、午餐券等证据，证明陈增平在该公司工作已超过一年六个月。双方虽没有订立书面的劳动合同，但陈增平事实上给四方公司提供了劳动，四方公司也接受且在从中受益，双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利与义务。故陈增平与四方公司存在事实的劳动关系。2018年9月21日，陇西县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲案（2018）40号仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确。
综上，四方公司请求确认其与陈增平间不存在劳动关系的请求，不予支持。陈增平辩称其与四方公司之间存在劳动关系的理由正当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：
驳回原告甘肃四方机车有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃四方机车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 龙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初13号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谢某某，女，1950年1月20日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区XXXXX，现住岳阳市XXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月7日，孙某某（已判刑）被廖某某（另案处理）发展为“东海”、“金锋”、“百利”等赌博网站的代理级别，该赌博网站代理级别能开设直属会员，并对其收受的地下六合彩金额占成，在地下六合彩出奖后，对其占成自负盈亏。孙某某在“东海”、“金锋”赌博网站占成50%，并获得投注款13%的退佣，即“水钱”。
2012年12月，孙某某组织王某某、卢某某（均已判刑）利用地下六合彩从事网络赌博，并在其代理下面开通一个直属会员，用于接受下线投注。其中，王某某负责收受下线的码单，卢某某负责将码单报给网站中的上线，孙某某负责上下线进行赌博资金结算。
2012年至2013年5月8日，被告人谢某某被孙某某、王某某发展为下线，将其所收码民码单投注给孙某某、王某某，投注金额总计人民币4450630元，非法获利共计人民币100000余元。案发后，被告人谢某某将非法所得及涉案赌资共计人民币200000元退缴到临湘市公安局。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、银行交易流水记录、赌博网站截图、短信记录、临湘市人民法院刑事判决书、湖南非税收入一般缴款书、证人孙某某、卢某某、王某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家法律规定，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，从事网络赌博投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人谢某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某某积极退赃，可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人谢某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人谢某某非法所得及涉案赌资共计人民币200000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2840号
申请执行人：绍兴县金宝莱针纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑奕参，该公司总经理。
被执行人：绍兴县依珊纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈高欣。
申请执行人绍兴县金宝莱针纺织品有限公司与被执行人绍兴县依珊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县金宝莱针纺织品有限公司与被执行人绍兴县依珊纺织品有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴县金宝莱针纺织品有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2840号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执433号
申请执行人：刘燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：刘勇。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司的银行存款28，934.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年七月十八日
书记员 曾晓丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初60号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人武锁山，男，1963年10月4日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。2018年6月27日因殴打他人被鹤岗市公安局鹤东分局行政拘留十日，并处200元罚款。同年7月5日，因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年7月27日以鹤南检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人武锁山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2018年7月30日依法适用轻刑快审程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员张学仁出庭支持公诉，被告人武锁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日22时30分，被告人武锁山在鹤岗市南山区保健食品公司豆腐坊与被害人李某（男，61岁）因琐事发生口角，被告人武锁山用烧水快壶将李某头部打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：李某头皮裂伤属轻伤二级；伤残等级属无残。
被告人武锁山于2018年6月26日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人家属与被害人李某自愿达成赔偿谅解协议，由被告人家属向被害人李某赔偿各项损失共计人民币25000元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证水壶照片；书证抓获经过、破案报告、医疗手册、伤情照片、户籍证明、现实表现、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书；证人马某、孟某的证言；被害人李某的陈述；被告人武锁山的供述和辩解；鉴定意见；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武锁山故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。考虑到被告人家属能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武锁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修坤
二〇一八年七月三十日
书记员 王 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4619号
上诉人（原审被告）解传奎。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范彩玲。
委托代理人范宝金。
上诉人解传奎与被上诉人范彩玲委托合同纠纷一案，范彩玲于2015年10月30日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：解传奎归还其赔偿款9057.86元，本案诉讼费用由解传奎承担。河南省新郑市人民法院于2016年1月20日作出（2015）新民小初字第266号民事判决。上诉人解传奎不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人解传奎及其委托代理人牛慧涛，被上诉人范彩玲的委托代理人范金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月30日19时20分，王超驾驶苏A×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由北向南行驶至三里岗时，与范彩玲发生交通事故，造成范彩玲受伤。因王超不予赔偿，范彩玲向法院提起民事诉讼要求王超等人赔偿其医疗费等各项损失共计240000元。在案件审理过程中，范彩玲经其兄弟范宝金介绍，委托解传奎以公民身份代理该案件参与诉讼，并特别授权解传奎代领赔偿款项。事后，双方约定委托报酬即代理费为5000元。2015年9月8日，（2015）新民初字第371号民事判决书判决王超驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿范彩玲各项损失共计179057.86元，范彩玲返还王超垫付款59300元。2015年10月13日，解传奎领取了中国平安财产保险股份有限公司支付给范彩玲的赔偿款共计179057.86元。后范彩玲和王超协商扣除范彩玲预交的案件受理费后由范彩玲返还王超垫付款共计55000元，扣除该55000元垫付款后，解传奎返还了范彩玲110000元赔偿款。现范彩玲以解传奎至今不予返还下余9057.86元赔偿款为由，诉至法院请求处理。
以上事实有双方的当庭陈述及双方提交的民事判决书、收据复印件及通话录音等证据予以证实。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物、委托人支付报酬的合同。受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。本案中，范彩玲委托解传奎参与诉讼，并领取相关赔偿款项，解传奎既已领取赔偿款，完成相关委托事项，应当在扣除当初约定的报酬后将下余赔偿款转交给范彩玲。范彩玲请求解传奎返还下余9057.86元赔偿款的主张，该院予以支持。解传奎辩称双方并没有约定代理费5000元，双方在委托合同成立时即约定按标的额的百分之十收取代理费用，范彩玲在其与王相奎等人的交通事故案件中起诉的标的为240000元，由于解传奎在银行汇款操作失误，多返还代理费9942.14元，与庭审查明事实不符，对该辩解该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，该院判决：解传奎应于判决生效后十日内返还范彩玲下余赔偿款人民币9057.86元。一审案件受理费50元，由解传奎承担。
原审法院宣判后，解传奎不服上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案中，范彩玲提供的唯一证据为录音资料。但原审庭审中，法庭未当庭播放该录音资料的完整音频，范彩玲也无书面的录音笔录，原审法院未核实该通话中人员的身份情况，便认定双方之间约定的委托费用为5000元，与事实不符。录音资料作为证据的一种，不能孤立存在。原审判决宣判后，其查看了该录音资料的书面笔录，上面仅有其的三句话，并无通话中另一方人员的任何话语，也未显示通话双方的电话号码、通话日期及时长。显然，该通话录音经过了范彩玲的加工和处理，且录音中其的话，均未提及其有为范彩玲代理交通事故索赔一案代理费5000元的约定。该录音资料不符合人们通话习惯的习惯。本案为委托合同纠纷，合同双方均应承担相应的权利和义务。其接受范彩玲委托后，依约定完成了委托事项，为范彩玲进行诉讼代理，最终为范彩玲赢得了赔偿。范彩玲应在委托合同签订时支付代理费，但范彩玲当时称自己经济困难，同意在其领取赔偿款后从该款项中扣除起诉标的额百分之十的代理费，这也是范彩玲在委托书中明确载明由其“领取赔偿款项”这一权限的由来。实践中，诉讼代理的委托费用一般是由委托双方在签订委托书时先行支付的。其认为，其在未收取委托费用的情况下，为范彩玲代理了民事诉讼，四个月多的时间，其自己花费了交通费等费用，最终为范彩玲成功获赔。但范彩玲违反上述百分之十的约定，在其称因转帐时错误操作多向范彩玲返还9942.14元时，范彩玲将其起诉至法院，要求返还“不当得利”9057.86元，原审判决查明事实不清。在其与范彩玲的委托合同中，双方从未对代理费有过5000元的约定。关于公民代理的代理费用问题，法律也未有明确规定，只是参照律师代理费的收费不超过百分之五十的上限标准。其与范彩玲按范彩玲委托的交通事故案件起诉标的额（即24万元）的10％收取代理费的约定，合理合法，应予支持。范彩玲在交通事故诉讼中主张的赔偿金额为24万元，范彩玲称约定代理费5000元仅为该交通事故案件标的金额的2％，与行业标准相异。其认为，范彩玲多收到9900多元赔偿款，拒不返还其款项。我国法律规定，合同纠纷中，相关事宜有约定的按约定，没有约定的按法律规定，没有约定也没有法律规定的，法院有自有裁量权。即使双方对代理费用没有10％的约定，对代理费的收取金额，法院也有权进行裁量。二、原审判决程序违法。综上，其请求本院：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由范彩玲承担。
被上诉人范彩玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为证明其答辩主张，二审中，其提交了录音证据，证明上诉人解传奎在该录音中，认可与其约定代理其交通事故案件的代理费为5000元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，被上诉人范彩玲的录音证据显示，上诉人解传奎作为被上诉人范彩玲的代理人参加诉讼，应收取代理费为5000元，而非按案件起诉标的的10%收取代理费。对被上诉人范彩玲的前述证据及主张。上诉人解传奎虽持异议，但未能提交证据证明。故解传奎的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解传奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张蒙蒙
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执605号
申请执行人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5-7。
法定代表人：杨家财，总经理。
被执行人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，经理。
本院在执行沧州市瑞泰金属材料有限公司与湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月13日向湖北远升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北远升建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北远升建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北远升建筑工程有限公司存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 毕凤祥
二〇一八年七月十六日
书记员 胡欣欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1118号
原告山西星际科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号东塔楼26层6号（华宇国际大厦）。
法定代表人吕秋霞，董事长。
委托代理人胡末，该公司总经理。
被告内蒙古天瑞体检管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区鸿都大厦北段一、二层1-4柚。
法定代表人赵俊英，总经理。
原告山西星际科贸有限公司（以下简称星际科贸公司）诉被告内蒙古天瑞体检管理有限公司（以下简称天瑞体检公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星际科贸公司的委托代理人胡末到庭参加了诉讼，被告天瑞体检公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星际科贸公司诉称，2009年12月4日，原、被告签订《CT机购销合同书》，合同约定：被告向原告采购CT机一套，价值2092900元，被告未付清货款之前，设备的所有权归原告所有；付款方式为发货前支付585000元，余款的付款期限为两年（8个季度），每季度付188487元；违约责任为逾期支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金，同时原告有权停止被告使用该CT机。合同签订后，原告依约交付货物。截止2012年11月23日，被告仅支付货款746612.5元。2013年10月23日，原、被告达成《还款补充说明》，协议达成后被告又支付货款4万元，尚欠原告1306287.5元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠原告货款1306287.5元，违约金233956元（违约金自2013年11月13日暂计至2015年7月21日，应计至欠款实际付清之日止），以上共计人民币1540243.5元；2、确认被告在未向原告支付全部货款前，涉案的CT机归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告星际科贸公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原、被告为适格主体。
证据二《CT机购销合同书》，证明原、被告双方就标的物CT机的名称、数量、价款、交货期及付款方式等进行了约定。
证据三记账凭证、对账单、《还款补充说明》，证明原告按约定履行了供货义务，货物价值共计2092900元，被告共支付原告货款786612.5元，尚欠原告货款1306287.5元。
被告天瑞体检公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状和证据。被告未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明,2009年12月4日，原告星际科贸公司与被告天瑞体检公司签订《CT机购销合同书》一份，合同约定：原告向被告提供NEUVIZDUAL型X射线计算机断层摄影设备（简称CT机）一套，设备总价款为人民币2092900元，原告应在合同生效后30日内按约定发货，付款方式为原、被告双方签字盖章后被告应在十日内先付定金10万元，原告发货前被告再付485000元，余款1507900元的付款期限按两年（8个季度），每季度付188487元，违约责任为逾期支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金，同时原告有权停止被告使用该CT机。双方还约定了在被告未付清全部货款前，设备的所有权归原告，被告只拥有CT机的占有权、使用权和收益权，不享有处分权，被告不得以CT变现对其他方承担民事责任，如有此约定，则该约定无效，在被告按本合同约定付清全部货款后，CT的所有权归原告。合同签订后，原告依约交付货物，被告于2009年12月7日支付原告10万元，于2010年11月26日支付原告45万元，于2011年6月22日支付原告186612.5元，于2012年11月23日支付原告1万元。2013年6月30日，原、被告经对账，双方确认截至2013年6月30日止，被告尚欠原告货款1346287.5元。2013年10月23日，原、被告双方达成《还款补充说明》，约定：从2013年11月1日开始，2013年11月1日至2014年10月30日，被告每月向原告还款4万元，2014年11月1日至2015年11月1日，被告每月向原告还款72190.6元。达成《还款补充说明》后，被告于2013年11月13日又向原告还款4万元。至今被告尚欠原告1306287.5元未付，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告星际科贸公司与被告天瑞体检公司签订的《CT机购销合同书》、《还款补充说明》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照约定内容履行各自的义务。原告已依约交付了货物CT机，被告未能按约定支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款1306287.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《还款补充说明》中就还款期限问题重新达成协议，并不影响原告依据购销合同约定每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付自2015年11月2日开始计算的违约金,故原告主张被告支付逾期付款违约金的合理部分,本院亦予以支持。关于CT机设备的购销合同中双方均自愿约定了所有权保留，即在货款未付清前，CT机的所有权仍属原告，但本案不是该货物所有权是否转移的确认之诉，也不是该货物的物权之争，而是原告要求被告履行支付货款义务所发生的买卖合同付款之诉，故原告要求确认被告在未付清货款前CT机归其所有的诉请，本院不作处理。被告天瑞体检公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古天瑞体检管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西星际科贸有限公司欠款1306287.5元。
二、被告内蒙古天瑞体检管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西星际科贸有限公司从2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（按逾期应付金额0.3‰计付）。
三、驳回原告山西星际科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18662元，由被告内蒙古天瑞体检管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘艳华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初178号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年2月22日21时40分，被告人王某酒后驾驶豫N×××××小型轿车沿建设路由南向北行驶至还乡祠公路栗城驾校门口时被执勤交警当场查获，民警对王某呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为114mg／100ml，后对被告人王某静脉抽血，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，王某血样中酒精含量为209.06mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某无前科，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人王某的户籍信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的查获经过、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年三月四日
书记员 陈梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第86号
原告：罗××。
被告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
苍南县××××号。
负责人：陈××。
本院在审理原告罗××与被告中国工商银行股份有限公
司××支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2009年4月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议、纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年四月九日
书记员 蔡寿和
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执346号
申请执行人:王该好，男，生于1950年11月2日，汉族，住商洛市商州区麻街镇五星村4组。
被执行人：王淑盈，女，生于1955年10月10日，汉族，住商洛市商州区麻街镇五星村5组。
本院在执行王该好与王淑盈民间借贷纠纷一案中，没有查询出王淑盈的存款及车辆登记信息，也没有查询出王淑盈有可供执行的财产，本院将执行情况告知了王该好，王该好同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 南 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02813号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部。
经营者毛洪星。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈力。
上诉人重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省仁怀市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《塔式起重机租赁合同》第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或解决不成的，由璧山县人民法院裁决”。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人陈力依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李俊冰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢153号
申请执行人:青岛分业传媒有限公司
法定代表人:王青，总经理。
被执行人:广东省广业岭南燃料有限公司
法定代表人:陈雄飞，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛分业传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，该案申请执行标的为5000000元，案号为（2016）鲁02执673号，于2016年11月17日终结本次执行程序。2018年9月2日，恢复执行后的案号为(2018)鲁02执恢153号。
在执行过程中，广东省广州市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）粤01破19-1号民事裁定受理广东省广业岭南燃料有限公司破产清算案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十日
书记员 丁雪辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3550号
原告蒋遵成，男，1973年1月23日生，汉族，住湖北省南漳县。
被告曾和平。
本院在审理原告蒋遵成与被告曾和平劳务合同纠纷一案中，原告蒋遵成不能提供被告的公民身份号码，亦未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的相关身份信息和送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋遵成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 胥晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28640号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告岳淑菊，女，1931年4月10日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告岳淑菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利到庭参加了诉讼，被告岳淑菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一，原告对其提供了物业服务，但被告自2009年9月29日起至今未按约定交纳应负担的物业费，经多次催要，被告拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2009年9月29日至2014年7月28日的物业费7338.74元（按每月每平方米1.39元计算，共91.03平方米）及滞纳金2000元，合计9338.74元。被告承担诉讼费。
被告岳淑菊未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积91.03平方米）的业主，由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2007年9月21日被告签署了业主承诺书，表示同意遵守《红楼小区房屋使用管理维修公约》中的一切条款及有关修订。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；物业管理服务费，住宅房屋由原告按规定向物业使用人收取（详见附件二），商住两用房用于经营的，物业服务费加倍收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。附件二《新科祥园物业管理收费标准》载明涉诉房屋物业费为1.39元／平方米／月。2009年9月29日至2014年7月28日期间被告未交纳物业管理费。原告未举证证明其与被告就滞纳金问题作过约定。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交承诺书中载明的《红楼小区房屋使用管理维修公约》，未能举证证明其与被告就滞纳金问题作过约定，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。岳淑菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳淑菊于本判决生效之日起七日内给付北京裕展物业管理有限公司二○○九年九月二十九日至二○一四年七月二十八日期间的物业费七千三百三十八元七角四分；
二、驳回北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果岳淑菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京裕展物业管理有限公司负担六元，已交纳；由岳淑菊负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初2205号
原告：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇首阳路**号。统一社会信用代码：91621123710276642L。
主要负责人：赵贵堂，该联社主任。
委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工。
被告：马国林，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：包会平，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告渭源县农村信用合作联社与被告马国林、包会平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成分期还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一八年十一月十九日
书记员 包飞蒲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00253号
原告刘志鹏，住安徽省铜陵市。
委托代理人李红星。
被告朱金锁，住安徽省铜陵市。
委托代理人夏小菊，系被告朱金锁的妻子
被告夏小菊，住安徽省铜陵市。
原告刘志鹏诉被告朱金锁、夏小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红星到庭参加诉讼，被告朱金锁、夏小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称，2012年11月7日原告与被告签订一份民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款20万元，期限为2个月，到期后，被告未还本付息，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元，并要求按银行贷款利率的四倍支付从2012年11月7日起借款利息；并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、证据二，借款合同，证明原告与被告之间建立借贷关系；
3、证据三，借条一份，证明原告与被告之间建立借贷关系；4、证据四，汇款单二份，证明原告已向被告支付借款；5、证据五，房地产他项权证，证明办理了抵押登记。
被告朱金锁、夏小菊未答辩和举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告朱金锁、夏小菊未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2010年9月25日被告朱金锁、夏小菊向原告借人民币20万元，出具借条，其中原告通过银行转账方式向被告支付18.8万元，原告与被告朱金锁、夏小菊签订抵押合同，被告朱金锁、夏小菊以其所有的坐落于铜陵市建设新村51栋903室房产为向原告借款20万元作抵押，并于2010年12月16日原告与被告朱金锁、夏小菊在铜陵市房屋产权监理处办理了房地产他项权证。借款到期后，被告未按期归还本金，于2012年11月7日原告与被告朱金锁、夏小菊重新签订一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限一个月，逾期利率按银行贷款利率四倍计算；被告重新向原告出具借条一张，借条上记载“今借到刘志鹏人民币现金20万元，二个月归还”。2015年1月29日被告向原告偿还本金3万元，尚欠借款本金17万元。
本院认为：根据原告举证，可以确认原告与被告朱金锁、夏小菊之间借贷关系成立，且合法有效。被告朱金锁、夏小菊未按约定偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱金锁、夏小菊经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告朱金锁、夏小菊放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金锁、夏小菊应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金17万元及利息（利息计算方式：从2012年12月6日至借款付清之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，诉前保全费2020元，合计7940元，由被告朱金锁、夏小菊共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 李春梅
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2066号
上诉人（原审被告）：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：郭伟群，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住广州市荔湾区。
上诉人傅伟庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅伟庆上诉称，本案两被告户籍地及住所地均不在广州市花都区，而在广州市越秀区，故根据“原告就被告”的司法原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《房屋买卖合同》的内容显示，案涉不动产位于本市花都区××大道××号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十月十五日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第279号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，系该公司法律顾问。
被告：张旭，男，1984年8月22日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系艺格春天7号361室业主，由于其个人原因，拒交物业管理费，我公司2010年至2013年间曾多次致函和致电该业主催收物业管理费，但被告拒绝交费，双方协商未果，原告认为交费是被告的义务，故请求法院支持原告的诉讼请求，判被告立即交纳2010年5月11日至2013年12月11日期间物业管理费2830.67元，违约金2830.67元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区北四中路24号“艺格春天”住宅小区的24-1号楼361室房屋所有权人，其房屋建筑面积65.81平方米。2008年12月14日原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为“艺格春天”小区提供物业服务，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1元，由业主每年向原告交纳，逾期交纳的每日按应交纳费用千分之三收取滞纳金；合同期限自2008年12月14日至业主委员会成立之日。被告张旭自2010年5月11日起欠交物业服务费截止2013年12月11日共计拖欠2829.83元，经原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、预购商品房预告登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故要求按日3‰标准支付滞纳金主张标准太高，本院予以适当调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2010年5月11日至2013年12月11日期间的物业服务费2829.83元。
二、被告张旭于本判决生效后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司所欠上述2829.83元物业服务费的按中国人民银行同期贷款率计算的违约金，计算时间自2013年12月12日起至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月七日
书记员 闫 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6450号
上诉人（原审原告）：王孝利，男，1981年7月9日生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔伟光，男，1982年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审被告）：崔秀俭，男，1956年3月6日出，汉族，住青岛市即墨区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。
原审第三人：邢国锋，男，1960年11月3日生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人王孝利因与被上诉人崔伟光、崔秀俭、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王孝利上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款259220元，原审第三人对此承担连带清偿责任。事实和理由：一、上诉人在青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4979号案件中已经提起反诉，但法院建议另行主张，双方存在真实的债权债务关系。二、王孝利已经提交欠条，崔伟光认可签字真实，虽然对“欠”字真实性提出异议，但未申请鉴定。崔伟光提交其他案件欠条，拟证明本案欠条虚假，但未提交有效证据证明，故本案欠条真实。崔秀俭、崔伟光系父子，对共同经营的债务应承担共同清偿责任；原审第三人邢国锋将货物出售给崔秀俭、崔伟光，如二人不承认债务，邢国锋应承担清偿责任。
两被上诉人崔伟光、崔秀俭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王孝利向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令崔伟光、崔秀俭支付王孝利货款259220元;2.诉讼费用由崔伟光、崔秀俭承担。
一审法院认定事实：王孝利、崔伟光曾合伙经营钢材生意，后散伙。2017年5月19日，崔伟光起诉王孝利、王淑玲（王孝利之妻）、邢国锋、孙爱芹（邢国锋之妻）至法院，要求四人支付货款237151元。经审理，法院于2017年9月23日作出（2017）鲁0282民初4979号判决书，判决王孝利、王淑玲、邢国锋、孙爱芹支付崔伟光欠款199151元及相应利息。本案中，王孝利提交欠条一份，称来源于第三人邢国锋处，欠条长约10厘米、宽约7厘米，内容为“15年7月14日号拉走材料79250元15年11月2日拉走材料179970元经手人邢国锋崔伟光欠”。崔伟光、崔秀俭认为欠条系王孝利伪造形成。邢国锋称欠条系裁剪形成，除“崔伟光欠”外其余内容均系第三人书写。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、欠条等证据在案佐证，且经当庭质证及原审法院审查，可以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。王孝利要求支付货款259220元并提交欠条予以证明，该份欠条系第三人邢国峰裁剪形成，裁剪部分现已灭失，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不具有证明效力，结合第三人陈述的欠条形成过程、送货单复印件及在之前诉讼中王孝利未对该欠款进行抗辩等事实，原审法院认为，王孝利提交证据不能证明欠款事实，应承担举证不能的不利后果。王孝利主张崔伟光、崔秀俭拖欠其货款259220元，证据不足、于法无据，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王孝利对崔伟光、崔秀俭的诉讼请求。案件受理费5188元减半收取2594元，由王孝利负担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，王孝利提交的证据不能证明欠款事实，理由如下：第一，书写习惯。崔伟光之前出具的欠条，书写习惯为“标注名称、单价、数量后，以一条右上左下方向的斜线汇总本次交易内容，斜线上方为货物名称等交易信息，下方是本次交易总额，斜线与金额等交易信息彼此独立、无重合，斜线之外区域为空白，未标注任何信息，崔伟光在斜线下方签字”。但是1、本案证据没有货物名称、数量和单价，仅有两次交易的总额。2、第二笔交易“179970元”处清晰可见一条短斜线，斜线下方是崔伟光的签字。但是该斜线与平时习惯中的标注方式明显不同：斜线与交易金额存在重合，斜线下方未标注总金额，斜线也明显比平时要短。3、证据多了“经手人”信息。第二，证据形式。本案证据与双方之前的欠条相比，均有横竖条纹形成的网格，但是1、本案证据仅有四列，且该四列与平时欠条的前四列宽窄相同；2、本案证据从形式看极有可能是从日常欠条的格式单据中裁剪的一部分。为何会发生上述裁剪，上诉人未作出合理解释。综合上述两点，本案证据的书写与日常双方的交易习惯明显不符，且证据形式不完整，在上诉人未予以合理解释的情况下，不能认定证据内容是当事人真实和完整的意思表示，不能证明欠款事实。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188元，由王孝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年九月十日
书记员 彭晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1170号
上诉人（原审原告）：钟健全。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者
委托代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：梁芳。
上诉人钟健全因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年3月10日，原被告签订《营业用房租赁合同》，约定原告将其所有的位于翠屏区明伦堂221号底层面积51.11㎡的房屋租给被告用于经营服饰，期限自2008年4月4日起至2011年4月3日止。2011年3月25日，原、被告续签《营业用房租赁合同》，主要约定“租赁期限自2011年4月4日起至2014年4月3日止。2012年4月4日至2013年4月3日期间每季度租金为81800元，其中直接支付原告62900元，其余由被告代原告缴纳税费。”租赁期限内，被告均有迟延交付租金的行为。在后一合同约定的租赁期限内的第一年、第二年第一、第二和第四季度及第三年被告均以转帐方式按季度如数向原告交付租金。钟健全起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付所欠的房租62900元（2012年10月4日至2013年1月3日）并支付违约金60384元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原告钟健全与被告梁芳就位于翠屏区明伦堂221号1层建筑面积51.11㎡的房屋租赁事宜签订的两份《营业用房租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。关于原告诉请被告支付2012年4月4日至2013年4月3日期间所欠的第三季度（2012年10月4日至2013年1月3日）房租62900元并支付违约金60384元，法院认为被告梁芳仅提供了2012年10月17日取款63000元的记录，该证据不能证明其已将此款用于支付第三季度租金62900元。根据最高人民法院《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定：“对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。”本案从2013年1月4日起至起诉之日2014年7月1日已过1年的诉讼时效。被告在履行合同过程中，虽然有时迟延交付租金，但原告每次收取租金时并未对此提出异议，也未在合理期限内提起违约之诉，庭审中原告也未提供证据证明被告未缴清水、电等费用且现原告已收回此房并另外出租，视为与被告已结清水、电等相关费用。故法院认定被告未违约。对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。对被告辩称本案已过诉讼时效且未违约，法院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定，判决：驳回原告钟健全的诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告钟健全负担。
宣判后，钟健全不服，向本院上诉称：一审错误认定梁芳欠的62900元租金为2012年10月4日至2013年1月3日间的租金，从而认定过了诉讼时效错误，上诉人并不知哪笔款为哪个月的租金，而双方又未最终结算，且根据最高人民法院法释（2008）11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算”的规定本案没过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
梁芳答辩称，给钟健全租房的这么多年我从未欠缴他的租金，唯一两次晚了点都是因为在上海开经销商大会等原因并电话获得了钟健全同意的；对于本案争议的这一笔，2012年10月17日，我从我银行账户取款63000元，以现金交付的方式交给钟健全62900元，所以钟健全才会在这么长的时间内从未向我主张，也未解除租赁合同。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2011年3月25日、2011年7月13日、2011年10月28日、2012年1月9日、2012年4月2日、2012年7月7日、2012年12月24日、2013年4月1日、2013年7月4日、2013年9月29日、2014年1月2日梁芳均如合同约定数额向钟健全转账支付下一季度租金。2012年10月17日，梁芳从自己的银行账户取款63000元。另双方签订的《营业用房租赁合同》约定“乙方逾期交纳租金，甲方将按每日收取欠交租金的4%收取滞纳金，如拖欠一月，则按违约责任处理；违约责任：如乙方违约，包括乙方提前单方面解除租赁合同，甲方有权提前终止本合同，保证金不予退还。”
本院认为，钟健全认为一审驳回其要求支付62900租金的结论错误。经二审审查，梁芳除2012年10月未有银行转账记录外，其余季度均按合同约定数额向钟健全转账下一季度租金；在2012年7月7日后至2012年12月24日期间未有银行转账记录，钟健全也无任何向其主张的依据，对此钟健全的说法为未察觉有三个月未付。本院认为，钟健全的辩称与交易习惯不符，且根据梁芳2012年10月17日的取款金额和取款时间均和该季度交付租金的时间与金额吻合，故本院认为梁芳辩称2012年10月17日取款现金支付钟健全当付季度租金的说法能形成证据锁链，本院予以采信。
综上，原判处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人钟健全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 华 涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第712号
申请执行人陈根星
被执行人卢同天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新商初字第00038号，依法向被执行人卢同天发出执行通知书，责令被执行人卢同天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢同天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢同天（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30283.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异12号
异议申请人：郭炳锋，男，1974年6月26日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：陈小芬，女，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇西四街153-161号楼上南首401室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间。案外人郭炳锋于2018年1月10日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人称：被执行人黄启崇、陈小鸟夫妻于2015年10月8日将坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套），通过苍南县龙港镇银都房地产交易经纪服务站介绍，以752000元卖给郭炳锋，只是未能办理房产过户。法院作出（2016）浙0327执2441号之二执行裁定书查封涉案房屋不当，请予撤销。
异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.卖尽契复印件1份；3.网上银行电子回单复印件3份；4.收据复印件5份；5.本院（2016）浙0327执2441号查封公告复印件1份。
申请执行人陈小芬未作答辩，未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2、3、4，其中网上银行电子回单系客观性较强的书证，分别为：2014年11月20日郭炳锋汇给黄启崇5万元，2014年10月25日郭炳锋汇给黄启崇15万元和2014年5月14日郭炳锋汇给陈教令50万元，其证明效力予以确认；但与此相对应的3份打印版收据，明显不符合普通人出具收据的习惯；再对照双方于2015年10月8日签订的卖尽契中有关“涉案房屋时值价银计人民币752000元，屋款随契双方当面亲收完讫”的约定，并附2张落款时间为2015年10月8日，收款人为黄启崇、陈小鸟的收据，涉及金额分别为75.2万元和5万元；以上书证显示，异议申请人在签订卖尽契的前一年即向被执行人黄启崇支付购房款，被执行人出具多份重复的收据且未收回，显然不符合常理，其房屋买卖真实性本案不予认定。证据5，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案房屋已被依法查封的事实。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间，系被执行人黄启崇所有。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间。案外人郭炳锋于2018年1月10日对此提出书面异议，要求法院撤销对该房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）房产，系被执行人黄启崇所有。本院依法查封、处置被执行人所有的房产，并无不当。苍南县龙港镇××楼××室（两间套）虽未办理权属登记，但根据相关证据可以确定系被执行人黄启崇所有。异议申请人主张涉案房屋已于查封之前由其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭炳锋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月十六日
书记员 黄璐青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1279号之一
原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人梁林河，董事长。
原告湖南三一工业职业技术学院，住所地：湖南省长沙县榔梨工业园，统一社会信用代码：524300005549274220。
法定代表人戈峰。
两原告共同委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告湖南锦晟鑫源投资有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道星沙国际物流园B12栋，统一社会信用代码：91430121325675866J。
法定代表人王志强，总经理。
本院在审理原告三一汽车制造有限公司、湖南三一工业职业技术学院与被告湖南锦晟鑫源投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中。因原告三一汽车制造有限公司、湖南三一工业职业技术学院逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，经审查，原告三一汽车制造有限公司、湖南三一工业职业技术学院共同委托代理人陈潇潇述称原被告各方已于庭外达成和解，并已在另案中提交和解协议，故不再缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告三一汽车制造有限公司、湖南三一工业职业技术学院自动撤诉处理。
审判员 游 宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱微微
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督509号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：赵春伟，男，1969年12月26日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督509号支付令，限令被申请人赵春伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵春伟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督509号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0422执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
被执行人：王德财，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，住绥滨县。
被执行人：马丽霞，女，汉族，1966年4月6日出生，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被执行人王德财、马丽霞借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1243号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人朱某向上海银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上海银行本金人民币47，122.52元。
2015年7月23日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了所犯事实，并向银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料及还款《情况说明》，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人朱某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人朱某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人朱某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十二月二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00457号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社。
法定代表人万某。
委托代理人戴某。
被告周仕和。
被告杨兆宏。
本院在审理原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告周仕和、杨兆宏金融借款合同民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取为4490元由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月一三日
书 记 员 吴沁泽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2788号
申请执行人：姚勇
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院受理执行的姚勇与四川四杰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十八日
书记员 丁洪娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第290号
原告：邱某甲。
被告：王某。
原告邱某甲为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2011年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员丁莉针独任审判，于2011年4月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告邱某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邱某甲诉称：2000年，原告在温州打工与被告相识直
至一起生活。2007年3月14日，原告生下一男孩，取名邱某乙。
被告平时没有工作，就在社会上与一帮所谓的朋友瞎混，还有
吸毒的恶习。每次回到家，被告一有不顺心的事，就对原告拳
脚相加。在这期间，原告也曾狠下心多次与被告分手，但终究
因为孩子的问题继续忍受着。2009年2、3月份儿子因脑发育不
全又患有癫痫病接受治疗，截止目前已花去医疗费人民币5200
0多元，接下去还要一笔不菲的后续治疗费用。被告在此期间
没有为家庭分担过一点经济压力。为此，请求判令非婚生子邱
乙由原告抚养，被告承担抚养费每月480元，直至18周岁，诉
讼前后医药费用均由被告承担一半。
被告王某辩称：原告将儿子带去医院看病被告都不知
道，原告也没有通知被告，之前看病所花的医疗费用被告也不知情，收到法院送达的传票材料被告才知道儿子医疗费用的事
情，被告不同意把儿子给原告抚养。
本院审理查明：2000年，原告在温州打工与被告相识直
至一起生活，至今一直未办理结婚登记。2007年3月14日，原
告生下一男孩，取名邱某乙。原、被告非婚生子邱某乙因病已花去
医疗费用2561.40元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份证、户口信
息、出生医学证明、医疗费发票和当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2000年相识并同居生活，于2007
年3月14日生育一子，取名邱某乙，原、被告一直未补办结婚登
记手续。儿子出生后一直跟随原告共同生活，现原告要求被告
承担抚养费每月480元，并负担儿子医疗费用的二分之一；本
院认为，根据当地实际生活水平，原告诉请抚养费过高，应以
每月300元为宜；医疗费用凭票据由原、被告各半负担，符合
法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款的规定
，判决如下：
一、非婚生子邱某乙随原告邱某甲共同生活至独立生活止，
由被告王某从2011年4月1日起每月支付儿子抚养费人民币30
0元（每年的12月31日前一次性支付下一年的抚养费）；
二、非婚生子邱某乙在诉讼前产生的医疗费用共计2561.40
元，由被告负担二分之一，即人民币1280.70元，款于本判决
生效后十日内付清；三、非婚生子邱某乙之后产生的医疗费用凭票据由原、被
告双方各半负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一一年四月二日
代书 记员 何 烨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1448号
罪犯谯志刚，男，1984年11月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO六年八月三十一日作出（2006）深中法刑二初字第142号刑事判决，认定罪犯谯志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院二审复核，裁定核准原判。交付执行。二00九年四月十三日、二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谯志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年度连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谯志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第980号
罪犯徐信辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月25日作出（2012）东一法少刑初字第66号刑事判决，以被告人徐信辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯徐信辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐信辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为170.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐信辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐信辉减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢446号
申请执行人：马志英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉林，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人马志英与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初600号
原告：青岛城乡建设小额贷款有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市李沧区四流中路46号A2-丙。
法定代表人：刘水，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛中天软件园有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区山东头路38号。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
被告：山东中联运通进出口服务有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市红岛经济区青岛出口加工区开发投资有限公司路四层厂房。
法定代表人：孙菊盛，职务：总经理。
被告：青岛松雷网球实业发展有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区崂山路9号甲。
法定代表人：王桂菊，职务：执行董事。
被告：陈军，男，1972年5月1日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。
被告：苏海青，女，1972年12月9日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。
被告：李相超，1975年8月22日生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。
被告：意佳投资有限公司(FINEMEANINVESTMENGTSLIMITED)，住所地：英属维京群岛托托拉市路德镇离岸公司中心离岸公司办公室957信箱。
法定代表人：陈军。
被告：青岛青英经贸有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区崂山路9号。
法定代表人：李婷，职务：总经理。
原告青岛城乡建设小额贷款有限公司诉被告青岛中天软件园有限公司、山东中联运通进出口服务有限公司、青岛松雷网球实业发展有限公司、陈军、苏海青、李相超、意佳投资有限公司(FINEMEANINVESTMENGTSLIMITED)、青岛青英经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告青岛城乡建设小额贷款有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛城乡建设小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币15571元，减半收取计人民币7785.5元，由原告青岛城乡建设小额贷款有限公司负担。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年九月十日
书记员 赵 帅
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执34号
申请执行人：完某某，女，藏族，1981年3月24日出生，住贵南县。
被执行人：才某某，男，藏族，1977年9月11日出生，住贵南县。
本院在执行申请执行人完某某与被执行人才某某离婚纠纷一案中，经被执行人自动履行3000元，但鉴于被执行人才某某家中,家庭贫困，负债累累，经调查其家中无其他可供执行的财产，故本院给予申请执行人救助7000元。依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)青2525民终9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 完么李智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1650号
原告曾琴华，女，汉族。
委托代理人张湘意（受曾琴华的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡生源针织有限公司。
法定代表人唐柳源，该公司董事长，系本案第二被告。
被告唐柳源，男，汉族。
委托代理人王炳忠（受无锡生源针织有限公司、唐柳源的共同特别授权委托），男，汉族。
委托代理人谢伟（受无锡生源针织有限公司、唐柳源的共同特别授权委托），男，汉族。
本院在审理原告曾琴华诉被告无锡生源针织有限公司（以下简称生源公司）、唐柳源民间借贷纠纷一案中，原告曾琴华于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琴华自愿向本院申请撤回对被告生源公司、唐柳源的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾琴华负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 张美珺
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1758号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2009年9月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月23日刑满释放。因本案于2013年9月10日被抓获羁押，2013年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日23时许，被告人严某伙同一男子（另案处理）来到本市福田区下沙三坊2号楼一楼爽爽糖水店。两人趁店内无人注意之际，由被告人严某动手，其同伙负责掩护，将被害人曹某乙放在店内的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2200元。
2013年9月10日21时许，被告人严某伙同一男子（另案处理）来到本市福田区上沙龙秋村一巷4号鸿发果园。被告人严某佯装挑选水果，其同伙则趁被害人郑某不注意之际，将郑某放在店内的一部手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3404元。得手后，被告人严某逃离时被被害人抓获，其同伙则携手机逃走。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人曹某乙、叶某的证言；被害人曹某乙、郑某的陈述；被告人严某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人严某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执594号
申请执行人沧州市兴铸铸造材料有限公司。
被执行人王敏。
申请执行人沧州市兴铸铸造材料有限公司申请执行被执行人王敏买卖合同纠纷一案，申请执行人沧州市兴铸铸造材料有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市兴铸铸造材料有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1898号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01397号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵雷。
被上诉人（原审原告）：江玲玉。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执615号
陈子苹：
你申请执行杨海洋、刘丽民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初3220号民事调解书明确，由被执行人杨海洋、刘丽支付申请执行人陈子苹借款本金人民币28300元。经本院执行，被执行人杨海洋、刘丽已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执615号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33629号
原告：截能天下（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区双羊路7号二楼20-210室。
法定代表人：张勇毅，董事长。
委托代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:威海截能天下节能科技有限公司。
原告截能天下（北京）科技有限公司诉被告威海截能天下节能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告截能天下（北京）科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告截能天下（北京）科技有限公司自动撤诉处理。
审判员
闻汉东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6181号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族，1970年10月30日出生，该公司职员。
被告：冯柔心，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：苏军雄，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯国照，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告冯柔心、苏军雄、冯国照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加了诉讼，被告冯柔心、苏军雄、冯国照经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯柔心、苏军雄立即向原告归还借款本金28152.64元及利息、罚息(从2016年6月10日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年9月24日，被告冯柔心、苏军雄尚欠借款本金28152.64元、利息870.98元、逾期罚息10955.41元。此后以借款本金28152.64元按照逾期罚息利率月利率18.45‰计收罚息);2、被告冯国照对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月10日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第378号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告冯柔心、苏军雄提供的借款额度为人民币150000元；借款用途为扩大经营；借款额度有效期间自2014年12月10日至2016年12月10日，贷款利率为固定利率，即贷款利率为年利率14.76%；偿还借款方式为按月等额还款；同时合同对双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。合同第七条约定了被告冯国照提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的贷款账户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰。被告冯柔心、苏军雄在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告冯柔心、苏军雄未按合同分期还款，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、三被告身份证（各1份，复印件）。
2、（南）个额借字（2014）年第378号《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件）。
3、新华村镇银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件）。
4、储蓄明细清单（1份，打印件）。
5、本金及利息欠款明细表（截止至2017年9月24日）（1份，打印件）。
6、借款支用申请书（1份，原件）。
诉讼中被告冯柔心、苏军雄、冯国照没有答辩及提交证据材料。被告冯柔心、苏军雄、冯国照经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年12月10日至2016年12月10日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以等额本息还款法偿还借款。第七条约定，被告冯国照提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第十条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。
2、被告冯柔心、苏军雄自2016年6月10日开始没有按照《个人额度借款（担保）合同》的约定归还借款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年9月24日，被告冯柔心、苏军雄尚欠原告借款本金28152.64元、利息870.98元、罚息10955.41元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告冯柔心、苏军雄逾期还款，且现借款已经到期，原告有权主张其承担违约责任，要求被告冯柔心、苏军雄归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告冯柔心、苏军雄支付借款本金28152.64元、暂计至2017年9月24日利息870.98元、罚息10955.41元，以及以本金28152.64元从2017年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告冯国照为被告冯柔心、苏军雄的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告冯柔心、苏军雄、冯国照经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯柔心、苏军雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28152.64元、暂计至2017年9月24日利息870.98元、罚息10955.41元，以及以本金28152.64元从2017年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告冯国照对被告冯柔心、苏军雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费605.78元、财产保全费342.31元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林晓冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6914号
原告：蒋童，女，1983年6月1日生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路*号。
法定代表人：李文江，院长。
委托诉讼代理人：刘鑫，该单位职员。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：蒋德新，男，1953年6月10日生，住泰兴市。
原告蒋童与被告泰兴市人民医院、蒋德新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告蒋童于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋童撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6033号
原告:南通亚太物业管理有限公司,住所地南通市易家桥新村204幢一楼北两间。
法定代表人：汤建,职务总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告:南通市崇川区阳光幼儿园,住所地南通市崇川区华雅苑*号楼。
法定代表人：张燕，职务园长。
委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。
原告南通亚太物业管理有限公司与被告南通市崇川区阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告南通亚太物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通亚太物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币846.5元，由原告南通亚太物业管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一八年一月八日
书记员 施 维