黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林民初字第171号
原告张洪芹，女，藏族，农民。
委托代理人王毅，林口县林口法律所法律工作者。
被告王启发，男，汉族，个体。
原告张洪芹与被告王启发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2014年3月21日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，其中原告张洪芹及其委托代理人王毅、被告王启发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，原告受雇为被告提供劳务时，因其他提供劳务人员的操作行为，导致原告右手受伤，伤后原告在牡丹江市林业医院接受治疗，住院期间，被告支付10000元的医药费后便对原告不理不问，原告的伤情经诊断为右小指中节开放性骨折，右小指桡侧血管神经损伤，右小指伸腱损伤，在住院六天后，因无力继续承担医疗费而出院，原告受雇为被告提供劳务期间遭受人身损害，被告作为雇主理应赔偿，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费1099.07元、住院伙食补助费90元、误工费14280元、护理费10710元、伤残赔偿金17207元，共计43386.67元以及由诉讼引起的费用由被告承担。
被告辩称：首先，被告的塑料造粒厂，原告干的是入料工种，2013年11月23日是本厂本年最后一天生产，该日下午四点三十分，原告的入料活已经结束，工作完成，负责出料的是孙宪英和小胡，所以原告受伤不在工作范围内。其次，2013年11月23日，早晨上班，原告与其他两个人（孙宪英和小胡）一起，启动机械、点火烤出料头，之后孙宪英与小胡出去找工具，原告机械面前，由于原告不负责任，使得料口着火，这就为冒料埋下伏笔，原告受伤原因可能是因为十一月份天冷，出料口的料是热的，原告自己去暖手、自己粗心大意、不小心把手握着搅带，工人开机把手伤了，也有可能是料口冒料，原告去抓料以及原告粗心大意并违反安全操作规范，手握着搅带，搅带是传动的，工人开机，把手伤了，综上所述，原告受伤时原告本人粗心大意、不负责任、违反安全操作规范以及不服从工作安排，原告自己导致的事故，受伤后被告出于人道，通过关系联系了最好的骨科的医院即牡丹江林业医院做了显微微创手术，支付医药费10000整，如果在林口治疗，手指骨折2000-3000元即可，根据工伤管理中工伤医疗费用报销的相关规定，暂时没有享受“意外伤害险”以及“工伤保险”待遇的员工，如果工伤事故是员工自己所致和因为员工违反安全操作规范或不服从工作安排发生工伤事故或者因为员工粗心大意、疏忽因其他主管因素所致工伤事故，被告不承担责任或者按责任分担，所以请求法院以事实为依据，给予公正判决。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据与法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），林口县人民医院出具的诊断书复印件一份、牡丹江林业中心医院出具的诊断书、出院证及诊断证明复印件各一份、牡丹江林业医院住院病案复印件一份（均与原件核对无异），意在证明：原告的伤情经诊断为右小指中节开放性骨折，右小指桡侧血管神经损伤、右小指伸腱损伤和原告住院六天及治疗过程。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据予以采信。
证据二（一组），牡丹江林业医院住院费票据复印件一张、费用结算清单复印件两张（均与原件核对无异），意在证明：原告治疗发生的费用是11099.07元。
被告对该组证据没有异议，但是被告跟原告当时商量了，可以走报销的程序也可以不走报销的程序，但是原告要求走报销的程序，原告说报销了3200元。
本院认为，被告对该组证据没有异议，并且庭审中原告承认报销了3200元，所以原告的医药费应该是7899.07元。
证据三（一组），孙可明、孙宪英、施令友的证人证言原件各一份（孙可明证言的内容为我叫孙可明，2013年11月23日，王启发雇佣的工人张洪芹在干活时右小指受伤后，王启发雇我开车送张洪芹去的牡丹江林业医院治疗，当时随车一起去的还有王启发的妻子曹艳，当天手术完后，我又把曹艳载回林口；孙宪英证言的内容为我叫孙宪英，我与张洪芹都是王启发雇佣的雇员，为其加工塑料颗粒，2013年11月23日，张洪芹在干活时，右小指被机器转动的皮带绞伤并住院治疗；施令友证言的内容为我叫施令友，我与张洪芹都住在林口镇阜隆村，我知道张洪芹被王启发雇佣干活，王启发总在红升村，2013年11月23日，张洪芹干活时右小指受伤，以上证人均未到庭）及身份证复印件各一份，意在证明：一、原、被告之间存在雇佣关系；二、原告在工作期间提供劳务时右小手指受伤。
被告对该组证据没有异议。
本院认为，被告对该组证据没有异议，所以本院予以采信。
证据四（一组），牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作的牡一院司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书原件一份（鉴定意见为：1.张洪芹右小指开放性骨折、右小指桡侧血管神经损伤、右小指伸肌腱损伤、清创、修补克氏针内固定取出术。目前遗有右小中节、远节功能丧失、中节变细短缩畸形，达伤残十级；2.根据伤情，其医疗终结时间为伤后肆个月；3.根据伤情，伤后住院期间需壹人护理、继之壹人部分护理贰个月。）和鉴定费票据原件一份，意在证明：原告的伤残等级为十级、医疗终结时间为伤后四个月，伤后住院期间需壹人护理、继之壹人部分护理贰个月。
被告对该组证据没有异议。
本院认为，被告对该组证据没有异议，所以本院对该组证据予以采信。
证据五，户籍薄复印件三份，意在证明：原告是农村户口。
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，所以本院对该证据予以采信。
被告提供如下证据：
证据一，胡景荣、孙宪英证人证言原件一份（均未到庭，该证人证言的内容为胡景荣、孙宪英与张洪芹在一起干活，张洪芹负责入料，胡景荣与孙宪英负责出料和装袋，2013年11月23日下午4点30分在工作马上要结束的时候发生了该事故，胡景荣与孙宪英看了被告王启发答辩状上所述的受伤原因，情况属实。），意在证明：事情发生的事实。
原告对该证据有异议，理由如下：一、证人没到庭，无法质证；二、被告提供的证言形式上不具有独立性；三、证人体现的证言内容不是自己亲眼看到或者感知所做的反映而是根据被告做的答辩状写的证言，不符合证人作证的范围，仅能够证明被告自己书写答辩状的事实。
本院认为，原告对该证据有异议，两个证人均未到庭接受质询，并且两个证人与被告有利害关系，没有其他证据予以佐证，所以本院对该证据不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告与孙宪英、胡景荣均受雇于被告，原告平日里主要是务农，在农闲时在被告处做工，已经在被告处工作了多年，此次在被告处工作了16天，原告主要从事入料工作，2013年11月23日下午4点30分，原告在提供劳务时，因为冒料，原告用手去拽，致使原告右手卷入皮带，右手受伤，当日被送往牡丹江林业中心医院治疗，经诊断为右小指开放性骨折、右小指桡侧血管神经损伤以及右小指伸肌腱损伤，住院6天，花费医药费11099.07元，因为原告有新农合作保险，报销3200元，所以原告花费的医药费为7899.07元，在原告住院期间，被告已经支付原告10000元医药费，后原告经被告同意提出了对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及护理人数的鉴定申请，由林口县人民法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及护理人数进行了鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具了牡一院司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.张洪芹右小指开放性骨折、右小指桡侧血管神经损伤、右小指伸肌腱损伤、清创、修补克氏针内固定取出术。目前遗有右小中节、远节功能丧失、中节变细短缩畸形，达伤残十级；2.根据伤情，其医疗终结时间为伤后肆个月；3.根据伤情，伤后住院期间需壹人护理、继之壹人部分护理贰个月，以上为本案的基本事实。
本院认为，被告与原告之间系雇佣关系，同时原告是在从事劳务活动中受伤的，但是原告在从事劳务活动过程中应当有一定的注意义务，经查明，原告在被告处已经干活多年，对于该工作已经非常熟练，当原告发现冒料时，应当知道用手直接去拽，会造成手受伤，所以原告在此次事故中是有过错的，因此依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告应该承担其损失的30%，而另外70%的赔偿责任应该由被告承担。
关于原告有关医药费1099.07元的诉讼请求，其提供的医药费票据和病历都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，经查明，原告住院期间的医药费是11099.07元，原告通过新农合作保险报销了3200元的医药费，所以原告所花费的医疗费为7899.07元，而原告诉求的1099.07元包含在其中，所以本院对原告有关医药费1099.07元的诉求不予赘述。
关于原告有关住院伙食补助费90元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为90元（15元／天×6天），所以本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于原告有关误工费14280元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见及2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资，因为原告受伤的时间正好是原告在被告处干活的最后一天，而原告平日里主要经济收入来自于种地，在农闲时打零工，所以其误工费应为7020元（58.5元／天×120天），所以本院关于原告误工费14280元的诉讼请求，本院对其中的7020元予以保护。
关于原告护理费10710元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、鉴定意见以及黑龙江省2012年分行业在岗职工平均工资中的居民服务和其他服务业的日工资为119.71元／日可知原告的护理费应为7900.86元（119.71元／天×66天×1人），所以本院对于原告护理费10710元的诉讼请求，仅支持其中的7900.86元。
关于原告伤残赔偿金17207元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定以及鉴定意见可知伤残赔偿金为17207.6元（8603.8元／年×20年×10%），而原告有关伤残赔偿金的诉求为17207元在其范围之内，所以本院对原告的该诉求予以支持。
综上，本院予以支持原告主张的合理部分的金额共计
40116.93元（医药费7899.07元＋住院伙食补助费90元＋护理费7900.86元＋误工费7020元＋伤残赔偿金17207元），由被告承担其损失的70%并扣除被告之前已经支付的10000元后，被告应赔偿原告损失即18081.85元，其余的损失由原告自己承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，判决如下：
被告王启发赔偿原告张洪芹18081.85元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.7元，减半收取442.35元，原告张洪芹负担诉讼费132.71元，被告王启发负担诉讼费309.65元，鉴定费2100元，原告张洪芹负担鉴定费630元，被告王启发负担鉴定费1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 李耀鹏