江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初第1014号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐工业集中区（八烈村）。
法定代表人：姚勇。
被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：刘力华。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被告:余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，住海门市。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，住海门市。
原告海门市金信担保有限公司(以下简称金信公司)与被告海门市昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告昊阳公司、帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求:1、被告昊阳公司归还代偿款人民币5284344.64元（以下币种同），并按每日万分之五的标准支付违约金（以480万元为基数，自2017年9月26日起至实际履行之日止；以484344.64元为基数，自2016年9月22日起至实际履行之日止）；2、被告昊阳公司承担律师费1万元；3、被告帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇承担连带清偿责任。事实和理由：被告昊阳公司于2016年2月24日向中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称工商银行海门支行）贷款480万元，由原告提供保证担保。被告帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇对原告提供连带责任保证反担保。嗣后，被告昊阳公司到期未偿还该笔贷款，原告代偿银行本息5284344.64元。后原告向七被告追偿，但七被告拒不履行清偿义务。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求判令被告昊阳公司抵押给工商银行海门支行的土地和房产享有优先受偿权（土地：海集用（2006）第100002号海门市常乐镇八烈村一组；房产：海政房权证字第××号常乐镇八烈村一组555号内1-8号房）。
被告昊阳公司、帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇均未答辩。
原告金信公司围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《偿款证明》、进帐单、说明、聘请律师合同、银行收款回单、增值税发票等证据。上述证据本院送达后，被告昊阳公司、帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇既未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，工商银行海门支行（甲方）作为抵押权人与昊阳纺织公司（乙方）作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，约定乙方担保的主债权为自2014年6月12日至2017年6月11日期间，在400万元的最高余额内，甲方依据与乙方签订的借款合同等主合同而享有对债务人的债权，乙方以其名下的位于海门市设立抵押。次日，双方就上述房屋办理了他项权证，房屋他项权利人记载为工商银行海门支行。
被告昊阳公司于2016年2月24日向工商银行海门支行贷款480万元，由原告金信公司向银行提供连带责任保证担保。同日，原告金信公司与被告昊阳公司签订《委托担保合同》一份，其中第六条约定：昊阳公司不能按期归还贷款本息，从金信公司代偿之日起，金信公司有权要求昊阳公司归还代偿款，并按日万分之五支付违约金，并承担金信公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，反担保保证人承担连带保证责任。同日，金信公司、昊阳公司、帝萱公司订立《反担保保证合同》一份，约定：帝萱公司为昊阳公司上述银行贷款向金信公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括金信公司为昊阳公司代为清偿的包括本金、利息、逾期利息、罚息、债务人违约金以及诉讼费、律师费及担保人为实际债权产生的一切费用和损失等在内的全部债务。同日，余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇共同向金信公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的昊阳公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，且金信公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇本人索偿。
嗣后，因被告昊阳公司未能如期足额支付利息、返还本金，经银行催要，金信公司先后于2017年9月26日代偿480万元，2017年11月6日代偿484344.64元，合计代偿银行贷款本息5284344.64元。后，金信担保公司向七被告主张权利未果。
另查明，因本案诉讼，原告委托江苏联佑律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《聘请律师合同》，约定代理费1万元。后原告向律师事务所支付了1万元，律师事务所开具了代理费发票。
本院认为，《委托担保合同》系原告与被告昊阳公司自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为昊阳公司的连带责任保证人，为昊阳公司代偿到期贷款本息后，取得了向昊阳公司追偿的权利。被告帝萱公司自愿与原告金信公司订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和帝萱公司间存在反担保保证法律关系，帝萱公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对昊阳公司的债务承担连带保证责任。被告余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为昊阳公司提供反担保，且明确原告无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向其索偿，现原告要求余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇履行的义务均在该函明确的责任范围，故余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇应对昊阳公司的案涉全部债务负连带清偿责任，本院对该诉讼请求予以支持。
《委托担保合同》约定按日万分之五支付违约金，并承担金信公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。该约定明确，且未违反法律规定，应为有效。原告金信公司要求被告昊阳公司按合同约定支付违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。另，被告昊阳公司作为借款人未及时还款，在原告金信公司代偿后又未及时将代偿款支付给原告，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费，该费用应遵约定由被告昊阳公司承担。
对于原告提出的抵押物优先受偿的问题，本院认为，案涉抵押物的抵押权人是工商银行海门支行，其是受抵押担保的债权的债权人，其可在债务人不履行债务时就抵押物优先受偿，而本案原告并非合同中的抵押权人，并不能就抵押给工商银行海门支行的抵押物享有优先受偿权，故对于原告提出的该主张，本院不予支持。
综上，原告要求主债务人昊阳公司支付代偿款、违约金，反担保保证人帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇就上述债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇在承担保证责任后，有权向昊阳公司追偿。
被告昊阳公司、帝萱公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市昊阳纺织有限公司向原告海门市金信担保有限公司支付代偿款5284344.64元，并按每日万分之五的标准计付自代偿之日起至实际给付之日止的违约金（分别以480万元为基数，自2017年9月26日起至实际履行之日止；以484344.64元为基数，自2016年9月22日起至实际履行之日止）。
二、被告海门市昊阳纺织有限公司向原告海门市金信担保有限公司支付律师费1万元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告南通帝萱家用纺织品有限公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇对上述第一项债务及被告海门市昊阳纺织有限公司承担的诉讼费用、律师费承担连带清偿责任。
四、被告南通帝萱家用纺织品有限公司、余平、余婷婷、董谨源、刘力华、姚勇在承担保证责任后，有权向被告海门市昊阳纺织有限公司追偿。
五、驳回原告海门市金信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48790元，财产保全费5000元，合计53790元，由被告海门市昊阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48790元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 瑾