云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终215号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李美珍，女，1945年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。系被害人杨某9之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨加林，男，1952年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住元谋县。系被害人杨某9之父。
原审被告人杨绍明，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于云南省元谋县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨绍明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李美珍、杨加林提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十一日作出（2015）楚中刑初字第110号刑事附带民事判决。原审被告人杨绍明服判，未提出上诉，本案刑事判决部分已发送法律效力。原审附带民事诉讼原告人李美珍、杨加林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，上诉人亦没有对本案事实、证据提出异议。依法听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日中午13时许，杨某5误认为被告人杨绍明的妻子杨某1丽将杨某5家位于杨绍明家房前地中的南京豆拔了两塘。杨某5就打电话给杨绍明，杨绍明为此事用豆架棍抽打杨某1丽。当晚20时许，杨绍明得知杨某5家的豆子是被尹某(又名小留)家的牛踩倒的真相后，让尹某把事情真相对杨某5讲清楚，尹某就打电话给杨某5，向其承认南京豆是自己家的牛踩倒的事实，并道歉。杨某5在电话中叫尹某不要把真相告知杨绍明。杨绍明在一旁听到后很气愤，就在电话里与杨某5的兄弟杨某9相互辱骂，并让对方出来理论。当晚22时许，被告人杨绍明从家中拿着一把尖刀来到本村羊花公路西侧杨某3家畜圈与杨某2家畜圈之间的东侧巷道口，在此处被告人杨绍明与被害人杨某9相遇并发生争执。争执过程中，被告人杨绍明用尖刀将被害人杨某9的右后腰、左某、右前臂、肘部刺伤，杨某9受伤后被送医院救治，经抢救无效死亡。案发后，被告人杨绍明随即拨打110报警，并在现场等候处理，民警出警后依法将杨绍明传唤到案。经鉴定，被害人杨某9系机械性损伤致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以故意伤害罪，判处被告人杨绍明有期徒刑十四年；作案工具尖刀一把予以没收；被告人杨绍明赔偿附带民事诉讼原告人李美珍、杨加林因被害人杨某9死亡造成的经济损失医疗费3920.19元、救护车费780元、丧葬费27184元、被扶养人李美珍生活费15090元、被扶养人杨加林生活费25653元，合计人民币72627.19元，其中已支付人民币27400元。
宣判后，原审原告人李美珍、杨加林上诉提出，应对杨绍明判故意杀人罪，杨绍明隐瞒杀人的刀数的事实真相，且手段残忍，对杨绍明量刑过轻；民事部分赔偿过低，要求杨绍明赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费是、救护车费用在内的共计人民币221747.19元。
经审理查明，2015年6月27日13时许，杨某5因杨绍明家房前地中的南京豆认为是杨绍明的妻子杨某1丽拔掉的，杨绍明为此事用豆架棍抽打杨某1丽。当晚20时许，杨绍明得知杨某5家的豆子是被尹某(又名小留)家的牛踩倒的真相后，让尹某把事情真相对杨某5讲，尹某在杨绍明家打电话给杨某5承认南京豆是自己家的牛踩倒的事实，并道歉。杨某5在电话中叫尹某不要把真相告知杨绍明。杨绍明在一旁听到后很气愤，就在电话里与杨某5的兄弟杨某9相互辱骂，并相约理论。当晚22时许，杨绍明从家中拿着一把尖刀出来理论，双方遇到一起后再次发生争执。在争执中，被告人杨绍明用尖刀刺伤被害人杨某9，案发后，被告人杨绍明随即拨打110报警，并在现场等候处理。杨某9受伤后被送医院抢救无效死亡。
案发后，杨某9在元谋县人民医院治疗，用去医疗费3920.19元(其中杨绍明亲属垫付医疗费2400元)，救护车费780元。后被害人杨某9的哥哥杨某5与杨绍明亲属杨某3、杨绍义、杨某1生就杨某9的丧葬费事宜达成协议，由被告人杨绍明亲属杨某3、杨绍义、杨某1生自愿赔偿被害人杨某9丧葬费25000元并已履行完毕；杨某3等先行垫付的医疗费2400元，杨某5不予退还；最终赔偿金额以法院判决为准，判决的总额应包括支付的27400元。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实2015年6月27日22时59分，公安机关民警接到杨绍明报案称其在元谋县羊街镇山脚村用刀子伤着一个人。接报后，民警到达现场，杨绍明在现场并主动向民警供述了犯罪事实。
2.安全检查笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、扣押清单、法庭科学DNA鉴定书、刑事照片，证实现场位于元谋县羊街镇甘泉村委会山脚村中的柏油公路上，民警在现场提取了相关的血迹、作案工具尖刀一把；杨绍明对其作案现场、作案工具进行了辨认后确认案发现场发现的尖刀是其使用的犯罪工具；在案发现场提取的血迹、从作案工具尖刀上提取的血迹均是人血，为被害人杨某9所留。
3.尸体检验报告、元谋县医院证明、发票、照片，证实被害人杨某9在医院抢救所发生费用，后抢救无效，被害人杨某9系机械性损伤致失血性休克死亡。
4.证人杨某4、尹某(又名小留)、杨某5、杨绍义的证言，证实因尹某家的牛踩倒了杨某5家的豆子，杨某5误以为是杨绍明家的踩倒的，从而与杨绍明发生争执，杨某5之弟杨某9知道此事后，又打电话给杨绍明，双方发生争执并相约出来解决。双方均也知道是尹某家的牛踩倒了豆子，但遇到后再次发生争执。在争执过程中，被告人杨绍明用尖刀刺伤被害人杨某9，杨某9受伤流血被送医院救治的事实。
5.证人杨某6、刘某,4、杨某7、张某1、李某,4、杨某8、张某2的证言，证实大家到现场后看见杨某9受伤流血，后大家将杨某9送医院抢救的事实。
6.通话记录，证实案发时段，尹某、杨绍明、杨某5、杨某9之间有相互通话的事实。
7.人民调解协议书及收条，证实案发后，被害人杨某9的哥哥杨某5与杨绍明亲属杨某3、杨绍义、杨某1生就杨某9的丧葬费事宜达成协议，由被告人杨绍明亲属杨某3、杨绍义、杨某1生自愿赔偿被害人杨某9丧葬费25000元并已履行完毕；杨某3等先行垫付的医疗费2400元，杨某5不予退还；最终赔偿金额以法院判决为准，判决的总额应包括支付的27400元；自达成协议之日起，死者家属对杨绍明的行为予以谅解并建议司法机关给予从轻减轻处罚。后在一审庭审中，因人民调解协议书原告人没有签字，不认可谅解被告人杨绍明的内容，但原告人承认收到钱。
8.被告人杨绍明对因琐事与被害人杨某9发生争执后，用随身携带的尖刀刺伤被害人杨某9数下的事实供认不讳，同时还供认其和妻子都是残疾人。
本院认为，原审被告人杨绍明无视国家法律，因琐事和被害人杨某9发生争执后用尖刀刺伤杨某9致其死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。经查，原审被告人杨绍明主动报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人杨某9的行为对双方当事人矛盾的激化及引发本案有一定的作用，亦可对杨绍明酌情从轻处罚。案发后，被告人杨绍明的亲属已经代其赔偿了被害人部分经济损失人民币27400元，亦可对杨绍明酌情从轻处罚。由于原审被告人杨绍明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李美珍、杨加林造成的直接经济损失，依法应承担相应民事赔偿责任。
上诉人李美珍、杨加林所提，应对杨绍明判故意杀人罪，杨绍明隐瞒杀人的刀数的事实真相，手段残忍的上诉理由。经查，此案不符合故意杀人罪构成要件，且杨绍明电话报警后在现场等候，到案后始终如实供述其杀害被害人的犯罪事实，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人李美珍、杨加林所提，原判对杨绍明量刑过轻，要求加重处罚的上诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉，本案在法定期限内检察机关未提出抗诉，二审法院依照法律规定，不能加重被告人的刑罚。因此，上诉人李美珍、杨加林要求加重被告人刑期的上诉理由不能成立，此上诉理由本院不予采纳。
上诉人李美珍、杨加林所提，被告人杨绍明民事部分赔偿过低，要求杨绍明赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、救护车费用在内的共计人民币221747.19元的上诉理由。经查，原判根据杨绍明的犯罪行为给上诉人造成的实际直接经济损失，结合杨绍明的实际赔偿能力，依照我国法律及相关司法解释的规定，对本案民事部分做出的判决并无不当，且上诉人在二审期间亦未提出新的相关证据支持其诉讼主张，因此，该上诉理由不能成立，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上所述，原判根据杨绍明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度和相关的法律规定，结合本案实际和杨绍明认罪态度、自首情节，依法对被告人杨绍明定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董文生