云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云07民终92号
上诉人（原审原告）刘作正，男，汉族，现年34岁，大专文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，
被上诉人（原审被告）华坪县崇林矿业有限责任公司。
法定代表人陈玉平。
被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司。
法定代表人陈定华。
上诉人刘作正与被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司及华坪县定华能源有限责任公司因合同纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民明517号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，因双方未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘作正上诉请求：一.请求撤销(2016)云0723民初517号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人的损失人民币170.6万元；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院已经查明被上诉人华坪县定华能源有限责任公司于2014年3月接管被上诉人华坪县崇林矿业有限责任企司(以下简称崇林矿业公司)，认定被上诉人崇林矿业公司构成违约，并要求二被上诉人对上诉人的损失进行赔偿。但在一审判决中，法院仅判决二被上诉人返还上诉人2014年3月12日交纳的一年矿山资源开采权承包租金中剩余的两个月租金100000.00元，但实际上因被上诉人的违约，上诉人的采石场自承包后就一直无法进行正常经营，被上诉人收取的承包租金理应全额退还上诉人。另外一审法院对于二被上诉人因违约给上诉人造成的各项损失，以“未提交相关证据”为由不予支持，这对于上诉人来说也是极不公平的。上诉人与被上诉人崇林矿业公司在协议中约定的承包租期为五年，该协议属于一份长期合同，自2014年3月12日签订《承包协议》后，上诉人便将大约11O.6万元的资金投入采石场的建设，做好了所有开采的基础准备工作，但在上诉人开采出少部分石料后，还没运出采石场出售，就被村民将石料编号并堵住采石场，一直到华坪县兴泉镇政府下达停产通如时上诉人仍没有得到任何收益，一审法院对于上诉人解除协议后投入的资金不于处理是错误的，错误的认定了二被上诉人应承担的赔偿范围。另外，上诉人在庭审中向法院提交了建设采石场过程中支出的各项费用包括协议及收据等，完全能够证明上诉人资金投入的情况，一审法院对于上诉人的这部分损失不予认可属于认定事实严重错误，被上诉人违约是事实，其就应当承担相应的赔偿责任。
二、一审判决适用浩律错误，从而导致做出的判决错误。
一审法院已经确认被上诉人崇林矿业公司构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第97条、第107条、第113条的规定，二被上诉人理应承担相应的违约责任，赔偿上诉人因此产生的损失，包括协议履行后上诉人可以获得的利益。从法条中可以看出，被上诉人违约后需要赔偿的不仅仅只有之前上诉人支付给被上诉人的承包租金，还应包括上诉人为了进行生产投入到采石场的资金以及采石场成立后上诉人应获得的收益等。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致做出错误判决，损害了上诉人的合浩权益，现上诉人依据相关法律规定请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华坪县定华能源有限责任公司答辩称：请求依法判令驳回被答辩人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：答辩人与华坪县崇林矿业有限责任公司(以下简称崇林矿业)是两个独立的法人主体，分别独立承担民事责任。本案涉及的承包协议是崇林矿业与被答辩人之间签订，与答辩人定华公司没有任何关系，不应当判决定华公司承担责任。定华公司向华坪县兴泉镇人民政府提交的文件中所述定华公司于2014年3月接管崇林矿业，实际上是定华公司的股东购买了崇林矿业的股份，为了方便公司的管理，由定华公司安排工作人员对崇林矿业进行管理，但崇林矿业仍是自主经营、自负盈亏的独立法人机构。一审法院仅凭定华公司向政府提交的一份报告判决定华公司承担责任，违反了公司法的规定，严重侵害了答辩人定华公司的权益。
综上所述，定华公司与崇林矿业是两个独立的主体，独立承担民事责任。被答辩人要求答辩人定华公司在本案中承担责任与事实不符，无法律依据，其诉讼请求应当依法驳回。
被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司未提交书面答辩见。
上诉人刘作正向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告华坪县崇林矿业有限责任公司于2014年3月12日签订的《承包协议》；2、被告华坪县崇林矿业有限责任公司、被告华坪县定华能源有限责任公司连带赔偿原告损失170.60万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月12日原告刘作正与被告华坪县崇林矿业有限责任公司签订了《承包协议》，约定被告华坪县崇林矿业有限责任公司将位于华坪县兴泉镇新文岩脚村的采石场发包给原告刘作正，原告刘作正自主经营、自负盈亏，开采区域由被告华坪县崇林矿业有限责任公司指定，原告刘作正不得擅自变更，承包金为每年60万元，原告刘作正于每年3月13日前一次性支付当年的承包金，双方暂定承包期限为2014年3月13日至2019年3月12日。《承包协议》中还约定原告刘作正自行负责电力设施的架设和解决生产、生活用水及道路的维护，被告华坪县崇林矿业有限责任公司不承担任何费用，但是从大转拐到采石场的道路纠纷由被告华坪县崇林矿业有限责任公司负责协调解决，原告刘作正协助。签订《承包协议》后原告刘作正向被告华坪县定华能源有限责任公司支付了承包金600000元，并进行采石生产。2015年1月因原业主与农户的历史遗留问题，农户到采石场堵路致使采石场无法正常生产经营，2015年1月19日被告华坪县定华能源有限责任公司向华坪县兴泉镇人民政府提交了《华坪县定华能源有限责任公司关于请求解决华坪县崇林矿业有限责任公司林权纠纷的报告》，要求华坪县兴泉镇人民政府帮助协调纠纷，并在报告中称华坪县定华能源有限责任公司于2014年3月接管华坪县崇林矿业有限责任公司。2015年1月20日华坪县兴泉镇人民政府通知华坪县崇林矿业有限责任公司，因公司采矿期间与部分群众发生林权纠纷，为避免矛盾激化，请公司在林权纠纷调处期间停止生产活动，并及时与有关部门请示报告。华坪县兴泉镇人民政府于2015年1月20日发出通知要求停产后，至今采石场仍未恢复生产，原告刘作正开采出的石料仅运输了部分出来，现仍有部分石料堆放在采石场无法运输。现原告刘作正起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告华坪县崇林矿业有限责任公司于2014年3月12日签订的《承包协议》；2、被告华坪县崇林矿业有限责任公司、被告华坪县定华能源有限责任公司连带赔偿原告损失170.60万元；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉至法院后向本院提出了财产保全申请，本院依法将被告华坪县崇林矿业有限责任公司的采矿权（采矿许可证号为：C5307002010056120064407）予以查封。
一审法院认为：《承包协议》系原告刘作正与被告华坪县崇林矿业有限责任公司自愿签订，该协议合法有效，《承包协议》中虽暂定承包期限为2014年3月13日至2019年3月12日，但现因采石场停产，且无法明确何时能恢复生产，原告刘作正签订合同的目的已不能实现，其要求解除《承包协议》的诉讼请求予以支持。《承包协议》中约定被告华坪县崇林矿业有限责任公司负责协调解决从大转拐到采石场的道路纠纷，由原告刘作正协助，现因原业主与农户的历史遗留问题，致使采石场无法正常生产经营，被告华坪县崇林矿业有限责任公司已构成违约，应赔偿原告刘作正的损失，因原告刘作正已支付了一年的承包金600000元，而其生产经营的时间为2014年3月13日至2015年1月20日，故被告华坪县崇林矿业有限责任公司应向原告刘作正支付未能进行生产经营期间的租金损失100000元（600000元÷12个月×2个月），原告刘作正的其他损失，因未提交相关依据，本案当中不予进行处理。因2015年1月19日被告华坪县定华能源有限责任公司在向华坪县兴泉镇人民政府提交《华坪县定华能源有限责任公司关于请求解决华坪县崇林矿业有限责任公司林权纠纷的报告》时，在报告中称华坪县定华能源有限责任公司于2014年3月接管华坪县崇林矿业有限责任公司，故被告华坪县定华能源有限责任公司对原告刘作正的租金损失也应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
解除原告刘作正与被告华坪县崇林矿业有限责任公司于2014年3月12日签订的《承包协议》；二、限被告华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘作正租金损失人民币100000元；三、驳回原告刘作正的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20154元，财产保全费1920元，由原告刘作正负担18138.60元，由被告华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司负担3935.40元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月12日上诉人刘作正与被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议为合法有效的协议，双方应按协议约定履行义务。本案中，双方在履行协议过程中，因采石场停产，且无法明确何时能恢复生产，上诉人刘作正签订合同的目的已不能实现，故一审法院对其要求解除《承包协议》的诉讼请求予以支持是正确的。《承包协议》中约定被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司负责协调解决从大转拐到采石场的道路纠纷，由上诉人刘作正协助，现因原业主与农户的历史遗留问题，致使采石场无法正常生产经营，被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司已构成违约，应赔偿上诉人刘作正的损失。一审法院根据上诉人刘作正已支付了一年的承包金600000元，而其生产经营的时间为十个月，从而认定被上诉人华坪县崇林矿业有限责任公司应向上诉人刘作正支付未能进行生产经营期间的租金损失100000元（600000元÷12个月×2个月）是正确的，本院予以确认。上诉人刘作正主张的其他损失170.60万元，因其在一、二审中均未提交充分证据予以证实，本院不予支持。另一审法院根据2015年1月19日被上诉人华坪县定华能源有限责任公司在向华坪县兴泉镇人民政府提交的《华坪县定华能源有限责任公司关于请求解决华坪县崇林矿业有限责任公司林权纠纷的报告》中称华坪县定华能源有限责任公司于2014年3月接管华坪县崇林矿业有限责任公司，从而认定被上诉人华坪县定华能源有限责任公司对上诉人刘作正的租金损失也应承担责任。该认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘作正的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20154.00元，由上诉人刘作正负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈旭燕