广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1399号
原告余德林，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告陈光飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告王秋玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告余德林诉被告陈光飞、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余德林到庭参加诉讼，被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈光飞是朋友关系。被告陈光飞于2015年7月2日以生意资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，定于2016年3月30日前还清给原告，被告王秋玲作担保人。但今年4月以来，原告多次向被告催收，但被告一再推搪，因目前原告急需资金使用，故原告起诉请求法院判令：1、被告陈光飞偿还借款本金60000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止的利息给原告余德林；被告王秋玲负连带清偿责任。2、本案受理费由被告负担。
被告陈光飞、王秋玲均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈光飞因生意资金周转困难于2015年7月2日向原告余德林借款人民币60000元，定于2016年3月30日前还清借款。被告陈光飞亲笔在原告提供的格式借据上填写好内容，并在借款人栏处亲笔签名、捺手指摸后将借据给原告收执，以确认其收到本案借款的事实。被告王秋玲作为担保人也在借据的担保人栏处签名确认。
另查明，原告余德林确认以下事实：1、在被告陈光飞立据当日其已将款项60000元以现金形式交付给被告陈光飞，被告王秋玲在场见证；2、本案借款没有约定借款利率；3、对于担保人王秋玲的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定；4、两被告没有偿付过借款本息。
上述事实有原告提交身份证复印件、《借据》及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告陈光飞、王秋玲均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈光飞向原告余德林借款人民币60000元，并已实际收到该笔借款的事实，有被告陈光飞亲笔填写并签名确认的《借据》为凭，被告王秋玲也作为担保人签名确认借款事实，且原告余德林确保其提供的借据来源合法、内容真实，故本院予以确认本案借贷事实。被告陈光飞借款逾期后没有按照约定还清借款给原告余德林，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
因原告余德林与被告陈光飞在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告余德林起诉请求被告陈光飞返还借款本金人民币60000元的主张，据理合法，本院予以支持。此外，双方虽然未约定本案借款借期内的利率及逾期利率，但约定了该笔借款限于2016年3月30日前还清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可主张被告陈光飞自逾期还款之日（即2016年3月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告现只请求被告陈光飞从立案之日（即2016年7月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。但因为中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动，而不是一成不变的，因此，根据上述法律规定，对于本案资金占用期间的利息，被告陈光飞只需以尚欠原告余德林的借款本金人民币60000元为基数，从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止给原告余德林。
关于被告王秋玲作为本案借款的保证人是否需要承担保证责任的问题。在本案中，原告余德林确认双方对于担保人被告王秋玲的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款逾期还款之日是从2016年3月31日起计，而本院受理原告余德林提起诉讼的日期为2016年7月21日，尚在双方约定的还款期限届满之日起6个月内的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王秋玲应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。据此，原告余德林请求被告王秋玲对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，合理有据，本院予以支持。
被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈光飞应立即偿还尚欠原告余德林的借款本金人民币60000元及支付从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止的利息给原告余德林，被告王秋玲负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈光飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币60000元及支付从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止的利息给原告余德林。
二、被告王秋玲对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告余德林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈光飞、王秋玲共同负担。（受理费原告余德林已预交，由两被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。