福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初307号
原告：刘富娣，女，1959年8月27日出生，汉族，退休工人，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：童开仁，男，1983年12月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：黄月兰，女，1982年12月7日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
原告刘富娣与被告童开仁、黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘富娣及其委托诉讼代理人陈发荣、被告童开仁、黄月兰到庭参加诉讼。于2018年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告刘富娣的委托诉讼代理人陈发荣、被告童开仁、黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富娣向本院提出诉讼请求：判令童开仁、黄月兰立即归还借款350,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年3月1日，童开仁以在南门街经营鞋店资金周转需要为由向刘富娣借款100,000元，刘富娣通过银行转帐至童开仁账户。2011年6月，童开仁再次以鞋店生意资金周转需要为由向刘富娣借款150,000元，刘富娣通过丈夫刘明忠帐户向童开仁转帐150,000元。之后，童开仁又以购买永定信用社股票资金不足为由向刘富娣借款60,000元及以办电子厂为由（实在武汉经营饭店）向刘富娣借款90,000元。期间童开仁归还了借款50000元。至2014年1月27日双方结算，童开仁累计向刘富娣借款400,000元，扣除归还50,000元仍欠350,000元，童开仁向刘富娣出具欠条一张，约定2014年6月30日前归还200,000元，余款150,000元在2015年农历12月27日（公历2016年2月6日）前还清。然而还款期限逾期后，童开仁并未按约定归还借款，后经刘富娣多次催要，童开仁、黄月兰置之不理。黄月兰作为童开仁的妻子，依法应对夫妻关系存续期间用于家庭经营的债务承担共同偿还责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持刘富娣的诉请。
童开仁辩称，2011年3月1日本人并没有开鞋店，我一直都在龙岩做集成吊顶，刘富娣并没有借400,000元给答辩人，答辩人与刘富娣的丈夫刘明忠是合作关系并不是借贷关系。且借条上的在场人刘国基没有出庭，无法说明本案事实。2011年3月1日答辩人并没有收到100,000元，是2011年6月2日刘明忠转给答辩人100,000元，当天我就转给了谢河平。之后刘明忠在中国银行转给答辩人的150,000元，及后来借给答辩人的60,000元和90,000元，答辩人均全部转借给谢河平了。借款后答辩人多次分别向刘富娣账户汇款40,500元，向刘明忠账户汇款11×××50，向刘智城（刘富娣儿子）账户汇款56,500元，上述合计归还借款213,250元。期间还归还了部份现金给刘富娣，目前答辩人总共还欠刘富娣150,000元。因谢和平欠答辩人的借款未归还，答辩人欠刘富娣的借款每月只能归还1000元。
黄月兰辩称，刘富娣与童开仁的经济往来答辩人是在2014年才知道的，2011年3月1日至2012年3月6日答辩人与童开仁并未开店做生意，童开仁向刘富娣借款350,000元，已严重超出答辩人夫妻的家庭生活支出，且童开仁向刘富娣借的每笔款都是直接转给谢和平了，故该借款不属于夫妻共同债务，应由童开仁自己归还，答辩人不应承担还款责任。刘富娣是童开仁亲姨，对童开仁是否经营生意及家庭经济状况十分清楚，现因童开仁没有能力还钱，仅凭答辩人是童开仁妻子和汇入答辩人卡里80,000元就让答辩人承担还款责任实属牵强。
刘富娣围绕诉讼请求，向本院提供了证据：1.《欠条》3份，拟证明童开仁欠刘富娣借款350,000元的事实。童开仁质证认为《欠条》是其书写的真实性无异议，其妻子黄月兰对借款不知情。黄月兰质证其不知情；2.《户籍登记证明》1份，拟证明童开仁、黄月兰系夫妻关系。童开仁、黄月兰质证无异议；3.中国农业银行《转帐记录》、中国银行《客户回单》、中国建设银行《历史流水》各1份，拟证明刘富娣及其丈夫刘明忠将借款330,000元汇入童开仁、黄月兰账户，其中汇入黄月兰账户80,000元的事实。童开仁质证对真实性无异议，但黄月兰的卡是其背着黄月兰去办的，收款后钱转给谢河平了。黄月兰质证对借款不知情，在庭审过程中才知道自己有建设银行的卡。童开仁向本院提供了证据：1.永定区农村信用社《存款明细账》14张，拟证明童开仁于2011年至2013年已归还借款213,250元，其中转刘富娣建行账户共40,500元、转刘明忠账户共11×××50元、转刘智城账户共56,500元的事实。刘富娣质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，童开仁汇入刘富娣、刘明忠、刘智城账户的钱只有50,000元是归还借款本金，其他都是支付的借款利息，刘明忠收到汇款后又再次借给童开仁50,000元；2.中国农业银行《存款明细账》1份，拟证明刘富娣2011年3月1日借给童开仁的100,000元于2011年3月2日转借给了谢河平的事实。刘富娣质证对真实性无异议，但认为与本案无关联。黄月兰质证表示其不知情；3.中国建设银行《存款明细账》1份，拟证明刘富娣转到黄月兰建行账户的80,000元，马上就转给谢河平了，当时建行卡是用来缴交通罚款的，卡一直在童开仁车上。刘富娣质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明黄月兰对借款不知情，该证据可以证明80,000元是夫妻共同债务；4.龙岩市永定区人民法院《民事判决书》1份，拟证明刘富娣借给童开仁的借款全部借给谢河平使用，黄月兰并不知情。刘富娣质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，童开仁将借款借给谢河平从中赚取利息差是用于生产经营，可以证明是夫妻共同债务。
对双方当事人提交的证据的分析与认定：本院认为，刘富娣提供的1.2.3号证据童开仁质证对真实性无异议，黄月兰质证对1.3号证据不知情；对童开仁提供的1.2.3.4号证据刘富娣质证对真实性无异议，黄月兰质证其不知情。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日起，童开仁多次向刘富娣及其丈夫刘明忠借款，每次借款童开仁均有出具借条，约定借款月利息按1%至2.5%计算不等，刘富娣除支付部分现金外，其余借款均通过银行转帐至童开仁、黄月兰账户，其中转帐至黄月兰银行账户80,000元，期间童开仁归还了借款50,000元。上述借款童开仁全部以个人名义转借给谢和平使用。2014年1月27日，经双方结算，童开仁尚欠刘富娣借款350,000元，童开仁向刘富娣出具欠条一张，载明：“兹欠到阿姨刘富娣现金叁拾伍万元整（350,000元），其中2014年6月30日前归还贰拾万元整（200,000元），其余款壹拾伍万元整（150,000元）在2015年农历12月27日前还清。…童开仁2014年1月27日”，刘国基在在场证明人处签名。同时，童开仁将原出具的借条收回，并再向刘富娣出具欠条一张，载明：“兹欠到阿姨刘富娣叁拾伍万元整，利息按月息壹分计算，从2013年农历4月份计算，直至还清欠款为止”，刘国基在在场证明人处签名。因童开仁未履行还款约定，经刘富娣催要童开仁于2015年2月14日再次向刘富娣出具欠条1张，载明：“本人童开仁欠刘付娣人民币叁拾伍万元整，本人童开仁还款2017年底还清，2015年起每个月还5,000元，2015年底还清150,000元，2016年（还）100,000元，2017年（还）100,000元。…”。还款期限届满至今童开仁并未按约定归还刘富娣借款。
另查明，刘富娣、刘明忠系夫妻关系，与刘智城系父母子女关系。童开仁、黄月兰系夫妻关系。刘富娣、刘国基与童开仁母亲系兄弟姐妹关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，童开仁向刘富娣借款350,000元，有童开仁向刘富娣出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，刘富娣要求童开仁归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。刘富娣要求支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，未超出与童开仁约定的借款利息，应予支持。童开仁在与黄月兰夫妻关系存续期间向刘富娣借款并以个人名义转借给谢和平使用，刘富娣要求黄月兰与童开仁共同归还借款350,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，未提供证据证明上述借款均用于童开仁、黄月兰的家庭生产生活，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定相悖，但刘富娣将其中借款80,000元转入黄月兰账户，黄月兰未能提供证据证明其不知情，该笔借款应视为童开仁、黄月兰的夫妻共同债务，黄月兰应在80,000元的范围内与童开仁共同承担还本付息的义务。综上，对刘富娣要求黄月兰对童开仁借款超出80,000元部分承担共同归还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，刘富娣要求童开仁归还借款350,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。童开仁向刘富娣借款80,000元，该借款转入黄月兰账户，视为童开仁、黄月兰夫妻共同债务，黄月兰应在80,000元的范围内与童开仁共同承担还本付息的义务。驳回刘富娣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、童开仁、黄月兰应于本判决生效之日起十日内归还刘富娣借款80,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、童开仁应于本判决生效之日起十日内归还刘富娣借款270,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回刘富娣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由童开仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一八年四月十一日
书记员 詹洁琼(代)
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。