wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2500号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：谢作品，男，1971年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作川，男，1962年11月27日出生，汉族，住平阳县。
依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第67号民事裁定书，本院立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作品、谢作川请求确认人民调解协议效力一案。于2017年1月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人谢作品名下坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢306号房屋。2017年2月21日，陈思华（男，1994年5月14日出生，汉族，公民身份号码，住平阳县鳌江镇环城路）以672000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人谢作品名下坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢306号房屋[房产证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2008）第02-2**号]和相应的其他权利由买受人陈思华所有。上述财产权自本裁定送达买受人陈思华时起转移。
二、买受人陈思华持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由被执行人和买受人双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执222号
申请人科右中旗农村信用合作联社。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人石晓荣，女，蒙古族，教师。
本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请石晓荣金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3118号
申请执行人：张全中，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省南阳市。
申请执行人：崔彦会，女，汉族，1967年5月21日出生，住河南省南阳市。
申请执行人：徐政，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖南省澧县。
申请执行人：向文娟，女，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省澧县。
申请执行人：李世知，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省广宁县。
申请执行人：农瑞华，女，壮族，1979年12月13日出生，住广西省天等县。
申请执行人：李敏，女，汉族，1967年2月1日出生，住广西省北流市。
被执行人：惠安诚信针织有限公司,住所地泉州台商投资区东园镇，统一社会信用代码：913505216225491746。
法定代表人：庄秋民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张全中、崔彦会、徐政、向文娟、李世知、农瑞华、李敏与被执行人惠安诚信针织有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安诚信针织有限公司已被查封的动产外（另案抵押物，尚待拍卖处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保4号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路**号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉被申请人厉召文、吴月姣申请财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉召文、吴月姣的银行存款人民币1256380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日受理，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳财产保全申请费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行自动撤回财产保全申请处理。
审判员 李亚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗淼淼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4357号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：何俊祥，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
平安银行股份有限公司广州分行与何俊祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1844号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金137350.25元及其利息、案件受理费3500元、律师费500元。因何俊祥未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4357号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初94号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人姚军，男，1968年1月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年11月10日由阳朔县公安局执行逮捕。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人姚军犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人姚军酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车在未竣工的兴坪镇书家堡至阳朔高铁站路段时，与被害人刘某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。经血液酒精浓度检测，案发当时被告人姚军属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人姚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人姚军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪。但辩称，被告人具有自首情节，且主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人姚军酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车从阳朔县兴坪镇饭甑山村去兴坪镇桥头铺村,其驾车驶入在建尚未竣工且禁止通行的兴坪镇书家堡至阳朔高铁站龙山村路段的左侧车道，因操作不当，与被害人刘某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使被害人刘某颅脑损伤当场死亡。经检测，案发当时被告人姚军的血液酒精浓度为197.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，本案立案后，被告人姚军主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。另外，2016年9月2日，被告人姚军赔偿了被害人刘某家属的经济损失人民币4万元。
上述事实，有被告人姚军的供述，证人姚某、徐某、曾某的证言，书证户籍证明、到案经过、道路外交通事故调查报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、兴安至阳朔公路阳朔火车站连接线工程NO.2合同段施工情况说明、兴安至阳朔公路阳朔火车站连接线工程合同协议书、函、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、尸体检验报告、鉴定资质证明，车辆技术检验报告、检验资质证明，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人姚军在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚军酒后驾驶机动车驶入禁止通行的在建路段时发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年7月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张文昱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10678号
申请执行人：张怀海，男，1970年5月19日出生，住北京市。
被执行人：谢青，女，1967年4月4日出生，住北京市西三环。
本院在执行张怀海与谢青合同、不当得利、无因管理一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年8月24日查封被执行人谢青名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年8月23日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人谢青列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5503号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
上诉人夏靖因与被上诉人饶贤洪民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取为37元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2994号
申请执行人潘文江，男，汉族，1964年7月26日出生，住汝州市。
被执行人张国营，男，汉族，1975年10月28日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人潘文江申请执行被执行人张国营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初7077号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张国营于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初7077号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭顺奇
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执4号
申请执行人胡国学,男，汉族,生于1972年10月13日。
委托代理人赵越超，男，汉族，生于1954年4月16日。
被执行人邵国平,男,汉族,生于1969年1月2日。
申请执行人胡国学与被执行人邵国平股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2013)商中民三初字第00013号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邵国平未按照生效法律文书履行给付义务，权利人胡国学于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的3021889.73元及利息，案件受理费30456元。
本院在执行中，向被执行人邵国平送达执行通知书并对其财产状况进行了四查，除了在银行有少量存款和2009年11月在车辆管理部门登记的一部车辆外，再无其他可供执行的财产。2017年5月27日申请执行人胡国学的委托代理人赵越超以双方当事人正在协商为由，申请撤回执行申请，如协商不成再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
本院(2013)商中民三初字第00013号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1117号
上诉人(原审被告)：重庆同济和光装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号25栋-1-底商21号，统一社会信用代码915001073527619897。
法定代表人：彭勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：郑世祥，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市江津区。
原审被告：胡耀山，男，汉族，1991年1月8日出生，住河北省邯郸市磁县。
上诉人重庆同济和光装饰设计有限公司因与被上诉人郑世祥、原审被告胡耀山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆同济和光装饰设计有限公司上诉称，郑世祥是受案外人蒋大可的雇佣到位于重庆市江津区的工地施工，上诉人对被上诉人郑世祥不构成侵权，故本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院或另一被告住所地的河北省磁县人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为重庆江津西城医院有限公司新设立的口腔科二楼眼科装修工地，属重庆市江津区人民法院管辖范围，故该院依法对本案有管辖权，郑世祥选择向该院提起诉讼不违反法律规定。至于重庆同济和光装饰设计有限公司是否构成侵权，属实体审理范畴，不在管辖权异议程序审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7394号
原告董红刚。委托代理人陈丽玉。被告陈彦枫。被告莊青。被告蔡震。被告上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈彦枫。原告董红刚与被告陈彦枫、莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董红刚到庭参加诉讼，第二次庭审原告董红刚委托代理人陈丽玉、被告蔡震到庭参加诉讼。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董红刚诉称，与被告陈彦枫系朋友关系。被告陈彦枫因公司运营需要于2014年2月20日、2月26日分别向其借款人民币5万元、30万元，并分别向原告出具了书面借条，被告以沪K2XX**丰田汽车一辆作为抵押。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告陈彦枫归还借款35万元。审理中，原告申请追加被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司作为被告，要求三被告对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡震辩称，其系被告陈彦枫所经营上海海斯餐饮管理有限公司的业务经理，与原告是同乡，原告经其介绍与被告陈彦枫认识。2014年2月20日，被告陈彦枫因发工资需要，向原告借款5万元，同年2月26日，被告陈彦枫又因公司装修，向原告借款30万元，上述两笔借款均以银行转账方式交付至被告陈彦枫。被告陈彦枫与被告莊青在借款时系夫妻关系，要求法院依法处理。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司均未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。以证实2014年2月20日，被告陈彦枫向原告借款5万元的事实。2、中国农业银行转账凭证一份。以证实2014年2月20日原告将借款5万元以转账方式交付被告陈彦枫的事实。3、借条一份。以证实2014年2月26日，被告陈彦枫向原告借款30万元，承诺于2014年5月26日归还，被告蔡震、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司在该借条上承诺担保的事实。4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以证实2014年2月26日原告通过银行卡卡卡转账将借款30万元交付被告陈彦枫的事实。经质证，被告蔡震对原告提供的证据均无异议，其虽作为担保人在借条上签字，但表示上述钱款均由被告陈彦枫支配使用，其无偿还能力。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司未向本院提交证据。鉴于被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：经审理查明，被告陈彦枫系被告上海海斯餐饮管理有限公司的法定代表人。被告陈彦枫因公司运营需要，通过其公司业务经理被告蔡震与原告相识。2014年2月20日，被告陈彦枫出具书面借条一份，言明其因业务需要向原告借款5万元，同日，原告将该笔借款以银行转账方式交付被告陈彦枫，该款用于其支付公司员工工资。同年2月26日，被告陈彦枫再次出具书面借条一份，言明其因资金周转需要再次向原告借款30万元，承诺于2014年5月26日归还，并言明以公司不动产及沪K2XX**丰田汽车一辆作为抵押，如其无能力偿还，以上资产由原告处理。同时该借条另注明：借款方式以银行转账单据为准。被告蔡震、莊青在借条担保人一栏签字确认、被告上海海斯餐饮管理有限公司在担保人一栏盖章确认。同日，原告将该笔借款以银行转账方式交付被告陈彦枫，被告陈彦枫在中国农业银行银行卡取款业务回单背面写明借款已收到并签字，该款用于被告公司支付装修款项。之后，被告一直未归还上述借款，2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告董红刚与被告陈彦枫之间借贷法律关系成立。被告陈彦枫作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司作为30万元借款的保证人，在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告陈彦枫所负30万元的债务承担连带清偿责任。审理中，被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告董红刚借款人民币50000元；二、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告董红刚借款人民币300000元；被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司应对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，由被告陈彦枫负担，被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司对该款承担连带责任，被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初468号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢云娥，女，1981年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人卢云娥犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉,被告人卢云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月13日21时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村广场，被告人卢云娥因琐事与张某发生纠纷，进而引发厮打，期间卢云娥将张某右耳部打伤。经鉴定，张某右耳部损伤程度构成轻伤二级。案发后，卢云娥赔偿张某人民币七万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢云娥的供述、被害人张某的陈述、证人魏某、焦某、岳某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人卢云娥的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至十个月，如符合条件可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人卢云娥对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢云娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人卢云娥系初犯，归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，综上，本院决定对被告人卢云娥从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢云娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年七月五日
书记员 聂改勤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1066号
申请执行人：杨文建。
被执行人：彭云涛。
本院在执行杨文建与彭云涛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初1501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文建于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人彭���涛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人彭云涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人彭云涛纳入失信被执行人名单，由于被执行人彭云涛现无可供执行的财产，申请执行人杨文建同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人杨文建发现被执行人彭云涛新的可供执行的财产，申请执行人杨文建可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初1501号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟��
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十九日
()
书记员 张 海 成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申25号
申请人：林良松，男，1963年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：温州市顺雄光学有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道金达路10-1号（1-5层）。统一社会信用代码：330304000020695。
法定代表人：刘成雄。
申请人林良松以被申请人温州市顺雄光学有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市顺雄光学有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市顺雄光学有限公司公告送达通知，被申请人温州市顺雄光学有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市顺雄光学有限公司于2001年8月15日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为刘成雄，股东为刘成雄（出资额20万元，占40%）、林一梅（出资额30万元，占60%）。根据申请人林良松提供的材料反映：本院于2014年6月27日作出（2014）温瓯商初字第36号民事判决，温州市顺雄光学有限公司应偿付林良松货款72300元及利息损失。2014年10月23日，申请人林良松向本院申请对被申请人温州市顺雄光学有限公司强制执行。2014年11月18日，本院作出（2014）温瓯执民字第1627号执行裁定，以被申请人温州市顺雄光学有限公司无财产可供执行为由终结本次执行程序。现被申请人温州市顺雄光学有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市顺雄光学有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市顺雄光学有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州市顺雄光学有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人林良松对被申请人温州市顺雄光学有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月十九日
书记员 黄千格
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5564号之一
原告：扬州华泰电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双仙南路89号。
法定代表人：高红斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：衡水市天正机电设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街与和平东路交口。
法定代表人：孙明霞。
原告扬州华泰电气有限公司与被告衡水市天正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告扬州华泰电气有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州华泰电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计815元，诉讼保全费820元，合计1635元，由原告扬州华泰电气有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月十日
书记员 任 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢402号
申请执行人：福山区电信局。
被执行人：烟台环宇制衣有限公司。
本院在执行申请执行人福山区电信局与被执行人烟台环宇制衣有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)福经初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审427号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人胡仕根，男，1979年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人毛永彩，女，1983年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行该局于2016年11月10日作出的顺卫计征决字[2017]第B08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月三日
书记员 麦瑞婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第487号之一
申请执行人张秋金，男，1966年10月28日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住赣州市。
被执行人朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，安远县气象局职工，住安远县。
本院在执行张秋金与朱东方买卖合同纠纷（2016）赣0726民初184号一案中，经查被执行人朱东方下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人张秋金向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3871号
申请执行人：张跃秀，女，1972年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈仲全，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张跃秀申请执行被执行人陈仲全租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租金122500元，案件受理费1375元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人陈仲全纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有租金122500元，案件受理费1375元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1737元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第647号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人段景武
被执行人赵春红被执行人车莹莹
被执行人张威
被执行人张铁
被执行人张耀国
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人段景武、赵春红、车莹莹、张威、张铁、张耀国公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人段景武、赵春红、车莹莹、张威、张铁、张耀国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人段景武、赵春红、车莹莹、张威、张铁、张耀国偿还公证债权文书款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初293号
原告：肖汝成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：贺晋森，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖汝成与被告贺晋森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖汝成到庭参加了诉讼，被告贺晋森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖汝成向本院提出诉讼请求：请求贺晋森偿还借款90000元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年前被告在原告处借款90000元。被告于2016年2月23日给原告出具借条一张，约定借到原告人民币90000元，还款日期2017年2月23日。到期后原告催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判如所请。
贺晋森未作答辩，亦未提交证据。
肖汝成围绕诉讼请求提供了借条、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行取款凭证等证据，本院经审查后认定事实如下：
2013年10月29日，被告贺晋森以在黔江开修理厂为由找原告肖汝成借款90000元。肖汝成于当日在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行取出49647元，加上其家里存放的40353元，共计90000元，以现金的方式支付给贺晋森。贺晋森于当日向肖汝成出具借条一张。期间双方多次转换借条，最终形成本案中肖汝成所举示的借条，该借条载明：“今借到肖汝成人民币90000万元正（玖万元整），还款日期2017.2.23，电话：1580X****X。借款人：贺晋森。身份证号：500231XXXXXXXXXXXX。借款日：2016.2.23。”
另查明，贺晋森于2016年2月23日左右向肖汝成偿还现金2000元，于2017年5月通过打款方式偿还肖汝成借款20000元，尚欠原告借款68000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贺晋森应当以未偿还的68000元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%向肖汝成支付利息至付清之日止。
综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告贺晋森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贺晋森于本判决生效后五日内偿还原告肖汝成借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告肖汝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖汝成负担246元，被告贺晋森负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一八年二月一日
书记员 王婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢472号
申请执行人：姚爱涛，男，1976年4月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄寓轩，男，1982年1月5日生，汉族，原籍河南省睢县，现住渑池县。
本院在执行姚爱涛与黄寓轩定作合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；并依法查封被执行人所有的豫Ｍ×××××号奥路卡牌汽车一辆。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执878号
申请执行人：张永军,男，汉族,1964年8月19日出生,住渑池县。
被执行人：李柏启,男,汉族，1974年2月16日出生,住渑池县。
本院在执行张永军与李柏启机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫民终842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，本院依法对被执行人李柏启所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，经查发现被执行人名下有长安牌、凯马牌小型汽车各一辆，但无法实际控制；2、2017年8月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，本院依法扣划被执行人李柏启银行存款1335元，剩余款项支付申请人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1938号
原告田某某，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某某，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月原告与被告经媒人介绍认识并登记结婚。于2006年9月26日婚生一女孩田某，婚后双方因家务琐事经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。现具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原告田某某与被告李某某于2005年4月登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女孩田某于2006年9月26日出生的事实。
3、中心村村民委员会证明一份，证明被告李某某常年在外打工无法联系的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月登记结婚，于2006年9月26日婚生一女孩田某，原、被告婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女孩田某现随原告共同生活。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩田某随原告共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王利国
审 判 员 邵春秀
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1546号
原告:张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴大街46号。
法定代表人：魏国光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：薛英龙，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业公司）与被告薛英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人周晓静，被告薛英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出讼请求：1、判令被告给付欠缴的物业费共计1990元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务。从2015年7月1日至2017年6月30日被告累计欠物业服务费用1990元。经原告多次催收，被告仍未履行缴费义务。
被告薛英龙辩称，他确实欠付原告物业费1990元，但是欠钱的原因是原告的不作为。
本院经审理认定事实如下：被告居住在桥东区佳境天成小区，原告为该小区提供物业服务。原告与被告于2012年7月2日签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利、义务以及物业服务与管理事项、物业管理服务费用的收取标准等。原告2015年7月1日至2015年6月30日期间欠原告物业费1830元、公用电100元、加压费60元，合计1990元。原告为证明上述事实提供了前期物业管理服务协议一份，被告认可自已在该协议中签字。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：１、原告主张在与被告签订的前期物业管理服务协议中第三条第二项约定“住宅楼按建筑面积每月每平方米0.95元的标准收取物业管理服务费”，被告辩称，其在协议中签字时，第三条第二项的收费标准处是空白的，没有填写0.95元的字样。被告主张原告没有尽到服务义务，小区环境脏、乱、差，还存在安全隐患，所以未交物业费。被告为证明自己的主张提供了打印的黑白照片，原告对其提供的证据不认可。被告虽主张其在与原告签订协议时，0.95元的字样不存在，但不能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采信，对协议的真实性本院予以认定。对于被告提供的照片，不能证明照片的来源，拍摄地点、时间，故对该证据本院不予认定。２、原告主张将被告欠费的情况张贴在被告家的防盗门上，被告称没有看到。但被告对拖欠原告物业费的事实和金额无异议，故本院认定被告欠付原告的物业费为1990元。
本院认为，物业服务合同，是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。本案中原告与被告之间签订了物业服务合同，并且对服务内容以及收费标准进行了详细的约定，双方应当按照协议的约定履行。原告在履行了协议约定的义务后，被告应该按照约定支付原告物业管理费以及相关费用。被告辩称拒绝缴费是由于原告工作不作为，没有很好的履行协议约定的义务，但其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被告认可拖欠原告的物业费为1990元（其中物业管理费1830元、公用电100元、加压费60元），对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛英龙于本判决书生效之日起十日内给付原告张家口市融侨物业服务有限公司欠付的物业费1990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告薛英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终135号
上诉人(原审被告)：徐华娟，女，1981年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市中杰纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路49号。
法定代表人:蒋甫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱民英，该公司职员。
上诉人徐华娟因与被上诉人江阴市中杰纺织有限公司(以下简称中杰公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐华娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：不应当判决上诉人支付被上诉人20000元违约金，被上诉人无证据证明双方之间协商过归还期。
中杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中杰公司向一审法院起诉请求：1、判令徐华娟立即支付其欠款155000元。2、判令徐华娟支付其违约金20000元。3、本案诉讼费用由徐华娟承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，中杰公司与徐华娟就2013和2014年的房屋租金、借款进行结算，徐华娟确认结欠中杰公司155000元。同日，中杰公司法定代表人蒋甫忠书写借条1张，借条内容为“由徐桦娟借到中杰纺织有限公司人民币（现金）壹拾伍万伍仟元正（155000元），如在协商归还期中不归还此款，另外须支付贰万元正，壹拾伍万伍仟元正一起归还清止”。徐华娟在借款人处书写了“徐桦娟”。
一审法院认为，中杰公司与徐华娟一致确认以借条形式结算房屋租金、借款且对所涉款项无异议，该院按照民间借贷纠纷进行审理本案。合法的借贷关系受法律保护。徐华娟结欠中杰公司借款155000元事实清楚，有结算清单、借条及当事人的陈述在卷予以佐证，依法予以确认。徐华娟未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此徐华娟应按约承担归还借款并支付违约金的责任。中杰公司要求徐华娟归还借款155000元并支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
一审法院判决：一、徐华娟应于判决发生法律效力之日起七日内归还江阴市中杰纺织有限公司借款155000元。二、徐华娟应于判决发生法律效力之日起七日内支付江阴市中杰纺织有限公司违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元（江阴市中杰纺织有限公司已预交），由徐华娟负担，于判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市中杰纺织有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：20000元违约金是否应当支付？
本院认为，根据法律规定，审判人员应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，徐华娟陈述，根据借条中的内容：“如在协商归还期中不归还此款，另外须支付贰万元”，该内容表述的是“在协商归还期中不归还此款”，才“另外须支付贰万元”。被上诉人与上诉人之间从来就没有“协商”过“归还期”，被上诉人也没有提供证据证明双方之间约定过“归还期”，在“归还期”未确定情况下，不应判决上诉人支付20000元违约金。中杰公司陈述，上述借条中155000元是2013和2014年累计拖欠的房租和部分借款的总金额，拖欠二年时间，多次催讨，2015年1月10日，双方对账后签字确认。在书写借条时，因徐华娟口头答应于2015年12月30日前会归还上述款项，所以才有“如在协商归还期中不归还此款另外须支付贰万元”的写法，其写违约金的目的是一种制约手段，想以此督促徐华娟及时还钱。根据双方的陈述，结合全案来看，徐华娟结欠中杰公司房租以及部分借款是事实，而且时间长达一二年之久，中杰公司出租房产的目的是想收取房租，对于拖欠的房租其不可能不去催讨，在此情况下，双方对账签字确认总金额。债权人往往会给债务人一定期间，让其归还所欠款项。中杰公司称2015年1月10日，双方对账签字确认，并书写借条，其自称“归还期”是到2015年12月30日。后因徐华娟未支付上述款项，其于2016年9月20日起诉到法院。综合上述情况，中杰公司的陈述更符合情理和日常生活经验，故徐华娟的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，徐华娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由徐华娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二○二○一七年三月二十四日
书记员 刘 英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3019号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾军廷，男，1963年10月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾军廷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾军廷支付本金45997.12元及息费、一审案件受理费475元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5730号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执383号
申请执行人：孙艳东,男,1985年1月11日生,汉族,个体,住敦化市丹江街林峰林峰社区
被执行人：ＸＸ,男,1988年11月15日生，汉族，敦化市环卫处工人，住敦化市鸿嘉新居**号楼*单元***室。
申请执行人孙艳东与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初72号民事调解决书，于2017年3月22日向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人ＸＸ有可供执行财产时和申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产及相关证据下，本院依法对被执行人ＸＸ的工资每月扣留1000元执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王建国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初2668号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。
被告：青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区人民路127号甲-26,组织机构代码：39529293-2。
法定代表人：于国光，该公司负责人。
原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告青岛海越嘉怡实业有限公司（以下简称嘉怡实业）加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南恒美铝业有限公司的起诉。
本案受理费3826元，退回原告河南恒美铝业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 周梦雅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2461号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。
蔡明花，女，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市。
陈再福，男，1964年11月23日出生，汉族，住晋江市。
吴秀治，女，1959年7月10日出生，汉族，住晋江市。
颜志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。
许金珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告许家发、蔡明花共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2016年11月15日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年3月11日为3444.23元)并支付律师费2000元；2.被告陈再福、吴秀治、颜志荣、许金珠对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由六被告签字确认的诉讼文书送达地址确认书，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许家发、蔡明花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金8万元和自2016年11月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年3月11日已欠利息、罚息、复利3444.23元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；
二、被告陈再福、吴秀治、颜志荣、许金珠对被告许家发、蔡明花所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许家发、蔡明花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，因适用简易程序减半收取计968元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈俊萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更761号
罪犯李文涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0114刑初182号刑事判决，以被告人李文涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币54578.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑考核期间，获得总分1461分，表扬2次，剩余考核分261分，2018年1月2日不能熟背行为规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币200000元，违法所得没有退缴。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退缴违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04696号
原告付某
被告陈某
被告张某
原告付某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2013年1月10日，被告陈某向原告借款120000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款120000元及从2015年6月15日起至款付清之日止月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担案件诉讼费用。
原告付某向法庭提供以下两组证据：
1、借条一支，用于证明被告陈某于2013年1月10日向原告借款120000元的事实。
2、婚姻登记证明一份，用于证明被告张某与被告陈某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈某、张某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。
原告付某提供的证据能够证明被告陈某向原告借款的事实；同时证明了被告张某与被告陈某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，故对上述两组证据依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月10日，被告陈某向原告借款120000元，并出具借条一支，内容为：“借条今借到付某人民币拾贰万元整（120000）借款人：陈某2013.1.10”。借款后，原告多次催要均未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某与被告陈某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告付某借款120000元事实清楚，借贷关系符合法律规定。双方在借条中未约定还款期限，原告要求被告立即偿还借款依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告张某与被告陈某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告张某未到庭提供相应证据证明该借款系陈某个人债务，故原告要求被告陈某、张某共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方在借据中并未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某、张某共同偿付所借原告付某借款120000元及利息（从2015年6月15日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月二十八日
书记员 马宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初646号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)聊刑一终字第61号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某甲，个体医生。因传播法轮功宣传品于2005年4月21日被劳动教养三年，2008年3月20日期满解除。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押看守所。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人彭某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月31日作出(2015)高刑初字第85号刑事判决。被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日，被告人彭某甲为传播法轮功邪教宣传品，在其停放于高唐县经济技术开发区许楼大市场的代步车中携带及家中持有法轮功宣传册109册、宣传页569张、光盘179张、书籍4本、模板1个、自喷漆1瓶、音像设备3台及其他宣传资料111份。当日上午，彭某甲被高唐县公安局开发区派出所巡逻民警抓获，上述物品被依法扣押。经鉴定，彭某甲曾患癔症，但案发时处于精神病缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。
原审认定上述事实，有已经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
涉案法轮功宣传品及自制模板的照片，经被告人彭某甲当庭辨认无疑。
（二）书证
1．高唐县公安局受案登记表、抓获证明、发破案经过证实，本案的发破案及被告人彭某甲归案的情况。
2．高唐县公安局搜查笔录及扣押清单证实，在被告人彭某甲住处及车辆内搜查出涉案法轮功宣传物品等并予以扣押的情况。
3．高唐县公安局国内安全保卫大队及网安大队出具的证明证实，在被告人彭某甲车辆和居住地搜查出的文字资料、音像设备存储的资料、光盘等均为法轮功宣传资料，音像设备内含有法轮功内容的相关资料。
4．聊城市劳动教养管理委员会聊劳字[2005]第51号劳动教养决定书及山东省第二劳动教养管理所解除劳动教养证明书证实，被告人彭某甲曾被劳动教养的情况。
5．被告人彭某甲的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言
1．曹某证实，其丈夫彭某甲信法轮功有好多年了，他平时主要和一些来诊所的病号见面多，不知道彭某甲用于宣传法轮功的宣传品从什么地方弄来的。
2．彭某乙证实，除父亲彭某甲信法轮功家中其他人都不信。
3．赵某证实，家中只有其儿子彭某甲信法轮功。
4．杜某证实，在彭某甲住处搜查出大量法轮功宣传品和法轮功影音设备等。
5．许某证实，彭某甲平时精神正常。
（四）鉴定意见
山东精神疾病司法鉴定所[2015]精鉴字第112号司法鉴定意见书证实，被告人彭某甲曾患癔症，案发时处于精神病缓解期；其作案时有完全刑事责任能力。
（五）被告人供述和辩解
被告人彭某甲供述，其于2005年因练法轮功被劳动教养三年。其住处的法轮功宣传品是在家门口捡的。“中共是邪教”的模板是自己制作的。其为平时给别人散发法轮功宣传品方便，就将法轮功宣传品及模板、自喷漆放到自己的代步车上，其家中放的法轮功宣传品也是宣传法轮功用的，有时会将这些宣传品给去其诊所看病的病人。在其代步车上搜查出的红色多媒体音箱及黑色MP5有时用来看电影，有时也用来看法轮功的视频。
原审法院认为，被告人彭某甲积极参与国家明令禁止并取缔的法轮功邪教组织，虽经劳动教养仍不悔改，继续传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述罪行且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人彭某甲有期徒刑三年；扣押在案的涉案法轮功物品予以没收。
判决书送达后，彭某甲以“不构成犯罪”为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人彭某甲积极参与国家明令禁止并取缔的法轮功邪教组织，虽经劳动教养仍不悔改，继续传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人彭某甲辩解“不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿华婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3893号
申请人：陈凤英,女,1950年5月24日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:叶国芬,女,1963年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:郑庆宝,男,1958年5月4日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理陈凤英与叶国芬、郑庆宝民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤英于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶国芬、郑庆宝共同所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢7××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××07号，第23××08号），查封金额以1018300元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶国芬、郑庆宝共同所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢7××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××07号，第23××08号），查封金额以1018300元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第833号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞广富。
被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞国胜。
被执行人诸暨康富美投资有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞广富。
被执行人俞广富。
被执行人楼力飞。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司、俞广富、楼力飞应归还借款500万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的登记在被执行人浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司名下的位于诸暨的房产，均系其他银行抵押且轮后查封，本院无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 单安丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3055号
原告：陈凯霖，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张小楷，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：游凤，女，1975年02月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈凯霖与被告张小楷、游凤居间服务合同纠纷一案中，因原告陈凯霖未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范登虎
二〇一七年二月六日
书记员 李俭波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1125号
申请执行人：吴锦标，男，汉族，1953年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。
法定代表人郭赞德。
关于申请执行人吴锦标与被执行人佛山市南海区英辉纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付报酬33200元予申请执行人，并承担案件受理费500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本院以佛山市南海区英辉纺织有限公司为被执行人的案件尚有五宗，案号分别为（2015）佛南法樵执字第232、997、998、999号，（2016）粤0605执1637号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地查找被执行人，经与上述地址的房东了解情况，佛山市南海区英辉纺织有限公司早已歇业，该公司法定代表人郭赞德不知去向。现厂房已由西樵美兴不锈钢厂于2015年1月开始承租。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十一日
书记员 林熙宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执732号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋。
被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人刘宽。
中融国际信托有限公司申请执行深圳五岳乾坤投资有限公司公证债权文书一案，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司发出执行通知，但被执��人深圳五岳乾坤投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况;查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司可供执行的财产线索。
由于被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现,其若发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方���公证处(2016)京方圆执字第0078号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张剑秋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执903号
申请执行人任爱国，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：工资12260元、经济补偿金23940元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行任爱国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人任爱国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人任爱国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中任爱国申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人任爱国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1824号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴俊杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院在执行吴俊杰罚金一案中，于2017年8月21日冻结被执行人吴俊杰所有的银行存款4000元，现被执行人吴俊杰已按生效法律文书所确定的罚金人民币4000元向本院缴纳清楚，（2017）闽0303刑初209号刑事判决罚金部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴俊杰所有的银行存款4000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初2189号
原告：龙佰海，男，1949年4月4日出生，苗族。
被告：杨成果，男，30多岁，苗族。
原告龙佰海与被告杨成果土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
龙佰海向本院提出诉讼请求：1.确认承包土地互换合法有效，争议第土地补偿款45390元归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：夯坨村分为上夯坨和下夯坨两个自然寨，原告属于下夯坨，被告属于上夯坨。由于历史原因，原告有承包地在上夯坨，被告有承包地在下夯坨。为生活、生产便利，原、被告自愿协商互换承包土地，原告耕种被告在七组新开稻田0.48亩（国家征地面积），被告耕种原告在一组的责任田0.1亩。双方达成口头协议后，开始互换，至今长达三十多年。2016年，国家建设修公路从七组自然寨经过，土地被国家征收。被告提出被征收的土地原来是被告家承包的，要求领取征地补偿款。经乡司法所调解无效，土地补偿款被冻结在乡政府。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院查证，湖南省吉首市己略乡夯坨村一组无“杨成果”这个人，且龙佰海不能提供“杨成果”确实的新住址，本案中龙佰海起诉“杨成果”属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龙佰海的起诉。
案件受理费934元，退还给龙佰海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈良美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8330号
申请执行人张先正，男，1965年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳平祥包装材料厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人林翔，该厂投资人。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为8620元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4740号
罪犯苏勇，男，1973年8月1日出生，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月19日作出(1999)大刑初字第87号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月16日作出(1999)辽刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经过再次审理，于2000年3月9日作出(1999)刑复字第295号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯苏勇获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年9月9日起至2016年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更7号
罪犯郭金明，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省万载县人,住万载县。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0304刑初732号刑事判决，以被告人郭金明犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭金明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金明减去拘役二十日（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月九日
书记员 李熙熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7092号
上诉人（原审被告）：刘跃良，男，1957年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人刘跃良与被上诉人王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员陈林担任审判长，与审判员王纪、代理审判员刘建东（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王哲诉称：2006年8月10日张芹代表被告刘跃良与原告签订土地承包合同，约定被告将其承包的3.2亩土地流转给原告经营，租期21年，每年每亩土地租金1000.00元，其中耕地3亩，开荒地0.2亩。原告己按约定向被告交付全部土地租金67200.00元。2010年1月本案流转土地动迁，剩余17年的合同无法继续履行。后沈北新区道义镇道义四村民委员会按每年每亩600.00元的价格向原告给付了3亩耕地补贴。故原告诉至法院，要求与被告解除土地流转合同，被告按每年每亩1000.00元的价格返还0.2亩开荒地17年租金3400.00元，按每亩每年400.00元的价格返还3亩耕地租金差额20400.00元，案件受理费由被告承担。
原审被告刘跃良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2006年8月10日张芹代表被告刘跃良与原告签订土地承包合同，约定被告将其承包的3.2亩土地流转给原告经营，租期21年，每年每亩土地流转费1000.00元，其中耕地3亩，开荒地0.2亩。原告己按约定向被告交付全部土地流转费67200.00元。2010年1月本案流转土地动迁，剩余17年的合同无法继续履行。后沈北新区道义镇道义四村民委员会按每年每亩600.00元的价格向原告给付了3亩耕地补贴。
原审法院认为：原、被告之间的土地流转合同虽为案外人代为签订，但结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己接收了3.2亩土地21年土地流转费67200.00元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的土地流转费，原告要求被告返还土地流转费23800.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王哲与被告刘跃良于2006年8月10日签订的土地流转合同；二、被告刘跃良返还原告王哲土地流转费23800.00元；上述款项，被告刘跃良应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396.00元，由被告刘跃良承担。
审判后，刘跃良不服原审判决，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院并未向上诉人送达法院开庭传票，也没有人代法院向上诉人转送开庭传票，致使上诉人根本不知道被他人起诉的事实，未能参加法庭庭审；2、一审法院认定事实不清，适用法律误。被上诉人为沈阳城镇居民，根本无权承包农村集体成员土地，本案中的《土地承包流转合同》应为无效合同，一审法院认定该合同有效错误。其次。一审法院计算剩余租期年限有误，实际剩余租期应为16年，而非17年。
被上诉人王哲辩称：同意原审判决。
本院经审查认为：原审在审理程序上存有违反法律规定的问题，且部分事实未予查明。其一，关于审理程序上的问题。据原审卷宗记裁，原审于2014年4月6日向上诉人邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，经查询上诉人于2014年4月7日本人签收，但原审卷宗未留存该邮件的签收回执。其后，原审于2014年4月20日以普通程序对该案进行了开庭审理，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”的规定，即便上诉人接到开庭传票等相关诉讼材料，原审的举证期限亦不符合上述法律规定，故原审在本案审理程序上，存有瑕疵，应予发回重审。其二，原审对部分事实未予查清。第一，涉案土地被征收的具体时间。虽庭审中双方对涉案土地于2010年被征收无异议，但均不能明确具体的征收时间，原审应对此予以查明，因该节事实涉及被上诉人实际占有使用涉案土地的期间，并应以此为节点计算上诉人应返回被上诉人流转费用的具体数额；第二，被上诉人二审中自认其已得到部分补偿，而原审对该补偿的范围及数额未予查明，因该节事实涉及被上诉人原审诉讼请求是否应得到法律支持的问题，原审仅以被上诉人庭审自认为标准进行了认定，事实依据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初75号民事判决；
二、发回沈阳市新城子区人民法院重审。
审 判 长 陈 林
审 判 员 王 纪
代理审判员 刘建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨竣驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保965号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。
负责人韩保林，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人赵翔宇。
被申请人刘云洁。
被申请人邵会娟。
被申请人刘茂坤。
被申请人雷利伟。
被申请人张绪臣。
被申请人河南今代实业有限公司，住所地郑州市中原区市场街70号院，组织机构代码：67538997-4。
法定代表人赵翔宇。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人赵翔宇、刘云洁、邵会娟、刘茂坤、雷利伟、张绪臣、河南今代实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翔宇、刘云洁、邵会娟、刘茂坤、雷利伟、张绪臣、河南今代实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月六日
书记员 冯俊歌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保172号之二
变更保全申请人（××）:刘东升，男，1994年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区杨庄镇刘家店村向阳街***号，公民身份证号码：3712021994********。
被申请人:孟令华，女，1960年6月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
原被申请人：刘波，男，1976年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原被申请人：高峰，1979年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人刘东升与被申请人孟令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1202财保172号之一民事裁定书，扣押××刘东升鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××刘东升于2017年6月19日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘东升提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年6月19日至2018年6月19日止。
二、解除对××刘东升鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费620元，由孟令华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十九日
书记员 亓东美
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特37号
申请人：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢4楼，注册号500000000002436。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：周裕锋，男，该公司工作人员。
被申请人：李雪芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
申请人重庆汉信融资担保有限公司与被申请人李雪芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人重庆汉信融资担保有限公司向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会2017年10月13日作出的(2017)渝仲字第686号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆汉信融资担保有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆汉信融资担保有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆汉信融资担保有限公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月七日
书记员 胡 艳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4741号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告钟音,女,1969年3月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告钟音、刘明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十六日
书记员 李俊锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4274号
申请执行人：陈斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈斌与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第862号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2725号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人郑林辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金4000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑林辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑林辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑林辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑林辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑林辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2725号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
重庆市铜梁区人民法院
民事���定书
(2016)渝0151民初1622号
原告杨守财，男，1963年2月26日出生。
被告犹代中，男，1969年4月2日出生。
被告犹代江，男，1971年9月19日出生。
本院在审理原告杨守诉被告犹代中、犹代江买卖合同纠纷一案中，杨守财未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
代理审判员 李 鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更17号
罪犯胡正，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十二日作出(2014)杭余刑初字第1236号刑事判决，以罪犯胡正犯受贿罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官谭某、何某出庭履行职务，罪犯胡正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，���受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯胡正对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡正提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡正已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有��改表现，执行机关对罪犯胡正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更914号
罪犯唐超，男，1990年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
���院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2016年度改造积极分子。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3233号之一
申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄春霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住址江苏省昆山市，
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚晓军。
申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2821号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘建平、黄春霞、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司支付借款本息、律师费、诉讼费用。本院已依法受理申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息，武汉市洪山商场股份有限公司名下房产已被武汉市中级人民查封。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2821号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 钟 帆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执309号
刘树文：
申请执行人刘树文与被执行人孟兆杰、刘仁彬人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初294号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初471号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某镇某某村。
法定代表人：袁某某，村主任。
被告：高某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会主任袁某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付自2013年1月1日至2018年期间的承包费2，820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年原告为了配合上级政策，同龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民口头承包土地56.5亩搞大棚建设。原、被告于2***年*月*日签订《大棚占地承包金交纳协议书》，承包期限18年，2***年*月*日至2***年*月*日止，承包土地4.35亩，每亩土地承包费400元，年承包费1，740元。自2013年起年承包费总额470元。被告已实际使用该大棚并交纳了2012年12月31日前的承包费，因被告拖欠承包费行为严重构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，占多少地我们也不知道，原告起诉多少就是多少，我们没异议，主要是水、电问题没解决，所以交不上承包费。
本院经审理认定事实如下：20**年原告某某村委会为了配合上级搞蔬菜大棚建设项目，于是与龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民协商，将该21户村民经营的位于龙城区某某镇某某村一组共计56.5亩土地反承包用于建设大棚。大棚建好后，被告高某某购买了大棚。2***年*月*日，原告与被告高某某签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，约定被告所购大棚用地4.35亩，租金每年每亩为400元，承包期限为18年（自2***年*月*日至2***年*月*日）。被告接手大棚后，对大棚进行经营管理，并交纳了2012年12月31日前的承包费。现原告要求被告按每年承包费470元交纳2013年至2018年期间6年的承包费共计2，820元，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《大棚占地承包金交纳协议书》、沟门子村大棚户应交年度承包费单、结算票据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，由被告承包原告提供的大棚用地，协议中双方明确了承包土地的亩数、承包期限及承包费的数额，由此原、被告之间的土地承包合同关系成立且有效，且此合同已实际履行，被告也已交纳了2012年12月31日前的承包费，现合同仍在继续履行中，则被告应依照约定给付占用土地期间的承包费。关于被告所说水、电问题，因在协议中并无相关约定，不能成为对抗承包费的理由，故其拖欠原告6年承包费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告某某村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会2013至2018年度土地承包费2，820元。
案件受理费减半收取31元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 静