山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵连勋。
委托代理人于兆海。
委托代理人陈增耀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）因与被上诉人邵连勋保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵连勋在一审中诉称，邵连勋为其名下鲁B×××××号车辆在人保青岛公司处投保交强险和商业三者险。2012年10月20日，邵连勋驾驶该车在青岛市大沙路、九江路路口处与行人于善英发生碰撞，致使于善英受伤。事故发生后，交警出具了道路交通事故责任认定书，认定邵连勋承担事故全部责任，邵连勋与于善英在交警调解下达成赔偿协议并已支付完毕。人保青岛公司应当在保险责任范围内向邵连勋理赔，故请求法院依法判令人保青岛公司承担交强险保险范围内赔偿责任49137.1元；人保青岛公司承担商业三者险限额范围内赔偿责任6000元；人保青岛公司承担本案诉讼费。
人保青岛公司在一审中辩称，根据保险合同约定，人保青岛公司对邵连勋已向于善英赔偿的合理损失予以赔付，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔付，且护理费、伙食交通费、陪护费认定过高，申请法院进行审核。
原审法院经审理查明，邵连勋为其名下鲁B×××××号车辆在人保青岛公司处投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并约定不计免赔条款。
邵连勋提交青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）的（2013）北民初字第239号判决书一份，人保青岛公司对判决书的真实性无异议。该诉讼系于善英起诉邵连勋，市北法院审理查明：1、2012年10月20日，邵连勋驾驶被保险车辆在青岛市大沙路、九江路路口发生交通事故致于善英受伤，交警出具道路交通事故认定书，认定邵连勋负事故全部责任。2、于善英住院1天，出院医嘱载明膝关节注射玻璃酸钠治疗，一周一次，共五周，卧床三周。3、2013年1月21日，青岛市四方区道路交通事故损害赔偿调解委员会委托青岛万方医学司法鉴定所对于善英伤残等级进行鉴定，并于2013年2月5日出具鉴定意见书，认定于善英因本案所涉交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残，于善英为此次鉴定花费鉴定费1500元。4、在交警部门主持下，2013年2月28日，邵连勋与于善英达成调解协议，赔偿于善英医疗费及住院陪护费1500元、后续陪护误工费12000元、伙食交通费1000元、伤残赔偿金37137.1元、伤残鉴定费1500元、精神赔偿金2000元。5、邵连勋出具了陪护人员马文亮单位出具的误工证明、收入证明及海伦路街道海宁社区居委会证明，其载明徐淑霞和其母亲于善英于1996年至今同住。市北法院对以下事实予以认定：1、交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法。2、通过人民调解组织和交警部门调解，邵连勋与于善英达成协议，从赔偿项目和金额上看，根据年龄、病情及出院医嘱确定于善英出院后还需三个月左右的陪护，依照青岛市职工平均标准计算，邵连勋与于善英约定的出院护理费金额基本合理；伙食交通费也是基本合理；人民调解委员会委托对邵连勋伤残等级进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，对鉴定结论应予采信，于善英虽为农村户口，但其长期在青岛市区居住，可以参照城镇居民标准确定残疾赔偿金为37137.1元；约定的伤残鉴定费和精神损害抚慰金证据充分、数额合理；住院陪护费应为1500元。3、邵连勋与于善英达成的协议赔偿金额基本合理，邵连勋应赔偿金额55137.1元。邵连勋还提交青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明已向于善英赔付55137.1元。人保青岛公司对此凭证真实性认可，但认为该数额不应确定为人保青岛公司理赔款。
人保青岛公司于庭审后提交鉴定申请书一份，认为人保青岛公司对于善英的伤残等级和护理时间有异议，申请法院指定鉴定机构进行鉴定。邵连勋不同意重新鉴定，认为市北法院的生效判决已对鉴定结果和护理时间的合理性作了认定，人保青岛公司无证据推翻原判决中载明的鉴定结论。
原审法院认为，邵连勋为其名下鲁B×××××号车辆在人保青岛公司处投保交强险及商业险，系其双方的真实意思表示，双方之间签署的保险合同依法成立并生效，在邵连勋依约缴纳保费后，人保青岛公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。
关于人保青岛公司对于善英伤残等级申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。市北法院已认定青岛市四方区道路交通事故损害赔偿调解委员会委托青岛万方医学司法鉴定所对于善英伤残等级鉴定合法有效。人保青岛公司无证据足以反驳原鉴定结论，对人保青岛公司的重新鉴定申请，原审法院不予支持。
关于邵连勋向于善英赔付的款项是否属于保险理赔范围的问题。本案保险事故发生后，邵连勋与于善英在交警部门主持下达成调解协议，约定赔偿医疗费及住院陪护费1500元、后续陪护误工费12000元、伙食交通费1000元、伤残赔偿金37137.1元、伤残鉴定费1500元、精神赔偿金2000元。市北法院的判决对以上各项赔偿金额均作了认定，可以作为本案保险公司承担赔偿责任的依据，对邵连勋主张人保青岛公司应在保险限额内向邵连勋赔付保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，人保青岛公司应在保险限额内赔付邵连勋保险金55137.1元（37137.1＋2000＋1000＋12000＋1500＋1500）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：人保青岛公司于判决书生效之日起十日内支付给邵连勋保险理赔款55137.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由人保青岛公司负担，因邵连勋已预交，人保青岛公司应于判决生效之日起十日内一并给付邵连勋。宣判后，人保青岛公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一、本案交通事故中受害人是否构成伤残一审没有查清，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第239号判决书认定的后续陪护误工费没有相应的鉴定报告予以支持，出院后的护理费用没有法律依据，伙食交通费项目不明确，不符合相关的计算标准，精神赔偿金不属于保险公司赔偿的范围。二、一审判决依据青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第239号判决书直接予以认定没有法律依据，保险合同与交通事故是两个完全不同的法律关系，保险公司有权对被保险人给第三者造成的损失予以审核。三、一审中上诉人提出对受害人的伤情是否构成伤残进行重新鉴定应该予以准许。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵连勋答辩称：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第239号判决书通过鉴定报告、伤者年龄、病情及医嘱情况已经确定伤者在出院后需要三个月的陪护，上诉人的陈述没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经本院审理查明，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第239号判决书生效后，被上诉人邵连勋于2014年5月7日向青岛市市北区人民法院交付案款2万元、2014年6月11日交付案款22287元。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人邵连勋与上诉人人保青岛公司所签订的机动车交强险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，第三者于善英向法院提起诉讼，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第239号判决书业已生效，该案中对第三者于善英的伤残等级已经作出认定，上诉人主张对第三者于善英的伤情是否构成伤残进行重新鉴定，与法不符，本院不予支持。后续陪护误工费、伙食交通费、精神赔偿金均属于机动车交强险的赔偿范围，且被上诉人邵连勋已经向青岛市市北区人民法院交付了案款，因此原审判决上诉人人保青岛公司承担保险赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜青秀