wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8493号
上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。
负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪玉美，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。
法定代表人：吴雷幸，经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人倪玉美，原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军，被上诉人倪玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾斯佳分公司上诉请求：裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审中，倪玉美亦起诉了案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），但一审判决书并未将XX公司列为被告，即便倪玉美撤回对XX公司的诉请，一审法院也应裁定准许。但一审法院未有裁定，在判决中也未提及，显然违反审理程序。二、涉案会所目前正常经营，倪玉美在一审审理过程中存在使用记录，倪玉美以实际行为表明本案合同尚在履行之中，一审法院认为因不安造成合同解除，与事实不符。三、艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，并已告知倪玉美，倪玉美也曾到XX公司进行过消费，并重新签订了新协议。故，退一步讲，即使合同解除，相应退款也应由XX公司承担。
倪玉美辩称，艾斯佳分公司与XX公司的转让没有做工商登记，也没有告知其。艾斯佳分公司所称的健身记录是虚假的。一审中，其已撤销对XX公司的诉讼，法官当庭口头裁定准许其撤回对XX公司的诉请。故不同意艾斯佳分公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾斯佳公司同意艾斯佳分公司的上诉请求及相应事实和理由。
倪玉美向一审法院提出诉讼请求：1、解除倪玉美与艾斯佳分公司签订的协议;2、艾斯佳分公司、艾斯佳公司退还会籍费2,820元。
经审理查明，艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区XX路XX号开设了XX会所。2017年4月30日，倪玉美与艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡一张，类别为个人三年卡，约定起始日期为2017年6月15日。为此，倪玉美支付会籍费3,500元。2017年12月1日，会所以XX公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。2018年3月5日，会所以艾斯佳健身会所的名义张贴公告，内容为：即日起恢复部分营业，并公布了热水洗澡、团操课程、泳池等的恢复开放时间。同时，将会所名称更改为1号健身。2018年3月13日，艾斯佳公司张贴公告，内容为：针对停业期间对会员造成的影响，对于到店重新办理登记的会员，将给予三张月卡的补偿。
一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。倪玉美和艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，艾斯佳分公司本应当为倪玉美以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。倪玉美由此产生不安，要求解除合同并要求退还剩余29个月的会籍费2,820元，于法有据，予以支持。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除倪玉美和艾斯佳分公司签订的入会协议；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内，向倪玉美退还会籍费2,820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾斯佳公司承担，于判决生效之日起七日内缴纳。
二审中，艾斯佳分公司、艾斯佳公司共同提交倪玉美进出健身会所记录，欲证明倪玉美还在现在的健身会所消费。倪玉美质证称，对进出健身会所记录的真实性不予认可。倪玉美未提交新证据。本院认证认为，上述进出健身会所记录系艾斯佳分公司从其公司电脑中打印形成，该份记录实由艾斯佳分公司单方制作，并未得到倪玉美的确认，对其真实性本院难以认定，故本院对该份记录不予采纳。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，倪玉美与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，2017年12月1日至2018年1月17日，艾斯佳分公司及其会所历经更名、闭馆等原因暂停营业，给倪玉美及其他消费者正常健身带来诸多不便，倪玉美有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及其会所未按照约定提供相应服务，倪玉美要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费等费用，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，倪玉美已经不再信任艾斯佳分公司及其健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为涉案健身会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。
艾斯佳分公司还主张健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，对此本院认为，因倪玉美系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，倪玉美虽在其起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，因相关材料未送达，倪玉美向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，一审法院口头裁定准予倪玉美的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2152号
罪犯黄安涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
沅江市人民法院于二O一O年十一月二十二日作出（2011）沅刑初字第11号刑事判决，以被告人黄安涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一七年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄安涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄安涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09351号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告张明，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告张明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月二日
书记员 卫 凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6116号
上诉人（原审被告）:马庆东（又名马东）。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐家春。
委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人马庆东因与被上诉人徐家春劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庆东及委托诉讼代理人马洪杰，被上诉人徐家春及委托诉讼代理人顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。徐家春是在给案外人张某某从事窑厂干活，上诉人是在帮助案外人张某某从事管理工作，也是在履行职务行为，上诉人不是本案适格的主题。2、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审中作为上诉人与被上诉人的双方将该项工程的事实指向了案外人张某某。被上诉人是与案外人形成的劳务合同关系，虽上诉人向两被上诉人出具了欠条，但是在出具欠条时，也是由张某某的授意，因此应当依法追加案外人张某某参与本案的诉讼。3、关于本案的时效问题。本案劳务报酬欠发是2012年11月2日。在一审法院庭审中被上诉人徐家春陈述在2013年去上诉人家中要过一次，至本案诉讼前均未有向上诉人主张过任何权利。本案诉讼时效最迟至2015年12月31日。因此本案超过了法律保护的诉讼时效。
被上诉人徐家春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。1、马庆东是适格被告。徐家春是马庆东联系并议定工资后到新疆建设窑厂，后经结算由马庆东以个人名义向徐家春出具了工资欠条，在此过程中马庆东所称的案外人张某某没有参与。2、徐家春与案外人张某某不存在任何民事法律关系。3、徐家春的起诉没有超过诉讼时效。马庆东在2012年11月向徐家春出具的工资欠条没有约定支付日期，履行期限不确定。根据法律规定，徐家春可以随时要求履行。一审庭审中马庆东自认出具欠条后，徐家春一直没有向其主张过权利。故徐家春提起诉讼没有超过诉讼时效。
徐家春向一审法院起诉请求：1、依法判令马庆东支付徐家春劳务报酬30000元；2、诉讼费由马庆东负担。事实和理由：2012年1月，马庆东找徐家春去新疆为其建设窑厂，并许诺徐家春月工资5000元，窑厂建好后马庆东又邀请徐家春在其窑厂从事管理工作。徐家春在马庆东窑厂共计工作9个月，后经结算马庆东向徐家春出具30000元工资欠条一张，并许诺过完春节后就将工资结清，至今马庆东一直未能向徐家春支付欠条工资。
一审法院认定事实：2012年，马庆东联系徐家春至新疆建设窑厂，窑厂建好后马庆东又邀请徐家春在该窑厂从事管理工作。后经结算，马庆东向徐家春出具欠条一份，内容为：欠条今欠徐家春工资叁万元正（30000.00）。马东2012.11.2。出具欠条时马庆东向徐家春表示“春节后结清”。欠条中马东与马庆东系同一人。后马庆东一直未能向徐家春支付欠条工资。
一审法院认为：一、马庆东是适格被告。马庆东辩称，马庆东系徐家春工作窑厂工作人员，向徐家春出具欠条系窑厂经营人张某某授意，系马庆东履行职务行为，因此窑厂经营人张某某系该欠条的支付义务人，而不是马庆东，但对该抗辩意见马庆东并未提供证据予以证实，因此不予采信。马庆东联系徐家春至新疆建设窑厂并议定工资，后经结算并由马庆东以其个人名义向徐家春出具欠条，因此认定马庆东系涉案欠条支付义务人，马庆东是适格被告。
二、徐家春起诉不超过诉讼时效。徐家春主张欠条并未约定支付日期，因此徐家春起诉并未超过诉讼时效。马庆东辩称，涉案欠条系2012年11月出具，出具欠条后徐家春一直未向马庆东主张权利，现徐家春起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，欠条没有约定欠款支付日期，虽马庆东口头表示“春节后结清”，但并未明确具体日期，应视为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；另庭审中马庆东自认自出具欠条后，徐家春一直未向马庆东主张过权利。因此认定徐家春起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决马庆东于判决生效后十日内支付徐家春劳务报酬30000元。
二审期间上诉人提交新证据：提交上诉人2017年9月19日在新疆泽普县工商行政管理局企业登记档案查询的泽普县新型多空砖厂工商查询材料1份，证明泽普县新型多空砖厂成立于2012年4月9日，该企业的性质类型为个人独资企业，该企业的投资人及负责人为张某某，该企业的经营范围为空心砖的自产自销。证明徐家春是在给案外人张某某从事的劳务，其相应的劳动报酬应由张某某承担。同时该证据也证明了徐家春的劳务合同的履行地是在新疆××地区泽普县××古其村。被上诉人发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但其与本案无关。该证据不能证明徐家春是在给案外人张某某从事劳务，徐家春系上诉人联系并商定工资后至新疆参与窑厂的建设劳务。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人马庆东是否是本案的适格被告；2、徐家春的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人马庆东是否是本案的适格被告的问题。本案欠条是上诉人马庆东向徐家春出具，马庆东是债务人，构成本案适格被告。马庆东上诉称其出具欠条是张某某授意，但欠条内容不能显示与张某某或泽普县新型多空砖厂有关，张某某没有在欠条上签字确认，马庆东亦举证不出张某某授意其签字的其他证据，故对其要求追加张某某参加诉讼的主张不予支持。
关于徐家春的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人马庆东在一审中主张徐家春从未向其索要过欠款，二审中又认可徐家春在2013年向其索要过欠款，陈述前后矛盾。其据此主张时效抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人马庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 胡元静
审判员 史善军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯梦池
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2949号
原告王秀玲。
被告林文红。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务总经理。
本院在受理原告王秀玲诉被告林文红、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷一案后，本院于2016年4月14日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫康民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1574号
原告：易志勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村2村民组。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：申静，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇张家村4村民组。
被告：中国人民财产保险有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：谢泽伟。
原告易志勇与被告申静、中国人民财产保险有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告申静去向不明，经本院释明后，原告易志勇于2018年7月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易志勇的撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告易志勇撤回对被告申静、中国人民财产保险有限公司佛山市分公司的起诉。
案件受理费1652元，减半收取876元，由原告易志勇负担。
审 判 员 何才平
二〇一八年八月一日
代理书记员 徐巧倩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保286号
申请人：朱建新，男，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：方克杰，男，1935年7月27日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：方豹，男，1992年6月6日生，汉族，住睢宁县。
朱建新与方克杰、方豹承揽合同纠纷一案，申请人朱建新向本院提出申请，请求对被申请人方克杰、方豹继承的坐落于睢宁县睢城镇和平社区794号的房屋10间及附属土地使用权进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人朱建新的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方克杰、方豹继承的坐落于睢宁县睢城镇和平社区794号的房屋10间及附属土地使用权；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由方克杰、方豹保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人朱文虎名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年;查封期间由朱文虎保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十四日
书记员 宋晓伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执537号
申请执行人王某，男，1963年出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第701号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第3584号
原告:陶国芳，男，1956年2月27日出生,户籍所在地辽宁省凤城市。
委托代理人：黄秋富，男，系大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。
被告:吴转珍,女,1968年10月3日出生,现住瓦房店市。
本院受理原告陶国芳诉被告吴转珍确认合同有效纠纷一案中，原告陶国芳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶国芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶国芳负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1317号
申请执行人：邵泽浩，男，生于1986年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：许文娟，女，生于1989年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7768号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10882元。（执行费63.23元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 娇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初299号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人董新国，该行职工。
被告叶纪东，男，生于1972年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹汉会，女，生于1971年9月17日，汉族，农民，住址同上。
被告叶纪水，男，生于1967年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告叶纪涛，男，生于1975年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许长福，男，生于1973年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告叶纪东、曹汉会、叶纪水、叶纪涛、许长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新国到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2013年9月22日被告叶纪东在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元。由被告叶纪水、叶纪涛、许长福为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告叶纪东未能还款。因此，要求被告叶纪东偿还截止2016年1月8日的借款本金5万元、利息4868.02元及至贷款还清日的利息，并由被告叶纪水、叶纪涛、许长福对借款本息承担连带责任。
被告叶纪东、曹汉会、叶纪水、叶纪涛、许长福未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月11日，原告农业银行长清支行与被告叶纪东、叶纪涛、叶纪水、许长福签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2013年10月11日起至2016年10月10日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.3借款用途：购木材等。1.4借款提取及还款帐号：6228410250272617016。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利息），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债务和担保的权的一切费用。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人叶纪东（签字、摁手印）担保人叶纪水、叶纪涛、许长福（签字、摁手印）。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告叶纪东发放贷款5万元，利率为8.96%，到期日为2015年12月4日。借款到期后，被告叶纪东未能偿还原告借款本息。截止2016年1月8日尚欠原告借款本金5万元、利息4868.02元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告放弃要求被告曹汉会承担共同还款责任的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告叶纪东、叶纪水、许长福、叶纪涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告叶纪东发放贷款5万元。借款到期后，被告叶纪东未能偿还原告借款本息，故原告要求被告叶纪东偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告叶纪水、许长福、叶纪涛自愿为该笔借款进行最高额担保，现原告要求被告叶纪水、许长福、叶纪涛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在合同约定的最高债权余额5万元内承担担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告曹汉会承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告叶纪东、曹汉会、叶纪水、许长福、叶纪涛经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告叶纪东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年1月8日的借款利息4868.02元；
三、由被告叶纪东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年1月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）；
四、由被告叶纪水、许长福、叶纪涛对上述一、二、三项债务在5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由被告叶纪东、叶纪水、许长福、叶纪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年三月四日
书记员 房 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保742号
申请人：杨玉霞，女，1958年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：高世红，女，1978年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。
本院在审理申请人杨玉霞诉被申请人高世红民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉霞于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人高世红名下所有的位于赤峰市××区西、大板路东、燕山街南燕山府邸小区12-2-2-101（合同编号：2014-0032305）予以查封，查封金额为100000元。申请人杨玉霞以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人杨玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高世红名下所有的位于赤峰市××区西、大板路东、燕山街南燕山府邸小区12-2-2-101（合同编号：2014-0032305），查封金额为100000元，查封期限三年；
二、中国大地财产保险股份有限公司在申请人杨玉霞投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二O一八年七月十九日
书记员宋可燃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1891号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，该行职员。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：霍士勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人霍士勇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币329899.95元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币329899.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
（）
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异125号
异议人：李素英，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
异议人（被执行人）：寿光海，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
申请执行人：张庆就，男，1967年4月19日出生，汉族，住所地广东省五华县。
申请执行人：张远超，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两申请执行人的共同委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托代理人：林德娟，广东红棉律师事务所实习律师。
申请执行人张庆就、张远超依据已经发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第35号民事判决书申请执行被执行人寿光海民间借贷纠纷的（2015）穗海法执字第2984号一案。在执行过程中，本院于2016年4月20日作出（2015）穗海法执字第2984号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人寿光海占有的位于广州市花都区自由人花园一街7号802房的房屋产权份额。现异议人李素英、寿光海提出异议，主张上述房屋是其及家人的唯一住房，要求停止对涉案房屋的拍卖。2016年10月10日，异议人向本院提出撤回异议的申请。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人李素英、寿光海撤回执行异议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梓健
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执295号
申请执行人:张伟，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
委托代理人：迟春雁，该公司员工。
申请执行人张伟与被执行人迟春雁、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司免检借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于作出的（2018）吉2426民初293号民事调解书，已发生法律效力。权利人张伟于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人迟春雁偿还欠款本金4万元，案件受理费2450元由被执行人迟春雁负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年11月23日双方达成和解协议，约定：迟春雁于2019年1月1日前偿还完毕所有本金及利息，如到期后被执行人迟春雁没有按本协议履行义务申请人将申请拍卖被执行人名下位于松江镇29.58平方米的房屋。同时迟春雁向本院支付了申请执行费537元。申请执行人张伟于2018年11月23日向本院提出撤回执行申请同意本案终结执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 健
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执1011号
申请执行人李明宇，男，2002年12月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小峰，又名李晓峰，男，1979年2月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李领军，女，1978年7月23日生，汉族，住沁阳市。
李明宇申请执行李小峰、李领军为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年2月12日作出（2017）豫0882民初1552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行,执行标的为78366.2元、案件受理费1701元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务,被执行人李领军于2018年7月24日履行10000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2018年7月24日达成执行和解协议。双方达成执行和解协议后，申请人撤回执行申请。若被执行人不按协议履行义务，申请人应于两年内提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年七月二十四日
书记员 李学哲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第145号
上诉人（原审起诉人）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族。
原审起诉人简正霞因诉成都市人民政府国有土地出让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第146号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：简正霞诉成都市人民政府称，简正霞系成都市青羊区文庙西街123号的居民，同时还是成都3508厂几十年的在职职工，至今没有与3508厂解除劳动合同，成都3508厂的国土使用权出让金根据相关法律规定是用于安置简正霞的合法安置资产，成都3508厂的国土使用权关乎破产职工的切身利益。简正霞拥有经国家相关部门合法登记的国有土地使用权证和房屋所有权证，该地位于成国用（2008）第255号所登记的国土使用权范围内，该宗地原本是属于成都3508厂（国营成都被服厂）的国有划拨土地范围内，成都市人民政府转移出让国土使用权时，同时转让了简正霞的私有房产，侵犯了简正霞的物权。简正霞通过政府信息公开途径取得成国用（2008）第255号国有土地使用权证复印件。成都市人民政府在未经简正霞签署任何同意征收或者转让国有土地使用权的文件情况下，简正霞也未享受到任何按照法律规定依法征地安置补偿的情况下，将本属于简正霞的依法登记的国有土地使用权提前收回并批准转移，出让给成都铭发置业有限公司，登记了国土使用权证成国用（2008）第255号。简正霞认为，成都市人民政府将国有资产非法转移至非国资企业，将国有资产以协议方式且低于2010年成都市国土基准价价格出让给非国有企业，造成国有土地出让金即国有资产的流失，违法减免流失本应该用于安置简正霞的款项，造成简正霞房屋被强拆，有家不能回、不敢回，多次向相关部门反映，均得不到解决，严重侵犯简正霞的各项合法权益。诉请：判决成都市人民政府登记给成都铭发置业有限公司的成国用（2008）第255号具体行政行为违法，并撤销成国用（2008）第255号国土使用权证。
一审法院认为，简正霞诉请判决成都市人民政府登记给成都铭发置业有限公司的成国用（2008）第255号具体行政行为违法，并撤销成国用（2008）第255号国土使用权证，但简正霞提交的起诉证据不能证明其与该国有土地使用证登记行为有法律上的利害关系，因此，简正霞提起本案诉讼不具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对简正霞的起诉，不予受理。
简正霞不服，上诉称成都市人民政府违法出让国有土地，违法实施行政许可，侵害了上诉人的物权，上诉人具有本案原告主体资格。一审法院收到简正霞起诉状55天后才作出一审裁定，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
简正霞向一审法院提交的主要证据材料有：
1.房屋所有权人为简正霞的成房权证监证字第19019**号房屋所有权证复印件，位于青羊区文庙西街125号，登记时间为2009年4月14日。
2.土地使用权人为简正霞的青国用（2012）第512994号国有土地使用权证复印件，位于青羊区文庙西街125号，登记时间为2012年7月30日。
3.成都市国土资源局对简正霞作出的成国土资信（2014）76号《政府信息公开申请办理告知书》。
4.土地使用权人为成都铭发置业有限公司的成国用（2008）第255号国有土地使用权证复印件，位于青羊区文庙西街123号，登记时间为2008年3月10日。
5.成都市国土资源局的《答辩状》等。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。上诉人简正霞诉请判决成都市人民政府登记给成都铭发置业有限公司的成国用（2008）第255号国有土地使用权证违法并撤销该证，但其提交的证据材料不能够证明其先于成国用（2008）第255号国有土地使用权证之前拥有成都市青羊区文庙西街123号的国有土地使用权证，即不能够证明其与该国有土地使用证登记行为有法律上的利害关系。因此，一审法院认为简正霞不具备本案原告主体资格，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”一审法院未在收到简正霞起诉状后7日内作出一审裁定，程序存在瑕疵，但认为简正霞的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予受理，该处理结果并无不当。简正霞要求撤销一审裁定、指令一审法院立案受理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 凡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第116号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修国欣、王惠田、顾林峰、臧淑霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修国欣等在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修国欣、王惠田、顾林峰、臧淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0302民初4873号
原告：郭军，男，1956年11月29日出生，汉族，鞍钢工程公司退休干部，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍山市铁东区多多福儿童精品摄影店，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
经营者：王丹
本院在审理原告郭军诉被告鞍山市铁东区多多福儿童精品摄影店房屋租赁合同纠纷一案过程中，郭军向本院提出撤诉申请。本院认为，郭军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由郭军承担。（郭军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额16.5万元减至10000元，郭军已按照诉讼请求数额16.5万元交纳案件受理费3600元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还3550元，故总计应退还3575元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 鲍学娇
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年一月三日
代理书记员 牟新宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第466号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周宗安，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈爱金，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1440号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周宗安、陈爱金夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1440号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1440号征收社会抚养费决定书。被执行人周宗安、陈爱金在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人周宗安、陈爱金送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周宗安、陈爱金作出的德人口和计生征决字（2013）第1440号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1440号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周宗安、陈爱金应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周宗安、陈爱金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执656号
申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司。
法定代表人：郑合荣，经理。
被执行人：李俊杰。
被执行人：冯天华。
申请执行人志恒专勤资产管理（北京）有限公司与被执行人李俊杰、冯天华合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2018）京仲裁字第0001号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市市南区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。
二、本院（2018）鲁02执656号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月二十日
书记员 赵庆信
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执515号
申请执行人：王晓涛，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行王晓涛与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第196号
原告：林富仕，男，汉族，1956年10月9日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：林碧香，女，汉族，1970年9月22日出生，德化县人，住德化县。
被告：苏诗煌，男，汉族，1993年1月16日出生，德化县人，住德化县。
第三人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街***号。机构代码证：48949097-2。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
原告林富仕与被告林碧香、苏诗煌、第三人德化县农村信用合作联社（以下简称“德化信用联社”）股权转让纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建辉、第三人委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。被告林碧香、苏诗煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富仕诉称，2012年5月1日，原告与苏开旺签订一份《股份转让协议》，协议约定：苏开旺将其所有的德化县农村信用合作联社10000股股份以每股4元的价格转让给原告；转让后该股权的一切受益（包括股金分红、股权转增、配股等权益）归原告所有。在协议签订之前，原告已先将转让款40000元支付给苏开旺。同年6月27日，德化信用联社通过股权转增，苏开旺名下的股份已转增到233208股，因此，原告向苏开旺购买的10000股股份已转增至20000股。苏开旺于2013年9月份死亡，其法定继承人包括其妻子林碧香、其子苏诗煌。现要求：1、要求确认原告与苏开旺于2012年5月1日签订的《股份转让协议》有效；2、要求确认原告向苏开旺购买的、登记在苏开旺名下的2万股德化信用联社股份及股份权益归原告所有；3、要求被告林碧香、苏诗煌协助第三人德化信用联社将登记在苏开旺名下的2万股德化信用联社股份变更登记在原告名下，记载于社员名册，并向原告签发股权凭证；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告林碧香、苏诗煌未作答辩，也未提交相关证据材料。
第三人德化信用联社辩称，原告林富仕与苏开旺均是信用社社员，在明知的情况下擅自转让股金行为违反信用社章程、入股须知规定，损害了联社经营管理和正常的金融监管秩序，该转让行为应为无效；即使股权转让合同有效，但转让程序违反了信用联社章程的规定，损害了联社的利益，联社有权不予以变更登记，合同当事人应自行承担合同不能的风险，而不能强制要求第三人来协助实现合同目的。
经审理查明：2005年12月20日，苏开旺作为德化信用联社社员认购该社股金20000元正，股金类别为“个人股”，股金账号：9071103000101000003833，股金证号：00193462。至2011年11月12日，通过股权转增、增资扩股等方式，苏开旺在德化信用联社拥有股权116604股；2012年5月1日，原告林富仕作为受让方，苏开旺作为出让方，双方签订《股份转让协议》，合同约定：苏开旺将其所有的德化县农村信用合作联社股份中的10000股原始股以每股4元的价格转让给原告，转让价款合计人民币40000元；转让后股权相关的一切受益（包括股金分红、股权转增、配股等权益）归受让方所有；按信用联社章程规定，若能办理股东变更手续，出让方应无条件配合受让方办理相关手续（过户及变更股东给受让方）；双方均不得违约，若一方违约应赔偿另一方违约金15万元。协议签订之前，原告已先支付给苏开旺股权转让款40000元，苏开旺出具给原告收条一张。
另查明：《德化县农村信用合作联社章程》第二十六条第一款规定：社员持有的股份不得退股。但经本联社同意，并按规定办理登记手续，可依法转让、继承和赠与。福建省农村合作金融机构股金证背面“入股须知”规定：未经本社（行）理事会批准，擅自转让本社（行）股权无效。原告与苏开旺股权转让行为均未告知第三人德化信用联社，转让的股权至今未进行变更登记。苏开旺已于2013年9月上旬死亡，其法定继承人为妻子林碧香、儿子苏诗煌。
上述事实，有原告林富仕提供的《股份转让协议》、股金证、收条、公安机关证明、火化证，第三人德化信用联社提供的《德化县农村信用合作联社章程》、入股须知以及原告及第三人在庭审中的陈述为据。
本院认为，《德化县农村信用合作联社章程》第二十六条第一款规定：“社员持有的股份不得退股。但经本联社同意，并按规定办理登记手续，可依法转让、继承和赠与”。该章程只是规定了股权转让应办理相关手续，并没有禁止股东转让其股份。福建省农村合作金融机构股金证背面“入股须知”虽记载：“未经本社（行）理事会批准，擅自转让本社（行）股权无效”。但作为股金证背面“入股须知”的内容，违反信用合作联社的章程，违反《合同法》所规定的合同无效的情形，故“入股须知”关于转让行为无效的内容无效。本案中，原告林富仕与苏开旺之间的股权转让行为并没有违反法律、法规的强制性规定。因此，原告与苏开旺签订的《股份转让协议》合法有效；原告与苏开旺的股权转让行为未能取得第三人德化信用联社的同意，原告虽已依合同约定支付给苏开旺转让款，但苏开旺已死亡，转让的股权至今未办理相应的变更手续，故讼争的股权所有权尚未发生转移。根据《德化县农村信用合作联社章程》规定，第三人德化信用联社有权决定是否依《股份转让协议》约定将苏开旺名下的部分股权变更登记在原告的名下，第三人德化信用联社主张原告与苏开旺的转让行为违反了联社章程的规定，第三人有权不予办理变更登记。因此，原告要求确认向苏开旺购买的、登记在苏开旺名下的德化信用联社股份及股份权益归原告所有以及要求被告林碧香、苏诗煌协助第三人德化信用联社将讼争股份变更登记在原告名下，记载于社员名册，并签发股权凭证的请求，依据不足，不予支持。原告不能实现合同目的，可以另行主张权利。被告林碧香、苏诗煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定。判决如下：
一、原告林富仕与苏开旺于2012年5月1日签订的《股份转权协议》有效。
二、驳回原告林富仕的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑荣平
附：本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1687号
原告:蒋德坤，男，1965年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：蒋云，男，1975年12月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告蒋德坤与被告蒋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德坤及其委托诉讼代理人唐立平，被告蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付人工工资50000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：从2011年起被告长期多次雇请原告带工人在河边镇、广电、三医院、武警支队、界牌过街通道等工地从事劳务。2012年11月原告在工地受伤，除去被告已支付人工工资以及2015年12月10日被告支付30000元，被告尚欠原告人工工资50000元，为此被告出具了欠条一份。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请依法裁决。
被告蒋云辩称，原告在我这里包工包了很多年了。我承包华明公司的工程大部分包给原告在做。我现在是欠原告5万元人工工资。以前华明公司每年都要支付一些钱，但是从2014年华明公司申请破产后，就没有支付工程款了，所以我现在也没有钱支付给原告。以前如果工程那里存在有问题，都是由原告无偿负责维修。但自从原告受伤后，原告就以有残疾为由，不负责维修了，我打电话要求原告来维修，原告电话也不接，最后都是我自己找人去维修的，所以维修支付的费用应该由原告承担。因为华明公司没有给我们拨款，所以没有钱给原告，如果华明公司给我们拨了款，我们按比例支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告蒋德坤多次在被告蒋云处承包工程。2015年2月16日，经双方结算，被告蒋云总计欠原告蒋德坤人工工资80000元。被告蒋云于2015年12月10日支付原告蒋德坤30000元，尚欠50000元。后经原告蒋德坤多次催收未果，现原告蒋德坤诉来本院要求被告蒋云支付人工工资50000元及从起诉之日起至付清之日止的利息。
以上事实有身份证复印件、工资明细、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋德坤举证的工资明细、欠条等证据能够充分证明被告蒋云欠原告蒋德坤50000元未付的事实。被告蒋云依法应予支付。原告蒋德坤要求被告蒋云支付人工工资50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋德坤要求被告蒋云支付从起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋云辩解要等华明公司将工程款拨付后才能支付给原告蒋德坤人工工资的理由，因原告蒋德坤与华明公司之间没有任何合同关系，故该辩解理由，本院不予支持。被告蒋云辩解要求原告蒋德坤承担维修费的理由，因其所举的证据不能证明应由原告承担维修费，故该辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定规定，判决如下：
由被告蒋云在本判决生效后10日内支付原告蒋德坤人工工资50000元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
如果被告蒋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雨晨
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0791执118号
申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司。
被执行人山东风派印刷有限公司。
被执行人姜守远。
被执行人王淑芹。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东风派印刷有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保285号
申请人：张中荣，男，1968年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人：王銮娇，女，1988年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
张中荣与王銮娇民间借贷纠纷一案，申请人张中荣向本院提出申请，请求对被申请人王銮娇名下的银行存款115000元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张中荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王銮娇名下的银行存款115000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于申请人张中荣名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年;查封期间由申请人张中荣保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十四日
书记员 宋晓伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00118号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市八宝镇八宝村。
法定代表人：杨某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值100万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2238号
原告：王大成，男，1987年10月1日生，汉族，住东海县。
被告：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。
被告：周振兰，女，1970年11月13日生，汉族，住东海县。
原告王大成与被告王宗胜、周振兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王大成到庭参加诉讼。被告王宗胜、周振兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王宗胜于2014年6月13日在原告处借款7万元。此借款由被告周振兰提供担保。此借款经原告催要至今未还，依据相关法律规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告王宗胜未提交书面答辩意见。
被告周振兰未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年6月13日被告王宗胜向原告王大成借款7万元用于工程投资，并由被告王宗胜出具借条一张。被告周振兰另行提供担保书为上述借款提供连带保证责任担保。双方没有约定借款利息，也没有约定保证期间。经原告催要，被告王宗胜没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。为此原告诉至本院,要求被告王宗胜、周振兰履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王宗胜经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王振兰为涉案借款提供担保，根据法律规定应该承担连带偿还义务。但是保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王宗胜、周振兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大成借款7万元。
二、被告周振兰对上述款项承担连带偿还义务
二、驳回原告王大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王宗胜、周振兰连带负担（原告已垫付），被告王宗胜、周振兰于偿还上述款项时一并给付原告王大成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 张叙往
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董茜茜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审298号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人梁弄镇高南村村民委员会，住所地浙江省余姚市梁弄镇高南村。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]354号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月28日作出余土资罚[2014]354号行政处罚决定，认定被执行人梁弄镇高南村村民委员会于2013年7月6日起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇高南村集体土地填铺塘渣，拟建篮球场和公共厕所。至2014年7月13日现场勘测，已在非法占用的745平方米土地上建成篮球场1只和公共厕所1只（建筑占地面积25平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限在收到本《行政处罚决定书》之日起15天内拆除在非法占用的745平方米土地上所建成的篮球场1只和公共厕所1只（建筑占地面积25平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币11175元整的罚款。申请执行人于2014年8月29日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年12月1日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月28日作出的余土资罚[2014]354号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵静园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8469号
上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。
负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑某，女，1978年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，2004年7月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：岑某（系韩某母亲），身份信息及住址同上。
原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。
法定代表人：吴雷幸，总经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人岑某、韩某、原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军律师，被上诉人岑某（兼被上诉人韩某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾斯佳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：岑某、韩某一审起诉中共有艾斯佳分公司、艾斯佳公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）三位被告，但判决书中却没有XX公司，一审法院程序违法；涉案健身会所目前正常经营，一审法院认为因消费者不安造成合同解除，不符合事实；艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，已经告知消费者，即使法院判令合同解除，相应退款也应由XX公司承担。
被上诉人岑某、韩某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告艾斯佳公司与上诉人艾斯佳分公司意见一致。
岑某、韩某向一审法院起诉请求：1、解除岑某、韩某与艾斯佳分公司签订的入会协议；2、艾斯佳公司、艾斯佳分公司退还剩余会籍费人民币4,600元（以下币种相同）；3、本案诉讼费由艾斯佳公司、艾斯佳分公司承担。
一审法院认定事实：艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区XX路XX号开设了XX会所。2017年4月21日，岑某、韩某与艾斯佳分公司签订入会协议，将原儿童二年卡升级为亲子卡（成人三年，儿童二年，原付1,600元，现补付3,000元），约定：岑某健身会员卡起始日期为2017年9月22日，截止日期为2020年9月22日。韩某健身会员卡起始日期为2017年9月22日，截止日期为2019年9月22日。为此，岑某、韩某支付会籍费4,600元。2017年12月1日，会所以XX公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。
一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案岑某、韩某和艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，艾斯佳分公司本应当为岑某、韩某以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。岑某、韩某由此产生不安及不信任，要求解除合同并要求退还会籍费，与法有据，予以支持。但对于已发生的服务期间的费用应予以扣除，本案根据艾斯佳分公司已提供服务的时间，一审法院确定艾斯佳分公司退还剩余会籍费4,120元。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除岑某、韩某和艾斯佳分公司签订的入会协议；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内向岑某、韩某退还会籍费人民币4,120元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由艾斯佳公司承担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，岑某、韩某与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，2017年12月1日至2018年1月17日，艾斯佳分公司及涉案健身会所历经更名、闭馆、暂停营业，给岑某、韩某及其他消费者正常健身带来诸多不便，岑某、韩某有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及涉案健身会所未按照约定提供相应服务，岑某、韩某要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，岑某、韩某已经不再信任艾斯佳分公司及涉案健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。
至于艾斯佳分公司认为涉案健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，本院认为，因岑某、韩某系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，岑某、韩某虽在起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，岑某、韩某向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院口头裁定准予岑某、韩某的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月二十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人章方利，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章方利发出执行通知书，责令被执行人章方利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章方利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币266875.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申165号
张万冬：
你因你子张华伟生产、销售假药一案不服通城县人民法院（2016）鄂1222刑初4号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终229号刑事裁定、（2017）鄂12刑申22号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明，2011年至2015年，原审被告人张华伟从网上联系代加工商帮其以其虚构的济南市兴达生物科技有限公司名义生产其命名的骨炎康胶囊、骨炎康全蝎蚂蚁胶囊后，通过自己推销和发布网络广告销售，购买户名为赵某某（卡号为62×××65）、郭某某（卡号为62×××17）的两张银行卡接受销售款项1562542元。经湖北省食品药品监督管理局鉴定：骨炎康胶囊、骨炎康全蝎蚂蚁胶囊为假药。案发后，张华伟向公安机关退款74万元。
上述事实，有骨炎康胶囊、骨炎康全蝎蚂蚁胶囊照片、搜查笔录、扣押物品清单、广告服务协议、信息发布合同、山东宇鑫物流有限公司提供的运单详情、配送单、扣押物品清单、企业法人营业执照、食品卫生许可证、税务登记证、组织机构代码证、骨炎康全蝎蚂蚁胶囊授权委托书、企业法人营业执照、检测报告、QQ聊天记录、涉嫌犯罪案件移送书、通城县食品药品监督管理局现场检查笔录、先行登记保存物品清单、数据查询表、调查笔录、银行交易明细、证明、湖北省非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍资料、鉴定意见、勘验、检查笔录等书证，证人李某某、习某某、杨某某等人证言以及原审被告人张华伟的供述等证据在卷证实。
你申诉称，原判认定事实不清，证据不足。侦查阶段张华伟的部分口供笔录与事实不符，不能作为定罪量刑的证据；侦查机关对张华伟的上家“李运良”的真实性以及与张华伟具体分工合作未做调查，影响本案定罪量刑。检方以银行卡的进账记录来推定销售金额，不能作为定罪量刑依据。
本院审查认为，你的此点申诉理由不能成立。理由是：
1.原审被告人张华伟关于销售假药有过多次供述，对销售金额的供述没有变化，本案取证程序合法且笔录均有张华伟本人签字，张华伟当庭翻供但未作出合理解释，原判经庭审举证、质证，根据张华伟的供述，结合司法审计报告证明的流水情况，并综合相关证人证言，对张华伟的翻供不予认定，并无不当。
2.骨炎康（全蝎蚂蚁）胶囊代加工商是按照张华伟的要求提供产品。假药的名称及生产公司等均是张华伟操作，张华伟在生产假药过程中起积极主动作用。对张华伟的上家“李运良”的真实性以及与张华伟具体分工合作未做调查不影响原判对张华伟的定罪量刑。
3.张华伟的犯罪销售金额有其本人供述，并能与相关证人证言、司法审计报告等证据相互印证，足以认定。
你申诉还称，原审法院审判程序违法，严重逾期。本院审查认为，原审法院在审理本案过程中，依照刑事诉讼法的相关规定办理了延期手续，审判程序合法。
你还申诉称，原审法院未考虑本案的具体从轻处罚情节，导致判罚失衡。本院审查认为，张华伟的犯罪金额已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的“其他特别严重情节”标准，依法应在十年以上处刑。原判考虑其具有退赃、认罪的情节，酌情对其处以有期徒刑十二年，量刑适当。
综上，本院认为，原审被告人张华伟违反国家药品管理法的规定生产、销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，生产、销售假药金额达到1562542元，其行为已构成生产、销售假药罪。原判认定其犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金350万元；对其违法所得1562542元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的骨炎康（全蝎蚂蚁）胶囊及用于犯罪的工具笔记本电脑1台予以没收，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9171号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1987年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋尚佩，女，1992年4月15日出生汉族，住宁海县。
原告胡学锋与被告陈辉、蒋尚佩为民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审判。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告以被告未归还借款为由，诉至法院要求：1.判令两被告归还原告借款12万元并支付逾期还款利息（以12万元为基数，自2017年12月19日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案受理费由两被告承担。2018年1月17日，原告胡学锋申请撤回对被告蒋尚佩的起诉，经审查，本院予以准许。
经审理，本院认定以下事实：被告陈辉分别于2017年6月10日、2017年7月2日向原告借款4万元、8万元，并各出具借条及收条一份，共计12万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十五日内归还原告胡学锋借款12万元，并支付逾期还款利息（以12万元为基数，自2017年12月19日起按年利率6%算至款项付清日止）。
如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
二〇一八年一月十七日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第105号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人朱新华。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人朱新华盗窃罪一案，我院于2015年9月15日作出的（2015）金磐刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第105号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2903号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
负责人：王占军，行长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浦，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：邹吉杰，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行因与被上诉人张浦、陈海东、邹吉杰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼，被上诉人张浦、陈海东、邹吉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判三被上诉人按照合同约定支付复利；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与三被上诉人签订的《农户贷款借款合同》中明确约定如果借款人不能按时偿还贷款本金及利息，应向上诉人偿还本金、利息，并支付罚息及复利。一审法院未支持上诉人关于复利的请求是不正确的。二、上诉人系金融机构，依照《人民币利率管理规定》第十条第二款、第二十五条的规定，对于“贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，以及根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》法发（2017）22号文第二条的规定，金融机构在同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用时总计不超过年利率24%的，人民法院都应予以保护。根据此规定，上诉人主张的数额未超过法律规定，法院应当予以支持。
被上诉人张浦、陈海东、邹吉杰均未作答辩。
原审原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金20000元，利息1385.79元，本息合计21385.79元，罚息及复利按合同约定的计算方法计算至借款还清时止。
一审法院认定事实：2014年12月30日，由被告陈海东、邹吉杰担保，被告张浦向原告循环借款20000元，约定年利率6.09%，逾期年利率9.135%，约定单笔借款最长不超过一年，最晚还款日期为2017年12月29日，并共同签订了农户贷款借款合同。2016年11月23日，新的循环期开始，被告张浦继续使用该笔借款20000元，定于2017年11月22日还款。该笔借款尚未偿还。
一审法院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张浦理应积极履行偿还义务。被告陈海东、邹吉杰作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告未按约定时间还款，已经违约，应承担违约责任，且原告要求其按9.135%支付罚息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故法院予以支持。但因被告已经支付罚息，承担了违约责任，故不应再支付复息。被告张浦、陈海东、邹吉杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张浦于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本息21361.8元（以本金20000元，自2016年11月23日至2017年11月22日按年利率6.09%计算利息为1214.62元；自2017年11月23日至2017年12月22日按年利率9.135%计算利息为147.18元，本息合计21361.8元），2017年12月22日以后的利息按年利率9.135%计算至借款还清时止；二、被告陈海东、邹吉杰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张浦追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，《农户贷款借款合同》第六条违约责任6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。
上述事实，有上诉人提交的《农户贷款借款合同》在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人与三被上诉人签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同中的约定履行各自的义务。《农户贷款借款合同》第六条违约责任6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，现被上诉人张浦未按合同约定的最后还款期限偿还借款，应依约承担相应的复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本案对上诉人主张的利息、复利、罚息的总和不超过年利率24%的部分本院予以支持。被上诉人陈海东、邹吉杰作为连带保证人应承担连带给付责任。
综上，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初1560号民事判决；
二、被上诉人张浦于本判决生效后十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金20000元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利，且支付的利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%直至借款本息全部全清之日止；被上诉人陈海东、邹吉杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费167元，二审案件受理费334元，均由被上诉人张浦、陈海东、邹吉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长丛杰
审判员徐立颖
审判员张伟波
二○一八年七月十九日
书记员刘梦鸽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16537号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司与被告侯传焕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××55。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年10月20日,欠本金95910.08元、利息4652.85元，其他手续费4299.51元；截止2016年12月31日，欠滞纳金1394.25元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告侯传焕应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月20日的信用卡透支欠款本金95910.08元、利息4652.85元，其他手续费4299.51元，截至2016年12月31日的滞纳金1394.25元，以及从2017年10月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425.1元，由被告侯传焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初60号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某，男。1997年12月17日因犯诈骗罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2004年11月29日因诈骗被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年2月28日因犯敲诈勒索罪、教唆他人吸毒罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月18日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年7月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，2015年7月16日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人韩某酒后到石家庄市藁城区崔家庄村北、屯头村南牌坊附近将路边小树连根拔起横在路中央，后与骑电动自行车由北向南行驶的杨某产生口角并相互殴打，杨某被打跑离现场，韩某私自将杨某的电动自行车骑走。经鉴定，该电动自行车价格为1286元。
被告人韩某对起诉书指控的基本事实予以供认。
经审理查明，2014年10月28日21时许，被告人韩某酒后到石家庄市藁城区崔家庄村北、屯头村南牌坊附近将路边小树连根拔起横在路中央，后与骑电动自行车由北向南行驶的杨某产生口角并相互殴打，杨某被打跑离现场，韩某私自将杨某的电动自行车骑走。经鉴定，该电动自行车价格为1286元。案发后，被告人韩某将该电动自行车退还受害人杨某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人韩某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人郭某、杨某、田某、杨某甲、杨某乙的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、现场勘验笔录及照片；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；7、户籍证明信；8、在逃人员撤销表；9、辨认笔录；10、到案经过；11、刑事判决书；12、劳动教养决定书；13、释放证明书；14、办案说明。
本院认为，被告人韩某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人韩某退还受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 李会娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 琼
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执306号
索某某：
索某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）晋0426民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
向申请人赵某某支付借款5000元。
负担本案申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 申宪红
二〇一六年九月七日
书记员 张凯杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初5114号
原告:黄迎春,女,1962年3月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡存金,男,1957年6月30日出生,汉族,住乐清市。
原告黄迎春诉被告胡存金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息2400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告出具欠据，确认向原告借款2万元，约定月息1.2分。后被告支付了利息2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡存金在本判决生效之日起十日内偿还原告黄迎春借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月15日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止；扣除已支付的利息2400元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告胡存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11223号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张益芳，女，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张益芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月八日
代书记员 莫永丰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阎相伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭爱国、岳凤娇，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市中原区航海西路办事处后河卢村第三村民组。
代表人卢银旺，系该村民组组长。
再审申请人阎相伟因与被申请人郑州市中原区航海西路办事处后河卢村第三村民组为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎相伟申请再审称：双方合同关于征地赔偿费分配的约定是赠与性质，因经公证的《租地合同》签订于1998年8月8日，本案不应适用《合同法》有关赠与的法律规定，而应适用《民法通则》及最高人民法院关于民法通则司法解释的有关规定。本案只存在经公证的《租地合同》，不存在经公证的赠与合同。因村民组未充分履行合同义务，阎相伟有权撤销赠与。一二审判决结果错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，阎相伟与郑州市中原区航海西路办事处后河卢村第三村民组于1998年8月18日签订《租地合同》，合同第五条约定，如遇国家征用土地，在合同执行期内，必须与乙方协商赔偿问题的数额，赔偿费按三七分配，甲方占30%，乙方占70%。本院认为，鉴于赔偿是基于违法征收土地所产生的问题，而合法征收土地产生的只是补偿问题，故按照常理解释，上述条款应是双方对未来国家征收土地时所给予的有关补偿如何分配的约定，该权利义务关系的设立与租地合同权利义务关系中的其他权利义务关系紧密相联，并非单纯的一方将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的赠与合同关系，因此不能将该合同理解为赠与合同，因其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。故一二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，阎相伟的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阎相伟的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 高 光
审 判 员 荆向丽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 董威颉
书 记 员 杜佳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2657号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：金旭霞，象山天和纸杯厂职工。
被告：朱积才，象山驼绒厂职工。（系被告金旭霞丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告金旭霞、朱积才金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金旭霞、朱积才归还原告贷款本金
567983.31元，并支付利息、复利、罚息11835.72元（暂计至2015年11月6日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2、被告金旭霞、朱积才承担原告因本次诉讼支付的律师费28000元；3、确认对被告朱积才设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道新丰路204-1-2-3号［房产证号：象房权证丹西街道字第××号，他项权证：象房丹西街道他字第20074175号，土地使用证号：象国用（2006）第00023号］的房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2007年4月29日，原告与被告金旭霞、朱积才签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：82104200700003239）一份，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2007年4月29日起至2027年4月28日止，利息按浮动利率计算；采用等额本息还款法，如被告金旭霞未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期。同日，被告朱积才将坐落于象山县丹西街道新丰路204-1-2-3号［房产证号：象房权证丹西街道字第××号，他项权证：象房丹西街道他字第20074175号，土地使用证号：象国用（2006）第00023号］的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告金旭霞、朱积才在《同意共同还款、抵押承诺书》上承诺对上述债务承担共同还款责任。2007年4月29日，原告按约向被告金旭霞发放贷款80万元。截至2015年11月6日，被告金旭霞尚欠原告借款本金567983.31元，利息、复利、罚息11835.72元。
以上事实由原告提供的1.《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、房产证、土地使用权证复印件各一份；2.同意共同还款、抵押承诺书各一份；3.借款凭证一份、还款凭证两份、利息清单一份；4.代理费发票一份等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》及两被告出具的同意共同还款、抵押承诺书由各方签字确认，系当事人的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金旭霞发放贷款80万元，被告金旭霞未足额偿还借款本息，原告可按合同的约定宣布本合同提前到期。对原告要求被告金旭霞、朱积才按共同还款、抵押承诺书的约定偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告朱积才将坐落于象山县丹西街道新丰路204-1-2-3号的房地产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。故原告的上述诉请，依法有据，本院予以支持。原告仅提供代理费发票，未提供委托代理协议等相应证据，故对原告要求两被告支付律师代理费28000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金旭霞、朱积才于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金567983.31元，并支付约定利息、罚息、复利11835.72元（算至2015年11月6日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告朱积才名下的坐落于象山县丹西街道新丰路204-1-2-3号的房地产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担250元，被告金旭霞、朱积才负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月一日
代书记员 林晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执630号
本院立案执行的申请执行人傅任强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第16号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司
法定代表人莫英惠，总经理。
委托代理人王玉泉，该公司职员。
委托代理人李凯，该公司职员。
被执行人孙永吉，住吉林省吉林市。
被执行人王秀琴，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙永吉、王秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙永吉、王秀琴自行达成和解协议书。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请终结执行保留债权。现依据申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第39号裁决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年六月二十八日
书记员 于锌红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终219号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储诚恭，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，户籍所在地岳西县。2005年12月因盗窃被行政拘留五日；2008年9月因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人储诚恭犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）杭拱刑初字第866号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人储诚恭有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。储诚恭不服，提出上诉。本院审理过程中，储诚恭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人储诚恭盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对储诚恭申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）储诚恭撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第043号
本院在执行申请执行人与被执行人广西桂乡建筑有限责任公司一案中查明，被执行人广西桂乡建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西桂乡建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培