wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1907号
申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：林飞，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄修进与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4517号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴公款（曾用名吴三子），男，1983年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人吴公款买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘盛公司上诉请求：驳回吴公款的诉讼请求，一、二审诉讼费由吴公款承担。事实和理由：1、其公司从未授权尹城安置房项目部及金平对外签订买卖合同，尹城安置房项目部仅是负责工程内部管理，不具备对外签订合同的权能。2、吴公款虽提供的送货单证明买卖合同的实际履行，但吴公款并没有足够的证据证明所送货物用于其公司的工程，虽然尹某、张某出庭作证，但尹某与金平系姻亲关系，张某系金平雇佣人员，且金平因其公司控告已被追究刑事责任，故尹某、张某的证人效力存在问题，不应采纳。3、吴公款在一审中提供了供货合同，但在其公司要求对该合同中签章进行鉴定时，吴公款却撤回了该证据，由此认定吴公款知晓金平存在伪造其公司印章的行为，故不能排除吴公款与金平存在恶意串通损害其公司合法权益的行为。
吴公款辩称：弘盛公司结欠其货款的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴公款向一审法院起诉请求：判令弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
一审法院认定事实：吴公款提供的尹城安置房黄砂、石子供货结算单显示：经尹某签字确认，2013年3月至12月、2014年1月至7月、8月至10月25日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为1070630元、912240元、233696元；经张某确认，2014年10月26日至12月31日，2015年1月25日、1月30日至2月7日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为142486.25元、1500元、2250元。吴公款还提供了由尹某、张某到庭确认的2013年3月至2015年1月收货单位为尹城安置房、尹城安置小区、尹城的送货单印证上述结算单，以佐证吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目的送货情况。弘盛公司认为，金平在承包其公司尹城安置房项目期间因伪造该项目部印章等而被判刑，其公司未授权金平对外进行结算，虽然尹某是尹城项目部的材料员，但金平在该工程施工的同时还存在其它工程正在施工，故尹某签字签收的材料全部不是阳山尹城安置房项目部所收材料，张某并非其公司员工，也未获其公司授权签收过任何材料，送货单不能证明相应材料用于其公司阳山尹城安置房项目，故其公司与吴公款之间不存在供货关系。
一审中，双方一致确认吴公款于2013年12月14日收到弘盛公司的付款15万元。
弘盛公司在（2016）苏0206民初153号张华光诉弘盛公司买卖合同纠纷案件庭审中，自认材料员一直都是尹某，尹某走后就停下来了，尹某走后到停工这段时间是张某兼任材料员。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，弘盛公司认可了尹某在阳山尹城安置房项目部的材料员身份，认可尹某有权签收货物和结算单，并在（2016）苏0206民初153号案件庭审中认可了继尹某之后张某兼任材料员的事实。弘盛公司抗辩吴公款供货中并非用于弘盛公司阳山尹城安置房项目，而是用于金平同时期承包的其它公司项目，但弘盛公司对该主张未提供证据证明，对此抗辩意见，不予采纳。根据现有证据显示，吴公款提供的由尹某、张某确认的结算单、送货单能够相互印证，证明吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目送货价值2362802.25元黄砂、石子的事实，弘盛公司收货后仅付款15万元，未及时支付余款，应承担相应违约责任。故吴公款要求弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：弘盛公司于判决生效后10日内给付吴公款价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24502元，财产保全费5000元，合计29502元，由弘盛公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：弘盛公司是否应向吴公款支付2212802.25元货款及相应利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，吴公款提供了结算单、送货单以及证人尹某、张某的当庭证言，以证明其将价值为2362802.25元的黄砂、石子送至弘盛公司承包的尹城安置房项目，弘盛公司也认可尹某在该项目上作为材料员有权签收货物和结算单，还认可继尹某之后张某兼任材料员，并且弘盛公司在收到上述货物后曾向吴公款支付了15万元，因此吴公款所举证据能够证明其与弘盛公司之间存在真实的买卖合同关系。而弘盛公司仅对吴公款所提出的主张以及证据进行抗辩，并未提供相关证据予以反驳，因此弘盛公司提出的上诉意见并不足以推翻吴公款的主张，故吴公款要求弘盛公司向其支付2212802.25元货款及相应利息的诉请具有事实依据，应予支持，弘盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24502元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十六日
书记员 魏依雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初5307号
原告：陈海萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区，
委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：陈某，女，2007年5月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吕某（系陈某之母）。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告余翠英，女，1938年12月22日出生，汉族，住址浙江省舟山市普陀区，
被告：陈培长，2016年6月15日去世。
本案审理的原告陈海萍诉被告吕某、陈某、余翠英、陈培长物权纠纷一案，被告陈培长于2016年6月15日去世，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 佳
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十日
书记员 何仕伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢108号之一
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，住永昌县某某乡某某村某社某号。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员，住本区龙津里。
被执行人张某某（又名张某某），男，小学文化，甘肃省永昌县人，租住本区西坡某队平房。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢110、（2018）甘0302执恢111号案件合并执行，在执行过程中，被执行人张某某于2018年6月20日将案件款3000元交至本院，本院于2018年7月9日从被执行人张某某银行账户中扣划其存款2100元，后按比例支付本案申请执行人张某某1600元，除此之外，被执行人杨某某、张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人杨某某、张某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十三日
书记员 张永卓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1642号
申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路257号。组织机构代码：85799050-9。
负责人蒙贤丰，行长。
委托代理人陈庆生，男，1969年9月30日出生，住上杭县，系该公司员工。
被执行人：游启盛（公民身份号码3526241982********），男，1982年4月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：温玲琳（公民身份号码3508231983********），女，1983年3月17日出生，汉族，住上杭县。系被告游启盛之妻。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人游启盛、温玲琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初823号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温玲琳应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温玲琳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人温玲琳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游启盛、温玲琳的银行存款或财产以人民币319060.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十日
代理书记员 蓝小张
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2517号
罪犯牛生军，男，1975年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年9月10日作出(2013)东刑初字第0512号刑事判决，以被告人牛生军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币九万元，退赃退赔人民币181769.74元。被告人牛生军不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛生军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯牛生军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯牛生军在服刑期间于2015年6月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯牛生军罚金9万元未履行，退赃181769.74元、其中信用卡诈骗32769.74元未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯牛生军在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯牛生军不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛生军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3593号
原告：朱仁信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王志义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱仁信与被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱仁信于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱仁信申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁信撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由朱仁信负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年十二月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保385号之二
申请人魏俊勇，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周伟杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王素娜，女，汉族，汉族，住山东省东明县。
关于魏俊勇与周伟杰、王素娜诉前财产保全一案。本院依据2017年8月28日作出的（2017）鲁1728财保288号裁定书，查封被申请人周伟杰名下的位于东明县工业路南段水岸新城小区房产（房产证号：20××77）一处，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保391
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6188号
原告：张明，男，1977年9月28日出生，汉族，市民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：彭加茂，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告张明与被告彭加茂保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告彭加茂经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2015年8月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告彭加茂承担。事实与理由：2015年8月23日，李正财因做工程需要，向原告张明借款人民币10万元，找来被告彭加茂担保，约定月息2分。后经原告催要借款未果。
被告彭加茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，李正财向原告张明借款10万元，约定月利率2%，由被告彭加茂提供担保，并出具了借款借据，载明：“借条，今借到张明人民币壹拾万元整，（100000）,月利息为（2%），借款人：李正财，担保人：彭加茂，137××××7302。2015年.8.23日”。后经原告张明催要，李正财未有偿还借款，被告彭加茂也未履行保证责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告彭加茂作为完全民事行为能力人，以保证人的身份为债务人李正财的借款提供担保，在债务人李正财未偿还借款时，应依约承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告在借款借据中未有约定保证方式，故被告彭加茂应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张明要求被告彭加茂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加茂于本法律文书发生法律效力起10日内代债务人李正财偿还原告张明借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2015年8月23日起，至实际履行之日止，以本金10万元计，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告彭加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 张正亚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执987号
申请执行人：刘维平，男，1979年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行刘维平与陈庆源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人与案外人许华共同所有坐落于永安市中山路699号2幢3－601室房产（已设定抵押，拍卖、变卖该房产的剩余款项尚不足以清偿抵押债务）外，没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十二月七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢16号之一
申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，河南省汤阴县人。
本院在执行申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭锁柱于2017年6月14日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初466号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵永生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第02402号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告黄京旭，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄京旭信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款总额共计20621.27元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金11895.17元、利息5417.67元、滞纳金2848.43元、超额金200元、年费260元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款本金11895.17元、利息5417.67元、滞纳金2848.43元、超额金200元、年费260元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账曰至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄京旭于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月四日的利息、滞纳金、超额金、年费共计二万零六百二十一元二角七分；
二、黄京旭于本判决生效后十曰内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果黄京旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，公告费二百六十元，由黄京旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 金 竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 昆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执255号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人陈世全、周伟
移送执行人北川羌族自治县人民法院与王军罚金一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）北刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执255号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执638号
原告周轲，男，生于1972年12月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告甘玉君，男，生于1964年6月13日，汉族，湖北省衡阳市人，住湖北省衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初253号民事判决，于2017年4月20日立案受理周轲申请执行甘玉君民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人甘玉君应支付申请执行人周轲借款152000元及利息（利息以20000元为基数从2016年2月1日起、以借款94000元为基数从2016年2月3日起、以借款38000元为基数从2016年4月15日起，分别按月利率2%计算至借款还清日止）以及垫付的诉讼费用2850元。执行中查明，除已扣划到本院的银行存款4136元外，被执行人甘玉君暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初253号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月六日
书记员 唐德靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1674号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
主要负责人：林振闽，分行行长。
被执行人：维鹰（福建）建筑材料有限公司，住所地福建省周宁县李墩镇黄埔村。
法定代表人：李大英。
被执行人：维鹰（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省周宁县李墩工业园区。
法定代表人：李传利。
被执行人：李赛霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李传利，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈桂香，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司、维鹰（福建）进出口贸易有限公司、李赛霞、李传利、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初2683号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1167号
申请执行人北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇繁荣村。
法定代表人高永才，社长。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被执行人北京市福广工用器材设备制造厂（组织机构代码：102857590），住所地北京市大兴区庞各庄镇东侧。
法定代表人陈淑清，经理。
北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会（以下简称：繁荣村委会）与北京市福广工用器材设备制造厂（以下简称：福广制造厂）农村土地承包合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月20日作出的（2014）大民（商）初字第11055号民事判决书已发生法律效力。繁荣村委会于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人福广制造厂支付案款5.445万元。本院已依法受理。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福广制造厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院查封了福广制造厂位于繁荣村东的土地使用权（京兴集用（2014）第00001号），本院未发现被执行人福广制造厂名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人福广制造厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人繁荣村委会申请执行的案款5.445万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福广制造厂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第11055号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执869号
申请执行人孙洪庆，男，汉族，1957年6月16日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于孙洪庆申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人孙洪庆尾欠工资30955元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪庆向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1312号
罪犯娄伟才，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬宁刑初字第291号刑事判决，以被告人娄伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得财物人民币700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄伟才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄伟才于2010年10月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄伟才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，系累犯、毒品再犯，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟才减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7050号
罪犯李大臣，男，汉族，1992年7月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年6月21日作出（2013）天刑初字第00053号刑事判决，以被告人李大臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大臣确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李大臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5355号
申请执行人：王水秀，男���1951年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：丁凤波，男，1956年4月24日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人王水秀与被执行人丁凤波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王水秀于2017年9月12日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人丁凤波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人丁凤波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人丁凤波采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人丁凤波进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人丁凤波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已经执行到位执行款人民币10000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王水秀在举证期限内亦未向本院提供被执行人丁凤波可供执行财产线索，同时被执行人的侄子丁立提供执行担保由于丁立未履行执行担保的义务，故追加丁立为被执行人，同时也将丁立纳入失信名单、限制消费及网上布控，本案剩余债权30000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人丁凤波有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5355号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初553号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋永蓉（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1972年12月29日生。
被告杨小明，男，汉族，1985年7月6日生。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨小明金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请答合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费380元，由洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑焱曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初60号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人海某，男，1981年8月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年2月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人海某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海某因其弟弟海小某经常不在家，而住其弟弟海小某在科尔沁左翼中旗东苏林场一分场的家中帮忙看家，海小某家院内堆放有玉米，经常有马群进入院内吃玉米。2016年1月31日11时许，被害人韩某家马群进入海小某家院内吃玉米时，海某为驱赶马群，进入厨房从碗橱内取出一把菜刀，向马群撇菜刀砍马，将马群驱赶出院内。后韩某在东苏林场二分场农田井处饮马时发现有三匹马被砍伤，在韩某将马群赶回家的途中，一匹棕色三岁母马死亡。
经鉴定，被砍死棕色三岁口母马价值为20000元。
案发后，被告人海某亲属赔偿被害人韩某财产损失共计2万元，韩某对海某的行为表示谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人韩某陈述，证人海小某、敖某的证言，被告人海某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、发还物品清单，谅解书，鉴定意见书，刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人海某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人韩某作为被砍死牲畜所有人和管理人未做到应尽义务，对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚；案发后被告人海某亲属对被害人韩某的损失进行赔偿，并得到韩某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款款之规定，判决如下：
被告人海某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有期徒刑严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016��湘11**执694号
祁阳县永辉电器公司、祁阳县黑凤生态农庄公司：
本院执行的祁阳县永辉电器公司申请祁阳县黑凤生态农庄公司买卖合同纠纷一案，经被执行人祁阳县黑凤生态农庄公司自动履行，执行金额30940.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 唐彦亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍丽娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特62号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：赵灿，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人赵灿申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1101号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人赵灿的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
赵灿答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初434号之一
原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：91500000082408455H。
法定代表人：王晓天，经理。
被告:重庆市万州区丰达养殖有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：76269221-8。
法定代表人：田必鲜，公司经理。
被告:重庆市万州区亿田食品有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：55676082-2。
法定代表人：田必静，公司经理。
被告:重庆亿田牧业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：69392554-X。
法定代表人：田东山，公司经理。
被告:重庆东地房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：71160459-9。
法定代表人：田东山，公司经理。
被告:重庆亿田燃气有限责任公司,住所地重庆市开县,组织机构代码：MA5U3RXX3。
法定代表人：刘朋，公司经理。
被告:田东山,男,生于1970年3月19日,汉族,住重庆市万州区。
被告:田必鲜,女,生于1968年2月1日,汉族,住重庆市万州区。
被告:田必静,女,生于1972年11月15日,汉族,住重庆市万州区。
被告:吴宏艳,女,生于1977年3月14日,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘朋,男,生于1989年10月26日,汉族,住重庆市开县。
被告:刘鑫,男,生于1986年6月4日,汉族,住重庆市开县。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市万州区丰达养殖有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司、重庆东地房地产开发有限公司、重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田燃气有限责任公司、田东山、田必鲜、田必静、吴宏艳、刘朋、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费46800元、减半收取23400元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司承担。
审判长 向 勇
审判员 句志荣
审判员 黄兵全
二〇一七年四月七日
书记员 崔美婷
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执保1号之二
申请人麻江县安捷汽车服务有限公司。
法定代表人孙大勇，系公司经理。
委托代理人胡世江，系贵州重元律师事务所律师。
被申请人阳光保险集团财产保险凯里营业部。
法定代理人周晓升。
被申请人吴志程。
申请人麻江县安捷汽车服务有限公司与被申请人阳光保险集团财产保险凯里营业部、吴志程承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴志程所有的，由被申请人阳光保险集团财产保险凯里营业部送至申请人处修理的丰田牌贵HH65**小型汽车进行诉前财产保全。并用申请人法定代表人所有的现代牌贵HT19**小型普通客车作担保。
申请人麻江县安捷汽车服务有限公司诉称：2014年6月底，由被申请人承保的贵HH65**丰田凯美瑞轿车在凯麻高速路上发生交通事故，被申请人接到电话后将被申请人吴志程的车辆拖到申请人处委托申请人修理，该车定审5.5万元后申请人开始修理，2014年9月修理完毕，同时该车产生代交保险费、年审费、修理费、保险费、停车费8万元，申请人一直与吴志程联系，要求各项费用共计8万元。2015年6月2日，申请人与被执行人吴志程达成协议，约定吴志程于2016年6月30日前来付款取车，但至今未来取车付款。未维护今后债权得以实现，要求对被申请人吴志程所有的，由被申请人阳光保险集团财产保险凯里营业部送至申请人处修理的丰田牌贵HH65**小型汽车进行诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请理由充分，担保手续合法，为保证申请人的利益能够有效实现以及诉讼后的法院裁判能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴志程所有的丰田牌贵HH65**小型汽车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 治 泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒙春燕（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执457号之二
申请执行人胡来富，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人胡来富与被执行人武汉九转房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0115民初107号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人胡来富向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人交付江夏区武昌大道以东161号“江南世家”1-1-2303号房屋，承担案件受理费250元、执行费50元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年2月22日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年3月15日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有���公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯梅惠子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2458号
罪犯王应清，男，1994年2月25日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月27日作出(2014)蒙刑初字第155号刑事判决，认定被告人王应清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行���现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应清准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终430号
上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，生于1980年9月3日，丹江口市荣丰经贸有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处姚沟路原丹江口市。
被上诉人（原审原告）：孙金良，男，汉族，生于1966年8月14日，丹江口市振翔再生资源回收有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。
上诉人李娜因与被上诉人孙金良恢复原状纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙金良的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、被上诉人向法院提起诉讼的标的物没有依法登记是不合法的，不应予以保护；2、被上诉人是否是合格的主体，一审法院没有查明；3、被上诉人与上诉人于2017年5月23日及2017年7月7日在国土所的主持下分别达成了两份协议及上诉人提交的音像资料法院没有依法采纳；4、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。
孙金良书面答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
孙金良向一审法院起诉请求：判令李娜将其毁损的值班房及院墙恢复原状。
一审法院经审理查明：2005年7月2日，孙金良征用了丹江口市三里桥委会的土地0.9亩。后在有关部门办理了用地手续，2016年办理了不动产权证书，证书号为鄂（2016）丹江口市不动产权第0000796号。孙金良购买了该土地后，在自己的土地上修建了围墙和值班房。2011年12月28日，孙金良与宋江媛因修建的围墙影响道路通车问题发生纠纷，经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会调解，孙金良将妨碍通行的一部分围墙拆除，重新修建了围墙。
2008年5月9日，李娜和宋江媛签订房地产买卖合同，购买宋江媛所有的地产，于2017年6月27日办理了不动产权证，证号为（2017）丹江口市不动产权第0003362号。孙金良与李娜多次因共同使用的公共通道发生纠纷，经多部门多次调解处理未果。2017年3月6日、7日，双方为协商修路的事情见面及通电话，孙金良表示对修路大力支持，可以签个协议，把路修好。2017年3月8日，李娜趁孙金良不在，将其围墙及值班房拆除，孙金良得知后报警处理未果。值班房孙金良陈述为：4米宽、10米长、3米多高。围墙长20米左右，平均有2米多高，上面矮下面高（从东向西），墙为24厘米厚的两块红砖（即俗称的24墙）。李娜陈述为：值班房有1.5左右宽，长10米多，大概2米多高；墙长16米左右，高1.5-1.8米左右，高度不一致，墙很薄，平卧的单砖砌的，大概只有一砖厚。
一审法院认为：李娜未经孙金良同意，擅自拆除了孙金良所有的围墙和值班房，侵犯了其财产权益，应承担恢复原状的民事责任。对于孙金良要求恢复原状的请求，予以支持。因被拆除的原物已不存在。根据双方对原物的陈述，确定值班房的宽为2.5米，长为10米，高2.5米。围墙长16米。高1.8米，厚0.24米较为接近原物的实际状况。对于李娜的第1项辩解意见，一审法院认为，孙金良在自己所有的土地上建围墙、值班房，无论该建筑是否登记、合法，均有其财产属性，不应由李娜行使拆除的权力。因此，李娜的该辩解理由，不予采纳。李娜的第2项辩解意见与事实不符，不予采纳。第3项辩解意见在审理查明中已陈述，对该辩解理由不予采纳。对第4项辩解意见，该协议的表示为孙金良后退3.05米建房，并无将后退的土地拿出，作为共同使用的道路意思表示。且该抗辩也不能理解为值班房及围墙可以由李娜进行拆除，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决：李娜在本判决生效后十日内在孙金良的土地原址上恢复孙金良的值班房和围墙（均为砖混结构，值班房宽2.5米，长10米，高2.5米。围墙长16米，高1.8米，厚0.24米）。案件受理费100元，减半收取50元由李娜负担。
二审期间，孙金良提交了如下证据：1、《丹江口市振翔再生资源回收有限公司营业执照》，拟证明：该公司系孙金良独资成立的法人；2、鄂（2018）丹江口市不动产权第0000221号证书，拟证明：案涉值班室及院墙所在地块的使用权人系孙金良。
李娜质证对上述证据无异议。
本院认为：对以上证据的真实性与证明目的予以认定。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：孙金良作为案涉值班室及院墙所在地块的合法使用权人，其对该土地及地块内的地上建筑物享有权利。李娜（张进）与孙金良双方签订的两份协议并无孙金良让出自己的部分土地用于通行道路拓宽的明确表述，退一步讲，即使孙金良有此意思表示，但在其没有主动履行的情况下，李娜也无权擅自损毁案涉值班室及院墙，故无论从何种角度进行评判，李娜的行为均属于侵权，应当承担恢复原状的民事责任。一审判决在确定恢复原状时，根据双方的陈述，确定需要恢复的值班室及院墙的规格并不属于超请求判决。综上，李娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚琼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执258号
申请执行人：王安祥，男，汉族，1989年9月19月生，贵州省威宁县人。
被执行人：何世海，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1832号民事调解书，受理了王安祥申请执行何世海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何世海应支付申请执行人王安祥工资人民币3978.00元，负担案件受理费人民币25元、执行费人民币50.00元，共计人民币4053元。经查，2017年至2018年本院受理申请执行何世海的案件共有十七件。本院依法向被执行人何世海送达了执行通知书及报告财产令。因何世海拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将被执行人何世海纳入失信被执行人名单、限制高消费，并已对其司法拘留十五日，拘留期限届满释放后，被执行人何世海去向不明，无法联系。本院到何世海户籍所在地调查，当地村民委员会证明何世海举家外出，多年不在该村居住，在该村没有财产，通过网络查询及线下查询，被执行人何世海无银行存款、无车辆、无公司注册登记信息及房产，本院依法额度冻结了其银行账户。目前何世海没有财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，拒绝在谈话笔录上签字。本院已穷尽执行措施，依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十七日
书记员 何 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17190号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王璐，男，1976年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初897号
原告：宋云广，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告宋云广与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告宋云广向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋云广起诉时，未能提供土地承包合同等能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。另外，本案的实质上是因土地使用权争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋云广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更116号
罪犯旺堆，男，1978年1月2日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区隆子县人民法院于2014年11月13日作出（2014）隆刑初字第4号刑事判决，认定旺堆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止），于2014年12月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1878号
原告夏某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告杨某，男，1992年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初744号
姚胜俊、刘蕴莹：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费52.0元，其中受理费：52.0元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初744号
姚胜俊、刘蕴莹：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费52.0元，其中受理费：52.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年8月22日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02219号
原告张某某，女，汉族，农民，住本县庄里镇。
被告别某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院审理的原告张某某与被告别某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某逾期不交纳案件受理费，衣照最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第143条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 牛文良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨艳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2224民初210号
原告张振利，男，1976年5月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告柴桂林，男，31岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告张振利诉被告柴桂林劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一六年一月十九日
书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第195号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年3月27日被本院取保候审。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科��沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人岳某某犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年4月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2014年9月17日22时许，被告人岳某某持刀欲实施抢劫，在通辽市科尔沁区某广场，被告人岳某某尾随一单身女子到某广场路南的某小区五号楼西一单元门口处，因该女子进入楼道内，被告人岳某某害怕而放弃实施抢劫。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人讯问笔录、扣押物品清单、水果刀一把、证明材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告岳某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人��某某以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某某为了犯罪，准备工具，制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条，是犯罪中止。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某辩称对公诉机关指控抢劫罪的事实及罪名有异议，辩称其没有抢劫的目的和行为，拿刀只是想自杀。
辩护人辩护意见是，被告人岳某某案发时因与家人赌气，情绪不稳定，携带水果刀，有寻短见可能，没有抢劫犯罪动机，客观上被告人无任何前科劣迹，有固定收入，不存在抢劫的可能性，认定被告人岳某某犯抢劫罪的证据不足，根据法律规定，只有被告人的供述，没有其它证据，不应认定被告人有罪，应认定被告人无罪。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人岳某某持刀欲实施抢劫，在通辽市科尔沁区某广场，被告人岳某某尾随一单身女子到某广场路南的某小区五号楼西一单元门口处，该女子进入楼道内，被告人岳某某因害怕而放弃实施抢劫。
2014年9月17日，被告人岳某某被公安机关查获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、户籍证明，证明被告人的自然情况。
2、讯问岳某某笔录，证实2014年9月17日21时许，被告人岳某某因与家人闹矛盾，赌气从家出走，随身携带一把10多厘米长的水果刀，想出去抢点钱，在某广场尾随一名拎包30多岁女子，准备抢她的包，这个女的先在广场站了一会，然后往南走，岳某某在后面跟��，看见那名女子进入路南的小区，岳某某就跟着这个女子进入小区里，准备进入小区再抢她的包，跟着那个女的进入小区后，那个女的进入临街楼的最西面的楼道，岳某某走到楼道口几米远时，那名女子已经上楼了，因为害怕不敢抢了，然后从小区出来沿路南拐，走了50米被警察抓获。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人岳某某持有的水果一把。
4、水果刀一把，证实公安机关扣押被告人岳某某持有的作案工具。
5、情况说明，证实公安机关查获被告人岳某某的具体经过。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人岳某某归案情况。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人岳某某对其在公安机关的讯问笔录有异议，认为拿刀是想不开，不是想抢劫。辩护人同意被告人的质证意见。被告人及其辩护人对其他证据无异议。本院审查认为，公��机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。被告人及其辩护人提出被告人是想不开，不是想抢劫的质证意见与查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某以非法占有为目的,持刀使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人岳某某为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人岳某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。被告人岳某某提出没有抢劫的目的和行为，拿刀只是想自杀；辩护人提出被告人岳某某无罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
二、对作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 霍 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琦
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执339号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费2225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计2275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执491号
申请人:宁赋超，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：赵志俊，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉宝，男，呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司法律顾问。
宁赋超诉呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月5日作出的（2016）内0782民初829号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的572546元，执行费8125元，我院于2017年8月9日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解.2017年9月30日前给付100000元,余款按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执491号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终9号
被上诉人(原审原告)：刘海涛，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王浩，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人(原审被告)：王辽，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王辽因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初2171号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王辽上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年7月上诉人已归还被上诉人现金34万元，因双方关系好，上诉人未将借据收收回，也未让被上诉人打收条。一审判令上诉人归还被上诉人本金394000元及利息与事实相悖。
刘海涛向一审法院起诉请求：判令被告归还借款40万元及利息。
一审法院认定事实：被告王辽前期在原告刘海涛处借过钱，后来经结算剩余200000元未偿还，为此被告王辽于2015年4月23日向原告刘海涛出具借条一张，后被告王辽又于2015年4月30日从原告处借款200000元并向原告出具借条一份，两张借条均约定借款期限为一个月，双方另外约定了利息按照月利率3.5分计算，上述借条出具后，被告王辽按照月息3.5分向原告支付了原告三个月的利息共计42000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金400000元及从2015年7月29日起至本金还清之日止的利息。
一审法院认为，被告王辽欠原告刘海涛借款本金400000元未还，事实清楚、证据充分，有借条及当事人陈述在卷佐证，被告王辽对此债务应当清偿，故对原告要求被告王辽偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定的利率超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告请求扣除已支付的超出年利率24%部分的利息，符合法律规定，予以支持。被告已经按照年利率42%偿还了三个月的利息，共计42000元，超出年利率36%部分利息为6000元，应折抵为借款本金，故被告欠原告本金剩余394000元。对于被告辩称的已经偿还了原告借款本金340000元的辩解理由，因为提供充分证据予以证明，被告对此也不予认可，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王辽于本判决生效之日起五日内给付原告刘海涛借款本金394000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月30日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘海涛负担100元，被告王辽负担7200元（本案案件受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘海涛持有王辽出具的借条和收条，王辽也并不否认借条载明的借款的真实性，对于王辽从刘海涛处借款的事实应予认定。王辽对于其已经偿还刘海涛34万元的主张负有举证义务，其关于还了34万元没有抽回借条，也没让刘海涛打收条的上诉不合常理，同时也不能合理解释34万元的来源。其提供的证人证言难以令人信服，不予采信。
综上，一审判决正确，王辽的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由王辽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6126号
原告：王光强，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：付雪松，男，1985年3月15日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘汉波，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省甫田市城厢区。
本院在审理原告王光强诉被告付雪松、刘汉波合装饰装修合同纠纷一案过程中,因被告送达周期长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5232号
原告：许荣奎，男，1975年9月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨井明，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴菲菲，女，1992年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告许荣奎与被告杨井明、吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣奎到庭参加了诉讼，被告杨井明、吴菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣奎向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币10万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告许荣奎变更诉讼请求为：1.被告杨井明偿还借款10万元、被告吴菲菲共同偿还其中的9万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为购买工程材料需要，两被告分别于2015年10月10日、12月17日、2016年11月13日分别向原告借款4万元、5万元、1万元，并出具了借据，口头承诺月息3%。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨井明、吴菲菲未作答辩。
原告许荣奎围绕其诉讼请求向本院提交了：两被告出具的借据原件3份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币肆万元整（¥40000），用于工程款所用。同年12月17日，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币伍万元整（¥50000），用于工程材料购买。2016年1月13日，被告杨井明向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币壹万元整（¥10000）。借款后，被告杨井明、吴菲菲未能及时还款，原告许荣奎催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎借款的行为，不违反国家法律法规的规定，应为合法有效。被告杨井明、吴菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉答辩权利的放弃。被告杨井明、吴菲菲借款后未能及时偿还，应承担相应的偿还责任。对原告许荣奎要求两被告承担自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条中既未约定利息也未约定还款期限，故原告许荣奎仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井明偿还原告许荣奎借款本金人民币100000元，并承担自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告吴菲菲对其中的借款本金90000元及自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许荣奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨井明、吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年九月二十八日
法官助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5435号
原告：闫珠，女，1951年12月11日生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告闫珠与天津市人人乐商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告闫珠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫珠负担。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第663号
原告滕某某。
被告赵某某。
本院在审理原告滕某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇〇九年二月二十三日
书记员 杨欣鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖香贵，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖香贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执85号
申请执行人：东营齐发建材有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705027797129160。
法定代表人：牛春田，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：371200228036475。
法定代表人：齐胜祥，经理。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：齐光营。
被执行人：张孝荣。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：371200228026545。
法定代表人：阚洪波，董事长。
被执行人：莱芜市仙人桥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：371200228057246。
法定代表人：齐友祥，经理。
申请执行人东营齐发建材有限责任公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥等买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2016年8月3日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于莱芜市钢城区，为便于案件执行，本院决定将该案指定莱芜市莱城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第188号民事判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年八月九日
书记员 田霏霏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5325号
原告:王炳年,男,1973年12月29日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。
原告王炳年与被告朱士标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳年及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告朱士标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳年向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款150000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月29日到2016年6月7日，被告因承包工地需要，向原告累计借款150000元，由被告打下借据两张，并约定利息为月利息三分。之后，原告多次向被告索要借款未果，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱士标未作答辩。
原告王炳年围绕诉讼请求依法提交了被告朱士标出具的两张借据，被告朱士标未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告因承包工地需要资金周转，经朋友王士玉介绍向原告借款。原告实际给付被告145000元，由被告出具两张借据，借据一载明：“借据今借到王炳年现金人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元整，自2013年6月7日至2013年9月6日……借款人：朱士标……逾期还款，本人朱士标自愿承担按月息3%……借款日期：2013年6月7日”；借据二载明：“借据今借到王炳年现金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整，自2013年6月7日至2013年9月6日。……借款人：朱士标……逾期还款，本人朱士标自愿承担按月息3%……借款日期2013年6月7号”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2013年6月7日共向原告借款145000元，有原告本人陈述及被告所书的两张借据为凭，该事实应予以认定。借据出具后，被告未按约定偿还借款，因借款合同双方约定借款人逾期还款利息为月息3%，现原告要求被告偿还借款本息150000元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告朱士标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士标在判决生效后十日内偿还原告王炳年借款本金145000元、利息5000元，合计150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告朱士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初3026号
原告：洪俊，男，汉族，1995年2月8日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘育太，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省东源县。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失55467.4元（医疗费49910元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、护理费4500元、误工费6795元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元；依此计算，被告刘育太共需赔偿145467.4元，扣除被告已支付的30000元以及保险公司支付60000元，仍需赔付原告55467.4元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年9月15日，被告刘育太驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，车辆失控，车头先后与行人原告洪俊、案外人曹某及树木发生碰撞，造成原告洪俊受伤、曹某现场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘育太负全部责任；
3.保险情况：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事发时，原告年满21周岁，城镇居民户口；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗45天（10月31日出院）。医院诊断：重型闭合性颅脑损伤等。医嘱：住院陪护一人、全休三个月、加强营养、随诊等。至2016年11月30日，原告共产生医疗费49910元；
6.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；
7.营养费：500元；
8.护理费：50元/天×45天=2250元；
9.残疾赔偿金：2017年1月3日，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元/年（原告诉请）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。庭审过程中，被告对原告的伤残等级提出重鉴申请，但未能说明任何异议内容，本院对被告重鉴申请不予接纳；
10.鉴定费：1800元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.误工费：原告住院45天，计算至评残前一天，共误工109天。误工费参照东莞最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×109天=5486.33元；
13.处理事故人员误工费：被告认为该项损失不应超过1000元，本院酌情支持800元；
14.交通费：酌情支持1500元；
15.住宿费：酌情支持1000元；
16.其他情况：（1）事发后，被告刘育太支付原告现金30000元；（2）原、被告、死者曹某家属及平安财险东莞公司案外达成调解协议，主要内容如下：1）平安财险东莞公司垫付洪俊医疗费10000元和预付医疗费10000元；2）平安财险东莞公司赔付洪俊40000元，赔付曹某家属560000元。各方收到赔偿款后，不再追究平安财险东莞公司的赔偿责任。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告刘育太承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘育太承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。因本案原、被告与平安财险东莞公司已达成调解协议并履行完毕，原告的剩余损失应由被告刘育太赔付。
以上第5-15项共计137943.73元，扣除平安财险东莞公司赔付的60000元以及被告刘育太支付的30000元，被告刘育太仍需赔付原告47943.73元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘育太自本判决生效之日起五日内赔付47943.73元给原告洪俊；
二、驳回原告洪俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费593元（原告预交），由原告负担80元，由被告刘育太负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执605号
申请执行人：李东升，男，住赤峰市。
被执行人：焦庆华，男，住赤峰市。
本院在执行李东升与焦庆华劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月十日
书记员 郭俊宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏04民终1582号
上诉人（原审被告）：汪精华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余洋，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原审被告：武进区洛阳常标五金加工厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村委六十亩岸。
经营者：吴建忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人汪精华因与被上诉人余洋、原审被告武进区洛阳常标五金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人汪精华以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人汪精华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪精华撤回上诉。
二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人汪精华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 房 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1472号
原告：姜丹萍，女，汉族，1990年2月19日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，江苏省常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：张江苏，男，汉族，1986年8月14日生，住江苏省丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告姜丹萍与被告张江苏、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹萍的委托诉讼代理人张怡、被告张江苏、被告阳光保险松原公司的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计149495.72元。
被告张江苏辩称：我垫付了2000元，请求依法判决。
被告阳光保险松原公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，因被告张江苏无证驾驶，故我司将在交强险限额内先行垫付相关损失后向其追偿。
经审理查明，2014年12月10日17时59分左右，张江苏未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的正三轮摩托车沿武进大道由东向西行驶时，与行人姜丹萍由南向北行经人行横道时相撞，致姜丹萍受伤，发生交通事故。经认定：张江苏应承担该起事故的全部责任，姜丹萍不承担该起事故的责任。2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1700号司法鉴定意见书评定，姜丹萍因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
另查明，张江苏所驾驶的正三轮摩托车在阳光保险松原公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因本起交通事故造成原告姜丹萍的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告阳光保险松原公司辩称意见被告张江苏辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费12880.91法院核实无异议---12880.91住院伙食补助费500.00500.00500.00500.00---
营养费720.00720.00720.00720.00---护理费3600.003600.003600.003600.00---
误工费21002.767080.00无异议---13723.00残疾赔偿金80304.0080304.0080304.0080304.00---
被扶养人生活费原告自愿放弃该项诉讼请求精神损害抚慰金5000.005000.005000.005000.00---交通费500.00200.00200.00
---300.00合计：117027.91被告张江苏
垫付费用2000.00交强险赔偿金额112927.00保险外责任被告张江苏负担4100.91本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿姜丹萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计112927元。
二、张江苏应赔偿姜丹萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4100.91元，扣除其已支付的2000元，余款2100.91元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给姜丹萍。
三、驳回姜丹萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，鉴定费2520元，共计3126元，由张江苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 范艾茜