湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初714号
原告：彭某甲，男，1932年10月28日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：黄泰贵，男，1953年6月18日出生，汉族，退休教师。
被告：彭某乙，男，1967年5月10日出生，土家族，公务员。
委托诉讼代理人：彭清燕,湖南广湘律师事务所律师。
第三人：向某某，男，1974年11月24日出生，土家族。
原告彭某甲与被告彭某乙、第三人向某某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第1071号民事判决，被告彭某乙不服判决，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称“州中院”）于2016年5月23日作出（2015）州民一终字第851号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院于2016年6月6日立案后，依法另行组成合议庭，追加了向某某作为第三人参加诉讼，于9月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托诉讼代理人黄泰贵、被告彭某乙的委托诉讼代理人彭清燕到庭参加诉讼，第三人向某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月1日给付原告生活费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告彭某甲主张的事实和理由：原告收被告为养子后，供其吃住、上学、成家，现被告已成家立户，家庭经济条件都比较好。被告在其母亲陈某某（已去世）病重（病重卧床半年多）生活不能自理的情况下，对母亲不闻不问，不看不管，生活费、医疗费不出分文，一直由年告体弱的原告照顾陈世英，虽经众多亲属做思想工作，被告仍拒不赡养原告。原告今年已80多岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠政府发放的55元养老金接济生活，无任何生活来源。收养法第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；老年人权益保障法第十五条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，请求法院判如诉请。
被告彭某乙辩称，1.原告在诉状的陈述不符合事实，原告和被告是姑侄关系，不是父子关系；2.即使认定原、被告之间形成了收养关系，根据赡养费标准，原告主张的赡养费过高，且赡养费应当由被告与第三人共同承担。
第三人向某某没有参加诉讼，没有向本院陈述意见，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告彭某甲提交证明两份（2015.9.20和平村委会、2015.10.13要坝村委会），拟证明原告彭某甲与被告彭某乙系父子关系，彭某乙（曾用名：向某甲）7岁时（即1974年10月）彭某乙被彭某甲、陈某某收养。被告质证认为，和平村委会证明不具有真实性，和平村委会开出的证明是2015年9月20日，彭某乙1988年就出来工作了；要坝村委会证明不具有真实性，向某甲在要坝村没有销户，证明了被告不是原告的养子。
经审查，保靖县复兴镇和平村村民委员会和保靖县迁陵镇要坝村村民委员会的证明能相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。
2.原告彭某甲提交的陈某某住院病案单、出院病人告知书、住院医药费收据、X线报告单，本院审核认为，该组证据与本案没有关联性，不能证明本案事实，不予采信。
3.原告彭某甲提交的调查笔录两份（2015年9月19日，向顺银；2015年11月7日，王显良），拟证明向顺银移民龙溪乡上连村定居，1983年下半年，向顺银夫妇将其儿子向某某寄养在敖溪村彭某甲姑父家，向顺银搬回要坝村定居建好房子后，便把儿子向某某、媳彭某丙及两个孙子接回要坝村住，当时向顺银还给彭某甲补偿了五千元；王显良在彭某甲妻子陈某某在保靖县人民医院住院的第二天，代彭某甲去病房看望陈某某，当时陈某某不省人事，王显良与彭某乙在病房交谈时，得知彭某乙取了彭某甲在保靖工商银行存的三万元。被告彭某乙质证认为，向顺银的证言不具有真实性，向某某在原告家结婚生子生活二十多年，不是寄养；证人王显良的证言与本案无关。
经审查，证人向顺银、王显良无正当理由没有出庭作证，不符合证人证言的要求，不予采信。
4.被告彭某乙提交的第一组证据[证明（要坝村委会）、律师调查笔录（向明顺）、向官连证明、向官旺证明、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证]，拟证明（1）彭某乙与姑母家走动频繁，彭某乙与原告之间收养关系不明；（2）彭某乙虽然住在彭某甲家，彭某乙家经常帮助姑母陈某某；（3）彭某乙对姑父母一直尽赡养义务。原告彭某甲质证认为，第一份证明真实性有异议，证据来历不明；第二份证据真实性、合法性都有异议；第三份证据和第四分证据真实性和合法性都有异议；第五份证据真实性和合法性都有异议。
经审查，被告提交的第一组证据中湖南省农村商业银行个人业务存款凭证具有真实性、合法性和关联性，予以采信；其他证据的形式均不具有合法性，不予采信。
5.被告彭某乙提交的第二组证据[律师调查笔录（彭文凯）、律师调查笔录（彭文贵）、律师调查笔录（胡祖武）、律师调查笔录（孙家义）、律师调查笔录（向顺翠）、律师调查笔录（王树坤）、2016年7月14日要坝村委会证明、2016年7月14日和平村委会证明、2015年2月17日和平村委会证明、常住人口登记卡（彭某甲）、常住人口登记卡（向某某）、证明（和平村委会2015年11月20日）]，拟证明原告与向某某之间形成了事实上的收养关系。原告质证认为，对和平村委会的证明没有异议，对其他证据均有异议。
经审查，被告提交的该组证据中，证人无正当理由没有出庭作证，调查笔录均不具有证据的形式要件，不具有合法性；要坝村村委会和和平村村委会的证明均不具有证明的形式要件，不具有合法性，本组证据中，除原告和向某某的常住人口登记卡予以采信外，其他的都不予采信。
6.被告彭某乙提交的第三组证据[和平村委会证明（2016年7月14日）、湖南调增城乡居民养老金最低标准（2015年1月1日）、保靖县2015年国民经济和生活发展统计公报、湘西州2015年国民经济和社会发展统计公报]，拟证明赡养费计算应考虑的事项及标准。原告质证对本组证据无异议。
经审查，被告提交的本组证据，均不具备证据的形式要件，不具有合法性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某甲与陈某某（已故）结婚后没有生育子女，于1974年12月在湖南省保靖县复兴镇熬溪村收养了被告彭某乙。原告收养被告后，供养被告彭某乙吃、住、学，直到被告彭某乙参加工作。在陈某某去世前，原告彭某甲、陈某某与被告彭某乙的关系尚好，2014年12月14日，被告彭某乙曾给原告彭某甲打款300元，供原告彭某甲生活所需。陈某某治丧期间，系被告彭某乙操办丧事。
1983年下半年，第三人向某某从保靖县要坝村去往熬溪村随原告彭某甲及陈某某一起生活，由原告彭某甲供养向某某吃、住、学，向某某还在熬溪村原告彭某甲家结婚、生子（一儿一女），一直生活到2003年离开熬溪村回到要坝村居住。向某某现在打鱼为生。
原告彭某甲与被告彭某乙没有办理收养手续，原告彭某甲与第三人向某某也没有办理收养手续。在庭审中，原告彭某甲否认第三人向某某是其养子，并明确表示不要求第三人向某某承担赡养义务。
被告彭某乙现在系xxxxxxxxxx单位工作人员，亲生父母健在，妻子是某大学学院教师，有一子尚在北京某大学攻读研究生。
原告彭某甲现享受低保和农村居民养老金共计165元。
本院认为，本案是一起赡养费纠纷，案件的争议焦点问题是，原告彭某甲与被告彭某乙、第三人向某某分别是什么身份关系。
关于原告彭某甲与被告彭某乙的身份关系问题。在庭审中，被告彭某乙否认原告彭某甲与自己的养父子关系，但不否认自己从1974年12月开始随原告彭某甲夫妇生活，直至参加工作，期间自己的吃、住、学均由原告夫妇照顾的事实。在《中华人民共和国收养法》实施前，原告彭某甲夫妇与被告彭某乙之间以父母子女的身份关系长期生活在一起，原告夫妇对被告彭某乙尽到了父母对子女的义务，原告彭某甲与被告彭某乙之间的收养关系成立，原告彭某甲是被告彭某乙的养父。被告彭某乙否认收养关系的主张没有事实根据，不予支持。
关于原告彭某甲与第三人向某某的身份关系问题。庭审调查查明，第三人向某某自1983年下半年开始与原告彭某甲夫妇一起共同生活，期间原告夫妇照顾向某某的吃、住、学，并帮助向某某结婚、生子，原告夫妇对向某某尽到了父母对子女的义务，双方对外体现的也是父母子女关系，且这些事实发生在《中华人民共和国收养法》实施前，故原告彭某甲与第三人向某某之间也是事实上的养父子关系。
赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告彭某甲已年满84周岁，丧失了劳动能力，被告彭某乙、第三人向某某作为养子应该赡养原告彭某甲。原告彭某甲在诉讼过程中明确表示不承认与第三人向某某的养父子关系，并拒绝接受第三人向某某赡养，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院尊重原告的诉讼主张，不强制第三人向某某赡养原告。综合考量原告彭某甲所在地区的生活水平、原告的生活自理能力、原告的诉讼请求和被告彭某乙的收入、负担情况，以及原告拒绝第三人赡养的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告彭某乙从2015年7月起，在每月的1日，给付原告彭某甲生活费500元，直至原告终老；原告因病产生的医药费自费部分，由被告据实支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈良美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。