wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
被告：张浩然。
被告：任爱珍。
被告：张成军。
被告：张翠华。
被告：邵新华。
被告：张秀翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞，被告张浩然到庭参加诉讼。被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩然、任爱珍归还原告贷款本金20395.11元、利息（含逾期后产生罚息）13547.52元（计算至2017年5月4日），本息共计33942.63元；2、被告张浩然、任爱珍偿还自2017年5月5日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率23.76%计算；3、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告张浩然签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。任爱珍与原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告张浩然发放借款。但被告张浩然却未按合同约定归还借款。截止2017年5月4日，被告张浩然仅归还原告借款本金59604.89元、利息10006.91元。
被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告作为甲方与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠作为乙方签订了编号为370521213032416582《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。
2013年3月12日，原告与被告张浩然签订了编号为370521113031691025《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告张浩然向原告借款8万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为储备燃油；还款方式自贷款发放次月起按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月12日，被告任爱珍给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可张浩然上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被张浩然发放贷款8万元，被告张浩然在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日，年利率15.84%。截止2017年5月4日，被告张浩然支付原告借款本息59604.89元、10006.91元，共计69611.8元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张浩然向原告借款，被告任爱珍给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告张浩然、任爱珍应对借款及利息承担共同还款责任。
原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠应按照合同约定对被告张浩然的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。按照原告主张的本息偿还方法，不能计算出具体的尚欠借款本金及利息，不具有可操作性，本院不予支持，借款利息可按合同约定的借款期限内及逾期利率计算。
被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向张浩然、任爱珍追偿。被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩然、任爱珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金8万元及利息，已偿还的69611.8元相应予以扣除（利息计算方法：以借款本金8万元为基数，借款期限内2013年3月12日至2014年3月12日按年利率15.84%计算，逾期利息自2014年3月13日至偿还完毕按年利率23.76%计算）；
二、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向被告张浩然、任爱珍追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马兆迪
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初497号
原告：李雪，男，生于1973年4月23日，住四川省青川县。
被告：赵建波，男，生于1979年11月5日，住四川省青川县。
原告李雪与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年12月15日签订借条，借款金额2万元。经多次催还借款无果。为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。
原告李雪向法庭出示借条1份，证明被告赵建波借款的事实。
被告赵建波未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证的权利。对原告李雪向法庭出示的借条1份，该证据为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告李雪在庭审中陈述的借款经过和对借款期限的口头约定为10日内归还的事实，本院予以确认。
根据证据对案件事实的认定：2017年7月，被告赵建波以急需用钱为由向原告李雪借款20000.00元，双方口头约定7至10日内被告赵建波给原告李雪归还借款。原告李雪以银行转账方式给被告赵建波提供了借款，借款到期后被告赵建波未给原告李雪归还借款。2017年12月15日，被告赵建波给原告李雪补写借条一份，内容为：“今借到李雪现金20000.00元，大写贰万元整。借款人：赵建波2017.12.15”。后经原告李雪多次催收，被告赵建波至今未给原告李雪归还借款。
本院认为，原告李雪以转账方式给被告赵建波提供了借款20000.00元，原、被告之间的借贷关系成立、有效。被告赵建波有按照约定的时间给原告李雪归还借款的义务，至今被告赵建波未给原告李雪归还借款，原告李雪请求判令被告赵建波归还借款本金20000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建波在本判决生效后三日内给原告李雪偿还借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一八年五月七日
书记员 陶媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终201号
上诉人（原审原告）：东莞市锐升电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅村南坊工业园区。统一社会信用代码914419006681570321。
法定代表人：黄荣海，总裁。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富鸿齐电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村1、2社。统一社会信用代码9150022759796811XA。
法定代表人：杨文桦，董事长。
上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司因与被上诉人重庆富鸿齐电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市锐升电线电缆有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，东莞市锐升电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14556元，减半收取7278元，由上诉人东莞市锐升电线电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
审 判 员 黄春燕
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姚刚应
书 记 员 刘威言
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初109号
原告：何银秀，女，1952年4月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：孙上生，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪，男，汉族，1959年8月16日出生，住宁都县。
原告何银秀诉被告孙上生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银秀、被告孙上生的委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告孙上生支付房屋租金6767元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2014年4月l日签订一份租房合同，由原告将坐落于梅江镇南外路96号的第二层住房出租给被告，约定房租为每月420元，三个月付一次房租，电费由被告自行承担。在合同签订后，被告一直租住至现在，但是2016年4月1日起的房租一直未付，后原告多次要求被告支付房租，被告才在2017年3月2日向原告出具了一张欠条，注明欠原告2016年4月1日至2017年4月1日的房租及电费5167元。在被告给原告出具欠条后，原告与被告商量少租一个房间给被告，租金为每月320元。但是在双方达成协议后被告还是未支付租金给原告，至2017年9月1日共欠原告租金6767元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
原告何银秀围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、租房合同复印件一份及欠条原件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
查明的事实：2014年4月l日，原告何银秀与被告孙上生签订一份《租房合同》，由原告将坐落于宁都县梅江镇南外路96号的第二层住房出租给被告，约定房租为每月420元，三个月付一次房租，电费由被告孙上生自行承担。在合同签订后，被告一直租住至今，但是2016年4月1日起的房租一直未付，后原告多次要求被告支付房租，被告于2017年3月2日向原告出具了一张欠条，注明欠原告2016年4月1日至2017年4月1日的房租及电费5167元。被告出具欠条给原告后，原、被告经过协商被告少租一个房间，租金减为每月320元，但是在双方达成协议后被告仍未按约定支付租金给原告，至2017年9月1日共欠原告租金6767元。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告孙上生与原告何银秀签订的《租房合同》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告均应按《租房合同》的约定履行。现被告未按《租房合同》约定支付原告的到期租金，其行为违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙上生于本判决生效后十日内支付原告何银秀房屋租金6767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙上生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月七日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保6号
申请执行人瞿大兰,女,1963年5月8日出生。
被执行人苏德兴,男,1954年5月15日出生。
申请执行人瞿大兰与被执行人苏德兴财产保全一案，依据本院（2018）陕0721民初123号民事裁定书，本院于2018年1月23日对被执行人苏德兴银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执保6号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 庞晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21837号之一
申请执行人:王宝焕，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人:王洪东，男，1966年10月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行王宝焕与王洪东民间借贷纠纷（2017）津0116民初24261号民事判决一案中，经查，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房屋、证券等财产，暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21837号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月二日
书记员 王喜玉
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执378号
申请执行人明正富，男，生于1958年12月26日，汉族,农民。
被执行人周志刚，男，生于1968年10月28日，汉族。
明正富申请执行周志刚定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第282号民事判决书，被执行人周志刚应向申请人明正富返还定金100000元、负担一、二审案件受理费300元。因被执行人周志刚未履行义务，申请执行人明正富向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周志刚4600元，负担执行案件申请费1405元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人周志刚可供执行的财产，本院已将被执行人周志刚纳入失信被执行人名单中。本案现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月四日
书 记 员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10713号
罪犯吴成民，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯吴成民犯强奸罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴成民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成民准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6516号
起诉人：汪友东，男，汉族,1968年6月16日出生，住四川省郫县。
本院收到汪友东的起诉状，起诉人汪友东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金58877元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失396000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汪友东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民二初字第680号
原告:李永来，男，1967年8月17日生，汉族，住藁城市兴安镇东里村中华南街***号。
被告:北京亿企商科技有限公司，住所地北京市南三环西路88号春岚大厦5层。
法定代表人：李红亮，总经理。
委托代理人：郭江宝，该公司第六分公司技术总监。
被告:北京亿企商科技有限公司第六分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1204室。
负责人：郭江宝，技术总监。
原告李永来诉被告北京亿企商科技有限公司（以下简称亿企商公司）、北京亿企商科技有限公司第六分公司（以下简称亿企商第六分公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永来、被告北京亿企商科技有限公司的委托代理人及北京亿企商科技有限公司第六分公司负责人郭江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2013年8月16日签订了一份网站建设合同书，在本合同附件的补充条款中明确写明：“关键词：传菜电梯、食梯、杂物梯，传菜电梯5个月做到百度首页，其余2个词3个月做到百度首页，若做不到百度首页，无条件退款。”上述3个关键词时至今日均未能做到百度首页。请求判决被告无条件退给原告1800元，被告支付诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、网站建设合同书及附件。
2、收据。证明附件约定被告3个月做到百度首页，若做不到百度首页无条件退款。
被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2不清楚，我们收到了这1800元。
被告辩称：合同上没有约定全部退款，原告8月13号起诉,合同服务日期截止到8月26号，所以只退13天的相应款项64元。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告亿企商公司签订伍佰亿搜索-
网站建设合同书，约定被告按照原告提供的材料完成网页制作等网站建设工作，原告按合同约定支付费用。合同附件约定，服务费用1800元，服务日期自2013年8月26日至2014年8月26日。该附件补充条款载明：“关键词：传菜电梯、食梯、杂物梯。传菜电梯5个月做到百度首页，其余2个词3个月做到百度首页，若做不到百度首页，无条件退款。”合同签订后，原告于2013年8月16日向被告亿企商公司第六分公司交付1800元，被告为原告制作了网页，但未按约定时间做到百度首页，原告要求退还其交付的1800元服务费。
本院认为，原、被告签订的网站建设合同书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定被告将传菜电梯等关键词做到百度首页，若做不到百度首页，无条件退款。合同法第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定做到百度首页，故解除合同的条件成就，被告应按双方约定退还原告1800元。被告称合同未约定全部退款，所以只应退还原告起诉日至服务期满日的相应服务费64元的主张，不符合合同的文义解释，合同中约定的“无条件退款”中的退款，应理解为全部退款，故对被告辩称本院不予采信。法律规定分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担，故北京亿企商科技有限公司应承担退款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京亿企商科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永来1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京亿企商科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐月凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01217号
原告许文佳，男，土家族，1966年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
被告赵琴，男，土家族，1971年6月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
被告熊伟，男，汉族，1969年11月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
原告许文佳与被告赵琴,熊伟民间借贷纠纷一案，原告许文佳于2015年5��12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长,与人民陪审员冉俊平、朱邦瑶组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许文佳，被告熊伟到庭参加了诉讼。被告赵琴经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告许文佳诉称：2013年3月28日，被告赵琴以做生意需资金周转为由向原告许文佳借款10万元，并出具借条一张，由被告熊伟签字担保，定于2013年6月28日前全部还清，并用钟多镇十字街新楼8-1号房作抵押，房产证保存在许文佳手中。到期后，原告多次催收未果，诉至本院请求判决：1、赵琴立即归还借款10万元整，并由熊伟承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵���未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告熊伟辩称：原告许文佳与被告赵琴是经我介绍达成的借款协议，“证明人：熊伟作担保人”这句话是我所写。被告赵琴与原告谈好借款10万元，利息为每月5分，并用其房产作抵押写了借条。被告赵琴于2014年3月22日给原告出具了承诺书，承诺于2014年4月15日一次性规还原告借款。
经审理查明：2013年3月28日，被告赵琴以做生意需资金周转为由向原告许文佳借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借许文佳现金拾万元整（100000.00元），现金规还时间为3个月（2013.3.28-2013.6.28），房产抵押依据（钟多镇十字街新楼4幢8-1），借款人赵琴，2013.3.28，证明人：熊伟作担保人。”另查明，原告与被告之间没有书面约定保证期间，原告许文佳也未单独向保证人熊伟主张保证责任即还款义务。原告与被告赵琴虽口头约定用被告赵���的房屋就借款作抵押，并交付房产证于原告许文佳，但双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告出具的借条、当事人陈述等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵琴因做生意需资金周转向原告许文佳借款100000元，并出具了借条，载明了借款事实和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告赵琴偿还本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告熊伟承担连带清偿责任的请求，因被告熊伟在借条中没有明确担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时，该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告许文佳在借款期限届满后六个月内未向被告熊伟主张担保责任即还款义务，也未提供证据证明其向被告熊伟主张过权利。故对原告要求被告熊伟承担连带清偿责任的请求本院不予支持。关于被告熊伟辩称的利息问题，因原告未主张，本院不予审查。被告赵琴经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告赵琴限于本判决生效后30日内返还原告许文佳借款本金100000元。
二、驳回原告许文佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵琴负担。原告许文佳已预交诉讼费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 朱邦瑶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冉 谍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2318号
原告：周某，男，1966年6月2日生，文山市人，汉族，住文山市，
被告：王某某，男，1972年6月13日生，文山市人，住文山市，
原告周某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
审判长 马润涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特164号
申请人：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇文信路88号海骏达*蜀都1号8栋1层64号。
法定代表人：张原茂，总经理。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：许廷林，女，1994年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人成都满堂喜装饰工程有限公司（以下简称满堂喜公司）与被申请人许廷林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人满堂喜公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第24号仲裁裁决。事实和理由：满堂喜公司与许廷林之间并不存在劳动关系，许廷林提供的刘正琼的个人转账银行凭证，只能证明许廷林与刘正琼之间有经济往来，并不能证明刘正琼与满堂喜公司之间的关系，更不能证明是满堂喜公司向许廷林发放工资。故仲裁裁决认定事实不清，证据不足，请求撤销仲裁裁决。
被申请人许廷林辩称，许廷林与满堂喜公司之间存在劳动关系，许廷林的工资是通过满堂喜公司法定代表人张原茂的母亲刘正琼银行转账。满堂喜公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月6日作出郫劳人仲委裁字（2018）第24号仲裁裁决：一、满堂喜公司自裁决生效之日起十日内支付许廷林2017年7月17日至2018年1月未签订书面劳动合同的二倍工资未付部分12689元。二、驳回许廷林的其他仲裁请求。
许廷林于2017年6月17日经招录入职满堂喜公司从事网络推广，满堂喜公司未与许廷林签订书面劳动合同，也未为许廷林办理社会保险。2018年1月10日许廷林离职。
许廷林提交的证据显示刘正琼通过个人转账的形式向许廷林支付了2017年7月至11月的工资，分别为3904元、3700元、3100元、3100元、900元。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对满堂喜公司提出的申请事由，本院评析如下：
本案中，许廷林为证明其与满堂喜公司之间存在劳动关系，仲裁审理中提交了工作证、网络中心通讯录、中国民生银行个人账户对账单等证据，满堂喜公司虽对许廷林提交的证据的真实性持异议，并认为刘正琼向许廷林转账是双方之间私人的行为，满堂喜公司并未向许廷林发放过工资，因此，满堂喜公司与许廷林之间不存在劳动关系。但满堂喜公司对于其上述主张并未提交其公司向其他员工制作的工作证以及发放工资等足以反驳的证据印证其主张，故满堂喜公司应当承担举证不能的法律后果，仲裁委采纳许廷林的证据及意见，认定许廷林受满堂喜公司管理，从事满堂喜公司安排的有报酬的劳动，许廷林提供的劳动系满堂喜公司的组成部分，双方之间符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件所规定的劳动关系成立要件，许廷林与满堂喜公司之间存在事实劳动关系并无不当。满堂喜公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，满堂喜公司申请撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第24号仲裁裁决的理由不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都满堂喜装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由成都满堂喜装饰工程有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月七日
书记员 薛潇瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初596号
原告：杨某。
被告：程某。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。
审判员 代明荃
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：那顺其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人：道格通格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇被执行人：青花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行那顺其木格、道格通格日乐、青花借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人那顺其木格、道格通格日乐、青花达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1134号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 大 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第615号
原告：张万良，男，汉族。
被告：于显龙，男，汉族。
被告：周宝忠，男，成年人。
本院在审理原告张万良诉被告于显龙、周宝忠合同纠纷一案中，因原告张万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张万良负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍欣丽
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审522号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张永洲，男，汉族，生于1979年6月27日，住南阳市宛城区。
镇平县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月14日对张永洲作出的编号（2017）41-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）41-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月14日向被执行人张永洲送达了编号（2017）41-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张永洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张永洲作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张永洲作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除张永洲在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李政韬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第7号
申请人钟芳芳，女，汉族，l998年出生，广西浦北县人，住广西浦北县。
申请人钟年龙，男，汉族，2000年出生，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人钟友和，男，汉族，1971年出生，住广西浦北县，系申请人的叔叔。
被申请人灰加芬，女，苗族，1978年出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山县，出走前住广西浦北县。
申请人钟芳芳、钟年龙申请宣告灰加芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟芳芳、钟年龙诉称，申请人的父亲钟立和与被申请人灰加芬经人介绍认识，1998年登记结婚，并于1998年4月24日和2000年10月24日分别生育钟芳芳和钟年龙。被申请人灰加芬从2003年起离家出走，至今下落不明��已符合宣告失踪的条件，请求人民法院依法宣告灰加芬失踪。
经查，下落不明人灰加芬，女，1978年出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山县，出走前住广西浦北县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月26日在《人民法院报》发出寻找灰加芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，灰加芬仍然下落不明。
本院认为，灰加芬离家出走，至今下落不明，时间已满十一年，并经多方查找，仍无音信，对宣告灰加芬失踪的事实予以确认。申请人钟芳芳、钟年龙作为被申请人灰加芬的利害关系人，申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告灰加���为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘昭琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16653号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄久亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人黄久亮劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人黄久亮达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4243号
原告吕吉，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吕庆华，男，1949年8月1日出生，汉族，住址同上。被告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。原告吕吉诉被告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰地产)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕吉的委托代理人吕庆华、被告仁丰地产的委托代理人莫晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉诉称，2015年8月20日，原告与被告及案外人蔡玉凤就上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，系争房屋合同售价人民币(以下所涉币种均为人民币)3,250,000元，原告当场支付了100,000元定金。原告与被告并签订了《服务费支付确认书》，确认服务费为32,500元，在被告工作人员王永顺的执拗强持下，原告于2015年8月31日支付了20,000元服务费。原告因资金及其他问题，决定解约弃购系争房屋，于2015年9月5日上午在蔡玉凤家门口当面告知解约并按定金规则处理，蔡玉凤无异议，但表示需被告交还其房产证后才愿签三方的《协议解除书》。原告多次恳求被告工作人员王永顺将房产证交还蔡玉凤并签订《协议解除书》，但王永顺顽固坚持要原告支付剩余的12,500元才肯交还房产证并签订《协议解除书》，还告知原告：如若不然，其法务部将通过司法程序，以《房屋买卖协议》第三条为依据向原告追索3%总房价款的赔偿为劳务费。原告无奈，只能在2015年9月12日违心地交付了12,500元给王永顺。并于2015年9月15日由三方签署了《协议解除书》，并在《房屋居间买卖协议》和《房屋买卖协议》上签注了“作废”字样，被告也才将房产证交还给蔡玉凤。原告和蔡玉凤始终没有签订《上海市房地产买卖合同》，即居间方未促成合同成立，更没有提供完整的居间服务，根据相关法律规定，无权收取原告32,500元中介费。原告只能诉至法院要求判令：被告返还原告已付的中介费32,500元。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本次交易未成是由于原告单方的违约，原告、被告及蔡玉凤三方就协议的解除达成了《协议解除书》，三方没有任何纠纷了，被告认为原告提起本次诉讼是没有理由和依据的。经审理查明，2018年8月30日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞、买受方(乙方)吕吉及居间方上海仁丰房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》约定，甲乙双方经丙方居间介绍就上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致，达成本协议：(第二条)购买上述房屋条件：甲方出售该房屋总价为3,250,000元整。(第四条)佣金居间服务费支付方式及时间：1、甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金。2、服务费支付金额：□甲乙双方各1.5%；□以服务费确认书为准。(第五条)三方一致确认：甲乙双方应支付给居间方的服务费，作为居间方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，居间方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利。若因甲乙双方，有一方原因导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向居间方支付房屋总价的3%，作为居间的劳务费，本条款独立发生法律效力。同日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞与买受方(乙方)吕吉签订《房屋买卖协议》约定，(第一条)为办理产权交易过户及贷款手续之需要，双方同意于本协议签署后于2015年10月30日前到居间方签约地宁国路XXX号上海仁丰房地产经纪有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。房价：总房价叁佰贰拾伍元整。(第三条)违约责任：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照上述总房价款的20%向守约方支付违约金，另应按照上述总房价款的3%赔偿居间方作为劳务费。同日，原告与被告签订《服务费支付确认书》约定：成交房地产地址：上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室，服务费额度：32,500元，支付日期：居间合同成立当日。2015年8月31日，原告支付被告居间服务费20,000元。同年9月12日，原告支付被告居间服务费12,500元。2015年9月15日，甲方蔡玉凤、柳一飞、乙方吕吉、丙方上海仁丰房地产经纪有限公司签署《协议解除书》，约定：“甲方出售杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋于乙方。居间方上海仁丰房地产经纪有限公司。《房屋买卖居间协议》编号NO：XXXXXXX，《房屋买卖协议》NO：XXXXXXX。甲、乙、丙三方协商一致，同意以下事宜：1、因乙方原因，不再履行上述协议，乙方已自愿承担完原协议中一切违约责任，并三方解除上述协议。2、即日起，甲、乙、丙三方互不再追究任何违约责任，再无任何经济纠纷，再无争议。待甲方收回产权证后本协议解除书即刻生效。”同日，蔡玉凤出具《收据》载明，“蔡玉凤出售杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋于吕吉。现因吕吉违约不再履行《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，并已自愿承担违约责任。三方无任何纠纷。同时蔡玉凤收到居间方(仁丰地产)归还此房屋产权原件。特订立此收据。”以上事实，由原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、服务费支付确认书、收据存根、协议解除书、被告提供的协议解除书、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力。原告、被告及上家蔡玉凤、柳一飞签署的《协议解除书》明确，原告因自身原因不再履行《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，已自愿承担完原协议中一切违约责任，上述协议解除，三方互不再追究违约责任、再无任何经济纠纷。上述约定系三方经协商一致后确认的解约条件，当事人应恪守履行。现原告主张要求被告返还签署《协议解除书》之前即已支付给被告的中介费用违背三方签署的《协议解除书》的约定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告吕吉要求被告上海仁丰房地产经纪有限公司返还中介费人民币32,500元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币306.25元(已减半收取)，由原告吕吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第254号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘姣，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘姣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以刘姣与李洋于2012年11月22日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书，决定对刘姣征收社会抚养费36954.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15278号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李晓平，女，1963年2月10日出生，2014年9月13日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金29554.08元以及截止2017年9月11日利息22084.48元，逾期还款违约金1727.90元，合计53366.46元；2.被告立即偿还至2017年9月11日起至欠款付清时止以透支本金29554.08元为基数按日利率万分之五计收利息，以及以利息22084.48元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2010年4月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告开卡使用后以消费、取现等方式使用信用卡。截止2017年9月11日差欠原告本息等合计53366.46元，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，被告李晓平已于2014年9月13日死亡，不是适格的被告，原告应另行起诉被告的遗产继承人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。
审判员 胡宇音
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 丽
通化市东昌区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)东执字第00015号
被执行人高福明
通化市博利商贸有限公司申请执行[高福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民一初字第00155号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人通化市博利商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民一初字第00155号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月三十日
书记员 马 跃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5529号
原告邢淑霞，女，1958年8月24日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
原告邢淑霞诉被告郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京乐，被告郑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑霞诉称：2012年6月至2013年11月期间，被告以资金周转紧张及购房交首付等为由，分四笔向原告借款，借款金额分别为55000元、120000元、150000元、105000元，合计为人民币430000元，借款期限为1至2个月，并出具了书面借据。上述四笔借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠借款43万元，偿付逾期利息10万元，合计53万元。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告对利息部分的诉讼请求进行了变更，要求以12万元为基数，自2013年9月25日起至2015年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算期内利息和逾期利息。以15万为基数，自2013年10月6日起至2015年4月6日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告郑永辩称：我向原告借款是事实，对原告起诉的借款数额也没有异议，但我现在没有钱还，现在还不了，以后尽量还上。
经审理查明：原、被告原系同学关系。被告郑永向原告邢淑霞先后借款四笔，出具四份借条：落款日期为2012年6月15日的借条载明：“今借到邢淑霞现金伍万伍仟元整，用期一个月。借款人：郑永2012.6.15”；��款日期为2012年9月24日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾贰万元整，用期两个月，付利息贰万肆仟元整，总计壹拾肆万肆仟元整。借款人：郑永2013年9月24号”；落款日期为2013年10月6日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾伍万元整，每月付利息壹万伍仟元整。借款人：郑永2013年10月6号”；落款日期为2013年11月7日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾万零伍仟元整，用期15天，2013年11月22号还清。借款人：郑永2013年11月7号”。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢淑霞与郑永之间的债权债务关系明确、有效。故邢淑霞主张郑永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方2013年9月24日的第二笔十二万元借款和2013年10月6日的第三笔��五万元借款，约定了还款期限和期内利息，本院认为，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但双方约定的期内利息显然已超出了该利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算期内利息及借款期限届满起分别至2015年3月25日、2015年4月6日为止的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑永于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑霞借款本金四十三万元及利息（利息分别以十二万元、十五万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中以十二万元为基数的利息计算期间为二〇一三年九月五日起至二〇一五年三月二十五日止，以十五万元为��数的利息计算期间为二〇一三年十月六日起至二〇一五年四月六日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元，由被告郑永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执372号
（2016）黑0110执372号之一
申请执行人郭永双，户籍地黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴志军，户籍地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭永双与被执行人吴志军提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1606号民事判决书已发生法律效力。权利人郭永双于2016年2月17日向我院申请执行,在执行过程中，被执行人无法找到且无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2016年8月9日，被执行人吴志军尚欠申请人郭永双本金65000元，二审案件受理费556.5元，合计人民币65556.5元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙丽华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1934号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人张海峰,男性,1971年10月27日出生,住长春市二道区深圳街宏丰村1组；
被执行人王丽波,女性,1972年3月17日出生,住长春市二道区深圳街宏丰村1组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与张海峰、王丽波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2143号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。组织机构代码证：。
诉讼代表人：王爱中，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈伟康。
被告：樊丽蓉。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈伟康、樊丽蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈伟康、樊丽蓉共同归还原告贷款本金人民币113100元并支付利息、罚息（暂计算至2016年3月31日的利息、罚息为87847.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告陈伟康、樊丽蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日，被告樊丽蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈伟康向原告的个人循环借款承担共同还款责任。
2013年2月16日，被告陈伟康与原告签订2013年丽中莲东个投额字003号《个人循环贷款额度协议》，约定：2013年2月16日至2016年2月16日期间，原告为被告陈伟康提供个人循环贷款额度400000元。同日，被告陈伟康、樊丽蓉与原告签订2013丽中莲东个投抵字003号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告陈伟康、樊丽蓉以其所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号的房产为借款提供抵押担保，最高担保金额400000元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等，并办理了抵押登记手续。
2013年2月16日，被告陈伟康与原告签订2013丽中莲东个投借字003号《个人（抵）质押循环贷款合同》，约定：被告陈伟康向原告借款人民币400000元，借款期限为12个月，贷款期限内的贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为在该贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告于2013年2月18日向被告陈伟康发放贷款本金人民币400000元，该笔贷款于2014年2月18日到期。被告陈伟康支付利息至2013年11月18日，剩余借款本息未予归还。
2015年6月29日，经原告申请实现担保物权，本院将两被告所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号房产拍卖款项286900元划转至原告，用于归还借款本金。截止2016年3月31日，被告陈伟康尚欠原告本金人民币113100元及利息、罚息87847.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟康、樊丽蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币113100元并支付利息、罚息（截止至2016年3月31日的利息、罚息为87847.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告陈伟康、樊丽蓉负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第826号
原告：陈希灵，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：陈明书，现住哈尔滨市双城区。
被告：金兆阳，干部，现住哈尔滨市双城区。
被告：隋丽丽，现住哈尔滨市双城区。
原告陈希灵与被告金兆阳、隋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈希灵、被告隋丽丽到庭参加诉讼，被告金兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希灵诉称：被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系。2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50000.00元，出具借据1张。2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民���160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元。原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款358，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、借据1份，证实2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50，000.00元，出具借据1张。
证据3、借据1份，证实2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。
证据4、借据1份，证实2013年12��5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。
证据5、借据1份，2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元，出具借据1张。
被告隋丽丽辩称：我共在原告处借款人民币150，000.00元，已偿还100，000.00元，我现在还认可还原告150，000.00元，今年年底偿还50，000.00元，余款明年年底还清。
被告隋丽丽未提供证据。
被告金兆阳未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，被告金兆阳未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。被告隋丽丽原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5有被告金兆阳、隋丽丽的签名，能够证实被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系。2012年8月23日被告金兆阳、隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币50，000.00元，出具借据1张。2013年8月20日被告隋丽丽在原告陈希灵处借款人民币160，000.00元，约定2013年11月20日还款，利息按月利率3%计算，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告陈希灵处借款人民币48，000.00元，出具借据1张。2013年12月5日被告金兆阳在原告处借款人民币100，000.00元。原告多次向二被告索要，二被告未偿还。
本院认为，被告金兆阳、隋丽丽系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所欠外债应视为家庭共同债务。原告陈希灵与被告金兆阳、隋丽丽债权、债务关系明确，二被告未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金兆阳、隋丽丽偿还原告陈希灵借款本金人民币358，000.00元及利息（以160，000.00元为本金，从借款之日起按月利率3%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，670.00元，保全费1，770.00元由被告金兆阳、隋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李 忠 威
审 判 员 ���国强
人民陪审员 魏 志 君
二０一五年九月十五日
书 记 员 李 红
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执82号之一
申请执���人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人郑晓琳，女，1994年12月8日出生，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑晓琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00158030号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月6日，被执行人郑晓琳通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人���名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑晓琳签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年4月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月3日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项��定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00158030号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法��申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2310号
罪犯鹿丙德，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年12月3日作出(2010)贾刑初字第183号刑事判决，以被告人鹿丙德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4472号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鹿丙德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，该犯罚金六万元，已缴纳二万元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鹿丙德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鹿丙德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿丙德减去有期徒刑一年二个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1505号之一
申请执行人：黄清祥，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄清祥与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2316号调解书已经发生法律效力，黄清祥于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2316号调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：王昆，该支行行长。
被执行人重庆静圆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：邹玲，该公司执行董事。
被执行人帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邹玲，女，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人韩磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人帅旗、重庆静圆商贸有限责任公司、韩磊、邹玲借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7292号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅旗,重庆静圆商贸有限责任公司,韩磊,邹玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经催促被执行人履行判决义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人在三年内分期履行完本案义务，现协议已生效并开绐履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110��1095号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月五日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执439号
申请执行人：吴劲松，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市万盛区。
被执行人:张昌谊,男性,汉族,1972年01月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇政府办公四楼，注册号：500110000006115。
本院在申请执行人吴劲松与被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0110民初8937号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴劲松于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执439号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6622号
原告：黄静，男，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：张敏，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄静与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受��费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄静负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年五月三十一日
书记员 何行玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21704号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告朱世松，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告朱世松物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李爽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2053号
申请执行人:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县。
被执行人:龙兵，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人龙兵融资租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更387号
罪犯张其明，男，1961年5月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人张其明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张其明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张其明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张其明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯张其明系毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张其明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张其明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d328463-2f14-423a-92b6-a6fd008c3130&imgId=NmQzMjg0NjMtMmYxNC00MjNhLTkyYjYtYTZmZDAwOGMzMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初821号
原告：曾志洪，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人：邓志东，职务镇长。
委托诉讼代理人：黎宏勇，镇政府工作人员。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴建章，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内。
法定代表人：朱伟星，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄海仪，公司工作人员。
原告曾志洪诉被告佛山市三水区乐平镇人民政府、安徽水安建设集团股份有限公司、吴建章、佛山市三水中心科技工业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曾志洪于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“曾志洪与吴建章、安徽水安建设集团股份有限公司等人达成和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曾志洪撤诉。
费29404元，减半收取计14702元，由曾志洪负担。审判
审 判 长 张孟春
审 判 员 禤 君
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一八年五月十九日
书 记 员 蔡晓君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州郑汴路138号，负责人：王辉。
被执行人刘攀龙,男，汉族,1990年10月23日出生,住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘攀龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22349号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘攀龙支付欠款59995.46元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人刘攀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)衡中法执复字第32号
申请复议人(追加被执行人)彭建凤
申请执行人崔竹林
被执行人秦诗源
被执行人彭方清
被执行人郭春宝
申请复议人彭建凤不服常宁市人民法院（以下简称常宁法院）(2013)常法执字第56-9号执行裁定（以下简称56-9号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院查明及认为：彭建凤与秦诗源未办理结婚登记属实。另查明彭建凤与秦诗源从2006年开始在一起公开同居生活多年，并生育两个子女，且双方共同出资于2011年底在常宁市胜桥镇泉峰冠村云冲组建房，崔竹林于2012年2月在为其建设房屋过程中受伤，彭建凤为共同受益人，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第十一条之规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，彭建凤应当对秦诗源在同居期间为共同生活所负的债务承担共同清偿责任；同时根据《若干意见》第十条之规定，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，彭建凤的存款应当认定为与秦诗源的共有财产。综上所述，彭建凤应当与秦诗源对崔竹林所负的人身侵权之债承担共同清偿责任，追加彭建凤为被执行人符合法律规定，扣划其存款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条之规定，裁定驳回彭建凤的执行异议。
申请复议人彭建凤复议称：1，建房不是共同行为。彭建凤和秦诗源未办理结婚登记，不是夫妻关系，另秦诗源在常宁市胜桥镇泉峰冠村云冲组所建房子的建房证上是秦诗源的名字，没有彭建凤的名字，因此建房是秦诗源单方行为，不是共同行为，更不能认定为“共同债务”。2，56-9号裁定中，关于“共同债务”的论证，有混淆概念和循环论证之嫌。���房和其他共同（生活）行为产生的所谓“共同债务”与秦诗源个人败诉产生的“履行之债”不是一个概念，法庭不应混淆。可能存在“履行之债”，但不存在所谓“共同债务”。3、二人的财产分开管理，没有混同，常宁法院扣划的2.4万元工资是我的个人所得，不是与秦诗源的一般共有财产。彭建凤于2013年11月至今在广州佛冈华亚纺织品有限公司打工，而秦诗源在广州从化区太平镇亨龙股份公司打工，二人在不同的地方打工，工资卡各自管理，财产是分开管理的。彭建凤在中国农业银行股份有限公司佛冈振兴支行（以下简称农行振兴支行）尾号6177工资卡一直是自己管理和使用，常宁法院于2014年10月23日扣划工资卡上2.4万元全部是彭建凤的工资收入，属于个人财产。《若干意见》第十条规��：“解除同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。何谓“共同所得”，一般认为形成同居双方共有财产的“共同所得是”必须同时具备两个条件，一是双方共同生活，这是形成共有关系的基础；二是双方共同劳动、经营或管理，这是产生共有关系的前提条件。只有同时具备这两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。4、秦诗源共赔偿崔竹林3.24万元，而彭方清、郭春宝仅共赔偿1万元。法院若还要执行该2.4万元，不合乎情理，更违背了法律公平公正精神。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”三被执行人应平均承担赔偿责任和赔���金，赔偿金总额为78509.87元，三人每人赔偿金为26170元。5、《若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。综上，请求撤销常宁法院（2013）常法执字第56-6号执行裁定（以下简称56-6号裁定）、（2013）常法执字第56-7号执行裁定（以下简称56-7号裁定）及56-9号裁定。
本院查明：2012年12月17日，常宁法院以（2012）常民一初字第536号民事判决（以下简称536号判决）要求秦诗源、彭方清、郭春宝三人连带赔偿崔竹林各项费用合计78509.87元。该判决生效后，由于秦诗源、彭方清、郭春宝三人未全面履行536号判决的给付金钱义务，该案进入强制执行程序。在执行过程中，常宁法院于2014年10月23日作出56-6、56-7号裁定，分别裁定追加第三人彭建凤为被执行人及裁定划拨彭建凤在农行振兴支行的存款2.4万元至常宁法院指定的账户。彭建凤不服于2014年10月26日提出书面异议。2014年10月4日，常宁法院以56-9号裁定驳回异议。彭建凤不服申请复议。
本院认为：执行法院在56-9号裁定中认定被执行人秦诗源向申请执行人崔竹林所负债务系其与申请复议人彭建凤的共同债务的事实不清。且彭建凤以被划拨的存款2.4万元系其个人财产为由，对56-9号裁定中：“彭建凤的存款应当认定为与秦诗源的共有财产”提出异议的行为，系彭建凤对该存款主张实体权利，应按执行标的异议处理，执行法院依照《民诉法》第二百二十五条之规定作执行行为异议处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销常宁市人民法院(2013)常法执字第56-9号执行裁定；
二、常宁市人民法院应对彭建凤的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许��诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请��议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执516号
申请执行人施健峰，男，1980年9月11日生，彝族，农民，住通海县。
被执行人张正清，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张俊国，男，1987年3月31日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人施健峰与被执行人张正清、张俊国民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书,已发生法律效力。施健峰于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张正清、张俊国应连带偿还申请执行人施健峰借款本金人民币600000元，并承担案件受理费4900元、执行费8400元。本案执行至今，被执行人张正清、张俊国分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年四月二十一日
书记员 期晓萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保33号
申请人：寻明海，男，1968年2月24日出生，汉族
被申请人：冯焕绪（曾用名冯焕旭），男，1957年8月9日出生，汉族
申请人寻明海与被申请人冯焕绪民间借贷纠纷一案，申请人寻明海于2018年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封使用权人为被申请人冯焕绪位于蛟河市新农街道巴虎村南大地水田耕地（面积为3.2亩）的土地经营权；请求查封被申请人冯焕绪所有的位于蛟河市新农街道巴虎村猪舍3栋（面积为500平方米），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人寻明海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封使用权人为被申请人冯焕绪位于蛟河市新农街道巴虎村南大地水田耕地（面积为3.2亩）的土地经营权。查封期限为3年。查封期间，被查封的土地由被申请人冯焕绪负责保管、使用，不得以任何方式变更使用权。
二、查封被申请人冯焕绪所有的位于蛟河市新农街道巴虎村猪舍3栋（面积为500平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的猪舍由被申请人冯焕绪负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
三、查封申请人寻明海所有并提供担保的位于蛟河市新农街道巴虎村巴虎屯房屋一座（面积为84.5平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由申请人寻明海负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15570号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑蓉蓉，女，1985年9月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金246287.56元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款300000元贷款，期限自2015年5月14日至2020年5月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金246287.56元、利息24579.36元、罚息4985.62元、复利2358.3元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万六千二百八十七元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万四千五百七十九元三角六分、罚息为四千九百八十五元六角二分、复利为二千三百五十八元三角，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十三元（含公告费五百六十元），由被告郑蓉蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00359-3号
申请执行人李英武，男，汉族，1969年8月17日出生，住蒙城县。
被执行人人谷潇，男，汉族，1966年6月10日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00923号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现已对被执行人谷潇位于蒙城县望月社区花园新村18栋3户的房地产进行了处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人谷潇位于蒙城县望月社区花园新村18栋3户的房地产（产权证号178**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的��（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初635号
原告朱海江。
被告陈正。
原告朱海江与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱海江到庭参加诉讼，被告陈正经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海江诉称：2013年夏天至秋天，被告多次从原告处借款，合计15000元，并于2014年1月2日出具借条一张，双方口头约定到该年年底偿还。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈正没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年夏天至秋天，被告多次从原告处借款，合计15000元，并于2014年1月2日出具借条一张，借条内容为“借条借朱海江现金壹万伍仟元整2014.1.2陈正”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告朱海江要求被告陈正偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱海江要求被告陈正自2014年1月2日起支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且原告朱海江无证据证明双方约定了还款时间，故原告朱海江要求被告陈正支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告陈正经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正于判决生效后三日内偿还原告朱海江借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 张士军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0234号
原告：贾佳，居民。
被告：季华，居民。
原告贾佳与被告季华追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾佳到庭参加诉讼，被告季华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称：被告因为经营需要，于2011年5月9日向桂琳借人民币共计2万元，当时被告向桂琳出具了借条，约定在2011年6月18日偿还，由我作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告季华未能归还借款，由我在借款到期之日，代为被告季华偿还桂琳2万元借���。现我要求被告季华给付我代为偿还的借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告季华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告季华因经营需要，向桂琳借款2万元，约定2011年6月18日偿还。由原告贾佳作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告季华没有履行还款义务。原告贾佳在借款到期后代被告季华向桂琳归还借款2万元，桂琳将被告季华出具的借条交付给原告贾佳。原告贾佳向被告季华催要未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贾佳作为被告季华借款担保人，在履行担保责任后，有权向被告季华追偿。原告要求被告季华归还代为给付的借款2万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季华归还原告贾佳人民币2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 田胜林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗 燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执890-3号
申请执行人刘军。
被执行人孙旭涛。
申请执行人刘军与被执行人孙旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00807号
申请执行人崔有金，男，1969年1月15日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
申请执行人陈克莲，女，1953年10月17日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被执行人崔有甲，男，1970年6月12日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被执行人崔顺珊，女，1995年11月20日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
本院在执行崔有金、陈克莲与崔有甲、崔顺珊人身(格)权纠纷一案中，申请人崔有金、陈克莲依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00141号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人崔有甲、崔顺珊赔偿其经济损失7479.7元及迟延履行利息，承担案件受理费100元。本案在执行过程中本院查明，被执行人崔有甲患有偏执型精神分裂症，被执行人崔顺珊现下落不明，均无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)汉滨执字第00807号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 刘 悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵小龙
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执488号
申请执行人：来瑞琳，男，住青海省西宁市室。
被执行人：李文涛，男，住青海省西宁市。
申请执行人来瑞林与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）青0103民初1207号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李文涛未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人来瑞林于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李文涛给付申请执行人借款100000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息3705元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费1435元，共计人民币107440元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人李文涛在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人在青海青创文化传播有限公司有40%的股权，本院已冻结。本院对被执行人采取了搜查强制措施，后双方达成执行和解，被执行人亦向本院书写了保证书，故未对被执行人采取拘留措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行,双方达成执行和解。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶金财
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执862号
申请执行人：谢达周。
被执行人：宋维。
本院执行的谢达周申请宋维借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋维已自动履行，履行金额37945元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李龙德
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1035号
申请执行人赵志强，男，1983年2月出生，汉族，住河间市。
被执行人韩占兵，男，1973年6月出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沧仲裁河字第0005号裁决书,责令被执行人韩占兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照>第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩占兵银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年十一月十八日
书记员 马光明