wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温某，男，1978年2月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人瞿某，又名；何林林、陈林，男，1993年9月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2009年12月2日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2010年10月26日被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）。因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币八百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙鲁翔，又名：海翔，男，1992年3月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡建，男，1976年12月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1150号起诉书指控被告人温某、瞿某、孙鲁翔、胡建犯容留卖淫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人温某、瞿某、孙鲁翔、胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份以来，被告人温某在义乌市稠城街道福田二区69幢1单元2楼开设开心推拿会所，容留小姐在该推拿会所卖淫并从中收取台费，并与小姐约定好如收取人民币150元的嫖资须向其支付人民币50元台费，如收取人民币200元的嫖资须向其支付人民币70元台费。期间，被告人温某指使被告人孙鲁翔、胡建、瞿某为其容留卖淫的行为把风望哨。
同年2月23日16时许，违法行为人罗静与违法行为人王志波（均已行政处罚）谈好并以人民币200元的价格发生了一次性关系，后违法行为人罗静将其中70元人民币当作台费放在客厅一小抽屉内；违法行为人张静飞与违法行为人王伟谈好并以人民币150元的价格发生了一次性关系，后违法行为人张静飞将其中50元人民币当作台费上交被告人温某。后被义乌市公安局工作人员查获，并当场抓获在楼下望风的被告人孙鲁翔、瞿某、胡建。
上述事实，被告人温某、瞿某、孙鲁翔、胡建在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人张静飞、王伟、罗静、王志波的供述及行政处罚决定书，证人马某、陆某的证言，扣押物品清单及照片，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，查获经过，被告人温某、瞿某、孙鲁翔、胡建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、瞿某、孙鲁翔、胡建容留他人卖淫二人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人温某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人瞿某、孙鲁翔、胡建在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人瞿某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人瞿某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙鲁翔犯容留卖淫罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡建犯容留卖淫罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人温某的非法所得人民币一百二十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 珺
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3164号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，行长。
被执行人李国余，男，1963年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张书芬，女，1961年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告李国余、张书芬金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第00986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国余、张书芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还汽车专向分期贷款本金292676.25元、利息1869.48元，滞纳金6115.98元（利息、滞纳金计至2014年4月21日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李国余、张书芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费损失12119元；三、当被告李国余、张书芬不履行上述债务时（含应直接支付原告的诉讼费8872元），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告李国余、张书芬抵押的苏Ｅ×××××汽车行使抵押权，并以拍卖、变卖或协议折价等方式所得价款优先受偿；案件受理费6202元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8922元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担50元，被告李国余、张书芬负担8872元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的8872元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆为本案抵押物，被执行人与抵押物均下落不明，此外未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位350171.61元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了下落不明的抵押物外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月十三日
书记员 林 喆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民特7号
申请人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。
法定代表人：崔亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永勋，该公司经理。
被申请人：巫俊海，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司与被申请人巫俊海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在诉讼费交纳期间，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 赵玉忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 闯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1650号
上诉人（原审被告）:重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。
法定代表人：张迅雷，董事长。
被上诉人（原审原告）:聂朝华，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
上诉人重庆两江建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15980号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆两江建筑工程有限公司上诉称，双方不存在借贷事实，本案定性为民间借贷没有事实依据，本案原、被告住所地均不在重庆市渝北区，一审法院对本案无管辖权，应移送上诉人住所地重庆市开州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案银行转账凭证，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人经常居住地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在借贷法律关系，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第264号
原告金华赛格染整有限公司。
法定代表人宗良。
委托代理人王红波。
被告王井刚。
被告李丽花。
原告金华赛格染整有限公司为与被告王井刚、李丽花加工合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告金华赛格染整有限公司的委托代理人王红波，被告王井刚到庭参加诉讼。被告李丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华赛格染整有限公司诉称，原告与第一被告有染色加工业务往来。2012年9月19日经结算，第一被告确认尚欠原告染色费75000元。该款经原告数次催讨未果。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应共同清偿。现原告请求判令二被告支付原告染色加工费75000元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王井刚辩称，欠款是事实，但我现在没能力一次付清，打算在二年内分期支付。
被告李丽花未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为第一被告提供染色服务。2012年9月19日，经双方结算，第一被告确认尚欠原告染色加工费75000元。经原告催讨，第一被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年6月1日登记结婚。
上述事实，有对账单一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告染色加工费75000元的事实清楚，证据确凿。第一被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求第一被告支付尚欠的染色加工费75000元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井刚、李丽花于本判决生效后十日内共同支付原告金华赛格染整有限公司染色加工费人民币75000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月十五日
代书 记员 王端端
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保52号
申请执行人:骆金章，男，1970年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：周振华，女，1963年5月2日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：曹卫东，男，1986年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行骆金章与周振华、曹卫东诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张书其
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01978号
原告傅丽娟，女，1984年3月14日生。
委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告陈瑛，女，1978年12月12日生。
被告兰细根，男，1970年10月11日生。
第三人桂江生，男，1964年1月20日生。
原告傅丽娟（下称原告）与被告陈瑛（下称第一被告）、被告兰细根（下称第二被告）、第三人桂江生（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖灵芝参加诉讼，第一、二被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，二被告与第三人签订借款合同，二被告向第三人借款50000元，借期一个月，借款利率为月息2%，同日，第三人支付了50000元借款给二被告，被告兰细根出具收条一份。2014年11月30日，第三人与原告签订协议书一份，由原告代二被告偿还50000元借款本金，第三人将对二被告债权转让给原告。同日原告与二被告重新签订借款合同一份，合同约定，第一、二被告向原告借款50000元，借款期限为2014年11月30日至2014年12月29日，借款利率为月息2%计算，第一、二被告到期不履行义务，原告可根据民事诉讼法的规定向甲方所在地人民法院起诉，而因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全由第一、二被告承担。现借款已到期，第一、二被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求二被告归还原告借款本金50000元，利息10000元（暂算至2015年12月27日），及自2015年12月28日起至偿还全部本金止的利息；判令二被告支付原告为实现债权所发生的律师费4000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
第三人未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年10月31日借款合同一份，收条一份。证明2014年10月31日，二被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，签订当日第三人支付兰细根50000元。
2、2014年11月30日的协议书及借款合同。证明2014年11月30日，原告向第三人支付了50000元，代第一、二被告归还欠第三人的借款，同日，原告与第一、二被告重新签订了借款合同，该合同约定了双方的权利和义务。
3、委托代理合同、发票一份。证明原告为向第一、二被告主张权利，支付律师代理费4000元，依合同该款应由第一、二被告承担。
第一、二被告、第三人未向本院提交证据。
因第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月31日，二被告与第三人签订借款合同，二被告向第三人借款50000元，借期一个月，借款利率为月息2%，同日，第三人支付了50000元借款给二被告，被告兰细根出具收条一份。2014年11月30日，第三人与原告签订协议书一份，由原告代二被告偿还50000元借款本金，第三人将对二被告债权转让给原告。同日原告与二被告重新签订借款合同一份，合同约定，第一、二被告向原告借款50000元，借款期限为2014年11月30日至2014年12月29日，借款利率为月息2%计算，第一、二被告到期不履行义务，原告可根据民事诉讼法的规定向原告方所在地人民法院起诉，而因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全由第一、二被告承担。现借款已到期，第一、二被告未予以归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原告聘请律师支付代理费4000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二被告向原告借款50000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息10000元（以本金5万元，按月息2%，算至2015年12月27日），并承担2015年12月28日起至偿还本金之日止的利息，因原、被告借款约定月息2%，该约定利息符合法律规定，故第一、二被告应承担的利息为13000元（以本金50000元，按月息2%，从2014年12月1日算至2015年12月27日），故对原告要求第一、二被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月28日之后，应以本金50000元，按月息2%算至借款归还时止。原告要求二被告承担聘请律师支付费用4000元，因原、被告约定第一、二被告到期不履行义务，原告可根据民事诉讼法的规定向原告方所在地人民法院起诉，而因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全由第一、二被告承担。且原告主张的律师费4000元符合法律规定，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑛、兰细根应于本判决生效之日起十日内归还原告傅丽娟借款5万元及利息10000元（暂算至2015年12月27日），及支付律师费4000元，合计64000元，并以本金5万，按月息2%，从2015年12月28日算至借款还清时止。
案件受理费1150元，保全费720元，合计1870元，由被告陈瑛、兰细根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗温声
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1448号
上诉人（原审原告）陈绍满。
委托诉讼代理人：陈连松。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈连辉。
委托诉讼代理人：曹桂芝。
上诉人陈绍满因与被上诉人陈连辉排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈连松、许志刚以及被上诉人陈连辉、委托诉讼代理人曹桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍满上诉请求：依法撤销原判决第三项，即撤销上诉让人给付被上诉人5，000.00元补偿费；撤销原判决第一项关于公路拓宽费用由上诉人负担的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定事实错误，1、原审认定道路需要拓宽后才达到3.5米，是认定事实错误，上诉人1998年承包果园时的路宽不低于3.5米，现在道路局部不足3.5米是在上诉人果园有收益后，上诉人私自摆放石头和黄土等造成的。2、原审认定上诉人与被上诉人达成给付5，000.00元占地补偿费的调解协议，不是事实。二、原审违反不告不理原则，在被上诉人未反诉的情况下，确认上诉人承担义务，违反不告不理原则，如果被上诉人主张赔偿或补偿可以另行起诉。本案是排除妨碍之诉，不是给付金钱之诉。
陈连辉答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
陈绍满向一审法院起诉称：1、请求陈连辉清除建兴高速李屯一号桥榆旱沟路石头，恢复道路原状，保证正常通行；2、案件受理费由陈连辉承担。事实与理由：陈绍满在建兴高速李屯一号桥榆旱沟有一片果园，陈连辉于2018年1月14日在陈绍满通往果园的必经之路，即建兴高速李屯一号桥榆旱沟堆积大量石头，导致道路堵塞无法正常通行，给陈绍满造成极大困扰，现维护陈绍满合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第89条之规定，故向贵院提起诉讼，请求陈连辉清除建兴高速李屯一号桥榆旱沟路石头，恢复道路原状，保证正常通行，本案诉讼费用陈连辉承担。
一审法院认定事实：双方当事人系同一村民。陈绍满于1998年承包了村里的李西榆汉沟山片的果树地，陈绍满家通往此果园必须经过陈连辉承包地的建兴高速李屯一号桥榆旱沟路。原来该公路系马车通行的道路，后因陈绍满家的汽车从此路通行，陈连辉家的承包地头被压，陈连辉于2017年春在其承包地东南侧的路边摆放了石头，阻碍陈绍满汽车的通行。事后，经乡司法所调解，双方均同意将原用的公路拓宽至3.5米，则由陈绍满给付陈连辉占地补偿款5，000.00元，但由于陈绍满要求陈连辉在靠路边的荒地上不能种植树木，致使双方未能达成协议，故陈绍满诉至本院，要求清除建兴高速李屯一号桥榆旱沟路石头，恢复道路原状，保证正常通行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。就本案而言，随着经济的发展，原有的公路满足不了现在汽车通行，陈绍满在该路具有通行权，陈连辉应当提供必要的便利。根据本案实际情况、双方在司法所调解的意见及生活经验法则，依法酌定在路经陈连辉承包地头原公路宽度拓宽至3.5米，因公路拓宽的费用由陈绍满负担。关于因公路拓宽所占被告土地，陈绍满应依法予以补偿，补偿费参照双方在乡司法所的意见，依法酌定由陈绍满给付陈连辉补偿款5，000.00元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、陈绍满通往其果园（建兴李屯一号桥榆旱沟公路）途经陈连辉承包地头原公路宽度拓宽至3.5米，因公路拓宽的费用由陈绍满负担；二、陈连辉于本判决生效后五日内，将其摆放在公路上的石头清除；三、陈绍满于本判决生效后五日内给付陈连辉土地补偿款5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈绍满、陈连辉各负担25.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈绍满在一审庭审中述称乡司法所为双方当事人做调解工作，其同意道路拓宽至3.5米，陈连辉不得在路旁栽树，陈绍满给陈连辉5，000.00元补偿。对此，陈连辉也表示认可。一审法院根据本案实际情况、司法所调解意见以及生活经验法则，依法酌定在路经陈连辉承包地头原公路宽度拓宽至3.5米，陈绍满给陈连辉5，000.00元补偿，公路拓宽的费用由陈绍满负担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈绍满负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 花 勇
审判员 梁珏景
二〇一八年九月二十日
书记员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1218号
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县。
代表人陈建成，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告石永平，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被告官木荣，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住光泽县。
被告叶太明，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告石永平、官木荣、叶太明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员何澄林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告石永平、官木荣、叶太明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社诉称，2014年1月17日被告石永平以种植烟叶需资金周转为由向原告申请贷款49000元。同年1月22日原告与被告石永平签订了借款合同，约定借款49000元，月利率6.9‰，借款期限至2014年10月15日，被告官木荣、叶太明为借款提供连带保证责任。若超过期限还款则按月利率10.35‰计息。合同签订后，原告于2014年2月3日支付了借款49000元。借款期限过后，被告石永平仅归还了原告600元本金及相应利息。现要求1、被告石永平归还原告借款本金48400元和利息7586.96元（利息算至2015年8月7日）以及2015年8月8日至还清借款为止的利息（按月利率10.35‰计息）；2、被告官木荣、叶太明对上述款项承担连带责任保证。
被告石永平、官木荣、叶太明未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告石永平向原告借款49000元，期限为2014年2月7日至2014年10月15日，月利率为6.9‰，若超过期限归还则按月利率10.35‰计息。该借款由官木荣、叶太明提供连带责任保证。
证据2、联保贷款联保协议一份，证明2014年1月18日原、被告之间签订了一份联保贷款联保协议，协议约定，被告官木荣、叶太明为被告石永平借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围，包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。
证据3、借据一份，证明原告于2014年2月7日将借款49000元汇入被告石永平账户。
被告石永平、官木荣、叶太明未到庭参加诉讼，视其放弃自己的质证权利。上述证据经本院审查，其来源合法，内容真实，符合证据形式要件，且与原告的主张相关联，本院对上述原告提供的证据予以采信。
被告石永平、官木荣、叶太明未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年1月17日被告石永平以种植烟叶需资金周转为由向原告申请贷款49000元。同年1月22日原告与被告石永平签订了借款合同，约定借款49000元，月利率6.9‰，借款期限至2014年10月15日，被告官木荣、叶太明为借款提供连带保证责任。若超过期限还款则按月利率10.35‰计息。同时原告还与三被告签订了联保贷款联保协议，协议约定，官木荣、叶太明为石永平借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围，包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。合同签订后，原告于2014年2月7日支付了借款49000元。借款期限过后，被告石永平仅归还了原告600元本金及相应利息。
本院认为，本案当事人签订的借款合同、联保贷款联保协议是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了借款49000元，被告石永平未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告石永平归还借款本金48400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石永平支付利息的诉求，符合合同约定，且该约定不违反法律、法规的规定。对原告的该诉求本院予以支持。原告要求被告官木荣、叶太明承担连带责任保证的诉求也符合法律及合同的规定。对原告的该诉求本院予以支持。被告石永平、官木荣、叶太明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永平应于本判决生效之日起十日内归还原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金48400元及利息7586.96元以及从2015年8月8日起至还清借款之日止的利息（按月利率10.35‰计息）。
二、被告官木荣、叶太明对上述被告石永平履行的还款义务承担连带清偿责任，被告官木荣、叶太明承担相应保证责任后，有权向被告石永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3213号
原告：蒋学峰，男，1979年2月22日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地泗阳县李口镇农李路西侧众裴路北侧。
法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
原告蒋学峰与被告江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学峰及其诉讼代理人朱凌云，被告鑫正祥公司的诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学峰向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理泗阳县李口镇众裴路东鑫正祥花园1幢101室、102室、103室、202室、302室房屋的不动产权属登记证书；2.被告承担诉讼费。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款500000元及利息，利息自2017年3月31日起至还清款之日止，按月利率3%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款500000元，并口头约定月利率为8分，但被告是按照3分利支付的，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫正祥公司辩称，被告借到原告及单海波共计500000元，借款后被告按照月利息8分支付给原告及单海波240000元。借款总额应当扣除多支付的240000元，余款和利息请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告蒋学峰及案外人单海波向被告鑫正祥公司的负责人刘雪城支付400000元，同年，4月1日蒋学峰向刘雪城支付100000元，原告蒋学峰向被告鑫正祥公司的负责人刘雪城支付100000元。2017年3月31日，原告蒋学峰与被告鑫正祥公司签订《房屋买卖合同》两份，由原告蒋学峰购买被告鑫正祥公司开发的位于泗阳县李口镇众裴路东农李路宿淮徐高速以南、正祥花园1幢202、302、101、102、103室房产及土地使用权，被告鑫正祥公司应当于原告蒋学峰付清房款后，在2017年3月31日按约定期限交付给原告蒋学峰该房屋。协议签订后，被告鑫正祥公司的负责人刘雪城分别于2017年4月1日、5月3日、6月1日、6月2日、7月4日、7月13日、8月8日、8月18日、10月10日向案外人单海波汇款40000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，共计190000元。单海波收到该190000元后，将上述款项转给原告蒋学峰。该500000元借款，原告蒋学峰与被告鑫正祥公司约定月利率为8%，未约定还款期限。借款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：原告出借的款项应如何认定。
关于争议焦点。本院认为，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率8%超过了年利率36%，超过部分无效。2017年4月，被告还款40000元，利息为500000元×3%=15000元，剩余本金为475000元。2017年5月，被告还款20000元，利息为475000元×3%=14250元，剩余本金为469250元。2017年6月，被告还款40000元，利息为469250元×3%=14077.5元，剩余本金为443327.5元。2017年7月，被告还款40000元，利息为443327.5元×3%=13299.83元，剩余本金为416627.33元。2017年8月，被告还款30000元，利息为416627.33元×3%=12498.82元，剩余本金为399126.15元。2017年10月，被告还款20000元，利息为399126.15×3%×2=23947.57元，尚欠利息3947.57元，即计算利息至2017年10月21日止，自2017年10月22日起应按月利率2%计算，本金应为399126.15元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告已偿还原告本金100873.85元，剩余本金为399126.15元，被告应按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏鑫正祥贵金属有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋学峰偿还借款399126.15元及利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，保全保险费1000元，合计8420元，由原告蒋学峰负担750元，由被告江苏鑫正祥贵金属有限公司负担7670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执4290号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与如东鑫丰养猪场环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：龙某，男，1976年3月22日生，汉族。
被执行人:阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区颍上南路82号，组织机构代码70508484-9。
法定代表人：秦国刚，该公司经理。
被执行人:阜阳市鑫强业机电设备有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路439号，组织机构代码74675538-9。
法定代表人：赵华，该公司经理。
被执行人:阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与龙某、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第01246号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产父车辆、股票登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的债权109466.66元未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民初字第3号
原告：刘成洲，男，1957年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南天桥建设工程公司。
法定代表人：靳景仲。
被告：河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林东风。
原告刘成洲诉被告河南天桥建设工程公司、河南开源房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案由建设工程所在地的基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定由漯河市源汇区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 权青发
二〇一一年三月二十四日
书记员 王 乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2114号之一
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶洪军，男，1975年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王贤明与倪建标、叶洪军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人倪建标、叶洪军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及被执行案件34件，申请标的达3120万元；被执行人叶洪军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达4.4万元；被执行人倪建标名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆和被执行人叶洪军名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人倪建标、叶洪军去向及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第601号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2015年7月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费850元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人倪建标、叶洪军下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人倪建标、叶洪军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1751号
申请执行人于海祥，男，1976年8于8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人于海祥与被执行人于际珣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2639号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于际珣未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人于际珣将一处房产交付给申请执行人抵偿债务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2639号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十日
书记员 任 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执310号
王秀荣与曹凤珍民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
申请人王秀荣与曹凤珍民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0502民初23号民事调解书申请确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执778号
申请执行人：上海科原工程技术有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号701室-08，组织机构代码58128611-4。
负责人肖忠科，总经理。
被执行人：福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路485至489号路桥大厦1109室。
负责人傅向尊。
被执行人：傅向尊，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘南街988号。
法定代表人傅尾清，董事长。
本院在执行申请执行人上海科原工程技术有限公司福建分公司与被执行人福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司、福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司、傅向尊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司、福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司、傅向尊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司、福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司、傅向尊价值人民币41651元（包括本金40000元、案件受理费1151元和执行费500元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 何洁如
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：李富能，该行员工。
被执行人韦欧鲜，男，1964年6月3日出生，汉族，住柳城县。
被执行人玉汉国，男，1978年5月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦欧代，男，1967年2月12日出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行韦欧鲜、玉汉国、韦欧代金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1206号民事调解书，被执行人韦欧鲜、玉汉国、韦欧代应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37956.68元，承担执行费469.35元。已经执行0元，尚未执行37956.68元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人韦欧鲜、玉汉国、韦欧代与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月十八日
书记员 覃玲凤
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执保46号
申请执行人河北安仁实业集团轴承有限公司，男，住所地沙河市赞南路高速公路东，联系方式0319-898****。
法定代表人：刘延杰。
被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司，男，住所地山东省博兴县店子镇董官庄村西
法定代表人：张月玲。
被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司，男，汉族，住所地山东省博兴县店子镇董官庄村西
法定代表人：王永青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民初1268号，于年月日向被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范思亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛华厦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1548号
申请执行人彭海龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸市汉美贸易有限责任公司，住所地邯郸市丛台区永康路东段路北。
法定代表人郝建伟。
被执行人郝建伟，男，1958年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人彭海龙申请执行被执行人邯郸市汉美贸易有限责任公司、郝建伟为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1548行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执122号
潘现丽：
你与程志卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月29日作出的（2017）豫0222民初606号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2017年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向程志卫履行生效法律文书确定的义务。
向程志卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费48.97元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十五日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：ＸＸ联系电话：1346072****
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初450号
原告：刘伟，男，汉族，1990年10月20日出生。
被告：贾国俊，男，汉族，1982年1月26日出生。
原告刘伟与被告贾国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告刘伟于2018年7月19日以与被告贾国俊自行协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费150元，由原告刘伟负担。
审判员 赛兴旺
二〇一八年七月二十日
（代印）
书记员 李寿章
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终102号
上诉人（原审被告）：邱文秀，男，1967年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：郭长玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：奚红飞，女，1990年1月23日出生，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
上诉人邱文秀、郭长玲与被上诉人悉红飞买卖合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1555号民事裁定，上诉至本院。
上诉人邱文秀、郭长玲上诉理由：本案合同履行地及收货地都非常明确，合同履行地在兰州市城关区，买受人住所地也在兰州市城关区。本案适用法律错误，不存在“合同的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的”情形，请求撤销原审裁定，将本案移送到兰州市城关区法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有书面合同，系口头买卖合同纠纷，悉红飞系出卖方，作为接收货币一方的所在地为绥中县，故绥中县人民法院有管辖权，其选择在绥中法院起诉依法有据。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年九月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1836号
上诉人（原审被告）：刘凤荣，农民。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万俊，瓦房店市杨家乡粮库退休干部。
被上诉人（原审原告）：乔玉叶，农民。
二被上诉人共同委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
原审原告刘万俊、乔玉叶与原审被告刘凤荣民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）瓦民初字第1214号民事判决，刘凤荣不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤荣及其委托代理人张运志，被上诉人刘万俊、乔玉叶的共同委托代理人李振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万俊、乔玉叶一审诉称：被告和原告儿子刘立洲系夫妻关系。刘立洲于2013年10月16日工亡，刘立洲生前和被告向原告借款人民币39000元，至今未还，现起诉法院，请求依法裁决。
被告刘凤荣一审辩称：关于借款我不知道这事。关于协议是原告乔玉叶放弃房产继承，让我给她点钱，她要3.9万元，我当时想她不要房产，我可以给她3.9万元，就签订了这个协议。这个协议未履行，因为她起诉我要求继承房产，这个协议就作废了。
一审法院审理查明：二原告儿子刘立洲与被告刘凤荣系夫妻关系。刘立洲于2013年10月16日工亡，刘立洲去世后，原告乔玉叶与被告刘凤荣签订关于刘立洲白事及房屋有关补充协议，其中表明刘凤荣与刘立洲在婚姻存续期间共有两处房产，曾向原告乔玉叶借3.9万元人民币，现原告起诉法院请求被告偿还借款3.9万元。另查，关于原告刘万俊、乔玉叶诉被告刘凤荣法定继承纠纷已经本院（2014）瓦民初字第2359号立案审理。其中刘立洲工亡补助金491300元系刘立洲遗产。
一审法院认为：原、被告所签订的关于刘立洲白事及房屋有关补充协议中表明，被告刘凤荣与刘立洲在婚姻存续期间曾向原告乔玉叶借款3.9万元，后因双方对遗产继承诉诸法律，该协议未履行。作为被告与刘立洲婚姻存续期间的债务应由被告刘凤荣与刘立洲共同财产偿还，鉴于刘立洲已去世，此债务一半由被告刘凤荣偿还，另一半应从刘立洲的遗产工亡补助金中支出。据此判决：一、被告刘凤荣于本判决生效十日后偿还原告借款1.95万元；二、剩余1.95万元借款从死者刘立洲工亡补助金491300中支出用于偿还原告刘万俊、乔玉叶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘万俊、乔玉叶负担387元，由被告刘凤荣负担388元。
刘凤荣的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，上诉人与二被上诉人之间不存在借贷关系，该39000元是上诉人对二被上诉人放弃房屋继承权的补偿，在二被上诉人没有放弃房屋继承权的情况下，上诉人无需再向二被上诉人支付补偿款。故要求依法改判，驳回二被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽上诉人刘凤荣否认其与刘立洲夫妻关系存续期间曾向被上诉人刘万俊、乔玉叶借款39000元，但在上诉人与二被上诉人于刘立洲去世后达成的《关于刘立洲白事及房屋补充协议》中，明确表述上诉人在与刘立洲夫妻关系存续期间向二被上诉人借款39000元，且二被上诉人在协议中并未作出放弃债权的意思表示，故可以认定上诉人与二被上诉人之间存在民间借贷法律关系，原审法院据此判决上诉人向二被上诉人偿还39000元正确。本院对上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人与二被上诉人之间不存在借贷关系，该39000元是上诉人对二被上诉人放弃房屋继承权的补偿，在二被上诉人没有放弃房屋继承权的情况下，上诉人无需再向二被上诉人支付补偿款”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人刘凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐蓉荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4877号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新。
被执行人王久浩，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人侯艺，女，汉族，1975年6月7日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5064号民事判决，于2016年9月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王久浩、侯艺金融借款合同纠纷一案。并于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年9月17日作出(2015)武侯民初字第5064-1号民事裁定依法将被执行人王久浩、侯艺共有位于成都市锦江区锦华路一段房屋予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为157.01万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人王久浩、侯艺共有位于成都市锦江区锦华路一段房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为157.01万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2号
罪犯方丽波，女，1975年5月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月17日作出（2012）德刑初字第397号刑事判决，认定被告人方丽波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月1日本院作出(2015)长刑执字第1113号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯方丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月份，被告人以倒卖玉米为由，将德惠市夏家店街道窝堡村被害人四家玉米攻击十六万斤收走，卖给收粮点，并将所得卖粮款十八万多远用于偿还以前欠下的债务，之后潜逃。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分152.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成较大经济损失，未积极履行财产性判项，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方丽波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更21号
罪犯陈书亭，女，1993年11月5日生，汉族，河南省南阳市内乡县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）东中法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人陈书亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币11401元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈书亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月23日22时许，被告人陈书亭在东莞市长安镇新安社区增西路六巷24号小店与被害人胡海浪因琐事发生争执，陈书亭遂电话告知男友被告人陈露露，称自己被打，并要求陈赶到现场。陈露露遂纠集被告人魏军伟、张鹏及张长怀、柳子阳来到现场。陈露露等人到场后与胡海浪发生打斗，陈露露、魏军伟、张鹏、张长怀、柳子阳持菜刀、可乐玻璃瓶及长刀等工具殴打胡的头部、胸部、手臂等部位，并对胡拳打脚踢，陈书亭则在现场不远处等候。其间，魏军伟踢打胡海浪，并持可乐玻璃瓶打胡的头部，陈露露用菜刀的刀面扇胡海浪的脸部两下，并用长刀拍胡，后陈书亭将菜刀和长刀拿走，张鹏等人对胡海浪拳打脚踢。事后，陈露露等人逃离现场。胡海浪经送医院抢救无效于2013年10月4日在转院途中死亡。案发后，该犯及同案赔偿了被害人家属16.3万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分171.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币574.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈书亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈书亭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初84号
原告马艳玲，女，汉族，1975年12月26日生，无固定职业，住汪清县汪清镇东振街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。
委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
原告马艳玲诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳玲诉称:2015年3月9日，原告与被告签订协议，被告给原告办理赴澳大利亚签证，被告当时收取报名费5000元，但被告至今未办成。请求法院判令被告退还报名费5000元。
被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。
被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。
原告马艳玲向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。
被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年3月9日，汪清营业部与原告马艳玲签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为马艳玲办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责马艳玲去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，马艳玲向汪清营业部支付5000元押金。
嗣后，汪清营业部未能在3个月内为马艳玲办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。
本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告马艳玲5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给马艳玲造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向马艳玲退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对马艳玲的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告马艳玲退还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年三月一日
书记员 李梦娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2890号
上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李鸿宁，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：冯云芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）因与被上诉人李鸿宁、冯云芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李鸿宁、冯云芳全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李鸿宁、冯云芳承担。事实和理由：一、本案尚有基本事实未予以认定。本案商品房买卖合同中明确约定，因西航公司原因致使无法办理权属登记，其才承担违约责任。二、本案对无法办理权属登记的过错认定存在错误。本案因其他业主进行了违规装修，致使西航公司无法为其办理不动产权属登记，因此无法办理权属登记系不可归结于双方当事人的原因造成，一审法院将过错完全归结于西航公司并判令承担违约责任，有失公允。三、办理权属登记为物权行为，在其他业主违规装修而造成李鸿宁、冯云芳无法正常进行权属登记，李鸿宁、冯云芳可通过相邻关系及物上请求权，请求其他业主排除妨害、赔偿损失。
李鸿宁、冯云芳未作答辩。
李鸿宁、冯云芳向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并交付李鸿宁、冯云芳；2.判令西航公司协助李鸿宁、冯云芳办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月31日起，按购房款金额为基数，按日向李鸿宁、冯云芳承担0.01%的违约金，至西航公司协助李鸿宁、冯云芳办理房屋权属登记完成之日止。
一审法院认定事实：2012年8月28日，李鸿宁、冯云芳（买受人）与西航公司（出卖人）就买卖位于西航海滨城二期CD区D5幢1005号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，总价款为1475520元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，李鸿宁、冯云芳依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及公共维修基金等费用。2014年11月20日双方办理了房屋交付手续，之后李鸿宁、冯云芳并未将阳台封包。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李鸿宁、冯云芳依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助李鸿宁、冯云芳办理房屋权属登记的义务。现因西航公司未依约办理上述权属登记导致李鸿宁、冯云芳诉至一审法院，西航公司抗辩认为逾期办证系因部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，但此情形系西航公司自己管理上原因造成，并非李鸿宁、冯云芳个人所致，故对西航公司该抗辩理由，一审法院不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩李鸿宁、冯云芳诉请的违约金起算时间部分已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对该抗辩主张，本院予以采纳，违约金应自2015年4月12日起算。李鸿宁、冯云芳诉请西航公司按已付购房款1475520元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审判决：一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内代为李鸿宁、冯云芳办妥位于西航海滨城二期CD区D5幢1005号商品房的房屋所有权初始预登记手续及协助办理不动产权属登记；二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李鸿宁、冯云芳支付按已付购房款1475520元的日0.01％自2015年4月12日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金；三、驳回李鸿宁、冯云芳其他诉讼请求。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审查，本院确认一审判决查明的事实属实。
本院认为，西航公司与李鸿宁、冯云芳签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，李鸿宁、冯云芳已依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，西航公司则应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助李鸿宁、冯云芳办理房屋权属登记的义务。现西航公司未在约定期限内代为办妥权属登记，已构成违约，应承担相应违约责任。西航公司上诉主张由于部分业主违规装修致使其无法为李鸿宁、冯云芳办理不动产权属登记，李鸿宁、冯云芳应通过其他救济渠道请求违规装修业主排除妨害并赔偿损失。对此，本院认为，部分业主擅自变更房屋设计结构导致规划验收未通过而无法办证，此情形系西航公司管理上原因所致，与李鸿宁、冯云芳无关，不能因此免除其合同约定的相关权属登记义务，故一审判决西航公司代为李鸿宁、冯云芳办妥房屋所有权初始预登记手续、协助办理不动产权属登记及承担违约金是合法正确的，本院予以维持。
综上所述，西航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初515号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任海华，男，1983年5月9日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，无业，
住当阳市两河镇赵闸村一组。因犯盗窃罪，于2007年5月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人任海华犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人任海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2018年6月1日凌晨1时许，被告人任海华在咸宁市咸安区温泉黄畈村二组兴隆巷路口，从被害人徐某停放在此的牌号为鄂Ｌ×××××的白色小轿车内，盗走100张20元面值的人民币及两部仿苹果牌手机。经物价部门鉴定：两部仿苹果牌手机共价值人民币100元。
上述事实，被告人任海华在庭审中亦无异议，并有现场指认照片、鉴定意见、被害人徐某的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海华有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人任海华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人任海华的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一八年十一月九日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0111民初10923号
原告：孙涛，男，1986年9月6日出生。
被告：乔建章，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告孙涛诉被告乔建章买卖合同纠纷一案中,原告孙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百四十四元（已交纳），由原告孙涛负担。
审判员 武婧
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏娜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执恢58号
申请人：张静莲。
被执行人：曾华平。
申请人申请执行后，我院已经执行完毕，故未制作法律文书。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 斌
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00010号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局职员。
被执行人姚贤海，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（140）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（140）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（140）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月8日作出的南岸国土征[2013]字第（140）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 许永惠人民陪审员张鼎惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 婷 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初832号
原告：许华英，女，汉族，生于1974年8月14日，住遂宁市安居区。
被告：邓开华，男，汉族，生于1950年3月25日，住遂宁市船山区。
被告：赵天华，女，汉族，生于1949年2月16日，住遂宁市船山区。
本院于2017年2月28日立案受理了原告许华英诉被告邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案，2017年3月28日，原告许华英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告许华英自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许华英撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告许华英负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕和丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执143号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：李体伍，住江苏省丰县。
被执行人：胡晓琳，住长春市南关区。
被执行人：李姗姗，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李体伍、胡晓琳、李姗姗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李体伍、胡晓琳、李姗姗借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初215号
原告卢向军，男，汉族，1976年9月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告胡日娃，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告卢向军诉被告胡日娃修理合同纠纷一案中，原告卢向军于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告卢向军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告卢向军撤回诉讼。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告卢向军承担。
审判员 杨世荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02980号
原告华小兵，男，1966年9月19日生。
被告汤绍军，男，1965年8月1日生。
被告余雯静，女，1966年1月16日生。
被告宋永平，男，1965年11月15日生。
原告华小兵（下称原告）与被告汤绍军（下称第一被告）、余雯静（下称第二被告）、宋永平（下称第三被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告华小兵，第三被告宋永平到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于新余市钎顺贸易有限责任公司拖欠原告借款50万元，第一被告汤绍军拖欠新余市钎顺贸易有限责任公司借款20万元，2014年7月10日，原告、第一被告汤绍军以及新余市钎顺贸易有限责任公司签订债权转让协议，协议约定：新余市钎顺贸易有限责任公司同意将第一被告汤绍军的欠款转让给原告，第一被告表示同意。后原告多次向第一被告催收欠款，第一被告仅归还50000元，余款150000元拒不归还。第二被告与第一被告为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。另，第三被告于2014年7月29日向原告出具一份担保书，为第一、二被告对原告欠款提供担保，因此，第三被告应对此债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告偿还原告欠款150000元及利息45000元；判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由第三被告承担。
第一、二被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
第三被告辩称，愿意对原告的款项承担担保责任，第三被告已经代第一、二被告支付了60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、债权转让协议一份。证明第一被告拖欠新余市钎顺贸易有限责任公司40万元，已还20万元，尚欠20万元转让给原告，第一被告表示同意，并承诺于2014年7月25日付清。
2、借条一份。证明第一被告拖欠新余市钎顺贸易有限公司借款40万元，该款约定于2013年12月10日前归还。
3、第三被告出具的担保书一份。证明第一、二被告系夫妻关系，第三被告对第一、二被告所欠原告的款项提供担保，并已代付了60000元。
三被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第三被告对原告证据的真实性没有异议，第一、二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
由于新余市钎顺贸易有限责任公司拖欠原告借款50万元，第一被告汤绍军拖欠新余市钎顺贸易有限责任公司借款20万元，2014年7月10日，原告、第一被告汤绍军以及新余市钎顺贸易有限责任公司签订债权转让协议，协议约定：新余市钎顺贸易有限责任公司同意将第一被告汤绍军的欠款20万元转让给原告，第一被告表示同意，并承诺于2014年7月25日付清。后原告向第一、二被告催款，第三被告向原告出具担保书，对第一、二被告所欠原告20万元提供担保，后第三被告于2014年9月代第一、二被告归还50000元，2016年2月还款10000元，余款140000元三被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，诉争债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。第一被告与原告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告债权转让协议，第一被告受让的债务为20万元，第三被告代偿了60000元，尚欠原告140000元，该款已过还款期限，故对原告要求第一被告归还欠款150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求第一被告支付利息45000元，因原告与第一被告签订的债权转让协议未约定利息，但约定该款于2014年7月25日付清。故第一被告应承担的逾期付款利息为13300元（以本金140000元，按年息6%，从2014年7月25日算至2016年2月25日），故对原告要求第一被告承担利息45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担连带还款责任，因第三被告就第一、二被告所欠原告款项提供担保，因双方未明确保证方式，该保证应为连带责任保证，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍军、余雯静应于本判决生效之日起十日内归还原告华小兵欠款人民币140000元，利息13300元，合计153300元；
二、被告宋永平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告华小兵的其他诉讼请求。
如被告汤绍军、余雯静、宋永平未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1520元，合计5720元，由被告汤绍军、余雯静、宋永平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗温声
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执42号
申请执行人王升，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天龙汽车出租服务有限公司。
住所地：开封市中山路。
法定代表人徐广予，任总经理。
王升申请执行开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初135号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告王升办理车牌号为豫Ｂ×××××号的大众牌小型轿车（发动机号为GXXXXX、车架号为LFV2A1BS4D4XXXXX）的过户手续。开封市天龙汽车出租服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。王升于2018年1月5日向我院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为王升办理车牌号为豫Ｂ×××××号的大众牌小型轿车（发动机号为GXXXXX、车架号为LFV2A1BS4D4XXXXX）的过户手续；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋 健
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执198号
申请执行人：丹棱县人民法院。
被执行人：鲜春章。
申请人申请执行后，我院现已强制执行完毕，故未制作法律文书。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执571号
申请执行人方新旺
被执行人周笑叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00365号，依法向被执行人周笑叶发出执行通知书，责令被执行人周笑叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周笑叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周笑叶（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执16号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人林小军，女，1971年8月，汉族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初66号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年3月23日至10月22日，被告人胡某某谎称能够办理养老保险相关事宜，多次骗取被害人杨某某“办事款”共计37800元。作案后，所骗款项被其挥霍。
经侦查，被告人胡某某于2017年2月15日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人王某、李某某、杜某某、吴某某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单及收条复印件、黑龙江省社会保险费专用收据照片、中国工商银行凭条、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、提取笔录、胡某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于胡某某系初犯、如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。胡某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；胡某某未赔偿被害人经济损失，可对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。)
二、责令被告人胡某某退赔被害人杨某某人民币37800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 沙向前
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执352号
浙江天鸿钢结构有限公司：
蒋家连：
（2017）浙0282执352号一案，申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋家连已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执352号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1826号
原告赵朋廷，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告赵朋廷与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费210元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费210元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日£¬¾­ÑîÃ÷Ì«ÊÖÐ´ÏÂÇ·Ìõ£¬ÄÚÈÝÎª£ºÍíÌÃ6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名属实，杨常海，2013、2、9。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日ËßÖÁ±¾Ôº¡£
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告赵朋廷工资款210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第37号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高宜春。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年4月2日向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的西土资处字（2013）第46号土地行政处罚决定，要求高宜春拆除其在本市三墩镇大港桥社区非法占用的土地上建造的293平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第46号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高宜春未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑293平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第46号土地行政处罚决定中要求
高宜春拆除其在本市三墩镇大港桥社区非法占用的土地上建造的293平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1838号
罪犯吴志军，男，1979年7月16日出生。汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）永少刑初字第11号刑事判决，以被告人吴志军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止），宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）三少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年4月经考核评定累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第322号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹。
委托代理人王岗。
委托代理人侯效斌。
被告郭勤虎，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告郭江，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告侯运红，男，1967年2月27日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭勤虎、郭江、侯运红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、侯效斌，被告郭江到庭参加了诉讼，被告郭勤虎、侯运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月14日，被告郭勤虎在原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社借款60000元，由郭江、侯运红提供连带责任保证，约定月利率8.562‰，还款日期为2013年5月30日。2010年12月24日，被告还息2739.83元；2011年6月30日，被告还息2589.32元；2011年12月19日，被告还息2336元；2011年5月31日，被告还息630元（该笔还款为财政贴息）。截止2013年12月16日，共欠息14787.99元，本息合计74787.99元。原告多次向三被告索要未果，诉至本院，要求判令被告郭勤虎归还借款本金60000元及至款还清之日利息，被告郭江、侯运红承担连带保证责任。另外，中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务相关内容的事实。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务的事实，原告的主体适格。2、贷款合同、借款借据、记账凭证、存款凭条、存取款凭条及被告郭勤虎身份证复印件，证明被告郭勤虎从原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社贷款60000元事实及相关权利义务。3、保证合同及被告郭江、侯运红身份证复印件，证明被告郭江、侯运红自愿提供担保，并约定保证人承担连带责任保证。4、利息收回凭证4份，证明被告结息情况。
被告郭江辩称：被告郭勤虎贷款属实，被告郭江担保属实。
被告郭江无相关证据提供。
被告郭勤虎、侯运红经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
被告郭江对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2010年7月14日，被告郭勤虎由被告郭江、侯运红担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社贷款60000元，并出具了借据。双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款60000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年7月14日起至2013年5月30日止，月利率8.562‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社与被告郭江、侯运红签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时查明：2010年12月24日，被告郭勤虎还利息2791.2元；2011年6月30日，被告郭勤虎还利息2589.32元；2011年12月19日，被告郭勤虎还利息2336元；2011年5月31日，被告郭勤虎还利息630元（该笔还款为财政贴息），共还利息8346.52元。又查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告郭勤虎签订的《贷款合同》、与被告郭江、侯运红签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告郭勤虎欠原告贷款本金60000元及利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，现原告主张被告郭勤虎立即归还贷款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭江、侯运红为被告郭勤虎向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勤虎于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息及逾期利息（利息从2010年7月14日起按月利率8.562‰算至款付清之日止，含已付利息8346.52元；逾期利息按月利率8.562‰的50%计算，自2013年5月31日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告郭江、侯运红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郭勤虎、郭江、侯运红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体错误。