wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终384号
上诉人（原审被告）：新乡市华通电力工程有限公司，住所地辉县市百泉路东金苑小区，统一社会信用代码914107825897011831。
法定代表人：赵宇，总经理。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒通电力发展有限公司，住所地南乐县产业集聚区鸿宇路10号，统一社会信用代码9141092374578441XG。
法定代表人：马仲培，经理。
上诉人新乡市华通电力工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人河南恒通电力发展有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华通公司上诉请求：1、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初3660号民事判决，改判上诉人向被上诉人恒通公司支付工程款436083.65元，将上诉人不认可的29000元费用扣除；2、二审诉讼费由被上诉人恒通公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人恒通公司提交的工程量确认单系逼迫上诉人方张小军所签，不应作为认定工程量的依据。
被上诉人恒通公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒通公司向一审法院起诉请求：请求判令华通公司给付拖欠剩余工程款465083.65元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月10日，恒通公司与华通公司签订《南乐县寺庄乡110kV光伏送电线路施工合同》。合同约定：一、工程承包范围：本工程为南乐县寺庄乡110kV光伏送电线路工程……十、本工程铁塔组立按施工图图纸工程量承包，单价为1800元/吨（壹仟捌佰圆整），导地线架设单价为68500元/公里（陆万捌仟伍佰圆整），线路跨越架以承包方所搭设实际工程量结算……。其中寺庄光伏110kV线路工程塔杆组立、导地线架设、交叉跨越报价单载明：杆塔组立，每吨单价1800元；导地线架设每千米单价68500元；跨越高速公路每处单价46800元；跨越35千伏线路，每处单价11500元；跨越10千伏线路，每处单价7500元；跨越通信线路，每处单价1000元；跨越国道，每处单价22500元；跨越省道，每处单价6000元；跨越县市公路，每处2000元；跨越乡道，每处单价1000元。该合同报价单上显示“跨越35千伏线路”5处，跨越通信线路4处，跨越乡道9处。华通公司签约代表张小军与恒通公司签约代表马仲培签字并加盖双方公司公章确认。2016年12月11日，恒通公司与华通公司签订《南乐县寺庄乡70MWP设施农业光伏发电项目110KV线路工程台阶式基础施工合同》，合同约定：一、工程承包范围：本工程为南乐县寺庄乡70MWP设施农业光伏发电项目110KV接入线路新建工程，基础为台阶式基础……。九、工程承包价款：本工程基础单价为：经双方协商最终定为1150元/立方，（壹仟壹佰伍拾圆整/立方）……。2017年3月12日，华通公司代表张小军在决算上签字摁印。决算完毕后，华通公司先后通过银行转账支付恒通公司工程款共计400458.4元。
庭审过程中，恒通公司提交决算确认单，决算确认工程总价款为865542.05元，上面有恒通公司公章、华通公司代表张小军签字。华通公司提交决算确认单，决算确认工程总价款为836542.045元；承包方和发包方处均为空白。两者差价存在于恒通公司主张“跨越35kV线路”4处，华通公司认可2处；恒通公司主张“跨越通信线路2处、跨越乡道4处”，华通公司对此工程量不予认可；双方持异议工程量价款总差价为29000元（11500元×2处＋1000元×2处＋1000元×4处）。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、施工承包合同、决算确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，恒通公司与华通公司之间经平等协商签订的建设工程施工合同不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后恒通公司依约完成承包工程，履行了其义务，恒通公司亦应按照约定履行支付工程款的义务，但经恒通公司催要，华通公司支付部分工程款后，剩余工程款一直未付。恒通公司辩称确认单中的工程量双方未进行核实，其工作人员张小军的签字系在被胁迫的情况下签订，不能作为计算工程造价依据。一审法院认为，张小军作为华通公司方签约代表，其签字确认行为代表华通公司意思表示，且华通公司未提供相关证据证明决算确认单系张小军在胁迫情形下签订，故对该意见不予采纳。对双方所持异议的工程量即“跨越35kV线路”4处、跨越通信线路2处、跨越乡道4处”，恒通公司提交了图纸、施工日志、照片以证明工程4处35千伏跨越，两处光缆跨越，跨越四处乡道均已经实际施工。在合同中附件报价单中也对此有明确约定，华通公司亦未在规定期限内申请对工程量进行鉴定，故对该确认单予以确认。该确认单显示总工程款为865542.05元。确认单签订后，华通公司先后通过银行转账支付恒通公司工程款共计400458.4元，故剩余工程款为465083.65元。综上，华通公司应支付恒通公司工程款465083.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九第一款、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：被告新乡市华通电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒通电力发展有限公司工程款465083.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由被告新乡市华通电力工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同签订后，被上诉人恒通公司依约完成承包工程，履行了其合同义务，上诉人恒通公司亦应按照约定履行支付工程款的合同义务。上诉人华通公司上诉称一审判决认定事实错误，被上诉人恒通公司提交的工程量确认单系逼迫上诉人方张小军所签，不应作为认定工程量的依据。经查，张小军作为系上诉人华通公司方签约代表，其签字确认行为代表上诉人华通公司意思表示，且上诉人华通公司未提供相关证据证明决算确认单系张小军在胁迫情形下签订，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人华通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人新乡市华通电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金广阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万晓峻，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万晓峻信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币198,543.93元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息13,863.99元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金2,792.42元，共计215,200.34元，并偿付以欠款本金198,543.93元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币198,543.92元、截止至2018年7月23日的利息20,276.65元、自2017年1月1日起至2018年7月23日的逾期还款违约金14,817.46元，共计233,638.03元，并偿付以欠款本金198,543.92元为基数自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金198,543.93元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓峻于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,543.92元；
二、被告万晓峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年7月23日的利息20,276.65元；
三、被告万晓峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金198,543.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,804.57元，减半收取计2,402.29元，由原告负担152.35元，被告负担2,249.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏 嘉
二〇一八年七月三十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执337号
申请执行人李苏锋，男，汉族，1965年1月9日出生，住南京市下关区。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被执行人朱水志，男，1970年10月30日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行申请执行人姚家修与被执行人王越华劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年八月三日
书记员 许东杰
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保250号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人邬某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保22号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀TJX**挂环球牌重型仓栅式半挂车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特134号
申请人：刘雪梅，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱扣林(系申请人舅舅)，1952年4月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被申请人：刘雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。
申请人刘雪梅与被申请人刘雪松申请变更监护人一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘雪梅称，其与被监护人朱桂华系母女关系，与刘雪松系姐弟关系。2017年9月，刘雪松隐瞒朱桂华另有一女刘雪梅及朱桂华配偶刘桂生尚健在的事实，通过朱桂华户籍所在地居民委员会确认刘雪松为朱桂华的监护人。2018年7月6日，朱桂华被本院判决认定为限制民事行为能力人，刘桂生被判决认定为无民事行为能力人。因其一直与父母共同生活，单身且有稳定工作收入，平时照顾母亲并带母亲看病，相比刘雪松更适合担任母亲的监护人，居民委员会原指定不当，故要求变更朱桂华的监护人为刘雪梅。
刘雪松称，身份关系属实。当时通过居民委员会确定其为母亲的监护人是为了办出母亲的残疾证以便带父母去迪斯尼游玩。其虽系自由职业，没有固定工作，但有存款维生。刘雪梅虽然一直与父母共同生活，但她会私拿父母的钱，也不带母亲去看病。故不同意变更母亲的监护人为刘雪梅。
经审理查明：被监护人名朱桂华，女，1946年9月18日出生，汉族，与丈夫刘桂生共生育一女刘雪梅及一子刘雪松。朱桂华户籍所在地为本区东体育会路XXX弄XXX号XXX室，2002年起至今，朱桂华、刘桂生和刘雪梅共同生活居住在本区株洲路XXX弄XXX号XXX室。2017年9月28日，朱桂华户籍所在地居民委员会指定刘雪松为朱桂华的监护人。同年10月，朱桂华被评定为精神XXX残疾。2018年3月27日，朱桂华户籍所在地居民委员会出具情况说明，表示刘雪松为朱桂华办理残疾证，按照街道残联要求到户籍所在地办理监护人证明，刘雪松当时未告知朱桂华另有一女刘雪梅的情况，其指定监护人的证明仅用于办理朱桂华的残疾证，不作其他用途。2018年7月6日，朱桂华经本院判决认定为限制民事行为能力人，刘桂生经本院判决认定为无民事行为能力人。之后，刘雪梅及刘雪松各向本院申请成为刘桂生的监护人，本院均进行了审理。
本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人朱桂华的配偶刘桂生现为无民事行为能力人，故具有监护人资格的系朱桂华两个成年子女，即刘雪梅和刘雪松。考虑到自2002年起，女儿刘雪梅长期与父母共同居住生活，其单身至今，具有稳定的工作收入，而刘雪松居住他处，另有妻儿需要照顾，相对而言，刘雪梅的监护能力要大于刘雪松，故从最有利于被监护人的原则出发，朱桂华的监护人由刘雪梅担任更为适宜，居民委员会原指定不当，本院依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
朱桂华的监护人变更为刘雪梅。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11543号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告史思莹，女，1990年05月23日出生，基诺族，住云南省景洪市。
被告胡慕华，男，1989年06月18日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告史思莹、胡慕华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑旎贤
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00289号
原告房某，女，1959年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师
被告孟某，男，1988年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告吴某，女，1985年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省铁岭市。
原告房某诉被告孟某、吴某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人李兴伟、被告孟某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：1994年我与吴忠利登记结婚，双方均系再婚，我与吴忠利分别带着各自子女即我儿子孟某和吴忠利女儿吴某共同生活，被告吴某当时年龄9岁，被告孟某6岁，我和吴忠利与被告吴某、被告孟某均形成抚养和被抚养的关系。2015年5月19日，吴忠利因病去世，吴忠利去世后，本溪市社保局离退休人员管理中心根据规定给予吴忠利家属一次性抚恤金27215元。吴忠利的工资卡一直在被告吴某处，我多次与被告协商该一次性抚恤金分配事宜未果，故诉至人民法院，要求与二被告平均分割以上款项。
被告吴某辩称：对于原告所说的案件事实属实，我父亲的工资卡的确在我这了，一次性抚恤金的领取也是我办理的，现在该一次性抚恤金我已经从我父亲的工资卡中取出了。在我父亲住院期间，以及后来生活期间，为了支付我父亲的医疗费和生活费，我曾向别人借款，该一次性抚恤金已经用来偿还这些债务了。
被告孟某辩称：我同意原告的意见，同意三人平均分割该一次性抚恤金。
经审理查明：原告于1994年1月25日与吴忠利登记结婚，双方均系再婚，原告与吴忠利带各自子女即被告孟某、吴某与二人共同生活，二人当时均未成年。2015年5月19日，吴忠利因病去世，吴忠利去世后，本溪市社保局离退休人员管理中心给予吴忠利家属一次性抚恤金27215元。该款项现已由吴某办理领取并实际占有。现原、被告就该一次性抚恤金分配事宜协商未果，故原告诉至法院，要求与二被告平均分割以上款项。
另查明，吴忠利的父亲吴清和于1997年9月3日去世，吴忠利的母亲吴任氏于1987年4月10日去世。
本院确认的上述事实，有结婚证、死亡医学证明书、村委会证明、养老保险一次性支付审批表和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，本溪市社保局离退休人员管理中心发放的一次性抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非死者遗产，但对于一次性抚恤金的分配人员应当参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分配人员的规定予以确认。本案中，原告系吴忠利的妻子，被告吴某系吴忠利女儿，被告孟某系与吴忠利形成扶养关系的继子女，吴忠利无其他合法继承人，故该一次性抚恤金应在原告与二被告之间平均分割。吴忠利的一次性抚恤金金额为27215元，故原告及二被告各应分得9071.6元。因该款已经被被告吴某取出并实际占有，故被告吴某理应将原告及被告孟某的份额予以返还。关于被告吴某称其在吴忠利住院期间，为了支付吴忠利的医疗费及生活费，被告吴某曾向他人借款，该笔一次性抚恤金已经用于偿还该借款一节，因原告及被告孟某对此不予认可，且用该一次性抚恤金偿还该笔债务没有法律依据，故对于被告吴某的该项辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力后十日内给付原告房某、被告孟某一次性抚恤金各九千零七十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告房某、被告孟某、被告吴某各负担二百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 兰长军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相虹，女，1957年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任素梅，女，1958年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人相虹因与被申请人任素梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相虹申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项之规定，请求人民法院依法再审本案。主要理由是：申请人从未在本溪嘉熙置业有限公司购买过房屋，也未由任素梅代付过购房款，借款协议书是任素梅以领奖品为由，欺骗申请人在空白纸上签字形成的，申请人与任素梅不存在真实借贷关系。
本院认为：任素梅就双方存在借贷关系提供了以下证据：《协议书》、银联付款凭证等书证，故原判据此判决相虹承担还款责任并无不当。关于相虹提出从未在本溪嘉熙置业有限公司购买过房屋，也未由任素梅代付过购房款，借款协议书是任素梅以领奖品为由，欺骗申请人在空白纸上签字形成的，申请人与任素梅不存在真实借贷关系的再审理由，因相虹未能对其主张的事实举证加以证明，该再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，相虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相虹的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2935号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，男，1986年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，1991年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人宁某，男，1990年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2749号起诉书指控被告人严某、李某、宁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人彭红波，被告人严某、李某、宁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日晚，被害人黄某因发现妻子和被告人严某有不正当男女关系，与被告人严某发生冲突。后在派出所的协调下，双方表示不再闹事。但2013年6月14日1时许，被告人严某又打电话找被害人的妻子，被被害人接到电话，二人发生争吵，被告人挑衅要求被害人下楼，被害人黄某随即来到居住的宝安区石岩街道水田石龙仔八区楼下，见到被告人一方人多，返身想跑，但被三被告人追上并被三被告人持木棍殴打，被害人头、背部多处被打伤（经鉴定，被害人头皮钝性创长7cm、腰2、3椎左侧横突骨折，为轻伤）。后民警在接到被害人的亲属报警后赶往案发现场，在不远处的石龙仔市场附近将三名被告人抓获。
案发后，被告人严某、李某的家属已向被害人赔偿经济损失人民币9，300元，被害人请求对三被告人不予追究任何责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人严某、李某、宁某的供述、被害人黄某的陈述、证人钟某的证言、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明、涉案作案工具照片、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、李某、宁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三名被告人均积极实施殴打被害人的行为，故不区分主从犯。被告人严某、李某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人为此对三被告人表示谅解，并申请撤回民事起诉，已获得本院的批准。以上情节本院将作为对三被告人从轻量刑的考量。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈俊逸（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2016）皖0291民初3116号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淯伦，该公司工作人员。
被
告
|
被告：陈永军，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告给付原告物业管理服务费495.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会代表被告在内的波尔卡国际花园全体业主与原告签订《物业管理协议书》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费用根据房屋面积90.13平方米按每平方米每月0.50元计算，合同有效期为自2015年9月1日起至2020年8月31日止的5年。经芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会批复认可，原告实际自2015年8月1日起接管波尔卡国际花园小区并为小区业主提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费用。
判
决
事
项
|
原告作为波尔卡国际花园小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费495.72元的诉讼请求，本院予以支持。
针对被告辩称的房屋主墙开裂自2010年1月起至今一直向开发商和物业反映但未得到处理，应由物业公司负责处理，且被告电瓶车丢失、原告未尽到物业管理义务的意见，因被告既未提供证据予以证明，且房屋主墙开裂属房屋质量问题，并非物业公司的物业管理范围，故对被告这一辩解意见，本院不予认可。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费用495.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈永军负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 米天戈
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初47号之一
申请人：李嬴，男，1981年1月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：×××。
被申请人：俞海，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：×××。
被申请人：杨伟，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：×××。
被申请人：唐柱，男，1958年6月29日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：×××。
本院于2018年1月5日作出的（2018）冀0306民初47号民事裁定书，申请人李赢于2018年1月8日申请撤回保全，故对被申请人俞海、杨伟、唐柱银行存款50000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押，本院应当予以解除。对申请人李赢提供的担保财产即河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：×××）存款15000元的冻结，本院应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人俞海、杨伟、唐柱银行存款50000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
二、解除申请人李赢河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：×××）存款15000元的冻结
案件保全费520元，予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李胜华
二〇一八年一月八日
书记员 计 凯
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2206号
申请执行人：济南鑫龙装饰有限公司,住所地济南市长清区。
被执行人：刘文举,男,1971年10月8日出生,住山东省临沂市平邑县。
被执行人：石艳容,女,1981年10月8日出生,住山东省临沂市平邑县。
本院在执行济南鑫龙装饰有限公司与刘文举、石艳容民间借贷纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王树江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2605号
原告：王同珠，男，1964年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：许爱勤，男，1971年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告王同珠与被告许爱勤不当得利纠纷一案中，原告王同珠于2018年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告王同珠申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王同珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同珠负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 群
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1185号
原告:王培玺，男，1988年06月07日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:赵海伟，男，1995年07月10日出生，汉族，方正县宏小博商务信息咨询有限公司业主，住方正县。
被告:刘伟，男，1986年02月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告王培玺与被告赵海伟、刘伟居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。在本案审理过程中，被告赵海伟、刘伟因涉嫌诈骗犯罪，被方正县公安局立案侦查。因本案与赵海伟、刘伟涉嫌的诈骗犯罪有关联，本院以将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王培玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第38号
原告王学，汉族，63岁
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告潘伟光，汉族，38岁
被告漯河市迎春客运服务中心
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
负责人朱亚东，总经理
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告王学与被告潘伟光、漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托代理人李杰峰、被告人保财险漯河公司的委托代理人益科技到庭参加诉讼。被告潘伟光、迎春客运中心经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，2014年12月21日5时，原告骑自行车沿受降路由东向西行至交通路时与被告潘伟光驾驶的豫LT03**出租车碰撞。造成原告受伤的交通事故，事发后原告被送往医院救治，支出医疗费用20000多元，被告分文未付。后经交警认定，被告潘伟光负事故全部责任，豫LT03**号出租车登记车主为被告迎春客运中心，在被告人保财险漯河公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故依法起诉要求判令被告潘伟光、迎春客运中心连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用104516.83元，被告保险公司承担直接赔偿责任。
被告潘伟光未答辩。
被告迎春客运中心未答辩。
被告人保财险漯河公司辩称，如事故车辆保险属实，保险公司愿在保险限额范围内承担责任，原告须提供合法证据证明其合理损失，原告的部分请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月21日5时许，被告潘伟光驾驶豫LT03**号出租车沿漯河市源汇区交通路由北向南行驶至受降路交叉口时，与由东向西过交通路骑自行车的原告王学相撞，造成王学受伤，两车不同程度受损的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队对事故责任认定潘伟光负本次事故的全部责任，王学不负事故的责任。原告王学受伤后被送往漯河市第二人民医院救治，经诊断伤情为1、头面部多处软组织损伤2、双侧上颌窦壁骨折3、右侧颧骨多发骨折，王学住院77天，支出医疗费共计23833.43元。王学住院期间由其儿子、儿媳轮流看护。2015年8月17日，经原告申请本院委托漯河民生法医临床司法鉴定所对王学是否构成伤残进行鉴定，评定意见为王学因本次事故致十级伤残。原告为此支出鉴定费用970元。庭审中被告人保财险漯河公司认为鉴定意见引用依据明显错误申请重新鉴定。
另查明，原告王学兄弟五人，有一母亲吕莲今年85岁，尚需赡养。王学自2006年跟随儿子王华伟在本市受降路社区居住。
又查明，被告潘伟光驾驶的事故车辆登记所有人为漯河市迎春客运服务中心。该车在被告人保财险漯河公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（三者险限额为100000元），保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日。
上述事实有事故认定书、居住证明、鉴定意见书、相关票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王学骑自行车与被告潘伟光驾驶的机动车相撞致王学受伤并住院治疗，王学应当得到相应赔偿，潘伟光在事故中负全部责任，存在过错，依法应当与车辆所有人迎春客运中心承担连带赔偿责任。被告人保财险漯河公司亦应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任并将保险金直接支付给受害人，关于其对鉴定意见有异议要求重新鉴定的申请，因其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其申请本院不予支持。本院依法确定原告王学应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费23833.43元、营养费770元（77天×10元）、住院伙食补助费2310元（77天×30元）、残疾赔偿金41465.46元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×17年（原告今年63岁）×10%）、被抚养人生活费643.81元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元×5年（其母今年85岁）÷5人×10%）、护理费6126.12元（居民服务业平均工资29041元÷365天×77天）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定500元、鉴定费970元，上述共计81618.82元。关于原告王学要求赔偿的误工费因未提供足够证据证明，本院不予支持。综上故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后赔偿给原告王学各项损失共计80648.82元（不含鉴定费970元）。
二、驳回原告王学其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，鉴定费970元，由原告王学负担460元，被告潘伟光、漯河市迎春宾馆客运服务中心共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0223号
原告王小平。
委托代理人于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告江苏天美建筑装饰发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路88-1号。
法定代表人王仁杰，该公司董事长。
委托代理人范建军，该公司职员。
原告王小平与被告江苏天美建筑装饰发展有限公司（以下简称天美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王小平的委托代理人于根洋、被告天美公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2013年6月1日，其与天美公司签订内部施工承包合同一份，将天美公司承揽装饰的无锡市荡口古镇“想咖啡”（荡口店）装修工程的室内装修部分承包给其施工，合同总价775000元。合同签订后，其即组织材料、机械设备、人员进场施工，最终按期完工并交付。至今，天美公司仅支付工程款620000元，余款155000元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令天美公司立即支付工程余款155000元并承担本案全部诉讼费。
被告天美公司辩称：根据合同第四条约定，客户缴纳尾款3个工作日发放到95%工程款，但到目前为止，其没有收到客户的尾款，故其公司在没有收到业主工程款的情况下，没有理由支付王小平的装修工程款155000元。
经审理查明：2013年6月1日，天美公司与王小平签订内部施工承包合同一份，将天美公司承揽装饰的无锡市荡口古镇“想咖啡”（荡口店）装修工程的室内装修承包给王小平施工，合同总价775000元，合同第四条约定：“根据工程进度付款，付款金额不超过已完成工程量的80%；整体工程验收合格、竣工交付，客户缴纳尾款3个工作日发放到95%；质保金5%，竣工后第一年支付2.5%，第二年2.5%”；合同第五条约定：“施工日期自2013年6月2日至2013年8月20日”。合同签订后，王小平按约进场施工，最终按期完工并交付，至今天美公司支付工程款620000元。
天美公司与业主钱春英因无锡市荡口古镇“想咖啡”（荡口店）装修工程的合同发生纠纷，2015年9月8日，天美公司向本院提起诉讼，要求钱春英支付拖欠的工程款200000元，该案正在审理之中，无锡市荡口古镇“想咖啡”（荡口店）装修工程款尾款尚未清结。
上述事实，由王小平提供的内部施工承包合同、结算说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：原告王小平与被告天美公司签订的内部施工承包合同系平等主体之间签订的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王小平按约履行了合同义务，天美公司应支付合同约定的价款，但合同中同时约定了付款条件，即在客户缴纳尾款3个工作日发放到95%，质保金5%在竣工后两年内付清，现天美公司与业主钱春英之间尚未清结工程尾款，故根据合同的约定，95%的装修工程付款736000元的付款条件尚未成就，而5%的质保金39000元的付款条件已成就。综上，天美公司应立即支付王小平工程款39000元，王小平要求天美公司立即支付全部的工程余款155000元的理由不能完全成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、江苏天美建筑装饰发展有限公司于本判决生效后十日内支付王小平工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王小平的其他诉讼请求。
案件受理费3400元减半收取1700元，由王小平负担1270元，江苏天美建筑装饰发展有限公司负担430元（王小平同意其预交的诉讼费由江苏天美建筑装饰发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏天美建筑装饰发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向王小平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 钱丹俊
二〇一六年四月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特249号
申请人：刘雪梅，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱扣林(系申请人舅舅)，1952年4月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。
申请人刘雪梅申请确定监护人一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘雪梅称，其与被监护人刘桂生系父女关系，其母朱桂华，父母共生育两个子女，除刘雪梅外，另育有一子刘雪松。2018年7月6日，刘桂生经本院判决认定为无民事行为能力人，朱桂华经本院判决认定为限制民事行为能力人。现具有监护人资格的只有姐弟二人，因其单身，一直与父母同住，工作收入稳定，且尽心尽责地照顾父亲，故要求确定其为刘桂生的监护人。
经审理查明：被监护人名刘桂生，男，1938年9月23日出生，汉族，自2002年起，与配偶朱桂华及女儿刘雪梅共同居住在本区株洲路XXX弄XXX号XXX室。刘桂生和朱桂华共生育一女刘雪梅及一子刘雪松。2018年7月6日，本院判决认定刘桂生为无民事行为能力人，判决认定朱桂华为限制民事行为能力人。
审理中，就刘桂生的监护问题，本院向刘雪松征询意见。其表示，刘雪梅陈述的亲属关系属实。但刘雪梅会私拿父母钱款，没有基本医学常识，不带父亲看病配药，而自己虽然不与父母同住，但一直会去看望照料，故应当由其担任刘桂生的监护人。
本院认为，刘桂生现为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据刘桂生目前的家庭情况，具有监护资格的人为其两个成年子女。本案中，刘雪梅和刘雪松都对刘桂生尽到了赡养照顾的义务，但考虑到自2002年起，女儿刘雪梅长期与父母共同居住生活，刘雪梅单身至今，具有稳定的工作收入，而刘雪松居住他处，另有妻儿需要照顾，相对而言，刘雪梅的监护能力要大于刘雪松，故从最有利于被监护人的原则出发，本院对刘雪梅的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定刘雪梅为刘桂生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2403号
原告：何诗，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘林仓，男，1962年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘华荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何诗与被告刘林仓、刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何诗到庭参加诉讼，被告刘林仓、刘华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息36404.64元（利息暂计算至2018年4月21日，自2018年4月22日至全款本息还完为止仍按月利率1.5%计息，并按年计算复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林仓与原告何诗系朋友关系，被告刘林仓以家里有事用钱为由分别于2016年元月20日和22日向原告借款共计8万元整，约定借期1年，按月息1分5厘计息，被告向原告出具借条。2017年元月20日借款到期后，原告向被告催要借款，没有找到被告本人，后来通过其儿子刘万增联系上被告刘林仓，但仍分文未还。故起诉至法院，望判如所请。
被告刘林仓、刘华荣未到庭答辩，亦未提交证据。
原告何诗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林仓、刘华荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告刘林仓以资金周转为由，分别于2016年1月20日、2016年1月22日向原告借款35000元、45000元，原告将现金交付被告刘林仓，被告刘林仓分别于当日向原告出具借条2张，约定借期一年，月利率1.5%。后被告刘林仓拒不偿还借款，据此形成纠纷，故原告于2018年7月5日起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。被告刘林仓向原告何诗借款80000元，现有被告刘林仓向原告何诗出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告刘林仓偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条明确约定借款期限，同时约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%的规定，故对原告要求两笔借款均自2016年1月22日起按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年计算复利，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告刘华荣的责任承担问题，原告并未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，且被告刘华荣并未在借条上签字确认，故原告要求被告刘华荣承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘林仓于本判决生效之日起十日内向原告何诗偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年1月22日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何诗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告刘林仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 皇甫春霞
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审186号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人骆仪，男，1991年5月20日生，沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人骆仪于2017年11月29日9时许，驾驶苏Ｎ×××××（白）小型普通客车在沭阳县迎宾大道客运东站出口处对面，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年12月1日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00312号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2017年12月1日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年12月1日前缴纳5000元，2018年6月1日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2018年6月5日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人骆仪及时缴纳罚款。被申请人骆仪在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人骆仪未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00312号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2018年6月2日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人骆仪交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000）。
申请执行费由被申请人骆仪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋良旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第892号
原告李拴紧，男，1952年7月15日出生。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘天顺，男，1958年4月14日出生。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原告李拴紧诉被告刘天顺相邻纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴紧及委托代理人刘全喜，被告刘天顺及委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅院住于周庄村前街向西，居南向北，与被告南北相邻。1983年原告在村、组统一规划后在宅基地内建起了三间瓦房和三间西屋，2010年3月被告在原告宅基地北建起了四间楼房，楼房建成后，被告拉了大量土方，在原告房屋后墙垫了一米深的土层，致使原告无法排水，在雨季时房檐水和被告院内积水无法排出，致使水流向原告屋内。被告东头楼房留的弯管及排水管，排水冲到原告东头堂屋后墙体上，致使原告三间瓦房已成危房，无法居住。请求被告清楚原告住房北邻约50-100cm的垫土，被告楼房弯管应重新安装，不得妨碍原告家房体，应形成自然流水，原告三间瓦房后墙内外造成损坏，造成危房，被告应赔偿损失，本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉程序错误，本案并不属于人民法院受理范围，本案是宅基地纠纷，应由人民政府确权，原告的诉讼请求并不属实，原、被告因宅基地纠纷引起的原告亲属殴打被告亲属致被告亲属受轻伤事情已由万金判处所调解结案。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告属于万金镇周庄村同一小组村民，原告的房屋与被告的宅院南北相邻，被告的房屋居北，原告的房屋居男。原告的三间瓦房建于1983年，现无人居住，被告的房屋建于2010年3月。庭审后本院工作人员在被告刘天顺家现场勘验时，并没有原告诉讼请求中的土堆，被告刘天顺的院落中已全部铺上水泥，并在原告李拴紧的三间瓦房墙根处用水泥砌了一个斜坡，形成了向东的自然流水，雨水也从水泥斜坡形成的水沟流向东边。被告在其门楼东边装了一个塑料弯管直通地面，二楼的雨水通过塑料弯管流到被告建的排水暗沟中流向东边。
在庭审中，原告申请人民法院委托漯河市建委对原告的三间瓦房损失数额进行鉴定，但并未提供证据。
本院以为，从原、被告提供的现场照片及本院在被告的院落现场勘验，原告的诉讼请求并不属实，原告要求被告赔偿损失并未提供证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李栓紧承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨素华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc5ae7d-e488-4803-b891-613ee49dfd42&imgId=NmRjNWFlN2QtZTQ4OC00ODAzLWI4OTEtNjEzZWU0OWRmZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人张学东。
被执行人何秀娃。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张学东、何秀娃、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第89号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金72309.93元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张学东所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KK8539号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第89号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7794号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司
负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东，公司员工。
委托代理人江嫩，公司员工。
被告上海升硕实业有限公司
法定代表人韩富强，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海升硕实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。因被告下落不明，本院依法于2015年8月11日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》。2013年4月23日、8月12日，原告将被告托运的货物以航空快递方式运往葡萄牙、巴西，产生运费、附加费人民币（以下同）40，180.71元，被告仅支付5，021.76元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告支付原告运费、附加费35，158.95元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即上浮50%，自2014年1月25日起计算至实际付清之日止，截止起诉日暂计为4，219元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为判令：被告支付原告运费、附加费35，158.95元及逾期付款利息（以35，158.95元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年1月25日至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《联邦快递服务结算协议书》，证明双方的航空运输合同关系及权利义务，被告应对344063834账号项下费用承担付款责任；
2、《关于公司地址的说明》，证明被告承诺承担付费责任；
3、国际空运提单样本及契约条款，证明双方权利义务，寄件人须负责与托运有关的所有费用；
4、价目表一组，证明运费、附加费的价格；
5、账单及明细，证明账单日期2013年12月3日，到期付款日2014年1月2日，金额39，565.62元；
6、账单及明细，证明账单日期2013年12月25日，到期付款日2014年1月24日，金额615.09元；
补充证据7、账单发送记录，证明原告以电子邮件形式向被告指定邮箱发送账单；
补充证据8、催款邮件，证明原告向被告催讨运费。
被告上海升硕实业有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议约定，被告的联邦快递，被告承诺对该账号所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口／出口快件的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用等；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。
合同签订后，原告为被告提供出口快件（空运）服务，产生运费、附加费明细如下：账单日期2013年12月3日，到期付款日2014年1月2日，对应金额39，565.62元；（2）账单日期2013年12月25日，到期付款日2014年1月24日，对应金额615.09元。上述两份账单合计金额为40，180.71元。
庭审中，原告认可被告在其处有结余款项5，021.76元，已在被告拖欠款项中予以抵扣。
本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已提供证据证明其根据被告指令运送货物，被告亦应履行付款义务。因被告未履行付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的责任。因此，原告诉请被告支付欠付的运费、附加费及逾期付款利息具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升硕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费、附加费人民币35，158.95元；
二、被告上海升硕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司自2014年1月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币35，158.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币784.50元（原告已预缴），由被告上海升硕实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 张 晋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5465号
罪犯付奶云，男，1985年7月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月11日作出（2009）蕉刑初字第161号刑事判决，以被告人付奶云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，责令退出非法所得人民币4100元，继续追缴未到案赃车。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月18日以（2009）宁刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4378号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付奶云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付奶云已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯付奶云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付奶云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付奶云减刑的建议，符合法律规定。罪犯付奶云未积极履行财产刑，且犯罪性质恶劣，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付奶云减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8765号
原告：台州市黄岩宝迪日用品厂(个体工商户)。经营地址：台州市黄岩区院桥镇繁荣村。经营者：舒甫青，男，1973年8月17日出生，汉族，住三门县花桥镇舒岐村13号。
被告：叶浩，男，1963年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：洪林飞，女，1961年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩宝迪日用品厂为与被告叶浩、洪林飞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告台州市黄岩宝迪日用品厂负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金巧莹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初505号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人薛晓龙，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人薛晓龙犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人薛晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日凌晨，被告人薛晓龙和尤某、范某、李某、曾某（均已判刑）等人在随州市老火车站附近“蔡记家常菜馆”吃宵夜，与周某、任某、梁某、吴某1、张某等人在旁边一桌就餐。期间，被告人曾某和尤某一方因不满周某一方人员聊天声音过大，便不时盯向周某等人。周某遂到被告人尤某、范某、李某等人就餐的桌前质问，后双方因言语不和发生冲突，薛晓龙、尤某、范某、李某、曾某等人持啤酒瓶和塑料凳子将周某、任某、梁某三人打伤。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，任某主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤；梁某主要损伤为多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤；周某主要损伤为多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
2018年8月14日，被告人薛晓龙到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。
上述事实，被告人薛晓龙在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人薛晓龙的身份信息、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的到案经过、随州市公安局曾都区分局东城派出所关于案卷复印的情况说明、本院（2017）鄂1303刑初26号、（2017）鄂1303刑初198号、（2018）鄂1303刑初6号刑事判决书等书证；（2）证人王某、吴某1、李某、曾某、范某、尤某的证言；（3）被害人周某、任某、梁某的陈述；（4）随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2046号、第2092号、第2093号司法鉴定意见书；（5）被告人薛晓龙的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛晓龙因琐事纠纷结伙在公众场所逞强斗狠,随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛晓龙作案后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚,且被害人在本案中存在一定的过错，故可对被告人薛晓龙予以从轻处罚。为了维护公共秩序和保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛晓龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛晓龙的刑期自2018年8月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年十二月三日
书 记 员 盛 圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1841号
罪犯黄伟，男，现年25岁，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月10日，大理市人民法院作出（2014）大刑初字第234号刑事判决书，确认黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5877号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：蔡仁太，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 方思乂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 蓉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第38号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人。2013年04月27日因涉嫌非法采矿罪被茶陵县公安局刑事拘留，2013年5月30日，经茶陵县人民检察院决定不予批准逮捕，同日茶陵县公安局对其取保候审。
被告人谭甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人。2013年04月27日因涉嫌非法采矿罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被茶陵县公安局取保候审。
被告人龙甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人。2013年07月03日因涉嫌非法采矿罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉[2013]7号起诉书指控被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某犯非法采矿罪，于2014年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2011年5月份被告人谭甲某、颜甲某、龙甲某从他人手里买下辉山村坨山处一个非法开采的铁矿洞子后，在未办理相关证照的情况下就开始在此处非法开采铁矿，并将非法开采出来的铁矿石销售给曾陵辉（另案处理）等人以牟取非法利益。2013年4月27日上午被告人谭甲某、颜甲某、龙甲某在进行非法采矿时被相关部门当场查获。经查被告人谭甲某、颜甲某、龙甲某非法开采铁矿石的销售收入达9.4万元。经鉴定被告人谭甲某、颜甲某、龙甲某三人非法开采铁矿石给铁矿资源造成的损失为105840元。
被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院依法予以确认。且有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某的供述；2、证人陈某、颜某甲、吴某某、颜某某、曾某某等人的证言；3、鉴定意见书；4、扣押决定书；5、户籍证明等相关书证证实足以认定。
本院认为，被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某违反矿产资源管理法规，未经相关部门批准，擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定。案发后，被告人颜甲某、谭甲某、龙甲某认罪态度好，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据社区矫正部门的评估意见。对被告人颜甲某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜甲某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人谭甲某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人龙甲某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一三年二月一十三日
书 记 员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1712号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告席志谊，男，1983年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告席志谊物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第51号
原告：叶某某。
被告：杨某某。
原告叶某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月29日依法公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
叶某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：2008年2月4日，被告向其购买了一
批货值34200元的杂木方料，因未付货款，故由被告出具了欠
条一张为凭。但嗣后，被告一直未履行支付货款义务。原告催
收无果，遂请求判令被告支付货款34200元。
被告杨某某未作答辩。
原告叶某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了杨
某某出具的欠条一份，用以证明杨某某欠其货款34200的事实
。
经审查，原告提供的欠条形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告杨
某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告叶某某与被告杨某某之间因购销杂木方
料形成的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行支付
货款义务。故此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某于判决生效之日起十日内支付叶某某货款34200元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 蔡永霞
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保246号
石家庄市国土资源局：
关于霍某某与庞某某、宋某、丁某、XXXXXXX有限公司一案，我院作出的（2016）冀0105民初1645-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对任某某名下位于石家庄市新华区XX街XXX号XXX小区XXX号房产一套的查封（房产证号：石房权证X字第××号）；解除对李某某名下位于石家庄市新华区XXX路X号XXX号房产的查封（房产证号：石房权证X字第××号）
原执行案号（2016）冀0105民初1645号
二〇一七年四月十二日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3577号
申请人任丘市科苑玻纤制品有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡苑林河。
法定代表人马小欢，该公司经理。
被申请人张浩然，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理申请人任丘市科苑玻纤制品有限公司诉被申请人张浩然买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张浩然的银行存款135040元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人任丘市科苑玻纤制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩然的银行存款135040元，期限为年月日至年月日。
案件申请费1195元，由申请人任丘市科苑玻纤制品有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书朵
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁伟苓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人牟权，男，1984年10月13日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2018年6月12日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1325号起诉书指控被告人牟权犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人牟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日零时20分许，被告人牟权醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇某某路对开红绿灯处，碰撞路中心的花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人牟权在古镇医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人牟权血液中乙醇（酒精）含量为158.2mg/100mL。经认定，被告人牟权承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人牟权在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人张某的证言及辨认笔录、被告人牟权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牟权归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟权确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张熊焱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2962号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：谭虹娜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谭虹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3009号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：洪瑞添，男，该单位工作人员。
被告：郑智元，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑小秀，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林鸿鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：许燕玉，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑智元、郑小秀、林鸿鹏、许燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，四被告已自动履行还款义务，因此漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年七月十三日
书记员 陈志敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初387号
原告ＸＸ。
原告卞菊美。
两原告共同委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
两原告共同委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告永隆地产（镇江）有限公司,住所地镇江市丁卯谷阳路89号。
法定代表人柯清滚，该公司总经理。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、卞菊美与被告永隆地产（镇江）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、卞菊美撤回对被告永隆地产（镇江）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ、卞菊美负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 李乐民
二〇一六年七月十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7041号
原告：严林旺，男，住浦江县。
被告：贾华锋，男，住浦江县。
被告：陈国其，男，住浦江县。
原告严林旺诉被告贾华锋、陈国其借用合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月九日
代书记员 陈炎昭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1201号
申请执行人：左建桥，女，1950年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李林义，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
左建桥申请执行李林义合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李林义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左建桥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李林义财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1201号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04077号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：邢天阳。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告邢天阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1063号
原告：王健林，男，1994年04月26日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县。
委托诉讼代理人：何平，黑龙ＸＸ铄律师事务所，律师。
被告：叶佳丽，女，1985年09月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告孟凡军，男，1976年10月03日出生，汉族，个体，方正县成大信息咨询中心经营者，住方正县。
原告王健林与被告叶佳丽、孟凡军居间合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人索锦亮、何平，被告叶佳丽及其委托诉讼代理人吴长发，被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健林向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还收取赴韩国劳务中介费25,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告叶佳丽将原告护照、手机卡、身份证、银行卡、户口本返还。事实和理由：2016年11月04日被告叶佳丽称能为原告办理赴韩国劳务。收取原告押金2,000.00元，2017年02月19日，被告叶佳丽说手续已经办理完毕，要求原告给付赴韩国中介费23,000.00元，原告先后给付被告人民币25,000.00元，被告给原告出具收据两枚，可是时至今日也没有给原告办理成功，原告多次找被告要求返还收取的中介费用无果，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶佳丽辩称：王健林办理劳务系有资质的劳务派遣公司给办理的，其办理过程完全是合法的，收取相关费用也是合法的，我是劳务派遣公司的员工，其行为是代表公司，收取费用也全部交给了公司，与我个人无关。原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟凡军辩称，我公司收取原告费用都给原告办理出国手续用了，不能给原告退此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告叶佳丽提供证据：原、被告所签订的《韩国劳务签证委托人办理协议书》，雇佣推荐书（韩文）；2.手机内的公司资质照片；3.被告叶佳丽离职证明，证明叶佳丽于2017年05月20日在大连中服对外贸易有限公司离职。4.大连中服对外贸易有限公司资质证书及营业执照，证明该公司的经营范围：“向境外派遣各类劳务人员及经营外汇商品”。5.原告与叶佳丽签订办理出国手续委托书。
本院认为，原告与被告叶佳丽所签订的《韩国劳务签订委托办理协议书》是吕成凯代签，原告与吕成凯并没有委托协议书。雇佣推荐书是韩文，没翻译中文，手机内的公司资质照片均不能作为证据使用。叶佳丽离职证明是2017年05月20日离职，与原告所签订《韩国劳务签证委托办理协议书》是2017年04月10日，并非原告与被告叶佳丽所签订，原告与吕成凯之间又没有委托，雇佣推荐书系韩文，没有翻译成中文，对其内容又不清楚，对手机内公司资质照片不能作为证据使用，对被告叶佳丽离职证明，大连中服对外贸易有限公司资质书及营业执照证明，因原告提出异议，应认定与本案无关联，原告是与被告叶佳丽所签订的协议书，并没有与大连中服对外贸易公司签订任何手续。对以上证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月04日交给被告叶佳丽人民币2,000.00元赴韩国劳务押金，被告叶佳丽给原告出具一枚收据。至2017年02月19日，被告叶佳丽说赴韩手续已经办理完毕，让原告再交23,000.00元赴韩国中介费，原告于2017年02月19日将23,000.00元交给二被告，并给原告出一枚收据，并加盖方正县成大信息公司公章，同时被告叶佳丽要求原告将其护照、手机卡、身份证、银行卡、户口本交给被告办理出国时用，现没有还给被告。被告叶佳丽与吕成凯（代签）签订的《韩国劳务签证委托办理协议书》并约定，在2017年05月19日将乙方王健林的韩国劳务签证办理成，如果拒签，甲方将所交费用金额全额返给乙方。故原告于2017年04月20日以被告没有给原告办理成功诉至法院，要求二被告给付中介费25,000.00元和返还护照、手机卡、身份证、银行卡、户口本，被告叶佳丽承认有这些证件，都在公司里，也同意一个月内返还给原告。经本院主持调解无效。
本院认为，我国对涉外劳务管理有严格的规定，禁止任何个人以营利为目的的从事或变相从事涉外劳务活动。本案中，被告叶佳丽、孟凡军无涉外劳务介绍的主体资格，被告叶佳丽、孟凡军并高额收取原告王健林中介费。违反了国家对涉外劳务的有关管理规定，应认定为无效合同，基于无效合同取得的中介费和被告在办理期间向原告收的护照、手机卡、身份证、银行卡、户口等有效证件，应予以返还。
综上所述，原告要求被告返还25,000.00元中介费和有效证件理由成立，二被告应予返还。对被告叶佳丽的主张，因没有提供有效的证据证实自己的主张，本院对被告叶佳丽的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶佳丽于本院判决生效后十日内返还给原告王健林中介费2,000.00元；
二、被告孟凡军于本判决生效后十日内返还给王健林中介费23,000.00元；
三、被告叶佳丽于本判决生效后十日内返还给原告护照、手机卡、身份证、银行卡、户口本等有效证件。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告叶佳丽负担50.00元，由被告孟凡军负担375.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1741号
罪犯赤黑土子，男，现年37岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯赤黑土子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赤黑土子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑土子获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑土子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑土子准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1127号
申请人：辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曲征，该公司总经理。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司经理。
被执行人：沈阳东盛鞋业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：苏东吉，该公司总经理。
被执行人：沈阳胶鞋厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：南征。
中国银行沈阳市分行与沈阳东盛鞋业有限公司、沈阳胶鞋厂借款合同纠纷一案，本院依据（1998）沈经初字第61号民事判决书立案执行，执行案号为（2000）沈法执字第288号。在执行中，本院于2015年10月20日作出（2015）沈中执异字第327号执行裁定书，裁定“变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2000）沈法执字第288号案件的申请执行人，并在1,459,916.63美元借款本金及利息债权范围内受偿。”现申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司于2016年9月2日签订《单户资产转让协议》，营口汇丰投资有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司于2018年7月17日签订《单户资产转让协议》，案涉债权在上述主体之间依次转让，并通知义务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利且应以（2015）沈中执异字第327号执行裁定书裁定主文中的数额为限。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本院（2000）沈法执字第288号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利且应以（2015）沈中执异字第327号执行裁定书裁定主文中的数额为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 金婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初112号
原告：吉林市涵之企业管理咨询有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。
被告：浙江天洁环境科技股份有限公司。住所：浙江省诸暨市牌头镇。
法定代表人：边宇，董事长。
本院在审理原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司诉被告浙江天洁环境科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为18389元，由原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王艳秋