北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初690号
原告李小菊，女，1974年11月16日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告隗永新，男，1950年12月22日出生。
被告隗合坤，男，1978年7月1日出生。
委托代理人李宏刚，男，1974年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李小菊诉被告隗永新、隗合坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称为人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小菊及其委托代理人张强、刘堂、被告隗永新、被告隗合坤的委托代理人李宏刚、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小菊诉称：2015年4月21日11时30分，被告隗永新驾驶×××小型轿车由南向北行驶至北京市房山区108国道陈家台村时，适原告李小菊由东向西行走，小型轿车右前侧与原告身体接触，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定被告隗永新负事故主要责任，原告李小菊负事故次要责任。事故发生后，原告李小菊被急救车送往北京燕化医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左侧多发肋骨骨折、右额部皮裂伤、左肺挫伤等多处伤害。为治疗其所受伤害，原告自2015年4月21日至2015年6月17日住院57天，后因左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，于自2015年6月23日至2015年7月23日第二次住院30天。2015年10月9日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为9级，赔偿指数为20%。经查，隗合坤系×××小型轿车的车辆所有人，事发时该车在被告人保房山至公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。综上，事故不仅给原告造成了身体极大伤害，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。为维护原告的权益诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费22560.74元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、护理费17040元、误工费15866.67元、残疾赔偿金248078元（含被扶养人生活费36642元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3423.92元、交通费1000元、财产损失1021.3元，共计342190.93元，以上损失要求保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告隗永新、隗合坤按照80%的责任比例承担，综上请求被告承担297957.06元。本案诉讼费由被告负担。
被告人保房山支公司辩称：我公司承保隗合坤的车辆，车牌号为×××，只在我公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险责任期间内。对于原告合理合法的有证据证实的诉讼请求我公司同意在交强险限额内赔偿，原告主张按照80%的责任比例赔偿，我公司不同意。
被告隗永新辩称：事故发生的时候，我驾驶车辆途径村口时既没有车也没有人，我有行车记录仪。原告李小菊突然从车的右侧扑出来，扑到右侧前轮叶子板位置，交通队有现场照片。事故地点10到15米处有人行横道，原告未按照交通规则走人行横道，原告的身高在1.6米左右，但车撞的部位离地面80公分，如果是车撞人应当撞到腿部，而原告伤的部位在上部。综上，我方认为此起事故不是车撞人而是人撞车。我认为本次事故原告应当承担主要责任。此次事故发生后我以为原告支付了住院费31000元，救护车费、门诊费。买营养品500多元。以上陈述有证据佐证。要求原告提供公安机关的户口证明，不认可乡政府的证明。事故发生后我支付了费用。
被告隗合坤辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日11时30分，被告隗永新驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶至北京市房山区108国道陈家台村时，恰有原告李小菊突然从路旁的车站牌后跑出横穿公路，李小菊与隗永新驾驶的车辆右侧相接触，造成李小菊受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，隗永新负事故主要责任，李小菊负事故次要责任。原告受伤后，被送到北京燕化医院住院治疗，2015年6月17日原告出院。经诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、右额部皮裂伤、左前臂软组织损伤、左肺挫伤等。2015年6月23日，原告因左侧胸腔积液再次到北京燕化医院住院治疗，2015年7月23日原告出院。后原告曾多次到北京燕化医院门诊治疗，原告为治伤共产生医疗费52185.95元，原告自己支付了医疗费22539.74元，被告隗永新为原告支付了医疗费29646.21元。2015年10月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为Ⅸ级，赔偿指数为20%，原告为此支付了鉴定费3423.92元。此次事故发生时，隗永新驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为隗合坤，事发时该车在人保房山支公司投保了交强险。原告系北京市金点点商贸有限责任公司的职工，其月工资为2800元。北京燕化医院医嘱原告休息至2015年9月4日。原告因此次事故导致的伤害于2016年1月4日被北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤九级，北京市房山区人力资源和社会保障局向原告颁发了工伤证。原告的母亲魏泽珍于1936年6月17日出生，原告的父亲李从纯于1939年11月12日出生。魏泽珍与李从纯共生有两个子女。原告为复印病历向北京燕化医院支付了复印费21.6元。
另查明，在本院审理中原告陈述事发地点有人行横道，原告并未按规定从人行横道通过。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院费分割说明、住院结算清单、劳动合同、北京市金点点商贸有限责任公司的证明、工伤证、司法鉴定意见书、鉴定费用收据、×××县公安局×××派出所的证明、户口本、复印费收据、被告隗永新提交的救护车费收据、住院费收据、住院结算清单、门诊费收据、保险单、行车记录仪录像光盘等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交的2015年4月21日此次交通事故发生时的行车记录仪的录像显示，原告系突然从路旁的车站牌后跑出横穿公路时与隗永新驾驶的车辆右侧相接触，再根据原告在庭审中的陈述，在事发地点有人行横道，但原告未从人行横道通过，因此，本院认为此次交通事故原告与被告隗永新应负同等责任。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院费分割说明、住院结算清单、劳动合同、北京市金点点商贸有限责任公司的证明、工伤证、司法鉴定意见书、鉴定费用收据、×××县公安局×××派出所的证明、李从纯和魏泽珍的常住人口登记卡、复印费收据、被告隗永新提交的救护车费收据、住院费收据、住院结算清单、门诊费收据、保险单、行车记录仪录像光盘具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费52185.95元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、护理费8700元、误工费12693.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）248078元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3423.92元、复印费21.6元。因在此次事故发生时，被告隗永新驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保房山支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。被告隗永新应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费各项共计113501.4元，扣除被告隗永新已经支付的29646.21元，被告隗永新还应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费各项共计83855.19元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小菊医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元。
二、被告隗永新于本判决生效后十日内赔偿原告李小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费各项共计八万三千八百五十五元一角九分。
三、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十五元，由原告李小菊负担九百一十一元，由被告隗永新负担一千九百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年八月十九日
书记员 窦振京