wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初518号
原告：程长福（别名程春财），男，1979年4月2日出生，汉族，住浮梁县。
被告：浮梁县窑坞煤矿清算小组。
负责人：潘有根，浮梁县寿安镇政府人大主席，该清算小组组长。
委托诉讼代理人：高清华，该清算小组副组长。
原告程长福诉被告浮梁县窑坞煤矿清算小组合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长福、被告负责人潘有根、委托诉讼代理人高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长福向本院提出诉讼请求：1、判令窑坞煤矿依法偿还原告坑木款及工资款190518元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年浮梁县窑坞煤矿老板潘继焰聘请原告到窑坞煤矿上班，截止2014年10月，被告拖欠原告工资共计7万元整。同时，原告一直承包矿方坑木，煤矿拖欠坑木款120518元。2016年国家对产能过剩的煤矿实行关闭，并予以补偿，窑坞煤矿关闭并得到债务化解资金140万元，被告对窑坞煤矿债务进行清算，现依法诉至法院。
被告浮梁县窑坞煤矿清算小组承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告程长福主张的事实予以确认，原告的诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浮梁县窑坞煤矿清算小组在原浮梁县窑坞煤矿资产范围内偿还原告程长福190518元。限本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取为2055元，由被告浮梁县窑坞煤矿清算小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黎忠东
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01524号
原告庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告庞某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2006年2月6日经人介绍认识谈婚，2007年1月15登记结婚，2008年12月17日生育儿子许某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告即因琐事经常找茬与原告发生纠纷，夫妻关系不睦。2008年1月，被告在外打工，原告因怀有身孕住娘家期间因故流产，被告不但不回家照顾原告，反而唆使其父母不准原告回家，后经村干部及亲属调解，被告方才将原告接回家。但原告回家后，被告因此与原告又发生纠纷并致伤原告。2014年1月6日，因原告弟弟结婚，原、被告一起到原告娘家帮忙，期间，被告以家里有事为由要求原告与其回家，由于原告没有回家，被告在原告娘家打了原告并自行回家。次日，原告父亲将原告送回家，当晚，被告又因此殴打原告并给原告父母打电话让将原告接回了娘家居住至今。另外，被告还不准原告回娘家探望生病住院的母亲，也严重伤害原告感情。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某某辩称，2008年初被告在外打工，原告住娘家期间因故流产，当时因原告母亲有病住院治疗，所以才让原告娘家父母帮忙照顾原告。2013年夏天，原告母亲出车祸住院，原、被告请假一起回了洋县，被告不但给准备了10000元，还在医院照顾岳母，直至其脱离危险。2014年原告弟弟结婚，原、被告一起去原告家帮忙，因被告当时家中也正在修房，拉材料的车突然来了，需要被告回家卸材料，被告给原告说明情况时，原告因被告给其家送礼少，双方发生纠纷。次日，原告回家又因送礼少的问题与被告发生纠纷。后原告父母及其亲属到被告家打了被告并将原告接回家至今。被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，2007年1月15日登记结婚，2008年12月17日生育儿子许某甲。原、被告结婚后，虽因原告怀孕流产及生活琐事多次发生过纠纷，但经村干部及亲属调处后双方相处尚可。2014年初原告弟弟结婚时，由于被告当时家中修建房屋，因给原告娘家帮忙及送礼问题，双方又发生纠纷，后原告居住娘室，双方分居生活至今。2014年12月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明，保证书，陪嫁清单，洋县黄安镇闫堡村村委会证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活近十年时间，并已生育子女，其婚姻基础较好。现双方虽因未能正确处理相互关系及与原告亲属间的关系而发生纠纷，夫妻关系失睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告能坦诚相处，加强交流与沟通，各自改正缺点与不足，正确处理双方之间及与对方亲属间的相互关系，夫妻关系尚可改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年一月六日
书记员 陈莹莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初3578号
原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。
法定代表人：李忠超，总经理。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。
被告：唐艳，女，汉族，1982年10月16日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告何军、唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告何军、唐艳的起诉。
案件受理费34元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。
审判员 田晓勇
二〇一八年十二月三日
书记员 王 凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2121号
原告陈光明，男，1960年5月17日出生，汉族，天桥区卫生局卫生监督所员工，住济南市。
委托代理人朱永飞，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人王照然，山东悦明达律师事务所实习律师。
被告袁永丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告王西勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告陈光明与被告袁永丽、王西勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人朱永飞到庭参加诉讼，被告袁永丽、王西勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，陈光明与袁永丽系朋友关系，袁永丽因急需资金分别于2014年10月31日、2014年12月2日、2015年7月21日、2015年9月6日，分四次向陈光明借款人民币总计226000元，王西勇对其中两笔借款总计16万元作为担保人（即2014年12月2日10万元与2015年7月21日6万元两笔借款），借款到期后，经陈光明多次催要，袁永丽、王西勇均以种种理由拖欠，后经查询，借款发生在袁永丽、王西勇婚姻存续期间，王西勇应当对袁永丽的借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、袁永丽偿还陈光明借款本金人民币226000元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2014年12月2日起计算至起诉之日止，年利率6%计算；以6万元本金为基数，从2015年8月22日起至起诉之日止，年利率6%计算；其他利息不主张）；2、王西勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由袁永丽、王西勇承担。
陈光明向本院提交的证据有：
证据1、2014年10月31日借条，金额为3万元整。
证据2、2014年12月2日借款协议书及收条（借款协议书背面）各一份，借款金额为10万元。
证据3、2015年7月21日借条和收条各一份，金额为6万元整。
证据4、2015年9月5日欠条一张，记载“今欠陈光明信用卡现金6000元整，2015年9月5号，2015年9月6日归还”。转账支票及退款理由书各一张。
证据5、袁永丽与王西勇结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，婚姻登记档案查阅结果单一份。
证据6、证人曹玉亮的证言。
被告袁永丽、王西勇未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月31日袁永丽向陈光明出具借条，借条内容为：今借陈光明现金叁万元整（30000）；2014年12月2日，袁永丽出具借款协议书，内容为：袁永丽借款壹拾万元整，贷款利息4%，借款期限2014年12月2日至2015年3月30日，担保人王西勇；2015年7月21日，袁永丽出具借条，内容为：今借陈光明现金陆万元整（60000元），自2015年7月21日至2015年8月21号归还，借款期限为壹个月，到期不还水屯路心同心饭店由陈光明所有，担保人王西勇，袁永丽出具收到条：今收到陈光明现金陆万元整；2015年9月5日，袁永丽出具借条，借条内容为：今欠陈光明信用卡现金陆千元整，2015年9月6日归还。袁永丽给陈光明出具的还款3万元的转账支票无法提取现金。另查明，袁永丽与王西勇于2014年1月3日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为，袁永丽、王西勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从陈光明提交的借条及收到条来看，应当认定陈光明与袁永丽之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规等禁止性规定，本院依法予以采信。袁永丽应当按照借条的约定偿还陈光明借款226000元，故对于陈光明要求袁永丽偿还借款226000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年12月2日，袁永丽出具借款协议书中约定袁永丽借款壹拾万元整，借款期限2014年12月2日至2015年3月30日，贷款利息4%，该贷款利息约定不明，故对于该借款借款期间内视为不支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于陈光明要求袁永丽支付该10万元借款从2014年12月2日起至起诉之日止，年利率6%计算的主张，本院支持以10万元为基数，从2015年3月30日起至起诉之日止，年利率6%计算的部分。陈光明要求袁永丽支付以6万元本金为基数，从2015年8月22日起至起诉之日止，年利率6%计算的利息，本院予以支持。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。袁永丽出具以上借条的时间在袁永丽与王西勇的婚姻存续期间，故陈光明主张王西勇偿还借款226000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定、参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永丽、王西勇于本判决生效之日起十日内向原告陈光明偿还借款人民币226000元。
二、被告袁永丽、王西勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明逾期还款的利息（以人民币10万元为基数，按照年利率6%，从2015年3月30日起至2015年9月7日止；以人民币6万元为基数，按照年利率6%，从2015年8月22日起至2015年9月7日止）。
三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4190元，诉讼保全费人民币1520元，由被告袁永丽、王西勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102���335号
申请执行人：佟玉年。
被执行人：宁文义。
被执行人：张维政。
本院在执行申请执行人佟玉年与被执行人宁文义、张维政（2015）双民一初字第00400号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人佟玉年办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人佟玉年自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年四月十四日
书记员 关涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0578号
原告士林电机（苏州）电力设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人郑春民，董事长。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州荣光空调工程有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街66号。
法定代表人李再生。
原告士林电机（苏州）电力设备有限公司诉被告苏州荣光空调工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告士林电机（苏州）电力设备有限公司诉称，其与被告陆续签订买卖合同3份，总价款为350800元，被告仅给付了220650元。2012年8月，被告出具还款计划书，但未依约付足货款。现请求判令被告立即支付剩余货款130150元，诉讼费用由被告负担。
被告苏州荣光空调工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《还款计划书》一份，内容为苏州荣光空调工程有限公司与士林电机（苏州）电力设备有限公司因合作需要共计签订三份设备买卖合同总金额为人民币350800元，A：昆山伟视工地签订1、低压配电柜30台的设备买卖合同，金额为人民币264500元；2、低压配电柜追加合同金额为9300元；B：苏州璨宇工地签订配电盘设备买卖合同，金额为77000元。截至还款计划书签订时苏州荣光空调共支付士林电机货款195650元，尚有人民币155150元未支付，承诺于2013年8月之前分期给付完毕。
原告称，因本案所涉交易距今时间已久，公司人员变动，加之档案管理不善，合同文本及送货凭证已遗失。审理中，为证明其诉讼主张，原告还提供以下证据：
1、付款凭证5份（2012年8月2日之前的）。记载被告于2010年11月26日给付原告79350元（备注货款）；被告于2011年1月27日、同年3月15日、同年5月25日、同年8月4日分别给付原告2800元、23100元、60400元、30000元。上述款项合计195650元。
2、付款凭证2份（2012年8月2日之后的）及证明1份。付款凭证记载苏州利升空调净化设备有限公司于2012年8月29日给付原告15000元、同年9月27日被告给付原告10000元；证明内容为被告委托苏州利升空调净化设备有限公司代为给付原告货款15000元，落款时间2012年9月3日。
3、增值税发票3份，开票时间分别为2010年12月20日、2011年3月29日、同年6月17日，价税合计金额350800元。
本院经向苏州市吴中区国家税务局调查，原告向被告开具的上述3张增值税发票，被告均已向税务部门申请认证。
上述事实，由原告提供还款计划书、增值税发票、转账凭证、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告提供的还款计划书、增值税发票、付款凭证相互印证，足以认定被告结欠原告货款130150元。根据还款计划书约定，被告应于2013年8月付清所有款项，现被告未按约给付，原告据此要求被告给付剩余货款130150元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州荣光空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告士林电机（苏州）电力设备有限公司人民币130150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2903元、公告费人民币600元，合计人民币3503元，由被告苏州荣光空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 叶 莉
二〇一三年一月七日
书 记 员 叶晓燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第336号
上诉人（原审原告）：珠海富昱工艺有限公司，住所地：珠海市唐家湾。
法定代表人：张伯承，董事长。
委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖秀琴，女，汉族，1973年6月25日出生，住珠海市香洲区。
上诉人珠海富昱工艺有限公司因与被上诉人赖秀琴侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海富昱工艺有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海富昱工艺有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑浩荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初4576号
原告：洪义平，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住
安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：巫华顺，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告洪义平诉被告巫华顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。洪义平于2018年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告洪义平撤回起诉。
案件受理费90元，由原告洪义平负担。
审判员 张庆军
二〇一八年十二月三日
书记员 王湖滨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02400号
原告孙某某，女，1992年出生，汉族，住项城市。
被告史某某，男，1988年出生，汉族，住址同上。
本院在审原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月29日向原告送达诉讼费预交通知书，因原告未按通知书规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 任 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 曹金林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执��第718号
申请执行人李秋，男，1959年5月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王志君，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人李秋与被执行人王志君民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的��产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 厉 军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保4号
申请人：秦德水，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南项城市。
被申请人：张志伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：王春玲，女，汉族，住新疆新源县。
秦德水诉张志伟、王春玲民间借贷纠纷一案，申请人秦德水于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张志伟名下车牌号为新AXXX**号名爵牌汽车一辆、保全被申请人位于新疆新源县XXX院废品收购站内废铁5吨、打包纸40吨、书纸10吨、叉车一辆、打包机一台。申请人秦德水自愿以其在中国工商银行存款70000元提供担保。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志伟名下车牌号为新AXXX**号名爵牌汽车一辆、
二、保全被申请人张志伟、王春玲位于新疆新源县XXX院内废铁5吨、打包纸40吨、书纸10吨、叉车一辆、打包机一台。
三、冻结申请人秦德水在中国工商银行存款70000元。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴冯菊
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初313号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，女，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌开设赌场，于2017年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞1号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，建议对其判处十个月以内有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月开始，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道真理街后座31号1楼麻将馆内使用手机微信收取“六合彩”购买单，每周三期。至11月4日被抓获李某总共收了48期“六合彩”单，平均每期收取赌资约1200元人民币，一共收取约57000元人民币，获利约6000元。
本院意见
|
被告人李某的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1146号
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春市明日装饰材料有限责任公司借款合同纠纷一案，2016吉长北方经证字第1778号已经发生法律效力。由于被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长北方经证字第1778号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000000.0元已由被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1778号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局取保候审。
辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人洪某，男，1990年6月20日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2194号起诉书指控被告人张某、洪某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：2016年10月24日0时许，被告人张某、洪某在温岭市太平街道黄杨山路70弄6号门前，窃走被害人王某放在门口地上的四盆多肉植物和几根挖出来的散的多肉植物。经鉴定，被窃多肉植物共价值人民币3420元人民币。2016年10月24日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道三星桥村二区6幢2号门口抓获被告人张某，被告人洪某于当日经电话传唤到太平派出所接受调查。被告人张某、洪某归案后，均如实供述其涉案事实。认为被告人张某、洪某具有归案后均如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人张某、洪某均判处拘役五个月，并处罚金。
被告人张某、洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 项 远
二〇一六年十二月二十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第11号
原告孙腾蛟。
被告谢洪智。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，住所地：无棣县棣新一路**号。
法定代表人崔长青，该公司主任。
委托代理人范海莉，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人魏茂光，公司总经理。
委托代理人孙蕾，公司职工。
原告孙腾蛟与被告谢洪智、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙腾蛟、被告谢洪智、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告无棣县顺达交通运输服务中心经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙腾蛟诉称，2013年5月25日11时40分许，原告驾驶鲁M×××××号牌轿车自西向东行驶，与被告谢洪智驾驶的鲁M×××××号牌轿车在黄河十五路新立河西路交叉口发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告与被告谢洪智承担本次事故的同等责任。经查实，被告谢洪智驾驶的鲁M×××××号牌轿车挂靠于无棣县顺达交通运输服务中心，并在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保。为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失17148元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谢洪智辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告无棣县顺达交通运输服务中心辩称，鲁M×××××号牌轿车实际车主为谢洪智，该车与我公司为挂靠经营关系，况且谢洪智在本次事故中承担同等责任，因此我中心不应承担对原告的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司在核实相关材料后，在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按事故责任比例处理。间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月25日11时40分许，原告驾驶鲁M×××××号牌轿车自西向东行驶至黄河十五路新立河西路交叉口处时，与被告谢洪智驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告孙腾蛟与被告谢洪智承担本次事故的同等责任。
原告车辆损失经鉴定，直接损失价格为31226元。
鲁M×××××号牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损31226元、清障费200元、拖车费500元、拖损费200元、进场费50元、停车费120元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告谢洪智对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任，被告无棣县顺达交通运输服务中心作为挂靠单位，应与被告谢洪智承担连带责任。原告要求被告赔偿车损、清障费、拖车费等合理损失，合法有据，本院予以支持。被告保险公司主张按照保险合同扣除超出交强险部分10%的免赔率，但该合同对原告无约束力，对该主张本院不予支持。被告保险公司主张原告车辆实际维修价格为18200元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙腾蛟车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙腾蛟车损29226元、清障费200元、拖车费500元，合计29926元的50%，计款14963元；
三、被告谢洪智赔偿原告孙腾蛟拖损费200元、进场费50元、停车费120元，合计370元的50%，计款185元；
四、被告无棣县顺达交通运输服务中心对上述第三项赔偿款项承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告谢洪智、无棣县顺达交通运输服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 刘劲松
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执131号
申请执行人:霍辽,女,1989年3月10日出生,重庆市万盛经开区。
被执行人:梁正礼,男,1986年7月28日出生,重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人霍辽与被执行人梁正礼变更抚养关系纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)綦法民初字第02218号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁正礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍辽于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人梁正礼的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，依法查封被执行人梁正礼名下长安牌轿车一辆（因客观原因，未实际控制该车辆），并前往被执行人梁正礼住所地所在村委会进行实地调查，未发现被执行人梁正礼有其他可供执行财产及下落，申请执行人霍辽暂不能提供被执行人梁正礼的下落和可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人梁正礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行标的金额为12000元及迟延履行期间的加倍债务利息，已受偿金额为0元，执行费80元未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人梁正礼有可供执行的财产。
本院认为，(2018)渝0110执131号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月一日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304财保76号
申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。
法定代表人：兰虎，董事长。
委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：南充市公路管理局直属二分局，住所地南充市高坪区鹤鸣路194号。
法定代表人：陶廷荣。
申请人南充市东剑建材有限公司因与被申请人南充市公路管理局直属二分局买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南充市公路管理局直属二分局在中国建设银行股份有限公司xxx支行账号51×××93内银行存款320,000.00元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人南充市东剑建材有限公司的诉前财产保全提供担320,000.00保。
本院认为，申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南充市公路管理局直属二分局在中国建设银行股份有限公司xx支行账号51×××93内银行存款320，000.00元，冻结期限为一年。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年十二月三日
书记员 杨林丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0524号
原告沈祎。
被告周彤。
原告沈祎诉被告周彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈祎及被告周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祎诉称：被告因周转需要向其借款75000元并承诺于2015年6月30日归还，后经其多次催要，被告拒不还款，遂请求法院判令被告归还欠款75000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告周彤对借款事实和原告的诉请不持异议。
经审理查明，原告沈祎与被告周彤因2014年在同一家公司上班而相识，二人系朋友关系。2015年2月，被告为了买车需要资金周转向原告借款75000元。2015年3月10日，原告以现金形式将75000元一次性交付给被告，被告于当天手写借条一份交给原告作为借款凭证，双方约定由被告于2015年6月30日将借款归还原告。后因被告迟迟未归还借款，遂生纠纷。
上述事实，有借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法生效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现被告未按约定的还款期限归还借款，责任在被告，故本院就原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈祎归还借款75000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王雅勤
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2548号
罪犯余善江，男，生于1964年11月13日，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年12月29日作出（2010）蔡刑初字第17号刑事判决，以被告人余善江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月因盗窃漏罪经湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年。并处罚金人民币30000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年。并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余善江在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余善江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余善江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余善江减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢169号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、欧志敏、欧志慧：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与欧志敏、欧志慧买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4786号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶书峰，男，该公司员工。
被告：蒋华定，男，1980年6月24日出生，汉族，住象山县。
原告浙江建安实业集团股份有限公司与被告蒋华定合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建安实业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张文芝
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴东杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初54号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈泓旭，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈泓旭犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议��于2017年2月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人陈泓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日22时54分许，被告人陈泓旭酒后驾驶川DLXX**号轿车，行至攀枝花市仁和区联通桥路段时，与卢某驾驶的川JASXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
交通事故发生后，卢某立即向公安机关报警。被告人陈鸿旭明知卢某报警后，在现场等候并归案。随后，公安民警将被告人陈泓旭带至医院进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈泓旭血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升104.2毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，卢某负此次事故的主要责任，被告人陈泓旭负次要责任。2016年12月22日，公安民警对其讯问时，被告人陈鸿旭如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈泓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，行驶证、驾驶证，酒精检测记录、血样提取登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、勘察图及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人范某、卢某的证言，被告人陈泓旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泓旭在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈泓旭在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈泓旭的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈泓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 罗宏儒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1551号
原告张俊。
委托代理人石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告章文兵。
原告张俊诉被告章文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张俊及其特别授权的委托代理人石雪娇到庭参加诉讼，被告章文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：被告章文兵因生活需要于2015年2月15日向原告借款2万元，并出具收款收据一份，原告向被告交付以上借款后，被告未能偿还。原告多次索要，被告始终以种种理由进行推诿，至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2015年2月15日被告章文兵向原告张俊出具的欠条一份。
被告章文兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年2月15日向原告张俊借现金2万元，被告章文兵向原告张俊出具了欠条一份，内容为“欠条：今借到章俊贰万元整（小写20000元整）.欠章文兵并盖有章文兵印章2015年2.15日”。因被告章文兵未能按约还款，原告张俊诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张俊陈述欠条中“章俊”系笔误，当时没有注意到这个事情，被告确实是借了他的钱，欠条也是打给他的。
以上事实，有原告所提供的被告章文兵2015年2月15日出具的借条及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告出具的欠条明确载明被告章文兵于2015年2月15日借到原告张俊现金2万元，该欠条中的“章俊”系笔误，应为“张俊”，且该欠条由原告张俊本人持有，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款及利息的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文兵自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张俊借款本金人民币2万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告张俊支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告章文兵负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 环爱云
二〇一六年四月二十日
见习书记员 孙德宝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1540号
原告潘某。
委托代理人邵国清，浙江浙临律师事务所律师。
被告商某。
原告潘某与被告商某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人邵国清、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情一般，结婚之后，随着共同生活时间的延长，双方性格不合的矛盾逐渐暴露，夫妻间常因为生活琐事发生争吵。双方已于2015年10月23日开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现原告为解除这一婚姻关系，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女商米洛（××××年××月××日出生）随原告生活，由被告每月承担抚养费每月1000元。
原告向本院提供结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告商某未向本院提交证据，但在庭审中辩称：结婚生子时间对的。我不同意离婚，感情也没有破裂。婚后我们感情也是好的，原告怀孕6个月的时候我们结婚的，生活中是有矛盾。原告说的分居的时间我们发生过争吵，但是没有分居。我正常上班，晚上回家带女儿，住一个小区，但不是同一套房子里，其他生活还是一起的。
本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后，双方共同生活在原告家中。从2015年6月开始，双方因为一些琐事发生争执，并自2015年10月23日开始，被告在外租房居住。期间双方曾进行沟通协商，但因未能处理好双方的矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，双方虽经人介绍认识，但恋爱几年后结婚，婚前婚后感情较好，婚后也生育一女，应该有较好的感情基础。自2015年6月开始，双方因为生活琐事发生争吵。因未能处理好双方之间的矛盾，被告于2015年10月23日开始在外居住。本院认为虽然双方之间出现了矛盾，但只要加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，且也愿意给被告机会进行沟通协商，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第62号
申请人济宁广源医药有限公司。
法定代表人王广明，总经理。
被申请人南阳市二医厂。
法定代表人魏明云，厂长。
本院在受理申请人济宁广源医药有限公司诉被申请人南阳市二医厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳市二医厂名下的银行存款360万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年九月二十八日
书记员 林晓霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民催字第6号
申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司，住所地山西省晋城阳城县八甲口。
负责人王亮亮，总经理。
申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一三年十二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年10月21日出具的金额为100000元、出票人为山西汾西矿业（集团）有限责任公司、收款人山西汾西新峪煤业有限责任公司、出票行为华夏银行太原滨河西路支行、持票人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司、背书人山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司、汾西矿务局服装厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一四年二月十七日
书记员 吕建新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1764号
上诉人（原审被告）被告金亚飞，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化
被上诉人（原审被告）刘厚贤，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化
上诉人金亚飞与被上诉人刘厚贤欠款纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金亚飞、被上诉人刘厚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金亚飞请求二审法院依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人不欠被上诉人租赁费18000元，其受被上诉人的胁迫才打的欠条，一审法院依据欠条判决证据不足。
被上诉人刘厚贤以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人刘厚贤向一审法院诉称，因金亚飞欠款18000元未支付，请求金亚飞给付欠款18000元，并支付迟延履行利息1080元。
一审法院认定事实：2010年6月25日，原告刘厚贤、被告金亚飞达成租赁建筑设备协议，被告租用建筑设备使用，2015年11月24日经双方结算，被告给原告出示18000元欠条一张，约定2015年12月底前给付，未约定利息，之后被告一直未给付。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告金亚飞于判决生效后十日内清偿原告刘厚贤租赁费18000元整；二、驳回原告刘厚贤其他诉讼请求。案件受理费139元，由被告金亚飞承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金亚飞提供旬邑县建筑设备租赁站出库清单及租赁物资收料单各一份，欲证明其已归还被上诉人的设备，不欠被上诉人的租赁费。被上诉人质证认为上诉人出示的票据不全，票据上的500元是押金并非租赁费。上诉人金亚飞提交的证据不能证明其已归还被上诉人全部租赁设备，也不能证明具体租赁费用，对以上证据本院不予认定。原审查明的事实清楚，双方当事人均当庭认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人金亚飞向被上诉人刘厚贤租赁设备后出具欠租赁费18000元的条据，应依条据约定归还欠款。上诉人上诉称被上诉人胁迫其打欠条、其不欠被上诉人租赁费并无合法有效证据证明，原审法院依据欠条判决上诉人归还欠款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金亚飞负担。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月六日
书记员 赵晓霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初555号
原告：林冲。
被告：宿州商之都有限责任公司。
法定代表人：王海民，该公司经理。
本院在审理原告林冲与被告宿州商之都有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林冲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费70元，由原告林冲承担。
审判员 周红梅
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋悦悦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01017号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及代理人张晓霞，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告陈某甲于2005年4月21日办理结婚登记，2006年7月7日生育长子名陈某乙，2010年5月18日生育次子名陈某丙。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经济不民主，还时常殴打原告，夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙随被告生活；婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲与原告魏某系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后生育了长子陈某乙及次子陈某丙，夫妻关系和睦，原告诉称的夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告陈某甲于2005年4月21日办理结婚登记，2006年7月7日生育长子名陈某乙，2010年5月18日生育次子名陈某丙。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告魏某与被告陈某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐清建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12512号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
被告：孙强，男，1971年5月17日出生。
被告：吴圣全（兼被告李绪玲委托诉讼代理人），男，1966年3月5日出生。
被告：李绪玲，女，1967年8月28日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）诉被告孙强、被告吴圣全、被告李绪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告孙强、被告吴圣全（兼李绪玲委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强支付原告借款本金493500元，及截至2018年3月4日的利息、罚息共计85214.08元，并按杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定支付自2018年3月5日至实际清偿之日的利息、罚息等（暂共计578714.08元）；2.判令被告吴圣全和被告李绪玲对被告孙强欠付的款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案的案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告孙强签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，双方约定被告孙强向原告借款56万元人民币，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日止，固定月利率为7.5038‰。同日被告吴圣全、李绪玲与原告签订杭州银行股份有限公司保证合同，约定吴圣全、李绪玲为孙强与原告签订的借款合同项下全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告向孙强指定账户发放了贷款56万元，但孙强未能按期偿还借款，吴圣全、李绪玲也未能履行担保责任，故原告诉至法院。
被告孙强承认原告提出的全部诉讼请求，认可欠款事实，认可个人贷款借款合同上的签名是本人签名。但孙强称办理的贷款款项的实际使用人为吴圣全，双方私下约定还款义务人为吴圣全。
被告吴圣全、李绪玲承认原告提出的全部诉讼请求，认可保证合同上的签名是本人签名，同意偿还欠款，但表示现在无能力还款。
经审理查明，2016年5月11日，原告与孙强签订合同编号为091P426201600072号借款合同，合同约定，孙强向原告借款56万元，借款用途为用于归还孙强名下卡号为×××的臻信卡欠款；借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5038‰，贷款本金归还方式为按照每笔提款的贷款本金到期一次性归还，利息收取方式为月度计息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。孙强未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。孙强未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向孙强要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。孙强在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为孙强违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求孙强立即清偿。
同日，原告与吴圣全签订编号为091P4262016000721号的保证合同，原告与李绪玲签订编号为091P4262016000722号的保证合同。该二份保证合同均约定，吴圣全、李绪玲保证担保的借款本金金额为56万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；吴圣全、李绪玲承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向吴圣全、李绪玲追索；借款人特指孙强；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为091P426201600072的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向孙强指定账户发放了借款56万元，但孙强未能按期偿还借款。截至2018年3月4日，孙强尚欠原告借款本金493500元及利息、罚息85214.08元，吴圣全、李绪玲亦未承担连带保证责任。
另查，吴圣全与李绪玲于1991年1月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保核保书、借款借据、臻信卡存量业务“借新还旧”转账指令、特种转账借方凭证、杭州银行业务委托书（记账凭证）、账户交易明细查询及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与孙强签订的借款合同、与吴圣全、李绪玲签订的保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向孙强发放了借款，但孙强未能按约结清欠款，吴圣全、李绪玲亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。被告孙强所述贷款实际使用人及还款义务人为吴圣全的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一八年三月四日的借款本金493500元及利息、罚息（其中截至二〇一八年三月四日的利息、罚息为85214.08元，自二〇一八年三月五日起至实际给付之日止的利息、罚息按杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定计算）；
二、被告吴圣全、李绪玲对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴圣全、李绪玲承担连带保证责任后，有权向被告孙强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告孙强、被告吴圣全、被告李绪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1534号
申请执行人：李栓柱，男，1953年6月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李新辉，男，1979年5月7日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：刘建国，男，1960年1月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李栓柱与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0182民初2603号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1534号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月九日
书记员 牛明伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初224号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1982年1月4日出生。2015年11月11日因盗窃被深圳市宝安分局处以行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3908号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月至2017年9月，被告人黄某某多次在位于深圳市宝安区的网吧与店铺内，盗窃他人手机，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月9日8时许，被告人黄某某在深圳市宝安区XX区XXX网吧，趁被害人陈某趴在桌面睡觉之际，将陈某放置在桌面的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币940元。
2、2016年11月16日22时许，被告人黄某某在深圳市宝安区XX区XX路XX网吧，趁被害人任某某趴在桌面睡觉之际，将任某某放置在桌面的1部魅族牌手机盗走。
3、2017年2月15日19时许，被告人黄某某在深圳市宝安区XX区XX一路4巷1号102号店铺，趁被害人巫某某在上洗手间之际，将巫某某放在店内桌面的1部苹果牌手机盗走。巫某某随后报警，民警在现场充电线上提取DNA。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5310元。
4、2017年9月4日14时许，被告人黄某某在深圳市宝安区XX区XX地铁站D出口附近的XX网吧，趁被害人谢某趴在桌面睡觉之际，将谢某放置在桌面的1部魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币490元。
2017年9月14日15时许，民警在深圳市宝安区XX二路附近巡逻时，发现被告人黄某某在形迹可疑，遂对其进行盘查，黄某某在随即交代盗窃上述手机的事实。
经鉴定，从被害人巫某某被盗现场的充电线上提取的STR基因座的STR分型与被告人黄某某血样中的STR分型相同。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、未缴赃、多次盗窃且数额较大、认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人陈某940元、被害人巫某某5310元、被害人谢某90元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月五日
书记员 戴 蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台执异终字第31号
上诉人（原审被告）：杨国琴，经商。
委托代理人（特别授权）：肖振华。
被上诉人（原审原告）：陈卫，经商。
被上诉人（原审原告）：郑银芳，经商。
两被上诉人的委托代理人（特别授权）：周成海。
被上诉人（原审被告）：朱值祁。
上诉人杨国琴因与被上诉人陈卫、郑银芳、朱值祁案外人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨国琴及其委托代理人肖振华、被上诉人陈卫及其与郑银芳的共同委托代理人周成海到庭参加诉讼。被上诉人朱值祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈卫、郑银芳于1995年7月27日登记结婚。2012年12月25日，原告陈卫与被告朱值祁及朱值祁父母朱统华、方秀萍，由村干部王相凡作为中间人，张体燕执笔，签订房屋断卖契一份，约定被告朱值祁将其所有的、位于仙居县城关镇下赵巷旧屋里4号（即仙居县南峰街道下赵旧屋里4号）的一间建筑面积为59.62平方米的二层房屋以31万元的价款出卖给原告陈卫等内容，原告郑银芳当时也在场。次日，原告方将存有31万元钱的银行票据交给王相凡，由王相凡转交给被告朱值祁的父亲朱统华，朱统华出具了收款收据。同时，王相凡将被告朱值祁的房屋所有权证和土地使用证交给原告陈卫。此后，原告陈卫、郑银芳一直占有、使用该房屋至今，因当地办理村民住房所有权转移登记须先办理土地使用权过户的政策等原因，未能办理房屋过户登记手续。
2013年10月28日，该院在执行本案被告杨国琴（申请执行人）与被告朱值祁（被执行人）民间借贷纠纷一案中，作出（2013）台仙执民字第252－1号执行裁定书，裁定查封上述房屋。原告陈卫作为案外人于2014年1月16日向该院提出书面异议，该院经过听证于同年3月25日作出（2014）台仙执异字第2号民事裁定书，裁定驳回陈卫的异议申请。陈卫不服该裁定，在规定期限内与郑银芳一起向该院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告郑银芳的户口仍在其父母的户内，该户住宅位于仙居县城关南门街一幢11号，所占土地为国有出让土地。原告郑银芳与被告朱值祁同为南峰街道南门村村民。被告朱值祁的父母朱统华、方秀萍与被告杨国琴的民间借贷纠纷案件，尚在该院执行中。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然房屋断卖契上买受人只有原告陈卫一人，但根据当地书写房屋断卖契时对夫妻买受人一般只写丈夫一人的习惯，中间人王相凡的证言、以及两位原告确认涉案房屋系其夫妻共同购买的主张，应认定原告郑银芳系共同买受人。郑银芳与该院查封该房屋以及驳回陈卫异议申请的裁定具有直接的利害关系，有权与陈卫共同提起本案诉讼。原告郑银芳的户口虽在其父母的户内，但其父母的住宅占用的土地是国有出让土地，故原告郑银芳购买涉案房屋没有违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。根据在案证据，原告陈卫、郑银芳与被告朱值祁及其父母朱统华、方秀萍签订的房屋断卖契，没有违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，故应确认合法、有效。被告杨国琴认为该断卖契是虚假合同的主张没有证据证明，该院不予采信。原告陈卫、郑银芳已经支付涉案房屋的全部价款并实际占有该房，虽未办理房屋过户登记手续，但其没有过错，且没有证据证明其有过错，故该院查封该房不当。原告陈卫、郑银芳的诉讼请求，应予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈卫与被告朱值祁及其父母朱统华、方秀萍于2012年12月25日签订的房屋断卖契（即两位原告与被告朱值祁达成的买卖涉案房屋的协议）合法、有效；二、解除本院对坐落在仙居县城关镇下赵巷旧屋里4号的房屋（建筑面积为59.62平方米）的查封。案件受理费80元，由被告朱值祁负担。
杨国琴不服，向本院上诉称：1、被上诉人朱值祁将房屋转让给被上诉人陈卫、郑银芳，有逃避债务之嫌，双方签订的房屋断卖契是虚假的；2、我国《物权法》规定了物权登记生效原则，被上诉人陈卫、郑银芳至今未办理房屋产权过户登记手续，因而未取得该房屋的产权。现产权仍登记在被上诉人朱值祁名下，人民法院因朱值祁不履行还款责任而查封其财产并无不当；3、被上诉人陈卫、郑银芳自签订房屋断卖契后，未积极主动地申办房屋过户手续，主观上存在过错。综上，请求二审法院撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人陈卫、郑银芳的诉讼请求。
被上诉人陈卫、郑银芳辩称，1、两被上诉人向被上诉人朱值祁购买房屋，有中间人王相凡、执笔人张体燕为证，且有付款凭据佐证，该买卖合同是真实、有效的，不存在虚构的事实。2、两被上诉人曾向登记机关提交了过户登记的申请，被告知该房屋只能登记到被上诉人郑银芳父亲名下。为防范风险，两被上诉人至今未予办理。未办理过户并非两被上诉人主观原因造成的，而是客观原因所致。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱值祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案合同双方主体适格，订约时有村干部王相凡作中间人，张体燕执笔。合同签订次日，被上诉人陈卫将存有31万元钱的银行本票交由王相凡，委托王相凡转交给被上诉人朱值祁的父亲朱统华，并由朱统华出具了收款收据。同时，王相凡将被上诉人朱值祁的房屋所有权证和土地使用证交给陈卫。从整个交易过程来看，合同双方当事人有正当的订约、付款、交付过程，该房屋断卖契符合形式要件与实质要件，应为合法、有效。上诉人认为，被上诉人之间存在恶意串通、虚构买卖合同意在逃避债务，因其未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，被上诉人陈卫、郑银芳已经支付了涉案房屋的全部价款，并已实际占有使用房屋至今。经查，该房屋目前尚未办理过户登记手续的原因在于郑银芳与其父亲同户，登记机关明确如果要办理过户，只能将产权过户到郑银芳父亲名下。该事由不能归责于被上诉人陈卫、郑银芳，其在主观上并无过错，本案可以适用上述法条之规定给予特殊债权保护，以排除强制执行。上诉人杨国琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨国琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年一月五日
书记员 庞昭君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11016号
原告：杜远炜，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢昀，女，1980年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告杜远炜为与被告沈晓荣、卢昀民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告沈晓荣、卢昀归还借款23万元，并支付利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告沈晓荣、卢昀下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年8月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜远炜到庭参加诉讼，被告沈晓荣、卢昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月下旬，被告沈晓荣向原告杜远炜借款23万元。2015年1月29日，被告沈晓荣补写借条一份，载明借款金额为23万元。在借条下方，被告沈晓荣出具收条一份，确认已收到借款23万元。嗣后，被告沈晓荣、卢昀分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告沈晓荣、卢昀于2003年4月29日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓荣、卢昀于本判决生效后十日内归还原告杜远炜借款230000元，并支付利息（从2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告沈晓荣、卢昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周欣倩
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初286号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘洪基，绰号“白粉球”，男，1969年12月18日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，住高州市。无前科。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘洪基犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人刘洪基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日，被告人刘洪基携带一包白色晶体状的毒品冰毒，驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××的凌志牌黑色小汽车途径化州市和平农场24队路段时，被公安机关设卡检查，随后从刘洪基驾驶的汽车里搜出一包用白色透明胶袋装着的白色晶体。经称量，白色晶体净重49.23克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人刘洪基处缴获毒品甲基苯丙胺49.23克（未随案移送）。
上述犯罪事实，被告人刘洪基在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、破案经过、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人刘洪基的供述、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、称量清单及称量笔录、毒品称量结果照片、化州市质量技术监督检测所检定证书及结果、毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪基无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘洪基归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对缴获在案的甲基苯丙胺49.23克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺49.23克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初12383号
原告:黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告:完达山（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：唐险峰。
第三人：王斌力，男，汉族，1976年3月25日出生，住山东省莱阳市。
第三人：乐姆农业科技股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。
法定代表人：王彦飞。
原告黑龙江农垦完达山贸易有限公司与被告完达山（北京）食品有限公司、第三人王斌力、第三人乐姆农业科技股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告诉称，2016年1月6日，原告与第三人王斌力、第三人乐姆农业科技股份有限公司共同出资成立被告完达山（北京）食品有限公司。三方约定，原告出资450万元，占股52.94%，王斌力出资200万元，占股23.53%，乐姆农业科技股份有限公司出资200万元，占股23.53%。2016年12月28日，王斌力召开临时股东大会，在表决权不足三分之二的情况下，擅自篡改公司章程，形成两份剥夺原告股东权利的股东会决议。一是通过由王斌力缴纳原告与第三人乐姆农业科技股份有限公司认缴而未实缴的注册资本，将公司的持股比例调整为王斌力占84.71%，原告占10.59%，第三人乐姆农业科技股份有限公司占4.7%；修改公司章程的第七条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十七条；通过《选举公司董事的方案》。二是修改公司章程第十八条，免去曹友川监事职务，聘任于林波为公司董事。原告认为，上述临时股东会决议，在表决权不足的情况下通过，违反了公司法的相关规定，为不成立的决议，故诉请法院判令上述两份2016年12月28日作出的临时股东会决议不成立。
经查，完达山（北京）食品有限公司于2016年2月6日登记成立，黑龙江农垦完达山贸易有限公司、王斌力与乐姆农业科技股份有限公司公司系完达山（北京）食品有限公司的股东，其中，黑龙江农垦完达山贸易有限公司认缴出资450万元，王斌力与乐姆农业科技股份有限公司公司各认缴200万元。
另，2017年1月9日黑龙江农垦完达山贸易有限公司向本院提起诉讼，要求确认被告完达山（北京）食品有限公司2016年12月28日作出的两份临时股东会决议无效，目前正在审理中。
本院认为，公司的股东、董事、监事等请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告在提起公司决议无效之诉后，又以相同理由提起本诉，要求确认公司决议不成立。然，公司决议在成立后，才存在效力的问题，原告在先提起的公司决议无效之诉，意味着认可公司决议的成立，现又要求确认公司决议不成立，其主张前后矛盾，属于重复起诉的情形，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江农垦完达山贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋丽萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更774号
罪犯尚尔清，男，1965年2月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人尚尔清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿27694元。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第515号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩82分。积极参加劳动，服从分配，从事起重机生产零活工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿27694元，本次缴纳3500元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚尔清减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1067号
上诉人（原审起诉人）：汪晓清，男，1965年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人汪晓清因与南京市审计局、第三人南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）、南京市江宁区麒麟中心小学（以下简称麒麟小学）审计行政管理（审计）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1804号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪晓清上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，理由如下：1.上诉人的诉讼未超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人通过向南京市江宁区人民法院起诉麒麟街道办事处，才于2017年5月10日知道与自己有关联的具体行政行为，故上诉人的起诉并未超过诉讼期限；2.上诉人是审计报告的利害关系人。虽然拆迁协议的当事人是麒麟街道办事处和麒麟小学，但是具体拆迁安置所获得的搬家费，过渡费、装修补偿费均归于上诉人，且所获得的安置房屋也是出租或政策许可的条件下出售给上诉人的，因此，房屋的安置直接与上诉人的权益息息相关。所以上诉人认为不能按照协议的主体来确认上诉人是否为审计报告的利害关系人，应结合权利的最终享有者进行判断。根据实际情况看，麒麟街道办事处和麒麟小学对于审计收回480平方米的决定，从未做出过任何的权利维护，因为该审计决定不影响到两者的权益，真正受影响的是上诉人。故原审法院认定上诉人与审计报告无利害关系是错误的。请求撤销一审裁定，指定南京铁路运输法院立案受理。
经查，2012年4月10日，麒麟街道办事处与麒麟小学签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），该协议载明，拆迁人：麒麟街道办事处；被拆迁人：麒麟小学。
另查，南京市审计局出具的宁审直二调报[2015]15号《专项审计调查报告》（以下简称15号《调查报告》）载明：被审计单位：南京市江宁区人民政府；审计项目：122省道南京段改扩建工程（麒麟段）征地拆迁费用专项审计调查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案因《拆迁补偿安置协议》当事人为麒麟街道办事处和麒麟小学，而上诉人汪晓清不是《拆迁补偿安置协议》的当事人，故上诉人与案涉15号《调查报告》不具有利害关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月四日
书记员 王明珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初83号
原告：叶大荣，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张红军(系原告女婿)，住上海市闵行区。
被告：高吉柱，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
原告叶大荣诉被告高吉柱、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大荣及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。被告高吉柱、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告二期手术费用合计人民币(币种下同)9,296.78元；2.本案诉讼费由被告高吉柱承担。事实和理由：2014年9月19日19时12分许，被告高吉柱驾驶的皖A8XX**小轿车沿竹园路由西向南右转，与原告叶大荣驾驶的电动车沿浦星路由北向南直行时，两车相撞致原告受伤。经交警认定，被告高吉柱承担事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残。2016年7月5日，本院以(2016)沪0112民初8709号作出民事判决书，判决人保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告叶大荣医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计178,489.38元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先受偿)。判决后，原告行左锁骨骨折术后内固定取出术，经住院(1天)及门诊治疗，已发生医疗费9,296.78元。
被告高吉柱、人保公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月19日19时12分许，被告高吉柱驾驶的皖A8XX**小轿车沿竹园路由西向南右转，与原告叶大荣驾驶的电动车沿浦星路由北向南直行时，两车相撞致原告受伤。经交警认定，被告高吉柱承担事故全部责任。原告受伤后住院进行左锁骨骨折内固定手术。原告前期损失经本院判决，被告人保公司在交强险及商业险范围内赔付原告178,489.38元。2016年10月25日-27日，原告至上海交通大学附属仁济医院南院住院治疗，进行左锁骨骨折术后内固定取出术，经住院(1天)及门诊治疗，已发生医疗费9,296.78元。
另查明，皖A8XX**轿车在人保公司投保了交强险及50万保额的商业三者险，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由门急诊病历、费用汇总清单、出院小结、医疗费收据、(2016)沪0112民初8709号民事判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖A8XX**小型轿车交强险及商业三者险的人保公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。但被告人保公司已经在交强险限额内对原告进行了赔付，且其中交强险之医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告行拆除内固定手术产生的医疗费。本起事故公安机关认定被告高吉柱负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告高吉柱赔偿。对原告主张的医疗费9,296.78元，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告高吉柱、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶大荣9,296.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第577号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告易国华，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告欧新娥，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易国华、欧新娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，保全费71元，合计187元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第335号
上诉人（原审原告）李泽申，男。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田树芳，男。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田树立，男。
上诉人李泽申与被上诉人田树芳、田树立买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2006年12月20日受理，并于2014年5月20日作出（2007）宁民初字第32号民事判决。宣判后，李泽申不服，提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第32号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费2800元，退还上诉人李泽申。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初11号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王小明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日7时许，被告人王小明在唐山市丰润区王官营镇田各庄村自己家中，因琐事与王某乙发生口角，被告人王小明持砍刀将王某乙右前臂砍伤，致其右手拇指、右手2-5指伸肌腱断裂，屈指功能部分受限，致右手功能丧失22.5%；右前臂背侧条形疤痕12.5cm。经司法医学鉴定，王某乙的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王小明与被害人王某乙达成调解协议，被告人王小明一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失9万元，且已履行完毕，被害人王某乙对被告人王小明表示谅解。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、张某、鲁某的证言；被害人王某乙的伤情照片；被告人王小明砍伤被害人王某乙所用的砍刀及照片；天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第442号司法鉴定意见书；被告人王小明的到案经过及户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王小明持凶器作案，予以从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王小明应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 马德银
审判员 顾智娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚芳芳