wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第212号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张庆瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告张庆瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月8日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款30万元用于装修。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金264183.20元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。
经审理查明：2014年5月8日，原告广发银行根据被告张庆瑜的申请，双方以签署编号为1405080536的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为为1361490028310001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告张庆瑜在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2014年5月9日将30万元贷款打入被告张庆瑜62×××94的银行卡账户内。2014年6月9日至2014年10月5日期间，被告张庆瑜正常还款，被告张庆瑜已向原告广发银行归还借款本金和利息35816.80元。自2014年11月5日起被告张庆瑜开始逾期还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告张庆瑜签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告张庆瑜未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆瑜于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金264183.20元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元、1920元、公告费600元，合计7855元，由被告张庆瑜负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3508号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任益，女，1964年04月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任益信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任益支付本金29036.16元及息费、一审案件受理费262元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵雨朦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2883号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张宪文，男，1960年10月28日出生，汉族，住址硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张宪文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6851号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张宪文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6851号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4656号
申请人赤峰市恒远建筑有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人田广柱，系董事长。
被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗。
法定代表人张书领。
赤峰市恒远建筑有限公司与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市恒远建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市恒远建筑有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人赤峰市恒远建筑有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1737号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：余养钦，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告余养钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼，被告余养钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余养钦支付欠款本金69933.98元、支付利息36652.78元（其中零售利息23987.15元、现金利息12665.63元）、年费2000元、滞纳金25703.84元、取现手续费60元（以上截至2014年12月23日暂计134350.6）；并按信用卡领用合约的规定计算2014年12月24日起至实际还款之日止的利息、年费、滞纳金等费用；2、判令被告余养钦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余养钦向原告中信银行扬州分行申请领用中信信用卡，原告经审核后向被告核发卡号为51×××66的信用卡。领用合约规定了利息、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告开卡消费后，截至2014年12月23日，被告欠原告本金69933.98元、利息36652.78元、年费2000元、滞纳金25703.84元、取现手续费60元，以上合计134350.6元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告余养钦未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告余养钦身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水等证据，被告余养钦未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，余养钦向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××66。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，余养钦于2011年9月23日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2011年12月6日余养钦首次出现逾期还款，之后余养钦多次逾期还款。截止2014年12月23日，余养钦拖欠原告中信银行扬州分行贷款本金69933.98元、零售利息23987.15元、滞纳金25703.84元、年费2000元、现金利息12665.63元、取现手续费60元，以上合计134350.6元。
另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。
因被告余养钦未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告余养钦向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余养钦透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求余养钦偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、取现手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息、年费、取现手续费的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告中信银行扬州分行主张要求被告余养钦按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告中信银行扬州分行要求被告余养钦给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告余养钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余养钦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金69933.98元、零售利息23987.15元、现金利息12665.63元、年费2000元、取现手续费60元、滞纳金25703.84元，合计134350.6元（截至2014年12月23日），自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、年费、取现手续费，及自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元，由被告余养钦负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告余养钦于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 朱彩兰
人民陪审员 何承英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯奕睿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第929号
原告孙某某，住吉林省长岭县。
被告林某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 余大焕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执544号之一
申请人周亚洲，男，。
被执行人陈志军，曾用名陈智君，男，。
本院在执行周亚洲与陈志军借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2014）潭民二初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请人周亚洲向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢469号
申请执行人：施嵬，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：蓝世均，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨作昌，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：冯世梅，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人施嵬与被执行人杨作昌、蓝世均、冯世梅民间借贷一案中，本院作出的（2011）盛法民初字第01546号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作昌、蓝世均、冯世梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施嵬2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人受偿211831元，尚未执行到位788169元及利息和诉讼费11900元。执行费12400元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢第469号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2011)盛法民初字第02119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年八月三日
书 记 员 苗玉明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1557号之一
申请执行人：黄蕴梅,女,住福建省福鼎市。
被执行人：王念伟,男,住福建省福鼎市。
本院在执行黄蕴梅与王念伟民间借贷纠纷一案中，现黄蕴梅与王念伟自愿达成和解协议，王念伟还款义务未到期，经调查王念伟目前无可供执行财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄蕴梅发现王念伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初708号
原告：杨斌伟，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市律师事务所工作者。
被告：赵成亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：周玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，赵成亮之妻，住汝州市。
原告杨斌伟诉被告赵成亮、周玉花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨斌伟及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼、被告赵成亮、周玉花经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，二被告因搞养殖业向原告借款120000元，当时约定使用期限一年，月息壹分捌厘，二被告出具有借据。借款到期后，经多次讨要，被告推托不予支付。故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告赵成亮、周玉花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告赵成亮、周玉花因搞养殖业向原告借款120000元，当天，二被告给原告出具有借据一份，明确借款金额为120000元，使用期限一年，月息1.8%，后经原告讨要，被告没有清偿。
本院认为，被告赵成亮、周玉花欠原告借款120000元及利息，有被告出具的借款借据等予以证实，本院应于确认，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院应于支持。
综上所述，原告赵成亮要求被告赵成亮、周玉花清偿所欠借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵成亮、周玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌伟借款120000元及借款利息（自2015年2月10日起按月利率1.8%支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵成亮、周玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 率
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3808号
原告：南通市崇川区百和房产中介服务部，住所地南通市凤凰莱茵苑2幢商业06室。
经营者：杜玉春，男，1967年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张翔，女，1994年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市崇川区百和房产中介服务部与被告张翔居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南通市崇川区百和房产中介服务部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区百和房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通市崇川区百和房产中介服务部负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初950号
原告：周春洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许丽云，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告周春洪与被告林两成、许丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春洪到庭参加诉讼，被告林两成、许丽云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春洪向本院提出诉讼请求：判令林两成、许丽云共同偿还借款35000元及自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，林两成向周春洪借款30000元，当场出具金额为35000元的借条给周春洪收执，双方约定分十次还清，口头约定利息按月利率2%计算。林两成在偿还20个月的利息计12000元后，经周春洪催讨，未能还款。林两成与许丽云系夫妻关系，本案债务发生于林两成与许丽云婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林两成与许丽云应共同偿还本案债务。
林两成、许丽云未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年5月16日，林两成向周春洪借款30000元，当场出具金额为35000元的借条给周春洪收执，双方约定分十次还清。2.后林两成偿还周春洪12000元，因对约定利率未能提供证据证实，现周春洪变更诉讼请求为，判令林两成、许丽云共同偿还借款18000元及自起诉日（2017年3月27日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。3.林两成、许丽云于2008年12月11日办理结婚登记。以上事实有周春洪提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的林两成与许丽云的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，林两成、许丽云未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林两成尚欠周春洪借款18000元，有周春洪提供的借条和法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周春洪诉讼要求林两成偿还借款18000元及自起诉日（2017年3月27日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于林两成与许丽云婚姻关系存续期间，应按林两成与许丽云的夫妻共同债务处理，周春洪请求许丽云应与林两成承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林两成、许丽云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林两成、许丽云应于本判决生效之日起十五日内偿还周春洪借款18000元及自2017年3月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由林两成、许丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审20号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区通微蔬菜种植农民专业合作社，地址哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
法定代表人孙明。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5107号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6212号
原告况力彬，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年五月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执452号
申请执行人王桂兰，女，1962年7月24日出生，汉族，河南省郸城县村民。
申请执行人杜田英，女，1987年9月5日出生，汉族，河南省郸城县村民。
申请执行人杜田杰，女，1990年4月5日出生，汉族，河南省郸城县村民。
申请执行人杜振吕，男，1992年2月13日出生，汉族，河南省郸城县村民。
被执行人李永康，男，1972年1月21日出生，汉族，河南省沈丘县村民。
王桂兰、杜振吕、杜田杰、杜田英与李永康提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）京0117民初9475号民事判决书已经发生法律效力。因李永康逾期未履行还款义务，权利人王桂兰、杜振吕、杜田杰、杜田英向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法受理该案，执行标的总额为44.0272万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人李永康有可供执行的房产，查询到李永康名下的车辆已于2018年4月26日到京顺车管所进行了查封，但车辆未得到实际控制。本院已将被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等多个账户予以冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人李永康邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票等法律文书，被执行人到庭表示没有财产，并提交了患有心脏病的诊断书及冠心病支架植入术的诊断报告。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年2月28将李永康纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。目前申请执行人王桂兰、杜振吕、杜田杰、杜田英尚有44.0272万元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初9475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雪姣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2415号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
被告：刘某，男，1984年1月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 爽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终16号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马中华，男，1979年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人马中华犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）扬邗刑初字第00539号刑事判决：被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马中华退赔人民币一千九百五十元，发还被害人江某。被告人马中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马中华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马中华在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马中华撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初332号
原告：王小元，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：李萍，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，四川金顶律师事务所实习律师。
被告：四川省乐华房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号。统一社会信用代码：91511123746942862G。
法定代表人：李秀鸣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚勤，女，1981年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被告3：青川，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
原告王小元、李萍诉被告四川省乐华房地产开发有限公司、田常华、青川所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王小元、李萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小元、李萍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王小元、李萍负担。
审判员 刘思义
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1758号
申请执行人：广州越秀绝缘材料发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁树雄，该公司总经理。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行广州越秀绝缘材料发展有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4548号
原告李某。
委托代理人王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。近年来，被告因赌博在外欠下巨额贷款。被告强迫原告用属原告自己的房屋作抵押贷款。这些贷款均未用于婚姻家庭生活。被告的所作所为给原告经济及精神上带来了巨大压力，对孩子成长造成不利影响。现夫妻分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年五月十八日
书记员 于梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王正群。
王正群诉陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人福利待遇纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月20日作出的(2014)宁民诉终字第83号民事裁定，已经发生法律效力。王正群不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正群申请再审称：王正群1956年参加工作，1998年6月退休，其工资在1979年少调了一级。为此找单位未能解决。请求撤销二审裁定。
2014年8月12日，王正群以陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人为被告向南京市玄武区人民法院提起民事诉讼，请求：判决陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人补偿王正群一级工资并赔偿损失费，并重新审核王正群养老保险金。
一审法院经审查认为：王正群现已退休。关于劳动者退休手续应由相关劳动社会保障部门依法办理。王正群退休金的核定，用人单位不能决定，且其与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受理的范围，故王正群的起诉该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，该院于2014年9月9日作出（2014）玄民诉初字第8号民事裁定：对王正群的起诉不予受理。
王正群不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：王正群于1998年6月从上海铁路局南京东机务段退休，后其认为退休金有误，于2014年2月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重新测算养老金数额，南京市劳动人事争议仲裁委员会以王正群超过法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，对其仲裁申请不予受理。2014年3月10日，王正群又以劳动争议纠纷为由向南京市栖霞区人民法院起诉，要求重新测算养老金，南京市栖霞区人民法院于2014年4月2日作出民事裁定，驳回王正群起诉。2014年9月3日王正群又起诉至南京市玄武区人民法院，要求补偿其一级工资并赔偿损失，重新审核养老金。
二审法院经审查认为：王正群的上诉请求，不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王正群因其工资待遇及退休金标准等问题以陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人为被告提起本案诉讼，因王正群与陈光荣及上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人之间并不存在劳动关系，也不存在因财产关系或人身关系而产生的纠纷，故其起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对王正群的起诉不予受理并无不当。王正群的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王正群的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓涵
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖63号
原告：彭洪恩，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭洪恩与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告彭洪恩诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2400元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资9836元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告彭洪恩支付拖欠的工资9836元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1623号
罪犯李军，男，1965年6月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，住奉节县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯李军犯运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出（2011）浙刑三终字第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执536号之二
申请执行人:单守芳，女，1968年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:周明，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地南通市开发区,住南通市开发区。
被执行人:薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住址同上。
被执行人:葛艳玲，女，1980年11月21日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人单守芳与被执行人周明、薛嫕妍、葛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)开民初字第00838号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付借款300000元，并以300000元为本金按照年利率24%支付自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息（已付5000元），承担诉讼费用8400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2016年6月20日立案执行。
本院查明，被执行人周明、薛嫕妍系夫妻关系，通过关联案件搜索，两被执行人在本市多家法院有多起未了结的诉讼执行案件。被执行人周明因犯信用卡诈骗罪，被崇川区人民法院判处三年六个月，目前仍在服刑，被执行人薛嫕妍目前去向不明。因被执行人葛艳玲拒不履行生效法律文书的义务，本院于2016年8月3日决定对其司法拘留14日，后葛艳玲家属代为偿还了35000元，申请执行人免除其担保责任，并放弃对其余款的执行请求。同时查明，被执行人周明、薛嫕妍有位于开发区××大道××及阁楼，该房产已被抵押给江苏银行股份有限公司南通学田支行，崇川区人民法院于2015年7月15日、7月29日两次查封了该房产，本院于2016年5月16日进行了轮候查封。抵押权人江苏银行学田支行已向崇川法院提出执行申请，后南通市中级人民法院提执该案，并已对上述房产进行了拍卖。另查明，被执行人周明名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××三辆汽车，上述车辆均已设立抵押权，且被通州区人民法院、崇川区人民法院先后多次查封，本院进行了轮候查封，南通市中级人民法院已拍卖处置了苏Ｆ×××××汽车，本院未能实际控制其它两辆汽车。申请执行人已向南通市中级人民法院提出参与分配申请,该院于2017年11月7日函复本院，因被执行人的不动产及车辆拍卖款均不足以清偿优先债权人的债权，故对本院的参与分配申请不予支持。除上述房产和车辆外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人周明、薛嫕妍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现南通市中级人民法院已对被执行人周明、薛嫕妍名下位于开发区××大道××及阁楼及苏Ｆ×××××汽车进行了处置，但无剩余款项可供分配。因被执行人周明名下另两辆汽车暂未实际控制，故本院暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐进华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1771号之一
申请执行人肖留桂。
被执行人大冶市化新机制瓦厂。
本院在执行申请执行人肖留桂与被执行人大冶市化新机制瓦厂劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市化新机制瓦厂已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1771号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2502号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨秋华，男，1977年10月22日出生，汉族，住惠州市惠水县。
被执行人杨秋华因犯盗窃罪一案，经本院2017年3月24日作出的（2017）浙1082刑初238号刑事判决书判处：杨秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人杨秋华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨秋华作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨秋华纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2502号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执339号之一
申请执行人：陈文化，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市顺庆物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马磊。
本院在执行陈文化与淮北市顺庆物资有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市顺庆物资有限公司名下的银行存款4250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市顺庆物资有限公司名下银行存款4250元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1129执445号
申请执行人：李行忠，男，1955年5月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：陈丁凤，女，1957年11月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人:唐有志，男，1989年11月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码证：32948074-0。
代表人：蒋旺明，任该公司经理。
本院执行的申请执行人李行忠、陈丁凤、唐有志与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初205号民事判决书一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初205号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执291号
申请执行人：贺灯江，男,1987年9月12日出生.农民,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈凡，女，1986年12月23日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人贺灯江与被执行人陈凡离婚纠纷(2016)皖1323执291号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2011)灵民一初字第01661号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年六月十四日
书记员 石 路
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)?浙02**民初2525号
原告：蓝亚琴，女，1958年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族。住象山县。
本院在审理原告蓝亚琴与被告汪海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告父亲已提供担保为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝亚琴撤回起诉。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告蓝亚琴负担。
审判员 戴金元
二〇一八年五月十一日
书记员 赖芒芒
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第901号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省永清县会昌街169号。
法定代表人张金龙，现任董事长。
委托代理人张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人李凯，男，永清县农村信用联社股份有限公司客服部经理。
被告霸州市中远陶瓷城，地址：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人王玉山，现任总经理。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘福兴，现任该公司经理。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告霸州市中远陶瓷城、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司(以下简称安华担保公司)金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益良、李凯，被告霸州市中远陶瓷城法定代表人王玉山到庭参加诉讼，被告安华担保公司法定代表人刘福兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清联社公司诉称，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城在我公司借款1000万元，由被告安华担保公司提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰。被告支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按约定日期、金额偿还借款本息，应属违约。故诉至法院，1、要求依法判令被告霸州市中远陶瓷城偿还借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；2、按月利率8.5‰上浮50％标准支付从2015年10月22日起至生效判决确定的履行期限届满日期间的利息；3、被告安华担保公司承担连带保证责任。案件诉讼费由二被告承担。
被告霸州市中远陶瓷城对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。
被告安华担保公司在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城和安华担保公司分别与原告永清联社公司签订《企业借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告霸州市中远陶瓷城向原告公司借款1000万元，由被告安华担保公司承担连带保证责任。同时约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约定于2013年9月16日向被告霸州市中远陶瓷城发放了借款1000万元，被告霸州市中远陶瓷城只支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按合同约定偿还借款本息。至2015年10月21日，被告霸州市中远陶瓷城拖欠借款利息140.950065万元。
以上事实有原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告霸州市中远陶瓷城当庭也予以认可。被告安华担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告霸州市中远陶瓷城未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告安华担保公司依法应承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；
二、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内按月利率8.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年10月22日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王立伟
人民陪审员 韩义之
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周国清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终434号
上诉人（原审被告）:英军，男，1974年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京市京水互利安装中心，住所地北京市东城区外馆东街*号。
法定代表人：郑鹏，经理。
上诉人英军因与被上诉人北京市京水互利安装中心（以下简称京水安装中心）公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
英军上诉称：一、一审庭审中，一审法院要求上诉人提供证据证明经常居住地位于北京市朝阳区，上诉人要求一个月的举证期限，但未获准许，一审法院仅仅给上诉人指定十五天的举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款之规定，指定的举证期限应当不得少于三十日，因此，一审法院违反了举证规则的规定，导致上诉人未能在一审法院指定的举证期限内完成举证，现上诉人有证据证明经常居住地在北京市朝阳区左家庄南里18号楼2门242室，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。二、一审法院应当依职权调取上诉人的经常居住地在北京市朝阳区的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二项之规定，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项的证据，属于民事诉讼法规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，一审法院应当依职权调取。一审法院亦曾向上诉人释明法院须依职权调取，但没有调取，并以上诉人无证据证明经常居住地位于北京市朝阳区为由驳回上诉人提出的管辖权异议，显属举证责任分配错误。
京水安装中心对于英军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，英军未提交证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区，因英军的户籍地位于北京市西城区，故北京市西城区应为英军的住所地，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。英军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月二十一日
书记员 于明洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4137号
原告杨春森，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告曲文国，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨春森与被告曲文国买卖合同纠纷一案中，原告杨春森于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春森撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7653号
原告:王富中，男，1961年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告王富中与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
王富中诉称：2009年8月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构三河铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1850元，2016年11月1日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金12950元；3、判令被告支付2009年8月1日至2016年11月1日法定节假日加班工资20413元；4、判令被告支付2009年8月1日至2016年11月1日周六日加班工资128520元；5、判令被告支付2009年8月1日至2016年11月1日未休年休假工资8925元；6、判令被告支付2009年8月1日至2016年11月1日防暑降温费3263.6元；7、判令被告支付2009年8月1日至2016年11月1日冬季采暖补贴3640元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为河北省三河市。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4407号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地：福州市台江区国货西路188号。统一社会信用代码：91350100X11866248R。
负责人吴孟嫩。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：郑星炜，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省福州市台江区。
被告：林芳芳，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被告郑星炜、林芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，本院于2017年,11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈祥然到庭参加诉讼，被告郑星炜、林芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2017年11月21日以与两被告达城和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行撤诉。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行负担。
审 判 员 黄旭东
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈佳澜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执175号之一
申请执行人劳传权，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人劳传权与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第668号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币1620元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人北海创基文化中心管理有限公司已主动将执行款共计人民币1720元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币1670元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民二初字第111号
原告湖南生元投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路141号4栋。
法定代表人卢伙琼，该公司董事长。
委托代理人王建君，该公司总经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳市冷藏设备厂，住所地岳阳市枫桥湖。
原告湖南生元投资管理有限公司因与被告岳阳市冷藏设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。2016年1月26日原告湖南生元投资管理有限公司向本院提交书面申请，以相关事项正在协调为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南生元投资管理有限公司自行处分诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南生元投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56514元减半征收28257元，由原告湖南生元投资管理有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孟君
审判员 陈 值
审判员 华 雷
二〇一六年二月二十一日
书记员 冯媛君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3575号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张衍煊。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张衍煊罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初476号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱玉英，女，1971年10月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月27日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人钱玉英犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年3月12日晚9时许，被告人钱玉英持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市丁张线由西向东行驶至该线张灵慕线路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人钱玉英血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人钱玉英归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱玉英在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于钱玉英体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱玉英归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人钱玉英能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人钱玉英符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱玉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛思妤
援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执233号之四
申请执行人：贺宋芳,男,1966年6月1日出生,汉族。
被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。
组织机构代码：558241532。
法定代表人：宋显毅，董事长。
本院在执行申请执行人贺宋芳与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司已经向四川省内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院即于2017年2月24日裁定中止本案执行。现四川省内江市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）川10民特3号民事裁定撤销了隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-15号裁决第一、二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴力生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1581号
罪犯陈南辉，男，46岁，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出(2011)苏中刑初字第0073号刑事判决，以被告人陈南辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0668号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01023号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈南辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈南辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈南辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2106号
申请执行人：王绪荣
被执行人：陆平、黄凤英
申请执行人王绪荣与被执行人陆平、黄凤英民间借贷纠纷一案，执行标的为2万元。执行中查明，被执行人实际已自觉履行。据此，本次执行申请已执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更633号
罪犯胡振岗。
北京市平谷区人民法院于2013年4月26日作出（2013）平刑初字第121号刑事判决，以被告人胡振岗犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡振岗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡振岗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振岗减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1363号之一
原告洪松福，男，52岁。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林文锋，男，42岁。
被告周素棉，女，42岁。
以上两被告的共同委托代理人王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告林仁铨，男，71岁。
本院在审理原告洪松福与被告林文锋、周素棉、林仁铨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪松福撤诉。
本案案件受理费6300元、财产保全费4920元，由原告洪松福负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 邵 昀
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4605号之一
申请执行人：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码70945503-7。
法定代表人：漆钜华，董事长。
被执行人：重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码90309760-8。
法定代表人：潘兴华，厂长。
被执行人：重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人：苟正义，总经理。
关于重庆市巨华机械制造有限公司申请执行重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司借款合同纠纷一案，（2017）渝0116民初6786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，重庆市巨华机械制造有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行法定义务。本院对被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆利华机械厂有车辆一台并予以查封（系轮候查封，未实际扣押），此外暂未发现被执行人有房屋、银行存款等可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年2月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆市巨华机械制造有限公司，重庆市巨华机械制造有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司尚欠申请执行人重庆市巨华机械制造有限公司本金人民币1000000元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4605号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎白艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终810号
上诉人（原审被告）:张爱华,男,1975年12月30日生,汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）:刘桂云,女,1974年6月1日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：夏月明,男,1975年6月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：徐新龙,男,1976年12月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人张爱华、刘桂云因与被上诉人夏月明、徐新龙民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱华、刘桂云未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱华、刘桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5892号之一
原告：浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。
法定代表人：何必锋，董事长。
委托代理人：陈祖金，公司员工。
被告：王德群。
被告：陈细菊。
被告：王德状。
被告：王仁集。
被告：陈乃隆。
被告：浙江缔爱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道877号（中盐公司隔壁）。
法定代表人：陈细菊。
被告：义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路18号。
法定代表人：王仁集。
本院在审理原告浙江豪邦担保有限公司诉被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、浙江缔爱服饰有限公司、义乌市臻美印刷包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江豪邦担保有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江豪邦担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费40218元，公告费560元，由原告浙江豪邦担保有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 何京伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3475号
原告:朱合才，男，1964年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告朱合才与被告杨政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨政委去向不明，本院于2016年6月15日依法转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱合才及其委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告杨政委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱合才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元并支付利息（利息以借款17万元为本金，从2014年2月28日起，按月利率2%计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告朱合才与被告杨政委系朋友关系。被告在重庆市重庆市大足区XX镇XX村经营砖厂，因经营中资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款人10万元，又于2014年2月27日向原告借款7万元，共计借款17万元。被告于2014年2月27日向原告出具了借条一张，借条中约定借款时间3个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收，至今未归还原告借款本金，也未支付任何利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨政委未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：金额为17万元的借条1张，拟证明被告向原告借款17万元并约定月利率3%的事实；
证据3：银行转账凭证1张、交易明细清单2张，拟证明原告通过银行向被告转账借款共计17万元的事实；
证据4：村委证明，拟证明被告杨政委去向不明，无法与其取得联系。
被告杨政委未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，被告杨政委因资金周转困难向原告朱合才借款。原告于2014年2月15日通过银行转账的方式借款10万元给被告，又于2014年2月27日通过银行转账的方式借款7万元给被告。被告收到上述2笔借款后，于2014年2月27日就向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到朱合才人民币壹拾万元正（注借款时间是2014年2月15日），又再借柒万元正（注借款时间是2014年2月27日），共计借款是壹拾柒万元正。利息按月息叁分计算，借款时间叁个月。借款人：杨政委2014年2月27日”。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收，至今仍未归还原告借款本金，也未支付任何利息。原告于2016年5月11日起诉到法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨政委经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告朱合才与被告杨政委虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述等相关证据，足以认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。被告杨政委借款后，理应按期归还借款并支付利息，但被告却至今仍未归还原告借款并支付利息。虽然原、被告双方未约定逾期利率，但借条中载明了“月息叁分”，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现在仅主张按照月利率2%计算借期内及逾期利息，该利率标准低于借条载明的利率，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院依法予以确认。因此，本院对原告要求被告偿还借款17万元并支付利息（利息以借款17万元为本金，从2014年2月28日起，按月利率2%计算至借款本息还清时止）的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨政委在本判决生效后十日内偿还原告朱合才借款本金17万元并支付利息（利息以借款本金17万元为基数，从2014年2月28日起，按照月利率2%计算至借款本息还清时止）。
如果被告杨政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告杨政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 犹 川
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00289号
原告：安庆市新金帆贸易有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场一期北5号楼29-31号，组织机构代码：56216198-1。
法定代表人：杨基桥，总经理。
被告：桐城市大润发商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路和平商城。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户,住安徽省桐城市。系桐城市吉之岛精品超市业主和大润发青草店业主。
上述两被告共同委托代理人：叶显才，男,1968年9月4日出生，住安徽省桐城市，
原告安庆市新金帆贸易有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月23日受理后,依法由审判员胡伟适用简易程序,于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安庆市新金帆贸易有限公司法定代表人杨基桥、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市新金帆贸易有限公司诉称：原告是日用百货销售商。自2013年起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款29783元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款29783元。
桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款29846.32元。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的日用百货商品供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款29846.32元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款29783元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款29846.32元。扣除已退回原告库存商品价值24535.39元，被告现实欠原告5310.93元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告安庆市新金帆贸易有限公司货款5310.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初6236号
原告张晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告张传江，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张晓丽与被告张传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张晓丽的委托代理人刘延敏、被告张传江到庭参加诉讼。第二次庭审被告张传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款275000元；2、依法判令被告向原告支付利息13332元；3、本案的诉讼费由被告承担。以上合计：288332元。事实和理由：被告于2014年6月17日从原告处借款275000元，未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告张传江辩称，2014年张晓丽是车队队长，我在车队按揭了一辆车，首付150000元，贷款275000元，月息1.5‰。我把车开走后，经营不善，几年出了几次事故，我只还款14000元。2016年4月10日我、驾驶员一起将车开到车队，把车钥匙交给了一位姓孙的师傅，协商车辆的还款事宜。我当时没有借到钱，我说能不能少还一些钱，车辆先给我使用，他们不同意，就将车辆扣下。275000元实际并未给付，我是以买卖车辆的形式按揭使用车辆的。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告张传江向原告张晓丽出具借条一份，载明：“今借到张晓丽现金人民币（贰拾柒万伍仟元整）（275000.00元），此款已收到。借款人：张传江，2014年6月17日”。同日，被告张传江向原告张晓丽出具收条一份，载明：“今收到向张晓丽和借款现金贰拾柒万伍仟元整。收款人：张传江，2014年6月17日。”
上述借款275000元，被告张传江至今未偿还，原告张晓丽遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向原告偿还14000元，对此原告不予认可，被告未能举证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告张传江向原告张晓丽借款275000元未还的事实，有被告张传江向原告张晓丽出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。因原、被告对支付利息未作约定，对原告张晓丽要求被告张传江支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向原告偿还14000元，对此原告不予认可，被告未能举证，本院不予采信。
综上所述，原告张晓丽要求被告张传江偿还借款275000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对其要求被告支付利息13332元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传江偿还原告张晓丽借款275000元；
二、驳回原告张晓丽要求被告张传江支付利息13332元的诉讼请求。
上述被告张传江应给付原告张晓丽款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624.98元（原告张晓丽已预交），由原告张晓丽负担259.87元，被告张传江负担5365.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 石景荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘婧云
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0702刑初79号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年4月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族,初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年6月1日17时38分许，被告人林某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆不符合技术标准的三轮车，沿赣州市章贡区东郊路由北往南行驶至某菜场路段时，与在人行横道上由西往东横过道路的被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某某拨打了“120”急救电话，并在现场等待处理。
经司法鉴定，被害人钟某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人林某某承担此事故的全部责任，被害人钟某1不承担此事故责任。
2016年6月6日，被告人林某某与被害人钟某1的家属达成赔偿协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币36万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、证人宋某某、钟某2的证言、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、火化证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、取保候审申请书、授权委托书、被害人及其家属身份证、户口本复印件、归案经过、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林某某主动拨打了报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某已对被害人亲属作出经济赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更395号
罪犯李明松，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年12月6日作出（2010）石刑初字第47号刑事判决，认定李明松犯虚假出资罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。宣判后，李明松不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）鄂某刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效，交付执行。执行期间，李明松不服，向本院提出申诉，本院于2011年12月7日作出（2011）鄂某刑申字第23号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李明松仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂刑申字第00072号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院审理后于2013年12月9日作出（2013）鄂荆州中刑再终字第00002号刑事裁定书，裁定撤销本院（2011）鄂荆中刑终字第1号刑事裁定和石首市人民法院（2010）石刑初字第47号刑事判决，发回石首市人民法院重审。石首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂石首刑再字第00001号刑事判决书，认定李明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，李明松不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行期间，罪犯李明松的刑罚，经本院于2013年3月27日作出（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年9月24日作出（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。两次减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李明松减刑建议，于2017年5月31日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月1日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李明松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。因李明松申诉，原案进入再审并改判，依照相关法律规定，原减刑裁定自动失效。现报请法院对李明松重新作出减刑裁定。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，于2011年2季度至2012年2季度获得表扬4次；于2012年4季度至2013年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李明松没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明松没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。因本院作出的（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定改变了本院原已生效的（2011）鄂某刑终字第1号刑事裁定，依照相关法律规定，本院作出的原（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事减刑裁定和（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事减刑裁定自动失效，执行机关应及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。现执行机关湖北省荆州监狱重新向本院提出罪犯李明松减刑建议，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月2日止）。原判并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年六月十六日
书记员 夏北黎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02892号
原告冯某某，女。
被告邓某某，男。
原告冯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告冯某某于2015年9月9日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年九月九日
书记员 宋永华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初字37号
原告胡友新，女，1962年7月1日出生，汉族，居民。
被告柯学文，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
原告胡友新与被告柯学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友新到庭参加诉讼，被告柯学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告柯学文因缺乏周转资金向我借款5万元，我通过现金方式支付了被告借款，被告向我出具借条一份，约定借款月利率2%。后经多次催讨未果。故请求法院责令被告柯学文偿还借款5万元及利息2.2万元。
被告柯学文在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告柯学文因缺乏周转资金向原告胡友新借款5万元，被告柯学文向原告胡友新出具借条一份，约定借款月利率2%。后经多次催讨未果。故原告胡友新诉至本院，请求本院责令被告柯学文偿还借款5万元及借款利息2.2万元。
本院认为，被告柯学文差欠原告胡友新借款5万元有其出具的借条佐证，足以认定。双方约定了借款利息且约定的借款利率符合有关法律规定。故原告胡友新要求被告柯学文偿还借款5万元及利息2.2万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯学文应偿还原告胡友新借款5万元，承担借款利息2.2万元，合计7.2万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告柯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第238号
原告：胡茂义，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡茂义与被告徐燕房屋所有权确认权利纠纷一案中，原告胡茂义于2017年3月1日向本院提出对被告徐燕的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂义撤回对被告徐燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂义负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。