wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更591号
罪犯陈伙新，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月6日作出(2012)清新刑初字第38号刑事判决，以被告人陈伙新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伙新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伙新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙新予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1531号
申请执行人刘百生，男，1960年06月08日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人吴连勇，男，1977年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗德尔镇。
被执行人孙宝林，男，1959年01月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王长余，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘百生申请执行吴连勇、孙宝林、王长余民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘百生于2016年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2302号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4007号
原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陆政品。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年十月十五日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初738号
原告：洪英，住龙井市。
被告：李春女，住龙井市。
原告洪英与被告李春女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告洪英于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪英撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告洪英负担。
审判员 南永权
二〇一六年九月二十三日
书记员 李英杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6922号
原告刘猛，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住。
被告杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住。
原告刘猛与被告姜焕新、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，2018年1月4日，原告撤回了对被告杨凤的起诉。
本院认为，原告撤回了对被告杨凤的起诉系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回对被告杨凤的起诉。
审判员 黄金友
二〇一八年一月四日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民特30号
申请人:孔某，女，住安达市。
法定代理人：王国云，女，住安达市，系孔某的祖母。
被申请人：孔祥辉，男，现下落不明。
申请人孔某与被申请人孔祥辉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月5日立案。申请人孔某于2018年7月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人孔某撤回申请。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 苏艳梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1590号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月7日作出（2013）汕南法刑初字第6号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罚金一万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执恢51号
申请执行人汤月辉与被执行人山东伟强铝业装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人2018年8月1日履行全部义务，本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年八月一日
书记员 李伟伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1311号之一
申请执行人：张凤清，女，1960年12月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林国保，男，1952年8月16日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人张凤清与被执行人林国保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保309号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市。
负责人：范崇静，任行长。
被申请人：烟台荣达木业有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:房义海，任总经理。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：杜景龙，任总经理。
被申请人：房义海，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：曾惠荣，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月31本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币4600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年八月一日
书记员 俞舒杨
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第95号
申请执行人常州市亚达轧辊有限公司。
法定代表人裴力新，总经理。
被执行人张家口宣龙高速线材有限责任公司。
法定代表人刘伍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第318号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人张家口宣龙高速线材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人欠款2733599.7元、诉讼费19334元、执行费29929元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宣龙高速线材有限责任公司的银行存款2782862.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月六日
书记员 李宏伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第393号
上诉人（原审原告）东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡薛埠村。
法定代表人朱宏，该公司董事长。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县瑞博服饰有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通，该公司总经理。
上诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建设公司）、东海县瑞博服饰有限公司（以下简称瑞博公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人泳璋公司的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼。被上诉人淮阴建设公司、瑞博公司经本院传票传唤，未向本院说明正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泳璋公司一审诉称：2011年3月31日，泳璋公司、淮阴建设公司签订混凝土购销合同，合同约定混凝土用于淮阴建设公司施工的瑞博公司综合楼工程。违约责任约定：如淮阴建设公司逾期付款，按银行最高利息计息，并按合同法规定，承担20%违约金。泳璋公司依合同约定全面履行交付混凝土价款为330576元。由于淮阴建设公司履行合同义务不符合约定，已构成违约，应承担违约责任。瑞博公司未向淮阴建设公司支付工程款，应当承担支付货款的连带责任。为维护泳璋公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令淮阴建设公司、瑞博公司连带支付泳璋公司货款330576元、违约金66115.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
淮阴建设公司、瑞博公司在法定期间内未提交答辩状。
一审法院审理查明：2011年3月31日，泳璋公司与庞相年签订《东海县泳璋混凝土制品销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，合同约定供方为泳璋公司，需方为淮阴建设公司；经供需双方协商，在需方施工的瑞博公司综合楼工程使用供方提供的预拌砼，双方对商品砼价格、质量要求、交货地点和方式、运输费用承担、结算方式和期限、违约责任等进行了约定；供方由张茂梅签字并加盖泳璋公司的印章，需方由庞相年签字，未盖公司印章。泳璋公司称庞相年系淮阴建设公司在涉案工程的项目经理，并代表淮阴建设公司与泳璋公司签订的合同，但未举证证明。泳璋公司于2011年4月1日至2011年5月11日向瑞博公司综合楼供应并泵送混凝土876.2立方米，由薄祥社签字收货，总货款为330576元。泳璋公司向淮阴建设公司催要无果，引起诉讼。
一审法院认为：泳璋公司与淮阴建设公司之间不存在混凝土买卖合同。泳璋公司主张庞相年系淮阴建设公司在涉案工程的项目经理及庞相年系代表淮阴建设公司与其签订买卖合同的，但泳璋公司并未举证证明其观点，《销售合同》上需方仅有庞相年的个人签字，无淮阴建设公司的印章，从现有证据无法认定庞相年是代表淮阴建设公司与泳璋公司签订的《销售合同》，也无法认定收货人薄祥社是为谁收货。即使泳璋公司称其已经将混凝土送至瑞博公司综合楼的工地，也不能证明该混凝土就是淮阴建设公司直接向其购买的。因此，泳璋公司要求淮阴建设公司支付货款、违约金及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。泳璋公司称瑞博公司未支付淮阴建设公司工程款，要求瑞博公司承担连带的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回泳璋公司的诉讼请求。
上诉人泳璋公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，判令淮阴建设公司、瑞博公司承担连带支付价款330576元、违约金66115.2元及利息合计396691.2元人民币或发回重审。上诉理由为：一、涉案混凝土用于瑞博工程，涉案合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，淮阴建设公司、瑞博公司应当共同或连带承担民事责任；二、原审程序不符合法律规定；三、原审判决在认定事实错误的基础上，适用法律亦属错误。
被上诉人淮阴建设公司、瑞博公司二审未到庭答辩。
在二审诉讼期间，泳璋公司没有提供新证据。
本院审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：泳璋公司与淮阴建设公司、瑞博公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《销售合同》虽以淮阴建设公司名义签订，但没有加盖淮阴建设公司印章，泳璋公司没有提供证据证明庞相年与淮阴建设公司、瑞博公司之间是何关系。涉案《销售合同》相对方为泳璋公司与庞相年，泳璋公司与淮阴建设公司、瑞博公司不存在《销售合同》关系。根据合同相对性原则，泳璋公司要求淮阴建设公司、瑞博公司承担涉案货款责任证据不足，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回泳璋公司诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01014号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲，女，汉族，1980年生，住安徽省.
被告：孙定仙，男，汉族，1965年生，住安徽省。
原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孙定仙物业服务合同纠纷一案，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2373号
上诉人（原审被告）：河南省中汇资产管理有限公司，住郑州市金水区花园路27号科技信息大厦19层。
法定代表人：郑根才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志谋，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：郑州地旺实业开发有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路10号25层2505号。
法定代表人：郭全军
上诉人河南省中汇资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民8268号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省中汇资产管理有限公司上诉称，依照原告就被告原则，上诉人即原审被告住所地在郑州市××区，所以本案应移送到郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人郑州地旺实业开发有限公司住所地位于郑州市××东新区，故郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫沛沛
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢105号
关于申请执行人唐刚耀、段雪英与被执行人肖世勇、唐艳民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖世勇、唐艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐刚耀、段雪英于2016年9月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人肖世勇、唐艳送达了恢复执行通知书，申请执行人唐刚耀、段雪英与被执行人肖世勇、唐艳于2016年9月12日达成了和解协议，被执行人肖世勇、唐艳履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人唐刚耀、段雪英基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人肖世勇交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡文婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1025号
上诉人(原审被告)：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。
法定代表人：章建荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：唐开建，男，1986年11月19日出生，汉族，重庆市永川区。
原审被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。
法定代表人：吴生金。
上诉人快捷快递有限公司与被上诉人唐开建、原审被告重庆传捷快递有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初6900号民事裁定，驳回快捷快递有限公司对该案管辖权提出的异议。快捷快递有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
快捷快递有限公司上诉称，该住所地在上海市青浦区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人为上诉人和原审被告提供了汽车运输服务，至今仍有班车运输费没有支付引发的请求判令支付拖欠的运输费纠纷，属运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十一日
书记员 邹 琴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第709号
罪犯喻俊峰，别名小喻，男，1991年2月6日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年1月4日河南省淅川县人民法院作出（2010）淅刑初字第235号刑事判决，以被告人喻俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）南刑少终字第09号刑事判决，维持原判对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日起，至2015年8月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯喻俊峰入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月至2010年7月期间，该犯伙同杨阳等人分别在淅川县、西峡县等地盗窃作案十次，盗窃摩托车、电动车等物，共计价值33301元。
罪犯喻俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻俊峰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯喻俊峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00081号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人王蕴洪，男，1975年7月15日生，汉族。
被告溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
被告虞阿庚。
两被告共同委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市天源纯水有限公司（以下简称天源公司）、虞阿庚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭志芸到庭参加了诉讼，被告天源公司、虞阿庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2011年11月7日，原告与两被告签订了三份最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合同约定天源公司自2011年11月7日起至2014年11月7日止向原告借款最高额200万元，天源公司以其国有土地使用权作抵押，虞阿庚提供连带责任保证担保。同年12月2日，原告与两被告又签订了三份最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合同约定天源公司自2011年12月2日起至2014年12月2日止向原告借款最高额170万元，天源公司以其厂房作抵押，虞阿庚提供连带责任保证担保。2012年8月5日、9月11日，原告分别向天源公司发放贷款30万元、170万元、150万元。借款到期后，天源公司仅归还部分利息。为此，原告诉至本院要求天源公司归还借款本金350万元及借款期内利息98336.23元，承担自2013年6月26日起至借款实际还清之日止，本金200万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，承担自2013年5月22日起至借款实际还清之日止，本金150万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，承担律师费85500元；原告有权拍卖、变卖天源公司抵押财产所得的价款优先受偿；虞阿庚对天源公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告天源公司、虞阿庚未作答辩。
经查：2011年11月7日、12月2日，原告与天源公司签订了二份最高额借款合同，合同约定天源公司自2011年11月7日起至2014年11月7日止向原告借款最高额200万元，自2011年12月2日起至2014年12月2日向原告借款最高额170万元，在上述期间内，每笔借款金额、借款用途、发放日期、到期日、借款利率均以借款借据为准。计息与付息方式：按月付息，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%计算逾期利息。因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。
同年11月7日、12月2日，原告与天源公司签订了二份最高额抵押合同，合同约定天源公司以其位于溧阳市天目湖镇田家山工业园10356平方米国有土地使用权为其自2011年11月7日起至2014年11月7日止最高额借款200万元提供抵押担保，以其位于溧阳市天目湖镇田家山工业园3127.93平方米厂房为其自2011年12月2日起至2014年12月2日止最高额借款170万元提供抵押担保。抵押担保范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，并于2011年11月7日依法办理了国有土地使用权抵押登记，抵押金额为200万元，于2011年12月6日依法办理了房屋抵押登记，抵押金额为170万元。
同年11月7日、12月2日，原告与虞阿庚签订了二份最高额保证合同，合同约定由虞阿庚对天源公司自2011年11月7日起至2014年11月7日止最高额借款200万元提供保证担保，对天源公司自2011年12月2日起至2014年12月2日止最高额借款170万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
2012年8月15日，原告分两次向天源公司发放贷款200万元，二份借款借据载明：借款人天源公司，借款金额分别为30万元、170万元，借款用途为购买瓶级切片，借款月利率为7.36166‰，到期日为2013年6月26日。2012年9月11日，原告向天源公司发放贷款150万元，借款借据载明：借款人天源公司，借款金额为150万元，借款用途为购买瓶级切片，借款月利率为7.36166‰，到期日为2013年5月22日。借款到期后，天源公司仅支付了部分利息，本金分文未付，尚欠借款期内利息为98336.23元。
2013年11月18日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏常明律师事务所指派律师眭志芸代理诉讼，原告支付律师费85500元。
本院认为，原告与天源公司签订的最高额借款合同合法有效，原告按约向天源公司履行了发放贷款义务，但天源公司未按期归还本金，故原告要求天源公司归还本金350万元及借款期内利息98336.23元，本院予以支持。由于天源公司未按期归还借款本金，按合同约定，应承担自2013年6月26日起至借款实际还清之日止，本金200万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，承担自2013年5月22日起至借款实际还清之日止，本金150万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告支付的律师费85500元，应由天源公司承担。原告与天源公司签订的最高额抵押合同合法有效，抵押权自抵押登记时设立，因抵押价值共计350万元，故原告有权拍卖、变卖天源公司抵押财产所得的价款在350万元范围内优先受偿。原告与虞阿庚签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，虞阿庚在保证期间内未履行保证义务，故原告要求虞阿庚对天源公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天源纯水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金350万元及借款期内利息98336.23元，并承担自2013年6月26日起至借款实际还清之日止，本金200万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，承担自2013年5月22日起至借款实际还清之日止，本金150万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。
二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被告溧阳市天源纯水有限公司抵押财产所得的价款在350万元范围内优先受偿。
三、被告虞阿庚对被告溧阳市天源纯水有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费37848元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37848元。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 史小璟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1763号
上诉人（原审被告）：何吉坤，户籍地址：江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：广州芳村-新世界房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑家纯。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸天，广东合富律师事务所实习律师。
上诉人因物业合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初7415号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何吉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗倩雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9479号
原告孙义东，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。
被告经伟民，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙义东与被告经伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙义东到庭参加诉讼，被告经伟民经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙义东诉称，被告儿子需要钱款，被告向原告提出借款，原告向舅舅借款135，000元另加上身边85，000元交给被告，被告向原告出具借条并讲明于2015年7月25日前还清并按银行4倍利息支付。直到今日，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告经伟民归还原告借款人民币220，000元并按年利率24%支付自2015年7月26日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
被告经伟民未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月1日向原告出具借条，借条的主要内容：本人经伟民向孙义东借款人民币220，000元，本人将于2015年7月25日前还清，如遇期未还，承担违约金按银行4倍利息支付，本人用顾北路XXX弄XXX号房产和华灵路XXX弄XXX号XXX室房产担保。
因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
审理中，原告提供其弟银行取款流水单及向案外人李守海借款135，000元的借条1份以证明其资金的来源。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告未约定逾期还款的利率，按照法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经伟民未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经伟民于本判决生效之日起十日内归还原告孙义东借款人民币220，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年7月26日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币4，600元，由被告经伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈树卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1340号之二
申请执行人:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第01101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第186号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告李娜，女，33岁，汉族，湖北省人，现住湖北省丹江口市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李娜委托合同纠纷一案，本院于2014年2月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年，原告聘用被告李娜为原告湖北省丹江口地区区域经理，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。经营期间共欠原告货款9，774.00元，被告于2005年12月离职。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠货款9，774.00元及利息，被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款9，774.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、药品销售协议书（复印件）一份。证明：原告与被告李娜系委托合同关系，原告委托被告李娜为原告湖北省丹江口市地区经理，负责该地区的市场销售。
2、被告李娜湖北省（丹江口）地区2005年12月对帐明细表一份。证明：被告李娜欠原告39，170.60元，后李娜给付原告部分欠款，现尚欠原告9，774.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2005年2月1日，原告聘用被告李娜为原告丹江口市地区地级经理，并签订了药品销售协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。经营期间，被告李娜共欠原告货款9，774.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款9，774.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告李娜之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告尚欠原告货款9，774.00元，但被告仍未能履行还款义务，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自未履行还款约定的日期2006年1月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李娜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款9，774.00元，并承担该款自2006年1月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费130.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈福伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交世通重工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周家井。
法定代表人：韩金锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北正道重钢结构有限公司，住所地河北省衡水市武邑县循环经济园区（冀衡大街南端北侧）。
法定代表人：王召华，该公司总经理。
一审第三人：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，总经理。
一审第三人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号013号。
法定代表人：王红伟，董事长。
一审第三人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。
再审申请人中交世通重工（北京）有限公司（以下简称中交世通）因与被申请人河北正道重钢结构有限公司（以下简称正道重钢）及一审第三人华通路桥集团有限公司、中铁十六局集团第一工程有限公司、巨力索具股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中交世通申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定的申请人拖欠的工程款系依据五个项目的结算金额，该认定标准明显违反申请人与被申请人所签订的五个项目合作协议中关于支付条件的约定。该五份协议均约定了在申请人收到合作协议所涉的工程款后，方能向被申请人支付工程款。2.被申请人对于涉案项目中的同源高速钢梁项目工程款主张证据明显不足，原审法院仅依据被申请人单方面提交的计算明细便认定该项目工程款，缺乏事实依据。3.申请人提交的89组向被申请人的付款凭证原件，凭证中既有现金交易记录，又有被申请人向申请人开具的收据，还有申请人代被申请人向材料供应商支付款项的承兑汇票，以上证据足以说明在涉案项目中申请人向被申请人支付的款项事实。原审法院最终以被申请人自认数额作为裁判依据，明显依据不充分。（二）原审法院关于举证责任的分配错误。原审法院在未追加本案所涉的全部业主的情况下，让申请人提供业主回款数额，如申请人不提供，则承担不利后果，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审第三人华通路桥集团有限公司、中铁十六局集团第一工程有限公司、巨力索具股份有限公司在原审中并未对其分别与中交世通签订的钢箱梁制作安装合同中约定的结算金额提出异议，中交世通与正道重钢在依据结算金额结算双方之间的款项后，在一审第三人尚未按照结算金额向中交世通支付款项的情况下，中交世通可以依据其与一审第三人之间的相关合同向一审第三人主张权利。原审中中交世通认可其与正道重钢合作项目中包括“同源高速钢梁项目”，结合中交世通与正道重钢签订的“同源高速路基桥隧第一合同段钢箱梁合作协议”，“同源高速钢梁”项目业主与中交世通完成的工程量计价单，中交世通向正道重钢支付“同源高速钢梁”项目工程款的票据等证据，原审认定“同源高速钢梁”的结算数额，并无不当。中交世通原审中提交的89组付款凭证，并非全部针对涉案的五个项目，因此，中交世通所提交的上述证据并不足以证明其已向正道重钢支付的工程款数额。综上，中交世通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中交世通重工（北京）有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 张志刚
审判员 李冠霞
二〇一八年十一月八日
书记员 孟祥辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第418号
申请执行人陈伟良，男，住所地梧州市
被执行人罗亚凤，地址梧州市。
本院于2015年8月27日立案执行陈伟良申请罗亚凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第803号法院生效裁判，被执行人罗亚凤应支付申请人陈伟良案款36515.0元，承担执行费447.72元。现因被执行人罗亚凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初194号
原告林荣翠，城镇居民。
委托代理人王占船，威海市文登天福法律服务所工作人员。
被告文登市营利达建筑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村。
法定代表人张开强，经理。
本院在审理原告林荣翠诉被告文登市营利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林荣翠于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣翠撤回起诉。
案件受理费5003元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜厚琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3893号
原告陈小初，男，1963年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。委托代理人陈秀娟，女。委托代理人卞士春，男。原告陈小初与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，因简易程序审限届满后需进一步核查事实，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案报院长批准延期3个月审理。后本院于2016年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小初诉称：2006年8月18日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号、XXX号的房屋(以下简称“涉案房屋”)的经营权和管理权委托给被告(被告收取房租，并返租给原告)，涉案房屋为2套3层，总面积为296.20平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为1年，从第二年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套6,000元/年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金21,258.73元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金2,125.87元、利息(以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算)、交通费1,000元。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：同意被告陈述的租金支付情况，但租金应扣除5%的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1,500元的费用。经审理查明：2006年8月18日，被告(甲方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告)与原告(乙方)签订《协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年；在托管期内，免租期为一年，甲方从第二年开始向乙方返租。如系争房屋已被甲方出租，则向乙方返租标准为6,000元/年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被出租，则甲方不作任何赔偿；在托管期内，乙方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由乙方承担；甲方向乙方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清。2006年9月14日，涉案房屋登记于原告名下。庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金11,692.30元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。以上事实，由协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日止的租金21,258.73元，被告对此没有异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小初位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄49、50号的房屋；二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小初自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金21,258.73元；三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小初自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套11,692.30元/年的标准计算)；四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小初逾期支付租金的违约金2,125.87元；五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小初欠付租金的利息(以2014年4月18日至2015年4月17日的租金21,258.73元为本金，自2014年12月26日起,计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)；六、驳回原告陈小初的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取534.50元，由原告陈小初负担136元(已付)，被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担398.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年四月十四日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终472号
上诉人（原审原告）张辉碧，女，1971年1月16日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**号。
法定代表人王功华，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，代理区长。
张辉碧因与重庆市荣昌区公安局（简称荣昌公安局）、重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，张辉碧系邱学英之女。2015年12月31日，张辉碧向荣昌公安局邮寄了政府信息公开申请表（编号：065048号），申请公开1978年4月原荣昌县公安局对邱学英（系张辉碧之母）涉嫌放火一案侦查程序中制作的证据材料和司法文书。荣昌公安局于2016年1月5日收到张辉碧的申请，于2016年1月7日作出《荣昌区公安局信息公开申请答复书》（编号：201601），答复如下：“荣昌区公安局作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，荣昌区公安局在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开”，并于2016年1月13日送达张辉碧。张辉碧不服，于2016年1月24日向荣昌区政府邮寄复议申请书，荣昌区政府于同月26日收到并受理复议申请，且于2016年2月3日向荣昌公安局送达了《提出答复通知书》（荣昌府复字〔2016〕1号），荣昌公安局于2016年2月10日提交了行政复议答复书及相关材料。经审查后，荣昌区政府于2016年3月18日作出《行政复议决定书》（荣昌府复〔2016〕6号），认为“公安机关对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审职能属于司法制度中刑事侦查制度的内容，其必须由法律加以规定……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的行政机关履行职责不包括公安机关履行刑事司法职责，公安机关在履行刑事司法职责中制作或获取的信息不属于政府信息……”，维持了荣昌公安局于2016年1月7日作出的信息公开申请答复书（编号：201601），并于2016年3月23日送达张辉碧及荣昌公安局。张辉碧不服，诉至法院。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，张辉碧申请公开“1978年4月荣昌区公安局对邱学英（系申请人之母）涉嫌放火一案侦查程序中制作的证据材料和司法文书”，该内容明显系原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息，荣昌公安局认为其作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开，符合法律规定。张辉碧称其作为邱学英的近亲属，有权了解案件信息，荣昌公安局应当遵守《公安机关执法公开规定》第十八条的规定，但《公安机关执法公开规定》主要是规范公安机关执法公开行为，相关权利人认为公安机关未履行执法公开义务的，可以提出申请或举报，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息内容。荣昌公安局在法定期限内作出的《信息公开申请答复书》内容和程序上均无不当。荣昌区政府作为荣昌公安局的上一级行政机关，依法受理张辉碧提起的行政复议符合法律规定。荣昌区政府在复议程序中履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉碧的诉讼请求。
上诉人张辉碧上诉称，被上诉人荣昌公安局作出的被诉《信息公开申请答复书》适用法律错误，其作为《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的行政机关，在张辉碧申请公开的信息符合该条例相关规定的情况下，依法应予公开。且《公安机关执法公开规定》第十八条规定，公安机关办理案件，应告知当事人采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。故原审判决驳回上诉人请求系对法律理解不当。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荣昌公安局、荣昌区政府未向本院提交书面答辩状。
本院二审认定事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定，“……公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”。
本案中，荣昌公安局具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。上诉人张辉碧申请公开“1978年4月荣昌区公安局对邱学英（系申请人之母）涉嫌放火一案侦查程序中制作的证据材料和司法文书”，该内容明显系原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被上诉人荣昌公安局在法定期限内作出的《信息公开申请答复书》，履行了告知说理义务，该答复书在内容和程序上，均无不当。被上诉人荣昌区人民政府作出复议决定程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉碧的诉讼请求，并无不当。
对于上诉人张辉碧提出被上诉人荣昌公安局应当遵守《公安机关执法公开规定》第十八条的规定告知办案信息的问题。《公安机关执法公开规定》为公安部制定的规范性文件，主要是规范公安机关执法公开行为。上诉人张辉碧作为邱学英近亲属，认为公安机关未履行执法公开义务的，可以提出申请或举报，但其申请内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。张辉碧提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张辉碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王俞环
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执450号
申请执行人：樊青林，男，1957年4月19日生，汉族，现住侯马市。
被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日生，汉族，现住侯马市。
本院在执行樊青林与李瑞华买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊青林向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月三十日
书记员 于慧珍
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行审复4号
复议申请人（原申请执行人）积石山保安族撒拉族东乡族自治县国土资源局。
法定代表人拜一鸣，局长。
委托代理人马清明，男，该局干部。
积石山保安族撒拉族东乡族自治县国土资源局（以下简称”积石山县国土资源局”）不服积石山保安族撒拉族东乡族自治县人民法院作出（2016）甘2927行审1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行中审查，现已审查终结。
原审法院认为，积县国土行处罚字[2015]第027号行政处罚决定适用法律错误且被执行人身份地址不详，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定不准予强制执行。
积石山县国土资源局复议称：处罚决定认定事实清楚且程序合法，适用法律适当，原审法院裁定不准予强制执行适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院认为：复议申请人认定马胡塞占用基本农田修建商铺，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定其构成非法占地行为，并依法进行了处罚。《土地管理法》第三十四条对基本农田保护制度有相应的规定，明确”各省、自治区、直辖市划定的基本农田应当占本行政区域内耕地的百分之八十以上”。本案中，马胡塞占用的土地是否为耕地，是否为耕地中的基本农田，确认其为基本农田的证据是什么，占用普通耕地和占用基本农田的处罚是否一样在复议申请人提交的材料中没有明确，原审裁定不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱丽
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年九月八日
书 记 员 马小梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2956号
原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县，
被告：程煌斌，男，汉族，1984年7月27日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告张耀元与被告程煌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。被告程煌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀元诉称：1、程煌斌归还张耀元借款本金10000元及利息（以未还款项为基数，自2016年8月5日起至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由程煌斌承担。
经审理认定：2016年6月4日，程煌斌向张耀元出具《欠条》1份，确认：程煌斌今借到张耀元10000元，2016年8月4日前归还，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的百分之五十，同时产生的律师费、诉讼费开支由程煌斌承担。张耀元当庭确认上述借款本息均未归还。
本院认为，程煌斌未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，应以年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程煌斌于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2016年8月5日至借款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告程煌斌承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十七日
代书 记员 徐心伊
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第876号
申请执行人尤芳教，男，1964年11月1日出生，汉族，住南安。
被执行人廖启荣，男，1991年4月26日出生，汉族，住三明市大田。
本院在执行尤芳教与被执行人廖启荣附带民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字第12号
异议人刘春华，女，汉族，无职业，现住洮北区。
申请执行人吕金艳，女，汉族，农民，现住洮北区。
申请执行人边娜娜，女，汉族，农民，现住同上。
申请执行人边喜恩，男，汉族，农民，现住向阳乡。
申请执行人孙风云，女，汉族，农民，现住向阳乡。
被执行人付德龙，男，汉族，无职业，现住洮北区。
异议人与申请执行人吕金艳等四人、被执行人付德龙刑事附带民事执行一案中，本院在查封由申请执行人吕金艳等四人向本院提供的被执行人付德龙位于洮北区东风乡工农村五社的土建平房住宅两间（产权人名称为高跃根，院落面积300平方米，建筑面积56.98平方米）、砖混平房两间（产权人名称为高跃根，建筑面积66.2平方米）时，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：我与被执行人付德龙于2006年2月6日再婚，后于2011年4月1日解除婚姻关系。但在离婚时，被执行人却将异议人于2005年4月9日独自出资购买的位于工农村五社两间土建平房、两间砖混平房（房本产权人为高耀根）的房本及房屋买卖协议偷走，此房为高耀武从高耀根手中购买，异议人又从高耀武手中购买，此房为异议人的婚前个人财产，与被执行人无关。现被执行人将他人撞死，所产生的损害后果应由被执行人自己承担。而现被执行人却以异议人的房产来抵偿被执行人给他人所造成的损失，侵害了异议人的合法权益。故请求人民法院解除位于洮北区东风乡工农村五社的土建平房住宅两间（产权人名称为高跃根，院落面积300平方米，建筑面积56.98平方米）、砖混平房两间（产权人名称为高跃根，建筑面积66.2平方米）的查封。
本院查明，执行（2010）白洮刑初字206号刑事附带民事判决书中，查封被执行人付德龙位于洮北区东风乡工农村五社的土建平房住宅两间、砖混平房两间。异议人提出执行异议，认为侵犯其合法权益，并且双方都向本院提供了卖房协议的证据材料。
本院认为：在执行2010）白洮刑初字206号刑事附带民事判决书中，查封被执行人付德龙名下的位于洮北区东风乡工农村五社的土建平房住宅两间、砖混平房两间并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。综上所述，异议人的提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘春华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年四月八日
书记员 张秋颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01288号
上诉人（原审被告）张林俊。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金荣。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人张林俊因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，张林俊与黄美琴签订落款时间为2012年6月8日的购房买卖合同一份，黄金荣为该合同见证人。因黄美琴同时结欠黄金荣、张林俊借款，结算后，张林俊应给付黄美琴房款110万元。2013年10月15日，张林俊通过张玲华账户汇给黄金荣50万元，并向黄金荣出具了60万元借条。
原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。黄金荣、张林俊之间因债权、债务的转让和转移所形成的债权债务关系，不违反法律规定，故合法有效。双方应按约定履行各自的权利义务，现张林俊未能按约定履行债务，应当承担相应的民事责任。黄金荣的债权源于民间借贷，其以此主张债权，合法有据，予以采信。黄金荣主张的逾期利息，应参照同期银行贷款利率确定，超过部分，不予支持。
原审法院判决：一、张林俊于判决生效后15日内给付黄金荣600000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月16日至判决确定给付之日的逾期利息。二、驳回黄金荣的其他诉讼请求。
上诉人张林俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与黄美琴签订的房屋买卖协议无效；原审法院根据该协议所形成的债权债务，认定张林俊与黄金荣存在借贷关系是错误的。请求依法改判。
被上诉人黄金荣辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，黄美琴同时结欠黄金荣180万元、张林俊150万元借款。因黄美琴经济状况不好，张林俊担心其债权无法实现，经三方协商并由张林俊打印了“购房买卖合同”，由黄美琴将其建筑面积为662.50㎡的房屋，以260万元的价格转让给张林俊。黄美琴以此折抵了所欠张林俊的150万元，剩余房款110万元，由张林俊支付给黄金荣，以折抵所欠的180万元。现该房屋由张林俊实际控制。
本院认为，根据张林俊与黄美琴签订的房屋买卖协议，双方经结算，黄美琴归还了张林俊欠款。对于张林俊余欠的房款，黄金荣同意由张林俊向其支付，以此结清了黄美琴的欠款。上述行为表明，黄美琴对张林俊享有的110万元债权，已经转由黄金荣享有，且张林俊已经实际接受（已实际汇款50万元）。原审法院根据上述情况，认定张林俊与黄金荣存在借贷关系，并判决张林俊承担归还责任理由恰当。上诉人张林俊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4815元，由上诉人张林俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张建华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2514号
申请执行人顾佳乐，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)沪宝证字第18083号顾佳乐申请执行陈志强公证债权文书一案中，申请执行人顾佳乐要求被执行人陈志强支付人民币203,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院查封了被执行人及其父母名下共有的上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)沪宝证字第18083号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更570号
罪犯邓龙立，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年6月28日作出(1999)惠中法刑初字第45号刑事判决，以被告人邓龙立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年9月9日以(1999)粤高法刑核字第184号裁定，核准判处罪犯邓龙立死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯邓龙立死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓龙立在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年11月获得表扬；2014年6月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓龙立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初385号
原告：井冈山市黄洋界林场，住所地江西省井冈山市龙市镇沿江路，统一社会信用代码：91360881MA35JGQJ50。
法定代表人：董森林，该林场场长。
委托诉讼代理人：洪涛，男，住井冈山市，该林场职员（特别授权代理）
被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：井冈山市好运来瓷业有限公司，所在地：井冈山市古城镇中江坪，统一社会信用代码：91360881598859388F。
法定代表人：刘永建，该公司总经理。
井冈山市黄洋界林场（以下简称黄洋界林场）与井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（以下简称恒华公司）、井冈山市好运来瓷业有限公司（以下简称好运来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据恒华公司的申请，本院依法追加好运来公司为本案的被告参加诉讼。黄洋界林场委托诉讼代理人洪涛、恒华公司委托诉讼代理人林谆谆、好运来公司法定代表人刘永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄洋界林场向本院提出如下诉讼请求：1.终止原、被告场地租赁合同；2.清理场地废料，腾空场所或支付清运费30000元；3.支付2015年-2017年欠缴租金15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，井冈山市科星瓷厂因办厂需要租赁原告所有的中江坪（原筷子厂）闲置的厂房和空地。合同约定租赁时间20年；租金每年5000元等条款。2005年3月5日，被告收购井冈山市科星瓷厂，经原告同意，场地租赁合同继续执行。2015年以来，被告开始停产至今，租金一直欠交，经原告催促，被告始终无动于衷。原告现场查看，被告租赁的场内到处堆满废物、废料无法使用。据原告初步核算清理废物，废料费用至少30000元。鉴于被告已经停产和长期欠交租金的情形，已经严重违约，为此原告诉至法院。
恒华公司辩称，1.我方既然不是第一任承租人，也不是最后的承租人，没有权利中止本合同，也没有义务清理场地废料、支付清地费，也没有义务支付欠缴的租金；2.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因此，请法院驳回黄洋界林场对我方的诉讼请求。
好运来公司辩称，欠黄洋界林场租金15000元是事实，本公司已经停产两年多，近期将会恢复生产，如果恢复生产后，会补缴租金，且该厂房我方有进行修建，双方的租赁合同不应当终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：井冈山市黄洋界林场又名井冈山市第一林业工业公司。2001年3月18日，宁冈县林业工业公司（甲方，后更名为井冈山市第一林业工业公司）与江西省井冈山市科星瓷厂（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：租用厂地在井冈山市古城镇中江坪（原筷子）前至319国道，后至河道，左至山顶，右至大塘边为界内的所有厂房和场地，租用期从2001年4月8日起至2021年4月8日，租期20年，租用期间，甲方每年付给乙方租金人民币伍仟元整。每年年底付清。2005年3月5日，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（甲方，以下简称恒华公司）、井冈山市科星瓷业有限公司（乙方，以下简称科星公司）及井冈山市第一林业公司（丙方，以下简称林业公司）三方签订《买断转让协议》，约定：一、恒华公司整体买断科星公司的资产；二、土地租赁按井冈山市科星瓷业公司与井冈山市林业工业公司于二00一年三月十八日签订的协议转租给恒华公司，恒华公司享有其土地协议的第壹期延续使用权，第一期租金总额增加肆万元，一次性付清；五、买断后，现科星瓷业公司更名为井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富林分公司，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。2012年5月1日，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司（股份转让方，甲方）、黄卫平（股份承接方，乙方）、井冈山市第一林业工业公司（土地所有方，丙方）签订股份转让合同，合同约定：一、恒华公司富铭分公司将所有股份278.9万元，全部转让给乙方；四、原土地租赁协议由乙方继续承租，并承担协议各项条款的义务和责任，与恒华公司富铭分公司无关。2012年6月1日，黄卫平（甲方）与井冈山市好运来瓷业有限公司（乙方）签订厂房租赁合同1份，合同约定：甲方将井冈山市古城镇中江坪厂房租赁给乙方使用，租期自2012年6月1日至2017年6月1日止，租金为6000元/年。庭审中，井冈山市黄洋界林场认可2012年6月至2014年度的租金由好运来公司交纳，双方按2001年3月18日，宁冈县林业工业公司与井冈山市科星瓷厂签订的房屋租赁合同履行。自2015年以来，井冈山市好运来瓷业有限公司拖欠租金至今，为此，黄洋界林场诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据庭审查明的事实和现有的证据可认定，黄洋界林场与好运来公司已形成事实上的房屋租赁关系，黄洋界林场认可好运来公司按其与江西省井冈山市科星瓷厂签订的房屋租赁合同继续履行，现好运来公司未按约定交纳租金，已构成违约，故黄洋界林场要求解除与好运来公司房屋租赁合同、腾空场所并支付尚欠的租金的诉讼请求，理由充分。黄洋界林场要求好运来公司清理场地废料或支付清运费30000元未提供有效证据予以证实，本院不予支持，待实际发生后另行主张权利。根据合同的相对性原则，恒华公司不是合同的相对方，黄洋界林场要求恒华公司承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄洋界林场合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
井冈山市黄洋界林场与井冈山市好运来瓷业有限公司的房屋租赁合同（即2001年3月18日，原宁冈县林业工业公司与江西省井冈山市科星瓷厂签订的房屋租赁合同）于本判决生效之日起十日内予以解除；
井冈山市好运来瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案场所（位于井冈山市古城镇中江坪原筷子厂）予以腾空；
井冈山市好运来瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给井冈山市黄洋界林场尚欠2015年至2017年的租金15000元；
驳回井冈山市黄洋界林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由井冈山市好运来瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年七月一日
书记员 黄晓逸
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢17号之一
申请执行人梁某，男，大专文化，待业。
被执行人黄某生，男，初中文化，无业。
梁某申请执行黄某生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁某于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢17号。截至立案之日，被执行人黄某生应履行的义务为：偿还申请人借款80000元及利息；负担案件受理费2630及本案执行费1139.50元。在执行过程中，因被执行人黄某生下落不明，本院依法公告送达和在其住房内留置送达了执行通知书。经反复做被执行人亲属工作，其亲属自愿与申请人达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦忠献
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1361号
原告：刘彦和，男，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：安达市中本砖厂，住所地安达市中本镇。
法定代表人：尹迅猛，职务厂长。
原告刘彦和与被告安达市中本砖厂合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘彦和于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦和的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘彦和撤诉。
案件受理费25.00元,由刘彦和负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 苏艳梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴桂江，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区石嘴子乡下四杆旗村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区石嘴子乡下四杆旗村。
法定代表人：赵忠，该村委会主任。
再审申请人柴桂江、吴桂斌因与被申请人张家口市崇礼区石嘴子乡下四杆旗村民委员会（以下简称下四杆旗村民委员会）合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴桂江、吴桂斌申请再审称，1.原审法院案由选择使用错误。申请人的诉讼请求为确认拍卖“四荒”使用权合同有效，依据农村土地承包法的规定，本案案由应确定为“土地承包经营权确认纠纷”，而不是“合同纠纷”。2.原审法院认定事实不清。《崇礼县拍卖“四荒”使用权合同书》能够证明涉案土地系“四荒”性质，且在合同签署过程中，双方按照法律的要求，召开了村民代表会议，报请崇礼县石嘴子乡政府批准，程序合法，内容真实，具有法律效力。合同签订后，申请人积极履行合同义务，而被申请人不履行合同义务，致使申请人的“四荒”使用权受到严重侵犯。3.有新的证据足以推翻原审裁定。申请人提交新证据能够证明涉案土地的“四荒”性质。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柴桂江、吴桂斌一审起诉的诉求是确认2004年2月其与下四杆旗村民委员会签订的拍卖“四荒”使用权合同书有效，而下四杆旗村民委员会在一审中主张涉案土地部分不是四荒地，并提供了部分村民与下四杆旗村民委员会签订的土地承包合同为证。由于确认涉案土地是否系四荒地是确认拍卖“四荒地”使用权合同是否有效的依据，而确认涉案土地是否是四荒地不属于民事法律调整范围，需先就涉案土地属性予以确认后才能就合同是否有效作出认定。因此，原审法院裁定驳回柴桂江、吴桂斌的起诉，并无不当。综上，柴桂江、吴桂斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴桂江、吴桂斌的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月八日
书记员 孟祥辉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初107号
原告勐腊佳和物业服务有限公司。
组织机构代码67363386-5。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住勐腊县。特别授权代理。
被告唐云，男，1969年8月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已缴清所诉标的款为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年三月九日
书记员 李 娅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1537号
原告：窦国文，男，，住安达市。
委托诉讼代理人：窦智（与窦国文系父子关系），男，住安达市。
被告：刘丽波，女，住安达市。
被告：王化祎，男，住安达市。
原告窦国文与被告刘丽波、王化祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国文的委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼，被告刘丽波、王化祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦国文向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽波、王化祎给付窦国文借款212，000.00元及利息；2.由刘丽波、王化祎承担诉讼费用。窦国文在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：刘丽波、王化祎于2015年11月26日在窦国文处借款200，000.00元。王化祎又于2016年7月24日在窦国文处借款12，000.00元。现窦国文多次找刘丽波、王化祎索要借款未果，故诉至法院，请求支持窦国文的诉讼请求。
刘丽波未作答辩。
王化祎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，刘丽波、王化祎在窦国文处借款200，000.00元，刘丽波、王化祎共同给窦国文出具了借据，借据载明：刘丽波、王化祎因周转资金不足，向窦国文借款200，000.00元。借款日期2015年11月26日，还款日期2016年1月26日。王化祎又于2016年7月24日向窦国文借款12，000.00元，并出具借据，借据载明，王化祎因周转资金不足，向窦国文借款12，000.00元，借款日期2016年7月24日，还款日期2016年9月24日。借款到期后，刘丽波、王化祎未偿还借款，窦国文于2018年5月29日诉至法院，要求刘丽波、王化祎给付窦国文借款212，000.00元。
本院认为，本案的焦点是刘丽波、王化祎是否应给付窦国文借款212，000.00元。窦国文提供的刘丽波、王化祎于2015年11月26日共同签字的借据，证实了刘丽波、王化祎共同向其借款200，000.00元的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。因刘丽波、王化祎在约定的还款期限届满后,未能偿还借款，据此，窦国文主张刘丽波、王化祎共同给付借款200，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。窦国文主张刘丽波、王化祎共同给付2016年7月24日借款12，000.00元，因该份借据系王化祎个人签字，且窦国文未能提供证据证实该借款系刘丽波、王化祎在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要及共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故应认定为王化祎个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘丽波、王化祎共同给付窦国文借款200，000.00元。此款于判决生效后10日内履行；
二、王化祎给付窦国文借款12，000.00元。此款于判决生效后10日内履行；
三、驳回窦国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240.00元，刘丽波、王化祎共同负担2，105.00元，王化祎负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 李天天
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦中志，男，1967年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团七连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞（系芦中志之妻），女，1969年3月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团七连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清山（系王丽霞之弟），男，1970年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚转勤（系王清山之妻），女，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人芦中志、王丽霞因与被申请人王清山、姚转勤确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦中志、王丽霞申请再审称，本案双方签订的协议书约定的合伙关系，出现合伙关系终止的事由，并提供了相应的证据，应该得到法庭的支持。双方就200000元所谓的分红没有经过当面商议，给付性质只是王清山和王曰华单方确认为分红款，未经双方当事人有效确认。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王清山、姚转勤提交书面意见称，一、二审法院认定事实正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案一、二审法院认定双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《甲乙双方共同出资协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”再审申请人称被申请人已退伙，再审申请人已退还被上诉人的出资及利息，是对合同关系终止提出主张，应当对该主张承担举证责任。再审申请人未提供双方已终止合伙关系、被申请人退伙或双方由合伙关系转为借贷关系的证据，其主张无事实和法律依据，故一、二审法院根据被申请人要求确认协议效力的诉讼请求，判决双方当事人签订的《甲乙双方共同出资协议书》有效，并无不当。综上，芦中志、王丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦中志、王丽霞的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 静
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执895号
八丰控股集团有限公司：
你（单位）与王彬请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0110民特237号裁定书已发生法律效力。本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款150000元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费2150元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××37
二〇一七年一月二十五日
（）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1958号
申请执行人范海青，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，现住北京市朝阳区。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，并已实际履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第260号
原告：房付梅，经商。
被告：余姚市隆森工贸有限公司。
法定代表人：诸蓓赞，职务不明。
原告房付梅与被告余姚市隆森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告房付梅到庭参加诉讼，被告余姚市隆森工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房付梅起诉称：原告于2014年7月开始向被告供货，其中两批货物是原告弟弟房付月受原告委托所发。供货初期，被告能够按时向原告结清货款，但从2014年11月17日至2014年12月26日止的货款尚未与原告结算，货款共计48000元。原告屡次催讨均无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交送货单10份。
被告余姚市隆森工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市隆森工贸有限公司支付原告房付梅货款48000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余姚市隆森工贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 曹钟波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4200号之一
本院于2018年6月22日对原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被告江阴市钢利自动化装备有限公司（以下简称钢利公司）、张国范、姚桂珍、张杰、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司（以下简称国光公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0281民初4200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0281民初4200号民事判决书中第2页第18行、第3页第14行“GLDK-328-2017-LG0003-1”补正为“GLDK-328-2017-LG0003”。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 凌忆赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1026号
上诉人(原审被告)：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。
法定代表人：章建荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：涂平，男，1972年3月18日出生，汉族，重庆市永川区。
原审被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。
法定代表人：吴生金。
上诉人快捷快递有限公司与被上诉人涂平、原审被告重庆传捷快递有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初6899号民事裁定，驳回快捷快递有限公司对该案管辖权提出的异议。快捷快递有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
快捷快递有限公司上诉称，该住所地在上海市青浦区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人为上诉人和原审被告提供了汽车运输服务，至今仍有班车运输费没有支付引发的请求判令支付拖欠的运输费纠纷，属运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十一日
书记员 邹 琴
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初28号
原告勐腊佳和物业服务有限公司。
组织机构代码67363386-5。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住云南省勐腊县。特别授权代理。
被告王其斌，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住云南省勐腊县。
本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告王其斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年三月九日
书记员 李 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4903-1号
原告富阳市××××金属制品有限公司，住所地富阳市
××山乡××村。
法定代表人赵××。
委托代理人施××。
被告杭州××琪电器有限公司，住所地杭州市××区×
×街镇海塘路××号。
法定代表人童××。
本院在审理原告富阳市××××金属制品有限公司与被
告杭州××琪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在5
万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××琪电器有限公司限额在5万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月三日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终731号
上诉人（原审被告、再审申请人）：史长河，男，汉族，1965年9月18日出生，阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司巩留营销部员工，住巩留县。
委托诉讼代理人：兰集春，女，汉族，1966年3月27日出生，巩留县天浩法律服务所法律工作者，住巩留县，系上诉人史长河之妻。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：阿不都黑力力?阿不都沙拉木，男，维吾尔族，1973年3月10日出生，巩留县良繁场二队农民，住巩留县。
委托诉讼代理人：夏依买尔旦·阿娜依吐拉，伊犁州佳城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王顿，男，汉族，1974年8月15日出生，无固定职业，住伊宁市。
上诉人史长河与被上诉人阿不都黑力力?阿不都沙拉、王顿合同纠纷一案，巩留县人民法院于2016年7月7日作出（2016）新4024民初1068号民事调解书，已发生法律效力，阿不都黑力力?阿不都沙拉不服，向巩留县人民法院申请再审，巩留县人民法院于2016年11月22日作出(2016)新4024民申5号民事裁定书：一、本案由巩留县人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。该院再审后，作出（2016）新4024民再6号民事判决，史长河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十六条规定：”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，阿不都黑力力?阿不都沙拉因对（2016）新4024民初1068号民事调解书不服申请再审，并在再审申请中提出撤销该调解书，故一审法院再审时应对该调解书的效力进行审查，（2016）新4024民再6号民事判决对该调解书的效力未作审理，属于漏审；同时，（2016）新4024民再6号民事判决未就该调解书的效力作出裁判，属于漏判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民再6号民事判决：
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，予以退还上诉人史长河。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦 海 龙
代理审判员 卡丽比努尔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07047号
罪犯张晓用，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年1月9日作出（2009）固刑初字第9号刑事判决，以被告人张晓用犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月18日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓用在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓用在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓用减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2014号
原告:安达市安富物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张朋宇，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，安达市安富物业管理有限公司副经理。
被告：王玉福，男，住安达市。
原告安达市安富物业管理有限公司与被告王玉福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安达市安富物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市安富物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市安富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元,由安达市安富物业管理有限公司负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 苏艳梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初513号
原告：抚宁县鑫瑞达运输有限公司。住所地抚宁区抚宁镇西街102国道与滨河东路交叉口南30米路西。
法定代表人：于向阳，经理。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区长征路***号。
法定代表人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王广卉，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。
原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担。
审 判 长 杨迎辉
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 苏洪林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王一哲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00289号
原告：含山县国土资源局，住含山县环峰镇太湖山路西侧，组织机构代码00327610-9。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王向阳，该局副局长。
被告：含山县恒翔机械制造有限公司，住所地含山县经济开发区，组织机构代码58722110-0。
法定代表人：俞海，该公司总经理。
委托代理人：俞国安，系俞海父亲，巢湖环宇机械有限公司总经理。
本院在审理原告含山县国土资源局诉被告含山县恒翔机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方愿意自行协商，为此原告含山县国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费8000元，由原告含山县国土资源局负担。
审判员 成正林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘欣欣