中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司与张某某、石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵八民一终字第181号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。住所地：乌鲁木齐市和平南路***号。
代表人：侯玉成，该公司经理。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1954年2月8日出生。
委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司。住所地：石河子开发区东五路****号。
法定代表人：穆雁宏，该公司总经理。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称联合财险天山区支公司）为与被上诉人张某某、石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司（以下简称宏鹏伟业工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2012）石民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长、审判员孟令海、代理审判员赵永刚参加评议的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险天山区支公司的委托代理人马遥、被上诉人张某某的委托代理人王希娟、被上诉人宏鹏伟业工贸公司的委托代理人张华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：祝某某系被告宏鹏伟业工贸公司驾驶员，交通事故发生在履行被告宏鹏伟业工贸公司职务过程中。被告宏鹏伟业工贸公司的车辆在被告联合财险天山区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在投保期限内。
2012年8月8日12时45分许，祝某某驾驶其单位被告宏鹏伟业工贸公司的新C181**号车辆，在石河子市四十二小区“绿都华庭”8号施工工地前路段由北向南驶出工地时，轮胎压飞的石头将在路边步行的原告张某某崩伤。石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告张某某与祝某某均无导致交通事故的过错，属于意外事故，原告张某某与祝某某均无责任。
原告受伤后，于2012年8月8日15时许入住石河子大学医学院第一附属医院治疗。经诊断：胫腓骨骨折。并行左胫腓骨骨折清创固定术。出院时医嘱及注意事项：1、手术后切口每三天换药，术后2周拆线；2、避免下地活动，每月定期门诊复查，决定下地活动时间；3、继续抬高患肢，适当患肢功能锻炼。2012年8月17日，原告出院。原告住院9天，花费住院费8930.51元。原告在住院期间及出院后，由其妻刘某某护理。
2012年8月21日，石河子大学医学院第一附属医院为原告出具疾病诊断证明书一份“张某某住院期间需护理1人；出院时活动情况：限制活动；建议休息3个月”。
2012年8月24日至11月18日，原告先后在石河子一四九团建筑工区卫生所、石河子大学医学院第一附属医院治疗、检查，花费门诊检查治疗费6657.20元。
2012年9月18日至9月30日，原告先后在石河子市子午路医药连锁有限公司购买轮椅一个，花费1022元，拐杖一个，花费128元，合计花费1150元。
原告在住院期间及门诊检查，花费交通费665元。
原告为复印病历，花费复印费39.20元。
另查明：新疆生产建设兵团2011年度职工平均工资为31343元。
审理过程中，被告宏鹏伟业工贸公司对原告的住院病案、住院费票据、门诊治疗费票据、购买医疗辅助器具费、交通费票据的真实性没有异议。对原告的护理费、误工费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，但认为原告系退休职工，不存在误工费用。对原告主张的营养费，被告宏鹏伟业工贸公司认为计算标准过高，请求法庭酌定。
原告张某某于2012年11月8日向法院起诉称：2012年8月8日，祝某某驾驶其单位被告宏鹏伟业工贸公司的新C181**号车辆，在石河子市四十二小区“绿都华庭”8号施工工地前路段由北向南驶出工地时，轮胎压飞的石头将在路边步行的原告张某某崩伤。经交警部门认定，祝某某与原告均无导致交通事故的过错，属于意外事故，原告张某某与祝某某均无责任。被告宏鹏伟业工贸公司的车辆在被告联合财险天山区支公司投保有交强险。原告要求二被告赔偿因交通事故造成的损失即医疗费14927.71元、医疗辅助器具费1150元（轮椅1022元＋拐杖128元）、误工费8501.25元（31343元／年÷365天×99天）、护理费8501.25元（31343元／年÷365天×99天）、营养费225元（25元／天×9天）、住院伙食补助费225元（25元／天×9天）、交通费665元；并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告联合财险天山区支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭亦未答辩。
被告宏鹏伟业工贸公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。祝某某系被告宏鹏伟业工贸公司驾驶员，其系在履行被告宏鹏伟业工贸公司职务期间发生交通事故。被告宏鹏伟业工贸公司的车辆在被告联合财险天山区支公司投保有交强险。因祝某某在交通事故中无责任，不同意赔偿原告的各项损失。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原被告对道路交通事故认定书没有异议，该院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）范围内予以赔偿。
根据道路交通事故认定书，虽然原告与祝某某在交通事故中均无责任，但祝某某驾驶机动车驶出正在施工的建筑工地时，应当预见到自己的驾驶行为可能会崩起路面上的石头，给道路旁的行人造成损害，但祝某某在驾驶车辆过程中因疏忽大意致使轮胎压飞的石头将原告崩伤，造成此次交通事故的发生，故祝某某对交通事故的发生具有过错，因此，祝某某应当在交强险限额外赔偿原告因交通事故造成损失的50%。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，祝某某系在履行被告宏鹏伟业工贸公司职务过程中发生的交通事故，故祝某某应当赔偿给原告的损失，应当由被告宏鹏伟业工贸公司负责赔偿。因原告在发生交通事故时，已退出工作岗位，享受国家离退休待遇，且原告在庭审中没有相关的证据证明其存在误工损失，故原告要求被告赔偿误工费的请求，该院不予支持。
综上，根据该院查明的事实，对原告的损失确定如下：
1、医疗费。原告因住院治疗花费住院费8930.51元，门诊检查费6657.20元，为辅助治疗，购买医疗辅助器具费1150元，合计16737.71元（8930.51元＋6657.20元＋1150元），系原告客观上确需花费的费用，该院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院25天，根据本地区国家机关工作人员出差补助标准，原告的住院伙食补助费225元（25元／天×9天）。
3、营养费。根据原告的伤情，原告在住院期间客观上确需加强营养，原告要求的营养期适当，该院予以认定，根据本地区生活水平，对原告的每天的营养费酌定为15元，原告的营养费为135元（15元／天×9天）。
以上第1至3项合计17097.71元（医疗费16737.71元＋住院伙食补助费225元＋营养费135元），被告联合财险天山区支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余7097.71元，被告宏鹏伟业工贸公司赔偿3548.86元（7097.71元×50%）。
4、护理费。根据医疗机构出具的医嘱及出院疾病诊断证明书，结合原告胫腓骨骨折的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内确需一人护理。考虑到原告亲属对其护理的实际情况，该院对原告的护理期酌定为90日，根据新疆生产建设兵团2011年职工平均工资，原告的护理费为7728.41元（31343元／年÷365天×90天）。
5、交通费。原告在住院期间及前往医疗机构门诊检查确需花费一定的费用，原告要求的交通费665元，适当，该院予以确认。
以上第4至5项，合计8393.41元，由被告联合财险天山区支公司在交强险限额内赔偿。
被告联合财险天山区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失18393.41元（10000元＋8393.41元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司赔偿原告张某某各项损失18393.41元，于本判决生效之日起十五日内给付原告；
二、被告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司赔偿原告张某某各项损失3548.86元，于本判决生效之日起十五日内给付原告；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费352元，其他诉讼费用90元，合计442元（原告已预付），由被告负担石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司负担400元，剩余42元，由原告张某某自行负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人公司承担交强险的赔偿责任错误。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的赔偿是以“交通事故”为前提的，该案不属于“交通事故”不能适用交强险赔偿。出事的车辆在联合财险天山区分公司投保机动车第三者责任保险，应当按照第三者责任保险合同的约定赔偿。2、原审判决确定的护理费、交通费、营养费缺乏事实依据和法律依据，医疗费中的乙类药核付标准为80％，自费药品不予赔偿。请求撤销原审判决，驳回张某某要求保险公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：依照《中华人民共和国交通安全法》的规定，交通事故包括过错和意外事件，故本案属于交通事故应当适用交强险进行赔偿。原审法院确定的医疗费、交通费均有相关票据予以证实，且经当庭质证，符合法律规定，护理期是根据医疗机构出具的医嘱及出院诊断证明书，原审法院酌定90日，符合法律规定，营养费与住院伙食补助费是两个概念，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条分别规定，不存在重复赔偿的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏鹏伟业工贸公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决适用法律错误，同意上诉人联合财险天山区支公司的上诉理由。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议。本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否适用交强险进行赔偿以及赔偿数额是否符合法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，本案车辆在道路上发生的意外事件属于“交通事故”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律、法规规定，本院认为本案应当适用交强险予以赔偿，上诉人主张适用商业三者险进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额方面，被上诉人张某某提供医疗费、交通费的票据，原审庭审中进行了质证，原审判决认定正确，本院支持；原审法院根据医疗机构出具的医嘱、出院诊断证明书，结合张某某的实际伤情，酌定张某某护理期限为90日，以兵团职工平均工资计算护理费用符合案件实际情况和法律规定，本院认可；张某某年龄较大，左腿胫骨、腓骨骨折，伤情较重，住院期间加强营养，帮助恢复，与实际情况相符，原审判决确认营养费的数额，本院予以支持。上诉人联合财险天山区支公司主张上述费用计算错误的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人联合财险天山区支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费349元（联合财险天山区支公司预交），由上诉人联合财险天山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 赵永刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 文黎霞