四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初826号
原告:张家玉，男，生于1958年7月24日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。
被告:胡特，男，生于1979年12月11日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告:王宏烈，男，生于1970年12月30日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告张家玉与被告胡特、王宏烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王宏烈对原告自行委托鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本案依法转为普通程序于5月28日、6月15日公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托诉讼代理人王险峰、被告胡特的委托诉讼代理人李官启、被告王宏烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同承担赔偿款222114元（起诉时为323907元，庭审变更确定为222114），即残疾赔偿金30727元／年×20年×20%=122908元、误工费54425元÷365天×330天＝49206元、护理费80元/天×180天=14400元、营养费30元／天×180天=5400元、续医费18000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、交通费1400元、精神损害抚慰金40000元×20%=8000元、鉴定费1900元、合计222114元。事实与理由:2015年9月18日上午10时许，原告在被告王宏烈承揽劳务的工地做工时受伤。王宏烈为张家玉垫付了全部医疗费。因为王宏烈是从胡特那里承包的劳务，所以王宏烈和胡特约定由王宏烈承担赔偿总额的30%，胡特承担赔偿总额的70%。2017年3月23日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为致残七级，误工期340天、护理期180日、营养期180日，续医费18000元。原告多次叫二被告支付赔偿款，二被告总以没有钱为由，没有支付赔偿款。原告遂起诉来院，要求判准诉请。
被告胡特辩称，事故的发生是因原告在工作时间里为了买水喝没有走安全通道，走后窗跳出去到小卖部买东西所致，原告自身对受伤后果应承担主要责任。原告是农村户籍，外出打工时断时续，只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费、护理费按照中院的指导文件核定；营养费天数按照鉴定天数，标准为10元一天；住院伙食补助费每天15元；交通费由法院酌定；续医费未实际产生，不同意在本案中处理；精神损害赔偿金应以3万元为计算基数乘以10%；重新鉴定的伤残等级推翻了原告单方委托鉴定的伤残等级，鉴定费应由原告自行承担。事发后，与王宏烈约定由我承担赔偿款的70%不是事实。被告王宏烈在我手里将泥工的劳务承揽了去，原告是王宏烈雇请的，与我没有雇佣关系。原告的损失应由原告和被告王宏烈分担，驳回原告对我的诉讼请求。
被告王宏烈辩称，我在胡特手里承揽了一点做砖的劳务，我找原告等人来做，我是承包给了原告的。我与胡特之间没有协议，与原告之间也没有协议。当时修建的是内蒙古呼和浩特市新城区脑包新村村委会综合楼，综合楼的南面（正面）东、西方都有安全通道，而原告出事地点在综合楼的北面，没有安全通道，原告从北面的一个窗口违规出去受的伤，主要责任在原告。我在胡特手里承揽的是泥工的单项劳务，按照常规，出了事我应承担一小部分责任。事后，我、胡特、原告已曾协商过由我承担30%的赔偿款，胡特承担70%的赔偿款。原告2013年开始，每年只在我手里做六、七个月的活路，回家是居住生活在农村的，残疾赔偿金，应按照农村标准计算，其余赔偿事项及标准意见同胡特的相同。原告医治的医疗费四万多元全是我垫付的，我还出了1800元的重新鉴定费，我垫支的费用要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告对各自提交证据的质证意见，本院认为本案的焦点为：
一.原告主张的损失，依法应核定多少金额？二.原告在此次事故中自身应承担的责任比例？三、二被告对原告的损失应怎样承担责任？四、被告王宏烈垫付的医疗费、支付的重新鉴定费应否在本案中处理，怎样处理？
本院对上述争议焦点，在尊重已查明的事实基础上，依据法律法规、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合四川省公布的2017年相应统计数据和泸州地区的审判实践，作出如下的评定：
焦点一：原告主张的损失，依法应核定多少金额的问题。
1.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金30727元／年×20年×20%=122908元。原告的伤残等级经重新鉴定为左上肢、左下肢分别构成十级，二被告不再持异议，但认为应按照农村居民人均可支配收入的标准计算。审理中，原告提交了村委会的证明，证明其从2012年至受伤前，只有春节期间才回家过年，平时均在外务工，可以认定原告的主要收入来源于城镇的建筑业。根据中院审判指导解答，残疾赔偿金要按照城镇居民人均可支配收入计算，原告还得提交证明自己的经常居住地在城镇的证据，原告所举的证据不能证明自己经常居住地在城镇，其残疾赔偿金只能按照农村居民人均可支配收入的标准计算，即12227元／年×20年×12%=29344.80元。
2.误工费。原告主张误工费54425元÷365天×330天＝49206元。从庭审过程来看，原告主张的误工费是按2017年建筑业就业人员平均工资标准主张的，而2017年建筑业就业人员平均工资标准为45789元，其村委会的证明已证明了原告的主要收入来源于建筑业，对其按建筑业就业人员平均工资标准主张计算误工费本院予以支持，原告误工的天数经重新鉴定为330天，二被告不再持异议，其误工费核定为45789元÷365天×330天＝41398元。
3.护理费。护理费80元/天×180天=14400元。原告所需护理天数单方委托鉴定、重新鉴定均为180天，二被告不持异议。原告主张每天的计算标准没有超过审判实践的规定，二被告也不持异议。原告主张的护理费予以核定。
4.营养费。原告主张的营养费30元／天×180天=5400元。营养期单方委托鉴定、重新鉴定均为180天，二被告不持异议，但只认可10元一天。根据中院审判指导解答，营养费核定为10元／天×180天=1800元。
5.续医费。原告经单方委托鉴定需续医费18000元，要求在本案处理。二被告不同意在本案中处理，同意待实际产生后原告再另行主张。根据中院审判指导解答，原告待实际产生后另行主张。
6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元/天×30天=900元。二被告对天数不持异议，对每天的计算金额同意15元一天。根据中院审判指导解答，原告主张的误工费予以核定。
7.交通费1400元。根据原告住院时间、鉴定次数，酌定为600元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元×20%=8000元。结合原告的残疾赔偿金本院核定按照农村居民可支配收入标准计算，根据中院审判指导解答，残疾赔偿金限额应为4万元，原告的精神损害抚慰金核定为40000元×12%=4800元。
9.鉴定费1900元。原告单方委托鉴定了伤残等级、误工期、护理期、营养期、续医费。伤残等级产生鉴定费700元、续医费产生鉴定费600元、误工期、护理期、营养期共产生鉴定费600元，每期为200元。结合重新鉴定的结论，伤残等级已被重新鉴定推翻，原告不持异议，所涉鉴定费700元应由其自行承担；续医费，二被告不同意在本案中一并处理，本院根据审判实践也认可不在本案中处理，所涉鉴定费600元，应由原告自行承担；误工期、护理期、营养期经重新鉴定，误工期鉴定天数少于原告单方委托鉴定天数，所涉200元鉴定费也应由原告自行承担。原告单方委托鉴定产生的鉴定费1900元，本院核定400元可作为原告在本案中的损失，其余1500元由原告自行承担。
综上，原告主张的损失依法核定为：残疾赔偿金29344.80元、误工费41398元、护理费14400元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费600元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费400元，合计93642.80元。
焦点二：原告在此次事故中自身应承担的责任比例问题。
庭审中，被告王宏烈出示了现场的照片，并绘制了现场平面图，并申请现场管理员当庭作证。证人的证言与现场照片、平面图能相互印证，结合原告当庭陈述，本院确认原告摔伤的客观事实为：原告在上班时间，为了到工地的小卖部买水喝，没走安全通道，而选择走存在安全隐患的人为搭建的从地下室窗户到地面木板的捷径，自己在走的过程中因踢着了木板上钉的横木条而摔倒在地致伤。从事情的经过来看，虽然此捷径不是原告所搭建，但原告作为完全民事行为能力人，能够遇见到捷径的不安全因素，但抱着平时大家都走此捷径的心态，自己也走此捷径，存在过于自信的过失。原告提起的是侵权之诉，根据侵权之诉的过错责任原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对自己的摔伤损失应承担相应的过错责任，综合评定自行承担35%的责任。
焦点三：二被告对原告的损失应承担怎样的责任问题。
庭审中，被告王宏烈主张原告医治出院后，自己与胡特，还有原告曾协商过由自己承担30%的赔偿款，胡特承担70%的赔偿款，被告胡特不认可协商过此事。虽原告出示的由王宏烈书写的《关于张家玉因工受伤一事的说明》中有此内容，但也是王宏烈本人书写，等同于王宏烈的陈述，没有其他证据佐证，王宏烈应承担举证不能的后果，即本院对王宏烈主张与胡特协商过自己承担30%的赔偿款，胡特承担70%的赔偿款的事实不予采信。被告胡特作为整个工地劳务工程的承包人，对整个工地具有安全管理责任。被告王宏烈在胡特手里承包了做砖的劳务，在安全管理责任上只是分担少部分责任。如果被告胡特、王宏烈对搭建在地下室窗户到地面木板的捷径安全隐患即时发现，即时制止、拆除，或者事发前采取有效的办法，如将窗户暂时封闭等，均可以阻止干活的人即原告从捷径走，也就不会有原告摔伤的后果。综合评定二被告对原告的损失共同承担65%的责任。被告王宏烈作为单项的承包人，虽分担了少部分安全管理责任，但王宏烈与原告间的关系通过庭审查明的原告由王宏烈喊去做工，在王宏烈手里领取工资等事实，可以认定原告与王宏烈间是雇员与雇主的雇佣关系，雇员在做工过程中受伤，雇主应承担赔偿责任。综上，综合评定被告胡特、王宏烈对原告的伤后损失分别承担30%、35%的赔付责任。
焦点四：被告王宏烈垫付的医疗费、支付的重新鉴定费应否在本案中处理，怎样处理的问题。
本案虽是原告提起的诉讼，但被告王宏烈垫付的医疗费本是属于原告伤后损失范围，只是因由被告王宏烈垫付了而已，导致原告在请求部分没有提出。重新鉴定费是在案件审理中，应被告王宏烈的申请，在法院的主持下进行的重新鉴定，也属于原告伤后损失范围。审理中，被告王宏烈虽提出自己为原告垫付了4万多元的医疗费，但经核定原告王宏烈提交的有效医疗票据金额为35422.99元，对未提交票据的部分，本院在本案中不予认可，举证不能的后果由王宏烈承担。重新鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，误工、营养、护理三期鉴定费800元（每期266.67元），经重新鉴定在等级和误工期方面推翻了原告单方的鉴定，本院核定1267元作为被告王宏烈的有效垫支。这样，王宏烈在本案中的有效垫支共计36689.99元。根据本案在查明事实上的分析认定，原告对伤后损失应承担35%的责任，被告王宏烈已经垫付的36689.99元原告应承担部分可在本案中品迭处理，即在被告王宏烈应支付给原告的赔偿金额中予以扣除。若不品迭处理，势必导致被告王宏烈另案起诉处理，原本一案能解决的问题，分裂为两案解决，将会导致诉累，浪费司法资源。至于王宏烈垫支的36689.99元，被告胡特应承担的部分，根据原、被告相对性原则，本院不可能在本案中判决由被告胡特支付给被告王宏烈的金额，只能由二被告案外协商处理。
本院认为，原告受雇于被告王宏烈提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的王宏烈依法应承担与其过错程度相当的赔偿责任。王宏烈在本案中既要承担少部分安全管理责任，又要承担雇主相应的责任，即35%的责任。被告胡特作为整个工程劳务的承包人，对整个工地的安全负有安全监管责任，虽王宏烈作为单项承包人分担了一部分安全管理责任，但另一部分安全管理责任还得由被告胡特承担，即30%的责任。原告作为雇员，在提供劳务过程中受伤，自己也应承担与自己过错程度相当的责任，已综合评定原告自身承担35%的责任。原告摔伤后的损失依法核定为93642.80元（续医费除外，待实际产生后再依法主张），即被告胡特应赔付原告28092.84元，被告王宏烈应赔付原告32774.98元，其余损失32774.98元由原告自行承担。被告王宏烈垫付36689.99元，根据已评定的原告应承担的责任比例，原告应承担12841.50元，其余由二被告案外协商分担。经品迭被告王宏烈尚应支付原告19933.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡特在本判决生效后十日内赔偿原告张家玉因伤损失28092.84元；被告王宏烈在本判决生效后十日内赔偿原告张家玉因伤损失32774.98元；其余损失额由原告张家玉自行承担。
二、被告王宏烈垫付的36689.99元，由原告张家玉承担12841.50元。品迭被告王宏烈应支付给原告的32774.98元，被告王宏烈实际还应支付原告张家玉19933.48元。
三、原告张家玉主张的续医费，待实际产生后再另行主张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由原告自行负担5001元，被告胡特负担534元，被告王宏烈负担624元。此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 胡惠能
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 熊航宇