wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2063号之一
申请人：程世新，男，汉族，1955年12月08日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世新与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1167号
原告:柳平昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告：叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告柳平昌与被告叶文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳平昌的委托诉讼代理人刘庆洪、被告叶文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳平昌向本院提出诉讼请求：1、被告叶文辉立即偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告叶文辉承担。事实与理由：2015年4月17日，被告叶文辉向原告借款30000元用于偿还债务，并向原告出具借条；2016年12月21日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，并出具了借条，因被告至今未向原告偿还借款，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告叶文辉辩称，两张借条均系其出具，但其只向原告借款30000元未还，两张借条是因为其在2015年4月17日向原告出具借条，借款30000元，后原告要求其更换借条，故被告于2016年12月21日重新出具借条，并委托其哥哥交由原告，但原告收到新出具的借条后，未将被告在2015年4月17日的借条归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柳平昌于2015年4月17日以现金方式借款30000元给被告叶文辉，被告叶文辉于当日向原告出具借条一张；2016年12月21日，被告叶文辉向原告柳平昌出具借条一张，借条载明：今借到柳平昌现金30000元，大写：叁万元整。此据借款人叶文辉2016年12月21日。
上述事实有各方当事人的陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为,被告叶文辉向原告柳平昌借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告叶文辉在审理中辩称其只向原告借款30000元，但并未出具相关的证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告叶文辉应承担举证不利的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。被告叶文辉向原告柳平昌借款60000元未还，现原告柳平昌要求被告叶文辉偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告叶文辉于本判决生效之日起十日内支付原告柳平昌60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告叶文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年五月三十一日
书记员 康文俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2554号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人溧阳国仪精密机械有限公司。
被执行人刘海涛。
被执行人穆传年。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人溧阳国仪精密机械有限公司、穆传年、刘海涛车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎商初字第1228号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认一、原告仲利国际租赁有限公司与被告溧阳国仪精密机械有限公司签订的合同号为AA12100031WBX的《租赁合同》于2014年2月27日解除。二、被告溧阳国仪精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为HS-1066的润星加工中心1台；如不能返还，则按照140980元向原告仲利国际租赁有限公司折价赔偿。三、被告溧阳国仪精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金15900元。四、溧阳国仪精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金2406元。五、被告刘海涛、穆传年对被告溧阳国仪精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告溧阳国仪精密机械有限公司追偿。因被执行人溧阳国仪精密机械有限公司、穆传年、刘海涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的163334元，被执行人应负担的执行费2350元，合计165684元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息及组织机构代码通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，被执行人穆传年名下有车辆一辆，已委托青岛市城阳区人民法院进行查封，但车辆未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心及溧阳市不动产登记中心均未查到被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人溧阳国仪精密机械有限公司已不在工商注册地实际经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案尚未执行到位165684元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月五日
书记员 朱秋华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初595号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：赵雨，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告刘松、赵雨物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郭建
二〇一八年四月二十日
书记员 杨利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7610号
申请执行人王军华，男，汉族，1977年1月26日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
王军华与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30347.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1163号
原告：杜冰。
委托代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。
法定代表人：张进。
委托代理人：牛宏明。
被告：祖延宾。
委托代理人：王梦寒。
原告杜冰与被告太平洋财产保险公司、祖延宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰的委托代理人姜应民、被告太平洋财产保险公司委托代理人牛宏明、被告祖延宾委托代理人王梦寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付车辆损失费23986元；2、车辆拖车费400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时30分许，原告的丈夫田世存驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶到曹前线肥乡区翟固村南侧十字路口时，与被告祖延宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至该路段时发生碰撞，造成原告车辆受损。2017年2月24日，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出交通事故认定书认定：原告丈夫田世存与被告祖延宾承担此次事故的同等责任。被告祖延宾的交通事故责任造成原告方的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告祖延宾对原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告祖延宾向被告太平洋财产保险公司购置了“交强险”、“第三者责任险”等车辆保险，根据保险合同规定，被告太平洋财产保险公司应对被告祖延宾所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，两被告却不履行赔付义务。为维护原告的合法损失，诉至法院。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、邯郸立达钣喷接车单三份，证明车损23986元。
2、发票8张，共计400元，是拖车施救费。
被告太平洋财产保险公司口头辩称，我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、施救费等间接损失我公司不承担。
被告太平洋财产保险公司向法庭提交原告车辆的定损清单三张，证明其车辆总损失为17800元。
被告祖延宾辩称，事故发生时事故车辆在被告太平洋财产保险公司处参加了交强险和不计免赔第三者商业险，原告的合法损失首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。诉讼费和施救费是由此次事故产生的费用，应当由保险公司赔偿。
为支持其主张，被告祖延宾向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书，用以证明事故发生情况。
2、祖延宾身份证、行驶证、驾驶证，用以证明车辆所属，当时原告有证驾驶，属于保险公司理赔范围。
3、交强险保险单。
4、（2017）冀0428民初405号判决书，因商业险保险单在之前诉讼中提交法庭，该判决书用以说明祖延宾车辆在被告保险公司处投保有商业险，
证据3、4用以上证明在被告保险公司处参加交强险和商业险，应由保险公司承担。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告太平洋财产保险公司对原告提供的证据1，因原告仅提供4S店拆检清单，没有提供维修清单及发票，其车辆损失金额我公司不予认可。对证据2，施救费属于间接损失，我公司不应予以赔偿。
被告祖延宾对原告提供的证据1的质证意见同被告太平洋财产保险公司质证意见，对证据2，认为施救费是事故造成的损失，应当由保险公司承担。
原告杜冰、被告祖延宾对被告太平洋财产保险公司提供的证据无异议。
原告杜冰、被告太平洋财产保险公司对被告祖延宾提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交[2017]第00037号道路交通事故认定书认定：2017年1月29日10时30分许，田世存驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载杜冰和田圣涵，沿肥乡区南西落堡村至田寨村乡间路由西向东行驶至与曹前线交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿曹前线由南向北超速行驶祖延宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载史娅楠发生碰撞，造成杜冰、田圣涵和史娅楠三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。田世存和祖延宾承担事故的同等责任。田世存驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记在杜冰名下；祖延宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车登记在其本人名下，并在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告车损17800元，原告支付救援费400元。
本院认为，被告祖延宾所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车与原告杜冰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告杜冰具有保险金请求权，被告太平洋财产保险公司应当在相应的保险限额内按照事故责任比例给付保险金。被告太平洋财产保险公司辩称不应承担施救费、诉讼费，但因施救费系本次事故原告实际支出的必要费用，又《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，故该主张本院不予支持。综上，原告车辆损失17800元，由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分（即：15800）及施救费400元依事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿，即：（15800+400）*50%=8100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜冰保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜冰保险金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告杜冰承担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初170号
俸玉琴，女，1962年7月10日出生，傣族，不识字，务农，住双江自治县勐勐镇大荒田村委会忙而组**号。
被告：王某，男，1969年5月20日出生，汉族，不识字，务农，原住双江自治县。
原告俸玉琴诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俸玉琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某离婚起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俸玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取150元，由原告俸玉琴负担。
审判员 杨立源
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨锁梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执973号
申请执行人:童小兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码：91331123787747502H。
法定代表人：涂志龙，执行董事。
被执行人：遂昌碧岩生态资源开发行，住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331123744135143H。
法定代表人：涂志龙，执行董事。
童小兵依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3723号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行在（2017）浙1123执973号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、遂昌碧岩生态资源开发行银行存款人民币300万元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年五月十二日
代书记员 叶莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执906号
申请执行人：杨同惠，男，1935年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆春丰生物科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张占虎，该公司总经理。
被执行人：张占虎，男，1951年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杨同惠与被执行人张占虎、新疆春丰生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)新0104民初3565号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额415902.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令
5、2017年8月19日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵西霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5635号
申请执行人成都联想信息技术有限公司。
法定代表人杨元庆。
被执行人武汉艾格信息产业有限公司。
法定代表人胡晓。
被执行人胡晓。
被执行人赵芳。
成都联想信息技术有限公司与胡晓、赵芳、武汉艾格信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10837号民事判决已经发生法律效力。权利人成都联想信息技术有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6836606.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人武汉艾格信息产业有限公司买卖合同在武汉市工商行政管理局东湖开发区分局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10837号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初68号
原告：苗希淮，男，1954年6月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。
法定代表人：刘桂兰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宝伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
原告苗希淮与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗希淮及其委托诉讼代理人张坤、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐宝伟、高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗希淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年1月20日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园10号楼1单元102室一套、地下车库一个转让至苗希淮名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；2.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2015年12月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园9号楼2单元101室房屋一套转让至苗希淮名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；3.本案诉讼费、保全费由淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。诉讼过程中，苗希淮变更第1项、第2项诉讼请求为：要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2014年1月20日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款项1000000元及经济损失800000元（该费用包含装修费）；要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2015年12月10日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款1156345.54元，返还向苗希淮收取的折抵房屋维修基金及手续费11332.98元，并赔偿经济损失104000元，共计3071678.52元。事实和理由：2012年，苗希淮对淄博张店东泰房地产开发有限公司的桓台县碧水蓝郡家园工程7号楼、10号楼进行了建设施工，工程竣工后，淄博张店东泰房地产开发有限公司���苗希淮在2014年1月20日签订房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园10号楼1单元102室房屋一套、地下车库一个抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮工程款1000000元。随后，在2015年12月10日，经双方结算后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订第二份房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园9号楼2单元101室房屋一套抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮剩余工程款1156345.54。在2014年底，苗希淮将抵债房屋10-1-102室售出，现该房屋的买受人花费35万元装修后入住至今。签订第二份房产抵账协议后，2017年5月3日，淄博张店东泰房地产开发有限公司向苗希淮收取9号楼2单元101室房屋维修基金11265.39元、手续费67.59元，共计11332.98元。此后，淄博张店东泰房地产开发有限公司未能为苗希淮办理上述房产的房产落户手续。经查，上述房产已被案外人网签，淄博张店东泰房地产开发有限公司不能按照涉案抵账协议为苗希淮办理相应的房屋落户手续，为维护苗希淮的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。
淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，对欠苗希淮的工程款1000000元及1156345.54元无异议，对其主张的经济损失有异议，淄博张店东泰房地产开发有限公司认为根据双方抵账协议中第五条，约定违约金是房款的5%,而抵账协议中约定的房屋款就是欠付的工程款，因此，苗希淮主张的经济损失无合同及法律依据。对于收取的苗希淮办证费11332.98元，淄博张店东泰房地产开发有限公司没有异议。
本院经审理认定事实如下：苗希淮为淄博张店东泰���地产开发有限公司开发建设的桓台碧水蓝郡家园工程的施工方（苗希淮项目部），双方协商用淄博张店东泰房地产开发有限公司开发的房产抵7号楼、10号楼工程款。2014年1月20日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目10号楼1单元102室房屋一套折抵其应付苗希淮的工程结算款；该房建筑面积182.18平方米，房屋每平方米5214.63元，房价共计950000元，地下车库一个计50000元，以上房款共计1000000元抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。2015年12月10日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目9号楼2单元101室房屋一套折抵其应付苗希淮的剩余工程结算款；该房建筑面积220.89平方米，成套房价计1156345.54元，抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。淄博张店东泰房地产开发有限公司已将上述两套房屋网签到他人名下。在诉讼过程中，苗希淮向本院申请诉讼保全，支付案件申请费5000元。
本院认为，根据淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订的两份房产抵账协议，能够证明淄博张店东泰房地产开发有限公司欠苗希淮工程款共计2156345.54元，且淄博张店东泰房地产开发有限公司对工程款欠款数额无异议，故本院支持苗希淮要求淄博东泰房地产开发有限公司支付工程款2156345.54元的诉讼请求。苗希淮要求淄博张店东泰房地产开发有限公司返还房屋维修金及手续费11332.98元，淄博张店东泰房地产开发有限公司没有异议，本院予以支持。苗希淮主张的涉案10号楼1单元102室的装修费350000元，未提交证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。苗希淮主张的经济损失554000元，经审查，房产抵账协议约定，任何一方违约，应支付房款5%的违约金，即工程款5%的违约金，故淄博张店东泰房地产开发有限公司应支付苗希淮违约金107817.28元，对苗希淮所诉超出部分，本院不予支持。苗希淮要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗��淮工程款2156345.54元；
二、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮房屋维修金及手续费11332.98元；
三、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮违约金107817.28元；
四、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮案件申请费5000元；
五、驳回苗希淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15687元，由苗希淮负担4079元，淄博张店东泰房地产开发有限公司负担11608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年七月十日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 杨晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8591号
原告谢军兰，女，1980年9月11日出生，汉族，住陕西省兴平市，现住西安市兴平市。
被告吕文斌，男，1979年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告谢军兰诉被告吕文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军兰、被告吕文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军兰诉称，2014年5月开始，原告承租被告母亲所有的位于兴平市火车站××路××号房屋，开办经络理疗店。2017年3月26日晚，被告气势汹汹冲进原告店内，将原告连打带推至门外，原告当即报警。被告殴打原告后将门锁换掉，致使原告无处安身。被告的行为导致原告至今仍精神恍惚，其已经侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求1、判令被告给原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工损失22500元（按照每日500元，从2017年3月26日计算至5月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕文斌辩称，被告并没有打原告，原告也没有相关的证据证明被告动手打她。锁门是因为原告拒绝缴纳房租。原告报警后，民警了解情况后告知双方可以通过司法途径解决。故不同意原告的诉讼请求，请求驳回诉请。
经审理查明，原告谢军兰承租被告母亲位于兴平市××××路的房屋。双方于2017年3月26日晚因房租问题发生口角。原告谢军兰报警，经出警民警了解，原告与被告及其母亲因房屋承租费用问题发生争吵，继而发生撕扯，双方均未明显受伤。原告称被告将其打伤，提供照片六张。
上述事实有出警记录、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告对其进行殴打，但其所提供的出警记录载明原被告双方均未明显受伤。而其所提供受伤的照片不能证明系被告所为。其主张误工损失亦未提供证据证明。原告对其主张未能提供证据证明，应当承担不利的后果。故对原告主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告谢军兰的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告谢军兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执恢97号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人吴慧萍与郑秀英、唐裕强借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢97号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑秀英所有的位于贡井区的房屋；
二、查封期限为3年。
二〇一七年十一月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12551号
起诉人：邵顺升，男，1974年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年8月22日，本院收到邵顺升的民事起诉状，诉状请求：1.判令翁义隆立即归还8000元，并支付利息1712元，违约金21000元（利息和违约金皆计算至起诉之日，之后利息及违约金按借条约定计算至还清之日）；2.判令翁义隆承担邵顺升为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由翁义隆承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邵顺升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 展
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执287号
被���行人：王旭刚，男，汉族，1987年3月19日生，山西省保德县南河沟乡丁家塔村人。
被执行人：冀宇金，男，汉族，1991年10月23日生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人。
被执行人：孟妙龄，女，汉族，1992年12月22日生，山西省洪洞县大槐树镇三阳堡村人。
本院在执行被执行人王旭刚、冀宇金、孟妙龄犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第40号刑事判决书一案中，经查询被执行人王旭刚、冀宇金、孟妙龄无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3636号
原告：福州久泰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路洪庆里7号3层D123室，统一社会信用代码：91350103782151478G。
法定代表人：林豪。
委托诉讼代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：徐荣贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告福州久泰贸易有限公司与被告徐荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州久泰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告徐荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州久泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款人民币89676元及逾期付款违约款（违约金以89676为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年5月24日起计至实际还款之日止，现暂计至起诉之日止为1282元）及律师费3000元，总共93958元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水果，2016年5月23日，原被告对货款进行结算，由被告向原告出具《欠款条》，确认截止至2016年5月23日被告欠原告货款94676元，之后被告仅向原告还款5000元，尚欠原告货款89676元，经原告多次催讨未果。
被告徐荣贵未作答辩。
原告福州久泰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《欠款条》，证明：1、被告欠原告货款94676元；2、发生债务纠纷，由原告所在地人民法院管辖；3、因债务纠纷所产生的包括律师费在内的所有费用以及利息由被告承担。
2、《委托代理合同》，
3、《律师费发票》。
证据材料2、3共同证明：原告委托福建合立律师事务所张宗良、陈龙飞律师为其诉讼代理人，并为此支付律师费3000元。
被告徐荣贵未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告徐荣贵未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款89676元属实，上述货款的逾期付款违约金应从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准参照逾期贷款罚息利率支付，被告应向原告偿还律师代理费3000元。
本院认为，被告徐荣贵向原告福州久泰贸易有限公司出具了《欠款条》，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告确认尚欠原告的货款为94676元，却仅向原告支付了5000元货款，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款89676元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准参照逾期贷款罚息利率计算上述货款的逾期付款违约金，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2016年5月24日起计算，但因被告出具的《欠款条》上并未约定还款时间，故应从起诉之日起计算逾期付款违约金。被告徐荣贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣贵应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州久泰贸易有限公司货款人民币89676元及逾期付款违约金（自2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准参照逾期贷款罚息利率计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3000元。
二、驳回原告福州久泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费560元，由被告徐荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执321号
申请执行人胡砚琦，男，1971年6月16日，汉族。
被执行人周莉，女，1971年12月24日，汉族。
本院在执行胡砚琦申请周莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡砚琦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月六日
书记员 段辉然
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3368号
原告：徐好。
被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光100西大门北侧三楼门面房。
法定代表人徐业勇。
原告徐好与被告宿迁市永业建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐好于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐好撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1338号
原告韩某某。
原告李某某。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告韩某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年九月十八日
书记员 王海辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2858号
原告陈兴全，男，1987年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王小磊，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告陈兴全与被告王小磊民间借贷纠纷一案中，原告陈兴全于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴全撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初15508号
原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。
负责人肖晶。
委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。
委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。
被告杨末农，住址湖南省平江县。
第三人金春辉，住址江西省。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢31号
申请执行人李喜在，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李波，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李开，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07677号民事判决书，在执行李喜在申请执行李波、李开民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李波、李开偿还申请执行人李喜在借款本金7万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费780元及申请执行费480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成和解协议，现已按期履行完毕，故申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1933号之一
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托代理人：曾海伦，该公司职员。
委托代理人：孔志斌，该公司职员。
被告：广州保利南方置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：万宇清。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州保利南方置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2016年3月30日以案情发生变化，双方需进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告广州保利南方置业有限公司的起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 袁 伟 峰
人民陪审员 黄 龙 辉
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘雄燕刘雄燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保11号
申请人聂彦波，男，1971年11月20日生，汉族，住荆州区。被申请人冯志义，男，1979年10月24日生，汉族，住荆州区。
申请人聂彦波于2017年5月22日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要，分别于2011年1月23日、2011年2月11日向申请人借款共计15万元，并约定了利息。后经申请人催要，被申请人一直未归还借款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人冯志义在金融机构的存款20万元。聂彦波以其所有的位于荆州区通惠桥十号第六栋3门4层6室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人聂彦波的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯志义在金融机构的存款20万元;
二、查封聂彦波所有的位于荆州区通惠桥十号第六栋3门4层6室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 周海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初17626号
原告：杨某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由双方负担。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍相识，****年*月登记结婚，婚后于****年*月**日育有一子取名杨某某。婚前原告在外地工作，双方接触较少，感情基础薄弱，以致婚后双方在生活、性格上难以融合。被告个性强烈，双方经常争吵，并于2012年7月开始分居。被告于2011年7月结束产假上班，孩子就一直由原告及父母照顾。现孩子已经上小学，应由原告及原告父母继续抚养。为有利于孩子健康成长，原告认为由原告抚养孩子为宜，被告每月负担抚养费1000元。原告于2015年4月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。经过半年的努力，原、被告仍没有建立起正常的夫妻间的感情，原告于2016年2月29日再次起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。现原、被告实际分居已经四年多，夫妻感情早已名存实亡，再也没有维持下去的意义，因此原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意与原告杨某某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告杨某某与被告王某经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，原、被告均系再婚。****年*月**日生育一子取名杨某某，现就读小学。原告于2015年4月21日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）黄民初字第4377号民事判决书判决不准原告杨某某与被告王某离婚；2016年2月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0211民初4193号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告杨某某第三次起诉要求与被告王某离婚。本院在调解过程中，原、被告虽均同意离婚，但都要求抚养孩子。
原告主张原、被告婚前感情基础薄弱、婚后仍没有建立起夫妻间的感情，双方经常争吵，且已分居四年多，但原告没有向本院提交相关证据。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告应当珍惜夫妻感情，对在家庭生活中产生的矛盾要正确对待、协商解决，要及时沟通交流各自想法和认识，处处为家庭、父母子女和对方着想，努力克服和纠正自身在生活中各种不足，切实维护婚姻家庭的稳定和睦。原告主张其夫妻分居已经四年多没有证据证明，也未提供其他其夫妻感情确已破裂的相关证据；在本院调解时，虽原、被告均同意离婚。但是原、被告在子女抚养问题上达不成一致意见，均愿意抚养孩子，且互不让步，孩子抚养权问题双方没有解决，即不应准予离婚。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初17626号
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执异字第00003号
案外人康保智，男，现住神木县神木镇。
申请执行人刘建伟，男，现住神木县神木镇。
被执行人张买阳，男，现住神木县店塔镇。
被执行人张红宇，男，现住神木县店塔镇。
被执行人张巧秀，女，现住神木县店塔镇。
刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日做出（2014）绥民初字第00024号民事调解书，张买阳、张红宇未按调解书履行义务，权利人刘建伟向本院申请执行，本院立案执行,在执行过程中,本院依法追加张巧秀为被执行人,并对张买阳所有丰田霸道车辆予以查封。2014年11月20日本院依法终结本次执行程序的执行。2015年2月27日申请人刘建伟申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，康保智向本院提出执行异议申请。提出本院所查封的张买阳所有的丰田霸道车辆实际属康保智所有。本院受理后，于2015年5月21日就康保智提出的执行异议申请进行听证，现已审查终结。
案外人康保智称，2010年10月张买阳将丰田霸道车出售给韩光军，后韩光军又将该车出售给乔福林，2011年12月乔福林又将该车出售给自己,当时因为过户费要元,所以没有办理过户手续。自己向乔福林购买车辆早于刘建伟与张买阳的借款行为。该车现在已经抵债给别人了。
申请执行人刘建伟称，康保智向乔福林购买了丰田霸道车，但是乔福林并没有所有权。
本院查明：2010年10月份张买阳将丰田霸道车出售给韩光军，后韩光军又将该车出售给乔福林，2011年12月乔福林又将该车出售给康保智,在此过程中，车辆一直登记在张买阳名下，未办理过户手续。
本院认为，丰田霸道车原系张买阳所有，该车现在仍登记在张买阳的名下。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，判断是否系权利人，按照相关管理部门的登记判断。故康保智提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康保智的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文武
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一五年六月十九日
书记员 张 羽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3934号
原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。
法定代表人李文汉,村主任。
委托代理人韩宇祥,天津辩证律师事务所律师。
被告姚福兴,男,1964年7月2日出生,住天津宁河区。
委托代理人李志强,河北汉光律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会与被告姚福兴租赁合同纠纷一案,原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告姚福兴的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会撤回对被告姚福兴的起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告承担。
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑庆福
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终780号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈代琼，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人陈代琼商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执612号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人栗美蓉，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人ＸＸ中，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行被执行人栗美蓉、ＸＸ中信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑���156号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王宗辉（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1993年4月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇护城村街*组；2014年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王宗辉犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月8日21时30分许，被告人王宗辉至本市敦煌路XXX号二手家电市场1区1号楼下，对一辆停放在此处的杰宝大王牌电动车实施盗窃时，被被害人袁某某发现并抓获。经鉴定，被窃电动车价值人民币1324元。
上述事实，被��人王宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王宗辉的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王宗辉犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王宗辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年二月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特���严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初269号
原告:李云水，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向婷。
被告：李云旺，男，住湖南省泸溪县。
被告：李云建，男，住湖南省泸溪县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告李云水诉被告李云旺、李云建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员石长引适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李云水考虑到原、被告三人都是亲兄弟，此前为承包地征收补偿款一事也经麻溪村村委会调解达成协议过，现原告愿意按村里原达成的协议执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云水的申请是对自己诉讼主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云水撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告李云水负担。
审 判 员 石长引
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执573号
被执行人：郑团结，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人郑团结罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6000元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2452号之三
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。 负责人：王进元。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人:卢威烈，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人:赵娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。
被执行人:黄祖彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:谢洪，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:廖川，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李英，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人��成都金钜商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：卢威烈。
大连银行股份有限公司成都分行与卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行于2017年7月17日以（2016）川0104民初5960号民事判决书向本院申请执行本院在执行卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司连带返还借款本金468509.88元，支付应承担的诉讼费7548元、期内欠息2157.67元及逾期罚息。案件审理过程中，本院于2016年8月17日诉讼保全查封了黄祖彬、谢洪、黄列超共有的房屋(三人各享有三分之一产权份额）、谢建的房屋。执行中，本院扣划了赵娟207500元，扣划了李英14100元，本院收取执行费3224元，支取给大连银行股份有限公司成都分行218376元。本院于2017年12月12日查封了黄祖彬与黄祖燕共有的房屋（两人各享有50%产权份额）。后谢建于2017年12月4日死亡。大连银行股份有限公司成都分行表示暂时不评估拍卖本院查封的房屋。此外，本院经财产调查未发现卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十日
书记��员黄文进
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执633号之三
申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李修德，执行董事。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人付锦涛，董事长。
本院作出（2016）川0303民初408号民事裁定书及（2016）川0303执保27号冻结被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司在重庆市荣昌区环境综合整治有限责任公司的到期债权350000元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0303民初408号民事裁定书及（2016）川0303执保27号对被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司在重庆市荣昌区环境综合整治有限责任公司的到期债权350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3114号
被执行人：孔泽辉，男，1960年10月21日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区濠畔街218号801房，身份证号码：440104196010215030。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初568号刑事判决，被执行人孔泽辉犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孔泽辉被判处无期徒刑，人身自由长期受到限制，无法参与社会经济生活，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3114号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第967号
罪犯王斌斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)珠香法刑初字第125号刑事判决，以被告人王斌斌犯���送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王斌斌获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2192号
罪犯杨之荣，男，1971年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨之荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨之荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨之荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准执字第977号之二
申请执行人李文忠，男，汉族，1977年2月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人冯凤莲，女，蒙古族，1969年1月7日出生，个体，现住内蒙古东胜区。
被执行人李占宽（系冯凤莲的丈夫），男，汉族，1968年8月19日出生，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第1702号民事判决书，于2014年4月16日受理了申请执行人李文忠申请执行被执行人冯凤莲、李占宽民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向被执行人冯凤莲、李占宽送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人冯凤莲、李文忠至今未完全履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯凤莲、李占宽所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路10号街坊11号楼-1层-2号商业用房以及位于东胜区宝日陶亥东街5号街坊7号楼北17号(建筑面积：18.79平方米；产权证号：109021200076）、21号（建筑面积：18.79平方米；产权证号：109021200078）商铺进行了评估、拍卖。申请执行人李文忠自愿以流拍保留价接受该房产抵偿案件款，三套房产共抵偿1102418元。之后，本院对被执行人冯凤莲、李占宽的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人李文忠也未能提供被执行人冯凤莲、李占宽的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第110号
申请人张启云，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人张启云申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张启云于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张启云申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人张启云撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年八月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1184号
原告姚孟全，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人姚胜良，男，生于1952年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之父，特别授权代理。
被告唐远军，男，成人，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告姚孟全与被告唐远军排除妨害纠纷一案中，原告姚孟全于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚孟全申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孟全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚孟全负担。
审判员 汤永靖
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 炀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2830号
罪犯叶刚，男，1980年6月16日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）中中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人叶刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人164421元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑三终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月26日。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止；减刑后刑期止于2033年1月31日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯叶刚被盘民事赔偿164421元，已履行25000元。广东省中山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）中中法执字第74号执行裁定，终结对该赔偿款的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶刚减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇三一年六月三十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第45号
原告郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许锦超，男，1977年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑金城与被告许锦超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告许锦超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金城诉称，要求被告许锦超偿还借款206000元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许锦超未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年11月25日，被告许锦超以经商需要资金为由向原告郑金城借款206000元,未约定借款期限与借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告许锦超向原告郑金城借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款206000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款206000元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锦超应于本判决生效后十日内偿还原告郑金城借款人民币206000元及利息(自2013年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告许锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1317号
罪犯潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十三日作出(2014)杭江刑初字第402号刑事判决，以罪犯潘祥春犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘祥春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)初字第6374号
原告王秀红，女，1970年4月21日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生,汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告王秀红与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王秀红于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王秀红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费八百六十七元，由原告王秀红负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李依檬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3052号
原告：四川鑫铭物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：曾泽兰。
原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告曾泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司由于2017年11月2日以“被告已经交纳物业服务费用”为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川鑫铭物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1052号
原告：周某，男，1975年2月4日出生,汉族，住四川省洪雅县，
被告：王某，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，
本院在审理周某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减交后收取50元，由原告周某负担。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 余 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第937号
原告：吴爱萍。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周玉华。
被告：周谊东。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所律师。原告吴爱萍与被告周玉华、周谊东合同效力纠纷一案，
本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员张成胜、王莉依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴爱萍及其委托代理人洪涛与被告周玉华、被告周谊东及其委托代理人杜蓝宏、阿尔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称：1995年11月2日，我与被告周玉华在民政局领取了结婚证，被告周谊东系被告周玉华与前妻之子（1984年6月18日出生），婚后一直随我们共同生活。2003年我与被告周玉华翻建了结婚时一直居住的老平房，并办理了二层的房产证，属于我们的婚后财产。但是2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东在我不知情的情况下签订了《房产转让合同书》，以300000元的超低价将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号2层楼的1楼转让给被告周谊东，并办理了过户手续，被告周谊东实际也并未付款。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院要求确认二被告签订的《房产转让合同书》无效并承担本案诉讼费及其他费用。
被告周玉华答辩称：原告所述的房产系我与前妻的共同财产，我们双方在离婚协议中明确约定将该房产给儿子周谊东，所以翻建的一层楼房应该是周谊东的，签订《房屋转让合同书》是因为要过户和缴纳税款。
被告周谊东答辩称：我在大学期间原告与我父亲没有经我同意就将房屋翻建了，但是一层是我的。2015年春节后，我父亲周玉华与我一起去乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了一层房屋产权过户手续，也履行了相关法律手续，该房屋已归我所有。另我与父亲周玉华到房产局办理房屋产权过户，为方便缴纳税款，才签订了《房产转让合同》，内容合法有效。
经审理查明：1995年11月2日，原告吴爱萍与被告周玉华登记结婚，婚后生育一子周谊诚（１９９６年４月２４日出生）。2003年原告吴爱萍与被告周玉华翻建位于乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号126平方米（6间平房）的院落，并加盖了二层和三层，其中一层（110.24平方米）、二层（129.79平方米）产权证书均登记在被告周玉华名下，三层（129.79平方米）无产权证书。2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东签订了《房产转让合同书》，将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号三层楼的第一层以300000元转让给被告周谊东（实际未支付对价），并办理了过户手续。同年9月6日被告周玉华在本院诉讼要求与原告吴爱萍离婚。
另查，被告周谊东是被告周玉华与前妻吴晓玉1984年6月18日婚生子女。1995年3月11日被告周玉华与吴晓玉经民政部门协议离婚，约定被告周谊东由被告周玉华抚养，双方于1989年11月购买的位于乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号70平方米院落、126平方米（6间平房）归被告周谊东所有，被告周玉华享有居住权。被告周玉华与原告吴爱萍再婚后一直居住在该院落，被告周谊东与原告吴爱萍、被告周玉华共同生活至上大学。
上述事实有结婚证、房产登记表、房产转让合同书、民事起诉状、协议书、房产证、契税发票及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为,本案涉案房产乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号院落系被告周玉华与前妻吴晓玉婚姻关系存续期间所购，双方解除婚姻关系时已意愿将该院落及126平方米平房归被告周谊东所有，现原告吴爱萍与被告周玉华未经被告周谊东同意翻建了涉案房屋，显属不当。被告周谊东通过签订《房产转让合同书》，按照当地该地段该结构房屋进行评估并缴纳契税完成了该涉案楼房一层房屋的过户手续，取得房屋所有权并领取了产权证书，是有事实基础，也符合法律规定，应受法律保护。鉴于原告吴爱萍与被告周玉华因翻建该涉案房屋而产生相应支出或增益，可另案诉讼。综上，原告吴爱萍主张被告周玉华与被告周谊东签订《房产转让合同书》无效无事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。判决如下：
驳回原告吴爱萍要求确认被告周玉华与被告周谊东签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）由原告吴爱萍负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜黎华
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣07**执127号
申请执行人黄海云，男，汉族，1971年9月20日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行黄海云申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第65号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人黄海云案款20817.0元，承担执行费212.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执481号之一
申请执行人：于齐柳，男,1959年12月19日出生,汉族,公务员，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10231号
原告:远东电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。
被告:贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房,统一社会信用代码915201035806631920。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人张清华、高佳到庭参加诉讼，被告红星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令红星公司支付货款3680153.33元、违约金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；2.诉讼费用由红星公司承担。事实和理由：2015年6月25日至10月30日，其公司与红星公司签订买卖合同3份及增补合同1份。合同签订后，其公司按约向红星公司供货6545653.33元，红星公司仅付款2865500元，尚欠3680153.33元未付。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。
被告红星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，远东公司与红星公司签订买卖合同1份，约定由红星公司向远东公司购买各规格型号电线电缆计3837403.5元；结算方式为合同签订7日内支付30%预付款，货到工地10日内付至80%，余20%货到项目工地签收后60日内或验收通电后7日内付清，两项以先到为准；违约责任为逾期付款支付逾期部分每日千分之一的违约金，买受人中途退货或无故不能履行合同义务，支付出卖人10%的违约金。同年10月24日，远东公司又与红星公司签订买卖合同1份，合同金额为3075787.15元，其余合同内容与前述合同一致。同年10月30日，远东公司再次与红星公司签订买卖合同1份，合同金额为427655.92元，合同违约责任部分与前述合同一致。2015年12月11日，红星公司向远东公司出具合同外电缆增补函1份，增补采购电线电缆计218651.75元。上述合同签订后，远东公司合计向红星公司供货6545653.33元，红星公司向远东公司付款2865500元，尚欠货款3680153.33元。
2016年4月16日，红星公司向远东公司出具还款承诺书1份，载明：双方于2015年6月25日、10月24日分别签订2份买卖合同，合同约定贵公司为我公司供应贵州红星城市广场CD区工程的电缆，贵公司已经根据合同约定完成所有电缆供货，截止2015年12月31日，我公司共欠贵公司应付货款人民币3680153.33元，由于我公司资金问题未能按合同约定付款已造成拖欠，现我公司就还款事宜等特做如下承诺：1.我公司承诺分期支付上述欠款给贵公司，在2016年5月至8月期间每月支付500000元以上，在2016年9月30日之前付清全部余款；2.我公司同意上述欠款从2016年1月1日起每日按所欠金额的万分之五计算资金利息，直至付清全部货款之日止；3.我公司承诺在2016年9月30日前或付清所欠货款后7日内将上述资金利息一次性支付给贵公司，贵公司收到利息后应提供相应金额的材料发票给我公司。如我公司到期未履行完毕前述还款义务，我公司将向贵公司支付200000元违约金。嗣后，红星公司分文未付，故远东公司于2017年10月10日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、电缆增补函、还款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远东公司与红星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。红星公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现远东公司要求红星公司支付尚欠货款3680153.33元，符合法律规定，本院应予支持。至于远东公司主张的利息及违约金，红星公司在向远东公司出具的还款承诺书中已经明确承诺，同意承担自2016年1月1日起至付清之日止按每日0.5‰计算的利息，若到期未履行完毕还款义务，则承担违约金200000元，以上内容均是红星公司真实意思表示，利率标准及违约金均未超过法律规定，故本院对远东公司主张的利息及违约金予以确认。红星公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州红星利尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款3680153.33元、违约金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）。如贵州红星利尔置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23121元，其中案件受理费减半收取计18121元、财产保全费5000元，由红星公司负担。该款已由远东公司垫付，红星公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年一月十八日
书记员 张 佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初22号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈文刚，男，1980年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2005年10月28日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月29日被刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人:高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈文刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人陈文刚及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日19时许，李某驾驶车辆(车载陈文刚等人)与金某驾驶车辆往平邑县平邑街道办事处东阳店子村行驶,在东阳店子村十字路口，李某驾驶的车辆与吴某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，吴某驾车向东阳店子社区行驶，李某与金某等人驾车追逐吴某。在东阳店子社区内，吴某驾驶的摩托车倒地被金某等人殴打，被告人陈文刚赶到后，对倒在地上的吴某的胸部及臀部用脚进行了踢打。经鉴定，外伤致被害人吴某殴双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年5月29日，被告人陈文刚被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈文刚的亲属与被害人吴某已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈文刚赔偿被害人吴某经济损失6000元,被告人的犯罪行为得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人孙传宾、王某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息等证据，及被告人在侦查期间的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈文刚因为乘坐的车辆与被害人骑乘的摩托车发生刮擦，即逞强耍横，与他人追逐被害人，并对被害人实施殴打，致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人是在他人将被害人致伤后，又对被害人进行了踢打，其头面部的伤不是被告人所为，在犯罪过程中，所起的作用相对较小；到案后如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，���对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人陈文刚因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。
综合考量以上情节，应对被告人从重处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月五日
书 记 员 张正武
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初143号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李增福，该公司员工。
被告田美丽，个体户，经营彬县城关镇田美厨房电器批发部。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与田美丽侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告田美丽侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 董豆豆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1023号
申请执行人柳倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人柳倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行柳倩与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人柳倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人柳倩书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中柳倩申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人柳倩发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2572号
原告谢三孩，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告单传立，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告谢三孩诉被告单传立民间借贷纠纷一案中，原告谢三孩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，原告单传立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢三孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢三孩负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十日
书记员 张海煜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更329号
罪犯耿大牛，男，1963年1月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00043号刑事判决，以被告人耿大牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与原犯诈骗罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00003号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00354号刑事裁定，将罪犯耿大牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿大牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯耿大牛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯耿大牛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯耿大牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯耿大牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa38650-d336-48ef-a565-a6fd008c441c&imgId=ZWZhMzg2NTAtZDMzNi00OGVmLWE1NjUtYTZmZDAwOGM0NDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。