辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1716号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：周游。
被上诉人（原审原告）：卢士成。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐征，无职业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人卢士成、唐征机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人周游，被上诉人卢士成的委托代理人骆松及被上诉人唐征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告卢士成诉称：唐征系辽B×××××号客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。2012年12月14日9时左右，唐征驾驶该车由东向西行驶至元台镇吴窑村路段未靠右边行驶，与由西向东卢士成驾驶的辽B×××××号两轮摩托车发生交通事故，而后，该客车又与由西向东孙喜华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车损人伤。卢士成的摩托车与孙喜华的摩托车未接触。交警部门认定唐征负主要责任，卢士成负次要责任，孙喜华负次要责任。故起诉请求赔偿：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；2、被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9742元、护理费3538.75元、交通费500元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金15990元／年×13年×10%=20787元，第一次庭审时又将该请求额增加为31370.75元，因原告农村户口，收入来源在城镇，按农村人均纯收入与城市人均纯收入的平均值计算，即（17717元／年＋30238元／年）÷2×13年×10%；第二次庭审时，将该项请求额变更为17717元／年×13年×10%=23032.10元；3、被告唐征赔偿原告余额医疗费6786.34元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、鉴定费1560元，合计10596.34元的70%，即7417.44元；4、被告保险公司对上述第三项请求在商业第三者险限额内（20万元不计免赔）按保险合同约定直接向原告支付；5、孙喜华对第三项请求承担赔偿责任（后撤回该请求）；6、诉讼费由被告唐征承担。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1、同意在交强险限额内对原告合理损失按国家基本医疗保险标准进行赔付，但孙喜华所驾车辆交强险也应承担相应责任，或由其本人承担相应赔偿责任，因根据交通事故认定书，此次事故为一次事故，孙喜华负事故次要责任，其本人对事故认定书也未提出异议；2、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内；3、本案两位伤者，法院应为另一位伤者即孙喜华在交强险限额内预留一定份额；4、司法鉴定是原告单方进行的，程度不合法，申请重新鉴定；5、原告请求中，误工费缺少完税证明、缴纳社会保险的证明、劳动合同是复印件，无法律效力，所以应按农村基本收入15990元／年标准计算，交通费无时间、地点，请法院酌定，若护理费按护工标准计算，还需提交发票，证明费用已发生，否则应按农村人均纯收入计算，精神抚慰金过高，3000元为宜；6、交强险部分，请法院支持我公司对孙喜华享有追偿权，商业险部分不同意赔偿，因孙喜华车无交强险，我方交强险赔偿以外的部分应由孙喜华承担。
一审被告唐征辩称：我认为非医保费用不应由我承担，鉴定费和诉讼费不知是否应由我承担，这些费用如果我应当承担，也不应完全承担。原告住院，我垫付4650.15元，原告还在交通队取走我押金款4900元。我修车花2600元、施救费、停车费共380元，原告应承担30%。我为孙喜华垫付医疗费2548.05元。
孙喜华向本院提交书面答辩意见：虽然交警队认定我负次要责任，是我与唐征之间的事，与原告无关，唐征与原告发生事故后，唐征车又与我车碰撞，所以，我不应赔原告损失。我受伤，唐征垫付约2600元，交强险应为我保留适当份额。
一审法院经审理查明：2012年12月14日9时左右，被告唐征驾驶辽B×××××号中型普通客车，由东向西行至瓦房店市元台镇吴窑村路段时未靠边行驶，与由西向东原告卢士成驾驶的辽B×××××号二轮摩托车发生交通事故，而后，该客车又与由西向东孙喜华驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，卢士成、孙喜华受伤。为此，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2012）第10907900号《道路交通事故认定书》，认定唐征驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，卢士成驾驶二轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行检验的二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，孙喜华驾驶的二轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，驾驶未实行登记的二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，共花医疗费16786.34元，其中非医保费用1720.62元。2013年5月12日，瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告伤残程度等事项作司法鉴定，该中心于2013年5月30日出具司法鉴定意见书。分析说明及意见：卢士成因车祸致伤，左第5、6、7肋骨折，少于4肋，尚不构成伤残，左肩锁关节脱位，目前左肩关节功能障碍，屈900，伸600，展800，内收300，旋转500，分析左上肢功能丧失10%以上，伤残程度为拾级；入院后经抗炎、对症治疗，按一段医疗规律，总休治时间为3个月，期间可有一人护理一个月，并可适当加强营养一个月。本次鉴定费1560元，原告及被告唐征对此鉴定均无异议。被告保险公司认为该鉴定程序不合法，申请到大连医科大学附属一院司法鉴定所重新鉴定伤残等级。该司法鉴定所于2014年5月14日接受本院委托后，出具《情况说明》，认为目前卢士成医疗尚未终结，需行左肩关节功能康复治疗，不宜进行法医司法鉴定，故决定终止鉴定。为此，原告提出，如果保险公司同意《情况说明》，则为原告指定医院进行康复治疗，并支付康复费用及误工费，否则应采用原鉴定结论。第二次庭审时，被告保险公司同意正义司法鉴定中心的意见，不再鉴定。原告亦变更部分诉讼请求，伤残赔偿金按农村人均纯收入17717元／年标准计算，被告认可该标准。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙喜华的起诉。理由是：在申请理赔时，保险公司提出孙喜华有责任，所以才将其列为被告，原告个人认为孙喜华不应承担责任，故撤回对其起诉。本院已裁定准许该撤诉申请。另查，被告唐征所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保额20万元，且不计免赔。本次事故在保险期内发生。事故发生后，原告从交通队提取被告唐征的事故押金款4900元，收到唐征垫付款4650.15元。唐征还支付自己车辆的修车费2600元、施救费300元、停车费80元，原告均同意赔偿30%。原告系农业户口。大连市统计局公布2013年度大连市农村居民年人均纯收入为17717元。
庭审后，针对当事人争议的两次碰撞为几次事故、孙喜华所负次要责任相对谁而言问题，本院函请交警部门予以说明。该交警大队于2014年8月4日向本院出具情况说明：“卢士成、孙喜华负事故次要责任，是与唐征之间负事故次要责任，卢士成、孙喜华之间没有事故责任。唐征驾车先与卢士成驾驶的二轮摩托车发生交通事故，紧接着又与孙喜华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，这是一个事件的连续行为，所以此事故是一起交通事故。”原告及被告保险公司对此说明均无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐征在驾车途中肇事，使原告受伤致残，造成其经济与精神损失，原告有权依法获得赔偿。原告的合理损失为：医疗费16786.34元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费50元×30天=1500元、交通费酌情确定为300元、鉴定费1560元、关于误工费，结合被告的答辩意见及原告的实际情况，部分采纳保险公司意见，即17717元／年÷12个月×3个月=4429元、护理费按每天100元标准计算，一个月为3000元、伤残赔偿金，原告同意按农村居民人均纯收入标准计算，即17717元／×13年×10%=23032.10元，被告亦认可，本院照准，精神抚慰金，考虑伤残等级、事故责任及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定为7000元。因被告唐征所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，本次事故在保险期内发生，所以，对于上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元（考虑本次事故中另一伤者的医疗费支出情况，为其预留1000元医疗费用份额），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金7000元、误工费3997元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金23032.10元；其次，交强险限额外的医疗费扣除非医保费用后的余额、住院伙食补助费、营养费，应由被告唐征按事故责任赔偿70%，被告保险公司对上述被告唐征应承担的赔偿责任，按保险合同约定，可以直接向原告赔偿，但由于被告唐征已付给原告的款超过此项赔偿额，故该赔偿款应支付给被告唐征；再次，非医保费用1720.62元及鉴定费1560元，合计3280.62元，由被告唐征按70%赔偿。被告唐征已付款共9550.15元，在履行本判决时应予抵扣。原告同意赔偿被告唐征2980元损失的30%即894元，本院照准，在履行本判决时予以扣减。关于孙喜华应否对原告受伤承担赔偿责任的问题，从事故经过看，被告唐征的车与原告卢士成的摩托车发生交通事故之后，原告即受伤，其后，唐征的车又与孙喜华的摩托车发生交通事故，而两台摩托车及其驾驶人并无接触，原、被告均认可该事实；交警部门对事故责任等问题作出情况说明后，争议双方再无异议，因此，原告受伤与孙喜华之间无因果关系，孙喜华不应对原告受伤分担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢士成医疗费9000元（支付给原告卢士成7872.85元，支付给被告唐征1127.15元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢士成精神抚慰金7000元、误工费4429元、护理费3000元、交通费300元、伤残赔偿金23032.10元，合计37761.10元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者险合同约定赔偿原告卢士成交强险额外医疗费扣除非医保费用后的余额6065.72元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，合计8315.72元的70%，即5821元（此款支付给被告唐征）；四、被告唐征赔偿原告卢士成非医保费用1720.62元、鉴定费1560元，合计3280.62元的70%，即2296.43元（已抵扣完毕）；五、原告卢士成自愿赔偿被告唐征修车费、施救费、停车费共计2980元的30%，即894元（已扣减完毕）。上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告卢士成承担360元，由被告唐征承担1200元（已抵扣完毕）。
一审宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判。上诉理由：交通事故责任认定书已明确本案为一起事故，孙喜华应对卢士成承担赔偿责任，从而减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人卢士成的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人唐征的答辩意见：不同意上诉人上诉请求，同意维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。本案的客观事实是唐征驾驶的车辆先与卢士成驾驶的摩托车发生交通事故，之后唐征的车再与孙喜华的摩托车相撞，两台摩托车及驾驶员卢士成和孙喜华并无接触，该事实有据可查且当事人均予以认可。因此，被上诉人卢士成所受的伤与孙喜华之间无因果关系，孙喜华不存在对卢士成发生侵权行为，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1115元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 彩