江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7848号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。
被告：管怀军，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。
被告：殷晓玲，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。
被告：陈伍荣，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告管怀军、殷晓玲、陈伍荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告管怀军、殷晓玲、陈伍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令管怀军、殷晓玲给付科泰公司垫付款853,564.97元及逾期付款利息808,396.67元（截止2017年10月8日，实际计算至余款付清之日止）；2.判令陈伍荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由管怀军、殷晓玲、陈伍荣共同承担。诉讼过程中，科泰公司变更第1项诉讼请求为：判令管怀军、殷晓玲给付科泰公司垫付款853,564.97元及逾期付款利息（按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年12月13日，管怀军与科泰公司签订一份《按揭销售合同》，约定管怀军从科泰公司处购买挖掘机一台，价值116万元，采用首付款加按揭方式付款，首付款23.2万元。2013年3月7日，管怀军、殷晓玲与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订一份《个人贷款合同》，约定管怀军、殷晓玲从光大银行珠江路支行贷款92.8万元用于购买涉案挖掘机。同时，科泰公司自愿为前述贷款承担连带责任保证。同日，管怀军向科泰公司出具《还贷承诺书》，约定了如未按约还贷的违约责任。上述合同签订后，因管怀军未按约还款，科泰公司为其垫付贷款948,241.68元，经多次催要，管怀军仍欠853,564.97元。殷晓玲与管怀军系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。陈伍荣系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
管怀军、殷晓玲未作答辩。
陈伍荣庭后辩称，1.涉案挖掘机系其以管怀军、殷晓玲名义购买，购买后交付给他人使用；2.挖掘机于2015年4月被科泰公司拖走并出卖，科泰公司应将挖掘机的销售款扣除贷款本息后退还买方和保证人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管怀军与殷晓玲系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2012年12月13日，管怀军与科泰公司签订了《按揭销售合同》，约定如下主要内容：1.管怀军向科泰公司购买斗山牌DH300LC-7挖掘机一台，机号28804；2.挖掘机价款116万元，首付20%即23.2万元，剩余价款管怀军通过申请消费贷款给付，办理贷款所需的保险费、担保费、公证费、律师鉴证费、按揭考察费、履约保证金等费用由管怀军承担；3.管怀军未向科泰公司付清挖掘机价款前或管怀军未付清按揭贷款前、未向科泰公司清偿垫付款前，挖掘机所有权归科泰公司所有；4.管怀军未按时足额履行本合同项下的付款义务，应按欠款与逾期天数的日万分之五计算利息；5.管怀军累计三次未按时足额履行本合同项下的付款义务，应支付挖掘机价值15%的违约金；6.管怀军违反本合同约定，每违约一次，应支付违约金5,000元；7.管怀军累计三次未按时足额履行合同项下的义务，科泰公司可不通知其而直接收回挖掘机，收回挖掘机后30日内管怀军仍未清偿逾期贷款及违约金等款项的，科泰公司可自行处置挖掘机。管怀军同时又与科泰公司签订《履约协议书》、《还贷承诺书》。《履约协议书》约定：1.由科泰公司对管怀军的银行贷款92.8万元提供连带责任担保；2.管怀军一次性交纳履约保证金46,400元(已实际交纳)，用于其偿还贷款期间内的保证；3.管怀军保证按时足额清偿贷款，如逾一期将扣30%的保证金，逾二期将扣30%保证金、逾三期保证金扣完；4.合同项下所有贷款本息以及其他一切相关费用清偿完毕，履行保证金全额退还，如还贷期间发生违约则扣除违约金后余额退还。《还贷承诺书》约定：若管怀军未按约偿还贷款，其应于科泰公司垫付后10日内归还垫付款并承担垫付款25%的违约金，以及垫付款每天0.05%的逾期利息。陈伍荣亦向科泰公司出具《连带责任担保书》，明确表示愿意为管怀军向科泰公司购买挖掘机所产生的应付货款、利息、违约金、律师费等费用提供连带责任担保，担保期间为四年。
2013年3月7日，管怀军与光大银行珠江路支行签订《个人贷款合同》，约定由管怀军向光大银行珠江路支行贷款92.8万元用于支付挖掘机剩余价款，贷款期限24个月，即自2013年3月8日起至2015年3月8日止，年利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，首期执行利率7.38%。该《个人贷款合同》还约定：逾期贷款罚息利率为基准利率上浮30%；还款方式为前3个月按月还息，后期21个月按月等额还款。2013年3月12日，光大银行珠江路支行按约发放贷款。科泰公司依约将挖掘机交付给管怀军。后因管怀军未能按约履行还款义务，科泰公司代管怀军向光大银行珠江路支行偿还贷款本息共计948,241.68元。截止目前，管怀军只偿还科泰公司垫付款94,676.71元，尚欠853,564.97元。
另查明，因管怀军在给付涉案挖掘机首付款时仍对科泰公司有欠款，科泰公司于2015年1月26日将管怀军、殷晓玲及陈伍荣诉至本院，经本院（2015）六商初字第122号判决书判决，陈伍荣对管怀军的涉案挖掘机首付款欠款及相应违约金承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点系：一、科泰公司向管怀军行使追偿权的范围及数额；二、殷晓玲及陈伍荣在本案中各应承担何种责任。
关于争议焦点一，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，管怀军与光大银行珠江路支行签订的《个人贷款合同》及科泰公司与管怀军签订的《履约协议书》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方应根据约定的内容履行义务。现因管怀军未能及时偿还光大银行珠江路支行的贷款，科泰公司作为保证人实际垫付款项后向其追偿，引起本案纠纷，管怀军应承担违约责任。根据已查明的事实，截止2015年3月30日，管怀军欠到科泰公司垫付款共计853,564.97元。关于逾期付款的违约责任，双方约定的违约金及利息标准，合计超出年利率24%，科泰公司自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，逾期付款违约责任应以管怀军实际逾期金额与逾期天数为基数，参照年利率24%的利息标准计算。经计算，截止2018年4月17日，管怀军应给付违约金782，351.16元，但该数额应扣除前期作为违约金已扣除的保证金46,400元。故截止2018年4月17日，管怀军应给付违约金735,951.16元（782,351.16元-46,400元）。自2018年4月18日起，违约金应以853,564.97元为基数按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止。
关于争议焦点二，因管怀军与殷晓玲系夫妻关系，其二人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或证据，视为二人放弃自身的答辩和质证权利，依法承担不利的法律后果。管怀军的涉案债务发生在其与殷晓玲夫妻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，其二人应共同偿还。陈伍荣自愿为管怀军的涉案债务提供连带保证责任，且该债务在双方约定的保证范围及保证期间内，故陈伍荣应对债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后可向管怀军、殷晓玲追偿。
综上所述，科泰公司要求管怀军、殷晓玲共同给付垫付款853,564.97元及逾期付款违约金735,951.16元（截止2018年4月17日，自2018年4月18日起以853,564.97元为基数按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止），并要求陈伍荣对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管怀军、殷晓玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京科泰工程机械有限公司垫付款853,564.97元及截止2018年4月17日的逾期付款违约金735,951.16元（自2018年4月18日起违约金以853,564.97元为基数按年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止）；
二、被告陈伍荣对被告管怀军、殷晓玲的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后可依法向被告管怀军、殷晓玲追偿。
案件受理费19,106元，公告费560元，共计19,666元，由被告管怀军、殷晓玲、陈伍荣共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19,106元。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 熊慧霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 璇