wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1278号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
被告：王育民，女。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告王育民物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被告王育民的起诉。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告王育民的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告王育民的起诉。
审判员 吴代辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执854号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人马仕兵。
委托代理人徐云，男，汉族，1989年12月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都市合江亭瀚文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人楼文义。
被执行人成都市金红宫酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐根毫。
被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司。住所地：成都市。
法定代表人史宗洁。
被执行人楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张耀丽，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人徐根毫，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人史宗洁，男，汉族，1960年5月11号出生，住武汉市洪山区。
成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市合江亭瀚文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限责任公司、成都海ＸＸ物技术有限公司、楼文义、张耀丽、徐根毫、史宗洁追偿权纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司有代偿款10849020元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘加辉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初319号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：邓虎升，男，汉族，住庆云县。
被告:郭换茹，女，汉族，住庆云县。
被告：纪洪良，男，汉族，住庆云县。
被告：邓振波，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告与被告邓虎升签订个人借款合同，期限3年。2014年8月11日，原告向被告邓虎升发放借款5万元，利率为10.2500‰，现仍有45704.59元未清，2015年4月20日到期。被告纪洪良、邓振波为被告邓虎升的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款45704.59元及相应利息、罚息等费用。
被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，庆云县农村信用合作联社与被告邓虎升签订个人借款合同，借款金额5万元，期限为2012年5月24日至2015年5月15日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告邓虎升、郭换茹系夫妻关系，于2012年5月16日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年5月24日，庆云县农村信用合作联社与被告纪洪良、邓振波签订最高额保证合同，约定被告纪洪良、邓振波为被告邓虎升的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月11日，庆云县农村信用合作联社向被告邓虎升发放借款5万元，月利率为10.2500‰，2015年4月20日到期，被告于2015年7月1日偿还本金95.41元，余欠本金49904.59元，于2015年7月23日偿还本金700元，余欠本金49204.59元，于2015年7月31日偿还本金2900元，余欠本金46304.59元，于2015年8月24日偿还本金600元，余欠本金45704.59元，于2016年3月31日偿还本金4300元，余欠本金41404.59元。被告自2015年4月4日的利息未还。逾期月利率为15.3750‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告邓虎升签订的个人借款合同，被告邓虎升、郭换茹签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告纪洪良、邓振波签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邓虎升于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金41404.59元及利息(以5万元为基数自2015年4月4日至2015年4月20日按月利率10.2500‰计息，自2015年4月21日至2015年6月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以49904.59元为基数自2015年7月1日至2015年7月22日按逾期月利率15.3750‰计息；以49204.59为基数自2015年7月23日至7月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以46304.59元为基数自2015年7月31日至2015年8月23日按逾期月利率15.3750‰计息；以45704.59元为基数自2015年8月24日至2016年3月30日按逾期月利率15.3750‰计息；以41404.59元为基数自2016年3月31日至本判决确定履行期限届满之日按逾期月利率15.3750‰计息)。
二、被告郭换茹、纪洪良、邓振波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元由被告邓虎升、郭换茹、纪洪良、邓振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终324号
上诉人（原审被告）史某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，农民。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史某撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人史某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 李云娇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢244号
申请执行人王某某,男，1970年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人上海某某建设有限公司。住所地上海市金山区金山卫镇学府路501号301室，组织机构代码74563195-8。
法定代表人沈某某，任该公司董事长。
关于申请执行人王某某与被执行人上海某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）汝民初字第222号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，被执行人上海某某建设有限公司至今未能完全履行义务。执行中查明：被执行人上海某某建设有限公司在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海某某建设有限公司在中国工商银行1001293529307335296账户内的存款人民币12980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志���
执行员 郭 亚 伟
执行员 张 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 乐 乐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1438号
申请执行人：王霜，女，1986年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王霜与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9385号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，汉族，1968年11月5日出生，系原告员工。
被告：朱杰彪，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省，
被告：倪莉，女，汉族，1977年6月1日出生，住浙江省，
被告：徐明江，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省，
被告：朱学军，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军金融借款合同纠纷一案,原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1．被告朱杰彪、倪莉归还借款本金759855.29元，并支付自2017年3月21日至2017年9月10日的利息31826.23元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告徐明江、朱学军对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日，原告（贷款人）与被告朱杰彪（借款人）、倪莉（共同借款人）、朱学军（保证人）、徐明江（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0xxxxxxxxx号），约定：借款金额为76万元；借款用途为借新返旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月31日止；借款利率为月利率6.36‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告朱杰彪在合同借款人处签字捺印，被告倪莉在共同借款人处签字捺印，被告朱学军、徐明江在保证人处签字捺印。2016年8月10日，原告依约向被告徐明江发放贷款76万元，借款借据记载，借款还款期限自2016年8月10日至2017年7月31日。借款到期后，被告已归还借款本金144.71元及2017年3月20日前的利息，未归还借款本金759855.29元及部分利息。
本院认为，原告与被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告朱杰彪、倪莉应向原告归还借款本金759855.29元及所欠利息，被告徐明江、朱学军对朱杰彪、倪莉的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰彪、倪莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金759855.29元，并支付自2017年3月21日起至2017年9月10日的利息31416.46元以及自2017年9月11日起至实际付清之日止以借款本金759855.29元为基数按月利率9.54‰计算的逾期利息。
二、被告徐明江、朱学军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5859元，保全费4478元，共计10337元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担6元，由被告朱杰彪、倪莉负担10331元，被告徐明江、朱学军对被告朱杰彪、倪莉负担的部分承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰彪、倪莉、徐明江、朱学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月四日
代书记员 莫依青
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3234号
罗安平、陈玲、杨波
本院已受理高明东诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初3234号
罗安平、陈玲、杨波
本院已受理高明东诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年九月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初3234号
罗安平、陈玲、杨波
本院已受理高明东诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年九月二十六日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执503号
申请执行人昆明仁邦装饰工程有限公司,住昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城c区11号。
法定代表人文本仁，公司总经理。
委托代理人丁光梅，女，1979年生，云南省西双版纳人。
被执行人张正权,男,1962年生,昆明市人。
本院在执行昆明仁邦装饰工程有限公司与张正权装饰修饰合同纠纷一案中，经查询被执行人张正权名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找张正权现下落不明，本案无财产可供执行，本案未执行金额工程款75459.48元，案件受理费1680元。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丛雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2934号
罪犯苏永兵，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人苏永兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏永兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯苏永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4010号
上诉人（原审原告）:江义治，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭鹏（江义治之子），住址同上。
被上诉人（原审被告）:吴成碧，女，汉族，住重庆市。
上诉人江义治因与被上诉人吴成碧名誉权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江义治的委托诉讼代理人彭鹏，被上诉人吴成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江义治上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是拥有30多年临床经验的儿科医生，多次劝说被上诉人不要给新出生的孙子喂养金银花露，而被上诉人坚持喂养，并当着上诉人及亲友的面辱骂上诉人和彭鹏。被上诉人在彭鹏将金银花露丢到垃圾桶后，当着上诉人的面就打了彭鹏三个耳光。被上诉人的行为对上诉人、彭鹏以及孙子造成的伤害将会持续一生，直到现在上诉人都无法正常工作。一审认定被上诉人未侵犯上诉人名誉权错误。
吴成碧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。在彭鹏将金银花露扔到垃圾桶后，双方发生了拉扯纠纷，但都没有受伤，彭鹏将吴成碧的衣服扯烂了。被上诉人没有文化，在争论中辱骂了江义治，为此进行了道歉，在一审法院审理中也向江义治下跪道歉。被上诉人经济困难，无力赔偿和登报道歉。
江义治向一审法院请求：吴成碧赔偿江义治误工费900元、精神损失费9000元，共计9900元；要求吴成碧在重庆晨报、重庆晚报、重庆时报上刊登不低于二分之一版面的道歉信；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：江义治与吴成碧原系姻亲关系。2015年3月29日1时许，双方为共同的孙子彭XX刚出生十余天，母亲哺乳困难，吴成碧决定给外孙子喂食金银花露，遭到江义治与儿子彭鹏的反对。彭鹏到药店买回金银花露后，当众将金银花露摔在垃圾桶里，引起吴成碧不满，双方发生诀骂、拉扯纠纷，后经亲友劝解，纠纷平息。
江义治认为当着亲友面遭到吴成碧辱骂，吴成碧侵犯其名誉权，遂于2016年11月22日诉至一审法院要求吴成碧承担名誉侵权责任。一审审理中，吴成碧当庭向江义治及江义治之子赔礼道歉，希望家庭和睦，由于江义治及江义治之子未予谅解，故本案调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉侵权纠纷属于一般侵权案件，其衡量标准应为是否造成社会评价的降低，因而本案纠纷应当适用一般过错责任的归责原则，即谁主张谁举证。根据江义治陈述，本案系家庭内部因育儿问题发生争议，继而发生吵骂、拉扯纠纷，即纠纷地点发生在双方子女家中，范围限于家庭内部，故家庭内部口角纠纷不能达到对江义治社会评价降低的程度。一审庭审中，吴成碧认识到诀骂江义治的做法不妥，也已向江义治等当庭道歉，因此，为了有利于孙子的健康成长，双方应该加强沟通、梳理好大家庭的各种关系。由于江义治并无其他证据证明吴成碧侵犯了其名誉权，故江义治应承担举证不能的不利后果，对其请求，一审法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江义治对吴成碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由江义治承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的名誉,是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方当事人系家庭内部因育儿问题意见不一，从而发生争吵纠纷。从江义治提交的视频证据看，纠纷地点发生在双方子女家中，家庭内部纠纷并不能达到江义治社会评价降低的程度。且江义治并未提交证据证明其名誉被损害的事实，应由江义治自行承担不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江义治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 艺
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第30号
申请人：朱晖,男,1970年1月20日生,汉族。
被申请人：李跃宁,男,1963年12月26日出生,汉族，
被申请人：万欣静,女,1986年4月3日出生,汉族，
本院经审查后认为，申请人朱晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产9500000元。
申请人朱晖应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审?判?员谭大水
?????????????????????????????????????????????????????二〇一五年九月七日
???????????????????????????????????????????????????见习书记员?王闻文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初469号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张永儒，男，1956年3月13日出生于武汉市，汉族。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张永儒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月7日15时许，被告人张永儒在武汉市汉阳区五里新村铁路医院路口，趁失主林晓晓不备之机，扒得其上衣左侧口袋内的小米564G国行全网通手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1317元。案发后，赃物未起获。
2017年3月16日21时许，被告人张永儒在武汉市汉阳区车站街一麻将馆内被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人张永儒家属代其退出赃款人民币1317元。
公诉机关认为,被告人张永儒具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张永儒有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张永儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永儒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永儒曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张永儒归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张永儒案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币1317元，发还给林晓晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执811号之二
申请执行人：陈刚
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初711号
原告：倪正才，男，汉族，个体建筑业，住湖北省汉川市。
被告：孙新年，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告倪正才与被告孙新年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告倪正才到庭参加诉讼,被告孙新年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20万元；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告孙新年雇请原告为其位于汉川市××开发区裕华工业园锦志强服饰厂从事厂房装修工程的施工。同年10月，装修工程竣工，被告验收后使用。2016年2月1日，经结算，被告尚下欠原告工程款20万元，并出具了欠条。此后，原告多次找被告催要，被告均以资金困难为由推诿拒付。
被告孙新年未作答辩。
原告倪正才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告倪正才提交的被告孙新年出具的欠条等证据，本院认定原、被告之间成立的施工合同关系为双方的真实意思表示，在原告完成施工并交付被告使用后，被告对原告负有付款义务。现被告未履行付款义务，是引起纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新年给付原告倪正才工程款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，二项合计5820元，由被告孙新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月九日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第273号
申请执行人谭慧，长××职工。
被执行人李强，长××炼油厂××厂职工。
申请执行人谭慧与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强未履行本院（2014）云民初字第515号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强银行存款16000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年十一月十三日
书记员 肖咏梅
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-23号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435-10号裁定书，于2016年02月29日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂芝在中国工商银080xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年二月二十九日书记员刘海君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执511号
申请执行人向桂花，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。
被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。
湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人各项损失72163.7元，到期后，被执行人未偿还所欠债务，本院依法于2017年7月21日受理。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1148号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡伦霜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执292号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
被执行人：宋吉言，女，1961年9月2日出生，住乳山市城区。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋吉言借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）威商初字第39号民事判决书，确定被执行人宋吉言偿付申请执行人借款本金455万元及利息2713391.17元、律师费128000元、案件受理费63904元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵明涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5161号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告夏咏雷，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏咏雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,568元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初488号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王君，男，1984年9月16日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业。户籍地天津市河北区，居住地天津市北辰区。2017年6月21日犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月11日22时26分许，被告人王君饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色起亚牌小型普通客车行驶至本市南开区迎水道与简阳路快速路辅路交口时，被天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警当场拦检查获。经鉴定，送检的被告人王君血液中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王君的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王君拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人王君对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王君自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人王君归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1491号
申请执行人：翟春瑞。
被执行人：陈文生。
本院在执行翟春瑞申请执行被执行人陈文生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1723民初1352号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更660号
罪犯周添荣，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月5日作出(2013)汀刑初字第103号刑事判决，以被告人周添荣犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周添荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯周添荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周添荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年11月至2018年2月累计获得考核分2417.5分，兑现表扬四次(2016年12月至2018年2月累计获得考核分2327.5分)。根据执行机关提供的消费总账清单，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周添荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周添荣予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵01刑终18号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文良，男，1987年1月22日出生，住新疆阿拉尔市X团。2016年1月15日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2月14日被取保候审，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人朱水云，新疆赛天律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人郑文良犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）兵0103刑初字第163号刑事判决。原审被告人郑文良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人郑文良上网时，看到微信好友“X商贸”有仿真类气枪出售，同年10月以900元的价格通过微信钱包转账的方式购买一支。后“X商贸”通过中通、韵达快递分4次将气枪零部件邮寄给郑文良，郑文良按照“X商贸”微信发送的气枪安装步骤图进行组装，并多次在其位于新疆阿拉尔市X团X连自家果园内猎杀动物。
同年11月，被告人郑文良想通过出售气枪赚钱，并在微信朋友圈发图片宣传。郑文良将金某某添加为微信好友，将气枪图片发给金某某，后在自家果园让金某某观看气枪，金某某表示购买，二人约定以1700元的价格成交。11月28日至12月21日，被告人郑文良通过淘宝网以741元的价格购买了一套同款的气枪和3公斤钢珠，获利959元。经鉴定，郑文良买卖的两支气枪属于枪支。
原判认定上述事实有：管状物2个、瞄准镜3支、零件及钢珠若干等物证；立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单等书证；证人金某某的证言；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
据此，原判以被告人郑文良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人郑文良上诉称：对原判认定的事实及罪名无异议，但其有坦白情节、无前科、系偶犯、未造成严重后果、社会危害性小，原判量刑过重。请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定郑文良非法买卖枪支罪的犯罪事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证。二审期间，上诉人郑文良未提交新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人郑文良违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。郑文良归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑文良及其辩护人提出“未造成严重后果，社会危害性小”的上诉理由及辩护意见，经查，郑文良购买气枪并在自家果园内猎杀动物成功后，便产生出售气枪牟利的念头，遂在微信社交平台上发枪支图片，当微信好友金某某看到并表示想购买枪支时，其积极帮助金某某通过淘宝网购买，并获利959元。原判根据郑文良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其有坦白情节，已给予从轻处罚。郑文良虽无前科、初犯，但其行为系涉枪犯罪，危害公共安全，具有较大的社会危害性和人身危险性，不宜适用缓刑。上诉人及辩护人提出改判缓刑的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 乔 春 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第1453号之一
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，住郑州市金水区。
被告成都聚合传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李志刚。
委托代理人程兰岚，住成都市青羊区。
被告广州百鸿企业顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人宋浩。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告成都聚合传媒有限公司、广州百鸿企业顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗伟琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初95号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张高平，男，1967年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
指定辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告人谢德全，男，1941年11月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被取保候审。
指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人张高平、谢德全犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日、2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人张高平及其指定辩护人刘宗权、被告人谢德全及其指定辩护人王三民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日上午9时许，在资阳市雁江区临江镇万顺街18号附1号的一间茶馆内，被告人张高平、谢德全二人酒后因琐事发生争吵。期间，张高平两次将谢德全帽子和眼镜揭下丢在地上，并将其拉至巷道致其摔倒，谢德全遂辱骂张高平，张高平就用脚踢打谢德全，后经旁人劝解张高平停手，谢德全起身用随身携带的折叠刀将张高平左胸刺伤，张高平随手将巷道边的木凳拿起并加拳脚将谢德全打伤，张高平因受伤支撑不住倒地，旁人就将其送往医院就医，之后谢德全离开回家。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室，对张高平和谢德全的身体进行所受损伤鉴定，谢德全右胸第2-6肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，张高平肺挫伤损伤评定为重伤二级。
另查明，办案民警于2017年11月10日、14日，分别在被告人谢德全、被告人张高平家中，先后将二被告人挡获归案。谢德全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。张高平到案后如实供述自己用木凳殴打谢德全的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张高平、谢德全及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、鉴定文书、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高平、谢德全因琐事发生斗殴，故意伤害对方身体健康，其中被告人张高平致人轻伤，被告人谢德全致人重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢德全犯案时已年满七十五周岁，依法对其减轻处罚。谢德全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张高平到案后如实供述自己用木凳殴打谢德全的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本案中张高平在与谢德全争吵过程中两次扔谢德全帽子和眼镜，并先动手殴打谢德全，对引发纠纷存在过错，可对谢德全从轻处罚。根据对张高平、谢德全的社会调查评估，二被告人平时表现较好，有悔罪表现，对二人宣告缓刑无再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。根据张高平、谢德全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人谢德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人张高平、谢德全的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。上述物品扣押机关未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 王海河
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁新玉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第185号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市。
法定代表人蔡云，任该××总经理。
被执行人泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人韩光生，任该××总经理。
被执行人泰安市岱岳区瑞豪物资经销处，住所地泰安市泰山区。
法定代表人宋西梅，任该××总经理。
被执行人韩军。
被执行人季淑芬。
被执行人韩光生。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市岱岳区瑞豪物资经销处、韩军、季淑芬、韩光生企业借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额456470元，已执行0元，未执行456470元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第821号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 卓 鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第00345号
原告伊拉勒图，女，1973年5月21日出生，蒙古族。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告王成，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。原告伊拉勒图诉被告王成合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，本院在简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案件不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 雪 青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2848号
罪犯李光良，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)保中刑初字第352号刑事判决，以被告人李光良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光良实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光良予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���建商初字第0722号
原告孙环进，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市顺德建筑工程有限公司。
法定代表人许其胜，该公司董事长。
本院在审理原告孙环进与盐城市顺德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙环进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙环进撤回起诉。
案件受理费18722元，减半收取9361元，由原告孙环进负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 金 铭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3026号
原告张广有，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表付洪民，总经理。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张广有与被告孙国军、被告乾蓬公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张广有的委托代理人王湛国、被告孙国军的委托代理人周会树、被告乾蓬公司委托代理人韩丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广有向本院提出诉讼请求：原告曾介绍被告孙国军向案外人王隐智借款并为其担保，但借款到期后，被告孙国军暂无力偿还，经协商，原告代偿本息570000元，加之被告欠原告欠款30000元，被告为原告出具600000元欠据一枚约定月利率2.5%，并将其以被告乾蓬公司名义开发建设的建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅与原告签订商品房买卖合同，约定以上述房产作为欠款抵押担保。原告为被告孙国军代偿王隐智本息合计580000元。被告孙国军与原告签订的商品房买卖合同，系为欠款担保，已经网签备案，具有抵押效力。但上述房产中部分房屋已被他人占用使用，被告孙国军无力解决，故起诉请求判令被告立即偿还借款本息并以担保物—建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅拍卖或变卖款偿还。故起诉，请求判令被告偿还借款610000元，利息（按月利率2%自2015年12月28日计算至偿还完毕，暂计为120000元），合计730000元，并以被告乾蓬公司名下的建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅拍卖或变卖款优先偿还。
被告孙国军辩称，对原告诉讼请求被告无异议，与事实完全相符，对于原告提出的诉讼请求，孙国军完全同意。
被告乾蓬公司辩称，原告所诉借款系被告孙国军的个人借款，与乾蓬公司无关，应该由孙国军个人偿还。
原告张广有为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份，证明被告欠原告款的事实；借款协议一份，证明借款事实及原、被告之间约定以诉请的房产作为借款的担保；商品房买卖合同三份（复印件，与原件核对无异议），证明以合同所载的房产为欠款提供担保，三份合同所涉的房产已经在房产管理部门网签备案；协议书一份（复印件，与原件核对无异议），证明被告孙国军与乾蓬公司系挂靠关系，孙国军的行为形成对乾蓬公司的表见代理，原告与孙国军签订借款协议及商品房买卖合同时，孙国军向原告出示过这份协议书；银行流水一份，证明原告代被告孙国军偿还王隐智人民币580000元是分二次偿还的。
被告孙国军质证对原告提交的五组证据无异议，对真实性、合法性、关联性均无异议。对证明对象也无异议。
被告乾蓬公司质证对借据质证意见是孙国军个人借款，与我公司无关，借款协议也是孙国军个人借款，与我公司无关，并且协议中约定以我公司开发建设的大厅抵押是无权处分他人财物，是无效的。买卖合同的质证意见是对此证据有异议，因无我公司公章，故与我公司无关。对协议书有异议，该协议签订后，因被告孙国军无力投资，故由我公司单独开发建设建昌营幸福家园小区，对银行流水无异议，但对证明问题有异议，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告乾蓬公司与被告孙国军签订协议书一份，约定被告孙国军拟在元宝山建昌营村广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙国军全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等全过程不得更换其他委托人，被告乾蓬公司收取被告孙国军开发项目管理总合计250000元。同时约定被告孙国军所发生的借款及欠款独立承担清偿义务，被告乾蓬公司不承担连带责任。2015年12月28日，被告孙国军与原告张广有签订借款协议一份，约定被告孙国军向原告张广有借款600000元，月息2.5分，期限为一年，被告孙国军以建昌营幸福家园3号楼10号厅、1号楼631主张、2号楼453住宅作为抵押物。当日，被告孙国军为原告张广有出具欠款人民币600000元的欠据一枚。2015年12月27日，被告孙国军与原告张广有签订商品房买卖合同，约定被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1#商住楼-6-631号楼房以401846.48元的价格出售给原告张广有；同日，被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3#商住楼-1-DT10号大厅以493845元的价格出售给原告张广有；2016年1月10日，被告孙国军与原告张广有签订商品房买卖合同一份，约定被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区2#商住楼-4-453号楼房以286152元的价格出售给原告张广有。
另查明，2015年12月19日、2016年1月3日，原告张广有分别向案外人王隐智转款220000元、360000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙国军对欠原告张广有本金610000元没有异议，应当认定被告孙国军欠原告张广有610000元。原告张广有与被告孙国军约定借款期限为一年，原告张广有在合同履行期限内提起诉讼，主张被告孙国军预期违约，被告孙国军答辩未提出异议，且被告孙国军在本案并案审理的王凤君起诉被告孙国军民间借贷纠纷中答辩及本案另一被告乾蓬公司答辩意见表明被告孙国军没有能力偿还到期债务，故原告张广有主张被告孙国军预期违约本院予以认定。被告孙国军与被告乾蓬公司在签订协议书时明确约定被告乾蓬公司对被告孙国军全权授权委托销售等事宜，故被告孙国军个人签字与原告张广有签订的商品房买卖合同，应认定被告孙国军构成对被告乾蓬公司的有权代理,该买卖合同实际是为欠款担保。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司欠原告张广有借款本金610000元，于本判决书发生法律效力后五日内给付，同时自2015年12月28日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4170元，合计15270元由被告孙国军、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月十日书记员王睿洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14214号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王文明，男，汉族，1985年5月23日出生，住山东省泗水县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金264790.42元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息14421.38元、罚息2446.22元、复利607.95元，自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2015年1月22日至2020年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金264790.42元、利息14421.38元、罚息2446.22元、复利607.95元。故原告诉至法院。
被告王文明未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王文明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千七百九十元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十三日的利息为一万四千四百二十一元三角八分、罚息为二千四百四十六元二角二分、复利为六百零七元九角五分，自二○一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十六元、公告费五百六十元，由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04828号
原告樊富荣，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。原告樊富荣与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告重庆俊峰置业有限公司于2015年5月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月3日裁定驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告樊富荣的委托代理人曹阳，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊富荣诉称，2010年10月9日,原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的“俊峰.香格里拉”一期*号房屋，被告应于2011年9月30日前交付房屋，同时约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按合同约定付清了房屋购房款，但被告一直延期交房，并多次向原告送达《延期交房通知书》，明确告知原告延期交房。
2012年10月31日，被告向原告送达《关于履行合同责任函》，明确承认逾期交房时间363天，按合同约定应支付逾期交房违约金105084元。2013年6月26日，原告与被告签订《和解协议》，明确原告同意被告支付的逾期交房违约金延期至2013年9月28日前付清。但截至今日，被告仍没有支付逾期交房违约金。
原告认为，被告未按照合同约定交付房屋，属于违约，应支付原告逾期交房违约金。在承诺支付逾期交房违约金后，仍不能按期支付，属连续违约，严重违反了法律规定的诚实信用基本原则，应支付原告逾期付款损失。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金105084元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失，该损失以105084元为本金，自2013年9月29日起至逾期交房违约金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俊峰公司辩称，原告的第二项请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2010年10月9日，原告樊富荣（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋，总成交金额为1447433元，由乙方在2010年10月9日支付457433元，其余房款990000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。
2012年10月31日，被告俊峰公司（甲方）向原告樊富荣（乙方）出具关于履行合同责任函，载明：被告已于2012年9月28日正式通知原告接房，按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条逾期交房违约责任约定，被告应按已付房价款每日万分之二向原告支付违约金。被告逾期交房时间为363天，按合同约定应向原告支付逾期交房违约金105084元。并承诺：1、将于2013年9月28日前向原告足额支付逾期交房违约金；2、在以上逾期交房违约金足额支付前，原告接房后应向物业公司缴纳的物业管理费由被告承担；3、如房屋建设存在瑕疵，经房屋交接验收时双方确认或者原告提出整改要求的，被告将在15个工作日内予以整改并确保整改合格。
2013年6月26日，原告樊富荣（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订和解协议，约定：1、双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月30日接房；2、依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；3、如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；4、自本协议签订之日起到实际甲方支付违约金之日止，乙方须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付。
审理中，原告陈述其至今仍未实际接房。
上述事实，有原告举示的《商品房买卖合同》、和解协议、关于履行合同责任函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金，原被告双方在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的和解协议，亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照和解协议支付原告逾期交房违约金，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金105084元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以105084元为本金，自2013年9月29日起至逾期交房违约金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期支付违约金的损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。需要说明的是，原被告达成的和解协议约定，自和解协议签订之日起到被告实际支付违约金之日止，原告须向物业公司缴纳的物业管理费由被告承担，并由被告自行与物业公司协调处理，原告不另行支付。该约定已经对被告逾期支付违约金的责任进行了约定，原告应当按约定主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告樊富荣逾期交房违约金105084元。二、驳回原告樊富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告樊富荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张懋原
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00662号
申请执行人白长青，男，生于1954年12月2日，汉族,住宝鸡市渭滨区新华巷**号楼*单元*号，证件号码610302195412020514。
被执行人宝鸡鑫连鑫投资有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路46号院39号楼1层1号。
法定代表人李贺强,任经理。
白长青与宝鸡鑫连鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01495号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡鑫连鑫投资有限公司未自觉履行还款义务，权利人白长青向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为322100元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵孟华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初375号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人付用好，男，1967年11月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。曾因犯收购赃物罪于2004年2月13日被临沭县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被东海县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月20日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人付用好犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人付用好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人付用好于2017年2月27日夜，驾驶一辆白色工具车到东海县石梁河镇刘金村薛某家门前，盗窃薛某栽种在门前的桂花树2棵。2、被告人付用好于2017年3月23日夜，驾驶一辆白色工具车到东海县石梁河镇贾庄村，分别盗窃于某家栽种在门前的桂花树4棵、盗窃朱某1栽种在门前的桂花树1棵。经价格鉴证，被盗7棵桂花树共计价值人民币2800元。归案后，被告人付用好如实供述犯罪事实，2017年6月13日被告人付用好赔偿了被害人薛某、于某、朱某1的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付用好在庭审过程中亦无异议，并有价格鉴证意见、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人薛某、于某、朱某1陈述，被告人付用好供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付用好以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人付用好犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付用好到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付用好犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月十四日
书记员 李亮亮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1605号
原告张乐。
被告荣雨春。
本院在审理原告张乐诉被告荣雨春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法受理后，原告张乐于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张乐撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交1050元，本院退付原告1050元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 森
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢633号之一
申请执行人：苗延庆，男，1952年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于长用，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人：程少全，男，1969年7月25日出生，大连益权农业科技有限公司法定代表人，住普兰店市四平镇新生村。
被执行人：程少君，男，1963年12月16日出生，大连益权商贸有限公司法定代表人，住普兰店市四平镇新生村。
被执行人：吕明宽，男，1970年8月8日出生，大连君全红桑果专业合作社法定代表人，住瓦房店市松树镇台子村。
被执行人：大连君全红桑果专业合作社，住所地普兰店市莲山镇邹店村。
法定代表人：吕明宽，总经理。
被执行人：大连益权农业科技有限公司，住所地普兰店市莲山街道办事处邹店社区。
法定代表人：程少全，总经理。
被执行人：大连益权商贸有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程少君，总经理。
被执行人：汤建双，女，1977年7月24日出生，汉族，住普兰店市石河街道
大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币3200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 麦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1063号
原告李思某，女，汉族。
法定监护人李文静，女。
委托诉讼代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告李新某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨长春，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年6月14日立案受理了原告李思某与被告李新某抚养费纠纷一案，原告李思某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李思某负担。
审判员 张 波
二〇一六年十月十八日
书记员 王桂丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢101号之一
申请执行人：马刚，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省营山县。
被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：袁朝清，执行董事。
本院在执行马刚与南充市安远专用汽车工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法处置了被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX号楼非住宅房【权证号：南房权证嘉字第XXX**号】和土地的使用权【权证号：南充市国用（2012）第XXX号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）嘉执字第926号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司位于南充市嘉陵区某某路XX号XX号楼非住宅房【权证号：南房权证嘉字第005933**号】的查封；
二、解除本院（2015）嘉执字第746号、（2015）嘉执字第926号执行裁定、协助执行通知书对南充市安远专用汽车工程有限公司位于南充市嘉陵区某某路XX号土地使用权【权证号：南充市国用（2012）第XXXXX号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年五月十五日
书记员 谢文清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3575号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王卉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执38号之一
申请执行人何利，女，汉族，1982年1月23日出生，住西安市长安区。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
申请执行人何利与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09303号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09303号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因本院多次督促其尽快履行法律义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司仍以各种理由推脱而拒不履行，其行为已构成拒不履行人民法院生效法律文书的违法行为，本院遂作出（2017）陕0113执38号拘留决定书，对西安忠诚市场投资开发有限公司法定代表人郭忠良司法拘留十五日，本案应受偿金额为26060元及利息，未受偿金额为26060元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执38号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市湖途海粮油贸易有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区永强小区8号楼3单元1层29号。
法定代表人：辛鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆伟，男，1970年6月24日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人李斌因与被申请人吉林市湖途海粮油贸易有限公司（简称湖途海公司）、丁兆伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终479号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出(2016)吉民申1447号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人李斌及其委托诉讼代理人ＸＸ、被申请人湖途海公司的委托诉讼代理人马永玲到庭参加，丁兆伟经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李斌申请再审称，请求撤销原一、二审判决，裁定再审或发回重审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。关于二审采信的“销量证明”是书证还是证人证言没有明确，如果是书证应当有新印象歌厅经理或者负责人签字盖章确认，如果是证人证言应当由证人苏红卫本人出庭，一审均未依法进行。二审中李斌要求对苏红卫的笔迹进行鉴定，苏红卫当时也表示自愿做司法鉴定。苏红卫作为库管人员，必须得有相关凭证或者相关销售依据才能签署“销量证明”，但是苏红卫及湖途海公司均没有证据证明销售数量。苏红卫本人有良好的书写习惯，不可能由他人代书。（二）二审程序违法，剥夺李斌要求做司法鉴定的权利。（三）原一、二审举证分配不公。记录销售数量的单据均在湖途海公司手里，所有凭据应当有新印象歌厅库管员或工作人员签字确认的凭证以及李斌给付货款的凭据，李斌不可能出具自己销售了多少的凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项，本案应当再审。
湖途海公司辩称，（一）一、二审法院判令李斌返还湖途海公司54504元返利款，事实清楚，证据充分，应予维持。（二）丁兆伟是吉林市新印象歌厅的实际经营者，应与李斌共同承担还款责任。
再审中李斌申请证人苏红卫出庭作证。苏红卫证言的主要内容为：“我就是证明'销量证明'不是我写的，我也没有那个权力写。”“这个销量证明整个都不是我写的，也不是我签字。”李斌对苏红卫的证人证言没有异议。湖途海公司质证认为，苏红卫的证人证言不属于新证据，他在二审已经出庭作证了，销量证明上的字是苏红卫签的。经审查，苏红卫的证人证言内容及证明的问题与二审时基本相同。
本院再审认为，“销量证明”是一、二审认定事实的关键证据，其内容是否真实是本案的基本事实问题。本案二审开庭时苏红卫作为证人出庭作证，在庭审中明确表示“销量证明”不是苏红卫写的，签字也不是苏红卫本人所写。李斌在二审时提出对苏红卫在“销量证明”上签字是否是苏红卫本人所签作笔迹鉴定的申请，二审法院未予准许。在有相反证据证明“销量证明”为虚假的情况下，应当进一步查清“销量证明”的真实性，二审法院未准许李斌的鉴定申请不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第581号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终479号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙永明
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第26号
朱跃辉：
你与罗康保租赁合同纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年十一月二十五日作出的青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗康保于二0一四年一月十四日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人朱跃辉给付罗康保运费64800元。
二、申请执行费872元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初157号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：常睿耘，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告常睿耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常睿耘的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告常睿耘的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十日
书记员 胡丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3905号之一
原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人：曹龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈祥斌，男，1957年1月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：李榕，男，1961年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈黎臻，男，1985年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建绿植源生化科技有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人：陈祥斌。
原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告陈祥斌、李榕、陈黎臻、福建绿植源生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司以被告已结清本案的借款本息及其他损失，因本案引起的权利义务关系终结，无其他争议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省长乐华创小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费32024元，减半收取计16012元，由福建省长乐华创小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初410号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人张新发。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告樊阿根。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告樊阿根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1666号
罪犯陈建忠，男，54岁，汉族，江苏省丹阳市人，本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年12月15日作出(2009)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人陈建忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元，已退出的赃款128574元予以没收；尚未追缴的赃款人民币30426元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0549号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00456号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑四个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初68号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市青神县，现暂住天全县。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年6月15日上午10时许，因天全县乐英乡雅康高速C7标段2号拌合站的一台装载机与C7标段2号制梁场的一辆轿车发生擦挂，双方代表于当日16时许在事故现场进行协商。期间，拌合站负责人张某某与制梁场负责人黄某甲因语言不和引发纠纷。被告人黄某某听说其弟黄某甲被他人殴打，手持菜刀赶到现场，在不明事件真相的情况下，用菜刀将张某某的头部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某主动到始阳派出所投案。
本案在诉讼期间，经本院于7月10日主持双方调解，受害人张某某与被告人黄某某达成了赔偿协议，并当庭履行，张某某当场表示对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病情证明、情况说明、协议书、谅解书；证人陈某某、陈某甲、赵某某、高某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场辨认笔录、照片、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到案，如实供述自己罪行，系自首；案发后，被告人主动赔偿被害人损失，取得其谅解，认罪态度较好，故依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:
被告人黄某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2148号
上诉人（原审原告）周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。
委托代理人骞耀明，陕西户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏新惠，女，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族。
上诉人周丽丽与被上诉人夏新惠民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏新惠于2010年7月1日在周丽丽处借款10000元，并出具借条。夏新惠多次在周丽丽处借款；夏新惠提交证据证明从2011年10月13日至2014年3月19日已经给付周丽丽28722.74元，分别于2011年10月13日通过中国邮政储蓄银行给付500元，2011年12月29日至2012年3月23日通过中国建设银行分四次给付500元、1000元、500元、1000元，2012年4月27日至2013年6月通过中国工商银行分两次给付500元、600元，2012年8月27日至11月29日通过中国银行分四次给付1000元、500元、1000元、500元，2013年9月4日周丽丽出具收条收取1000元，2014年3月19日周丽丽出具收条收取600元，2013年10月3日至11月16日周丽丽在夏新惠低保卡分三次取款3100元、600元、4.88元，2014年1月17日至25日周丽丽在夏新惠工资卡（退休金）分四次取款40元、1961元、2000元、11816.86元。周丽丽重审中提交的四份借条共计9000元，均未约定利息。夏新惠称2014年3月19日最后一次见周丽丽，当天给周丽丽还了600元，所有借款还清，但没有抽借条，因为是同学关系；其此后离开户县去外地，周丽丽起诉都是提供已经还清的借条，并且故意提供错误的夏新惠住址，明知其手机号码能联系上而不告知法院，导致缺席判决，周丽丽纯属恶意诉讼。周丽丽于2015年1月9日提起本案诉讼，案号为（2015）户民初字第00276号，要求夏新惠归还借款10000元，公告后，原审法院缺席判决。2014年7月21日周丽丽立案要求夏新惠给付借款10000元及利息5000元，案号为（2014）户民初字第01782号，2015年1月9日周丽丽还立案要求夏新惠给付借款9000元，案号为（2015）户民初字第00277号，公告后，缺席开庭时要求偿还借款8000元及利息2000元。缺席宣判后，夏新惠才知道周丽丽诉讼，夏新惠遂对（2015）户民初字第00276号、（2015）户民初字第00277号案件提起上诉，陕西省西安市中级人民法院维持原判。夏新惠申请再审，陕西省西安市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕01民再33号民事裁定书，裁定撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00911号民事判决及原审法院（2015）户民初字第00276号民事判决，发回重审。另两案也一并撤销原判，发回重审。
原审法院认为，周丽丽、夏新惠双方多次发生借款行为，截止2014年3月夏新惠已经认为还清借款和利息，周丽丽趁夏新惠不在本地，于2014年7月21日提起诉讼，要求夏新惠偿还借款10000元及利息5000元，于2015年1月9日提起诉讼，要求夏新惠偿还借款10000元，还同时提起另一案诉讼，要求夏新惠偿还借款8000元及利息2000元，其提供的地址导致无法找到夏新惠，现在夏新惠提供的证据证明周丽丽在诉讼前已经收取夏新惠28722.74元，高于其主张的债权10000元及利息5000元和本案10000元；周丽丽的债权因夏新惠的清偿行为已经归于消灭。周丽丽辩称已收款系偿还其它债务，其提供的证据不足以证明该事实，且夏新惠辩称其还清借款后未抽取借条，周丽丽否认该事实，夏新惠未提供证据证明，故均不予采信；周丽丽故意隐瞒案件事实，没有如实陈述发生纠纷的全过程，并且分次诉讼，导致无法查清纠纷真相，引起再审，浪费司法资源，属于滥用诉权。综上所述，周丽丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回周丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由周丽丽负担。
宣判后，周丽丽不服向本院提起上诉称，一、其与夏新惠之间存在借贷法律关系，其依约履行了出借义务且有借条予以佐证，夏新惠应予偿还本案所涉借款；二、夏新惠称已偿还本案所涉借款与事实不符，夏新惠偿还的款项并非本案借款，不应予以充抵。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由夏新惠承担。
夏新惠答辩称，其与周丽丽之间存在借贷法律关系，但本案借款其已清偿完毕，且有银行转账凭证予以佐证。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，周丽丽、夏新惠双方存在多笔借贷行为，根据夏新惠一审中提供的证据证明，夏新惠已在本案诉讼前向周丽丽偿还了28722.74元，上述归还款项高于夏新惠所主张的债权10000元及利息5000元，且本案约定利率高于年利率24%，高出部分，依法应不予支持，现周丽丽的债权因夏新惠的清偿行为已经归于消灭，故周丽丽要求夏新惠偿还借款10000元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持；关于周丽丽上述称已收款系夏新惠偿还其它债务一节，因其提供的证据不足以证明上述事实，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（周丽丽预交），由上诉人周丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十四日
书记员员 丹 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3050号
罪犯沈向群，于江西省乐平市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第207号刑事判决，以被告人沈向群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈向群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈向群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈向群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈向群减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵