湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初364号
原告：胡相斌，男，1952年10月6日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港司法所所长，赤壁市法律援助中心指派。
被告：邓汉阳，男，1974年10月9日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：游胜先，男，住赤壁市（赤壁市新店镇花亭桥村民委员会推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所莆田市城厢区荔城南大道198号。
统一社会信用代码913503028553474805。
代表人：郭恩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晶晶，湖北秋泽律师事务所实习律师。
原告胡相斌与被告邓汉阳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保财险莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡相斌的委托诉讼代理人昌清、被告邓汉阳的委托诉讼代理人游胜先及被告人保财险莆田公司的委托诉讼代理人李燕、余晶晶到庭参加诉讼。2017年3月10日，人保财险莆田公司申请对胡相斌的伤残等级、后续治疗费及护理程度进行重新鉴定，2017年5月23日鉴定结束。本案现已审理终结。
胡相斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决邓汉阳、人保财险莆田公司赔偿胡相斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金共计310920.75元，诉讼过程中胡相斌放弃请求赔偿误工费的诉讼请求，并将诉讼请求变更为273014.46元；2.本案诉讼费及其他费用由邓汉阳、人保财险莆田公司承担。事实和理由：2016年2月14日，邓汉阳驾驶L6V989号车辆由沿河大道前往市四中方向，邓汉阳所驾车辆在超越同向胡相斌驾驶的电动车时，二车发生碰撞，造成胡相斌受伤及车辆部分受损的交通事故。本次事故经赤壁交警大队第（2016）030号交通事故认定书认定，邓汉阳负此次事故全部责任，胡相斌不负事故责任。胡相斌受伤后送往赤壁市人民医院治疗，出院后又多次到武汉同济眼科医院、武汉爱尔眼科医院、湖北省人民医院进行门诊及检查，共计花费治疗费64788.31元。其伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定构成八级伤残，赔偿指数0.32；误工时间计算至定残之日，护理时间60天；后期治疗费参照相关医疗证明支付。邓汉阳所驾驶的车辆在人保财险莆田公司投保了交强险与商业险，为此特诉至法院，请求依法判决支持胡相斌的诉请。
邓汉阳辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故发生之后，其已垫付款共计52300元。其所驾车辆购买了交强险及商业三者险且在保险期限内，其垫付款要求保险公司予以返还并承担所产生的诉讼费用。胡相斌的损失应按相关规定计算。
人保财险莆田公司辩称，胡相斌的诉讼请求过高应依法核减，后期治疗费不认可，已付医疗费应扣除非医保用药、交通费过高建议2000元为宜，精神损害抚慰金过高，建议9000元为宜。无正规票据的会诊费不认可，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，且重新鉴定结论改变了胡相斌单方申请鉴定的鉴定结论，重新鉴定所产生的费用应由胡相斌或邓汉阳承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，邓汉阳驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由赤壁沿河大道前往市四中方向，15时许，其驾车在市体育路新华书店路段超越同向胡相斌驾驶的电动车时二车发生碰撞，造成胡相斌受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，邓汉阳驾车未确保车辆在安全畅通的原则下通行，应负此次事故的全部责任，胡相斌不负此次事故责任。事故发生后胡相斌在赤壁市人民医院住院55天，支付住院医疗费53200元，出院医嘱注明建议赴上级医院就诊。其出院后多次去湖北省人民医院、武汉爱尔眼科医院、同济医院等门诊治疗，共支付门诊医疗费12288.31元（含鉴定时治疗费500元），支付住宿费746元，支付交通费2307元。2016年10月8日，赤壁楚南法医司法鉴定所受理胡相斌的伤情鉴定申请后，委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对胡相斌的精神状态及智力水平进行鉴定，2016年11月16日湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：胡相斌系颅脑损伤所致智力障碍，评定为8级伤残。2016年12月1日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为：胡相斌的伤构成8级伤残，建议赔偿指数为0.32，建议误工时间至定残之日，护理时间60天（从伤日起算），后期治疗费参照相关医疗证明支付。胡相斌支付鉴定费4000元。胡相斌眼部伤经赤壁市人民医院眼科会诊需后期治疗费2万元，需手术费2万元。人保财险莆田公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年5月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见为:胡相斌所受伤评定其伤残程度8级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.32。后期无特殊治疗，自受伤之日起给予护理时间60日。分析说明中注明，胡相斌之损伤已临床治疗终结，且已评定伤残，不宜再给予后期治疗费。
2011年4月2日邓汉阳取得准驾C1车型的驾驶证，有效期限为6年。鄂Ｌ×××××号车辆系邓汉阳所有，其行驶证检验有效期至2018年1月。2016年1月19日其将该车在人保财险莆田公司投保了一年期的交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后其支付胡相斌现金及医疗费52000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定及本案事实，原告的损失应由被告人保财险莆田公司赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告人保财险莆田公司抗辩其不承担鉴定费的主张本院不予支持，被告邓汉阳抗辩其垫付给原告的费用要求被告人保财险莆田公司在本案中一并处理的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告主张的已支付医疗费本院依法予以支持，被告抗辩应扣除非医保用药，但并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩不予支持。原告主张营养费，因其无医疗机构意见也无司法鉴定意见，本院不予支持，原告主张的交通费项目提供的票据中含有住宿费，综合其治疗情况，本院认为其主张的费用属于合理范围，本院予以支持。原告主张的50元会诊费，因不是医疗机构出具的正规票据，本院不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，参照当地平均生活水平，本院认为偏高，以确定10000元为宜。综合案件事实、当事人诉讼请求、并参照庭审辩论结论时上一统计年度的相关统计数据、本院确定本次事故原告的损失为229742.43元，其中医疗费65488.31元、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、交通住宿费3885元、鉴定费4000元、残疾赔偿金138501.12元（27051元/年×16年×0.32）、精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿胡相斌损失229742.43元。
二、综上并抵扣邓汉阳垫付款，实际由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿胡相斌177742.43元；赔偿邓汉阳52000元。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回胡相斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1448元，按规定减半计收724元，由胡相斌负担174元，由邓汉阳负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年六月五日
书记员 张 博