海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9030民初72号
原告：杨海军,男。
被告：王世高，男。
委托诉讼代理人:王玉香，女。与被告系夫妻关系。
原告杨海军与被告王世高排除妨害纠纷一案，原告杨海军因本案于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后依法适用普通程序由审判员盘文京、人民陪审员吉明、姜静组成合议庭，分别于2018年3月7日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告王世高及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害原告位于长征农场编号为XXXXX林地（7.7）亩；2、判决被告搬离所侵占房屋及自行清理所侵占土地修建的建筑物和种植的青苗。
事实和理由：原告与海南农垦长征农场有限公司签订承包位于长征农场XX队的50.1亩农业用地用于种植，并在2017年9月18日重新续签该地块的承包合同，合同期限是20年，在该承包地内，原告自行修建一处平顶房自用。2016年年初开始，被告在未征得原告同意的情况下，擅自搬入原告承包的地块内平顶房居住，擅自在平顶房范围处修建围墙和猪圈，擅自在原告承包的地块内种植莲雾、槟榔等经济作物。2016年8月开始，原告发现被告侵占其土地并修建建筑物和种植经济作物后，多次找被告协商无果后向长征镇派出所和长征农场反应要求调解，被告仍不予理睬。原告为维护自己合法权益诉至本院，请求判如所请。
被告王世高辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告在第一个请求中是7.7亩地的使用权，而事实内容却是50.1亩的使用权。2、原告使用的是经营权，而不是使用权，只有在合法取得使用权后，经营权才能取得。3、证据明显不足，原告没有向法庭提供2017年9月18日前和长征农场有限公司签订承包地的合同，只是提供2017年9月18日续签的承包地合同，而续签的合同中4至8页合同内容不翼而飞；从原告提供的宗地图数据47.5亩、表格数据50.1亩来看明显不符；原告没有向法庭提交平顶房是何年何月何日建造的。4、1994年以前，该地是荒地，后被告和妻子一起开荒并种植作物至今。2009年，该场改制后，由于经济、生活、橡胶价格造成极大变化，长征农场对职工开荒种植的土地没有续签承包协议，且农场自改制后至今未对职工开荒的土地干涉、补偿或告知。按照优先原则，被告和其妻（农场职工）开荒应优先取得使用权。且在2015年1月22日，这块地曾发生过纠纷，琼中县人民法院于2015年7月1日作出“驳回原告海南省琼中县洪华汽车修理厂的起诉”裁定，而当时的原告并不是本案中的原告，说明原告在2015年7月1日前尚且没有和长征农场签订过任何承包协议，请求法庭驳回原告诉求。
原告为证明其所述，向本院提交的证据如下：
1、书证：农业用地对外租赁合同书、长征农场长征十二队杨海军租赁地块宗地图，拟证明原告对诉争土地享有合法的使用权；
2、书证:现场照片，拟证明原告对诉争地享有合法使用权。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同不是完整的合同，对宗地图有异议，认为其种植的经济作物不含在宗地图内；对证据2的真实性有异议，认为照片清晰度不够无法辨认是否诉争地。
为证实被告所述，被告王世高向本院提交了如下证据：
1、琼中县国土环境资源局出具的琼中土环资函【2010】XXX号复函，拟证明该石场已经被政府禁止开采；
2、营乘公路XX公里石场用地青苗补偿协议书，拟证明该争议地已经被处理过。
原告对被告提交的证据质证如下：原告对证据1的三性无异议，原告也证实该石场已多年未开采；对证据2的真实性无异议，同时也证实了该诉争地已进行了补偿，被告更应该停止侵占。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，经本院核实，证据客观真实、来源合法，本院予以采信。对于被告提交的证据1原告虽无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；对于被告提交的证据2，经本院核实，证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海军于2017年9月18日与海南农垦长征农场有限公司签订土地承包合同，该合同所涉土地系从案外人刘XX处转让过来。合同约定海南农垦长征农场有限公司将位于长征居居民委员会十二队的50.1亩土地发包给原告，合同期限20年，主要用于农业生产经营。2016年，被告王世高在未征得原承包人的同意下，擅自进驻涉案承包地的平顶房内，且在平顶房的周边种上槟榔、莲雾、芒果等经济作物。原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求如下：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害原告位于长征农场编号为XXXXX林地（7.7）亩；2、判决被告搬离所侵占房屋及自行清理所侵占土地修建的建筑物和种植的青苗。
另查明，经原告申请，本院依法委托琼中县国土环境资源局测绘中心对本案涉案争议的土地进行权属及侵占面积进行测绘。经测绘，涉案土地权属系海南农垦长征农场有限公司所有，现已发包给原告杨海军，被告侵占的涉案土地面积为2.79亩，均在原告的承包范围内。原承包者刘XX在该地上开采石场，并建了平顶房一间用于工人居住。因采石场停止开采，后经发包方同意，刘XX将该承包地及地上的附着物一并转让于原告杨海军，由原告杨海军与发包方海南农垦长征农场有限公司签订新的合同。
以上事实，有证据农场农用地对外租赁合同书、租赁地块宗地图、诉争土地现场照片、原、被告的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，集体的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的其中2.79亩的土地的使用权系海南农垦长征农场有限公司依法享有，且原告与海南农垦长征农场有限公司在协商一致下签订土地承包合同，依合同约定取得本案诉争土地的承包经营权。被告无正当理由无故占住了原告承包地上属于原告所有的平顶房，并在房子的周边种上了槟榔、莲雾、芒果等经济作物，其行为已侵犯了原告的合法权益。故对于其中侵占的2.79亩土地范围内，原告请求判令被告搬离侵占的房屋及清除地上附着物、排除妨害的诉求合法有据，本院予以支持。对于被告辩称本案诉争地系其与妻子一起开荒种植并长期使用，因本案经琼中县国土环境资源局测绘中心测绘，该地使用权属于海南农垦长征农场有限公司，且被告未与海南农垦长征农场有限公司签过任何承包合同，被告并不因此享有土地承包经营权。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王世高立即停止侵占原告杨海军承包的位于长征农场XX队（土地编号为XXXXX林地（7.7）亩）的其中2.79亩土地范围内的房屋及清除该土地上种植的经济作物。
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
案件受理费100元及本案测绘费2000元（原告杨海军均已预交），由原告杨海军负担1000元，被告王世高负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 盘文京
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 吉 明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。