重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1819号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号集美置业5楼，统一社会信用代码915001027874958004。
负责人：吴汉婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭荣建，男，1986年1月12日出生，系公司员工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：唐兴元，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车海俊，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆粟翔物流有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡政府办公楼301室，统一社会信用代码9150010255151542X5。
法定代表人：车海俊，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司因与被上诉人唐兴元、车海俊、重庆粟翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5772号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：被保险人唐兴元已经在2017年5月26日与车海俊达成赔偿协议，上诉人已经按照该赔偿协议中赔付金额向车海俊、重庆粟翔物流有限公司赔付内容在保险限额320000元范围内全额进行赔付。车海俊在一审中也认可其收到了该笔保险费用，因此，上诉人已经足额赔付了保险金，不应当再承担赔付责任。
被上诉人重庆粟翔物流有限公司、车海俊答辩称：认可上诉人已经将保险费用320000元支付给我，我用这笔钱支付了唐兴元的医疗费350000元。
被上诉人唐兴元答辩称：一审庭审中，车海俊表明他收到该笔保险金时将该笔款项用于还账，上诉人也未提供相应的证据证明保险金已经由车海俊转账给唐兴元，上诉人只支付了唐兴元八万元的医疗费，我们予以认可，其他应当按照一审判决的内容对唐兴元进行赔付。
唐兴元向一审法院起诉请求：判令车海俊、重庆粟翔物流有限公司向其支付住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费等费用共计169945.6元，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：渝G733**号小型轿车为重庆粟翔物流有限公司所有，车海俊为重庆粟翔物流有限公司的法定代表人。2016年8月11日19时56分许，车海俊驾驶渝G733**号小型轿车沿重庆市涪陵区李长路由涪陵城区往李渡街道方向行驶，至涪陵区沙溪大桥端石龙山隧道进口公交站路段时，未及时发现并避让行人，与由车行方向右侧往左侧横穿公路的行人唐兴元相撞，造成车辆受损及唐兴元受伤的道路交通事故。2016年8月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书，结论为“车海俊承担事故全部责任，唐兴元不承担事故责任”。唐兴元伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院288天（其中ICU病区住院26天），出院诊断为：左侧臀部创伤后坏死性筋膜炎（皮肤及皮下、肌肉坏死），双侧臀部多处Ⅱ期褥疮，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底及颅骨骨折，颅腔积气（气颅症），失血性休克，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，多发性骨盆骨折：双侧骶骨、耻骨、坐骨，双肺挫伤，创伤性脾破裂，右下肢皮肤挫伤，胫腓骨干骨折，代谢性酸中毒，如酸性酸中毒；华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司支付了唐兴元住院期间的医药费用80000元，车海俊支付了唐兴元住院期间的其余医药费用，并请人对唐兴元进行了247天护理；出院后，唐兴元对伤情进行复查，产生医药费202.46元。2017年7月7日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第1151号司法鉴定意见书，结论为“唐兴元脾切除术后属捌级伤残；唐兴元骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；唐兴元6根以上肋骨骨折，属十级伤残；唐兴元后期医疗费约需人民币玖仟元”。
一审还查明，唐兴元户籍性质为城镇居民。
一审另查明，渝G733**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，渝G733**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司同时投保有商业第三者责任保险，保险限额为人民币200000元，并购买不计免赔；本次事故处于交通事故责任保险期内。事后，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司赔付给车海俊交强险项下费用120000元和足额赔付商业第三者责任保险范围内的费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，车海俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故车海俊承担本案全部民事赔偿责任；重庆粟翔物流有限公司为渝G733**号小型轿车登记的所有人，该车实际由其法定代表人车海俊管理、使用，故重庆粟翔物流有限公司应对车海俊承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，重庆粟翔物流有限公司所有的渝G733**号小型轿车系华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司承保机动车，发生交通事故造成唐兴元的各项损失应由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿唐兴元，超过责任限额的部分由车海俊赔偿。本次交通事故造成唐兴元受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；事故后，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司已理赔给车海俊交强险项下的费用和商业第三者责任保险范围内的费用，但车海俊并未将该款转交给唐兴元，而是用于偿还其所欠债务，故唐兴元的损失未得到实际的赔偿；这与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定相悖，因此，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本案中应对唐兴元的损失直接进行赔偿。
因车海俊承担本案的全部民事赔偿责任，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司已为唐兴元垫付交强险医疗费项下的费用，故本案不再处理交强险医药费项下的费用，而华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司为唐兴元垫付的其他医药费用和车海俊垫付的医药费用、护理费，由其自行处理或双方进行结算（因已支付车海俊240000元）。诉讼中，结合唐兴元的请求，根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为14400元（50元/天×288天）；2、营养费，根据唐兴元的出院医嘱，酌定为1200元；3、残疾赔偿金为117255.60元(29610元/年×12年×33﹪）；4、交通费，酌定为800元；5、鉴定费为1680元；6、续医费为9000元；7、医药费为202.46元；8、护理费为1500元（100元/天×15天）；9、辅助器具费（拐杖）110元；10、精神损害抚慰金，结合车海俊的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为12000元。上述经确认的唐兴元各项赔偿费用共计158148.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿唐兴元因本次交通事故造成的残疾赔偿金95700元、护理费1500元、交通费800元和精神抚慰金12000元等经济损失共计110000元。二、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决生效后十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿唐兴元超过交强险限额的残疾赔偿金21555.60元、医药费202.46元、续医费9000元、住院伙食补助费14400元、营养费1200元和辅助器具费110元等共计46468.06元。三、车海俊在本判决生效后十日内赔偿唐兴元垫付鉴定费1680元，重庆粟翔物流有限公司承担连带责任。四、驳回唐兴元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由车海俊负担。
二审中，上诉人向本院举示了一份车海俊、重庆粟翔物流有限公司与唐兴元于2017年5月26日签订的赔偿协议，拟证明上诉人已经按照约定的赔付金额赔付给了车海俊320000元的保险金全额。
被上诉人唐兴元对上述证据的质证意见为该证据不能作为新证据，协议上的签字不是唐兴元本人的签字，对真实性不予认可。
被上诉人车海俊对上述证据的质证意见为对该证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，因被上诉人唐兴元本人对该协议的真实性不予认可，且上诉人也未举示其将保险金支付车海俊、重庆粟翔物流有限公司的付款凭证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其依据车海俊、重庆粟翔物流有限公司与唐兴元达成的赔偿协议，已经在保险限额内足额向车海俊、重庆粟翔物流有限公司赔付了320000元的保险款项，故其不应当再向唐兴元进行赔付。但上诉人举示赔偿协议落款处的“唐兴元”的签名为“唐元兴”，且该协议载明的唐兴元医疗费为328000元，明显不具有真实性。上诉人作为专业的财产保险公司，明知承保车辆发生交通事故致人损伤，不对伤者受偿情况进行核实，不要求投保人提供基本的费用凭据，仅凭此协议即支付32万元的保险金，不合常理，也不符合保险行业赔付流程惯例。此外，上诉人并未举示其向车海俊、重庆粟翔物流有限公司支付320000元保险款项的付款凭证，故上诉人主张的其已经向车海俊、重庆粟翔物流有限公司赔付了320000元保险款项的事实不足认定。退一步讲，即使车海俊认可其收到320000元的保险款项，上诉人也未举示任何证据证明车海俊、重庆粟翔物流有限公司将该笔款项支付给了唐兴元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因唐兴元在庭审中只认可上诉人垫付了8万元的医疗费，本案中没有证据证明唐兴元实际获得了除了医疗费8万元之外的其余保险赔偿金，故唐兴元有权向上诉人主张除了医疗费之外的其余赔偿金额，上诉人赔偿后可依法向车海俊主张返还。
双方当事人对一审法院认定的赔偿项目的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 尹 童