wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保34号
申请人:陈代秀，女，生于1956年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省达州市通川区。
申请人陈代秀与被申请人王元某民间借贷申请诉前财产保全一案，于2018年4月3日向本院提出申请，请求将被申请人王元伯所有的位于达州市通川区翠屏路X号房屋共计六套在73万元内予以查封，申请人陈代秀与担保人邓成道自愿用其共同所有的位于达州市达川区三里坪街道同安X号的房屋一套【建筑面积：63.85平方米】提供担保。
本院认为，申请人陈代秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王元伯所有的位于达州市通川区翠屏路X号房屋共计六套在73万元内予以查封；
二、将申请人陈代秀与担保人邓成道共同所有的位于达州市达川区三里坪街道同安X号的房屋一套【建筑面积：63.85平方米】予以查封。
上述财产，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费4170元，由申请人陈代秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月三日
书记员 王荣竹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2643号之二
原告：陈钰锋。
被告：朱明忠。
被告：靖江市鼎炼机械配件厂，住所地靖江市开发区富阳路*号。
法定代表人：朱明忠，经理。
原告陈钰锋与被告朱明忠、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。经查，被告朱明忠向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告朱明忠向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈钰锋的起诉。
原告预交的案件受理费775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年六月二日
书记员 姚 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8533号
申请执行人张遂平,女,1968年6月23日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于张遂平与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11302号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张遂平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00022号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。
委托代理人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄益民，男，干部，住安徽省定远县。
被告：郭建，男，干部，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告褚福强、黄益民、郭建金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告褚福强直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01505号
申请执行人陕西宇兴汽车租赁有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司总经理。
被执行人张展。
陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04645号民事判决生效后，申请执行人陕西宇兴汽车租赁有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人张展经西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)长安执字第01505号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月八日
书记员 张选茂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初680号
原告：朱代仙，女，生于1961年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
原告朱代仙诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告朱代仙在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1688号
原告金春发。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ良。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人陈德。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告金春发与被告ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春发诉称，2013年8月21日12时，被告ＸＸ良驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至新桥团结桥处，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。丹阳市交巡警大队认定被告ＸＸ良对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。现原告提起诉讼要求被告方赔偿原告560794.4元。
被告ＸＸ良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，超过交强险部分，我公司在商业险部分承担70%的份额；医疗费为366792.3元，并应当扣除10%的非医保用药，医药费总额中应当扣除脂肪栓塞综合症的用药，该用药与交通事故无关，内固定没有取出，还有后续治疗，鉴定程序不合法，且原告已65周岁，××人赔偿金只能计算15年，其他赔偿标准也过高，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月21日12时，被告ＸＸ良驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至新桥团结桥处，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。丹阳市交巡警大队认定被告ＸＸ良对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。现原告提起诉讼要求被告方赔偿原告560794.4元。
另查明，原告受伤前为个体工商户，经营小卖部生意，有一定的收入。原告在事故发生后在交警部门领取了被告ＸＸ良垫付的1万元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、鉴定意见书、工商登记等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对鉴定报告有异议，但被告保险公司不申请重新鉴定，且被告方未提供相反证据对鉴定意见予以反驳，故本院对于原告主张的伤残及三期情况予以确认。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费366792.3元，由原告提供的医疗费发票、医疗费费用清单予以证明，本院予以确认。
2、原告主张营养费1800元（150天×12元/天），符合法律的规定，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费980元（49天×20元/天），本院酌情确认为882元（49天×18元/天）。
4、原告主张护理费12000元（150天×80元/天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为10500元（150天×70元/天）。
5、原告主张误工费32400元，本院依据原告的工作情况及收入情况，予以确认。
6、原告主张交通费2465.6元，本院依据原告住院治疗情况酌情确认1000元。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律的规定，本院予以确认。
8、原告主张残疾赔偿金130152元（32538元×4），本院依据原告的年龄调整为97614元（32538元×15年×0.2）。
9、原告主张鉴定费2360元，本院予以确认，但应作为诉讼费用计算。
上述损失总计520988.3元，由被告保险公司在交强险限额围内承担120000元，余款400988.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险部份赔偿320790.64元（400988.3*80%），由于被告ＸＸ良垫付原告10000元，该款由被告保险公司返还给被告ＸＸ良。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计430790.64元，并返还给被告ＸＸ良10000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内给付原告金春发赔偿款430790.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内返还被告ＸＸ良10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费2360元，公告费560元，合计5420元，由被告ＸＸ良负担。（此款原告已预付，由被告保险公司在上述应返还被告ＸＸ良的款项中扣除5420元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下恒“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02454号
原告邹琼秀，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告王绪刚，男，汉族，住重庆市大足县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
原告邹琼秀诉被告王绪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琼秀的委托代理人刘传甫、被告太平洋财险巴南支公司的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告王绪刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邹琼秀诉称，2014年12月24日，被告王绪刚驾驶渝BXXX**小型轿车沿巴渝大道往潼南区中医院行驶至中医院外，在斑马线处将行人邹琼秀撞伤，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：王绪刚负事故全部责任，邹琼秀无责任，原告受伤后在潼南区中医院住院治疗61天。事故发生后，经协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计111346.1元。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，渝BXXX**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，50万元的商业三者险，且投保了不计免赔属实，本次事故发生在保险期内，但原告的医疗费中应剔除10%的非医保用药费用由被告王绪刚承担，被告保险公司不应承担鉴定费和案件受理费。
被告王绪刚辩称，发生交通事故属实，原告的损失应依法赔偿，同意原告的医疗费中剔除10%的非医保用药费用由被告王绪刚承担。
经审理查明，2014年12月24日，被告王绪刚驾驶己有的渝BXXX**小型轿车沿巴渝大道往潼南区中医院行驶至中医院外，在斑马线处将行人邹琼秀撞伤，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：王绪刚负事故全部责任，邹琼秀无责任。渝BXXX**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。原告受伤后在潼南中医院住院治疗61天，用去住院医疗费16490.10元，原告另有门诊医疗费2300元，医疗费共计18790.1元。原告的损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：邹琼秀肋骨骨折属十级伤残，续医费约需人民币3000元。出院后护理期限综合评定以30日为宜。营养时限以伤后60天认定为宜。本次事故造成邹琼秀的其余损失如下：住院伙食补助费61×30=1830元、护理费91×80=7280元、误工费95×80=7600元（计算至定残前一天）、残疾赔偿金25147×20×10%=50294元（原告系农村居民，于2009年12月买房在重庆经开区XX路XX号X幢X单元X号居住，以务工收入为生活来源）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金酌情主张3000元、营养费酌情主张1200元、鉴定费2700元、交通费酌情主张610元，合计损失96304元。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证及常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、潼南县中医院住院病历资料、医疗费用发票、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、结婚证、房地产权证、劳动合同书、居住证明、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告王绪刚驾驶机动车不注意行车安全，发生交通事故，潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由王绪刚负事故全部责任，邹琼秀无责任的认定结论。被告太平洋财险巴南支公司系渝BXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告太平洋财险巴南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人王绪刚承担赔偿责任，因渝BXXX**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了商业三者险，故被告太平洋财险巴南支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险巴南支公司辩解原告的医疗费应剔除10%（即1879元）的非医保用药费用由被告王绪刚承担，被告王绪刚表示同意，本院予以认可。原告系农村居民，要求按城镇标准计算损失，原告举示的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，本院予以支持。原告主张的误工费按社平工资的标准计算，被告不予认可，认为原告已年满55周岁，不应计算误工费，因原告向本院提交了劳动合同及所在公司出具的误工证明，原告与用人单位签订劳动合同时，原告尚未满55周岁，且劳动合同所约定的劳动合同期限是持续的，故原告主张误工费损失，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其收入情况和因误工减少收入的情况，故原告的误工费应按每天80元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌情主张3000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹琼秀医疗费10000元、护理费7280元、误工费7600元、残疾赔偿金50294元、交通费610元、精神损害抚慰3000元，合计78784元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹琼秀其余损失12941元。
三、被告王绪刚本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告邹琼秀医疗费1879元，鉴定费2700元，合计4579元。
三、驳回原告邹琼秀的其他诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王绪刚承担432元，原告邹琼秀承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年八月三日
书记员 屈缋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1086号
原告廖建文，男，1988年3月19日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市中加置业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人黄庆平，系该公司总经理。
委托代理人肖忠，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告廖建文诉被告赣州市中加置业有限公司（以下简称“中加公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭云、被告委托代理人肖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建文诉称，2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落在赣县梅林大街XX号万邦城市广场XX楼XX号商铺卖与原告，房屋总价款为425445元。被告负责为原告办理过户权属登记，由交房后360日内（2016年12月30日前）办理。合同签订后，原告付清首付款215445元，余款210000元在银行办理按揭。交铺后，原告发现现状完全与订立合同时所期待利益（中加公司宣传广告称投资商铺年平均回报率预计在13%—15%）完全不一致，且被告一直未为原告办理权属过户登记，致使原告无法将商铺进行转让且需支付银行利息。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即为原告办理商铺产权过户登记；2、判令被告从2017年1月1日起至办理完产权过户登记之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息9%每年的标准向原告支付利息（暂计算至2017年8月30日止利息为38290元）；3、诉讼费由被告承担。
被告中加公司辩称：原告诉称属实，但合同是经房管局审核的，不是被告系统上可以打印出来的，违约金的计算方式代理人不知情。
经审理查明，2014年9月6日，原告廖建文（买受人）与被告中加公司（出卖人）签订了项目名称为“万邦城市广场XX号楼”的《商品房买卖合同》（合同备案编号20140900797），主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于赣县××大街××（××赣县县委党校）地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，建设项目名称现定名万邦城市广场；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为合同第一条规定的项目中的第1幢2层2-050号房，设计用途为商业。建筑面积21.34平方米；第四条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币19936.51元，总价425445元；第五条付款方式及期限：买受人采取按揭付款方式付款，买受人首期支付购房款215445元，剩余210000元通过银行贷款向买受人支付；第八条交付期限及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的合同附件二相关标准的房屋交付买受人；第十七条关于房屋产权登记的约定：出卖人应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房的《房屋所有权证》。出卖人未在上述约定时间内取得该商品房的《房屋所有权证》或提供转移登记所需资料的，双方同意按照下列约定处理：1、逾期不超过90日，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金；2、逾期超过90日后，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款215445元，被告中加公司出具收据予以确认。原告在通过银行按揭贷款210000元向被告支付了剩余房款，被告按照合同约定将房屋交付给了原告。房屋交付后，被告未按照《商品房买卖合同》约定期限办妥产权转移登记手续并取得本案所涉《房屋所有权证》。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、购房发票、收据及《个人房产借款及抵押合同》等证据予以证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告廖建文依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告也将房屋交付给原告，但截止法庭辩论终结时，被告仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为《商品房买卖合同》第十七条关于违约金的约定是格式条款，加重了对方责任，免除自己的责任，属无效条款，本院认为，该条款在合同签订时属于可以更改的内容，故该条款不属于格式条款。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应当向原告支付违约金数额为85.089元。原告主张违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院认为原、被告约定的违约金过低，根据原告的主张，结合违约金的补偿性质及被告迟延提交备案资料时间较长的客观事实，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为已交房款425445元的0.5%，即违约金为2127元。至于原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，正在履行合同约定的义务；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。因本案争议系被告赣州市中加置业有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由被告赣州市中加置业有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赣州市中加置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建文违约金2127元。
二、驳回原告廖建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告赣州市中加置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 林
人民陪审员 陈恒彪人民陪审员陈恒彪
人民陪审员 许 培 文
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 玲 芳
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）本院标的款汇入账号：14×××52；户名：赣州市赣县区人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告倪晓君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪晓君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪晓君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，516.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32，516.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2958号之一
原告：罗勇，男，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人:罗德坤,男,汉族,广东省高州市人,住广东省高州市。系原告罗勇的父亲。
被告：罗均保，男，汉族，广东省高州市人,住广东省高州市。
被告：胡荣香，女，汉族，广东省信宜市人,住广东省。
原告罗勇诉被告罗均保、胡荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告罗勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗勇以被告胡荣香已还清原告的欠款为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗勇负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 敏
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第62号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:张美，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告张美农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王福生，男，1984年08月29日出生，汉族，住圣泰鑫宇1#2单元501。
本院���审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王福生信用卡纠纷一案中，因被告王福生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），��还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执526号
申请执行人汤士举,男,1969年9月28日出生,住响水县。
被执行人梁春,男,1978年3月8日出生,住响水县。
本院在执行汤士举与梁春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛素兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3134号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法人代表人张强。
被执行人詹杨。
被执行人刘丽娜。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行詹杨、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初682号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币469030.28元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年3月17日依法将詹杨、刘丽娜位于成都市青羊区培华路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。因上述房屋处置权移已交至成都市金牛区人民法院，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初682号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4923号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
法定代表人刘沛。
被执行人郭文富。
被执行人胡恒。
被执行人李涛。
被执行人李静。
被执行人罗惠。
被执行人魏玉琴。
被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司。法定代表人李涛。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行郭文富、胡恒、李涛、李静、罗惠、魏玉琴金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初字第1966号民事判决已经生效，权利人于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币276870.71元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人李静的川XXXX**大众牌汽车；魏玉琴的川XXXX**福田牌汽车；郭文富的川XXXX**长安牌汽车；李涛的川XXXX**马自达牌汽车，查封车辆未实际控制，故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1966号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十二日
书记员 李锐锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初93号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁金亮，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，来厦暂住集美区。2002年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月10日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人梁金亮犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人梁金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日9时许，被告人梁金亮至本市湖里区钟宅社1101号，撬锁进入202室，盗得被害人车某现金人民币1000元（币种下同）、被褥1床及包袋1个（价值均不详）。
同月25日21时许，被告人梁金亮在本市集美区被公安机关抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关向被告人梁金亮提取了上述被盗的被褥、包袋及赃款939元并发还被害人车某。
上述事实，被告人梁金亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人车某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪多次被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人梁金亮应于本判决发生法律效力后退赔被害人车菊人民币61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年二月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初59号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人宁有志，男，1992年3月13日出生，汉族，广西省玉林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人黎彬，男，1993年1月26日出生，汉族，广西省玉林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宁有志、黎彬犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人宁有志、黎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：被告人宁有志、黎彬共谋实施扒窃，并商量由宁有志负责扒窃，黎彬负责望风观察周围环境。2016年11月1日19时许，二人在重庆市璧山区东关小学附近的马路边，黎彬紧跟在宁有志后面，由宁有志使用镊子，将被害人文某放在上衣口袋内的一部玫瑰金IPHONE6S手机盗走。事后，宁有志安排黎彬通过顺风快递将扒窃的手机寄往广东销售。
2016年11月2日，公安机关将被告人宁有志、黎彬抓获，二人到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关根据二人的供述，将邮寄的包裹追回，查获了被扒窃的手机，并于2016年11月30日发还被害人文某。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人宁有志、黎彬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的镊子一把、受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、购物凭证、璧山区价格认证中心价格鉴证结论书、被害人陈述及被告人宁有志、黎彬的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁有志、黎彬以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控宁有志、黎彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁有志、黎彬在到案后均能如实供述扒窃事实，且被盗手机已发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告具有到案后如实供述罪行、被盗手机已发还被害人的量刑情节意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁有志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁有志的刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黎彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎彬的刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具镊子一把予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月八日
书记员 陈 庆
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执900号
徐华根：
你与自贡盛泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初222号民事调解已发生法律效力。申请执行人自贡盛泰实业有限责任公司于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人货款428168.50元及相关利息；
（2）支付申请人自2016年2月8日起至2016年6月23日270000.00元逾期履行的加倍罚息44887.50元；
（3）负担案件受理费5391.00元，诉讼保全费4010.84元，案件申请执行费7137.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月九日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初775号
原告：蒙自朝翔建材经营部。住所地：蒙自市闽南建材家居城*栋***号。
经营者：林朝，男，1983年7月18日生，汉族，个体户。住蒙自市。
被告：王正刚，男，1977年10月2日生，傣族，个体户。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告蒙自朝翔建材经营部与被告王正刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒙自朝翔建材经营部经营者林朝到庭参加了诉讼，被告王正刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自朝翔建材经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款23000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告在原告经营部购买卫生洁具，其欠原告货款23000.00元。被告于2015年3月15日承诺于2015年4月16日前付清该款项，并当场出具一份《欠条》。而被告却未履行承诺，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，并拒绝接电话。被告的行为严重损害原告的合法权益，特向人法院提起诉讼。
被告王正刚未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日，被告王正刚向原告蒙自朝翔建材经营部购买卫生洁具，其欠原告蒙自朝翔建材经营部经营者林朝货款23000.00元，被告王正刚当日向林朝出具一欠条。该欠条载明：“今差林朝工钱货款共计23000.00元贰万叁仟元整，将于4月15日前付清。”2015年9月，被告王正刚向林朝支付货款人民币5000.00元，剩余货款18000.00元至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王正刚向原告蒙自朝翔建材经营部购买卫生洁具后未按约定时间支付货款，其行为已违约，故原告蒙自朝翔建材经营部要求被告王正刚支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正刚于本判决发生法律效力后立即支付原告蒙自朝翔建材经营部货款人民币18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费188.00元，由被告王正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊军军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1900号
原告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：滕华国，董事长。
被告：袁仕萍，女，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
第三人：马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。
广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行原告承建南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收工程款300万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告袁仕萍因民间借贷纠纷起诉原告和马勇，西充县人民法院(2016)川1325民初1602号民事判决：2015年4月16日马勇向袁仕萍借款210万元由马勇偿还，中人公司不承担偿还责任。随后，西充县人民法院作出(2016)川1325执1051之一、之二执行裁定及协助执行通知，原告依法提出案外人执行异议申请，该院(2016)川1325执异25号执行裁定驳回原告的异议，其理由是：马勇是南充市嘉陵区茶盘寺泥溪口棚户区改造还房工程（I标段）项目的实际施工人，故该项目应收工程款应为马勇个人合法收入。原告认为，南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）是原告依法中标并承建的工程项目，原告是该建设工程施工合同的相对人和该工程项目300万元应收工程款的所有人。虽然西充县法院(2016)川1325民初1602民事判决书对马勇系南充嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造项目的实际施工人的身份予以了确认。但是，并没有判决该项目应收工程款归马勇个人所有，马勇既没有依法确认该项目应收工程款归其所有，也没有依法确认该项目应收工程款300万元归其所有。因此，马勇并非该建设工程施工合同的相对人和该工程项目300万元应收工程款的所有人，该项目应收工程款300万元不是马勇个人的合法收入。原告对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，西充县人民法院认定该项目应收工程款应为马勇个人合法收入并予以执行300万元应收工程款是错误的，故人民法院不得执行该执行标的。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，中人集团与被告袁仕萍、第三人马勇案外人执行异议之诉与已经生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1384号民事裁定书中案外人中人集团提起执行异议之诉，现后诉与前诉的当事人相同。后诉中争议的标的为南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收工程款，前诉中争议的标的也是该项目应收工程款，后诉与前诉中的诉讼标的相同。后诉请求为判决不得执行原告承建南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收账款300万元，前诉中请求有撤销西充县人民法院（2016）川1325执1051号之二裁定书，该裁定书内容为扣留了中人集团在该工程项目中应收工程款300万元，虽然表述不一致，但后诉与前诉中的300万元系同一笔执行款项，前、后诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。同时没有明确的排除对执行标的的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉起诉条件，现该案人民法院已经受理，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中人集团建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一七年七月五日
书 记 员 张治齐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执628号
申请执行人:安庆市宜秀区兴业水暖建材商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：叶翠胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市宜秀区兴业水暖建材商行申请执行被执行人叶翠胜买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人叶翠胜有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更380号
罪犯何华，男，1979年11月28日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）达中刑初第25号刑事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年1月26日以（2014）达中刑执字第1257号、（2016）川17刑更313号刑事裁定，对罪犯何华共计减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2023年11月22日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯何华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月22日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初934号
原告:张文和，男，1946年1月29日出生，汉族，山海关区审计局退休干部，住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生。
原告张文和与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2014年五个月的劳动报酬共计15000元。事实和理由：原告于2013年4月份至2014年7月份在被告处工作，从事财务主管工作，每月工资3000元。自2014年1月份开始，被告拖欠原告1月份、4月份、5月份、6月份、7月份共五个月的劳动报酬15000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告原系山海关区审计局干部，2006年4月份退休。2013年4月份，原告到被告处工作，担任财务主管，月工资2000元，后增加至3000元。2014年9月19日，秦皇岛市山海关区劳动保障监察大队对被告未按时支付原告等九人劳动报酬予以立案调查，查明被告拖欠原告等9人劳动报酬105698.59元，其中拖欠原告2014年1月、4月、5月、6月、7月五个月的劳动报酬共15000元。上述劳动报酬被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的退休证、工资表、劳动保障监察行政处理决定书予以证实。
本院认为，原告从山海关区审计局退休后，经被告雇佣在被告处从事财务工作，被告应及时给付原告相应劳动报酬，被告拖欠原告五个月的劳动报酬共15000元。综上，被告应支付原告劳动报酬15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张文和支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 涛
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执553号
于东伟：
你被处罚金一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）豫1102刑初166号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）交纳处罚金2000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2927号
申请执行人汪成泉，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省潢川县双柳树镇张营村大湖组。
被执行人陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区金水路***号院。
汪成泉申请执行陈华辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12659号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈华辉于本判决生效后十日内偿还原告汪成泉借款200万元及利息（利息以200万元为计算基数，自2016年4月28日起以年息6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪成泉的其他诉讼请求。案件受理费24912元,公告费260元，由被告负担。因陈华辉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人汪成泉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈华辉名下位于郑州市金水区金水路233号的房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第040号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
法定代表人：赵强，经理。
原审附带民事诉讼原告人任X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人石X，男，汉族，系被害人石X之父。
原审附带民事诉讼原告人陈X，女，汉族，系被害人石X之母。
原审被告人任X2，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李X，男，汉族，系肇事车辆晋DX**号驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人武X，男，汉族，系肇事车辆晋DX**号所有人。
原审附带民事诉讼被告武乡县分水岭卫生院。
法定代表人：关福江，院长。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人：靳明柱，经理。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人：冯斌，总经理。
武乡县人民法院审理附带民事诉讼原告人任X、石X、陈X提起的被告人任X2，附带民事诉讼被告人李X、武X，附带民事诉讼被告武乡县分水岭卫生院、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司附带民事诉讼一案，于2011年11月29日作出(2011）武刑初字第36号刑事附带民事判决：一、被告人任X2赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失5453.89元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失106126.56元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失共计121363.47元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失共计31531.64元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失2921.73元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失共计177567.8元。四、附带民事诉讼被告人李X、武X、分水岭卫生院及中国人民财产保险股份有限公司长治分公司不承担民事赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司不服，提起上诉，认为受害人石X、任X系车上乘车人员，不属《机动车责任强制保险条例》规定的第三者。另，任X2系醉酒驾驶，不符合《保险公司机动车第三者责任保险条款》的相关规定，且该条款系商业保险，应按“约定大于法定”的原则予以确定。故上诉人不应在此保险范围内承担赔偿责任，请求撤销或改判原判第二项内容。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院(2011）武刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年二月七日
书 记 员 王长斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4741号之一
申请执行人安宏甫，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省临颍县。
被执行人陈新科，男，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。
被执行人闫立杰，男，汉族，1981年12月9日出生，住郑州市二七区。
安宏甫诉陈新科、闫立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8749号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈新科自本判决生效之日起十日内偿还原告安宏甫借款本金10万元并支付利息；被告闫立杰就上述第一项内容向原告安宏甫承担连带保证责任；案件受理费2536元，由被告陈新科、闫立杰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新科、闫立杰名下银行存款102536.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十四日
书记员 张少岑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1523民初2118号
原告：董春生，男，1976年12月20日出生，回族，安徽省舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人:周礼应，舒���县晓天镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，组织机构代码66423493-4。
法定代表人：刘承映，董事长。
委托诉讼代理人:胡连华，公司股东。
原告董春生与被告安徽鹏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周礼应以及被告委托诉讼代理人胡连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付一套房产（拆迁工程的三楼303室）并办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月份，原告与舒城县粮食局下辖的舒城县丰谷粮食购销有限公司（后为舒城县粮食购销总公司，因破产注销由舒城县粮食局接收）签订了《有偿拆迁住房协议》，将位于晓天北大街粮站老大楼产权属原告的93平米住房与另两户一起合计为260平米进行拆迁，根据约定，按拆一补一原则对原告进行补偿。该地段经过两次拍卖，于2011年8月份由被告竞得进行开发。根据舒城县国土资源局舒国土资告(2011)10号出让公告以及《国有建设用地使用权出让合同》第十三条的约定，被告建成开发房屋后，在第三层无偿提供260平米住宅房（三套）给包括原告在内的三户用于拆迁安置。建成后，被告称相关产权证正在办理过程中。2016年1月份，原告得知舒城县人民法院正在变卖该房产，经了解才知道，该房产因被告抵押贷款未还，被舒城县人民法院查封拍卖，原告随即向该院反映此事，该院现已将三层的301、303、304三套房产予以查封。因被告不愿交付补偿房屋并办理产权证，导致诉讼。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、（1）有偿拆迁住房协议；（2）《国有建设用地使用权公开出让公告》；（3）《国有建设用地使用权出让合同》；（4）《便函》。证明原被告之间存在拆迁安置的权利义务关系，被告负有无偿交付给原告一套安置房的义务。3、《国有土地使用权证》。证明被告已依法取得产权证，没有交付和办理安置房及其产权证给原告，构成违约。4、（1）《关于确定安置房房号的函》；（2）《函》；（3）《法院执行笔录》；（4）《房屋状况附表》。证明原告的拆迁安置房编号为303室，面积为98.51平米，被告负有交付的义务。
本院认为：合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。合同债权人只能请求合同债务人履行���同义务或者承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务。本案中，原告要求被告履行交付安置房屋并办理房产证的义务，但原告提供的有偿拆迁住房协议，系原告与舒城县粮食局下辖的舒城县丰谷粮食购销有限公司签订，根据合同相对性的原理，原被告之间无直接的权利义务关系，原告起诉证据不足，属于诉讼对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告董春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖玉君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2287-1号
原告蔡昀陶，女，1997年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡春平，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告的父亲。
被告黎顺红，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。现押于重庆市渝西监狱二监区服刑。
被告重庆师范大��涉外商贸学院，住所地重庆市合川区学府路*号。
法定代表人肖建国，院长。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
本院于2016年5月13日受理原告蔡昀陶诉被告黎顺红、重庆师范大学涉外商贸学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蔡昀陶于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蔡昀陶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告蔡昀陶提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡昀陶撤回起诉。
本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由原告蔡昀���负担。
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 程乃善
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初458号
原告：牛淑风（又名牛书凤），女，1950年6月15日出生，汉族，曲周县人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李瑞丰，侯村法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，1965年10月3出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告牛淑风诉被告刘永利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑风及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告刘永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛淑风向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告承包土地1.32亩，并赔偿损失；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，并系同一集体经济组织成员，1998年颁发土地承包经营证时，误将原告位于村南机井地0.99亩和秦坟地0.33亩土地填入被告的经营权证书内，有曲周县人民法院（2015）曲行初字第3号行政判决书证实，而被告在判决生效后拒不退还原告的承包土地，为此依法提起诉讼。
牛淑风为支持其主张，提交如下证据：
第一组证据：1、东刘庄村委会1992年土地分地底账；2、2014年7月21日东刘庄村委会证明一份；3、2013年11月10日东刘庄村委会与原告签订的土地承包经营权流转合同书一份。以上证据用以证明：1992年分地时，原告所承包土地的亩数及位置，其中包括诉争的1.32亩土地，诉争的机井地、秦坟地的面积和四至，原告对诉争土地享有合法经营权，东刘庄村委会没有收回原告承包土地。
第二组证据：1、陈登吉、程秋珍的书面证明各一份；2、2014年10月30日东刘庄村委会证明一份；3、曲周县人民法院（2015）曲行初字第3号行政判决书一份；4、邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00174号行政判决书一份。以上证据用以证明：1998年东刘庄村委会为应付上级检查，在未经原告知情同意的情况下，错误的将原告承包的诉争土地填写在被告持有的土地承包证书上，原告通过行政诉讼，由生效的行政判决撤销了曲周县曲周镇人民政府颁发的被告土地承包经营权证书中关于村南机井地0.99亩秦坟地0.33亩土地经营权内容，同时证明东刘庄村委会没有收回1992年原告承包的土地，东刘庄村委会始终承认原告对该诉争土地享有合法的承包经营权。
刘永利辩称：1、曲周县人民法院（2015）曲行初字第3号行政判决判决“撤销被告曲周县曲周镇人民政府颁发的第三人刘永利土地承包经营权证书中关于村南机井地0.99亩秦坟地0.33亩土地经营权内容”，该判决没有确认原告对该土地拥有合法经营权，故原告无权起诉被告；2、原告没有提供土地承包合同书和土地承包经营权证书，无权起诉；3、该土地是村委会发包给被告，被告一直耕种了近20年，并缴纳农业税，原告起诉被告退还土地，是主体资格错误，原告不是诉争土地的承包经营权人，无权要求承包权利；4、被告已取得了诉争土地的承包经营权利，1995年原告和其儿子把户口迁到北京，他们已不是东刘庄村民，也就没有了土地承包经营权；5、原告如果主张自己有土地承包权利，就与被告发生权利冲突，土地权属争议应当由政府处理，人民法院不应管辖，应驳回原告起诉。
刘永利为支持其主张，提交如下证据：
1、土地承包经营权证；2、1999年农业税费明白卡；3、2003年农业税征收明白卡；4、2007年补贴通知书（种粮补贴）。以上证据用以证明：被告是合法取得诉争土地承包经营权，应当受到法律保护，被告一直缴纳了诉争土地的农业税，并领取诉争土地的种粮补贴。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证。
被告对原告提交证据的质证意见：第一组证据，对证据1无异议；对证据2，认为证明所述与原告所述相矛盾；对证据3，认为不真实。第二组证据，对证据1、2,不认可；对证据3、4，认为该判决只是撤销了被告刘永利土地承包经营权证的部分内容，并没有将争议土地判给原告，不能证明原告拥有诉争土地的承包经营权利。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1，认为该土地承包经营权证中关于诉争土地的内容已被撤销；对证据2、3、4，认为被告所交的费用与诉争土地无关。
本院认为，原告提交的两组证据能够相互印证，且其中包括两份生效的人民法院行政判决，对原告提交的两组证据应予确认。被告提交的证据具有真实性，但被告土地承包经营权证中关于诉争土地的内容已被撤销，不能证明被告对诉争土地享有承包经营权；被告提交的农业税明白卡、补贴通知书是基于未撤销部分内容前的被告土地承包经营权证产生的，因而也不具有确认被告对诉争土地拥有承包经营权的效力。
基于以上的举证、质证和认证，本院确认下列事实：原告系被告嫂子，1992年农村土地调整时，东刘庄村委会以原告为户主承包给原告和其两个儿子土地8块，计5.92亩（人均1.933亩）。因原告在北京其丈夫处居住，原告承包的土地一直由其公婆代耕。1998年为迎接上级检查颁发土地承包经营权证时，在原告未知情的情况下，曲周县曲周镇人民政府将原告承包的“机井地”0.99亩[南至张庄、北至沟（现在已成路）、东至刘永胜、西至刘光德]、“秦坟地”0.33亩（南至刘光德、北至刘永胜、东至陈明玉、西至西刘庄）填写在被告持有的土地承包经营权证上。2015年，原告以曲周县曲周镇人民政府为被告、以被告为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销曲周县曲周镇人民政府为被告颁发的土地承包经营权证。本院经过审理，作出（2015）曲行初字第3号行政判决，判决“撤销被告曲周县曲周镇人民政府颁发的第三人刘永利土地承包经营权证书中关于村南机井地0.99亩秦坟地0.33亩土地经营权内容”，被告不服该判决提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后，作出（2015）邯市行终字第00174号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原告要求被告返还诉争土地，双方致成纠纷，原告诉至本院。在本案诉讼期间，被告因不服（2015）邯市行终字第00174号行政判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2016年8月22日立案审查，本院于2016年8月26日裁定中止本案审理。河北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀行申395号行政裁定，驳回刘永利的再审申请。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告及其儿子三口人自1992年从东刘庄村委会取得了5.92亩集体土地承包经营权，其户口迁入北京市后，承包地未被收回，且东刘庄村委会仍认可其享有承包经营权，故原告对诉争土地拥有合法的土地承包经营权。被告所持的土地承包经营权证中关于村南机井地0.99亩秦坟地0.33亩土地经营权内容已被撤销，被告对诉争的土地不享有土地承包经营权，应将诉争土地返还原告。原告要求被告赔偿经济损失，但未提交相应证据证明其具体损失，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决生效后3日内将诉争的“机井地”0.99亩、“秦坟地”0.33亩承包土地返还原告牛淑风耕种；
二、驳回原告牛淑风其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年三月十二日
书 记 员 岳翠霞
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1868号之一
本院在执行王士众罚金一案中查明并认定，王士众其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王士众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初227号
原告崔智博
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告崔智博与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智博，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-12号1-27-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔智博逾期办证违约金378元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戚连平，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦西兰，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后堂，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后华，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后峰，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦桂芝，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
再审申请人戚连平与被申请人秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚连平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交现场拍摄的照片，证实被申请人栽种的柳树影响了再审申请人戚连平耕地里的农作物生长，现柳树仍未清除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定再审申请人戚连平赔偿被申请人树木500元，缺乏证据证明，该树木也未评估。（三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审审理期间，再审申请人戚连平提出反诉，同样的情况，一、二审法院却作出了两个截然不同的判决结果，违背了法律面前人人平等的公平原则。
本院经审查认为，再审申请人戚连平提交的现场拍摄的照片，拍摄时间为2017年4月21日，系一、二审判决生效后拍摄，并不属于新的证据；本案系因被申请人引魂幡成长的柳树遮阴，影响再审申请人戚连平的责任田，再审申请人戚连平将柳树砍伐而引发，一审审理期间，被申请人主张按十张面板计算树木损失，一审法院未予支持，但造成树木贬值，造成一定的财产损失应为事实，一审根据本案的具体情况和日常经验法则，酌情认定被申请人树木损失500元。再审申请人戚连平申请再审称本案中被申请人树木损失未经鉴定评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，因此，鉴定评估并非必经程序，本案中再审申请人将树木砍伐后就放在原地，损失根据日常经验亦能得出，没有必要也无需经过鉴定、评估，如若鉴定、评估不仅增加当事人的诉讼成本，社会效果也不好，故一审法院根据本案的具体情况和日常经验法则未予鉴定、评估并无不当。一审审理期间，再审申请人戚连平提出反诉，请求赔偿涉案柳树影响庄稼生长的损失，在一审法官询问时，其也称没有证据提供，具体损失程度也不好确定，虽然被申请人对涉案柳树遮挡庄稼无异议，但对遮挡的面积大小有异议，在涉案树木已经砍伐掉的情况下，无法根据具体情况和日常经验法则予以认定，故一审法院未予支持并无不当，其取得证据后，可以另行主张。审查再审申请期间，再审申请人戚连平并未提供证据证实，本案法官存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定的贿赂嫌疑、徇私舞弊、枉法裁判行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚连平的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执297号之一
申请执行人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区，统一社会信用代码：91341600586128457F。
法定代表人:夏克峰。
被执行人:亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市和平路59号，组织机构代码71994605-9。
法定代表人：张新红，该公司总经理。
被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路**号。
被执行人：吴满意，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋静静，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民初343号民事调解书立案执行的申请执行人亳州市金地融资担保有限公司（现变更为亳州亿都商城商业管理有限公司）与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、吴满意、张心艳、宋静静、亳州瑞捷商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，轮后冻结了被执行人亳州市新红电器有限责任公司名下的股权。经查明该股权已被亳州市谯城区人民法院另案冻结并已进入执行程序【案号：（2016）皖1602执2284号】，为便利执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由本院依据亳州市中级人民法院(2016)皖16民初343号民事调解书立案执行的申请执行人亳州市金地融资担保有限公司（现变更为亳州亿都商城商业管理有限公司）与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、吴满意、张心艳、宋静静、亳州瑞捷商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，指定安徽省亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 施柏祥
绵阳市安州区人民法院
支 付 令
(2016)川0724民督7号
申请人：刘志豪，男，1993年11月7日出生，汉族，绵阳人，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。
申请人刘志豪于2016年1月14日向本院申请
支付令，提出申请人于2014年8月至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至同年6月15日的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬12890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令:
被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘志豪劳动报酬12890元，以及应承担的申请费41元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执911号
申请执行人刘珠琴，女，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇盘龙村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初603号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入12130.75元(其中本金12050元，执行费80.75元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1186号
原告邹某，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1965年1月6日出生，汉族，农民。
原告邹某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告1990年2月经人介绍相识，1992年元月同居生活，1993年在原西方乡政府补办了结婚登记。1992年11月12日生女苏琳，现已工作。1998年11月11日生子苏龙，现在宝鸡职业技术学院上学。原被告婚前了解少，共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常对原告打骂，导致夫妻关系不和。被告无家庭责任感，对原告及孩子不尽义务，不给生活费，女儿上学一直靠原告打工支持。2000年2月，被告因琐事殴打原告，原告回娘家居住，在亲朋的劝说下，为了两个年幼的孩子，加上被告一再保证不打原告，原告才回家，后来双方去西安打工，打工期间，被告老毛病又犯，无端殴打原告，原告为了逃避被告的打骂，和被告分居生活，并于2006年状诉法院请求和被告离婚，法庭最终判决不准离婚。判决后，被告没有丝毫的改变仍然对原告施暴，为了不再遭受被告的折磨，原告于2013年6月外出打工，和被告彻底分开，双方一直没有联系。现状诉法院，请求与被告苏某离婚。
被告苏某辩称，我与原告生活期间偶尔也发生过吵嘴，但未至夫妻感情彻底破裂。我不同意离婚。原告的农村合作医疗和养老保险我每年都按时交纳。两个孩子的生活费和学费我和被告都负担着，我负担多一些，被告负担少一些。原告自2001年11月起就断断续续在外打工，但都能经常回家。2009年因我购买东风牌60拖拉机一台，在岐山县凤鸣信用社贷过款，原告归还贷款1000元。2010年原告因腰椎间盘突出在岐山县中医医院治疗治疗，除原告自行负担1000元医疗费外，其余费用合作医疗报销后由我负担。2012年我患阑尾炎在岐山县中医医院住院治疗期间，原告一直护理，出院后我在家休养，原告又外出打工。2013年我在家新建大房三间，我叫原告回来帮忙，原告说她打工忙没有回来。建房借杜海林5000元；借苏怀利10000元；借王永录10000元，至今都未归还。2016年10月原告回家10天，帮我收菜，给我做饭。2017年春节原告回家过完春节，又外出找工。2017年7月原告回家7天，看望了我父亲，和我商量女儿结婚的事，走时我们也没有发生矛盾。
经审理查明，1990年2月原告邹某与被告苏某经人介绍相识，1992年元月双方举行结婚仪式，1993年在原岐山县西方乡政府补办了结婚登记。1992年11月12日生一女，取名苏琳，现在铜川打工。1998年11月11日生一子，取名苏龙，现在宝鸡职业技术学院上学。婚后双方感情尚可。2006年原告曾起诉与被告离婚，经岐山法院判决不准离婚。2009年被告购买拖拉机一辆，原告代为归还了部分银行贷款。2010年、2012年原被告分别在岐山县中医医院住院期间，能够互相照料，共同负担医疗费。2016年10月原告曾回家帮助原告收芥菜，照顾被告生活。婚生女苏琳、婚生子苏龙上学期间，原被告能够共同照顾孩子，共同负担孩子的学费和生活费。2017年正月、7月原告都能回家探望老人，照顾孩子，与被告协商女儿出嫁事宜。2017年7月原告离家外出打工，至今未归。
上述事实，有原告邹某提交的民事判决书1份；被告苏某提交的证人证言1份，及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原被告经人介绍相识并自愿结婚，并生育两个子女，原告长期在外打工，被告在家务工，共同教育子女成长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽曾发生过矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。为了弥足珍贵的夫妻感情，为了家庭的幸福和睦，更为了孩子的健康成长，只要原被告双方能够敞开心扉，坦诚相对，相互体谅，相互包容，风雨同舟，共渡难关，夫妻感情依旧能够挽回。故原告起诉与被告离婚证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邹某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康应敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3291号
申请执行人曾斌
被执行人叶柏汐
被执行人四川巨获食品有限公司。
曾斌与叶柏汐、四川巨获食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初3336号民事判决已经发生法律效力。权利人曾斌于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为522600元。
在执行过程中，本院于2017年5月9日暂停了四川巨获食品有限公司在都江堰市场和质量监督管理局的工商登记，于2017年5月8日将被执行人叶柏汐位于成都市武侯区龙江路X号X栋X单元X层X号房屋，于2017年5月17日将被执行人叶柏汐的车牌号川XXXX**东风日产牌汽车，因上述车辆及房屋均属轮候查封，暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初3336号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雄峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执849号之二
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，刘杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖444号
福建省双拓园林市政有限公司诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初3094号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年七月七日
书记员 石敬东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初2913号
原告：吴鹏，男，汉族，1987年10月14日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人王成贵，琚湾法律服务所工作者。
被告：雷文兵，住枣阳市。
原告吴鹏与雷文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吴鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴鹏撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由吴鹏负担。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 代方成
二〇一七年八月三十一日
书记员 张嘉妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终3168号
上诉人（原审原告）：周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗宁，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人周凡博因与被上诉人罗宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周凡博上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求;一、二审案件受理费由罗宁负担。事实和理由：1.罗宁向案外人转款与本案没有关联性，此外2015年11月20日罗宁出具的2万元收条不是本案所诉争的27.8万元债权；2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗宁没有提供证据证明其收到的27.8万元系偿还双方之前的借款或其他债务。
罗宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。当时双方是恋人关系，因周凡博系法院失信人员，故周凡博借用罗宁的帐户（银行卡）从事相关活动。现周凡博仅凭银行转款流水不能证明双方有债权债务关系。
周凡博向一审法院起诉请求：判决罗宁归还其借款27.8万元。
一审法院认定事实：2016年1月19日，周凡博在与罗宁恋爱关系存续期间，向罗宁的银行账户转入27.8万元，罗宁的账户余额为278116.08元。从罗宁银行账户的流水显示，该笔款项在此后几日陆续转给周凡博、罗宁、陈世强、周益旭（系周凡博之子）、王达伦、邱财光、钟新晨、杨家强等人。另查明，罗宁曾于2015年11月20日给周凡博出具一张收条，载明其收到周凡博款项2万元。周凡博未提交书面债权凭证。
一审法院认为，出借人应提交证据证明其与借款人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，周凡博仅依据银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，而未提交书面债权凭证，此能证明周凡博向罗宁的银行账户转款27.8万元，但转款性质不明确，尚不足以证明罗宁向周凡博借款27.8万元。罗宁给周凡博出具的收条未载明系借款，款项性质不明确，亦不足以证明借款的存在。罗宁抗辩双方之间不存在民间借贷关系，故周凡博应就双方之间存在民间借贷关系进一步举证。综上，对周凡博的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回周凡博的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由周凡博承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案民间借贷法律关系是否成立。对此，本院作以下评判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案周凡博并未提供能够证明双方借贷法律关系存在的充分证据，其虽举示案涉27.8万元银行转账流水证明其与罗宁民间借贷法律关系成立，但罗宁抗辩称该款并非借款，而系周凡博与其恋爱期间借用其银行账户从事购买汽车等相关活动，并提供了周凡博签署的声明及机动车辆购买协议，且该协议明确注明该车是周凡博拿钱所买，卖车款应（由）周凡博所收。此外，罗宁提供的银行流水证明其于2016年1月19日收到周凡博转账27.8万元后，分别于次日及同年同月25日向周凡博的儿子周益旭共转账5.2万元，虽周凡博称罗宁与其子周益旭存在其他债权债务关系，但未提供证据予以证实。故根据该声明、机动车辆购买协议以及罗宁的银行流水记录，并结合双方当时的身份关系及日常生活经验法则，再加之周凡博未就双方形成借贷合意举示充分证据，可以认定本案借贷法律关系未成立具有高度可能性。
虽周凡博提出本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但是，本案罗宁并非抗辩案涉27.8万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，而是抗辩系周凡博与其恋爱期间借用其银行账户，并提供了声明、机动车辆购买协议等相关证据予以佐证，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款等规定作出判决并无不当。周凡博的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周凡博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由周凡博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月七日
书 记 员 敖 艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执419号之二
申请执行人：凌学良，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：汉源县山源矿业有限公司，住所地：汉源县九襄镇交通东路31号。
法定代表人：陈纪宏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌学良与被执行人汉源县山源矿业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人汉源县山源矿业有限公司应支付申请执行人凌学良执行款180532.79元。现因被执行人汉源县山源矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款180532.79元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年十月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执350号之一
申请执行人：李锡兵，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人:李建敏，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李锡兵与被执行人李建敏赡养纠纷一案中，被执行人李建敏应支付申请执行人李锡兵执行款31131.50元。执行中，被执行人李建敏已履行1400.00元，余款29731.50元尚未履行。现因被执行人李建敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3083号
原告张必清，男，1971年12月27日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周斌，男，1969年1月29日生，汉族。
原告张必清诉被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张必清的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告周斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必清诉称：被告周斌从事建筑工程承包业务，其2010年在周斌处从事钢筋工工作，双方经结算，周斌共需支付其劳务报酬20000元并于2014年1月30日出具欠条一张，周斌至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令周斌立即支付其劳务报酬20000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周斌未应诉。
经审理查明：2014年1月30日，被告周斌向原告张必清出具欠条一张，载明：“今欠张必清工资人民币贰万元整（￥20000.00），周斌，2014.1.30”。审理中，张必清陈述周斌至今尚未支付上述欠款。因周斌下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期周斌无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张必清为被告周斌提供劳务，周斌未能按约支付劳务报酬，应当承担纠纷责任，故对张必清要求周斌给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，张必清可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周斌支付原告张必清劳务报酬20000元及逾期利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周斌负担（此款已由原告张必清垫付，周斌在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴 阳
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执804号
河南省伯马矿业科技股份有限公司：
本院于2016年10月18日立案执行的(2016)豫0703执804号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灞民初字第02180号
原告陶婕。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组。
负责人陈德江。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人李奇。
委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人白山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会。
法定代表人陈鹏。
本院在审理原告陶婕诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司、西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶婕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶婕撤回起诉。
案件受理费688元，原告已预交，本院退付原告688元。
审判长 韩立军
审判员 胡军卫
审判员 杨 扬
二〇一六年五月十三日
书记员 童 波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执459号
彭川：
你（或你单位）与曾小芸婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2013）自流民初字第2772号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾小芸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人抚养费9414.80元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。