濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5627号
原告袁焕振，男，汉族，1950年12月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告曹红彬，男，汉族，1985年12月28日出生，事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车驾驶员，住址清丰县，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A（1－1），住所地濮阳市华龙区五一路与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族，1988年3月20日出生，该公司员工，联系。
原告袁焕振诉被告曹红彬、李朝广、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁焕振的委托代理人宋瑞英，被告曹红彬，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼，庭审中原告袁焕振向本院提出对被告李朝广撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告袁焕振诉称，2015年1月10日13时30分许，在濮阳市××技工学校门口处，曹红彬驾驶登记在李朝广名下的豫Ｊ×××××号出租轿车沿京开道由南向北行驶至上述地点处时，与袁焕振骑乘的两轮电动车沿京开道技工学校门口斑马线处，由东向西过京开道时相撞，造成双方车辆受损、袁焕振受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，曹红彬负事故的主要责任，袁焕振负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52947.32元（包括：医疗费60363.9元、护理费2452.2元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费580元等共计65426.1元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹红彬辩称，被告曹红彬是事故车辆的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告曹红彬向医疗机构为原告已支付医疗费1500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实，但未投保不计免赔特约附加险，根据保险合同的约定承担主要责任的免赔15%。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照免赔15%后，按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月10日13时30分许，在濮阳市××技工学校门口处，曹红彬驾驶登记在李朝广名下的豫Ｊ×××××号出租轿车沿京开道由南向北行驶至上述地点处时，与袁焕振骑乘的两轮电动车沿京开道技工学校门口斑马线处，由东向西过京开道时相撞，造成双方车辆受损、袁焕振受伤的道路交通事故。2015年1月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第3008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曹红彬负事故的主要责任；2、当事人袁焕振负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年1月19日出院，住院治疗9天。出院当日，原告进入濮阳市中医医院继续住院治疗损伤，于同年4月14日出院，住院治疗85天。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨髁粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折内固定术后；3、左膝关节创伤性关节炎；4、左膝关节僵硬；5、左膝关节半脱位；6、左跟骨骨折术后切口不愈合并感染；7、左跟骨骨髓炎；8、左侧跟距关节创伤性关节炎。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患者非负重功能锻炼36个月；3、密切观察伤口及皮瓣血运变化；4、患肢保护性不负重被动屈伸膝功能锻炼，避免剧烈运动；5、出院后2周，1、3、6、12个月后各复查1次；6、不适随诊。按照医嘱，原告于2015年12月28日再次进入濮阳市中医医院继续住院治疗损伤，住院治疗29天，于2016年1月26日出院，支付医疗费61179.9元。2016年5月27日，菏泽德衡司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中外伤所产生的医疗费用的合理性进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人袁焕振在濮阳市中医医院此次住院治疗期间左胫骨平台骨折内固定物取出费用816元，与本次事故外伤无因果关系，合理性难以认定，其余治疗费用合理性应予以认定。
另查明，原告是农业家庭户口，在濮阳市××区××吾花园××楼××单元××室居住。护理人员袁绍波，男，汉族，1980年4月5日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理105715.15元，剩余16284.85元，包括：剩余死亡伤残赔偿金15034.85元、财产损失1250元）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（另案已判决处理42341.94元，剩余457658.06元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据。司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与曹红彬在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，曹红彬是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内，即：剩余死亡伤残赔偿金限额为15034.85元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为1250元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆未投保不计免赔险，原告的损失在扣除交强险应赔偿的部分外，在商业第三者责任保险中按事故责任应扣除15%的赔偿比例，被告保险公司提交的证据不足以证明在投保商业险时，向投保人提示或告知该免责条款，故本院不予采信。被告曹红彬辩称，其向医疗机构为原告已支付医疗费1500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还，原告不予认可，且被告未提交相关证据证实其向原告垫付医疗费1500元的事实，故本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费60363.9元（61179.9元扣除816元后）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2452.2元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按29天，1人护理计算；
3、交通费580元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按29天计算；
4、住院伙食补助费1450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按29天计算；
5、营养费580元。参照每天20元的营养标准，按29天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计65426.1元（包括：医疗费60363.9元、护理费2452.2元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费580元）。被告保险公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3032.2元（包括：死亡伤残赔偿金3032.2元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计49915.12元（按62393.9元的80%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告袁焕振各项损失共计3032.2元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告袁焕振各项损失共计49915.12元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为袁焕振，开户行为中国建设银行，帐号为62×××39内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告袁焕振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 焦 倩