安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01926号
原告：李席球，男，1962年12月21日生，汉族，自由职业。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：郑新良，男，1962年9月29日生，汉族，驾驶员。
被告：郑顺，男，1986年8月10日生，汉族，自由职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道128号一楼，组织机构代码07077018-2。
负责人：付东林，该公司总经理。
委托代理人：胡金文，该公司职员。
原告李席球诉被告郑新良、郑顺、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称大地财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李席球及其委托代理人陈文，被告郑新良、被告大地财保黄冈公司的委托代理人胡金文到庭参加诉讼。被告郑顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李席球诉称：鄂XXXX**号小型普通客车行驶证登记车主为郑顺。2015年7月30日12时55分，郑新良驾驶鄂XXXX**号小型普通客车沿墨两公路由北往南方向行驶，行至墨两公路2KM＋500M与破界路交叉路口处，与由破界路自东往西方向行驶李席球驾驶的二轮摩托车发生碰撞致使李席球受伤、车辆受损。事故发生后李席球被送至宿松县人民医院接受治疗。出院诊断为：右侧跟骨开发性骨折；左侧锁骨骨折。宿松县公安局交通管理大队依法作出事故认定：郑新良负本起事故主要责任。事故车辆已向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现李席球起诉请求：三被告赔偿李席球误工费、护理费等损失暂计20000元，诉讼费由三被告承担。庭审前李席球明确其损失为91062.60元，具体项目与金额如下：医疗费25867元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，后续治疗费8000元、误工费17792元、护理费6261.60元、交通费500元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损3000元。扣除二被告垫付部分和自己承担的部分，李席球请求二被告赔偿60628.60元。
郑新良在庭审中辩称：没有什么意见。已垫付12400元。
郑顺未向本院提交任何形式的答辩。
大地财保黄冈公司在庭审中辩称：事故及投保情况无意见。医疗费应扣除15%的非医保用药费用，精神损害抚慰金过高，认可3000元，误工时间应认定至定残前一天，误工费标准证据不足，应参照农村标准。前期保险公司已垫付10000元医疗费。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
李席球为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、郑新良及大地财保黄冈公司的质证意见如下：
一、李席球的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、宿松县龙成生态林业发展有限公司出具的证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件。证明：李席球的身份信息及主体资格；李席球的工作收入情况；郑新良及郑顺的身份信息及主体资格；事故车辆的投保情况；事故发生在保险期限内。郑新良无异议，大地财保黄冈公司对误工费的证明有异议，认为不能达到证明目的，其他证据无异议。
二、事故认定书。证明：事故的形成原因及责任情况；事故造成李席球受伤及摩托车受损的后果。郑新良及大地财保黄冈公司均无异议。
三、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票3张（25867.18元）。证明李席球的伤情及治疗情况。郑新良及大地财保黄冈公司均无异议。
四、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张（1900元）。证明李席球的鉴定结论、鉴定费情况。郑新良及大地财保黄冈公司均无异议。
郑新良、郑顺均未向本院提交任何形式的证据。
大地财保黄冈公司为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及李席球、郑新良的质证意见如下：
一、银行转账记录及垫付通知书。证明保险公司已垫付医疗费10000元。李席球、郑新良均无异议。
二、机动车辆损失情况确认书2份。证明保险公司认定车辆损失情况。李席球认为摩托车的定损过低，主张3000元。郑新良无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
李席球所举证据一，大地财保黄冈公司对其中的宿松县龙成生态林业发展有限公司出具的证明有异议，本院认为该证明缺乏相关人员签名，同时缺乏该公司工资发放名册等资料佐证，因而不足以证明李席球的收入情况，故不予采信。其他证据郑新良与大地财保黄冈公司均无异议，本院予以采信。证据二、三、四，郑新良与大地财保黄冈公司均无异议，本院予以采信。
大地财保黄冈公司所举证据一，李席球、郑新良均无异议。本院予以采信。证据二郑新良没有异议，李席球虽有异议，但未能提交证据证明，其异议本院不予支持。该证据本院予以采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年7月30日12时55分，郑新良驾驶鄂XXXX**号小型普通客车在宿松县境内沿墨两公路由北往南方向行驶，行至墨两公路2KM＋500M与破界路交叉路口处，与由破界路自东往西方向行驶李席球驾驶的二轮摩托车发生碰撞致李席球受伤、两车不同程度受损。本起事故经宿松县公安局交通管理大队认定：郑新良负事故的主要责任，李席球负次要责任。鄂XXXX**号小型普通客车的车辆所有人为郑顺。该车已向大地财保黄冈公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
当日李席球被送至宿松县人民医院住院治疗，于2015年9月5日出院，出院诊断为：右侧跟骨开放性骨折；左侧锁骨骨折；右侧第5趾近节趾骨骨折；高血压病。出院医嘱：建议休息4个月。李席球住院37天，花医药费25867.18元。郑新良垫付12400元，大地财保黄冈公司垫付10000元。李席球的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定：李席球伤残等级十级伤残；李席球后期治疗费用评定为捌仟元；李席球护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。李席球花鉴定费1900元。
另查，李席球系农村居民。2014年度安徽省全年农村常住居民人均可支配收入9916元，农村居民人均生活消费支出7981元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元。
综上，李席球因本起交通事故所受的经济损失有：1、医疗费
25867.18（郑新良已垫付12400元，大地财保黄冈公司垫付10000元，李席球的实际损失为3467.18元），李席球仅请求25867元，本院予以确认。后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费6261.53元［（38091元／年÷365天）×60天］；5、误工费，大地财保黄冈公司认为误工时间应计至定残前一天，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此依宿松县人民医院的出院医嘱，李席球出院后的休息时间为4个月，故误工时间为住院时间（37天）加出院时医嘱休息时间（120天）计为157天，大地财保黄冈公司的意见本院不予支持。因李席球所举证明不足以证明其收入情况，本院参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资认定为11693.27元［（27185元／年÷365天）×157天］；6、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、交通费酌定370元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失1580元，李席球主张3000元但未举证证明，其意见本院不予支持。
李席球的损失合计82443.80元（未扣除郑新良已垫付12400元及大地财保黄冈公司已垫付10000元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中郑新良驾驶机动车上路行驶致李席球受伤，宿松县公安局交通管理大队作出的郑新良负主要责任、李席球负次要责任的认定正确，本院予以采信。因事故车辆已在大地财保黄冈公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李席球所受损失依法应先由大地财保黄冈公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿43156.80元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1580元。超过交强险责任限额的部分25807元、李席球支付的鉴定费1900元应由李席球与郑新良按各自过错的比例分担责任。根据案件具体情况本院酌定李席球与郑新良的过错比例为30%：70%，郑新良应赔偿李席球19394.90元（27707×70%）。因郑新良所驾驶的车辆已在大地财保黄冈公司投保商业三者险，故郑新良应承担的赔偿责任（19394.90元）应由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。扣除郑新良垫付的12400元及大地财保黄冈公司垫付的10000元，大地财保黄冈公司仍应赔偿李席球51731.70元（43156.80＋10000
＋1580＋19394.90-12400-10000）。郑新良不再承担赔偿责任。因无证据证明事故车辆所有人郑顺对损害的发生有过错，故郑顺不承担赔偿责任。对郑新良垫付的12400元，郑新良及大地财保黄冈公司均未提出主张，因此本院不予处理，由郑新良与大地财保黄冈公司另行处理。
关于大地财保黄冈公司认为依保险合同医疗费应扣除15%的非医保用药费用、不承担鉴定费及诉讼费的意见，本院认为上述约定属于免除保险人责任的条款，大地财保黄冈公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与解释说明的义务，其意见本院不予支持，因而应按规定承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李席球保险金51731.70元；
二、被告郑新良不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李席球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李席球负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年二月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与浙江一统实业有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\