wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初188号
原告：李爱香，女，1958年5月21日出生，汉族，现住琼海市。
被告：王正梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住琼海市。
被告：李先国，男，1956年出生，汉族，现住琼海市，系被告王正梅丈夫。
原告李爱香与被告王正梅、李先国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱香，被告李先国到庭参加诉讼，被告王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2013年8月期间，俩被告因经营家禽类（鸡）生意买卖，同原告生意往来中（收购原告养殖鸡）欠下原告李爱香人民币297300元整。2013年9月13日，被告王正梅立下欠条一张，其内容为：“兹到李爱香人民币贰拾玖万柒仟叁佰元正，还款时间为农历拾壹月（即2013年12月3日）开始还款数字万元起，还到月底拾万元，如果不还话就行息、上法庭受理或者社会四力（应为“势力”）。如果还个（应为“的”）话每个月还壹万元。欠款人：王正梅，2013年9月13日。”写下欠条后，被告于2014年前后还了7500元，2015年分别于2月还500元、3月8日在金海路支行网点柜台汇入1000元、5月10日在琼海金海路支行网点柜台汇入1000元。之后，俩被告不再偿还欠款。原告多次向俩被告追讨欠款，但俩被告关停手机无法联系，被告王正梅又离家出走。2014年春节后约1、2个月，原告到琼���市x的被告家里催要欠款，被告李先国竟然用脏水泼向原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同偿还欠款人民币297300元及利息（利息从2014年1月1日起以月利率2%计算利息至还清本金之日止），由俩被告承担本案案件受理费。
被告李先国辩称：该债务系原告李爱香与被告李正梅之间产生的债务，不是借款。其本人于2009年前有帮助被告王正梅做生意，但之后没有参与，也不清楚如何产生，被告王正梅已离家出走几年少有音信，本人无法认可及承担该债务；原告陈述2014年至2015年期间被告王正梅陆续有还款10000元，其本人对此不清楚，原告提供的证据材料也无法证实。如果被告王正梅已陆续还款10000元，原告怎么不扣除？不应按照欠条数额主张欠款。该欠条约定还款时间为2013年12月3日，虽然原告在被告王正梅出走后有追问欠款，本人��拿做饭的水泼原告，但原告直至2016年1月11日才起诉，显然已超过2年诉讼时效。从欠条看，原告与被告王正梅并没有约定多少利息，利息如何计算不清楚。原告主张利息没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王正梅没有答辩，且俩被告均未提供证据。
经审理查明：2013年1月至2013年8月期间，俩被告王正梅、李先国经营家禽类（鸡）生意买卖，而与原告发生生意往来。俩被告在收购原告养殖鸡过程中，拖欠原告李爱香款项共计人民币297300元。2013年9月13日，被告王正梅立下欠条一张，其内容为：“兹到李爱香人民币贰拾玖万柒仟叁佰元正，还款时间为农历拾壹月（即2013年12月3日）开始还款数字万元起，还到月底拾万元，如果不还话就行息、上法庭受理或者社会四力（应为“势力”）。如果还个（应为“的”）话每个月还壹万元。欠款人：王正梅，2013年9月13日。”写下欠条后，被告王正梅于2014年陆续还了7500元，2015年2月还款500元。此外，被告王正梅分别于2015年3月8日和5月10日在金海路支行网点柜台各汇入1000元到原告银行卡里（卡号为x）。之后，被告不再偿还欠款。原告多次向俩被告追讨欠款，但被告王正梅离家出走无法联系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同偿还欠款人民币297300元及利息。本院于2016年1月19日已将起诉状副本和开庭传票等诉讼材料送达给被告王正梅的丈夫李先国（即本案被告），但被告王正梅无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、银行提供的帐户交易明细以及本院核实的查询个人存款函等证据佐证，足资认定。
本院认为：合法产生的债务受法律保护。本案争议焦点：该笔欠款是否已经超���诉讼时效，如未超过诉讼时效，则利息该如何计算。原告主张俩被告拖欠其债务297300元的事实，提供被告王正梅签名的欠条予以证明，被告李先国亦承认该欠条系被告王正梅本人所签，故原告主张被告偿还欠款297300元有事实根据，本院予以支持。鉴于原告承认被告王正梅已偿还欠款10000元，因此应在欠款总额中予以扣除，故被告仍应偿还欠款287300元。被告李先国辩称原告起诉已超过诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。对此，原告诉称被告王正梅曾于2015年3月8日和5月10日分别在金海路支行网点柜台各汇入1000元到原告银行卡里，其起诉并未超过诉讼时效，并提供银行打印的帐户交易明细清单予以证明。虽然被告对此予以否认，但经本院核查，原告主张的事实属实，因此原告的起诉未超过两年的诉讼时效，故被告的此辩解意见与事实不符，本院不予以采信。被告李先��与被告王正梅系夫妻关系，被告李先国承认曾跟被告王正梅一起与原告做生意，该笔债务又在俩被告共同生活期间产生，因此在被告李先国没有证据证明该笔债务系被告王正梅的个人债务的情况下，其应承担共同的偿还义务。故原告要求俩被告共同偿还欠款的理由充分，本院予以支持。该欠条载明，被告同意如果不按照约定时间即2013年12月3日还款就计算利息，但是原、被告对逾期利率的约定不明确，因此原告请求按照月利率2%计算没有根据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定执行，即按照年利率6%计算利息。此外，被告不按照约定时间即2013年12月3日起还款，故原告要求自2014年1月1日起计算利息理由正当，本院予以支持。被告王正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席��决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王正梅、李先国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款287300元及利息给原告李爱香，利息自2014年1月1日起以287300元为基数按照年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止。
驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7989��，由原告负担1439元，由俩被告共同负担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 李 钰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄雪莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3957号
罪犯卢仁渊，男，1983年8月10日出生，壮族，初中文化，广西环江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月9日作出(2013)嘉南刑初字第990号刑事判决，以被告人卢仁渊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢仁渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯卢仁渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢仁渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁渊准予减刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
被申请人：徐伟，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：谭华蓉，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐伟、谭华蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟、谭华蓉的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保46号民事裁定书，2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结徐伟在旺苍县农村信用联社国华信用社账号的银行存款，同时亦未对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月三日
书记员 邓迪心
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初834号
原告：孙式筠，女，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙式筠诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙式筠的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙式筠向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款292889元，并支付合同违约金14644元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第X层xxx号商铺一间，购房款292889元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告孙式筠向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《中国银行收付款通知》、《中国光大银行进账单》各一份（复印件），欲证明原告支付购房款292889元
3、《协议书》一份，证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第x层0xx号商铺一套，房价款为292889元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告支付购房款292889元后,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款292889元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同第九条约定的解除条件。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款。故原告要求解除合同、返还购房款292889元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金14644元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告孙式筠与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年7月15日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙式筠购房款292889元，并支付违约金14644元。
三、驳回原告孙式筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由原告孙式筠负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 何 凤 鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 舒 子 桁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1297号
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告许祥清，男，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。
许家发，男，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。
陈花兰，女，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告许祥清归还原告借款本金50万元，利息、罚息、复息25743.37元及自2017年2月3日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告许家发、陈花兰对被告许祥清所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许祥清应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款50万元，利息、罚息、复息25743.37元及自2017年2月3日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告许家发、陈花兰对被告许祥清的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许祥清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元，因适用简易程序减半收取计4528.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月十一日
书记员 吕雅君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢274号
申请执行人薛大伟，男，生于1983年8月2日，汉族，大学文化，住韩城市新城区乔南路林业局家属楼东单元一楼东户，系韩城市人力资源与社会保障局干部。
被执行人毋君，男，生于1983年11月4日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处潭马村二组，系陕西省龙门煤化公司焦化厂职工。
薛大伟申请执行毋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为70797.77元及利息，并承担案件受理费785元，执行费用962元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按协议内容履行��毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第01487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高建奎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某（自报），男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道XX五金厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1039号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月16日1时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，甘某的血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人甘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人甘某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人甘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1803号
罪犯杨卫国，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宿城刑初字第0333号刑事判决，以被告人杨卫国犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2019年1月5日止）。被告人杨卫国不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨卫国在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执258号之一
申请执行人张小萍，女，1979年12月6日出生。
被执行人陈文源，男，1974年2月7日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2016）闽0424民初99号民事调解书，责令被执行人陈文源履行生效法律文书确定的义务，但���执行人陈文源至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈文源暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凤娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1761号
申请执行人贝国军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘士宝，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人付晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张伟，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1761号贝国军与刘士宝、付晓丽、张伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月10日双方达成执行和解，申请执行人贝国军于2017年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十一日
书记员 张亮亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2484号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张伟，男，1981年11月8日生，汉族，住灌云县。
被告：方二占，男，1976年12月17日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张伟、方二占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02414号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，组织机构代码74089398-3。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室，组织机构代码68360030-3。
法定代表人：王军，总经理。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段，组织机构代码66791141-9。
法定代表人：马秀莉，总经理。
被告：王军，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：包睿，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款1031万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款1031万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡静雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终854号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢南乐，男，1991年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0582刑初1394号刑事判决，以被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢南乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢南乐以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢南乐申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢南乐撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执342号
申请执行人：暴艳鹏,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行暴艳鹏与白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3104号
原告杨建，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王京京。
原告杨建与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。杨建及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，王京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2012年6月23日，被告王京京在原告处借款3万元用于资金周转。经原告催要，被告拒付。请求判令被告给付借款3万元及逾期滞纳金。
被告王京京未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币30000元，叁万元整，定于2012年7月10日前一次性还清。如逾期不还，每过一天加收滞纳金400元。借款人：王京京。借款日期：2012年6月23日。”
以上事实，有原告杨建的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨建与被告王京京之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，王京京应当承担向杨建偿还借款及滞纳金的民事责任。
原被告在借条中约定的滞纳金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定标准，对其超出部分不予保护。据此，涉案借款的滞纳金应当按照年利率24%计算。
被告王京京无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币3万元及滞纳金（自2012年7月11日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1663号
原告：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮，江西利得供应链集团有限公司，该公司销售总监。
被告：洪永丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告江西利得供应链集团有限公司与被告洪永丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告洪永丰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告未及时付清全部货款，为此，被告于2015年3月27日向原告出具一份欠条，注明：欠原告货款计人民币60000元，承诺60天内付清，如逾期未付自愿承担至欠款之日起万分之七的逾期付款违约金。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款60000元及逾期付款违约金15078元（自2015年3月27日暂计至2016年5月19日，按每日万分之七计算），案件受理费由被告承担。
被告洪永丰未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方就购买和销售江西利得实业有限公司（2015年5月26日变更为江西利得供应链集团有限公司）轮胎签订了《经销合同》一份，合同就产品销售区域及价格和货款结算等进行了约定。2015年3月27日，被告欠到原告货款60000元，并出具了欠条一份，欠条中约定，60日之内被告需付清欠款，逾期未付清按每日万分七自欠款之日起计算违约金。欠款到期后，被告分文未付，故原告诉诸本院。
上述事实有原、被告签订的《经销合同》、欠条及原告的自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》合法有效，被告欠原告货款60000元有被告出具欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款60000元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付自欠款之日起，按每日万分之七计算违约金过高，应按月利率2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永丰在本判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款60000元；
二、被告洪永丰在本判决生效后十日内支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以本金60000元为基数，自2015年3月27日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1752元，由被告洪永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万全奏
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玲旭
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执273号
申请执行人云南源昌经贸有限公司。
被执行人裴根锁。
被执行人贾莉。
被执行人赵力伟。
被执行人胡爱丽。
被执行人裴亮。
被执行人昆明力业经贸有限公司。
被执行人云南佳兴投资有限公司。
本院在执行云南源昌经贸有限公司与裴根锁、贾莉、赵力伟、胡爱丽、裴亮、昆明力业经贸有限公司、云南佳兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月十八日
书记员 林亚荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初808号
原告孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告孙红雨与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年4月28日原告到被告处从事前厅经理工作,被告口头承诺每月工资7300元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付了4-8月份工资,现仍拖欠原告9-11月份工资12500元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年11月12日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计25000元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅经理工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年11月12日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方孙红雨工资12500元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清所欠工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告孙红雨在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资12500元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款25000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙红雨欠款25000元。
二、驳回原告孙红雨的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元已减半收取210元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条?劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10613号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：樊阳春，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告樊阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省南京市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3577号
罪犯肖立仁，男，1987年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人肖立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖立仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖立仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖立仁在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖立仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖立仁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初244号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人夏某，男，1968年8月27日出生于安徽省凤阳县，经商，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人夏某犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人夏某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日，被告人夏某以房地权凤字第××号房地产权证（房地产权利人为夏某）作抵押，向被害人谭某借款人民币10万元，谭某扣除当月利息，只给夏某9.5万元，并约定同年8月20日还款。后被告人夏某一直未归还借款。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。
2014年12月12日，被告人夏某以凤阳房权证2001字第××号房屋所有权证（房屋所有权人为夏某）作抵押，向被害人申某借款人民币18万元，申某扣除当月利息，只给夏某17.1万元，并约定2015年1月11日还款。后夏某在立案前归还借款3万元，立案后归还借款7万元。经凤阳县不动产登记中心查询，夏某未在该单位办理房屋产权登记手续。
另查明，案发后被告人夏某家人已归还被害人的全部借款，被害人均已谅解了被告人夏某的行为。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、谭某的陈述、证人刘某、陆某、印某、郑某、张某、陶某、庄某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、借款合同、凤阳县不动产登记中心证明、房产转让协议书、房屋租赁合同、房屋买卖协议书、收条、谅解书、凤阳县人民法院民事判决书、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作抵押，骗取被害人人民币共计23.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏某具有坦白情节、积极归还全部借款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1854号
原告：成都远盛福临木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区华业路。
法定代表人：朱靖旎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都依香国度家具有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社。
法定代表人：曾庆健。
被告：曾庆健，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都远盛福临木业有限公司（简称远盛福临公司）诉被告成都依香国度家具有限公司（简称依香国度公司）、曾庆健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告远盛福临公司委托诉讼代理人肖城莉，被告依香国度公司法定代表人曾庆健、被告曾庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远盛福临公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告货款76451元；2.请求判令二被告共同支付以上述货款为本金，按照同期同类银行贷款利息，从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：从2014年10月至2014年11月，原告陆续给被告供应了总金额为165495元的木材，后经原告多次催促，被告通过以物抵债的方式偿还了部分货款，截止起诉之日止，尚欠原告76541元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
二被告共同答辩称，对原告诉请金额认可。由于原告货物有质量问题，且一直未处理，所以被告才欠货款，不认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：被告依香国度公司系自然人独资的有限责任公司，被告曾庆健系该公司法定代表人。2014年下半年，原告远盛福临公司向依香国度公司供应木材，2017年12月18日，依香国度公司出具欠条一份，载明“今欠到远盛福临木业有限公司货款76451元（大写：柒万陆仟肆佰伍拾壹元正）”此后，原告催收未果，遂起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，销售单据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告远盛福临公司已经履行了供货义务，被告依香国度公司应当履行支付货款义务。依香国度公司辩称产品有质量问题但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对依香国度公司的辩称不予以采纳，依香国度公司应继续支付欠款76451元并承担原告资金占用利息损失。被告曾庆健系被告依香国度公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，故被告曾庆健应对上述欠款与其公司承担连带给付义务，支持原告主张由二被告归还欠款并支付自起诉之日起即2018年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息的诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都依香国度家具有限公司、曾庆健于本判决书生效之日起十日内向原告成都远盛福临木业有限公司支付所欠货款76451元，并以此为基数从2018年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告成都依香国度家具有限公司、曾庆健负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月八日
书记员 陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5022号之一
申请执行人：滕德水，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7165号滕德水与丁月杰建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人丁月杰尚欠申请执行人滕德水50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费650元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐文君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6539号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:王扬。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王扬信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1665号
罪犯于吉芹，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出(2011)云刑初字第266号刑事判决，以被告人于吉芹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更951号刑事裁定，对罪犯于吉芹减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年6月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于吉芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于吉芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于吉芹在服刑期间于2016年10月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于吉芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于吉芹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1159号
原告佛山市康师傅建材有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场四层商场A024号。
法定代表人：钟生弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师，特别授权。
被告周新福。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告佛山市康师傅建材有限公司与被告周新福买卖合同纠纷一案中，原告佛山市康师傅建材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市康师傅建材有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康师傅建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8260号
原告陈星，男，1967年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市，系该单位工作人员。
原告陈星与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告陈星购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年4月14日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年4月14日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈星办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2723号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李朝龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终174号
上诉人（原审原告）：荣守山，男，1971年1月19日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被上诉人（原审被告）：宁陕县南方家私家具店。住所：陕西省宁陕县城关镇人字桥头。
经营者：苏培宁，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
上诉人荣守山因与被上诉人宁陕县南方家私家具店劳动争议纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2016）陕0923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因荣守山与宁陕县南方家私家具店达成和解协议，且已实际履行。一审原告荣守山于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人荣守山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2016）陕0923民初285号民事判决；
二、准许荣守山撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由荣守山负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由荣守山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年四月十三日
书记员 王 晔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初628号
原告：曾敏华，女，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉梅，女，1963年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林忠良，男，1962年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾敏华与被告连朝祥、陈玉梅、林忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月25日，曾敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按曾敏华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾敏华负担。
代理审判员 陈志群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 李青萃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11108号
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人张晋涛，该支行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告朱传春，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家街道凉风村*组***号，身份证号码5102321978********。
被告廖义平，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家街道凉风村*组**号，身份证号码5002271986********。
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行（下称交行南坪支行）诉被告朱传春、廖义平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。交行南坪支行委托代理人舒梦到庭参加诉讼，朱传春、廖义平经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
交行南坪支行诉称：朱传春与廖义平系夫妻。2015年10月8日，交行南坪支行与朱传春、廖义平签订《个人房产抵押贷款合同》，约定朱传春、廖义平向交行南坪支行贷款132万元，用于购买位于重庆市九龙坡区上邦路5号17幢3号房屋。贷款期限276个月，自2015年12月31日至2038年12月31日。按月还款，每月还款日为放款日的对应日，实行等额本息还款法。贷款利率为五年以上（期限）人民银行基准利率。逾期贷款利率为合同约定利率上浮50%。若朱传春、廖义平朱按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行南坪支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；且有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求朱传春、廖义平立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。朱传春以其所购房屋提供抵押担保。合同签订后，交行南坪支行按约发放了贷款。截至2016年4月30日，朱传春、廖义平已逾期未足额偿还贷款4个月。交行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、朱传春、廖义平立即偿还借款本金1317407.79元及截至2016年4月30日的利息17131.27元、罚息64.23元、复利225.34元，共计1334828.63元；并支付自2016年5月1日起至借款本息付清之日止的利息[以本金1317407.79元为基数按合同约定利率上浮50计算的利息，以及以应付未付利息（包括罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利]；2、交行南坪支行对朱传春位于重庆市九龙坡区上邦路5号17幢3号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由朱传春、廖义平承担。
朱传春、廖义平未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月8日，交行南坪支行与朱传春、廖义平签订《个人房产抵押贷款合同》，约定的主要内容为：朱传春、廖义平向交行南坪支行借款132万元，用于购买位于重庆市九龙坡区上邦路5号17幢3号房屋。贷款期限为276个月。贷款利率为五年以上（期限）人民银行基准利率。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为放款日的对应日。若朱传春、廖义平朱按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行南坪支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；且有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求朱传春、廖义平立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。朱传春以其所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用等。此后，该房屋进行了抵押登记。
2015年12月31日，交行南坪支行向朱传春、廖义平发放了贷款132万元。朱传春、廖义平从2016年1月起未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，朱传春、廖义平尚欠借款本金1317407.79元（其中逾期本金7840.31元）、利息17131.27元、罚息64.23元、复利225.34元，共计1334828.63元。
上述事实，有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、贷款信息查询、房地产权证、房屋登记信息查询证明等及当事人陈述为证。
本院认为，交行南坪支行与朱传春、廖义平之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。交行南坪支行按约向朱传春、廖义平提供了借款，但朱传春、廖义平未按约履行还款义务，应承担违约责任。交行南坪支行要求朱传春、廖义平返还剩余全部借款本金并支付利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。交行南坪支行请求对朱传春名下位于重庆市九龙坡区上邦路5号17幢3号房屋享有优先受偿权，因双方就该抵押物办理了抵押登记，交行南坪支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。朱传春、廖义平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传春、廖义平于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金1317407.79元及截至2016年4月30日的利息17131.27元、罚息64.23元、复利225.34元，共计1334828.63元；并自2016年5月1日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮50%，以本金1317407.79元为基数计算罚息、以应付未付利息（包括罚息）为基数计算复利；
二、在本判决确认的被告朱传春、廖义平的债务范围内，交通银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告朱传春名下位于重庆市九龙坡区上邦路5号17幢3号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16893元，保全费5000元，合计21893元，由被告朱传春、廖义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 谭 楷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2618号
原告：长岭县宝发煤场。住所地：吉林省长岭县北环红绿灯东一井地。
经营者：张建国，男，1976年9月1日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县海盛商贸有限责任公司。住所地不详。
法定代表人：刘磊，经理。
原告长岭县宝发煤场诉被告长岭县海盛商贸有限责任公司买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的住所地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县宝发煤场的起诉。
诉讼费3288元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初198号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1987年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村沈东村民组**号。2002年12月6日因犯盗窃被收容教养一年六个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年1月15日刑满释放;2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人沈某、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日10时许，被告人沈某趁凤阳县西泉镇考东村村民王某乙家无人之机，从王某乙家二楼卫生间窗户翻入其家中，将放置在二楼卧室大衣柜内的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠盗走。后沈某将所盗黄金饰品变卖，得赃款人民币18000元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币28710元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、日照市公安局东港分局抓获经过、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2008）吴利刑初字第118号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑执字第135号刑事裁定书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明、出所登记表、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]56号价格鉴定结论书、凤阳县公安局(凤)公(刑)鉴(痕)字[2016]001号手印鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、领条、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值28710元,属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人20710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
代理审判员 周 杨
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾学栓
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审366号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某甲，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某乙，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某甲、张某乙夫妇于2014年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月6日作出沛卫计征决字（2015）005513号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某甲、张某乙征收社会抚养费100168元。因被申请人张某甲、张某乙在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月6日作出沛卫计征决字（2015）005513号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005513号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执435号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人邹文��，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人李萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告邹文军、李萍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）姑苏商初字第01061号民事判决书已于2015年12月11日发生法律效力，依该裁判：一、被告邹文军、李萍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金250000元、利息（含罚息、复息）34024.54元（暂计算至2015年4月27日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告邹文军、李萍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失7500元。三、案件受理费5674元，减半收取2837元，财产保全费2020元，合计4857元，由被告邹文军、李���共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行。原告预交本院的诉讼费用，不再予以退还。
因被执行人邹文军、李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金25万元及利息34024.54元（暂计算至2015年4月27日）。2、被执行人支付申请执行人诉讼费4857元、律师费7500元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除查封的邹文军名下持有的张家港鑫聚金属制品有���公司股权外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。因被查封的股权无法评估，本院不便处置。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额288881.54元（其中：借款本金25万元、利息34024.54元、诉讼费4857元、律师费7500元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现��供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执9号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
被执行人:霍会川,男,汉族,1955年03月12日出生,住重庆市江北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人霍会川借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)渡法民初字第00670号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍会川胜银行存款12万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈正勇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵佳杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1774号
罪犯潘源松。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年6月11日作出(2014)句刑初字第72号刑事判决，认定被告人潘源松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，尚未退出的盗窃违法所得计人民币17437.1元继续予以追缴，刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘源松，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘源松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘源松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行，退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘源松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘源松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18000号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人童海洋，董事长。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告刘光成，��，汉族，1960年11月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆威广商贸有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，组织机构代码75620899-5。
法定代表人刘光成。
被告邹子芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市南岸区。
被告刘瑜，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市南岸区。
被告刘光荣，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市南岸区。
被告周涛，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市南岸区。
被告唐国兵，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市南岸区。
被告范春燕，女，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市南岸区。
被告王平，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告刘光成、重庆威广��贸有限公司（以下简称威广商贸公司）、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告刘光成、威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与刘光成签订的《个人借款合同》以及与威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告刘光成立即偿还原告三峡银行借款本金1600000元，利息58393.32元；并支付自2016年7月17日起至付清之日止，以未偿还的本金1600000元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利��58393.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；2、被告刘光成承担原告为实现债权而支付的律师费60000元；3、被告威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光成未答辩。
被告威广商贸公司未答辩。
被告邹子芳未答辩。
被告刘瑜未答辩。
被告刘光荣未答辩。
被告周涛未答辩。
被告唐国兵未答辩。
被告范春燕未答辩。
被告王平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：刘光成。
保证人：威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平。
保证方式：连带保证责任。
贷款本金及用途：1600000元，用于威广商贸公司购货。
贷款期限：12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率9.0%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
律师费的约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，全部由借款人承担。
律师费用：2016年9月18日，三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际产生律师代理费3200元。
欠款情况：截至2016年7月16日，刘光成尚欠三峡银行借款本金1600000元、利息58393.32元。
本院认为，三峡银行与刘光成签订的《个人借款合同》以及与威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，刘光成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求刘光成立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求刘光成支付罚息和复利。威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。
被告刘光成、威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华��民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1600000元，利息58393.32元；并支付自2016年7月17日起至付清时止，以借款本金1600000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息58393.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告刘光成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司律师费3200元；
三、被告重庆威广商贸有限公司、被告邹子芳、被告刘瑜、被告刘光荣、被告周涛、被告唐国兵、被告范春燕、被告王平对被告刘光成的上述债务承担连带清偿责任；
四、���回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元由被告刘光成负担，被告重庆威广商贸有限公司、被告邹子芳、被告刘瑜、被告刘光荣、被告周涛、被告唐国兵、被告范春燕、被告王平对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初405号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马永茂，男，1971年3月8日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人马永茂犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马永茂到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日23时21分许，被告人马永茂酒后驾驶新A1***9号小型客车，行驶至本市米东区振兴北路（府前路至轮台路之间）时，被便民警务站人员发现并报警，后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马永茂血液中的酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马永茂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马永茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日23时21分许，被告人马永茂酒后驾驶新A1***9号小型客车，行驶至本市米东区振兴北路（府前路至轮台路之间）时，被便民警务站人员发现并报警，后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马永茂血液中的酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永茂的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马永茂归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月九日
书记员 张 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7557号之一
原告：张正林，男，1958年1月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王培蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张正林与被告王培蓉为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
受理费1776元，减半收取计888元由原告负担（已交纳）。审
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 鞠金虎
人民陪审员 王纪根
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 祁冰如
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执96号之二
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环路西9号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局灵寿镇计生办监督委员。
被执行人：吴岳伟，男，1991年4月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘红，女，1991年4月23日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与吴岳伟、刘红行政非诉执行一案中，冻结了二被执行人银行存款，现因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴岳伟银行存款31000元的冻结。
二、解除对被执行人刘红银行存款31000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3135号
原告方虹雅，女，1981年4月出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人重庆中雷律师事务所律师。
被告许先辉，男，1953年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1，统一社会信用代码500108000021685。
法定代表人许先辉，该公司总经理。
本院在审理原告方虹雅诉被告许先辉、重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：双方签订的《借款合同》，出借人（甲方）方虹雅、借款人（乙方）许先辉，第十六条约定本合同履行中发生争议，协商不成由甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方、方虹雅住所地在重庆市綦江区文龙街道，属于重庆市綦江区人民法院辖区。
本院认为，双方签订的《借款合同》第十六条明确约定履行协议中发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖，此约定不违反法律规定，合法有效。故本案应当由甲方即方虹雅住所地所在的重庆市綦江区人民法院管辖。为此，本院对案件无管辖权，案件移送重庆市綦江区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
案件移送重庆市綦江区人民法院审理。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 蛟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01631号
申请人关彩梅，公民身份号码×××，女，汉族，职工。
被执行人王兴斌，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
被执行人刘锦英，公民身份号码×××，女，汉族，无业。
申请人关彩梅与被执行人王兴斌、刘锦英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请人关彩梅于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1404号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员班永秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13944号之一
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告王嘉雯，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴倩莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告吴卓航，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓沛锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告东莞市樱锐尔服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心五楼5512号。
法定代表人吴倩莹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥、东莞市樱锐尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告以原、被告协商完成案涉贷款重整为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥、东莞市樱锐尔服饰有限公司起诉。
本案受理费减半收取为9974.73元、保全费5000元，合计14974.73元，由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1631号
罪犯陆豪，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月25日作出(2012)宜刑初字第1001号刑事判决，以被告人陆豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆豪减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执762号之一
申请执行人：张文国，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：曹菊香，女，1980年9月14日生，汉族，无业，经常居住地同上。
被执行人：吴明军，男，1972年2月25日生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：盛太兵，男，1968年3月11日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在受理张文国与吴明军、盛太兵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02362号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人吴明军、盛太兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴明军、盛太兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛太兵存款102567.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十一日
代理书记员 张莹莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1914号
申请执行人刘春红，无业。
被执行人栾波，公务员。
被执行人张青春，无业。
被执行人栾鹏，无业。
申请执行人刘春红与被执行人栾波、张青春、栾鹏为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月14日作出（2015）普民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾波、张青春、栾鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春红于2016年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人栾鹏所有的辽b×××××、张青春所有的辽b×××××、张青春所有的辽b×××××汽车外（该查封期限两年，至2018年7月6日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执34号
申请执行人李明华，男，1959年8月15日生，汉族，住东海县。
被执行人杨永格，男，1968年3月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行李明华与杨永格劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1646号
罪犯高鹏，男，1993年7月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人高鹏犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高鹏不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第501号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人高鹏的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年7月9日将本案报请本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况和履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月16日起至2040年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执879号之一
申请执行人谢中利，男，1973年12月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人朱振兴，男，1960年3月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何春菊，女，1959年2月28日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢中利与被执行人朱振兴、何春菊民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2588号
申请执行人:申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人刘福阳，主任。
被执行人：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许文玉、郑双担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明