wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8423号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1994年9月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于金华，女，1965年2月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景军，男，1973年2月12日出生，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：北京俊达博发科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区471号。
法定代表人：王俊伟，经理。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉平定县冠山镇府新街。
负责人：刘少晖，经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
上诉人张涛、于金华均因与被上诉人刘景军、北京俊达博发科技有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛、于金华均于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，张涛、于金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张涛、于金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张涛、于金华各负担25元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十月十二日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 李靖元
书 记 员 孟董娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7145号
原告：万明，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市万州。
被告：重庆市太白旅游文化产业集团有限公司，住所地重庆市万州区太白宾馆，统一社会信用代码9150010168145017XB。
法定代表人：何纲。
委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳前海中盛一点科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦21楼A室，统一社会信用代码91440300350062658P。
法定代表人：张浣沙。
委托诉讼代理人：曾德凤，公司员工，女，汉族，1995年5月11日出生，住广西昭平县。
原告万明与被告重庆市太白旅游文化产业集团有限公司、深圳前海中盛一点科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案，原告万明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱宏窑
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1896号
原告：钟家明，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告钟家明诉被告梁健买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员秦振齐于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家明及其委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告梁健经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟家明诉称：原告系销售水泥、石灰、煤灰等建材的销售商，被告系承包工程的包工头。原、被告经朋友介绍认识后开始有经济业务往来。被告因做工程资金周转需要，于2014年6月4日、10月16日分别向原告借款200000元和20000元。2014年7月开始，原告陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，双方结算后，被告向原告出具“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”的欠条一张，证明被告拖欠原告货款90000元，2015年5月26日，被告向原告支付材料款10000元，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的材料款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁健未作答辩。但在电话上称欠款属实已与原告协商好延期付款。
经审理查明：原告钟家明平时经营水泥、石灰、煤灰等建筑材料，被告梁健承建乡村公路等工程，原、被告系生意上的朋友。2014年6月4日、10月16日，被告梁健出具借条向原告钟家明借款200000元和20000元。2014年7月开始，原告又陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，因此，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，经双方结算，被告梁健连同上述借款及拖欠的货款又向原告出具欠条一张“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”，说明被告梁健拖欠原告的货款是90000元。该欠条没有约定还款期限及利息。2015年5月26日被告梁健仅支付原告钟家明材料款10000元，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的材料款80000元并从2015年6月10日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告梁健因承建工程欠原告钟家明建筑材料款80000元，并向原告出具欠条的事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限和利息，因此，原告现要求被告支付欠款并从其向本院起诉时按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健在本判决生效后五日内支付原告钟家明欠款80000元及利息（从2015年6月10日起以银行同期同类贷款利率计付至还清借款时止）；
二、本案受理费1000元被告梁健负担。原告钟家明已预交垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年七月二日
书记员 兰云天
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执539号
申请执行人：王茂平，男。
委托代理人：董学梁。
被执行人：安徽省泾县宏大笔刷有限公司。
法定代表人：王宏。
被执行人：王宏，男。
被执行人：王德中，男。
申请执行人王茂平与被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人王茂平于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未发现安徽省泾县宏大笔刷有限公司、王宏、王德中有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 钊
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执96号
申请执行人杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人蒋昌建，男，1973年7月28日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人徐春梅，女，1976年2月19日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行杨义庆诉蒋昌建、徐春梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款540，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3999号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一七年七月十一日
书记员 叶勍旻
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初936号
原告陈某某，女，汉族，务农。
被告杨某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年八月十五日
书记员 万平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘31行初75号
原告韩光兵，男，汉族，1970年12月25日出生。
委托代理人陈玉香，女，汉族，1973年12月20日（原告妻子）。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告龙山县人民政府。住所地：龙山县民安镇。
法定代表人刘冬生，该县县长。
委托代理人黄立元，龙山县国土资源局工作人员。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人向秀武，男，土家族，1946年5月7日出生。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人向欣，男，土家族，1979年9月26日。
原告韩光兵因不服龙山县人民政府颁发龙国用（2004）第890号土地使用证一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于当月10日立案，2016年8月18日向被告龙山县人民政府、第三人向秀武送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告韩光兵及委托代理人陈玉香、彭大华，被告龙山县人民政府委托代理人黄立元、彭斌，第三人向秀武及委托代理人张春生、向欣到庭参加诉松。
在本院审理过程中，原告与第三人达成庭外和解，第三人为原告补付人民币计五万元整，双方明确表示将友好相处，不再发生诉争，原告向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告在本院审理过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
准许原告韩光兵撤回对被告龙山县人民政府、第三人向秀武土地行政登记一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩光兵负担。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年二月十三日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更180号
罪犯菅永威，曾用名管永威，别名菅勇，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）包铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人菅永威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监服刑。2011年9月29日、2013年9月30日，经本院共减刑二年九个月，刑期至2017年5月13日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅永威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯菅永威提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯菅永威在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯菅永威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳全部罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅永威减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1030号
申请执行人：解辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县聚众商砼有限公司，住所地:灵璧县尤集工业园区，统一社会信用代码91341323MA2MQIND88。
法定代表人：池荣侠，该公司经理。
申请执行人解辉与被执行人灵璧县聚众商砼有限公司买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3105号
原告赵博。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博诉称：原告于2009年1月8日进入被告公司工作，担任品管部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金117000元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计122346.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高峰公司未作答辩。
经审理查明：赵博系高峰公司员工，高峰公司为赵博缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明赵博、吴小建、赵博三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。赵博实际工作至2016年1月18日。同日，赵博等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付赵博经济补偿金65032.5元，2015年11月份工资8662元、12月份工资8680元、2016年1月份工资704.52元。赵博收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告赵博8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8662元、12月份工资8680元、2016年1月份工资704.52元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告赵博工资114046.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金115155元（5118*3*7.5）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。
二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵博解除劳动合同经济补偿金115155元、工资114046.52元，合计229201.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月二日
书记员 吴康康
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4109号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：何林坤，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告何林坤物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李绍冲，男，1971年07月26日出生，住淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54707.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54707.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2979号
申请执行人:苏翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行苏翔与刘金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏翔依照（2015）东民初字第7752号民事调解书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人申报了财产并已对被执行人限制高消费;经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人位于东胜区房产，评估拍卖，无财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 赵岗岗
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2911号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人章三凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人章三凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章三凤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6852号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
沈福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1315号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：王金华，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：田丹丹，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人王金华、田丹丹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0803行审37号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12232号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年6月22日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1315号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人王金华、田丹丹的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人名下均无房产、车辆登记信息，无银行存款，以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70689元暂无法执行到位。本院已将被执行人王金华、田丹丹纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民雷初字第00029号
原告田某某
被告彭某某
本院在审理原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某为了缓和矛盾，有利于家庭和睦，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘孝能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4535号
罪犯叶国彬，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛三法刑初第275号刑事判决，以被告人叶国彬犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶国彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2516号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人易燕，女，1980年03月07日出生，汉族，住址江西省瑞昌市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人易燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行���暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人易燕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3107号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2472号
原告：何泽林，男，1989年4月29日生，土家族，贵州省沿河县人，住该县。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所。
被告：福建福祥物流有限公司，住所地：福建省南安市南安经济开发区扶茂工业园。
统一社会信用代码：91350583050325356U。
法定代表人：郑辅马。
被告：胡春雷，男，1976年1月8日生，汉族，湖北省黄梅县人，住该县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
统一社会信用证代码：91440300788339324F。
法定代表人：周志鹏。
原告何泽林诉被告福建福祥物流有限公司、胡春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告何泽林与被告福建福洋物流有限公司达成和解协议，约定由被告福建福祥物流有限公司一次性支付原告10000元（已支付），原告不再因本次交通事故主张任何权利。原告何泽林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何泽林撤回起诉。
案件受理费253元，因原告撤诉减半收取126.5元，原告预缴诉讼费余款126.5元退回原告。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冉梓希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更116号
罪犯李海斌，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年2月12日作出（2009）金刑初字第27号刑事判决，以被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。被告人李海斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）马刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02623号
原告薛妍，女，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳泰赢棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人夏龙，系该公司总经理。
本院在审理原告薛妍与被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛妍撤回起诉。
审判员 赵 欣
二〇一三年七月二十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1429-1号
申请执行人：王金波，男，1975年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
被执行人：招远市石兴石材厂。住所地：招远市张星镇杜家东村。
法定代表人：姜文杰，厂长。
本院在执行申请执行人王金波与被执行人招远市石兴石材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金波申请冻结被执行人招远市石兴石材厂、姜文杰在银行的存款85000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市石兴石材厂、姜文杰在银行的存款85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成业
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初109号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人项宏涛，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：赤壁市，现租住赤壁市。因本案于2017年7月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告人王秀，女，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：赤壁市，现租住赤壁市。因本案于2017年7月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人项宏涛、王秀犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人项宏涛、王秀、辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6、7月份，被告人项宏涛多次向吸毒人员马某、龚某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，每颗甲基苯丙胺片剂重量为0.09克）共计5.06克，伙同被告人王秀向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.67克。2017年7月11日，赤壁市公安局民警在项宏涛租住房中查获16.1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1.2017年6月23日，项宏涛在赤壁市陆水湖大道新街口一网吧旁，向吸毒人员马某出售0.3克甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。
2.2017年6月底的一天下午，项宏涛在赤壁市莼川大道二桥下，向马某出售0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。
3.2017年7月8日晚上，项宏涛在赤壁市陆水湖大道新街口的租住房楼下，向马某出售0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。
4.2017年7月7日晚上，王秀帮朋友龚某向项宏涛购买1克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂，项宏涛在赤壁北站附近的景秀超市门口将毒品交给王秀，龚某通过扫二维码向项宏涛支付毒资850元，王秀将毒品放至沿河大道建设银行门口的柱子旁，随后龚某将毒品取走。
5.2017年7月8日，王秀帮朋友龚某向项宏涛购买1克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂，龚某微信转账给王秀750元支付毒资，王秀随即将750元转给项宏涛。项宏涛在租住房内将毒品交给王秀，王秀按照龚某的要求，在租住房楼下将毒品交给一男子。
6.2017年7月10日，项宏涛告知王秀自己贩毒，要王秀帮其出售毒品，承诺通过王秀出售的毒品分一半利润给王秀。2017年7月11日下午，吸毒人员刘某通过微信联系王秀要求购买2克甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，王秀通过微信告知项宏涛刘某要购买毒品，项宏涛报价760元，承诺交易后分给王秀160元。王秀和刘某谈好以750元成交。尔后，项宏涛在租住房楼下将毒品交给王秀，王秀在租住房楼梯间将毒品交给刘某，刘某通过微信转账支付500元毒资给王秀，下欠毒资250元，王秀用微信将500元转给项宏涛。当天下午，赤壁市公安局民警在刘某身上查获2小袋白色晶体和2颗红色药丸，净重1.67克。经鉴定，上述物品均检见甲基苯丙胺成分。
2017年7月11日晚10时许，赤壁市公安局民警在项宏涛租住房中将吸食毒品的项宏涛、王秀抓获，并在该处查获33小袋白色晶体和52颗红色药丸，净重16.1克。经鉴定，上述物品均检见甲基苯丙胺成分。
2017年7月12日凌晨，项宏涛向公安机关如实供述了尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人项宏涛、王秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、龚某、刘某的证言、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告、辨认、指认笔录、户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、称量记录、照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、微信聊天、转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项宏涛多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计22.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王秀伙同项宏涛贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。项宏涛的辩护人提出项宏涛是吸毒人员，从其租住房中查获的16.1克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，因没有证据证明所查获的毒品并非项宏涛用于贩卖，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于所查获项宏涛的16.1克毒品尚未出售，可予从轻处罚。项宏涛如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
被告人王秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人项宏涛的刑期自2017年7月12日起至2025年7月11日止；被告人王秀的刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初549号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区XXX。曾于2001年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2014年11月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时许，被告人孟某某在沈阳市铁西区北一路万达公寓X座XX楼08号以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。
被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、微信交易记录截图、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、情况说明、指认现场照片、被告人孟某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字���434号
原告李良峰。
被告贺友国。
被告浙江辽远海运有限公司。
法定代表人贺挺。
原告李良峰为与被告贺友国、浙江辽远海运有限公司民间借贷纠纷一案于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李良峰起诉称，原告与被告贺友国系朋友关系。2008年6月11日，被告贺友国向原告借款60万元用于经营需要，被告向原告出具借条，并同时由被告浙江辽远海运有限公司在借款人处加盖公章，双方约定借款期限为一年，利息半年付一次6万元，即月利率1.67%。同日原告通过银行向被告贺友国转账60万元。后被告于2013年6月10日归还原告借款20万元及之前的利息，剩余40万元及利息至今未支付。故，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金40万元，及拖欠至2013年7月16日的利息8016元，及之后按月利率1.67%计算至实际偿日止的利息。
经审理查明，被告浙江辽远海运有限公司因非法吸收公众存款被立案侦查。
本院认为，本案经济纠纷与被告浙江辽远海运有限公司涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李良峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 方卓阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：吴华、张利英、牛德生、陈立珍、陈立志、寇新灵。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人：吴华、张利英、牛德生、陈立珍、陈立志、寇新灵借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初535号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3521号
原告：王某，女，1961年9月24日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市人江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告王某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:判令被告快乐农林公司支付原告王某工资款13379.03元。事实和理由：2015年1月份，被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村进行农业开发，在生产经营过程中缺少人员，聘请原告王某在被告快乐农林公司从事管理工作，月工资3500元。2016年5月，被告快乐农林公司停业。经结算，被告快乐农林公司欠原告王某工资13379.03元。原告王某多次向被告快乐农林公司索要，未果。
被告快乐农林公司未予答辩。
原告王某的陈述，经庭审调查，与其提供的盖有“武汉市江夏区劳动监察大队”印章的员工工资表能够相互印证，本院依法确认原告王某诉称的事实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者工资。原告王某要求被告快乐农林公司支付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王某支付工资款13379.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年八月十日
书记员 李书强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初649号
原告：杨保翠，女，汉族，生于1954年2月20日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县德康医院，住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂。
法定代表人：张仁远，理事长。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨保翠与被告旺苍县德康医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨保翠以证据不足于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨保翠申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保翠撤回对被告旺苍县德康医院的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告杨保翠负担。
审判员 肖菊萍
二〇一八年五月四日
书记员 王海帆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执938号
申请执行人：陈德智
被执行人：王志富
本院在执行申请人陈德智与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1002号
原告：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡金，该公司总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：范亚君，该公司总经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司（以下简称杰克尔公司）与被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杰克尔公司的委托代理人郭振宇，被告森裕公司的委托代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰克尔公司诉称：2013年8月25日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告销售给被告共计23，965，980.00元的货物，被告支付了23，174，467.50元，尚欠2，294，632.50元。合同违约金1，000，000.00元，所欠款项被告至今没有给付。请求：1、判令被告偿还被告欠款2，294，632.50万，违约金1，000，000.00元，共计3，294，632.50元。诉讼费由被告承担。
被告森裕公司辩称：原告诉状中已自认被告已支付23，174，467.50元货款，据此被告尚欠货款金额为791，512.50元，被告对此金额予以认可；被告认为1，000，000.00元违约金明显过高，建议贵院不予支持。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告为吉林市华业国际城1标、2标项目签订商品混凝土购销合同，工程结束后，经原、被告对账，原告销售给被告混凝土共计价值为人民币23，965，980.00元，被告已支付23，174，467.50元,尚欠791，512.50元至今未付。合同中约定，任何一方违约，应向对方支付违约金人民币1，000，000.00元。以上事实有原、被告提供的商品混凝土购销合同、对账单、还款承诺、第1、2标段网银转账交易凭证、原告自认等予以证明。
本院认为：1、原、被告签订的协议书具有合同属性，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、被告施工的华业国际城工程已于2015年完工，原告已经依约履行了全部供应混凝土的义务，经双方对账，被告尚欠原告791，512.50元，2015年5月19日被告法定代表人范亚君为原告出具了还款承诺，承诺2015年6月30日前将混凝土尾款全部结清，但至今未予给付，其行为明显违约，故被告应当按合同约定承担相应违约责任。被告辩称违约金约定过高，不应支持，经查，原、被告交易总额达23，965，980.00元，约定的违约金1，000，000.00元，比例不到5%，并不明显过高，符合法律规定，且系双方合同约定条款，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司于本判决生效起五体内一次性给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司欠款791，512.50元；
二、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司于本判决生效起五体内一次性给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司违约金1，000，000.00元；
三、驳回原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费31，532.00元，由原告负担10，608.39元，由被告负担20，923.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6401号之一
原告：杭州冶腾钢材有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号三里洋钢材市场B区4号楼二楼4239号。
法定代表人：孔敏志
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：诸暨市磊来环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道双桥村绍大路边。
法定代表人：郦建龙
本院在审理原告杭州冶腾钢材有限公司诉被告诸暨市磊来环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州冶腾钢材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州冶腾钢材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州冶腾钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计16741元，保全费5000元，共计21741元，由原告杭州冶腾钢材有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月十四日
书记员 徐海丰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初1365号适用程序简易程序
案由保证保险合同纠纷立案时间2018年4月3日
原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，法定代表人。
委托诉讼代理人：邹永权、郑玉琳，福建通久律师事务所律师。
被告被告：吴秋云，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文一、被告吴秋云于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币42445.63元及违约金（以人民币42445.63元为基数，自2016年5月23日起按每日千分之一计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告吴秋云于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币4141.69元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币42445.63元；二、被告向原告支付逾期保费人民币4141.69元；三、被告向原告支付违约金（以42445.63元为基数，自2016年5月23日起按照每日千分之一的标准暂计至还清之日止）；四、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。
案件基本事实2015年2月4日，被告就与中国光大银行厦门分行之间的贷款向原告投保，被告与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，后被告未按约定履行还款义务。原告于2016年5月23日向中国光大银行厦门分行支付理赔款42445.63元。
裁判
理由本院认为：被告向原告投保，原告依约向被保险人支付理赔款42445.63元后，有权要求被告按照保险合同约定承担相应的违约责任。原告诉求被告支付理赔款、保费及违约金，符合法律规定，依法应予以支持。但违约金应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1663元，适用简易程序减半收取人民币831.5元，由被告吴秋云负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一八年五月二日
书记员 徐铭泽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5465号
上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人宁安，中华人民共和国环境保护部工作人员。
上诉人周良文因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）不履行法定职责违法，周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院责令环保部纠正《黄冈市人民政府关于中央环境保护督察组D1218P012号交办件办理情况的报告》的错误，并将纠正后的通告公开曝光。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周良文诉请法院要求环保部履行的法定职责，系纠正黄冈市人民政府向“省配合中央环境保护督察工作协调联络组”报送的《关于中央环境保护督察组D1218P012号交办件办理情况的报告》中的错误、并将纠正后的通告公开曝光，但该职责之履行属于行政系统的内部监督范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故周良文提起的本案诉讼不符合法律及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令环保部通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过环保部官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1643号
申请执行人：史达彪，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李军，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人史达彪与被执行人李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人有养老金，本院依法以每月800元进行了提取。另对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人另有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执1643案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 焰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执375号
申请执行人：刘守存，男，1970年7月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张鲁华，女，1968年7月6日出生，汉族，住成武县。
本院在执行刘守存与王崇旗、张鲁华借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务400000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 张海杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执540号
申请执行人：杨明,男,1985年3月25日出生汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市张金镇张金村村民委员会。
本院在执行杨明与潜江市张金镇张金村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江市张金镇张金村村民委员会暂无实际履行能力，申请执行人杨明在执行过程中亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 绍 雨
二〇一八年一月十一日
书记员 胡��焜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执263号之一
申请执行人李耀华，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街76号2层。
法定代表人焦波，职务总经理。
申请执行人李耀华与被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）外民一初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。李耀华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李耀华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执263号案件的本次执行程序（申请执行人李耀华如发现被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓青
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1214号
原告吴某某，女，生于1971年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 董李华
人民陪审员 谢正波
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兰行终字68号
上诉人（原审原告）兰元太，男，1972年12月14日生，汉族，住兰州市西固区生产街**号。
委托代理人梁成栋、刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队河北大队（简称:河北大队），住所地：兰州市城关区大沙坪左家湾1号。
法定代表人吴峰年，河北大队大队长。
委托代理人罗锦华，女，河北大队综合勤务中队指导员。
委托代理人张学军，男，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人兰元太不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰元太及其委托人梁成栋、刘兴怀，被上诉人河北大队的委托代理人罗锦华、张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月23日17时30分，河北大队交通警察在盐场路执勤过程中遇到推自行车的行人在人行横道线上通过马路，为了行人的安全，交警用手势两次示意兰元太停车，兰元太均未停车且变道继续向前行驶。在第三次手势后，兰元太才将车辆停在人行横道线上，影响了行人的正常通行。兰元太驾驶车辆为小型普通客车，车牌号为甘ACM5**。河北大队认为兰元太驾车在通过人行横道时未主动避让行人，在交警示意停车后仍然向前行驶未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《甘肃省道路交通安全法》第五十五条第一项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《甘肃省道路交通安全法》第八十二条第九项之规定，当场作出并送达了简易程序处罚决定书，给予兰元太200元罚款，计3分的行政处罚。兰元太拒绝签字。
原审法院认为，《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十七条规定，“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项规定，驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行。第八十二条第九项规定，机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款。2014年11月23日17时30分，兰元太驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口时，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为（省级代码1357），故河北大队作出处以兰元太200元罚款，计3分的行政处罚事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”兰元太实施的违法行为，河北大队当场适用简易程序作出了处以兰元太200元罚款，计3分的处罚决定书，并向兰元太进行了送达。兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。故河北大队作出的处罚决定书程序合法。综上，河北大队作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，兰元太要求撤销河北大队作出的处罚决定书的主张理由不充分，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回兰元太要求撤销兰州市公安局交通警察支队河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由兰元太承担。
宣判后，兰元太不服，提起上诉称被上诉人向一审法院出示的视频录像车号无法看清，不能证明是上诉人驾驶车辆，该车辆已经减速缓行，其前面的两辆车通过交警未制止，交警也未制止行人，直接处罚上诉人不公。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由河北大队承担。
河北大队答辩称，上诉人的上诉理由第一部分否定其有违法行为存在，第二部分又表述车已减速缓行，交警未制止行人，可见上诉人确在现场实施了违法行为，交警当场适用简易程序处罚，上诉人拒绝在处罚决定书上签名，交警依照法定程序履行了义务。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
本案经公开开庭审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行……”、第四十七条“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行……”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项“驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行”、第八十二条第九项规定“机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款”和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”、第四十二条第一款“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”的规定，本案中上诉人兰元太2014年11月23日17时30分驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口人行横道线时，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为，被河北大队当场适用简易程序，作出了处以200元罚款、计3分的处罚决定书，向兰元太进行了送达，兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。因此，河北大队作出的处罚决定书程序并无不当。原审法院所作驳回兰元太要求撤销河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求之判决结果正确，对上诉人兰元太请求撤销原判之上诉请求，本院不予支持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰元太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨秋军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第798号
原告：李庆海，男，1949年7月7日出生，汉族，临清市人，退休职工,住高青县。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
被告：郑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告李庆海诉被告王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称：2011年8月至2012年8月，被告王振华、郑梅以资金紧张为由向我五次借款共计33.2万元。被告王振华、郑梅民已偿还我借款12万元。余款21.2万元，经我催要，被告王振华、郑梅以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华、郑梅偿还借款21.2万元。
被告王振华、郑梅未答辩。
经审理查明：被告王振华、郑梅因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司分别于2011年8月7日、2011年12月10日、2012年2月9日、2012年7月22日、2012年8月1日向��告李庆海借款6万元、7万元、12万元、7万元、1.2万元，共计借款33.2万元。被告王振华、郑梅于2012年6月8日、2012年5月25日分别向原告李庆海偿还借款4万和8万元，共计12万元。余款21.2万元，经原告李庆海追要，被告王振华、郑梅至今未偿还。
上述事实，有原告李庆海提供被告王振华、郑梅出具的借据五份及原告李庆海在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2011年8月7日至2012年8月1日，被告王振华、郑梅因经营之需先后向原告李庆海借款共计33.2万元。后经原告李庆海催要，被告王振华、郑梅先后两次偿还经原告李庆海借款12万元，至今尚欠21.2万元未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告李庆海请求被告王振华、郑梅偿还余款21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。��照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华、郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆海借款21.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，由被告王振华、郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初237号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
辩护人张光通，山东大阳律师事务所实习律师。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
被告人秦某，无业。1998年因犯抢劫罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，2005年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年2月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孙某、肖某、秦某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋加臣、张光通、被告人肖某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某、肖某因债务纠纷，于2015年1月19日13时许，将王某从淄博市淄川区双杨镇西张村的淄博亿润达金属制品有限公司带至淄川啤酒厂北边某饭店，被告人秦某在附近等候，四人吃饭后，被告人孙某、肖某、秦某开车将王某带至淄博市淄川区西河镇田庄村附近肖某的养鸡场等处，并对王某进行威胁、殴打，非法限制王某人身自由28小时。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人孙某、肖某、秦某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某有自首情节；2、被告人孙某当庭自愿认罪；3、被告人孙某犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，社会危害性较小；4、被告人孙某系初犯、偶犯；5、被害人具有一定过错。
经审理查明：
被告人孙某因债务纠纷，于2015年1月19日9时许，伙同被告人肖某到淄博市淄川区双杨镇西张村的淄博亿润达金属制品有限公司向被害人王某索要债务，因王某表示没有能力偿还债务，被告人孙某对王某殴打后，伙同被告人肖某于当日13时许将王某强行带至淄川啤酒厂北边某饭店，被告人秦某在附近等候；四人吃饭后，被告人孙某、肖某、秦某开车将王某带至淄博市淄川区西河镇田庄村附近肖某的养鸡场等处，并对王某进行威胁、殴打，直到2015年1月20日17时许才让王某离开，非法限制王某人身自由28小时。
另查明，2016年1月5日，被告人孙某、肖某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、肖某、秦某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人孙某、秦某在拘禁过程中殴打被害人，对其均应当从重处罚。被告人孙某、肖某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人秦某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；对三被告人均可以从轻处罚。被告人秦某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某有自首情节、自愿认罪、系初犯、被害人具有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4544号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：张稳红，女，1977年1月6日出生，汉族，住文安县，
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告张稳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛营营
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执71号
申请执行人张安定,男性,汉族,1957年7月13日出生,农民住富平县小惠镇。
被执行人郭占雄,男性,汉族,1980年3月21日出生,农民，住富平县白庙乡。
本院在执行张安定与郭占雄民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2016）陕0528民初1140号号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭占雄未履行判决书规定义务，申请人张安定与2018年1月15日申请执行，本案执行标的金额37000元及利息。
本案执行中，本院查明被执行人在外务工下落不明，经查询被执行人银行存款和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘广宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1249号之一
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
委托代理人：孙同江，该公司职员。
被执行人：南通大林针织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会七组。
法定代表人：冯志凤。
被执行人：吴功美，女，1964年5月24日生，汉族，住如东县。
被执行人：王国梅，女，1972年9月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：戴树林，男，1965年11月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：丁必胜，男，1959年4月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜追偿权纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0602民初3883号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通大林针织有限公司应向申请执行人南通市民信担保有限公司支付代偿款人民币307106.60元及相应资金占用费（自2014年7月26日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的三点五倍计算）和律师代理费人民币8000元。被执行人吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜对南通大林针织有限公司的上述义务承担连带保证责任。被执行人吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜承担保证责任后，有权向被执行人南通大林针织有限公司追偿。被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜负担案件受理费人民币3014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月3日向被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、戴树林、王国梅、丁必胜邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月21日、8月6日、10月11日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人丁必胜、吴功美、王国梅、戴树林名下有部分银行存款，被执行人戴树林名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月15日，冻结被执行人丁必胜在中国工商银行如东双店支行（账户为11×××04）银行存款人民币595.43元，冻结被执行人吴功美在中国工商银行如东日晖支行（账户为11×××54）银行存款人民币178.99元，冻结被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为62×××10）银行存款人民币35840.99元，冻结被执行人戴树林在中国银行如皋丁堰支行（账户为00×××87CNY0）银行存款人民币726.30元，冻结被执行人戴树林在中国银行如皋支行营业部（账户为00×××74CNY0）银行存款人民币249.83元（上述冻结期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止）。
4、2017年10月25日，扣划被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为62×××10）银行存款人民币35871.57元至本院账户，扣划被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为10×××52存单）银行存款人民币1000元至本院账户。
5、2017年10月26日，扣划被执行人戴树林在中国银行如皋丁堰支行（账户为00×××87CNY0）银行存款人民币727.42元至本院账户。
6、2017年10月30日，扣划被执行人丁必胜在中国工商银行如东双店支行（账户为11×××04）银行存款人民币16024.21元至本院账户，扣划被执行人吴功美在中国工商银行如东日晖支行（账户为11×××54）银行存款人民币179.59元至本院账户。
上述4、5、6项合计扣划人民币53802.79元，扣除本案执行费人民币6665元，余执行款人民币47137.79元，依法交付申请执行人。因被执行人戴树林在中国银行如皋支行营业部（账户为00×××74CNY0）银行存款金额较小，本院未予扣划。
7、2017年11月3日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有无不动产登记信息。
8、2017年11月7日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人戴树林所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院无法进行处置。
9、2017年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、戴树林、王国梅、丁必胜未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人孙同江，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币270982.81元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 季洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴存开。曾于2008年2月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；于2009年12月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；于2010年1月21日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2012年11月15日），于2011年11月25日被予以监外执行，刑罚已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2678号起诉书指控被告人吴存开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人吴存开到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日20时40分许，被告人吴存开来到深圳市龙华新区民治街道创业花园伺机盗窃，后其发现被害人谢丹丹居住的B栋1013房房门未关，遂趁被害人不备，潜入房内将被害人放于客厅的一部苹果4S手机盗走并迅速逃离现场。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2，300元。
2013年12月8日12时10分许，被告人吴存开再次来到深圳市龙华新区民治街道创业花园伺机行窃，其见被害人张胜居住的创业花园综合楼C栋1214房房门未关，遂趁被害人不备之机将被害人放于客厅的一部三星手机及现金人民币500元盗走，后迅速逃离现场。经鉴定，涉案三星I9300手机价值人民币1，780元。2013年12月23日被告人吴存开被抓获归案，涉案赃款赃物未被缴获。
上述事实，被告人吴存开在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴存开无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人吴存开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次因盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴存开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2566号
申请执行人吴兵，男，1969年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴浩，男，1982年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳吴集医院，住所地沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人邵正金，院长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为950536.49元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3175号之一
申请执行人：曹崇武,男,汉族，1979年1月9日出生,住宿迁市。
被执行人：沈如钢,男，汉族，1978年12月16日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行曹崇武与沈如钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人沈如钢名下宿城区皇冠国际公寓9#1702室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 刘家明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执131号
申请执行人楚雄某某贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人高嘛，男，1982年2月22日生。
本院在执行楚雄某某贸易有限公司申请执行高明（2017）云2324执131号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币25041.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初1020号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初1020号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月十一日
书记员 周尧宗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1428号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李超，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:李勇军，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院作出的（2010）双流刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李超、李勇军发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民一初字第2029号
原告：关某，男，1959年4月15日出生，满族，无职业。
被告：文某，女，1961年1月28日出生，汉族，无职业。
原告关某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告关某、被告文某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告关某诉称，1985年6月14日登记结婚，婚生女关某某，结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。
被告文某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月14日登记结婚。婚生女关某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告关某起诉来院，要求与被告文某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告关某与被告文某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告关某要求与被告文某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚请求。
诉讼费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执226号
申请执行人李佩凌，男，2011年10月11日出生，汉族,住重庆市綦江区。
法定代理人王敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系申请执行人之母亲。
被执行人黄治芬，女，1964年12月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行李佩凌与黄治芬保管合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年四月七日
书记员 李东海
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初797号之一
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人：李汝良，职务：理事长。
委托代理人：王卫，职务：油召信用社主任。
被告马云华，男，汉族，1954年3月24日出生，住平乡县。
被告郑立峰，男，汉族，1967年8月15日出生，住平乡县。
被告郑立凯，男，汉族，1976年7月17日出生，住平乡县。
被告徐兰军，男，汉族，1963年5月6日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑晓飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4346号
原告：刘忠成，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，工商注册号500231000004380。
法定代表人：周泽洪。
原告刘忠成诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠成到庭参加了诉讼，被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付原告刘忠成货款159038.00元。事实与理由：2013年至2014期间，原告向被告供给木片2000余吨，结算后截止2014年11月9日，被告尚欠原告木片货款159038元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未作答辩。
原告刘忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的重庆市垫峰生物质能有限公司原（燃）料入库汇总单（记账）原件3份、证明原件1份等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告刘忠成向被告重庆市垫峰生物质能有限公司供应燃料（木片），被告向原告出具重庆市垫峰生物质能有限公司原（燃）料入库汇总单（记账）单三张，分别载明被告尚欠原告货款49597.00元、477312.00元、162129.00元。2014年11月9日，被告重庆市垫峰生物质能有限公司向原告刘忠成出具证明一份，该证明载明：“兹忠县刘忠成交垫峰生物质能公司燃料至10月30日止尚欠刘忠成货款壹拾玖万玖仟零叁拾捌元正。属实，此证明，垫峰生物质能有限公司，2014年11月9日”。被告重庆市垫峰生物质能有限公司在该证明上加盖“重庆市垫峰生物质能有限公司燃料收购专用章”。原、被告双方对货款进行结算后，被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付了4万元货款给原告，尚欠159038.00元货款未支付。现因被告未偿还原告余下的货款，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告刘忠成为被告重庆市垫峰生物质能有限公司供应燃料（树皮、木片），被告向原告出具原（燃）料入库汇总单及结算证明的行为，可以认定原、被告双方买卖燃料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成燃料买卖合同关系，原、被告双方均应当按照约定享受权利并履行义务。原、被告对燃料款进行结算后，被告应当按照结算证明及时如数支付其所欠原告的货款，故对原告刘忠成请求由被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付货款159038.00元的请求，本院予以支持。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘忠成货款159038.00元。
如果被告重庆市垫峰生物质能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3481.00元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 杨 周
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终183号
上诉人（原审被告）：镇江飞驰商务车有限公司，住所地镇江市京口区金港大道456号。
法定代表人：邵伟一。
被上诉人（原审原告）：宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人：丁长城。
上诉人镇江飞驰商务车有限公司（以下简称飞驰公司）因与被上诉人宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司（以下简称锦鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11312号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案���理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在飞驰公司未提供双方约定合同履行地为飞驰公司住所地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现锦鑫公司要求起诉飞驰公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，锦鑫公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系锦鑫公司住所地法院，该院依法具有管辖权。飞驰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回镇江飞驰商务车有限公司对本案管辖权提出的异议。
飞驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方已经约定争议由飞驰公司所在地人民法院解决。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，飞驰公司无正当理由拒不到庭参加原审法院听证，且飞驰公司没有提供足够的证据证明案涉争议应由飞驰公司所在地人民法院管辖。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锦鑫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，飞驰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 烨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初184号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张玉香,女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人张玉香取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张玉香犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人张玉香隐瞒其丈夫董某1已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取社会养老金共计人民币13200元。案发后，被告人张玉香儿子董某2代其向公安机关投案，所骗款项均已返还。
上述事实，被告人张玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2、刘某等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉香以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉香犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张玉香有自首情节，并全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张玉香犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰杭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2094号
原告：杨德荣，男，1953年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银章，男，1974年8月16日生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区，系原告之子。
被告：王华兵，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原告杨德荣诉被告王华兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款63045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，主要是原告向被告供货。截止目前，被告已拖欠原告货款63045元，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在审理中确认原告杨荣华、被告王华兵分别系高邮市荣华农机铸造厂、高邮市国瑞机械厂的投资人，上述企业均系个人独资企业，本案涉及的买卖往来系上述企业之间的买卖往来。本院认为，民事案件涉及个人独资企业的应当以企业为原告，高邮市荣华农机铸造厂系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，且与本案具有直接利害关系，故本案原告杨德荣并非本案的适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘彦君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执911号
申请人：李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：李风文，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李江山与被执行人李风文民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初1183号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人李江山于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人李风文支付19万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月向被执行人李风文送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人李风文未实际履行。
2.本院于2018年5月决定将被执行人李风文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年5月、11月，2018年6月通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李风文名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现李风文名下有一辆轿车，经查已经转移过户。未发现其他可供执行的财产。
4.我院依法对李风文作出拘留决定，并于2018年4月将李风文拘留15日。
5.送拘期间，从李风文身上搜查出1000元并没收，已经发还申请人。
6.2018年5月约谈李江山，李江山不同意终本，认为应当处置李风文妻子和父亲的房产。我院告知其人民法院无权处置案外人财产。
综上所述，因本案被执行人李风文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。