wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2928执139号
申请执行人:姚斌，男，1989年9月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县北斗乡梅花村委会弯箐组。公民身份号码5329281989********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地云南省弥勒县弥阳镇吉山南路***号。
负责人：钱勇，该公司总经理。
委托代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权。
申请执行人姚斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案,永平县人民法院于2016年5月9日依法作出的（2016）云2928民初44号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。经民事审判庭移交执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人姚斌支付了执行案款人民币77335.4元。申请人姚斌已全额领取案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月二十一日
书记员 席 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1175号
申请执行人：朱刚林，男，1948年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴路南。
法定代表人倪春龙，经理。
朱刚林与扬州晨龙房产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)扬广李商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。根据朱刚林的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王维昊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3318号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
法定代表人翟继刚，该行行长
委托代理人魏博，该行个金部经理
委托代理人王伟，该行客户经理
被告周士宇，男，汉族，1980年1月2日出生，现住河北省保定市定兴县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉被告周士宇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取）．由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘素静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1726号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被告:郑建明，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由原告莆田市荔城区人民政府承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月六日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖439号
杨波诉重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01153号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人程凤艳，地址榆树市红星乡杨乡村*组。
被执行人曹晓丰，地址榆树市正阳街道十二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行程凤艳、曹晓丰公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年9月23日作出的2015吉榆证经字第217号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初39号
原告朱某某，女，1993年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，女，现年46岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年四月十五日
书记员 杨雪娇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0827民初1030号
原告：韩某，公务员。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：甘某，公务员。
本院在审理原告韩某与被告甘某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐栋材
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁慧淑
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执195号
石小彦、刘利勋：
你与马静民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0803民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马静于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向马静支付200000元及迟延履行利息。
负担案件受理费4300及申请执行费4335元。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢290-2号
申请执行人：薛艳青，女，1968年7月6日生，住修武县。
被执行人：周刚，男，1973年5月23日生，住修武县。
被执行人：赵战国，男，1977年11月8日生，住修武县。
被执行人：闫素玲，女，1978年2月4日生，住修武县。
本院在执行薛艳青申请执行周刚、赵战国、闫素玲借款合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2016）豫0821民初450号民事判决书立案执行，执行中申请执行人薛艳青向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初450号民事判决书立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
助理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏小伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6063号
原告：贾旺,男,1978年05月05日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告贾旺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6244.01元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾旺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告贾旺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565580.57元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6244.01元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6244.01元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾旺违约金6244.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执242号之二
申请执行人：邰长安，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼斯乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人邰长安申请执行被执行人呼斯乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日依法提取被执行人呼斯乐的银行账户存款64500元，支付申请执行人邰长安。剩余案款，本院依法扣留被执行人呼斯乐在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户6215331420800085340中的34542元（欠款11200元、利息21400、诉讼费906元、执行费1036元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 源
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初376号
原告李某某，男。
被告胡某某，女。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年七月五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终268号
上诉人(原审被告)洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区管委一楼。
法定代表人梅利红，董事长。
被上诉人（原审原告）蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。
法定代表人韩永华，董事长。
原审被告河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。
法定代表人梅利红，董事长。
原审被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人梅利红，董事长。
上诉人洛阳华冠传动科技有限责任公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初25-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人锻热车间的建设工程，是通过合法的招投标形式交给被上诉人承包施工的，该车间全部交由被上诉人承建，包括房顶、墙体、门窗及全部构成部分。尽管该锻热车间是由钢结构件安装而成，但改变不了双方之间系建设工程施工合同纠纷这一性质。只要双方签订的合同系建设工程施工合同，就不能因建筑材料的不同而改变合同性质。随着社会发展和科技进步，各种新型的建筑材料不断地投入使用。这些钢结构物件都是由被上诉人加工完成后到上诉人处按施工图纸进行安装的，仅安装工程就属于建设工程的范畴。本案系建筑工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，第三十四条也规定合同当事人书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
被上诉人辩称：2012年6月15日被上诉人与上诉人签订的名为建筑工程施工合同，实际上是加工承揽合同，合同内容规定被上诉人的全部义务是钢结构加工承揽，然后运到上诉人所在地进行安装，合同履行地在被上诉人处。本案不是对涉案工程的权利确认或分割等纠纷，而是涉及加工承揽合同履行中存在拖欠工程款，即使是建筑工程施工合同纠纷，法律并没有排斥协议管辖，因此上诉人与被上诉人于2014年7月25日针对尚欠工程款项事宜签订的补充协议，约定发生纠纷由蓬莱市人民法院管辖，因此本案由原审法院管辖于法有据。
本院经审查查明：2012年6月15日上诉人与被上诉人签订发包人为上诉人、承包人为被上诉人的格式建筑工程施工合同，约定工程名称：锻热车间；工程内容：施工图中的全部钢结构内容；合同总价款采用固定总价的方式确定为786万元，其中主钢构564万元、加工费103万元、安装费119万元。被上诉人根据上诉人提供的锻热车间钢结构安装图纸在被上诉人处加工后运至上诉人处安装。合同还约定，在履行合同过程中产生争议时，向洛阳仲裁委员会提请仲裁或向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。合同履行过程中，上诉人给付了合同约定的部分款项，被上诉人给上诉人开具了增值税发票。2014年7月25日上诉人与被上诉人就上诉人欠款及其他善后事宜签订协议，该协议第六条约定“对本协议双方应当严格遵守，发生纠纷，协商不成应向蓬莱市人民法院提起诉讼”。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订合同内容及合同履行情况，被上诉人的主要义务是在被上诉人处进行钢结构加工，合同价款采取的是固定价款，到上诉人处安装钢结构车间是其附随义务且不包括土建部分。被上诉人为上诉人开具的发票是增值税发票而非建筑业的营业税发票，故本案符合承揽合同的特征而非建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复【1996】16号）第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院的管辖权”的规定，本案应以承揽合同确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在2012年6月15日合同履行过程中又于2014年7月25日签订的协议书达成新管辖协议，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。协议约定的管辖法院为原审法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求按不动产纠纷确定本案管辖，依法不予支持。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 鞠一萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执恢2号之一
申请执行人侯升，男，1954年10月15日出生，汉族，现住井坪镇。
被执行人高世宽（又名高六），男，1964年4月18日出生，汉族。
本院在执行侯升与高世宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第602号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人高世宽发出执行通知书，责令被执行人高世宽履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金50000元，利息60000元，案件受理费1200元，承担执行费1568元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高世宽享有的财产补偿款112768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第628号
原告秦三宽，男，汉族，1976年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市北环路南、桑园路西。
负责人：殷勇杰
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
2014年1月2日原告秦三宽起诉被告中国移动通信集团河南有限公司���州分公司，诉讼请求为：（一）判令被告退还原告购买手机款2199元，并进行1加1赔偿2199元；（二）判令被告赔偿原告因手机损害无法正常使用造成的损失及因处理手机赔偿事项产生的误工费、交通费、文印费、通讯费等2199元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司自本协议签订之日向原告秦三宽支付2199元，原告秦三宽放弃其他诉讼请求。
二、原告秦三宽于本协议签订之日向被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司返还原赠与的手机一部。
三、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司与原告秦三宽双方签订的《集团市场预存话费赠机活动协议》解除。被告解除原告手机号1370384××××与赠与手机的捆绑，不再返还每月分摊话费。协议期间已返还的话费450元作为对原告的补偿。
四、双方就本案再无其他争议，不再追究对方责任。
五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦三宽负担。
六、本协议自双方签字之日起生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 赛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初689号
原告朱某。
被告某机械厂。
经营者毕某。
经营者毕某甲。
本院在审理原告朱某诉被告某机械厂产品责任纠纷一案中，原告朱某于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告朱某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年六月五日
书记员 刘 烨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初02510号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：桂君祥。
被告：浙江萧云建设有限公司
法定代表人：江玉姬。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨迪霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5178号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
被告:王海燕,女,1968年02月12日出生,汉族，重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00003号
原告于某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告侯某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某负担。
审判员 付连成
二〇一四年一月十日
书记员 徐明江
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3877号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1128号之一
申请执行人：廖桂枚，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1960年7月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施阿兰，女，1985年12月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余耀文，男，1966年3月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施喜元，男，1969年1月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱锦红，女，1974年10月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王顺兴，男，1964年8月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩建兵，男，汉族，1971年4月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴与韩建兵借款合同纠纷七案，武汉市仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确定由被执行人韩建兵分别偿还申请执行人廖桂枚8.5万元、朱秋生4万元、施阿兰10万元、余耀文10万元、施喜元13万元、朱锦红10万元、王顺兴6万元，共计借款本金61.5万元及利息。因被执行人韩建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人韩建兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。
本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽然提供了线索（房屋），但该房屋属于不可供执行房产范畴。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书本次执行程序。
被执行人韩建兵应继续履行（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 攀
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4794号
原告：王交通，男，1955年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王交通与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2983.9元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王交通的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王交通与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565132.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2983.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2983.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王交通违约金2983.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00385号
贾献影：
你与高艳健康权纠纷一案的（2013）太民一初字第01672号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终861号
上诉人（原审被告）：蔡仙增，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海力德奇塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号。
法定代表人：张妙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
上诉人蔡仙增因与被上诉人上海力德奇塑胶有限公司（以下简称力德奇公司）合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡仙增上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人力德奇公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院审理程序不当，虽然被上诉人在一审庭审中表示愿意按照委托合同关系审理，但是在庭审结束前一直未变更诉讼请求，原审法院擅自变更被上诉人诉请，程序违法；二、上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，并不存在委托合同关系，现有证据表明双方签订了聘用合同，而且每月被上诉人向上诉人支付工资，可见双方的确存在劳动合同关系，委托合同关系的法律特征之一就是受托人根据委托人的明确指示开展受托事宜，而本案中没有证据显示被上诉人关于销售对象，销售产品数量、价格等指示内容，可见双方并不存在委托关系；三、一审法院判令上诉人支付113351元缺乏事实依据，因为2012年2月15日的结算清单系被上诉人单方制作，上诉人在上面注明系经办人，而非欠款人，上诉人离开公司后，原先的客户欠款一直延续，陈玉林等客户仍与被上诉人存在买卖关系，因此不应当由上诉人承担涉案欠款的还款责任。
被上诉人力德奇公司辩称，一、原审法院审理仅对案由进行了变更，由原先的买卖合同变更为委托合同，并没有变更诉讼请求，原审法院审理程序合法；二、上诉人与被上诉人并非劳动合同关系，而是经销关系，实质就是买卖的法律关系；三、涉案协议清楚载明产品价格不变，若因市场原因需要调整价格的，需本案双方重新协商确定，涉案欠条也显示系上诉人所欠货款，客户也将款项支付给上诉人，可见双方系委托经销的关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
力德奇公司向一审法院起诉请求：判令被告蔡仙增支付货款113351.5元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2004年2月3日，原、被告签订《聘用协议》，约定：原告聘用被告为销售员推销原告产品；销售价格见协议附件，如市场各种原因价格调整经双方重新商议；产品质量、技术标准要求按照货样及原告标准检验；每月月底结算一次（月底累计应收货款不得超过800000元，否则由于资金短缺不能及时供货或停止发货等后果由被告负责）；奖罚方法为被告在年终保证完成回笼资金在销售总额的95%以上的，奖金见附件，且有原告一次性付清等；如在本协议期满后再不能续聘的，被告必须在三个月内结清所余应收货款，如被告无法结清，责任由被告负责。此后，虽然协议到期，但原、被告仍按该协议履行。2009年2月15日，原、被告签订了合同LC20090210附件1，对PVC-
U产品的价格进行调整，并重新约定了返利方法。2011年12月30日后，原、被告委托合同关系结束。2012年2月15日，原、被告进行结算，由被告出具给原告结算清单1份，清单中载明“截止2011年2月28日被告总余欠力德奇公司货款213351.5元”，被告在该份清单中以经办人签字确认，并注明所收款项事实。之后，被告仅支付款项100000元（其中2012年底支付20000元，2014年12月9日支付30000元，2015年2月17日50000元），余款未付。
一审法院认为，本案所争议的焦点为原、被告之间是否为劳动关系。首先，本案中双方所签的聘用合同及附件，并无记载一般劳动合同所需的劳动合同期限、标准工资、工资支付方式等内容，该合同中约定的“产品价格如因市场各种原因调整经双方重新商议”、“奖罚方法”、“返利计算方法”等条款，均符合一般委托合同（经销合同）的形式，不仅如此，双方在合同第五条还约定，被告需对不能回收的货款承担责任，该条款也能解释为何在双方关系结束后被告向原告出具结算清单；其次，结算清单所载内容为“截止2011年2月28日止蔡仙增总余欠上海力德奇塑胶有限公司货款213351.5元”，被告若作为一般员工，在该份清单中签字确认与常理不符，被告庭审中辩称其仅是经办人，结算清单中载明的欠款应由实际收货人支付给原告，但在清单中未向原告披露所欠货款的具体债务人，庭审中也无法提供证据相佐证；再次，被告辩称其与原告之间系劳动关系并每月从原告处领取工资两千多元，并提供了五份其每月领取900元左右款项的《工资支付明细》，但结合本案其他证据，不能仅凭该份证据认定原、被告之间系劳动关系。综上，该院认定原、被告之间系委托合同关系。对被告提出的原、被告之间系劳动关系的抗辩，不予采纳。原、被告结算后，被告应当按照对账单上载明的金额支付给原告货款213351.5元，其仅支付100000元，尚欠原告货款113351.5元，应予清偿，并赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告蔡仙增在判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海力德奇塑胶有限公司货款113351.5元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款113351.5元从2016年9月7日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告蔡仙增负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人应否承担113351.5元欠款的清偿责任。本案双方对涉案《聘用协议》的真实性均无异议，且认可一直按照该协议履行各自权利义务，可见该份协议系双方真实意思表示，内容合法，双方存在明确的合同法律关系。根据该协议第六条约定，若上诉人提出解聘，应收货款由上诉人负责全额结清，而上诉人在二审庭审中自认由其主动提出解聘，故上诉人理应按照协议约定承担相应的法律责任。在本案一二审中，上诉人均未对欠款的具体金额提出异议，故原审法院认定上诉人应承担113351.5元欠款的清偿责任得当，本院予以维持。
综上所述，上诉人蔡仙增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2567元，由上诉人蔡仙增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 项海英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2295号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人徐刚，男，汉族，1985年7月16日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效十日内给付申请人90万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1123号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执277号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与韩雪琴劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩雪琴于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩雪琴支付47728元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费616元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执288号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与田山岭劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田山岭于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向田山岭支付13398.17元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费101元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执245号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与许新中合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人许新中于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：��阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2135号之一
申请执行人：梅坤，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵瑞怀，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人梅坤与被执行人赵瑞怀民间借贷纠纷一案，被执行人赵瑞怀自动履行了(2017)皖0321民初904号民事调解书确定的偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年二月十三日
书记员 石修峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执338号
申请执行人：张仁增，男，1962年11月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人张仁增与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。2018年5月9日，本院将全部案件款7000元及案件受理费25元自被执行人账户中扣划，并支付给申请执行人张仁增，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丰喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2397号之二
申请执行人耿茂远，男，1953年7月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的耿茂远申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初609号
原告徐田财，男。
被告范秀芹，女。
被告徐田海，男。
本院在审理原告徐田财与被告范秀芹、徐田海民间借贷纠纷一案中，原告徐田财经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告徐田财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188.00元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第00605号
原告周某，男，1978年11月出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告戴某，女，1976年3月出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区汀祖镇丁坳村大刘全湾。
原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告戴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告戴某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，双方未生育子女，婚后不到一个月，被告戴某因与原告发生争吵，遂离家出走，至今未归，我与被告戴某之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告戴某离婚。
被告戴某辩称：我同意离婚，我结婚时陪嫁的嫁妆有25寸彩电、冰箱、波轮洗衣机各一台，木椅一套、席梦思一床、被子六床、小桌子一张，当时花费了一万元购买，我都没有拿出来，我要求原告周某补偿我10，000.00元。
原告周某与被告戴某均无证据向法院提交。
经审理查明：原告周某与被告戴某于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方因家庭琐事发生争吵，被告戴某即离家与原告周某分居，婚后双方未生育子女。原告戴某的婚前财产有25寸彩电、冰箱、波轮洗衣机各一台，木椅一套、席梦思一床、被子六床、小桌子一张。双方无婚后共同财产。
另查明：原告周某与被告戴某在未依法解除夫妻关系的情形下，原告周某与她人同居于××××年××月生育一女，被告戴某与他人同居于××××年××月生育一女、××××年××月生育一男孩。
庭审时，双方就支付被告戴某婚前财产折旧费的数额未能达成一致协议，本案经本院调解未果。
上述事实有：原告身份证、结婚证、鄂州市鄂城区汀祖镇杨岗村村民委员会证明、鄂城区汀祖镇计划生育办公室人口个案信息采集核查卡，原、被告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：原、被告婚后共同生活仅一个月，双方即因家庭琐事发生争吵，导致被告戴某离家与原告周某分居至今，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚、被告均也同意离婚，依法应予以准许。对于被告戴某主张的婚前财产，本院考虑到原、被告结婚的时间已有十年，被告戴某主张婚前财产中的家电产品已过国家规定的安全使用年限，双方在庭审时，亦同意按照折旧补偿的方式处理等，酌定由原告补偿被告婚前财产折旧费3000元。原、被告双方无视国家法律，在双方未依法解除夫妻关系的情形下，均与他人同居生育子女，其行为违反了法律规定，违背了夫妻之间应有的相互忠诚的义务，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，双方均应进行深刻的反思。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告戴某离婚；
二、原告周某应于本判决生效后十日内支付被告戴某婚前财产折旧费3，000.00元。
本案受理费300.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月八日
书记员 ：毛志平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更29号
罪犯金爱萍，女，1961年9月2日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人,住温州市鹿城区。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1418号刑事裁定，以被告人金爱萍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金爱萍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金爱萍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金爱萍减去有期徒刑十五日（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执123号
申请执行人秦广印。
被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
本院在执行秦广印与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第八项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 英 凡
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢52号
申请执行人陈邦魁，男，1947年4月26日出生，住修武县。
委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心研究员。
被执行人：陈玉珍，女，1970年4月10日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一小字第21号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人陈邦魁于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民一小字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常小刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0825民初1844号
原告：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，住隆化县韩麻营镇小乌苏沟村大营子**号。
被告：郑宝会，男，1982年6月28日出生，汉族，住隆化县隆化镇天成永胡同12号。
被告：毕占军，男，1979年4月21日出生，汉族，住隆化县隆化镇兴洲路***号。
薛雨强与郑宝会、毕占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告薛雨强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛雨强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由薛雨强负担。
审判员 孙德富
二〇一七年六月五日
书记员 原文杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5410号
申请执行人贡指军，男，1977年6月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人韦叶辉，男，汉族，1985年3月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈丽峰，女，汉族，1983年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人贡指军与被执行人韦叶辉、陈丽峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人贡指军表示不需要执行本院已经发生法律效力的（2015）丹民初字第5142号民事判决确定的义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2559号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：王华勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执783号之一
申请执行人:安庆市某某融资担保有限公司。
被执行人：某某（安徽）车辆部件有限公司。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人安庆市某某融资担保有限公司与被执行人某某（安徽）车辆部件有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月四日
书记员 王华鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初51号
原告：肖勇，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡园，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：华泰财产保险股份有限公司资中支公司。
本院在审理原告肖勇诉被告蔡园及被告华泰财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖勇负担。
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹丹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审146号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：巩开科，男，1966年4月5日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人巩开科在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕231号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕231号行政处罚决定书，适用法律错误，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕231号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9648号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周。
本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁培豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3739号
原告:上海白猫专用化学品有限公司,住所地上海市奉贤区华松路699号。
法定代表人：顾建栋,该公司员工。
委托诉讼代理人:章志兴，该公司员工。
被告:昆山市金海洗衣有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇北郊。
法定代表人：王正荣,该公司总经理。
原告上海白猫专用化学品有限公司与被告昆山市金海洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海白猫专用化学品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海白猫专用化学品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海白猫专用化学品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海白猫专用化学品有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年四月十日
书记员 沈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3007号
罪犯朱某某，男，汉族，1952年5月13日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀刑初字第00216号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执284号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人陈静。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人陈静借款合同纠纷一案,查明被执行人陈静拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈静加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢37号之一
申请执行人:资中县发翔运输贸易有限责任公司，住所地：四川省资中县城南开发东区西干道南侧，组织机构代码：74961811-X。
法定代表人：黄世生，董事长。
委托代理人（特别代理）：但堂贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，组织机构代码：56074956-2。
法定代表人：杜澎，董事长。
本院在执行资中县发翔运输贸易有限责任公司与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人车辆租赁费用人民币270000元及利息和迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2016年11月10日前一次性支付申请执行人人民币270000元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述第一条履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币4123元，由被执行人在2016年11月10日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第477号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一六年十月二十日
书记员 王昆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1000号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告马秀莲，女，1960年10月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街第二十街坊319号。
被告孔庆祥，男，1955年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。
法定代表人孔庆祥。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告马秀莲、孔庆祥、鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告马秀莲、孔庆祥、鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司银行存款人民币2400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十一日
代理书记员 杨思静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第216号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人黄利亚，农民。
被执行人刘娟，农民。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与黄利亚、刘娟行政征收纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7759号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人严志明，行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告胡永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘秀荣担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告胡永建经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行诉称，2009年12月24日，被告胡永建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为100000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年3月5日向被告胡永建发放了授信额度为100000的信用卡。信用卡发卡后，被告胡永建进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年6月11日拖欠原告本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，共计123322.10元。现请求判决被告胡永建立即向原告偿还截止2016年6月11日的借款本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，合计123322.1元；支付自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以被告尚欠的本金99789.02元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告胡永建承担。
被告胡永建未提交答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告胡永建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》，向原告申请授信额度为100000元的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定利息为贷记卡透支金额从银行记账日起按日万分之五计算，并按月计收复利；《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费等收费项目进行了明确。经调查审查审批，原告于2010年3月5日向被告胡永建发放了授信额度为100000的信用卡。信用卡发卡后，被告胡永建进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年6月11日拖欠原告本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，共计123322.10元。
上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农行巴南支行与被告胡永建签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合约履行相应义务。该借款合约签订后，原告按约向被告发放了信用卡，被告也应按约按时、足额偿还消费借款本息，被告胡永建未能如约偿还消费的借款本息，系违约行为，现原告农行巴南支行要求被告胡永建偿还拖欠的借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告农行巴南支行要求被告胡永建支付案件受理费、律师费、保全费及实现债权的其他费用诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对有票据证实支出的合理费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡永建于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡借款本金99789.02元、消费手续费442.64元，截止到2016年6月11日的利息17933.53元、滞纳金5156.91元，合计123322.1元；2016年6月12日起至本息结清之日止的利息、滞纳金（利息以所欠分期本金为基数、从银行记账日起按日利率万分之五计息、按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费600元，由被告胡永建负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告胡永建在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费2770元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初621号之一
原告朱桂英，住承德市。
原告姜雷雷，住承德市。
二原告委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。
法定代表人闫俊林，职务村主任。
委托代理人于秋艳，住承德市。
被告承德市高新区上板城镇上板城村九组，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。
负责人张志学，职务组长。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
本院于2016年1月21日受理了原告朱桂英、姜雷雷与被告承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会、承德市高新区上板城镇上板城村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员曹振海、人民陪审员朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，二原告系承德市高新区上板城镇上板城村九组村民，1999年土地调整时，被告承德市高新区上板城镇上板城村九组将原告朱桂英的承包地1.207亩收回，分给新增人口，原告姜雷雷也未分得其应得的承包地0.6035亩。二原告多次向二被告要求落实承包地及承包地征收补偿费用，二被告至今未能予以解决。二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付二原告承包地1.8105亩或承包地征收补偿费用271280.50元，二原告合计按一口半人标准享受集体经济组织成员权益。
本院认为，本案原、被告的争议实质上系农村土地承包经营权纠纷。二原告在起诉前并未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故二原告因未实际取得土地承包经营权而发生纠纷，依法不属人民法院民事案件受理范围。二原告主张的征地补偿款分配权应在土地承包经营权确权后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费5369.00元，退还二原告。保全费1876.00元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 朱云田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 晋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1460号
罪犯陶瑞增，男，汉族，1989年4月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)蜀刑初字第00220号刑事判决，以被告人陶瑞增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶瑞增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶瑞增在服刑期间，执行部分财产刑，且能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陶瑞增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞增减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0632民初224号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路。
负责人：杨汉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影媚、王艳社，系河北凯歌律师事务所律师。
被告：安新县高楼民权纺织厂，住所地安新县。
经营者：田民权，男，住安新县。
被告：白梦江，男，成年，住安新县。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县高楼民权纺织厂、白梦江供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 张林杰
二〇一八年一月三十日
书记员 任梓赫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县解放路58号。
负责人:周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟学标，居民。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原审被告：杨军，居民。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人翟学标、原审被告杨军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司与翟学标达成以“中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于2016年9月30日前赔偿翟学标各项损失131165.61元”为主要内容的庭外和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司以此为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1254元，减半收取627元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521恢执423号
申请执行人：袁英怀。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：纪昌国，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执926号之一
申请执行人秦凤文，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人王金锭。
被执行人王金锭，男，1963年8月24日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人秦凤文与被执行人福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦凤文与被执行人福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭于2018年5月23日达成和解，申请执行人秦凤文并于2018年5月23���向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢琰华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人姜祥福，女，汉族，1962年07月13日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姜祥福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜祥福应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行76539.42元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初141号
原告：向传能，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。
原告向传能与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向传能于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传能提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向传能撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告向传能负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 熊 熊
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初478号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:刘鸣鸣，男，汉族，1962年12月6日出生，住址：福建省厦门市思明区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘鸣鸣物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年7月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2844号
原告：牟廷粞，男，1993年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：夏威，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：付树达，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三被告委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
第三人：阚思鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。
原告牟廷粞诉被告夏威、程伟、付树达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依三被告申请追加了阚思鹏为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟廷粞及委托代理人李永明，被告夏威、程伟、付树达及委托代理人徐志忠，第三人阚思鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费21294.83元、误工费22802元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金157230元、交通费800元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金等共计15000元，共计218086.83元。事实与理由：2015年10月，三被告雇佣原告在其位于新津县××××一加工厂（未工商登记注册，后因环保部合格被关停）务工。2015年10月26日，原告在操作颗粒粉碎机时右眼被颗粒溅伤，后被送至四川大学华西医院住院治疗两次，三被告向原告支付了生活费5000元及两次住院费21294.83元。出院后，原告右眼伤残等级被鉴定为8级伤残。原告要求三被告赔偿其他损失未果，故涉本诉。
被告夏威、付树达辩称，对原告受伤致残的事实无异议，但认为自己没有参与上述加工厂的合伙经营，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告程伟辩称，对原告受伤致残的事实无异议；上述加工厂是自己独自设立经营的，2016年初该厂搬迁到邛崃市××组后被告付树达才投资加入；无论在新津还是邛崃，加工厂的生产车间都承包给了第三人阚思鹏，工人的雇佣、工资、工作安排等生产管理工作全部都由第三人阚思鹏负责，原告也是由第三人阚思鹏雇佣、管理的，故应由第三人阚思鹏对原告的损失承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任。
第三人阚思鹏辩称，对原告受伤致残的事实无异议；自己是受三被告雇佣到新津县的加工厂务工并负责生产管理的，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后的医疗费等也是三被告支付的。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告程伟在新津县××龙马村非法设立经营了一塑料颗粒加工厂，后以提供加工原料并以60元/吨的价格接收加工后产品的方式将加工厂的生产车间交由第三人阚思鹏生产、管理，第三人阚思鹏自行决定招募工人的数量、工资待遇及生产安全管理等事务。原告系农村居民，2015年10月18日经人介绍到上述加工厂生产车间务工，负责驾驶装载机（铲车）。2015年10月26日，原告在生产车间操作颗粒粉碎机时，不慎被塑料颗粒溅伤右眼，后被送往四川大学华西医院治疗住院治疗4天，2016年5月17日再到四川大学华西医院治疗住院治疗2天，共产生医疗费21294.83元。2016年9月6日，原告右眼伤残等级经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告支付了鉴定费1530元。事发至今，原告已获26294.83元（含医疗费）赔偿款。上事实有当事人陈述、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、库存商品明细账、证人证言等经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、民事责任的负担。本案中，被告程伟提供原料、生产场所、接收加工后产品并按60元/吨支付报酬，第三人阚思鹏按照被告程伟的要求对原料进行加工生产后交付产品，并通过自行确定工人工资、用工人数等赚取利润，而非单纯领取务工工资，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，本院认定第三人阚思鹏与被告程伟间属承揽合同关系，而非雇佣关系。原告主张加工厂由三被告共同出资合伙经营、自己受雇于三被告，并提交了新津县××龙马村村委会出具的证明、工商登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。经庭审质证，本院认为，在三被告持异议的情况下，仅凭上述证据不足以证明原告的上述主张。据此，根据审理认定及前述认定的事实，本院认为有充分理由可以认定原告受雇于第三人阚思鹏。第三人阚思鹏作为雇主，明知或应当知道生产车间存在安全生产隐患仍然雇佣他人进行生产、在生产中未尽到应尽安全生产管理义务，致使其雇员原告在工作中受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告程伟作为加工厂经营者、定作人，明知其生产车间无任何资质且存在安全生产隐患，仍将其提供给承揽人即第三人阚思鹏作为生产加工场地、在承揽人完成承揽义务过程中也未尽到应尽安全管理监督义务，对事故的发生具有一定过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。据此，根据被告程伟与第三人阚思鹏的过错程度，本院酌情确定由其分别对原告的损失承担30%、70%赔偿责任。二、原告的损失。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为21294.83元；2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张30元/天×6天=180元，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告主张100元/天×6天，在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为80元/天×6天=480元；4、误工费，原告主张按4205.5元/月×6月计算。审理中当事人均同意按90元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据审理查明的事实，本院酌情确定误工费为90元/天×180天=16200元；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为原告在涉案加工厂务工时间较短，且未提交任何证据证明其之前在城镇务工、居住持续满1年以上，在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实，本院确定残疾赔偿金为10247元/年×20年×30%=61482元；6、交通费，根据本案案情，本院酌情确定为600元；7、鉴定费，根据审理认定的事实，本院确定为1530元；8、精神损害抚慰金，根据本案案情，本院酌情确定为9000元，以上损失共计110946.83元，扣除原告已获赔偿的26294.83元，余84652元。综上，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十五日内赔偿原告牟廷粞各项损失共计25395.6元；
二、第三人阚思鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告牟廷粞各项损失共计59256.4元；
三、驳回原告牟廷粞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告牟廷粞负担1026元，被告程伟负担377.7元，第三人阚思鹏负担881.3元。被告程伟、第三人阚思鹏应负担部分原告已预缴，限被告程伟、第三人阚思鹏于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一七年一月四日
书记员 万小丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1611号
申请人郭爱会，女，汉族，攀枝花市仁和区人。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1611号郭爱会与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1611号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初460号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被取保候审，于2017年11月24日被逮捕。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月15日20时50分许，王某醉酒（血醇含量：172mg/100ml)后驾驶无号牌正三轮摩托车沿文峰大道由西向东行驶至某村路段时，与前方秦某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车临时停车时发生相撞，造成王某受伤，车损两辆的交通事故。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人王某无前科，系初犯，认罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案所涉交通事故，经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定：被告人王某在驾驶证丢失，超过有效期且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述，证人王某证言，另有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061312号、2017061313号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队第2017061506号道路交通事故认定书、安阳市公安局接处警信息表、勘验笔录、现场照片、安阳市人民医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队出具的无犯罪记录证明、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市公安交通管理支队出具的抓获经过、安阳市公安局直属分局出具的破案报告及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某在驾驶证超过有效期驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人周喜明辩称被告人无前科，系初犯，认罪态度好。请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赵 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4292号
申请执行人耿开先，男，1960年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙加军，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的为11642元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执671号
申请执行人：成娟,女,汉族,1982年6月30日生,市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁新区医院,住阜宁县阜城镇香港路361号。
法定代表人：路建成，该院院长。
本院在执行成娟与被执行人阜宁新区医院国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下存有可供执行的财产。另因被执行人阜宁新区医院涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘春艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2786号之一
申请执行人：李兴雨，男，1972年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙兆明，男，1978年12月24日生，汉族，现住连云港市海州区。
申请执行人李兴雨与被执行人孙兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款3045.03元，已兑付申请执行人，轮候查封了被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2786号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 翔
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更82号
罪犯宋江军，男，1984年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月6日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第181号刑事判决，以被告人宋江军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋江军服判。经本院审理，于2011年5月17日以（2011）辽刑三复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月20日以（2013）辽刑执字第901号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋江军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋江军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执恢30-2号
申请执行人徐祖亨，男。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人无。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2016)豫08执恢30-2号裁定书，于2016年08月23日向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：
冻结被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1431670.73元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王毅利
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜丹妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9746号
原告:重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司,住所地重庆市开县白鹤街道天祠一社，组织机构代码58428892-4。
法定代表人：袁廷元，总经理。
被告:牟其昌,男,1969年6月9日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与牟其昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1528号
上诉人（原审原告）：西安合远能通科技有限公司。
法定代表人：王骐，该公司董事长。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安黑牛机械有限公司。
法定代表人：李煦，该公司董事长。
委托代理人：张振鹏，该公司员工。
上诉人西安合远能通科技有限公司（以下简称合远能通公司）因与被上诉人西安黑牛机械有限公司（以下简称黑牛机械公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初3598号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
合远能通公司原审诉称，2011年12月6日，合远能通公司与黑牛机械公司签订采购合同（合同号WJP12-117），合同约定合远能通公司为黑牛机械公司提供HGZ-250B灌装机，总金额为291223元。合同亦约定了双方的交货地点、交货期、包装标准等，关于付款方式与付款程序为：合同生效后，黑牛机械公司预付30％货款，黑牛机械公司收到货后付50％货款，在合远能通公司工厂调试合格后7日内付10％货款，在最终用户工厂调试验收合格后7日内付清10％货款（RMB29122.30元），合远能通公司在收到合同全款后开具17％增值税发票。违约事项约定，黑牛机械公司逾期付款，就延迟支付部分的货款，黑牛机械公司按货值0.1％每天向我公司支付违约金。合同签订后，合远能通公司按约向黑牛机械公司供货，黑牛机械公司也履行了支付大部分货款义务，但29760.6元却到期未付，经合远能通公司工作人员这几年持续找黑牛机械公司协商解决，均未果。合远能通公司认为与黑牛机械公司之间的合同合法有效，双方均应该依照合同约定履行各自的义务，黑牛机械公司拒绝支付剩余货款的行为构成违约，侵犯了合远能通公司的权益。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令黑牛机械公司支付合远能通公司剩余货款29760.60元，并支付违约金29122.3元，共计58882.9元；2、诉讼费用由黑牛机械公司承担。
原审法院查明：2011年12月6日，合远能通公司、黑牛机械公司签订采购合同，合远能通公司为卖方，黑牛机械公司为买方，该合同第七条付款方式和付款程序约定：“合同生效后，买方预付30％货款（金额：¥87366.90，人民币：捌万柒仟叁佰陆拾陆元玖角整），买方收到货后7日内付50％货款（金额：¥145611.50，人民币：壹拾肆万伍仟陆佰壹拾壹元伍角整），在买方工厂调试验收合格后7日内付10％货款（金额：¥29122.30，人民币：贰万玖仟壹佰贰拾贰元叁角整），在最终用户工厂调试验收合格后7日内付清10％余款（金额：¥29122.30，人民币：贰万玖仟壹佰贰拾贰元叁角整）卖方在收到合同全款后向买方开具17％增值税发票”。该合同第八条违约责任约定：“合同生效后，买方如中途退货，必须向卖方支付合同总金额的30％作为违约金；自卖方向买方发出《到货通知》起，买方超过1个月不办理付款提货的，视为买方中途退货，卖方可自行处理留存的货品而无需通知买方。若买方逾期付款，就延迟支付部分的货款，买方按货值0.1％每天向卖方支付违约金”。合远能通公司、黑牛机械公司《采购合同》签订后，合远能通公司按合同约定向黑牛机械公司交付了《采购合同》所需的货物。黑牛机械公司按约定向合远能通公司支付了应支付的90%的货款，剩余10%的货款经双方协商未果，合远能通公司于2017年8月29日持前诉称诉至该院。审理中，合远能通公司、黑牛机械公司各执己见，致调解无效。
原审法院认为，合远能通公司、黑牛机械公司双方签订的《采购合同》第七条付款方式和付款程序约定：“合同生效后，买方预付30％货款（金额：¥87366.90，人民币：捌万柒仟叁佰陆拾陆元玖角整），买方收到货后7日内付50％货款（金额：¥145611.50，人民币：壹拾肆万伍仟陆佰壹拾壹元伍角整），在买方工厂调试验收合格后7日内付10％货款（金额：¥29122.30，人民币：贰万玖仟壹佰贰拾贰元叁角整），在最终用户工厂调试验收合格后7日内付清10％余款（金额：¥29122.30，人民币：贰万玖仟壹佰贰拾贰元叁角整）卖方在收到合同全款后向买方开具17％增值税发票”。合远能通公司、黑牛机械公司双方的《采购合同》对付款方式和付款程序已有明确约定，双方的约定是一种附条件的民事行为，在黑牛机械公司未售出该设备之前，合远能通公司要求黑牛机械公司支付剩余的10%货款，于法相悖，于理不通，故对合远能通公司起诉要求黑牛机械公司给付10%的货款，依法予以驳回。黑牛机械公司已按合同要求向合远能通公司支付了应支付的90%的货款，黑牛机械公司的行为未构成违约，故对合远能通公司要求黑牛机械公司支付违约金之诉，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告西安合远能通科技有限公司的起诉。案件受理费1270元，待裁定生效后，退还西安合远能通科技有限公司。
合远能通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，双方关于付款程序的约定违法法律规定应属无效条款。请求撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初3598号民事裁定，依法审理此案，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黑牛机械公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为：合远能通公司、黑牛机械公司签订的采购合同合法有效。双方就付款方式和付款程序进行了明确约定，“在最终用户工厂调试验收合格后7日内付清10％余款”。该约定是一种附条件的民事行为。黑牛机械公司已按合同约定向合远能通公司支付了相应货款，在该设备未售出之前，合远能通公司无权要求黑牛机械公司支付剩余的10%货款。合远能通公司上诉称双方关于付款的约定无效，黑牛机械公司已构成违约等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一八年二月一日
书记员 雷婉琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更203号
罪犯阿说补邱，男，1986年4月30日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁法刑初字第68号刑事判决，以被告人阿说补邱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿说补邱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿说补邱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿说补邱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说补邱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第755号
原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地上海市杨浦区。负责人何阳葵，行长。委托代理人徐慧，上海丰融律师事务所律师。被告陈明忠，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告陈杰，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告胡爱梅，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行诉被告陈明忠、被告陈杰、被告胡爱梅金融借款纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行负担。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……