安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7748号
上诉人（原审被告）：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区海茂五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区1栋116号，统一社会信用代码92340111MA2NGX2A3W。
经营者：章竹梅，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：谭宽，安徽天德律师事务所实习律师。
上诉人徐丙政、钟飞因与被上诉人合肥市包河区海茂五金经营部（以下简称海茂五金经营部）、被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金建设）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐丙政、钟飞向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付违约金。事实与理由：涉案项目由广西冶金建设承建，上诉人为该项目的实际施工人。2017年7月1日起，上诉人以广西冶金建设名义与海茂五金经营部签订四份电缆销售合同，货款总额1768632.5元，上诉人及广西冶金建设已支付69万元，余款1078632.5元未付系因为海茂五金经营部不能提供有效发票，故延期付款的责任不在上诉人，上诉人不应承担违约金。
被上诉人海茂五金经营部辩称：1、关于开票的问题，合同约定的就是以不含税的价格计算货款的，对方现在要求开具发票是不符合双方约定的；2、买卖合同的主要义务是供货和付款，作为买方在卖方已经供货的情况下，不能以所谓的未开发票等合同从义务的履行来对抗合同主义务；3、一审判决的违约金的标准是按照银行同贷的四倍标准，低于双方合同约定的标准，符合法律规定。关于违约金时间的起点，涉案几份合同均是通过分期付款的形式来履行的，一审判决的违约金的起点是全部案涉合同最后一笔货款的履行时间。故一审判决是恰当的，请求二审依法予以维持。
被上诉人广西冶金建设陈述意见称，坚持一审的答辩和辩论意见，认可上诉人的上诉请求。
海茂五金经营部向一审法院提出诉讼请求：判令广西冶金建设、徐丙政、钟飞支付货款1078632.5元，并按照逾期付款时间支付逾期付款违约金（计算至2018年2月28日为42464.6元，之后以1078632.5元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算至被告实际付款之日止）。
一审法院认定事实：
合肥滨湖淮矿东方蓝海及瑶海龙岗开发区油坊新城二期一标段项目由广西冶金建设承建，徐丙政、钟飞为涉案项目的实际施工人。2017年7月1日起，徐丙政、钟飞以广西冶金建设名义与海茂五金经营部签订了4份涉案项目电缆的销售合同，合同均对相关电缆的规格、付款方式、违约责任等做了约定。徐丙政、钟飞对海茂五金经营部提供的相关验收单进行了签字认可，并均签订了补充协议。该验收单部分有价款的计算，部分有货物数量的认可。补充协议约定，徐丙政、钟飞是涉案项目的具体承包人，并保证承担对应合同内的一切条款及责任。由于徐丙政、钟飞以及广西冶金建设未能及时盖章导致出卖人未能及时订购原材料，近期原材料价格上涨，因此就合同清单内电缆部分将按照下订单时候的铜价计算，原合同电缆单价无效。
另查明，依据海茂五金经营部提交的相关验收单，经核对和计算，海茂五金经营部陆续提供总额为178632.54元的电缆，广西冶金建设、徐丙政、钟飞总计付款69万元，其中广西冶金建设通过银行转款20万元。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有海茂五金经营部提供的主体信息、工矿产品购销合同、补充协议、送货验收单银行账户交易回单等书证在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
一审法院认为，本案争议焦点为徐丙政、钟飞以广西冶金建设名义签订合同的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律后果。构成表见代理最主要的要件是：相对人有理由相信行为人有代理权；相对人出于善意。结合本案，尽管被告广西冶金建设辩解不知晓有该合同的存在，也未赋予徐丙政、钟飞有签订合同的权利，并且也未追认过该合同的效力，但对徐丙政、钟飞是该工程的实际施工人的身份是予以认可的。既然徐丙政、钟飞是该工程的实际施工人，海茂五金经营部有理由相信徐丙政、钟飞是代表广西冶金建设签订合同，该事实也可以从徐丙政、钟飞签订的补充协议中能够看出，该协议提及因该两人未能及时盖章导致海茂五金经营部未能及时订购原材料，由此可见徐丙政、钟飞对海茂五金经营部表示是以广西冶金建设名义采购，但当时未盖有被告广西冶金建设印章，后来因未加盖，故签订了补充协议，海茂五金经营部也是基于对徐丙政、钟飞能够代表广西冶金建设故供货。同时，海茂五金经营部也有证据证明广西冶金建设通过银行账户向其支付过货款。徐丙政、钟飞的上述无权代理行为在客观上形成具有广西冶金建设代理权的表象，海茂五金经营部在订约时善意无过失，符合表见代理的构成要件，故广西冶金建设有义务支付拖欠的货款1078632.5元。关于海茂五金经营部诉请的逾期付款违约金，因合同中明确约定乙方逾期付款，视为所有应付款项到期，并按照应付金额每月的2%支付给甲方逾期利息，故海茂五金经营部诉请的逾期付款违约金，应以1078632.5元为基数，从2018年1月31日（2017年10月26日合同中约定的付款时间为2018年1月30日前）起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际给付之日止。徐丙政、钟飞在补充协议中约定，保证承担合同内的一切条款及责任，理应对以上款项承担连带责任。
关于发票问题，因合同中明确约定货款不含税费费用，产生的所有税费由供货单位承担，另合同中也未约定相关先由海茂五金经营部开具票据，买方再行付款的条款，故对广西冶金建设、徐丙政、钟飞关于相关发票的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广西冶金建设、徐丙政、钟飞于判决生效后十日内连带支付海茂五金经营部货款1078632.5元及逾期付款违约金（以1078632.5元为基数，从2018年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际给付之日止）；二、驳回海茂五金经营部的其他诉讼请求。案件受理费14890元，减半收取7445元，财产保全费用5000元，合计12445元，由广西冶金建设、徐丙政、钟飞负担。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
涉案的电缆销售合同中并无关于开具发票的约定，且是否开具发票并非上诉人支付货款的前提条件，上诉人以对方未开具相应发票为由，认为不应支付逾期付款违约金的理由不能成立。上诉人逾期支付货款，一审判决确定的逾期付款违约金计算方式并不违反法律规定以及合同约定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人徐丙政、钟飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年十月十二日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……