广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民初11号
原告：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街82号。组织机构代码：71517275-4。
负责人：唐宏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙坤远，该行职员。
委托诉讼代理人：黄云英，交通银行股份有限公司广西分行职员。
被告：钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇。统一社会信用代码：9145070073219199XY。
法定代表人：余振鹏，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司钦州分行（以下简称交行钦州分行）诉被告钦州市华驭糖业有限公司（以下简称华驭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告交行钦州分行的委托诉讼代理人孙坤远、黄云英到庭参加诉讼。被告华驭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告华驭公司偿还原告贷款本金7681.502229万元及利息865.1505万元（利息暂计至2016年1月13日，以后利息按合同约定计算至实际结清之日止）；2、确认原告对处置被告华驭公司抵押的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面房产（房证号为：钦房权证城区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号。抵押登记证号：钦房他证钦他字第2013025**号、钦房他证钦他字第2014028**号）享有优先受偿权；3、确认原告对处置被告华驭公司抵押的机器设备享有优先受偿权（抵押证号：钦工商抵登字（2014）15号）；4、本案诉讼及相关费用由被告负担。
事实和理由：钦州市华驭糖业有限公司（以下简称华驭公司）与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）于2014年5月20日签订了编号为7170012014MR00000400《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于2014年5月20日向华驭公司发放贷款1000万元。约定贷款到期日为2015年5月20日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金999.999729万元及利息114.7616万元（含正常利息、罚息、复利）。
2014年5月20日，华驭公司与交行广西分行签订了编号为7170012014MR00000500《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于2014年5月20日向华驭公司发放贷款1000万元。约定贷款到期日为2015年5月20日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金999.8025万元及利息114.7480万元（含正常利息、罚息、复利）。
2014年6月12日，华驭公司与交行广西分行签订了编号为7170012014MR00000700《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款2300万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款2300万元。约定贷款到期日为2015年6月12日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金2281.7万元及利息256.7442万元（含正常利息、罚息、复利）。
2014年6月16日，华驭公司与交行广西分行签订了编号为7170012014MR00000800《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1000万元。约定贷款到期日为2015年6月16日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金1000万元及利息111.6279万元（含正常利息、罚息、复利）。
2014年6月18日，华驭公司与交行广西分行签订了编号为7170012014MR00000900《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1400万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1400万元。约定贷款到期日为2015年6月18日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金1400万元及利息155.9720万元（含正常利息、罚息、复利）。
2014年6月19日，华驭公司与交行广西分行签订了编号为7170012014MR000001000《流动资金借款合同》，约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1000万元。约定贷款到期日为2015年6月19日。截止2016年1月13日，贷款已逾期，华驭公司尚欠贷款本金1000万元及利息111.2930万元（含正常利息、罚息、复利）。
综上，至2016年1月13日，华驭公司尚欠交行广西分行贷款本金7681.502229万元及利息865.1505万元。
2011年5月20日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》，2013年6月14日签订变更协议。约定抵押人华驭公司为其与交行广西分行于2011年5月20日至2016年5月20日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为8000万元。抵押物为钦州市钦北区大寺镇南防公路西面房产。已办理了抵押登记，登记证号为钦房他证钦他字第2013052**号。
2014年5月23日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》，并已办理了抵押登记，登记证号为钦房他证钦他字第2014028**号。约定抵押人华驭公司为其与交行广西分行于2010年4月26日至2017年4月26日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为504.5745万元。抵押物为钦州市钦北区大寺镇南防公路西面厂房。
2014年1月6日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》，约定为华驭公司与交行广西分行于2013年2月1日至2018年2月1日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为9017.6052万元。抵押物为华驭公司所有的机器设备，并已办理了抵押登记，登记证号为钦工商抵登字（2014）15号。
广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（以下简称合安锅炉安装公司）、广西西江锅炉制造有限公司（以下简称西江锅炉制造公司）、余振鹏于2010年4月26日分别与交行广西分行签订《最高额保证合同》，分别为华驭公司与交行广西分行在2010年4月26日至2016年4月26日期间签订的全部主合同债务提供最高额13300万元的连带责任保证。
鉴于交行广西分行授权原告以自己的名义起诉被告，要求被告承担相应的偿还贷款本息及承担担保责任。故提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告华驭公司在答辩期间内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
原告交行钦州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照以及组织机构代码证，交行广西分行授权书、被告华驭公司的工商登记电脑咨询单，证明原告、被告的资格；2、编号分别为：7170012014MR00000400、7170012014MR00000500、7170012014MR00000700、7170012014MR00000800、7170012014MR00000900、7170012014MR000001000的《流动资金借款合同》各1份，证明被告华驭公司与交行广西分行签订相关贷款合同及相关内容；3、编号分别为：7170012013AF00000500、JTYH201405-1、20140201的《最高额抵押合同》各1份，合同编号为7170012013AF00000500-1的《最高额抵押合同变更协议》1份，《房屋他项权证变更协议》1份，钦房他证钦他字第2013025**号、钦房他证钦他字第2014028**号《房屋他项权证》各1份，证明被告华驭公司提供抵押物作抵押担保并已办理了抵押登记，原告对抵押物价款享有优先受偿权；4、借款凭证6份，证明交行广西分行已将贷款发放给被告华驭公司；5、客户欠款明细6份、原告发给被告华驭公司的贷款到期催收通知书和回执各1份，证明被告华驭公司尚欠原告贷款本息以及被告已收到上述催收通知。原告交行钦州分行提供的上述证据有原件予以核对，且被告华驭公司没有到庭提出异议。经审查，上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告华驭公司与交行广西分行于2014年5月20日签订《流动资金借款合同》（编号7170012014MR00000400），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2015年5月20日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于2014年5月20日向华驭公司发放贷款1000万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息。2015年3月24日，原告交行钦州分行从被告华驭公司的账户中扣划109元用于偿付利息，2015年9月24日，原告交行钦州分行从被告华驭公司的账户中扣划2元用于偿还借款本金，同年9月28日扣划0.71元用于偿还借款本金。被告华驭公司至今尚欠借款本金999.999729万元及相应的利息。2014年5月20日，华驭公司与交行广西分行签订《流动资金借款合同》（编号7170012014MR00000500），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2015年5月20日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于2014年5月20日向华驭公司发放贷款1000万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息。2015年6月9日，原告交行钦州分行从被告华驭公司账户中扣划1425元用于偿还借款本金，2015年7月15日扣划550元用于偿还借款本金。被告华驭公司尚欠借款本金999.8025万元及2014年12月21日后的利息没有支付。
2014年6月12日，华驭公司与交行广西分行签订了《流动资金借款合同》（编号7170012014MR00000700），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款2300万元，贷款到期日为2015年6月12日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款2300万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息。2015年7月17日，原告交行钦州分行从被告华驭公司账户中扣划18.3万元用于偿还借款本金。被告华驭公司尚欠借款本金2281.7万元及2014年12月21日后的相应利息。
2014年6月16日，华驭公司与交行广西分行签订《流动资金借款合同》（编号7170012014MR00000800），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2015年6月16日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1000万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息，尚欠借款本金1000万元及2014年12月21日后的利息。
2014年6月18日，华驭公司与交行广西分行签订《流动资金借款合同》（编号7170012014MR00000900），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1400万元，贷款到期日为2015年6月18日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1400万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息，尚欠借款本金1400万元及2014年12月21日后的利息。
2014年6月19日，华驭公司与交行广西分行签订《流动资金借款合同》（编号7170012014MR000001000），约定交行广西分行向华驭公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2015年6月19日。利率为首次放款日6个月至1年期限（含1年）基准利率上浮30%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行广西分行于同日向华驭公司发放贷款1000万元，贷款利率为年利率7.8%。被告华驭公司结清了2014年12月20日前的利息，尚欠借款本金1000万元及2014年12月21日后的利息。
2011年5月20日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》（编号7170012013AF00000500），约定抵押人华驭公司为其与交行广西分行在2011年5月20日至2016年5月20日期间签订的全部主合同形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为3500万元。抵押物为被告华驭公司所有的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面房产（《房屋所有权证》证号分别为：钦房权证城区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号、钦房权证钦北区字第××号）。签订合同后，双方已到抵押登记部门办理了抵押权登记（钦房他证钦他字第2013008**号《房屋他项权证》）。2013年6月14日，双方签订编号7170012013AF00000500-1的《最高额抵押合同变更协议》及《房屋他项权证变更协议》，对《最高额抵押合同》（编号7170012013AF00000500）部分内容进行变更。协议约定：对原抵押合同约定的担保主合同范围变更为抵押权人与债务人因承兑业务、贷款业务、保函业务、开立信用证业务而订立的授信业务合同。担保的最高债权额由3500万元变更为8000万元，抵押人保证的最高债权额由3500万元变更为8000万元，其他事项仍按原抵押合同约定执行。2013年6月14日，双方到抵押登记部门办理了抵押权登记（《房屋他项权证》证号：钦房他证钦他字第2013025**号），在该他项权证的附记中记载：本宗抵押是由钦房他证钦他字第2013008**号变更而来。在附记中还记载了流动资金借款合同编号、最高额抵押合同编号等内容。2014年5月23日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》（编号JTYH201405-1），约定抵押人华驭公司以其所有的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面厂房（《房屋所有权证》证号：钦房权证钦北区字第××号）作为抵押担保物，为其与交行广西分行在2010年4月26日至2017年4月26日期间签订的全部主合同形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为504.5745万元。2014年5月27日，双方到抵押登记部门办理了抵押权登记（《房屋他项权证》证号：钦房他证钦他字第2014028**号）。
2014年1月6日，华驭公司与交行广西分行签订《最高额抵押合同》（编号20140201），约定抵押人华驭公司提供其所有的机器设备作为抵押物，为其与交行广西分行在2013年2月1日至2018年2月1日期间签订的全部主合同形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为9017.6052万元。2014年2月27日，双方到抵押登记部门办理了抵押权登记（《动产抵押登记书》登记编号：钦工商抵登字（2014）15号），登记证书中载明被担保的债权为流动资金借款。
2016年2月10日，交行广西分行以其与华驭公司签订的涉案《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》项下的贷款业务实际由原告交行钦州分行及其前身钦州支行发放、核算及负责日常经营管理，贷款合同的权利义务实际由其下属分支机构即原告交行钦州分行及其前身钦州支行行使和履行为由，授权原告交行钦州分行以自己的名义起诉贷款债务人及有关担保人，要求贷款债务人承担偿还贷款本息义务，有关担保人承担担保责任。
2016年2月26日，原告交行钦州分行以自己的名义起诉被告华驭公司、合安锅炉安装公司、西江锅炉制造公司、余振鹏，要求上述债务人偿还贷款本息以及担保人承担担保责任。本院立案受理后，西江锅炉制造公司在答辩期间提出管辖权异议。本院在审理西江锅炉制造公司提出的管辖权异议期间，原告交行钦州分行以另行解决为由申请撤回对合安锅炉安装公司、西江锅炉制造公司、余振鹏的起诉以及与上述被告相关的诉讼请求。本院作出（2016）桂07民初11号之一民事裁定，裁定同意原告交行钦州分行撤回对合安锅炉安装公司、西江锅炉制造公司、余振鹏的起诉，并对西江锅炉制造公司提出的管辖权异议不予审查。
在本院审理期间，原告交行钦州分行申请对被告华驭公司用于抵押的财产进行诉讼保全。本院已作出（2016）桂07民初11号民事裁定予以准许并已采取财产保全措施。
本院综合评判如下：
关于本案的诉讼主体问题。被告华驭公司是本案借款债务的主债务人，是本案的适格被告。2016年2月10日，交行广西分行以其与华驭公司签订的《流动资金借款合同》项下的贷款业务实际由原告交行钦州分行及其前身钦州支行发放、核算及负责日常经营管理，贷款合同的权利义务实际由原告交行钦州分行及其前身钦州支行行使和履行为由，授权原告以自己的名义起诉相关贷款债务人及担保人，并明确表示由相关债务人及担保人向原告交行钦州分行履行相应的偿还贷款本息和承担担保责任。交行广西分行将其债权交由其下属分行主张权利，没有违反法律强制性效力性规定，合法有效，因此，原告交行钦州分行有权以自己的名义起诉被告华驭公司。
关于被告华驭公司是否应返还涉案借款本息债务的问题。本院认为，被告华驭公司与交行广西分行签订的案涉《流动资金借款合同》，合同主体合格，内容没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。签订案涉《流动资金借款合同》后，交行广西分行依照合同的约定将贷款发放给被告华驭公司，已履行了合同约定的义务。在合同约定的借款期限到期后，被告华驭公司除结清各笔借款在2014年12月20日前的利息以及返还部分借款本金外，未能按合同约定的期限返还其余的借款本金及结清相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告华驭公司违反合同约定，其行为构成违约，应依照合同的约定偿还借款并承担相应违约责任。被告华驭公司应返还尚欠的借款本金及支付相应的利息、罚息等给贷款人。因此，原告交行钦州分行请求被告华驭公司偿还借款本金7681.502229万元及支付相应的利息、罚息等符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告对处置涉案抵押物所得价款是否享有优先受偿权的问题。本院认为，被告华驭公司以其享有所有权的房屋、机器设备为其向交行广西分行借款提供抵押担保，与交行广西分行签订了案涉《最高额抵押合同》，该合同主体合格，内容没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效。在签订上述合同后，双方依法到相关抵押登记部门办理了抵押权登记，符合《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》关于抵押担保的法律规定，交行广西分行对涉案抵押物享有抵押权。在履行合同过程中，双方对《最高额抵押合同》（编号7170012013AF00000500）部分内容进行变更并签订了变更协议，没有证据证明双方协议变更抵押担保的债权限额、担保范围损害在后的债权人利益，因此，双方签订的《最高额抵押合同变更协议》有效。签订《最高额抵押合同变更协议》后，双方到抵押登记部门办理了抵押权登记，依法交行广西分行对抵押物享有抵押权。原告交行钦州分行主张的本案债权均在案涉《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》约定担保的期间内，故在主债务人不履行债务时，交行广西分行对处置抵押物所得价款在上述《最高额抵押合同》及其变更协议约定的担保范围内享有优先受偿权。由于交行广西分行授权其下属分行以自己的名义向被告华驭公司主张权利，因此，原告交行钦州分行请求对处置涉案抵押物所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，原告交行钦州分行请求被告华驭公司偿还尚欠借款本息以及主张对处置涉案抵押物所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金999.999729万元及利息［利息计算：其中借款本金1000万元，从2014年12月21日起计至2015年5月20日，按合同约定的年利率7.8%计付（应减除2015年3月24日已扣划的利息109元）；借款本金1000万元，自2015年5月21日起计至2015年9月24日，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算；借款本金999.9998万元，自2015年9月25日起计至2015年9月28日，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算；借款本金999.999729万元，自2015年9月29日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
二、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金999.8025万元及利息［利息计算：借款本金1000万元，从2014年12月21日起计至2015年5月20日，按合同约定的年利率7.8%计算；借款本金1000万元，自2015年5月21日起计至2015年6月9日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计付；借款本金999.8575万元，自2015年6月10日起计至2015年7月15日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计付；借款本金999.8025万元，自2015年7月16日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
三、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金2281.7万元及利息［利息计算：借款本金2300万元，从2014年12月21日起计至2015年6月12日，按合同约定的年利率7.8%计算；借款本金2300万元，自2015年6月13日起计至2015年7月17日，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算；借款本金2281.7万元，自2015年7月18日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
四、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金1000万元及利息［利息计算：借款本金1000万元，从2014年12月21日起计至2015年6月16日，按合同约定的年利率7.8%计算；自2015年6月17日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
五、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金1400万元及利息［利息计算：借款本金1400万元，从2014年12月21日起计至2015年6月18日，按合同约定的年利率7.8%计算；自2015年6月19日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
六、被告钦州市华驭糖业有限公司返还原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金1000万元及利息［利息计算：借款本金1000万元，从2014年12月21日起计至2015年6月19日，按合同约定的年利率7.8%计算；自2015年6月20日起计至还清之日止，按合同约定的逾期利率（年利率7.8%上浮50%）计算。对应付未付的利息应计付复息］；
七、被告钦州市华驭糖业有限公司没有履行上述第一、二、三、四、五、六项义务时，原告交通银行股份有限公司钦州分行对协议折价或变卖、拍卖被告钦州市华驭糖业有限公司用于抵押担保的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面厂房（钦房他证钦他字第2014028**号《房屋他项权证》项下房屋）所得价款享有优先受偿权。且原告交通银行股份有限公司钦州分行为实现本判决确定的主债权本息以及本院（2016）桂07民初10号民事判决确定的主债权本息等两笔债权时，对上述抵押物所得价款享有的优先受偿权所得款项之和不超过504.5745万元；
八、被告钦州市华驭糖业有限公司没有履行上述第一、二、三、四、五、六项义务时，原告交通银行股份有限公司钦州分行对协议折价或变卖、拍卖被告钦州市华驭糖业有限公司用于抵押担保的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面房产（钦房他证钦他字第2013052**号《房屋他项权证》项下房屋）所得价款在8000万元范围内享有优先受偿权；
九、被告钦州市华驭糖业有限公司没有履行上述第一、二、三、四、五、六项义务时，原告交通银行股份有限公司钦州分行对协议折价或变卖、拍卖被告钦州市华驭糖业有限公司用于抵押担保的机器设备（钦工商抵登字（2014）15号《动产抵押登记书》项下机器设备）所得价款在9017.6052万元范围内享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费469133元，诉讼保全费5000元，由被告钦州市华驭糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并须在上诉期限届满之日起七日内（节假日不顺延）按不服本判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院银行账户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行?，账号：20×××77），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 李彦君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦光波