wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1号
上诉人（原审原告）：翁发菊，女，汉族，1966年11月06日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张保权，男，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张保群，女，汉族，1987年04月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张森，男，汉族，1995年10月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县环境卫生管理所，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼，组织机构代码78747870-1。
法定代表人：朱顺清，系该所所长。
委托诉讼代理人：姚大巍，系该所职工。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县宁河街道办事处，住所地巫溪县宁河街道人民街18号，组织机构代码56994184-1。
法定代表人：陈玉生，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：向必万，巫溪县宁河街道办事处党政办副主任。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人翁发菊、张保权、张保群、张森因与被上诉人巫溪县环境卫生管理所、巫溪县宁河街道办事处生命权纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，职业病的诊断与鉴定只能由省级卫生行政主管部门批准的职业病诊断机构进行。翁发菊、张保权、张保群、张森认为死者张尚举生前在巫溪县环境卫生管理所患有职业病（尘肺或矽肺），其死亡原因与其所患职业病有因果关系，并进行了尘肺病因果关系及伤残程度的鉴定，但没有提供具有职业病诊断资质的诊断或者鉴定机构，诊断或鉴定张尚举生前在巫溪县环境卫生管理所劳务期间患有职业病（尘肺或矽肺），故其与尘肺病因果关系及伤残程度的鉴定结论缺乏依据，现翁发菊、张保权、张保群、张森在二审中书面申请对张尚举生前是否患有职业病（尘肺或矽肺）进行鉴定，其诉讼权利应予支持。由于职业病（尘肺或矽肺）的诊断与鉴定，只能由省级卫生行政主管部门批准的当地职业病诊断机构进行，故发回原审法院重审，进行职业病（尘肺或矽肺）的诊断与鉴定，并依据诊断与鉴定结论决定是否审查翁发菊、张保权、张保群、张森诉请各项费用。基于翁发菊、张保权、张保群、张森在二审中书面申请对张尚举生前是否患有职业病（尘肺或矽肺）进行鉴定，以便查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院(2016)渝0238民初775号民事判决；
二、本案发回巫溪县人民法院重审。
上诉人翁发菊预交的二审案件受理费3719元予以退回。
审判长 江善进
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年三月二十二日
书记员 石同全
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1570号
原告：潘丽影，女，1986年10月23日出生，汉族，天津物美未来商贸发展有限公司葛沽店领货员，住天津市津南区。
被告：唐华，男，1988年11月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，1988年10月1日，汉族，该公司职员，住天津市河东区。
原告潘丽影与被告唐华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽影和被告唐华、被告人民保险的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽影向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告截止至2017年2月7日的医疗费1983.82元、营养费3000元、护理费6582.3元（月工资3160元，主张2个月）、误工费6582.3元（月工资3160元，主张2个月）、交通费1000元、精神损失费10000元。上述共计29148.42元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔付。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日19时15分许，被告唐华驾驶云Ｅ×××××号小客车在慈水园2区44号楼下行驶时，不慎与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告唐华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊治疗。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告唐华辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全责。原告主张的数额和项目需要看证据。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生之后我给原告垫付了医疗费2092.27元。我同意依据法律规定承担责任。
被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内。我公司同意依据法律规定承担责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据8张，以此证明原告支付医疗费1471.82元。
4、处方2张，以此证明原告的用药情况。
5、检查报告单1份，以此证明原告的病情。
6、病历本1册，以此证明原告的伤情和休假情况。
7、车费的白条4张，以此证明原告支付交通费600元。
被告唐华、人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6无异议；对证据7不认可。本院对原告提交的二被告无异议的证据1-6的证明效力予以确认。原告提交的证据7系个人出具的车费条而非正式的交通费票据，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告唐华向法庭提交证据如下：
医疗费票据13张、处方4张、检查报告3张，以此证明被告唐华为原告垫付医疗费2113.27元。
原告和被告人民保险对被告唐华提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告人民保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年11月1日19时15分许，被告唐华驾驶云Ｅ×××××号小客车在慈水园2区44号楼下行驶时，不慎与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告唐华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊治疗。其伤情诊断为：双足碾轧伤、双足软组织挫伤、左踝关节滑膜炎、左胫骨肌腱腱鞘积液等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告唐华为原告垫付了医疗费2113.27元，该款未包含在原告主张的数额中。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告唐华负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张1983.82元，根据原告提交的有效票据，本院支持1471.82元。
2、营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
3、护理费，原告主张6582.3元，数额过高，原告主张护理期为2个月，但未提交相关证据。本院酌情考虑就医期间需要护理，原告就医8次，本院支持的护理期间为8天，按原告主张的月工资3160元计算，护理费应为842.67元。
4、误工费，原告主张6582.3元，数额过高。根据原告的伤情和病历本显示的建休意见，本院支持其误工2个月。按原告主张的月工资3160元计算，误工费应为6320元。
5、交通费，原告主张1000元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。
6、精神损失费，原告主张10000元，根据本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费1471.82元、营养费200元、护理费842.67元、误工费6320元、交通费300元，共计9134.49元。由于上述损失未超过交强险限额，故被告人民保险在交强险限额内应赔偿原告损失共计9134.49元。由于被告唐华为原告垫付了2113.27元，该款应由被告人民保险直接支付给被告唐华，即被告人民保险应给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。综上所述，被告人民保险应赔偿原告损失共计9134.49元，被告人民保险给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘丽影经济损失共计9134.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。
三、驳回原告潘丽影的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1089号
罪犯黄广杰，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄广杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄广杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月，2016年8月获得表扬2次；已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13582号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
诉讼委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：陈素真，女，汉族，住广东省海丰县。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司与被告陈素真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司于2017年9月28日以被告已向原告付清涉案的物业管理服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘有鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更365号
罪犯胡兴洪，男，1978年2月20日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第29号刑事判决，以被告人胡兴洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡兴洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡兴洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴洪减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1539号
原告：张正红，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告张正红诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正红及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币58415.13元（以房款总额493371元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告张正红与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为493371元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月4日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告张正红在本案中主张的事实，故对原告张正红主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额493371元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告张正红支付逾期交房违约金，以493371元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保57号
申请执行人：薛龙，男，1963年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市，。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被执行人：卢福江，男，1996年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被执行人：邯郸市密恩思房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号306房间，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
法定代表人：封俊平，该公司总经理。
申请执行人薛龙与被执行人卢福江、邯郸市密恩思房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，本院以（2017）冀0421财保76号民事裁定书查封了被申请人卢福江驾驶被申请人邯郸市密恩思房地产开发有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保76号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王仙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初6173号
原告：刘俊典，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：张云飞，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告刘俊典与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘俊典经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊典撤回起诉处理。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘俊典负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保356号
申请人：周六妹。
申请人：帅承翔。
法定代理人：周六妹，系申请人帅承翔之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周六妹、帅承翔与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7���24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费744元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2572号
原告高树申，男，1963年4月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
被告包海平，男，33岁，汉族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理原告高树申与被告包海平买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树申到庭参加诉讼，被告包海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高树申诉称，2009年3月15日，被告包海平从我处赊购种子、化肥，欠款6，920.00元，并给我出具了一枚欠据，约定月利率为0.015元。被告于2009年3月15日偿还了2,000.00元。现尾欠本金4，920.00元及利息未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告包海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月15日，被告包海平从原告处赊购种子、化肥，欠款6，920.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定月利率为0.015分。被告于2009年3月15日偿还了2,000.00元。现尾欠本金4，920.00元及利息68.63元，此款至今未能给付。
庭审中，原告明确表示利息按欠据书面约定的0.015分计算利息，共计68.63元（从2009年3月15日起至2016年12月15日，计93个月，本金4,920.00元×0.015分×93个月）。
综上，本息共计人民币4,988.63元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，高树申向包海平提供种子、化肥后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。高树申提供种子、化肥后包海平应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于高树申要求包海平支付所欠货款本金及利息4,988.63元的诉讼请求符合法律规定，且包海平的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海平自本判决生效之日起十日内给付原告高树申种子、化肥款，本金4,920.00元，利息68.63元，本息合计4,988.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.58元，因本案适用简易程序审理减半收取47.29元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡丽华
山西省临汾��尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1228号之二
申请执行人：赵巍峰，男，汉族，1979年7月25日出生。
被执行人：席金玲，女，汉族，1985年1月18日出生。
被执行人：李志安，男，汉族，1974年6月20日出生。
本院在执行赵巍峰与席金玲、李志安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席金玲、李志安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席金玲、李志安银行存款96196元（其中本金60000元、利息34000元、案件受理费1375元、执行费821元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年四月六日
书记员 郝 丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初597号
原告:柯和军，男，汉族，1978年01月22日出生，住晴隆县。
被告:龙梅，女，苗族，1990年09月14日出生，住晴隆县。
原告柯和军与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯和军到庭参加了诉讼，被告龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯和军诉称，2015年12月4日，被告龙梅在晴隆县南街大卖场购买苹果手机一部，价格6900元，被告首付900元，余款分期给付，且被告与原告签订《欠款协议书》，后被告龙梅还款1000元后至今未付其他欠款，现要求被告龙梅归还所欠手机款5000元。
被告龙梅未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告龙梅在晴隆县南街大卖场购买苹果手机一部，价格6900元，被告首付900元，余款分期给付，且被告与原告签订《欠款协议书》，后被告龙梅归还欠款1000元后至今未付其他欠款5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照，《欠款协议书》,被告龙梅身份证等复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，欠款协议是双方当事人自愿达成的协议，到期后归还欠款的合同。欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定支付欠款。本案，原告柯和军与被告龙梅签订的《欠款协议书》依法成立，合法有效。欠款人龙梅未按协议约定按期履行还款义务，应当承担偿还欠款的责任。原告柯和军要求被告龙梅归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。龙梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙梅在本判决生效之日起30日内给付柯和军欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由龙梅负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一七年六月二十七日
书记员 江锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1363号
原告：张玉梅，女，1958年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘必林，男，成年，住阜宁县。
原告张玉梅与被告刘必林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张玉梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉梅负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月九日
书记员 程荣乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15388号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告赵丽平，女，1979年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告赵丽平物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1267-1号
申请人：王翠玉
被申请人：赵文典
被告：高淑伟
被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司
法定代表人：赵文典，职务：总经理。
申请人王翠玉与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王翠玉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司的种薯予以查封。申请人王翠玉以自有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司的种薯180吨（详见查封清单）。查封期间由被申请人负责保管，不得转移、毁损，如需变卖应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年三月八日
书记员 吴建军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3925号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人赵宏江。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵宏江金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54382.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2526号
上诉人（原告原告）：刘万江，男，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）��新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈耀豪，系该公董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人刘万江因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司(以下简称新世界物业公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人盛玉坤、被上诉人委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万江上诉请求：要求支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：上诉人与单位同事张金波发生争执而受伤，张金波被追究刑事责任。在此事中，上诉人骂没还口，打没还手。上诉人是受害者，但被上诉人��上诉人辞退显失公平，且没有法律依据。
新世界物业公司答辩称：一审时三位证人证言证明系双方发生争执，且上诉人有言语和殴打行为。上诉人所述与事实不符。员工手册明确规定，与同事吵架或打架的，可以解除劳动合同。上诉人吵架并造成了恶劣的后果，被上诉人解除其劳动合同是合法解除。
一审法院查明：王彬以新世界物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2支付在单位被打伤经济和误工经济补偿60000元。该委于2016年6月3日作出沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金10955.84元（2738.96元/月×2个月×2倍）。本裁决为终局裁决”。王彬不服，起诉来院。新世界物业公司不服，向沈���市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽01民特143号终审民事裁定，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，该裁定认为：“……新世界物业公司的员工手册中第九章（罚则）第C类K项中明确规定‘与同事、客户吵架或打架’公司将与其解除劳动合同。新世界物业公司提交的两名当事人提交的事情经过中，张金波提交材料记载‘……他说我抢他的红包多，我说他刘万江你真是狗人，他给我一拳我才回击一下’，刘万江提交的材料记载‘……随后他就跟了过了，到跟前指着我骂，我拍他肩一下，你怎么骂人呢，他上来就两拳……’同时结合刘万江在场同事逄麟顺、于国贺的证言，应当认定刘万江同张金波因抢红包发生争吵时客观事实，即新世界物业公司已经完成举证责任，沈阳市劳动人事争议仲裁委��会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决认定新世界物业公司没有完成举证责任属于适用法律错误，本院依法予以撤销。本裁定为终审裁定。”
另查明：刘万江、新世界物业公司均认可仲裁裁决中查明的以下事实：王彬于2014年5月16日入职新世界物业公司处，从事水暖工作，月基本工资2100元，每月7日支付上月整月工资，由银行打卡支付。双方签订书面劳动合同，期限自2014年5月16日起至2017年6月30日止。新世界物业公司为王彬正常缴纳社会保险费用。新世界物业公司单位有员工手册且王彬已签收。王彬2015年12月25日晚6时在单位工程维修部休息室因用手机“抢红包”一事与公司员工张金波发生争执后王彬受伤，经当地公安机关委托司法鉴定结论为王彬咽喉部轻伤二级。新世界物业公司认为上述“抢红包”事件系王彬与公司员工张金波开玩笑发展至肢体冲突最终致王彬��身轻伤后果属于公司《员工手册》第九章C类“严重过失”K项“与同事客户吵架或打架”行为，以王彬严重违反公司规章制度为由于2016年1月5日向工会发送解除劳动合同通知函件，并于2016年1月6日与王彬解除劳动合同。
又查明：王彬为证明其未与张金波打架，提供了署名为张金波的证明一份，载明：“12月25日在新世界维修室，18点40分钟左右，我和刘万江因抢红包发生争执，我骂刘万江一句，完刘万江拍我肩膀一下，我回击他二下……”，对此新世界物业公司抗辩张金波目前因刑事案件未结，尚有争取王彬谅解的必要，而且该份证言中也说双方发生了争执，证明吵架确实发生……
一审法院认为,关于王彬主张的违法解除劳动合同赔偿金。因沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民特143号终审民事裁定认定王彬与张金波因抢红包发生争吵是客观事实，而王彬提交的署名为张金波的证明不足以推翻该事实，故新世界物业公司依据与《员工手册》“C严重过失：有下列任一行为的，公司将与其解除劳动合同，并不给予任何补偿。……k.与同事、客户吵架或打架的；……”之规定与王彬解除劳动合同，并无不当，对王彬的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回王彬刘万江的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审时张金波、逄麟顺、于国贺等三位证人能够证明上诉人与张金波发生争吵，以及上诉人曾殴打张金波。上诉人二审时对上述三位证人的证言没有异议。因此上诉人上诉主张“骂不还口，打不还手”，与事实不符。因上诉人与同事吵架、打架，造成自己“轻伤二级”及张金波被追究刑事责任的严重后果，被上诉人根据员工手册的相关规定，解除与上诉人的劳动合同属合法解除。
综上所述，刘万江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘万江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 佟雪峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5607号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：刘国民，住湖南省隆回县。
被告：周庆霞，住湖南省隆回县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘国民、周庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告刘国民、周庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7401.35元（每月的物业服务费为672.85元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为196.2元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十三街18号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为259.42平方米，花园面积308.02平方米），并于2014年12月11日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向两被告提供了物业管理服务，但从2015年7月起，两被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房，所有权人为两被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2014年12月11日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为259.42平方米，花园面积308.02平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
两被告至今没有向原告支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米，每月应缴的物业服务费为672.85元。
本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。两被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米。因此，每月应缴的物业服务费为672.85元，被告共欠交11个月，合计7401.35元。现原告要求被告按每月672.85元的标准支付2015年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7401.35元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费7401.35元；
二、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至两被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘国民、周庆霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第116号
申请人陈某某，女，1922年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周某某(系陈某某之子)，男，住上海市闸北区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患者陈某某于2014年11月3日办理出院手续；2、患者陈某某于2014年3月12日至2014年11月3日在上海XXXXXXXXXXXXXX医院所产生的所有费用由患方自行承担；3、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月24日之前一次性补偿陈某某148,000元；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月六日
书记员 杨寅彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10627号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：尹宏志，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
被告：尹建清，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
被告：赵玉辉，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告尹宏志支付原告代偿款4750元；2、被告尹建清、赵玉辉承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告尹宏志、尹建清、赵玉辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告尹宏志与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额145600元，借款期限为36期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，由原告易顺公司对此承担保证责任。同时原告易顺公司与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告尹宏志未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告尹宏志追偿，被告尹建清、赵玉辉承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿4750元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告尹宏志与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告尹宏志未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告尹宏志返还代偿款。被告尹建清、赵玉辉依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹宏志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款4750元。
二、被告尹建清、赵玉辉对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尹宏志负担，被告尹建清、赵玉辉承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告尹宏志、尹建清、赵玉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海丰
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初123-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人冯攀采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初179号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
辩护人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某1及辩护人张武雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张某1以办信用卡帮忙刷业绩任务为由骗走王某个人身份信息，用王某的名义在”名校贷”网上贷款平台上注册并贷款30000元。后在王某的催促下，被告人张某1给王某转帐8000元用于还贷。
2015年9月，被告人张某1又以王某的名义在”分期乐”网上贷款平台上注册并贷款28954元，还款22957.91元，未还5996.09元；
2015年12月，被告人张某1谎称自己是”方金豪”，在QQ上以招聘兼职工作为由骗走马某1个人身份信息，以马某1的名义在”工银E校园”网上贷款平台贷款6000元，全部未还。
就指控事实，公诉��关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1有自首情节，其家人积极赔偿被害人的损失，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人构成犯罪，但认定罪名不适当。上述事实有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人手机信息、QQ聊天记录截图、微信转帐明细单，证人马某2、梁某、赵某、陈某等人的证言，被害人王某、马某1等人的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人家属退赔了被害人马某1的所有损失并取得了谅解。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目地，采用虚构事实方式，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对辩护人认为被告人构成其他罪名的辩护意见不予采纳。被告人张某1主动投案并能如实供述，应当认定为自首，依法可从轻处罚；被告人张某1的家人积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人家属已全部退赔被害人马某1的损失，所退赃款26400元已由侦查机关退还给被害人王某。随案移送的23600应退还给被告人家属。被公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，��六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志东
审判员 王军霞
审判员 金贵秀
二〇一七年七月二十日
书记员 郑延榕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1329号
原告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号，组织机构代码：05207276-X。
法定代表人：赵豪杰，总经理。
被告：徐文赛，男，1992年7月26日出生，汉族，无职业，住河北省深州市，现住天津市津南区。
原告天津市贵禾首席餐饮有限公司与被告徐文赛劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵豪杰和被告徐文赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市贵禾首席餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同双倍工资7034.48元；无需支付2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元，共计15134.48元。2、诉讼费由被告承担。原告同意支付被告工服押金200元。事实及理由：被告于2016年9月7日入职原告处，从事厨房操作工。但被告的错误操作造成蒸箱损坏且在未通知原告的情况下自动离职。现原告认为仲裁部门的裁决书有误，缺乏事实和法律依据，原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告徐文赛辩称，我认可津南劳人仲裁字（2016）第1245号仲裁裁决书裁决的结果。我是2016年12月2日接到了仲裁委受理通知书，蒸箱没有损坏，仍在正常使用，原告的蒸箱损坏与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
2016年11月份考勤表1份，以此证明被告的出勤情况。
原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年9月7日入职原告处，从事厨房操作工工作。双方未签订书面劳动合同。双方约定：被告日工资为150元，每月工作30天，月工资为4500元。被告在原告处实际工作至2016年11月24日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第14号裁决书裁决，原告支付被告2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同双倍工资7034.48元、2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元、工服押金200元，共计15334.48元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查明，原告按被告的实际出勤天数向被告发放了2016年9月份的工资3696元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动关系，原告应按《劳动合同法》的规定履行其义务。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告当庭表示同意支付被告工服押金200元，本院予以确认。即原告应退还被告工服押金200元。
2、原告是否应不支付被告2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元。由于原告当庭认可被告上述期间的工资为8100元，本院予以确认。原告称被告未办理工作交接，故不应支付工资。即使被告未办理工作交接，原告也无权扣押被告的工资不予发放。原告称被告将其蒸箱损坏，但未向法庭提交相关证据。综上，原告不予支付工资的理由不成立，本院不予采信。原告应支付被告2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元。
3、原告是否应不支付被告2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同双倍工资7034.48元。由于原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。依据法律规定，原告应支付被告2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同的二倍工资7034.48元。原告所述不同意支付上述款项的理由不成立，本院不予采信。
综上，原告应支付被告工服押金200元、2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元、2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同的二倍工资7034.48元，共计15334.48元。原告要求不支付上述费用的诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵禾首席餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市贵禾首席餐饮有限公司于本判决书生效后十日内给付被告徐文赛工服押金200元、2016年10月1日至2016年11月24日工资8100元、2016年10月7日至2016年11月24日未签订劳动合同的二倍工资7034.48元，共计15334.48元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙瑞祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终241号
上诉人（原审原告）：王永松，男，1953年6月5出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。
法定代表人：滕海军。
委托诉讼代理人：石学军，男，苗族，1976年2月1日出生。
上诉人王永松与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府（以下简称“沱江镇政府”）健康权纠纷一案，王永松不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永松，被上诉人沱江镇政府的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被上诉人沱江镇政府的法定代表人滕海军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王永松的上诉请求：1、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初619号民事判决；2、依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2014年6月10日中午，上诉人到凤凰县国土局局长办公室解决土地办证问题，后被工作人员滕海军打伤，在场人员还以劝架为名抓住上诉人双手，使上诉人失去反抗能力，以便于让滕海军对上诉人拳打脚踢，后上诉人被行政拘留三天，第四天上诉人的伤情经鉴定，虽未达到轻伤标准，但上诉人被被告打伤是事实。上诉人被打后，于2014年7月28日向相关单位和领导送达了举报材料，2016年5月12日才得到凤凰县纪委监察局的书面答复。上诉人自2014年6月10日被打伤后，下身就一直痛，经县中医院、州人民医院、省湘雅医院检查未果，2015年4月住院检查才发现左腹股区有一包块后进行了手术。被上诉人工作人员滕海军对上诉人进行身体打击，造成上诉人身体伤害和精神痛苦，而一审法院却没有主持公道，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人王永松向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告在2014年6月10日被被告打伤住院12天的医疗费7841.42元；2、被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费；3、被告赔偿原告鉴定费和照相等费用750元；4、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王永松主张被打的事实，提供了行政处罚决定书、凤凰县纪委监察局的答复、原告不服纪委的答复报告、关于原告被被告打的证明材料等九份证据。被告质证认为，原告提交的证据不能证明原告待证事实。
一审法院认为：凤凰县涉及国土、规划部门信访突出问题联合调处工作小组在凤凰县国土局会议室为原告处理土地纠纷问题时，原告诉称被工作人员打伤，导致其住院治疗，要求赔偿经济损失等，原告的诉请涉及行政机关侵犯其人身权益，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永松的起诉。案件受理费50元，由原告王永松负担。
二审中，双方当事人并未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，如上诉人王永松认为涉及行政机关侵犯其人身权益问题，应当属于行政诉讼受案范围。如上诉人认为系被个人侵权，应当起诉个人，而非凤凰县沱江镇人民政府。本案中，上诉人王永松在上诉状及二审庭审中均表示起诉的对象系滕海军个人，而非被上诉人凤凰县沱江镇人民政府。因此，上诉人王永松起诉被上诉人凤凰县沱江镇人民政府于法无据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，上诉人王永松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王永松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭志友
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 龙声波
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2607号
原告：冯某1，男，1953年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：冯某2，男，1981年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告冯某1与被告冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员王玲于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告冯某1、被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人李丽珍于2015年10月17日订立的自书遗嘱有效；2、判令位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋��权份额归原告所有；3、判令位于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋产权份额归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李丽珍系夫妻关系，婚后育有一子，即被告冯某2。李丽珍于2015年10月26日去世，其生前于2015年10月17日订立自书遗嘱一份，载明将其所拥有的苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋、苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中的份额归原告继承及所有。因原、被告就过户事宜产生矛盾，原告诉至法院。
被告冯某2辩称，李丽珍于2015年10月17日所写遗嘱真实有效，同意苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室、苏州市金塘新村2幢501室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋产权份额由原告继承和所有。
本院查明：2015年10月17日，李丽珍书写遗嘱一份，载明：“我因患肺癌晚期，目前自感无力，精力不支，身体随时可能发生意外，现乘（趁）我思维清晰，还能说话、书写，故特立下此遗嘱，表明我对自己所有财产在去世之后的处理意愿。为确保本遗嘱的合法，真实，有效，我自己书写，并特聘请：陈某、华某。代为见证。立此遗嘱，望儿子恪守，勿生争执。我姓名李丽珍，女，60周岁。1955年7月27日出身（生），於苏州，身份证号码，现住相城区锦绣江南8幢105室。一、我们夫妻名下拥有座落金塘新村2幢501室，面积50.07㎡房屋一套，我离世后，属于我所拥有的房屋产权份额赠于我丈夫冯某1继承和所有。二、锦绣江南8幢105室，面积90㎡，此房屋属于我们夫妻及儿子共有财产，我离世后属于我自己拥有产权的份额赠于我丈夫冯某1继承和所有。”落款处李丽珍签名、捺印，并书写落款日期2015年10月17日，右侧并由见证人陈某、华某签名、捺印，并书写身份证号码，落款时间亦为2015年10月17日。
另查明，1、座落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号]，建筑面积为90平方米，登记所有权人为冯某2，共有权人为冯某1、李丽珍，三人的份额分别为40%、30%、30%。2、座落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋[房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号]，建筑面积为50.07平方米，登记所有权人为冯某1。2、原告冯某1与李丽珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，即本案被告冯某2。3、李丽珍于2015年10月26日去世。李丽珍父亲李品泉于1984年4月26日去世，母亲印桂宝于2016年3月24日去世；李品泉、印桂宝共育有李福珍、李丽珍、李雪珍及李伯平���名子女。
审理中，2016年9月21日，李福珍（后改名为李建）、李雪珍及李伯平至本院陈述，表示认可李丽珍于2015年10月17日自书遗嘱的效力，尊重李丽珍的意愿，对座落于苏州市相城区元和镇春申湖中路537号锦绣江南花园8幢105室房屋、苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中由李丽珍所拥有的房屋产权份额归冯某1所有不持异议。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证、户口登记表、出生证、居民死亡医学证明、户口注销证明，本院所作的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，李丽珍亲笔书写遗嘱，签名并注明年、月、日，遗嘱书写过程经见��人陈某、华某见证，两位见证人并均在该遗嘱上签名、捺印，应认定李丽珍的自书遗嘱合法、有效，相应财产的继承应按照该遗嘱办理。根据李丽珍的遗嘱，涉案两套房屋中由其所有的份额均赠与其配偶，即本案原告冯某1所有，被告冯某2对此不持异议。另鉴于李丽珍的母亲印桂宝于2016年3月24日去世，印桂宝的第一顺序法定继承人，即李福珍（后改名为李建）、李雪珍及李伯平均到庭陈述尊重李丽珍遗愿，并对其就涉案两套房屋中由其所有的份额处理均不持异议，故综上，本院认定涉案的两套房屋中原属于李丽珍所有的不产权份额归原告冯某1所有，即坐落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋由原告冯某1所有，坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋由原告冯某1享有60%的份额、由被告冯某2享有40%的份额。依照《中华人民共和国��承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、李丽珍于2015年10月17日订立的自书遗嘱有效。
二、坐落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋（房屋所有权证号为：苏房权证市区字第××号）归原告冯某1所有。
三、坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）由原告冯某1享有60%的份额、由被告冯某2享有40%的份额。
案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告冯某1、被告冯某2各负担5700元（该款原告冯某1已预交，本院不再退还，被告冯某2负担之款，由被告冯某2于本判决生效之日起十日内直接向原告冯某1支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐宽正
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执685号之一
申请执行人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
申请执行人：张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
申请执行人：杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX、张XX、杨XX与被执行人张XX、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人刘XX工资被扣留外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王泽鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审69号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市宏洋新材料科技有限公司（统一社会信用代码91321283050266915T）（以下简称宏洋公司）
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。
申请事项
拆除宏洋公司在非法占用不符合土地利用总体规划的7320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]148号行政处罚决定
查明事实
2012年8月28日起，宏洋公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市河失镇河头居委会杜庄二组9546平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中7320平方米土地（一般农用地274平方米、耕地7046平方米）不符合河失镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令宏洋公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市宏洋新材料科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的7320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年四月八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终19号
上诉人（原审被告）:杨吉军，男，1978年1月7日出生，土家族。
委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴清蓉，女，1977年11月8日出生，苗族。
上诉人杨吉军因与被上诉人吴清蓉变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审���了本案。上诉人杨吉军及其委托诉讼代理人付元贵、被上诉人吴清蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨吉军上诉请求：一、一审法院将婚生女判决由被上诉人抚养的证据不足，被上诉人变更婚生子杨某某的抚养关系，向一审法院提交了两组证据，1、离婚协议书；2、湘西南长城保安服务有限公司收入证明，税务登记证，个体工商营业执照，该两组证据仅能证明上诉人与被上诉人离婚后有一婚生女并随上诉人生活，由上诉人抚养的事实，及被上诉人抚养婚生女的经济条件，但却不能证明有利于婚生子女健康成长。二、一审程序违法，上诉人与被上诉人的婚生女杨某某，是本案上诉人与被上诉人变理抚养关系的对象，然而一审法院在审理该案时，杨某某从始至终一直参与本案的诉讼活动，并没有回避相关的法庭审理环节，违反了证人作证的相关注意事项。综上，1、请求二审法院依法撤销湖南省凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初731号民事判决书。2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人吴清蓉答辩称：上诉人隐瞒了已再婚的事实，婚生女在一审开庭时，已年满14岁，按法律规定，婚生女有选择跟父亲或母亲生活的权利。上诉人的上诉请求不能成立。
原审原告向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令原、被告婚生女杨某某由原告抚养并监护。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2002年12月19日生育女儿杨某某，现就读于凤凰第一中学初三年级。因原、被告双方感情不和于2008年到民政部门办理离婚手续，同时对婚生女的抚养问题进行了协商，约定婚生女由被告抚养，离婚后婚生女一直随被告生活至2010年7月。2010年6月23日原告以被告杨吉军不认真履行义务为由曾向凤凰县人民法院申请变更抚养关系，该院于2010年7月23日作出了（2010）凤民初字第272号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，婚生女杨某某随被告共同生活。在该院作出判决后，婚生女却一直与原告共同生活至今。在庭审中杨某某要求与原告吴清蓉共同生活。
另查明，原、被告双方均有固定住所以及稳定的收入，被告杨吉军现已再婚并生育一子，原告从2010年8月至今一直与婚生女杨某某共同生活，没有再婚、生育。
一审法院认为，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。在庭审过程中，婚生女杨某某明确表示愿意与原告共同生活，且婚生女杨某某从2010年8月开始便与原告共同生活至今。经审理查明，原告有稳定的收入以及固定住所，具有抚养能力，故对于原告提出变更抚养关系的诉讼请求，该院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：将杨某某与被告杨吉军共同生活，变更为杨某某与原告吴清蓉共同生活。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨吉军承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，其争议焦点是：一、变更抚养关系有无法律和事实依据；二、一审程序是否合法。关于焦点一：依据查明的事实，原审原告有稳定的收及和固定住所，婚生女杨某某在一审庭审时已满14岁，其明确表示愿意与原审原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第16条（3）之规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予支持。故一审判决支持原审原告吴清蓉的诉求，有法律和事实依据。关于焦点二：上诉人称作为变更抚养的对象杨某某，违反了证人作证的相关事项，经审理查明，杨某某作为变更抚养对象，一直参与本案的诉讼活动，符合法律规定，根据《最高人民法院关于未成年人保护法》第五十二条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年人的意见，上诉人与被上诉人的婚生女杨某某有表达意��的能力，也没有证据证明其表达的意愿有违其本意。故一审审判程序是合法的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨吉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 田竺青
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第124号
申请人于某某，女，1966年11月8日出生，汉族，住台湾省台北市。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年12月19日之前一次性补偿于某某98,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
于某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十二月三日
书记员 杨寅彬
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初196号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王中兴，男，1992年10月1日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被泊头市公安局取保候审，201年5月22日被检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王中兴犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人王中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人王中兴驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至泊头市齐桥镇米庄村十字路口处时，与由东向南转弯的田某2驾驶的电动自行车相撞后又与道路左侧行道树相撞，造成田某2经医院抢救无效死亡、王中兴受伤及车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，王中兴负此次事故的主要责任，王中兴负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王中兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王中兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人王中兴的供述，证人田某1的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明，赔偿协议几谅解书，被告人王中兴的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王中兴均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王中兴违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中兴当庭认罪态度好，且在事故发生后，其积极赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初26号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，27岁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月6日被盐源县公安局刑事拘留,2016年10月13日由盐源县公安局决定取保候审。现在盐源县盐井镇盐灶房村6组8号家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人杨某甲以人民币1300.00元的价格，购买了杨某乙等人盗窃的2头生猪，此后，在2016年期间（具体时间不明），被告人杨某甲又先后五次分别以人民币630.00元、3600.00元、2700.00元、2800.00元、2200.00元的价格收购了杨某乙等人盗窃的大小不一的生猪共23头。案发后公安机关依法追缴了存活的22头生猪，经称量共3150斤，价值人民币31500.00元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单及情况说明、现场照片、四川省盐源县价格认证中心关于对22头生猪价格的认证结论，证人吴某某、陆某某、杨某乙、冯某某、喇某某、明某某等人的证言，被告人杨某甲的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是他人盗窃所得的生猪，还以明显低于市场的价格进行收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲收购他人盗窃的生猪25头无异，其中3头生猪在圈养期间死亡，另外22头生猪被被告人圈养数月至案发被公安机关扣押，此时被告人收购该22头生猪的最初形态已被破坏，收赃的实际时间与赃物扣押的时间存在时间差，以扣押时的鉴定价值认定被告人的犯罪金额对被告人明显不公，故该鉴定价值本院不予采纳。公诉机关指控被告人每次收购赃物的金额，仅凭被告人供述，无其他证据印证，本院亦不予采纳。虽被告人犯罪的具体金额不确定，但不影响被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赃物已被公安机关全部追缴。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张翰文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他的方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执120号
申请执行人刘贵彬,男,1972年出生,汉族,住本市郊区。
被执行人石亦伦,男,1974年出生,汉族,住本市城区。
被执行人关英欣,女,1974年出生,汉族,住址同被执行人石亦伦。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初71号民事判决书，被执行人石亦伦、关英欣应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人刘贵彬借款520000元并并承担相应利息及逾期利息至实际还款之日(220000元的借款利息及逾期利息按年利率24%计算,起算日为2014年8月16日;剩余300000元借款的逾期利息均按6%的年利率计算,其中100000元借款逾期利息的起算日为2015年10月1日,200000元逾期利息的起算日为2015年10月31日)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人石亦伦、关英欣银行存款698500元[含诉讼费9000、执行费7600元、利息161900元（220000元×24%÷12个月×31个月+100000元×6%÷12个月×17个月+200000元×6%÷12个月×17个月）]。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年三月二十七日
书记员 董旭洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1293
上诉人（原审被告）：李辛，女，1969年10月2日出生，身份证住址河南省安阳县。
委托代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托代理人：程晓燕，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京富基标商流通信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1层101D。
法定代表人：姜伯勇，董事长。
委托代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：杨胜喜，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人李辛因与被上诉人北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李辛上诉称，本案富基公司与李辛的争议是基于投资及商业合作关系产生，并非由《借款协议》引起。本案实际情况是李辛与富基公司股东曾经于2013年签订了《关于北京富基标商流通信息科技有限公司的增资协议书》（以下简称《增资协议》），在该协议项下，各方当事人之间为投资及商业合作关系。后由于富基公司及富基公司大股东违反《增资协议》等相关规定，李辛与富基公司及富基公司大股东发生争议，最终富基公司提出通过签订《借款协议》来处理和解决相关纠纷。故，本案实际与《增资协议》有关，不应按照《借款协议》约定管辖条款确定管辖法院。综上，李辛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
富基公司对于李辛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系富基公司以民间借贷纠纷为由，对李辛提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《借款协议》约定发生争议双方同意提交甲方所在地人民法院审理。富基公司系甲方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此李辛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李辛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
审 判 员 ���黄粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 鸿 远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1732号
罪犯舒怡，女，1982年2月25日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人舒怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。被告人舒怡不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月7日以(2012)浙刑三终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱又于2017年5月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯舒怡已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒怡准予减刑三个月（刑期自2011年11月1日至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初909号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张少龙，男，汉族，1997年2月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人张少龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月18日零时许，被告人张少龙在西安市雁塔区南窑头53排2号403室被害人卫某住处留宿期间，趁卫某熟睡之机，盗走卫某现金350元、oppoR9Splus手机一部、oppoR8205手机一部、驾驶证、身份证、银行卡等财物。张少龙离开现场后，将oppoR9Splus手机销赃，赃款已挥霍，后又向卫某索要现金2000元。当日，张少龙在西安市雁塔区科技四路与唐延路十字西北角取钱时被卫某抓获。经鉴定，oppoR9Splus手机价值2880元、oppoR8205手机价值400元。破案后，追回涉案oppoR8205手机、现金2000元及银行卡、身份证、驾驶证等财物，发还给被害人卫某。
公诉机关认为，被告人张少龙具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张少龙判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起执行至2017年11月17日止。）
二、责令被告人张少龙退赔被害人卫延3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第121号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人殷智俊，男，1971年4月26日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被太原市公安局刑事拘留，同年6月28日被释放，6月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第846号起诉书指控被告人殷智俊犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人殷智俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月24日22时52分许，被告人殷智俊酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人殷智俊血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人殷智俊的血液中酒精含量为153.00mg/100ml。
上述事实，被告人殷智俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人殷智俊的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷智俊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷智俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人殷智俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十六日
书记员 刘艳霞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执恢1614号
申请执行人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王地春，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人刘少国与被执行人王地春借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出（2015）碚法民初字第06845号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款131880元。被执行人王地春期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少国于2016年5月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王地春所有的位于重庆市北碚区柳荫镇柳荫街、重庆市北碚区柳荫镇柳南街房屋。因查封的房屋正在处置过程中，现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执恢1614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月三十日
书记员 李 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14315号
原告张居清，男，1953年7月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告徐广田，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告纪琳琳，女，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐广田，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告张居清与被告徐广田、被告纪琳琳、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟良，被告徐广田并作为被告纪琳琳的委托代理人，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居清诉称，2015年6月8日8时33分许，被告徐广田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告骑电动自行车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费65395.03元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、后续治疗费11000元、误工费26598.6元（3800元/30天×210天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元。以上损失要求被告赔偿159087元。
被告徐广田、纪琳琳辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主是纪琳琳。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月8日8时33分许，原告张居清驾驶二轮电动自行车沿即墨市辽河一路由西向东行驶至G204路口处，在路口东西直行方向信号灯为黄灯时驶入路口直行，遇被告徐广田驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在南北直行方向信号灯为绿灯时由南向北驶入路口直行，两车相撞，造成两车损坏、原告张居清受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张居清负事故主要责任，徐广田负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费1105.32元。
事故发生当日，原告转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（左开放性）、外踝骨折。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费64254.71元。出院医嘱：1.休息3月，根据医生指导行患肢功能锻炼；2.每月门诊复查；3.不适随诊。
2016年11月29日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张居清因交通事故致左下肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人张居清误工天数建议为180210天。3.被鉴定人张居清护理天数建议为6090天。4.被鉴定人张居清后续治疗（取内固定物）费建议为900011000元人民币。原告支付鉴定费2600元。
原告支付事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元。
原告系青岛必坚定高分子建材有限公司员工，月工资3800元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张居清负事故主要责任，徐广田负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认65360.03元（自费药经被告太平财产保险有限公司青岛分公司核定为25269.66元）。住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；后续治疗费，本院支持10000元；误工费，本院支持24700元（3800元/30天×195天）；护理费，本院支持11037元（147.16元/天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；残疾赔偿金,本院支持68629元（40370元/年×17年×10％）；精神抚慰金，本院不予支持；原告请求的事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计104666元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计75580.03元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款65580.03元，由被告徐广田赔偿4580.9元（15269.66元×30％），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿15093.11元[（65580.03元15269.66元）×30%]。以上本院支持原告的事故车辆技术鉴定费、痕迹对比鉴定费、车辆维修费共计4800元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款2800元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿840元（2800元×30%）。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计132599.11元。被告徐广田应赔偿原告经济损失共计4580.9元。本次交通事故，被告纪琳琳并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张居清经济损失132599.11元。
二、被告徐广田于本判决生效后十日内赔偿原告张居清经济损失4580.9元。
三、驳回原告对被告纪琳琳的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，鉴定费2600元，共计4341元，由原告负担695元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3621元，被告徐广田负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月九日
书记员 马晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9544号
原告翟承华，男，1959年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告刘霞君，女，1959年7月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。本院在审理原告翟承华诉被告刘霞君民间借贷纠纷一案中，因本案系争的原告翟承华与被告刘霞君之间民间借贷纠纷所依附的原告翟承华与案外人史平之间民间借贷纠纷仍在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1756号
原告:牟海艳，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
本院在审理原告牟海艳与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告牟海艳于二零一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟海艳撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告牟海艳负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00042号之一
申请执行人：陈允忠,男。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：汪建国,男。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司,住安庆市菱北西路。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司,住安庆市宜秀区山路。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。
本院在执行陈允忠与刘同庆、汪建国、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、安庆市军成工贸有限公司、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人陈允忠参与分配受偿案款14867元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5135号
原告：聂荣光，男，1966年5月19日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住云阳县。
原告聂荣光与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂荣光及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告秦茂兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年9月15日至2016年11月14日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂荣光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款50000.00元及利息14000.00元，合计64000.00，2016年8月31日之后利息按月息2分计算。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000.00元并向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年7月1日，按月利率2分计算利息。2015年7月1日，被告只支付了之前的利息6000.00元，本金一直没有归还，被告因资金短缺向原告再续借半年，利息仍按月息2分计算，借款期限至2016年1月1日止。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还本金及利息。为保护原告的权利，依法向法院起诉。
被告秦茂兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告秦茂兵因建设房屋需要资金向原告借款50000.00元并给原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息，借款期限从2015年1月1日至2015年7月1日，同日，原告通过银行向被告打款50000.00元。该借款到期后，被告向原告续借该笔借款，约定按月息2分计算利息，续借至2016年1月1日止。2015年7月1日前利息6000.00元被告已支付完毕。该借款本金及2015年7月1日之后利息至今未偿还原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、村委会证明、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦茂兵向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告约定的资金占用利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告秦茂兵在本判决生效后十日内偿还原告聂荣光借款本金50000.00元，并支付2016年8月31日前的利息14000.00元。此后利息按年利率24%计算至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，公告费400.00元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 杨永香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 涂旺燃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1025号之一
申请执行人赵利彬，男，汉族，1981年12月5日生，住河南省内黄县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人赵利彬与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初149号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟