wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂0104刑申6号
钟积辉：
你为自己与宋侃君、李金象、涂鹏、王洪彪故意毁坏财物一案，对本院（2015）鄂硚口刑初字第00596号刑事判决不服，以1、案发后没有立即做出现场勘验笔录；2、本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实；3、对本案的证人身份存疑，且没有出庭作证；4、本案的案发系因与物业之间存有民事纠纷而引发，物业有诬陷之嫌疑为理由，向本院提出申诉。
本院审查查明，2014年11月23日晚21时许，你与申诉人李金象、宋侃君、涂鹏、王洪彪从业主微信群中得知有业主被小区保安殴打的消息，因平时对小区物业管理不满，且与其有民事纠纷，遂到小区物业值班室“讨说法”未果，你五人伙同他人对小区内的停车系统及附属设施进行毁坏。
2014年11月24日，武汉建恒物业有限责任公司报案。2015年1月11日，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局接受武汉市公安局硚口区分局韩家街派出所的委托，于2015年1月29日作出价格鉴定书，涉案毁坏财物损失价格为74563元。
案发后，申诉人涂鹏到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，申诉人宋侃君、王洪彪接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并供述了全部犯罪事实。申诉人李金象在陪同宋侃君到公安机关接受调查时，被公安机关抓获。你等五名申诉人赔偿了全部损失，并取得了谅解。
据此，原审认为：你与李金象、宋侃君、涂鹏、王洪彪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。王洪彪、宋侃君、涂鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且你五人在案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，得到了被害单位的谅解，并当庭自愿认罪，具有缓刑条件，可以对你五名被告人宣告缓刑，公诉机关对你及李金象、宋侃君、涂鹏、王洪彪犯毁坏财物罪的指控成立。故依据你等五名被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定判决你有期徒刑十个月，缓刑一年；李金象有期徒刑十个月，缓刑一年；宋侃君有期徒刑九个月，缓刑一年；涂鹏有期徒刑八个月，缓刑一年；王洪彪有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为：原判在认定事实、适用法律及定罪量刑方面均是正确的。理由如下：
第一，关于你在申诉中提出本案没有勘验笔录的理由，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所已作出详细的办案说明：该案案发时间是2014年11月23日晚21时许，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所接“110”报警后，赶到案发现场，发现该小区的业主与保安发生纠纷，小区进出口的栏杆被推倒在地、部分监控设施被损毁，出警民警当时认为是一般的治安案件现场，没有通知刑事技术人员进行现场勘查，只是要求小区的物业公司对损毁的物品进行了清理，次日该小区物业来我所报案称：估计小区被砸物品损失人民币十二万余元。并提交了当日肇事的监控录像和有关道闸被砸的照片。
2、关于你认为本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实的理由。本案被委托武汉市硚口区物价局鉴定的时间是2015年1月11日，据案发当日时间长达49天，故你认为鉴定意见不足以证明案发现场的真实情况，对此公安机关亦作出了办案说明：是因为物价局对刑事案件的涉案物品进行鉴定时，必须同时提供犯罪嫌疑人的询问笔录。本案的犯罪嫌疑人宋侃君、李金象于2015年1月8日被抓获归案，故该所于2015年1月11日委托物价局进行鉴定，在鉴定过程中，公安机关调取了物业公司案发后对被砸设施进行重建或者维修的费用，并对现有的设备进行了拍照。经阅卷及听证，该鉴定意见书程序合法、内容真实，并有你等五名被告人的口供相印证，且依法向你五人宣布了该鉴定结果，你五人均已签字收到，并未提出异议。故在没有新证据否认该价格鉴定意见书的前提下，该鉴定书的证明力不容否认。
3、关于你对本案的证人身份存疑，且认为证人没有出庭作证的申诉意见，本案的报案人是武汉建恒物业有限责任公司的物业经理吴某，证人是该公司的相关工作人员，故你等五人认为，证人与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人的界定是：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。该案在刑事诉讼过程中，公安机关、公诉机关、审判机关均是结合案件的具体情况、利害关系程度，判断该证人证言的真实程度后予以采信的，并无不妥。
另鉴于本案适用的是简易程序，举证、质证可以简化进行的，在被告人认罪的前提下，审判员可以允许仅宣读证人的名单及证言即可，故你认为证人未出庭作证的申诉意见亦不能成立。
刑事案件的证据包括物证、书证、勘验笔录等八个种类，但并非每件案件都是八类证据齐全，衡量证据的真实性，应当综合全案证据进行综合审查，每一类证据都需要结合其他证据的内容综合衡量认证。本案经过一审庭审和本次听证，逐一核实了各种证据，结合你等五名被告人的自首情况及归案后的供述，可以看出本案中的各种证据之间并不矛盾，能够得出你及其他四名被告犯故意毁坏财物罪的事实成立的结论。一审亦考虑了你等五人的此次犯罪系事出有因，才作出对你等五人缓刑的判决，审判程序合法，适用法律适当。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
武汉市硚口区人民法院
二〇一六年十一月二十八日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01216号
原告曹琪。
被告申红星。
本院在审理原告曹琪诉被告申红星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹琪于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹琪承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6827号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：刘首立，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省冠县
被告：刘建华，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省冠县
被告：济南爱罗威汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘首立，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司（以下简称济南爱罗威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李乐、张丽丽到庭参加了诉讼，被告刘首立、刘建华、济南爱罗威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司偿还原告借款本金1687195.38元，并支付截止至2018年1月12日止的利息415552.65元（含罚息）及2018年1月13日起至贷款结清日止按综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；2、判决被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、申请费。诉讼过程中，原告撤回被告支付律师代理费84503元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告刘首立、刘建华、济南爱罗威公司签订《综合授信合同》。合同约定授信额度为180万元，授信期限12个月，并对借款利率、违约责任等作出约定。上述合同签订后，同日，原告向被告发放借款180万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。
被告刘首立、刘建华、济南爱罗威公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告刘首立、刘建华（授信人、借款人）、济南爱罗威公司（共同授信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为180万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月23日。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行约定在具体业务合同或业务申请书中，但该利率不得低于7.28%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加上40%。授信提用人发生违约情形，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支持的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2015年1月23日，被告刘首立、刘建华、济南爱罗威公司向原告申请借款180万元。借款支用申请书及银行确认部分、借款借据记载：借款金额180万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日。借款利率执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收40%。还款付息方式按月结息，到期还本，还款日每月21日，利率调整方式固定利率。同日，原告依约向被告发放上述借款180万元。2016年1月23日合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2018年1月12日，被告刘首立、刘建华尚欠原告借款本金1687195.38元，利息（包括罚息）415552.65元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有中国民生银行商户授信申请表、客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款借据、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告刘首立、刘建华、济南爱罗威公司所签订的《综合授信合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款180万元，原告已履行义务。借款到期后，被告刘首立、刘建华未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告对上述质押款项及利息享有优先受偿权。原告主张律师代理费5000元，并提交相应证据予以证实实际产生，根据合同约定应由被告承担。被告济南爱罗威公司以共同借款人身份与原告签订合同，依约定应对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1687195.38元；
二、被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年1月12日利息(包括罚息)415552.65元及自2017年1月13日起至判决生效之日止，以借款本金1687195.38元为基数，按个人授信项下借款合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息）；
三、被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，案件申请费5000元，由被告刘首立、刘建华、济南爱罗威汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 张 锟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初17195号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告张吉琴，女，天意新商城市场主楼4层4道26号商铺经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告张吉琴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告张吉琴的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月二十二日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
-2-
-3-
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1604号
原告胡金涛，男，汉族，1956年1月20日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤云，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李日植，该村委会主任。
委托代理人郑维妍，女，汉族，1974年9月2日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人王秀坤，女，汉族，1954年10月5日出生，住抚顺市顺城区。
被告顺城区前甸镇大道村汉一组
负责人郑维妍，女，汉族，1974年9月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
负责人王秀坤，女，汉族，1954年10月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告胡金涛诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会、前甸镇大道村汉一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金涛委托代理人谭金荣、张凤云，被告顺城区前甸镇大道村村民委员会委托代理人郑维妍、王秀坤，前甸镇大道村汉一组负责人郑维妍、王秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金涛诉称：原告系顺城区前甸镇大道村汉一组村民，原告承包地3.38亩于2017年9月4日被征占，应得到土地补偿款655720元。该款顺城区政府已经给被告大道村委会，大道村委会于2018年3月14日召开汉一组户代表大会，决定平均分配补偿款，会议决议侵害了原告合法权益，故起诉至法院。1、请求法院判决撤销被告2018年3月14日会议的第5项决议，即征地补偿款平均分配的决定；2、请求判决被告给付原告征地补偿款655720元；3、诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会辩称：原告说的会议方案侵害了原告的权益，那么在2010年把我们占地款平均分了是怎么想的。当时征地时作出的平均分配方案是一直延续的，签了字按了手印的。根据中华人民共和国村民委员会组织法24条和最高法关于审理涉及农村土地承包案适用法律24条规定的，在本集体经济组织内，可以分配已经收到的土地补偿款。原告的诉讼请求已经侵犯了大道村及一组的利益，侵犯了2010年被征占土地村民的利益。请法院驳回原告的诉讼请求。钱都在村里，分款到组里的时候组里再具体分配，因为土地是组里的。土地补偿款是区政府打到镇政府，镇政府再把钱打到我们村委会的。村民小组没有账号钱都在村委会，但是经济上独立。占那个小组的土地，补偿款就给哪个组。
被告前甸镇大道村汉一组辩称：2018年3月14日召开的小组成员会议，镇政府领导、司法所领导都参加了，制定的方案是土地补偿款按人头平均分配，有土地的平均分配，没有地的分不到，人已死亡的分80%。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系顺城区前甸镇大道村汉一组村民，原告承包的土地3.38亩于2017年9月4日被政府征收，土地补偿款655720元（每亩补偿19.4万元）。该款顺城区政府已经下发给被告大道村委会，但原告至今没有得到土地补偿款。大道村委会于2018年3月14日召开汉一组户代表大会，决定在汉一组内平均分配各户被征收的土地补偿款，原告不同意分配方案，诉至本院，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大道村土地台账、临江路东延项目占地面积测量、证实材料、大道村征地补偿费用分配方案、会议记录、大道村带状公园占地分配会议记录、证实材料、大道村汉一组2010年10月公园带状占地补偿分配明细表，被告大道村汉一组提供的2010年土地补偿款分配方案、2018年3月14日会议记录、土地调整说明，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附作物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地的农民的好人法权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定;“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。《辽宁省关于农村立体土地征收补偿费用分配、使用和管理意见通知》规定：“农民家庭承包土地被依法征收、征用的，被征地农民持土地承包经营权证，按照等级的承包地块对应面积获得相应的土地补偿款，其中支付给被征地的农户部分不得少于80%”。根据上述规定，被告大道村汉一组为一级集体经济组织，有权决定本集体组织的土地补偿费的分配，但其用未予承包给农户的集体土地补偿款的分配方式来决定农户承包土地补偿款的分配，显属不妥。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户征地补偿款的分配是基于家庭每人承包的土地面积确定，按照家庭为单位发放。家庭内部分配问题，由家庭内部自行解决。但对承包的土地被征收，其土地补偿款具有专属性，只有农户现有成员才能获得。原告系被告集体经济组织成员资格的人，是土地承包经营权人，土地被依法征收后，得不到新的土地补偿，生活失去基本经济保障，故理应得到相应的补偿。被告大道村汉一组制定的土地补偿款分配方案的第5项（按人头平均分配），违反上述有关规定及公平原则，亦侵害了原告的财产权益，应予撤销。因被告前甸镇大道村汉一组为一级集体经济组织、且土地补偿款在被告前甸镇大道村账户内，故二被告应当共同负责给付原告相应的土地补偿款。关于被告大道村汉一组要求原告按台账记载的数额返还2010年补偿款，及从2010年11月到2018年7月按5分计算利息的请求，因不是本案裁决范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告前甸镇大道村村委会于2018年3月14日组织召开汉一组户代表形成的，关于被告大道村汉一组土地补偿款分配方案的第5项。
二、被告前甸镇大道村村委会与被告前甸镇大道村汉一组于本判决生效后十日内，负责给付原告胡金涛土地补偿款655720*80%，即524576元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费5179元（原告预交），原告负担1036元，二被告负担4143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 姣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2536号
原告：王朝云，男，汉族，1979年9月08日生，住淮安市清江浦区。
被告：张伟，男，汉族，1984年5月24日生，住淮安市清江浦区。
被告：王煜，男，汉族，1993年9月26日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告王朝云与被告张伟、王煜民间借贷纠纷一案中，原告王朝云以其与被告张伟、王煜已通过其他途径解决争议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝云负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 琳
人民陪审员 何正辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2339号
原告：李传夏，男，1992年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜海霞，女，1979年10月10日出生，汉族，现下落不明。
李传夏与杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李传夏于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传夏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李传夏负担。
审判员 庞 伟
二〇一八年八月一日
书记员 张冬梅
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初73号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，住南丰县。因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人朱某，男，住南丰县。因犯强迫交易罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事、被告人朱某犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人黄某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2017年12月13日21时许，被告人黄某与朱某、“蜻蜓”、“何鱼”（均另案处理）等人在南丰县市山镇凯撒娱乐城二楼6603包厢唱歌，因黄某喝醉酒用手打了该娱乐城一名陪唱小姐，娱乐城的工作人员李某1、封某前来询问情况，黄某先是与李某1、封某发生口角，后持啤酒瓶砸伤李某1的头、手等部位。打完李某1后，黄某离开凯撒娱乐城时在该
娱乐城大门口与该娱乐城管理人员江某等人发生争执，黄某被江某一方的人打了一巴掌。在得知江某、李某1在南丰县人民医院后，黄某欲报复江某、李某1等人，于当晚22时许纠集朱某、“蜻蜓”、“何鱼”等一二十人持大镰刀、砍刀及火药猎枪分乘三辆小车来到南丰县人民医院寻找李某1等人。发现正在医院检查的李某1和胡某后，黄某指使其同伙持刀追砍李某1和胡某，朱某手持一把火药猎枪在医院停车场守候。黄某一伙人在医院放射科门口追上胡某后用刀将胡某的头、手等部位砍伤，李某1跳入沟里没有被砍。经鉴定，被害
人李某1损伤程度为轻伤二级，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、被告人黄某、朱某的亲属赔偿了被害人胡某、李某1的全部经济损失、被害人胡某、李某1对被告人黄某、朱某的伤害行为表示谅解，请求本院对黄某、朱某从宽处罚。
2、2018年2月24日，被告人黄某到南丰县公安局琴城派出所投案。
上述事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、崔某、熊某、李某2的证言、证人曾某、崔某的辨认笔录、被害人胡某、李某1的陈述、被害人李某1的辨认笔录、南丰县公安局提取笔录、调取证据材料清单、胡某、李某1被砍现场视频监控、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、江西抚州司法鉴定意见书、本院（2006）丰刑初字第50号刑事附带民事判决书、本院（2015）丰刑初字第24号刑事判决书、释放证明、被告人黄某、朱某的指认笔录、现场指认照片、情况说明、收条、谅解书、在押人员被羁押期间表现情况证明表，建议法院酌情从轻判决表、归案情况说明、常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况、被告人黄某、朱某的供述等证据所证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2018年4月12日上午，吴某微信上联系被告人朱某购买“东西”（指甲基苯丙胺，俗称冰毒），并先后从微信上转了400元和70元给朱某，朱某分两次转了400元和100元给彭某（另案处理）向彭某购买冰毒，后彭某在南丰县老武装部附近吴某住处的楼下给了0.34克冰毒给朱某。因吴某家没有吸毒工具，吴某骑彭某的摩托车去买吸食工具。不一会，准备去吴某家吸食毒品的朱某和彭某在吴某家楼下被民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、吴某的证言、证人彭某、吴某的辨认笔录、提取笔录、从彭某手机里提取的微信转账交易记录、提取笔录、提取吴某与朱某微信转账记录照片、提取笔录、从朱某手机提取的微信转账交易记录照片、通话记录、毒品称重笔录、称重现场照片、人身检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2018）66号检验报告、鉴定人资格证书、被告人朱某的辨认笔录、被告人朱某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人朱某非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪罪名成立。在寻衅滋事案的共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某系有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某自动投案，公诉机关认为被告人黄某构成自首的意见成立，本院予以采纳，庭审中黄某又自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审中朱某又自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某在被羁押期间能认罪服法、遵守监规，公诉机关建议本院在量刑时对黄某从轻判处。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 罗难生
人民陪审员 胡志荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范泽龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1389号
罪犯盛亚非（又名盛亚飞），男，1989年6月3日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月31日作出了（2013）茌刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人盛亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、东某某、穆某经济损失分别为6839.92元、1101.1元、948元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）887号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛亚非减去有期徒刑一个月，刑期至2014年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3657号
原告：高德志，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告：朱训财，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省虞城县。
被告：闫海棠，基本信息不详。
本院于2018年4月23日立案受理了原告高德志与被告朱训财、闫海棠提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月十八日
书记员 聂静逸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保78号
申请人：深圳市万隆国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦711室。
法定代表人：王兆宝，系总经理。
被申请人：揭辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被申请人：吴燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被申请人：揭平辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴燕在中国农业银行股份有限公司南丰支行账号×××××内存款14万元。申请人提供了保险人为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司被保险人为深圳市万隆国际货运代理有限公司保险单号为××××××××的诉讼保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴燕在中国农业银行股份有限公司南丰支行账号××××12存款14万元；
二、冻结期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止。
案件申请费1220元，由申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡发祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告葛蕾，男，1984年6月23日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛蕾系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24，267.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初944号
原告谢明，女，身份证号码×××174X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
被告徐春梅，女，身份证号码×××0101，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘民，男，身份证号码×××3336，汉族，广东省遂溪县人，汉族遂溪县公安局港门派出所。
本院在审理原告谢明诉被告徐春梅、刘民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告谢明送达开庭传票及相关的立案手续，定于2016年9月8日9时开庭审理本案。原告谢明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告谢明负担。
审判员 王 芬
二〇一六年九月八日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3838号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁亚育，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地广东省化州市，
被告人梁亚育贩卖毒品一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1730号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月1日就被告人梁亚育刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁亚育罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托被执行人户籍地广东省化州市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3838号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭淑芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执486号之二
申请执行人:高鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:王佳宁，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行高鹏申请执行王佳宁民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，王佳宁住房公积金已被冻结。现申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年十一月八日
书记员 魏茜茜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初135号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1966年7月10日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年7月21日被遂平县公安局行政拘留15日。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月18日16时30分许，被告人李某乙酒后驾驶豫N×××××号“大众七次”牌轿车，沿遂平县城至嵖岈山镇派出所的公路由西向东行驶后又调头由东向西刑事至遂平县公安局嵖岈山派出所门口时，被公安机关民警查获。经鉴定，李某乙血样中乙醇含量为89.43mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有李某乙的供述及视频资料，证人韩某、张某、陈某、王某甲、王某乙的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某乙的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全法规，在醉酒状态下无证强行驾驶他人的机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，李某乙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据李某乙犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1174号
申请执行人：张建彪，男，1968年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人张建彪与被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初第3446号
原告：周世军，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
原告周世军诉被告广东三和管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告周世军于2016年4月7日向本院申请撤回对被告广东三和管桩有限公司的起诉。
本院认为：原告周世军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周世军负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6318号之一
原告:王益群，男，1968年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:丁小明，男，1976年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘小梅，女，1973年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王益群撤回起诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章如林
人民陪审员 董立学
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韦 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保38号
申请人济宁市巨晶贸易有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张毅。
被申请人山东如意数码科技印染有限公司，住所地济宁市。
本院在审查申请人济宁市巨晶贸易有限公司诉被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市巨晶贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款458574元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨凤梅自愿提供位于房产一处。
本院认为，申请人济宁市巨晶贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司的银行存款458574元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月一日
书记员 谢 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂0104刑监1号
原审被告人杨辛楚敲诈勒索一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00247号刑事判决，认定被告人杨辛楚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现判决已经发生法律效力。现查明，由于被告人杨辛楚在审判中隐瞒其前科事实，导致本院在该判决中对中国人民解放军空军直属军事法院以（2007）军空刑终字第1号《刑事判决书》判处的被告人杨辛楚有期徒刑十四年，并处罚金3万元、河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1409号《刑事判决书》减刑1年10个月，且其因病于2011年5月31日被河北省监狱管理局批准暂予监外执行，并分别于2012年、2013年、2014年连续3年被批准暂予监外执行各一年的前科刑罚执行情况均没有依法查明。致使我院（2015）鄂硚口刑初字第00247号判决对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚，重新确定其执行刑罚的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十一月十七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1529号
罪犯李管军，又名李虎，男，1986年6月26日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年10月14日作出（2008）临刑初字第182号刑事判决，以被告人李管军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李管军不服，提出上诉。本院于2008年11月24日作出（2008）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节及该犯考核得分、累犯等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李管军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初676号
原告：王丽，女，1982年3月27日出生，满族，无职业。
被告：白森林，男，1986年8月4日出生，蒙古族，无职业。
被告：孟根格日乐，女，1989年11月3日出生，蒙古族，职员。
被告：阿力木斯，男1991年9月2日出生，蒙古族，无职业。
原告王丽与被告白森林、孟根格日乐、阿力木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王丽以暂不向被告主张权利为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王丽承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年三月二十八日
书记员 周娜娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01680号
申请执行人陆明均。
委托代理人卢伟（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人汤建新。
被执行人季平芳。
申请执行人陆明均与被执行人汤建新、季平芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）崇民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人汤建新、季平芳应支付申请执行人陆明均人民币207965元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤建新、季平芳的财产状况进行调查，查封了被执行人汤建新所有的位于南通市学田南苑，上述房产为轮候查封并有抵押，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人汤建新、季平芳纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币207965元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月一日书记员陈刚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第784号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建萍，出生地浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区。2015年6月12日因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人金建萍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月9日作出（2015）穗天法刑初字第1287号刑事判决，判决如下：一、被告人金建萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；前罪有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人金建萍的违法所得，发还被害单位中国光大银行广州分行。原审被告人金建萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本院审理过程中，上诉人金建萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金建萍撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金建萍撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王世龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，735.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，735.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第381号
申请人李艳。
被申请人邹金初。
被申请人刘小堂。
本院在审理申请人李艳诉被申请人邹金初、刘小堂为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹金初、刘小堂银行存款9万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李艳、董剑名下的位于洛阳市老城区金业路东侧、九都路北侧祥瑞鑫诚第3-B幢2单元2-1103号房（房屋代码为966901，商品房预售合同编号为YS0273663）。
二、冻结被申请人邹金初、刘小堂银行存款9万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执197号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人刘婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系国土局工作人员。
被执行人张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县国土资源局与张国贺行政处罚一案中，双当当事人自行达成给付协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县国土资源局新国土资罚[2017]23号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年七月十六日
书记员 高 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1519号
申请执行人唐昊。
被执行人李支阳。
申请执行人唐昊与被执行人李支阳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李支阳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐昊于2014年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人李支阳支付申请执行人唐昊案款共计811800元及相应的利息。但被执行人李支阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年9月8日作出（2015）龙泉执字第1519号执行裁定书，查封了被执行人李支阳所有的川A＊＊＊**凯迪拉克牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**解放牌轻型普通货车一辆。本院对被执行人李支阳在本院辖区内的房产、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人李支阳无可供执行财产，申请执行人唐昊同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币811800元及相应的利，现被执行人李支阳尚欠申请执行人唐昊811800元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李支阳有可供执行财产时，申请执行人唐昊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月九日
书记员 邢晓玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初第1755号之二
原告李红鹊，女，汉族，农民。
委托代理人吴越清，湖南XX律师事务所律师。
被告谭小玲，女，汉族，农民。
被告胡和平，男，汉族，农民。
被告李建，男，汉族，农民。
本院在审理原告李红鹊与被告谭小玲、胡和平、李建民间借贷纠纷一案中，原告李红鹊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红鹊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红鹊撤回对谭小玲、胡和平、李建的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由李红鹊负担。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 毛金华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈语昕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执322号
申请执行人：李菊梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李菊梅与王传铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王传铜在徽商银行19×××36账户存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3439号之一
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄绍福，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，
被告人黄绍福盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1633号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄绍福被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2016年8月8日就该案财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人黄绍福罚金3000元，退赔被害人吴某经济损失3880元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄绍福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广西壮族自治区博白县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，被执行人黄绍福名下有粤Ｇ×××××汽车一辆，本院已委托湛江市赤坎区人民法院对被执行人黄绍福的车辆进行查封档案，现调查情况及查封情况尚有待广西壮族自治区博白县人民法院及湛江市赤坎区人民法院回复。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人黄绍福已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除有待广西壮族自治区博白县人民法院调查及湛江市赤坎区人民法院查封情况回复外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3937号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍穗斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执7205号
申请执行人：张京华，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京庆福源商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北巩华镇大街8号。
法定代表人：吴雷，总经理。
张京华与北京庆福源商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）京0114民初7421号法律文书已发生法律效力。张京华于2018年9月6日向我院申请执行，要求北京庆福源商贸有限公司支付工资20000元。本院于2018年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京庆福源商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京庆福源商贸有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院依法查封了被执行人北京庆福源商贸有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人北京庆福源商贸有限公司名下的3个银行账户依法予以冻结，但因有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人张京华申请执行的工资共计20000元，已执行0元，尚有20000元未受清偿。
本院依法将被执行人北京庆福源商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京庆福源商贸有限公司的法定代表人吴雷高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京庆福源商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114民初7421号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年十二月三日
书记员 高宇豪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1475号
申请执行人朱根付，男，1955年6月18日生，汉族。
被执行人陈学兵，男，1973年11月28日生，汉族。
朱根付与陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）浦永民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陈学兵归还原告朱根付本息共计人民币129900元。给付办法：2015年6月30日前给付15000元，7月至11月每月月底前给付20000元，下剩14900元在2015年12月31日前全部付清；二、原告朱根付自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈学兵负担（此款原告朱根付已预交，由被告陈学兵于2015年12月31日前给付原告朱根付）。因被执行人陈学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱根付向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈学兵名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法其妻子孙芹名下位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89群盛北江豪庭159幢2单元1005室房产，因被执行人所占有的房产份额尚未确定，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人陈学兵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位131050元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1475号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封其妻子孙芹名下的房产，因夫妻共同财产尚未分割，本院暂不宜对该房屋进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈学兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1475号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1033号
原告：闫成启，男，1952年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李诗侠（系原告闫成启之妻），女，1951年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：江苏媛平物业管理有限公司，住所地徐州市泉新路1号金山花园公建8号楼130室。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
原告闫成启与被告江苏媛平物业管理有限公司（以下简称“媛平物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫成启的委托诉讼代理人李诗侠、李宪民到庭参加了诉讼，被告媛平物业公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫成启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告经崔某介绍与被告达成口头协议，被告安排原告在金奎果苑小区做保安，约定工资每月1500元，但被告拖欠原告2017年11月、12月两个月的工资3000元一直未发，原告索要未果，故诉至法院。
被告媛平物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告庭审陈述，其于2017年6月20日经人介绍到被告公司工作，由该公司安排在金奎果苑小区从事保安工作，每月工资1500元，由被告直接现金发放给原告或由崔某代领转交。2018年1月19日，因被告拖欠原告2017年11月、12月两个月工资3000元，原告报警，徐州市公安局泉山分局奎山派出所接警出警，建议作民事纠纷处理。
庭审时，证人崔某出庭作证，其陈述原告是于2017年6月经过其介绍在被告处从事保安工作，口头约定月工资1500元，工资发放方式是给付现金，没有工资单，也不签字，后被告拖欠了原告2017年11月、12月两个月的工资。
本院认为，原告退休后又受雇于被告从事保安工作，依照法律规定，双方之间发生的劳动报酬纠纷，应作为普通民事案件中的劳务合同纠纷处理。被告雇请原告后，原告提供了劳务，被告应依双方的口头约定及时向原告支付劳务报酬，现原告主张被告拖欠其劳务工资3000元，有其庭审陈述、证人证言、报警记录等证据证明，其诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏媛平物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫成启工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告江苏媛平物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 管 婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3414号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：冼杨君，女，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3800。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告冼杨君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行因被告冼杨君拖欠贷款款项，请求判令：1.被告冼杨君向原告平安银行偿还贷款本金48803.45元及至还清款项之日止的利息（含罚息）、复利（暂计至2015年9月21日利息（含罚息）7054.35元、复利744.59元，2015年9月22日至实际还清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告冼杨君承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告冼杨君承认原告平安银行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告冼杨君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月21日的贷款本金48803.45元、利息（含罚息）7054.35元、复利744.59元共计56602.39元，以及从2015年9月22日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以实欠本金为基数，按贷款合同约定的月利率1.89%加50%计收；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，保全费586元，合计1802元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冼杨君负担（该款被告冼杨君应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
第-3-页共3页
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
法定代表人罗文初，系该企业的行长。
委托代理人王国峰，男，职务：客户经理，
被执行人王训辉，男，1980年9月12日出生，汉族，现住抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王训辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1026执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李好生
二〇一八年六月二十五日
书记员 阎福江
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监166号
申请执行人曹妮妮。
被执行人张滨妮。
被执行人郭轶群。
申请执行人曹妮妮与被执行人张滨妮、郭轶群民间借贷纠纷一案，经郴州市苏仙区人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘1003民初18号民事判决书，于2018年5月17日立案执行，执行案号为（2018）湘1003执401号。
本院认为，申请执行人曹妮妮与被执行人张滨妮、郭轶群民间借贷纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院在法定期限未能执行结案，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初18号民事判决书[执行案号为（2018）湘1003执401号]由湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21570号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈漾，男，1989年出生，住四川省成都市崇州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈漾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本��现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月27日，被告陈漾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27407.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27407.79元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈漾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈漾的准确身份信息及��达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执恢30号
申请执行人：李岩，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：刘红利，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人刘红利民间借贷纠纷一案中，申请人李岩以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执恢30号案件的执行。
审判员 谢时中
二〇一八年七月十八日
书记员 李 桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执25号
申请执行人：确信乐思化学贸易(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区莲溪路****号*号厂房*层。
法定代表人：RobertJosephHaskins，该公司董事长。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
申请执行人确信乐思化学贸易(上海)有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人确信乐思化学贸易(上海)有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款712201.10元及利息，负担案件受理费5650元，保全费4270元，执行费9522元。本院于2016年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人确信乐思化学贸易(上海)有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人确信乐思化学贸易(上海)有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00259号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈正旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘紫明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2471号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
主要负责人：陈琦，职务行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：叶玉飞，男，汉族，1975年05月10日生，住淮安市淮阴区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告叶玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告叶玉飞经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32160.87元及逾期还款利息815.59元、罚息993.9元、复利44.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2014年2月12日向原告申请贷款30万元，约定利息按月利率0.95%计算，逾期还款罚息按贷款利率标准加收30%计算，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部到期。经审查，原告于2014年2月24日批复贷款额度为25万元，额度有效期12个月；单笔贷款额度期限12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2014年2月24日，原告将25万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。但被告自2016年11月5日至今未按约还本付息。故原告诉至法院。
被告叶玉飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告申请贷款30万元。2014年2月24日，原告核准被告的贷款额度为25万元，同时约定借款利率为月利率0.95%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。贷款条款第二条约定：“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”第五条“违约责任条款”部分约定：“……乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”该合同“其他约定条款”还约定：“……甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担”。2014年2月24日，原告向被告发放25万元贷款。截止2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金本金32160.87元及逾期还款利息815.59元、罚息993.9元、复利44.75元。
本院认为，原被告签订的个人额度贷款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠原告的借款本金，并要求被告按照合同约定支付罚息、复利。故本院对原告要求两被告立即偿还借款本金32160.87元及逾期利息815.59元、罚息993.9元、复利44.75元（罚息、复利暂计算至2017年3月10日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金32160.87元及逾期利息815.59元、罚息993.9元、复利44.75元（罚息、复利暂计算至2017年3月10日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费520元，公告费600元，合计1770元，由被告叶玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋同一
人民陪审员 张海林
人民陪审员 马月红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4616号
申请执行人：李春亚。
被执行人：陈红益，从事建筑业。
被执行人：陈川表，从事建筑业。
被执行人：陈川法，从事建筑业。
申请执行人李春亚与被执行人陈红益、陈川表、陈川法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红益、陈川表、陈川法未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李春亚于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红益、陈川表、陈川法归还借款本金1750000元，并支付利息（以借款本金175万元自2013年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止），支付诉讼费11780元，律师代理费30000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人陈红益、陈川表、陈川法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈红益、陈川表、陈川法尚应支付执行款1780000元及迟延履行利息，诉讼费11780元，执行费20077.80元。经执行查明，本院于2016年2月29日对被执行人陈红益实施司法拘留15日的处罚（由2015甬象执民字第2338号案处理），被执行人陈红益无财产可供执行，对被执行人陈川表、陈川法申请执行人李春亚同意暂缓执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 赖才根
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初658号
原告：梁永，男，汉族，四川省威远县人，住威远县龙会镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：威远县东威汽车贸易有限公司。
法定代表人：姚德华。
委托诉讼代理人：莫永涛，公司员工。
被告：威远县虹林运输有限公司。
法定代表人：方仁安。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人：衡开云。
被告：四川飞驰车业有限责任公司。
法定代表人：万利。
委托诉讼代理人：郭珊、刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司。
法定代表人：徐平。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车销售有限公司
法定代表人：王志才。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告梁永与被告远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司、一汽解放汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁永撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告梁永负担。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 李永红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张唯巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初2943号
原告王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人周某某，青岛黄岛XX法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪琳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执630号之一
申请执行人翁琪，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的209416元（含执行费2996元），未执行标的209416元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 艺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00007号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。2012年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售假药罪一案，于2014年6月3日作出（2014）谯刑初字第0258号刑事判决。本院于2014年7月11日作出（2014）亳刑终字第00193号刑事裁定书，撤销原判，发回谯城区人民法院重新审判。谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00627号刑事判决。宣判后，张某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某自2013年春节前后，伙同其父亲张理敬（另案处理）帮助其三哥张永厂（另案处理）在家中加工假药喜炎平针剂和假药人用狂犬疫苗，张某用其张永厂购买的“穿琥宁注射液针剂”，在其家中洗去上面的字，贴上“喜炎平注射液”的标签后装入塑料托盘中（每盒6支）包装好，交于张永厂对外销售。被告人张某伙同其父张理敬在家中用针管抽出张永厂购买的医用生理盐水（氯化钠溶液），注射到狂犬疫苗的玻璃瓶（假冒“辽宁成大”品牌，2009年规格5支／盒、2010年规格4支／盒）空瓶里，每次注入瓶内0.5m1，然后用机器压上盖子，贴上标签装盒封箱，交给其三哥张永厂对外销售。张某受其三哥张永厂委托，2013年春节过后多次通过河南漯河至亳州客运车辆发货，以客运车辆车主代收货款的方式向亳州销售假药人用狂犬疫苗1800余盒。
认定上述事实的证据有：
1、捉获经过及拘留证，证明被告人张某于2013年8月13日在其家中被抓获。
2、搜查笔录，证明公安机关在张某家搜出了大量的半包装物和剩余琥宁注射液、喜炎平注射液标签。
3、辽宁成大生物股份有限公司复函，证明该公司未生产过批号为20130429-2的狂犬疫苗。
4、现场勘查笔录，证明案发现场及周围环境的基本情况。
5、户籍信息，证明被告人张某的基本情况。
6、证人刘某证言，证明从2009年开始他总共从一个叫“四通”的人那里买了3000支狂犬疫苗，“四通”的货是通过漯河-
亳州的客车带过来的。“四通”的爹叫“老李”，老李”的号码是139××××6057，货款交给驾驶员捎回去。
7、证人孙某证言，证明其是周口运输集团公司的，跑从周口到亳州的班车路线，车号是豫P×××××，沿途经过太康、四通等地，经常在路上捎带别人的货物。
8、被告人张某供述：其和三哥、父亲从2012年7、8月份开始加工假药喜炎平，冒充江西一个制药厂的，还有狂犬疫苗，冒充辽宁成大的。其和父亲主要负责加工假药，三哥主要负责购买加工假药的原材料和对外销售。销售的地方其只知道有一个客户是亳州的，其曾帮三哥给那人发过货，但不知道那人是谁，每次都是其三哥联系的并装好货给其清单，让其放在抚沟到亳州的班车上发过去，钱还从那辆客车回来时捎回来，一般都是三哥去拿，有两次其三哥没有时间，其去接的款，一次是1350元，第二次是950元。从今年春节后开始发的，有十次左右，其发给亳州的有狂犬疫苗1800盒左右，每盒是4元。其三哥发多少其不知道。其父亲张理敬的手机号码是139××××6057。
原判认为：被告人张某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。遂根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，以被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某依法不能认定为从犯，建议驳回上诉，维持原判。
张某上诉提出：其系从犯；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人张某犯生产、销售假药罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某明知是假药，伙同他人进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。对张某提出其系从犯的上诉理由，经查：在案证据证实，在共同犯罪过程中，张某与同案犯之间仅系分工不同，虽参与时间较短，但其行为积极主动，不宜认定为从犯，故对该上诉理由不予采纳。鉴于二审期间，其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对其原判量刑过重的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00627号刑事判决；
二、上诉人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执312-1号
申请执行人刘万年，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人杨瑞军，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行刘万年与杨瑞军机动车交通事故纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人杨瑞军发出执行通知书，责令被执行人杨瑞军收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨瑞军在中国银行呼和浩特市托克托县支行存款1322元。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年十一月三日
书记员 梁万信
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初639号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪升，信贷员。
被告：石炳领，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：赵秀荣，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：石培进，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告石炳领、赵秀荣、石培进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告石炳领、赵秀荣、石培进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石炳领、赵秀荣立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告石培进承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告石炳领于2015年9月17日在我社办理保证担保贷款50000元，约定还款期限至2016年9月16日，由被告石培进承担连带保证责任。合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015916974号。石炳领与赵秀荣系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，由赵秀荣承担连带还款责任。贷款发放后至今，三被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告石炳领、赵秀荣、石培进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、同意保证意见书一张、电子借据一张、石炳领与赵秀荣的身份证复印件各一张、石培进的身份证复印件各一张、石炳领与赵秀荣的户籍证明信复印件一张。本院依职权调取了石炳领的婚姻登记记录证明一张、石炳领与赵秀荣的计生登记证明一张。三被告未到庭参加诉讼应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告石炳领签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信循借字[2015]第28312015916974号。合同约定借款数额为50000元；期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款月利率为9.315‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率18.63‰计收罚息。同日，原告与被告石培进签订最高额保证合同，约定由被告石培进为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。
另查明，石炳领与赵秀荣系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告石炳领签订的个人循环额度借款合同及原告与被告石培进签订的最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告石炳领与被告石培进互负连带责任偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告赵秀荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告石培进承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告石炳领追偿的权利。被告石炳领、赵秀荣、石培进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石炳领于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信
用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率9.315‰支付2015年9月17日起至2016年9月16日的利息，按月利率18.63‰支付2016年9月17日至归还日的利息；
二、被告石培进承担连带清偿责任；
三、被告石培进承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告石炳领追偿的权利；
四、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石炳领、石培进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李向群
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 侯松歧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨彦苓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初536号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭道江，男，1993年3月16日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化程度，住址贵州省修文县。因本案于2018年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]519号起诉书指控被告人彭道江犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人彭道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日18时20分许，被告人彭道江酒后驾驶浙E0W0**小型轿车行驶至本市湖织线至砂洗城路段处时，与下车推行人力三轮车的曹顺金发生碰撞，曹某车受损、曹顺金受伤的道路交通事故，其本人报警后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达111mg/100ml。当日19时15分许曹某人彭道江在湖州邦尔骨科医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，曹顺金的伤势已达到轻伤二级损伤程度。
经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人彭道江负事故全部责任。
案发后，被告人彭道江已赔偿被害人曹顺金医药费人民币32000元，并已取得其谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人彭道江醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人彭道江在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警单详情，人口信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，谅解书，收条，病历资料；被害人曹顺金的陈述；证人彭树明的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭道江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭道江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭道江到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人彭道江醉酒驾驶发生事故致一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人彭道江已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭道江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭道江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1736号
原告：中国工商银行股份有限公司高台支行。
法定代表人：袁小隽，该行行长。
委托诉讼代理人：闫守伟，男，该行客户经理。
被告：梁登涛，男，汉族，1988年8月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号×××。
被告：许慧静，女，汉族，1987年10月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：梁登涛，系许慧静丈夫。
被告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人：王虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴录，该公司副经理。
委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司高台支行诉与被告梁登涛、许慧静、高台县恒瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司高台支行于2017年8月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司高台支行撤回起诉。
本案受理费4536元，减半收取2268元，由原告中国工商银行股份有限公司高台支行负担；原告向本院预交受理费4536元，本院退还其2268元。
审判员 桑建明
二〇一七年八月一日
书记员 于 莎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第701号
原告陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，农民，住福建省尤溪县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告陈莲花与被告林雪朱民间借贷纠纷一案中，原告陈莲花于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈莲花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈莲花负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈荣华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第971号
罪犯吴召福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月1日作出（2012）东一法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴召福犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯吴召福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴召福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴召福是累犯，减刑应当依法从严。在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴召福减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1593号
李千炜：
李千炜申请执行杜佳晟装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为15525元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，李千炜向本院申请执行的（2017）苏0311民初6898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3444号
原告崔××。
委托代理人潘××。
被告孔××。
原告崔××与被告孔××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人潘××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：被告于2008年11月3日向原告借款2万元，并
出具借条1份，约定借期为2个月，如逾期按3％赔偿。但到期
后，被告分文未付。现要求被告立即返还原告借款2万元，并
支付违约金600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条的规定，判决如下：
孔××在本判决生效后10日内返还崔××借款20000元，
并支付违约金600元，合计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年七月二十日
书记员 汪官祥