四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1892号
原告：余代超。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：阳永。
原告余代超与被告阳永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿交通事故责任损失共计人民币60303.63元（86148.04元×70%）；2.请求依法判决被告在交强险责任范围内承担优先赔偿责任；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日14时许，被告阳永驾驶川KB17**两轮摩托车从威远县连界镇方向往两河镇银花山庄方向行驶至两白路16公里加500米处超越前方车辆时与对向行驶的由原告余代超驾驶并搭乘两人的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告、余美霖、贺芳及被告受伤和两车受损的交通事故。威远县交警大队认定本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗32天出院，并鉴定为十级伤残。原告认为被告应当依法予以赔偿原告此次所遭受的损失，主张被告首先在交强险责任范围内承担原告所受损失，超出部分按70%的比例承担赔偿责任。现原告特依法起诉至本院请求依法判决如前诉请。
被告阳永辩称：发生交通事故时我没有超车，并且交警划分责任我也不清楚，对交通事故认定及责任划分有异议，我没有申请复议。我有驾驶证，余代超没有驾驶证还超载搭人，没有驾驶证是全责，我没有承担的理由。原告提供的证据都是属实的，但对原告的各项赔偿费用我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日14时，被告阳永驾驶川KB17**普通二轮摩托车从威远县连界镇方向往两河镇银花山庄方向行驶至两白路（越两路16KM＋500M）超越前方车辆时，与对向行驶由原告余代超驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成阳永、余代超、贺芳、余美霖受伤，两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队内公交认字［2017］第00022号道路交通事故认定书认定被告阳永承担主要责任，原告余代超承担次要责任。案涉川KB17**普通二轮摩托车及无号牌普通二轮摩托车均未购买保险。原告受伤后被送往威远县第三人民医院住院治疗，住院病历载明实际住院22天，医院护理记录单载明住院期间有护理需求。原告提供的住院费用结算票据和门诊票据载明药费共计34609.46元。2017年5月18日，原告所受伤害经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费约需3000元。原告提供的鉴定费发票和收据载明鉴定花费共计1850元。
原告提供的威远县两河镇勇敢村两份村委会证明复印件载明原告有一女余美霖，现年13岁；原告母亲罗付华，现年79岁，膝下共有子女四人。诉讼中，原告陈述其共有四兄弟姐妹。
本次交通事故另一伤者余美霖在庭前向本院提交《说明》一份，载明余美霖在本次交通事故中放弃交强险中的赔偿权利。
以上事实有身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明复印件、住院病历、票据、发票、交通事故认定书、村委会证明、说明、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，对各方当事人认可的事实，本院予以确认。
一、关于民事责任
威远县交通警察大队对本次交通事故依法作出了认定，并对事故责任进行了划分，被告阳永虽对威远县交通警察大队作出的认定书有异议，但未申请复议，且未提供其他证据推翻该认定书载明的事实，则本院对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。综合考虑事故双方均系机动车及双方在本次事故中的过错程度，本院确定由被告阳永承担60%的事故责任，原告余代超承担40%的事故责任，且各方当事人以上述事故责任承担相应民事赔偿责任。
本案事故车川KB17**普通二轮摩托车及无号牌普通二轮摩托车均未向保险公司投保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告余代超主张被告阳永在交强险责任限额内优先赔付的请求，于法有据，本院应予以支持。不足部分，则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告的损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
1、医疗费。原告主张医疗费34609.46元，提供了相应的医疗费票据，且被告未提供相反证据予以反驳，则本院应予以支持。
2、根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，原告的护理费计算为22天×100元／天＝2200元；住院伙食补助费计算为22天×20元／天＝440元；残疾赔偿金计算为10247元／年×20年×10%＝20494元；原告女儿的生活费计算为5年×9251元／年×10%÷2＝2312.75元；原告母亲的生活费计算为5年×9251元／年×10%÷4＝1156.38元；精神抚慰金确定为3000元；鉴定费1850元；交通费酌定为500元；后续医疗费3000元。
3、误工费。原告2017年1月25日受伤，2017年5月18日被鉴定为十级伤残，且原告提供的病历载明“左上臂悬吊4-6周，左手无名指小夹板固定4-6周，注意休息”，综合考虑原告伤情及医嘱情况，原告的误工费可以计算至评定伤残的前一日，即2017年5月18日。由于原告未提供证据证明其实际工资收入情况，则原告的误工费计算标准以当地误工标准80元/天计算为宜。因此，原告的误工费计算为80元/天×115天＝9200元。
综上，原告损失为医疗费34609.46元、住院伙食补助费440元、护理费2200元、残疾赔偿金23963.13元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元、交通费800元、后续医疗费3000元、误工费9200元，共计79062.59元。其中：
原告因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，合计39163.13元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳永在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计38049.46元，由被告阳永在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余款33049.46元，其中60%，即19829.68元由被告阳永赔偿给原告，其余损失由原告自行承担。鉴定费1850元，其中60%，即1110元由被告阳永赔偿给原告，余款由原告自行承担。
综上，被告阳永在本案中应承担的赔偿数额为65102.81元，但原告余代超只主张被告赔偿60303.63元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告阳永于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余代超损失60303.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告阳永负担，于本判决生效后二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 源