wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7378号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:郭绍山,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告郭绍山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告郭绍山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭绍山偿还原告借款本金15200元,借款利息7104.34元(截止到2016年8月16日),合计22307.34元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月25日原告与被告郭绍山订立合同编号为0510511号个人借款合同,约定借款金额为15200元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月25日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭绍山提供了贷款15200元。合同到期后,被告郭绍山违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
郭绍山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年9月25日原告与被告郭绍山订立合同编号为0510511号个人借款合同,约定借款金额为15200元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月25日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告郭绍山提供了贷款15200元。合同到期后,被告郭绍山违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告未偿还借款本金,2011年6月10日前的利息已经偿还,以后的利息没有偿还。原告请求的是剩余借款本金15200元及截止到2016年8月16日产生的借款利息。原、被告签订的借款合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收付息。经本院核算,2011年6月11日至2016年8月16日的借款利息为7104.34元。
本院认为,原告与被告郭绍山之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告郭绍山提供借款后,被告郭绍山负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郭绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告郭绍山于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款15200元及截止到2016年8月16日的借款利息7104.34元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用360元,减半收取计180元(原告预交),由被告郭绍山承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 杨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审89号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人李国齐，男，1953年12月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人李国齐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日对被执行人李国齐作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定，限被执行人李国齐接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的176.09平方米土地，对非法占用的176.09平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人李国齐既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人李国齐履行义务。催告书送达十日后，被执行人李国齐仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日向被执行人李国齐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
-2-
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6351号
罪犯姚克锋，男，汉族，1976年12月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2012年11月28日作出（2012）和刑初字第00142号刑事判决，以被告人姚克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚克锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚克锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚克锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚克锋减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2752号之一
申请执行人陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人刘星彩，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行陈军与郑峰、刘星彩民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑峰、刘星彩银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑峰、刘星彩下落进行调查，查明本院已查封被执行人郑峰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人郑峰、刘星彩有其他可供执行的财产和郑峰、刘星彩的去向。根据本院（2016）浙0122民初6314号民事判决，本案执行标的为借款28000元及自2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、公告费650元、执行费330元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑峰、刘星彩下落。经回告，现申请执行人陈军亦查找不到被执行人郑峰、刘星彩有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执828-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)谯民一初字第00529号
原告：孔令民。
被告：张义。
本院在审理原告孔令民诉被告张义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令民负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨守涛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执192号
申请人刘雪源，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住本市。
被执行人柯昌胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住本市。
申请人刘雪源诉柯昌胜民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案，执行标的额148742.5元。
本院在执行过程中，被执行人柯昌胜三次共偿还借款14000元，余下借款134742.5至今分文未履行，且家中无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人刘雪源诉柯昌胜民间借贷一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终150号
上诉人（原审被告）黄培俊，男,1977年4月5日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市钟山区，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）詹中燕，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）王忠宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告黄磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告曾林，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人黄培俊、詹中燕因与被上诉人王忠宝、原审被告黄磊、曾林不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
黄培俊、詹中燕上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均不在仁怀市人民法院的辖区，仁怀市人民法院没有管辖权。王忠宝在民事诉状中称，其支付给上诉人及黄磊、曾林的钱均是转交给案外人魏浩宇，故其行为属于单独的几个民事法律行为，依法不能合并起诉。黄磊、曾林与上诉人之间没有权利义务关系，系王忠宝为了本案能在仁怀市人民法院顺利立案，故意编造的虚假权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。
王忠宝二审中未作书面答辩。
黄磊、曾林二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案中，黄磊、曾林住所地均在仁怀市人民法院管辖范围内，故仁怀市人民法院对本案具有管辖权。至于王忠宝能否合并起诉以及黄磊、曾林与本案是否具有权利义务关系，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人黄培俊、詹中燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十日
书 记 员 犹欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第374-1号
原告：杨某某，男，1969年6月27日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：林某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林某某名下的牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆采取限制过户的保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
对登记在被告林某某名下的牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆采取限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年四月十三日
代书记员 陈 瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8265号
罪犯陈仁友，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)洪刑二初字第3号刑事判决，认定陈仁友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金400万元（原已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仁友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月12日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1959号
申请执行人：陈瑞萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林稳，男，1992年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨爱茶，女，1969年5月18日出生，住福州市台江区。
本院在执行陈瑞萍与林稳、林稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金850000元及利息；2、案件受理费；3、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林稳、杨爱茶无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初2718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十四日
书记员 高 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6049号
罪犯周洪平，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年4月14日作出(2009)金义刑初字第350号刑事判决，以被告人周洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周洪平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周洪平获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月20日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执447号之一
申请执行人：陈兴亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈兴亮申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资85518.7元、案件受理费969元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6293号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石 寂
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2825刑更2号
罪犯苏青梅，女，1982年8月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。
宣恩县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂2825刑初97号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人苏青梅有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。原判已经发生法律效力并交付执行。宣恩县司法局于2017年6月22日书面向本院递交对社区矫正人员苏青梅撤销缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关称：社区矫正人员苏青梅在接受社区矫正期间，即2017年5月4日在宣恩县椿木营乡林站对面黄先明家用扑克牌采取“炸金花”的方式赌博，被公安机关现场查获，宣恩县公安局对苏青梅给予行政拘留五日的处罚，故建议对社区矫正人员苏青梅撤销缓刑。
本院认为：罪犯苏青梅自本院判决发生法律效力并交付执行机关后，在矫正期间赌博，被公安机关现场查获，给予行政拘留处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第㈤项的规定，属违反法律规定，情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂2825刑初97号刑事判决书中对罪犯苏青梅宣告缓刑一年的执行部分。
对罪犯苏青梅收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7377号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:李仕兰,女,1955年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告李仕兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李仕兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李仕兰偿还原告借款本金30000元,截止到2016年7月8日借款利息33399.14元,合计63399.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年1月19日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告李仕兰签订农合借字第05070090号农户小额借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李仕兰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李仕兰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
李仕兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年1月19日牛道口信用社与被告李仕兰签订农信借字[牛道口]第05070090号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李仕兰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告李仕兰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告李仕兰未偿还借款本金,2007年3月31日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年7月8日,被告尚欠借款本金30000元、借款利息33399.14元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告李仕兰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李仕兰提供借款后,被告李仕兰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告李仕兰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年7月8日的借款利息33399.14元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1380元,减半收取计690元(原告预缴),由被告李仕兰承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月××日
书记员 高 杨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初96号
原告郜洪利,男,1957年10月29日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人何敏群,天津群胜律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局,住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏,局长。
委托代理人王继辰,天津市和平区房地产管理局干部。
原告郜洪利诉被告天津市和平区房地产管理局撤销行政行为一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告郜洪利诉称,原告父母一直租住在天津市和平区长沙路26-28号301、303室公产房直到去世,共育有四子。父母生前,兄弟四人均尽到了赡养义务。父母去世前四子均结婚有自己的房屋,并均与父母分开居住。原告父母2004年5月去世,2015年9月4日,原告父母长子郜洪泉突然去世,在处理后事时原告才知道被告天津市和平区房地产管理局及和平区房地产管理局五大道房管站在没有通知原告,原告本人从未到场、从未签字的情况下,于2004年7月16日将原告父母承租的和平区长沙路28号公产房,违法变更承租人为郜洪泉。原告认为被告上述行为是严重的违法行为,为此原告要求查阅相关档案,被拒绝。2016年2月天津市和平区五大道房管站答复原告称,2004年7月依据津房管(2004)298号文件《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条规定“公有住房承租人死亡,承租人配偶及其同户籍共同生活两年以上的家庭成员可以申请过户”,将长沙路26-28号301、303房屋过户到郜洪泉名下承租。符合天津市公有居住房屋租赁管理办法的相关规定。原告认为被告的过户行为违反了相关的法律规定,应予撤销。为维护原告的合法权益,起诉来院,请求判令:1、撤销被告将原告父母生前的公租房和平区长沙路26-28号301-303室违法过户给郜洪泉的具体行政行为;2、案件受理费被告负担。
本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起,对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的,可以提起行政诉讼,根据原告在起诉状中的陈述,原告郜洪利起诉请求撤销的被告变更公产房屋承租人的行为,发生于2004年7月16日,即诉争房屋于2015年6月9日之前已经变更承租人,因此本案不属于行政诉讼受案范围,对于原告的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告郜洪利的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 赵建新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终8号
上诉人（原审被告）：葫芦岛金信化工有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市北港区衡山街九江路2号。
法定代表人：田丰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南国发精细化工科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
法定代表人：胡晓珊，公司总经理。
上诉人葫芦岛金信化工有限公司因与被上诉人湖南国发精细化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
葫芦岛金信化工有限公司上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》签订时间为2015年及2016年，而其要求上诉人支付货款的依据是2017年的对账单，因此《产品购销合同》不能作为原审法院对本案享有管辖权的依据。根据民事诉讼法规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2268号民事裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
湖南国发精细化工科技有限公司答辩称，上诉人提出的《产品购销合同》不能作为认定管辖权的依据的说法没有事实和法律依据；上诉人依据民事诉讼法第二十三条认定本案应当由被告住所地人民法院管辖属适用法律错误。请求驳回上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2015年10月9日和2016年1月18日签订的《产品购销合同》第十八约定：解决合同纠纷的方式，平等协商，如因合同发生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。两份《产品购销合同》均约定合同签订地点为湖南岳阳临湘，该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定。2017年10月11日的对账单是双方当事人对此前业务往来货款进行结算的凭据，该对账单并未对双方约定的管辖法院进行变更，故原审法院依据双方管辖约定来确定管辖法院是正确的，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 易
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初1542号
原告杨某某，男，汉族，1992年7月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告杨某某(系原告杨某某之父)，男，汉族，1965年4月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告邓某某(系原告杨某某之母)，女，汉族，1963年2月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
三原告共同委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，1991年5月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告何某某(系被告何某之父)，男，汉族，1964年5月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告陈某某(系被告何某之母)，女，汉族，1965年8月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告杨某某、杨某某、邓某某与被告何某、何某某、陈某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、邓某某及委托代理人周谟吉，被告何某、何某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返礼金32900元及返还戒指一枚（1546元）；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年农历正月初四原告杨某某和被告何某经杨吉荣介绍，双方同意结亲。正月初六经介绍人杨吉荣带领原告三人到被告家相亲，在被告家吃中饭时，打发被告何某红包6900元，被告何某父亲、母亲、姐姐、哥哥、外甥各1000元，被告返还原告杨某某600元，原告杨某某、邓某某各200元，介绍人100元。2016年农历正月12日双方定亲，原告给予被告家彩礼金额16900元，被告何某的姐姐、哥哥“五品”各2000元，被告何某到原告家后，原告给被告何某某和何某600元红包，被告何某到原告家住了8天。2016年农历正月16日原告杨某某去被告家接回何某，双方于农历正月28日到广东东莞打工，同居生活了20多天，之后双方发生矛盾，并发生了肢体冲突，在派出所原告杨某某赔偿了何某1000元。四天后，被告何某不与原告杨某某生活在一起，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝返还，因此起诉至法院，要求被告返还原告3万多彩礼。
被告何某、何某某、陈某某辩称：原告杨某某是2016年农历正月初九去被告家提亲的；原告杨某某和被告何某去广东东莞打工后，原告杨某某并没有找到工作，被告何某没有嫌弃原告工资不高；2016年3月14日双方因为工作的事发生争吵，第二天原告杨某某想与被告何某发生关系，被告拒绝后，原告杨某某才殴打被告何某，之后闹到了派出所；原告方没有给被告方彩礼，只给了被告方一张3.3万元的存款单,因此被告方不需要返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告方去被告家的彩礼明细表，结合介绍人的杨吉荣的证人证言，本院确认2016年农历正月12日原告方到被告家正彩礼16900元，给予被告何某姐姐、哥哥“五品”各2000元。
2.关于33000元存款单一张，因原告方承认是之后另行给予被告方的彩礼，由于原告已经挂失，被告方无法获得，因此该笔不再作为彩礼，本院予以确认。
3.被告何某的怀孕诊断的报告单，能证明被告怀孕的事实，被告之后做了流产手术，本院对此证据和事实予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年农历正月初九，原告杨某某与被告何某经介绍人杨吉荣撮合，双方同意结亲，原告方打发被告何某红包6900元，被告何某父亲、母亲、姐姐、哥哥、外甥红包各1000元，被告方返还原告杨某某红包600元，原告杨某某、邓某某红包各200元，介绍人红包100元。2016年农历正月12日双方订婚，原告去被告家彩礼金额16900元，被告何某的姐姐、哥哥“五品”各2000元，双方之间都没有办酒席。2016年农历正月28日原告杨某某与被告何某到广东东莞打工，双方同居生活20多天，2016年3月16日双方发生矛盾，并发生了肢体冲突，被告何某报警后，原告杨某某赔偿了何某1000元。几天后，被告何某与原告杨某某分开生活。另查明：原告杨某某赠送了一枚价值1546元的戒指给被告何某，原告方给予被告方一张33000元的定期存款单，现已挂失。被告何某于2016年4月份发现自己已有身孕，之后进行流产手术。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告方彩礼的金额。被告方在庭审时辩称全部否认原告方的彩礼数目，认为原告方只给了一张33000元的存款单，现在原告已经挂失，被告没有得到任何彩礼。对于这一说法，本院认为不符合常理，原告杨某某与被告何某只认识了几天就选择定亲，双方几乎没有感情基础，按照本地农村风俗习惯，原告方应当给付彩礼，原告方陈述给予被告彩礼的经过比较详细,具有说服力,同时按照原告方的陈述存款单是之后再另行给被告方的这一说法是值得可信的。因此本院认为由于原告杨某某与被告何某在定亲后，没有办理结婚登记，原告方要求被告方返还已经给付的彩礼，本院予以支持。对于原告方给予的彩礼数目，本院认为彩礼应当是按照当地风俗习惯以结婚为目的并且彩礼应具有一定的价值，因此原告方在定亲当天的给予被告方16900元彩礼本院予以确认；对于请求返还原告方给予被告及亲戚的红包，本院认为除给予被告何某6900元红包外,其他红包数额较小,属于赠与行为,而且被告方也赠与一部分红包，因此对于红包这一部分本院确定被告方应返还6900元；对于请求返还“五品”4000元，由于是赠与被告方亲戚的，也是一种赠与行为，不应予以返还；对于本案中戒指是原告杨某某与被告何某交往中的赠与行为，也不应予以返还。综上本院确定被告方应返还原告方彩礼为23800元。但在本案中有值得注意的事，考虑到原告杨某某与被告何某已经同居了20多天，被告何某还因此怀孕流产，如果按照彩礼全部返还的规定，明显对被告方不公平，因此综合本案的具体情况，被告方可以适当减少返还彩礼的数目，本院酌情确定被告方应当返还原告方彩礼15000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某、何某某、陈某某于本判决生效之日起六十日内返还原告杨某某、杨某某、邓某某彩礼15000元；
二、驳回原告杨某某、杨某某、邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告何某、何某某、陈某某负担300元，原告杨某某、杨某某、邓某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14243号
原告：刘有成，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘有成与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘有成与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有成诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年2月至10月的税后工资共计57788.74元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年2月至10月期间的工资57788.74元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘有成的工资57788.74元。
经审理查明，2014年，原告刘有成与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年1月1日起，月收入为10000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告刘有成参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘有成支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘有成自2016年2月起至10月期间的工资57788.74元，并于同年11月16日向原告刘有成出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告刘有成2016年2月至同年10月应发税后工资57788.74元。嗣后，原告刘有成要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘有成提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘有成系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘有成工资57788.74元，其应当承担支付原告刘有成工资的民事责任。原告刘有成诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘有成工资57788.74元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘有成负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执591号
申请执行人贺伏娇，女，1960年7月6日出生，汉族.
被执行人万水苟，男，1950年2月11日出生，汉族.
贺伏娇申请执行万水苟民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3085号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现位于吉州区上田候路56号房产一处，该房产已被其他案件查封，本案无法启动司法处置程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款1090000元及利息174400元、延期履行期间的利息、案件受理费16180元、执行费15256元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更757号
罪犯杨建宝，男，1964年2月3日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨建宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，依法继续追缴涉案赃款。刑期自2013年5月29日起至2028年3月23日止。被告人杨建宝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年3月31日作出（2014）津高刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨建宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨建宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币50万元、依法继续追缴涉案赃款，均未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2027年9月23日止），并处罚金人民币50万元，依法继续追缴涉案赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
黑龙江��五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第663号
原告刘淑华，女，1939年7月20出生，汉族，农民，现住五常市民乐乡振兴村项家屯。
被告伞清林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市民乐乡振兴村项家屯。
本院于2016年3月3日立案受理原告刘淑华诉被告伞清林排除妨害纠纷一案，依法依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑华被告伞清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，我与被告系母子关系，2010年5月6日，我将自己的土地7.4大亩水田承包给被告经营，承包期限5年（2010年5月6日至2014年12月30日止），收承包费22，200.00元，被告实际只给付20，000.00元，其余承包费我放弃了，现承包期已过，被告仍耕种原告土地一年，原告考虑母子关系，也没再要承包费，现我要求抽回自己的土地，被告拒绝退给我，故诉至法院，要求被告立即将耕种我的土地退还给我经营，请求法院依支持法我的请求。
被告伞清林辩称，我同意将原告的土地退还给原告，由原告经营。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据1土地承包合同书1份，证实原告刘淑华于2010年5月6日将其所有的坐落在振兴村项家屯地块名称杨淑林，左邻堤防，右邻齐福昌7.4大亩承包给其儿子伞清林耕种，承包承包期为2010年5月6日至2014年12月30日，承包费为22，200.00元的事实。
证据2、五常市民乐朝鲜族乡振兴村民委员会2016年3月1日出具的证明1份证实，刘淑华该人在我村现有承包地面积704大亩水田地。
上述证据经质证，被告无异议，经审查上述来源合法，且被告无异议，为有效证据，予���采信。
综上，本院认定系列事实，原告与被告系母子关系，2010年5月6日，原告将其所有的坐落在振兴村项家屯地块名称杨淑林，左邻堤防，右邻齐福昌7.4大亩承包给其儿子伞清林耕种，承包承包期为2010年5月6日至2014年12月30日，承包费22，200.00元，到期后被告没有将土地退还给原告，原告于2016年3月3日诉至本院请求被告返还其承包田7.4大亩。
本院认为，原告刘淑华与被告伞清林系母子关系，本应协商解决纠纷，被告在承包期满后将承包的土地退换给原告告，而没有退还，违反相关法律规定。原告主张被告返还土地经营权，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告伞清林于判决书生效后立即将原告的承包田7.4大���返还给刘淑华经营。
案件受理费100.00元减半收取，50.00由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏奎明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初51号
原告李景明，男，1931年2月13日出生，汉族，华安工业集团公司退休干部。
原告李行凯，男,1964年8月4日出生，汉族，河北省唐山市三友化工集团退休干部。
被告余传海，男，1959年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段碾子山道口车间工人。。
原告李景明、李行凯诉被告余传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马华独任审判，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景明、李行凯、被告余传海到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告李景明、李行凯诉称，与被告余传海原系亲属关系，李景明系余传海岳父，余传海是李行凯姐夫。2013年5月20日，因购房之需，余传海和妻子李华夫妇向李景明、李行凯借款人民币8万元整，约定三年还齐。被告不守信用，至今未还。诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币8万元。
被告辩称，2013年，我儿子余勇在秦皇岛买房子，向李行凯借款6万元。另外2万元是我爱人李华住院治病向其父李景明所借，而且当时李景明承诺这2万元不要了。李华2014年因病去世。所以，我同意偿还原告人民币6万元。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有，2013年5月20日借据原件一份，证明被告余传海向二原告借款8万元的事实。
被告余传海对该证据无异议。该证据认定有效，本院予以采信。
被告余传海未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余传海与其妻李华因在秦皇岛为其子余勇购房，向原告李行凯借款人民币6万元，因李华看病之需向原告李景明借款2万元。借款总计人民币8万元。2014年李华因病故去。欠款8万元至今未能偿还。故二原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8万元,并承担本案诉讼费用。被告余传海抗辩称借款中的2万元，为李华看病所用，且原告李景明对此放弃，故不同意偿还该笔欠款，但未能提供相应证据对该主张予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余传海与李华夫妇向二原告借款用于家庭共同生活支出，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现李华因病去世，被告余传海应对上述债务承担清偿责任。对被告余传海不予承担李景明借款2万元的理由，因无证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告余传海于判决生效后十日内偿还原告李行凯借款人民币6万元，偿还原告李景明人民币2万元。总计还款人民币8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 华
二〇一七年四月五日
书记员 刘芳汇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2348号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘晓晖，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被告郑某某，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被告王某某，男，汉族，住福建省福安市穆云乡。
被告张某某，女，汉族，住福建省福安市穆云乡。
被告毛某某，男，汉族，住湖南省随州市曾都区。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告倪某某、郑某某、王某某、张某某、毛某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年2月16日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告倪某某、郑某某、王某某、张某某、毛某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选王某某为联保小组牵头人，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年2月16日原告与被告倪某某、郑某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月16日至2016年2月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年2月16日原告依约向被告倪某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息18884.04元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告倪某某、郑某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息18884.04元）；被告王某某、张某某、马某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告倪某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑某某作为倪某某之妻应承担共同还款责任。被告王某某、张某某、马某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息18884.04元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告王某某、张某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某某、张某某、马某某承担保证责任后，有权向被告倪某某、郑某某进行追偿。
案件受理费3678元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初556号
原告贾某1，住陇南市。
被告贾某2,住陇南市。
本院在审理原告贾某1诉被告贾某2民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某1撤回对被贾某2民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用120元，减半收取60元，由原告贾某1负担。
审判员 冯彦德
二〇一七年五月十日
书记员 黄瑜瑄
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执异19号
异议人（案外人）四川省东泰教学仪器设备有限公司。
法定代表人张慧英。
申请执行人自贡市教仪体育器材厂。
法定代表人李正华，厂长。
被执行人井研县电教教仪管理站。
法定代表人熊成刚，站长。
本院受理自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，在执行过程中案外人四川省东泰教学仪器设备有限公司向本院提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内100480元银行存款的冻结的申请。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、审判员夏蕙另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请人、被执行人提交证据。
异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司提出申请称：自贡市大安区法院以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站的银行存款约235000元，其中包括异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司交付给被执行人的履约保证金100480元。根据法律规定，异议人所交付的履约保证金100480元的所有权属于异议人所有，被执行人并不享有对该笔资金的支配权和处置权。因此，自贡市大安区法院对异议人交付给被执行人100480元履约保证金进行冻结或扣划的执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院解除异议人交付给被执行人并暂存在被执行人账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内的履约保证金100480元予以解除。异议人提交以下证据：1、当事人身份信息；2、井采通[2016]37、38号中标通知书；3、SCDT-
JCG-[2016]38号、SCDT-JCG-[2016]37号供货合同；4、账户交易明细回单。
申请执行人自贡市教仪体育器材厂未发表意见和提交证据。
被执行人井研县电教教仪管理站未发表意见和提交证据。
经审查查明，本院于2016年6月28日受理自贡市教仪体育器材厂申请恢复执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执恢11号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站账号为44970120000017054、44970120000016990的银行账户，并扣划了被执行人账号为44970120000016990银行账户的存款151000元。
本院认为，金钱属于种类物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，异议人的银行存款转入被执行人的银行账户后，财产所有权即发生转移。因此，异议人提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内100480元银行存款的冻结的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 夏 蕙
二〇一六年七月二十九日
书记员 许文英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5060号
原告：戴正炳，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县大堰港口码头装卸服务部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道网埭港村大堰港口。
投资人：刘举柱。
本院在审理原告戴正炳与被告嘉善县大堰港口码头装卸服务部买卖合同纠纷一案中，原告戴正炳于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴正炳撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴正炳撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告戴正炳负担。
审判员 王一川
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执160号
申请执行人：尹红岩，女，1971年12月10日出生，住虎林市。
被执行人：常孟勋，男，1990年1月5日出生，住虎林市。
被执行人：姜子洋，男，1989年8月9日出生，住虎林市。
本院于2017年3月13日立案执行尹红岩与常孟勋、姜子洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，放弃申请执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙刚& # xB;
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 正 隆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终871号
上诉人（原审原告）隋咏燕。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人黄荣祥，职务大队长。
上诉人隋咏燕因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的道路交通事故认定决定一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初162号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《道路交通事故处理程序》第七十一条规定，“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请”。第八十条规定，“上一级公安机关交通管理部门可以设立道路交通事故复核委员会，由办理复核案件的交通警察会同相关行业代表、社会专家学者等人员共同组成，负责案件复核，并以上一级公安机关交通管理部门的名义作出复核结论”。因此道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当由作出认定书的行政机关的上一级公安机关交通管理部门依法复核。依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告隋咏燕的起诉。退还案件受理费50元。
上诉人隋咏燕不服原审裁定，上诉称，原审法院以道路交通事故责任认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉，严重违背了我国相关法律。上诉人认为，行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够正确、及时的审理行政案件，是个人、法人或者其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起诉讼而制定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条规定，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。上诉人有权利对被上诉人提起行政诉讼。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的道路交通事故责任认定书（简易程序），一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局交警支队市北大队没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，道路交通事故认定不属于行政诉讼的受案范围。上诉人应根据《道路交通事故处理程序》第七十一条、八十条规定主张自己的权利。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十二月八日
书记员 王 崧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更88号
罪犯朱启威，男，1992年3月25日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年3月14日作出(2014)金刑初字第52号刑事判决，以被告人朱启威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2015年12月11菏泽市中级人民法院作出(2015)菏刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯朱启威在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、2015年度、2016年度监区级改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱启威的悔改表现属实，有罪犯朱启威的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱启威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启威减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1362号
原告：张财，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：郭世杰，男，1955年9月15日出生，汉族，包头市经贸局退休干部，住包头市。
原告张财诉被告郭世杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付人工费10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张财、被告郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告于2015年给被告干活，被告欠原告劳务费14000元，被告于2015年10月17日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠张财工程人工费壹万肆仟元正，待轻工学院付款后付给张财。郭世杰，2015年10月17日”。后被告给付原告4000元，余款10000元被告一直未付。为此，原告诉至法院要求1、判令被告向原告支付人工费10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告干活的事实清楚，被告对欠劳务费数额亦认可，所以，原告要求被告支付人工费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，所以，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭世杰于本判决生效之日起一次性给付原告劳务费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郭世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丽莎
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2407号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告邱如意商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告云南昆润高宏投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南昆润高宏投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李云朝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终211号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，绰号“座山雕”，男，生于1969年4月15日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，无业，住南充市顺庆区。因犯非法持有毒品罪，2009年3月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2015年3月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被营山县公安局抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人李建明犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川1322刑初75号刑事判决。判决被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案审理过程中违反了诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初75号刑事判决；
二、发回四川省营山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 司 莉
审判员 陈 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 超
《中华人民共和国刑事诉讼法》
【第二百二十七条】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（二）违反回避制度的；（四）审判组织的组成不合法的；
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初117号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1991年1月21日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月2日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人朱某某来到璧山区青杠街道大兴街谷峰宾馆、富民街等地，以撬门的方式多次盗窃无人居住的房屋的铝合金窗户等物品，盗窃金额为23582元。具体如下：
1、2015年7月份开始，被告人朱某某多次来到重庆市璧山区青杠街道中大街109号附1号被害人罗某甲等三人联建住宅小区，盗走该小区24套房子约270扇铝合金门窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值20005元。
2、2015年9月的一天，被告人朱某某来到重庆市璧山区XX街道XXX街XX单元楼顶，盗走被害人孙某某的一个窗机空调，2扇铝合金门窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值444元。
3、2015年10月份开始，被告人朱某某多次来到重庆市璧山区青杠街道大兴街峰谷宾馆，盗走被害人袁某的29扇铝合金窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3133元。
2015年11月11日凌晨，民警在璧山区青杠街道石河四街附近将被害人朱某某抓获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人罗某甲、孙某某、袁某的陈述；证人罗某乙、谈某某、左某某、李某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某具有如实供述和前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人朱某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某的盗窃事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人朱某某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年5月10日止）；
二、责令被告人朱某某赔偿被害人罗某甲经济损失20005元；赔偿被害人孙某某经济损失444元；赔偿被害人袁某经济损失3133元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周厚梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初160号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人欧某某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业农民，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日下午18时许，被告人欧某某在国道324线澄海区莲下槐泽路段，将0.03克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507刑初25号刑事判决书，汕头市看守所出具的刑满释放证明书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人欧某某前因犯容留他人吸毒罪被处罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，本应从严判处，鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某辩称其有自首情节，经查与事实不符，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终441号
上诉人（原审原告）重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1。
法定代表人熊家奎，总经理。
委托代理人成良涛，该公司职工。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝国土办公大楼，组织机构代码70932242-9。
法定代表人郑应万，局长。
被上诉人（原审被告）巫溪县公共资源交易中心，住所地巫溪县马镇坝行政审批大厅三楼，组织机构代码76889062-9。
上诉人重庆森之泰房地产开发有限公司因土地其他行政行为一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆森之泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由重庆森之泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月三日
书记员 谭宁波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申548号
再审申请人（一审被告）：于友林。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告）：林杰。
一审被告：李国安。
再审申请人于友林因与被申请人林杰、一审被告李国安追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初00367号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于友林申请再审称：1、该借款实际借款人及使用人均为被申请人林杰，其也承诺由其偿还。申请人提供李国安证言及林杰、李国安签订的一份《证明》，内容为借款由林杰、李国安负责偿还，与于友林无关。2、原审缺席判决，仅由林杰单方举证及阐述，原审认定事实完全错误。3、开庭当天，于友林出差通辽，因车辆损坏，无法及时赶回，因此属于有正当理由，法院应当择日开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
被申请人林杰提交意见称：申请人所说均不是事实，借款是于友林借的，与我无关，我没有出具过证明材料，同意一审判决。
一审被告李国安提交意见称：我出具的证人证言情况属实，证明材料是卜忠文起草，我和林杰签字的。
本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题。申请人提交一份2011年11月18日由李国安、林杰署名的“证明”复印件，证明借款由李国安、林杰负责偿还，与于友林无关。对于该份“证明”，林杰不予认可，对“林杰”的签名亦否认是本人形成，在仅有复印件且对方不予认可的情况下，对该份证据本院不予采信；申请人提交李国安、卜忠文的证人证言，证明该笔借款实际使用人是被申请人林杰，对此，本院认为，在没有其他证据充分佐证下，仅依据证人证言尚不足以证明其再审主张成立，故申请人以新证据申请再审的证据���充分，本院不予支持。
经查阅卷宗，一审法院向申请人于友林送达了相关法律文书，申请人主张程序违法的依据不充分。一审法院依据现有证据认定的事实并无不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于友林的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年七月二十六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1380号
上诉人（原审被告）：邓相富，男，1956年12月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
上诉人邓相富因与被上诉人文中房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中依上诉人申请，本院向重庆市公安局调取了2015年10月16日对案外人黄林的讯问笔录，黄林对涉及本案事实的陈述和一审查明的事实不一致，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03504号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
二审案件受理费130元，已由上诉人邓相富预缴，本院予以退回。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋大威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1168号
原告郭良新，男，1962年3月25日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
委托代理人黄林芳，1952年4月27日出生，汉族。
被告刘运球，男，1949年1月21日出生，汉族，邵东县人，农民。
被告陈东清，又名陈冬青，男，1954年4月16日出生，汉族，邵东县人。
被告卿希桥，男，1956年9月23日出生，汉族，邵东县人。
被告姜杰忠，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告陈小勤，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告郭良新与被告刘运球、陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告郭良新于2014年7月31日撤回对被告刘小玲、尹玉香的起诉，本院已裁定准许其撤回对被告刘小玲、尹玉香的起诉；2014年10月20日，原告郭良新申请追加姜杰忠、陈小勤作为本案的共同被告，本院依法追加姜杰忠、陈小勤为本案共同被告。本院依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告郭良新及其委托代理人黄林芳，被告刘运球到庭参加诉讼，被告陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良新诉称：被告刘运球、陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤等五人合伙开办三尚砖厂。郭良新向三尚砖厂赊销煤矸石，经结算，五被告开办的三尚砖厂共欠郭良新煤矸石款67991元，因三尚砖厂停产，原告多次催讨未果。请求判令五被告立即支付原告欠款67991元。
为支持其诉讼请求，原告郭良新向本院提交下列证据：
1、欠条1份，用以证明五被告开办的三尚砖厂欠原告货款67991元；
2、扩股协议一份，用以证明三尚砖厂系被告刘运球、陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤合伙开办；
3、三尚村环保机砖厂转让协议书，用以证明刘运球等五被告合伙开办的机砖厂是从刘三旺手中转让来的；
4、原告郭良新和被告刘运球、陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤的身份资料，用以证明原告和五被告的主体资格。
被告刘运球辩称，该欠据刘运球并未签名，也不知情，故这份欠条是假的，应当驳回原告的诉讼请求。另外，郭良新申请冻结刘运球的银行存款中还有刘运球女儿的2万元，是错误冻结，应当由郭良新赔偿利息。
被告刘运球没有提交证据。
被告陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤未答辩也未到庭应诉，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
庭审中被告刘运球对原告证据质证认为其证据1被告刘运球不知情，也没有签字，是假的；原告的其他证据属实。
本院经审查认为，原告的证据1为欠条原件，欠条载明：“欠据今欠到陆万柒仟玖佰玖拾壹元正此据¥67991.00元，原欠92900元已付24908.00元下欠欠款人三尚砖厂。证明属实陈新田（签名）陈东清（签名）刘长庚（签名）”被告均未提交相反证据，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4被告刘运球确认属实，本院予以采信。
据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘运球、陈东清、卿希桥、姜杰忠、陈小勤五人于2012年7月10日达成扩股协议，合伙开办三尚村环保机砖厂（简称三尚砖厂），共同投资，按股分红，该厂系从刘三旺手中转让而来的，未办理工商登记变更手续。在三尚砖厂经营中，原告郭良新一直向三尚砖厂赊销煤矸石，2014年5月20日，原告郭良新经与三尚砖厂会计陈新田，股东陈东清、管理人员刘长庚结算，三尚砖厂下欠原告郭良新煤矸石款67991元并书写了欠据。此后三尚砖厂停产，郭良新未收到欠款，酿成纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告郭良新的申请，冻结被告刘运球的存款57700元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告郭良心向三尚砖厂赊销煤矸石，双方虽未签订书面合同，但三尚砖厂向原告出具的欠据，是对双方买卖合同关系中的一种结算行为，该欠条���定了双方当事人的权利义务关系，三尚砖厂有义务清偿该笔货款。三尚砖厂由被告刘运球、卿希桥、陈东清、姜杰忠、陈小勤合伙开办经营，未经工商登记，现三尚砖厂已停止生产和经营，也无财产清偿债务，合伙企业经营期间所欠债务，应由各合伙人承担责任。原告要求五被告支付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘运球主张欠据是假的，未提供证据证实，故本院对被告刘运球的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运球、卿希桥、陈东清、姜杰忠、陈小勤在本判决生效后五日内支付原告郭良新欠款67991元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告刘运球、卿希桥、陈东清、姜杰忠、陈小勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周美君
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第481号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2014年10月14日14时许，被告人黄某某窜至德阳市区下南街老洋洋百货附近，将正在过马路的被害人李某某放在外衣口袋内的一部金色5S手机盗走，得手后准备乘坐三轮车逃离现场时被李某某发现并当场挡获，手机被追回，被害人李某某报警于旌阳区派出所。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3579元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月14日下午14时许，被告人黄某某在德阳市区下南街老“洋洋百货”商场附近，趁被害人李某某过马路不备之机，扒窃李某某随身携带的一部金色5S苹果手机，得手后准备乘坐三轮车逃离时被李某某及旌阳派出所民警谢某某、包某某发现并抓获。
经鉴定，涉案手机价值人民币3579元。案发后涉案手机已发还被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、旌阳区公安分局旌阳派出所出具的抓获经过、被告人黄某某贩卖毒品罪刑事判决书及因吸毒所受的行政处罚决定书、涉案手机鉴定意见及通知书、涉案手机发还清单、被害人李某某陈述、证人包某某、谢某某证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃 锟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执694-1号
申请执行人陈洪光。
被执行人郝珍梅。
申请执行人陈洪光与被执行人郝珍梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保87号
林杰、刘海燕：
本院立案执行林杰与刘海燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月8日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月八日
书记员 陈权鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5111号
原告:刘博,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地。
委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:于兴旺,男,1990年8月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告刘博与被告于兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼,被告于兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金21000元及自2014年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在2014年11月6日向被告出借21000元,被���书写借条1份,承诺于2014年11月17日前归还,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次催要未果,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2014年11月6日借条,用以证明原、被告的借贷关系。
被告于兴旺未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2014年11月6日,被告向原告借款21000元并出具借条,该借条载明被告向原告借得现金人民币21000元,定于2014年11月17日前归还。同日,原告以现金方式交付了借款,借款到期后,被告未按约定偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金21000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告于兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘博借款本金21000元并给付原告刘博自2014年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元,减半收取计189元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第85号-1号
原告：刘晨雨，女，汉族。
委托代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告刘晨雨诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘晨雨以双方已庭外和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晨雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晨雨撤回起诉。
案件受理费8357元（原告已预交），减半收取受理费4178元，由原告刘晨雨承担，退回原告刘晨雨受理费4179元。
审判员 郭起莲
二〇一六年七月十九
书记员 洪 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保203号
申请人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6号。
法定代表人谭向荣，总经理。
被申请人张绐军，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省。
申请人重庆万事如意物流有限公司与被申请人张绐军诉前财产保全一案，申请人重庆万事如意物流有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张绐军所有的挂靠在重庆万事如意物流有限公司的渝BX31**号车辆。
本院审查认为，申请人重庆万事如意物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万事如意物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年八月十二日
书记员 杨艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3738号
被执行人：孙忠祥，男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市南皮县寨子镇董北村30号。
公民身份号码
本院在执行被执行人孙忠祥敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初263号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1861号
罪犯牟婉君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院，于2013年3月27日作出（2013）台路刑初字第222吴刑事判决，以被告人牟婉君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。被告人牟婉君不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月4以(2013)浙台刑二终字第165号刑事判决书。以被告人牟婉君犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟婉君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟婉君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟婉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟婉君准予减刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
原 告 苏 X 诉 被 告 张 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2756号
原告：苏X，男，住前郭县。
委托代理人：丛立华。
被告：张X，女，原住址前郭县，现下落不明。
原告苏X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼。被告张X经本院公告传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告苏X诉称，原、被告于2013年4月16日登记结婚，被告系再婚。结婚前被告向原告索要彩礼款110000元，买衣服钱2000元，见面礼钱4000元，给老人小孩钱200元结婚时被告向原告要戴花钱10000元，压轿钱1000元，合计共127200元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常回娘家，原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚和要求被告返还彩礼，前郭县法院作出（2014）前民初字第380号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现被告于婚后六个月出走至今下落不明，原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼款127200元。
被告张X未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月16日登记结婚，婚后无子女。原告苏X于2014年12月12日向前郭县人民法院起诉要求与被告张X离婚并要求被告张X返还彩礼款127200元，该判决驳回原告苏X的诉讼请求。（2014）前民初字第380号案件庭审笔录中原告提供的二位证人证实结婚前原告向被告过的彩礼为11万元的存折。前郭县蒙古艾里乡新荣村民委员会证实原告苏X的父亲苏景学为替其操办婚事欠下许多外债，致其家庭生活困难。经深井子畜牧场五分场和前郭县蒙古艾里乡新荣村民委员会证实，被告下落不明。
认定上述事实的证据有：1、（2014）前民初字第380号民事判决书及该案庭审笔录；2、深井子畜牧场五分场证明一份；3、蒙古艾里乡新荣村证明信二枚及原告陈述。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院（2014）前民初字第380号民事判决书判决不准离婚后，经过半年原告又起诉要求与被告离婚及返还彩礼款，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以
支持。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏X与被告张X离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕金平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3706号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告白振东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白振东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监421号
申请执行人李福双，男，1972年12月10日出生，汉族，住东港市。
被执行人关晓光，男，1955年10月10日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00683号立案执行（2015）明民一初字第00057号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00057号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第183号
罪犯杨同春，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二００一年六月十八日作出(2001）邵中刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨同春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二００二年三月十六作出（2001）湘刑终字第352号刑事裁定，撤销邵阳市中级人民法院(2001）邵中刑初字第68号刑事判决，全案发回重审。邵阳市中级人民法院于二００二年五月三十日以(2002）邵中刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨同春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二００六年四月十二日作出(2006）湘高法刑执字第105号刑事裁定，将罪犯杨同春由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨同春提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨同春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨同春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨同春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第78号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蕊华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第69号
申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈荣煌，总经理。
被执行人张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司与被执行人张国枞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）文民初字第90号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人张国枞应支付申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司欠款294160元及利息。根据申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人张国枞无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。