山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第300号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博天堂山电器仪表成套设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：孙守峰，总经理。
被告：山东长志泵业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：左长志，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：邱谋玺，淄博市临淄伊阳工贸有限公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：邱谋东。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：孙守峰。
被告：左长志，山东长志泵业有限公司董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东胜基化工股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：邱贻云，总经理。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称“临淄农商行”）诉被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司（以下简称“伊阳公司”）、淄博天堂山电器仪表成套设备有限公司（以下简称“天堂山电备公司”）、山东长志泵业有限公司（以下简称“长志公司”）、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、山东胜基化工股份有限公司（以下简称“胜基公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人胡朗利，被告伊阳公司、邱谋玺、邱谋东共同的委托代理人ＸＸ，被告长志公司、左长志共同的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。被告天堂山电备公司、孙守峰、胜基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，2013年12月6日，被告伊阳公司与原告签订（临农商）流借字（2013）年第0106068号《流动资金借款合同》，约定被告伊阳公司向原告借款人民币500万元用于购买聚氯乙烯，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。被告天堂山电备公司、长志公司与原告签订了（临农商）保字（2013）年第0106068-1号《保证合同》，承诺为被告伊阳公司向原告借款500万元承担连带责任保证，并对担保期限、保证范围、违约责任等作了约定；同时被告邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、胜基公司向原告出具了《同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭财产为被告伊阳公司向原告借款500万元提供担保，并自愿承担连带保证责任。以上各合同签订后，原告依约向被告伊阳公司发放了贷款500万元，履行了合同义务。但在合同履行过程中，被告伊阳公司违反合同约定，不按时偿还利息，构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告伊阳公司偿还原告借款500万元，利息、罚息51748.00元（计算至立案，实际归还时间产生利息另计）、实现债权费用（律师费）5万元，共计5101748.00元；2、被告天堂山电备公司、长志公司、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、胜基公司在被告伊阳公司偿还责任范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告临淄农商行对其第一项诉讼请求中的借款利息变更为44167.00元，计算至2014年10月12日立案时，实现债权的费用即律师费变更为2万元。
被告伊阳公司、邱谋玺、邱谋东辩称，对借款认可，但企业经营不善，现无力偿还。
被告长志公司、左长志辩称，一、本案中除被告长志公司、左长志外，其余的保证人与本案的被告伊阳公司均是关联企业或是关联企业实际控制人，原告作为金融机构向被告伊阳公司提供贷款时明知上述事实，没有尽到谨慎审查的义务，只是告知被告长志公司、左长志帮忙在合同上签章，同时也没有将合同等相关文件交付给被告长志公司、左长志，因此认为本案中存在原告与被告伊阳公司恶意串通骗取被告长志公司、左长志提供保证，应当认定该保证无效。二、原告在诉状中称涉案贷款资金是用于购买聚氯乙烯，据两被告所了解，被告伊阳公司并没有将从原告处所贷取的资金用于购买合同约定的原材料，原告作为金融机构对专项贷款中贷款资金的用途、去向负有监管职责。对于被告伊阳公司将贷款资金挪作他用的事实，原告显然没有尽到监管义务，实际上是默许了被告伊阳公司将贷款资金另作他用，因此两被告认为原告与被告伊阳公司擅自变更贷款合同的主要条款，并且没有经过两担保人同意，应当免除两担保人的保证责任。三、对于利息和罚息，两被告均不知情，不应当承担保证责任。律师费用不属于本案受理的范围。
被告天堂山电备公司、孙守峰、胜基公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月6日，被告伊阳公司（借款人）与原告临淄农商行（贷款人）签订（临农商）流借字（2013）年第0106068号《流动资金借款合同》，约定伊阳公司向临淄农商行借款人民币500万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日；借款利率为固定利率，年利率为6%。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款人未按期足额支付本金、利息时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期或提前到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告天堂山电备公司、长志公司（保证人）与原告临淄农商行（债权人）签订（临农商）保字（2013）年第0106068-1号《保证合同》，约定为前述被告伊阳公司（债务人）与债权人签订的（临农商）流借字（2013）年第0106068号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，被告胜基公司向原告临淄农商行出具《同意担保承诺书》，承诺自愿以自己所有财产为告伊阳公司（临农商）流借字（2013）年第0106068号《流动资金借款合同》项下借款本、息提供担保，自愿承担连带保证责任，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告邱谋玺、左长志、孙守峰向原告临淄农商行分别出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，被告邱谋东向原告临淄农商行出具《自然人同意担保承诺书》，均承诺自愿以个人及家庭财产为被告伊阳公司（借款人）借款人民币500万元提供担保，承担连带保证责任，若借款人不能按要求偿还借款本息，自愿承担还款保证责任。保证期间为（临农商）流借字（2013）年第0106068号《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，临淄农商行根据被告伊阳公司的提款申请，于2013年12月6日依约向被告伊阳公司发放了贷款500万元。合同履行期间，被告伊阳公司未按合同约定按时归还利息，自2014年8月21日开始欠息。
另查明，原告临淄农商行因本案委托律师支出律师费用2万元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户交易明细、流动资金贷款提款申请书、转账支票、进账单、贷款利息通知单、委托代理合同、律师费发票、山东省农村信用社结算业务申请书等证据均在卷佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告伊阳公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约，原告临淄农商行要求被告伊阳公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张的律师费用系为实现本案债权而发生的费用，实际发生且未超出律师费收费标准，其该项主张，本院亦予以支持。被告天堂山电备公司、长志公司、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、胜基公司为涉案借款提供连带责任保证，应按照《保证合同》及同意担保承诺书的约定，对被告伊阳公司的前述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告伊阳公司追偿。被告长志公司、左长志抗辩称原告与被告伊阳公司恶意串通骗取被告长志公司、左长志提供保证，应当认定保证无效；原告未尽到监管义务，应当免除被告长志公司、左长志的保证责任；对利息和罚息不应当承担保证责任；律师费不属于本案受理范围的主张无证据证实，于法无据，本院不予支持。被告天堂山电备公司、孙守峰、胜基公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的支付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费2万元；
三、被告淄博天堂山电器仪表成套设备有限公司、山东长志泵业有限公司、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、山东胜基化工股份有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带清偿责任，被告淄博天堂山电器仪表成套设备有限公司、山东长志泵业有限公司、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、山东胜基化工股份有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47512.00元、诉讼保全费5000.00元，共计52512.00元，由被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博天堂山电器仪表成套设备有限公司、山东长志泵业有限公司、邱谋玺、邱谋东、孙守峰、左长志、山东胜基化工股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丰芝