沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00749号
原告康连德，男，汉族。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，系该公司工作人员。
原告康连德诉被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告康连德的委托代理人王仁蔚、被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康连德诉称，2013年2月18日15时00分，张某某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区砂阳路砂南路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告无责任。原告认为张某某的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另外，辽A×××××号出租车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。因此原告诉至法院请求被告保险公司赔偿原告医疗费34，302.26元、住院伙食补助费1，850元、营养费1，850元、护理费6，000元、误工费8，467元、交通费600元、财产损失（电动车）费3，200元；本案诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，辽A×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张医疗费，请法院核实具体数额；关于原告主张的营养费，需要医嘱，否则我公司不同意承担赔偿责任；关于原告主张的护理费，主张过高，应结合护理级别及护理人员的误工损失计算，我公司对原告提交的护理人员误工损失的真实性有异议，劳动合同书应该经过劳动局的备案，而且原告应提交护理人员原始的工资发放明细；关于原告主张的误工费，原告已经是退休人员，应领取国家的退休金，不应存在误工损失问题；关于原告主张的财产损失，电动车未经我公司定损，原告主张数额过高；关于原告主张的交通费，数额过高，应结合原告复诊次数及距离远近确定交通费。
经审理查明，2013年2月18日15时00分，张某某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区砂阳路砂南路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心救治，当日被收入院治疗至2013年3月26日出院（共计37天），被该医院诊断为：“1.右内踝、腓骨远端骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.右侧肋骨骨折；4.腰4右侧横突骨折；5.腰椎间盘突出症”。该医院出具的护理证明载明：“特级护理壹天、Ⅰ级护理貳天、Ⅱ级护理叁拾肆天”，原告于2013年3月22日前往中国医科大学附属第一医院及中国医科大学附属盛京医院检查。沈阳急救中心于2013年4月16日出具的诊断书载明：“1.右足不负重每月复查CR……2.休息壹个月……卧床治疗（2013年3月26日-2013年4月26日）”；于2013年5月17日出具的诊断书载明：“1.继续休息壹个月（2013.4.26-2013.5.26）……”；于2013年7月5日出具的诊断书载明：“1.继续休息壹个月……3.口服西乐葆、弥可葆、迈之灵。”原告因本次事故花费医疗费34，302.26元。
另查明，原告康连德系沈阳市和平区诺迪汽车配件商店员工，月工资2，000元，因伤误工期间工资被扣发。
再查明，辽A×××××号出租车车主系张某某。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、张某某驾驶查询信息、张某某驾驶证复印件、张某某从业资格证复印件、辽A×××××号出租车行车证复印件、辽A×××××号出租车交强险及商业三者险保单复印件、医疗费票据、门诊病历、住院病案、护理证明、诊断书、用药明细、影像学报告单、户口本复印件、证明、员工工资表、劳动合同书、营业执照副本复印件、原告工作单位网上查询信息等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，可由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内向第三者直接支付保险金。本案中，张某某驾驶其所有的机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤及电动车受损，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定张某某负全部责任，因此，张某某应对原告的损失承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号出租车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
原告的各项损失情况及被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计34，302.26元。
2、住院伙食补助费。原告共住院37天，其主张住院伙食补助费1，850元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告在住院期间“特级护理壹天、Ⅰ级护理貳天、Ⅱ级护理叁拾肆天”。原告提供的证据不足以对护理人员的实际误工情况加以佐证，本院结合实际情况，参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为3，618.80元（33，021元／年÷365天／年×1天×2人＋33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×34天×1人）。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认原告康连德的误工时间系其住院期间（37天）及医嘱休息时间（90天），由此原告的误工时间共计127天；关于原告的收入状况，原告康连德已达到退休年龄，但其尚具有劳动能力，且提交了收入损失的相关证据，参照原告所从事的行业，原告主张的8，467元误工费符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为400元。
7、财物（电动车）损失费。原告主张的电动自行车损失费3，200元，原告未能提供证据证明其电动车因本次事故损坏的程度，亦未经相关部门评估确定其损失数额，但鉴于原告车辆确因本次事故受损的事实，本院酌定该项费用为300元。
综上，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德医疗费34，302.26元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德住院伙食补助费1，850元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德护理费3，618.80元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德误工费8，467元；
五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德交通费400元；
六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康连德财物（电动车）损失费300元；
七、驳回原告康连德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告康连德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋杨凯莉