浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第515号
原告：沈某甲，居民。
委托代理人：黄鸿辉，居民。
原告：沈某乙，居民。
被告：沈某丙，居民。
原告沈某甲诉被告沈某丙法定继承关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序审理。同月14日，本院依法追加沈某乙为本案共同原告参加本案诉讼。本案于2016年1月26日、2月25日两次公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人黄鸿辉到庭参加了两次庭审，被告沈某丙到庭参加了2016年2月25日的庭审，原告沈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原告父亲沈宏涛与母亲共生育三子女，即原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙。二轮土地承包时，父母分到1.672亩的承包地。因父母与被告家庭同在师东村，师东村在划分十八丁的承包地时将父母的承包地与被告家庭的承包地合分在一起，父母和被告家庭在十八丁的承包地面积分别为0.723亩、2.169亩，合计2.892亩，父母的承包地约占两家承包地总面积的25％。父母在世时，上述土地被逐步征用完，部分征地款由父母生前领取。父母去世后（父亲于2007年6月去世，母亲于2010年4月去世），师东村又对十八丁的承包地两次补发征地款，2011年4月补发了1.359亩的征地款29898元，2014年5月补发了1.555亩的征地款76195元，合计106093元，补发征地款的土地面积与父母及被告家庭在十八丁的承包地面积基本相符。上述补发的征地款均由被告及其家人领取。原告认为，上述征地款106093元中的25％（计23523元）系父母的遗产，应由三子女平均享有，即每人可得8841元。原告沈某甲曾为此与被告及其家人多次协商未果，遂酿纷争。现原告沈某甲诉请判令：父母遗产26523元由两原告及被告各得三分之一，被告将其中的8841元给付原告沈某甲，本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告沈某丙答辩称：一、被告家庭与父母家庭均系师东村独立的集体土地承包经营户。2010年随着母亲过世，父母的农村集体土地承包经营户已不存在，其享有的土地承包经营权自然终止。两原告不并非师东村集体经济组织成员，也不是父母的家庭成员，无权继承父母的土地承包经营权。二、被告丈夫于2014年5月领取的土地征用补偿款是由于政策调整，承包地征用补偿标准再次提高而得到的补偿款。由于父母家庭的土地承包经营户在2010年消亡，已不存在所谓的土地征用补偿款。被告丈夫领取的款项并非父母的土地承包收益，不属于父母的遗产，两原告对此不享有法定继承权。三、师东村经济合作社每次均以父母家庭和被告家庭作为两个独立的土地承包经营户发放土地征用补偿款。2011年4月，师东村补发了父母的征地补偿款后，父母的土地征用补偿款已发放完毕。被告及丈夫每次按村经济合作社通知领取的相应款项均系被告家庭自己的征地补偿款，从未领取过父母的土地征用补偿款。此外，被告沈某丙另辩称，父母生前遗留的房屋等财产均由原告沈某乙所得，该部分财产亦为父母遗产，依法也应该分割。综上，被告要求驳回两原告的诉讼请求。
原告沈某甲为证明自己主张的事实，向本院提交农村集体土地承包权证审批表、分田地图、师东村土地款分配明细表等证据。
原告沈某乙、被告沈某丙未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了（2015）甬慈观民初字第233号案卷中的被告家庭的农村集体土地承包权证一份（被告提供）、农村集体土地承包权证审批表二份、承包土地面积到户明细表二份、分田地图一组、师东村土地款分配明细表五份（均为本院向师东村经济合作社调取）（即证据B1），另对师东村经济合作社干部沈跃锋制作调查笔录二份（2016年1月8日、2月17日的调查笔录各一份，即证据B2、B3）。
因证据B1已包含了原告沈某甲提供的所有证据，故原告沈某甲在庭审中未出示其提供的证据。原告沈某乙未到庭参加诉讼、被告沈某丙未到庭参加第一次庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。原告对证据B1无异议，该证据本院予以认定。原告对证据B2有异议，认为接受法院调查的村干部沈跃锋陈述的事实有误，沈宏涛户二轮土地承包时承包了1.672亩的土地，即四运河水田0.385亩，东罗甲旱地0.564亩，十八丁旱地0.723亩，沈宏涛户十八丁的土地与被告家庭的土地分在一起，沈宏涛户前三次领取的款项是东罗甲的征地补偿款，师东村经济合作社第四次、第五次发放的款项是十八丁的土地补偿款，该款项中沈宏涛户可得部分应由两原告和被告共同继承。原告对证据B3质证认为，沈跃锋陈述的沈宏涛户承包的旱地中未包含东罗甲土地0.564亩；被告沈某丙对证据B3无异议，认为沈跃锋陈述的事实属实。本院认为，被调查人沈跃锋系师东村干部，了解该村的土地承包情况、土地征用及征地补偿款的发放情况，沈跃锋对相关事实的陈述与沈宏涛户及被告家庭两户的农村集体土地承包权证审批表、二轮土地承包面积到户明细表、分田地图等证据载明的两户家庭的承包土地面积、位置等情况，以及师东村土地款分配明细表载明的两户家庭的征地补偿款、被征用土地面积等情况均能相互印证，故本院对沈跃锋陈述的相关事实予以认定；原告沈某甲的质证意见与上述证据载明的情况不符，其质证意见本院不予采纳。
根据本院认定的上述证据，结合原告沈某甲、被告沈某丙对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原告父亲沈宏涛与母亲共生育三子女，即原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙。沈宏涛于2007年6月去世，其妻于2010年4月去世。
二轮土地承包时，沈宏涛户分得水田0.385亩、旱地0.723亩、自留地0.28亩等承包地，其中旱地和自留地合计1.003亩；被告家庭分得水田0.486亩、旱地2.169亩、自留地0.21亩等承包地，其中旱地和自留地合计2.379亩。两户家庭的承包土地分在一起。因土地地质不好，两户家庭实际承包的旱地和自留地面积为4.293亩［两户家庭二轮土地承包时的承包土地面积到户明细表记载的旱地和自留地面积合计4.363亩，即分田地图中的1号地块2.579亩（十八丁）、24号地块1.22亩（十八丁）、27号地块0.564亩（东罗甲），该4.363亩中包含了林雅娣的自留地0.07亩］。两户家庭承包的旱地和自留地分两次被征用，其中24号地块、27号地块于2000年9月被征用，1号地块于2002年10月被征用。2000年9月征用的土地在征地当时办理了征地报批手续。师东村经济合作社于2000年10月、2001年6月将24号地块、27号地块的土地征用补偿款分两次分别发放给两户家庭（其中沈宏涛户被征用土地面积为0.564亩，被告家庭被征用土地面积为1.15亩），该次土地征用补偿款发放完毕。由于2002年10月的征地报批手续在征地当时未办理，师东村经济合作社于2004年至2005年期间按原征地款标准预发土地征用补偿款。沈宏涛户和被告家庭分别领取了1号地块的土地征用补偿款（其中沈宏涛户被征用土地面积为0.564亩，被告家庭被征用土地面积为1.964亩）。后该次征用土地的征地报批手续分两次办理，且政府对征地补偿款的政策进行了调整，即土地征用补偿款按征地报批手续办理时的补偿标准确定，师东村经济合作社按新标准于2011年4月、2014年5月两次向被征用土地的村民补发征地补偿款，2011年4月征地补偿款的补发标准为22000元每亩。按师东村经济合作社的征地款补发方案，沈宏涛户的家庭成员虽已过世，但仍享受补发的征地补偿款。2011年4月补发征地补偿款时，师东村经济合作社认为，沈宏涛户在二轮土地承包时的承包土地面积到户明细表记载的旱地和自留地面积为1.003亩，沈宏涛夫妇生前已领取了0.564亩的征地补偿款，在预发2002年10月征地的补偿款时，沈宏涛户可再领取0.439亩的补偿款，由于该村按0.564亩面积向沈宏涛户预发了征地补偿款，沈宏涛户实际上已多领了0.1亩左右（实为0.125亩）的补偿款，所以师东村经济合作社在2011年4月补发征地补偿款时，将沈宏涛户的征地面积减少0.10亩，按0.34亩补发沈宏涛户补偿款7475.50元，该笔款项由原告沈某乙领取，师东村经济合作社同时认为沈宏涛户的征地补偿款至此已全部发放完毕，此后补发的征地补偿款应归被告家庭所有，故在2014年5月再次补发征地补偿款时将1.555亩的补偿款76195元发放给被告家庭，而没有再补发给沈宏涛户。庭审中，双方对师东村经济合作社在2000年10月、2001年6月以及2004年至2005年间的三次征地补偿款发放均无异议。
本院认为：本案中，沈宏涛户和被告家庭在二轮土地承包时以各自的家庭分别向师东村承包了相关土地，由于两户之间的身份关系，师东村将两户的承包土地划分在一起，两户的承包土地在沈宏涛户家庭成员生前被征用。虽然以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权在承包户家庭成员死亡时消灭，但本案中双方争议的标的并非沈宏涛户的土地承包经营权，而是该户的承包土地在其家庭成员生前被征用后的可得补偿款，且师东村经济合作社根据政府政策补发征地补偿款时，尽管沈宏涛户的家庭成员均已过世，但该村仍补发给沈宏涛户相应的征地补偿款，据此，本院认为该村为沈宏涛户补发的相应补偿款在沈宏涛户家庭成员去世后，应由其继承人继承。被告沈某丙关于沈宏涛户家庭成员去世后，该户的土地承包经营权消灭，本案争议的征地补偿款不属于沈宏涛户的土地承包收益，两原告并非师东村集体经济组织成员，也非沈宏涛户的家庭成员，无权享有征地补偿款的辩称意见于法无据，也与师东村的征地款补发方案不符，本院不予采纳。
师东村的土地被征用后，该村经济合作社根据该村的征地款分配方案向土地被征用的承包户发放、预发和补发征地补偿款，由于沈宏涛户和被告家庭的承包土地划分在一起，该村经济合作社对两户家庭发放征地补偿款时，按1.003亩面积向沈宏涛户发放和补发了相应的征地补偿款，将其余土地的征地补偿款发放给被告家庭。本院认为，沈宏涛户和被告家庭二轮土地承包时的承包土地面积到户明细表记载的旱地和自留地面积分别为1.003亩、2.379亩的，由于土地地质关系，师东村实际划分给两户的旱地和自留地面积为4.293亩，超出部分的面积不应由被告家庭独自享有，而应当由两户按比例享有，相应的征地补偿款也应由两户家庭按比例享有。师东村经济合作社在补发征地补偿款时，对两户家庭的可得补偿款分配有误，该部分征地补偿款应当按照两户家庭实际分得的土地按相应比例确定两户各自的征地面积，扣除沈宏涛户生前两户家庭已领取征地补偿款的征地面积后，剩余土地再按照相应比例和补发标准确定，其中沈宏涛户的可得部分为29166元、被告家庭可得部分为76927元。被告家庭已实际领取补发征地补偿款98618.50元，多领取21691.50元。被告关于其未领取沈宏涛户征地补偿款的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。师东村经济合作社对两户家庭补发的征地补偿款中沈宏涛户的可得部分29166元，应认定为沈宏涛夫妇的遗产，现无证据证明沈宏涛夫妇生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，故该款项应当按照法定继承处理，由两原告及被告各得三分之一，计9722元。现原告沈某甲主张分得其中的8841元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；其余部分可由原告沈某乙与被告各半享有，每人可得10162.50元。因原告沈某乙已领取7474.50元，故被告尚需支付沈某乙2688元。被告沈某丙主张沈宏涛夫妇的其他遗产均由原告沈某乙所得，该部分遗产也应依法分割，因双方当事人均未就此举证，故该部分遗产双方当事人可另行处理。原告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈某丙于本判决生效之日起七日内支付原告沈某甲8841元；
二、被告沈某丙于本判决生效之日起七日内支付原告沈某乙2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告沈某丙负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年三月十七日
代书 记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。