贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3773号
原告：王某1，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：王某2，男，1961年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二原告共同委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1948年1月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告：钦某，男，1977年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：闫某，男，1956年9月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市仪华配件有限责任公司，住所地遵义市红花岗区礼仪镇。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告张某、钦某、闫某、遵义市仪华配件有限责任公司（以下简称仪华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2016年9月22日作出（2016）黔0302民初4296号民事裁定书，原告王某1、王某2不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2017年3月21日作出（2016）黔03民终1314号民事裁定，以原裁定驳回原告的起诉没有事实和法律依据为由，裁定撤销本院（2016）黔0302民初4296号民事裁定书，发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托代理人罗志刚及原告王某2、被告张某、仪华公司的委托代理人尚永禄、被告钦某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告工程款人民币83079元；2、判令四被告连带支付自2010年11月20日起按同期银行贷款利率支付逾期利息人民币47249元（计算至2016年5月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年8月26日，被告将汽车配件工程发包给原告进行施工。2001年工程竣工与四被告决算后，原告多次向被告讨要工程款未果。2010年11月19日，原告与被告签订了决算方案，载明：王某1施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款为132079.5元。2016年5月，原告接到被告的通知，称拆迁款已经到位让原告去领取工程款，但被告只愿意支付49000元，与决算金额差距较大。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张某、仪华公司辩称，二原告的主体不适格，我们并没有与二原告签订合同。虽然我们进行了决算，但决算单载明最后工程款以拆迁赔偿款定案为准，我们获得赔偿款后与债权人协商，均按40%左右的比例进行清偿，不存在支付利息一说，我们已经按比例向原告支付了工程款，所欠原告的债务已经清偿完毕。承担债务的主体是仪华公司，与张某、钦某、闫某无关，请依法驳回原告的诉请。
被告钦某辩称，决算时我系仪华公司的总经理，我代表公司在决算单上签了字，具体的情况我不清楚。
被告闫某未到庭，但在第一次庭审时辩称，我系仪华公司的管理人员，代表公司处理事务，公司应承担的债务与我本人无关。而且，我们与原告协商好的，因公司资不抵债，我们按40%左右的比例向所有债权人清偿债务，原告的债务已经清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，被告遵义市仪华配件有限责任公司(原遵义市礼仪汽车配件厂)与案外人贵州省遵义县建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，约定由案外人贵州省遵义县建筑工程公司承建遵义市礼仪汽车配件厂1-3号车间及附属工程。合同签订后，贵州省遵义县建筑工程公司依约履行了合同义务。2010年11月19日，被告仪华公司向贵州省遵义县建筑工程公司出具决算说明，载明”遵义县建筑工程公司：王某1施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款133559.5元。请余、闫审核后双方签字认可，最后以拆迁赔偿定案。张某亲笔2010.11.19。”被告张某在该决算说明上签名，被告仪华公司在张某的签名上加盖公章。2010年11月20日，被告闫某及案外人余国林在决算说明上批注”以扣除材料款1480元，共计132079.5元。以拆迁赔偿定案为准。闫某、余国林2010年11月20日”。2016年4月18日，被告仪华公司向原告王某1支付了工程款49279元，原告王某1向被告仪华公司出具了收据，载明：付王某1施工队一次性工程决算49279.00肆万玖仟贰佰柒拾玖元正余额放弃。收款人王某1。原告认为被告未能足额付款，诉讼到院。
另查明，原告王某1与王某2系合伙关系，两人挂靠案外人贵州省遵义县建筑工程公司实际承建了遵义市礼仪汽车配件厂1-3号车间及附属工程。被告张某、钦某、闫某系被告仪华公司的管理人员，仪华公司长期未经营，营业执照已被吊销，涉案工程已被征收拆迁。
上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、决算说明、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告王某1、王某2挂靠案外人贵州省遵义县建筑工程公司，借用其名义与被告仪华公司签订《建设工程施工合同》,成为合同约定工程的实际施工人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款”有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，原告与被告仪华公司于2000年1月1日签订的《建设工程施工合同》，系无效合同。虽然原告与被告仪华公司签订的《建设工程施工合同》系无效合同，但原告自合同签订后已实际进行施工，工程竣工后，被告仪华公司对工程进行了验收，并于2010年11月19日与原告进行结算，目前该工程已被征收拆迁，应视为被告仪华公司对原告施工工程的验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告仪华公司应当按照合同约定及双方的决算向原告支付工程价款。因被告张某、钦某、闫某系仪华公司的管理人员，其在工程施工及工程决算事宜中的行为系职务行为，其行为后果应由仪华公司承担，原告要求其承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告仪华公司主张已经向原告王某1支付了工程款49279元，因公司资不抵债，原告收款后同意放弃余款，双方的债权债务已经清结，且提供王某1出具的收据予以证明。原告认可收到被告仪华公司支付的工程款49279元，但其辩解王某1在收取被告仪华公司支付的款项时只是签了个名字，并没有表示要放弃余款，收据上”余款放弃”的字迹是被告擅自添加上去的，但未举证证明其主张，故对原告主张的事实，本院不予采信；对被告仪华公司主张的已经向原告支付了工程款49279元，因公司资不抵债，原告收款后同意放弃余款，双方的债权债务已经清结的事实，本院予以采信。因原告未能进一步举证证明，被告尚欠其工程款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王金权
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 邱恒昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓欣欣