wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2512号
罪犯邓通。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邓通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁寿文等4人的经济损失人民币63419.3元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）桂刑终字第243号刑事附带民事判决，维持对被告人邓通的量刑定罪，改判被告人邓通赔偿附带民事诉讼原告人梁寿文等4人经济损失人民币66522.2元。判决发生法律效力后于2004年11月4日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯邓通曾于2009年7月、2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2022年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯邓通减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分84.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓通减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人梁寿文等4人的经济损失人民币63419.3元不变（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01097号
原告吴某。
被告田某。
本院在审理原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2633号
罪犯张晨，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，原住镇江市。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，未退赔的赃款继续追缴，刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04704号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年7月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张晨，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晨，在2016年6月、2017年1月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终236号
上诉人(原审被告):樊水旺，男,1973年2月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：樊义飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住长葛市，与樊水旺系叔侄关系。
被上诉人(原审原告)：长葛市瑞龙物业管理有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧。
法定代表人：高国平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人樊水旺因与被上诉人长葛市瑞龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊水旺的委托诉讼代理人樊水义、被上诉人长葛市瑞龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊水旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：长葛市瑞龙物业管理有限公司未能按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，存在违约行为，应负相应责任。
被上诉人长葛市瑞龙物业管理有限公司答辩称，上诉人的上诉理由与本案不是同一法律关系，不能同案处理。上诉意见没有证据支持。依法驳回上诉，维持原判。
长葛市瑞龙物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令樊水旺支付长葛市瑞龙物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1656元，并支付逾期付款滞纳金(自2015年1月1日起依合同约定按总金额日万分之四计算至全部交纳之日止）；2.本案诉讼费由樊水旺承担。
一审法院认定事实，樊水旺认可长葛市瑞龙物业管理有限公司提交的服务协议并按协议约定计费方法交纳了2014年度物业服务费，该院予以确认并在卷佐证。同时协议约定物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。
一审法院认为，上述协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。樊水旺未在约定期限内预交纳物业服务费，已构成违约；樊水旺未提交证据证明长葛市瑞龙物业管理有限公司未按照合同约定提供物业服务，故对樊水旺的辩称，该院不予采信。樊水旺所辩的房屋质量、房屋配套设施不符合约定，此与本案不是同一法律关系，该院在本案中不作界定。综上所述，樊水旺应向长葛市瑞龙物业管理有限公司交纳2015年、2016年度物业服务费1656元，并按日万分之四支付相应违约金。判决：一、樊水旺于本判决生效后十日内给付长葛市瑞龙物业管理有限公司2015、2016年度物业服务费1656元，并支付违约金（其中：2015年度违约金以828元为基数，按日万分之四自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2016年度违约金以828元为基数，按日万分之四自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回长葛市瑞龙物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由樊水旺负担。
本院在二审期间，上诉人樊水旺围绕上诉请求提供孙彦如证人证言，证明长葛市瑞龙物业管理有限公司服务不到位。
被上诉人长葛市瑞龙物业管理有限公司质证认为，该证据不符合民诉法规定，且与本案无关，不予认可。
本院经审查认为，证人证言没有其他证据相印证，且部分所述内容与本案不属于本案审理范围，本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示的结果且不违反相关法律规定,合法有效。樊水旺未在规定期间缴纳物业服务费，且双方签订的协议中约定了逾期支付前期物业费的按应付金额每日万分之四支付违约金,一审依据查明事实和协议约定判决樊水旺支付长葛市瑞龙物业管理有限公司物业费及违约金有事实和法律依据。樊水旺上诉所称长葛市瑞龙物业管理有限公司提供物业服务存在违约行为，未提供有效证据予以证明,本院不予支持。上诉状中所称物业公司侵犯业主权利等其他问题与本案非同一法律关系,本判决并不影响上诉人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊水旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕军尚
审判员 刘贺举
审判员 肖永强
二〇一七年一月二十三日
书记员 张扬梵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2503号
罪犯杨根贤。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）江中法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨根贤犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨根贤不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）粤高法刑一终字第398号刑事判决，改判被告人杨根贤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年12月16日交付执行。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨根贤曾于2009年9月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2022年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨根贤减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨根贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨根贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分121.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨根贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根贤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1572号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路*号。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：司旭鹏，男，汉族，1987年11月21日出生，住成都市武侯区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告司旭鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2018年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告司旭鹏的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告司旭鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩金利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3363号
原告：王希臻，女。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。
被告：冯俊波，男。
原告王希臻与被告冯俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希臻的委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告冯俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王希臻向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费44325.14元，鉴定费1000元，残疾赔偿金28724.2元（15118元/年×19年×10%）、护理费2760元（120元/天×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费1000元，精神抚慰金1000元，扣除被告已垫付的20000元，要求被告赔偿原告各项损失共计59259.34元，二次手术费另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日6时30分，冯俊波无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县225省道22KM+100M处时，与王希臻骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王希臻受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年3月12日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字【2018】第（02）1313号道路交通事故认定书，认定冯俊波无证驾驶无牌机动车未与前车保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定冯俊波承担事故的全部责任，王希臻无事故责任。原告伤后于2017年9月26日至2017年10月19日在莒县中医医院住院治疗23天，经诊断伤情为胫腓骨骨折，支出医疗费44053.32元，另在该院支出检查费271.82元，以上共计支出医疗费44325.14元。2018年5月25日，经法院技术室委托，原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
冯俊波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字【2018】第（02）1313号道路交通事故认定书，本院认定如下事实：2017年9月26日6时30分，冯俊波无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县225省道22KM+100M处时，与王希臻骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王希臻受伤，车辆受损的道路交通事故。冯俊波无证驾驶无牌机动车未与前车保持安全车距是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
根据原告提供的医疗费票据、门诊票据，对其本案中因本次事故支出医疗费共计44325.14元的事实本院予以认定。
根据原告提供的住院病历，其伤后住院治疗共计23天，对该事实本院予以认定。
根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故致左侧胫腓骨骨折，现左踝关节屈伸活动部分受限，长距离行走时困难，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限，根据《人体损伤致残程度分级》评定5.10.6.12规定，其人身损伤评定为伤残十级。对该鉴定意见本院予以认定。
原告住院期间，被告冯俊波为其垫付医疗费20000元，对该事实本院予以认定。
被告冯俊波驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，莒县公安局交通警察大队对本案事故的责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告冯俊波作为该车的所有人和事故发生时的驾驶人，其首先应在相当于交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告冯俊波应承担100%的赔偿责任。被告冯俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
原告因本次事故构成十级伤残，伤残鉴定时其已年满61周岁不满62周岁，其请求残疾赔偿金28724.2元（15118元/年×19年×10%）符合其伤情及法律规定，对此予以支持。原告伤后住院治疗23天，原告请求护理费、住院伙食补助费均计算23天符合其实际住院情况，均予以支持；原告请求护理费标准按同等级别的护工标准120元/天计算、住院伙食补助费按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持，故对原告请求的护理费2760元（120元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）均予以支持。原告请求1000元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告因本次事故构成十级伤残，其请求精神抚慰金1000元符合其伤情，对此予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯俊波在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告王希臻医疗费10000元，残疾赔偿金28724.2元（15118元/年×19年×10%），护理费2760元（120元/天×23天），交通费300元，精神抚慰金1000元，共计42784.2元，于本判决生效后十日内付清（已给付20000元）；
二、被告冯俊波赔偿原告王希臻各项损失共计36475.14元[医疗费34325.14元（44325.14元-10000元）+住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）+鉴定费1000元]，于本判决生效后十日内付清。
上述一、二项被告冯俊波赔偿原告王希臻各项损失共计79259.34元，已给付20000元，仍需给付59259.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告冯俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 战玉耘
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹月凤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人仲卫良，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月28日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第539号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2534号
原告：雒林庆，男，1973年5月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：雒焕冬，男，1973年8月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：白银鑫昊生物科技有限公司，住所地位于白银市白银区四龙镇永丰村车路沟。
法定代表人：苏晋毅，系该公司经理。
原告雒林庆与被告雒焕冬、白银鑫昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
雒林庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告劳务费20760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日至2017年8月5日，被告白银鑫昊生物科技有限公司因建设厂房需要，将建设工程发包给被告雒焕冬，随后雒焕冬雇佣原告为该工程从事杂工工作，双方口头约定，原告劳务费为每日120元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20760元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2018年4月26日，雒林庆、雒焕冬因劳务费一案将被告白银鑫昊生物科技有限公司诉至白银区人民法院，2018年6月12日，经本院审理，作出（2018）甘0402民初1697号民事判决书，驳回原告雒林庆等人的诉讼请求，2018年6月22日，被告白银鑫昊生物科技有限公司不服判决上诉至白银市中级人民法院，该案尚在上诉之中，现原告又以同一事实、同一诉讼标的再次向我院起诉，系重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回雒林庆的起诉。
案件受理费160元，退还雒林庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年七月二十日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初509号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1960年12月15日出生，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月11日20时30分，被告人李×酒后驾驶黑色坦途风暴牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区三山小区南侧红绿灯东侧路边时被民警查获。经检测，李×血液中的酒精含量为129.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人李×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
蔡秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨艳彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执849号
申请执行人：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司管理人，住所地天津市南开区红旗路214号中环电子计算机院内D座2楼。
负责人：姚来英，负责人。
被执行人：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）一号路1号。
法定代表人：张宏强，董事长。
本院在执行天津赛瑞机器设备有限公司与天津市中兴盛达钢铁销售有限公司、天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司、天津冶金集团有限公司保理合同纠纷保全一案中，对天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司在工行天津分行国信体院北支行、账号03×××54予以冻结。2018年8月24日本院作出（2018）津02破申37号民事裁定书，裁定受理渤海金创(天津)商业保理有限公司对天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司提出的重整申请。2018年10月11日天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司管理人向本院提出申请，请求解除对天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司在工行天津分行国信体院北支行、账号03×××54的冻结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司在工行天津分行国信体院北支行、账号03×××54的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李 烨
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初62号
原告叶正平，男，汉族，1967年5月10日出生。
被告广安市公安局交通警察支队第三大队，住所地四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处。
负责人刘亮，大队长。
本院在审理原告叶正平诉被告广安市公安局交通警察支队第三大队道路交通管理行政处罚一案中，原告叶正平于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶正平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告叶正平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶正平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年四月七日
书 记 员 董丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6121号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王立颖，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处推荐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王树华，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡万喜，天津名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：马玉芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王立颖因与被上诉人马玉芝、王树华赠与合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初42838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王立颖及其委托诉讼代理人张起宽、被上诉人王树华及其委托诉讼代理人胡万喜、被上诉人马玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，对相关证据认定有误，请求二审法院予以纠正，改判驳回被上诉人王树华的反诉请求，支持上诉人的诉讼请求。
王树华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
马玉芝辩称，同意上诉人的上诉请求。
王立颖向一审法院起诉请求：确认赠与协议有效，判令王树华、马玉芝协助办理房屋产权转移手续，并承担本案诉讼费用。
王树华向一审法院提出反诉请求：撤销房屋赠与协议，并由王立颖、马玉芝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马玉芝与王树华于1986年1月17日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方购置了原汉沽团结楼xx号住房一套，建筑面积43.6平方米。2007年5月1日，王树华与天津市绿地置业有限公司签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议，约定王树华自选调换房屋四季花苑x号楼xx号，建筑面积85.7平方米。其中，王树华置换房屋应得建筑面积为43.6平方米，另受赠送2平方米，实际为45.6平方米。2008年1月6日，王树华向马玉芝签订保证书，保证不与其他异性来往，以后如发现有婚外恋现象，本人愿净身出户，把一切财产归孩子和妻子所有。后王树华起诉离婚，法院于2008年11月27日，以（2008）汉民初字第2131号民事调解书调解离婚。在离婚前一天，即11月26日，王树华与马玉芝签订协议书，载明双方共有的案涉房屋产权归女儿王立颖所有，该房后期应交房款由王树华交付或贷款偿还。
2010年8月26日，王树华为支付置换房屋面积之外的房款,以其名义在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行贷款170000元。2016年2月24日，王树华以其名义对案涉房屋办理了产权登记，该房建筑面积88.68平方米。截至2018年5月30日，王树华已偿还住房公积金贷款本金96814.86元，利息33340.03元，尚欠贷款本金73086.24元。
王树华现患有运动神经元病，导致肌萎缩侧索硬化，2017年9月6日被汉沽民政局评定为一级残疾。在本案审理期间显示，王树华生活完全不能自理，必须有人护理。另，除案涉房屋外，王树华无其他住房。
一审法院认为，本案争议焦点为案涉房屋赠与协议是否应当继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。不论是否有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的约束，还是离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的约束，在发生此项法律规定的情形时，赠与义务均可免除。王树华对女儿殴打辱骂，导致父女关系疏远，其所称王立颖不履行赡养义务的理由不能成立。王树华有净身出户的承诺在先，离婚诉讼期间赠出房产的承诺在后，该协议与离婚的结果有关，具有法律效力，本应按协议履行其义务。但我国法律保障赠与合同有效实施的同时，更要保障公民的基本生存权。王树华因患有运动神经元病，导致一级残疾，生活完全不能自理，属于赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活的情形。虽然王树华有退休金和养老保险，但显然不足以应对如此严重的疾病和护理花费。王立颖和马玉芝提出的“王树华身体状况显著恶化，并不是法律规定的经济状况显著恶化”主张不能成立。因此，王树华虽不能对赠与行为予以撤销，但依法可以不再履行赠与义务。对于不再履行赠与义务后房屋的共有分割问题，王树华与马玉芝可通过另案予以解决。马玉芝并未反悔其赠与行为，但由于王树华不再履行赠与协议，导致房屋过户无法履行，其对王立颖的赠与可以在庭后以其他方式继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、驳回原告王立颖提出的要求被告王树华和马玉芝协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求；二、反诉原告王树华不再履行房屋赠与协议。本诉案件受理费2300元，由原告王立颖负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告王树华负担。鉴于王树华一级残疾的身体和生活状况，决定对王树华应当承担的案件受理费予以免除。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树华提交天津医科大学总医院滨海医院住院费用清单一份，证明王树华因治病开支医疗费的情况。王立颖、马玉芝对上述证据不予认可。王树华提交的住院费用清单虽未加盖医疗机构公章，但能客观的反映出在住院治疗期间的开支情况，对此证据本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，王树华、马玉芝在协议离婚前一天将双方共有的房屋赠与王立颖，该赠与行为与解除婚姻关系是一个整体，密不可分。且赠与协议是王树华、马玉芝的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形。在双方离婚已成事实的情况下，王树华主张撤销赠与协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。王树华因身患严重疾病，生活不能自理，治病花销使其个人的家庭生活发生困难，不能维持自己的正常生计，属于经济状况恶化的情形。一审法院据此判决王树华不再履行房屋赠与协议，并驳回王立颖要求对涉案房屋进行过户的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人王立颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年十月十一日
书 记 员 郭小峦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第943号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张述彬。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人张述彬犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张述彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月15日15时许，被告人张述彬伙同刘言成、廖开兵（均另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区二环路北三段大正市场对面的工地处，由廖开兵望风，刘言成和被告人张述彬采用破坏车锁的方式，将被害人邱某某停放在此的一辆“王牌”电动自行车（经鉴定，价值人民币1160元）盗走。后被告人张述彬在逃离时被治保队员抓获。公诉机关认为，被告人张述彬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人张述彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邱某某的陈述，证人杨某某、樊某、廖某某的证言，同案人刘言成、廖开兵的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2009）金牛刑初字第221号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张述彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张述彬在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张述彬归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张述彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十六日起至二0一三年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月八日
书记员 章友贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0480号
原告包某。
委托代理人顾慧勤，江苏江明律师事务所律师。
被告王某甲。
原告包某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人顾慧勤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：她与王某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方因年龄相差太大、性格、脾气不和常为生活琐事发生争吵，产生矛盾。因王某甲对家庭不负责任，她于2011年12月底搬出居住在外。并以夫妻感情已彻底破裂为由于2012年10月15日，向江阴市人民法院提出诉讼要求离婚，经判决不准离婚。事后双方一直分居，夫妻关系未有改善，已互不履行夫妻义务，故在此请求判令她与王某甲离婚；儿子王某乙随她生活，并由她独自承担全部抚养教育费用。相关共同财产予以放弃。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：包某与王某甲于2009年相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。王某甲系再婚，与其前妻育有一子。××××年××月××日，包某生育儿子王某乙。后双方因性格差异为生活琐事发生争吵、产生矛盾。2011年12月底，包某离家在外居住。2012年10月15日，包某起诉来院要求离婚，经调解无效判决不准离婚。嗣后，双方一直分居，夫妻关系未有改善，相互不履行夫妻义务，经多方联系查找王某甲现下落不明。
以上事实，由结婚证、包某的身份证复印件、王某甲的人口信息查询申请表、王某乙的常住人口登记卡、（2012）澄华民初字第0188号民事判决书、江阴市华士镇华西十二村村民委员会的证明、证人缪某的证言证词及当事人某
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的标准。包某与王某甲婚前缺乏了解，婚后因为双方性格差异，夫妻间经常发生矛盾，又不善于交流沟通，双方于2012年12月起夫妻分居至今，且现王某甲现下落不明，相互之间不履行义务，夫妻关系名存实亡，故包某与王某甲的夫妻感情已彻底破裂，包某要求与王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因王某甲下落不明，包某放弃对相关财产的分割，且自愿承担抚养教育儿子的责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予包某与王某甲离婚。
二、婚生儿子王思成随包某生活，由包某承担王思成的抚养教育费用。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（包某已预交），由包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 费凤兴
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 玙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7937号之一
原告：博深普锐高(上海)工具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王焕成，执行董事。
委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所律师。
被告：卡尔玛地板(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱阿七，总经理。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告博深普锐高(上海)工具有限公司与被告卡尔玛地板(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告博深普锐高(上海)工具有限公司于2018年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博深普锐高(上海)工具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博深普锐高(上海)工具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告博深普锐高(上海)工具有限公司负担。
审 判 长 包鸿举
人民陪审员 顾铭洲
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：李恩光，男，1966年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告：耿涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告耿涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行诉称：被告耿涛于2012年3月2日在原告处成功申办卡号为622837011241××××银联标准卡普卡一张，于2012年4月10日激活，该信用卡信用额度为人民币15000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年2月26日，被告耿涛累计欠本息金额合计人民币13177.51元，其中本金9054.65元、利息3205.92元、滞纳金916.94元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告耿涛偿还贷记卡透支本金9054.65元及利息、滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
被告耿涛未答辩。
经审理查明：被告耿涛于2012年3月2日在原告处成功申办卡号为622837011241××××的金穗贷记卡，并于2012年4月10日激活，该信用卡信用额度为人民币15000元。被告耿涛在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告耿涛在申请表及章程上签名确认已阅读并理解领用合约和章程的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告耿涛多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2015年8月24日，还款金额为90元。之后，被告耿涛未按照约定按期足额归还相关款项。截止2016年2月26日，被告尚欠本金9054.65元、利息3205.92元、滞纳金916.94元。原告于2016年1月7日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告耿涛偿还本金9054.65元、利息3205.92元、滞纳金916.94元。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表，被告耿涛的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程样本及合约、章程复印件，账户信息明细及基本信息明细予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告耿涛向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告农行高唐支行经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告农行高唐支行已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告耿涛偿还本金9054.65元、利息3205.92元、滞纳金916.94元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告耿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还本金9054.65元、利息3205.92元、滞纳金916.94元，合计13177.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取65元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年三月一日
书记员 李彦超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第444号
申请执行人：丁俊友，男，汉族，1963年1月6日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：范建喜，经理。
本院在执行申请执行人丁俊友与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人丁俊友与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司自愿达成和解，由被执行人给付申请执行人丁俊友龙门吊一套（含铁轨）、履带与地盘拾贰架、金杯汽车壹台（牌号吉B53X**）、防爆自卸车壹台、叁吨钢材（不含直径110.130圆钢），余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00646号
罪犯张磊，男，1978年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）甬刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181743元。宣判后，张磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）浙刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年一月五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年八月三日、二○一一年十二月十九日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人姜立志，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人温景利，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年2月26日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第602号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初222号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘桂荣，女，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被全州县公安局取保候审。现居住在。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘桂荣犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民、唐亚英出庭支持公诉，被告人刘桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人刘桂荣开始从唐某某手中接手位于全州县绍水镇第二市场店面的游戏厅，该游戏厅内设置经鉴定具有退分、退币、上分、加分等赌博功能的电子赌博游戏机13台，供他人进行赌博活动，直至2016年5月11日被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人刘桂荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。故提请本院依法判处。
被告人刘桂荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘桂荣于2015年10月从唐某某手中接手经营位于全州县绍水镇第二市场一店面内的游戏厅，该游戏厅设置有经鉴定具有退分、退币、上分、加分等赌博功能的电子游戏机13台，供他人进行赌博，被告人刘桂荣从中获利。
公安机关于2016年5月11日将该游戏厅查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）“户籍证明”证实：被告人刘桂荣出生于1974年10月20日、犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）“抓获经过”证实：全州县公安局治安管理大队于2016年5月11日将被告人刘桂荣被抓获归案。
（3）“扣押清单”证实：公安机关从被告人刘桂荣游戏厅内扣押大白鲨游戏机二台、百老汇游戏机二台、轰炸东京游戏机一台、赛马游戏机一台、CYCLONE游戏机一台、城市英雄游戏机一台、满天星麻将机游戏机三台、动物世界游戏机一台、斗地主游戏机二台。
2、证人证言
（1）证人刘某证实：被告人刘桂荣经营游戏厅的门面是他于1997年向绍水镇镇政府购买的。该门面最开始租给湖南一唐姓老板，唐老板在门面内开游戏厅至2012年，后他妻子唐某某接手经营至2015年10月，被告人刘桂荣从2015年10月接手经营至被公安机关查获。（2）证人周某证实：他于2016年5月11日去被告人刘桂荣经营的游戏厅上了20元钱的分，输了后又上了60元钱的分。该游戏机最低10元上500分，分没有了就算输了，若赢了，老板按500分返10元给来玩的人。
（3）证人蒋某证实：他于2016年5月11日去被告人刘桂荣经营的游戏厅玩了猜车品牌游戏。那天他向游戏机输入10元钱计分1000分，玩了十几分钟。该游戏机具有退分还钱功能，他前后共到该游戏厅玩了四五次。
3、鉴定结论
经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，全州县公安局在被告人刘桂荣经营的游戏厅查获的电子游戏机中，共有十三台具有赌博功能。
4、被告人的供述和辩解
她经营的全州县绍水镇市场的游戏厅是2015年10月从唐某某手上转来的。该厅内共有14台机子，其中麻将赌博机6台、水果赌博机6台、斗地主赌博机1台、上币游戏机1台。这14台机子有13台是需来玩的人先交钱给机子上分，结束时根据赢的分兑换钱。接手经营期间除了开支外，纯利为7000元左右。以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂荣以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂荣当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘桂荣违法所得人民币七千元，予以没收（已没收）
三、公安机关扣押被告人刘桂荣游戏厅内大白鲨游戏机二台、百老汇游戏机二台、轰炸东京游戏机一台、赛马游戏机一台、CYCLONE游戏机一台、城市英雄游戏机一台、满天星麻将机游戏机三台、动物世界游戏机一台、斗地主游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 伍良友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏占胜，无业。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天兴，司机。
被上诉人（原审被告）：陈大海，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月2日10时30分许，被告高天兴驾驶被告陈大海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由北向南行驶至唐山市开平区环城东路与北环道交叉口向东转弯时，与原告雇佣司机王建宇驾驶冀B×××××号货车（登记所有人为唐山海港冀东货运有限公司、实际所有人为原告魏占胜）由南向北行驶时发生交通事故，致使王建宇死亡、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，王建宇与被告高天兴互负事故的同等责任。事故发生后，冀B×××××号机动车经河北博亿公估有限责任公司公估车损为90120元，原告另支付公估费2704元。2015年9月18日，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号货车停运损失进行评估，为104800元，原告为此支出公估费1500元。依据（2015）年开民初字第147号民事判决书可知，受害人亲属未主张救护费180元、未使用被告车辆交强险财产损失2000元、已获赔丧葬费21266元。另查明，被告陈大海为冀B×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险、三者险（责任限额50万元），冀B×××××挂号机动车在被告保险公司处投保三者险（责任限额5万元），保险期间均为2014年9月26日至2015年9月25日，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保单、（2015）年开民初字第147号民事判决书等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的责任认定，可以作为处理本案的依据。被告高天兴系被告陈大海雇佣司机，陈大海为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担相应的保险理赔责任。依据双方车辆驾驶人的过错程度，三者险部分按照50%计算为宜。被告保险公辩称承保车辆根据保险系统档案查明内容，事发时行驶证未年检，故按照保险合同需在商业险范围内免赔，本院认为被告未提供任何证据予以佐证冀B×××××号牵引车行驶证未年检，且交警部门出具的事故认定书亦未记载该车辆未年检的行为，冀B×××××号牵引车行驶证年检至2015年9月可证实该车具备安全技术性能，故对被告的抗辩意见本院依法不予采纳。原告的经济损失如下：1.车辆损失90120元；2.公估费（车损）2704元；3.施救费，原告提交的定额发票非正式发票，且其未提供证据证明该发票与本案的关联性，无法证实原告实际支出的施救费用，因事故发生后现场车辆确需施救，故对施救费本院酌情支持1000元；4.停运损失，冀B×××××号重型自卸货车系运营车辆，该车因本次事故无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失具有合理性；依据原告提供的公估报告认定日停运损失为800元，结合唐山嘉华国际货运有限公司出具的证明可以佐证该损失的真实性、合理性；因公估报告第十项限定条件标明“损失期间由委托方确定”，故原告提供交警部门的证明可以证明事故车辆停运期间自2014年10月2日至2014年11月21日，共计50天；而玉田县宏利汽车车身修理部出具83天修理期的证明因缺乏维修清单及维修费票据予以佐证真实性，故本院结合事故车辆实际受损情况对维修期间酌情支持30天；综上，维修期间本院予以认可80天，每天按照800元计算，为64000元；5.公估费（停运）1500元；6.救护费180元。停尸费，该项损失与丧葬费系重复主张，故本院依法不予支持；拆解费应当包含在公估的车辆损失中，故对原告的该项主张本院依法不予支持。原告的上述损失为159504元。依据（2015）年开民初字第147号民事判决书，被告承保车辆交强险已使用11万元、剩余1.2万元，三者险已使用123993元、剩余426007元。故在本案中，被告保险公司在交强范围内赔偿原告经济损失2180元，余157324元乘以50%为78662元，由被告在三者险范围内予以赔偿。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告魏占胜经济损失2180元、在第三者责任保险范围内赔付原告魏占胜经济损失78662元，共计80842元。二、驳回原告魏占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2622元，简易程序减半收取1311元，由原告魏占胜担负398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负913元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：一、事故发生后，被上诉人在未告知上诉人的情况下，私自委托公估公司对车辆进行定损，故上诉人对该鉴定价格不予认可，公估费也不应由上诉人承担。二、冀B×××××行驶证上记载的发证日期为2014年10月8日，而事故发生日为2014年10月2日，事故发生时车辆未年检，商业险免赔。三、停运损失属于间接费用应当由侵权人承担，且被上诉人车辆超载，认定其日收入包含违法收入证据不足，停运天数也无合理证据。四、救护费180元不应由上诉人承担。
被上诉人魏占胜辩称：冀B×××××号车的车损由交通警察大队委托，不是单方委托。上诉人主张的行驶证未年检，商业险拒赔以及停运损失不予赔偿属于格式条款中的免责条款，被上诉人不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高天兴、陈大海未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车的车损有公估机构出具的公估报告予以认定，评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。原审法院关于对冀B×××××车辆的商业险予以赔付的认定以及对冀B×××××号车停运损失的认定，理据充足，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛 辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第307号
原告：陈某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年七月二十二日
代书记员 陈 盈
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初21号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年4月23日出生，汉族，初中文化，内乡县党支部书记兼村委会主任，住内乡县。因涉嫌受贿犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2016年12月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人杜某某犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2007年至2012年期间，被告人杜某某利用职务之便收受温某11万人民币，并为其谋取利益。
2、2010年，被告人杜某某利用职务之便在去买车期间收受温某2万现金，并为其谋取利益。
3、2012年至2013年期间，被告人杜某某利用职务之便收受温某现金2万元、秦某现金1万元、张某1现金1万元，共计4万元，并为行贿人谋取利益。
以上，被告人杜某某共收受贿赂17万元。
对此指控，公诉机关提供了被告人杜某某供述、证人温某秦某等证言、任职证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成受贿罪，请求依法判处。
被告人杜某某辩称，起诉书指控的第一笔，是我和温某合伙开砖厂的分红款，有银行缴款单证明我出资了、借条证明他向我借款了、发砖单、工资表证明我参与经营了，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年，被告人杜某某利用职务之便在去买车期间收受温某2万现金，并为其谋取利益。
二、2012年至2013年期间，被告人杜某某利用职务之便收受温某现金2万元、秦某现金1万元、张某1现金1万元，共计4万元，并为行贿人谋取利益。
以上，被告人杜某某共收受贿赂6万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜某某供述：
2007年，温某找到我，说让我跟他一块建水泥砖厂，让我投资10万元，不管砖厂是赚钱还是赔钱，每年给我2、3万块钱，我同意了，我去工商、环保等部门办理手续，我是砖厂的法人代表，后来我没有投资，但我销砖了，也管了一段时间账目。
2010年，我去南阳买车，温某给我2万元钱。
2012年至2013年期间，温某和秦某、张某1合伙开发建房，想让我从中帮忙协调，温某2012年底、2013年底各给我送1万元现金，共2万元现金；2013年底秦某、张某1各送给我现金1万元。在他们建房过程中我从中帮忙协调。
2、证人温某证言：
2007年，我想办水泥砖厂，找到杜某某，说让他跟我合伙，我说让他投资10万元，不管砖厂是赚钱还是赔钱，每年给他3万块钱，让他办理手续，和村里、镇政府、县环保局、县质监局、县工商局等有关部门协调，他同意了，后杜某某协调有关部门办理手续，他是砖厂的法人代表，后来他没有投资，但他销砖了。2008年至2010年，我每年给杜某某3万元；2011年、2012年，我每年给他1万元。
2010年，杜某某去南阳买车，我给他2万元，一是对他为砖厂操心表示感谢；二是他是村支书，以后有啥事可以找他帮忙。
2012年至2013年期间，我和秦某、张某1合伙开发建房，想让杜某某从中帮忙协调，我2012年底、2013年底各给杜某某送1万元现金，共2万元现金
3、证人许某证言：
证实听其丈夫温某说和杜某某合伙开砖厂，没有收到杜某某10万元投资款，但每年都给杜某某分红了。
4、证人苗某证言：
证实2012年在夏馆镇西河社区开发建设期间使用了杜某某砖厂的砖。
5、证人秦某证言：
2012年至2013年期间，我和温某、张某1合伙开发建房，想让杜某某从中帮忙协调，2013年底我给杜某某送1万元现金。
6、证人张某1证言：
2012年至2013年期间，温某、秦某和张某1合伙开发建房，想让杜某某从中帮忙协调，我2013年底给杜某某送1万元现金。
7、证人李某、马某证言：
证实温某2012年在夏馆镇夏馆村坡跟组进行龙翔社区开发，没有经过政府批准，杜某某帮忙协调过。
8、证人岳某、张某2证言：
证实温某2012年在夏馆镇夏馆村坡跟组进行龙翔社区开发，杜某某安排村干部协调过。
9、夏馆镇政府证明：
证实杜某某在任职期间没有上缴过违纪款。
10、发破案报告：
证实被告人杜某某有自首情节。
11、扣押清单、缴款凭证：
证实在侦查阶段杜某某退赃10万元。
12、户籍证明、任职证明：
证实被告人杜某某的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
在庭审中被告人杜某某提供下列证据：
1、缴款单：
证明杜某某向砖厂缴款，系砖厂的合伙人。
2、借条、证明：
证明温某借款的事实。
3、发票领购记录、砖厂开支记录、发砖花名册：
证明杜某某参与砖厂生产管理、销售等经营活动。
关于公诉机指控的第一笔，即2007年至2012年期间，被告人杜某某利用职务之便收受温某11万人民币的指控，经查，现有证据能够证明被告人杜某某与温某合伙开办砖厂，杜某某任法定代表人，期间参与了砖厂生产管理、销售等经营活动，该款系正当的经济往来，不是利用职务之便收取财物谋取利益的受贿行为，不能认定为受贿，故对公诉机关的该笔指控，本院不予支持。
本院认为，被告人杜某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪情节轻微且有自首情节，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
非法所得6万元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫珊珊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保34号
申请人:李同义，男，1959年8月20日出生，汉族，住温县。
被申请人:河南省万隆精密铸造股份有限公司。住所地：温县番田镇西工业区紫黄路北。
法定代表人：李献中。
申请人李同义于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人河南省万隆精密铸造股份有限公司银行存款10176元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李同义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省万隆精密铸造股份有限公司银行存款10176元（期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭文静
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执112号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。
主要负责人：李志军，行长。
被执行人：李春国，男，1962年9月17日出生，汉族，住衡山县。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被执行人李春国金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2018年7月24日向本院书面请求撤回对被执行人李春国的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执112号案件的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一八年八月一日
法官助理袁校根
书记员傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1223号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
被执行人：五莲县召祝机械厂，住所地五莲县松柏镇后长岑村，统一社会信用代码9137112156772418K。
负责人：郑召祝，厂长。
被执行人：郑召祝，男，1970年3月2日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王芝莲，女，1967年7月11日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县德鑫机械厂，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码913711210796942194。
负责人：袁丛生，厂长。
被执行人：日照茂通机械有限公司，住所地五莲县解放路97号，组织机构代码06041406-1。
法定代表人：齐延忠，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人郑召祝、王芝莲、五莲县召祝机械厂、五莲县德鑫机械厂、日照茂通机械有限公司、金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）鲁1121民初2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的本金为1966175元及迟延履行期间的债务利息，执行费为22062元。
本院在执行过程中，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案执行中，本院对被执行人五莲县召祝机械厂的设备予以评估拍卖，现不能全部清偿债务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 勇
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1457号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，董事长。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：梁廷权，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省绵阳市涪城区河边镇玉皇庙村5组。
本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与梁廷权关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年十一月二日
书记员 白 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保120号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
被申请人珠海市美和电器销售有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑广成。
被申请人郑广成，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
佛山仲裁委员会于2016年4月7日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人珠海市美和电器销售有限公司、郑广成关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第037号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币1148146.94元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年3月28日出具的《担保函》作为信用担保。
2016年6月22日，本院收到佛山仲裁委员会《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行解除冻结措施申请的函》，申请人请求解除对被申请人名下财产的查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人珠海市美和电器销售有限公司、郑广成银行存款的人民币1148146.94元或其相应价值财产的查封（扣押）措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴杰文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1523号
原告：陈雪萍，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈雪萍与被告杨文潮民间借贷纠纷一案中，原告陈雪萍经本院于2017年3月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄海燕(代)
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2810号
申请执行人:袁杭，男，生于1993年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：饶海波，男，生于1977年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李霞，女，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人袁杭诉被执行人饶海波、李霞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初947号民事判决书、裁定书已发生法律效力。申请执行人袁杭向本院申请执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶海波、李霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人饶海波、李霞高消费。依法查封了被执行人饶海波、李霞位于重庆市璧山区璧城街道建设路30号3幢3单元6-1（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋、查封了被执行人李霞位于重庆市璧山区璧泉街道银山路1号7幢15-4（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，查封了被执行人饶海波名下的奥迪牌K32小型越野客车（车牌：渝XXXX**），由于车辆未实际控制，本案系轮后查封，故上述我院无处置权，对上诉进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金300000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初947号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖森静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第785号
罪犯张列原。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张列原犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，张列原服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张列原在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张列原在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张列原在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张列原在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张列原减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第625号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在延吉市梨花路由西向南行驶至园川街附近时，逆行行驶与正常行驶的无号牌小型越野车相撞，被出警的交警大队民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定：被告人刘某某血液乙醇浓度为231mg／100ml。
案发后，被告人刘某某已向被害人赔偿车辆维修费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，行车证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十六日
书记员 朴晟慧
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2354号
梁某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初1319号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向申请人支付本金19796元，并支付利息及相关费用共计4449.04元（截止到2017年2月14日止的利息等相关费用共计4449.04元，自2017年2月15日起至给付之日止的利息及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：河北银行新华路支行
账户名称：石家庄市新华区财政局
账号：01281800000112
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执343号
申请执行人：刘传飞，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎卫星，男，1980年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行刘传飞与黎卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传飞与被执行人黎卫星达成了执行和解协议，申请执行人刘传飞于2018年7月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂 涛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执111号
安振成：
本院已立案执行赵立申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月28日前，按照本院（2015）顺民初字第453号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02136号
原告利川市国信饮食娱乐有限责任公司，住所地：利川市清江大道（利川国际大酒店院内）。
法定代表人向信国，该公司总经理。
委托代理人向朝东、向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川国际大酒店，住所地：利川市清江大道***号。
法定代表人廖兆远，该公司总经理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
原告利川市国信饮食娱乐有限责任公司（以下简称国信公司）诉被告利川国际大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年8月11日申请对其停业期间的营业损失、涉案房屋装修剩余价值进行鉴定，本院依法委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心进行司法鉴定，该中心于2015年11月6日作出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人向信国及委托代理人向朝东、向宇，被告委托代理人王治国、向天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称：原告从2006年开始租用被告院内老住宿部（休闲中心）房屋的一至三层从事歌厅、棋牌等服务性经营活动。2015年3月6日，被告突然告知原告需要暂停营业，理由是原告在经营期间噪音扰民，环保部门接到了投诉。之后，原告多次找到被告的负责人、工作人员及其直接主管单位相关负责人，希望尽快恢复营业，并提出了具体的书面整改方案。但被告以须请示上级主管部门领导等理由一直拖延搪塞，始终不予正面答复，在此期间原告一直处于停业状态。直到2015年7月2日，被告负责人电话通知原告负责人，称上级主管部门已决定将出租的房屋收回作为办公使用，要求原告腾退房屋。原告认为被告的上述行为严重侵害了原告作为承租人的合法权益，使原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计680000元，并判令被告承担全部诉讼费用。
被告利川国际大酒店辩称：1、与被告签订房屋租赁合同的是向信国而不是原告，原、被告不具有租赁合同关系，根据合同相对性原则，本案原告的主体资格不适格；2、原告诉讼请求所依据的恩施州价格认证中心的鉴定意见书，因超范围鉴定及鉴定人不具有司法鉴定资质，故不具有合法性；3、被告与向信国签订的房屋租赁合同到期后没有续签合同，被告依法享有解除合同的权利，被告于2015年3月6日通知向信国解除租赁关系而不是要求其停止营业。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年1月6日，被告利川国际大酒店（甲方）与向信国（乙方）签订《利川国际大酒店休闲中心租赁合同》，约定：甲方将其所属的老住宿部一至三楼租赁给乙方开设休闲娱乐中心，从事美容、美发、足疗保健、歌厅等服务性经营活动，租赁期限一年（即2010年1月1日至2010年12月31日），年租金为180000元。租期届满后，被告与向信国于2011年1月1日续签租赁合同，约定租期为一年（即2011年1月1日至2011年12月31日），年租金180000元。2012年1月1日至今，双方未再签订书面租赁合同。
2015年3月6日，该休闲中心因与被告发生房屋租赁纠纷而停止营业。同年7月2日，被告通知向信国将收回涉案房屋，原告遂于7月31日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计510425元。
另查明，原告国信公司成立于2007年7月23日，向信国现为该公司法定代表人。2015年9月，被告书面通知向信国腾退房屋，随后该房屋已由被告收回。
上述事实，有双方当事人陈述、《利川国际大酒店休闲中心租赁合同》、《通知》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：向信国与被告签订《利川国际大酒店休闲中心租赁合同》时原告已注册成立，向信国虽系原告的法定代表人，但向信国是以个人名义签订该合同，且合同中并没有其系代表或代理原告签订合同的意思表示，被告收取房屋租金的收据中载明的交款人也不是原告，合同约定的租期届满后原、被告也未另行签订房屋租赁合同，因此原告并非涉案房屋的承租人。原告以被告侵害其承租人权益为由提起诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告利川市国信饮食娱乐有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牟云谦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00065号
（2012）吉中执恢字第65号
申请执行人蔡贺。
申请执行人张玉霞。
申请执行人蔡真。
被执行人孙保。（现服刑）
申请执行人蔡贺、张玉霞、蔡真与被执行人孙保刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年4月7日作出（2011）吉中刑初字第9号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人孙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告孙保赔偿附带民事诉讼原告人张玉霞、蔡真人民币110397.80元；被告人孙保赔偿附带民事诉讼原告人蔡贺人民币113303.91元（于判决生效后给付）。判决生效后，被执行人孙保之父孙有杰代为履行2.5万元，余款未能履行，申请执行人于2012年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行中，已将被执行人孙保承包的两亩水田和一亩旱田裁定由申请执行人耕种10年抵偿赔偿款39.000.00元，并得到救助款44，800.00元，除此之外没有查到其他可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第9号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年十二月七日
书记员 于锌红
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢434号
申请人李莉。
被执行人关虎鹏。
申请人李莉与被执行人关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第113号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院向被执行人关虎鹏发出限期执行通知书，要求其按期履行，被执行人关虎鹏主动履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢434号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
.（2014）金义执民字第3343号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人王勤。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王勤车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王勤无财产可供执行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3343号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十七日
代书记员 华景清
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第457号
申请执行人聂忠国，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人季文江，男，1964年3月21日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人聂忠国与被执行人季文江买卖合同纠纷执行一案永吉县人民法院2014年4月10日作出的（2014）永民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂忠国于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人季文江已在本院起诉申请执行人聂忠国返还财产纠纷一案正在审理，申请执行人聂忠国于2014年10月29日向本院提出本案本次终结执行，待返还财产一案有结果时合并执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年4月10日作出的（2014）永民二初字第92号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李国双（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5214号
申请执行人河南省中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人王敬军，该公司员工。
委托代理人王同超，该公司员工。
被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
被执行人王备粮，男，1971年5月29号，汉族，住河南省济源市，。
被执行人陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省济源市，。
本院在执行河南省中小企业投资担保有限公司与济源市兴隆技术玻璃有限公司、陶丽勤、王备粮追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0191民初20080号民事判决书已生效，本院于2018年7月4日立案执行。
执行过程中，本院于2018年7月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年7月19日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年7月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人王备粮名下有豫Ｕ×××××号丰田牌车辆一辆，无其他财产；2018年9月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无其他财产；2018年12月3日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无其他财产。二、已履行0元。三、2018年7月28日，依法将被执行人限制高消费。四、2018年11月19日，依法查封陶丽勤名下位于济源市沁园办学苑路济水苑C区26号楼1单元3层301号（所有权证号：济源市房权证双桥办字第××号）房产一套、王备粮名下位于济源市沁园办华新西区北三排5号1至2层5（所有权证号：济源市房权证沁园办字第××号）房产一套，均系轮候查封。五、2018年12月3日，依法查封被执行人王备粮名下豫Ｕ×××××号丰田牌车辆一辆，未实际控制。六、2018年12月3日，本院依法向被执行人户籍登记地、工商登记地所在办事处送达协助调查通知书，未发现可供执行财产。综上，申请人尚未实现的债权包括代偿款1328376.98元、担保费150000元及财产由此使用费80712.4元（暂计至2017年5月31日，之后以代偿款1328736.98元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息（自2018年4月6日至实际履行日止）；受理费18835元，执行费18183元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初20080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 牛建军
二〇一八年十二月三日
书 记 员 赵璐瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3683号
原告：陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈惠泉，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈平辉与被告陈惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈平辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款4万元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系邻居、乡亲关系，被告陈惠泉以经济困难为由分别于2014年3月9日、2015年1月18日向原告借款2万元、2万元，共计4万元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。
被告陈惠泉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件，被告陈惠泉出具的2份借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2份借条可证明被告陈惠泉于2014年3月9日、2015年1月18日向原告借款共计4万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告陈惠泉还款，故原告请求判决被告陈惠泉偿还借款4万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈惠泉支付自起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈平辉借款4万元及利息(自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈惠泉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2263号
原告：林燕如，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省永春县五里街镇仰贤村***号，现住福建省永安市。
被告：赖进鑫，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗晓华，女，成年，汉族，住福建省连城县。
原告林燕如与被告赖进鑫、罗晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告林燕如于2018年7月13日向本院申请撤回对被告罗晓华的起诉。
本院认为，林燕如在本案诉讼期间自愿撤回对罗晓华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。林燕如撤回对永罗晓华的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林燕如撤回对罗晓华的起诉。
审判员 陈国延
二〇一八年七月十三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0170号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人霍某，男，1992年7月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍某伙同杨某乙、王某丁、俞某、王某甲、王某乙、杨某甲（均另案处理）于2013年4月6日23时许，酒后在常熟市梅李镇赵市美迪洋路XX饭店内与闫某、张某甲（均另案处理）等人因言语不和发生争吵，后持啤酒瓶、板凳等互殴，致王某丁、杨某乙、闫某、张某甲、胡某等人受伤。经法医鉴定，被害人胡某、王某丁之损伤均已构成人体轻伤，杨某乙、闫某、张某甲之损伤已构成人体轻微伤。被告人霍某于2013年8月27日主动至河南省永城市苗桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人霍某已对被害人胡某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人霍某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人霍某在共同犯罪中系主犯；被告人霍某系自首，可以从轻处罚。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人霍某伙同杨某乙、王某丁、俞某、王某甲、王某乙、杨某甲（均已判刑）于2013年4月6日23时许，酒后在常熟市梅李镇赵市美迪洋路XX饭店内与闫某、张某甲（均已判刑）等人因言语不和发生争吵，后持啤酒瓶、板凳等互殴，致王某丁、杨某乙、闫某、张某甲、胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某、王某丁之损伤均已构成人体轻伤，杨某乙、闫某、张某甲之损伤已构成人体轻微伤。
被告人霍某于2013年8月27日主动至河南省永城市苗桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人霍某已对被害人胡某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人闫某、胡某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、杨某甲、俞某、杨某乙、王某丁、张某甲、丁某、陈某、张某乙、夏某的证言及辨认笔录，证人童某、何某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，收条，刑事判决书，被告人霍某的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人霍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍某系自首，可以从轻处罚。被告人霍某对被害人胡某进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一三年二月二十七日
书记员 包勇恩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5361号
上诉人（原审原告）:孙爱民，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张文兰（亲属关系），女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人孙爱民、刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审东理。
本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13060号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人孙爱民预交的二审案件受理费4750元、刘建国预交的二审案件受理费500元，均予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年十月十一日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1235号
原告：李某军，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘某明，女，1968年10月7日生，汉族，农民。
原告李某军与被告潘某明离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某军及其委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告潘某明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产：位于南郑县汉山镇西湖御都小区3号楼3单元404室房屋一套自愿留归被告所有；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告1988年经人介绍相识谈婚，1992年3月20日登记结婚，次年6月18日生育一子李某甲（现已成年）。婚后，双方夫妻感情一直不和，原告辛苦挣钱，而被告总找种种理由向原告要钱，先后给娘家人花掉原告辛苦钱30余万，导致双方长期不和，夫妻关系疏远，感情破裂。2014年8月，双方因感情不好分居生活，同年12月原告向南郑县人民法院起诉要求与被告离婚，为给双方一个和好机会，法院判决不准离婚。判决后至今双方未和好，也未共同生活。现原告自愿在离婚时将唯一的夫妻共同财产：位于南郑县汉山镇西湖御都小区3号楼3单元404室房屋一套自愿留归被告所有，并自愿清偿该房屋所欠贷款本息。对被告兄长的债权自愿放弃。另考虑双方夫妻多年，被告作为女性挣钱不易，自愿一次性给付被告生活帮助费20000元。
被告潘某明未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍谈婚，1992年3月20日登记结婚，次年6月18日生育一子李某甲（现已成年）。婚初，原告在天津务工，被告在南郑老家生活，婚生子出生后，被告带上孩子到天津与原告共同生活，夫妻感情尚可。1996年后，原告仍在天津务工，被告带孩子回老家生活，期间双方因生活琐事及家庭经济时有矛盾发生，致夫妻感情不睦。2009年后，原告开始承包工程，期间因琐事，特别是被告借钱给其兄用于建房和治病，致原告工程资金困难，双方时有纠纷发生，并于2014年8月分居生活。同年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，原告即回天津，被告与婚生子李杰继续在本地生活，随后被告独去广州务工。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告、婚生子李杰身份证复印件、黄官镇桂花村村委会证明、证人韩银堂、强成正、吴发连、陈波、李杰证言，本院（2015）南民初字第00107号民事判决书及被告在该案中的答辩状副本等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚三年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，且育有一子也已成年，双方虽建立了应有的夫妻感情，但双方在近年来因生活琐事，特别是经济问题时常发生纠纷并导致分居。自2014年8月分居至今已满两年，且在本院判决不准离婚后双方仍然分居生活满一年，可见无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿将夫妻共同财产房屋一套留归被告所有并自愿清偿所欠房屋贷款本息，自愿放弃对被告之兄债权的主张以及自愿给付被告生活帮助费20000元，系其对自身财产权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某军与被告潘某明离婚；
二、原告李某军自愿将夫妻共同财产：位于南郑县汉山镇西湖御都小区3号楼3单元404室房屋一套自愿留归被告所有（暂由李某军代管），李某军自愿清偿该房屋所欠贷款本息；
三、李某军自愿给付潘某明生活帮助费20000元。
案件受理费300元，原告李某军自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审 判 长 雷净松
人民陪审员 颜盛艳
人民陪审员 秦光华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 慧