wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5102号
原告：信德（张家港）光电科技有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区北区晨新路9号。
法定代表人：畑和弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建省福建连城工业园区F12-1。
法定代表人：金蠔榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
原告信德（张家港）光电科技有限公司（以下简称信德公司）与被告福建连城盛威高科开发有限公司（以下简称连城公司）立案案由加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。被告连城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月31日裁定驳回，后于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人张勤聪、刘丽、被告连城公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告信德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款197772元；2、判令被告支付逾期利息（以197772元为基数，利息自2015年10月11日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，第二项诉讼请求利息起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：2015年4月29日、5月18日，原告与被告以邮件方式签订《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》两份，约定被告分别向原告订购各种规格的玻璃基板A品，合同金额总计1120000元。后原告分三次将货物送至被告，开具1017772元的增值税专用发票，被告仅支付820000元货款，尚欠197772元未付。原告为此起诉。
被告连城公司辩称，本案中原、被告确实存在货物买卖关系，但很早以前就存在买卖业务，被告陆续支付货款，要求双方对总款项进行对账结算。原告诉请必须对账后才能确定。同时，原告供货存在质量问题，应从总货款中扣除。送货单、采购单均没有盖章。
原告信德公司围绕其诉讼请求提交了《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》、《送货单》、增值税专用发票、付款明细，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2015年2月5日、4月28日、4月29日、5月18日，连城公司以传真方式向信德公司下发《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》各1份，要求信德公司向连城公司供应玻璃基板A品。采购单载明了规格、数量、单价。采购单第四条载明交货方式为供方代办运输并承担运费；第五条载明交货地点为连城工业区；第六条载明“在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，如对产品质量如有异议，可在货物到达指定地点七天内提出”。2015年5月18日采购单第七条结算方式及期限载明月结30天。其余采购单第七条结算方式及期限载明月结60天。采购单下发后，信德公司自2015年4月2日-2015年8月22日期间向连城公司交货，并根据连城公司验收情况于2015年5月19日-2015年11月30日期间开具增值税专用发票总计1396314元。连城公司自认收到连城公司开具的全部增值税发票，并自2015年6月起陆续支付总价款1198542元。故，连城公司尚欠货款197772元。信德公司为此起诉。
本院认为，原告信德公司与被告连城公司之间的玻璃基板业务应属定作合同，故结案案由改为定作合同。双方定作合同关系合法有效。原告信德公司依约交付定作玻璃，被告连城公司理应在约定期限内及时支付价款。被告连城公司于2015年8月23日签收最后一批货物，理应及时付款。故原告信德公司要求支付结欠价款197772元及自2015年11月1日起按同期银行贷款利率起算逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告连城公司辩称玻璃基板存在质量问题要求扣减价款，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告连城公司辩称采购单、送货单并未加盖其公司盖章，但其自认已收到全部增值税发票，并且支付了大部分货款，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建连城盛威高科开发有限公司应给付原告信德（张家港）光电科技有限公司价款197772元及利息（以197772元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，由被告福建连城盛威高科开发有限公司负担，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初690号
原告程长会，男，1959年12月13日生，汉族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告景春喜，男，1962年8月7日生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告程长会与被告景春喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告程长会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长会的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程长会撤诉。
案件受理费50.00元，由原告程长会负担。
审判员 苗会达
审判员 侯琳琳
审判员 张国会
二〇一七年九月一日
书记员 陈馨彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4586号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:金诗蓉,女,1976年02月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与金诗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在���案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告金诗蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 勇
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3224号之二
原告：巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地河南省巩义市。组织机构代码：B6434151-7。
法定代表人：刘光德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张擎，河南方正圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣安，男，住河南省巩义市，系河南省巩义市米河镇双楼村民委员会推荐。
被告：河南宏基煤业有限公司，住所地巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码证：91410000785055211U。
法定代表人：徐爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学锋，男，该公司工作人员。
原告巩义市米河镇双楼村民委员会与被告河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行审理。
原告巩义市米河镇双楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金1189.22万元，并支付此款的利息1070298.09元（按银行贷款利息6%自2014年1月1日起计至2015年6月30日，以后计至判决书确定的给付之日止）合计12962498.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：巩义市米河镇双楼煤矿是成立于2004年11月的村办企业。2010年4月河南大峪沟煤业集团有限公司（以下简称大峪沟煤业）将该煤矿收购。之后，原告就一直委托该煤矿的主要负责人刘荣安代表该矿处理注销后的各项事务，并得到包括巩义市政府在内的各方的认可。2011年6月24日，郑州鹤郑矿业投资管理有限公司（以下简称鹤郑公司）、大峪沟煤业、刘荣安（代表被收购的原双楼煤矿）经协商一致，签订了设立郑州鹤郑大峪沟双楼煤业有限公司（以下简称鹤郑大峪沟双楼煤业）的合同。鹤郑公司占注册资本的51%，大峪沟煤业、原告共占49%。2011年9月16日，因鹤郑大峪沟双楼煤业的煤层于河南宏基煤业有限公司压茬达90%以上，国土资源部门不予办理采矿许可证变更登记，巩义市煤炭企业兼并重组领导小组下文关闭该煤矿。2011年8月30日，鹤郑大峪沟双楼煤业三方签订了关闭煤矿协议书，约定新成立的鹤郑大峪沟双楼煤业向大峪沟煤业、刘荣安代表的原告支付资产价款总额（3760.47万元）的51%即1917.84万元，另49%权益由大峪沟煤业、原告处理。2011年1月23日，由巩义市煤炭局牵头，包括原、被告在内的各相关方在市政府二楼会议室就关闭鹤郑大峪沟双楼煤业矿井资金清算问题达成意见，即被告在2013年12月底前支付给刘荣安（即原告）1226.22万元补偿款。2013年1月25日，巩义市政府以会议纪要的形式，再次确认被告承担因原告矿井关闭向原告支付资产评估价款总额3760.47万元的49%即1842.63万元的补偿款的义务。嗣后，原告的原双楼煤矿于2012年1月1日关闭矿井，2014年关闭副井。全面完成了政府部门要求原告关闭矿井的义务。被告也按照前述清算意见和会议纪要的内容分5笔向原告支付了应付1842.63万元补偿款中的537万元，另67.21万元、49.2万元两笔转欠大峪沟煤业，下余1189.22万元经多次催要，被告至今未付。原告认为，为了被告的矿井，按照政府要求，原告关闭了自己的矿井，全面履行了自己的义务。被告在明确了应向原告支付补偿金及具体数额后，应及时将补偿款支付到位。被告拖欠补偿款的行为已构成违约。除了应支付剩余1189.22万元之外，还应从清算意见确定的支付期限2013年12月底的次日即2014年1月1日起按照银行贷款利率支付延迟付款的利息，故诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为：本院涉及的清算协议系在政府主导下进行的煤炭企业兼并、重组过程中达成的，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩义市米河镇双楼村民委员会的诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1212号
申请执行人：孔凡霞，女，汉族，居民。
被执行人：邢美，女，汉族，居民。
被执行人：国长恒，男，汉族，居民。
申请执行人孔凡霞与被执行人邢美、国长恒民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月23日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1212号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1235号
原告：秦贡勋，男，1987年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦永波(系原告秦贡勋之父)，男，1966年9月20日出生，住址同上。
被告：重庆市睿拓建材有限公司，统一社会信用代码9150010258429358X8，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
原告秦贡勋与被告重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序(小额诉讼)于2018年3月7日公开开庭进行了缺席审理。原告秦贡勋的委托诉讼代理人秦永波到庭参加了诉讼，被告重庆市睿拓建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦贡勋向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告支付货款15125.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告在原告处购买了轴承及配件等产品，双方约定月底结算的方式支付货款。截止2017年12月31日被告一直未付货款。原告多次找被告追收无果，特诉请法院依法判决。
被告重庆市睿拓建材有限公司未作答辩。
原告秦贡勋围绕诉讼请求依法提交了对账单、工商执照等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告重庆市睿拓建材有限公司在原告处购买了轴承及配件，未付款。2018年1月5日，被告给原告出具对账单载明：“兹有重庆市睿拓建材有限公司与你发生业务往来，你为我司提供轴承配件。截止017年12月31日，我司欠你的货款15125.50元”。被告在该对账单上加盖了公章。后被告一直未付该款。经原告多次催收无果，遂于2018年1月26日诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买了轴承及配件等产品，双方之间形成了买卖关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告货款。现被告不支付，应依法承担支付原告货款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦贡勋货款15125.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月八日
书记员 邓晓琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4365号
原告张敦友，女，1946年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告武汉倍好科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室，组织机构代码57493685-2。
法定代表人谢雄峰，经理。
原告张敦友与被告武汉倍好科技有限公司（以下简称倍好公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敦友到庭参加诉讼。被告倍好公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敦友向本院提出诉讼请求：1.由倍好公司返还张敦友诚信金9800元；2.诉讼费由倍好公司承担。事实和理由：2015年3月18日，倍好公司重庆分公司与张敦友签订共同养殖合同书，根据合同约定张敦友向倍好公司重庆分公司交纳了合同履行诚信金9800元，双方并约定第一次交商品虫时予以返还诚信金。但到张敦友交种源时，倍好公司重庆分公司已人去楼空。且倍好公司重庆分公司已注销。
被告倍好公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，倍好公司重庆分公司为甲方，与为乙方的张敦友签订《共同养殖合同书》，主要约定：甲方向乙方提供“19号土金元”，为乙方培训技术人员1-2名；甲方负责全部收购乙方所养殖的商品土元；乙方向甲方申请作为合作养殖户，并一次性向甲方交纳种源、技术及诚信金9800元；乙方向甲方交第一次商品虫时，返还乙方全部诚信金等内容。
同日，张敦友以刷银行卡的方式向倍好公司重庆分公司交纳了诚信金9800元，倍好公司重庆分公司并出具收据确认。后倍好公司重庆分公司未按合同的约定履行义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。倍好公司重庆分公司与张敦友签订的《共同养殖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。张敦友按合同约定交纳诚信金后，双方的合同关系成立。倍好公司重庆分公司应当按照合同的约定履行义务。其不按合同约定履行回购义务，致该共同养殖合同已无法继续履行。倍好公司重庆分公司依法应当退还张敦友的诚信金。倍好公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张敦友在本案中的陈述及举示的证据。倍好公司重庆分公司系倍好公司所设立的分公司，其不具有法人资格，对外依法应当由倍好公司承担民事责任。张敦友要求倍好公司返还诚信金9800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对张敦友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张敦友诚信金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告武汉倍好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6218号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：柏宝山，男，60岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宝权，男，60岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国强，男，37岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国辉，男，39岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告柏宝山、张宝权、张国强、张国辉买卖合同纠纷一案中，现原告李章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元,公告费200元，由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 立 国
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初334号
原告：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司，住所眉山市东坡区崇礼镇。统一社会信用代码915111026922793044。
法定代表人：万德清。
委托诉讼代理人：张成、李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者
被告：四川东益建筑工程有限公司，住所内江市东兴区平安路200号。统一社会信用代码915110002065535598。
法定代表人：隆益利。
委托诉讼代理人：李建青，男，1954年3月9日出生，汉族，南京市人，公司项目部员工。
原告眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司（下简称宇翔租赁公司）诉被告四川东益建筑工程有限公司（下简称东益建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔租赁公司法定代表人万德清及委托诉讼代理人张成、李坤航，被告东益建筑公司委托诉讼代理人李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔租赁公司诉称，被告因承建位于眉山市“龙跃*熙炎景城”建设项目，在原告处租赁重型施工机械。期间被告支付了部分租赁费，至2016年7月4日双方结算，被告尚欠租金692265元。此款经原告多次催收无果。同时，在“龙跃*熙炎景城”项目上，其前期曾与义鑫建筑劳务公司有机械租赁关系，但已终止。此后才与被告签订租赁合同，其从未与匠人建筑劳务公司签有租赁合同。现请求法院判令被告给付租金692265元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。
被告东益建筑公司辨称，其承建“龙跃*熙炎景城”建设项目，已将劳务分包给匠人劳务公司，应由匠人劳务公司承担机械租赁费用。其与原告签订重型机械租赁合同，是因眉山市住建局要求重型施工机械必须由总承包方的名义租赁，其是按实际承租人匠人劳务公司请求签订的，原告当时就知道；且项目部技术印章不能对外签合同。在合同、租赁费用结算单、租赁费用联系人单等单据上签名的明林、彭长玉、满军、陈君林等人均是匠人劳务公司人员；租赁费用结算单没有被告公司盖章确认；且已付的租赁费也是匠人劳务公司支付的。故原告的租赁费应由匠人劳务公司承担，而不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，眉山市“龙跃*熙炎景城”建设项目由东益建筑公司承建。2014年4月17日，以东益建筑公司为甲方与乙方宇翔租赁公司签订《机械设备（施工升降机）租赁合同》，其主要约定1、甲方租用乙方施工升降机。2、升降机进出场费用15000元/台、新施工升降机17000元/台（包括安装、拆卸费、运输费、检测费、报备）；3、租金15800元/台*月、新施工升降机16000元/台*月，每月结算一次，结算后一周内付清租金；租期不足一月按天数计算。东益建筑公司负责人李仕建在合同上签字、加盖公司印章，宇翔租赁公司负责人万德清在合同上签字、加盖公司印章。双方将租赁的施工升降机向眉山市质检站申请备案。2014年11月1日，以宇翔租赁公司为甲方与乙方东益建筑公司“龙跃*熙炎景城”项目部签订《塔式起重机租赁合同》，其主要约定1、乙方租用甲方两台强力501型塔式起重机；2、租期大约12个月；3、塔机租赁按独立高度30米包干计算。租金15000元/台，不足一月按天数计算，标节13元/天，附着每道5米内3500元/道（6米内），每道超出一米增加500元；4、塔机一次性进出场安拆费、报检费和运输费计15000元；5、付款方式：每月支付，经双方协商在2014年11月11日之前未付租金全部由乙方承担支付。宇翔租赁公司负责人万德清在合同上签字加盖公司印章，明林作为乙方负责人代表东益建筑公司签字并加盖东益建筑公司“龙跃*熙炎景城项”项目部（技术签证、信函往来）业务专用章。以上两份合同签订后，宇翔租赁公司即将租赁机械运至“龙跃*熙炎景城”项目工地安装、施工，至2015年底和2016年初，工程机械拆出工地。2016年7月4日，宇翔租赁公司与明林结算形成《龙跃熙炎塔机费用明细》，载明租赁总额2492265元，已支付180万元，尚欠692265元。宇翔租赁公司在结算单上盖章，明林在结算单上签字。此款至今未付。明林于2015年8月27日、2016年1月28日通过银行两次转账支付宇翔租赁公司代表万德清租赁费29万元。宇翔租赁公司出具的收款收据，载明户名（付款人）为东益建筑公司。
另查明，在“龙跃*熙炎景城”项目上，宇翔租赁公司与义鑫建筑劳务公司于2013年8月2日签订机械租赁合同。东益建筑公司与匠人建筑劳务公司于2013年3月1日签订劳务分包合同，该合同第一条十九项约定，租赁机械的租赁费由匠人建筑劳务公司承担。
上述事实有施工合同登记、机械设备租赁合同、塔式起重机租赁合同、龙跃熙炎塔机费用明细、机械安装、拆卸告知书、机械租赁费用联系单、拆卸通知书、证人证言、劳务分包合同、收款收据、银行转账回单、公司工商登记以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方主要争议焦点为:1、案涉租赁合同承租方的认定；2、明林与原告签订的结算单是否对被告有约束力。
第一、合同主体的认定一般适用外观主义，即谁的名义签订合同即合同主体就应为谁。签订合同主体以外的实际权力义务人除非有法律规定或合同约定，不应认定为合同的主体。故本案所涉两份机械租赁合同的承租方应为被告。同时，2014年11月1日，被告项目部在合同上加盖的（技术签证、信函往来）业务专用章，被告认可该印章的真实性，加盖该印章是否能代表被告公司，这是被告公司内部管理规定，该规定对外没有约束力。被告辩解其签订合同只是备案需要,其不是实际承租人；原告已收的租赁费系匠人劳务公司支付、其与匠人劳务公司的合同约定了租赁费由匠人劳务公司承担等意见而认为其不是合同承租人的理由不成立。该两份合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定支付赁费。
第二、根据原、被告双方签订的租赁合同，明林在签订合同时的身份为东益建筑公司项目部负责人，负责处理与原告有关租赁机械事项，属于其职责范围；明林向原告支付租赁费也系履行职责；故明林与原告结算租赁费的行为也同样认定为代表东益建筑公司的职务行为。虽然不排除明林实际为匠人劳务公司人员，其向原告支付租赁费实际是匠人劳务公司的行为，但这只是根据东益建筑公司与匠人劳务公司签订劳务分包合同的约定，该约定为内部约定，不能以此抗辩外部行为而免除被告的履约义务。
综上，被告未按约定支付租赁费，应承担违约责任。原告诉请被告支付租赁费692265元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六之规定、判决如下：
在本判决生效之日起十内，由被告四川东益建筑工程有限公司给付原告眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司租赁费692265元及利息（利息计算方式：以本金692265元为基数，从起诉之日即2017年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定本金给付之日，若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10722元，由被告四川东益建筑工程限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 忍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2772号
原告:杜明凡，男，1980年6月13日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告杜明凡与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜明凡于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明凡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜明凡负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3160号
上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕贵枫上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审法院没有让被上诉人举证，程序违法。原审法院查明的事实与本案无关。上诉人与被上诉人之间在2008年12月30日签订的劳动关系有企业变更合同为证，充分证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系。同时被上诉人也举不出与上诉人解除劳动关系的证据。
沈阳商业城（集团）有限公司未提供书面答辩意见。
吕贵枫一审诉讼请求：确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元。
一审法院查明：吕贵枫1991年入职沈阳商业城股份有限公司，2008年12月31日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同期满。2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司双方解除劳动关系，2011年9月7日吕贵枫在沈阳商业城股份有限公司处领取解除劳动关系经济补偿金63,258元及企业改制补偿金56,200元，并在前述两项款项的领取表上签字确认。吕贵枫就解除劳动关系问题多次起诉沈阳商业城股份有限公司，一审法院已作出[2013]沈河民四初字第819号、[2014]沈河民四初字第1212号、[2014]沈河民四初字第560号民事判决书，均认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司于2009年9月30日解除劳动合同关系，上述判决现均已生效。2016年11月21日吕贵枫向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2016]518号不予受理通知书，吕贵枫对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕贵枫主张其与沈阳商业城（集团）有限公司存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，且生效的民事判决书已认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续，现吕贵枫要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回吕贵枫的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，已经生效的民事判决认定上诉人与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日上诉人与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续。现上诉人要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠其工资73500元，无事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吕贵枫上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 佟雪峰
。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3049号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李文兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人李文兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛飞、李红林在南充市亨泰运业有限责任公司的股权，请求冻结被申请人南充市亨泰运业有限责任公司在成都银行南充分行的银行账户（账号：XXXXX，保全金额以160,000.00元为限），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红林在南充市亨泰运业有限责任公司50%的股权(实际出资为100.000.00元)，冻结期限为一年；
二、请求冻结被申请人南充市亨泰运业有限责任公司在成都银行南充分行的银行账户（账号：XXXXX），冻结期限为一年；
三、上述两项保全措施的保全金额以160,000元为限。
保全费1,320.00元由被申请人牛飞、李红林、南充市亨泰运业有限责任公司负担。
如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1827号
原告：牛银臭，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：国网河南泌阳县供电公司。
法定代表人：赵智勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：冯勋山，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告牛银臭与被告国网河南泌阳县供电公司、冯勋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛银臭的委托诉讼代理人刘军、被告国网河南泌阳县供电公司的委托诉讼代理人景镐举与被告冯勋山的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银臭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同赔偿原告出院日期之前的损失共计40000元，其他损失另行主张权利。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：泌阳县黄山口乡山庄村委前庄供电线路损坏，被告国网河南泌阳县供电公司对该线路进行维修，2016年6月14日下午约6点左右，维修人员被告冯勋山驾驶挖掘机将电线杆撞倒，将原告砸伤，现原告在医院住院治疗，已经支付医疗费约4万元，综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国网河南泌阳县供电公司辩称：一、冯勋山是承揽电业公司栽电线杆的工作，在工作之外冯勋山应原告要求帮助其挪移碾盘，在这过程中致使原告受伤，因此与电业公司没有法律上的因果关系。让电业公司承担共同赔偿的责任没有事实和法律依据，因此应当驳回对电业公司的诉讼请求。
被告冯勋山辩称：由于冯勋山并不是与原告同村，与原告也不认识，冯勋山是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，请求驳回对冯勋山的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月14日下午，被告国网河南泌阳县供电公司黄山口乡电所委派黄山口乡崔湾村委罗沟村的电工罗恒山去维修黄山口乡山庄村委前庄因天气原因所损坏的线路，罗恒山找到同村村民冯勋山栽电线杆，双方约定由有挖掘机的被告冯勋山对损坏的线路进行维修（栽电线杆），由被告国网河南泌阳县供电公司向其支付一定的费用。在施工的过程中，原告牛银臭先是义务帮助电工罗恒山及开挖掘机的冯勋山栽电线杆，后便要求被告冯勋山义务帮助其挪动位于路边的一个碾盘，在牛银臭转身拿工具时，被告冯勋山所驾驶的挖掘机撞倒了路边的一根废弃旧电线杆，砸伤了原告。后原告被及时送往医院治疗，截止2016年7月19日原告出院时，原告共计在医院治疗35天，支付医疗费25887.52元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告国网河南泌阳县供电公司对其所有的废旧电线杆未尽到及时处理、排除安全隐患的义务，造成了原告受伤的事实，应承担对原告的侵权责任。关于被告冯勋山是否应当承担赔偿责任问题，结合本案事实，原告牛银臭和被告冯勋山形成了义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯勋山作为帮工人在操作挖掘机时碰倒废旧线杆从而导致原告身体受到损害，存在一定的过失，应承担相应的民事赔偿责任。而被帮工人系原告牛银臭，事发时，其作为完全民事行为能力人，对事物的危险性应具有一定的认知能力，却因疏忽导致事故的发生，其自身也有一定的责任，存在一定的过错，可适当减轻被告国网河南泌阳县供电公司及被告冯勋山的赔偿责任。综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%，被告冯勋山承担40%，原告牛银臭承担45%为宜。关于被告国网河南泌阳县供电公司辩称的被告冯勋山是在承揽工作范围之外应原告要求帮助其挪动碾盘才致使原告受伤，与电业公司没有法律上的因果关系，不应当承担共同赔偿责任，违反法律规定，对于该辩称，本院不予采纳。关于被告冯勋山辩称的自己是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，因其未提交相关证据予以证明，对于该辩称，本院不予采纳。关于原告请求的依法先行判决被告支付其自受伤日至出院日为止（2016年6月14日至2016年7月19日）的各项经济损失40000元，根据原告提交的证据，本院依法核定原告牛银臭的各项损失为：1.医疗费25887.52元；2.误工费为1040.69元（10853元／年÷365天×35天）；3.护理费为5845.86元（30482元／年÷365天×35天×2人）；4、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5、营养费525元（15元／天×35天）；6、交通费酌定600元。以上六项损失共计35649.07元，对于上述各项损失应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%的赔偿责任，总计5347.36元（35649.07元×15%），被告冯勋山承担40%的赔偿责任，总计14259.62元（35649.07元×40%），其余部分由原告牛银臭自己承担。关于原告牛银臭的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币五千三百四十七元三角六分。
二、被告冯勋山于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币一万四千二百五十九元六角二分。
三、驳回原告牛银臭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告牛银臭负担292元，由被告国网河南泌阳县供电公司负担98元，由被告冯勋山负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十三日
书记员 吕超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初920号之一
原告：李建强，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。
被告：唐云瑞，男，1972年5月31日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。
原告李建强与被告唐云瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年7月1日至2015年7月20日期间的房屋占用使用费32391元、经济损失48587元，合计82598元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月14日签订了《河田汽车城租赁合同》，约定原告将位于宜宾市翠屏区七星路河田汽车城房屋租赁给被告做生意。在2015年6月30日后因被告自身经营不善等原因无力再承担租金，但被告也未将租赁的房屋交还原告，该房屋一直处于被告控制并闲置的状态。2015年8月，被告向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求认定《河田汽车城租赁合同》无效并退还租金，承担损失。宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第5272号民事判决书，认定合同无效并驳回了被告的其他诉讼请求。但在该案审判期间，争议地一直处于空闲未处置状态，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐云瑞辩称：1、我不是本案适格的被告，请求人民法院依法裁定驳回原告对我的起诉。在唐云瑞另案起诉李建强房屋租赁合同纠纷一案的生效法律文书，即宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1566号民事判决书中，判决认定2015年1月15日所签的租赁合同（租赁期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止）系李建强与宜宾信合汽车销售有限公司（以下简信合公司）所签订，此段租赁期内与李建强建立房屋租赁合同关系的是信合公司并非唐云瑞。因此本案李建强向我主张占有使用费系主体错误，人民法院依法应当裁定驳回李建强对唐云瑞的起诉。2、李建强应向信合公司主张的占用使用费、经济损失与事实不符，于法无据，其诉请也不应得到支持。因李建强擅自锁门导致信合公司从2015年7月起根本无法使用租赁房屋，且信合公司于2015年6月知晓租赁房屋未取得合法的产权手续后，根本未实际使用房屋，在与李建强协商无果后，我立即向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。因此，李建强主张参照租赁合同约定的租金标准支付2015年7月后的占有使用费，于法无据，其诉请不应得到人民法院的支持。
本院经审查认为，2015年1月6日《河田汽车城租赁合同》（合同期间为：2015年1月15日起至2016年1月14日止）系李建强（出租方，甲方）与宜宾信合汽车销售有限公司（承租方，乙方，以下简称信合公司）签订，信合公司在此合同上加盖了印章，“唐云瑞”在合同上仅作为乙方代表在合同上签字，故合同的权利义务主体为李建强和信合公司，并非李建强和唐云瑞，对此宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5272号民事判决书以及（2016）川15民终1566号民事判决书（生效判决书）中均有认定，故原告应当向信合公司主张2015年7月1日至2015年7月20日期间的房屋占有使用费及经济损失，现原告起诉被告唐云瑞主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2970号
罪犯吕军飞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了(2009)甬宁刑初字第763号刑事判决，以被告人吕军飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕军飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕军飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军飞减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2401号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：张秀君，男，住吉林省公主岭市。
被告：董秀春，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张秀君、董秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527��214号
申请人董英才。
被执行人丁仲斌。
申请人董英才与被执行人丁仲斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人丁仲斌送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁仲斌向法院缴纳20000元，申请人已领取。在本院的主持下，申请人与丁仲斌达成一致和解意见，即剩余案件款20800元，于2017年12月3日前清付10000元，剩余部分于2018年6月31日前清付完结。本案终结执行。如不能按协议履行，申请人可随时对原生效法律文书恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执214号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年六月十五日
书记员 张贵平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终212号
上诉人（原审被告）：常熟市信立磁业有限公司。住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人曾欲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湘西永顺县大继成化工有限公司。住所地湖南省永顺县。
法定代表人：印胜辉，该公司董事长。
上诉人常熟市信立磁业有限公司（以下简称“信立磁业公司”）因与被上诉人湘西永顺县大继成化工有限公司（以下简称“大继成化工公司”）买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人信立磁业公司为便于与被上诉人协商处理本案，于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人信立磁业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人信立磁业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20321元，减半收取10160.5元，由上诉人信立磁业公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 舒 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更76号
罪犯赵铁国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵铁国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币181673元（未履行）。2014年8月15日，本院作出（2014）青刑执减字第1237号刑事裁定减刑一年六个月。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1005号刑事裁定减刑十一个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯赵铁国减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵铁国的悔改表现，有罪犯赵铁国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铁国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵铁国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保79号
申请人：李爱红，女，1966年11月18日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人李爱红于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号（以价值52万元为限）房屋一套予以查封。申请人李爱红用其名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，李爱红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号房产一套（以价值52万元为限）；
二、查封申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋一套；
案件申请费3120元，由申请人李爱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第03308号
原告孙小娟，女。
委托代理人成建民，男。系原告之夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
原告孙小娟与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称西安中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小娟及其委托代理人成建民、被告西安中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小娟诉称，2014年5月1日，其与第三人李晶签订了《房屋买卖合同》，约定由第三人将其已购买的中登﹒文景时代小区4号楼1单元3层10303号商品房（诉争房屋，由被告发开）转卖给其，第三人李晶负责与被告就房屋购买合同更名达成约定。经在西安市房管局官网上查询得知，该小区4号楼已于2013年9月29日取得西安市房屋预售证（编号为2013268）。2014年7月2日，其和第三人在被告财务室办理了合同更名，第三人与被告签订的合同被被告收回，其与被告又重新签订了商品房买卖协议，约定由其购买涉案房屋，总价款为561717元，房款已结清，以被告财务室开具的票据为准。因其与被告签订的合同约定的房屋面积稍大于第三人与被告签订的合同房屋面积，故其当场向被告补交了差价7917元。2014年7月4日，其与被告办理了诉争房屋的交付及装修审批手续。2014年10月18日装修完成，2015年3月6日正式入住。根据合同，被告应在签订合同后30日内向西安市房管局备案，但被告至今未旅行该义务，且被告因他案纠纷，隐瞒了诉争房屋已出售于原告的事实，导致该房屋于2015年3月10日被西安市中级人民法院采取诉讼保全措施，严重侵害了其合法权益。故其诉至法院，请求判令：1、确认中登文景时代4号楼10303号房屋的所有权为原告所有；2、被告依法向西安市房管局备案双方服务买卖合同，并自法院查封之日（2015年3月10日）至备案���功之日按日计算向原告支付全部购房款万分之三的经济补偿；3、被告在交房后第二个采暖日（2015年11月15日）向原告履行供暖义务，未能按期履行该义务的，由被告承担相应期内的物业管理费直至开始供暖为止；4、被告依照合同约定，在房屋交付使用540日内办理房屋权属证书，自期限届满之次日（2015年12月25日）至实际完成房屋所有权登记之日，按日计算向原告支付全部购房款万分之三的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中登公司辩称，1、原告诉请的事实和理由不能成立。原告诉请系物权确认，但本案是商品房买卖合同法律关系，不能在同同一诉讼中一并提出。且本案不存在物权纠纷，2、关于原告主张到房管局备案。商品房买卖合同是否备案不影响合同的效力。且备案登记是房屋管理机关对商品房销售的一种行政管理，是行政机���的职权，不属于民事案件审理范畴。原告就此要求经济补偿，既无约定亦无法定，故不应予以支持。3、关于原告主张的供暖和物业费，无双方约定和法律依据。4、关于原告主张的办理房产证和支付违约金，其已于2014年7/8月份向原告交付了涉案房屋。双方约定，自交付之日后540个工作日为原告办理房产证，但截至起诉之日至被告收到开庭传票，双约定的办证时间尚未届满。综上，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过与第三人李晶办理商品房买卖合同更名手续，于2014年7月2日，与被告西安中登公司签订了商品房买卖协议，约定由原告购买被告开发建设的中登文景时代第4幢1单元3层10303号房，该商品房的用途为住宅，暂定面积为144.03平方米，单价3900元/平方米，总价款为561717元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014��5月15日前。还约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告向被告结清了全部购房款。庭审中，原告称，因被告原因现其无法办理房屋权属证书，故其有权要求确认涉案房屋归其所有，且可以依据生效法律文书取得房屋权利。房屋登记备案是被告的义务，其有权要求被告备案，因被告未按期备案，给其造成的损失应由被告赔偿。供暖是被告的义务，市政等第三方都应由被告协调解决，不能作为不向原告履行义务的理由。第四、关于房屋产权证书的办理，依据《城市商品房预售管理办法》被告应当在房屋交付90日内办理权属登记，且被告在其开发的多个项目及义务履行方面均违反法律行政管理的相关规定，原告认为其没有按期履约的能力，故提出先诉抗辩。第五、被告在他案纠纷中未���人民法院如实反映诉争房屋已售于原告且原告实际入住的真实情况，欺瞒人民法院，违反诚实信用原则，给原告权益造成实际损害和经济损失。第六、被告在向原告交付房屋时未按国家规定通过综合验收，且多项基础设施不健全，给原告权益造成实际损害和经济损失。被告称，依据“谁主张谁举证”的诉讼基本原则，原告没有提交充分的证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。其他意见同答辩意见和质证意见。本案因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋权属证书是权利人享有该房屋权利的证明。本案中，原、被告均称涉案房屋尚未取得房屋权属。涉案房屋尚未依法登记、取得房屋权属证明，产权尚不明确，所有权无法定义，故对原告主张确认涉案房屋的所有权归其所有的诉请不予支持。原告主张被告为其办理备案手续并支付自房屋查封之日至备案成功之日的经济补偿，本案中，按照《商品房买卖协议》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年7月份将涉案房屋交付原告使用，原告起诉之日为2015年5月份，尚未达到备案时限，故对原告该主张不予支持。原告主张被告向其履行供暖义务并承担相应的物业管理费一节，供暖及物业费均属物业服务范畴，非本案法律关系应处理范围，故本院不予支持。就原告主张被告为其办理房屋权属证书并支付迟延办证的违约金一节，因合同未约定被告有为原告办证的义务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙小娟的诉讼请求。
案件受理费400元(原告已预交)，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3856号
原告邱雪梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告邱雪梅诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告受雇于被告，从事服务员工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠1100元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款1100元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2016年3月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事服务员工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资1100元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款1100元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资1100元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款1100元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小丽
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执188号
申请执行人张志建，男，汉族，1970年7月11日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
张志建与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第65号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张志建支付逾期交房违约金19025元；2、本案仲裁费用1094元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张志建向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张志建与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金14083.3元，剩余30%的欠款6035.7元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费201.78元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第65号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2070号
申请执行人：宁丽钗，女，1956年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍
地福建省周宁县。
申请执行人宁丽钗与被执行人罗裕华、刘陈花房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7396号之一
申请执行人深圳市某某数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张某某。
被执行人宋某某，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址广西省北流市。
申请执行人深圳市某某数控机床有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款110000元及利息，并承担案件执行费1550元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋某某无法联系，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对审理阶段查封的被执行人位于东莞市某某车间内的某某机床1台进行评估时，发现该机器设备已经被转移，鉴于被执行人宋某某的行为已涉嫌非法处置查封、扣押冻结财产，本院已于2017年8月2日依法移送东莞市公安局予以刑事侦查立案。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已于2017年8月9日告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 丘 瑜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执238号之一
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人潘良庆。
被执行人王纯敏，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈志超，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江金丰担保有限公司与被告王纯敏、陈志超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0106民初3228号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为454385.45元，执行费为6716元。
本案经执行查明，被执行人陈志超名下浙Ｃ×××××号车辆被另案查封。另经财产调查，未发现被执行人王纯敏、陈志超名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王纯敏、陈志超纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江金丰担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1246号
原告:杨香玲，女，1978年2月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告:张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：张晓吉，女，1989年3月4日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：张良生，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：张良福，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告杨香玲与被告张汗鹏、张晓吉、张良生、张良福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨香玲委托诉讼代理人吴榕格、被告张良福委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告张汗鹏、张晓吉、张良生经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨香玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还我借款本金人民币150,000.00元，并从借款之日起至还款之日止，按月息利率5%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张汗鹏因购买车辆用款，在我处借款人民币150,000.00元，约定月息利率5%，借款期限为三个月，被告张晓吉、张良生、张良福为连带担保人，四被告为我出具借据一枚。借款到期后，我多次向四被告索要欠款，四被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告张良福辩称，被告张汗鹏在原告杨香玲处借款本金是80,000.00元，具体借款时间不清楚，2016年底偿还过12,000.00元。2017年1月10日结算时，借款本息合计150,000.00元，我作为保证人在借据上签字。我同意偿还借款本金80,000.00元，原告主张的利率过高，应按照月息利率0.6%计算利息。
被告张汗鹏、张晓吉、张良生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告张汗鹏在原告杨香玲处借款人民币150,000.00元，约定月息利率5%，借款期限为三个月。被告张汗鹏为原告杨香玲出具借据一枚，被告张晓吉、张良生、张良福做为连带担保人在借据上签字。借款到期后，经原告索要四被告至今未还。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，被告张良福对该份证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汗鹏作为借款人，应本着诚实信用的原则按照借据约定履行给付金钱义务。被告张晓吉、张良生、张良福作为借款连带担保人，应对借款本息承担连带偿还责任。被告张良福称借款本金是80,000.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的月息利率5%过高，本院不予支持，四被告应自借款之日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。
综上所诉，被告张汗鹏应偿还原告杨香玲借款本金人民币150,000.00元，并从2017年1月10日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。被告张晓吉、张良生、张良福应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汗鹏偿还原告杨香玲借款本金150,000.00元，并从2017年1月10日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张晓吉、张良生、张良福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告张汗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 车媛媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3244号
原告李可，女，回族，1978年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市市政管理处。
住所地：河南省开封市顺河区劳动路北段*号。
法定代表人王泗顺，职务处长。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李可诉被告开封市市政管理处（以上简称市政管理处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，由审判员张浩适用小额程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李可及其委托代理人刘延涛，被告委托代理人侯少轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日下午16时左右，驾驶人卢晓东驾驶豫Ａ×××××奔驰牌GLA200型轿车自东向西行驶至开封市××路中段武夷社区服务站门口时，右后轮被活动窨井盖框沿硌伤，随即打电话报警并报知人保保险公司以及开封市政管理处，约10分钟后110和保险公司均到事发地询问后离开，大约1小时后，开封市政管理处来人将窨井盖合上并设置了警示标志，询问拍照后让第二天去市政管理处处理，次日驾驶人卢晓东和车主李可到开封市政管理处法制科处理此事，科长陆鹏告知准备车损证明、保险公司不予赔付证明、报案出警材料、以及修理发票等材料。当材料准备齐全后交与市政管理处法制科，科长陆鹏通知等请示领导后再做处理，后经卢晓东与车主多次询问均无结果，直至现在没有给一个说法。根据《中华人民共和国侵权责任法》九十一条第二款的规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失2150元、评估费200元，合计2350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所诉的案件事实没有异议，我们予以认可，对于该次事故我们应承担无过错责任，但是希望法庭能够综合考虑市政管理处的工作性质，依法酌情判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、梁苑分局接处警登记表、保险公司出具的情况说明各一份，证明事故发生的及车辆受损情况；2、汽车损坏现场照片一组共4张，证明车辆受损的具体部位；3、车损价值的鉴定意见书、评估费票据各一份，证明该次事故造成车辆财产损失2150元及评估费200元。4、维修费发票、估价单、账单各
一份，证明事故车辆实际受到的损失情况。5、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明卢晓东驾驶的事故车辆所有人为李可，原告主体适格。
经庭审质证，被告对第一组证据真实性没有异议，但是对保险公司出具的情况说明，因是保险公司单方的行为，对其证明目的有异议；对第二组、第三组证据真实性无异议，予以认可；对第四组证据真实性无异议，但是第三组证据与第四组证据显示原告实际支出车辆损失合计应为2150元请求法庭依原告实际损失为准进行裁决；对第五组证据真实性无异议。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2016年4月11日下午16时左右，驾驶人卢晓东驾驶李可所有的豫Ａ×××××轿车自东向西行驶至开封市××路中段武夷社区服务站门口时，右后轮轮毂被活动的窨井盖框沿硌伤，事故发生后原告将事故车辆送至郑州利星汽车有限公司维修，花费车辆维修费1950元。
另查明，事故车辆经至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为2150元，花费鉴定费200元，以上共计2350元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任”。被告市政管理处作为公共道路管理部门，对道路公共设施负有管理职责，本案中，被告不能证明其已尽到了管理职责，故原告要求被告市政管理处承担赔偿责任的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失应以实际发生的损失为准，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市市政管理处于本判决书生效后十日内赔偿原告李可车辆维修费、鉴定费损失共计2150元。
二、驳回原告李可对被告开封市市政管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封市市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨洋洋
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7101执24号
被执行人：靳红卫，男，1967年5月6日出生,，汉族，住河南省泌阳市。
本院在执行靳红卫因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元一案中，执行过程中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对靳红卫罚金人民币一千元的财产刑罚，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人靳红卫有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守锋
审判员 梁智海
二〇一八年七月三日
书记员 涂 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终149号
上诉人（原审原告）阳仕相，男，1936年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人阳仕相因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年9月25日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林2亩，每亩单价5400元，总价10800元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失21206元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息4357元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告阳仕相的起诉。诉讼费50元，退还原告阳仕相。
上诉人阳仕相不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人阳仕相在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特13号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人李春。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人李春实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年11月27日由李春与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为2705115122200041270001，被申请人李春向申请人昂昂溪信用社借款人民币50000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人李春实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人李春送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执820号之一
申请人执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人范冬金，女，1988年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3705号民事判决书，向被执行人范冬金、叶瑞龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人范冬金名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××的金杯牌的小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人范冬金名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××的金杯牌的小型汽车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更127号
罪犯张义兵，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月24日牡丹江市铁路运输法院作出（2012）牡铁初字第26号刑事判决，认定张义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义兵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张义兵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张义兵减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执745号之一
申请执行人张行兵，居民。
被执行人杜昆业，居民。
申请执行人张行兵与被执行人杜昆业买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元及利息，已执行0元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第850号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3610号
上诉人（原审被告）：新疆天汇蜂业股份有限公司。
法定代表人：王海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘岚。
原审被告：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明琴。
上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司因与被上诉人刘岚、原审被告新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元（上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司已交），由新疆天汇蜂业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金志诚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3220号
原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：韩得军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。
负责人：丁宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原得军公司的委托诉讼代理人郭云安、被告人保财险固原原州支公司的委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原得军公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款100900.00元（其中车辆损失费41700.00元，路产损失9200.00元，拖车费3000.00元，吊车费9000.00元，货物损失38000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日00时30分，原告司机马存礼驾驶宁D281**东风重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+50M处，撞击道路中央护栏后车辆侧翻，造成车辆损失及车上所载货物损失的交通事故。而后马全营驾驶豫AM21**\\\豫AK1**挂东风重型仓栅式半挂货车于行车道内撞击宁D281**号东风重型仓栅式货车头部并刮擦道路北侧护栏，造成宁D281**号东风重型仓栅式货车乘车人王永福受伤、宁D281**号货车车辆头部受损第二次事故。宁D281**号东风重型仓栅式货车在被告处投保交强险、第三者商业险和车损险。事故发生后，原告向被告报案，但被告拒绝支付理赔款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
人保财险固原原州支公司辩称，对于原告所称的宁D281**号东风重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业险以及原告所称的2012年4月24日发生交通事故的事实无异议，但原告诉讼明显超过了诉讼时效，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人韩成宝、马正才的证言与其提交的证据材料可相互印证，本院予以采信；原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书，被告无异议，本院予以采信；发票、拖车费发票、吊车费发票、票据、货物赔偿协议虽为复印件，但却盖有被告人保财险固原分部理赔业务专用章，故来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。被告提交的车辆定损清单打印件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月24日00时30分，原告司机马存礼驾驶宁D281**东风重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+50M处，撞击道路中央护栏后车辆侧翻，造成货车车辆受损、所载货物受损及道路交通设施损坏。而后马全营驾驶豫AM21**\\\豫AK1**挂东风重型仓栅式半挂货车于行车道内撞击宁D281**号东风重型仓栅式货车头部并刮擦道路北侧护栏，造成宁D281**号东风重型仓栅式货车乘车人王永福受伤及宁D281**号车辆受损的第二次事故。宁D281**号东风重型仓栅式货车在被告处投保交强险、第三者商业险和车损险。马存礼负第一次撞击事故的全部责任，马全营负第二次撞击事故的全部责任。涉案车辆已经人保财险公司定损。2012年4月28日，宁D281**号车辆因事故撞击护栏赔偿波型钢板护栏、护栏立柱、路缘石共计9200.00元；2012年5月2日因事故花费拖车费3000.00元，吊车费9000.00元；2012年5月22日赔偿货物损失38000.00元；2012年6月5日，原告维修车辆花费41700.00元。对上述损失，被告未向原告理赔，但却收取原告的材料并在材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章。
本院认为，原、被告订立的保险合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容有效，对当事人具有法律约束力。本起交通事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险。因该车发生事故产生的拖车费3000.00元、吊车费9000.00元、赔偿的路况损失9200.00元及货物损失38000.00元、车辆维修费41700.00元，上述共计100900.00元被告应向原告进行理赔，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩已过诉讼时效，但涉案车辆事故发生时间虽为2012年4月24日，事故发生已经三门峡市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，原告已向被告公司报案，且被告出险并对涉案车辆损失进行了定损，同时被告在原告向本院提交的材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章，故被告应当及时对原告的损失进行理赔，但被告未及时理赔，故其抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付保险金100900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 婷
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4754号之一
申请执行人冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹建平，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住常州市新北区。
被执行人徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
冯召五与被告曹建平、徐伯成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月29日作出(2016)苏0382民初4262号民事判决书：被告曹建平于判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金70万元、利息（以50万元为本金，自2012年4月9日起；以20万元为本金，自2012年5月3日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）及律师费2万元。被告徐伯成对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向主债务人曹建平追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款，已实施司法冻结；通过无锡市不动产管理部门，轮候查封被执行人徐伯成与案外人共有的房地产（号、号）两处，轮候查封被执行人徐伯成所有的房地产（号）一处；通过无锡市车辆管理部门，轮候查封被执行人徐伯成名下的轿车（苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号）两辆；通过淮安市开发区工商分局查封、冻结被执行人徐伯成在江苏国信八方电缆有限公司的股权总计壹佰万元整。申请执行人冯召五向本院申请解除对执行人徐伯成在江苏国信八方电缆有限公司的股权总计100万元的查封冻结，并请求本院暂不处置被查封房地产、车辆；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初108号
原告：张振洋，男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：高天国，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：高世智，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告张振洋与被告高天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法追加高世智作为共同被告参加诉讼，本院依法进行了审理。
张振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还26000元劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月13日至2009年8月13日原告为被告高天国打工，原告和被告去内蒙古乌海市为海晶公司建筑施工，后期亦帮助被告与海晶公司打官司，直至胜诉。被告欠原告工资56000元，曾经给付3万元，现在还差26000元至今未给。原告认为被告侵害了原告的合法权益，原告来院诉讼。
被告高天国、高世智辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。二被告在本次施工中系合伙关系。2004年5月28日被告高天国承包了内蒙古乌海市乌达区海晶公司的工程，当时因为原告生活困难，被告高天国提议让原告一起干工程，让原告跑跑后勤。2004年11月5日工程结束，施工期间因拖欠工程款工资不能足额发放，2005年原告曾作为民工之一起诉被告及海晶公司索要工资。在编写工资单时原告实际出勤148天改为了280天，日工资应为120元，整个编写过程原告都参与了。被告曾于2011年5月底给原告汇款3万元，实际上工资已经结清。
本院经审查认为，原告在本案中所诉讼的劳动报酬系其在为被告高天国、鄢洪春承建的案外人乌海市海晶冶金有限公司工程项目中二被告所欠的劳动报酬。庭审中经询，2005年案外人高世利、司荣艳、王全明等42名民工曾在内蒙古乌海市乌达区人民法院起诉高天国、鄢洪春、乌海市海晶冶金有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告作为42名民工之一在该案中就该笔劳动报酬曾提起诉讼，在该案所提交的明细表中显示张振洋的劳动报酬数额为56000元。同时（2005）乌法民一初字第133号民事判决认定：“由被告高天国、鄢洪春于判决��效后十日内给付原告高世利、司艳荣等42名工人工资229144元，二被告互负连带责任。”现该判决已生效。现原告在本案中的诉讼请求与其在内蒙古乌海市乌达区人民法院的劳务合同案件中的诉讼请求系针对同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的进行的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则,即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件,除法律另有规定外,不得再行起诉或者受理的诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天���市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3044号
中国工商银行股份有限公司西安北大街支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第228号执行证书申请执行王金、西安雅荷房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第228号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第66号
申请人陈某1，男，2012年12月22日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人陈2(系陈某1之母)，女，住浙江省。
法定代理人鲍某某(系陈某1之父)，男，住浙江省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年7月8日受理了申请人陈某1与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、医方上海XX医院于2014年7月7日一次性支付患者陈某1经济补偿共计7,000元。(已履行)
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某1与上海XX医院于2014年7月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月八日
书记员 杨寅彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3335号
原告：周某，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李某，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初587号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐月红，女，1990年8月2日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人徐月红犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年5月6日6时许，被告人徐月红在杭州市江干区四季青新中洲市场四楼4052、4010、4035-4036号摊位门口，窃得被害人于某、邓某、俞某放在摊位门口的服装共计49件（价值人民币3300元），案发后赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐月红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐月红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐月红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐月红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐月红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘佩文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保63号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：李柏香，女，1969年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李柏香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柏香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人李柏香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为605558001201743696账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君