wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4421号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王光明，男，1989年10月07日出生，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王光明支付本金189977.46元及息费、一审案件受理费4100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执570号之三
申请执行人胡伟峰，男，1977年2月12日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人李洪兵，男，1982年2月11日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人袁小昌，男，1958年9月20日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人魏幸产，女，1963年8月23日生，汉族，住汝阳县，。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1650号民事判决书受理胡伟峰申请执行李洪兵、袁小昌、魏幸产民间借贷纠纷一案，在对被执行人强制执行后，因被执行人暂无能力履行生效判决确认的义务，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执570号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月十日
书记员 杜亚琼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2865号
申请执行人:耿松有,男性,1951年4月30日出生，汉族,住重庆市江北区。
被执行人:重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会,住所地重庆市大足区通桥镇茅店村,组织机构代码69392547-8。
负责人：曾小平。
本院在申请执行人耿松有与被执行人重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的(2015)足法民初字第05412号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人耿松有于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，依法扣划被执行人银行存款11592元，并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2865号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年二月十四日
书记员 曾友矿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更110号
罪犯张全永,男，1972年1月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)三刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张全永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55660元，赔偿赡养费人民币5280元。判决发生法律效力后，于2002年4月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第671号刑事裁定，将罪犯张全永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月17日作出(2014)南刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张全永在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3215分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据01015710）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全永减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年10月18日至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执30号
申请执行人:晋江腾达陶瓷有限公司
被执行人：青岛建设装饰集团有限公司
本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初3448号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行
被执行人杨启敏、陈军
本院依据已经生效的（2005）东民二初字第337号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为26245.22元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为26245.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2005）东民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第00427号
上诉人（原审原告）杨春明。
被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
上诉人杨春明因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2014）宁民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：长韶娄高速公路系我省重点建设项目之一，起于长沙市湘江新区，向西经莲花、花明楼、东湖塘、灰汤、壶天、桥头河等地，止于娄底市的龙塘。该公路于2010年开工建设，现已基本竣工，即将全线通车。杨春明系该高速公路所经宁乡县东湖塘镇泉山村段的沿线居民，湖南长韶娄高速公路有限公司则为该高速公路的建设管理单位。另查：长韶娄高速公路的施工方在杨春明房屋前建有便道一条及盖板通道（即涵洞）两个，以方便包括杨春明在内的当地沿线居民通行。
原审法院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，依法应当提供必要的便利，这种便利在必要时应互相给予。具体到本案，湖南长韶娄高速公路有限公司在自己取得使用权的土地上建设高速公路，是其自身权益，但公路在杨春明门前通过，湖南长韶娄高速公路有限公司有责任为杨春明出行提供必要的便利，湖南长韶娄高速公路有限公司为此在杨春明门前铺设了涵洞、便道等有利通行的设施，可视为已尽相邻人义务。长韶娄高速公路系我省中部地区重要经济干线，能改善湘中地区交通条件，促进区域经济和社会的更快发展，杨春明作为该高速公路沿线居民，也应发扬团结互助精神，在相邻关系中兼顾对方利益和地方发展大局，其为自家通行便利所提出的高速公路停止修建、拆除并恢复原状的诉讼请求明显不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回杨春明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨春明负担。
上诉人杨春明不服原审判决，上诉称：1、一审法院错误认定湖南长韶娄高速公路有限公司已尽相邻人义务，湖南长韶娄高速公路有限公司封堵杨春明的唯一通行道路，截断历史形成的生产、生活水系，给杨春明的生活带来了诸多不便；2、杨春明是长花灰韶一级公路的拆迁户，房屋重建亦在该公路旁，杨春明的房屋依托相邻公路本可产生相关用益物权，而湖南长韶娄高速公路有限公司将该公路改建为长韶娄高速公路，使得杨春明的预期收益无法获得。3、高速公路建设使得杨春明的房屋受损，建设工程侵害相邻建筑安全属于特殊侵权责任纠纷，因果关系应由湖南长韶娄高速公路有限公司承担举证责任。4、杨春明在起诉时请求对该高速公路停止修建并恢复原状可能不切实际，从情理法的角度考虑，将杨春明的房屋移地重建是最好的处理办法。
被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司答辩称：杨春明的上诉请求无事实依据，湖南长韶娄高速公路有限公司在修建高速公路过程中为杨春明修建了一条便道、两个涵洞，已经尽到了正确处理相邻关系的义务，不存在任何侵权行为。
本案二审过程中，上诉人杨春明向本院提交以下证据：证据1、房屋照片复印件，拟证明因长韶娄高速公路的修建导致其房屋受损的事实；证据2、长韶娄高速公路宁乡县东湖塘镇段沿线受损房屋损失补偿评估表，拟证明杨春明房屋因修建长韶娄高速公路而受损，需移地重建。被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司发表如下质证意见：证据1不属于新证据，所拍照片无法证明是杨春明的房屋，且无法证明杨春明的房屋受损与湖南长韶娄高速公路有限公司的行为存在因果关系，杨春明在起诉时仅提及出行问题，并未涉及房屋损失问题，因此该证据不属于本案诉讼请求范围；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对上诉人杨春明提交的证据认证如下：对证据1，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认系杨春明房屋的照片，且杨春明未提供其他证据证明房屋受损与湖南长韶娄高速公路有限公司的修建行为存在因果关系，故本院对该份证据不予认可；对证据2，杨春明主张房屋受损已超过其起诉时的诉讼请求，该份证据与本案不具备关联性，故本院对该份证据不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。杨春明上诉称湖南长韶娄高速公路有限公司未尽到相邻人义务，其修建高速公路的行为给杨春明的生活造成严重侵害。本案中，湖南长韶娄高速公路有限公司在其取得使用权的土地上建设高速公路，确给杨春明的通行造成了不便，但其在杨春明房屋前修建了一条便道及两个盖板通道,为杨春明的出行提供了必要的便利，且根据杨春明的陈述，当地村民现在基本从上述便道和涵洞通行。本着相邻双方团结互助、公平合理的原则，结合本案实际情况，本院认为湖南长韶娄高速公路有限公司已尽到相邻人义务。杨春明还上诉称请求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因其修建长韶娄高速公路给杨春明造成的预期利益损失及房屋损失，本院认为，杨春明的该项主张已超过其起诉时的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，如确实存在上述权益的损害，杨春明可另谋合法途径主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨春明的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人杨春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 曾 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19516号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢顺发,男，1985年8月7日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢顺发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支��诉称,被告谢顺发系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,876.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,876.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行��起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4471号
原某:侯捷，男，1998年10月31日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张晓林，男，1972年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨可俊，男，1971年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王爱明，男，1989年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市春园路13－4、13－5号。
代表人：方昌国，公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原某侯捷诉被告张晓林、杨可俊、王爱明、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人、被告杨可俊、人保襄阳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓林、王爱明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原某治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计107367.22元。事实和理由：2017年7月10日23时16分许，曹某驾驶无号牌二轮摩托车（载原某）沿106国道自南向北行驶，当车行到106国道1289KM+200M处（大冶市碧桂园小区路口路段）时，与同向前方由被告张晓林驾驶被告杨可俊所有的停在该路段的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引被告王爱明所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，致原某、曹某受伤及摩托车受损的交通事故。后原某被送往大冶市人民医院住院治疗13天，因技术因素，不得不转到黄石市中心医院继续住院治疗13天，花去治疗费3万余元。其中被告杨可俊支付12000元。2017年7月31日，大冶市公安局交通警察大队作出了(2017)第0200221号道路交通事故认定书，认定被告张晓林与曹某负此次事故的同等责任，原某无责任。2017年10月12日，大冶弘法法医司法鉴定所作出了(2017)临鉴字第361号司法鉴定意见书：①被鉴定人侯捷左侧颧骨、眶外侧壁多发骨折内固定术后，骨折畸形愈合，影像面容，属10级伤残；②伤后休息120天，1人护理60天，伤后营养期限为60天；③后期治疗费12000元的事实。2017年3月31日至2018年3月30日止，被告杨可俊所有的鄂Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保襄阳市分公司投入交强险和商业险。后原某赔偿经交警部门主持调解达不成协议。
被告杨可俊辩称，1、对事故的发生无异议，对事故认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险，应由保险公司对原某进行赔付；3、保险公司不同意调解，所以应承担诉讼费、鉴定费；4、要求原某退还在事发时由本人垫付的医药费12000元。
被告张晓林、王爱明没有答辩。
被告人保襄阳公司辩称，1、根据庭审查明的事实和合同的约定，在无责任免除和免赔率的情况下，保险公司只在保险责任范围内承担责任。2、应核实本案涉案车辆驾驶人是否存在我公司第三者责任保险第二十四条第一点情形，若存在该情形，我公司在商业三者险限额内免赔。3、应核实本案挂车是否购买了保险，若挂车购买保险，应按照主挂车商业险比例在各自的限额内承担赔偿。4、本案另一伤者曹某也在本院起诉，对于交强险的赔付应按比例进行赔偿。5、本案诉讼费、鉴定费不承担。6、因事故发生后，保险人没有及时通知保险公司，对于损失扩大和无法查明的部分，保险公司不承担保险责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年7月10日23时16分许，曹某驾驶无号牌二轮摩托车（载原某）沿106国道由南向北行驶，当行至106国道1289KM＋200M处（大冶市碧桂园小区路口路段）时，与同向前方由被告张晓林驾驶停在该路段的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原某及曹某受伤、两车受损的交通事故。原某受伤后被送往医院住院治疗，共住院26天，用去医疗费22426.34元，其中被告杨可俊垫付12000元。该事故经交警部门认定，由曹某、被告张晓林负事故的同等责任，原某无责任。诉讼中，原某放弃要求曹某承担民事责任。经鉴定，原某伤残程度10级，伤后休息120天，护理60天，营养期限60天；后期治疗费12000元，花去鉴定费2200元。被告张晓林系被告杨可俊雇请的司机，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车实际车主均为被告杨可俊，该半挂牵引车交强险和商业三者险均由被告人保襄阳公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告张晓林及曹某违章驾驶机动车造成原某身体受到伤害且各负事故50%责任，应当依据法律规定承担相应的赔偿责任，现原某仅要求被告张晓林承担其应当承担的民事责任，合乎规定。被告张晓林驾驶的机动车在被告人保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，故原某的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告张晓林的雇主被告杨可俊承担赔偿责任。被告杨可俊垫付的费用12000元依法扣减。经核算，原某的损失为：医疗费22426.34元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费2080元，营养费3000元，残疾赔偿金58772元，误工费10740元，护理费5370元，精神抚慰金2000元，交通费酌情认定400元，鉴定费2200元。以上损失由被告人保襄阳公司在交强险责任范围内赔付医疗费6000元、残疾赔偿金等77282元，在商业三者险责任范围内赔偿16753.17元；由被告杨可俊赔偿原某鉴定费损失1100元，扣除其垫付费用12000元，原某应当返还其10900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险责任范围内赔付原告侯捷损失100035.17元，定于本判决生效之日起10日内支付原告89135.17元，支付被告杨可俊垫付款10900元；
二、驳回原告侯捷其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告杨可俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年二月一日
书记员 邓伊辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申9号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第137号
申请执行人：姜景凤，男，1966年8月3日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人姜景凤与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）珲民二初字第550号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜景凤于2014年2月21日向本院申请强制执行，执行标的78000元，诉讼费1975元，执行费1070元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足��偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1393号之二
申请人杨备战，男，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市。
被执行人田江，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1843号判决，于2017年10月12日向被执行人田江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田江在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月二十三日
书记员 李淑霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)陵刑初字第16号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月6日被陵水黎族自治县公安局依法行政拘留十日，同年10月16日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2013年10月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份某日下午19时许，被告人卓某甲在陵水县南平农场道班旁，以人民币1400元的价格向一名男青年(另案处理)购买一辆来源不明的大运牌摩托车并使用，后该车被公安机关在陵水县文罗镇文兴路财政所对面的摩托车修理店查获。经调查核实,此车车主系邓某甲，其车已于2011年2月份某日在陵水县光坡镇红磡香水湾工地的厨房工棚内被盗。经陵水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3995元。
另查明，被告人卓某甲仅因罪行形迹可疑被办案机关盘查后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息、归案说明、侦查说明、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单等；3、证人卓某乙、孙某甲、卓某丙等人证言；4、被害人邓某甲陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人卓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲以明显低于市场价格购买来历不明的二轮摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款，笫七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一四年一月十三日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1976号
申请执行人：潍坊泰合兴进出口有限公司。
被执行人：山东奥宝化工集团有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊泰合兴进出口有限公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司（2017）鲁0784民初2220号民事调解买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日已裁定受理申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司对被执行人山东奥��化工集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法司法＞的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)鲁0784执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾春玉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00205-1号
（2015）白河执字第00206-1号
申请执行人杨茂财。
申请执行人邓章和。
被执行人陈义和。
本院立案执行的申请执行杨茂财、邓章和与被执行人陈义和民间借贷纠纷执行两案，因被执行人陈义和已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00434、00435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年九月二十六日
书记员 谢俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第187号
申请执行人周元虎，男，1969年10月24日出生，住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人赵文科，男，1974年12月24日出生，住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人周元虎申请被执行人赵文科劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵文科下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第327号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年四月七日
书记员 陈 进
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第41号之一
申请执行人贾铭。
申请执行人谢辉。
被执行人宋军霞。
申请执行人贾铭、谢辉与被执行人宋军霞租赁合同一案，本院作出的（2012）邢东民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二条确定被执行人宋军霞自2012年7月1日至返还房屋之日按每日137元向申请执行人贾铭、谢辉支付租金。本院于2013年1月28日依法立案。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除扣划已查询到的存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邢东民初字第620号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 侯彦雷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初569号
原告：林某某，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（一般代理）：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省德昌县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告林某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告林某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年八月九日
书记员 张珈毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民初字第00968号
原告胡艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-6号。
法定代表人徐雁龙。
本院在审理原告胡艳与被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告胡艳承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张科群浪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执224号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人夏胜满，住四平市。
本院在执行四平市城区农村信用合作联社与夏胜满借款合同纠纷一案中，执行标的为：73568.41元。通过调查未发现被执行人夏胜满有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 杨文龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3132号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子键。
委托代理人（特别授权代理）陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告吴景荣。
被告张燕。
本院于2016年4月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告吴景荣、张燕物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告吴景荣、张燕的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严莺飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15134号
原告：曲梓豪，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆一秒通科技有限责任公司，住所地重庆市江北区聚慧雅苑8号33-3。
法定代表人：陈启林，总经理。
原告曲梓豪与被告重庆一秒通科技有限责任公司（以下简称一秒通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲梓豪到庭参加诉讼，被告一秒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲梓豪向本院提出诉讼请求：1.判决一秒通公司支付曲梓豪2016年7月至2017年1月拖欠工资20000元；2.判决一秒通公司支付曲梓豪解除劳动关系的经济补偿金16500元。事实和理由：曲梓豪于2014年1月入职一秒通公司工作，任职软件开发师，约定工资为5500元/月。2017年3月，一秒通公司以资金周转困难，无法支付工资为由口头解除了与曲梓豪的劳动关系。因发生争议，曲梓豪遂向本院提起上述诉讼请求。
被告一秒通公司未答辩。
本院经审理认定事实认定如下：2017年5月，曲梓豪与一秒通公司签订《欠款协议》，约定一秒通公司欠曲梓豪工资30000元，该协议签订后，一秒通公司支付曲梓豪工资10000元。2017年7月7日，曲梓豪向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年7月17日作出《逾期未作出决定证明书》，曲梓豪遂诉至本院。
上述事实，有《欠款协议》、《仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于欠付工资问题。2017年5月，曲梓豪与一秒通公司签订的《欠款协议》，是双方的真实意思表示，双方应按协议内容履行各自义务。曲梓豪签订《欠款协议》，已对自己的欠付工资权利进行协商处分，截至2017年5月，一秒通公司拖欠曲梓豪工资30000元。曲梓豪自认一秒通公司按《欠款协议》已支付其工资10000元，其剩余工资为20000元。本院对曲梓豪主张的拖欠工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。曲梓豪主张一秒通公司口头提出解除劳动合同，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。因曲梓豪未能证明双方劳动关系已解除，曲梓豪主张经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆一秒通科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曲梓豪拖欠工资20000元；
二、驳回原告曲梓豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆一秒通科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 烨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执52号
申请执行人：张中华,男,住敖汉旗。
被执行人：于跃水,男,住敖汉旗。
本院在执行张中华与于跃水劳务合同纠纷一案,申请执行人张中华依据（2015）敖民初字第2389号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于跃水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第596号
原告杨某某，男。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人付兴礼，资兴方宁法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李林辉，被告何某某及其委托代理人付兴礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告都是二婚。2012年3月通过媒人相识，2012年7月2日在资兴市民政局登记结婚，双方无婚生小孩。由于相互之间缺乏了解，又都是二婚，很难相互信任。加上性格极为不和，原、被告婚后不久就总是吵吵闹闹。被告甚至还经常动手打原告，而且被告只晓得向原告伸手要钱，但从不管原告生活。原告生病住院，被告也要原告付工钱才照料，不付工钱就不照料，根本不尽一点妻子义务。为此，原告认为原、被告之间根本就没有感情，于是在2015年4月21日向法院提起了离婚诉讼。法院开庭后，对原、被告进行了调解。原告以为被告从此会改变态度与自己好好生活，于是同意了法院的调解建议。结果在这半年的时间里，被告不但没有改变之前的态度，反而变本加厉，天天与原告吵得不可开交，原告快七十岁的人了，根本经不起这种折腾，身心健康已经受到了严重的影响，本来就体弱多病的原告真是雪上加霜。为摆脱这桩不幸的婚姻，使自己安渡晚年，根据《中华人民共和国婚姻法》再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，根据婚姻法第二十条规定，夫妻感情是建立在互相帮助及信任的条件下，被告没有经济来源，无经济收入，原、被告结婚后，共同居住生活在一起，而原告为了一点小事，经常怀疑被告。原、被告之间有感情，从起诉离婚到现在为止，两人都生活居住在一起，双方只是因为家常小事吵吵闹闹。被告在原告生病期间曾细心照顾，原、被告之间的感情未破裂。被告没有偷过原告的钱、棉衣什么的，被告向原告要钱，原告就骂被告，说被告拿钱去养野崽，说什么去找野男人，有时拿100元、有时拿200元，上次被告打工他只拿了10元、20元。原告要被告去打工，被告说想在东江找事，原告说到新区找事做也行，在新区睡也行。被告多用水、多放油、多炒点荤菜原告也会讲，被告连原告的存折也看不到。原告要被告去打工，让被告在新区睡，不想被告回家，又没有钱给被告。原告要求离婚，被告也同意，但原告要拿钱给被告。
本院审理查明，原告杨某某与被告何某某于2012年通过他人介绍认识，于2012年7月2日在资兴市民政局登记结婚，双方均系再婚，没有婚生小孩。婚后，由于双方缺乏了解，且相互间不信任，双方的夫妻感情欠佳。为此，原告杨某某于2015年4月21日诉至本院，请求判决原、被告离婚。后经本院调解，双方和好。但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。原、被告均未提供有效证据证明夫妻双方的共同财产和共同债权、债务。
以上事实有原、被告的身份证、户籍证明和婚姻登记证明足以证实。
本院认为，本案原、被告均系二婚，且根据双方的当庭陈述，原、被告结婚并不是因为感情，故双方婚前并无感情基础。婚后，双方又缺乏信任，婚后感情较差。原告杨某某第一次起诉离婚调解和好后，再次诉至本院请求离婚，且被告何某某也同意离婚，故原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中的争议焦点是原、被告离婚时，原告杨某某是否需要补偿被告何某某30000元精神损失费。被告何某某认为，被告还没到45岁就嫁给了当时已经60多岁的原告，现在原告要求离婚，浪费了被告5年的青春。同时，原告有过失及过错，经常打骂被告，不给被告零花钱，也不给生活费，被告无住房也无工作收入。所以，原告应当赔偿被告30000元损失。本院认为，被告何某某关于原告杨某某浪费被告5年青春的主张没有任何事实及法律依据，被告也没有向本院提交证据证实原告存在过错行为。被告何某某虽然没有工作，但作为一个50岁的中年人，具有劳动能力，完全可以获得生活来源，且被告何某某自己也在外面打工，故被告并不具备法律规定的需要帮助的情形。被告何某某的CT检查报告单和超声检查报告单仅是一个检查结果，是否需要大量医药费无法证明，且原告杨某某提供的诊断证明原告也有一些疾病，且原告年岁已高。综上，被告何某某要求原告杨某某赔偿30000元损失的主张，本院不予支持。至于被告何某某主张原、被告拥有资兴市水电八局东江基地棚户区改造的房子，被告何某某提交的调查汇总表即便是真实的，也只是一个调查汇总表，并不能证明原、被告已经取得了相应的房产及产权，故被告何某某对该共同财产的主张，本院不予支持，但被告何某某可在该房产取得相应产权后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月六日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执103号
本院在执行申请执行人刘威与被执行人李国华承揽合同纠纷一案中，经查，李国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李国华列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3366号
申请执行人：昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。
法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：薛常明，经理。
本院在执行申请执行人昆山阔福门业有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l5）商中民二终字第OOl84号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）惠中亮，男，汉族，1963年2月24日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安邦财险陕西分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日，原告惠中亮为其自有的陕A33H**号车在被告处购买了机动车商业险，其中机动车损失险（家庭自用汽车损失保险）保险金额为620000元，投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。其中第（七）项第1目为无证驾驶或驾驶证有效期已届满。2015年5月7日，原告驾驶被保险车辆沿西商高速公路由商洛往西安方向，行驶至沪陕高速快到绕城高速出口时，车辆不慎撞上护栏致车辆受损，事故发生后，保险公司派员勘验了现场。惠中亮将受损车辆送修，共支付维修费用10514元。保险公司认为惠中亮的驾驶证有效期已届满，按照合同约定不予赔偿。
原审另查明，发生交通事故时，驾驶入惠中亮的驾驶证有效期为2009年4月l7日至2015年4月17日，驾驶证有效期已届满未换领。之后，惠中亮换领了新的驾驶证。该证记载有效期为2015年4月17日至2025年4月17日。
原审认为，原告惠中亮与被告安邦财险陕西分公司订立的机动车商业保险合同系签约双方的真实意思表示，该保险合同法律关系应当受到法律的保护，双方当事人均应恪守履行。在保险合同有效期间内，发生了保险事故，被告理当在其承保范围内按约履行保险人的职责并承担相应的赔付责任。虽然商业保险条款有驾驶人无证驾驶或者驾驶证有效期届满，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿的约定，但是，根据《中华人民共和国机动半驾驶证申领和使用规定》的有关规定，驾驶员只有在超过驾驶证有效期一年以上未换领新证的，车管所应当注销其机动车驾驶证。本案中，驾驶员惠中亮未在审验期限内换领新证，并不当然导致驾驶证的无效，且事故发生后，惠中亮补办了新证，新驾驶证的有效期自2015年4月17日至2025年4月17日，故惠中亮的驾驶资格在保险事故发生时并未丧失，不属于保险的除外责任，保险公司不应以此为由拒绝理赔。故保险公
司以保险事故发生时驾驶人惠中亮的机动车驾驶证已过有效期为由主张免赔，依据不足，不予支持。对于维修费用10514元，有维修票据予以证实，且保险公司对维修费无异议，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告安邦财险陕西分公司自本判决生效之日期三十日内赔付原告惠中亮保险赔偿金10514元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安邦财险陕西分公司负担。．
上诉人安邦财险陕西分公司上诉称，一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的车辆在出险时驾驶证未审验，驾驶证过期，属于保险条款约定的免责事由，上诉人有权拒绝赔偿。《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》中仅规定超过一年应注销驾驶证，并未认定此类情况属于驾驶证有效，且根据保险法解释二第十条的规定，无号牌属于行政法规所禁止的，被上诉人不能以此主张免责条款不生效。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人惠中亮答辩称，被上诉人换领了新的驾驶证，车辆修理费上诉人应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按约定履行。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内支付保险金。保险条款约定的责任免除的情形之一是无驾驶证或驾驶证有效期已届满。本案中，虽然保险事故发生之日，被上诉人的驾驶证载明有效期为2009年4月17日至2015年4月17。日，但被上诉人之后换领了驾驶证载明有效期为2015年4月17目至2025年4月17日。保险事故发生之日即2015年5月7日在被上诉人换领的驾驶证有效期间。因此，保险事故发生之日被上诉人并非无驾驶证或驾驶证有效期已届满。上诉人认为出险时被上诉人的驾驶证已过期，属于保险条款约定的免责事由的观点不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第90号
申请人：山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿。住所地：山东省滕州市级索镇赵坡村。
负责人：田永遂，该公司矿长。
申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0103564470的农行慈溪坎墩支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月10日、出票金额100000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人兴化市宏联纺机有限公司、付款行农行慈溪坎墩支行、背书人兴化市宏联纺机有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十一日
代书记员 毛晓敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执336号
申请执行人：赵晓彤，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵晓彤与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初466号
原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。
法定代表人海帅，系该公司经理。
委托代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。
被告舒亚男，女，1985年11月22日生，汉族，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业）诉被告舒亚男物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金贵家园住宅小区业主委员会签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，双方约定由原告接受阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会的委托，对金贵家园住宅小区进行物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及提水费。收费标准分别为：2015-2017年物业管理费为每月每平方米0.7元，提水费每月10元。
被告于2009年6月5日入住金贵家园小区10号楼××单元××室，房屋面积89.67平方米。被告于2016年-2017年被告累计拖欠物业费1506元，拖欠提水费240元，共计1746元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业管理费及提水费1746元，支付违约金174.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区10号楼××单元××室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告金园物业签订了物业管理合同，由金园物业为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，该小区2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，该小区2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元；按《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》的规定，2016年至2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元，陈欠物业费和提水费的业主交纳拖欠金额10%违约金；按《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》的规定，2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元。被告累计拖欠物业费1506元。
另查明，被告拖欠原告2016年－2017年期间微机提水费240元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》、《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告金园物业签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告提供的《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》中，仅对陈欠的物业费和提水费作出了由业主交纳违约金的决定，但却没有与原告就服务不到位的违约金作出约定，明显违背权利与义务平等的基本原则，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告舒亚男向原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司支付物业管理费1506元，微机提水费240元，共计人民币1746元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖建行
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保833号
申请人：杨红杰，男，1971年8月25日生，汉族。
被申请人：栗旭超，男，1970年12月29日生，汉族。
申请人杨红杰于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人栗旭超名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人杨红杰提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人杨红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人栗旭超名下银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨��执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王蒙蒙
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1885号
申请人周自东，居民。
被执行人李全国，居民。
被执行人韩雪海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3293号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人李全国、韩雪海民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李全国、韩雪海所有的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第43号
原告山东玻纤集团股份有限公司。
住所地临沂市沂水县工业园。
法定代表人牛爱君，董事长。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
被告交城华田复合材料有限公司。
住所地山西省吕梁交城县阳渠村。
法定代表人吕兔梅，董事长。
原告山东玻纤集团股份有限公司诉被告交城华田复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司委托代理人魏振华到庭参加诉讼，被告交城华田复合材料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东玻纤集团股份有限公司诉称，被告在2014年期间多次购买我方的无碱直接纱，双方签订多份购销合同,合同约定解决争议方法为:协商、诉讼。协商不成则提交沂水县人民法院诉讼解决。截至2014年12月份，被告已累计拖欠原告货款597500.70元未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款597500.70元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
被告交城华田复合材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告交城华田复合材料有限公司协议购买原告山东玻纤集团股份有限公司玻纤无碱直接纱产品。原被告双方分别于2014年9月15日和2014年10月7日签订购销合同各一份，被告购买原告玻纤产品共计120吨，单价为每吨5100元，以实际销售清单数量金额为准。如有违约，违约方应支付对方货款总额3%的违约金。2014年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款597500.70元，被告在该对账函上加盖公司章确认。后原告多次催要该款，被告一直未付。为此，原告诉至法院,请求法院查明事实,依法判令被告立即偿付原告货款597500.70元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告支出财产保全费4020元。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的购销合同、对账函、还款协议、销售发货单、保全费单据及庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案被告交城华田复合材料有限公司购买原告玻纤产品，经双方对账，被告尚欠原告货款597500.70元，事实清楚，证据充分，被告交城华田复合材料有限公司对该款应当承担清偿责任并按照合同约定承担货款总额的3%的违约责任。原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款时间，可自原被告双方对账之次日（即2014年12月25日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款597500.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日起至付清之日止）。
二、被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司违约金17925元（597500.70元×3%=17925元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9775元，财产保全费4020元，由被告交城华田复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 王贵生
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第58号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称滨江支行），住所地通化市。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，男，汉族，通化市人，住通化市。
代理权限：一般代理。
被告张颖，女，35岁，汉族，住吉林省通化市。
原告滨江支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称，2008年7月10日，被告张颖在原告处申领信用卡，自2014年1月14日至2014年10月21日，已拖欠牡丹卡透支本息合计12,053.13元，其中本金8,482.50元，利息3,570.63元；同年11月11日，被告张颖又在原告处申领信用卡，自2014年1月14日至2014年10月21日，已拖欠牡丹卡透支本息合计18,215.61元，其中本金12,977.25元，利息5,238.36元。被告人两张信用卡透支本息合计30,268.74元，其中本金21,459.75元，利息8,808.99元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉到法院，请求判令被告立即给付借款本息并承担诉讼费用。
被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
在开庭审理中，原告为了证明其主张向法庭提供了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据��告的申请办理的这个信用卡。2、信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年9月15日被告共透支本金及利息30,268.74元。因被告未到庭，故无法对证据质证。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下：2008年7月10日，被告张颖在原告处申领信用卡，自2014年1月14日至2014年10月21日，已拖欠牡丹卡透支本息合计12,053.13元，其中本金8,482.50元，利息3,570.63元；同年11月11日，被告张颖又在原告处申领信用卡，自2014年1月14日至2014年10月21日，已拖欠牡丹卡透支本息合计18,215.61元，其中本金12,977.25元，利息5,238.36元。被告人两张信用卡透支本息合计30,268.74元，其中本金21,459.75元，利息8,808.99元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后立即偿还原告借款本金21,459.75元及截止到2014年9月15日的利息8,808.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孟丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39249号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：费小敏，男，1977年12月14日出生，住湖北省武汉市洪山区.心语五期38栋1-3层04号。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告费小敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金159029元、利息10616元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率13.93%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额172598.2元，年利率13.93%，采取等额本息12期偿还。2015年4月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月7日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月7日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款172598.2元，被告应按等额本息的方式偿还12期，每期偿还15425元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13569.2元、利息1885.80元，尚欠本金159029元、利息10616元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费小敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十五万九千零二十九元、利息一万零六百一十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告费小敏负担1821元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审460号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人罗克桂，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇大林村罗洪习组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的183.74平方米土地至白沙镇大林村罗洪习组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10271号
罪犯高秀权，男，汉族，1974年11月9日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日作出（2009）明刑初字第232号刑事判决，以被告人高秀权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高秀权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高秀权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省明光市石坝镇民政办公室出具的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高秀权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀权减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0203刑初369号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月13日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住江西省赣州市；因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月11日被江西省赣州市全南县公安局抓获，2017年5月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌绑架罪被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月27日，被害人艾某1被谭某以谈恋爱为由骗到包头市昆区XX街坊XX号即被告人李某租住的房屋，后朱文涛（已判决）对被害人艾某1进行传销培训。2015年3月1日17时许，被害人艾某1发现是传销组织后准备离开时，被告人李某看管艾某1不让其离开，并电话通知朱文涛。朱文涛带着谢月星（已判决）来到被告人李某的住处后，三人限制被害人艾某1的人身自由，向被害人艾某2财物，并对艾某1进行殴打。由于被害人艾某1未随身携带财物，朱文涛便让艾某1拨通家人电话要求家人汇款，朱文涛在电话中以艾某1的人身安全威胁被害人家属，被害人家属遂汇款3000元。朱文涛让谢月星取出现金带着艾某1离开时，受到公安人员抓捕，被告人李某在抓捕时逃走，经网上追逃，2017年5月11日，被告人李某被江西省赣州市全南县公安局抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、到某、刑事判决书、户籍信息、银行卡流水账、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单及领条及被告人供述。公诉机关认为被告人李某伙同他人绑架被害人，向被害人家属索要钱财，其行为构成绑架罪，被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，应从轻、减轻处罚。应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十七条之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日，谭某利用微信以找对象和高薪找工作为名将被害人艾某1骗至包头市昆都仑区XX街坊XX号被告人李某租住房屋，由朱文涛（已判决）对被害人艾某1进行传销培训。期间被害人艾某1发现是参加传销组织，于2015年3月1日17时许准备离开，被告人李某看管住被害人艾某1不让其离开，并电话通知朱文涛。朱文涛带着谢月星（已判决）来到被告人李某住处，朱文涛、谢月星及被告人李某限制被害人的人身自由，以住宿费、饭费每天2000元，向被害人艾某2要6000元未果，并采取殴打、威胁的方式，通过被害人艾某1的电话向被害人艾某1亲属索要钱财，后被害人艾某1亲属从湖北省老家汇款到被害人艾某1的农业银行卡内3000元，朱文涛、谢月星威胁被害人艾某1说出银行卡密码后，由谢月星持被害人艾某1银行卡到银行自动取款机提取现金人民币2900元。当日23时许，朱文涛、谢月星及被告人李某带被害人艾某1离开其住处时，谢月星被公安人员抓获，朱文涛和被告人李某逃离，公安人员将被害人艾某1解救。2017年5月11日，被告人李某被江西省赣州市全南县公安局抓获。
案发后，公安机关从谢月星处扣押赃款人民币2900元，已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人艾某1陈述，证实2015年2月27日，谭建英将其骗到本市昆区阿尔丁大街XX街坊XX号。3月1日下午4时，因其发现是搞传销想逃跑，李某把朱文涛、谢月星叫来威胁让其结清住宿费和伙食费6000元，朱文涛让其给家里打电话，在电话里恐吓其母亲说如果不把钱打过来，准备给你儿子收尸。到晚上7点多，谢月星用其的手机给其家人打电话，打开手机扬声器，殴打其并让其喊救命，吓唬其家人，家人给其卡里打3000元，剩余3000元等其上了车再给朱文涛他们，谢月星逼其说出银行卡密码后，朱文涛叫谢月星去银行把钱取回来。当晚11时，朱文涛、谢月星及李某等人准备让其离开包头，在楼下其被公安人员解救；
2、到某，证实被告人李某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，2017年5月11日，被江西省赣州市全南县公安局抓获；
3、刑事判决书，证实同某、谢月星已被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
4、户籍信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；
5、银行借记卡账户交易明细，证实2015年3月1日，被害人艾某1持有的银行卡内，由其亲属汇款3000元，同时被支取现金2900元；
6、辨认笔录，证实2015年3月2日，在包头市公安局昆都仑区分局刑侦三中队，由同案犯谢月星对一组12张照片进行辨认，指出其中8号照片上的人，是共同对被害人艾某1拘禁的被告人李某；
7、同某、谢月星证言，证实2015年3月1日，二人与被告人李某一起在本市昆区拘禁被害人艾某1，并索要财物；
8、扣押及发还物品清单，证实2015年3月2日，公安机关从被告人谢月星处扣押赃款2900元，已返还被害人；
9、被告人李某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人为人质，且采取暴力、威胁方法向被害人家属索要钱财，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 吴文君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁鑫源
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执193号
申请执行人黄金周，男，1970年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗启友，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。
申请执行人黄金周与被执行人罗启友交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鄂1303民初1968号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告罗启友赔偿原告黄金周经济损失92607.75元。申请执行人黄金周于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄金周未向本院提供被执行人罗启友可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1968号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十二日
书记员 王光伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执601-1号
申请执行人王志华，男，汉族,生于1960年5月30日，住咸阳市渭城区。
被执行人黄稼云，男，汉族,生于1973年10月25日，住宝鸡市金台大道。
本院在执行王志华与黄稼云买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为33757.76元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款2800元并已发放给申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1001号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执475号
申请执行人徐宏漫，女，汉族，1970年1月7日出生。
被执行人吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生。
关于申请人徐宏漫申请执行被执行人吕晓锋借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初247号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李荣喜履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，郑州市公安局商城路分局来函，表明被执行人吕晓锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，特来函要求中止（2016）豫0103民初247号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0103民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1366号
原告上海新颖物流有限公司。
被告上海永生物流有限公司。
本院在审理原告上海新颖物流有限公司诉被告上海永生物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海新颖物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6083号
原告:六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500730031124N。
法定代表人：刘长胜,该公司经理。
被告:胡光明,男,1971年3月14日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，
原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告胡光明挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘长胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的车辆挂户合同关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月08日被告与原告签订了车辆挂靠服务协议，将其名下的皖Ｎ×××××（厂牌型号；天翔QDG9401Z，车架号：LPDEW3318BD900618，发动机号：无）挂靠在原告名下。车辆挂靠协议签订后，被告就玩失踪，既不缴费，也不履行其他应尽义务，根据我国《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
胡光明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告胡光明与原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司签订《汽车委托挂户服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂户于原告处，合同期限自2015年11月8日至2018年11月7日止。合同签订后，现被告违约，被告车辆仅年审至2014年11月，此后被告未再年审、续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托挂户服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告胡光明间皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年十二月一日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3243号
原告：耿涛，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
法定代表人：陈荣华，经理。
原告耿涛诉被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，原告耿涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月十日
书记员 李冰信
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2206号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:鲜奇礼，男，生于1932年11月26日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜奇礼关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告鲜奇礼因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的借款合同；2.被告鲜奇礼偿还原告借款本金50000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜奇礼于2013年3月17日在小桥信用社借款50000元，于2018年3月15日到期，该户借款后，没有履行还款义务，一直拖欠利息，我行多次催收，仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。
被告鲜奇礼未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、照片、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告鲜奇礼于2013年3月16日在原告单位申请借款50000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月19日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜奇礼签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0119号。
二、被告鲜奇礼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年3月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告鲜奇礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1330号
原告管某甲，无业。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告管某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人权亚林、被告及其委托代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女管某乙。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求被告抚养女儿，原告每月负担抚养费600元。
被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女管某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年6月14日原告以双方感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 筱
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1683号
原告：青岛富琳特服装有限公司，住所山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄五村58号。
法定代表人：刘琨晓，总经理。
委托诉讼代理人：钟义红，男，原告单位职工。
被告:宁阳大新服装设计有限公司，住所山东省泰安市宁阳县鹤山镇大辛庄村161号。
法定代表人：桑优逢，经理。
委托诉讼代理人：桑先逢，男，被告单位职工。
原告青岛富琳特服装有限公司（以下简称青岛富琳特公司）与被告宁阳大新服装设计有限公司（以下简称宁阳大新服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富琳特公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告加工成衣损失款90256元；2.判令被告支付原告违约金16249元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告达成来料加工服装意向，被告作为承揽方为原告加工成衣，双方于2016年3月16日签订《成衣委外加工合同》，合同条款明确了双方的责任与义务，合同约定其中有“拉比/拉比夹丝绵上衣（款号LODAG10201）1817件，拉比/英文棉毛上衣（款号LODA1021）2701件，共计3869件上衣由被告负责加工，原告提供原料、辅料，合同约定该批订单交货期为2016年4月30日”。被告到原告处提走成衣原料、辅料后，并未按照交货期交付成品，此后原告到被告处交涉，发现被告加工的成品质量全部不合格，原告要求被告按要求整改，但被告以种种借口置之不理，直至今日，被告未能交付一件合格品，该批订单已被原告方客户判定退货报废，并向原告提出扣款赔偿要求，被告的行为已经严重违约，给原告造成重大直接和间接经济损失，特依法提起诉讼。
被告宁阳大新服装公司辩称，原告来料被告加工后，原告始终以加工服装不合格拒收。被告多次找原告，并通过物流公司送货。后来隔了两个月，与原告联系不上，双方未能达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交：被告在原告处提货签字的出库单两份、双方签订的《青岛富琳特服装有限公司成衣委外加工合同》、扣款证明。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原被告达成来料加工服装意向，被告作为承揽方为原告加工成衣，并于2016年3月14日在原告处拉走成衣原料。2016年3月16日，原告作为甲方委托方，被告作为乙方承揽方，签订了《青岛富琳特服装有限公司成衣委外加工合同》，合同条款明确约定了交货时间为2016年4月30日，数量为3869件，加工费单价为2.1元/件，并于第六条和第十条约定了双方的违约责任，第六条：……乙方生产出的产品应按甲方提供的样品的品质一致，乙方应严格控制产品出库产品A品不低于99%，B品不高于1%，超过部分乙方需按照成衣的两倍成本赔偿甲方损失……，第十条：由于乙方原因造成甲方客户的退款或索赔，其间发生的一切费用由乙方按照订单总金额的2倍承担；乙方必须在甲方规定的工艺和时间内完成产品加工，若因乙方原因耽误客户要求的交期所产生的所有费用由乙方承担，且乙方需按合同金额的2倍向甲方赔付违约金。合同签订后，原告依约定到被告处抽检，发现被告衣服成品不合格并要求被告整改。2016年4月30日后，原告向被告催货，得知无法整改，经协商双方未能达成一致意见。因被告违约，原告未能向其客户方交货，2016年10月6日，原告客户某公司六厂，向原告出具扣款证明，共计扣除原告费用45128元。
本院认为，原、被告签订加工合同后，双方应当按合同约定履行义务，被告应按合同约定时间及质量交付成衣，但被告至今未交且无法继续履行，属于违约，依法应当赔偿原告经济损失。庭审中，原告主张其客户方对其扣款45128元，被告予以认可，但原告未提交其他经济损失的证据。原告要求被告按照合同约定赔偿双倍成衣成本损失款（45128元×2倍）的诉讼请求，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，对于原告损失款45128元，本院依法予以认定并支持。对于原告要求被告按照合同约定支付双倍合同金额违约金（3869件×2.1元/件×2倍）的诉讼请求，于法无据，违约金应以实际损失为基础，根据公平和诚信原则予以衡量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张违约金不能超过造成损失的百分之三十，经核算，原告主张的违约金过高，以损失额45128元的30%为限，本院依法予以支持，超过部分不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿损失和违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁阳大新服装设计有限公司赔偿原告青岛富琳特服装有限公司损失款45128元，并支付违约金13538.40元（45128元的30%），均于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告青岛富琳特服装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告宁阳大新服装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1376号
申请执行人李长水，乾安县人。
被执行人李金庄，乾安县人。
申请执行人李长水与被执行人李金庄借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1018号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6718号
罪犯李成新，男，汉族，1952年12月22日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以被告人李成新犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成新确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成新减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执302号之一
申请执行人高世霞
被执行人官宝善
本院依据已发生法律效力(2016)鄂0116民初1874号民事判决书,于2017年3月13日向被执行人官宝善发出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条以及<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)>>第三十二条之规定,裁定如下:
冻结(扣划)被执行人官宝善在金融机构的存款人民币103733.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 容