四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2941号
原告：李再敏，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告：李猛，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告：李涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司西充县供电分公司，住所地四川省西充县晋城镇。
负责人：阳世杰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇，公司工作人员。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
原告李再敏、李猛、李涛与被告国网四川省电力公司西充县供电分公司（以下简称国网西充分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再敏、李猛、李涛的委托诉讼代理人李兴波、被告国网西充分公司委托诉讼代理人罗杰、文永强到庭参加诉讼。2015年11月1日三原告申请庭外和解。12月17日，三原告申请对未安装漏电保护装置是否存在过错、房屋损毁、室内物品损失价值进行鉴定，我院组织双方当事人协商并委托四川博大资产评估事务所进行鉴定，该事务所于2016年8月30日出具鉴定意见。2016年11月16日三原告申请对案涉房屋拆除残值何重置价格进行鉴定，我院组织双方当事人协商并委托四川博大资产评估事务所进行鉴定，该事务所于2017年5月15日出具鉴定意见。本案现已审理终结。
原告李再敏、李猛、李涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告损失754,500元；２、判令被告对不符合安全用电规范的供电设施予整改，费用由被告承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求损失金额为253,098.92元。事实和理由：三原告系父子关系，在西充县大磉磴村生活、居住十多年。2015年4月25日21时左右，原告位于西充县晋城镇虹溪路的住房因电路问题发生火灾，遭火房屋总面积约220平方米。三原告的家庭各居住一层，事发时家中无人，由于火势猛烈，室内所有家具、家用电器及生活用品全部被烧毁。经邻居报警，消防部门到现场灭火、勘验，原告房屋从下杆线至进户线未安装漏电短路保护装置，消防部门鉴定起火原因为电气起火，造成三原告直接损失达500,000元左右。经四川省坤泰建设工程质量监测鉴定有限公司鉴定案涉房屋为D级危房，不能居住，需拆除重建，重建费用约200,000元。由于被告不按照供电条例等规定，未安装漏电保护装置，也未加强对用电安全的宣传和监督，是火灾发生直接原因，被告对火灾事故负有不可推卸的责任，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告国网西充分公司辩称，第一、李猛、李涛不是适格诉讼主体；第二、鉴定为电气起火不实，案涉房屋卧室安装了漏电保护装置，且按照操作规范被告没有必须安装的义务；第三、涉案房屋电表安装不属于被告责任，被告无法律义务安装；第四、火灾损失应当以消防部门依据为准；第五、被告履行了依法供电义务，停电与火灾发生没有直接关系。涉案房屋住宅内的电力设施所有权归原告，亦应由原告负责维护，被告无责任，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的王学江调查笔录、西充县晋城镇大磉磴村村民委员会证明，拟证明被告未通知住户突然断电，造成涉案房屋起火。被告认为停电发布了通知，且停电与火灾发生没有关系，不予认可。本院认为，被告提交了西充县电视台出具的停电通知证明，被告通过电视播送方式通知停电，对该组证据不予采信。
2、原告提交的火灾现场照片，拟证明被告没有为案涉房屋安装漏电保护装置，存在隐患，造成火灾。被告认为照片模糊无法辨认，且原告卧室自行安装了漏电保护装置、安装义务属于原告，被告无义务为住宅安装漏电保护装置。本院认为，该照片无法证明被告负有为涉案房屋内安装漏电保护装置的义务，不予采信。
3、原告提交的机动车行驶证、原告提交的房屋租赁合同、家具家电清单，拟证明三原告生活条件富裕以及原告因火灾遭受的损失。被告认为与被告无关。本院认为机动车行驶证与本案无关，房屋租赁合同无法核实真实性，家具家电清单系原告自行制作，故不予采信。
4、原告提交的四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定报告、四川博大资产评估事务所有限责任公司出具的两份鉴定报告，拟证明原告因火灾遭受的损失。被告认为与被告无关。本院对上述三份鉴定报告的合法性及真实性予以认定，但因原告无法证明火灾与被告行为的因果关系，故对关联性不予认定。
5、被告提交的停电通知，拟证明被告预先发布了停电通知。原告对该证据合法性有异议，认为被告应通过更加方便群众知道的方式告知。本院认为被告通过电视播送的形式发布停电通知没有过错，对该证据予以采信。
6、被告提交的四川省梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1144号民事判决书，拟证明被告不承担赔偿责任。原告认为与本案不具有关联性。本院认为，该判决与本案不具有类比性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日20时40分许，西充县晋城镇虹溪路***号房屋起火，经西充县公安消防大队2015年5月20日出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于住宅二楼客厅内东墙靠空调处，起火原因为可以排除生活用火不慎引发火灾的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。2017年5月24日，经我院向四川电力科学研究院电力司法鉴定中心询问，电气起火最大原因系电线老化加电流过大。
另查明，2016年7月13日，国网四川西充县供电有限责任公司变更为国网四川省电力公司西充县供电分公司。
本院认为，本案争议焦点：被告国网西充分公司对李再敏火灾损失是否应当承担赔偿责任。首先，原、被告双方对西充县公安局消防大队作出的《火灾事故认定书》真实性无异议，认定书认定起火原因不排除电气原因，经我院询问四川电力科学研究院司法鉴定中心工作人员，电气原因起火主要是由于线路老化加电流过大，断电与火灾没有直接关系。其次，根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业……”、国家能源局《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》：“1.本标准规定了农村低压电网剩余电流动作保护器（亦称漏电保护器）的技术要求和使用条件。3.1分级保护：由两级及以上保护构成的漏电电流保护系统。保护器分别安装在低压电网的电源端、支（干）线路、负载端、且各级保护器的漏电动作电流值或动作时间相互协调配合，实现具有选择性的分级保护。接近电源的保护器相对其后的保护器成为上级保护器。3.4户保：安装在用户进线处的剩余电流动作保护器，亦称家保。6.3.1户保和未级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。户保的作用是当用户产权分界点以下的户内线路出现剩余电流大道设定动作值，能及时切断本户低压电源”之规定，用户屋内的线路维护及漏电保护装置的安装、维护均应由住户自行负责，供电部门没有法定维护义务。本案消防部门认定起火部位在涉案房屋二楼客厅内东墙靠空调处，屋内电线线路的产权归属于用户李再敏，应由其自行负责维护。本案消防部门认定起火部位在涉案房屋二楼客厅内东墙靠空调处，屋内电线线路的产权归属于用户李再敏，应由其自行负责维护。
综上所述，应驳回原告李再敏、李涛、李猛的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李再敏、李猛、李涛的诉讼请求。
案件受理费11345元，因李再敏、李猛、李涛变更诉讼请求，退还6248.52元后，由原告李再敏、李猛、李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 梁德胜
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑玥琪