云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云05刑初24号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人常德江，男，1998年8月2日生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人常德江犯运输毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、张保才出庭支持公诉。被告人常德江及其辩护人杨徐存到庭参加诉讼,被告人姐姐常秀芳己到庭。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年10月11日19时35分许，被告人常德江吞服毒品后从保山客运站旁拼乘一辆黑色宝马牌轿车（云A8W2V**）前往大理，途经G320国道保山板桥至老营路段（离老营收费站约2公里处）时，被保山边防支队案件侦查队的执勤人员检查盘问，发现常德江行为可疑，后将常德江带至保山武警医院进行检查，在返回保山途中，常德江交代其体内吞有毒品可疑物，经X光检查证实常德江体内确有异物存留，遂被抓获。在拘传期间，常德江从其体内排出海洛因51颗，经称量净重323.9克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。该院认为，被告人常德江运输毒品海洛因323.9克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人常德江供认被指控的事实，辩解具有自首情节，请求从轻判处。其辩护人认为：被告人常德江在因形迹可疑未被采取强制措施的情况下，主动承认体内吞服有毒品的情况应认定为具有自首情节；地位作用较轻，系从犯，且属于受人逼迫、威胁的胁从犯，应从轻、减轻处罚；年仅较轻、涉世不深、被人利用充当马仔，主观恶性不深；具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；毒品被及时查获，未流入社会；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人常德江于2017年10月11日在保山客运站和他人拼车前往大理，当日19时35分许，被告人常德江乘坐车牌为云A8W2V**的黑色宝马牌轿车途经G320国道保山板桥至老营路段时，遇到保山公安边防支队干警在此设卡查缉，经边防缉毒告知及盘问，被告人常德江均未能承认体内吞服有毒品的事实，后其在被带往医院检查时才予以承认，后被告人常德江从体内排出毒品海洛因51砣，经称量，净重323.9克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的毒品海洛因323.9克、手机1部、手机卡1张、毒品包装物1包，证实被告人常德江运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人常德江的身份及辖区内无违法、犯罪记录的情况。（2）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《抓获经过》《受案登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人常德江查获的情况：2017年10月11日19时35分至45分，边防侦查队干警在G320国道板桥至老营路段开展公开查缉时，对一辆驶往老营方向的黑色宝马轿车车牌号为云A8W2V**进行例行检查。检查人员先对车某驾乘人员进行边防缉毒告知：“如有携带或者帮助他人携带有毒品等违禁物品的，请主动申报”，但车某人员均未有人主动申报。在对车某后排左侧一名山东籍乘客常德江进行检查时，发现该乘客形迹可疑，神色慌张，有带毒嫌疑，遂将该男子带往保山武警医院进行X光检查，途中常德江主动交代体内吞服有毒品51颗，其中大的那颗藏匿在肛门内。经拍片检查，发现常德江体内有异物存留后，遂将其抓获。（3）排毒记录，证实2017年10月11日21时21分至次日07时30分，被告人常德江在侦查队排毒场所，分三次排出毒品海洛因可疑物1、21、29砣，共计51砣。（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实公安人员在见证人赵某某见证下当场提取、扣押从被告人常德江身上查获的手机1部、手机卡1张；提取、扣押被告人常德江从体内排出的毒品可疑物51砣。（5）2017年10月12日《称量笔录》《提取笔录》，证实公安干警当着被告人常德江的面对被告人常德江运输的51砣毒品海洛因可疑物进行称量，净重323.9克，提取检材11份，每份1克，编号为01-11号，被告人常德江对上述称量方式和结果均无异议。
3.勘验、检查笔录。（1）《X线检查报告单》，证实被告人常德江腹部异物存留情况。（2）人身安全检查笔录、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证实被告人常德江身体情况无特殊，人身检查未发现违禁品。（3）《手机勘查笔录》，证实被告人常德江持有的手机号码及通话时间情况。（4）现场检测报告书，证实被告人常德江的尿液检测结果呈吗啡阳性，冰毒阴性。
4.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕594号《毒品定性检验报告》，证实本案被告人常德江运输的毒品可疑物经鉴定所送检材中均检出海洛因成分。
5.证人证言。证人刘某（男，宝马车驾驶员）的证言，证实其为挣点汽油钱，于案发当天2017年10月11日19时许，顺路搭载跑黑车的司机“王某2”倒给的三个人，其中有两个是去昆明，有一个是去大理，在来到离上高速公路两三公里左右就遇到检查。后来被带到医院拍片子，其才知道其中一个坐后排驾驶位后面去大理的穿着白色T恤带着迷彩书包的年轻男子体内有违禁物品。（2）证人王某1（男，微型车驾驶员）的证言，证实其平时驾驶车牌为云Ｍ×××××的微型车跑客运。案发当晚19时许，其在保山客运站拉运了三名男子，其中有两个是到昆明，一个是到大理，后来其将这三个人转给了一个开车牌为云A8W2V**回昆明的驾驶员，其还带着这名驾驶员走老320国道一直往老营方向行驶，当来到老营街子时，在后的云A8W2V**宝马车没跟上，其就返回去看，在距离老营约3公里的地方就看见驾驶员驾驶的那辆云A8W2V**在接受检查，因为他车上的乘客是其介绍的，所以其也被带到办案单位接受询问。其收取到昆明的两个男子每人200元运费，收取到大理的男子160元运费，其转给昆明驾驶员，两个昆明每人150元，大理男子100元，其从中得到160元的好处。
6.被告人供述与辩解。被告人常德江的供述，证实其不吸食毒品，是因为在上海打工期间买了两个手机用了“网贷”，迫于还款压力，就被QQ群里的“高薪兼职招聘”信息说的五天两万元吸引并与对方达成了合意。对方叫其从上海坐火车到昆明，其即于2017年10月5日晚上6点从上海坐火车到昆明，次日早上6点到昆明后乘坐大巴车于当晚12点到达南伞一网吧呆了一晚。10月8日早上6点，对方安排一辆“摩的”将其接到缅甸老街一宾馆休息了一天，其在吃饭时才发现是叫其来带毒品的。10月10日下午，对方让其少吃点，晚上拿毒品来，次日凌晨2点的时候，老板拿着57颗毒品让其吞，其一直吞到早上6点才吞了50颗还塞到肛门1颗大的，剩下的被老板收走了，还给了其1500元。到了早上7点半，老板安排了一辆“摩的”送其到南伞，后又叫其包车到凤尾，其发短信联系老板后，老板又叫其包车到链子桥，后又包车到姚关，然后直接到保山，到保山后又让其包车到大理，因为包车要700元，其就花160元拼了一辆车准备到大理，然后在途中就被查获了。指挥其的老板的电话号码尾号是0199，微信号是没有头像的好友，老板还把其原来手机上联系的信息都删除了，还为其换了一张新的手机卡，尾号是0799。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常德江为牟取暴利，通过体内吞服毒品的方式进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人常德江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常德江采用高度隐蔽的方式运输毒品数量大，社会危害严重，应依法处罚，但鉴于归案后认罪、悔罪态度好及案件的实际情况，可依法对其从轻处罚。被告人常德江及其辩护人关于具有自首情节的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信；关于找工作被人利用充当了马仔系从犯、胁从犯的辩解及辩护意见无证据支持，本院不予采信；辩护人关于被告人常德江认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常德江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2032年10月11日止。附加没收财产刑限判决生效后缴纳。）
二、本案查获的毒品海洛因323.9克、手机1部、手机卡1张，依法予以没收；毒品包装物1包作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 云
审判员 王 玉 玲
审判员 杨 福 元
二〇一八年二月二十七日
书记员 张杨文婧