wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1069号
原告李连庆。
被告郇伟，现在河北省太行监狱服刑。
原告李连庆与被告郇伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李连庆、被告郇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连庆诉称，原告是顺平县同辉石碴厂的实际负责人，2013年1月19日将生产经营权发包给段立东等四人经营，2013年6月19日被告入股由被告经营，2013年9月23日被告逃匿，2015年2月10日被顺平县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑两年，在被告经营期间欠电费20582.09元，为了不影响生产由原告垫付，至今被告未返还原告。原告请求判决被告支付原告电费20582.09元；诉讼费由被告承担。
被告郇伟辩称，对拖欠电费20582.09元没有异议；被告现在无力偿还；石碴厂是四人合伙，不应由被告一人负担。
经审理查明，原告是顺平县同辉石碴厂的实际负责人，2013年6月19日被告签订协议承包顺平县同辉石碴厂，期间自2013年6月20日至2013年9月23日，在此期间，原告为其垫付电力费18641.94元和5582.09元，被告给付原告部分电力费，原告向被告主张剩余电力费20582.09元，被告无异议，但至今未付，被告辩称系四人合伙未提交证据。
同时查明，被告作为顺平县同辉石碴厂的实际经营者于2015年2月10日被顺平县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年。
以上事实有发票、刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告作为顺平县同辉石碴厂的实际经营者使用电力，未缴纳相关电力费20582.09元，原告为其垫付相关费用后有权向被告进行追偿，被告对在其经营期间拖欠电力费20582.09元无异议，本院予以确认；被告辩称承包顺平县同辉石碴厂系四人合伙，未提交证据，且刑事判决书中注明2013年6月19日被告签订协议承包顺平县同辉石碴厂，原告向作为实际经营者的被告主张偿还垫付电力费并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郇伟于本判决生效后十日内给付原告李连庆电力费20582.09元。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告郇伟负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔彦朝
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执251号之二
申请执行人：檀贞玲，女，1988年3月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永春县。
被执行人：蔡情刚，男，1981年5月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人檀贞玲与被执行人蔡情刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，本院受理后，于2018年1月22日向被执行人蔡情刚发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡情刚的财产，划拨了被执行人银行存款14999元偿还申请执行人，现除了查封被执行人蔡情刚名下大众牌小型汽车一辆，车牌号码为闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押暂未处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人檀贞玲同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
执行员 黄宗典
二〇一八年七月十八日
书记员 郑光荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初597号
原告：赵某，农民。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院于2016年2月4日立案受理了原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，赵某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月七日
书记员代 成
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第78号
原告李某，女，藏族，生于2003年12月，小学五年级在校生，四川小金县人，现住小金县美兴镇，在校学生（因在校学习未到庭）。
法定代理人李某甲，男，藏族，生于1980年7月，四川小金县人，住小金县美兴镇，务农（系原告李某父亲，因外出打工未到庭）。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1949年4月，小学文化，四川小金县人，现住小金县崇德乡，务农（系原告李某爷爷）。
被告牟某某，女，藏族，生于1981年12月，小学文化，四川小金县人，现住小金县宅垄乡，务农（系原告李某母亲）。
原告李某诉被告牟某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨雅梅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、被告牟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日，被告牟某某与我父亲李某甲因夫妻感情不和经小金县人民法院调解离婚，我由父亲抚养，被告牟某某每年支付抚养费600元。近年随物价的逐渐增高，我因上学及生活开支的需要，该抚养费现不够维持生活，而父亲的收入有限，独立承担我的抚养费非常困难，为维护我的合法权益，请求法院判令被告牟某某每月支付我的抚养费600元，并承担办案诉讼费用。
原告委托代理人诉称：我们诉请每月600.00元是要求原告李某的父亲李某甲每月承担300.00元，李某的母亲被告牟某某每月承担300.00元。
被告牟某某辩称：原告要求每月支付300.00元抚养费，是不可能的，我现目前生活也困难，只能给付每月50元，多了给付不起。
经审理查明：原告李某系李某甲与被告牟某某之女。2008年3月17日，被告牟某某与原告父亲李某甲因夫妻感情不和经小金县人民法院调解离婚。离婚协议中载明“婚生女李某随原告李某甲生活，由被告牟某某每年给付600元的抚养费；属于被告牟某某的共同财产，牟某某自愿作为女儿李某2008年3月17日至2009年12月31日的抚养费；属于被告牟某某的陪奁和金耳环一对，被告牟某某自愿放弃归其女儿李某所有；被告牟某某有探视权。”
另查明，原告李某父亲李某甲现又再婚，且常年在外打工，原告李某一直随爷爷、奶奶生活。因父亲收入有限，不能独立承担原告李某的生活，故原告李某以抚养费不够维持目前生活为由，于2014年3月24日诉至我院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的原告身份证明（复印件）一份，原告法定代理人身份证明（复印件）一份，民事调解书（复印件）一份，马桑村委会出具的证明（原件）一份；被告提交的身份证（复制件）一份；我院制作的调查笔录一份。上述证据经庭审质证认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告牟某某系母女关系，被告应尽抚养孩子至成年的义务。虽然原告李某跟随父亲常年与爷爷、奶奶一同生活，不能免除被告牟某某抚养子女的法定义务。因被告牟某某与原告父亲李某甲在2008年3月17日调解离婚时，签订婚生女李某随父亲李某甲生活，由被告牟某某每年给付600元的抚养费，该抚养费现不足以维持原告李某现实生活需要，故对原告李某要求牟某某负担必要抚养费的请求，予以支持。但是原告李某诉请每月给付300元的抚养费因不符合相关法律规定，其计算方式应根据实际情况合理计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第18条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告牟某某每月给付原告李某抚养费291.73元。此款从2014年4月30日起给付至2021年12月31日止（每年的12月31日之前付清当年的抚养费）
本案案件受理费25.00元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨雅梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 超
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予以支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执546号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：朱雨东，男，住江苏省启东市。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱雨东债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月10日作出的(2017)穗仲案字第9886号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱雨东应于裁决送达之日起五日内偿还借款13542.74元及利息，并承担律师费2380元、仲裁费1025元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位19332.52元及执行费190元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)穗仲案字第9886号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第165号
原告：喃嵘水产（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。
法定代表人：黄春梅，公司董事长。
委托代理人：冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。
被告：浙江富地机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国。
本院在审理原告喃嵘水产（上海）有限公司与被告浙江富地机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告喃嵘水产（上海）有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喃嵘水产（上海）有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告喃嵘水产（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告喃嵘水产（上海）有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 丁吉立
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第947号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被上诉人（原审原告）王金平，男，生于1970年4月17日，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
王金平与吉林省坤鹏置业有限公司、四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，吉林省坤鹏置业有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第856号民事判决，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院收到上诉状后，于2015年11月2日向上诉人吉林省坤鹏置业有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人吉林省坤鹏置业有限公司至今未向本院预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省坤鹏置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 宋川平代理审判员杨红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1721号
上诉人（原审被告）谢某仙，女，1969年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1976年5月20日生，彝族，。
上诉人谢某仙因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告、被告双方于2013年12月10日登记结婚，被告谢某仙于2014年7月10日生育一子，取名谢某涵，被告在与原告登记结婚前已经怀孕2个月，。被告谢某仙在与原告赵某结婚前的最后一次结婚登记时间为2013年11月6日，离婚时间为2013年11月18日。
原审法院认为：原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定，对原告赵某要求与被告谢某仙离婚的诉讼请求予以准许。对于子女谢某涵的抚养问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，根据原告赵某提交的《生育服务证申请表》和庭审中被告关于其在与原告赵某结婚前的最后一次结婚登记时间的陈述及对被告谢某仙关于子女为非婚生子女推定的释明，推定被告谢某仙所生子女谢某涵与原告赵某没有血缘关系，谢某涵不是原告和被告的婚生子女，谢某涵应由其生母被告谢某仙抚养，原告赵某不承担抚养义务，故对原告要求非婚生子女谢某涵由被告谢某仙抚养的诉讼请求予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿问题。本案原告主张的精神损害赔偿属于公民人身权利的范畴，虽然法律对此并无具体、明确的条文规定，但根据公民的民事活动应当尊重社会公德的法律规定和公民的民事活动遵守社会公序良俗的原则，被告谢某仙在与原告结婚之前故意隐瞒其已经怀有他人孩子的事实，其行为违背了社会公德，违反了社会公序良俗原则，对原告精神上确实造成了损害，故对原告赵某主张的精神损害赔偿酌情支持人民币6000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、准许原告赵某与被告谢某仙离婚；二、非婚生女谢某涵由被告谢某仙抚养；三、被告于本判决生效之日起15日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币6000元。
原审判决宣判后，上诉人谢某仙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项。事实和理由：被上诉人对上诉人的第二次婚姻状况是知情的，对于上诉人与其结婚前已怀孕的事实也是明知的。
被上诉人赵某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交加盖禄丰县黑井镇人民政府婚姻登记专用章的谢某仙2013年11月18日离婚证复印件一份，欲证明上诉人在与被上诉人办理结婚登记时向婚姻登记机关提交了其第二次婚姻离婚证。经质证，被上诉人对该证据的真实性不持异议，但认为其对该事实并不知情。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：1、上诉人在与被上诉人办理结婚登记时向婚姻登记机关提交的其前次婚姻的离婚证明；2、双方一致认可办理结婚登记时进行过婚检。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人赔偿精神损害抚慰金？
本院认为：本案中，双方当事人对原审法院关于双方离婚关系及子女抚养问题的处理均无异议，本院予以维持。现被上诉人以上诉人与其办理结婚时隐瞒了其第二次婚姻及婚前已怀孕的事实主张上诉人赔偿其精神损害抚慰金，对此，本院认为，根据审理查明的案件事实，上诉人在与被上诉人办理结婚登记时已向婚姻登记机关提交的其相应的婚姻状况证明，并进行了婚前医学检查，以上事实反映出上诉人主观上并无向被上诉人隐瞒其过往婚姻及身体状况的意图，故对被上诉人基于上述理由向上诉人主张赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5280号民事判决第一、二项，即：一、准许原告赵某与被告谢某仙离婚；二、非婚生女谢某涵由被告谢某仙抚养；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5280号民事判决第三项，即：三、被告于本判决生效之日起15日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币6000元。
三、驳回被上诉人赵某的原审其他诉讼请求。
一审诉讼费150元（赵某预交），由上诉人谢某仙、被上诉人赵某各承担75元；二审诉讼费300元（谢某仙预交），由上诉人谢某仙、被上诉人赵某各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨雯婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01265号
原告叶某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，女，汉族，陕西武功县人，农民。
原告叶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工相识谈婚，2004年7月1日依法登记结婚，2004年10月1日婚生男孩叶某乙。婚后共同生活期间，原、被告相处一般。由于被告不适应当地的生活环境及饮食，后被告回娘室家生活，原告多次劝说被告回洋县居住，但被告均以经济不好、环境差为由拒绝。2006年12月26日，被告突然离家外出，原告多次寻找后无果，至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在广东打工相识谈婚，2004年7月1日依法登记结婚，2004年10月1日婚生男孩叶某乙。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦，被告2006年农历12月26日离家外出后至今未归。2014年9月17日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告经公告传唤未到庭应诉。且原告亦未提供能充分证明其与被告夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件两份，户口本复印件两份，洋县溢水镇岭底村证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷属实，但无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。由于双方不能正确处理家庭矛盾，只要原、被告彼此加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 邓晓刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第155－1号
申请执行人范双琴。
被执行人徐丽春。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第66号民事判决，于2009年5月4日向被执行人徐丽春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行归还申请执行人范双琴、刘三素（另案）、罗成回（另案）等借款本金共计100000元并支付相应利息，并负担相应案件诉讼费共计1150元、执行费共计1550.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐丽春与周德用（2008年3月去世）于2004年12月31日登记结婚。上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属共同债务。2007年以周德用名义从温州云天房地产开发有限公司泰顺县分公司购得坐落在泰顺县罗阳镇新城区银都花园7幢605室住房一套，并在泰顺县房产管理局办理登记备案，该财产系共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
预查封被执行人徐丽春与周德用共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇新城区银都花园7幢605室住房壹套。预查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月十一日
书记员 董景对
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初508号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人葛某某，男，1956年12月6日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，于2018年7月27日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人葛某某犯容留卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年6月11日，被告人葛某某在沈阳市浑南区深井子镇于胜村自己家中，容留姜某、赵某某向路某某、冷某某、叶某某、陶某某等人多次卖淫，并从中获利人民币60元。当日被告人葛某某于家中被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人葛某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人葛某某容留他人卖淫四次，其行为已构成容留卖淫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人葛某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金及违法所得，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人葛某某违法所得人民币六十元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月三十日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5846号
原告：石玉琦，女，1993年3月10日生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街*组***号，公民身份号码：3713221993********。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勤，总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告石玉琦与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉琦的委托诉讼代理人马良君、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付保险赔偿金：车损182319元、施救费5000元、第三者损失2300元，共计189619元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁QV73**号货车的实际车主，挂靠在郯城顺行公司名下经营。2017年4月21日以公司的名义在被告处投保了交强险及商业车损险、第三者商业险。2017年5月30日13时，投保车辆在莱城区205国道和庄镇荣科村路段时，与鲁S266**货车发生交通事故，投保车辆负事故的全部责任。事故造成损失如下：车损182319元、施救费5000元；第三者损失2300元；共计189619元。以上损失，经与被告协商未果，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告人寿财保临沂支公司辩称，原告车辆向被告投保属实，只要原告提供真实有效的合法证件，且无其他免赔、拒赔情形，被告同意赔付原告合理合法损失，本案的诉讼费、评估费等程序性费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的经质证无异议证据结合当事人陈述，查明原告所有的鲁QV73**号货车登记所在地为郯城县，挂靠在郯城顺行集装箱货运有限责任公司名下经营，该车于2016年10月28日向被告投保了交强险及机动车商业保险，其中交强险财产保险责任限额为2000元；商业车损险保额金额为270300元，第三者责任保险责任限额为500000元，该车同时投保了不计免赔附加险，保险期间均自2017年5月4日起至2018年5月3日止。2017年5月30日13时，驾驶员马鸣驾驶鲁QV73**号货车在莱城区205国道和庄镇荣科村路段，与鲁S266**货车发生交通事故，经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，马鸣负事故的全部责任。因该事故原告支付施救费5000元，赔偿第三者损失2300元（施救费），经原告委托评估，鲁QV73**号货车车损182319元，原告要求被告理赔未果，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，被告对原告委托初次评估的车损数额提出异议并申请重新评估。经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2017年12月18日作出鲁同泰报评字（2017）第0155号评估报告，结论为车辆损失价值为173365元。该重评报告经质证原告无异议，被告虽有异议，但未提供足以推翻评估结论的相关证据，为此对该重评报告的效力本院予以认定。另查明，涉案商业险保单载明该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郯城支行，在诉讼过程中该行原告出具书面授权证明，由原告办理保险理赔事宜并享有保险权益。
本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，并经保单第一受益人书面授权，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及已经支出的费用予以赔付。
综上所述，原告要求被告按照法律规定及合同约定支付车损保险金、第三者损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告石玉琦车损保险金173365元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告石玉琦保险金2300元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告石玉琦施救费5000元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4095元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一八年一月九日
书记员 王军玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5480号
原告：李培峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭长春，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李培峰与被告郭长春承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李培峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李培峰自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李培峰负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月六日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申8号
再审申请人（一审被告）：张永峰，巢湖市卧牛街道工作人员。
再审申请人（一审被告）：倪丽玲。
被申请人（一审原告）：周荣。
再审申请人张永峰、倪丽玲因与被申请人周荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永峰、倪丽玲申请再审称：提交新证据《抵押借款合同》，证明本案是借款合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，申请人对办理房产买卖、过户均不知情。原判决适用法律错误，且新证据足以推翻原判决，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请依法再审。
被申请人的委托代理人提出：《抵押借款合同》并未生效，已转为房屋买卖，张永峰、倪丽玲均到公证处及房产局现场签字确认，对房屋过户是明知的。
本院认为：张永峰、倪丽玲委托朱亮出售涉案案房屋的事实，有授权委托书、公证书、存量房买卖合同等证据证实，且张永峰出具了收条，载明张永峰于2013年10月21日收到周荣房款四十万元。张永峰、倪丽玲虽提交新证据《抵押借款合同》，但不足以推翻原判决，申请人称对办理房产买卖、过户均不知情的理由不能成立。
综上，张永峰、倪丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永峰、倪丽玲的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月十六日
书记员 武天琦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职员。
被告谢吉秀，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告刘中涛，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告谢志华，女，生于1977年9月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与谢吉秀、夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚亮独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢吉秀因购买服装，于2015年7月8日与原告签订合同，贷款金额20万元，期限24个月。合同约定，乙方每月按等额本息还款法偿还贷款本息。被告在支付了三期贷款利息后，不再归还借款本息，原告采用各种方式催收未果。五被告自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。现诉至贵院，请求解除与被告谢吉秀的借款合同，判令被告谢吉秀归还借款本金20万元及利息、逾期利息，判令其余四被告承担连带保证责任。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告夏洪、被告吴小英系夫妻关系；被告刘中涛、被告谢志华系夫妻关系。2015年7月3日，被告谢吉秀向原告邮储银行射洪支行申请贷款20万元。同年7月8日，邮储银行射洪支行（甲方）与谢吉秀（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：谢吉秀向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限为两年，即2015年7月至2017年7月，贷款利率为固定利率每年15.66%、每月1.305%，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款前六个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还，每月放款对应日为还款日；如乙方不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行射洪支行与五名被告谢吉秀、夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华签订了《小额贷款联保协议书》，约定五名被告成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。当日，邮储银行射洪支行向谢吉秀发放了借款20万元。借款后，谢吉秀只还了三个月（2015年7月8日至2015年10月8日）利息，2015年10月8日至2015年11月8日的利息还了134.42元，没还本金。原告于2016年1月8日诉至本院，要求判准前述请求。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借款手工借据、放款单、放款通知单等证据予以证实。
五被告均未举证。
本院认为，原告、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢吉秀在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告谢吉秀应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与被告谢吉秀的借款合同的请求，于法有据，本院予以支持。夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华系该笔借款连带责任保证人，依法应对该笔借款本息等的偿还承担连带清偿责任。经本院合法传唤，五被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除与被告谢吉秀的小额贷款借款合同，由被告谢吉秀偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告谢吉秀的小额贷款借款合同。
二、由被告谢吉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金20万元及利息、逾期罚息，利息从2015年10月9日至2016年1月8日按月利率1.305%计算，逾期罚息从2016年1月9日至付清之日止按月利率1.305%上浮30%计算，谢吉秀已付的134.42元在应付利息中扣减，被告刘中涛、谢志华、夏洪、吴小英对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告谢吉秀负担，被告刘中涛、谢志华、夏洪、吴小英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 周西子
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2775号
申请执行人胡廷波，男，1981年5月5日出生，住贵州省盘县。
被执行人广州市喜盈家具制造有限公司，住广州市番禺区南村镇兴南大道468号首层。
被执行人余兆生，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省盘县。
胡廷波申请执行广州市喜盈家具制造有限公司、余兆生其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一六年九月十一日
书记员 黄杰波（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初390号
原告高某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某某，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告高某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 萌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2325号
原告：孔令荣，男，一九四六年六月二十八日出生，汉族。
被告：刘丹，男，一九七九年十二月三十日生，汉族。
被告：李娟，女，一九八○年三月一日生，汉族。
原告孔令荣诉被告刘丹、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孔令荣到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令荣起诉称，二○一二年三月十日，被告刘丹向原告借现金45240元，约定月息3分。限期半年至1年。被告李娟为上述借款提供担保。后经多次催要被告推脱不予偿还。请依法判令被告刘丹偿还借款45240元及利息，被告李娟承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，原告孔令荣起诉称，二○一二年三月十日，被告刘丹向原告借现金45240元，约定月息3分。限期半年至1年。被告李娟为上述借款提供担保。被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告刘丹尚欠原告45240元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告刘丹偿还45240元借款，被告李娟承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告刘丹于判决生效后五日内偿还原告人民币45240元及利息（利息自借款之日起按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日），被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告李娟承担责任后，有权向被告刘丹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘丹、李娟负担。原告已预交，被告在履行时加付930元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1791号
申请执行人王世华，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙发军，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
王世华申请执行孙发军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世华于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3071号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更29号
罪犯杨卫国。1996年10月31日因犯抢劫罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年4月25日作出（2014）熟知刑初字第0004号刑事判决，认定被告人杨卫国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨卫国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难情况说明及其父病历和其妻就业援助证、失业证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明、病历、就业援助证、失业证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，且有病历和失业证明等材料印证，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2712号
原告谢全凤，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。
法定代表人周林，院长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告谢全凤与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院失业保险待遇纠纷一案中，原告谢全凤于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢全凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢全凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢全凤负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐浩然
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保385号
申请人：杨荣新，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林耿晖，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人杨荣新与被申请人林耿晖民间借贷纠纷一案，申请人杨荣新向本院申请财产保全，请求保全被申请人林耿晖名下价值5万元的财产。申请人于2018年7月17日向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林耿晖名下价值5万元的财产。
案件申请费520元，由申请人杨荣新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一八年七月十八日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执834号
申请执行人：徐方寿，男，1932年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇古县畈村。
被执行人：徐金土，男，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇古县畈村。
申请执行人徐方寿与被执行人徐金土赡养费纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3257号
原告：崔金刚，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：李吉陆，男，1989年8月28日出生，满族，职业不详，现住东港市前阳镇。
原告崔金刚与被告李吉陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金刚到庭参加了诉讼。被告李吉陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5000元，并自2017年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2017年9月25日，被告因家用向原告借款5000元，约定于2017年11月25日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但上款被告至今未付。被告的行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家用向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一张，约定于2017年11月25日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利息四倍承担利息，未约定借期内利息，上款被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未对涉案借据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉陆于本判决生效后十日内返还原告崔金刚借款本金5000元，并自2017年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 赵巧悦
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初9号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2016年9月7日被逮捕。
辩护人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人袁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月24日7时14分许，被告人曹某某驾驶超载且机件不符合安全标准的吉Ｃ×××××（吉CLx**挂）号重型半挂牵引车与被害人雷某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在南林高速公路132公里加107米处南半幅发生追尾，造成面包车车上被害人雷某某、莫某某、崔某某、邢某某等人受伤，莫某某经抢救无效死亡，且有路产损失的交通事故。经认定：曹某某负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。经法医鉴定：崔某某、邢某某、雷某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人曹某某的辩护人认为，曹某某在案发后及时拨打报警电话抢救伤员并在原地等待公安人员到来，有自首情节；案发后曹某某家人积极赔偿被害人损失，赔偿已经到位；曹某某在事故中负主要责任。综上，应对曹某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日7时14分许，被告人曹某某驾驶超载且制动装置现时状况不符合要求的吉Ｃ×××××（吉CLx**挂）号重型半挂牵引车，自西向东行驶至南林高速公路132公里加107米处南半幅时，与被害人雷某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞。事故造成面包车驾驶员雷某某及乘车人莫某某、崔某某、邢某某受伤，莫某某经抢救无效后死亡，并有路产损失。经道路交通事故认定，曹某某负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：莫某某系颅脑损伤合并胸腔内脏出血导致失血性休克死亡。崔某某外伤致左侧肱骨骨折伴桡神经损伤、右侧第2-3肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折，邢某某外伤致头部挫裂伤，雷某某外伤致颈6椎体骨折、半脱位，颈椎椎间盘突出，三人的损伤均已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曹某某家属与被害人莫某某家属及被害人崔某某、邢某某、雷某某就民事赔偿达成协议，自愿赔偿相应损失，并履行了相关给付义务，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某予以供认。有被害人雷某某关于2016年8月24日7时许其驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在南林高速公路132公里加107米处南半幅被一辆大货车追尾相撞，连同其车上共乘坐四个人均不同程度受伤，莫某某经抢救无效死亡的陈述，受害人邢某某、崔某某关于乘坐雷某某的面包车从林州去往水冶的路上与其他车辆相撞后受伤的陈述，证人杨某某关于2016年8月24日早上接到电话得知其丈夫莫某某发生交通事故抢救无效死亡的证言，有吉Ｃ×××××（吉CLx**挂）号重型半挂牵引车称重单及制动装置现时状况鉴定意见，证明该车实际装载量已超出了核定装载量且车辆制动装置现时状况不符合要求，有现场勘查笔录和照片、交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书证明被害人莫某某死亡原因，法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人雷某某、邢某某、崔某某受害部位和程度。供证一致。安阳市高速交警支队四大队出具的情况说明证明，被告人曹某某案发后在现场抢救伤员原地等待公安人员到来并配合调查事故。被告人曹某某户籍证明、调解协议、收到条、谅解书等证据在卷可查。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，驾驶超载且制动装置现时状况不符合要求的机动车，致一人死亡，三人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某案发后及时拨打报警电话，并在事故现场等待公安人员到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后自愿对被害人及被害人家属作出赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。被告人曹某某的辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人曹某某犯罪行为的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执230号
申请执行人：刘胜聪。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人刘胜聪于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第206号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人刘胜聪的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5228号
原告：黄川鹏，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：黄秋克，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。
被告：尤春燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄川鹏与被告黄秋克、尤春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄川鹏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄川鹏自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄川鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄川鹏负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年九月六日
书记员 李晓琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖132号
原告殷昭其诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市铜梁区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院管辖。
二〇一八年十月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执285号
申请执行人：谢军。
被执行人：魏小勇。
被执行人：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃县西南路58号。
法定代表人魏小勇，系该公司负责人。
本院在执行谢军与魏小勇民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲春源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21130号
原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园***号楼***室。
执行事务合伙人王道川，执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住河南省沁阳市崇义派出所集体宿舍**号。
被告陈有业，男，1968年11月22日出生。
原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称原告）与被告陈有业（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人王道川及委托代理人ＸＸ，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议经仲裁裁决，原告认为仲裁裁决错误。原告于2015年10月30日出台《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》（以下简称《人事管理纲要》），加盖原告公章后在员工中传阅，并要求员工签字，被告未签字。原告方王道川于同年11月3日与被告谈话，被告明确表示拒绝签字，王道川认为被告已明确表达不愿受事务所制度约束的态度，故根据《人事管理纲要》及劳动合同法第三十九条第（二）项，作出辞退决定。原告不认同被告在仲裁申请书中所述的理由，亦不认同仲裁裁决的观点。故起诉要求判令原告给予被告的辞退决定合法，原告无需继续履行双方自2015年6月22日签订的劳动合同。
被告辩称：《人事管理纲要》的制定程序不合法，内容不合法。原告方王道川强迫被告签字侵犯了被告自由表达意志的权利。原告以被告未在《人事管理纲要》上签字辞退被告不符合劳动合同法第三十九条规定的任何情形。被告依据劳动合同法第四十八条有权有权继续履行劳动合同。
经审理查明：被告于2015年7月1日入职原告担任专利代理人助理，双方于同年6月22日签订期限自2015年7月1日至2018年7月1日的《劳动合同书》。
2015年11月4日，原告作出《关于给予陈有业辞退的决定》（以下简称《辞退决定》），载明原告于2015年10月30日出台《人事管理纲要》并于当日生效，王道川于当日告知了全体员工并在经营地张贴，王道川于2015年11月3日要求被告在《人事管理纲要》上签字以示知情，但被告拒绝，鉴于被告拒绝签字以示知情，而员工签字以示知情是单位为了“确保员工的知情权得到保障以及单位切实履行了告知义务”，也是原告对于全体员工作出的具有普遍约束力的规定和决定，被告已严重违反原告的规章制度，根据《人事管理纲要》第十五条，经多数合伙人同意，将被告辞退，辞退决定于2015年12月5日正式生效，双方签署的劳动合同于2015年12月5日解除。
庭审中，原告称双方不可能再履行劳动合同，称被告的爱人时常通过短信辱骂原告人员，而被告的主管合伙人已经不是原告单位的了，故原告已经没有被告的岗位，双方无法继续履行劳动合同。被告对于原告所称其爱人通过短信辱骂原告人员的陈述不予认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01277号裁决书，裁决：原告撤销《辞退决定》、继续履行双方自二〇一五年六月二十二日签订的劳动合同。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《辞退决定》、京朝劳人仲字[2016]第01277号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位解除劳动合同应该符合法律规定。本案原告以被告拒绝在《人事管理纲要》中签字为由解除与被告的劳动合同，并称要求被告签字是为了“确保员工的知情权得到保障以及单位切实履行了告知义务”。但，一方面，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，本案中，未有证据显示原告在制定《人事管理纲要》的过程中履行了上述程序，原告直接作出《人事管理纲要》后径行要求被告签字，缺乏法律依据；另一方面，员工知情权是以员工依法享有的实体劳动权益为前提的，此即劳动法规范对于单位建立规章制度设置履行讨论、协商程序的原因所在，原告在被告对于《人事管理纲要》存在异议的情况下仍以保障“知情权”为由要求被告签字实系本末倒置。据此，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，被告依法有权要求继续履行劳动合同。
就双方劳动合同能否继续履行问题，被告的工作岗位为专利代理人助理，原告系专门从事知识产权代理的事务所，原告以被告的主管合伙人问题主张没有被告的工作岗位缺乏依据，故本院对于原告主张双方劳动合同无法继续履行的意见不予采信。原告违法解除劳动合同是双方争议纠纷产生的根本原因，在法院判令双方继续劳动合同后，双方应相互谅解、积极恢复劳动合同履行、妥善处理相关后续事宜。
综上，本院对于原告要求判令给予被告的辞退决定合法、原告无需继续履行双方于2015年6月22日签订的劳动合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）作出的《关于给予陈有业辞退的决定》，原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后继续履行与被告陈有业于二〇一五年六月二十二日签订的《劳动合同》。
二、驳回原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 赵丽晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第86号
原告：刘官明，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇安凤村思源路18号。
被告：韩臻，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇仁村村靖山三弄12号。
被告：沈巧莲，农民，
住武义县王宅镇仁村村靖山三弄12号。
原告刘官明为与被告韩臻、沈巧莲民间借贷纠纷一案，于2
009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员杨建华于2009年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告刘官明到庭参加诉讼，被告韩臻、沈巧莲经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官明诉称，两被告系夫妻，被告韩臻于2008年7月19
日向原告借款150000元，约定利息按月利率25‰的标准计算，
并向原告出具借条一份。其后，原告因急需用钱多次向两被告
催讨，两被告均以各种理由推拖至今。故诉至本院，请求法院
判令两被告立即归还借款本金150000元及利息，并由两被告承
担本案的一切诉讼费用。原告刘官明为证明其主张，提交了如下证据：1、两被告的
户籍证明各1份，证明两被告系夫妻的事实。2、被告韩臻于
2008年7月19日出具的借条1份，证明被告韩臻于当日向原告借
款150000元并约定借款利率的事实。
被告韩臻、沈巧莲未作答辩。
经庭审调查核实，户籍证明上有武义县公安局的印章，借
条上有被告韩臻的签名及指印。上述证据内容能相互印证，与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告刘官明与被告韩臻之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被
告虽未约定还款期，但原告有权随时要求被告履行还款义务，
而被告韩臻未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。因被告沈巧莲与被告韩臻系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续
期间所生，且被告沈巧莲也未能提交证据证明该笔借款系个人
债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告刘官明要求被告韩臻
、沈巧莲还本付息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因
双方约定的利息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出
部分的利息，本院不予支持。被告韩臻、沈巧莲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关
于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告韩臻、沈巧莲于本判决生效后十日内归还原告刘
官明借款本金150000元及利息（利息从2008年7月19日起按月
利率21.9‰的标准计算至借款清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘官明的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘官明负担3
7元，由被告韩臻、沈巧莲负担1913元，限本判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第86号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，
一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，
借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128-1号
申请执行人王明忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人ＸＸ明，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王明忠与被执行人ＸＸ明债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币21000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行没有存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年3月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 钟辉煌
审判员 李培忠
二〇一四年三月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1003号
罪犯姚子伦，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月17日作出（2012）穂增法刑初字第1300号刑事判决，以被告人姚子伦犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑二终字第220号刑事裁定，准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2013年6月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯姚子伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚子伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚子伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；没收财产人民币25万元已交齐；已交纳赃款人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚子伦虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚子伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执232号
申请执行人：陈健南，男，1975年3月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：李源元，男，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈健南与被执行人李源元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费4675元、申请执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十六日
书记员 李兆倬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12660号
原告吴江经济技术开发区龙杭升五金厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
经营者魏军，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州端发电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号3幢。
法定代表人殷小明，总经理。
原告吴江经济技术开发区龙杭升五金厂（以下简称龙杭升五金厂）与被告苏州端发电器有限公司（以下简称端发公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙杭升五金厂的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告端发公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杭升五金厂诉称，原告、被告曾有模具加工及维修合同关系。2015年6月15日被告确认原告为被告加工及维修各类模具计款185000元，但被告仅支付了80000元款项，至今被告仍有105000元未支付。该款原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付原告模具加工款及维修款105000元，支付逾期付款违约金10500元，合计115500元；本案诉讼费由被告承担。
被告端发公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月，端发公司委托龙杭升五金厂为其定作叶轮罩模具。龙杭升五金厂于当月交付端发公司价款合计为14万元的叶轮罩模具。另，龙杭升五金厂还对端发公司大小支架模具进行维修，计款45000元。2016年6月15日，龙杭升五金厂向端发公司送达送货单，送货单载明：叶轮罩模具1批，计款14万元；大小支架模具维修1批，计款45000元，合计185000元，该送货单由端发公司工作人员签收。2016年6月14日，龙杭升五金厂向端发公司开具了金额为185000元的增值税发票。之后，端发公司仅支付龙杭升五金厂款项8万元，尚有105000元未支付。龙杭升五金厂催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、纳税人发票认证情况说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系及修理合同关系成立且生效。被告在接受原告提供的定作物及维修后，理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付定作款及修理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金10500元，因双方未约定付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州端发电器有限公司应支付原告吴江经济技术开发区龙杭升五金厂定作款及修理费合计105000元、支付逾期付款违约金（以105000元为基数，自2016年10月10日起至被告实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元、保全费1120元，合计2425元，由原告吴江经济技术开发区龙杭升五金厂负担219元，被告苏州端发电器有限公司负担2206元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告吴江经济技术开发区龙杭升五金厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执594号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南城西支行，住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区23号楼B座。
被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦B座202室。
被执行人：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118号。
被执行人：李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：赵晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李秋晨，女，1997年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人山东面包新语餐饮管理有限公司、济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶、李秋晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人山东面包新语餐饮管理有限公司、济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶、李秋晨金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3019380.61元，未到位标的额为3019380.61元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 逄 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1765号
申请执行人张佳睿，女，1982年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜再德，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本案在执行张佳睿申请执行姜再德借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民督41号本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁永全
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4931号
原告：叶余胜.，男，汉族，1967年1月27日出生，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：叶俊峰（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦******号。统一社会信用代码：91520500670748931X。
法定代表人：郭黔生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥书（特别授权代理），男，汉族，1963年5月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。系该公司职工。
被告：云南翔云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号。
法定代表人：李明强。
原告叶余胜与被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、云南翔云房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告叶余胜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶余胜撤回对被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、云南翔云房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由原告叶余胜承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘毅然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3252号
申请执行人河南广新广告有限公司。
法定代表人朱赛楠。
委托代理人何艳洁，系该公司员工。
被执行人张屿山。
河南广新广告有限公司与张屿山合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24074号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张屿山于本判决生效后十日内支付原告河南广新广告有限公司广告费25.4万元及利息（利息以25.4万元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。张屿山未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南广新广告有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月14日以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年3月8日、2018年4月20日、2018年5月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人名下88118元银行存款，于2018年5月28日发还申请人；3、于2018年5月7日将被执行人张屿山在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月30日启动传统查控，采取了调查、传唤措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执3252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十四日
书记员 闫全顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初184号
原告湘潭市电磁线厂有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路7号。
法定代表人王绍球，公司总经理。
被告湖南科美达电气股份有限公司，住所地岳阳市科美达路8号。
法定代表人廖志强，公司总经理。
本院在审理原告湘潭市电磁线厂有限公司诉被告湖南科美达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告湘潭市电磁线厂有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，原告湘潭市电磁线厂有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费用的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁香
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第107号
原告：吴桂仙，农民，住
武义县熟溪街道金村，现住武义县白洋街道宝塔路175号。
被告：吴荣镇，农民
，住武义县王宅镇要巨村要巨中路61号。
本院在审理原告吴桂仙诉被告吴荣镇民间借贷纠纷一案中
，原告吴桂仙于2009年4月29日以被告已履行还款义务为由，
向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴桂仙的申请符合法律规定，应当予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴桂仙撤诉。
案件受理费728元，由原告吴桂仙负担（已交纳）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈武鹦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1504号
原告上海市阳光律师事务所。法定代表人陆伟。委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。被告吴依静。原告上海市阳光律师事务所(以下简称阳光律所)诉被告吴依静法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳光律所的委托代理人郑政，被告吴依静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光律所诉称，2013年5月28日，原告方律师与被告签订聘请律师合同，约定原告接受被告委托，就其与高某某的离婚纠纷代理诉讼，代理权限为一般代理，律师费为1.5万元。由于被告当时经济困难，原告同意延迟收取律师代理费。原告接受委托后出庭参与诉讼，并就原告与高某某和异性朋友发生争斗一事去漕河泾派出所调查取证。一审因高某某对房产分割有异议不同意离婚，法院判决维持婚姻关系。一审判决后，原告向被告催讨1.5万元律师代理费，被告再次要求延期支付，称第二次起诉离婚后一定支付。2014年6月，原告为被告代写诉状，第二次提起离婚诉讼，10月27日法院判决被告和高某某解除婚姻关系。可是被告再次拒付律师代理费。原告多次催讨未成，现要求判令被告支付律师费1.5万元，支付以1.5万元为基数，自2013年8月起至2015年2月止的利息，按年利率6%计算，计1,350元。被告吴依静辩称，合同签订三天后被告即婉言谢绝不再请律师，此时尚未付款，原告律师口头约定既然签订合同就以风险代理满足被告诉请，即打赢官司后付款。因离婚诉讼中有2套房产，被告要求取得其中一套50%的产权，另一套三分之一的产权，原告律师也作出承诺。两次离婚诉讼，第二次才判决离婚，对房产均未处理，目前被告已另案提起离婚后财产分割，尚在法院审理中。原告律师在代理案件中，未办成任何事情，如非风险代理，被告不会支付1.5万元。原告律师未尽职责，不积极为被告争取利益，也没有去调查取证查封财产，连法院通知都是由被告通知原告律师。现同意支付律师代理费5,000元。经审理查明，2013年5月28日，原告阳光律所与被告吴依静签订聘请律师合同，约定吴依静因离婚纠纷一案，聘请阳光律所的律师出庭代理，阳光律所指派郑政律师为吴依静与高某某离婚案件的一审代理人，代理人为一般代理，根据双方协商，吴依静应向阳光律所缴纳办案费1.5万元，合同签订后三天内付清，合同有效期限自签订之日起至案件审理终结止被告吴依静向本院提起(2013)徐民一(民)初字第5727号离婚纠纷案件，原告指派郑政律师作为吴依静的委托代理人参加诉讼。本院经审理后，于2013年9月30日作出判决，对吴依静要求离婚的事实请求不予支持。后被告吴依静再次向本院提起(2014)徐民一(民)初字第7265号离婚纠纷案件，原告指派郑政律师作为吴依静的委托代理人参加诉讼。本院经审理后，于2014年10月27日作出判决，准予吴依静与高某某离婚，对房产未作处理。以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有聘请律师合同、本院(2013)徐民一(民)初字第5727号案件诉讼材料、判决书、(2014)徐民一(民)初字第7265号民事判决书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴依静与原告阳光律所签订聘请律师合同，双方形成了法律服务合同关系，双方均应按合同约定恪守职责。被告辩称双方约定风险代理、原告律师未尽职责，对此未提供确实充分证据加以证明，本院难以采信。合同签订后，原告阳光律所为吴依静离婚纠纷案件提供法律服务，履行律师职责，现两次离婚案件均已判决并生效，原告已全面履行了合同约定的义务。被告吴依静在接受阳光律所提供的法律服务后，理应按约定支付律师费。但被告吴依静至今未支付律师费。原告要求被告支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。本案系合同纠纷，原告主张逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴依静于本判决生效之日起十日内支付原告上海市阳光律师事务所律师费15,000元；二、驳回原告上海市阳光律师事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元(原告上海市阳光律师事务所已预缴)，由原告上海市阳光律师事务所负担25元，被告吴依静负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3547号
罪犯骆兴兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月30日作出(2013)金婺刑初字第900号刑事判决，以被告人骆兴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆兴兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第627号
上诉人（原审被告）张雪。
委托代理人张玉珍。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠艳。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人张雪因与被上诉人王翠艳健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月9日9时30分许，张雪驾驶电动自行车沿中同街由西向东行驶至老公园南门东50米处时与前方同方向的王翠艳驾驶自行车把刮蹭，造成王翠艳受伤的道路交通事故。王翠艳先后在市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费6691.84元（包括挂号费7元）。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路事故认定，张雪承担事故的全部责任。
原审法院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗发生的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通事故认定，张雪承担事故的全部责任，对于王翠艳因此次交通事故所造成的经济损失，张雪应当赔偿。因王翠艳已超过退休年龄，其提供的工资表缺乏真实性，现王翠艳要求张雪赔偿误工费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。王翠艳因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费6691.84元；2、交通费30元；3、其他费用149元，以上共计6870.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、张雪于判决生效后十日内赔偿王翠艳各项经济损失共计6870.84元。二、驳回王翠艳的其他诉讼请求。如果张雪未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雪承担。
张雪上诉称：王翠艳的医疗费明显虚假，不应支持。首先医疗费必须是为了就医治疗而支出各种合理费用。根据《人身赔偿解释》相关规定：医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王翠艳没有提供住院治疗的病历和医疗费处方，故医药费收据不能作为赔偿依据。另外，我方调取王翠艳在新乡市第一人民医院门诊患者费用清单显示其根本没有入院治疗，该清单上显示王翠艳进行补牙20颗，单价300元，合计6000元，故其医院票据内容明显系伪证。其次，事发当天，王翠艳到医院检查结果是仅有两颗牙齿松动，根本没有牙齿折断现象，双方均系女性，客观上一辆自行车与一辆电动车相撞，绝对不可能造成需要更换20颗牙齿如此严重的后果。医疗票据中不合理部分应予以扣除，或由其本人承担，而一审法院全额支持了其医疗费6000元是错误的，严重侵犯了张雪的合法权利。综上，原审判决事实认定不清，错误裁判，对医疗费认定方面存在明显错误，导致张雪承担不合理医疗费用支出，显失公平，故提起上诉，请求撤销原判，予以改判或者发回重审，并由王翠艳承担诉讼费。
王翠艳答辩称：根据门诊手册、诊断证明书以及市第一人民医院口腔科主治医师出具的证据证明王翠艳总共换了五颗牙的事实。张雪提供的票据不具有证据的客观性。
本院经审理查明：新乡市第一人民医院2012年12月19日门诊病历记载：“口腔检查：右上第1、2颗牙齿松Ⅱ°-Ⅲ°……诊断：系外伤。处理：局麻下拔除右上第1、2颗牙齿；二月后烤瓷修复。2013年3月12日记载：“口腔检查：张口正常，右上第1、2颗牙齿缺失，牙槽窝已愈合。处理：左上1、2、右上第3颗牙备烤瓷牙桩，取模型，一周后佩戴烤瓷牙”。其他事实与原审查明相同。
本院认为：王翠艳受伤的事实及治疗情况有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、新乡市第一人民医院额门诊手册、诊断证明书、收费票据、x片等予以证明，事实清楚。虽然事故致王翠艳两颗牙齿松动被拔除，但根据医疗和实际需要，王翠艳需要安装烤瓷牙，并且在安装烤瓷牙时需要对两侧牙齿备烤瓷牙桩固定，医院根据实际治疗情况收取医疗费用，并出具了医疗票据，该费用符合法律规定，客观真实，且与本案具有关联性，应予支持。张雪所提供的姓名为王翠艳的新乡市第一人民医院门诊患者费用清单没有医院印章，也无其他证据予以证明，对其真实性，本院不予认定。故张雪的上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年八月十二日
书记员 刘万发
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1309号
原告：俸善兰，女，1990年5月10日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告：张家桥，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市人民医院。住所地：广西贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光，院长。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：刘明良。
被告：钟山县妇幼保健院。住所地：广西贺州市钟山县城西路****号。
法定代表人：虞晓燕，院长。
委托代理人：钟昌课，钟山县妇幼保健院副院长。
原告俸善兰、张家桥与被告贺州市人民医院、钟山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，在诉讼过程中，原告俸善兰、张家桥以证据尚未充足，需要补充收集证据为由，原告自愿申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俸善兰、张家桥撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元（原告已预交），由原告俸善兰、张家桥负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭 政
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2044号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年9月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1958号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月份以来，被告人吴某在义乌市上溪镇吴畈路1号开设了“妮好休闲城”并容留卖淫女在该洗头城内卖淫。2013年1月30日20时许，违法行为人王娇容（已行政处罚）在该洗头城内五楼一房间与违法行为人杨富文（已行政处罚）以人民币100元的价格发生性关系一次。事后，违法行为人王娇容将人民币30元台费交与被告人吴某。之后不久，违法行为人吴艳芬（已行政处罚）在该洗头城内五楼一房间与违法行为人吴晨磊（已行政处罚）以人民币130元的价格发生一次性关系。2013年1月30日21时许，该洗头城被义乌市公安局工作人员查获，被告人吴某于2013年2月1日因涉嫌容留卖淫罪被义乌市公安局取保候审。在此期间，被告人吴某继续容留卖淫女在其该洗头城内卖淫。2013年3月7日19时30分许，违法行为人何秀秀（已行政处罚）在该洗头城内与违法行为人钱冬林（已行政处罚）以100元人民币的价格发生性关系一次。2013年3月7日19时30分许，违法行为人朱云芬（已行政处罚）在该洗头城内与违法行为人杨洪（已行政处罚）以100元人民币的价格发生性关系一次，事后，朱云芬支付给被告人吴某人民币30元作为台费，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人吴艳芬、王娇容、杨富文、吴晨磊、何秀秀、钱冬林、朱云芬、杨洪、证人琚某的证言，检查笔录，扣押物品清单，义乌市中心医院诊断证明，义乌市看守所不予收押通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，容留他人卖淫四人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某违法所得人民币六十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 珺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6492号
上诉人（原审被告）：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：杨定华，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：杜沛泽，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市渝北区。
上诉人杜永平因与被上诉人杨定华，原审被告杜沛泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向杜永平送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。杜永平收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
审 判 员 汪 骞
二〇一八年十月十五日
法官助理 钟 慧
书 记 员 倪誉玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5316号
原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种滚与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄种滚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄种滚自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄种滚撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由黄种滚负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年九月七日
书记员 李晓琳
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第11-1号
申请人杨克敏，男，1943年11月1日出生，汉族，保定市易县。
被申请人谢海龙，男，1987年12月26日出生，汉族，保定市容城县。
被申请人孙爱茹，女，1982年11月15日出生，汉族，保定市容城县
本院于2014年8月18日作出（2014）易民保字第11号民事裁定书，扣押被申请人孙爱茹驾驶的谢海龙所有的冀F6E6**号小型普通客车。2015年1月5日申请人杨克敏以已经和解为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙爱茹驾驶的谢海龙所有的冀F6E6**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月六日
书 记 员 苑思达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5762号
罪犯张广东，男，1967年2月5日出生于山东省邹平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人张广东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年11月12日，重庆市第五中级人民法院于（2015）渝五中法刑执字第05095号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2032年8月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张广东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张广东在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-43号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨