wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0754号
原告陈书兵，无固定职业。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰，该公司职员。
原告陈书兵与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈书兵的委托代理人杨立成，被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书兵诉称：原告于1994年6月进入被告单位工作，在多缸金部门从事钳工工作，原、被告双方签订了劳动合同。原告进入被告单位工作后，经常加班，但被告从未发放加班工资。2013年9月11日，被告向单位所有员工发放通知书，表明企业要搬迁，承诺在企业搬迁一年内员工提出解除劳动合同的，公司以搬迁前解除劳动合同员工的同等标准给予经济补偿金。因原告距离搬迁后的单位较远，原告多次要求被告给予经济补偿金，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金、加班工资合计86242.8元。2014年12月9日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2014]第279号仲裁裁决书，裁决：对申请人陈书兵的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金67050元、2013年4月至2014年3月期间法定休息日加班工资19192.8元，合计86242.8元。
被告江淮动力公司辩称：1、原告是自行辞职，我公司不应支付经济补偿金。2、我公司每月按时发放原告的计件工资和加班工资，不存在拖欠加班工资的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈书兵于1994年6月到被告江淮动力公司上班，在多缸金部门从事钳工工作。后原、被告双方订立了劳动合同。
2013年，被告单位搬迁。2014年3月2日，原告因上下班路途远问题向被告提出辞职。同年4月，原告认为被告没有兑现承诺且未足额发放加班工资，出具函告与被告解除劳动关系。同月15日，被告同意原告辞职。
原、被告双方劳动关系终止后，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金、加班工资合计86242.8元。2014年12月9日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2014]第279号仲裁裁决书，裁决：对申请人陈书兵的仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：2012年、2013年，经盐城市人力资源和社会保障局批准，被告单位对钳工实行综合计算工时工作制。本次诉讼中，原告提供了2013年4月、6月、11月和2014年4月的考勤表，主张2013年4月至2014年3月原告在被告单位工作期间存在加班事实。庭审中，被告提供了相应的工资表（与原告提供的工资表一致），载明被告已向原告发放了计件工资和加班工资。另原、被告双方一致认可原告的月平均工资为3609元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：
一、关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。本案中，原告认为被告未足额支付加班工资，因被告对原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，且工资表载明被告已按月向原告发放了工资（含加班工资），故被告不存在未足额支付加班工资的情形。对于原告认为被告没有兑现承诺，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告单方出具函告与被告解除劳动关系，系原告主动解除劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付加班工资的问题。本案中，原告主张在被告单位工作期间，存在加班事实，并且提供了2013年4月、6月、11月和2014年4月的考勤表予以证实。但原告所在工作岗位经盐城市人力资源和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制。庭审中，原、被告双方提供的工资表均载明被告已按月向原告发放了计件工资和加班工资。因此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈书兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈书兵负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2012]12号
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8317号
原告：石某。
被告：吴某（又一身份杨明莉，），1983年5月9日生。
原告石某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告的婚姻无效，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月份经如皋市如城镇的周益民在贵州省介绍认识，其时被告对原告隐瞒另一个身份杨明莉，并已与蒋克昌在湖南省登记领取了结婚证。原告在不知情的情况下，与被告以吴某的身份在贵州省领取结婚证，同时诈骗原告人民币64800元。被告随原告回如皋，不到五个月就人间蒸发。2016年1月1日被告因涉嫌重婚罪、诈骗罪被如皋市公安局拘留，2016年6月20日，被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于南通市女子监狱。综上，原被告之间的婚姻关系有悖法律，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴某辩称，我没有意见。
原告向法庭提交了结婚证一份及（2016）苏0682刑初193号刑事判决书一份，被告无异议，本院根据原告提交的证据及原被告的陈述认定本案的事实如下：被告有两个身份：吴某，女，1983年5月9日出生，居民身份证号码××，侗族，住贵州省榕江县寨蒿镇寿洞村5组；后又登记另一身份杨明莉，女，1982年9月15日出生，居民身份证号码××，侗族，住贵州省榕江县仁里乡公街村5组。2013年9月29日，被告利用杨明莉的身份与蒋克昌在湖南省会同县民政局登记领取结婚证，并生有一子。××××年××月份，被告隐瞒自己已经结婚并生有一子的真相，经人介绍与原告石某认识数天后，利用吴某的身份于××××年××月15日与原告石某在贵州省榕江县寨蒿镇人民政府登记领取结婚证。婚后原被告未生育子女。原被告均陈述无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。我国婚姻法第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”本案中原被告系重婚的事实有（2016）苏0682刑初193号刑事判决书予以佐证，且被告予以认可，本院亦予以认定，故原、被告之间的婚姻属无效婚姻。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告石某与被告吴某婚姻关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李来忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘名节
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初334号
原告：唐某某，女，1963年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：冯某某，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告唐某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月六日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 李欣如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1868号
原告：嵇祥，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告嵇祥与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告嵇祥于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵇祥申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嵇祥负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01130号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李艳华，地址榆树市新立镇三岗村九组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2488号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5503号
申请执行人：娄绍国，男，1957年12月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周才昌，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人娄绍国与被执行人周才昌为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄绍国于2017年9月20日向本院申请执行，要求执行借款410000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5503号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8712号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文吉敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告文吉敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市���江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特279号
申请人高金英，女，1934年9月3日出生。
申请人陈超，男，1980年11月13日出生。
本院于2016年7月26日立案受理了申请人高金英、陈超申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人高金英、陈超就法定继承纠纷，于2016年7月26日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“1、被继承人高毅名下位于北京市东城区交道口北头条×号产权房×间，建筑面积10.30平方米（产权证号：京房权证东私字第×号）归高金英所有。2、被继承人高毅名下位于北京市东城区（原崇文区）东花市北里中区×号楼×号产权房建筑面积48.72平方米（产权证号：京房权证崇私字第×号）归陈超所有。另：陈超补偿高金英人民币伍拾万元，于2016年12月31日前给付”。东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第56号人民调解协议书。申请人高金英、陈超共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高金英、陈超于二〇一六年七月二十六日在东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第56号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 囡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志芳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。负责人高志缨，总经理。委托代理人职洁，该公司员工。再审申请人吴志芳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴志芳申请再审称：中国人寿保险公司作为合同提供方，主观上存在恶意，违反诚信原则，原审法院裁定违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。被申请人中国人寿保险公司提交意见称，不同意吴志芳的再审申请，中国人寿保险公司已经按约履行了保险合同，要求法院驳回其再审申请。本院认为，吴志芳曾以要求确认本案系争保险合同无效为由起诉中国人寿保险公司，法院对其诉讼请求已作处理，吴志芳在本案中的诉讼请求与前案存在重复，属于重复诉讼。本案中，吴志芳虽提出解除保险合同，但不同意友中国人寿保险公司退还保单的现金价值，故原审法院裁定驳回吴志芳的起诉并无不当，本院对吴志芳的再审申请理由，不予采纳。综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志芳的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢195号
申请执行人李伟，男，汉族,生于1955年1月4日，住宝鸡市。
被执行人王雅章，男，汉族,生于1947年9月12日，住陈仓区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王雅章借款合同纠纷一案中，根据本院（2004）金民初字第73号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款29000元及违约金137328元，并承担诉讼费1000元。执行费450元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1022号
原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处。住址：新发镇新铺子村1组。
负责人：李清奎，系该分理处主任。
被告李兴华，男，汉族，1964年10月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告李兴华金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处负担。
审判员 张联胜
二〇一六年五月十日
书记员 高雄伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1049号
原告王某庚，男。
被告李某，男。
被告谭某洁，女，。
原告王某庚与被告李某、谭某洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告王某庚及被告李某、谭某洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某庚诉称：被告李某、谭某洁因资金周转需要于2013年5月4日出具借条向原告借款10万元，约定2014年5月4日偿还，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求二被告偿还借款10万元，并从2014年5月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿时止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
借条一张，用以证明二被告于2013年5月4日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年5月4日。
被告李某、谭某洁共同答辩称：对原告所述无异议，二被告已按约定的月利息3%给付利息至2014年12月8日，但因现在资金困难，无力偿付。
被告李某、谭某洁在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李某、谭某洁因资金周转需要于2013年5月4日出具借条向原告借款10万元，约定月利息为3%，约定2014年5月4日偿还，但期满未还。利息已给付至2014年12月8日。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某、谭某洁对原告所述并无异议，被告应按约定履行还款义务。由于被告未如期履行还款义务，原告要求被告偿还，依法予以支持。由于双方已约定月利息为3%，且利息已给付至2014年12月8日，该利息约定已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，因此，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息计算时间从2014年12月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告李某、谭某洁于本判决生效之日起一次性偿还原告王某庚借款10万元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1000元，以上共计2150元，由被告李某、谭某洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一五年六月十八日
书记员 黄恒
民申字第293号”judgedate=”二Ｏ一三年五月三日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦佩春，女，汉族，1957年2月21日生，柳州市棉纺厂退休职工，住柳州市东××大道××单××室。
委托代理人：廖建华，男，汉族，1958年11月9日生，中船西江造船有限公司退休职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益新，男，壮族，1963年8月25日生，广西武警总队警官，住南宁市××秀区××单××房。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，汉族，1954年7月15日生，南宁市体育局干部，住南宁市××区星光大道××号。
再审申请人麦佩春因与再审被申请人黄益新、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦佩春申请再审称：（一）黄益新、赵丽娜提供的银行汇款单据是伪造的证据，二审判决采信该证据，认定双方存在借款关系错误；（二）二审判决对双方举证责任分担错误，黄益新、赵丽娜未能举证证明双方存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果；（三）本案审理应适用普通程序，一审适用简易程序，程序违法。请求再审本案。
本院认为：经庭审质证，黄益新、赵丽娜提供银行汇款单载明的汇款总金额为501800元，与麦佩春在答辩时认可的黄益新、赵丽娜转入其帐户的金额相同，证明黄益新、赵丽娜向麦佩春转款的事实，二审法院采纳该证据并无不当。麦佩春称银行汇款单是黄益新、赵丽娜伪造的，没有依据证明，本院不予采信。
黄益新、赵丽娜主张借款给麦佩春，并通过银行将款汇入麦佩春的帐户，麦佩春未按约归还，请求麦佩春归还，提供了银行汇款单予以证明，该汇款单经庭审质证，合法有效，黄益新、赵丽娜已完成了举证责任。麦佩春认可收到款项，但主张该款是黄益新投资加盟双威公司的注册款，麦佩春对其主张没有提供证据证明，亦没有提供证据证明其已将款项归还黄益新、赵丽娜，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对双方举证责任的分担，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案符合上述条件，故一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。
综上，麦佩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦佩春的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年五月三日
书 记 员 周艳华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执643号
申请执行人遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区物流园。
法定代表人林元灶，系公司董事长。
被执行人曹洪建，男，汉族，生于1966年3月23日，住遂宁市大英县。
本院在执行遂宁盈泰品牌管理有限公司与曹洪建物业服务合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0803执1040号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑琴云、王丽丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年8月25日作出衢江人口卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，决定向被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费24000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明两被执行人家庭经济比较困难，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年9月27日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为24000元，今后如申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0803执1040号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判���缪崇民
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴骏飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2691号
原告宝鸡西力精密机械有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新17路南段1号。
法定代表人辛敏，任公司总经理。
委托代理人豆选谊，系公司法务。
被告天津市泰泓机电有限公司。住所地：天津市西青区张家窝工业区泰进道43号。
法定代表人李春植，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡西力精密机械有限公司与被告天津市泰泓机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡西力精密机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡西力精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡西力精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告宝鸡西力精密机械有限公司承担。
审判员 索红英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3246号
原告：黎昌贵，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省达县。
被告：聂先锋，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘燕春，女，汉族，生于1982年3月26日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李兴海，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告黎昌贵与被告聂先锋、刘燕春、李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌贵与被告聂先锋、李兴海到庭参加了诉讼。被告刘燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并按约定给付利息，从2014年7月20日至2017年6月20日止的未付利息245000元，共计745000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告聂先锋、刘燕春、李兴海因绵阳市xx县xx镇房地产开发项目急需资金周转，向原告借款人民币500000元，被告出具了借条一份，利息按月息3%计算。借款后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款及利息。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金500000元，并按约定的月息3分给付利息，从2014年7月20日起至本金付清之日止。
被告聂先锋辩称，借款是事实,被告已按月息3分支付了三年多的利息大概300000元（有转账，也有现金）；去年被告准备以xx县的房屋交原告用于抵偿借款，但原告要求以现金方式偿债而未果。
被告刘燕春未作答辩。
被告李兴海辩称，原告先与聂先锋认识，他们双方借款时，聂先锋只是让我当一个见证人，我就在借条上面签了名字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告聂先锋系朋友关系，被告聂先锋、刘燕春系夫妻关系。2014年7月20日，被告聂先锋向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到黎昌贵现金500000.00元（大写：伍拾万元正），用于三台县xx镇房地产开发项目，月息叁分。借款人：聂先锋（签名捺印）刘燕春（签名捺印）担保人：李兴海（签名捺印）2014年7月20日李兴海”。借条出具后，原告向被告聂先锋转账交付了借款500000元。借款后，被告聂先锋按合同约定的月利率3%向原告支付了部分利息。2017年6月25日经双方结算，被告聂先锋尚欠原告按月利率3%计算后的利息245000元。同日，被告聂先锋向原告出具借条1张，上载“借条，今借到黎昌贵现金245000.00元（贰拾肆万伍仟元正），借款人：聂先锋（签名捺印）2017年6月25日”。此后，被告未再向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告聂先锋、刘燕春未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告聂先锋、刘燕春偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因2017年6月25日的借条系双方按月利率3%对之前利息进行结算并品迭了被告已支付的利息后，由被告聂先锋所出具，经计算被告聂先锋、刘燕春已向原告支付利息至2016年2月10日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告自2016年2月11日起未支付的利息以及截至本金付清之日止应付的利息均应按年利率24%计付。被告李兴海为聂先锋、刘燕春的上述借款提供了连带责任保证担保，故其应当对该笔借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告聂先锋、刘燕春偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告李兴海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂先锋、刘燕春于本判决生效后十日内向原告黎昌贵偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年2月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李兴海对上述第一项债务承担连带清偿责任,被告李兴海承担清偿责任后，有权向被告聂先锋、刘燕春追偿；
三、驳回原告黎昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5625元，由被告聂先锋、刘燕春负担（原告起诉时已预交，被告履行本判决时应一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨岚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1346号
申请执行人:夏世武，安徽省南陵县人
被执行人：蒋世忠，安徽省南陵县人
本院在执行夏世武与蒋世忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人蒋世忠下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1234号
原告：潘力，男，1989年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：史美松，男，1987年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告潘力与被告史美松健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘力撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘力承担。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年四月五日
见习书记员 解 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨太民初字第00250号
原告无锡融创地产有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道熙园星光广场171-27号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，该公司员工。
被告张静。
被告袁成乾。
本院于2015年3月19日立案受理了原告无锡融创地产有限公司与被告张静、袁成乾商品房销售合同纠纷一案，并向原告无锡融创地产有限公司送达了受理通知书。因原告无锡融创地产有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄莹洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执335号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
负责人姜海清，行长。
被执行人刘佳。
被执行人余菊花。
被执行人刘泽全。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行刘佳、余菊花、刘泽全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金80249.41元及利息、诉讼费1689元。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘佳、余菊花、刘泽全送达了（2016）川1402执335号执行通知书。现申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘佳、余菊花、刘泽全自原达成执行和解协议。本院认为，本案宜终结本次执行程序。若被执行人刘佳、余菊花、刘泽全未按和解协议履行义务，则恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月二十二日
书记员 游雨佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1602号
罪犯郑金标，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅丰法刑初字第191号刑事判决，以被告人郑金标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑金标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑金标获得表扬3次，剩余考核分119分，累计扣1分。罪犯郑金标已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3222号
原告：吴先云，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴先云与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先云到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先云向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费4200元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋装修工地提供并运送河沙、石粉等。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费4200元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费4200元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。
被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴先云曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地提供并运送河沙、石粉等。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房河沙、石粉吴先云材料人工费4200元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的河沙石粉供货及运送工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告吴先云所欠材料及人工费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2043号
原告：龚结石，男，1967年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：倪坤，男，1991年2月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告龚结石与被告倪坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚结石的委托诉讼代理人秦基方、被告倪坤、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚结石诉称：2016年4月12日17时15分许，被告倪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至撞上同前方向其骑行的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，倪坤负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车为倪坤所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令倪坤、保险公司赔偿其伤后的医疗费76656.84元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费28000元、护理费7800元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2660元、交通费800元、维修费700元，合计307285.64元。
被告倪坤辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其已垫付部分费用，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，其对原告龚结石的伤残等级不予认可。其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月12日17时15分许，被告倪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至宁丹路17.9公里处撞上同向前方原告龚结石骑行的电动自行车，造成龚结石受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，倪坤负事故的全部责任，龚结石不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车为倪坤所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。龚结石伤后住院治疗29天，经医院诊断为右髂骨翼粉碎性骨折；耻骨联合脱位；右股骨头坏死；右侧蝶骨大翼、左侧蝶窦壁及左颞骨骨折；左眼外伤；头面部多处挫裂伤；左侧第9-11肋骨骨折；双肺挫伤；脾挫裂伤；腹膜后血肿；全身多处软组织挫裂伤。2017年1月5日，龚结石委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，龚结石面部损伤遗留面部线条状瘢痕20CM以上构成九级伤残；龚结石盆部损伤致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以120日为宜。龚结石伤后损失为医疗费76656.84元、住院伙食补助费580元（20元/天*29天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费6560元（住院期间100元/天*29天；出院期间60元/天*61天）、误工费16800元（2400元/月*210日）、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年*20年*22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、维修费500元，合计290665.64元。龚结石另行支付鉴定费2660元。保险公司已垫付10000元。2017年2月，龚结石向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除10%非医保用药费用7000元由侵权人被告倪坤负担，倪坤对此不予认可，保险公司对此亦未能提交证据予以证明。另，保险公司辩称对原告龚结石的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对此予以反驳。
审理中，原告龚结石主张其从事搬运工工作，月收入为4000元，并提交了其与南京联卡物流有限公司（以下简称联卡物流）签订的劳动合同及联卡物流出具的误工证明，被告保险公司对此不予认可。另。被告倪坤主张其垫付了4000元赔偿款，未能提交证据予以证明，龚结石认可倪坤垫付了2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告龚结石驾驶电动自行车与被告倪坤驾驶机动车发生相撞，造成原告龚结石受伤、车辆损坏的交通事故，倪坤负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称扣除10%非医保用药费用7000元由倪坤自行承担，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。保险公司辩称对龚结石的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。倪坤主张其垫付4000元，未能提交证据予以证明，龚结石认可其垫付2000元，故本院认定倪坤垫付的赔偿款为2000元。龚结石主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告龚结石伤后的各项经济损失计290665.64元，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付赔偿款10000元，还需支付280665.64元；因被告倪坤已垫付赔偿款2000元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给龚结石的赔偿款中予以扣除，返还给倪坤；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告龚结石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计936元，鉴定费2660元，合计3596元，由被告倪坤负担（此款已由原告龚结石垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给倪坤的款项中将该款予以扣除，返还给龚结石；剩余1596元，由倪坤于发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1006号
原告：高某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，住平原县。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚后夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年1月5日，原、被告经人介绍登记结婚，双方婚前互不了解，婚姻基础较差。原、被告于1988年9月5日生育长女，取名李某乙，于1991年2月12日生育次女，取名李某丙，现二女均已成年。双方因家务琐事经常吵闹，被告也经常实施家庭暴力，原告现在已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭，但庭前向法庭提交了答辩状，答辩意见为：被告坚决不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力，自从原、被告结婚后，双方夫妻感情一直很好。原、被告结婚已经近30年，且婚后育有两个孩子，现均已成年。夫妻之间过日子虽有争吵，但也不能影响夫妻之间的感情，被告有决心、信心、能力去拯救和感化原告，化解双方之间的矛盾。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为1990年1月5日。因原告提交的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年1月5日登记结婚，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后育有两女，且共同生活近三十年，说明双方的夫妻感情很牢固。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相谅解，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯卫强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更117号
罪犯马存柱，男，1947年10月15日出生，回族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2011年10月8日作出（2011）腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人马存柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马存柱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终693号
上诉人(原审被告)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，土家族，1961年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人宋冬梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第03387号民事判决，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员刘萍担任审判长，与审判员潘斌、代理审判员王秀丽依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员米贤川担任法庭记录。
本院审理中，2016年4月17日，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人宋冬梅和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 米贤川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第3781号
申请执行人：邱长根。
被执行人：钱华珍。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第797号邱长根诉钱华珍民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱华珍应支付申请人邱长根借款80000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3781号案的本次执行程序终结。申请执行人邱长根如发现被执行人钱华珍有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二��一五年七月九日
书 记 员 黄强强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3211号
原告：游来友，男，生于1948年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告游来友与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告游来友向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告游来友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初417号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈学敏，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月25日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人陈学敏犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向���院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月11日21时30分许，被告人陈学敏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车往温州市龙湾区第一人民医院行驶，途径温州市龙湾区永强大道镇标路路口时被民警设卡查获。经检验，陈学敏血液中乙醇含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达170毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学敏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应予酌情从重处罚。被告人陈学敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周辉
二〇一八年四月二十八日
与原件核对后无异
法官助理陈梨洁
代书记员应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1409号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南段18号西雅华庭。
法定代表人：何健，该行行长。
被执行人钱琦，男，1984年11月7日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与钱琦信用卡纠纷一案中,依法对被执行人钱琦的银行存款、不动产登记、车辆登记及工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人钱琦目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并且签字确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人钱琦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 森
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初566号之二
原告民勤县农源农资经营部
负责人安成山，该经营部负责人。
被告朱怀义，男，汉族，甘肃省民勤县。
本院在审理原告民勤县农源农资经营部诉被告朱怀义买卖合同纠纷一案中，原告民勤县农源农资经营部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县农源农资经营部撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2345元，均由原告民勤县农源农资经营部负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甘世洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终570号
上诉人（原审原告）：饶耀生，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路1号，组织机构代码59429336-4。
法定代表人：王承军，该公司总经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原审第三人：丁义安，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人饶耀生因与被上诉人广德威尼达百货有限公司（以下简称威尼达公司）、原审第三人丁义安确认劳动关系纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人饶耀生及其委托代理人向世敏，被上诉人威尼达公司的委托代理人朱友花，原审第三人丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月12日，威尼达公司将其商铺的拆除、组装及木工施工等工作交由第三人丁义安完成。2014年10月25日丁义安班组转聘饶耀生在威尼达公司从事木工工作，具体每日工资标准由饶耀生与丁义安个人协商确定，工资由丁义安统一领取后发放给工人。后因屈臣氏商铺赶工，威尼达公司请丁义安派遣数名木工前去帮忙，饶耀生即为其中之一，工资亦由丁义安统一领取后发放给工人。2014年11月11日，饶耀生在为屈臣氏商铺安装卷闸门门头的过程中不慎从梯子上滑倒，致其受伤。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为饶耀生与威尼达公司之间是否存在劳动关系。首先，如果丁义安与饶耀生系工友关系，均系威尼达公司聘请来从事商铺拆除工作的人员，此种情形下威尼达公司仅系以完成商铺拆除为目的，工作具有临时性、特定性，并不具有将饶耀生等人长期聘用为员工的目的，虽然工作时威尼达公司有员工在现场，其仅是对工作进度进行监督和指示，饶耀生等人并不受威尼达公司现有规章制度的制约及管理，该项工作也非威尼达公司的业务组成部分，饶耀生等人在此种情形下与威尼达公司实际形成的关系为雇佣关系，故饶耀生等人在威尼达公司领取工作收入亦属正常；其次，如该商铺拆除工作系丁义安承包，饶耀生等人系丁义安聘请，因威尼达公司并非劳社部发[2005]12号第四条所规定的“建筑单位或矿山企业”，且其发包的对象也非工程（业务）或者经营权，故该条规定在本案中并不适用，即饶耀生与威尼达公司之间并不构成事实劳动关系。原审法院依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：驳回原告饶耀生的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶耀生负担。
饶耀生对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、根据劳社部[2005]12号的相关规定，饶耀生与威尼达公司均符合建立劳动关系的主体资格，饶耀生提供的劳动系以完成一定的工作为内容，双方符合事实劳动关系的法律特征。即使饶耀生从事的是临时性、特定性的工作，威尼达公司不具有将饶耀生等人长期聘用为员工的目的，但法律并没有将从事临时性、特定性工作的劳动者排除在劳动关系之外。2、对劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第八条的规定应作扩大理解，一审法院将商铺拆除工作排除在威尼达公司的业务范围之外，显属对上述规定的曲解。请求二审法院：撤销原判，改判支持饶耀生的一审诉讼请求。
威尼达公司二审中辩称：1、饶耀生与威尼达公司之间不存在事实劳动关系。威尼达公司已将商铺的拆除工程发包给浙江中鸿建设有限公司，后者又将工程转包给丁义安，饶耀生系丁义安聘请，饶耀生虽通过丁义安从威尼达公司处领取报酬，但丁义安和饶耀生均不受威尼达公司规章制度的约束，与威尼达公司之间均不存在支配与被支配的关系。2、威尼达公司不属于劳社部[2005]12号所指向的用工单位，相关建立劳动关系的规定也不适用于本案。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提举新证据。
经对原审有效证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院查明如下事实：2014年10月12日，威尼达公司将其商铺的拆除、组装及木工施工等工作交由第三人丁义安完成，ＸＸＸ（威尼达公司股东之一）代表威尼达公司在与丁义安达成的协议书及相关工程量清单上签字。2014年10月25日，丁义安相邀饶耀生来威尼达公司从事木工工作，工资标准为200元/日，工资由丁义安从威尼达公司处统一领取后发放。丁义安等人在从事威尼达公司所交付的商铺拆除、装饰工作的过程中，丁义安从威尼达公司处支取工程款、辅助材料等费用，威尼达公司的管理人员吴一鸣、王承军、ＸＸＸ等人在相关借支单上签字。后因威尼达公司场地内的屈臣氏商铺赶工，威尼达公司请丁义安派遣数名木工前去帮忙，饶耀生即为其中之一。2014年11月11日，饶耀生在为屈臣氏商铺安装卷闸门门头的过程中不慎从梯子上滑倒受伤。后饶耀生诉至一审法院，请求确认其与威尼达公司之间形成事实劳动关系。另查明：威尼达公司的经营范围为：日用百货、服装、鞋帽、箱包、皮具、居家用品、床上用品、化妆品、钟表、黄金饰品、通讯数码及电子产品、照相器材、自行车、文化体育用品、办公文件、婚庆（婚纱摄影）、资产租赁。
本院认为：本案的争议焦点为饶耀生与威尼达公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，饶耀生系丁义安邀请，与丁义安等人共同为威尼达公司从事商铺拆除、装修等工作，虽然饶耀生为屈臣氏店铺门头赶工的行为系通过丁义安接受威尼达公司的指派，但饶耀生与威尼达公司之间并不存在管理与被管理的关系，饶耀生在从事木工工作的过程中也不受威尼达公司相关劳动纪律、规章制度的约束，饶耀生所进行的木工工作亦并非威尼达公司的业务组成部分。因此，饶耀生与威尼达公司之间显然不存在劳动关系。饶耀生的第一点上诉理由不能成立。关于饶耀生的第二点上诉理由，依照原劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定并参照威尼达公司的营业执照所登记的经营范围，本案中威尼达公司发包的商铺拆除工程显非该公司的业务范围，是否对该条中的“用人单位”作扩大理解与商铺拆除工程能否纳入威尼达公司的业务范围没有关联性。因此，饶耀生的第二点上诉理由也不能成立。综上，饶耀生的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人饶耀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一六年六月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2298号
原告：潘明杨，男，1993年6月3日出生，满族。
被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：吴小安，系该公司董事长。
委托代理人：吴增仙，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告潘明杨与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称“华晨雷诺”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明杨、被告华晨雷诺委托代理人吴增仙、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是2011年3月到被告处工作，任职车间焊工，2017年11月华晨金杯与雷诺合资项目启动，原告依据《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》和《人员安置操作方案》选择自主择业，与被告于2017年12月4日签订离职协议，解除劳动合同时间为2017年12月5日。被告于2017年12月15日完成合资，之后沈阳华晨金杯汽车有��公司改名为华晨雷诺金杯汽车有限公司。离职前，召开职工代表大会时，公司承诺不会影响2017年度年终奖的发放。按公司惯例次年2月份或春节前发放前一年度的年终奖。2018年春节前，与被告沟通时，被告不予发放2017年年终奖。原告认为被告的行为是欺诈，且违反同工同酬原则，也违反职工代表大会通过的《人员安置操作方案》中，基本原则第一条“维护员工合法权益，保收入（待遇不变）维护员工知情权”的规定。现原告诉至法院，请求：请求判令被告支付2017年度年终奖金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请我公司支付2017年终奖没有事实及法律依据。根据2017年11月1日我公司职代会表决通过的《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》规定，我公司提供多种方案供员工自由选择，其中对于员工选择自主创业离职的员工，我公司可给予一��性经济补偿。2017年11月17日，原告向我公司提出自主创业离职申请，2017年12月5日，原告与我公司签订《解除劳动合同协议书》，该协议进一步约定，双方解除劳动合同后，我公司同意给付原告一次性经济补偿，现该补偿金已支付完毕。同时根据协议中第九条约定，原告在收到一次性补偿金后，原告的所有劳动报酬均已结清，且原告不得因劳动合同的履行及解除再向我公司主张其他费用补偿或赔偿。因此原告无权再要求我公司支付年终奖。此外我公司也从未以其他形式承诺给付原告2017年的年终奖，且对于是否发放年终奖，属于我公司自主经营权范围，而非我公司法定或约定义务，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告原是沈阳华晨金杯汽车有限公司职工，于2007年4月入职，任职车间焊工。
因企业改制，2017年10月25日沈阳华晨金杯汽车有限公司出具《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》，提供多种方案供员工自由选择，其中第三条第四款第5点自主创（择）业中规定：员工本人申请自愿解除劳动合同的，经沈阳华晨金杯批准，给予一次性经济补偿，补偿金额按法律规定标准计算。2017年11月1日沈阳华晨金杯汽车有限公司职代会表决通过该方案。
2017年11月17日，原告提交《人员安置审批表》，选择自主创业安置方式。2017年12月5日，双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，第四条约定甲方（被告）同意向乙方（原告）一次性支付经济补偿金22647.63元；第九条约定：甲（被告）、乙（原告）双方在此确认：解除劳动合同之日前的乙方（原告）劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）均已结清；本协议是甲（被告）、乙（原告）双方为解除劳动合同所做的所有安排和规定，双方之间不���在任何劳动争议及纠纷，乙方（原告）不再因为原劳动合同的履行和解除而向甲方（被告）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。乙方处原告本人签字并按手印。2017年12月5日沈阳华晨金杯汽车有限公司向原告出具《解除劳动合同证明》，记载已发经济补偿金22647.63元。
另查：2017年12月15日沈阳华晨金杯汽车有限公司变更为华晨雷诺金杯汽车有限公司，即被告。
另查：2018年2月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付2017年年底分红5000元。该委于同日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同协议书，被告沈阳华晨金杯汽车有限公司第三届三次职工代表大会决议、沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案、人员安置审批表、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明存根、外商投资企业变更登记通知书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张2017年年终奖5000元。本院认为，年终奖与相对于员工的基本生活保障，如最低工资标准、社会保险费等强制规定的内容不同，相关的法律也并未强制规定用人单位向劳动者支付年终奖，通常发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，因此，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律、法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉。本案中，首先，因原、被告之间对于年终奖并没有特别的约定，因此被告完全有权决定是否发放年终奖，也有权自主决定年终奖发放的具体标准和方案。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，通过《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》、《解除劳动合同协议书》，可以看出，原告选择自主创业的安置方案，对解除劳动合同产生的后果是明知的，原告未提供证据证明其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，被告已经按照约定支付了一次性经济补偿，双方劳动报酬已结清，视为实际履行完毕，不存在任何纠纷，原告不能要求任何费用、补偿或赔偿，现再次主张年终奖显然于无无据。最后，因年终奖不应当归入“减少劳动报酬”的范围，举证责任应该按照“谁主张、谁举证”的原则，���告作为劳动者应当对其是否符合发放年终奖及发放数额承担举证责任，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其符合发放年终奖条件及发放数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告潘明杨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一八年五月九日
书记员 鲁楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审38号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人康力印，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员 段莉姝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
民申字第198号”judgedate=”二Ｏ一三年四月十七日”casereason=”相邻通行纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅天福，男，汉族，1944年12月15日出生，住柳州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦新有，男，壮族，1962年10月3日出生，住柳州市。
再审申请人梅天福因与再审被申请人韦新有相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅天福申请再审称：其一直使用自家门前的大路，但韦新有用泥砖将地面垫高40厘米，阻碍其汽车通行，并且建起了围墙，把污水直接排到其家门口，因此，原审认定没有事实依据，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：韦新有家前的晒坪是一直存在且为其所使用的，在不影响梅天福正常通行的情况下，韦新有有权对晒坪进行改造。梅天福以韦新有用泥砖垫高路面，直接堵住其家门口，造成人车出行不便为由，提起本案相邻通行纠纷诉讼，请求判令韦新有清除堵在门口的泥砖和恢复路面原状。但根据一审法院现场勘验的结果，韦新有家门前晒坪虽被垫高，仅高出5厘米，仍然与外面的入路自然承接，不存在明显坡度，而且梅天福家门前虽有一定坡度，并不影响梅天福家的人车通行，本案也不存在其他影响通行的障碍物。一审法院综合太阳村镇文笔村民委员会出具的证明、该村委会主任何安心的证言、当事人在场签名认可的勘验笔录等证据，认定本案事实并判决驳回梅天福的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。梅天福申请再审时，提交其房屋四至的照片拟证明韦新有存在妨碍其通行的行为，但以上照片大多形成于二审判决后，不能反映一、二审诉讼时相邻不动产的客观状态，并不能证明梅天福的诉讼主张。因此，梅天福没有新证据足以推翻一、二审判决，其以一、二审认定事实错误为由申请再审，理由不成立。
梅天福申请再审时还提出韦新有建起围墙和直接排放污水到其家门口，已影响其生活。该主张已经超出其在本案中的诉讼请求范围和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围，本院不予支持。
综上，梅天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅天福的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初2号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1989年12月23日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因犯抢劫罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月28日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2016年1月12日上午8时许，被告人ＸＸ波伙同他人在扶绥县东罗镇那练村那法屯公路的甘蔗地旁使用螺丝批将处停放的被害人汪某的一辆黑色踏板电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2174元。
2、2016年1月13日上午10时许，被告人ＸＸ波伙同他人在扶绥县东罗镇都充村都充屯公路的甘蔗地旁，将被害人陈某停放在该处的一辆红色踏板电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3250元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，被害人陈述、辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人ＸＸ波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年1月12日上午8时许，被告人ＸＸ波伙同他人到扶绥县东罗镇那练村那法屯公路的甘蔗地旁，使用螺丝刀将停放该处的被害人汪某的一辆金大牌黑色踏板电动车电门打开后开走，后二人将电动车的电瓶拆下拿去销赃得款180元，赃款用于购买毒品共同吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2174元。
二、2016年1月13日上午10时许，被告人ＸＸ波伙同他人到扶绥县东罗镇都充村都充屯公路的甘蔗地旁，使用螺丝刀将被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌红色踏板电动车电门打开后开走。后二人将电动车的电瓶拆下拿去销赃得款180元，赃款用于购买毒品共同吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3250元。
另查明：1、被告人ＸＸ波因吸食毒品于2016年5月4日被扶绥县公安局强制戒毒二年；2、被告人ＸＸ波于2016年5月10日主动供述公安机关尚未掌握的上述的偷盗行为；3、被告人ＸＸ波因犯抢劫罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ波在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人汪某、陈某的陈述，被盗电动车销售登记单、收款收据，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，扶绥县公安局出具的到案情况说明，扶绥县公安局东罗派出所出具的情况说明，（2011）扶刑初字第280号刑事判决书及释放证明书，被告人ＸＸ波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ波积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。ＸＸ波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ波因吸食毒品被公安机关强制戒毒期间，主动交代上述的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人ＸＸ波的违法所得人民币360元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人ＸＸ波退赔被害人汪某、陈某的经济损失人民币各2174元、3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更236号
罪犯李维存，男，1982年3月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人，2004年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒��十三年，2011年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月9日作出(2013)阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人李维存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2027年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李维存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李维存在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李维存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核��绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次，2016年5月、9月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维存予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2579号
原告：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89，组织机构代码56217363-2。
法定代表人：顾娟。
本院受理的原告刘抗与被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘抗于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邓双梅、安徽中财融资担保有限公司的银行存款3300000元，或者元查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘抗的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结邓双梅、安徽中财融资担保有限公司的银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方林莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17266号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5388号
上诉人（原审被告）：徐云峰，男。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾朝秀，女。
委托诉讼代理人：马全,重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑芝敏，女。
上诉人徐云峰因与被上诉人贾朝秀、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾朝秀对其的诉讼请求。事实和理由：其与郑芝敏自2010年起分居，本案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任；本案借款涉嫌虚假诉讼，贾朝秀在郑芝敏未清偿之前的50万元借款本息的情况下，再向郑芝敏出借7万元现金，不符合常理；结合其他类似案件，其合理怀疑郑芝敏与出借人合伙骗取其财产。
贾朝秀辩称，一审判决正确，应予维持。
郑芝敏辩称，借款属实,但未用于夫妻共同生活，应由其个人偿还。
贾朝秀向一审法院起诉请求：判令郑芝敏、徐云峰共同向贾朝秀归还借款7万元及支付借款期内利息8400元，并从逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息，利随本清。
一审法院认定事实：2015年4月26日，郑芝敏向贾朝秀出具《借条》一张，载明：“今借到贾朝秀人民币现金¥70000.00元整，大写柒万元整，借款期限6个月，2015年10月26日前归还本金及利息，借款利息按月利率2%支付，共计利息¥8400.00元整，大写捌仟肆佰元整，如不能按时归还本金或不能按时支付利息，愿承担所产生的一切法律责任。（包含但不限于为实现债权所产生的追讨费，律师费用等。借款人：郑芝敏身份证号：510xxxxxxx借款日期：2015年4月26日。”庭审中，贾朝秀与郑芝敏均陈述郑芝敏没有归还过本金及利息。
另查明：郑芝敏与徐云峰于1999年5月13日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。
一审法院认为，郑芝敏本人向贾朝秀出具《借条》，且对收到贾朝秀7万元借款的事实无异议，该借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，郑芝敏应按照约定归还借款及支付利息，否则应承担违约责任。贾朝秀要求郑芝敏归还借款7万元及支付借款期内的利息8400元，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。《借条》约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，贾朝秀主张从逾期之日即2015年10月27日起按月利率2%支付逾期利息，不违反法律对利率的上限规定，该院予以支持。
本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，徐云峰举示的证据不足以证明本案所涉借款存在前述除外情形，郑芝敏所借款项应当认定为夫妻共同债务，徐云峰应当对郑芝敏以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郑芝敏、徐云峰于本判决生效之日起10日内共同向贾朝秀归还借款7万元及支付借款期内的利息8400元，并以7万元为基数从2015年10月27日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清。案件受理费1760元，减半收取880元，由郑芝敏、徐云峰负担。
二审中，徐云峰举示以下证据：1.郑芝敏重庆农村商业银行对私活期账户交易明细查询（2013年5月2日至2015年11月6日），拟证明2014年12月2日至2015年10月16日，郑芝敏向贾朝秀及其丈夫刘光相还款共计579873元，郑芝敏与贾朝秀已不存在借款关系；2.中国农业银行业务凭证，拟证明其2011年有存款62万元，不用对外借款用于生活开支；3.袁国恩与郑芝敏签订的投资合作协议，拟证明郑芝敏可能私自对外合伙炒股，借款未用于夫妻共同生活；4.证人张x、童x、毛x、郑x在本院（2016）渝05民终6398号案件出庭作证的证言，拟证明借款时其与郑芝敏虽系夫妻关系，但长期分居，借款未用于夫妻共同生活。针对徐云峰举示的证据1，贾朝秀举示其配偶刘x、儿子刘x、案外人简x的信用卡账户明细，拟证明其在郑芝敏持有、重庆阳光橡胶化工供应站申办的POS机上刷卡套现，且刘x与郑芝敏之间还有民间借贷关系，郑芝敏向其和刘光相的付款不是归还本案借款。郑芝敏认可贾朝秀刷卡套现的陈述。贾朝秀、徐云峰均认可郑芝敏系重庆阳光橡胶化工供应站财务工作人员。本院认为，徐云峰举示的证据2至4未在一审指定的举证期限内提交，且与徐云峰主张的待证事实缺乏关联性，不属二审新证据，本院不予采纳。徐云峰举示的证据1，因贾朝秀举示的相反证据及当事人陈述，与其主张的还款事实缺乏关联性，本院亦不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否真实以及是否属于徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务。郑芝敏出具借条，载明借到贾朝秀现金7万元。贾朝秀在一、二审中对出借事实的陈述基本一致。一审法院据此认定郑芝敏与贾朝秀之间的民间借贷合法有效，并无不当。郑芝敏在一、二审中对出借事实的陈述虽不一致，但其陈述不影响案涉民间借贷关系的认定。故徐云峰关于本案借款不真实的上诉理由，并无证据证明，本院不予采信。徐云峰二审主张案涉借款已归还，但未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且还款后未收回借条有违常理。本院对徐云峰关于案涉借款已归还的上诉理由不予采信。本案借款发生于徐云峰与郑芝敏婚姻关系存续期间，徐云峰举示的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，或存在其他应当认定为郑芝敏个人债务的法定情形，依法应当认定为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同债务。徐云峰关于本案借款不属其与郑芝敏夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，徐云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1760元，由上诉人徐云峰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执733号之一
申请执行人周省根，男，1960年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人杨洪湾，男，1982年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人王琴，女，1984年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人周省根与被执行人杨洪湾、王琴民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周省根于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人杨洪湾、王琴共同所有的位于镇××号的商铺（所有权证号：新房权证新建字第××号、第××号）；已查封被执行人王琴所有的位于南昌市红谷滩区红角洲丰和南大道1888号中央香榭49栋2单元2601室的房产；已查封被执行人杨洪湾的小汽车一部；另查实，被执行人无银行存款、股权。被执行人杨洪湾、王琴至今仍欠申请执行人周省根欠款510000元及利息。申请执行人周省根于2017年4月17日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人杨洪湾、王琴的房产，但该房产已办理抵押，没有处置的价值；虽查封被执行人杨洪湾的小汽车，但该车辆并未实际掌控，无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，对申请执行人周省根向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执733号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年五月四日书记员涂晨
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4657号
原告：张淑芳，住平度市。
委托诉讼代理人：姜雷，住平度市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市郑州路418-5号。统一社会信用代码：91370283667868568502H。
负责人：曹学雷，经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，系该公司职工。
被告：王锡君，住平度市。
原告张淑芳与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部、被告王锡君财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失8561.42元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月9日8时50分，王锡君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿厦门路由西向东行驶至肇事处左转弯与张淑芳驾驶的电动自行车相撞，致两车损，张淑芳伤。经认定，王锡君承担事故全部责任，张淑芳无责任。事故车辆在被告保险公司处投保。被告王锡君作为车主应对原告承担赔偿责任，被告都邦保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部辩称，承保事实属实，我司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王锡君辩称，原告所诉事实属实，车辆投保了强制险，应由保险公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部付给原告张淑芳保险金8000元，于2017年7月14日前直接付至原告张淑芳儿子姜雷在中国农业银行平度支行62×××75账户上。
二、被告王锡君不承担责任。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3335号
原告：四川万象千城商贸有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋13层1333号。
法定代表人：沈强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：帖晓娟，女，1996年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县，系公司原告，特别授权。
被告：广安中天肥业有限公司，住所地：广安市前锋区工业六路1号。
法定代表人：帅系波。
原告四川万象千城商贸有限公司与被告广安中天扉页有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川万象千城商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万象千城商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川万象千城商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川万象千城商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄映倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保944号
申请人：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋31-33层，统一社会信用代码914403006658540006。
法定代表人：吕兴平，该公司董事长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号,统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人深圳汇洁集团股份有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8639号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司在招商银行沈阳北站支行，账号12×××01账户上的存款限额人民币362348.76元；
二、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款362348.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月九日
书记员 左正阳
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初109号
原告瞿进伦，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。
法定代表人徐金威，该局局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
第三人重庆忆隆运输有限公司，住所地重庆市九龙区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代理人吕游，该公司总经理。
委托代理人谭云，该公司员工。
本院在审理原告瞿进伦诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人重庆忆隆运输有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告瞿进伦于2017年12月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告瞿进伦在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瞿进伦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瞿进伦负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冉漫漫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5160号
罪犯王茜文,女,1971年11月10日出生,汉族,硕士研究生文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年1月30日作出(2014)南刑初字第508号刑事判决,以被告人王茜文犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二十万元。刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止。被告人王茜文不服,提出上诉。本院于2015年6月10日作出(2015)一中刑终字第0224号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王茜文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王茜文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯王茜文在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王茜文减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月3日起至2017年5月2日止),并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋