安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2105号
上诉人（原审原告）：刘铁成，男，1968年3月11日生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，1992年9月15日生，汉族，系刘铁成女儿，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：方雄波，该公司董事长。
上诉人刘铁成因与被上诉人全椒东航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘铁成及其委托诉讼代理人刘瑶、孙娅姣到庭参加诉讼，被上诉人全椒东航金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘铁成上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判东航公司支付其货款275340元；2、一审、二审诉讼费用由东航公司承担。事实与理由：一审中，刘铁成提供的2017年11月20日、2018年1月23日与项智强的通话录音、刘铁成与运货司机刘丹的通话视频、2017年8月30日的称重单、刘丹的书面证明材料及其身份证件复印件；刘铁成的记账本、银行交易明细清单、刘铁成与项智强的短信记录；刘占军的证言，以及一审法院对全椒县新华派出所民警张雷、钟宜祥进行调查，两位民警出具的《情况说明》，能够证明2017年8月30日东航公司收到了刘铁成供应的24.7吨铝，东航公司应付货款275340元。
东航公司未答辩。
刘铁成向一审法院起诉请求：1、判令东航公司支付所欠货款913730元；2、判令东航公司支付刘铁成追讨货款期间的住宿费、交通费、餐饮费共计9946.50元；3、东航公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：项智强、邓法均是东航公司经理，项智强负责材料采购；邓法负责购销和外部事物。2017年5月，刘铁成经朋友介绍从河北保定至全椒，在东航公司与项智强商谈供应废铝的事宜，双方没有签订书面买卖合同。后刘铁成陆续从河北保定用货车发送废铝至东航公司。2017年6月1日，刘铁成通过手机短信方式将其银行账号发给项智强。2017年6月1日至8月9日，户名为“芜湖正特”的账户向刘铁成该账户四次共汇款80.75万元；2017年8月12日和8月17日“芜湖正特”账户两次共向刘铁成账户汇款27.604万元；2017年8月21日，该账户又向刘铁成账户汇款3万元。
2017年8月11日，刘铁成发短信给项智强，内容为：第一车26.18吨×10200＝267000元，第二车26.21吨×11300＝296170元，第三车26.92吨×10200＝273560元，合计836730元。厂方付款20万、27.3万、15万、18.4万，合计80.7万。
2017年11月20日，刘铁成至东航公司，在项智强办公室要求结算货款，后项智强从东航公司财务处出具三张电脑打印的名称为“全椒东航金属制品有限公司废铝收购单”交给刘铁成，三张“收购单”均载明送货单位为刘铁成，制单人任世芳，上述单据上没有签名或盖章。三张“收购单”内容分别为：1、2017年8月8日，单号2000534，金额27.604万元；2、2017年8月13日，单号2000541，金额30.591万元；3、2017年8月15日，单号2000543，金额29.826万元。
2018年1月5日上午，刘占军夫妇从河北至东航公司讨要货款，与邓法发生矛盾，在全椒县公安局新华派出所民警告知可诉至法院处理，遂引起本案诉讼。
诉讼中，东航公司法定代表人方雄波认可刘铁成提供的三张收购单的样式与其公司一致，也认可任世芳是其公司仓库工作人员。但认为其公司委托“芜湖正特公司”采购和付款，结算时需相关人员在“收购单”上签字或盖章，否则不予认可。经本院释明，东航公司未能提供其公司委托“芜湖正特公司”采购和付款的证据，也未提交刘铁成持有的采购单号为2000541、2000543已付款的相关证据。
审理中，本院为查清案件事实，调查项智强，项智强在电话中表示刘铁成向东航公司供货属实，但其不愿出庭作证。刘占军认可刘铁成作为本案唯一债权人。
一审法院认为，本案争议焦点为：刘铁成与东航公司是否存在买卖合同关系；如果是买卖合同关系，东航公司下欠货款具体金额。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
本案中，刘铁成持有的三张收购单系项智强提供给刘铁成，刘铁成与项智强的通话录音以及芜湖正特公司支付的货款，三者形成证据锁链，能够证明刘铁成按照项智强的要求将废铝交付项智强。项智强系东航公司负责采购货物的经理，其向刘铁成购买废铝，且购买的废铝被东航公司接收，其行为依法应属职务行为，因此产生的法律后果应由东航公司承担。东航公司抗辩三张收购单没有公司签名盖章，否认与刘铁成之间的买卖关系，不予采信。东航公司提供给刘铁成的三张收购单，按照收购单所载金额，仅支付2017年8月8日“收购单”276040元。东航公司对2017年8月13日单号2000541，金额305910元，以及2017年8月15日单号2000543，金额298260元的两车货款共计604170元，未提供证据证明已经支付，东航公司依法应履行支付义务。刘铁成主张2017年8月13日的“收购单”系小机铝，单价应为11.3万/吨，总价为34.013万元，因未能提供证据加以证明，不予采信。刘铁成以本人记账本、称重单照片及其与项智强的通话录音、派出所民警的证明、驾驶员的证词主张2017年8月30日的向东航公司送24.7吨废铝、计货款27.534万元，因上述证据不能证明东航公司收到该货物，故对该请求不予支持。东航公司不履行支付货款义务，导致诉前刘铁成两次至东航公司讨要货款，给刘铁成造成交通费、食宿费损失，相应的损失被告应当赔偿，本院酌定上述费用为3000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁成60.717万元；二、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。案件受理费12980元，由原告刘铁成承担3980元，由被告全椒东航金属制品有限公司承担9000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
刘铁成举证了下列证据：
证据一、2018年9月13日刘铁成与项智强的电话录音一份。证明：刘铁成向东航公司供应了共计七车货，第七车货东航公司已经收到，货重24.7吨，价值275340元。
证据二、2018年9月16日刘铁成与刘丹的视频录音一份。证明：2017年8月30日，刘铁成送24.7吨铝到东航公司，东航公司拒绝向司机刘丹出具过磅单，只让拍照。
东航公司未发表质证意见。
本院认为，刘铁成二审所举证据与一审所举证据内容基本一致，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：刘铁成通过货运司机向东航公司发货，货运司机向东航公司交付货物后，由刘铁成向货运司机支付运费。2017年9月16日，刘丹发短信给刘铁成，内容为：苏Ｃ×××××河间－全椒运费7000。江苏农业银行信用卡62×××74卡名刘丹；9月21日短信内容为：中午能打吗？刘师傅。2017年9月21日，刘铁成向货运司机刘丹支付运费7000元。同日，刘丹又发短信：收到了。刘铁成举证的称重单内容：2017年8月30日15时10分44秒，车号09963、货号005毛重40800，皮重16100，净重24700。2017年11月20日，项智强与刘铁成、刘占军谈话中，刘占军说“你这三车货交给邓总后，邓总现在没你，这九十多万不给我”。项智强说“这不可能，我们当时的你时候这个账是对好的”。2018年9月13日，刘铁成与项智强的电话录音中，刘铁成说“我们一共送了七车货，最后这一车货，不是一共该咱们三车货吗。”项智强回答“嗯”。2018年1月5日，刘占军因与东航公司货款发生纠纷，东航公司的邓法及刘占军等被带全椒县新华派出所，全椒县新华派出所民警出具的《情况说明》中有如下内容“在新华派出所内，邓法说我只是联系业务的，这九十多万货款是东航公司欠的，不是我个人欠的”。
东航公司向刘铁成出具的收购单中，2017年8月8日生铝、8月13日机铝的单价均为10.3元/公斤，2017年8月15日小机铝的单价为11.3元/公斤，大机铝的单价为10.3元/公斤。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：关于刘铁成是否于2017月8月30日是否向东航公司交付了2.47吨铝。
本院认为，本案中，刘铁成向东航公司供应铝，双方之间没有签订书面合同，交货时，东航公司并不提供收货凭证。根据刘铁成提交的称重单、货运司机刘丹与刘铁成之间2017年9月关于运费的短信记录，以及刘铁成支付刘丹的转账凭证。刘铁成在货物交付后，到东航公司要求支付货款，与东航公司发生纠纷，在全椒县新华派出所民警出警后，在全椒县新华派出所内，东航公司的邓法陈述“我只是联系业务的，这九十多万货款是东航公司欠的，不是我个人欠的”。东航公司向刘铁成出具的收购单中有两?没有付款，其金额为607170元，如果没有2017年8月30日的货款，东航公司共计欠刘铁成货款的数额不可能达成90多万元。东航公司的项智强在与刘铁成的通话中，也认可刘铁成与东航公司进行了对账，虽没有形成书面的对账单，但根据双方的谈话内容可以确认欠款的数额，该数额与邓法在全椒县新华派出所内的陈述内容一致。刘铁成举证的以上证据能够相互印证，故应认定刘铁成通过货运司刘丹于2017年8月30日向东航公司交付了24.7吨铝。对该车铝款，东航公司应当给付。
称重单中仅注明刘铁成交付铝的重量，没有注明铝的种类及价格，刘铁成亦未能举证证明其交付的铝相应价格。东航公司向刘铁成出具的收购单中均形成于2017年8月，与2017年8月30日刘铁成向东航公司供应铝，时间相近。在无其他可参考的铝价格情况下，本院参照东航公司向刘铁成出具的收购单中的单价确定，因不能确定刘铁成向东航公司供应铝的种类，故按其中的低价予以计算。经计算，2017年8月30日的铝款为254410元（24.7吨×1000公斤/吨×10.3元/公斤），对刘铁成超出该部分的请求不予支持。东航公司应支付刘铁成总货款数额为861580元（254410元+607170元）。
综上所述，刘铁成的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决采信证据不当，对货款数额本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初76号民事判决第二项，即驳回原告刘铁成的其他诉讼请求；
二、变更安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初76号民事判决第一项即“被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁成60.717万元”为“被上诉人全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘铁成861580元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12980元，由上诉人刘铁成负担741元，被上诉人全椒东航金属制品有限公司负担12239元。二审案件受理费5340元，由上诉人刘铁成负担406元，被上诉人全椒东航金属制品有限公司负担4934元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。