安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初199号
原告:潘百生,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉,桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告:桐城市双港镇人民政府,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道政务路。统一社会信用代码113408810031210000。
法定代表人：汪名东，镇长。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
原告潘百生与被告桐城市双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘百生及其委托诉讼代理人孙海林、被告委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘百生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失由285,477.32元当庭变更为291,187.82元(包括被告已支付5万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日原告在被告有关部门的安排下，到桐城市双港镇中心广场进行路灯维修，因操作不当路灯主体从高空直接坠落，原告躲闪不及颈部被路灯部件砸伤.当即被送往安徽医科大学第一附属医院救治，2016年10月14日出院，共花去医药费36,811.82元。2016年2月21日原告向安徽爱民司法鉴定所申请法医鉴定，经鉴定为因劳动意外致C3椎体1/2以上压缩粉碎性骨折构成八级伤残。2017年7月25日原告又向安徽永正司法鉴定所对三期进行了鉴定，鉴定为3椎体骨折内固定术后，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。具体为：医疗费36,811.82元、住院伙食补助费1,500元(100×15天)、护理费10,260元（121.65×90天）、营养费9,000元（100×90天）、误工费25,200元（140×180天）、残疾赔偿金126,560元（31,640×4）、被扶养人生活费3,457元（20,740×20%/6×5年）（原告母亲有子女6人）、41,480元(20,740×20%/2×20年)（原告大儿子高度智力残疾）、精神抚慰金16,000元、交通费1000元、后续治疗费15,000元、鉴定费4,230元。合计291,187.82元扣除已经垫付的5万元，尚欠241,187.82元。
双港镇政府辩称，1、原告受伤是原告不听劝阻违章操作造成的，因此原告应当对受伤损失赔偿总额承担主要责任。2、原告要求赔偿的各项数额标准过高，具体在质证时发表意见。3、被告方垫付了50,000元，应在赔偿总额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告因长期为被告从事电工修理方面工作，2016年9月30日被告接到群众反映:位于桐城市灯发生倾斜。被告遂派人查看现场属实后，电话要求原告进行维修。原告及另一名电工在维修操作过程中，路灯主体从高空直接坠落，原告躲闪不及颈部被路灯部件砸伤。当即被送往安徽医科大学第一附属医院住院救治，2016年10月14日出院，住院15天，共花去医药费37,008.82元。其中基本医疗保险报销12,082.10元，个人垫付24,926.72元。后原告自行委托安徽爱民司法鉴定所、安徽永正司法鉴定所分别对其伤残等级及三期进行鉴定，共花去鉴定费1,330元。审理中，被告因对上述鉴定意见均提出异议，要求法院指定鉴定，本院根据案件事实，依法指定安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗费进行司法鉴定，结论为：被鉴定人潘百生因外伤C3椎体粉碎性骨折伴右侧椎弓根骨折，属九级伤残。误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。后续治疗费约人民币15,000元。鉴定费2,900元。另查，原告及家人耕地于2008年12月18日被依法征收，原告及其母亲和长子潘强均享受桐城市被征地农民基本养老保障。另被告已支付50,000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、证人证言、医疗费发票及报销凭证、鉴定申请、鉴定结论、鉴定发票、基层组织证明、桐城市劳动和社会保障登记证等证据材料，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告应被告的要求从事路灯维护，被告对该工作的安全性及应具有的相应资质欠考虑，原告在实际操作中被告亦未提供安全保护措施，致原告在工作中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告作为成年人，理应知晓从事该工作应具备的资质，但在维修操作中未尽到安全注意义务，对自身遭到的伤害应承担一定的责任。因原、被告对安徽同德司法鉴定所鉴定结论及本案支付的鉴定费4,230元均无异议，故本院对此予以采信。原告属失地农民，其要求的残疾赔偿及护理费赔偿标准均不违反法律规定，本院予以支持。因原告的误工、伙补、营养、精神抚慰金赔偿标准均过高，结合案情分别酌定为121.50元/天、50元/天、30元/天、14,000元。原告因受伤住院必然产生一定的交通费用，故对其要求被告承担1,000元交通费，本院予以支持。原告母亲及长子潘强均享受桐城市被征地农民基本养老保障，不符合被抚养人的法定赔偿标准，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，原告的损失经本院核定为：医疗费39,926.72元[24,926.72元+15,000元（后续治疗费）]、住院伙食补助费750元(50×15天)、护理费10,948.50元（121.65元/天×90天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费21,870元（121.50元/天×180天）、残疾赔偿金126,560元（31,640元/年×20年×20%）、精神抚慰金14,000元、交通费1,000元、鉴定费4,230元,合计221,985.22元。根据法律规定，造成公民身体损伤的，应由侵权人向被害人赔偿损失。原告诉请的合理性物质损失，于法有据，本院予以支持。结合本案,被告承担80%赔偿责任计177,588元。扣除已支付50,000元，尚应支付127,588元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于<确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条之规定判决如下：
一、限被告桐城市双港镇人民政府自本判决生效之日起15日内赔偿原告潘百生各项经济损失127,588元。
二、驳回原告潘百生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,582元，减半收取2,791元，由被告桐城市双港镇人民政府负担1,791元，原告潘百生负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年五月十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。