wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初15号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人潘贵浪，男，1990年7月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，无业，捕前住三都水族自治县。曾因吸食毒品于2015年10月23日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人潘小路，男，1994年5月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，无业，捕前住三都水族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人潘贵浪、潘小路犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人潘贵浪、潘小路到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人潘贵浪、潘小路在独山县百泉镇北门五里路口“诚信”粮油便利店后门将被害人罗某1停放的一辆红色“铃木”牌二轮摩托车盗走，当晚二人将摩托车骑到三都县，第二天以人民币1100元的价格销赃给他人。经独山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1501元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘贵浪、潘小路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘贵浪在八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金；对被告人潘小路在六个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人潘贵浪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人潘小路自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年9月23日21时许，被告人潘贵浪、潘小路窜至独山县百泉镇北门路口“诚信”粮油便利店后门，将被害人罗某1停放的一辆红色“铃木”牌二轮摩托车盗走，作案得逞后，被告人潘贵浪、潘小路驾驶盗窃所得二轮摩托车到三都水族自治县，次日销赃给他人得款人民币1100元。2017年10月12日，公安机关民警在独山县百泉镇盛世风景某网咖将被告人潘贵浪、潘小路抓获归案，二被告人归案后均如实供述盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1501元。
另查明：被告人潘贵浪曾因吸食毒品于2015年10月23日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人潘贵浪、潘小路在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，现场方位示意图及照片，机动车行驶证复印件，天网监控视频截图，视频光盘，全国违法犯罪人员详细信息，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人潘贵浪、潘小路的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初51号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人潘贵浪、潘小路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人潘贵浪、潘小路犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人潘贵浪、潘小路盗窃他人财物价值人民币1500余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘贵浪、潘小路在共同犯罪中均积极实施盗窃作案行为，作用、地位相当，均属主犯。被告人潘贵浪、潘小路归案后，均如实供述盗窃作案事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘贵浪曾因吸食毒品、盗窃被行政处罚和判处刑罚，属有前科劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人潘贵浪、潘小路均具有坦白的法定可以从轻处罚和被告人潘贵浪具有前科劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人潘贵浪、潘小路提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘贵浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘小路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人潘贵浪、潘小路共同退赔被害人罗绍平经济损失人民币1501元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年一月十一日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4254号
被执行人李伟圭，男，1997年4月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李伟圭因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00250号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李伟圭4000元的罚金，但被执行人李伟圭未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执192号
关于申请执行人曾亚与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2407号
原告：霍纪华，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告霍纪华与被告邹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍纪华到庭参加了诉讼，被告邹洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍纪华向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款78200元，并支付逾期利息(利息计算方式为：以78200元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按年利率24%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告邹洪以需资金周转为由，向原告借款78200元，但被告未按约定归还借款。78200元，并支付逾期利息(利息计算方式为：以78200元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按年利率24%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告邹洪以需资金周转为由，向原告借款78200元，但被告未按约定归还借款。
被告邹洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，邹洪向原告霍纪华出具借据一张，该借据载明：“本人邹洪今借到霍纪华人民币78200.00(柒万捌仟贰佰元)，由哈尔滨银行卡（尾号1682）支付于本人名下农业银行帐户，本人承诺于十日内归还逾期每天收取0.5%的罚息。借款人：邹洪。2017.9.12。”
2017年9月12日，原告以银行转账方式支付邹洪78200元。
上述事实，有原告霍纪华的陈述，以及借据、哈尔滨银行通用凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告依借据、银行转账凭证提起民间借贷诉讼，结合原告的陈述，能够认定原告霍纪华与被告邹洪之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款78200元的事实。被告未按约定还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告邹洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹洪于本判决生效后五日内归还原告霍纪华借款78200元，并支付逾期利息(利息计算方式为：以78200元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告邹洪负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘婧怡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初72号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至8月份期间，被告人陈某甲先后在“和盛”、“新葡京”赌博网站上分别申请了一个代理账号，又在代理账号下开通了数个会员号，并将会员号多次提供给陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某丙、王超等人进行网络赌博活动，并从中收取回扣，非法获利六千余元。
本案审理过程中，被告人陈某甲向本院退出赃款人民币六千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过等；证人徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；远程勘查笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为赌博网站担任代理并接受投注，从中收取回扣，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人陈某甲退出的赃款人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初72号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2127号
罪犯刘养来，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月13日作出（2008）塘刑初字第708号判决，以被告人刘养来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘养来减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年8月22日至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初935号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人郑家辉，董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告谢银环，女，1976年3月16日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告谢银环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币87.5元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年四月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执835号
龚元明、邓德呈、林子才
本院执行的龚元明等申请林子才建设工程合同纠纷一案，经强制执行8674元，执行费、案件受理费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年十二月四日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初279号
原告冯某某，女，1967年3月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年3月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月四日
书记员 李 文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）2222民初1063号
原告刘刚,住址乌兰浩特市。
被告图力古尔，住址通辽市扎鲁特旗。
被告沈阳汇鼎润达科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵忠斌，职务经理。
第三人梁金宝，住址通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告刘刚诉被告图力古尔、沈阳汇鼎润达科技有限公司第三人梁金宝合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取由被告沈阳汇鼎润达科技有限公司负担907元。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年七月十六日
书记员吴平平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3218号
申请执行人赵锡有。
被执行人徐延顺。
案由:借贷纠纷
申请执行人赵锡有与被执行人徐延顺借贷纠纷一案,本院做出的(2014)武民一初字第6341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款40000元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人徐延顺名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3218号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终838号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进强，男，1979年6月9日出生，哈尼族，小学文化，住墨江县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人马进强犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出(2016)云08刑初27号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某服判不上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人马进强不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年7月，被告人马进强与被害人曹某结为夫妻，在夫妻共同生活的过程中，二人因家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情随之破裂。在2015年6月，两人协议离婚，离婚后两人继续吃住生活在一起。2015年7月8日，被告人马进强与被害人曹某邀请的友人一起在二人租住处吃完晚饭后，曹某想要去唱歌娱乐，但遭到被告人马进强的拒绝，还对被害人曹某在大街上进行殴打，被害人曹某就要求二人去僻静处将矛盾说清楚。后被告人马进强按曹某要求，将其带去碧溪方向，一直到碧溪村补干下组变压器旁的公路上，二人坐在路边商谈后产生矛盾。被告人马进强就产生了用暴力方法让曹某妥协的想法，于是用右手将曹某拉倒在路上，并用左手殴打曹某的面部、头部，曹某也用随手抓获的小石头打马进强的面部进行反击。遭到曹某的反击后，被告人马进强遂产生了打死曹某的念头，于是随手在旁边拿起一石块，用力打曹某的头部，确认曹某死亡后将其尸体推到路下，拿起曹某的钱包、鞋子，骑着电动车往碧溪街方向逃走，途中将鞋子丢弃在碧溪村补干下组马卫东家岔路口处的一锯末堆处，电动车丢弃在补干上组李精霞家后方，拿走曹某的钱包后四处躲藏。7月22日，公安人员在墨江县联珠镇碧连村山上将被告人马进强抓获归案。经鉴定，被害人曹某系颅脑损伤死亡。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项之规定判决：一、被告人马进强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、由被告人马进强赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失（丧葬费)人民币27184元，该款于判决生效后十五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某提出的其它诉讼请求。四、扣押的2部手机，依法予以收缴。
宣判后，原审被告人马进强上诉提出，该案系生活矛盾引发，属激情犯罪，且认罪态度好，原判对其量刑过重。其辩护人提出，本案系家庭纠纷引发，犯罪的主观恶性不深。马进强归案后认罪态度好，具有悔罪情节，原判对其量刑过重。
经审理查明,2010年7月，上诉人马进强与被害人曹某结为夫妻后，在共同生活的过程中，因家庭经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂并于2015年6月离婚，离婚后两人仍生活居住在一起。2015年7月8日，马进强对曹某邀请朋友吃饭后，饭后曹某要去唱歌娱乐之事产生满，双方在碧溪村补干下组公路上发生争吵，争吵中马进强将曹某拉倒在路上并对曹某进行殴打，遭曹某的反抗后，马进强用一石块用力打曹某的头部，在确认曹某死亡后，拿走曹某的钱包、鞋子等物品外出躲藏。同年7月22日，公安人员在墨江县联珠镇碧连村山上将马进强抓捕归案。被害人曹某系颅脑损伤死亡。
上述事实，抓获经过及民警证言、卡口车辆信息及视频监控、尸检鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实。被告人马进强对其犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人马进强采用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人马进强在与被害人曹某离婚后，不能正确对待和处理两人之间的关系，在与被害人发生矛盾时，用石块击打被害人头部致被害人当场死亡，后果及罪行极其严重，应予严惩。鉴于案发原因系婚姻、生活和经济问题等矛盾引发，马进强有悔罪表现，原判对马进强判处死刑，缓期二年执行的刑罚适当，故对马进强及辩护人要求“从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人马进强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李杰
审 判 员 汤宁
代理审判员 牛凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙瑞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2795号
吴瑞南、佛山市顺德区爱睿家具有限公司、佛山市顺德区世多奇家具有限公司：
关于吴瑞南申请执行佛山市顺德区爱睿家具有限公司、佛山市顺德区世多奇家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初952号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年6月5日立案执行，执行标的：62000元。
执行过程中，两被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，各自缴纳案款31000元以及执行费415元，故本案已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月十五日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被执行人徐霞，女，汉族，1985年2月17日生，住江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人徐霞实现担保物权申请一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行申请，于2016年11月29日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特143号民事裁定书。申请执行事项：准予对徐霞名下坐落于江阴市长江御园13号1902室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对徐霞结欠其的借款本息457459.30元、自2016年8月16日起至实际给付之日止以445320.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额54万元范围内优先受偿。
2017年3月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以抵押物因被拍卖成交，该行贷款本息已全部优先受偿为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 献
审 判 员 闵永刚
代理审判员 刘新宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 雅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1874号
申请执行人：重庆普乐橡胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号14栋，统一社会信用代码91500107696588681D。
法定代表人:陈文平。
被执行人：重庆秋收机械有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道来凤村九组，统一社会信用代码：915002276889037843。
法定代表人：张应新。
本院在执行申请人重庆普乐橡胶有限公司与被执行人重庆秋收机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照（2018）渝0120民初735号民事判决书规定的期限履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行内容为：要求被执行人重庆秋收机械有限公司支付71000元货款，并赔偿资金占用损失并承担延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其法人高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下现无财产可供执行。在执行过程中，申请人未提供其他财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认同，经我院组织协商，双方达成执行和解协议。
现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执1874号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按照执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克中
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3895号
申请执行人:李旭东,男,1972年12月20日出生,汉族，号码340604197212200417,住宿州市。
被执行人:徐萍,女,1968年11月10日出生,汉族，号码342201196811100465,住宿州市。
本院在执行李旭东与徐萍民间借贷纠纷一案，因被执行人徐萍暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一七年四月一日
书记员 李建新
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第214号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远川，曾用名王元晓，男，1986年11月10日出生，汉族，中专文化，平顶山煤矿机械责任有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
上诉人（原审被告人）李光，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，平顶山煤矿机械责任有限公司职工，。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴增辉，曾用名柴辉辉，男，1990年10月20日出生，汉族，中专文化，平顶山煤矿机械责任有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理的河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人王远川、李光、王某某、柴增辉犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）湛刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人王远川、李光、柴增辉、王某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案，现已审理终结。
经一审法院审理查明，2014年11月24日0时许，被告人王远川、李光、柴增辉、王某某在平顶山市湛河区中兴路好乐迪KTV喝酒唱歌后离开，走到好乐迪大门口与同在该KTV娱乐后离开的张某某、高某某等人因口角发生冲突，李光、王远川、柴增辉被打倒在人行道绿化带旁，高晓亮等人迅速向南逃跑。被告人王远川遂拿出随身携带的刀具，被告人李光、柴增辉则分别从绿化带内拔出竹片同被告人王某某一起向南追赶，后在中兴路与南环路交叉口西北角警亭附近，错将在路边等车的被害人李某平、杨某光、肖某博打伤并逃离现场。李某平、杨某光、肖某博受伤后即被送往平顶山市第二人民医院救治，被害人李某平伤情经诊断为，左侧胸壁穿透伤、左侧血气胸、左侧胸壁皮下积气，后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某平的伤情为轻伤二级。杨某光的伤情经诊断为左侧血气胸、失血性休克、肺裂伤、膈肌破裂、多处皮肤裂伤，后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某光的伤情为重伤二级。肖某博的伤情经诊断为多发外伤、失血性休克、头外伤、左侧面神经分支断裂、胸部刀刺伤、小肠破裂、肠系膜破裂、腹部刀刺伤、腹膜后血肿、伤口感染裂开、肾周感染，后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某光的伤情为重伤二级。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科证明及行政处罚决定书二份等书证；2、证人刘某、张某鸽、赵亚某、王芮某、何某、魏国某、陈新某、王俊某、张有某、段芽某、高晓某、高俊某的证言；3、被害人杨某光、李某平、肖某博的陈述；4、被告人王远川、李光、柴增辉、王军涛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等。
依据上述事实与证据，一审法院认为，被告人王远川、李光、柴增辉、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王军涛在共同犯罪中所起作用相对较小，王远川、李光、柴增辉、王某某自愿认罪、悔罪，态度较好，均依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王远川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人柴增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王远川上诉称，自己主观恶性较小，认罪，原审量刑重。
上诉人李光上诉称，自己认罪，主观恶性小，原审量刑重。
上诉人柴增辉上诉称，自己应当认定从犯，原审量刑过重。
上诉人王军涛上诉称，自己应系从犯，原审量刑重。
二审经审理查明的事实与一审一致，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间上诉人王远川、柴增辉、王军涛的亲属代为积极赔偿各被害人，并取得了三被害人的谅解，三被害人请求法院对王远川、柴增辉、王某某三人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）王远川、李光、柴增辉、王某某共同故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王军涛所起作用相对较小；王远川、李光、柴增辉、王某某自愿认罪、悔罪，态度较好，均可依法予以从轻处罚。关于各上诉人及李光的辩护人分别提出原审量刑重的上诉及辩护理由，经查，在该共同犯罪中，上诉人王远川、李光、柴增辉、王某某相互配合，共同实施犯罪行为，造成二人重伤一人轻伤的严重后果，原判决依据各上诉人在犯罪中的地位、作用，并考虑其酌情从轻量刑情节予以处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。但鉴于二审期间王远川、柴增辉、王军涛亲属代为积极赔偿被害人经济损失，取得了各被害人谅解，据此可对该上诉人酌情从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区市人民法院（2015）湛刑初字第74号刑事判决中第一、二、三、四项中对被告人王远川、李光、柴增辉、王军涛的定罪及第二项对被告人李光的量刑。即被告人王远川、李光、柴增辉、王某某犯故意伤害罪和判处被告人李光有期徒刑六年。
二、撤销河南省平顶山市湛河区市人民法院（2015）湛刑初字第74号刑事判决中第一、三、四项中对被告人王远川、柴增辉、王军涛的量刑。即判处被告人王远川有期徒刑七年；判处被告人柴增辉有期徒刑五年六个月；判处被告人王某某有期徒四年。
三、上诉人（原审被告人）王远川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年12月25日止。）
四、上诉人（原审被告人）柴增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年12月25日止。）
五、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年6月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 段励萍
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 琳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执796号
申请执行人：何方,男性,1978年12月9日出生,住魏都区
被执行人：宋江波,男性,1982年11月13日出生,住魏都区
本院在执行何方与宋江波合同、无因管理、不当得利一案中，本院经查被执行人宋江波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 汪东安
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 媛
湖北省谷城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂谷城行初字第00003号
原告戴合义，男，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告谷城县森林公安局（以下简称森林公安局）。
法定代表人卢平，该局局长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
委托代理人章艳峰，谷城县森林公安局政委。
原告戴合义要求谷城县森林公安局履行法定职责一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月3日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月25日依法公开开庭审理了本案。原告戴合义及其委托代理人黄清海；被告委托代理人朱宇光、章艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月28日，被告森林公安局接到庙滩镇檀树湾村村民代明彦报案称：“其本人承包的庙滩镇檀树湾村山冲于2013年4月2日发生火灾。”同日，被告决定立案初查，但在原告起诉前未作出处理决定。
原告戴合义诉称：2013年4月2日上午10时许，到谷城县庙滩镇檀树湾村3组为母亲上坟，中午12时许返回家中。同日，谷城县庙滩镇檀树湾村3组代明彦承包的山林发生火灾。代明彦向谷城县森林公安局报案后，该局庙滩派出所对`原告以失火嫌疑人的身份进行了询问，我本人也如实地陈述了当天的事情经过。由于被告没有依法对案件作进一步的调查核实，根据相关法律规定，林业行政处罚案件立案后，被告应当全面、公正、客观地收集、调取各种证据，同时，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月。时至今日，由于被告没有依法对案件作进一步的调查核实，该案一直处于悬而未决的状态，导致本人受诬陷背上了失火嫌疑人的名声，侵害了本人的合法权益。为此，特请人民法院依法判令被告履行对2013年4月2日下午庙滩镇檀树湾村3组山林失火情况进行调查，并出具相关法律文书的法定职责。
被告森林公安局辩称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告戴合义不符合法律规定的作为原告资格的条件，其无权作为原告提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，原告即不是被烧山林的权利人，也不是行政机关处罚的行政相对人，与本案履行法定职责与否无法律上的利害关系，依法不属于本案的适格原告。2013年5月28日，答辩人受理谷城县庙滩镇檀树湾村村民代明彦要求对其山林4月2日发生火灾情况进行调查的申请，被告依法予以受理初查，后分别于同年5月30日、6月3日对原告戴合义、村民张根贤进行了调查取证，依法制作了《询问笔录》，提取了失火现场的证明和失火位置图，因暂时无法收集到确切证据确定失火的肇事者，于同年6月27日经局议案会进行讨论，形成一致意见：待有新证据后继续调查，且本案尚在调查处理中，本案被告已履行了法定职责，且本案尚在调查处理中，据此，原告的请求不能成立，依法应予以驳回。
原告在起诉时提供了以下证据证明，由于被告的行为导致代明彦向谷城县人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿经济损失130550元。1.代明彦向谷城县人民法院提起民事诉讼的民事诉状；2.（2013）谷民初字第222号谷城县人民法院应诉通知书；3.2013年9月3日，谷城县人民法院开庭传票。经质证，被告认为对原告所举以上证据真实性不持异议，但与本案无法律上的关联性。
被告于2014年1月15日向本院提供了以下证据及依据：1.鄂谷森公林登字（2013）第127号“林业行政处罚登记表”；2.2013年5月30日原告戴合义询问笔录1份；3.2013年6月3日张根贤询问笔录1份；4.2013年5月8日谷城县庙滩林业管理站证明1份；5.2013年6月1日谷城县森林公安局庙滩派出所民警鲁徽、陶圣强所作“提取证据笔录及地形图”；6.2013年6月27日“关于代明彦山林失火案案情调查情况记录”；7.《中华人民共和国行政处罚法》；8.《森林防火条例》；9.《中华人民共和国行政诉讼法》；10.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》。经质证，原告认为对被告所举以上证据本身不持异议，但认为被告没有全面履行法定职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举1-3项证据；对被告所举1-6项证据来源合法，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年4月2日，原告戴合义来到谷城县庙滩镇檀树湾村3组代明彦承包的山林，给其母亲上坟，戴合义给其母上完坟后返回。之后，因代明彦所承包的山林发生火灾。同年5月8日，谷城县庙滩林业管理站对失火现场的小班界线、面积、树种进行了全面调查。同月27日，被告公安局接到代明彦举报：“庙滩镇檀树湾村代明彦山林于2013年4月2日中午发生山林火灾”。次日，被告决定受理此案。根据报案人的反映，被告分别于同年5月30日、6月3日对原告戴合义、谷城县庙滩镇檀书湾村村民张根贤进行了询问，并提取了相关证据，但被告以该案尚无证据证明有明确的肇事者，仍许继续调查为由，一直未能结案。代明彦认为此次的山林火灾系原告给其母亲上坟所引起，便于2013年8月19日向本院提起民事诉讼，要求原告戴合义赔偿其经济损失130550元。为此，原告戴合义向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为：被告谷城县森林公安局是《中华人民共和国森林法》规定设立的森林公安机关，其职责是负责辖区社会治安秩序、保护辖区的森林资源及法律及法律规定所授权范围内的行政处罚权。《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定：“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕，经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月，特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长”。本案中，被告谷城县森林公安局接到谷城县庙滩镇檀树湾村村民代明彦的报案，决定受理后，虽对该案进行了调查，但在《林业行政处罚程序规定》所规定的办案期限内不能办结此案时，未能按照规定程序报经上级林业行政主管部门批准延长办案期限，其办案程序违法。致使代明彦认为其所承包的山林发生火灾，系原告戴合义所为，将其诉至人民法院，要求民事赔偿。被告所辩称，原告不具有主体资格的理由不能成立。原告以被告未能依法对案件作出结论的行为，致其不能保护自己的合法权益为由，要求被告履行法定职责的诉请事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款，第五十四条第（三）项，参照《林业行政处罚程序规定》第三十四条之规定，判决如下：
责令被告谷城县森林公安局在本判决生效之日起十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一四年三月十八日
书记员 谌 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第1814号
原告（反诉被告）孙风花，女。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）史菊芬，女。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告孙风花诉被告史菊芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术高和被告委托代理人董秀京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月份原告在被告资金短缺的情况下，应被告的要求，为其代缴养老、医疗费、社会保险金共计人民币19341.60元。被告接受相关保险凭证后，却违背事先承诺的还款期限，以各种借口推委不付。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告立即清偿原告垫付款人民币19341.60元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告间并不认识，也不是朋友关系，被告从未承诺还款协议，本案事实是，被告通过中间人李艳玲先付给原告18000元现金，原告将保险凭证及相关收据交付给被告时，被告又通过李艳玲给原告4000元现金，因此，原告请求无事实和法律依据。另外，被告提起反诉，要求原告返还多收人民币2658.40元。
针对被告反诉，原告辩称，被告反诉无事实依据，原告为被告垫付19341.6元社会保险费，被告从未支付原告一分钱。
经审理查明，证人李艳玲与原、被告均是朋友关系，但原、被告之间不认识，李艳玲与原告在一次闲聊时，原告称她能在莱阳市办理基本养老、失业、医疗、工伤、生育、大额医疗救助等保险，并讲18000元就能全部办完。当时被告想办理上述保险，于是被告通过中间人李艳玲给了原告18000元，李艳玲给被告出具了收据，但原告未给李艳玲出具收据。保险手续办好后，原告让中间人李艳玲向被告再要8000元，被告同意。之后被告给了李艳玲8000元，李艳玲给了原告4000元，另4000元在证人李艳玲手中。被告通过李艳玲共计给了原告22000元。原告将上述保险手续办理完毕后把收据、证件等手续原件全部给了中间人李艳玲，李艳玲给了被告。自2006年1月至2009年12月，原告在莱阳市社保部门给被告办理了如下保险事项：
1、基本养保险14144.88元2、失业保险1059.84元
3、医疗费保险3451.68元4、工伤保险388.56元
5、生育保险176.64元6、大额医疗救助120元
以上共计费用19341.6元。2011年4月26日原告以被告欠其垫付的保险费为由，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行划款单、银行卡、收款票据、征收收据；被告提交的收款收据、医疗保险证、养老保险手册、个人账户卡、证人证言以及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过中间人给被告办理相关保险业务并收取被告保险费22000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张为被告垫付的保险费是从其朋友的银行卡里提取一万三千元给被告补交劳保费，并让其朋友出庭作证，对该主张及其证人证言，本院不予采信，理由如下：一、原、被告间互不认识，原告为被告办理的相关保险业务均通过中间人李艳玲传递信息，收取保费。因原、被告彼此不认识，原告不可能通过自己的朋友从银行卡提钱先给被告补交劳保等费用，该做法与现在人与人之间的关系、思想觉悟、利益观念等逻辑上说不通。二、从情理上讲，假如原告为被告垫付了相关保险费用，那么原告办好全部保险业务后，一般的情况是通知中间人向被告索要代交的保险费用，或者要求被告出具欠款手续，方能将保险费用凭证、手册等交给被告。而原告却将全部手续的原件通过中间人交给了被告，然后自己持相关手续的复印件通过诉讼手段索要费用，该做法同样违背逻辑，不符合常理。三、原告与证人张咸臣系朋友关系，其提供的银行现金是否为被告补交了保险费，也缺乏证据证明。综上，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告反诉问题，原告承认与被告不认识，且均通过中间人办理相关手续收取费用，故原告收取的22000元，扣除已交纳保险费用，尚有2658.40元在原告手里（22000元-19341.60元），原告占有该笔费用，无合法依据，应予返还。被告反诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙风花的诉讼请求。
二、原告孙凤花于本判决生效之日起10日内返还给被告史菊芬人民币2658.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费284元、速递费60元，反诉费25元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 张永健
审判员 孟祥君
二〇一一年八月二十三日
书记员 周卫艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000033号
原告于某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十一日
书记员 翟劲松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02495号
上诉人（原审原告）王永昌。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区为真生物医药科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。
法定代表人王弢，总经理。
委托代理人万芬。
委托代理人邹琳。
上诉人王永昌因与被上诉人苏州工业园区为真生物医药科技有限公司（以下简称为真生物医药公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王永昌在原审中诉称，其在为真生物医药公司工作期间，于2011年12月16日上午8时在上班途中发生交通事故受伤，已构成工伤，但为真生物医药公司一直未为其申请工伤认定，怠于履行应尽的义务，导致其在2013年12月3日提出工伤认定申请时，工伤认定部门认定其申请已超过规定的时限，决定不予受理。为维护自身合法权益，请求法院确认2011年12月16日其所受伤害符合工伤构成要件；判令为真生物医药公司按《工伤保险条例》规定的标准赔偿其伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项工伤待遇（赔偿金额待鉴定后确定，暂计5000元）。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。职工发生事故伤害应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定。王永昌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王永昌的起诉。
上诉人王永昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人一审诉讼请求是“确认原告2011年l2月16日所受伤害符合工伤构成要件，不是要求认定工伤。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第l19条的规定。二、由于被上诉人的原因导致上诉人所受伤害没有在法定期限内申报工伤。根据《工伤保险条例》的规定，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。另该条例中规定的职工在一年内申报，用的是“可以”，而不是“应当”，并没有强制规定职工的申报义务。因此，上诉人的请求事项符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由该院继续审理。
被上诉人为真生物医药公司辩称，一、上诉人并没有告知过被上诉人发生所谓的工伤事故。期间，上诉人是按常规请病假未正常上班，公司根据人事管理制度扣除上诉人相应的病假工资。因此，公司从未获得关于上诉人发生所谓工伤事故的信息，不存在需为上诉人申报工伤认定的义务。二、上诉人向社保部门提出工伤认定，除了申请已超过规定时效外，并不符合工伤认定的条件之一，即交通事故为非本人主要责任的条件。据此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。职工发生事故伤害应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定。本案中，上诉人一审诉请的事项并不属于人民法院审理工伤保险待遇案件的受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年七月二十九日
书 记 员 杨乐婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12975号
原告：李学刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李学刚诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金200000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告李学刚等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李学刚等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李学刚等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李学刚等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李学刚等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告李学刚等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月15日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月15日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方200000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1993号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李学刚的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月15日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金200000元，故李学刚有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李学刚经济补偿金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初136号
自诉人马淑芬，女，汉族，1938年12月21日出生，住郑州市。
委托代理人常春林，男，回族，1959年2月4日出生，住郑州市中原区。
被告人常伟，男，汉族，1966年5月7日出生，住郑州市。
自诉人马淑芬以被告人常伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2017年1月20日作出不予立案通知书。自诉人马淑芬以被告人常伟犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马淑芬以被告人常伟已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马淑芬撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马淑芬撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5189号
原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：王模日额，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告丁洪志诉被告王模日额买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪志到庭参加诉讼，被告王模日额经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洪志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款3355元并自2017年10月1日起以欠款3355元为本金按月利率2%计算利息，直至给付完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告从原告经营的阿拉达尔吐阿东建材商店赊购钢筋、沙浆王、水泥等共计3355元人民币建材，当日为原告出具3355元欠据一份，约定于2017年10月1还款。到还款日期后经多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。
被告王模日额未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日前被告从原告经营的阿拉达尔吐阿东建材商店赊购了钢筋、沙浆王、水泥。于2017年1月1日被告为上述赊购的建材给原告出具了3355元欠据一枚，约定于2017年10月1日还款。被告王模日额在欠据中欠款人处签名并捺印。该款到期后原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭提交的欠据1份及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款及支付相应利息的义务。
综上所述，对原告请求被告给付欠款3355元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告向被告主张利息的请求，本院对于合理部分予以支持，即以3355元为本金自2017年10月2日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，对原告提出的其他利息主张，原告未能提供证据加以证明，既无事实依据，亦无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告王模日额给付原告丁洪志欠款3355元，并以3355元为本金自2017年10月2日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告丁洪志给付逾期利息；
二、驳回原告丁洪志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王模日额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一八年七月十六日
书记员陈美岭
附：法律条款（节录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9623号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：曾凡圣，男，1981年10月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与曾凡圣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5752号
原告：王云龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：代永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵瑞华，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王云龙与被告代永生、赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告代永生、赵瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款6.5万元及利息（利息自2017年7月17日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以生意需要资金为由于2017年7月17日向原告借款6.5万元，双方约定了利息，被告向原告出具了借款手续，后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告代永生、赵瑞华均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于两被告均缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2017年7月17日，被告代永生向原告借款6.5万元，约定月息2分使用期限为1个月，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王云龙现金陆万伍仟元，65000元，月息2分，使用期限为1个月，……借款人：代永生，时间：2017年7月17日”，后经原告催要，被告代永生至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款6.5万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告代永生偿还其6.5万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定月息2分，对于该利息可自2017年7月17日起按照月息2分至实际清偿之日止。对于原告要求被告赵瑞华承当还款责任，没有提供充分有效的证据证明涉案的借款属于夫妻共同债务，或事后被告赵瑞华予以追认，故原告要求被告赵瑞华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告代永生于本判决书生效后十日内偿还原告王云龙借款人民币6.5万元及利息（该利息自2017年7月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告代永生、赵瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王子娇
审判员 路晶晶
审判员 孟海利
二〇一八年七月十八日
书记员 阴瑞方
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第11号
申请执行人王立君，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡性字村。
法定代表人林立明，村书记兼主任。
申请执行人王立君与被执行人乾安县严字乡性字村民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初557号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：武孝玉，男，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省宿州市萧县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告武孝玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4241号
被执行人胡国兴，男，1962年7月21日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡国兴因犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡国兴1200000元的罚金，但被执行人胡国兴未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00098号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈如波，曾用名陈儒波，别名陈波，男，1975年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年12月9日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年6月25日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人姚洪，男，1973年3月31日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因盗窃罪于2004年6月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月24日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2011年5月10日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。因本案于2014年1月6日被垫江县公安局民警从重庆渝都监狱押解回垫江县看守所。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈如波、姚洪犯破坏电力设备罪一案，于2014年5月18日作出（2014）垫法刑初字第00076号刑事判决。原审被告人陈如波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人陈如波到庭参加诉讼。在二审期间，重庆市人民检察院第三分院商请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
原判认定：2006年11月13日，唐某某（已判刑）、陈某某（另案处理）与被告人陈如波、姚洪经事先商量盗窃作案后，携带锯片、铁钩等作案工具，与李某某（陈某某之妻）、陈某（唐某某之妻）、陈某甲等人租乘陈某某驾驶的渝B411**号白色长安面包车从重庆市南岸区至忠县。途经垫江县杠家乡花园村4组胡家岭岗、垫江县大石乡豹山村10组狗坡时，被告人陈如波、姚洪与唐某某三人先后两次下车进行踩点。当晚几人驾车由忠县原路返回。途中，被告人陈如波、姚洪与唐某某在之前踩点的第二处地方即垫江县大石乡豹山村10组狗坡下车，先将一台正在使用的变压器断电，然后推到在地盗取铜芯线，并由陈某某开车接应，将铜芯线装上车。随后，几人驾车来到之前踩点的第一处地方即垫江县杠家乡花园村4组胡家岭岗处，采取同样的方法，在将一台正在使用的变压器推下地准备盗取铜芯线时，被当地群众发现。被告人陈如波、姚洪与唐某某逃离现场，陈某某、李某某、陈某、陈某甲等4人被群众当场抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗2台变压器共价值人民币13708元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、物证、鉴定意见、现勘笔录及现场照片、同案犯的供述、被告人的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人陈如波、姚洪以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力变压器内的铜芯线，导致正在使用的电力设备遭到破坏，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人陈如波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈如波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚洪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决：（一）被告人姚洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；原犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。（二）被告人陈如波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈如波提出，其在盗窃变压器的过程中只是望风和放哨，起了次要作用，应认定为从犯；其到案后检举同案犯的线索并进行辨认，应认定为立功；其有自首和立功情节，要求二审对其减轻处罚。
出庭检察员提出，陈如波到案后供述共同犯罪的同案犯并对同案犯进行辨认，属于共同犯罪中应当供述的情形，不属于立功。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院予以维持。
重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈如波、原审被告人姚洪以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力变压器内的铜芯线，导致正在使用的电力设备遭到破坏，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人陈如波到案后如实供述公安机关没有掌握的其破坏电力设备的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈如波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，结合陈如波具有累犯和自首的法定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。原审被告人姚洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。姚洪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
关于陈如波提出在共同犯罪中只是望风和放哨，起了次要作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，同案犯唐某某、陈某某、姚洪、陈如波的供述，及证人李某某、陈某的证言证明，陈如波与唐某某、姚洪、陈某某事前共谋盗窃变压器，各行为人在破坏电力设备的犯罪过程中均积极主动，分工负责，相互配合，其地位作用相当，不宜划分主、从犯。陈如波提出应认定为从犯的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。
关于陈如波提出其有立功表现和自首情节，要求二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，2013年12月25日，陈如波因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的其在2006年11月13日参与破坏电力设备的犯罪事实，其破坏电力设备罪系自首。陈如波到案后供述同案犯的情况并辨认出同案犯，按刑法和司法解释的规定属于共同犯罪中应当供述同案犯的事实和行为，依法不属于立功。原判对其自首和累犯的情节评价后对其从轻处罚，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故上诉人陈如波该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5391号
原告：尤溪县银升纺织有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：913504267960650366。
法定代表人：张忠升。
被告：浙江富田皮革有限公司，住所地:浙江省丽水市水阁工业区遂松路315号。组织机构代码：76018117-4。
法定代表人：夏文鹤。
原告尤溪县银升纺织有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员王守南、汤金铭参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤溪县银升纺织有限公司法定代表人张忠升到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤溪县银升纺织有限公司诉称：被告向原告购买革基底布，截止2015年1月31日的对账单，经双方于2015年2月5日对账确认后，被告尚欠原告货款金额为530686元。我司于2015年2月16日又收到被告银行承兑壹份，金额10万元。截止2015年2月28日被告欠原告货款430686元。为此，请求判令被告浙江富田皮革有限公司立即支付原告尤溪县银升纺织有限公司货款人民币430686元及逾期付款损失（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告浙江富田皮革有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的对账单、发货单、产品购销协议及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。2015年2月5日，被告出具对账单对尚欠原告货款人民币530686元的事实予以确认。对账单出具以后，被告支付货款100000元，剩余货款430686元未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤溪县银升纺织有限公司货款人民币430686元，并赔偿逾期付款损失（自2015年3月8日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币8309元，由被告浙江富田皮革有限公司负担，公告费300元，由原告尤溪县银升纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 汤金铭
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶霁闻
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1367号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：敖国良，男，1970年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告敖国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理。本院依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告敖国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，借款人敖国良以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年5月30日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年12月23日，仍欠我行贷款本金21700元及利息9136.71元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告敖国良偿还我行贷款本金21700元及所欠利息9136.71元（利息截至2015年12月23日）和此后所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告敖国良未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告敖国良以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，其到期日最迟不得超过2012年11月30日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的超期利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告敖国良和担保人敖海根、杨建武的签名及捺印。2009年6月3日，原告新干农行向被告敖国良发放了贷款30000元。截至2015年12月23日，被告累计向原告偿还贷款本金8300元，尚拖欠原告贷款本金21700元及利息9136.71元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、欠息证明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告敖国良签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告敖国良尚欠原告新干农行借款本金21700元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金21700元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖国良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金21700元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），减半收取为285元，由被告敖国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初550号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：雷长弟，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽恒旺投资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告雷长弟、安徽恒旺投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13154号
上诉人（原审被告）：戴某欣。
上诉人（原审被告）：黄某连。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林云峰，广东大同律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行。
负责人：金林，行长。
委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广州市良汇龙装饰有限公司。
法定代表人：梁永鑫。
原审被告：曾某。
原审被告：雷某才。
委托诉讼代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：张某华。
上诉人戴某欣、黄某连因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戴某欣、黄某连以已与兴业银行股份有限公司广州分行达成和解意向为由，于2018年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴某欣、黄某连申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某欣、黄某连撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费34210元，减半收取17105元，由戴某欣、黄某连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年十月十五日
书记员 郭文蕾
梁安安
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00082号
再审申请人（一审被告）：曾德培，男，汉族，生于1969年1月4日，住重庆市。
委托代理人：袁文，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶鹏飞，男，汉族，生于1966年12月9日，住重庆市。
再审申请人曾德培因与被申请人陶鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾德培于2014年9月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曾德培在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曾德培撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冉玉蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1597号
罪犯魏秋军，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第379号刑事判决，认定魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年8月11日作出（2009）通刑初字第203号刑事判决，认定被告人魏秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；与前罪合并执行为有期徒刑十九年六个月，并处罚金26000元。又因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年10月27日作出（2009）通刑初字第262号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元，决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元。后再次发现漏罪，河南省通许县人民法院于2010年1月4日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年七个月;于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏秋军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年6月至2008年5月，该犯伙同他人在长葛市、通许县等地盗窃23次，价值8万余元；入户抢劫一次，价值900元。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯魏秋军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏秋军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋军减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月10日起至2024年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4251号
被执行人夏太和，男，1962年3月25日出生，住松阳县。
被执行人夏太和因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏太和2000元的罚金，但被执行人夏太和未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2221执1058号
申请执行人:曲某，女，1975年2月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人吴某，男，1969年03月2日出生，汉族。
申请执行人曲某申请被执行人吴某离婚纠纷一案,本院于2010年3月24作出的(2010)科民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曲某与被执行人吴某达成案外和解协议，申请执行人于2018年6月11日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员乌云毕力格
二〇一八年七月十六日
书记员栾跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保97号
原告郑万平，住庆阳市西峰区。
委托代理人何丹，住甘肃省合水县。
被告张静，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李明亮，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告郑万平与被告张静、李明亮民间借贷纠纷一案中，原告郑万平向本院提出财产保全申请，要求对被告李明亮所有的甘MH73**号起亚牌车辆（发动机号为D5649420）予以查封，并已提供相应担保。
本院认为：原告郑万平提出的申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李明亮所有的甘MH73**号“起亚”轿车一辆的车户予以查封。查封期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 志
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终170号
上诉人（原审原告）汤华英。
委托代理人汤建中。
被上诉人（原审被告）岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路***号。
法定代表人余飞跃，院长。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人汤华英因与被上诉人岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人汤华英的委托代理人汤建中，被上诉人岳阳市二人民医院的委托代理人李中波到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，汤华英与岳阳市二人民医院的医疗纠纷一案，于2014年4月22日由临湘市人民法院作出（2013）临民初字第418号一审民事判决，判决岳阳市二人民医院赔付汤华英各项损失62466.87元。汤华英、岳阳市二人民医院均向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民三终字第175号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。并在判决书中对伤残等级、残疾赔偿金的确定问题上载明：“鉴于汤华英的诉求系按照六级伤残计算残疾赔偿金，其在二审上诉时对残疾赔偿金的计算亦未提出异议，虽然其伤残等级已达到四级，但其自愿按照较低等级的伤残等级计算残疾赔偿金，系其对自身权益的合法处置，没有损害到他人的合法利益，应予准许，故本案中应按六级伤残计算汤华英的残疾赔偿金。”
原审法院经审理认为，汤华英与岳阳市二人民医院的医疗损害责任纠纷一案已经岳阳市中级人民法院作出终审判决，该判决已发生法律效力，汤华英以相同的当事人、相同的诉讼标的再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回汤华英的起诉。汤华英已交纳的案件受理费175元予以退还。
宣判后，汤华英不服上述一审裁定，向本院提起上诉称，汤华英是根据新的证据就扩大的损失部分提出诉讼，且涉及的损失费用只是与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费两项费用，并不是就相同的诉讼标的再次起诉，且诉讼请求不否定前诉判决结果。汤华英不属于重复起诉，一审裁定是错误的。
本院经审理认为，汤华英与岳阳市二人民医院的医疗损害责任纠纷已于2015年2月5日经岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民三终字第175号民事判决书，该判决已发生法律效力，且岳阳市二人民医院已按照判决的内容履行完毕。现汤华英起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。故上诉人汤华英上诉称本案不属于重复起诉，一审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年三月四日
书记员 胡航诚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初377号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄂某某，女，1971年11月15出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人张某某，女，1993年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人长女）
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2011年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（系被害人次女）
法定代理人：鄂某某（与张某甲系母女关系）
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1947年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人李某某，女，1950年7月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人母亲）
以上附带民事诉讼原告人委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师
被告人孙某某，男，1969年7月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍及现居住地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人徐忠孝、姚瑶，辽宁欣合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告抚顺市清新绿化服务处，经营场所抚顺市东洲区阿金路**号楼*单元***号。
经营者赵国强。
委托代理人，胡宪琴，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。（以下简称人保公司）营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人孙永坤，辽宁正太律师事务所律师，系该公司法律顾问。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某要求被告人孙某某、附带民事诉讼被告抚顺市清新绿化服务处、人保公司赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某等人委托代理人杨辉，被告人孙某某及辩护人徐忠孝、姚瑶，附带民事诉讼被告抚顺市清新绿化服务处委托代理人胡宪琴、人保公司委托代理人孙永坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日17时40分左右，被告人孙某某驾驶辽DXXC**号的哈弗牌小型越野客车，由西向东行驶至沈阳市浑南区沈中线15公里处时，与停在路中央的马车相刮后，将站在马车东南的马车驾驶人被害人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故全部责任，被害人张某无责任。
被告人孙某某于事故现场等待公安机关处理。
附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金人民币657,520元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控孙某某构成交通肇事罪的罪名无异议，但认为其主观上没有犯罪的直接故意，主管恶性小，无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告抚顺市清新绿化服务处辩称，肇事车辆登记在其公司名下，并为该车辆投保，但车辆实际所有人为孙某某。
附带民事诉讼被告人保公司辩称，被告人孙某某驾驶肇事车辆在本公司投保交强险，商业第三者责任险人民币30万元含不计免赔，发生事故时，在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告人经济损失。
经审理查明，2017年10月31日17时40分左右，被告人孙某某驾驶辽DXXC**号的哈弗牌小型越野客车，由西向东行驶至沈阳市浑南区沈中线15公里处时，与停在中央的马车相刮后，将站在马车东南的马车驾驶人被害人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定。被告人孙某某负事故全部责任，被害人张某无责任。
被告人孙某某于事故现场等待公安机关处理。案发后被告人孙某某与被害人家属就保险赔偿范围外达成赔偿谅解协议。
另查明，辽DXXC**号的哈弗牌小型越野客车登记在附带民事诉讼被告抚顺市清新绿化服务处名下，抚顺市清新绿化服务处为辽DXXC**号的哈弗牌小型越野客车在附带民事诉讼被告人保公司处投保了交强险，商业第三者责任险人民币30万元含不计免赔。
再查明，被害人张某的妻子鄂某某、母亲李某某、父亲张某乙、女儿张某甲、张某某系其合法继承人。被害人生前居住的王滨乡中华寺已撤村建镇改为社区，应比照城镇标准赔偿。
上述事实，有户口本、社区证明一份、结婚证、文件、证明、发票等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某某有自首情节，且积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的孙某某无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失，被告人孙某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被害人张某因此次事故死亡，事故发生时48周岁，其居住地在城镇，因此应比照城镇居民标准，按2017年度城镇居民人均可支配收入人民币32876元计算，赔偿20年，死亡赔偿金应为人民币657520元。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保公司系辽DXXC**号车交强险和三者险的承保人，应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内在交强险死亡赔偿金限额内向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金人民币110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币300000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某被害人张某的死亡赔偿金人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某被害人张某的死亡赔偿金人民币300000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人鄂某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 袁 军
人民陪审员 赵永英
二〇一八年八月一日
书 记 员 范莹莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1502号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡仁增，男，汉族，1965年5月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2730号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2730号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道方家洋村地方非法占用309.96㎡的土地上建造的一幢一层铁皮顶房屋及其他设施；2、罚款3099元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2730号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2897号
原告：扎赉特旗有臣农机经销处。
经营者：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇岗干路六组一号。
委托代理人：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇岗干路六组一号（系孙有臣之妻）。
被告：王银传，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗有臣农机经销处与被告王银传买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗有臣农机经销处委托代理人李雅君到庭参加诉讼，被告王银传经公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付欠款本金33000.00元，自2016年5月6日开始按月利一分五厘计算利息；2，请求被告给付欠款本金7200.00元，自2016年5月11日开始按月利二分计算利息；事实与理由，2016年5月6日，被告在我经销处购买铲车一台，尾欠款33000.00元，约定在2016年11月20日还款。又于2016年5月11日购买打浆机一台，尾欠款7200.00元，到期后经多次催索欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告王银传经公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告在原告处购买铲车一台，尾欠款33000.00元，约定在2016年11月20日还款，按月利一分五厘计算给付利息。又于2016年5月11日购买打浆机一台，尾欠款7200.00元，按月利二分计算给付利息。被告为原告出具欠据两枚。后经原告催索欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告经公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因买卖行为形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王银传于本判决生效后即向原告扎赉特旗有臣农机经销处给付欠款40200.00元。以33000.00元为本金，自2016年5月6日开始按月利一分五厘计算利息至给付完毕止。以7200.00元为本金自2016年5月11日开始按月利二分计算给付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长韩昶杰
审判员王效华
审判员王洪志
二〇一八年七月十六日
书记员策乐木格
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2818号
原告李健维，男，1971年5月17日出生，汉族，籍贯台湾新竹市人，现住泉州市台商投资区。
委托代理人唐鑫伟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告迪司腾（泉州）科技有限公司，住所地福建省惠安县绿谷台商高科技产业基地，组织机构代码证56927379-1。
法定代表人黄兴国，执行董事兼总经理。
本院于2013年5月21日立案受理原告李健维与被告迪司腾（泉州）科技有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲在庭外与原告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健维撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费600元，均由原告负担。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 赵清花
人民陪审员 何凯娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴燕芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第545号
原告：闻××。
被告：桐乡市协××物资有限公司。住所地：桐乡市×
×××号。
法定代表人：施××。
本院在审理原告闻××诉被告桐乡市协××物资有限公
司债权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提
供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市协××物资有限公司在银行的存
款140000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年二月十九日
（代）书记员 陈晓萍