wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078第1150号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1583号
原告卢海涛，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李罗军，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告卢海涛诉被告李罗军买卖合同纠纷一案中，原告卢海涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告卢海涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海涛撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告卢海涛承担。
（此页无正文）
代理审判员 钱小丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初86号
原告：郝某某。
被告：王某某。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郝某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，剩余退还。
审判员 王平利
二〇一八年一月四日
书记员 王炳茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民外初字第0019号原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国籍。委托代理人杜成林、周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。被告严文涵，现下落不明。原告ZHENGYUWANG与被告严文涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告严文涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG诉称，其于2012年9月29日与严文涵签订个人借款及相关服务协议，约定严文涵向其借款64717.75元，期限为2012年9月29日至2014年10月25日，还款方式为每月还本付息。后严文涵未按约还本付息，现要求严文涵归还本金及利息64619.60元、罚息78142.87元（计算至2014年1月6日），自2014年1月6日起至还清日止的全部利息及罚息，诉讼费用由严文涵承担。被告严文涵在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，严文涵（甲方）与ZHENGYUWANG（乙方）、上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司、丙方）签订个人借款及相关服务协议，约定由严文涵向ZHENGYUWANG借款，年利率为18%。合同第二条平台管理费中约定了甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本。第七条违约责任中约定，若甲方未按协议清偿本息，则乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期16至29天内的，罚息按每日0.07%计算；逾期30至60天内的，罚息按每日0.28%计算；逾期超过60天以上的罚息按每日0.49%计算。严文涵另签订了还款明细说明1份作为借款协议的附件一。该明细中借款本金为64717.75元，还款期数为24期，月还款额为3230.98元，平台管理费总额为14717.75元。同日，信而富公司向严文涵中国建设银行62×××17帐户中转帐50000元。2012年10月25日，严文涵向信而富公司归还利息841.33元；11月25日，严文涵归还本金2260.21元、利息970.77元；12月25日严文涵归还本金2294.11元，利息936.87元；2013年1月25日严文涵归还本金2328.52元，利息902.46元；2月25日，严文涵归还本金2363.45元，利息867.53元。后严文涵未再还款。2015年7月，ZHENGYUWANG诉至本院。上述事实，有个人借款及相关服务协议1份、协议附件一还款明细说明1份、附件1份、通联支付凭证1份、通联通业务单笔电子凭证1份、严文涵还款明细1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，经本院询问ZHENGYUWANG，其表示50000元是其委托信而富公司向严文涵支付的，其另与严文涵一致约定平台管理费14717.75元作为本金计算利息，该14717.75元其并未实际出借给严文涵，而是代严文涵向信而富公司支付的，现该款尚未实际支付给信而富公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ZHENGYUWANG实际向严文涵出借的款项为50000元，其虽表示与严文涵约定应支付的平台管理费14717.75元由其代严文涵向信而富公司支付，并计入本金计算利息，但庭审中ZHENGYUWANG认可该14717.75元尚未支付给信而富公司，故本院确认ZHENGYUWANG向严文涵出借的借款本金为50000元。严文涵在借款后向ZHENGYUWANG归还借款本息共计13765.25元，但因本金应按50000元计算，故严文涵还款中多支付的利息1086.34元应抵扣本金，本院确认截止2013年2月25日，严文涵尚欠ZHENGYUWANG借款本金39224.95元。关于利息及罚息部分，ZHENGYUWANG与严文涵之间约定的利息、罚息总额超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，对于符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严文涵于本判决发生法律效力之日起十日内归还ZHENGYUWANG借款本金39224.95元及利息（自2013年2月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ZHENGYUWANG其他诉讼请求。案件受理费3156元，公告费566.60元，合计3722.60元（该款已由ZHENGYUWANG预交），由ZHENGYUWANG负担1704元，由严文涵负担2018.60元（ZHENGYUWANG同意其预交的案件受理费及公告费中的剩余部分2018.60元由严文涵直接支付，本院不再退还，由严文涵在本判决发生法律效力之日起十日内向ZHENGYUWANG支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判长胡艳丽审判员王莉娜人民陪审员蔡卓君二〇一五年十二月二十一日书记员谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字第92号
上诉人（原审原告）蒋文英，男，1980年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）石磊，男，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人蒋文英因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋文英于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋文英撤回上诉，符合法律规定，应当准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋文英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300，减半收取150元，由上诉人蒋文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执975号
申请执行人：黄丽霞，女，1995年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人黄丽霞与被执行人郭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初209号民事判决书已发生法律效力，判决结果为：一、确认位于三明市三元区的房屋为黄丽霞所有；二、郭佳应于本判决生效之日起十日内协助黄丽霞办理上述房屋的产权过户手续。因被执行人郭佳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人黄丽霞遂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭佳名下位于三明市三元区的房屋所有权变更为申请执行人黄丽霞所有，财产权自本裁定送达申请执行人黄丽霞时转移。
二、申请执行人黄丽霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、位于三明市三元区的房屋房产证、土地使用权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝练
二〇一七年七月二十八日
书记员 林慧敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2707号
原告：何跃武，女，1952年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：李杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告何跃武与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 汪霞人民陪审员潘丽彬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 天 文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。
法定代表人栾振平。
被执行人李国路，男，住虎林市。
被执行人荣立娜，女，住虎林市。
被执行人李亚娟，女，住虎林市。
被执行人祁国臣，男，住虎林市。
被执行人王月艳，女，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）黑0381民初1691号民事调解书，法律文书发生法律效力后，祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11256号
原告：刘以邦，男，1942年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘以邦诉被告陈增山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘以邦于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘以邦撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘以邦负担。
审判员 张思源
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 双
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5047号
原告：王培军，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：谢朝民，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：殷秀梅，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王培军与被告谢朝民、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培军及委托诉讼代理人王世才、被告谢朝民、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付借款本金30000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间的2013年农历9月3日，被告殷秀梅因家庭困难借原告款30000元，出具了借款手续。后经催要未果，2016年3月份，二被告离婚，但二被告借原告款没有分割，应共同偿还。
被告谢朝民辩称：借款不存在，没有这回事。
被告殷秀梅辩称：借款属实，同意偿还一半。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“原告王培军与被告殷秀梅之父殷永红系朋友关系。被告谢朝民、殷秀梅于1999年农历4月10日经人介绍相识后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。被告谢朝民于2015年3月24日、2015年12月9日两次提起离婚诉讼，2016年2月20日，本院作出（2015）永民初字5450号民事判决书，准予被告谢朝民与被告殷秀梅离婚”。
对于双方争议的原告王培军所诉被告殷秀梅借款30000元的事实是否成立的问题，本院分析认定如下：（1）原告王培军提交了2013年9月3日殷秀梅出具的借条，被告谢朝民不予认可；（2）原告王培军陈述该笔款是放在家里的现金，借给殷秀梅的，但其没有提供家庭收入情况的证据；（3）在（2015）永民初字第5450号谢朝民诉殷秀梅离婚案中，殷秀梅没有提到该笔借款，殷秀梅称在离婚案中遗忘了，不符合常理。综上，原告王培军所诉该笔借款的事实不能成立。
本院认为，原告王培军所诉被告殷秀梅借款30000元的事实不成立，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王培军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十四日
书记员 张海煜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振春，男，1939年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋智芳，男，1964年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
再审申请人宋振春因与被申请人宋智芳财产损害纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宋振春申请再审称：不认可《分家单》的真实性，《分家单》是被申请人宋智芳伪造形成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：原审中，宋智芳提交分家单一份，证明2002年宋振春书写该分家单，将涉案房屋分给了宋智芳。宋振春质证称该分家单不是其书写，上面的签字也不是其本人所签,但不申请鉴定，应视为其放弃权利。另外，崂山区沙子口镇于哥庄村民委员会出具的证明、证人宋某1和宋某2共同出具的证明，证明宋振春将涉案房屋分家给了宋智芳，后宋智芳申请对涉案房屋进行了翻新。通过以上书证、证人证言等证据，可以证实宋智芳系合法入住涉案房屋。宋振春以宋智芳强行占有涉案房屋为由主张房屋占用费，缺乏事实依据，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋振春的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第256号
原告沈勇健。
委托代理人陈文杰。
被告王继秋。
原告沈勇健为与被告王继秋买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈勇健到庭参加诉讼。被告王继秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈勇健诉称，原告系从事水泥销售的个体户。被告多次向原告购买水泥。2011年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款20400元，由被告出具欠条一份。上述欠款，经原告催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款20400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王继秋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买水泥。2011年12月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20400元。该货款被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款20400元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王继秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继秋于本判决生效之日起十日内支付原告沈勇健货款人民币20400元，并支付利息（自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王端端
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4213号
申请执行人爱克发感光器材(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李家明，执行董事兼总经理。
被执行人上海升炫印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶恋枝，职务不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第514号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海升炫印务有限公司支付人民币145488.72元。
本院在执行过程中，查明，被执行人上海升炫印务有限公司住所地在上海市祁连山路***弄***号***幢，目前已不再经营，下落不明。无其他财产可供执行。另查明，被执行人上海升炫印务有限公司无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4213号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王咏凌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨伟，男，1971年03月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟支付本金24582.66元及息费、一审案件受理费207元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3545号
原告徐光远，男，1980年3月8日生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告徐亮，男，成年，住涿州市。
被告徐晓艳，女，成年，住涿州市。
本院在审理原告徐光远诉被告徐亮、徐晓艳相邻采光、日照纠纷一案中，原告徐光远于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐光远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐光远负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋金勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1583号
原告田某，女，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某甲，男，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告田某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2008年12月23日自愿登记结婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后生育一子后，原、被告之间的感情并未随着孩子的出生而有所改善，反而双方的感情裂痕越来越大，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子杨某乙由被告抚养；依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告为了孩子希望和原告好好共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2008年12月23日自愿登记结婚。婚后于2009年10月28日生育一子杨某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。考虑到婚生子杨某乙尚且年幼，需要一个完整的家庭，今后只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执974号
申请执行人:陈太军，男，1963年11月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：梁建，男，1975年8月27日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:沙海英，女，1978年1月9日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6327号民事调解书，梁建、沙海英应付给陈太军35447元，并承担案件受理费343元。经陈太军申请，2018年2月5日,本院立案执行，2018年2月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月16日查封被执行人沙海英位于泗洪县二里坝小区团结花园27幢1单元102室（申请人暂不要求处置），已执行到位15000元，现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年8月份开始，每月支付2000元，直至付清时止。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢瑶
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执异4号
案外人：孙莉，女，汉族，1980年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋*******号。
法定代表人：李辉，系该行行长。
被执行人：昆明足达商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉镇羊肠大村。
法定代表人：李灵军，系该公司总经理。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天，系该公司董事长。
被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日生，住昆明市五华区，
被执行人：金鑫，男，汉族，1976年8月9日生，住昆明市盘龙区，
被执行人：李灵军，男，汉族，1968年12月2日生，住昆明市五华区，
被执行人：贺永超，男，汉族，1976年9月20日生，住昆明市五华区，
被执行人：周霞，女，哈尼族，1984年7月8日生，住昆明市五华区，
被执行人：李春萍，女，彝族，1980年2月10日生，住昆明市五华区，
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2386号民事调解书：由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天于2016年1月19日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息；于2016年2月19日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息；于2016年3月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年4月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年5月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年6月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年7月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年8月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息（本条所述利息以实际所欠本金为基础按照年利率11.76%计算）（2016年1月19日之前的利息被执行人已经支付完毕）；若被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天未能按照约定期限履行还款义务，申请执行人有权就文山市法古寨面积8826.67平方米的土地[文国用（2012）第0082号]实现优先受偿权，同时有权要求上述三被执行人归还全部剩余欠款并申请强制执行；由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天支付申请执行人为实现债权支出的律师费用32282.75元（由被执行人于2016年1月19日前支付给申请执行人）；被执行人金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍对上述债务承担连带保证责任；案件受理费69087元因调解减半收取34543.5元、保全费5000元，由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍共同承担（申请执行人已经预交，由被执行人于2016年1月19日前支付给申请执行人）。本院于2015年11月13日以（2015）盘法民保字第285-1号《民事裁定书》及（2015）盘法执保字第446号《协助执行通知书》查封了被执行人金鑫名下位于昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋（房产证号：20××95）及同小区KA-35号车位（房产证号：20××98）。案外人孙莉向本院提出执行异议称：其与被执行人金鑫于2009年8月11日在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议中已经约定昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋（房产证号：20××95）及同小区KA-35号车位（房产证号：20××98）归孙莉所有，因房屋按揭贷款由金鑫偿还，故未能办理房屋过户手续。被执行人金鑫与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的担保借款晚于其与金鑫的离婚时间，其对该项贷款无任何偿还义务，请求法院解除对上述财产的查封措施。
申请执行人向本院提交以下证据证明其异议请求：1、孙莉身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证复印件、离婚证复印件各一份；3、离婚协议一份；4、昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋及同小区KA-35号车位《商品房购销合同》复印件各一份。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行辩称：昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋及同小区KA-35号车位系登记在被执行人金鑫名下财产，法院查封符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议请求。
被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍未向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认下列案件事实：案外人孙莉与被执行人金鑫原系夫妻，双方于2009年8月11日在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方所签离婚协议约定昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋（房产证号：20××95）及同小区KA-35号车位（房产证号：20××98）归孙莉所有，剩余银行按揭贷款由金鑫偿还。2015年1月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍于签订了《小企业最高额保证合同》，约定该五名被执行人自愿对被执行人足达公司人民币1500万元贷款本金及利息、罚息复利、赔偿金和实现债权等费用承担连带保证责任。2015年11月13日，本院对昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋及同小区KA-35号车位予以查封。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据该规定，昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋及同小区KA-35号车位归案外人孙莉所有，已不属被执行人金鑫个人财产。被执行人金鑫与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2015年1月20日签订了《小企业最高额保证合同》，系在金鑫与案外人孙莉离婚之后，上述财产分割亦不存在恶意躲避债务之情形，该争议财产不宜在本案中继续执行。综上所述，案外人孙莉的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区7幢2-1102室房屋（房产证号：20××95）及同小区KA-35号车位（房产证号：20××98）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 俊
审判员 李小伦
审判员 孙远先
二〇一七年二月十四日
书记员 王颖煜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15769号
原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:袁作武,广东东立律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司与被告陈丽芬居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐超毅及被告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金30900元、律师费3000元，合计33900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订《独家代理委托书》，约定被告委托原告独家代理出售位于佛山市顺德区勒流街道办事处港口路xx号xx花园xx座xxx号的房屋（以下简称案涉房屋），出售价格为103万元，委托期限为2017年5月9日至2017年8月8日。委托书签订后，原告为被告找到合适的买家，但被告拒绝以委托书约定的售价出售房屋，构成违约，应按约定向原告支付违约金及律师费。
被告辩称，1.《独家代理委托书》为格式合同，内容违法，应属无效；2.原告提供《独家代理委托书》时，被告声明房产尚未取得房产证，对是否能按时出售不确定，原告提出可完成销售再支付居间费用；3.原告向被告发送通知要求出售房屋时，被告已明确声明过未取得房产证无法销售，因此未签订买卖合同的责任不能归责被告；4.《独家代理委托书》约定的违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对原告提供的《房屋买卖保证金协议书》、保证金收据、中国银联签购单，经审查，与本案具有关联性，且被告在庭审中亦确认原告通知过被告找到买家，故本院予以采纳；对原告提交的其他证据，被告对真实性没有异议，客观真实，且与本案有关，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原、被告签订《独家代理委托书》，约定被告委托原告独家代理出售案涉房屋，出售价格为103万元，委托期限为2017年5月9日至2017年8月8日，并约定一旦达成上述条件，则原告可收取客户适当款项作为定金，如客户承诺按委托条件购买后，被告应在收到原告通知后5天内签订买卖合同，被告不得擅自终止委托或拒绝出售或擅自提高物业售价，否则应向原告支付上述出售价格3%作为违约金，委托期内无论被告是否通过原告居间成交上述物业，原告有权向被告收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费等一切相关费用等。《独家代理委托书》签订后，原告于2017年7月2日电话通知被告，称已为被告找到合适的买家，要求被告去签订房屋买卖合同，被告不同意。原告于2017年7月5日向被告发出《催促函》，通知被告已找到合适的买家，催促被告在收到函件后5天内办理案涉房屋出售手续，否则追究被告的违约责任。被告收到函件后仍不同意出售案涉房屋。原告于是提起诉讼。
另查明，原、被告签订《独家代理委托书》时，被告尚未取得案涉房屋的房地产权证。被告在诉讼中陈述案涉房屋仍未出售，已取得了房地产权证。原告委托广东瑶琨律师事务所提起本案诉讼，律师费为3000元。
原、被告签订《独家代理委托书》，表明被告委托原告出售案涉房屋，委托原告为其提供与第三人订立合同的机会，原告并不参与委托人与第三人之间的合同，故该委托书兼具委托合同与居间合同的法律特征。《独家代理委托书》中约定“…。委托方不能擅自终止委托或拒绝出售或擅自提高物业售价，否则应向受托方支付本委托书第2条规定之售价3%作为违约金。”对于该条款是否无效。本院认为，该条款是由原告一方预先拟定、并打印好的格式条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。显然，原告提供的格式条款加重了被告的责任、排除了被告的主要权利，原告也未采取合理方式提请被告注意免除或者限制其责任的条款，故本院认定该格式条款无效。因此，被告拒绝出售案涉房屋并不构成违约。原告基于无效条款的约定，要求被告承担违约责任，本院不予支持。原告虽然未促成被告与客户的买卖合同，但从事居间活动可以要求被告支付必要的费用，因原告在本案中没有主张，本院不予处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计323.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年一月四日
书记员 张 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第991号
原告：樊某某。
被告：沈某某。
原告樊某某与被告沈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊某某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告樊某某起诉称：被告因缺少资金，于2008年1月8日
向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款人民币30000元，
原告为其提供担保。后由于被告没有按约归还借款本息，2009
年1月15日原告代偿借款本息共计34816.70元。现原告起诉要
求被告沈某某及时归还代付款34816.70元及2009年1月15日至2
010年8月30日止按月1.18275%计算的利息损失8029.99元。为
证明其诉称事实，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2张、信
用社证明。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的证据，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的担保关系明确，被告未履行还款
义务，原告代被告沈某某社偿还了借款本息，依法享有追偿权
，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效之日即归还给原告樊某某代付
款及利息损失共计42846.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告沈某某负担。该费用在本判决
生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 刘 靓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00518号
原告何某某，女，1986年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱明培，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱明培、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年12月相识并一起同居生活，于2009年11月24日生育一子名唐庆阔，于2012年9月11日在兴隆镇人民政府补办结婚登记。我们婚初关系一般，近些年来被告经常借故找我吵架甚至动手打我，对我严重不信任，我考虑到小孩就一直忍受，可是被告现在的脾气更加怪异。近年来我们吵架、打架成了家常便饭，我无法忍受曾经外出打工，然而被告多次电话威胁我要将儿子买掉，我被逼回家，但是被告对我仍然与以前一样，我不得不再次离家出走，只因子女抚养问题未达成协议而离婚未果。综上所述，根据《婚姻法》第32条的规定，特起诉到法院，请求判决我与被告离婚。
上述事实，原告何某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明、户口证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚登记审查1份（复印件）3页，证明原、被告于2012年9月11日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.出生医学证明1份1页，证明婚生子唐庆阔身份情况。对于原告何某某提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告何某某与被告唐某某于2009年11月24日生育一子名唐庆阔，于2012年9月11日在兴隆镇人民政府补办结婚登记。2014年1月22日原告何某某起诉至本院，请求判决与被告唐某某。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告何某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告何某某要求与被告唐某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一四年三月五日
书记员 邓荃丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4858号
原告：吴璟墨，男，2009年12月8日出生，儿童。
法定代理人：郭洁薇（吴璟墨之母），1983年11月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：北京泰诚信测控技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼1002室。
法定代表人：陶发荀，董事长。
委托代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴璟墨与被告北京泰诚信测控技术股份有限公司（以下简称泰诚信公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴璟墨委托代理人王福银、被告泰诚信公司委托代理人胡叶青、被告平安公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴璟墨向本院提出诉讼请求：1、要求泰诚信公司、平安公司给付吴璟墨医疗费867元、护理费1000元、交通费100元，共计1967元；2、诉讼费由泰诚信公司、平安公司承担。事实和理由：2015年9月5日9时40分，在北京市大兴区博兴十路与兴海路交叉路口，吴煜楠驾驶的×××小客车与陶发荀驾驶的×××小客车相撞，造成×××小客车的乘车人杨兰香、郭洁薇、吴璟墨受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定陶发荀承担30%的责任。事故发生后，吴璟墨被送到德尔康妮骨科医院治疗，经诊断为头皮损伤，休假3天，造成医疗费损失867元。×××小客车登记在泰诚信公司名下，并在平安公司投保有交强险和100万元商业三者险。双方协商未果，故起诉到法院。
泰诚信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陶发荀是泰诚信公司的法定代表人，其驾驶的事故车辆登记在泰诚信公司名下，其驾驶车辆是职务行为，其个人不承担责任，由泰诚信公司承担责任。吴璟墨合理的诉讼请求由平安公司在强制险范围内赔付，不足部分由平安公司在商业三者险限额内赔付，仍不足部分由泰诚信公司按照事故责任比例的30%赔付。
平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故造成三人受伤，共同使用保险限额，平安公司同意赔偿吴璟墨合理合法的损失。交强险以外的部分承担30%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费不同意承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定吴煜楠负事故主要责任，承担70%事故损失，陶发荀负事故次要责任，承担30%事故损失，并无不当，本院予以确认。因泰诚信公司的车辆在平安公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对吴璟墨因交通事故所造成的合理损失，由平安公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由平安公司按30%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由泰诚信公司按30%的责任比例进行赔偿。
对于吴璟墨合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高部分不予支持。医疗费，凭医疗费票确定，吴璟墨主张医疗费867元在合理范围内，本院予以支持。护理费，吴璟墨尚年幼，其主张护理费，请求合理，本院予以支持，参照一般护工标准及医院的休假证明酌定，金额为300元。交通费，吴璟墨的就医情况为事故发生当日被救护车送至医院治疗，其主张交通费损失，证据不足，本院不予支持。综上，吴璟墨的合理损失为：医疗费867元、护理费300元，合计1167元。鉴于此事故同时造成案外人郭洁薇、杨兰香受伤，且已提起诉讼，故对于平安保险公司在交强险限额内应赔付的保险金在伤者间酌情分配。吴璟墨的上述损失，由平安公司在商业三者险限额内按泰诚信公司所承担的30%事故责任比例赔付350.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告吴璟墨医疗费、护理费共计350.1元；
二、驳回原告吴璟墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京泰诚信测控技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初125号
原告:高志福。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨开成。
被告：李学如。
本院在审理原告高志福诉被告杨开成、李学如民间借贷纠纷一案中，原告高志福于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志福的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志福撤回对被告杨开成、李学如的起诉。
本案收案件受理费9150元（已减半），由原告高志福承担。
（此页无正文）
代理审判员 宋林岭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗韵婵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初4431号
原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西128号。
负责人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌（一般授权），系该公司员工。
被告：王迅。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告王迅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 李远春
二〇一八年十一月十九日
书记员 杨 美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10741号
原告：常熟市星硕纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇新红村，统一社会信用代码：91320581074654314W。
法定代表人：尹海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：赵正华。
原告常熟市星硕纺织品有限公司与被告赵正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市星硕纺织品有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告赵正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市星硕纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，原、被告存在业务往来，由被告向原告购买布匹。经结算，被告尚欠货款71000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
被告赵正华未作答辩。
原告常熟市星硕纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的工商营业执照复印件，证明原告主体资格；
证据2、2014年12月8日对账单原件一份，证明被告至2014年12月13日尚结欠原告货款77000元；
被告赵正华未提交证据。
经本院审查，常熟市星硕纺织品有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市星硕纺织品有限公司与被告赵正华曾发生业务往来，由原告向被告供应涤锦。2014年12月8日，经对账，被告在原告出具的“赵正华2014年9月份对账单及6-9月份付款记录”上签名，对账单确认被告至2014年12月8日尚结欠原告货款77060元。2014年12月13日，被告向原告出具的还款承诺书载明“共欠尹海峰￥77000元正，12月13日付5000元，元旦前付30000元，剩下年底前2015.2.10日付清。赵正华，2014.12.13日”。出具还款承诺后，经原告催讨，被告仅给付了6000元，结欠货款71000元一直未能给付。
本院认为，原告常熟市星硕纺织品有限公司与被告赵正华间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告出具还款承诺确认结欠货款77000元后经原告催讨仅给付了6000元，结欠货款71000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正华给付原告常熟市星硕纺织品有限公司货款71000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计788元，由被告赵正华负担（原告同意其预交的案件诉讼费788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月九日
书记员 俞 瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更58号
罪犯尹赢超，男，1989年12月24日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2009年8月20日作出（2009）项刑初字第51号刑事判决，以被告人尹赢超犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，2009年10月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年12月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尹赢超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹赢超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯陆伟、赵帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尹赢超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹赢超的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年10月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1119号
原告王学勤，居民。
被告袁海富，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告王学勤与被告ＸＸ、被告袁海富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、袁海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称：2014年1月29日，被告ＸＸ因经营需要向我借款人民币152000元，约定5月份、9月份各还款2万元，于2015年春节前还清，被告袁海富为其担保。借款后，被告ＸＸ还款1万元、被告袁海富还款2万元，余款未能归还。我多次追偿未果，现起诉要求被告ＸＸ归还我借款122000元，并自2015年1月1日承担同期银行贷款利息至实际还款之日。
被告ＸＸ、袁海富未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告ＸＸ因经营需要向原告王学勤借款人民币152000元，并约定同年5月份、9月份各还款2万元，余款于2015年春节前还清，被告袁海富为ＸＸ的借款提供担保。借款后，被告ＸＸ还款1万元、被告袁海富还款2万元，余款至今未能归还。后原告王学勤多次向两被告催要未果，故诉来本院。
上述事实有借条一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王学勤与ＸＸ之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告袁海富为ＸＸ的借贷提供担保系其真实意思表示，亦合法有效。借款后被告ＸＸ未能及时归还借款，被告袁海富也未能履行保证责任，为此引起讼争，被告ＸＸ、袁海富依法应当承担全部违约责任。原告王学勤起诉要求被告ＸＸ归还借款本金12200元及诉讼费的请求符合国家法律规定，本院应予支持；原告王学勤要求被告自2015年2月19日（2015年农历春节）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日，本院予以支持，其余利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王学勤借款本金122000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日，于判决生效后十日内付清；被告袁海富对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，公告费600元，合计人民币3340元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周建琴
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初973号
原告：邢桢明，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：薄海峰，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告邢桢明与被告薄海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桢明到庭参加诉讼、被告薄海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桢明向本院提出诉讼请求：要求被告速返借原告的1500元人民币(壹仟伍佰元整），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日中午被告说自己的车碰人了，向我借1500元了结此事，说明天就还给我，我就借给他了。第二天我给他打电话，他说没钱了，过几天再还。第三天打电话就不接了。去他村找他也不和我见面。请求南皮县人民法院对此事进行立案解决。
被告薄海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告薄海峰在原告处借款1500元并出具欠条一张，内容为：薄海峰借邢桢明1500.00元整。经原告多次追要，被告至今未偿还该笔借款。原告诉至本院，要求判定被告立即偿还借款。原告为支持其主张，提交了被告书写的欠条一张为据。
本院认为，原告与被告为借款合同关系，被告未按约定偿还借款，原告以被告书写欠条为据要求被告偿还欠款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薄海峰于判决生效后三日内偿还原告借款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告薄海峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕盛菊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00442号
申请执行人：李缝旭,女,1968年3月10日出生,汉族,现住河北省。
被执行人：秦皇岛金戴矿业有限公司，组织机构代码证代码05400477-9。
法定代表人：付民，总经理。
被执行人：刘淑玲，女，1978年11月20日出生，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在执行李缝旭与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案,我院向被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司自收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日以（2016）冀0391执异5号执行裁定书依法追加刘淑玲为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司、刘淑玲银行存款54210.68元。
本裁定立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年六月七日
书记员郑颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12081号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：陈从治，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：贺健，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告贺健信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告贺健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金198,668.42元；二、被告向原告支付截至2016年12月31日止的滞纳金1300.66元、截至2018年4月26日的利息51,672.82元；三、被告向原告支付自2018年4月27日起至实际清偿日止的利息(以198,668.42元为基数，按日利率万分之五计算)；四、被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。
被告贺健未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金198,668.42元；
二、被告贺健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年12月31日止的滞纳金1300.66元、截至2018年4月26日的利息51,672.82元；
三、被告贺健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2018年4月27日起至实际清偿日止的利息(以198,668.42元为基数，按日利率万分之五计算)；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5074元，因适用简易程序减半收取为2537元，由被告贺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一八年七月三十日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4838号
原告：宋益波，男，1990年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县交通运输局，住所地：三门县海游街道广场路22号。
法定代表人：卢跃军，该局局长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江正顺建设有限公司，住所地：三门县珠岙镇方下洋。
法定代表人：郑尚正，该公司经理。
原告宋益波与被告三门县交通运输局、浙江正顺建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告宋益波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋益波以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋益波撤诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告宋益波负担。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 王建伟
二〇一七年二月九日
代书 记员 马晓珊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1230号
原告：薛振胜，男，1976年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：杨安顺，男，1971年5月6日生，汉族。
被告：陈彩芬（被告杨安顺之妻），女，1969年3月3日生，汉族。
原告薛振胜与被告杨安顺、陈彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼，被告杨安顺、陈彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振胜诉称，原告系开办南乐县航天饲料厂的个体工商户，从事配合饲料加工、销售生意，原告自2012年春天开始为被告供应饲料，2015年8月25日，二被告确认拖欠原告饲料款277000元，被告杨安顺向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告杨安顺、陈彩芬给付欠款277000元，诉讼费由被告承担。
被告杨安顺、陈彩芬未作答辩。
原告薛振胜就其诉讼主张提供的证据有：欠据、基本注册信息查询单各一份，证明被告杨安顺、陈彩芬拖欠原告饲料款277000元的事实。
被告杨安顺、陈彩芬未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，可确认如下事实：原告薛振胜经营配合饲料加工、销售生意，二被告系夫妻关系，从事销售饲料业务，自2012年起原告为被告供应饲料。2015年8月15日，经双方结算确认被告拖欠原告饲料款共计277000元，被告杨安顺向原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠到南乐县航天饲料厂饲料款：贰拾柒万柒仟元，￥：277000元，欠款人：杨安顺（如出现纠纷由南乐县法院解决）2015年8月15日”。后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告杨安顺、陈彩芬给付饲料款277000元，诉讼费由被告杨安顺、陈彩芬承担。
另查明，南乐县航天饲料厂企业类型为个体工商户，登记经营者为原告薛振胜，现该字号已被南乐县工商行政管理和质量技术监督局注销登记。
本院认为，被告杨安顺、陈彩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利。合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告薛振胜作为原南乐县航天饲料厂实际经营业主提交的欠据，能够证明被告杨安顺尚拖欠其饲料款277000元未付，经原告多次催要被告杨安顺拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告杨安顺给付饲料款277000元的主张，本院依法予以支持。本案被告杨安顺以夫妻一方名义向原告出具277000元欠据，数额较大，超出家庭生活需求，且原告并未举证证明二被告系共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由请求被告陈彩芬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨安顺于本判决生效后十日内给付原告薛振胜饲料款277000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告杨安顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初226号
原告盛宗澄，男，1969年9月16日出生。
委托代理人盛宗金（原告盛宗澄弟弟），住址同上。
被告林文典，男，1981年5月21日出生。
委托代理人林清钦（被告林文典叔叔），住泉州市泉港区南埔镇天湖村打厝**号。
委托代理人林文姐（被告林文典堂姐），住泉州市泉港区后龙镇后龙村坑头***号。
原告盛宗澄与被告林文典民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宗澄诉称，2012年3月28日，被告林文典因资金困难到原告家里向原告借款68800元，双方口头约定按月利率20‰计算借款利息，被告出具借条1张交原告收执，借款后原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由推脱，至今未支付原告借款本息。为此，原告请求判决被告偿还其借款68800元及利息（自2012年3月28日起至还款之日止，按月利率6‰计算）。
被告林文典辩称，原告盛宗澄诉称被告到原告家里借款66800元不属实，实际上被告仅向原告借款23900元，且没有约定借款利息及还款期限。农历2015年正月，原告带着一群人拿着事先写好的借条及印泥到被告家里强行让被告在借条上签名捺印，即涉诉借条系在原告胁迫下签名捺印的。借款后被告偿还原告借款800元。
经审理查明，被告林文典向原告盛宗澄出具落款时间为2012年3月28日的借条1张，借条中载明的借款金额为66800元。双方对该款未约定还款期限。借条出具后，被告支付原告款项800元。2016年1月14日，原告持上述借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告盛宗澄与被告林文典的陈述，以及原告提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案庭审中，原告减少诉讼请求为：请求判决被告偿还借款68000元。
本案原、被告争议的焦点在于：关于原告盛宗澄实际出借给被告林文典的借款金额为多少的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。被告对其辩解借条系在原告胁迫下出具，未提供相应证据加以证明，又原告不予认可，故其应自行承担举证不能的法律后果，对此项辩解意见本院不予采纳。另外，被告为证明其仅向原告借款23900元的事实，提供自己书写的借款记录单欲予以证明，原告对此不予认可。本院认为，被告自行书写的借款记录单真实性难予确定，不足以证明其仅向原告借款23900元的事实。依原告提供的上述借条载明的借款金额，应认定原告实际出借给被告的借款金额为68800元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛宗澄提供的由被告林文典出具的上述借条可证明被告向原告借款68800的事实。被告辩解其仅向原告借款23900元及借条系在原告胁迫下出具，依据不足，不予采信。扣除被告已支付款项800元后，被告尚欠原告借款68000元。双方对涉诉借款未约定还款期限，原告可随时请求被告返还，故原告请求判决被告偿还尚欠借款68000元，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告林文典应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛宗澄借款68000元。
如果被告林文典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.50元，由原告盛宗澄负担216.50元，被告林文典负担750元。被告林文典负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年三月八日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初559号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧建军，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。曾因殴打他人，于2013年1月3日被长沙县公安局行政拘留。现因非法持有枪支，于2018年5月24日被长沙县公安局决定行政拘留五日，因该行为涉嫌非法持有枪支犯罪，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人欧建军犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人欧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年5月24日，长沙县公安局开慧派出所民警对被告人欧建军家进行检查，在二楼库房发现一个枪托，在一楼厨房柜子后面发现一根枪管，在卧室发现铁砂。民警将枪托与枪管简单组装成枪型物后能正常击发，遂将上述物品予以扣押。经鉴定，上述枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人欧建军在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书等书证，检查笔录，物证鉴定意见及被告人欧建军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧建军违反枪支管理规定，非法持有成套枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧建军依法应予以惩处。被告人欧建军到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人欧建军判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案违禁品依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铁砂，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周长友
书 记 员 贺 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执233号
申请执行人:赵海燕，男，生于1965年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邹林，男，生于1988年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵海燕与邹林民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人邹林名下汽车一辆。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹林名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年九月十九日
书记员 杨博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6437号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：冯启亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住济南市
被告：张翠，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市
被告：济南爱跑电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王怀军，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告冯启亮、张翠、济南爱跑电器有限公司（以下简称济南爱跑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼，被告冯启亮、张翠、济南爱跑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯启亮、张翠向原告偿还借款本金120万元。二、判决被告冯启亮、张翠向原告支付利息459588.57元（暂计算至2018年1月16日，含罚息）及自2018年1月17日至借款全部清偿之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。三、判决被告向原告支付预付的律师代理费用5000元，剩余律师代理费待实际支付后另行主张。四、判决被告济南爱跑电器有限公司对上述一二三项请求的内容承担连带清偿责任。五、判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告冯启亮、张翠签订《综合授信合同》。合同约定授信额度为120万元，授信期限24个月，并对借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告与被告济南爱跑公司签订《最高额担保合同》，被告济南爱跑公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2014年12月8日，原告向被告发放借款120万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。
被告冯启亮、张翠、济南爱跑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告冯启亮、张翠（授信人、借款人）、济南爱跑公司（共同授信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为120万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月5日至2016年12月5日。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行约定在具体业务合同或业务申请书中，但该利率不得低于9.52%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加上50%。授信提用人发生违约情形，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支持的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告济南爱跑公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。合同约定，被告济南爱跑公司所担保的最高债权额所担保的最高债权额为120万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房屋抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月8日，被告冯启亮、张翠向原告申请借款120万元。借款支用申请书及银行确认部分、额度启用通知书、放款通知书、借款借据记载：借款金额120万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日。借款利率执行年利率9.52%，逾期利率按执行年利率加收50%。还款付息方式按月结息，到期还本，还款日每月21日，利率调整方式固定利率。同日，原告依约向被告发放上述借款120万元。2015年12月8日合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2018年1月16日，被告冯启亮、张翠尚欠原告借款本金120万元，利息（包括罚息）459588.57元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有中国民生银行商户授信申请表、客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、额度启用通知书、放款通知书、借款借据、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告冯启亮、张翠、济南爱跑公司所签订的《综合授信合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款120万元，原告已履行义务。借款到期后，被告冯启亮、张翠未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告对上述质押款项及利息享有优先受偿权。原告主张律师代理费5000元，并提交相应证据予以证实实际产生，根据合同约定应由被告承担。被告济南爱跑公司与原告签订担保合同，为上述债务提供连带责任保证，依约定应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启亮、张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金120万元；
二、被告冯启亮、张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年1月16日利息(包括罚息)459588.57元及自2017年1月17日起至判决生效之日止，以借款本金120万元为基数，按个人授信项下借款合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息）；
三、被告冯启亮、张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；
四、被告济南爱跑汽车用品有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，案件申请费5000元，由被告冯启亮、张翠、济南爱跑汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 张 锟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初978号
原告：杨梅，女，1967年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县佳乐食品有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区赵庄。
法定代表人：赵丙亮，经理。
原告杨梅与被告利辛县佳乐食品有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，原告杨梅于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨梅负担。
审判员 李 亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 董雁翔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民催字第00032号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00121171的银行承兑汇票无效（票面金额100000元，出票日期2009年5月4日，申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司，收款人中油管道物资装备总公司，出票行中国工商银行巢湖市无为县支行）；
二、自判决公告之日起，申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初84号
自诉人胡晓丽，女，汉族，生于1972年12月29日，住内乡县。
被告人吕彩卓，女，汉族，初中毕业，生于1974年3月20日，户籍所在地河南省内乡县，现住郑州市金水区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日被内乡县人民法院取保候审。
自诉人以被告人吕彩卓拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡晓丽、被告人吕彩卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2014）内民初字第296号民事调解书，双方达成协议，被告人吕彩卓偿还自诉人欠款150000元及利息，调解书生效后被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被执行人却一拖再拖拒不执行，被告人现有房产一处，有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人吕彩卓拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2014）内民初字第296号民事调解书。
强制执行申请书
执行裁定书
报告财产令
执行通知书
本院以职权调取关于吕彩卓执行案件卷宗，卷中证据包括：
上海浦东发展银行（郑州分行）个人贷款还款通知单，证实被告人吕彩卓自2008年8月20日至2016年9月20日期间，被告人一直承担分期付款义务。
被告人吕彩卓对自诉人的指控没有任何异议。
被告人吕彩卓没有提交任何证据。
经审理查明：（2014）内民初字第296号民事调解书，双方达成协议，被告人吕彩卓偿还自诉人欠款150000元及利息，调解书生效后被告人拒不履行，申请立案执行后，内乡县人民法院于2014年10月30日向被告人吕彩卓下发执行通知书。被告人吕彩卓逃避法律责任，拒不执行。被告人吕彩卓位于郑州市金水区丰庆路四号院22号楼一单元三层五号房产于2008年7月21日以分期付款的形式抵押在上海浦东发展银行郑州分行至2028年7月21日止，被告人至今一直承担分期付款义务，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人吕彩卓在审理期间，主动和胡晓丽达成执行和解协议，双方约定被告人吕彩卓每月还款2万元，至还清15万元止。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕彩卓有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吕彩卓在审理期间主动达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕彩卓犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年四月十四日
书记员 张丁双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1426号
原告：黄金兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：董月云，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄金兰与被告董月云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金兰到庭参加诉讼，被告董月云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄金兰向本院提出诉讼请求：董月云返还黄金兰借款本息55955元。事实和理由：2014年8月30日，董月云因两个女儿读大学和复读费用，向黄金兰借款55955（含利息），双方约定从借款之日起每月归还1805元，共分31次还完。借款后，董月云以女儿读书、投资失败为由，拒不还款，故起诉。
董月云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，董月云因两个女儿读大学和复读，向黄金兰借款50000元，双方约定利息5955元，上述本息分31次返还，自借款之日起每月返还借款本息1805元至款清之日为止。借款当日，董月云出具《借条》交付黄金兰收执。借款后，2014年10月、11月董月云通过其朋友返还借款本息3610元，2016年8月份返还借款本息2000元，共计还款5610元，尚欠借款本息共计50345元。黄金兰催讨未果。
上述事实，有黄金兰提供的《借条》原件一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应当清偿。董月云尚欠黄金兰借款本息50345元，事实清楚，证据充分，应当限期予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、董月云应于本判决生效之日起十日内返还黄金兰借款本息50345元。
二、驳回黄金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由董月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 段林杏（代）
书 记 员 谢珊珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四、主动履行生效法律文书提示
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2893号
申请执行人：陈建明，男，1970年2月22日出生，汉族，山东海威装饰有限公司经理，住济南市历下区。
被执行人：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地济南市平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区5楼。
法定代表人何德利，董事长。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人平阴茂昌世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人陈建明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0102执2893号案件中对平阴茂昌世纪置业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月九日
书记员 任梦雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬新民初字第48号
原告徐某某。
委托代理人张某某。
被告周某某。
委托代理人张某某。
原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某某，被告周某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日、1月25日，被告两次向原告借款，合计40000元。经多次催要借款未果后，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币40000元及利息7000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告系镇江某公司法定代表人，被告的借款虽出具给原告本人但实际是向镇江某公司预支的业务费用，现被告与镇江某公司往来尚未结算；2、原告要求被告给付利息没有依据。
经审理查明，2008年1月11日、1月25日被告周某某分别向原告徐某某出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币贰万元整（20000）此具借人周某某2008.元.11”；“今借到徐某某人民币贰万元整（20000）此借款人周某某2008.元.25”。因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及承担利息7000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告明确关于利息的诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率承担利息（自2011年12月29日法院受理本案之日起至本判决确定的还款之日止）。
以上事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告徐某某借款40000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。原告要求被告支付利息（自2011年12月29日法院受理本案之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款实际出借人系镇江中信电气制造有限公司，因未向法院充分举证证明，原告对此又不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周某某应偿还原告徐某某人民币40000元及利息（自2011年12月29日法院受理本案之日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周某某承担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 刘炳吉
二〇一二年二月二十七日
书记员 景 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初1758号之一
原告广东金润和科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇文明路（田新段）206号。
法定代表人李中林，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告罗凤，女，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告杨志刚，男，汉族，1976年11月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广东金润和科技股份有限公司诉被告罗凤、杨志刚买卖合同纠纷一案中，因原告广东金润和科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）向的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费487元（已减半收取），由原告广东金润和科技股份有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。