安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终72号
上诉人（原审原告）：詹世文。
被上诉人（原审被告）：黄山木之语工艺品有限公司，住所地安徽省祁门县华扬工业园区。
法定代表人：宋有忠，该公司总经理。
上诉人詹世文因与被上诉人黄山木之语工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2015年12月24日作出的（2015）祁民一初字第00460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人詹世文，被上诉人黄山木之语工艺品有限公司的法定代表人宋有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月13日，黄山木之语工艺品有限公司与詹世文签订施工合同书，将其办公楼装饰工程交由詹世文进行装饰。合同总价款暂定为900000元。施工合同书还对承包范围、承包总面积、承包方式、合同工期、工程质量与验收、合同价款与支付等具体履行方式作了约定。黄山木之语工艺品有限公司在工程施工期间分别于以下时间向詹世文支付了工程价款：2013年5月15日支付30000元、2013年5月26日支付60000元、2013年6月5日支付48000元、2013年7月18日支付20000元、2013年7月28日支付了20000元、2013年8月13日支付30000元、2013年9月18日支付20000元、2013年11月5日支付300000元、2014年3月21日支付15000元、2014年4月2日支付25000元、2014年4月10日支付10000元。詹世文在装修办公楼期间，黄山木之语工艺品有限公司代付了运费500元，水泥款2460元。以上付款共计580960元。2014年8月22日，黄山木之语工艺品有限公司经詹世文同意，由其代付程国刚、胡旭兵装修工资各50000元。2015年2月11日，黄山木之语工艺品有限公司经与詹世文协商，并经程国刚（工资20000元）、方启忠（工资8100元）、胡跃进（黄砂款2000元）、章军和（工资10000元）、叶朝辉（材料款20000元）、胡仙明（工资10000元）、汪锡交（欠款30000元）、王家春（欠款8300元）、张文彬（磁砖款46000元）、邱荣新（工资3600元）十位债权人同意，由黄山木之语工艺品有限公司代为支付上述款项共计158000元。
在案件审理过程中，詹世文就涉案装修办公楼的装修工程量及工程造价向法院申请委托相关部门进行审计。在法院主持下，双方当事人确认：按审计结果的0.968的比例折算确定工程造价。经法院委托，安徽省中信工程咨询有限责任公司对涉案工程进行了审计。2015年11月18日，安徽省中信工程咨询有限责任公司出具了审计报告，确认总造价为882571元。按照约定的比例折算后，涉案办公楼装修工程总造价为854328.80元。
原审法院认为：双方当事人订立的施工合同书合法有效。詹世文与黄山木之语工艺品有限公司均应按约履行。案涉工程的造价依据相关部门认定及当事人约定确认为854328.80元。黄山木之语工艺品有限公司通过银行转账、现金方式已给付工程款580960元、代付程国刚、胡旭兵装修工资各50000元，共计680960元。在工程施工期间，经双方当事人协商及程国刚等十位债权人同意，黄山木之语工艺品有限公司代詹世文偿还程国刚等十位债权人债务158000元，该约定系三方合意的结果，符合法律规定，合法有效。依法应认定黄山木之语工艺品有限公司已向詹世文支付工程款合计838960元。詹世文认为2013年5月15日通过银行转账支付的30000元与2013年5月26日现金支付的60000元，二笔款只能认定60000元，无证据予以证明，不予采信。詹世文认为黄山木之语工艺品有限公司于2013年7月18日支付的20000元、2013年7月28日支付的20000元、2013年9月18日支付的20000元、2014年3月21日支付的15000元、2014年4月10日支付的10000元，系用于支付黄山木之语工艺品有限公司法定代表人宋有忠位于黄山市屯溪区御泉湾小区住房的装修款，不能计算在本案已付工程款范围内。经核实黄山木之语工艺品有限公司财务账目，上述款项均在黄山木之语工艺品有限公司公司财务账目簿内列支，故对该抗辩理由不予采信。对于黄山市屯溪区御泉湾小区住房装修工程款，詹世文可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄山木之语工艺品有限公司于判决生效后十日内支付詹世文工程款15368.80元。二、驳回詹世文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取即3345元，由詹世文负担3000元，黄山木之语工艺品有限公司负担345元。诉讼保全费2770元，由詹世文负担2500元，黄山木之语工艺品有限公司负担270元。评估费用20000元，由詹世文负担18000元，黄山木之语工艺品有限公司负担2000元。
詹世文不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，2014年4月10日所支付的10000元，系黄山木之语工艺品有限公司法定代表人个人宋有忠的住房装修款，不应计算在本案中；二、原审判决确定的诉讼费、保全费、鉴定费的承担比例不合理。请求：撤销原判，依法改判黄山木之语工艺品有限公司支付工程款25368.80元，并重新确定一审诉讼费用的分担数额。
黄山木之语工艺品有限公司答辩称：争议的10000元款项已在黄山木之语工艺品有限公司做账，公司账目上记载这笔款项为办公楼装潢预付款。我方付款已经超过合同约定，不应多承担诉讼费用。
本院经审理查明：二审庭审中，詹世文陈述，黄山木之语工艺品有限公司已支付的装修款中，既有从公司账户转账支付的，也有从宋有忠或其妻子的账户转账支付的情况。2014年4月10日的10000元，系宋有忠支付，当时口头约定是支付宋有忠个人在御泉湾的装潢款。对于原审判决所查明的其他事实无异议。
双方当事人除对2014年4月10日所支付的10000元款项是否系支付本案所涉工程款存在争议外，对原审判决认定的其他事实均无异议，对于无争议的事实，本院予以认定。
本院认为：宋有忠是黄山木之语工艺品有限公司的法定代表人，其有权代表黄山木之语工艺品有限公司支付工程款项。二审庭审中，詹世文亦确认，在其收取的黄山木之语工艺品有限公司的装修款中，存在由宋有忠支付的情况。且2014年4月10日所支付的10000元装修款已在黄山木之语工艺品有限公司入账。詹世文认为该款系用于支付宋有忠个人装修款的观点不能成立，本院不予支持。对于诉讼费用的分担，原审法院根据案件事实所作的确定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由詹世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。