wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2531号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:刘恒霖，男，1997年6月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市襄城区。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告刘恒霖追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年11月20日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款3，500元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款6，089元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款6，089元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
刘恒霖未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖北省襄阳市襄城区，故将本案移送被告住所地法院即湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1430号
申请执行人：刘开文，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，。
被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300319731315C。
法定代表人：蔡政。
被执行人：蔡政，男，1981年7月14日出生，身份证住址：江苏省苏州市相城区。
关于申请执行人刘开文与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政的财产（以人民币100000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02460号
原告重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，组织机构代码78424868-7。
法定代表人陈定格，公司董事长。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新，公司总经理。
委托代理人杨琥，男，1974年11月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告赵新，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市璧山区。
原告重庆飞强混凝土有限公司（以下称飞强公司）诉被告重庆永禄运输有限公司（以下称永禄公司）、赵新运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告飞强公司委托代理人程博，被告永禄公司委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告赵新经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新是被告重庆永禄运输有限公司的股东、法定代表人、实际控制人。原告与被告重庆永禄运输有限公司签订《预拌砼运输合同》，约定被告永禄公司为原告运输预拌砼，原告支付运费。2014年8月26日原告与被告赵新签订《协议书》，约定原告欠被告永禄公司运费，将位于重庆市璧山区XX街道XX大道XXX号附XX号商铺（价值1259810.00元）抵债，被告赵新滥用其股东权利，将本属于被告永禄公司的运输款及抵押房屋产权纳为被告赵新个人名下。被告赵新没有区分公司财产和个人财产，导致公司财产与个人财产混同，损害了公司和其他股东以及债权人的利益，符合公司法人人格否认制度，公司的人格应予以否认。根据我国《公司法》第二十条规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”。原告用房屋抵债之后，被告赵新倒欠原告375283元，扣除后期被告永禄公司的费用后，被告尚欠原告88989.2元未付。后被告永禄公司无故解除合同，撤场不为原告运输预拌砼，且拒不支付欠款。为此，诉讼请求：一、判令被告永禄公司支付原告欠款88989.2元，并从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。二、判令被告赵新承担连带责任。三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告永禄公司辩称，欠款属实，被告赵新的行为是经过永禄公司授权，该债务应该是由永禄公司偿还，基于永禄公司目前的经营状况，希望原告给付适当的期限进行偿还并免除资金占用损失。
被告赵新未答辩也未提交证据。
本院审理查明，2012年9月9日，以原告飞强公司为甲方，被告永禄公司为乙方签订了《预拌砼运输合同》。约定甲方运用乙方自购的15-20辆搅拌罐车，承运甲方的预拌砼，并约定运输方量、运费结算、违约责任等，且在补充条款中还约定了乙方运费结算请款由乙方公司的法人赵新或乙方指定的委托代理人办理。
2014年8月26日，以中太建设集团股份有限公司（甲方、混凝土使用方）、飞强公司（乙方、预拌砼供应方）、重庆智展建材有限公司（丙方、水泥供应方）、被告赵新（丁方、房屋购买方）签订《协议书》。协议约定，“1、甲方向乙方购买混凝土用于承建的重庆璧山碧桂园一期展示区、货量区二标段总承包工程项目，丙方向乙方供应水泥，三方按已经形成的交易习惯进行结算；2、丁方向乙方提供货物运输，乙方按约定应支付丁方运输款；3、现甲方应支付给乙方的混凝土款，采用丁方购买甲方开发业主商业门面的形式进行抵债达成协议如下：抵债房屋为重庆市璧山区XX街道XX大道XXX号XX号商铺，建筑面积为130.59平米，该房屋抵债金额为：壹佰贰拾伍万玖仟捌佰壹拾元（小写：1，259，810.00元），该金额仅为购房款，不包含房屋买卖中买方所应承担的税收和其他费用，丁方与业主的房屋买卖所产生的税收和其他费用按丁方与业主之间的约定执行。抵债完成后，甲方相应减少支付乙方壹佰贰拾伍万玖仟捌佰壹拾元（小写：1，259，810.00元）债务，双方实行多退少补。抵债完成后，乙方相应减少支付丁方壹佰贰拾伍万玖仟捌佰壹拾元（小写：1，259，810.00元）债务，双方实行多退少补……。”
另原告举示《应付账款明细账》，载明原告飞强公司于2014年9月3日欠被告运费884526.7元，9月30日欠运费243228元，10月30日欠运费119336元，11月30日欠运费38676元，累计欠运费1285766.7元，被告永禄公司于9月3日收下原告的抵债商铺1259810元，于9月30日欠付加油费65866.73元，于10月30日欠付加油费38460.91元，11月30日欠付加油费10618.3元，累计1374755.94元。被告永禄公司于2014年9月3日分别出具884526.7元，375283.3元的领款单2张，并由其法定代表人被告赵新签字，加盖公章，证明其应收运输款已按所签订的协议书所购商铺抵扣原告欠付运费。相互品迭后被告永禄公司尚欠原告飞强公司88989.24元。被告至今未付，遂原告于2015年5月12日向本院起诉主张权利。
以上事实，有到庭当事人陈述、原、被告签订的《预拌砼运输合同》、协议书、《应付账款明细账》、被告领条等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。依据原、被告签订《预拌砼运输合同》，能证明原、被告形成合法有效的运输合同关系。在经原、被告双方结算，原告尚欠被告运输款情形下，原告与被告以及原告的债权人中太建设集团股份有限公司等协商债务转移并于2014年8月26日签订协议，致被告永禄公司倒欠原告88989.2元。被告永禄公司至今未履行支付义务，应当承担民事责任。但该协议被告是以其法定代表人赵新的名义签订，将原告欠被告永禄公司的债务在几方达成协议时，未将抵扣的款列入被告永禄公司账中，而是以被告赵新名义继受并将抵偿原告债务的财产商铺所有权办理在被告赵新名下，表明被告赵新作为被告永禄公司法定代表人，在经营公司中管理混乱，未将公司财产独立于股东自己的财产，被告赵新应当对公司债务承担连带清偿责任，原告主张被告赵新承担民事责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永禄运输有限公司在判决生效后五日内归还原告重庆飞强混凝土有限公司欠款88989.2元并承担从2015年5月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
二、被告赵新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，诉讼保全费920元，合计1932.5元，由二被告承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王明静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1745号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈郁能，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：王显兰，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈郁能、王显兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初782号
原告张某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告因被告不同意离婚，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告张某负担。
审判员 万 波
二〇一六年三月一日
书记员 滕真真
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜雅玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市城区客运管理办公室，住所地吉林市船营区北京路***号。
法定代表人关兵，主任。
委托代理人陈红玲，该单位综合处科员。
委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
再审申请人杜雅玲因诉被申请人吉林市城区客运管理办公室（以下简称城区客运办）请求支付行政补助款一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜雅玲申请再审称，关于再审申请人是否违法运营，原审法院认定事实不清，吉林市人民政府并没有撤销个体经营者的经营资格，2015年7月24日前城区客运办仍在安排这80余台个体车辆在正常运行，未作出任何一份行政处罚，且在《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》中明确规定双方协调解决，后来吉林市政府下发《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》，《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》至《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》之间为过渡期，城区客运办断章取义，依据《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》认定再审申请人违法运营与事实不符。《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》规定整合工作于2015年7月24日结束，即便认定再审申请人违法也应当是在整合工作完成之后，此前的行为应当认定为合法经营。综上，请求撤销原审判决，改判城区客运办向杜雅玲发放2015年1月至7月末的油补。
城区客运办辩称，不予发放2015年运营期间的成品油补助的原因是再审申请人经营的车辆在此期间违法营运。2010年《吉林省城市公共客运管理条例》规定，公交经营主体须具备企业法人资格，因此不允许个体经营公交线路。吉林省交通运输厅《关于做好<吉林省城市公共客运管理条例>施行工作的通知》明确“2010年7月1日以前为过渡期，过渡期内经营者和从业人员可依凭过去合法取得的相关审批手续和证件继续经营和从业，过渡期后未按照《吉林省城市公共客运管理条例》重新取得相关行政许可和证件的，不得继续经营和从业。否则继续经营的按照非法营运处罚”。2014年5月15日，吉林市人民政府发布了《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》，规定2014年10月1日（后经市政府同意延期至2014年11月1日）之后未办理企业法人营业执照、未重新取得经营许可及线路许可手续和证件的，不得继续经营和从业。城区客运办反复向个体运营者宣讲法律法规，要求整改或变更，并多次下发告知书，城区客运办已经正确履行了法律职责。再审申请人的诉求经过行业管理机构、吉林市交通运输局、吉林省交通运输厅三级信访渠道认定，个体运营的车辆属非法营运，不予发放油补。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。
本院认为：（一）关于再审申请人运营资格的问题
杜雅玲主张城区客运办在2015年7月23日下发给经营者的《告知书》载明线路整合工作2015年7月24日结束，根据上述内容主张其合法运营时间截止至整合工作结束，但城区客运办2014年10月20日下发的《关于<吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告>贯彻落实有关问题告知书》同时规定，《吉林省城市公共客运管理条例》实施以后，现有个体客运经营者的主体资格已不再合法，要求于2014年11月1日之前务必取得许可。故，再审申请人称其合法运营时间截止至整合工作结束的主张无充分事实依据，本院不予支持。
（二）关于再审申请人是否符合油补发放对象条件的问题
财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定，本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。本办法所称的城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。《吉林省城市公共客运管理条例》第十七条规定，申请城市公共汽电车客运经营许可应当符合下列条件并提交相应材料:（一）依法注册的企业法人；（二）有符合城市人民政府要求的运营资金、运营车辆、场站设施；（三）有相应的经营管理人员、驾驶员、调度员和其他从业人员；（四）有合理、可行的经营方案；（五）有健全的客运服务、安全管理等方面的运营管理制度。城市公共客运管理机构对符合许可条件的，颁发城市公共汽电车客运经营许可证件。《吉林省城市公共客运管理条例》释义第十七条规定，本条规定了申请从事城市公共汽电车客运经营应当具备的条件。城市公共汽电车企业必须是独立的法人单位，能够独立承担民事责任。《吉林省人民政府关于城市优先发展公共交通的实施意见》规定，城市公共交通车辆要实行公司化经营，取缔车辆靠挂、承包、租赁经营。吉林省交通运输厅、吉林省财政厅关于印发《吉林省城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理实施细则》规定，本细则所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。本细则所称的城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。上述规范性法律文件均明确规定了发放成品油补助资金的对象为能独立承担责任的企业法人，再审申请人作为个体工商户，不符合申领补助资金的条件，原审判决对其诉请不予支持，事实清楚，应当予以维持。
综上，杜雅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回杜雅玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 许家娟
审 判 员 王翼博
代理审判员 戴秋野
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 法
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1200号
原告王某，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告张某甲，城镇居民。
王某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王琳、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名张某乙，原被告婚前及婚后初期感情尚可，后来经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，请求准予离婚，婚生子随被告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某甲答辩称，坚决不同意离婚。我对原告还有感情，我们还有孩子，偶尔有争吵，但不至于离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名张某乙，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月被告到北京读博士。当月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告主张被告有家庭暴力行为，提交文登区天福派出所出具的出警证明，证实2015年12月14日，被告在原告工作单位对原告拳打脚踢，致原告受伤。经质证，被告否认暴力行为，称只因想不通原告为何提出离婚，找原告理论，进而发生争执，并未打伤原告，派出所的证明是根据原告单方陈述而出具。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等书证在案佐证。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻共同生活六年多，感情基础较好，且生有子女，日常生活中难免发生矛盾争执。虽然双方因被告读书分居了一段时间，但原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，综合本案分析以不离婚为宜。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二０一六年三月一日
书记员 于亚琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执679号
申请执行人：廖昌金，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗忠毅，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：黄永红，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行廖昌金与罗忠毅、黄永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗忠毅，黄永红在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 常
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3636号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：魏庆宇，男，生于1993年7月30日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告魏庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告魏庆宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪松
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1541号
原告：张云耕，男，汉族，1952年6月4日出生，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：张晓儒（与张云耕系父女关系），女，汉族，1975年9月12日出生，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，汉族，1983年8月13日出生，住辽宁省康平县×××。
被告：张哲，男，满族，1961年9月20日出生，住辽宁省康平县×××。
原告张云耕与被告李建男、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云耕的委托代理人张晓儒到庭参加诉讼，被告李建男、张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云耕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在康平县沙金台乡居住，与被告熟识。2017年3月20日，被告李建男从原告处借款20000元用作生意资金周转，当时约定利息为月息1.5分，期限为一年，被告张哲为此笔借款的担保人，并当场出具了借据手续。借款到期后，原告多次催要，被告均不接电话，此笔借款至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
张哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李建男从原告张云耕处借款20000元用做周转资金，双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2018年3月20日止，张哲为此笔借款担保人。二被告为原告出具了借据手续对上述借款及担保事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男从原告张云耕处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息及违约金。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告张哲作为此笔欠款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建男追偿。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张云耕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建男于本判决生效后10日内一次性给付原告张云耕借款本金20000元及利息（自2017年3月20日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告张哲对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告张哲对上述债务承担保证责任后，有权向被告李建男追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李建男、张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 孙明健
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00258号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张雨，曾用名张宇，男，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃于2000年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元，于2009年1月19日经减刑后刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张雨犯故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2014年4月1日以沈和检刑诉（2014）188号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员赵景宇、王一帆，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张雨与被害人徐某系情侣关系。2013年9月21日22时许，在沈阳市和平区民族南街66号温州城A4座X房间内，二人因情感纠葛发生争吵，被告人张雨持菜刀将被害人徐某身体多处砍伤。经鉴定，被害人徐某损伤引起失血性休克（中度）损伤程度为重伤二级；头皮裂伤、面部裂伤、肩胸背裂伤、右手多处裂伤（神经、肌腱损伤）致右手功能丧失16%以上损伤程度均为轻伤一级；右前臂、左上臂、左手裂伤损伤程度均为轻微伤。
被告人张雨于2013年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，案发现场照片、凶器照片，辨认笔录、调查材料、扣押物品文件清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书及被告人张雨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张雨有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。念被告人张雨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
代理审判员 张 伟
人民陪审员 于 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 商 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1468号
原告济源金汇汽车运输有限公司，住所地济源市。
法定代理人丁克贵，董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师，特别授权。
被告杨少东，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省新密市。
被告王书锋，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省新密市新华路。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人王长伟，该公司员工，特别授权。
原告济源金汇汽车运输有限公司诉被告杨少东、王书锋、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源金汇汽车运输有限公司委托代理人张桂玲，被告王书锋、被告人寿保险委托代理人王长伟到庭参加了诉讼。被告杨少东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济源金汇汽车运输有限公司诉称：2015年9月26日11时35分，被告杨少东驾驶登记车主为被告王书锋的号牌为豫A**十通牌重型厢式货车沿310国道由西向东行驶时与一长安小客车发本次事故的全部责任。原告方车辆经鉴定车损为16895元，为此支付鉴定费850元。豫AN车辆在人寿保险投有交强险及50万元的商业险。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停运损失共计17745元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辩称：我们要求在保险期间合理合法的理赔，起诉费和鉴定费不陪，车损鉴定过高。
被告王书锋辩称：同保险公司意见。
被告杨少东未提供书面的答辩材料，亦未出庭答辩。
经审理查明：2015年9月26日11时35分，杨少东驾驶豫AN号十通牌重型厢式货车沿310国道由西向东行使，张小坡驾驶豫A**号长安牌小客车载谢方方同向左在前行驶，李红渊驾驶豫U586**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫U9挂号旗林牌重型罐式半挂车由东向西行使，当各方行驶至上述地点时，重型厢式货车前部与长安小客车尾部相撞后长安小客车左前角又与半挂车左侧前部相撞，造成小客车、半挂车损坏，张小坡、谢方方受伤的交通事故。经交警部门认定被告杨少东承担本次事故的全部责任，张小坡、李红渊、谢方方不负该起事故责任。
另查明：豫AN13**的登记车主为王书锋，杨少东为驾驶人。该车在人寿保险投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故发生在承保期内。交强险规定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。经河南省豫华价格事务所鉴定，豫U**车辆损失为16895元。原告济源金汇汽车运输有限公司为此支付鉴定费850元。
本院认为：被告杨少东驾驶车辆豫A**，在行驶过程中与原告济源金汇汽车运输有限公司所有的豫U5**号陕汽牌重型半挂牵引车和豫U**挂号旗林牌重型罐式半挂车相撞，致原告济源金汇汽车运输有限公司所有的两辆车受损的交通事故。经认定，被告杨少东负事故全部责任，因此对原告济源金汇汽车运输有限公司要求被告赔偿车辆损失费17745元，本院予以支持。王书锋作为涉事车辆的所有人，未能提供证据证明其与驾驶人杨少东的关系，应当与杨少东承担连带赔偿责任。鉴于涉事车辆在人寿保险投有交强险和商业险，故应先由人寿保险在交强险和商业险赔偿限额内对原告先予赔付，对超过交强险和商业险赔偿限额的部分则由被告王书锋、杨少东按照事故比例即100％对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告济源金汇汽车运输有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险的范围内赔偿原告济源金汇汽车运输有限公司车辆损失费14895元，于本判决生效后十日内给付完毕；
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，鉴定费850元，合计1094元，由被告王书锋、杨少东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1443号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地，洛阳市西工区。
法定代表人钱锋，总经理。
委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月20午时出生，住涧西区，特别授权。
被告程艳萍，女，汉族，住鑫鑫花园。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告程艳萍物业合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘夏岚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2469号
原告：王海里，男，汉族，1975年10月5日出生，住郸城县。
被告：徐工厂，男，汉族，1974年10月3日出生，住：郸城县。
被告：郸城县鑫源供销合作有限公司。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村委会。
被告:王庆贵，男，汉族，1962年7月2日出生，郸城县。
本院在审理原告王海里与被告徐工厂、王庆贵及郸城县鑫源供销合作有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海里撤诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告王海里承担。
审判员 周 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雨龙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执277号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人许志强。
委托代理人尹敏。
被执行人于宝，男，汉族。
被执行人佟亚利，男，汉族。
被执行人佟亚胜，男，汉族。
本院在办理汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行于宝、佟亚利、佟亚胜借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2018年3月15日自愿达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0828执277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年四月二日
书记员 孙彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初400号
原告：孙新中，男，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
被告：何池中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告孙新中与被告何池中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新中到庭参加了诉讼，被告何池中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新中向本院提出诉讼请求:1.判令何池中立即给付孙新中货款45600元；2.本案的诉讼费由何池中负担。事实与理由：原告在江苏南京市做建材生意，被告因承包装潢工程的需要，于2016年12月至2017年7月期间在原告处定制木门、玻璃移门家装产品。后经结算，被告于2017年7月31日对尚欠的货款45600元向原告出具了欠条，并约定于当年10月29日前全部还清。还款期到后，被告未归还欠款。为此诉讼，请求判如所请。
孙新中为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二、被告出具的欠条复印件1份（原件当庭提交），证明被告欠原告货款45600元的事实。
何池中未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，本院经审查认为孙新中提供的上述证据一、证据二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告在江苏省南京市做建材生意，被告因承包装潢工程的需要，于2016年12月至2017年7月期间在原告处定制木门、玻璃移门等家装产品。后经结算，被告于2017年7月31日对尚欠的家装木门等货款45600元向原告出具了欠条，并约定于当年10月29日前全部还清。后被告未能按约定归还所欠原告货款45600元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，何池中对尚欠孙新中家装木门等货款出具有欠条，并约定了还款时间，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。孙新中履行了合同义务，何池中应承担给付货款的责任。孙新中要求何池中立即付清所欠货款，符合法律规定。何池中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对孙新中的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何池中于本判决生效后十日内给付原告孙新中货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由何池中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一七年四月八日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2640号
原告丁海军。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告李健。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
负责人嵇晓东，经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告丁海军与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨迪凡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执914号之一
申请执行人：北京中创动力环境科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园，组织机构代码77407982-2。
法定代表人：刘兴中，总经理。
被执行人：张家口市宣化区燃料有限公司，住所地宣化区建国街19号，组织机构代码91130705780823939Y。
法定代表人：刘顺根，经理。
本院在执行申请执行人北京中创动力环境科技有限公司与被执行人张家口市宣化区燃料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京中创动力环境科技有限公司于2018年7月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院(2017)冀07民终1402号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年七月十三日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初621号
原告：庞某，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，现住北海市海城区。
被告：裴某，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
本院受理原告庞某与被告裴某离婚纠纷一案，原告庞某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁丽华
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2631号
原告:白城市洮北区南郊林场。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘晓慧，住吉林省白城市洮北区。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告刘晓慧纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告白城市洮北区南郊林场于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区南郊林场撤诉。
案件受理费425.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘洪哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第743号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2015年10月29日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审，同年11月25日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月21日、8月26日、9月1日，被告人黄某分三次在柳州市柳东新区xx大道xx药店内偷走一瓶大蒜油软胶囊和三瓶蜂胶软胶囊并留作自用。经鉴定，被盗的四瓶软胶囊价值人民币338元。
2015年9月8日，公安机关在柳州市柳东新区xx药店门口抓获被告人黄某。现被盗的四瓶软胶囊已由公安机关扣缴并发还xx药店负责人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；检查证、检查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还清单；销售清单；调取证据通知书、调取笔录、调取清单以及视听资料；被害人曾某的报案材料及现场辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已经被公安机关追缴并发还被害人，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人黄某适用从轻处罚。据此，本案业经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9941号
原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
被告:陆婷婷，女，1990年11月21日，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆华平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05084号
罪犯严钊艳，女，1975年4月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年6月19日作出（2008）芙刑初字第240号刑事判决，以被告人严钊艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钊艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严钊艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严钊艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9377号
原告：田柏岩，男，汉族，1971年9月10日出生，住浙江省永康市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告田柏岩为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告第四年、第五年经营回报收益94401元，并支付违约金（自2014年10月1日起，按逾期之日起前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告田柏岩，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年6月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第3层3145号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为53531（含税），第五年经营回报收益为59479元（含税），第六年经营回报收益为59479元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益18609元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田柏岩经营回报收益94401元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，34922元的违约金自2014年10月1日起，按每日万分之三计算至实际支付之日；29739.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；29739.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告田柏岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9377号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执恢26号
申请执行人：王文郡，男，1966年4月生，贵州省长顺县人，住长顺县。
被执行人：陈武，男，1962年9月生，贵州省长顺县人，住长顺县。
本院在执行申请执行人王文郡与被执行人陈武民间借贷纠纷（2015）长民初字第279号一案中，王文郡与陈武于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，后申请执行人王文郡向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第279号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢昭立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 伍海洲
河北省沙河市人民法院
决 定 书
（2014）沙执字第130号
申请执行人郝某某，女，1949年8月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人宋某某，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人李某某，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人郝某某与被执行人宋某某、李某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省灵宝市人民法院委托本院执行，本院于2014年3月3日立案。因河南省灵宝市人民法院委托时没有提供被执行人在本院辖区有可供执行财产的材料，本院于2014年3月5日将该案退回河南省灵宝市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，决定如下：
撤销本院（2014）沙执字第130号执行案件。
二〇一四年三月六日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执531号
申请执行人：孙某,女,汉族，1978年7月7日生,住林州市。
被执行人：赵某,男,汉族，1979年3月4日生,住林州市。
本院在执行孙某与赵某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2017）豫0581民初866号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币90000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月18日对被执行人采取发出限制高消费措施令。
5、本院于2018年7月11日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十八日
书记员 李朝宗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2013年7月7日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人陈永界，广东文功律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2235号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。被害人姚某于2013年8月28日向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭合并审理本案。公诉机关指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人周静、陈永界，被害人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日12时许，被告人邓某与被害人姚某在深圳市光明新区公明街道楼村新建兴工业园旁边一出租屋内，因生活琐事发生纠纷进而引发肢体冲突。在打斗过程中，邓某将被害人姚某右手打伤。随后被害人姚某报警，民警赶到现场后将被告人邓某抓获归案。经鉴定，被害人姚某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人邓某在庭审中均供认不讳，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述，被告人邓某的供述及辩解，证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人邓某身份信息资料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单等物证、书证，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方于2013年9月12日达成和解协议，被告人邓某的家属代为赔偿各项损失合计人民币一万三千元，被害人姚某向本院出具谅解书，请求本院对邓某从轻处罚并适用缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人周静、陈永界辩称被告人邓某归案后自愿认罪，有悔罪表现；且案发后积极对被害人予以赔偿，取得被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的铁条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第549号
申请执行人山东德鲁泰计量科技有限公司。
被执行人郑州广智交通工程技术有限公司。
关于申请执行人山东德鲁泰计量科技有限公司申请执行被执行人郑州广智交通工程技术有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1086号民事判决书，向被执行人郑州广智交通工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州广智交通工程技术有限公司银行存款700373.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年六月二日
书记员 何银杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1605号
罪犯黄卓丹，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人黄卓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卓丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓丹准予减刑五个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3241号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：王强。系该单位职工。
被告：张其军。
被告：张凤杰。
被告：张其锋。
被告：许庆双。
被告：张振友。
被告：何秀芳。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张其军、张凤杰、张其锋、许庆双、张振友、何秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告张其军、张凤杰、张其锋、许庆双、张振友、何秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张其军、张凤杰偿还原告借款26600元及利息。2.请求判令被告张其锋、许庆双、张振友、何秀芳对上述贷款承担连带还款责任。3.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日被告张其军从我社贷款3万元，到期日为2014年8月23日，现结欠本金26600元及利息，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。该借款由张其锋、许庆双、张振友、何秀芳提供连带责任担保。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告张其军、张凤杰、张其锋、许庆双、张振友、何秀芳未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款合同一份，证实2013年8月24日被告张其军与原告下属方下信用社签订《个人借款合同》一份，张其军从方下信用社借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月24日至2014年8月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。证据二：借款借据一份，证实2013年8月23日，原告给被告张其军发放贷款3万元，张其军收到该笔贷款。证据三：担保合同一份，被告张其锋、张振友与方下信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为3万元，保证担保的范围包括债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务届满之日起二年。证据四：配偶同意书一份，2013年8月23日，被告张凤杰为方下信用社出具借款人配偶同意书，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保。被告许庆双、何秀芳为方下信用社出具担保人配偶同意书，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限满之日起两年。证据五：还款明细一份，2013年8月24日，方下信用社向被告张其军发放贷款3万元，双方约定借款月利率为11‰，借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日。借款期限届满后，被告张其军于2015年6月5日偿还农信社借款1000元，于2015年7月11日偿还借款本金500元，于2015年7月30日偿还本金500元，2016年1月31日偿还本金900元，共计偿还借款本金3400元。张其军于2014年8月24日偿还借款利息4.75元，于2014年11月22日偿还借款利息4472.25元，共计偿还借款利息4477元。本金共计偿还3400元，利息从2014年11月22日开始欠息。
被告张其军、张凤杰、张其锋、许庆双、张振友、何秀芳未出庭，放弃对以上证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日被告张其军与原告下属方下信用社签订《个人借款合同》一份，张其军从方下信用社借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月24日至2014年8月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。2013年8月23日，原告给被告张其军发放贷款3万元，张其军收到该笔贷款。2013年8月23日被告张其锋、张振友与方下信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为3万元，保证担保的范围包括债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务届满之日起二年。2013年8月23日，被告张凤杰为方下信用社出具借款人配偶同意书，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保。被告许庆双、何秀芳为方下信用社出具担保人配偶同意书，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限满之日起两年。借款期限届满后，被告张其军于2015年6月5日偿还原告借款本金1000元，于2015年7月11日偿还借款本金500元，于2015年7月30日偿还本金500元，2016年1月31日偿还本金900元，共计偿还借款本金3400元。张其军于2014年8月24日偿还借款利息4.75元，于2014年11月22日偿还借款利息4472.25元，共计偿还借款利息4477元。本金共计偿还3400元，从2014年11月22日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》是双方当事人的真实意思表示，以上合同不违背法律、法规的禁止性规定，四份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张其军向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，被告张其军、张凤杰系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告张其军、张凤杰偿还剩余借款本金26600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张其锋、许庆双、张振友、何秀芳自愿为被告张其军的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。六被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张其军、张凤杰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金26600元及利息（自2014年11月12欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张其锋、许庆双、张振友、何秀芳对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月六日
书记员 刘延昌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监1号
原审原告：唐建成，男，1990年7月13日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告唐建成与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04123号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执234号
申请执行人:韦文全，男，汉族，1962年3月23日生，住广西合山。
被执行人:广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人韦文全依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第50号仲裁裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的10290元，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第52号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十八日
书记员 莫 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9109号
原告：何玉芳，女，汉族，1979年8月29日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告何玉芳诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告何玉芳于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何玉芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何玉芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告何玉芳承担。原告何玉芳于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判员 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1803号
罪犯王之春，男，1942年8月16日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
1996年5月6日，吉林省九台市人民法院作出（1996）九刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王之春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。刑期至：2002年12月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2016年7月26日向本院提出罪犯王之春暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯王之春因犯拐卖妇女罪于1996年5月6日，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑七年。刑期至：2002年12月29日止。罪犯王之春于1998年10月12日至1999年10月11日保外就医，后转到河北省监狱管理局，1999年5月21日河北省监狱局指派干警考察该犯时，经居住地公安机关左家坞派出所证实，该犯自释放后一直没来派出所报道，到该犯家中考察其亦不在家中，其所在村治保主任证实该犯长期外出，不请假，据此1999年5月26日河北省监狱局将该犯退回监狱，2016年7月14日被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年5月26日起至2002年12月29日止，共三年七个月零四天，现刑期执行自2016年7月14日起至2020年2月17日止。
本院认为，罪犯王之春保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
王之春应当补期，补期后的刑期至：二0二0年二月十七日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1814号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：罗立凯，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗立凯行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4756号
上诉人（原审原告）陈兆银，男，1964年5月26日生，汉族，自由职业。
委托代理人王邦，男，1954年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何小梅，女，1968年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人翁德云（系何小梅表哥），男，1946年6月5日生，汉族。
上诉人陈兆银因与被上诉人何小梅所有权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈兆银于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兆银申请撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取175元，由上诉人陈兆银承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：金毅聪，原告单位员工。
被告：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
被告：徐莉英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
被告：洪嫦嫦，女，1993年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告洪灵芝、徐莉英、洪嫦嫦金融借款合同纠纷一案，于2016年09月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪灵芝立即偿还借款本金198000元，利息罚息20765.4元，共计218765.4元（利息、罚息暂计算至2016年6月3日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告洪灵芝、徐莉英、洪嫦嫦对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年8月24日，原告与被告洪灵芝、徐莉英、洪嫦嫦签订了《保证借款合同》，约定洪灵芝向原告借款198000元，贷款利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2015年8月24日起至2016年3月1日止。同时约定徐莉英、洪嫦嫦为洪灵芝与原告签订的上述合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约洪灵芝向发放了借款198000元，被告自贷后出现欠息行为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪灵芝于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金198000元及利息、罚息20765.40元（已计算至2016年6月3日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐莉英、洪嫦嫦对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告洪灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2502号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:刘晓君，男，1972年7月9日出生，汉族，黑龙江省依安县人，农民，住黑龙江省依安县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告刘晓君追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年5月10日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款4，454元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款7，687元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款7，687元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
刘晓君未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在黑龙江省依安县，故将本案移送被告住所地法院即黑龙江省依安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执671号
申请执行人胡付升，男，1960年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘，系该公司总经理。
本院在执行胡付升与隆回县联发纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人隆回县联发纸业有限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 常
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0035号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，此事运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被释放。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月20日公开开庭审理了本案.被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2010年11月2日11时许，被告人王某甲驾驶皖Q×××××号大型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至584KM＋850M处时，撞上前方同向行驶的皖N×××××号大型特种车，致皖Q×××××号车上乘员王国平死亡。经事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲向公安机关投案，并与被害人近亲属达成民事调解协议，予以了经济赔付，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、丁某、张某、王某丙的证言，现场勘验资料，法医鉴定书，事故责任认定书、归案情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一一年一月二十日
书记员 徐俊
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3340号
申请执行人丁桂云。
被执行人王学超。
案由:相邻关系纠纷
申请执行人丁桂云与被执行人王学超相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)津0114民初4438号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年10月17日申请执行人向本院申请强制执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3340号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
。审判长程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李存乡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4353号之一
申请执行人福建省时代天和实业有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：913505836286784741。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
被执行人戴良水，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5002号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人戴良水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴良水立即支付给申请执行人福建省时代天和实业有限公司货款人民币562405元及违约金（违约金从2016年2月5日起至还清款项之日止按日利率1‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744元、执行费人民币8024元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人戴良水纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1028号
申请执行人周明荣，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人孙洪兰，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人周明荣与被执行人孙洪兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人7216.09元，诉讼费1900.5元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月四日
书记员 樊 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00775号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：何某乙，男，1931年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙赡养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人何某甲、被上诉人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告何某乙与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某甲、次子何家喜。两个子女均已成家。原告何某乙因肢体残疾，于2009年10月22日领取肢体贰级残疾人证，国家每年补助600元。原告何某乙经济困难于2009年享受低保待遇，国家每年补助720元。原告何某乙的妻子李先兰于2010年去世。原告何某乙与被告何某甲因赡养问题发生纠纷，原告何某乙即提起了民事起诉，要求被告何某甲履行赡养义务。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案原告何某乙有要求其儿子本案被告何某甲给付赡养费用的权利，被告何某甲依法应履行赡养老人的义务。原告何某乙患病时，被告何某甲应当使原告何某乙得到治疗和护理，并支付医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告何某甲于2014年2月起，每月支付给原告何某乙赡养费300元（2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕，其后的赡养费于每年的1月3日前履行完毕）。二、原告何某乙患病时，被告何某甲应当使原告何某乙得到治疗和护理，并承担医疗费等费用的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何某甲负担。
何某甲不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销（2014）谯民一初字第00439号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由是：原审判决上诉人每月给付被
上诉人赡养费300元过高，无法律依据。上诉人对被上诉人尽赡养义务是天经地义之事，现上诉人60多岁了，已没有劳动能力也无经济收入，但上诉人从来没有对父亲不尽赡养义务，另外上诉人认为父亲起诉不尽赡养义务，其不是父亲本人的真实意思，上诉人是兄弟两个，原审判决上诉人每月给父亲300元赡养费，作为农村生活消费达不到该生活水平，请贵院依法对该项判决撤销另改判或发回重审。
被上诉人何某乙庭审中答辩称：一审判决上诉人每月给300元赡养费过少，需要800元。
上诉人一二审均无证据，被上诉人证据及证明目的同原审，上诉人对被上诉人一审举证亦无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：何某甲上诉对一审判决其每月支付给被上诉人300元赡养费提出异议，针对其异议，本院认定是，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人赡养被上诉人是法律规定的义务，对被上诉的赡养费应根据安徽省统计局公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出标准5725元计算，上诉人兄弟两人，被上诉人年龄偏大，且为二级肢体残疾人，一审判决上诉人每月支付300月赡养费不违反法律规定，本院予以支持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执402号
申请执行人袁光辉，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初414号
原告潘某某，住巴彦县。
被告黄某某，住巴彦县。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告潘某某于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员钟学文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘某某诉称，原、被告于2014年6月10日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵打，被告不履行家庭义务，有家不归，现感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚，我晚上不回家是因为要去赚钱。
在本院开庭审理过程中，原告潘某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告潘某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻证，拟证明：双方存在婚姻关系。
被告黄某某质证认为，无异议。
本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年6月10日登记结婚，双方无婚生子女，共同财产本田轿车一辆。现原告认为双方婚后经常因家庭琐事吵打，被告不履行家庭义务，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告认为，双方感情尚未破裂，晚归是为了出去赚钱，不同意离婚。
本院认为，婚姻要以感情为基础，感情靠双方来维护。原、被告于2014年6月10日登记结婚，双方无婚生子女，共同财产本田轿车一辆，对以上事实双方均不持异议，本院予以确认。现原告认为被告不务正业，双方感情确已破裂，但未向法庭举示相关证据予以证明，可依法判决不准离婚，给双方一个缓冲的过程。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年四月二十四日
书记员 王冬赢
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初181号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王自光，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，住内江市市中区。2016年5月31日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年8月14日刑满释放。因本案于2018年3月13日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，3月23日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王自光犯盗窃罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序后于2018年7月24日重新公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人王自光到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年7月15月9时30分许，被告人王自光在内江市东兴区东兴街143号农贸市场135号摊位地段，趁被害人朱某不备，将其放在婴儿车下方储物篮内的一部玫瑰金“苹果7plus”手机盗走。经内江市价格价认证中心认定，该手机价值人民币4837元。
2018年2月2日9时许，王自光在内江市东兴区平安路124号“大唐车行”门市外，趁被害人罗某不备，将罗某放在一辆面包车内的一部“苹果6S”手机盗走。经内江市价格价认证中心认定，该手机价值人民币979元。
公诉机关认为王自光已构成盗窃罪。
王自光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月15月9时30分许，被告人王自光在内江市东兴区东兴街143号农贸市场135号摊位地段，盗得被害人朱某价值4837元的“苹果7plus”一部。
2018年2月2日9时许，王自光内江市东兴区平安路124号“大唐车行”门市外，盗得被害人罗某价值979元的“苹果6S”手机一部。
2018年3月13日，公安机关在内江市东兴区锦绣花园小区锦绣巷4号将王自光抓获归案。
另查明，王自光2016年5月31日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年8月14日刑满释放。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、接受证据清单、东兴区公安分局情报中心视侦信息研判报告、刑事判决书复印件，现场检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人朱某、罗某的陈述，被告人王自光的供述等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，王自光对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王自光以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王自光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；王自光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人王自光退赔被害人朱某“苹果7plus”手机一部、被害人罗某“苹果6S”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘盼希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条………
………。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审35号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人袁垒（系个体工商户平湖市当湖街道袁垒副食品店业主。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月8日作出平市监处字（2015）152号行政处罚决定，决定对袁垒罚款6000元，并于同日送达。后又于2016年1月11日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月8日作出的平市监处字（2015）152号行政处罚决定（罚款6000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月四日
书 记 员 周丹妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2930号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人陈丰功，农村居民。
被执行人陈功坤，农村居民。
被执行人陈振功，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈丰功、陈功坤、陈振功金融借款合同纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款51226元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1142号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐文东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3744号
原告：李雪玉。
被告：金文贤。
本院在审理原告李雪玉诉被告金文贤买卖合同纠纷一案中，原告李雪玉于2015年10月28日向本院申请撤回对被告金文贤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柳锦霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初101号
原告：李东，男，1965年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谈朝新，男，1962年7月9日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊瑞英，女，1961年9月19日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人谈朝新，系熊瑞英丈夫，特别授权代理。
原告李东诉被告谈朝新、熊瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员余先发适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李东，被告谈朝新及熊瑞英的委托代理人谈朝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告谈朝新、熊瑞英共同偿还原告借款本金人民币162350元，支付利息59275元，并从2016年12月26日起按月息百分之二向原告支付利息至借款清偿时止。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告谈朝新因周转资金困难请求原告帮助筹款，原告李东为其代付了高岭土款及运输款，截止到2013年1月27日，经双方对账，确定被告谈朝新尚欠原告为其垫付的款项共计162350元，被告谈朝新为原告出具了借条一份，约定还款期为2013年4月27日，利息为月利率4%。借款期限届满后，被告谈朝新并未按照约定履行全部还款义务，近四年来仅支付了部分利息，截止到起诉之日被告尚欠原告本金及利息共221625元。另查明，被告谈朝新、熊瑞英系夫妻关系，被告谈朝新经营高岭土生意主要用于家庭共同生活。
原告李东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年1月27日谈朝新出具的借条。证明谈朝新向李东借款162350元的事实，并约定了利息。
证据二：李东为谈朝新代付货款和流水明细。证明李东为谈朝新代付货款。
被告谈朝新辩称，我们通过我的战友介绍，我和李东合伙做生意，货款已经付清，后来李东不干了，我们不是借贷关系，我们是合作关系。在2016年通过银行我已经向李东付清了，没有付清前我和我妻子还去李东家里给了他10万元现金。已经全部付清。
被告谈朝新、熊瑞英未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年间，被告谈朝新因周转资金，原告李东为其代付了高岭土款及运输款162350元，被告谈朝新出具了借条载明“今借到李东现金壹拾陆万贰仟叁佰伍拾元整<162350元>，於2013年4月27日之前分批还清，月息4分。剩余欠款本人定於2015年6月30日一次性还清本金。”利息为87669元（162350元×27月×0.02）。同时查明，2014年1月20日通过谈朝新的账户向李东还款2万元，2014年3月24日还了2万元，2014年5月19日还了2万元，2016年2月5日还现金4万元，2016年3月28日还了5千元，2016年4月25日还了5千元，2016年4月28日还了1万元，2016年6月28日还了1万元，2016年7月28日还了1万元，共计还款14万元。被告谈朝新还欠原告李东110019元[162350－（140000-87669）]。谈朝新、熊瑞英系夫妻关系，因谈朝新、熊瑞英未按期还款，李东遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谈朝新承诺于2015年6月30日前向李东清偿欠款，但未履行，李东请求其偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据本案审理查明的事实，双方当事人约定利息月息4分过高，本院予以调整，按年期年利率24%计算为87669元，被告偿还的14万元减去所欠利息，多余部分用于冲抵本金。2015年4月29日，原告向被告承诺一次性还清本金，未约定利息，故本院不予支持原告2015年6月30日之后的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈朝新、熊瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款110019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元（原告李东已预交），由被告谈朝新、熊瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一七年四月一日
书记员 狄 筱
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢316号
申请执行人：邢凤清，男，1963年7月10日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省衡水景县。
被执行人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：齐鹏鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：河北省景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地河北衡水景县衡德工业园，社会统一信用代码06702042-8。
法定代表人：齐鹏鹏，经理。
本院在执行申请执行人邢凤清与被执行人齐恩会、张景敏、齐鹏鹏、河北省景县晶宇橡塑制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年十二月三日
书记员 赵海滨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初350号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛×，男，1980年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人薛×酒后驾驶白色别克牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人薛×血液内酒精含量为92.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人薛×拘役一个月并处罚金。
被告人薛×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨春蕊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执199号
申请执行人明建虎，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人迭小杰，女，1992年8月24日出生，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民东初字第00479号民事调解书，立案执行。执行中申请执行人明建虎向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民东初字第00479号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁继东
审判员 王保平
审判员 张 虎
二〇一六年九月十三日
书记员 苏小伟