wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2205号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄浈竣，男，1988年4月13日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄浈竣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄浈竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浈竣偿还原告借款本金人民币1123元及利息(按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止);2.判令被告黄浈竣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月30日，被告黄浈竣通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄浈竣向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄浈竣实际支付了借款本金1123元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄浈竣未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄浈竣签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黄浈竣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄浈竣在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄浈竣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月30日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浈竣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浈竣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1123元及其利息（按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止）；
二、被告黄浈竣承担本案律师费人民币155元。
被告黄浈竣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浈竣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2791号
原告：朱某，男，1977年4月23日生，汉族，住临沂市。
被告：张某，女，成年，住临沂。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
审判员 王东方
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫加帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6348号
原告黄某。
被告黎某（LETHINGOCANH），女，1992年11月23日出生，京族，住越南同塔省塔梅县美和乡4村。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年九月十九日
代书记员 潘国松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更773号
罪犯赵中丽，女，1990年2月1日出生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州宾川县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月21日作出(2013)绍越刑初字第223号刑事判决，以被告人赵中丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵中丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赵中丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中丽准予减刑一个月（刑期自2016年3月15日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 姚 晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2963号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔子夏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔子夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔子夏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,272.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,272.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执890号
申请执行人：何成宗，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：汪国平，男，汉族，四川省苍溪县。
申请执行人何成宗与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川0824民初2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何成宗于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何成宗要求被执行人汪国平偿付借款118400元及利息、诉讼费1450.00元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人汪国平可供执行财产，且被执行人汪国平下落不明。本院已将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院（2016）川0824民初2490号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 赵金丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初132号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周仲均，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业。l986年10月28日，因犯盗窃罪，被四川省珙县人民法院判处有期徒刑10年；2008年10月31日，因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金8000元；2013年12月17日，因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2015年12月25日，因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月7日由长宁县公安局执行逮捕。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周仲均犯盗窃罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人周仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人周仲均驾驶摩托车窜至长宁县梅硐镇平桥村1组38号李某家附近，随后步行至李某住宅，用事先准备好的夹钳将李某住宅靠后阳沟的窗户防护栏扳断，从窗户进入室内，将一楼屋内135元现金及150包红塔山、云烟等10个品牌的香烟盗走。被告人周仲均在逃离案发现场中被发现，后被群众抓获。公诉机关认为，被告人周仲均入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人周仲均对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、指认现场笔录；5、长宁县公安局扣押清单；6、被告人周仲均供述；7、被害人李某陈述；8、证人李某1证言；9、四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第298号刑事判决书；10、被告人周仲均到案经过说明；11、被告人周仲均人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周仲均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仲均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周仲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周仲均的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年八月四日
书记员 罗文秀
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第123号
申请人熊某1，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人熊某2(系熊某1之子)，男，住安徽省安庆市。
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙某。
本院于2014年12月3日受理了申请人熊某1与上海市XXXX医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、患者熊某1住院期间医疗费共计198,352.79元，医方上海市XXXX医院免除熊某1尚欠医疗费148,352.79元；2、医方上海市XXXX医院于司法确认后15日内一次性补偿患者熊某1155,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊某1与上海市XXXX医院于2014年11月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十二月三日
书记员 杨寅彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1080号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段20号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：许安平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐小彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与许安平、徐小彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日以（2017）川0321执1080号执行裁定书查封了被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-202号成套住宅房屋，现因双方当事人达成和解，申请执行人荣县农村信用合作联社书面申请解除被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-X号成套住宅房屋（建筑面积67.01平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小彬所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道222-1-X号成套住宅房屋（建筑面积67.01平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 虞健秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更458号
罪犯潘长君，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2003)鸡刑初字第57号刑事判决，认定潘长君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月20日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑刑一复字第219号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权八年;2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘长君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘长君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘长君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114破1号之一
申请人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人：李丽玲，该公司董事长。
申请人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告破产。
本院经审理初步查明：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司于1998年1月6日登记设立，注册资本3,300万元，现有职工236人，因经营困难，从2013年12月26日起停产，公司股东自行委托审计公司对截止2017年3月3日公司资产负债进行审计，审计报告反映，公司资产负债率为176%。2017年7月17日，本院依法受理申请人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司破产清算一案，并指定湖北诚明律师事务所为管理人进行清算工作。2017年11月16日，管理人湖北诚明律师事务所向本院提交申请，请求宣告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司破产，申请载明，截止申请日，公司资产总额初步确定为118,997,592.94元，公司债务金额为268,554,216.17元，已严重资不抵债，同时，管理人在清算期间已发布重整公告，债务人、债权人均未提出重整申请，另外，因长期停产，公司设施多已荒废，已不存在重整和和解的情形。
本院认为，申请人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告申请人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 袁勇军
审判员 刘海涛
审判员 余 靖
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 思
书记员 吴 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更361号
罪犯王修武，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地河南省召县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月20日经金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第854号刑事附带民事判决，认定王修武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人284732元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑6个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王修武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王修武减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1572号
申请执行人霍某，男，汉族。
被执行人丁某，女，汉族，。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人丁某为离婚后损害责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执1572号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一七年六月二十五日
代书记员 郭 强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1770号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭兴树，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄仕秀，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭兴树、黄仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告彭兴树、黄仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告彭兴树、黄仕秀给付尚欠的物业管理服务费2174元和按尚欠的物业管理费每日支付3‰的违约金。事实和理由：2009年9月23日，原告与二被告就恒安滨江路x栋x单元x号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月至2016年3月欠物业费2143.80元、欠路灯费30.20元,合计2174元。庭审后，原告放弃二被告支付违约金的诉讼请求。
被告彭兴树、黄仕秀未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。2014年1月1日至2016年3月31日期间，二被告未缴纳物业费2143.80元、路灯费30.20元,合计2174元。原告自愿放弃二被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告请求二被告支付欠缴的物业服务费2174元，与法不悖，本院予以支持。被告彭兴树、黄仕秀既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭兴树、黄仕秀在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费（含路灯费）合计2174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭兴树、黄仕秀负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十日
书记员 何晓玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执942号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第410号刑事判决书，执行戴勇罚金一案，被执行人戴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人戴勇的银行存款56232元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月一日
书记员 李代春
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2369号
原告：达州市宏静汽车零部件有限公司。
住所：渠县东大街火电厂对面。
法定代理人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：闫平，1966年7月18日出生，汉族，四川省渠县人。系公司会计。（特别授权）
被告：渠县长远粉煤灰综合利用有限公司。
住所：渠县临巴镇工矿区1号。
法定代表人：王志远，董事长。
本院在审理原告达州市宏静汽车零部件有限公司与被告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司运输合同纠纷一案中，原告达州市宏静汽车零部件有限公司2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告达州市宏静汽车零部件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市宏静汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8179元，由原告达州市宏静汽车零部件有限公司负担。
审判员 熊英
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1193号
申请执行人王建国。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1380号
申请执行人：朱庆梅，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：易本国，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易本国的银行存款530000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 旭
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执930号之一
申请执行人刘雅荣，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住址同上。
被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行刘雅荣与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马梦果、李新峰、郑传生无银行存款，无证券，房产、车辆为轮候查封。本院已于2017年10月30日将被执行人马梦果、李新峰、郑传生列为失信被执行人，并将财产调查情况告知刘雅荣。现马梦果、李新峰、郑传生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月五日
书记员 于磊磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初60号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人申强（绰号“老窑”、“强强”），男，1980年4月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2018年2月11日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人申强犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员戈某、被告人申强到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月中旬的一天中午，被告人申强在靖州县汽车站附近找一个外号叫“王崽”的人购买了100元的海洛因小包，后申强在汽车站候车室卫生间以“烧板子”的方式将该海洛因小包吸食了一半。接着，申强接到佘某购买海洛因的电话，于是申强将吸食剩下的海洛因重约0.08克掺和“老虎康”0.07克，共约重0.15克用红色塑料薄膜包装的一小包送至怀化市第二人民医院靖州分院第二住院部三楼电梯口。在电梯口，申强将该海洛因小包贩卖给佘某，佘某支付人民币100元。
2018年1月2日，靖州县公安民警在办理佘某吸毒案时发现被告人申强有向佘某贩卖毒品的犯罪行为。2018年1月24日8时许，民警在靖州县“拦团坝”将被告人申强抓获。同日，靖州县公安局以被告人申强吸食毒品执行行政拘留12日。2018年1月25日，靖州县公安局又决定被告人申强强制戒毒2年，同日将其送至怀化市第一强制戒毒所。2018年1月30日，靖州县公安民警将被告人申强接回靖州县看守所。到案后，被告人申强如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人申强具有以贩养吸、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人申强在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、住院记录、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人佘某的证言；被告人申强的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申强如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人申强系具有吸毒情节的贩毒人员，在将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的数量，才在量刑时予以酌情考虑其吸食毒品的情节，但本案并无购买的毒品数量。故对公诉机关提出被告人申强具有以贩养吸的量刑情节不予采纳；对公诉机关提出被告人申强具有如实供述的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年五月十一日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1391号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振贵，男，1979年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度大学，原任广州市海珠区财政投资评审中心造价员，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林振贵犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0105刑初251号刑事判决。原审被告人林振贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初251号刑事判决;
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一七年九月四日
书记员 潘筱茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第74号
申请人舒某某，男，1924年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年8月5日之前一次性补偿舒某某2,000元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
舒某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年8月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年八月六日
书记员 杨寅彬
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初312号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年4月26日下午，被告人高某窃取他人电动车一辆。
2、2017年4月28日下午，被告人高某至灌云县下车镇彭渡村被害人徐某1家，采用翻墙手段进入室内实施盗窃，未窃得财物，又至徐某1家超市内盗窃现金约300元，后又分别至同一村的被害人贺某家、徐某2家，采用同样手段进入室内，窃得现金2400元和40元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2017年4月26日下午，被告人高某至灌云县同兴镇孟河村被害人庄某家，采用翻墙手段进入室内，窃取庄某家高仕牌电动车一辆（因电动车型号不祥价格认定中止）。
2、2017年4月28日下午，被告人高某至灌云县下车镇彭渡村被害人徐某1家，采用翻墙手段进入室内实施盗窃，未窃得财物，又至徐某1家超市内窃取现金人民币约300元，后又分别至同一村的被害人贺某家、徐某2家，采用同样手段进入室内，分别窃得现金人民币2400元和40元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某2、庄某、徐某1、贺某的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某于判决生效后十日内退赔被害人庄某电动车一辆；退赔被害人徐某1损失人民币300元；退赔被害人贺某损失人民币2400元；退赔被害人徐某2损失人民币40元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1242-1号
原告：青县荣华电子机箱有限公司。
地址：青县周官屯镇小许庄村。
统一社会信用代码：91130922571300680G。
法定代表人：董振元，总经理。
被告：宝世达电子科技有限公司。
地址：济南市历城区工业北路开源路8号。
统一社会信用代码：91370100677276893E。
法定代表人：张蔚，董事长。
本院在审理原告青县荣华电子机箱有限公司与被告宝世达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣华电子机箱有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣华电子机箱有限��司撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，保全费870元，由原告青县荣华电子机箱有限公司承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十九日
书记员 穆洪泰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初489号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：雷鸣，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执4号之一
申请执行人：张武军，男，1973年11月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：范建立，男，1971年3月3日生，汉族，住浚县。
本院在执行张武军与范建立民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人范建立送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人范建立立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初3205号民事判决书所确定的义务，但被执行人范建立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范建立在中国农业银行存款14794.97元；
二、划拨被执行人范建立在中国建设银行股份有限公司存款86397元。
本裁定立即执行。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年五月十八日
书记员 李易航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更331号
罪犯李晓光，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七刑初字第26号刑事判决，认定李晓光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。2010年9月8日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4350分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晓光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初2130号
原告：卢道河。
原告：陈土云。
两原告的委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告王春艳：女。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告卢道河、陈土云与被告王春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月9日向���院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢道河、陈土云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢道河、陈土云负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年五月九日
书 记 员 张华翌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林临民初字第304号
原告郝文用，男，汉族，1976年1月25日出生，住安阳县，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陈运喜，男，汉族，1963年11月18日出生，住林州市，农民。
被告刘留英，女，汉族，1962年9月21日出生，住林州市，农民。
原告郝文用诉被告陈运喜、刘留英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文用及其委托代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告陈运喜、刘留英经本院合法传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告欺骗我称在河北省××县理想国际生活小区承接工程，由我对水暖电安装工程施工，并签订了施工合同，承诺支付履约保证金后立即进场施工，我向被告汇款支付履约保证金150000元后得知被告根本未承接工程。请求：1、依法撤销原、被告2015年1月9日签订的水电暖安装工程施工合同；2、被告返还原告履约保证金150000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告郝文用与被告陈运喜2015年1月9日签订了水电暖安装工程施工合同两份，双方约定海兴县理想国际生活小区水电暖安装工程由原告郝文用承接，在每份合同中约定了在原告郝文用交纳5万元履约保证金后合同生效，其中合同首页甲方为河南林豫建安集团有限公司，合同签字处为陈运喜，甲方盖章处并无公司印章。2014年12月10日，原告郝文用通过中国邮政储蓄银行向被告陈运喜汇款50000元；2015年1月8日，原告郝文用通过中国工商银行向被告陈运喜汇款100000元。庭审中，原告郝文用撤回第一项诉讼请求，并撤回对被告刘留英的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的汇款凭证两份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告陈运喜以河南林豫建安集团有限公司名义签订施工合同，并无公司印章，且未履行合同，其收取原告汇款150000元，构成不当得利，故原告要求被告返还150000元，本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回对被告刘留英的起诉，是其真实意思表示，依法予以准许。被告陈运喜经合法传唤未到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运喜于本判决生效之日起十日内返还原告郝文用人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 梁国东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初488号
原告马进国，男，生于1968年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡公司），住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。
组织机构代码证：55676290-8。
法定代表人：贺强飞，该公司董事长。
委托代理人冉亚龙，该公司职工。
原告马进国诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马进国及委托代理人谭红，被告毕兹卡公司的委托代理人冉亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进国诉称：2015年2月12日，被告毕兹卡公司向原告马进国借款350000.00元，约定每月借款利息为10500.00元，借款期间为2015年2月10日至2015年12月10日。现还款期限已过，被告毕兹卡公司未按约定偿还借款本金及利息，因此，起诉至人民法院，请求判令：被告毕兹卡公司偿还原告借款本金350000.00元及从2015年9月1日起至本金还款时止的资金利息（月利息为10500.00）。
被告毕兹卡公司辩称：毕兹卡公司向原告马进国借款350000.00元属实，但原告马进国主张的利率标准超出了法律规定，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年2月12日，被告毕兹卡公司向原告马进国借款350000.00元，同日被告毕兹卡公司向原告马进国出具借条，该借条载明：“今借到马进国先生（身份证号码：51352119680321XXXX）人民币350000.00（大写叁拾伍万元整）。以我公司科技大楼B栋三楼300㎡面积做抵押（抵押物以2000元／㎡计算）。借款期暂定为10个月，从借款人收到借款起计算，即自2015年2月10日起至2015年12月10日止。抵押期满，借款人如不能偿还债务本息，放款人于期满后有权按法定程序申请过户抵押房产，清偿债务本息。在放款人申请产权过户期间，借款人按原约定支付利息。此据。放款人：马进国，借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司；公司负责人：温某某，在场人：牟某某，经办：赖某某”。被告毕兹卡公司在借款人处加盖该公司公章。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及2015年9月后的利息。2016年3月2日，原告马进国起诉来院，要求被告毕兹卡公司偿还借款350000.00元及2015年9月1日后的利息（月利息：10500.00元）。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毕兹卡公司与原告马进国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，原告马进国与被告毕兹卡公司之间达成的借款合同成立。双方关于本金部分的约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告马进国要求被告偿还借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告偿还2015年9月1日后产生的资金利息，由于原、被告未就还款期限到期后的利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2015年9月1日后产生的资金利息可参照借款期限内的利率标准（月利率：3％，年利率：36%）计算。由于原、被告约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息中年利率为24%的部分予以支持，其余利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款的判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马进国借款本金350000.00元及逾期利息（本金：350000.00元，计息时间：2015年9月1日起至借款还清时止，年利率：24％）；
二、驳回原告马进国的其他诉讼请求。
如果被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱邹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审98号
申请执行人
|
泰州市靖江环境保护局
---|---
被执行人
|
江苏新华冶金机械制造有限公司（统一社会信用代码91321282726578792C）
案件由来
|
泰州市靖江环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
缴纳4万元罚款本金，加处罚款4万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]57号行政处罚决定
查明事实
2017年4月19日，处罚决定机关泰州市环境保护局对被执行人江苏新华冶金机械制造有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人成立于1980年12月20日，注册资本2358万元，主要从事耐热耐磨刚制造，项目自查评估报告已通过靖江市环境保护局审查备案。被执行人生产时其东侧空地堆放有铸造工段产生的废沙，未按规定建设贮存设施、场所。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市靖江环境保护局申请执行的“对江苏新华冶金机械制造有限公司处以缴纳4万元罚款本金，加处罚款4万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6007号
原告:赵健,男,1993年4月3日出生,汉族,天津航天金穗科技开发有限公司工程师,住。
委托诉讼代理人:孙书云(原告之母),1954年4月22日出生,汉族,天津工程机械股份有限公司退休职工,住。
被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东,经理。
委托诉讼代理人:方晟,男,该单位职工。
委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告赵健与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人孙书云、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵健向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告多收房款利息4155.64元;2.被告退还原告多收房款38089.35元以及该部分房款的利息10679.99元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月12日,原告因房屋拆迁被安置到天津市河东区大王庄六经路绚丽园3号楼3007号,该房屋实际收款433958元,被告没有执行物价局颁布的津价房地(2009)246号文件,售楼没有公开价格,多收房款。2015年2月12日,被告以物价局规定的限定最高销售价格将超出部分退还给原告,但被告无故占压多收房款的利息至今没有返还;被告不仅没有为原告办理房屋所有权证,也没有退还多收的剩余房款以及相应利息,其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,2012年6月12日,原、被告就本案涉诉房屋签订了《房屋认购协议》,原告未按照认购协议的约定提交拆迁购房证明,没有拆迁购房证明将无法办理房屋产权证;原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司及拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订的拆迁补偿安置协议,其拆迁事宜与被告不存在关系;被告退给原告的房款为14910元而非23418元;原告购买涉诉房屋没有申请银行贷款,因此贷款利息损失没有实际发生,故原告要求以银行贷款利息计息既没有约定也没有事实依据,不应得到支持。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年6月12日,原告(乙方)与案外人天津市海河建设发展投资有限公司(甲方)、天津市东正房屋拆迁服务中心(丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定“一、乙方被拆迁房屋坐落在天钢五工房10号楼6号,产别公……建筑类型小二楼房,房屋结构砖混,建筑面积25.2平方米……。二、甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿,乙方房屋所处区位的新建普通商品房市场评估价格(95%)7229.5元/建筑平方米、货币补偿金额总计182183元……”。同日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1.甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买坐落天津市河东区绚丽园3-3007房屋(以下简称该房屋)建筑面积为65.11平方米。2.该房屋售价6655元/平方米、总房款为肆拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元整(大写)433958元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3.该房屋的入住时间为2012年6月12日前,具体时间乙方发布的入住通知为准……”该协议第二条“付款方式”约定为“一.一次性付款1.甲方2012年6月12日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2.其余房款肆拾贰万叁仟玖佰伍拾捌元整(大写)423958元整(小写),甲方在2012年6月12日前一次性交付给乙方……”同日,被告为原告开具了金额为433958元的涉诉房屋房款收据。该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2015年2月12日退购房款14910元新房款为:419048元经办人:田伟收款人:赵健。”2015年2月12日,被告为原告开具了金额为419048元的涉诉房屋房款收据。
另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区七纬路与六经路交口处承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格……以上住房销售价格应在销售场所实行明码标价。在标示的售房价格之外不得收取任何费用(国家规定的代收代缴税费除外)”,该通知载明的3号楼1门的门栋均价为5830元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,双方于2012年6月12日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。原告购买涉诉房屋系一次性支付购房款,并未申请银行贷款,因此原告要求按照贷款利率计算多收房款利息没有法律依据。
关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵健以14910元为基数自2012年6月12日起至2015年2月12日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);
二、驳回原告赵健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元,减半收取计561.5元,由原告赵健负担544.5元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担17元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 张欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00436号之二
申请执行人:王元才,男,1965年12月7日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:洪明，男，1964年8月21日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:朱广姐,女，1965年12月30日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00817号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪明、朱广姐共有的位于繁昌县新港镇文化广场东侧房产（繁昌房009X**号）及房屋所占土地。
查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1202号
申请执行人李瑞清。
申请执行人荣红山。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李瑞清、荣红山申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵爱昌（曾用名赵雷峰），男，1984年3月23日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人赵爱昌曾因吸毒，于2006年12月25日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因容留他人吸毒，于2015年3月3日经响水县公安局决定处行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年3月9日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵爱昌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被常熟市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），同年5月23日经该局决定取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同年3月21日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人赵爱昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人赵爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵爱昌于2015年2月13日晚上，至常熟市虞山镇锁澜路帝王通讯店内，趁被害人盛某不备之际，窃得iPhone5S手机1部。经鉴定，手机价值人民币3950元。案发后，被告人赵爱昌对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵爱昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵爱昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月13日晚上，被告人赵爱昌至常熟市虞山镇锁澜路帝王通讯店内，假借购买手机为由，趁被害人盛某不备之际，窃得价值人民币3950元的iPhone5S手机1部。
2016年5月17日晚上，昆山市公安局城北派出所民警在昆山市北门路优秀酒店815号房间内将被告人赵爱昌抓获。
案发后，被告人赵爱昌对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵爱昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述及辨认笔录，被告人赵爱昌的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，收条、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作的登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱昌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵爱昌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵爱昌对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵爱昌有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵爱昌因本案先行羁押7日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人赵爱昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵爱昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3099号
罪犯林永明，于广西壮族自治区鹿寨县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人林永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林永明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林永明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终160号
上诉人（原审原告）：贾开友,男,1944年09月10日出生,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:倪文明,男,1970年10月20日出生,汉族,住重庆市开州区。
上诉人贾开友因与倪文明健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾开友的上诉理由是：1、2015年4月8日晚倪文明殴打贾开友属实，上诉人为此用去医疗费1763.74元，倪文明应该赔偿。2、2016年9月28日，有证人证实倪文明故意损坏上诉人居住房屋大门，也应赔偿。请求：撤销原判，依法改判。
贾开友在一审诉称，上诉人与倪文明属邻居关系，因倪文明凭关系办理假残疾证，同时骗取“三无户”待遇，经县政府查实后已经取消。倪文明在村社一贯逞凶霸道，在2015年4月8日晚9点，贾开友在村委门口散步，被倪文明重锤和脚踢到地，导致贾开友腰部、背部、腿部多处软组织受伤，事发之后被送至开县人民医院住院治疗；本次纠纷经村委会和派出所实地核实，在2015年12月4日经郭家派出所警官王瑞全、陈智威和镇调解员唐维礼当众调解，当场严厉教育并作出责成应追究倪文明有关责任的处理；但倪文明不但不改正，反而变本加厉，在2016年9月28日贾开友提起菜刀把贾开友居住大门打烂进入贾开友家，幸好贾开友当时未在家，否则后果不堪设想，贾开友遂向派出所和村委会报案，经派出所李东调查贾开友��门确系倪文明打烂。倪文明的行为导致贾开友精神遭受特大伤害，每天过着提心吊胆的日子，为此起诉至人民法院要求倪文明赔偿贾开友医疗费2.1万元，财产损失和精神抚慰金3万元。
倪文明在一审辩称，双方系2013年一起搬到五保佳苑（同音）居住时才相识，开始倪文明对贾开友很好，后来不知道什么原因贾开友对倪文明翻脸。贾开友称2014年倪文明殴打贾开友不是事实，倪文明没有打过贾开友。2015年4月8日，倪文明在别人家帮忙，开始贾开友凶倪文明，倪文明没有理贾开友，后来倪文明站到贾开友身边，贾开友又在凶倪文明，当时还有几个老年人在拉劝，倪文明还是没有理他贾开友，倪文明从未打过贾开友。贾开友举报倪文明享受“五保户”待遇有这回事，但倪文明未去将贾开友的门打坏。倪文明未致伤贾开友，不应赔偿贾开友的损失。
一审��院认定事实：开县公安局郭家派出所于2015年12月4日组织上诉人与被上诉人进行调解，在调解协议中载明“基本事实：2015年4月8日晚上，贾开友与倪文明在开县郭家镇团包村村委会大门口发生纠纷，在纠纷过程中，贾开友倒在了地上，声称是倪文明踢了他一脚”，调解结果记载为“1、双方当事人同意公安机关的调解处理；2、双方对此事都有正确的认识，能本着实事求是解决问题；3、双方互不追究相关责任，以后和睦相处，搞好团结，相互尊重、理解”。贾开友、倪文明、调解人王瑞全和陈智威、见证人唐维礼在调解协议对应身份处签字，开县公安局郭家派出所签章。贾开友向一审法院提交开县人民医院治疗费发票三张复印件，其中一张为记载入院时间为2014年4月22日，出院时间为2015年4月25日发票金额为1763.74元，一张记载为检查时间为2015年4月9日，发票金额为97.2元���还有一张复印件模糊不清无法辨认；贾开友还提交开县人民医院病人费用小项统计表，合计金额为1763.74元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。贾开友要求倪文明赔偿贾开友的损失，贾开友应当举证证明贾开友的民事权益受到倪文明的侵害，贾开友提交法庭的医疗费票据、开县人民医院病人费用小项统计表以及贾开友申请当庭证人周德举和胡瑞万的当庭证言，均不能证明贾开友与倪文明在2015年4月8日发生纠纷过程中贾开友受伤，从另一方面讲，双方在2015年12月4日在开县公安局郭家派出所达成调解协议中也明确约定双方互不追究对方责任，故对于贾开友要求倪文明赔偿医疗费2.1万元不予支持。对于贾开友要求倪文明赔偿财产损失和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，贾开友未出示充分的证明予以证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾开友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由贾开友负担负担。
二审中，本院围绕贾开友的上诉理由进行了审理。贾开友陈述其居住于养老院，房门所有权归属该养老院。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据本案查明的事实，贾开友与倪文明在2015年4月8日发生纠纷后，先后用去检查费97.20元及住院医疗费1763.74元属实。事后，双方于2015年12月4日通过开县郭家派出所民警调解，自愿达成了和解���议，并在协议中明确约定“双方互不追究相关责任，以后和睦相处，搞好团结”，足以证明贾开友在协议中明确表示对于自己因本次纠纷所产生的损失予以放弃，不再追究。因该调解协议系在公安机关的组织协调下，依据双方当事人的真实意思表示自愿达成，协议内容未违反法律规定，合法有效。贾开友依法应当按照协议履行自己的义务，即互不追究相关责任。故贾开友现以倪文明继续挑衅为由再行主张已放弃的权利，于法无据，原判对此认定正确。另关于贾开友主张其居住的房门被倪文明毁坏的理由，因该房门产权不属贾开友，且贾开友也未提供证据证明该房门被毁损的程度即损失的具体额度，故原判未支持上诉人的此项请求并无不妥。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贾开友负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年三月十四日
书记员 何云东
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1851号
原告：姚中凯。
被告：周茂顺。
被告：胡桂红。
两被告共同委托诉讼代理人：朱志恒、曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告姚中凯与被告周茂顺、胡桂红侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚中凯及两被告的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中凯提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项损失合计193057.23元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月30日12时30分左右，原告骑电动三轮车由南向北行驶在去宝应县鲁垛镇陈幸村墓地的水泥路上，因去墓地的车较多，停靠在路上的汽车很多，我顺着停靠路边汽车停下，等待拥挤的行人走过。这时被告周茂顺骑电动车背着儿媳妇被告胡桂红从我旁边快速停下，后待我往前行驶几十米后，听到被告胡桂红叫我站住，说其皮鞋被我车子划伤了，要求我赔偿其皮鞋。后周平骑着自行车过来，突然将我拽下车对我左眼一拳，随后周平堂弟周斌骑车过来，用车子前轮部位猛撞原告右腿膝盖侧面处。原告当时准备报警遭到被告强烈阻止和威胁，这时周林骑着车过来对原告又是一阵暴打，然后三被告离开现场而去，这时原告乘机立即报警。原告及时去宝应县人民医院住院抢救治疗，后到宝应县中医院检查，中国人民解放军海军总医院检查，2014年3月14日在北京大学地三医院医生对原宝应县人民医院拍摄核磁共振片子检查，才诊断出原告右膝关节前十字韧带完全断裂，后经该院住院治疗手术，目前原告已经出院在家修养，原被告就赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院。
被告周茂顺、胡桂红共同辩称：1、两被告不应当承担原告损失的赔偿责任，原告在本案诉讼中所陈述其致伤的过程与宝应县法院2015宝民初字第01501号民事判决书中原告姚中凯本人诉称的受伤过程是一致的，说明两被告与原告之间仅仅是发生了口角，原告的受伤与两被告之间没有因果关系，两被告不是侵权行为人；2、原告受伤所导致的各项损失已经经过宝应县人民法院和扬州市中级人民法院二审终审，判决书已经发生法律效力，其损失法院已经明确了具体的数额及责任的承担主体，上述两点，请求依法驳回原告的诉求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方举证及陈述，本院对以下事实予以确认：姚中凯与案外人周平、周斌、周林均系宝应县鲁垛镇居民。2014年1月30日12时30分左右，在宝应县鲁垛镇陈幸村墓地南边的水泥路上，姚中凯驾驶电动三轮车由南向北行驶，周平与其妻子胡桂红及周平父亲周茂顺去墓地祭祖后相继返回，周平骑车由北向南在前，胡桂红坐在周茂顺驾驶的电动自行车后座上在后。姚中凯在与周茂顺会车时，双方车辆发生刮擦，造成坐在周茂顺后座上胡桂红的左脚皮鞋被刮坏。胡桂红与原告姚中凯争论并引发口角。周平见此情形与姚中凯争论将坐在电动三轮车上的姚中凯拉下车，两人发生拉扯、纠缠，后周平堂兄弟周斌路过事发路段，看见周平和姚中凯在争论、拉扯，就上前拉架。姚中凯与周平、周斌遂扭扯在一起。纠纷发生后，姚中凯于同日13时左右向公安机关报警，公安机关予以出警勘查。2014年2月11日，姚中凯与周平达成协议一份，协议载明：“兹有姚中凯与周平发生争执，通过双方协调同意私了，周平承担医药费，另一次性补偿姚中凯捌仟元，以后一切与周平无关，2014年2月11日，付款人：周平，收款人：姚中凯，证明人陈中林，调解人陈中林”，2月14日，周平将8000元给付原告，后姚中凯继续对伤情进行治疗。
2015年5月18日，姚中凯将周平、周斌、周林诉至本院，要求撤销2014年2月11日姚中凯与周平签订的协议并要求周平、周斌、周林赔偿各项损失193057.23元，该案经一审、二审，法院最终判决周平赔偿姚中凯各项损失111740.20元，周斌负连带赔偿责任，并驳回了原告姚中凯的其他诉请请求。
本院认为，根据已生效判决书的认定，在姚中凯驾驶电动车在与周茂顺会车时与胡桂红发生了刮擦，从而导致后来的矛盾升级，周平、周斌在纠纷中对姚中凯实施了侵权行为，导致姚中凯受伤，关于原告姚中凯的损失经法院实体处理，已由相关侵权人承担赔偿责任，现原告姚中凯认为被告周茂顺搭载胡桂红系违法行为，需承担侵权责任，本院认为，周茂顺骑行电动车搭载胡桂红是否违法与姚中凯受伤并无关联，也无因果关系，本起纠纷产生的原因在于姚中凯与周平、周斌发生纠纷后未能理性处理，从而导致姚中凯被打受伤，故周茂顺、胡桂红不应承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姚中凯的诉讼请求。
案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十六日
书记员 潘玲玉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢336号
申请人李建华，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蒋廷华，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于申请执行人李建华与被执行人蒋廷华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南川法民初字第01487号民事判决书判令由被执行人蒋廷华支付申请人李建华案款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至付清借款本金时止。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-12-13日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：生效判决书判令由被执行人蒋廷华支付申请人李建华案款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。已通过执行程序扣划被执行人银行存款123200元。下欠本金376800元，利息591201.72元。截止2017年12月20日本息共计：968001.72元。已每月提取蒋廷华在重庆市南川区xxxx局退休工资3200元，至足额为止。经查询，被执行人银行、工商、房产、车辆都无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋廷华无其它可供执行财产，申请人李建华同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢336号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初118号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男，48岁，汉族，高中文化，木工，湖南省常德市武陵区人，住武陵区石门桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。
被告人粟某某，男，58岁，汉族，小学文化，木工，湖南省常德市鼎城区人，住鼎城区长茅岭乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被鼎城区公安局取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某某、粟某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人徐某某、粟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月25日晚7时许,被告人徐某某、粟某某两人来到鼎城区玉霞街道办事处江南明苑小区3栋402室被害人叶某某家讨要装修施工款，两人坐在沙发上等叶某某回来时，被告人徐某某发现沙发上有一个钱包，看到钱包内有一叠钱，便示意要被告人粟某某拿走。当晚12时许，二人离开时，趁被害人叶某某不注意，在被告人徐某某的示意下，由被告人粟某某动手将叶某某放在沙发上的钱包偷走，钱包中有6000元人民币、50元港币、一张身份证及五张银行卡。
案发后，被告人粟某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。并将所盗财物全部返还给了被害人。
上述事实，被告人徐某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人王某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2017]0030号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、被害人叶某某出具的领条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某、粟某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。建议对被告人徐某某判处三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人粟某某判处二至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某、粟某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人徐某某具有如下量刑情节：
1、在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；
2、案发后主动到公安机关投案，但第一时间未如实供述自己的犯罪行为，在公安机关掌握其犯罪事实，同案人粟某某如实供述后才坦白犯罪事实，该情节不认定为自首，系坦白，可依法予以从轻处罚；
3、将所盗财物返还给被害人，可酌请予以从轻处罚。
被告人粟某某具有如下量刑情节：
1、在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；
2、案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；
3、将所盗财物返还给被害人，可酌请予以从轻处罚。
综合两被告人上述量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人徐某某、粟某某均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人粟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、被告人粟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈雅云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初359号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴祯煜，曾用名吴振宇，男，1994年1月19日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省江山市（户籍地：浙江省江山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人吴祯煜犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人吴祯煜判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人吴祯煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年5月3日3时许，被告人吴祯煜至衢州市区瑞仙巷创意网咖76号机位，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放置于电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值1200元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人吴祯煜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，视频监控截图，被害人张某的陈述，被告人吴祯煜的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祯煜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴祯煜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人吴祯煜犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00956-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住址安阳市北关区胜利路中段。组织机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，职务主任。被执行人关爱民，男，1966年5月20日生，汉族，住安阳县永和乡张奇村111号。身份证号码：410522196605206415。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-1号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关爱民在中国银行00000250721819623CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1762号
高翔，男，汉族
夏伟，男，汉族
本院在执行高翔与夏伟不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十二日
()
书记员 王春亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5751号之一
申请执行人朱丽娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告朱丽娟与被告仇兴锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初6842号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告仇兴锁应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽娟借款本金人民币1075000元，并支付利息、承担相应履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月2日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5751号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1063号
原告王起云，男，汉族，1966年11月26日出生，住开封市。
委托代理人王安运、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告邹春喜，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市金水区。
原告王起云诉被告邹春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起云的委托代理人王安运、耿家旺（实习）到庭参加诉讼，被告邹春喜经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告因买房子和做生意向我借款七十万元，口头约定利息三分，半年内还清。后经多次催要被告归还了二十万元及部分利息。2016年6月16日被告承诺2016年7月底之前偿还所欠利息八万元；2016年底以前偿还二十万元。但被告违反约定，未在2016年7月底前偿付利息，而且原来所购买的房屋也要出卖，我想以房折抵债务也遭到被告拒绝，被告明显没有还款的意愿。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款伍拾万元及利息捌万元（即从2015年1月20日至2016年6月16日的利息），并承担本案全部诉讼费用。
被告邹春喜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月20日，被告邹春喜向原告王起云借款70万元，并出具借条一份，其中借条内容为：“借条，今借到王起云现金柒拾万元整（700000.00元），借款人：邹春喜，2015年元月20日”。2016年6月16日，被告邹春喜归还借款本金20万元，并另向原告出具新的借据一份，其中内容为：“借据，今借到王起云现金人民币伍拾万元整，借款人：邹春喜，2016年6月16日，身份证号，手机号135××××8039。”2016年6月16日当日被告又向原告出具还款计划书两份，其中内容分别为：“还款计划书，保证在2016年12月31日前支付王起云伍拾万元借款之一部分，贰拾万元，借款人：邹春喜，2016年6月16日”；“还款计划书，保证在2016年7月底支付王起云伍拾万元借款的剩余利息捌万元整（80000.00元），借款人：邹春喜，2016年6月16日。”之后，被告未按还款计划书归还本息。
上述事实有当事人陈述、借条、借据、还款协议书、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹春喜向原告王起云借款，有原告提供的借据、借条、还款计划书为据，借款事实客观存在，故对原告王起云要求被告邹春喜归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告邹春喜归还原告王起云借款本金50万元及利息8万元。
案件受理费9600元，保全费3520元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马玉宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘翠翠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执414号
申请执行人李忠云，男，汉族，住天全县。
被执行人李欣，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初字138号民事判决，已经发生法律效力。权利人李忠云于2016年5月27日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初字414号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 赟
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执168号
申请执行人刘某某杜某某。
被执行人杨某某杨某某。
申请执行人刘某某杜某某与被执行人杨某某杨某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执168号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额6.41万元，已执行0万元；剩余债权数额6.41万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月六日
书记员 王双海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初4218号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，汉族，系青岛公交集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。系原告之父。
被告：许某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告张某1为与被告许某抚养费纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告自原告起诉之日起每月支付抚养费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿，2008年10月29日，被告与原告之父因感情不和经青岛市李沧区人民法院调解离婚，约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着近年物价逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费无法满足原告所需，而原告父亲收入有限，抚养原告有一定困难。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告许某辩称，被告从2016年9月份失业，现在无业，没有经济能力，达不到原告诉讼请求的数额。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告父亲张某2与被告原系夫妻关系，双方于2008年10月29日经本院调解离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告自2008年5月起每月负担子女抚养费200元；2008年11月至2013年10月每月支付220元；自2013年11月起每月支付200元。被告自2016年11月起未支付原告的抚养费。
2、被告许某与原告父亲离婚后，与案外人刘传亮于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。二人于2015年6月29日经本院调解离婚，约定婚生女由许某抚养，刘传亮自2015年7月起每月支付子女抚养费700元。被告许某称，刘传亮自2016年1月起未支付过子女抚养费。
以上事实，有原告提交的（2008）李民初字第1821号民事调解书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
原告称其父亲张某2月收入3600元，被告对其收入有异议，称其平均月收入4000元；被告称自己以前是幼儿园老师，由于职业的特殊性，只有开学时才招聘老师，所以现在被告找不到工作，没有收入，并提交失业证原件1份予以证明。原告对该证据的真实性无异议，但称不清楚现在被告的工作及收入情况。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告父亲张某2与被告离婚时约定抚养费为200元，此数额和现在的物价水平以及原告上学、生活的花费所需已不相符。虽被告称其没有工作，无收入，还有其他婚生子女需要抚养，此种情况下被告作为完全民事行为能力人，更应该努力工作，尽量挣取更多收入以提高其抚养子女的能力，为子女创造一个更好的生活、学习环境。原告在法庭审理期间称可以将原告抚养费降低至500元，结合现在原告的生活水平、消费情况，本院认为原告的请求并无不当，因此，本院判令被告自2016年11月起每月支付原告抚养费500元，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告许某自2016年11月起每月支付原告张某1子女抚养费人民币500元，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告许某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭晓斐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00458号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市。
负责人王力军，该公司总经理。
被执行人徐州市贾汪区金海加油站，住所地江苏省徐州市贾汪区。
投资人王方海，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与被执行人徐州市贾汪区金海加油站侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏知民终字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹敬茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2920号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:岳永军,男,1970年2月14日出生,46岁,住山东省郯城县
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人岳永军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初395号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初395号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9862号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：罗庭秀，女，布依族，1979年2月28日出生，住贵州省贵定县。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告罗庭秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月九日
书记员 唐华尧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执333号之四
申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。
统一社会信用代码：9151170067354028X8。
法定代表人龚泉水，系该公司总经理。
被执行人段华，男，汉族，生于1961年10月30日，住达州市经开区。
被执行人苏久川，男，汉族，生于1972年9月23日，住达州市经开区。
申请执行人四川智鹏砼业有限公司申请执行被执行人段华、苏久川买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初1245号民事判决，于2017年4月27日立案受理。2017年4月28日，通过全国执行网络控系统查询到被执行人苏久川在中国工商银行x有存款，同日将上述账户以110856元作了限作冻结，实际冻结10072.47元。2017年5月2日向被执行人段华、苏久川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，双方当事人达成了执行和解协议。依照执行和解协议，本院将冻结的银行存款扣划10000元至本院账户上，并同时解除了对账户的冻结。现被执行人苏久川按执行和解协议的内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋旭东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执680号
申请执行人房伟祥，男，1989年5月26日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
被执行人彭千，男，1992年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人房伟祥与被执行人彭千民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，本院未调查到被执行人彭千可供执行财产，且申请执行人房伟祥也无法提供被执行人彭千其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1180号
申请执行人谢启寿，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。
被执行人吴耀宗，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢启寿与被执行人吴耀宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0305民初1146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢启寿于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴耀宗归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋