wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初12323号
原告：陈兰宝，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐金荣，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐金荣(徐琴之父)，男，住同上。
委托诉讼代理人：严智君(徐琴之母)，女，住同上。
原告陈兰宝与被告徐金荣、徐琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰宝、被告徐金荣、徐琴的委托诉讼代理人徐金荣及严智君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室之间的公共走廊里的铁门(包括门框)；2、判令两被告移除上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室之间的公共走廊里的鞋柜；3、判令两被告拆除上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室之间的公共走廊天花板的吊顶。事实与理由：原、被告系邻居，被告在应为公共区域的走廊内搭建铁门、吊顶和鞋柜，将公共区域占为己有，还将原告的走廊窗户封在铁门内，影响原告的通风。开关铁门的噪音严重影响原告休息。且被告在公共区域堆放鞋柜等杂物，容易引发火灾隐患。因协调不成，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐金荣、徐琴辩称，被告2003年购房时，原先的业主就已经安装了铁门和吊顶。原告在2012年搬入时未对此提出异议。且为方便原告安装防盗门，被告还将铁门向内缩了几公分。2017年12月被告对铁门和吊顶进行了翻新，位置没有变动。现铁门、吊顶和鞋柜均在铁门内被告的私人使用部位，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回。
结合当事人提供的产权信息、照片和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告分别为上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室房屋的产权人。被告在走廊内搭建了一扇铁栅栏门，铁栅栏门上方至被告的房门搭建了吊顶，走廊内原告卫生间窗口下方安放了一只鞋柜。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告安装铁门，安放鞋柜的位置均位于楼道走廊内，属于公共通行区域的一部分，确实对原告形成了一定相邻妨碍，原告要求拆除铁门、移除鞋柜的请求，本院予以支持。至于拆除吊顶的请求，原告提供的证据尚不足以证明该处吊顶形成了相邻妨碍，故对该项请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金荣、徐琴于本判决生效之日起三十日内拆除上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室之间的公共走廊里的铁门(包括门框)；
二、被告徐金荣、徐琴于本判决生效之日起三十日内移除上海市虹口区祥德路谭家桥XX号XXX室、XXX室之间的公共走廊里的鞋柜；
三、原告陈兰宝的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐金荣、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年七月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2320号
原告乔忠君。
被告徐成海。
本院在审理原告乔忠君诉被告徐成海民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出申请撤回对徐成海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔忠君撤回对被告徐成海的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，速递费60元，合计139.5元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 倪翠萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初113号
原告：杨某甲，男，1969年7月13日生，汉族。
被告：李某甲（曾用名李玲），女，1968年2月生，汉族。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，1992年生育一子取名杨某乙。因婚前缺少了解，婚后不注重感情培养，导致夫妻感情破裂。从2007年至今分居10年，无和好可能。特诉请法院判令双方离婚。婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某甲辩称：同意离婚，原告经我手借他人的1万元钱应还给我。
原告提供如下证据：1、证人李某乙、王某证言各一份，用以证明原、被告双方长期分居的事实。2、芦集村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方长期分居生活。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月结婚，××××年××月初十生育一子，取名杨某乙。自2007年起双方分居至今。
另查明，被告李某甲曾用名李玲，原告曾经被告手借他人款10000元。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺少了解，婚后又不注重双方的感情培养，自2007年起分居至今，原告起诉离婚，被告同意，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某甲离婚。婚生子杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
二、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内将经被告李某甲手借他人款10000元还于被告李某甲。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 姚为苗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终141号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李守华，男，1963年6月6日出生，蒙古族，十二年文化，无业，葫芦岛市连山区人。曾于2013年11月22日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年5月25日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年6月28日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年8月23日出生，身份证号码2107191968********，汉族，系葫芦岛市公安局连山分局渤海派出所民警，现住葫芦岛市龙港区海飞路16-9号楼1单元502室。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李守华犯妨害公务罪一案，于2018年7月19日作出（2018）辽1402刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人李守华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人李守华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李守华申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李守华撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 宁海涛
二〇一八年九月二十日
书记员 姬天琦
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4638号
申请执行人刘娜，女，1988年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
申请执行人刘娜与被执行人西安世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初7053号民事判决书于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案判决内容为：一、被告西安世纪春天房地产有限公司将原告刘娜购买的位于西安市雁塔区电子正街万象春天DK-6第3幢2单元10层21005号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世纪春天房地产有限公司给付原告刘娜违约金4266.43元。上述两项内容被执行人已全部履行完毕。申请执行人刘娜对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执4638号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢711号
申请执行人张子欣。
法定代理人。
被执行人张百稳。
申请执行人张子欣与被执行人张百稳抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1856号民事判决书已经发生效力，被执行人张百稳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张子欣于2018年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1856号民事判决书向被执行人张百稳发出执行通知书，被执行人在接到通知后主动向本院执行款专户缴纳4900元及执行费50元，本院已将上述案款退付申请人，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢711号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙姣姣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执847号
申请人胡克强。
被执行人吕新林。
本院在执行胡克强申请执行吕新林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吕新林91600元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2109号
原告崔琳，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，户籍莱州市，现住莱州市。
被告刘金坤，男，1987年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告崔琳与被告刘金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔琳到庭参加诉讼，被告刘金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日被告向我借款10000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请人民法院依法判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告刘金坤向原告崔琳借款10000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）于2015年10月29日前付清，逾期不还每天按借款总额的%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人刘金坤2015年9月29日”。借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘金坤向原告崔琳借款10000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘金坤偿还原告崔琳借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十二月二日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2245号
原告赵艳云。
被告臧洪浩。
本院在审理原告赵艳云诉被告臧洪浩民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳云撤回对被告臧洪浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，共计85元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年六月二十五日
书记员 倪翠萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a31c4871-ac09-44a1-b5b0-a2de3f15ac82&imgId=YTMxYzQ4NzEtYWMwOS00NGExLWI1YjAtYTJkZTNmMTVhYzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4400号
原告安迷如。
被告贾东。
被告辛利俊。
被告苗东。
本院在审理原告安迷如诉被告贾东、辛利俊、苗东民间借贷纠纷一案中，原告安迷如于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安迷如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安迷如撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安迷如负担。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执521-2号
申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站。经营场所：绵阳高新区虹苑北路*号。
经营者刘道全，男，生于1967年8月28日，住绵阳高新区
被执行人绵阳市森钰劳务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人魏小勇，总经理。
被执行人四川聚人投资有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路***号。
法定代表人吴洪波，董事长。
被执行人刘宏伟，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省遂平县。
申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站与被执行人绵阳市森钰劳务有限公司、被执行人四川聚人投资有限公司、被执行人刘宏伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终326号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行了部分款项。目前尚余626622元未执行。本院冻结了被执行人绵阳市森钰劳务有限公司在绵阳市辉煌建筑工程有限公司的到期债权，但该笔债权双方出存在争议，尚待法院作终审判决。此外本院未发现被执行人其他财产线索。本案符合终结本次执行程序情形。待被执行人绵阳市森钰劳务有限公司与绵阳市辉煌建筑工程有限公司的到期债权经法院终审判决后或发行被执行人其他财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年十二月十九日
书记员 邓 倩 倩
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初640号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人:李晓钟，任理事长。
地址:山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李某1，男，汉族，1984年8月3日生，黎城县西井镇南委泉村人，现住原籍。
被告：杨某某，女，汉族，1969年12月25日生，黎城县西井镇上黄堂村人，现住隆祥铭邸小区5号楼1单元102室。
被告：李某2，女，汉族，1982年6月17日生，黎城县西井镇南委泉村人，现住原籍。
原告黎城县农村信用合作联社诉被告李某1、杨某某、李某2金融借款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告李某1、杨某某、李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某1因经营一家儿童休闲游乐场所，需要资金周转，于2016年11月27日在原告处借款12.6万元，期限为2016年11月27日至2018年11月26日，合同约定按月结息，月利率为10.063%。该笔借款由杨某某、李某2二人提供担保，承担连带担保责任。2017年4月被告李某1就开始违约不支付利息，时至今日仍未支付利息。在此期间，原告向被告发出逾期贷款利息催收通知书和提前收回贷款通知书，被告都置之不理。借款到期后原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告贷款本金12.6万元及按合同约定产生的利息。二、三被告共同承担原告为实现该债权支付的催收费用、财产保全费等相关费用。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1、杨某某、李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点：1、金融借款关系是否存在，具体金额是多少。2、担保人应当如何承担责任。
针对本案第一焦点，原告提供如下证据：
1、借款借据一份。
2、贷款合同一份。
3、短期借款申请书一份。
4、逾期贷款催收通知书一份。以上四份证据证明了原、被告的金融借款关系存在，借款金额为12.6万元。
针对第二焦点，原告提供如下证据：
1、同意保证承诺书两份。
2、保证合同两份。以上两份证据证明了第二、第三被告为第一被告的借款承担连带担保责任。
本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。
本院认为原告与被告李某1金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告李某1向其借款的事实给予确认，原告与被告李某1之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告李某1，被告李某1应当还款。另外保证合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，杨某某和李某2为李某1借款的连带保证人，应承担连带还款责任。综上，对原告要求三被告偿还贷款本金12.6万元及按合同约定产生的利息的诉讼请求给予支持，至于三被告共同承担原告为实现该债权支付的催收费用、财产保全费等相关费用的诉讼请求，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某1、杨某某、李某2在本判决生效后十日内支付原告黎城县农村信用合作联社12.6万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2257号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司物业经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：李琴，女，1985年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王传西（被告李琴丈夫），1980年3月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对被告李琴的起诉。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤回对被告李琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年十一月十日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执755号
申请执行人绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行，住所地绵阳高新区永兴镇。组织机构代码：L4085236-6。
被执行人张三伟，男，汉族，生于1969年9月2日，住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行申请执行张三伟租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初287号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第518号
申请执行人李忠年，男，汉族，1959年11月30日出生，系湖北省京山县罗店镇梅李村村民，现住兰州市城关区。
被执行人陈永祥，男，汉族，1974年8月28日出生，系甘肃省天水市清水县白驼镇芦花村村民，住兰州市城关区。
被执行人兰州冠利商贸有限公司，地址兰州市皋兰县石洞镇中堡村。
法定代表人刘辉，系该公司经理。
申请执行人李忠年与被执行人陈永祥、兰州冠利商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）城民雁初字第102号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈永祥、兰州冠利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠年向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人李忠年与被执行人陈永祥达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民雁初字第102号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年三月五日
书记员 王英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第193号
原告瑞安市××纱线有限公司，住所地瑞安市××××
工业区。
法定代表人张某某。
委托代理人蔡某某。
被告黄某某。
原告瑞安市××纱线有限公司与被告黄某某承揽合同纠
纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法适用普通程序
。组成由代理审判员张丽平独任审判长，人民陪审员陈继业、
狄吟雪参加评议的合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××纱线有限公司起诉称：2008年间，被告
黄某某因生产经营所需将牛仔裤半成品及原材料交由原告进行
水洗加工，至2009年1月17日，经结算，被告尚欠原告加工费6
0000元，尔后被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多
次催讨，被告均以种种理由进行推诿，故原告起诉至法院要求
判令被告立即清偿加工费60000元，并支付从起诉之日起至清
偿之日止按每日万分之二点一利率赔偿利息损失。
原告瑞安市××纱线有限公司在本院指定的举证期限内
提交了如下证据：企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、欠条原件各一份
。以上证据经当庭出示，被告黄某某无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年间，被告因经营所
需陆续将牛仔裤半成品及原材料交由原告加工水洗，至2009年
1月17日双方经结算，被告尚欠原告加工费60000元，被告亲笔
出具一份欠条交原告收执，嗣后，以上款项经原告多次催讨，
被告至今未付。
本院认为，原告瑞安市××纱线有限公司与被告黄某某
之间的承揽合同关系没有违反法律强制性规定，系双方真实意
思表示，应属合法有效。原告完成了被告委托的工作后，被告
应按约支付报酬。被告在原告多次催讨后，仍没有偿付承揽款
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按照每
日万分之二点一计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第
一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市×
×纱线有限公司承揽款60000元并赔偿自2010年5月13日起按每
日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄某某负担（原告预交的130
0元可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决书
生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 金思思
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执4号
王振红、郑国军、王振瑶：
你与李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3351号判决已发生法律效力。申请执行人李霞于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起3日内履行（2017）豫1424民初3351号判决确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第48号
原告兰州诚栋房屋制造有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人车绪，该公司总经理。
委托代理人师国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，系该公司副经理。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人于洋民，男，1972年4月10日出生，汉族，系该公司职工。
本院审理的原告兰州诚栋房屋制造有限公司诉被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州诚栋房屋制造有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年三月五日
书记员 葛 欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2761号
原告刘树立，曾用名刘书立，男，汉族，出生于1973年10月10日。
被告陈东方，男，出生于1983年10月4日。
被告陈统敏，男，出生于1983年2月4日。
原告刘树立诉被告陈东方、陈统敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树立、被告陈统敏到庭参加了诉讼，被告陈东方经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告陈东方以做生意急用为由向原告借款10000元，被告陈统敏自愿为该笔借款提供担保。此款后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2014年10月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年3月12日借条一份，证明被告陈东方借原告款10000元，并由被告陈统敏提供担保的事实；2、新密市公安局大隗派出所出具证明一份，证明刘书立与刘树立是同一人。
被告陈统敏辩称，借款是事实，但双方约定担保期间与还款期间一致，超过担保期间被告不应再承担担保责任。
被告陈统敏在法定期限内未提交证据。
被告陈东方在法定期限内未提交答辩意见和证据。
庭审中，被告陈统敏对原告提交的证据均无异议。
本院经审理可以确认如下事实，2012年3月12日被告陈东方向原告借款10000元，并出具借条一份：“今借到刘书立现金壹万元整（10000），借款人陈东方，担保人陈统敏”。此款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2014年10月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈东方偿还借款本金的诉讼请求，有被告陈东方给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈东方支付利息的主张，由于其未提供双方约定利息的相应证据，其利息应从起诉之日即2014年10月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈统敏在借条中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告陈统敏承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告陈统敏辩称双方约定担保期间与还款期间一致，现已超过担保期间被告不应承担担保责任，由于其未提供相关证据，对其答辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东方于本判决生效后十日内归还原告刘树立借款本金10000元，并从2014年10月13日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告陈统敏对被告陈东方上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚 兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1280号
罪犯张仕平，男，生于1969年1月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年7月19日作出（2001）达刑初字第62号刑事判决，认定被告人张仕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）川刑复字第829号刑事判决，核准原判。该犯于2002年1月26日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）川刑执字第1109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年2月17日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张仕平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分198.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仕平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监舍夜间双人值班巡查劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分198.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张仕平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第17号
申请人：浙江世贸君澜大饭店，住所地：杭州市曙光路122号。
负责人：泮玮。
委托代理人：姜文勇，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被申请人：浙江悦博安防科技有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号a座201室。
法定代表人：乐镇霆。
杭州仲裁委员会在受理申请人浙江世贸君澜大饭店与被申请人浙江悦博安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案后，于2014年11月3日将申请人浙江世贸君澜大饭店请求冻结被申请人浙江悦博安防科技有限公司银行存款人民币223333.35元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结浙江悦博安防科技有限公司银行存款人民币223333.35元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年十一月七日
书记员 沈蓓靓
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第364号
申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，
法定代表人梅长红，董事长。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师
被执行人上官少锋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上官少锋给付欠款人民币55600元，本案在执行过程中，因被执行人上官少锋无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2013）木民初字第762号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人上官少锋下落及可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鄢凤慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人李一贤，农民。
被执行人李开畅，农民。
被执行人李英清，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）钦北民初字第696号民事调解书确认由李一贤偿还借款本金30000元及利息，李开畅、李英清对李一贤的上述债务承担连带清偿责任，于2015年6月2日申请执行与李一贤、李开畅和李英清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）钦北民初字第696号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 钟爃安
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初364号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：江某某，男，汉族，1981年7月4日生，系黎城县城内村人，现住广邯街43号。
被告：黎城县黄崖洞客运有限公司。
法定代表人：江和平，任公司经理。
地址：黎城县原工业品二楼。
委托代理人：彭忠贤，男，汉族，1957年3月17日生，系黎城县黎候镇人，居民身份号码：1404261957********，系该公司职工。（一般代理）
原告黎城县农村信用合作联社与被告江某某、黎城县黄崖洞客运有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、黎城县黄崖洞客运有限公司委托代理人彭忠贤均到庭参加诉讼，被告江某某、经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日原告与第一被告江某某签订借款协议，约定从原告处借款100万元，借款用途为购买货车，借款期限为一年，约定月利率为千分之9.75。借款时第二被告黎城县黄崖洞客运有限公司为该笔借款提供担保。2014年7月11日原告将借款如约支付给被告江某某。借款到期后，经多次索要未果，无奈原告起诉至法院，请求判令：一、请求两被告返还原告借款100万元及合同约定利息和实现该债权支付的相关费用。二、诉讼费用由两被告承担。
被告江某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
黎城县黄崖洞客运有限公司辩称，自己的确是给江某某做担保，但不知道自己承担的是什么担保责任。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点：1、金融借款关系是否存在，具体金额是多少。2、担保人应当如何承担责任。
针对本案第一焦点，原告提供如下证据：
1、2014年7月11日的借款借据一支，证明原告向第一被告支付了100万元的借款。
2、2014年7月11日原告与被告签订的贷款合同一份，证明原告给被告借款100万元，期限为一年，年利率为11.7%。
针对第二焦点，原告提供如下证据：
2014年7月11日原告与第二被告签署的保证合同一份，证明第二被告为第一被告的借款100万元承担连带担保责任，直至贷款还清为止。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据给予确认。
本院认为原告与被告江某某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告江某某向其借款的事实给予确认，原告与被告江某某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告江某某，被告江某某应当还款。另外保证合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，黎城县黄崖洞客运有限公司为被告江某某借款的连带保证人，应承担连带还款责任。综上，对原告要求两被告偿还贷款本金100万元及按合同约定产生的利息的诉讼请求给予支持，至于两被告共同承担原告为实现该债权支付相关费用的诉讼请求，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江某某、黎城县黄崖洞客运有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎城县农村信用合作联社100万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 成志萍
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初951号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄著统，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄著统买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审61号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人崔海艳（温州市鹿城区洪殿崔海艳小吃店经营者），女，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿北路瞿宅9号（北起第二间）前公共场地。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第011-012号行政处罚决定确定的被执行人崔海艳履行清理占道物品一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年7月1日作出温鹿城法处字[2016]第011-012号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人，责令被执行人崔海艳一日内清理占道物品，并处以罚款人民币500元。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第011-012号行政处罚决定确定的清理占道物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月三日
书记员 戴俊贤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5049号
原告：翁杰，男，汉族，1983年5月20日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑57商05号。
法定代表人：李韩芳。
原告翁杰与被告苏州国庭装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日裁定转为普通程序，并于2016年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告翁杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告翁杰撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4145元，由原告翁杰负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1761号
原告：林如全。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告林如全为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币52060元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如全委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年6月至8月期间，两被告共向原告林如全购买了价值人民币52060元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林如全货款人民币52060元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初219号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某3，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
辩护人陆韵，上海六邦律师事务所律师。
被告人许某2，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人陈某3、许某2犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指代理派检察员徐刚勤出庭支持公诉，被告人陈某3及其辩护人林子云、陆韵，被告人许某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年4月6日15时10分许，被告人陈某3、许某2在本市轨道交通十二号线嘉善路站安检闸机处，与安检员发生口角进而肢体冲突，报警后，民警丁某某将双方分开处理的过程中，被告人陈某3推搡民警，被告人许某2从民警的背后跳起，用右手勾住民警的脖子，左手拽掉警帽，民警遂对其进行控制。在控制过程中，被告人陈某3为阻拦民警遂用左手勾住民警的脖子。后在增援民警的控制下，被告人陈某3、许某2被带到公安机关接受调查。经鉴定，民警丁某某的伤势程度，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某3、许某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、陈某1、陈2、黄某、许某1、冯某某的证言，公安机关出具的关于“犯罪嫌疑人陈某3、许某2归案的情况说明”、相关视频监控录像及监控截图、验伤通知书和上海市公安局城市轨道和公交总队证明，《鉴定意见书》和协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、许某2共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某3、许某2归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；故辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯妨害公务罪，判处拘役四个月又二十日；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月24日止)。
二、被告人许某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月又二十日。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年七月三十日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2800号
原告：河间市安泰物业服务有限公司。地址，河间市胜利路。
统一社会信用代码：911309846958686248
法定代表人：郭树华，经理。
委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：金树江，男，1972年3月7日出生，汉族，住河间市。
原告河间市安泰物业服务有限公司与被告金树江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告河间市安泰物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元，由河间市安泰物业服务有限公司负担。
审判员 魏红芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚昭君
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执151号
吴某某：
陕西某某置业有限责任公司：
申请执行人吴某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第52号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人向申请执行人支付赔偿金11800元、仲裁费991元。
本院在执行中对查封的被执行人陕西某某置业有限责任公司名下位于西安市灞桥区纺渭路3188号世园名城小区16号楼509室房屋一套进行拍卖，已以320180元成交。现本院已将拍卖款中12791元转入申请执行人吴某某银行账户，申请执行人吴某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执151号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：赵达西联系电话：（029）8765****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第390号
原告：夏某。
被告：宋某。
本院在审理原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告夏某于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一一年九月二十七日
书记员 邹 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1878号
原告：周闯，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：刘金保，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：袁艳，女，1981年3月12日生，汉族，居民，住所地同上。
原告周闯与被告刘金保、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周闯的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告刘金保、袁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元及利息18000元（以100000元为基数，自借款之日起按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月1日，二被告到我处借款100000元并共同写下借据，口头约定借款时间为6个月，月息为2分，借款到期后，二被告一直未还款，故诉至法院。
被告刘金保、袁艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金保、袁艳因资金周转需要于2017年7月1日向原告周闯借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周闯现金拾万元整（100000）借款人：袁艳借款人：刘金保2017.7.1”，后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周闯与被告刘金保、袁艳之间成立的借款合同合法有效，被告刘金保、袁艳应当按照合同约定向原告周闯偿还借款本金100000元。对于利息，因原、被告双方未明确约定，故对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求本院不予支持，但二被告在原告起诉后仍不偿还借款的，应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按年利率6%的标准计算利息为宜。被告刘金保、袁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金保、袁艳于本判决生效后十日内向原告周闯偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止，但不超过原告主张的18000元）；
二、驳回原告周闯的其他诉讼请求。
案件受理费2660元、保全费1120元，合计3780元，由被告刘金保、袁艳负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 步中原
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第895号
原告：程世林。
委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托代理人：陈东。
委托代理人：夏佳龙。
被告：山东东辰生物工程股份有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托代理人：徐圣楠。
委托代理人：董光辉。
本院在审理原告程世林诉被告中建三局集团有限公司、山东东辰生物工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程世林于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世林在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世林撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告程世林负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 付韩龙
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第258号
被执行人陆廷广。
贵州省麻江县检察院指控陆廷广犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第118号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陆廷广未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陆廷广送达执行通知书，责令被执行人陆廷广缴纳罚金66300.00元。在执行中，经四查，被执行人陆廷广仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人陆廷广尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4176号
原告：张祥政，男，汉族，生于1976年8月17日，贵州省习水县人，住本县东皇镇大坝村瓦房组**号。
被告：贵州省山河秀建设有限公司。
地址：习水县东皇镇。
被告：李洪，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
被告:张政祥，男，汉族，出生年月不详，贵州省赤水市人，现住本县东皇镇西城区文化中心旁。
本院在审理原告张祥政诉被告贵州省山河秀建设有限公司、李洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后依法追加了张政祥作为本案被告参加诉讼，原告张祥政于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥政撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1350.00元，由原告张祥政承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 税秀勤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初第5369号
原告：东海县金盛钢结构有限公司，住所地东海县牛山街道徐海西路8号。
法定代表人：郑传主，经理。
委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：连云港瑞鼎石英制品有限公司，住所地东海县安峰镇山东外环路南侧。
法定代表人：周相如，经理。
原告东海县金盛钢结构有限公司（以下简称金盛公司）与被告连云港瑞鼎石英制品有限公司（以下简称瑞鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付工程款126000元并自2014年8月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告将其钢结构厂房发包给原告施工，工期2014年6月8日至8月8日，工程款306000元，并约定工程款支付方法，工程余款76000元应当在工程竣工后一次性付清。但是被告除在2014年6月4日、7月18日共计18万元，剩余的工程款126000元未付。原、被告签订的《合同书》合法有效，被告的上述行为已明显违约，应当承担继续支付工程款并支付违约金的义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告瑞鼎公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月4日，原、被告签订了《合同书》，被告将其厂房的钢结构工程发包给原告施工，工期2014年6月8日至8月8日。工程款30.6万元，支付方式为：合同签订后预付8万元，主钢构完成安装、安装屋面板之前付15万元，余款7.6万元待工程竣工后一次性付清。上述合同签订后，原告完成了施工义务，并将厂房交付给被告使用。被告于2014年6月4日、7月18日分别支付了8万元、10万元工程款，余款12.6万元未付，原告法定代表人多次向被告的法定代表人发短信要求被告支付剩余的工程款，但是被告表示企业经营困难，贷款贷不下来，想法积极筹措。此后欠付的工程款一直未付，被告也处于停产状态。
上述事实有《合同书》、付款的凭证、短信记录、被告的工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按照约定完成了施工义务，并将厂房交付给被告，被告未按照合同的约定支付工程款系违约行为，应当承担继续支付剩余工程款12.6万元的义务，并承担相应的违约责任。关于违约责任，按照合同约定，被告应当在工程竣工后一次性付清余款，但2014年8月8日竣工后，被告未付清余款，应当于次日即2016年8月9日起依法按照银行同期同类贷款利率支付利息作为违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告连云港瑞鼎石英制品有限公司于本判决生效后十日内向原告东海县金盛钢结构有限公司支付欠付的工程款12.6万元及违约造成的利息损失（利息计算如下：以12.6万元为基数，自2014年8月9日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费600元，共计3420元，由被告负担（已由原告预交，被告支付上述欠付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第72号
申请复议人（第三人）贾延民，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人山东金岩科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，总经理。
被执行人济南贵族商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王念庆，总经理。
申请复议人贾延民不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2014）历执恢字第238-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东金岩科技发展有限公司（以下简称金岩公司）申请执行济南贵族商贸有限公司（以下简称贵族商贸公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，历下法院以贵族商贸公司的股东王念庆、贾延民抽逃资金为由，于2014年7月23日作出（2014）历执恢字第238-1号执行裁定书，裁定追加王念庆、贾延民为被执行人，各自在100万元抽逃资金范围内对申请执行人山东金岩科技发展有限公司承担责任。
贾延民不服，以其并未参与实际经营、没有实施抽逃资金行为为由，向本院申请复议，请求撤销历下法院（2014）历执恢字第238-1号执行裁定书。
本院查明，贵族商贸公司于2009年7月29日由王念庆、贾延民发起成立，注册资本200万元，王念庆、贾延民分别出资100万元，持股比例各占50%。2009年7月28日，王念庆、贾延民分别将100万元出资款汇入贵族商贸公司验资账户（齐鲁银行济南历城支行1171614000000＊＊＊＊＊＊）内。2009年8月7日，该200万元注册资金由验资账户转入贵族商贸公司基本账户（齐鲁银行济南文东支行1173514000000XXXXXX）内，2009年8月12日和13日，贵族商贸公司由其基本账户内分别向王立彦支付499900元和1500296元，用途为劳务费。以上事实有工商登记材料、验资报告和银行进账单、转账凭证等予以证实。
本院认为，在执行程序中执行法院以抽逃注册资金为由追加公司股东为被执行人的，必须要有充分的事实依据。本案中，历下法院并未查明贵族商贸公司注册资金的来源和流向，对于抽逃资金的事实没有形成完整的证据链。历下法院仅以贵族商贸公司注册资金进入其基本账户后较短时间内即转出为由，认定其公司股东王念庆、贾延民抽逃注册资金，证据不足。申请复议人贾延民的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2014）历执恢字第238-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第344号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人陈利、李莉。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第25号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终10136号
上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。
法定代表人：李社苹，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪昌义，二府庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组。
主要负责人：千蓬勃，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：汪昌义，二府庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊涛，男，汉族，1990年1月16日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组（以下简称太平村一组）因与被上诉人熊涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平村村委会和太平村一组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊涛的诉讼请求。事实与理由：熊涛的妻子千金，系兄妹二人，并不符合习惯中的招婿条件；2016年12月该村征地时，熊涛的户籍转入村组仅两月，时间很短，双方并尚未形成实际的权利义务关系，村委会的分配方案系民主议定的确定的，依方案不应分配。
熊涛辩称，坚持要求太平村委会和一组给其分配。
熊涛向西安市长安区人民法院起诉，请求：１．太平村委会、太平村一组连带给付征地补偿款66250.8元；２．诉讼费由太平村委会、太平村一组负担。
一审认定的事实：熊涛原户籍为江西省安义县东阳镇云溪村闵家村小组，2016年7月22日熊涛与太平村一组村民千金登记结婚，并于同年10月17日将户籍迁入太平村，与妻子千金登记在一处。2017年太平村一组土地被政府征用，同年6月17日太平村委会和太平村一组给太平村一组村民人均发放了征地补偿款66250.8元。太平村委会和太平村一组认为熊涛家庭因不符合太平村三委会及各小组村民代表扩大会议决定的招婿条件，故未给熊涛分配。一审法院认为，熊涛因婚将户籍迁入太平村，成为太平村一组村民，属于太平村一组集体经济组织成员，应当与太平村一组其他村民享受同等村民待遇。现熊涛要求太平村一组向其分配集体经济收益分配款66250.8元，予以支持。太平村一组未给熊涛支付征地补偿款，其行为已构成侵权，太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对太平村一组的行为负有不可推卸的责任，故应对太平村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组支付原告熊涛集体经济收益分配款66250.8元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由二被告连带负担；二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
二审中，太平村委会和太平村一组称，该村的土地被征用的时间为2016年12月16日，熊涛认可。另查明，熊涛系经太平村委会和太平村一组同意将户籍转入太平村一组。
本院认为，熊涛称其入赘千金家庭虽与人们生活习惯中的招婿条件不符，但熊涛的户籍转入太平村一组系经太平村一组同意。现熊涛的户籍已转入太平村一组，依法成为太平村一组的合法在册村民，应享有与其他村民同等的待遇。土地被征用所获得的被偿款系对村民失去作为生产资料的土地的预期性补偿，太平村村委会和太平村一组，以熊涛户籍转入太平村一组时间短为由，拒不给熊涛分配土地被偿款，上诉理由亦不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年十月十五日
书记员 李晓凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10003号
原告：胡峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安华汇房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦11层。
法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡峰与被告西安华汇房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原告胡峰向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了落款日期为2018年5月3日的劳动仲裁申请书。该委后于2018年5月22日出具的《证明》载明：“胡峰诉西安华汇房地产开发有限公司劳动争议案件，我委已于2018年5月3日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释［2010］12号）第十二条除外条款所列情形”。随后胡峰向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的《证明》阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定。综上，本院驳回原告胡峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡峰的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后全额退还原告胡峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 栗德亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 凡
打印：扈艳红校对：李瑶2018年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执229号
郑继勇：
关于你申请执行罗琼买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第20号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
代表人王本术，职务：主任
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生，汉族，滑县汇通信用社客户经理。
被告李永峰，男，1968年3月18日生，汉族。
被告王建伟，男，1983年3月28日生，汉族。
被告侯利光，男，1980年10月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告李永峰、王建伟、侯利光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇、被告李永峰、王建伟到庭参加了诉讼，被告侯利光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年9月16日被告李永峰由被告王建伟、侯利光作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李永峰辩称：对原告起诉借款事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告王建伟辩称：对原告起诉该借款由我担保有异议，该借款应该首先由借款人偿还。
被告侯利光缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月16日被告李永峰由被告王建伟、侯利光作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，被告付息至2012年11月30日，下欠借款50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2011年9月16日保证担保借款合同、借款借据及催收借款通知书可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月22日被告李永峰由王建伟、侯利光作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年11月30日，下欠借款50000元及相应利息
逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李永峰作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告王建伟、侯利光作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告侯利光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王建伟、侯利光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永峰、王建伟、侯利光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王巧凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10357号
原告：闻平儿,男,1959年10月2日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：师海林,男,1975年7月20日出生汉族，住河南省周口地区。
原告闻平儿与被告师海林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闻平儿于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻平儿以双方庭外调解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻平儿撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闻平儿负担。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋露英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初3442号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：张云龙，该公司员工。
被告：梁晓丽，女，1988年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告梁晓丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 曹卫华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1541号
申请执行人:王志文,男性,1972年5月9日出生,45岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:郦伟民,男性,1971年12月13日出生,46岁,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人:郦菊仙,女性,1970年10月26日出生,47岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王志文与被执行人郦伟民、郦菊仙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人郦菊仙于2018年7月14日给付申请执行人王志文12000元，从2018年8月起每月还款1000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2111号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋毅凌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终179号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地山西省阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。
负责人：李志华，支行行长
委托诉讼代理人：杨杨，女，1984年11月26日出生，汉族，支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地山西省阳泉市郊区义井镇王家峪村。
法定代表人：丁克虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行（以下简称工行南大西街支行）因与被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心信用卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人开走车辆后引发，工行南大西街支行与阳泉市鼎晟汽贸中心的争议纠纷如何处理，均不能解决购车款如何追讨的实际问题，并可能导致车辆继续在未付车款的情形下长期占用。重审时应对双方当事人进行必要释明，并追加购车人进案，依法进行审理，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初791号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行预交的二审案件受理费2025元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1456号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：敖路生，男，生于1960年9月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行敖路生罚金纠纷一案中，应执行标的5000元，实际执行标的0元，现已将被执行人限制高消费。在执行中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年七月十八日
书记员 王莅文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6250号
原告范刘成，男，1971年5月生，汉族，住东海县。
被告张明波，男，1965年9月生，汉族，住东海县。
被告陆小艳，女，1975年2月生，汉族，住东海县。
被告张海连，男，1982年1月生，住东海县。
原告范刘成与被告张明波、陆小艳、张海连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张海连到庭参加诉讼。被告张明波、陆小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告连带偿还78500元借款及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年7月18日，被告张明波、陆小艳向原告借款15万元，由被告张海连担保。经多次催要，被告返还71500元，尚欠78500元，拒不返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张海连辩称，担保属实，担保之后我和借款人都还过，上一次还款是今年的8、9月份是还了5千，张明波有一次是今年的3月18日9000元，还有一次是2016年1月17日我还了一个5000元。还钱都会有收条。
本院经审理认定的事实为：2014年7月18日，被告张明波、陆小艳向原告借款15万元，并出具了借条，被告张海连作为担保人在借条上签名，借条内容如下：“借条今借范刘成现金壹拾伍万元（150000.00）元，借款人：张明波陆小艳2014年7月18日担保人：张海连2014.7.18”。借款后被告张明波返还了61500元，担保人张海连返还了1万元，尚欠78500元未还。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张明波、陆小艳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告张明波、陆小艳向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。被告未足额返还借款，对剩余的借款78500元有继续返还的义务。关于利息，庭审中原告表示放弃。被告张海连提供保证担保，未约定担保的方式，应当依法承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明波、陆小艳于本判决生效后十日内返还原告范刘成借款本金78500元；
二、被告张海连对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、保全费870元、公告费600元，共计2351元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费881元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民初193号
原告：李威震。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：米国汉。
原告李威震与被告米国汉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李威震于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威震撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李威震负担。
审判员 双德全
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3259号
原告郑国战，男，汉族，1966年6月29日出生。
被告王自刚，男，汉族，1970年4月20日出生。
被告苏鹏，男，汉族，1988年7月21日出生。
本院在审理原告郑国战诉被告王自刚、苏鹏返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国战撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年一月八日
书记员 李遂亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1347号
申请执行人：田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴云，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人田士会与被执行人吴云民间借贷纠纷一案中，申请执行人田士会向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初202号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏宏杰，男，1975年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。1997年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年6月23日起至2017年11月27日止。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人苏宏杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人苏宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年6月11日15时许，被告人苏宏杰窜至龙岩市新罗区中城中山路潮人街电梯旁，盗走王某停放在此的1辆铃木牌助力车（车架号码LS2TCAJJ9E2CB4460，发动机号码147××××1610），后将该助力以人民币250元的价格卖给收废品的人。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2175元。
另，2015年12月16日，被告人苏宏杰被本院判处有期徒刑一年六个月，但因长期注射海洛因身患疾病无法收押。经鉴定审查被告人苏宏杰不符合暂予监外执行的条件，于2016年6月23日被交付执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，监控截图，现场辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人苏宏杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人具有前科，酌情予以从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月四日，罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑一年三个月四日，并处罚金人民币八千元，决定执行刑罚为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止）。
二、责令被告人苏宏杰退赔被害人王征族经济损失2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第911号
申请执行人张卫。
被执行人贾桂枝。
被执行人刘庆冉。
张卫与贾桂枝、刘庆冉民间借贷纠纷一案，（2014）牧民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。2015年9月2日张卫向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初57号
原告肖某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告黎某某。
本院在审理原告肖某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7689号
上诉人（原审原告）：金巧换，女。
委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭森勃，男。
委托诉讼代理人：董迎娜，女。
上诉人金巧换与被上诉人郭森勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年10月11日，金巧换的孩子与郭森勃的孩子在幼儿园门口打闹，金巧换发现后遂上前阻拦。过程中，郭森勃认为金巧换对其子女辱骂、殴打，并且撕扯郭森勃孩子的耳朵，遂上前制止，双方继而发生冲突。事发当天并未向派出所报警。2017年10月15日上午，因双方孩子打闹一事，金巧换叫其亲戚去找郭森勃，砸郭森勃家门，郭森勃在当天11时30分左右向西安市公安局长安分局马王派出所报警，并称金巧换闹事，双方并未发生打架，经派出所民警对双方批评教育后调解，并告知双方不得再因此打架。民警处理完之后，金巧换在当天下午16时16分到陕西省森工医院急诊检查，病历中现病史处记载：“5天前患者不慎碰致墙上致头痛、头昏……”急诊查体BP120/70mHg，精神欠佳，头颅无畸形，左顶部稍肿胀、压痛，心肺腹未及异常，四肢活动可。临床诊断为颅脑损伤；医生建议头颅CT。经CT检查，诊断：“颅脑CT平扫未见明显异常。”金巧换支付了挂号费5元、CT检查费250元。现金巧换认为2017年10月11日当天，郭森勃用拳头打其头部，造成其受伤，并产生了医疗费用，故诉至法院，要求郭森勃赔偿。庭审中，金巧换坚持其诉请，并自述是郭森勃用拳头打金巧换头部，其头部并未磕碰到什么地方；金巧换了提交贾兴文书面证言一份，该份证言中述：“我当时在家门口看到金巧换将两个小孩拉开，此时另一个小孩的父亲向另一个小孩的母亲<金巧换>走去，金巧换拿伞挡，另一个小孩父亲拨开伞向金巧换打去，两人起了冲突，众人将两人拉开。”郭森勃认可双方发生冲突，当天金巧换撕扯着郭森勃孩子耳朵不放，其让金巧换放开手，但金巧换不放，其就将金巧换的手甩掉，但坚持认为其并未殴打金巧换，不认可上述证言，不同意金巧换诉讼请求。
金巧换向原审法院提出诉讼请求：１．郭森勃支付金巧换赔偿金6251元（医疗费255元、误工费1000元、交通费96元、精神损害赔偿金5000元）；２．诉讼费由郭森勃承担。事实和理由：2017年10月11日，郭森勃在长安区红太阳幼儿园门前将金巧换打伤，造成金巧换颅脑损伤，故诉至法院。
郭森勃辩称，金巧换所述不属实，郭森勃并未殴打金巧换，而是金巧换与郭森勃的孩子在打闹，金巧换在处理过程中对郭森勃的孩子进行辱骂和殴打，撕着郭森勃孩子的耳朵不放。郭森勃在制止过程中双方发生冲突，郭森勃将金巧换的手甩开。对金巧换主张的各项金额不认可，不同意赔偿金巧换。
原审法院认为，本案的焦点为：郭森勃对金巧换是否存在殴打行为，是否造成了金巧换受伤的损害后果。本案中，金巧换主张郭森勃对其实施了殴打行为，并提供了贾兴文书面证言。郭森勃对该份证言不认可，但结合庭审中郭森勃认可双方发生了冲突，其将金巧换的手甩掉一节，可以确定在2017年10月11日当天，双方确实因孩子之间打架而发生了肢体冲突。对双方肢体冲突是否造成了金巧换受伤的损害后果一节，纠纷发生当天双方并未报警，金巧换也未及时去医院诊查；直至2017年10月15日双方第二次在郭森勃家中发生纠纷，郭森勃报警后公安机关调处完毕，金巧换才去医院诊查。金巧换提交的陕西省森工医院门（急）诊病历中现病史处记载：“5天前患者不慎碰致墙上致头痛，头昏……”，该份病历所记载的病情发生原因为金巧换不慎碰致墙上所致，但庭审中金巧换自述当天其头部并未碰撞到任何地方，故对该份病历及相应产生的医疗费票据、CT检查报告单与本案的关联性，原审法院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现金巧换主张2017年10月11日的纠纷对其产生了损害后果，其应当对自己的损害后果承担举证证明责任；但金巧换主张证据不足，综合以上双方当事人陈述及证据，无法确定2017年10月11日的纠纷造成了金巧换受伤，无法确定201７年10月15日金巧换诊查的病情与2017年10月11日的纠纷有因果关系;故对金巧换主张的损害后果，原审法院不予采信，其主张郭森勃赔偿其医疗费、误工费、交通费及精神损害赔偿金，原审法院不予支持。综上所述，金巧换主张证据不足，原审法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国法民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金巧换全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，金巧换不服向本院提起上诉称，森工医院门诊病历记载其系颅脑损伤，故其的伤情系郭森勃于2017年10月11日打伤的。请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4876号民事判决；2、诉讼费由郭森勃承担。
郭森勃答辩称，双方发生了肢体冲突，CT平扫证明金巧换没有受伤，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，2017年10月11日，金巧换与郭森勃因孩子之间打架而发生了肢体冲突，事发当天双方均未报警，金巧换也未及时去医院检查。直至2017年10月15日双方第二次发生冲突，郭森勃报警，公安机关处理完毕后，金巧换去陕西省森工医院检查，病历记载：“5天前患者不慎碰致墙上致头痛……”颅脑CT平扫未见明显异常。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故金巧换应对2017年10月11日与郭森勃发生纠纷导致的损害后果提供证据加以证明，因金巧换未提供证据，故原审法院判决驳回金巧换全部诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（金巧换已预交，由金巧换承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 范致远