wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4150号
原告张丽芳。
被告杨宝音。
原告张丽芳诉被告杨宝音民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员乌吉斯楞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加了诉讼，被告杨宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，与被告杨宝音彼此熟悉，来往较好，从2013年开始被告杨宝音陆续向原告借款，后于2014年10月28日进行结算后并由杨宝音出具了借款10万元的借条。2015年7月27日偿还借款0.5万元，现要求被告偿还下欠的9.5万元，并由被告杨宝音承担本案诉讼费用。
被告杨宝音未到庭亦未作答辩。
原告张丽芳为证明其主张向法庭提供了欠条原件一张，证明杨宝音向其借款的时间、金额等情况。
被告杨宝音未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据。
本院认为原告张丽芳提供的借条原件与其陈述具有关联性。本院对原告张丽芳提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，从2013年开始被告杨宝音陆续向原告借款，后于2014年10月28日双方进行结算，被告杨宝音向原告张丽芳出具了欠款10万元的欠条，并约定于2015年6月1日归还。2015年7月被告杨宝音偿还借款0.5万元，下欠9.5万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨宝音欠原告张丽芳借款有欠条及原告张丽芳的陈述证实，事实清楚、证据充分。原告张丽芳要求被告杨宝音偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告杨宝音经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨宝音（债务人）返还原告张丽芳（债权人）借款9.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告杨宝音负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞二〇一五年九月十八日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博���临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2903号
原告：山东科润房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：耿庆军，总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东南金置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王相武，总经理。
本院在审理原告山东科润房地产开发有限公司诉被告山东南金置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东科润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理12044元，财产保全费5000元，由原告山东科润房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王 玉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1014号
原告：龙家智，女，1969年9月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：颜芳寅，女，1969年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，住平塘县，
原告龙家智与被告颜芳寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙家智及其委托诉讼代理人殷宗实到庭参加了诉讼，被告颜芳寅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家智提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款50000.00元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息从2017年8月1日计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告是湖南邵东县人，在平塘做副食品生意多年。2017年春节后，被告因租用的店面面临拆迁，被告多次找到原告，急需向原告借款50000.00元，原告考虑双方系多年朋友，基于对朋友的信任，故于2017年3月10日借给被告人民币50000.00元，被告写下借条给原告，并口头约定2个月后还款。逾期后，原告便要求被告还款，被告在电话中承诺过几日即归还借款，待到5月下旬，原告再次联系被告，但却一直联系不上，原告便去被告经营的店面找被告，得知被告已离开平塘，店面由其家人负责看守，现原告已无法联系到被告，以致原告债权无法实现。根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，现对被告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求
被告颜芳寅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告营业执照复印件、“借条”原件。
对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：原告龙家智与被告颜芳寅系朋友关系，2017年3月10日，被告颜芳寅以门市生意需要周转资金为由，向原告借款人民币50000.00元，双方口头约定借款期限为2个月。当天，被告出具“借条”给原告，“借条”内容为：“今借到龙家智人民币伍万元整（50000.00）作为门市生意周转资金。今借人：颜芳寅。2017年3月10日。”借款逾期后，原告催被告还款，被告离家外出下落不明，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告向原告借款人民币50000.00元，有原告提供的被告居民身份证复印件、被告营业执照复印件和“借条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定按时履行还款义务，故对原告请求被告给付原告借款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方未约定有借款利息，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告颜芳寅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告龙家智人民币伍万元整（￥50000.00元）；
二、驳回原告龙家智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告颜芳寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付光春
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 李玉顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨光科
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1074号
原告李某某，女，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1948年5月4日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于二0一六年九月七日立案。原告李某某于二〇一六年十月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 师春雄
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执881号
申请执行人：于晓军
被执行人：陶伟
被执行人：曹小曼
本院在执行申请执行人于晓军与被执行人陶伟、曹小曼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执881号案件中对被执行人陶伟、曹小曼的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年二月十一日
书记员 唐晓田
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执720号之一
申请执行人：袁中海，男，汉族，1990年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：麦麦提明·麦麦提，男，维吾尔族，1983年9月出生，驾驶员，住新疆叶城县。
本院在执行申请执行人袁中海申请执行麦麦提明·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁中海以其已与被执行人麦麦提明·麦麦提协商本案的履行方案为理由，于2017年7月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初570号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 任 伟 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5853号
原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号第10层1、2、3单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。
代表人顾杭，深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司执行董事。
委托代理人刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告沙坪坝区常聚餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号7层，统一社会信用代码不详。
经营者孙玉琦，男，1969年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司与被告沙坪坝区常聚餐饮店合同纠纷一案中，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半交纳836元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 盛锐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人裴某某，男，1976年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县，现暂住江苏省张家港市。被告人裴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1972年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，住安徽省无为县。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审，2017年7月10日经本院决定，同日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人裴某某、谢某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人朱蕾、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月22日凌晨，被告人裴某某、谢某某在张家港港埠公司8号泊位，采用绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的浙武168轮上油漆间内的“国际”牌环氧油漆34桶、“国际”牌油漆固化剂24桶，共计价值人民币27078.08元。案发后，追缴国际牌环氧油漆12桶、国际牌油漆固化剂19桶（合计价值人民币10860.36元），均已发还被害单位；被告人裴某某另退赔被害单位损失16218元，并取得被害单位谅解。
2.2015年4月19日凌晨，被告人裴某某伙同李某、张某1（均已被判刑）在张家港港埠公司4号泊位，采用抛绳攀爬、绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的太行128轮上油漆间内“国际”牌环氧油漆24桶、“国际”牌醇酸油漆9桶、“国际”牌油漆固化剂24桶，价值人民币23215.08元。案发后，被害单位的损失已得到挽回。
被告人裴某某盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币50293.16元；被告人谢某某盗窃作案1起，窃得物品共计价值人民币27078.08元。
案发后，被告人裴某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人裴某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某、潘某1、梁某、李某、张某1、盛某、潘某2的证言、发破案经过、抓获经过、浙武168油漆被偷事故报告、收据、报价单、价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、人口信息、被告人裴某某、谢某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同被告人谢某某或者伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人裴某某盗窃数额巨大，被告人谢某某盗窃数额较大，被告人裴某某、谢某某的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人裴某某、谢某某均起主要作用，均系主犯。被告人裴某某系自首、积极退赔被害单位损失，被害单位损失均已得到挽回，且取得部分被害单位的谅解，可减轻处罚；被告人谢某某自愿认罪、被害单位损失得到挽回，可酌情从轻处罚；被告人谢某某有前科，应酌情从重处罚。被告人裴某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人裴某某的辩护人提出的被告人裴某某具有系初犯、犯罪后自首、认罪悔罪、积极赔偿被害单位损失并取得部分被害单位谅解等减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人裴某某、谢某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人裴某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17247号
原告：中电电气（太阳能）研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：中电电气（太阳能）研究院有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈耿、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：青海建筑职业技术学院（统一社会信用代码：126300004400005655），住所地在青海省西宁市南川西路96号。
法定代表人：刘康宁，该院院长。
委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庚汉成，该院教授。
原告中电电气（太阳能）研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告青海建筑职业技术学院（以下简称青海学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司委托诉讼代理人陈耿、被告青海学院委托诉讼代理人田宪周、庚汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：被告青海学院给付工程款871333.6元及利息（其中652894元自2012年12月27日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；218439.6元自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订项目协议书，约定由原告承建被告南院及北院的太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目，合同总金额为4368792元。合同签订后，原告依约履行义务，工程于2012年12月21日竣工，但被告尚欠工程款871333.6元未付。
被告青海学院辩称：1、原告工期严重延误，未按照合同约定完成全部施工内容，且工程质量存在问题；2、原告在施工过程中，损坏了被告的部分房屋、设施设备和图书资料等，理应承担赔偿责任；3、对尚欠工程款871333.6元无异议，但应扣除质保金218439.6元，不同意支付利息。
经审理查明：2012年7月，原告与被告分别签订青海建筑职业技术学院南院及北院太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目合同协议书2份，约定由原告承建青海建筑职业技术学院南院及北院太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目（以下简称涉案工程），合同总价为4368792元，于最终验收合格（完工之日起28日内完成最终验收）之日起5日内付至工程总价的95%，于工程整体质保期满10个工作日内支付剩余质保金（即工程总价的5%），工程整体质保期为2年（其中屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏质保期为5年），自工程整体实际竣工之日起算。合同签订后，原告于2012年12月20日完工，于2012年12月21日向被告提交验收申请报告，申请对涉案工程进行验收，该申请报告中附有零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划，承诺在2013年4底完成所有零星未完成工作，在2012年12月23日前完成缺陷修复。2013年7月11日，被告出具涉案工程的竣工报告。截至目前，被告尚欠工程款871333.6元未付（含质保金218439.6元）。
另查明，2015年4月29日裁定对原告进行破产清算，并指定江苏法德永衡律师事务所担任管理人。
审理过程中，被告提交记账凭证、发票、付款申请等资料，证明因原告未履行维保义务，被告自行对工程质量问题进行部分修复，花费31208元，应当从工程款中予以扣除，另原告并未按零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划完成全部施工，且原告现已破产清算，事实上无法履行维保义务和剩余零星工程施工、缺陷修复，质保金不应支付。原告委托诉讼代理人陈述，管理人接收的资料中无响应材料，不清楚中电公司是否履行维保义务，也不清楚零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划是否已完成。
上述事实有合同协议书、发货签收单、验收申请报告、零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划、竣工报告、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的合同协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约完成施工，有权要求被告支付相应的工程款，现涉案工程整体质保期已届满，根据合同约定，被告应当支付全部工程款，但鉴于原告未举证证明其已完成零星未完成工程施工计划及缺陷修复计划，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏质保期尚未届满而原告已经破产清算无法履行维保义务等因素，本院酌定扣除83897.6元质保金不予支付，对原告主张的利息亦不予支持。扣除该质保金后，被告尚应支付787436元，故对原告要求被告支付工程款787436元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海建筑职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中电电气（太阳能）研究院有限公司工程款787436元。
二、驳回原告中电电气（太阳能）研究院有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12564元，由被告青海学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月十七日
见习书记员 朱欣欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终841号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵启业，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇老营庄村。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人赵启业劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠、被上诉人赵启业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵启业的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和赵启业的劳务关系，更不存在拖欠赵启业劳务费的事实。假使赵启业所诉属实，赵启业是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过赵启业劳务费，对赵启业劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
赵启业辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
赵启业向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资2300元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实：原告赵启业于2014年3月份，原告到被告承建的大通县盛锦华庭小区务工，约定工资为每日170元，工程完工后统一结算，2014年12月原告完成劳务。原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠2300元未付。原告经多次索要，被告一直无故推拖。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资2300元并承担本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告赵启业到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。判决：限被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起10日内给付原告赵启业劳务工资2300元整。案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的赵启业，赵启业未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将赵启业主张的工资已实际发放，也与赵启业主张的事实没有关联。
二审另查明,盛谐公司应发赵启业劳务工资2300元,已支付1000元,尚欠1300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵启业为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。赵启业提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与赵启业形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与赵启业没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。赵启业在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对赵启业提供劳务给付相应的报酬。虽赵启业提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。二审经庭审核实,盛谐公司尚欠赵启业劳务工资1300元,对此,双方均予以认可。一审判决认定数额有误,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2898号民事判决；
二、上诉人江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人赵启业劳务工资1300元整。
案件受理费50元，被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1056号
申请执行人陈为兵，男，1955年6月17日生，汉族，瓦工，住金湖县。
被执行人金湖润森木业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人杨云雷，该公司董事长。
陈为兵与金湖润森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0831民初853号民事判决��已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金湖润森木业有限公司应给付申请执行人工程款507909.4元及利息，并承担诉讼费用4280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖润森木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖润森木业有限公司名下无车辆登记信息，其名下房产经三次流拍后，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，现该房地产已被抵押权人接受以物抵债。
通过网络查询系统查询被执行人金湖润森木业有限公���名下银行账户无存款。
经同申请人谈话，申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索，对我院终结本次执行程序没有意见。
通过本次执行程序，未执行标的为512189.4元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，流拍的房地产已被抵押权人接受抵债，被执行人无可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对法院终结本次执行程序没有意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初853号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴汶泽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第91号
原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队。
负责人齐全贵，经理。
委托代理人ＸＸ元，特别授权。
委托代理人赵延涛，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜志强，总经理。
委托代理人房立彬，该公司职工，特别授权。
原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队诉被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队委托代理人ＸＸ元、赵延涛，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人房立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队诉称，2015年1月24日13时许，王瑞瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车行驶至黄河十五路渤海十一路路口以北路段处与赵延涛驾驶的由北向南直行的鲁M×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。鲁M×××××号出租车系滨州市滨城区运输公司通达出租车队所有，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王瑞瑞承担此次事故的全部责任。鲁M×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28373元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业第三者责任险限额50万元属实。原告主张的车损数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2015年1月24日13时许，王瑞瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车行驶至黄河十五路渤海十一路路口以北路段处与赵延涛驾驶的由北向南直行的鲁M×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王瑞瑞承担此次事故的全部责任，赵延涛无责任。鲁M×××××号出租车的所有人系滨州市滨城区运输公司通达出租车队，该车经滨州市价格认证中心鉴定车损为20633元。
经本院审查确认原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队如下损失：车损20633元、拆检费500元、停车费120元，共计21253元。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系徐磊，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔险），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、拆检费收据、停车费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定王瑞瑞承担此次事故的全部责任，赵延涛无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系徐磊，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队主张的间接损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队车损20633元、拆检费500元、停车费120元，共计21253元；
二、驳回原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告滨州市滨城区运输公司通达出租车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年三月九日
书记员 刘劲松
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审559号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵连龙，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人赵连龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3618号行政处罚决定（以下简称3618号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3618号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵连龙在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地336.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3618号行政处罚决定，对被执行人赵连龙作出处罚：1.责令退还非法占用的336.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款10080元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3618号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3618号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3618号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人赵连龙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初908号
原告：辽源市福星采石有限公司
法定代表人：杨志，该公司经理。
公司地址：吉林省辽源市西安区灯塔镇东孟村。
被告：王喜发，个体工商。
原告辽源市福星采石有限公司诉被告王喜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市福星采石有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款368000元及利息（从2014年10月20日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年至2014年10月20日间，先后从原告处购买石子、沙子，用于辽源袜业工地，但被告一直未给付材料款。2014年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告材料款368000元，期间原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市福星采石有限公司对被告王喜发的起诉。
案件受理费6820元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
结 案 通 知 书
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金洪彬、应巧琴：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05246号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金洪彬、应巧琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4202号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3196号
原告：徐美群，女，1969年12月13日出生，汉族，住武义县壶山街道桃溪滩村郭公桥路22号。公民身份号码：330726196912132185。
被告：卢华生，男，1960年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道吉庆街66号。公民身份号码：330702196011042615。
本院在审理原告徐美群与被告卢华生不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐美群撤回起诉。
本案受理费63元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 张文钧
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡爱红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00708号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被指定居所监视居住，次日外逃，后于同年5月28日被捉获归案，并于同日被刑事拘留，同年6月11日再次被指定居所监视居住，经本院决定，于2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕746号起诉书指控，2015年1月10日14时许，被告人黄某在重庆市江北区观音桥乐事网吧内，以自己的手机正在网吧前台充电为由，借用被害人刘某的“苹果”牌IPHONE5S(16G)手机假装打电话，趁刘某不备，携带该手机离开网吧，随后前往重庆市沙坪坝区将手机卖给他人，获款2000元。经鉴定，刘某被盗的手机价值3988元。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月2日止。折抵刑期三十七日。）
二、责令被告人黄某退赔刘某的经济损失3988元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪琳琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执998号之二
申请执行人成都市新津正兴木业有限公司
法定代表人张孝义
被执行人四川省建环装饰安装工程有限责任公司
法定代表人于成
申请人成都市新津正兴木业有限公司申请执行四川省建环装饰安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省建环装饰安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川AUL***号小汽车一辆，因该车实际价值不大，申请执行人同意暂不处置，查询到被执行人在银行有开户情况，本院依法冻结该账户。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨寒冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊潇月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第795号之二
申请执行人：陈珍珍，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：富阳市半岛酒店有限公司，组织机构代码：682909771，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路179-02、03、04号。
被执行人：张利民，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王云珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人陈珍珍向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2012）杭富商初字第2149号民事调解协议，本院于2013年2月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张利民、王云珍名下位于杭州市富阳区富春街道孙权路179-02、03、04号，富春街道孙权路179号三楼等房地产【房产证号分别为：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，共有权证号分别为：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号分别为：富国用（2012）第001964号、富国用（2012）第001962号、富国用（2012）第001965号、富国用（2012）第003665号】进行了价值评估，评估价总计为30630000元，建议司法处置价为24500000元【详见杭州永正房地产土地评估咨询有限公司富阳分公司出具的杭永正房地估富阳（2015）字第Q992号房地产估价报告】。另本院依法委托评估机构对被执行人富阳市半岛酒店有限公司内的设备及装修等资产进行了价值评估，评估价格为2450700.26元，建议司法处置价为1960000元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评（2015）065号资产评估报告书】。对于上述资产，本院自2015年10月12日起，先后分别三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并先后三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖上述财产，均因无人报名而流拍。故本院于2016年4月7日对上述资产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年4月25日10时至2016年4月26日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开变卖该财产。案外人王雅云（公民身份号码：）以最高价18000000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、执行人被执行人张利民、王云珍名下位于杭州市富阳区富春街道孙权路179-02、03、04号，富春街道孙权路179号三楼等房地产【房产证号分别为：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，共有权证号分别为：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号分别为：富国用（2012）第001964号、富国用（2012）第001962号、富国用（2012）第001965号、富国用（2012）第003665号】以及被执行人富阳市半岛酒店有限公司内的设备及装修等资产【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评（2015）065号资产评估报告书】归买受人王雅云所有。
二、买受人王雅云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 凌 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3660号
罪犯岳华朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人岳华朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯岳华朋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳华朋的悔改表现，有罪犯岳华朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳华朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯岳华朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执975、977号
申请执行人汤巧峰，男，汉族，1990年6月30日生，住临沂市罗庄区。
被执行人山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。
法定代表人王通，经理。
被执行人山东再生资源有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路26号6层617室。
法定代表人王乐利，总经理。
本院在执行汤巧峰与山东德利再生资源置业有限公司、山东再生资源有限公司（2017）鲁1311民初6123、6125号民事调解书一案中，查明，以（2017）鲁1311民初6123、6125号民事裁定书查封了被执行人山东再生资源有限公司所有的位于济南市历下区××街××号楼××单元的房产一处（房产证号为：鲁20**济南市不动产权××号）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东再生资源有限公司所有的位于济南市历下区××街××号楼××单元的房产一处（房产证号为：鲁20**济南市不动产权××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元林
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执08号之一
申请人：金发芝，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省绵竹市土门镇。
被执行人：方同，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：方平，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
金发芝诉方同、方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川06民初27号《民事判决书》已发生法律效力。因两被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人金发芝向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因涉及被执行人的资产处置需要进行评估、拍卖，申请人金发芝由此申请对本案终结本次执行程序，待该案资产评估、拍卖结束后再恢复执行。为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对金发芝申请执行方同、方平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年七月十七日
书记员 吕筱瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭商终字第2896号
上诉人（原审被告）徐慧娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）戴和方，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两上诉人共同委托代理人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
原审被告高春艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人徐慧娟、戴和方因与被上诉人徐智慧、原审被告高春艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月18日，高春艳向徐智慧出具借据一份，载明向徐智慧借到1850000元，期限自2014年5月18日起至2015年4月17日止，到期一次性全额归还，如逾期归还，则每逾期一天，按借款总额的5%向出借人支付违约金。该借据还载明，借款人出具本借据时，前述借款已全额收到。徐慧娟、戴和方在借据下方担保人处签字捺印。次日，徐智慧通过银行转账的方式向高春艳交付990000元。庭审中，徐智慧陈述借条中的部分款项系对之前借款的结算。现因高春艳、徐慧娟、戴和方未按约还款，故徐智慧诉至原审法院，请求判令：1、高春艳立即归还借款1850000元；2、高春艳立即支付逾期还款违约金182465元（按照年息24%的标准自2015年4月18日起暂计至2015年9月17日，并实际计算至判决确定的履行之日止）；3、徐慧娟、戴和方对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高春艳应于判决生效之日起10日内归还徐智慧借款人民币1850000元；二、高春艳应于判决生效之日起10日内向徐智慧支付违约金182465元（自2015年4月18日暂计至2015年9月17日），并自2015年9月18日起以本金1850000元为基数，按照年息24%的标准继续支付违约金至判决确定的履行之日止；三、徐慧娟、戴和方对高春艳的上述两项应付之款承担连带清偿责任，徐慧娟、戴和方承担连带清偿责任后，有权向高春艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元，由高春艳负担，徐慧娟、戴和方承担连带清偿责任。
宣判后，徐慧娟、戴和方不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法，致使对借款基本事实未予查明。作为民间借贷，借款人高春艳是必须到庭的当事人，法庭应当通知其必须参加，高春艳拒不到庭，不排除被上诉人与高春艳恶意串通，诱使上诉人提供担保。原审法院举证质证程序违法，采信证据片面。被上诉人陈述借条中的部分款项是对之前借款的结算,原审法院对该陈述内容未进一步分配举证责任并查证，对被上诉人的陈述轻率采信，显属片面，认定借款本金185万元缺乏依据。二、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、本案担保指向的借款并未实际发生。被上诉人提供的借款支付凭证为银行个人业务回单2份，记载交易日为2014年5月19日，而借条落款时间为2014年5月18日，借条载明“借款人出借本借据时，前述借款已全额收到”，而被上诉人提供的汇款凭证是2014年5月19日，时间在后，且数额也与185万元明显不符，徐智慧于2015年1月30日短消息内容则为100万元。显然借款数额、时间等基本事实不清。2、担保合同是从合同，具有附属性，即便借款实际发生，上诉人作为担保人依法仅对2014年5月18日之前的借款承担责任，对此后的借款依法无需担责。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审。
上诉人徐慧娟、戴和方在二审中提交高春燕出具的借款经过说明，欲证明高春艳与被上诉人并不相识，是经徐慧娟介绍相识。2014年5月19日徐智慧借款99万元，是第一次发生经济往来，出具借条时借款金额系空白，185万元系事后徐智慧填写的。
被上诉人徐智慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借款真实、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐智慧在二审中未提交新的证据。
原审被告高春艳在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
徐慧娟、戴和方提交的高春艳出具的借款经过说明，徐智慧认为该说明并非证据，高春艳本人系一审被告，无需质证，一审开庭前徐智慧当着一审法官的面打电话给高春艳，其陈述因为在医院而不出庭，说明其完全具备出庭的能力，其不出庭放弃答辩的权利。本院认为，该情况说明是否为高春艳所出具尚不明确，且该陈述并无其他证据相印证，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：徐智慧为证明其诉讼主张，提供高春艳出具的借据一份及汇款凭证，虽然汇款凭证反映徐智慧汇给高春艳99万元，与借据所反映的借款本金185万元，存在差异，但徐智慧在一审中陈述借据中的部分款项系对之前借款的结算，已经对此作出了合理解释，借款人高春艳在一、二审均未到庭对徐智慧的解释作出抗辩，故本院对高春艳向徐智慧借款185万元的事实，予以确认。因高春艳未按期归还借款，应当承担还款责任并支付逾期还款违约金。虽然借据内容未对借款本金的组成予以明确，但根据一审庭审录音录像可以反映，徐慧娟、戴和方陈述其所担保的债务系借据出具之前发生的债务，说明徐慧娟、戴和方作为担保人在借据上签字时已经知道徐智慧与高春艳之间的债权债务情况。徐智慧在借据出具后第二天汇款99万元给高春艳，在无证据可以反映徐智慧与高春艳之间存在其他经济往来的情况下，该99万元应视为徐智慧依据借据出借给高春艳的借款本金。徐慧娟、戴和方作为担保人在借据中签字，在未明确担保方式的情况下，应当对高春艳的还款责任承担连带保证责任。徐慧娟、戴和方认为其无需承担担保责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。徐慧娟、戴和方认为许智慧与高春艳之间存在恶意串通可能，诱使其进行担保的上诉理由，缺乏证据加以证明，故本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23030元，由徐慧娟、戴和方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
法定代表人石慧。
被执行人吴浩，男,1982年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行与吴浩借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初530号之一
原告：侠秋海，男，1952年5月26日出生，汉族，现住平山县。
被告：王正书，男，1965年9月18日出生，汉族，现住平山县。
被告：梁彦婷，女，1966年8月4日出生，汉族，现住平山县。
原告侠秋海与被告王正书等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告侠秋海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侠秋海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告侠秋海负担。
审判员 张明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张越
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初15号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丰某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月9日20时30分，被告人丰某酒后、无驾驶资格驾驶悬挂鲁G×××××号牌的两轮摩托车，在潍坊市奎文区宝通街与清溪街路口，与韩某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故并负事故主要责任。经乙醇检验鉴定检测，被告人丰某血液酒精含量为88.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人丰某的行为已构成危险驾驶罪，到案后能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丰某依法判处。
被告人丰某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月9日20时30分，被告人丰某酒后、无驾驶资格驾驶悬挂鲁G×××××号牌的两轮摩托车，在潍坊市奎文区宝通街与清溪街路口，与韩某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故并负事故主要责任。经乙醇检验鉴定检测，被告人丰某血液酒精含量为88.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人丰某及姚某（被告人丰某妻子）与韩某、于某（韩某雇主）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0705民初199号民事判决，判决人保公司赔偿丰某、姚某各项损失共计84910.59元，丰某赔偿于某车辆损失、评估费等4100.6元，现均已履行完毕。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、电话查询记录，证实被告人丰某无违法犯罪记录。
2、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实2015年12月9日20时30分许，韩某驾驶鲁V×××××号小型轿车与丰某驾驶鲁G×××××两辆摩托车在宝通街与清溪街路口相撞，造成道路交通事故。公安机关接匿名报警后，勘查完现场并依法将丰某带回并抽取血样，丰某供述了饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实丰某持有“B2”证，鲁G×××××嘉陵牌普通二轮摩托车所有人为文树林。
4、人口信息，证实被告人丰某的身份情况，系成年人。
5、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00275号道路交通事故认定书，证实鲁G×××××号两轮摩托车号牌系挪用，丰某持与准驾车型不相符驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车，通过路口时未尽到注意观察的义务，韩某驾驶机动车行驶过程中未确保安全，确定丰某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。
6、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初199号民事判决书，证实被告人丰某及姚某与韩某、于某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决人保公司赔偿丰某、姚某各项损失共计84910.59元，丰某赔偿于某车辆损失、评估费等4100.6元，现均已履行完毕。
（二）证人证言
1、证人姚某的证言，证实2015年12月9日晚上，其和丰某、孩子在姐姐家吃饭，丰某和姐夫张某在屋里喝的酒。吃完饭，丰某骑摩托车带着其和孩子往工地走，突然感觉摩托车猛地一撞摔了出去，后来就被120拉到了医院。
2、证人张某的证言，证实2015年12月9日晚8点半左右，丰某的对象打电话说他们在宝通街上出了事故，事发前，丰某一家三口在其家吃的饭，其和丰某各自喝了一杯白酒，之后丰某骑着摩托车带着他娘俩走的。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实2015年12月9日晚8点左右，其下班后驾驶鲁V×××××号尼桑轿车沿宝通街行驶至清溪街路口准备左转弯时，突然过来一辆没开大灯、速度很快的摩托车，其没有反应过来，摩托车撞到了其车前头上摔了出去，其拨打了120、122报警电话。
（四）被告人供述与辩解
被告人丰某的供述，证实2015年12月9日晚8点半左右，其在姐姐家吃晚饭，期间其喝了一杯白酒，后骑摩托车带着妻子和孩子往工地走。当沿宝通街行驶至清溪街路口时，感觉“嘭”的一声撞到什么东西上，后来的事情就不知道了。其有B2驾驶证，鲁G×××××摩托车是其哥哥收废品的，后来给其骑着。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015121004、2015121005号乙醇检验鉴定报告，证实韩某静脉血中未检出乙醇成分，丰某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.39mg/100ml。
（六）勘验笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实道路交通事故现场情况。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丰某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 曹燕文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘琳琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1131号
原告：张万鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：周淑贤，女，1944年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地吉林省长春市人民大街5988号。
法定代表人：周淑贤，该学校校长。
委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
原告张万鹏与被告周淑贤、吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称铭仁学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行审理。张万鹏及其委托诉讼代理人刘晓龙,铭仁学校的委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。周淑贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万鹏向本院提出诉讼请求：1.周淑贤、铭仁学校（共同给付张万鹏欠款10万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.本案全部诉讼费由周淑贤、铭仁学校承担。事实及理由：2014年7月，周淑贤、铭仁学校向张万鹏借款10万元。2014年7月15日出具欠条承诺2014年8月1日还清，本息共计10.15万元。借款到期后，周淑贤、铭仁学校以无钱为由拒绝偿还欠款。张万鹏为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
周淑贤未作答辩。
铭仁学校辩称，在2017年4月17日接到通知后，向法院出具证明材料，承认借款事实并承诺由铭仁学校给付借款
本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周淑贤系铭仁学校法定代表人。周淑贤于2014年7月向张万鹏借款10万元用于铭仁学校。周淑贤给张万鹏出具欠条，内容为:“欠款拾万元整。7月份欠款张万鹏人民币拾
万元整。8月1日还款拾万零壹仟伍佰元整。欠款人：周淑贤落款时间：2014年7月15日。吉林铭仁汽车技工学校（未盖法人章）。”
另查明，涉案借款是周淑贤以个人名义向张万鹏借款，并用于铭仁学校经营。双方约定借期内（15日）的利息1500元，是按俗称的月利率3分标准计算。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。因铭仁学校对张万鹏提供的证据无异议，虽周淑贤未到庭参加诉讼，但其接到法院送达的民事诉状后未提出抗辩意见，故视为周淑贤对张万鹏的诉讼请求及事实默认。由此认定张万鹏与周淑贤之间的民间借贷关系成立。周淑贤未按借款约定的期限履行偿还借款义务，构成违约，应承担民事责任。
关于张万鹏主张的周淑贤与铭仁学校共同偿还问题。由于周淑贤系铭仁学校的法定代表人，其向张万鹏借款用于铭仁学校经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”对此张万鹏的该项主张有事实及法律依据，应予支持。
关于张万鹏主张利息问题。根据张万鹏在庭审中提供的欠条，且铭仁学校未提出异议，由此该欠条能够证明双方约定了借期内的利率标准为俗称的月利率3分，但该约定已超出法定年利率24%标准，故张万鹏主张的利息计算利率标准超出年利率24%部分利率不予支持，但计算期限符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周淑贤与吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）于本判决生效之日立即共同偿还张万鹏借款10万元及利息（利息自2014年8月2日起至实际支付之日止，依10万元为基数，按照年利率24%标准计算）。
案件受理费1150元，保全费1020元，由周淑贤、铭仁学校共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初71号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周兴芸，女，1958年1月2日出生，汉族，文盲，保姆，户籍所在地河南省信阳市，住河南省光山县。２０１6年11月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人周兴芸犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周兴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日左右，被告人周兴芸用饰品项链替换被害人付某脖子上的黄金项链，并将替换下来的黄金项链藏于被害人家二楼楼道地面的一小洞内。经鉴定，该黄金项链价值人民币3001.86元。
2016年11月15日，被告人周兴芸由家政公司工作人员陪同到公安机关接受调查，到案后，供认了其盗窃被害人黄金项链的事实。
上述事实，被告人周兴芸在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某2的报案笔录及陈述、证人赵某1、邓某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人周兴芸的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周兴芸以非法占有为目的，盗窃丧失劳动能力老年人的财物价值人民币3001.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴芸归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴芸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-39号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初246号
原告：金钰根，男，1957年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈大男，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告金钰根与被告沈大男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告金钰根到庭参加诉讼。被告沈大男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钰根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币50万元及利息27187.5元（从2015年10月11日至2017年1月10日），利息从2015年10月11日起按照银行同期贷款利率计算，利息算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告因购买材料，资金周转需要，向原告借款人民币50万元，被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。
审理中，原告明确利息计算方法为：以50万元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月11日起计算至实际付清之日止。
被告沈大男未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：因本人沈大男因购买材料缺款，今向湘城区东桥镇金钰根借现金50万元；借款人沈大男，注明了身份证号码。原告自述：1、原告从事土建工程，与被告系朋友，在工程上往来时认识的，因为认识被告时间较长，关系较好，并且被告有一个较大的工程在做，原告才相信被告，同意借款；2、2015年10月11日，被告到原告家中拿了50万元现金；3、借款发生后，被告未归还过本金或者利息；4、双方未约定借款利息。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款50万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；双方未约定还款时间，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。原、被告未约定借款利息，原告主张自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，并无依据，现原告起诉催讨借款，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年1月10日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈大男应归还原告金钰根借款本金50万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4536元，财产保全费3156元，合计7692元，由被告沈大男负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李方园
/
/
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1404号
罪犯罗淼梁，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月8日作出(2013)甬余刑初字第589号刑事判决，一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1416号刑事判决中对被告人罗淼梁宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人罗淼梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已执行），决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗淼梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗淼梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗淼梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗淼梁减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月30日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 张文雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某3，男，1965年5月3日出生，汉族，烟台北方造船有限公司员工，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某，女，1936年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3、曲某法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，1、原审对烟台经济技术开发区奇章居委会出具的证明未质证，违反法定程序。2、原判决适用法律确有错误。于某2、于某3向曲某交款是为了得到曲某的财产。3、烟房开私证字第57619号房是遗产，应由继承人共有，谁也无权单独处理。于某2、于某3私自与曲某达成协议，支付了投资款，没有经过于某1同意，是无效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3168号民事判决。
曲某提交书面意见称，1、涉案房产无需支付因拆迁而扩大面积的房屋差价，曲某实际领取了补偿款1000多元。2、曲某收到的款项是赡养费，无任何证据证明双方约定过附条件的法律行为。3、公证遗嘱已撤销，遗嘱未生效，条件未成就，不应认定于某2、于某3有偿取得诉争房产超出面积，原审适用法律错误。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，烟台经济技术开发区奇章居委会的证明已经原审质证，于某1的该项再审事由没有事实依据，本院不予采信。
本案争执的焦点问题是曲某收取于某2、于某3每人13500元用于支付涉案房产因拆迁扩大的面积房屋的差价款的行为能否撤销的问题。本院认为，曲某出具的收条和烟台经济技术开发区奇章居委会的证明可以证实当时曲某确实有遗嘱将因拆迁而扩大的房产面积份额给予于某2、于某3的意思表示，而且已经收取了于某2、于某3每人13500元。虽然于某2、于某3每人的13500元款并未实际用于支付因拆迁而扩大的房屋面积的房款差价，但是，于某2、于某3基于原来的遗嘱而交款，该付款行为实际上附条件，即按照原来的遗嘱处分诉争房屋。考虑到于某2、于某3已经付款，系有偿取得诉争房产超出面积，曲某此后反悔，要求退回该款，撤销该遗嘱中关于因拆迁而扩大的房产面积份额给予于某2、于某3的意思表示，请求判决被继承人于公宽遗产的四分之一归曲某继承所有，违背诚实信用原则，原审不予支持，并无不当。于某1主张其没有同意，协议无效，因拆迁协议是曲某代表于公宽与烟台经济技术开发区市政环卫处达成的，且因拆迁而扩大的房产面积份额并不属于遗产范围，故原审对其主张没有支持，亦符合法律规定。
综上，于某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初761号之一
原告：衡水昌达汽车贸易服务有限公司。
住所地：衡水市昌明大街688号。
法定代表人：王洪林，经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，男，1993年2月28日，汉族，现住河北省冀州市。
被告：李旭杰，男，1992年2月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：李旭英，男，1992年1月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在审理原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司诉被告李旭杰、李旭英追偿权纠纷一案中，原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司于2018年3月5日以双方达成和解，钱已清结为由向本院提出撤回对被告李旭杰、李旭英的起诉。
本院认为，原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费154元、保全费230元，由原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年三月五日
书记员 庞 蕾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0203民初529号
原告：黄亚萍，女，1948年9月5日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周勇，男，1967年9月4日出生，汉族，住深圳市福田区。（系原告黄亚萍女婿）。
被告：韶关市瑞璟物业服务有限公司。住所：韶关市武江区西河工业中路*号*号楼。
法定代表人：徐美华，经理。
委托诉讼代理人：何沛均，公司员工。
委托诉讼代理人：何洁敏，公司员工。
原告黄亚萍与被告韶关市机械工业物业开发公司、韶关市瑞璟物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对韶关市机械工业物业开发公司的起诉，本院经审查，对于原告的申请予以准许并已另行制作撤诉裁定书。原告黄亚萍、被告韶关市瑞璟物业服务有限公司的委托诉讼代理人何洁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚萍向本院提出诉讼请求：被告立即拆除违法遮挡原告住房的围墙，并清理干净。事实与理由：原告自七十年代起持有韶关市武江区工业中路1号链条厂内第28栋101房（原单位韶关市链条厂分配物业）。2000年左右，韶关市机械工业物业开发公司开发建设了景秀花园，并一同违规加建了规划建设外的围墙用作景秀花园管理处（据说当年的违规建围墙被相关部门处罚过）。现韶关市机械工业物业开发公司将景秀花园移交给被告韶关市瑞璟物业服务有限公司经营管理，违建围墙至今未拆除。围墙的建成，将原告住房的窗户一同包围起来，对原告的居住、生活造成严重影响。由于原告自1998年起就移居深圳，本物业一直空置，在被告违建初始就多次与管理处及开发商交涉要求拆除，被告均不予理会及推卸。故为维护原告的合法权益，请求立即彻底拆除并清理干净。
被告韶关市瑞璟物业服务有限公司辩称，办公及值班用房是由开发商建设，被告只有使用权。被告与原告之间无相邻纠纷。原告在被告尚未管理前就已经将与办公室及值班用房相邻的窗户用红砖封住，采光、通风问题已不存在。双方此前对此一直相安无事，原告现在提出该问题，也已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为韶关市武江区工业中路1号链条厂内第28幢101房的业主。原告房屋所在的楼房与韶关市武江区景秀花园小区相邻。景秀花园小区由韶关市机械工业物业开发公司兴建，并于2004年8月委托被告韶关市瑞璟物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。韶关市机械工业物业开发公司在修建完景秀花园小区后，在该小区紧邻原告所在房屋一侧修建了围墙及物业用房两间，方便该小区的物业管理。由于该围墙与原告的墙体呈三角形的连接状态，在到达原告房屋靠近路边的阳台位置时将朝向阳台方向的一扇窗户围了起来。围墙与窗户之间仅相隔一米多。原告认为该围墙阻碍了其房屋的通风、采光，同时该围墙属于违章建筑应予拆除，经与被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告与涉案围墙相邻的阳台及窗户在围墙建成前已经由原告自行封闭至今。同时，韶关市机械工业物业开发公司于2009年1月20日因逾期未年检被吊销了营业执照。景秀花园小区尚未成立业主委员会，小区实行封闭式管理，业主平时均从该围墙所在的大门出入。对于该围墙是否取得了合法的报建手续，是否属于违建，双方均未能提供证据予以证实。
本院认为，本案系应相邻建筑物妨碍通风采光所引起的相邻权纠纷，属于本院审理范围。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告韶关市瑞璟物业服务有限公司作为涉案建筑物的使用人及管理者，对于原告的诉求在本案中应否承担责任。本院对此认为，首先，从庭审查明及双方的陈述来看，原告的窗户在围墙建成之前已经自行封闭，可见原告在此之前并没有打算使用该窗户进行通风采光。因此，涉案围墙的现状暂不会对原告房屋现有的通风及采光造成影响。其次，原告诉称该围墙属违章建筑应予拆除，但并未向本院提供证据予以证实确系违章建筑。假使如原告所诉该围墙属于违章建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故对建筑物、构筑物、设施的建设是否违法及违法建筑物、构筑物、设施应否拆除的问题，不属于本院审理相邻关系纠纷案件的范围，而应由相关行政管理部门进行认定和处理。另外，因该围墙及其物业用房，是否拆除的问题还涉及到景秀花园小区全体业主的利益，因本案系相邻关系纠纷，亦不宜对此直接进行处理。综上所述，对于原告在本案中要求被告拆除涉案围墙的请求，本院不予支持。
至于被告抗辩所称的诉讼时效问题。由于相邻关系属于所有权的范畴，而有关所有权的请求权不适用诉讼时效的规定。故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚萍的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄亚萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴红艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初���第262号
原告：钟某某。
委托代理人：马某。
原告：谢某某。
被告：邓某。
原告钟某某为与被告谢某某、邓某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判
员杨君花独任审判。2011年1月5日依法组成合议庭，于2011年
4月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人马某到
庭参加诉讼，被告谢某某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某起诉称：2008年6月24日，被告谢某某向原告
借款2万元，并出具借条1张，约定还款时间为2008年7月10日
。借款到期后，被告未归还。该借款属被告谢某某、邓某夫妻
共同债务。请求法院：1．判令被告归还原告借���本金2万元及
逾期利息3528元，此后按月息6厘3计算至判决确定的履行之日
止。2．判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，用以证明被告谢某某向原告借款的时间、
数额及约定的借期。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邓某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根��本院确认证明力的上述证据及到庭当事人在庭审中
的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年6月24日，被告谢某某向原告钟某某借款2万元，
并出具借条1张，借条载明：“今向钟某某借的人民币20000元
（贰万圆整），归还时间为2008年7月10日”。借款到期后，
被告未归还。被告谢某某、邓某系夫妻关系，涉讼借贷关系发
生在两被告婚姻关系存续期间。
本案认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。涉讼借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未
举证证明涉讼借款系被告谢某某的个人债务，故应认定为夫妻
共同债务。借贷双方对涉讼借款约定过借期，但未约定借款利
率，属于定期无息借贷。两被告逾期未还款，应当返还借款本
金并支付逾期利息。原告主张的逾期利息少于中国人民银行规
定的同期同档（6月期）贷款基准利率的1.5倍，可予保护。综
上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不
到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、邓某于本判决生效之日即返还给原告钟
某某借款本金2万元及利息3528元（利息计算至2010年11月4日
，此后利息按月利率6.3‰计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费388元（原告已预交），由被告谢某某、邓某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一一年四月七日
代书 记员 钟健超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2864号
原告：朱友建，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告：吴中经济技术开发区到家装卸服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区田上江路16-2号。
经营者张必修，男，1991年4月17日生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：陈雅茹，该服务部员工。
被告：胡春军，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告朱友建与被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部（以下简称到家装卸服务部）、被告胡春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年7月11日、2016年9月14日二次公开开庭进行了审理。原告朱友建及其委托诉讼代理人吴新玉、被告到家装卸服务部的委托诉讼代理人陈雅茹、被告胡春军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友建向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费27608.76元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日18时许，被告胡春军驾驶未登记的电动自行车沿采莲路西侧非机动车道由北向南行驶至采莲路古元路路口北与同方向行驶的原告驾驶的苏E×××××电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。后苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告胡春军负该起事故的全部责任，原告无责任。被告胡春军系被告到家装卸服务部的外卖送餐员工，事故发生在被告胡春军送餐过程中，故被告胡春军的行为系职务行为。
被告到家装卸服务部辩称，不承担原告的医疗费用，我司与被告胡春军不存在劳动关系，故不存在职务行为。
被告胡春军辩称，其系被告到家装卸服务部员工，事故发生在上班时间，是送餐过程中，应为职务行为。
经审理查明，2016年1月7日18时许，被告胡春军驾驶未经登记的电动自行车沿苏州市相城区采莲路西侧非机动车道由北向南行至苏州市相城区采莲路古元路路口北时，与同方向行驶的原告朱友建驾驶的苏E×××××电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后被告胡春军将原告朱友建带至医院并冒用他人身份证向警方提供虚假身份信息后逃逸。被告胡春军于2016年1月28日向警方自首。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年2月15日作出苏公交相认字[2016]第Y011号道路交通事故认定书，认定被告胡春军负事故全部责任，原告朱友建不负事故责任。事故发生后，原告被送医院治疗，共计花费医疗费用27608.76元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
审理中，双方一致确认医疗费金额为27608.76元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述予以作证，本院予以确认。
审理中，被告到家装卸服务部认为，其与被告胡春军之间不存在劳动关系，不属于职务行为，为此提供个人运输配送协议书一份、自行制作的发放架构表予以佐证。被告胡春军认为，其于2015年6月3日到被告到家装卸服务部上班，担任送餐员，工资是底薪加提成，底薪大约2400元左右，系每月通过银行卡支付，双方并未签订劳动合同，只签了个人运输配送协议书，认为该协议即为劳动合同，为此提供银行卡明细单一份，对于发放架构表无异议，但每月收入有多有少，并不都有4280元。原告朱友建认为，个人运输配送协议书真实性无异议，但根据该协议，被告胡春军需接受被告到家装卸服务部的指派，行为规范也要符合其规定，同时由被告到家装卸服务部支付报酬，符合劳动关系的特征，应属于劳动关系，对于发放架构表真实性不清楚，但由此也能说明被告胡春军应严格遵守被告到家装卸服务部的规章制度，否则即受到相应处罚。
本院认为，被告到家装卸服务部提供的个人运输配送协议书（甲方为被告到家装卸服务部，乙方为被告胡春军）中，约定“乙方为甲方的客户提供货物运输配送……”，“协议期限从2015年6月3日到2016年6月3日，合同期满双方无异议，则自动顺延”，“三、双方的权利、义务约定：1、乙方所提供的配送服务应满足甲方对其客户的服务承诺……3、甲方指派给乙方的订单，乙方需要在要求时间内执行配送指令，并完成系统操作；……6、乙方送货人员的行为规范应符合甲方的相关规定。……7、因乙方的延迟配送、态度不佳等服务质量或向客户推销自己的商品等一切原因致客户投诉，每投诉一次，乙方承担50-200元的罚款。从当月的运输配送费用中扣除。……9、乙方有为甲方保守商业秘密的义务，遵守甲方所规定的服务流程；……11、乙方的配送人员必须参加甲方统一代买的意外保险和统一穿着甲方统一定制的服装；”，再结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定被告胡春军在履行被告到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成他人受伤，系履职行为，应由被告到家装卸服务部承担赔偿责任，被告胡春军个人不再向原告朱友建承担赔偿责任。本案中，事故发生在非机动车之间，原告朱友建对事故的发生不负责任，故被告到家装卸服务部应对原告朱友建在本起事故中产生的医疗费用27608.76元承担赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友建人民币27608.76元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱友建的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担（此款原告朱友建已预交，不再退还，被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴正
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更4667号
罪犯陈德山，男，汉族，1972年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年10月20日执行机关以该犯减刑间隔期限不符合相关法律规定，要求撤回对罪犯陈德山的减刑建议。
本院认为，罪犯王长有擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反了生产劳动纪律，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省庐江监狱撤回（2017）皖庐监减字第491号提请减刑建议书。
二〇一七年十月二十七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第2779号
申请执行人吴增勤，男，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被执行人吴亿涛，男，1979年8月3日生，汉族。
原告吴增勤与被告吴亿涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)江宁江民初字第874号民事判决书，依该裁判：一、吴亿涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴增勤货款75320元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以75320元为本金，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吴增勤的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取842元，由吴亿涛负担。因被执行人吴亿涛未履行生效法律文书确定的义务，吴增勤向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位13435元。2016年3月14日，本院轮候查封被执行人吴亿涛名下的苏Ａ×××××号切诺基牌小型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。2016年3月29日，本院查封吴亿涛名下位于南京市雨花台区房屋（建筑面积87.4平方米）1套，因未发现吴亿涛有第二住所，暂不宜处置。另，本院依法查询银行、房屋、国土、车辆等信息，均未发现吴亿涛有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴增勤，要求其向本院提供被执行人吴亿涛的其他财产线索，吴增勤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴亿涛的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴亿涛的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现吴亿涛有其他可供执行的财产，吴增勤亦未能提供吴亿涛的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月三十日
见习书记员 唐 凯
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0424执1785号
ＸＸ
傅建强：
ＸＸ申请执行傅建强承揽合同纠纷一案，执行标的金额54125元（不��执行费）。案经执行，被执行人傅建强自动履行了义务，缴纳执行款54125元及执行申请费712元。本案执行款已全部执行到位，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02690号-1
原告：王某，个体工商户。
被告：朱某，无固定职业。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：王某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1298号
罪犯方爱萍，女，1970年1月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2009)浙甬刑一初字第216号刑事判决，以罪犯方爱萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，犯罪所得人民币1022.58万元���继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、方某出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯方爱萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯方爱萍的服刑改造表现符合减刑条件，建议减刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯方爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币700元，犯罪所得追缴了人民币1300元，月平均消费人民币114元，账户余额人民币1048元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱萍准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 郑
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1247号之一
申请执行人：周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，贵州省大方县居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：陈坤旺，男，1965年4月20日出生，汉族，台湾地区居民，住广西平南县。
被执行人：邓欣，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人陈坤旺，（同上、与邓欣是夫妻关系）。
申请执行人周大军与被执行人陈坤旺、邓欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）平民初1376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈坤旺、邓欣支付尚欠申请执行人周大军煤款81万元以及本案受理费5950元、财产保全申请费3020元。本院已依法受理。
在审理过程中，本院以（2017）桂0821民初1376号民事裁定书查封了登记在邓欣名下的坐落于平××××雁大道（华鹏国际1幢G1-1701号）的商品房（房产证号：平南房权证平南字第××号）。在执行过程中，双方于2017年11月14日经自愿协商，被执行人邓欣将上述商品房作价80万元以物抵债给申请执行人周大军抵偿债务，其中优先偿还银行债务227439.19元及利息（利息按实际的为准），对剩余债务，被执行人陈坤旺、邓欣应当继续清偿。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）平民初1376号民事调解的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈坤旺、邓欣在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人周大军在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）平民初1376号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赖建来
书 记 员 周泳珺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第402号
罪犯谢作发。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月21日作出（2015）温瑞刑初字第1217号刑事判决，以被告人谢作发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢作发在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢作发能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢作发减去拘役五日（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1037号
原告袁祖岳。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告袁祖岳与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁祖岳的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖岳诉称，被告施剑雇请原告袁祖岳在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告袁祖岳在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告袁祖岳劳务款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，该行行长。
被告：李梅，女，汉族，1973年3月21日出生，住址吉林省梨树县。
被告：高峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住址吉林省梨树县。
被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市凤城街道海鑫中路129号。
法定代表人：姜青刚，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告李梅、高峰、海阳?祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年八月一日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执455号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：深圳市四海通达货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李北路27号1楼103铺。
法定代表人：张绍云。
被执行人：张绍云，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初788号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金250000元、利息8415.83元，给付申请执行人逾期利息（分别以本金243500元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以本金6500元为基数，自2015年4月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费2525元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东