河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初372号
原告（反诉被告）张树青。
原告陈良和。
原告于显发。
原告刘海旺。
原告张洪洁。
原告王海军（系王占奎长子）。
原告王金然（系王占奎长女）。
以上七原告委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵德富。
委托代理人张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）齐河县华通运输有限公司。
法定代表人王飞，公司经理。
委托代理人张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人范方勇，支公司经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告张树青（反诉被告）、刘海旺、于显发、陈良合、张洪洁、王海军、王金然与被告赵德富（反诉原告）、齐河县华通运输有限公司（反诉原告，以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称财产保险齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树全独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张树青、陈良合及七原告委托代理人孙晓平、被告（反诉原告）华通公司法定代表人王飞及被告赵德富的委托代理人张松、被告财产保险齐河支公司负责人范方勇的委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日19时20分许，原告张树青驾驶拖拉机行至御大线乔家营入口路段，遇到被告赵德富驾驶被告（反诉原告）华通公司所有的鲁N650**号重型普通货车，双方发生交通事故。本次交通事故致张树青及车上乘员陈良合、于显发、刘海旺、张洪洁、王占奎等人不同程度受伤，车辆损坏的后果，交通事故发生后，经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘察认定张树青与赵德富负同等责任，被告（反诉原告）华通公司在财产保险齐河支公司投保交强险和第三者责任商业险，为此诉请被告赔偿原告张树青经济损失76549.08元（含张洪杰的140元）、陈良和经济损失70266.55元、于显发经济损失63394.58元、刘海旺经济损失30333.49元、王占奎因其在诉讼中死亡由其子女王海军、王金然参加诉讼，请求赔偿经济损失45429.09元。
被告财产保险齐河支公司辩称：事故的发生及责任认定我方认可，赵德富驾驶的鲁N650**号重型货车在我公司投保交强险和商业三者责任险30万并投保不计免赔。事故发生在保险期间，如无拒赔免赔事由我公司依法承担保险责任。诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
被告（反诉原告）华通公司及赵德富辩称：被告赵德富驾驶的车投保了交强险及三者责任险，事故发生时在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任。因赵德富只是驾驶员，所驾驶车辆是华通公司的其不承担责任，其责任由雇主华通公司承担。事故也造成了华通公司车辆受损，为此提起反诉，诉请反诉被告张树青赔偿车辆修理费5678.64元及向法院交纳的保证金5000元。
原告（反诉被告）张树青辩称：向法院交纳的保证金不属于反诉请求范围之内，修复损失因未经物价等有关部门定损，因此不认可，不应当由张树青承担责任。
经审理查明：2015年8月27日19时20分许，张树青未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记、机件不符合技术标准具有安全隐患的拖拉机违规载人，由北向南行至御大线乔家营入口路段变更车道左转弯时，与路口未减速同方向行驶赵德富驾驶的华通公司所有的鲁N650**号重型普通货车发生交通事故，造成张树青及其车上乘员陈良合、于显发、刘海旺、张洪洁、王占奎等人不同程度受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队责任认定，认定张树青与赵德富负同等责任，乘员陈良合、于显发、刘海旺、张洪洁、王占奎无责任。赵德富系华通公司雇员，华通公司的鲁N650**号重型普通货车在财产保险齐河支公司投保交强险和30万元不计免陪的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生致张树青蛛网膜下腔出血、腰5椎压缩性骨折，右侧耻骨、髋臼、坐骨骨折，伤后与于显发、刘海旺、王占奎四人共同乘坐大滩120急救车到丰宁满族自治县医院就医，支付车费1800元（县医院急诊科代收，平均每人450元）。张树青在丰宁满族自治县医院住院治疗27天后返回家中，原告为此支付医疗费15100.08元、辅助器具（钢背心）费用900元，出院医嘱记载，患者仍需卧床，伤后8周后拄拐行走，功能锻炼。2015年10月26日诊断记载需休息2周。2016年1月29日原告的损伤程度经丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告张树青的车辆受损后，张树青支付拖车费（施救费）1200元，2015年11月26日经丰宁满族自治县公安交通警察大队委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告的车辆损失情况进行了损失评估，结果是损失金额4865元，原告为此支付鉴定费200元。张树青的其它损失有误工费15500元（从事故发生日至评残前一日，计155天，每天100元）、陪护费5600元（依出院医嘱，从受伤日至受伤后8周，计56天，每天100元）、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元）、营养费1200元（60天每天20元）、残疾赔偿金20372元（十级伤残，基数10186元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元，总计73887.08元。
事故发生致陈良合胸部闭合性损伤、胸12椎体压缩性骨折，右侧第10、11肋骨骨折，双肺挫伤，到丰宁满族自治县医院住院治疗15天后返回家中，原告为此支付120护送费1660元，支付医疗费16449.75元（不含事故发生前支出523.9元）、出院医嘱记载，患者需绝对卧床，3周后复诊。2016年1月18日原告的损伤程度经丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。陈良合的其它损失有误工费14400元（从事故发生日至评残前一日，计144天，每天100元）、陪护费4600元（依出院医嘱，从受伤日至出院后3周，计46天，每天100元）、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）、营养费900元（45天，每天20元）、残疾赔偿金19353.4元（十级伤残，基数10186元＊19年＊10%）、精神抚慰金5000元，总计64663.15元。
事故发生导致于显发肋骨骨折，右胸液气胸，在丰宁满族自治县医院住院治疗18天后出院，原告为此支付120护送费450元，支付医疗费15142.58元、出院医嘱记载，患者需适当休息，1周后复诊。2016年1月7日原告的损伤程度经丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费880元（其中鉴定检查费80元），支付交通费510元。于显发的其它损失有误工费13300元（从事故发生日至评残前一日，计133天，每天100元）、陪护费2500元（依出院医嘱，从受伤日至出院后1周，计25天，每天100元）、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、营养费900元（45天，每天20元）、残疾赔偿金20372元（十级伤残，基数10186元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元，总计60454.58元。
事故发生致刘海旺左侧第8、9、10肋骨骨折，肺气肿，胸腔积液，到丰宁满族自治县医院住院治疗9天后返回家中，原告为此支付120护送费450元，支付医疗费5583.49元、出院医嘱记载，患者需注意休息，定其复诊。支付交通费640元。陈良合的其它损失有误工费9800元（根据一般骨折骨性愈合周期为14周计算，每天100元）、陪护费900元（住院9天，每天100元）、住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）、营养费900元（45天，每天20元）、精神抚慰金2500元，总计21673.49元。
张洪洁受伤后支付检查费140元。
事故发生致王占奎右侧第9、10肋骨骨折，胸部闭合性损伤，肩胛骨骨折，颧骨骨折，腰3椎骨折，伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗13天后出院，原告为此支付120护送费450元，支付医疗费17992.09元、出院医嘱记载，患者绝对卧床，3周后复查，腰背要肌功能锻炼，定其复诊。支付交通费640元。陈良合的其它损失有误工费9800元（根据一般骨折骨性愈合周期为14周计算，每天100元）、陪护费3400元（住院13天加出院后3周，计34天，每天100元）、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、营养费1200元（60天，每天20元）、精神抚慰金4000元，总计38982.1元。
被告（反诉原告）华通公司的车辆受损后，支付修理费5849元。原告（反诉被告）张树青的车辆未投保交强险。
诉讼中受害人王占奎于2016年2月27日突发疾病死亡，其子女王海军、王金然申请作为原告参加诉讼。
上述事实有原被告双方的诉讼陈述、交通警察部门出据的事故责任认定书、受害人出据的损失凭证及被告（反诉原告）华通公司的交强险和第三者商业险的保险单证等证据在案佐证。
本院认为：公民享有财产权并依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中丰宁满族自治县交通警察大队对原告（反诉被告）张树青与被告（反诉原告）赵德富所驾驶被告（反诉原告）华通公司的鲁N650**号重型普通货车发生的交通事故作出的交通事故责任认定，认定事故双方负同等责任。被告（反诉原告）华通公司在被告财产保险齐河支公司投保了机动车交强险及不计免赔的30万元第三人责任保险，事故发生在保险期内。被告赵德富系被告（反诉原告）华通公司的雇员，因此赵德富求张树青赔偿财产损失，缺乏法律依据，其交通事故责任应由华通公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告（反诉原告）华通公司应当赔偿六位受害人的损失，扣除应由被告财产保险齐河支公司在交强险限额内赔偿部分，余额再依照商业保险合同约定进行赔偿，剩余部分，应由其自行承担。受害人王占奎在诉讼中死亡，其权利义务承受人王海军、王金然申请参加诉讼，符合法律规定，王占奎应当享有的权利由王海军、王金然二人共同享有。关于受害人损失部分，被告对原告支付的交通费及住院伙食补助费、误工费等提出质疑，本院结合当事人受伤后支出的实际情况及受伤程度、医院医嘱、病历等情况酌情予以核定。反诉原告华通公司要求反诉被告赔偿向法院交纳的保证金5000元，因不属于实际损失，反诉原告可待结案后进行结算，关于修理费部分，反诉被告虽提出质疑，但未提交反驳证据，本院予以确认。反诉被告未投保交强险，因此应当在交强险财产保险限额赔偿的部分应由投保义务人张树青承担。审理中经依法调解未达成协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告（反诉被告）因交通事故所造成的损失73887.08元，由被告财产保险齐河支公司赔偿51201.87元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费2144.65元，在交强险财物损失赔偿限额内赔偿财物损失2000元、在交强险伤残内赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金25372元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿21685.21元），由被告（反诉原告）华通公司赔偿鉴定费500元。
被告（反诉原告）华通公司的财物损失5849元，由原告（反诉被告）张树青赔偿3924.5元。扣除前款应由被告（反诉原告）华通公司赔偿鉴定费500元，再赔偿3424.5元。
上述给付款项限于本判决书生效之日起三日内付清。
二、原告陈良合因交通事故所造成的损失64663.15元，由被告财产保险齐河支公司赔偿45276.45元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费2336.35元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金24353.4元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿18586.7元），由被告（反诉原告）华通公司赔偿鉴定费400元。限于本判决书生效之日起三日内付清。
三、原告于显发因交通事故所造成的损失60854.58元，由被告财产保险齐河支公司赔偿43748.64元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费2150.69元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金25372元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿16225.94元），由被告（反诉原告）华通公司赔偿鉴定费440元。限于本判决书生效之日起三日内付清。
四、原告刘海旺因交通事故所造成的损失21673.49元，由被告财产保险齐河支公司赔偿11233.25元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费793.02元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿10440.24元），限于本判决书生效之日起三日内付清。
五、原告张洪洁因交通事故所造成的损失140元，由被告财产保险齐河支公司赔偿79.94元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费19.88元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费60.06元），限于本判决书生效之日起三日内付清。
六、原告王海军、王金然之父王占奎因交通事故所造成的损失38982.09元，由被告财产保险齐河支公司赔偿20768.75元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费2555.4元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿18213.34元），限于本判决书生效之日起三日内给付原告。
七、驳回原告张树青（反诉被告）、刘海旺、于显发、陈良合、张洪洁、王海军、王金然的其它诉讼请求。
八、驳回被告（反诉原告）赵德富、被告（反诉原告）华通公司的其它反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张树青（反诉被告）承担462.07元、由陈良合承担394.89元、由于显发承担348.43元、由刘海旺承担212.66元、由张洪洁承担1.22元、由王海军、王金然承担370.99元，被告（反诉原告）华通公司承担3509.75元。反诉案件受理费50元由原告（反诉被告）张树青承担33.55元，由反诉原告华通公司承担16.45元。限于本判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年三月八日
书记员 张晓光
附页
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附
标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25p','2018-09-19
12:11:50',0,'web',NULL),(3998178,'6c6c84de-36cd-4acf-9962-a98b017c2f96','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1559\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0687刑初388号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6c6c84de-36cd-4acf-9962-a98b017c2f96\",\"案件名称\":\"李梅交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"海阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］302号起诉书指控被告人李梅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人迟某1、迟某2、迟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙秀虎、被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542643200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李梅交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李梅交通肇事一审刑事判决书
（2017）鲁0687刑初388号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c6c84de-36cd-4acf-9962-a98b017c2f96\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李梅交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0687刑初388号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1559\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李梅交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-20\\\\\",\\\\\