wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初913号
原告：黄小鹰（安县黄土虹鹰运业业主）,男,1965年2月1日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：程杰,男,1992年3月3日出生,汉族,住四川省盐亭县。
原告黄小鹰与被告程杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小鹰及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告程杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告川BHZ7**号车全损24280.80元，加装的天然气瓶损失8000元；2、判令被告赔偿原告给客户运输的货物损失19988.86元；3、判令被告赔偿原告因川BHZ7**号车全损造成的租车费用24000元。事实和理由：原、被告驾车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故，事发后被告逃离现场。被告负事故全部责任，原告无责任。
被告程杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对事故认定书、机动车辆保险损失确认明细表、机动车行驶证、货物损失证明、营业执照、租车合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日23时30分左右，被告程杰驾驶新MJR2**号小型轿车从安县花荄镇方向驶往安县黄土镇方向，当行驶至辽安大道安县黄土镇盐井村6组路段时，与同向前方由原告黄小鹰驾驶的川BHZ7**号轻型普通货车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故，事发后程杰逃离现场。经交警部门认定，程杰负事故全部责任，黄小鹰无责任。
原告黄小鹰的川BHZ7**号轻型普通货车被保险公司定损为已达报废标准，定损金额为24280.80元。该车还加装有CNG燃料装置。该车所装载的货物经货主证实总损失为19988.86元。事故发生后，黄小鹰向陈昌荣租用了一辆货车继续从事货物运输，租赁合同的期限为一年，总租金为36000元。
本院认为，被告违反道路交通安全法规，造成原告车辆及货物受损的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。原告主张的车辆和货物损失，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的租车费用，在合理期间的本院可酌情予以支持，对于超出合理期间或者扩大的损失，本院不予支持。原告主张的天然气瓶损失，缺乏相关证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告程杰在判决生效后十日内赔偿原告黄小鹰车辆损失24280.80元、货物损失19988.86元、租车费用9000元，共计53269.66元。
二、驳回原告黄小鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由原告黄小鹰负担226元，被告程杰负担528元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 敏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初601号
原告：潘某，男，1984年9月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：潘建明，男，1958年12月7日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。系潘某父亲。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告潘某与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由潘某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向亚琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5379号
原告：王振民，男，1967年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘利峰，男，37岁，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘汉文，男，1961年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王振民诉被告刘利峰、刘汉文民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
人民陪审员李建华
人民陪审员张艳华
二0一八年七月二十五日
书记员孙皓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执645号
申请执行人：刘友菊，女，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：顾红军，男，19901月27日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。
被执行人：张兴涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘友菊与被执行人顾红军、张兴涛租赁合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘友菊于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、顾红军、张兴涛于2017年7月13日前返还刘友菊所有的位于十堰市车城大市场右侧的房屋；二、支付2017年1月1日至返还房屋完毕之日止的房屋租金（每月5333元）。
在执行过程中，申请执行人刘友菊与被执行人顾红军、张兴涛自愿达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人刘友菊申请执行的事项已全部执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0087号
原告计文明。
委托代理人白海珠、闫娟，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路218号。
法定代表人计根龙，董事长。
委托代理人陈春泉、顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告计文明与被告苏州净化设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告计文明于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告计文明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告计文明负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一一年六月九日
书 记 员 钱建平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2095号
原告：刘文贤，男，1937年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：付学权，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘文贤与被告付学权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘文贤在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文贤撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 森
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4139号
原告：肥城市众泰人防物业管理有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：冯辉；职务：董事长。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李波，男，1986年7月22日出生，汉族，住肥城市。系该公司职工。
被告：李洪涛，住泰安市。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原告肥城市众泰人防物业管理有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在本案审理过程中原告肥城市众泰人防物业管理有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肥城市众泰人防物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥城市众泰人防物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肥城市众泰人防物业管理有限公司承担。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 张晓敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1478号之一
原告：赵某，女，1938年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵广文，女，1955年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨某，男，1938年10月25日出生，汉族，住阜城县。
原告赵某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 冯宇
二〇一八年七月十三日书记员高丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1073号
原告王庆平，农民。
委托代理人谢修宪，农民。
被告朱玉丰，农民。
被告刘丽秀（被告朱玉丰之妻），农民。
原告王庆平与被告朱玉丰、刘丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王庆平及其委托代理人谢修宪、被告朱玉丰、刘丽秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆平诉称：被告朱玉丰、刘丽秀系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告朱玉丰于2015年6月30日向原告借款30000元，于2014年10月16日向原告借款54000元，并向原告出具了借条，被告向原告借款后经原告多次催讨无果，至今未偿还分文本金及利息，请求人民法院依法判决令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，被告朱玉丰于2014年10月16向原告出具的借条，用以证明被告朱玉丰向原告王庆平借款本金54000元的事实。
2，被告朱玉丰于2015年6月30日向原告出具的借条，用以证明被告朱玉丰向原告王庆平借款本金30000元的事实。
被告朱玉丰辩称：所向原告的借款均是属实，但借款本金54000元未约定利息，只同意偿还54000本金，目前因经济困难，无能力偿还，在2年内偿还本金及其中30000元本金所约定的利息。
被告刘丽秀辩称：该笔债务本人都不知情，系朱玉丰的个人债务，理应由朱玉丰一人偿还。
经庭审质证结合原、被告的陈述,本院对证据1、2分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告朱玉丰与被告刘丽秀系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱玉丰因经营于2014年10月16日向原告王庆平借款本金54000元，并向原告出具书面借条，双方对该款未约定利息。被告朱玉丰于2015年6月30日向原告王庆平借款本金30000元，亦向原告出具了借条，其内容如下：借条，今向王庆平借人民币（叁万元)30000元，息2分，借款人朱玉丰。原、被告发生借贷关系后，原告多次向被告进行催讨，但被告朱玉丰并未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告朱玉丰未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，原、被告虽未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故原告要求被告朱玉丰偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持，对2014年10月16日借款54000元本金双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付该款利息，本院不予支持，被告朱玉丰与被告刘丽秀系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告朱玉丰、刘丽秀在本判决生效后十日内偿还原告王庆平借款本金84000元，其中借款本金30000元的利息按年利率20%从2015年6月30日起计算至履行完毕之日止。
二，驳回原告王庆平的其他诉讼请求。
被告朱玉丰、刘丽秀如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱玉丰、刘丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1339号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司职员。
被告：鞍山市铁东区新顶鑫数码商行，经营场所辽宁省鞍山市铁东区恒华五一路批发市场。
经营者：张春莉。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告鞍山市铁东区新顶鑫数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交550元，应予退还525元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 董英杰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭一颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执682号
申请执行人刘启富，男，1954年8月16日出生，汉族，四川省南江县兴马乡齐家湾村村民，住西安市临潼区贾堡小区独院*号。
被执行人李恒胜，男，1968年7月23日出生，汉族，陕西省富平县到贤镇西仁村村民，住西安市临潼区山水秦唐*****单元***室。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘启富于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李恒胜支付申请执行人刘启富人民币270000元，承担案件受理费1000元，执行费170元。
本案在执行过程中，申请执行人刘启富于2017年6月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人刘启富的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月九日
书记员 李 维
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第114号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2010年1月15日被单县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉字（2010）116号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2010年8月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员马献海、代理检察员李青，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2009年7月至11月之间，利用担任山东科信轴承有限公司销售经理的职务便利，擅自提高销售折扣比例，收取客户货款现金，用以抵交被其挪用的其他客户资金、个人消费、购买彩票等活动，至案发时被其挪用的公司货款资金353669.04元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公司客户收货证明、付款情况证明、收到公司客户交付货款证明、公司客户欠款明细表、任命书、劳动合同、户籍证明、企业法人营业执照、抓获证明；证人侯某某、王某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用担任山东科信轴承有限公司销售部经理之便挪用公司资金用于抵交被其挪用的其他客户的货款、购买彩票、个人消费数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起至2014年1月14日止）。
二、被告人张某某犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 侯建波
二〇一〇年九月十五日
书记员 高巧华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00096号
申请执行人党海祥，男，汉族，住凤翔县横水镇。
被执行人李红卫，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第00596号民事判决书，执行党海祥与李红卫民间借贷纠纷一案，本案标的10000元，在执行过程中，查明被执行人李红卫暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00596号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4769号
原告刘春华，女，汉族，1970年12月11日出生，现住山东省莘县。
被告武红进，男，汉族，1971年4月11日出生，现住濮阳市盟东新区。
被告连英，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同上。
二被告委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘春华诉被告武红进、连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告连英及二被告的委托代理人郭宗林、于振川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，二被告因资金困难，向原告借款95000元，口头约定月息3分。该款后经原告催要，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款95000元及利息。
二被告辩称，该借条是2012年12月23日100000元借款（实际支付95000元）的延续，本案借条是被告被迫出具的，不是真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，被告武红进、连英向原告刘春华出具借条一份，内容为：今借到刘春华现金95000元整。原告以该款双方口头约定有月息3分，经原告催要，二被告对借款本金及利息推拖不还为由，要求二被告偿还借款本金95000元及利息，二被告拒绝偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告提交原告出具的收据及银行转账凭证显示，2013年5月，刘春华收到利息20000元，5月23日收到转账20000元，8月14日收到利息20000元，2014年1月3日收到连英利息10000元，3月2日收到10000元，4月17日收到转账10000元，4月19日收到本金20000元，9月7日收到3000元，10月2日收到利息20000元，2015年4月14日收到转账4000元。还提交了证人连某（连英之侄儿）、王某（连英之邻居）、李某（连英之妯娌）的证言，内容显示自2013年至2015年4月份期间，原告之丈夫到被告家中要账，住着不走，及2015年5月23日晚，王某听到被告家中有几个人吵吵着说换条的事情，后听连英说给人家换了借条，不换人家不走。以上用以证明其于2012年12月23日向原告借款95000元，月息5分，后陆续偿还借款本金及利息，因借款本息没有结清，原告及其指使的其他人一直到被告家中要账，迫不得已的情况下向原告重新换的本案借条。原告称之前借款属实，被告已经于本案借款之前20余天时，将借款本息还清，借条原件已经给了被告武红进，本案借款与之前借款无关。
本院认为：被告武红进、连英借原告款95000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金95000元符合有关法律规定，本院予以支持。原告称本案借款约定有月息3分，但二被告予以否认，原告亦无其他证据印证，故对原告的该主张本院不予采信。但原告催要被告逾期未还，应支付逾期利息，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。二被告辩称本案借条是2012年12月23日100000元借款的延续，是被迫出具的，不是真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求，经查，对于之前的借款是否还清，双方诉辩不一致，但诉辩理由均不能排除其可能性，均无法否定对方的主张，故被告的辩解理由不足以否定其出具本案借据的行为，本院对本案借据予以认定，二被告应按该借据履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武红进、连英共同偿还原告刘春华借款95000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年7月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一五年十二月十日
书 记 员 滑丽丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1421号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。
统一社会信用代码：91411300MA3X695R65。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩永立，任吴城支行副行长职务。
被告：郭秀成，男，1971年8月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：郭秀良，男，1962年10月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：罗德芳，女，1962年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄安，男，1991年4月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：范国伟，男，1968年12月8日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏农商行与被告郭秀成、郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人韩永立、被告罗德芳、黄安、范国伟到庭参加诉讼。被告郭秀成、郭秀良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀成偿还贷款本金30万元及利息，被告郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安对贷款本息、诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2015年11月8日，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限24个月，至2017年11月8日连续借款累计最高借款余额不超过30万元。原告于2016年11月9日向被告发放贷款30万元，期限11个月，自2016年11月9日至2017年10月9日，合同期内月利率9‰，逾期13.5‰，被告郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安提供连带责任保证。到期后，该款未还。
被告黄安、范国伟辩称，签名属实，没有看内容，当时没有讲明担保需要承担什么责任。
被告罗德芳辩称，郭秀成签我的名，我摁的指印，也没说担保承担什么责任。
被告郭秀成、郭秀良未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告与郭秀成签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限24个月，至2017年11月8日连续借款累计最高借款余额不超过30万元，合同期内月利率9‰，逾期13.5‰。同日，原告与郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安签订《最高额保证合同》，四人对前述借款合同提供连带责任保证。原告于2016年11月9日向被告发放贷款30万元，期限11个月，自2016年11月9日至2017年10月9日。到期后，该款未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告郭秀成签订借款合同，并有被告郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀成于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9‰，逾期利率13.5‰。）。
二、被告郭秀良、罗德芳、范国伟、黄安对借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一八年七月十八日
书记员 何敬双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵可佳，男，1985年6月30日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，居民。2011年8月5日因吸毒被贵州省贵定县公安局强制隔离戒毒二年，2012年9月4日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韦某，曾用名：韦一木，男，1985年8月10日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人万某，男，1982年10月14日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，男，1982年2月23日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1464号起诉书指控被告人赵可佳、韦某、万某、陈某犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵可佳、韦某、万某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底的一天，被告人赵可佳、韦某、万某、陈某经事先预谋，决定对贩毒人员农某实施抢劫，由被告人陈某联系被害人农某到义乌市南方联客运站附近的肯德基餐厅门口进行毒品交易。当日21时许，被告人陈某与被害人农某接头后，被告人赵可佳、万某上前用事先准备好的铁片顶住被害人农某脖子，被告人韦某负责搜身，从被害人农某处共劫得海洛因一小包、现金人民币400余元、价值人民币322元的UOSOVS600手机一只、钱包一个及证件若干。后四人一起逃回浦江县黄宅镇卓尔雅化妆品厂五楼宿舍501房间，将抢来的毒品海洛因吸食。现涉案手机、钱包、证件均已返还给被害人农某。
上述事实，被告人赵可佳、韦某、万某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人赵可佳、万某、韦某、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可佳、韦某、万某、陈某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵可佳、韦某、万某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵可佳有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵可佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 张太山
二〇一三年六月十七日
代书 记员 傅国华
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初888号
原告：王江，男，生于1991年10月20日，汉族，住四川省南江县。
被告：何强先，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省南江县。
被告：赵小庆，女，生于1996年11月18日，汉族，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中支公司。
地址：巴中市巴州区巴州大道都市春天3楼。
法定委托人：何家永，四川同善律师事务所律师。
本院立案受理原告王江与被告何强先、中国平安财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告王江于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费3365.00元，减半收取1682.50元，由原告王江负担。
审判员 岳岐峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张利民
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1530号
原告上海天玺铸造材料有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄288号14幢2层C区229室。
法定代表人邹蓉。
被告上虞华星橡塑金属制品有限公司，住所地：上虞区梁湖工业区文昌阁路100号。
法定代表人陈庄尼。
本院于2015年10月30日立案受理了原告上海天玺铸造材料有限公司与被告上海天玺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天玺铸造材料有限公司撤回对被告上虞华星橡塑金属制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5430号
原告王凤兰，女，1949年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王景玉，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告田清华，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址同上。
原告王凤兰诉被告王景玉、田清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金187000元，2017年1月8日至2018年6月12日的利息113000元，本息合计300000元，并继续按月利率15‰支付187000元自起诉日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年8月至2017年1月期间，二被告多次在原告处借款。2018年6月22日，经原被告核算，尚欠原告本金187000元，截止2018年6月22日的利息113000元（月利率15‰），二被告为原告出具对账单1枚。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、对账单。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年8月至2017年1月期间，二被告多次在原告处借款。2018年6月22日，经原被告核算，尚欠原告本金187000元，截止2018年6月22日的利息113000元（月利率15‰），二被告为原告出具对账单1枚。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告偿还借款本金187000元，2017年1月8日至2018年6月12日的利息113000元，本息合计300000元，并继续按月利率15‰支付187000元自起诉日至付清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款本息300000元属实，有二被告为原告出具的借条、对账单等证据为证，足以认定。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告计算计息日期有误，依照双方对账单约定，应为2017年1月8日至2018年6月22日的利息113000元，被告应自2018年6月23日起继续按约定利率计息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景玉、田清华于本判决生效后十日内偿还原告王凤兰借款本金187000元，2017年1月8日至2018年6月22日的利息113000元，本息合计300000元，并继续按月利率15‰支付187000元自2018年6月23日至付清之日止的利息。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由财产保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年七月二十五日
书记员侯利锋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初269号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩马某丙由原告抚养，婚生男孩马某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年10月份她和被告经人介绍登记结婚。婚后被告不顾家庭，经常在外不归，经常发生矛盾。2017年2月15日双方又发生矛盾并打架，现无法继续共同生活，现诉至法院。
马某乙未提出书面答辩状，口头辩称，他和原告结婚后虽发生过矛盾，但是夫妻感情一直尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：1990年农历10月份原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育六个孩子，其中四个女儿已出嫁，五女儿马某丙现年15岁，儿子马某丁现年13岁均随原、被告共同生活。婚后于2012年修建北房五间硬檐，2015年修建东房六间平房，没有存款，尚有部分外债。2017年农历正月19日双方为琐事发生矛盾造成打架后，原告于2017年2月17日诉于本院。
本院认为，原、被告婚期长，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间互谅互让，还是能够共同生活。
综上所述，原告马某甲与被告马某乙夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张 正 伟
人民陪审员 马玉忠二〇一七年四月七日
书 记 员 马 秀 英
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终2259号
上诉人（原审被告）：深圳市奥普易科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口坑工业区金地大工业园D区*栋*楼。
法定代表人：舒情，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市好时达电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳亚莲好时达工业区*栋*楼*楼。
法定代表人：童国明，董事长。
原审被告：舒情，女，汉族，1995年8月17日出生。身份证住址：江西省上饶市玉山县。经常居住地：江西省上饶市玉山县。
上诉人深圳市奥普易科技有限公司因与被申请人深圳市好时达电器有限公司及原审被告舒情侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2828号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市奥普易科技有限公司于2018年6月13日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2018年7月27日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4300元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市奥普易科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年十一月六日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核58288875号
被告人周月胜，男，1989年2月19日出生于湖北省通城县,汉族，小学文化，户籍所在地通城县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人周月胜犯抢劫罪一案，于2018年8月2日作出（2018）粤20刑初68号刑事判决，认定被告人周月胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院于2018年9月13日依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。
经复核查明：被告人周月胜因生活拮据而预谋抢劫，并于2017年5月28日晚购买了一把水果刀及一双手套。当晚20时许，周月胜窜至广东省中山市小榄镇绩东一社区海心村长乐街2号出租屋门口时，以嫖娼为由伺机抢劫被害人许某。周月胜乘许某将其带进该出租屋1号房之机，持水果刀抢劫许某财物。因许某反抗，周月胜便持水果刀捅刺许某颈部、肩部、双手臂等处，致许某受伤倒地。周月胜抢得现金100余元，并用出租屋内的水桶打水冲洗身上及案发现场的血迹后逃离。被害人许某于当晚22时许被发现时已死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人许某系遭锐器作用颈部致左侧颈总动脉离断、右侧颈总动脉破裂引起大出血而死亡。同月30日下午15时许，周月胜被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：法医鉴定意见证实被害人许某的死因以及在案发现场分别提取到被害人许某与周月胜的血迹；物证周月胜指认的作案工具手套上检出混合基因型，不排除来自于许某血纱和周月胜血纱检材所属个体；李某建、许某岳等多名证人的证言证实发现现场死者许某以及报案的经过；视频监控录像证实被告人周月胜出入案发现场的情况；司法鉴定意见书证实经鉴定，被告人周月胜此次案发期间辨认、控制能力均正常，即具有完全刑事责任能力；户籍证明证实被告人周月胜以及被害人许某的身份情况；被告人周月胜对上述事实供认不讳，其供述与在案其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周月胜以非法占有为目的，持械以暴力方法劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。周月胜犯罪手段残忍，后果严重，其罪行极其严重，应处死刑。鉴于周月胜归案后能够如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初68号以抢劫罪判处被告人周月胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 林葵生
二〇一八年十月十二日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终626号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包坤，男，1980年5月25日生，蒙古族，大学文化，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王妮，女，1981年1月23日生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年6月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人包坤、王妮犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年9月7日作出（2018）辽0211刑初510号刑事判决，以原审被告人包坤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；以原审被告人王妮犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人包坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包坤要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包坤撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年十月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省东乡族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘2926民督130号
申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。
单位地址：东乡族自治县锁南镇东西大街76号。
法定代表人：马某甲，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马某乙，系东乡族自治县农村信用合作联社那勒寺信用社副主任。
被申请人：马某某某，女，生于1972年12月1日，东乡族，农民。
被申请人：马某某，男，生于1973年5月1日，东乡族，农民。
申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马某某某向申请人申请妇女创业小额担保贷款30000元，期限为2011年8月10日至2013年8月10日，年利率为9.65%，被申请人马某某提供担保，逾期经多次催告至今未还款。要求被申请人马某某某、马某某给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社截止2018年10月31日的本金30000元及利息20304.84元，共计50304.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某某、马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社本金30000元及利息20304.84元，共计50304.84元。
申请费100元，由被申请人马某某某、马某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马进才
二〇一八年十二月一日
书记员 韩启雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梦龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁屏，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江物业酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路*******号好世界广场*******房。
法定代表人：方中东，总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢泰达车库有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区泰达工业园。
法定代表人：周卉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢泰达车库有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路*******号**楼**房。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。
再审申请人胡梦龙因与被申请人广州珠江物业酒店管理有限公司（简称珠江物业公司）、山东莱钢泰达车库有限公司（简称莱钢泰达公司）、山东莱钢泰达车库有限公司广州分公司（莱钢泰达广州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡梦龙申请再审称，（一）胡梦龙在一审法庭辩论中提出，一审法院应责令莱钢泰达广州分公司提交事发时段、事发地点的监控录相，但一审法院未予理会。在二审中又申请调取案涉公寓楼层、车库2017年5月4日12时至17时的监控录相，但二审法院未予准许。该监控录相对于双方的责任划分具有关键作用，但胡梦龙因客观原因不能自行收集，故一、二审法院应按胡梦龙的申请而调取。（二）本案案由应确定为违反安全保障义务责任纠纷，适用过错推定的归责原则。是否具有开放性应就整个经营场所来说，一、二审判决将车库与公寓割裂开来处理错误。（三）莱钢泰达公司的经营地址在山东省，不可能经营案涉车库。莱钢泰达广州分公司的经营地址与事发地好世界广场为同一地址，胡梦龙有初步证据证明其实际经营案涉车库。（四）案涉车库未按法律规定配备相应资质的管理人员、未设置足以提示通行者的警示标志、未亮明灯、未对引车渠加固围栏以防止事故的发生。且事故发生后胡梦龙掉入引车渠长达5个小时无人发现救助，胡梦龙的女友告知珠江物业公司险情时，该司也置若罔闻。胡梦龙非因其故意，掉入珠江物业公司、莱钢泰达公司、莱钢泰达广州分公司经营的车库9米深的引车渠造成残疾，一、二审判决胡梦龙对此承担全部责任，有违公平正义。综上，请求再审本案。
珠江物业公司提交意见称，（一）一审法院已依胡梦龙的申请，向公安机关调取相关视频并了解事发后公安机关前往广东省人民医院急诊科询问胡梦龙的相关情况。二审法院还到案涉车库进行现场勘查。在现场勘查过程中，胡梦龙陈述，其想从一楼走火梯进入车库，但一楼门口值班人员告知其不得行走该通道，让其搭乘电梯上楼。其搭乘电梯后随意按了某一楼层，出了电梯仍通过走火梯进入车库。进入机械车库后因为光线弱，其开启了手机手电筒往前走，继而发生坠落。在现场勘查中可见进入机械车库需要开启两道防火门，防火门上都贴有禁止入内的安全告示。根据案中证据，胡梦龙应能认识到该车库不是一般开放式的车库，其不听劝阻，擅自闯入导致受伤，不可归责于珠江物业公司。（二）本案的争议焦点为珠江物业公司、莱钢泰达公司及其广州分公司是否应对胡梦龙的坠落承担损害赔偿责任。本案系侵权纠纷，一、二审判决确定的案由、举证责任的分配均正确。本案车库属封闭式无人车库，禁止任何外人入内，不属于公共场所，故本案不适用关于公共场所安全保障义务的相关法律规定。（三）珠江物业公司的物业管理范围由其与开发商签订的物业管理服务合同划定。案涉车库由开发商出租给莱钢泰达公司经营管理，珠江物业公司只是对车库外部公共区域负有管理义务。珠江物业公司已尽到管理检查与提示的义务，对胡梦龙无视警告，擅自打开两道防火门，擅闯封闭式无人车库所致伤害不存在过错，故珠江物业公司无需承担赔偿责任。事发当日胡梦龙的女友12点55分到前台是为了登记上楼找胡梦龙，并不是告知车库发生险情。（四）根据现场测量结果及胡梦龙的身高，进入车库前有两道贴有警示标志的防火门，从第二道门到胡梦龙掉落的位置有6.2米的距离，胡梦龙至少要走9步才能从第二道门到达引车渠。在这个过程中，胡梦龙有充分时间判断周围环境。胡梦龙也曾承认是自己走错路，没注意看门上的警示标志才跌落的。综上，请求驳回胡梦龙的再审申请。
莱钢泰达公司提交意见称，（一）同意珠江物业公司的意见。（二）案涉机械车库的承租人是莱钢泰达公司，与其广州分公司无关。（三）莱钢泰达公司具有经营机械停车设备的资质，且机械设备、运营环境均通过相关部门验收，均不存在任何故障，也作出安全警示。根据消防法及防火规范的相关规定，防火门是不能加锁的，应保持畅通、常闭。引车渠在技术是不能加围栏的，否则不能输运车辆。车库里面是开有安全亮灯的。莱钢泰达公司对胡梦龙的受伤不具有过错，故不应承担赔偿责任。综上，请求驳回胡梦龙的再审申请。
莱钢泰达广州分公司提交意见称，其不是案涉车库的所有人与经营者、物业管理人，不是本案的适格被告。故请求驳回胡梦龙的再审申请。
本院经审查认为，根据胡梦龙的再审申请与珠江物业公司、莱钢泰达公司、莱钢泰达广州分公司的书面意见，本案的审查焦点为一、二审判决驳回胡梦龙关于珠江物业公司、莱钢泰达公司、莱钢泰达广州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，有无不当。
根据一、二审判决查明的事实，案涉车库系封闭式无人车库，没有开放式入口和可供行人正常行走的通道，车主存取车辆只能在外围停车间等候电脑、机械设备操控车辆。事发时胡梦龙经由防火梯的消防通道，连续打开两道防火门后虽然发觉里面很黑暗，但仍打开手机手电筒功能进入车库内行走，随后掉入引车渠致伤。作为完全民事行为能力人，即使没有看到消防门上张贴的“车库重地，非工作人员禁止出入，违者自负”的警示牌，在封闭、黑暗的环境中，胡梦龙对自身安全也应已产生充分警觉。但胡梦龙轻信能够避免，在打开第二道防火门后没有止步回撤，而是继续前行，对自身受损的结果具有过失。案涉车库不具有开放性，并非胡梦龙诉称珠江物业公司、莱钢泰达公司具有安全保障义务的“公共场所”。在本案当中，胡梦龙并无充分证据证明珠江物业公司、莱钢泰达公司对其受伤具有过错。一、二审判决据此驳回胡梦龙关于珠江物业公司、莱钢泰达公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。胡梦龙并无充分证据证明莱钢泰达广州分公司是案涉车库的所有权人、使用权人，或对案涉车库具有管理义务，故一、二审判决驳回胡梦龙关于莱钢泰达广州分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦无不当。
综上，胡梦龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡梦龙的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十一月六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01081号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年6月19日被取保候审。
辩护人刘某、殷某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人胡某甲犯受贿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某乙在担任武钢集团武汉冶金设备制造公司留守处副主任期间，利用职务便利，在负责武某甲技校（该技校属武某丙集团武汉冶金设备制造公司留守处所有）的拆迁补偿过程中，受具体负责拆迁工作的厂前街拆迁项目部非住宅拆迁组组长董某（另案处理）的请托，为帮助该校承租户孙某（另案处理）获取停产、停业补偿款，在得到董某许诺其他补偿的情况下，便代表武某甲技校与孙某签订补偿项目确认书，放弃了停产、停业补偿款。为获取拆迁补偿，孙某于2011年8月成立武汉平生辉金属安装公司，虚构、编造了该公司2010年元月至6月份的员工工资表等材料，并将上述虚假材料递交董某进行审核，董某在明知其造假的情况下，仍将虚假材料进行申报，致使被告人孙某获得停产、停业损失补偿人民币145万余元，造成国家资金损失共计145万余元。被告人胡某乙于2012年2、3月份的一天，在本市青山区现代花园B区37门董某家楼下，收受了孙某委托董某转交的行贿款共计人民币10万元。被告人胡某乙于2013年6月7日在得知董某、孙某被查处后，主动向其单位负责人交代了其受贿的犯罪事实，后被办案机关通知接受调查时退出了全部赃款人民币10万元（现暂扣于区检察院），被告人胡某乙在到案后，检举他人犯罪行为并提供重要线索，从而使其他案件得以侦破。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：
1、湖北省武汉市武昌区人民检察院反渎职侵权局出具的抓获经过和破案经过；2、相关书证（被告人胡某乙的主体身份材料、武汉平生辉金属安装有限公司的拆迁补偿资料。）；3、证人董某、孙某、胡某乙、何某等人的证言；4、武汉市公安局东某技术开发区分局出具情况说明；5、被告人胡某乙的供述。
公诉机关认为，被告人胡某乙身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人的贿赂款人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人胡某乙犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，被告人胡某乙检举他人的犯罪行为，提供侦破案件的重要线索，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人胡某乙对公诉机关指控其犯受贿罪的事实均予以供认，无申辩意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡某乙当庭认罪，有自首和立功表现，要求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人胡某乙在担任武某丙集团武汉冶金设备制造公司留守处副主任期间，利用职务便利，在负责武某甲技校（该技校属武某丙集团武汉冶金设备制造公司留守处所有）的拆迁补偿过程中，受具体负责拆迁工作的厂前街拆迁项目部非住宅拆迁组组长董某（已判刑）的请托，为帮助该校承租户孙某（已判刑）获取停产、停业补偿款，在得到董某许诺其他补偿的情况下，便代表武某甲技校与孙某签订补偿项目确认书，放弃了停产、停业补偿款。
被告人胡某乙于2012年2、3月份的一天，在本市青山区现代花园B区37门董某家楼下，收受了孙某委托董某转交的行贿款共计人民币10万元。
被告人胡某乙于2013年6月7日在得知董某、孙某被查处后，主动向其单位负责人交代了其受贿的犯罪事实，并退出了全部赃款人民币10万元（现暂扣于区检察院）。
被告人胡某乙在到案后，检举他人犯罪行为并提供重要线索，从而使其他案件得以侦破。
认定上述事实的证据有：
1、湖北省武汉市武昌区人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过证明，被告人胡某乙于2013年6月7日主动向其单位负责人交代了其受贿的事实。2013年6月18日，武汉市武昌区人民检察院反渎职侵权局对其进行询问，其交待了受贿10万元的事实。
2、相关书证：1）、犯罪嫌疑人胡某乙的主体身份材料（包括干部履历表、劳动合同、任职文件）、武汉钢铁集团冶金重工有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、武某丙集团武汉冶金设备制造公司留守处出具的情况说明；2）、武汉平生辉金属安装有限公司的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等企业资料；3）、由胡某乙代表武某甲技校产权方与孙某签订的补偿项目确定书；4）、武汉平生辉金属安装有限公司的拆迁补偿资料。
3、证人何某的证言证实，武某甲技校的拆迁工作是胡某乙全权负责的。
4、证人董某、孙某的证言，其二人分别证明在武某甲技校的拆迁过程中，送给胡某乙人民币10万元的事实。
5、被告人胡某乙对上述受贿的事实作了供述。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某乙身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人的贿赂款人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某乙犯受贿罪的事实成立，罪名正确。被告人胡某乙犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某乙检举他人的犯罪行为，提供侦破案件的重要线索，有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。被告人胡某乙主动退出全部赃款，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对被告人胡某乙的辩护人提出的被告人有自首、立功、退赃等情节，要求要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡某乙具有悔罪表现，此次犯罪为单笔单次，犯罪主观恶性和罪行行为深度相对较轻，其居住地社区同意接受对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲受贿赃款人民币10万元予以没收，上缴国库（该款暂扣于武昌区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卓明艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男，1975年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1536号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日下午1时许，被告人朱某和王某等人在义乌市佛堂镇的一家饭店里吃中饭，期间被告人朱某喝了1斤左右的黄酒。同日19时20分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江东南路义乌市公安局刑事犯罪中心门前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人朱某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人朱某体内血液酒精含量为1.45mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，车辆信息查询记录，驾驶员信息查询记录，驾驶证信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，查获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月三日
代书记员 龚芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执926号
申请执行人马晓涛。
被执行人马文飞。
马晓涛申请执行马文飞民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2000号民事调解书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马文飞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马文飞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文飞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十九日
书记员 王福成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2519号
原告：杨红召，男，1983年8月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李海芝，女，1988年7月22日生，汉族，住方城县。
原告杨红召与被告李海芝为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红召及委托代理人张明晖到庭参加诉讼，被告李海芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红召诉称：原告与被告于2014年1月21日登记结婚，双方结婚后购买了锦安首府小区3号楼1单元商品房一处，被告李海芝为共有人，后因双方感情不和，于2015年8月7日经法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行处理，离婚后，双方又达成了房产协议，为此请求法院确认双方的协议有效，由被告协助原告办理过户登记手续。
被告李海芝经传票传唤未到庭，无答辩。
审理查明：原告杨红召与被告李海芝于2014年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年5月4日共同购置了方城县城关镇广安路北侧长江路东侧3号楼1单元3层1-301室房屋一处，房屋买受人杨红召，房屋共有人为李海芝。后双方因为感情不和。李海芝诉至本院要求离婚，本院于2015年8月7日作出了（2015）方立民初字第23号民事调解书，调解双方离婚。但对财产部分未做处理。双方当日签订了协议书，协议房产归原告杨红召所有。2017年12月14日，被告李海芝又出具了放弃房产声明，声明自愿放弃双方共有房屋的权利，全部归原告杨红召所有，下余房贷由杨红召交付。因原告杨红召需要办理房产相关手续,原告请求法院确认双方于2015年8月7日签订的协议书有效，由被告协助办理房产过户登记手续。
本院认为：原告杨红召与被告李海芝签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告李海芝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨红召与被告李海芝于2015年8月7日签订的协议书有效,并在本判决生效后十日内协助原告杨红召办理房产过户手续。
案件受理费减半收取50元，由原告杨红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一八年七月十八日
书记员 马玲菓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1080号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告方某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告方某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告方某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方某、张某某夫妻二人于2011年分三次从原告处借款3.5万元，并分别给原告打下借据。后经原告多次催要未归，故原告提起诉讼，要求二被告立即给付借款3.5万元并按银行同期借款利率支付利息。
被告方某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
审理查明，2011年3月至6月期间，被告方某、张某某夫妻二人以家中没有钱为由，分三次向原告张某借款共计3.5万元，借款时间及借款数额分别为：2011年3月28日借款1万元，2011年4月27日借款1.5万元和2011年6月17日借款1万元，均约定利息为月息1分。上述三次借款均由原告在被告张某某的娘家（原告张某与张某某娘家是邻居）以现金的形式给付被告张某某，并由被告方某分别向原告出具欠据。借款后，二被告一直未归还本金及利息，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法向两被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行审理，但两被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告方某、张某某在原告张某处借款3.5万元的事实，有被告方某书写的欠据为凭，属事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。因原告所诉三笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款3.5万元承担共同偿还责任，故原告要求二被告偿还借款之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息1分承担利息，因在欠据中进行明确约定，且未超出法律规定的保护范围，故本院对原告该诉求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告方某、张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告张某借款35000元，并按月息1分支付利息。利息支付方式为：自2011年3月28日起至2011年4月26日按基数1万元计息，自2011年4月27日起至2011年6月16日按基数2.5万元计息，自2011年6月17日起至本判决确定的还款之日止按基数3.5万元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张传俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初350号
原告：仁路平，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
诉讼委托代理人：刘荣美，女，1980年8月15日生，汉族,农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告:王文斌，男，1984年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住玉溪市易门县。
原告仁路平诉被告王文斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告仁路平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁路平撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告仁路平负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 孙路云
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1862号
申请执行人孙京德，男，1956年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任丽莉，女，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙京德与被执行人任丽莉共有分割纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特182号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽莉在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年七月十九日
书记员 李 锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1149号
申请执行人河北融创非融资性担保有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街向荣路交口1幢623室，统一社会信用代码：91131101MAO07QFKM3W。
法定代表人：李希存，公司经理。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人山东银三岩建材有限公司，住所地：茌平县信发办事处安庙村，统一社会信用代码：9137152357775988X1。
法定代表人：李栋栋，公司经理。
本院执行的申请执行人河北融创非融资性担保有限公司申请执行被执行人山东银三岩建材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5301号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 彪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1312号之一
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：程明祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌诉被告程明祥买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于诉讼中向本院申请撤回对被告程明祥的起诉。
本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告程明祥的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告程明祥的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03755号
原告高可会，女，汉族，1969年12月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王小峰，男，1969年4月27出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告高可会诉被告王小峰合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谢再守于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高可会及其委托代理人邓显兵，被告王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高可会诉称：原告高可会与被告王小峰原系夫妻关系。原告高可会与被告王小峰于2014年10月24日办理离婚登记，《离婚协议》中约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻双方共同生育两个儿子：长子王益（已成年），次子王春生（12岁）由女方抚养，男方每月支付生活费2000元直至读书毕业，男方随时有探望儿子的权利。三、夫妻双方共同财产：1、位于重庆市彭水县学府中央房屋一套归儿子王春生所有，按揭费由男女双方每月各支付1000元；2、车牌号为渝A809**货车归儿子王春生所有。四、夫妻双方无共同债权债务。五、男方补偿女方100000元，支付方式为按月支付，每月支付1000元。该《离婚协议书》在婚姻登记机关备案。此后被告王小峰除2014年11月没有向原告方支付补偿款后均按月支付。但从2015年7月起被告王小峰就一直再未支付。故，原告高可会具状请求人民法院依法判决：一、被告王小峰自2015年7月起每月15日前向原告方支付补偿款1000元／月直至付清100000元为止，另行支付2014年11月补偿款1000元；二、本案的诉讼费由被告王小峰负担。
被告王小峰辩称：一、2014年11月的补偿款1000元已经支付给原告高可会；二、原、被告在离婚时有口头约定，离婚后女方可以另寻配偶，但是不能进出于原、被告原住的房屋，原告高可会违反口头约定，故被告王小峰不再支付补偿费。
经审理查明：原告高可会与被告王小峰原系夫妻关系，共同生育长子王益、次子王春生。原告高可会与被告王小峰于2014年10月24日办理离婚登记，《离婚协议》中约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻双方共同生育两个儿子：长子王益（已成年），次子王春生（12岁）由女方抚养，男方每月支付生活费2000元直至读书毕业，男方随时有探望儿子的权利。三、夫妻双方共同财产：1、位于重庆市彭水县学府中央房屋一套归儿子王春生所有，按揭费由男女双方每月各支付1000元；2、车牌号为渝A809**货车归儿子王春生所有。四、夫妻双方无共同债权债务。五、男方补偿女方100000元，支付方式为按月支付，每月支付1000元。该《离婚协议书》在婚姻登记机关备案。
之后被告王小峰按《离婚协议书》第五条约定支付了2014年12月至2015年6月的经济补偿费。关于2014年11月的补偿费双方陈述如下：被告王小峰当庭陈述2014年11月给付了原告高可会4000元，其中包括11月的经济补偿费1000元、房屋按揭款1000元、子女抚养费2000元，原告高可会承认给付4000元的事实，但是表述该4000元是其他还款，并不包括11月的经济补偿费1000元。原告高可会否认原、被告离婚时双方达成女方可以另寻配偶，但是不能进出于原、被告原住的房屋，若违反即停止给付经济补偿费口头约定。
以上事实有当事人的陈述，有《离婚协议书》，有《照片》，有《离婚证》等证据在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、《离婚协议书》中约定的经济补偿费是否合法有效？被告王小峰是否有给付义务？二、如何认定2014年11月经济补偿费是否给付？现针对焦点逐一评述如下：
一、《离婚协议书》中约定的经济补偿费是否合法有效？被告王小峰是否有给付义务？根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，离婚时，夫妻双方可以约定经济补偿。原、被告在婚姻登记机关主持下达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，既不存在受胁迫的情况，也不存在显失公平的情形，理应合法有效。虽然被告王小峰辩称离婚时双方达成女方可以另寻配偶，但是不能进出于原、被告原住的房屋，若违反即停止给付经济补偿费口头约定缺乏证据佐证，同时原告高可会予以否认，故该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王小峰理应按照《离婚协议书》第五条的规定给付原告高可会100000元经济补偿费，支付方式为按1000元／月从2014年11月起直至付清。
二、如何认定2014年11月经济补偿费是否给付？原、被告对被告王小峰2014年11月曾给原告高可会4000元的事实并无异议，被告王小峰当庭陈述包括11月的经济补偿费1000元、房屋按揭款1000元、子女抚养费2000元，该组成在情理之中。虽然原告高可会表述该4000元是其他还款，并不包括11月的经济补偿费1000元，但并无证据佐证，故本院认定2014年11月的经济补偿费1000元已经给付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小峰给付原告高可会离婚经济补偿费100000元，扣除已经支付8000元（2014年11月至2015年6月），还应支付92000元，支付方式如下：按1000元／月标准支付，从2015年7月起直至付清为止；
二、驳回原告高可会其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（由原告高可会预交1150元）由被告王小峰负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 滔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保304号
申请人常某。
被申请人某甲市第一中学。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人蔡某。
被申请人某丙公司
法定代表人徐某。
本院在审理申请人常某诉被申请人某甲市第一中学、某乙公司、某丙公司建设工程合同纠纷一案中，申请人常某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某甲市第一中学欠付被申请人某乙公司的工程款985950元，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1724号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起冻结被申请人某甲市第一中学欠付被申请人某乙公司的工程款985950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国香
二〇一六年三月一日
书记员 李 颜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督296号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵录奎，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督296号支付令，限令被申请人赵录奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵录奎，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年十二月三日
书记员 周奇卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1306号
原告：范某，男，1987年1月4日出生，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。
被告：杨某甲，女，1990年6月15日出生，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某乙(杨某甲父亲），男，1962年8月10日出生，农民，住址同上。
被告：谢某(杨某甲母亲），女，1962年11月4日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告杨某甲、杨某乙、谢某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2016年8月17日向本院提出撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告范某要求撤回对被告谢某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告谢某的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5570号
原告：蒋志红，女，1949年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告蒋志红为与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款80000元，支付利息58080元（按照月利率1.5%的标准，自2012年12月29日暂计算至2016年12月20日，并继续计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋志红的委托诉讼代理人王永皓、刘陈甜到庭参加诉讼，被告陈庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月29日，原告蒋志红通过银行转账的方式向被告陈庆丰交付借款80000元。2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明2012年12月29日向原告借款80000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告未归还借款，应支付逾期利息，但原、被告未对借款利率做出约定，原告主张的利息起算时间有误、利率标准过高，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起10日内归还原告蒋志红借款80000元，并自2016年12月26日起，以本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告蒋志红支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告蒋志红的其他诉讼请求。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告蒋志红负担631元，被告陈庆丰负担900元，退还原告蒋志红1531元。
原告蒋志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈庆丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高尚
二〇一七年一月二十五无
书 记 员 洪茜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1980号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地大连普兰店中心路2段3号。
被执行人:大连瑞良国际贸易有限公司，所在地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201A-5。
被执行人:大连船舶配套产业园有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区沙包村。
本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连瑞良国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽0214民初5140号民事判决，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号（2017）辽0214执1980号。
本院（2017）辽0214执1980号执行案件的债权人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行在大连市中级人民法院（2018）辽02执319号、（2018）辽02执616号执行案件的债权人存在共同抵押担保债权，且大连市中级人民法院（2018）辽02执319号、（2018）辽02执616号执行案件即将进入评估、拍卖程序，并于2018年7月26日裁定本案提级执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十款规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214执1980号案件执行。
本裁定立即执行。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初254号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。
被告：河北三人行教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路振三街3-2-502。
法定代表人：李永虎。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告河北三人行教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2836号
罪犯罗正立，男，汉族，1983年10月1日出生于云南省元谋县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）楚中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗正立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗正立不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第2号刑事判决，以罗正立犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗正立的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第728号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人游健昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢金玉，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2177号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人游健昌、卢金玉作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第2177号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第165号
自诉人刘建，男，汉族，1960年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告单位开封市盈科伟业市场发展有限公司。
被告人杨文，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。
自诉人刘建以被告单位开封市盈科伟业市场发展有限公司、被告人杨文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起自诉，要求依法追究被告单位开封市盈科伟业市场发展有限公司、被告人杨文拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人刘建与被告单位开封市盈科伟业市场发展有限公司、被告人杨文已达成执行和解协议书。自诉人刘建提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘建在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘建撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第981号
罪犯石力锋，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人石力锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。宣判后，被告人石力锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，以上诉人石力锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石力锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石力锋提请减刑。
经审理查明，罪犯石力锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石力锋共有奖励分124.7分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石力锋在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石力锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2063号
上诉人（原审原告）孔凡丽，女。
被上诉人（原审被告）蒋延民，男。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪臣，女。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人孔凡丽因与被上诉人蒋延民、孟宪臣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第06623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、法官周熙娜参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人孔凡丽、被上诉人蒋延民与孟宪臣共同的代理人杨萌初到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孔凡丽于2016年2月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔凡丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡丽撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 左爽书记员牛鸿生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王井全，男，汉族，1964年12月20日出生于天津市滨海新区，2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王井全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王井全于2018年1月6日20时许，酒后驾驶牌照号津Ｋ×××××号本田轿车，沿滨海新区大港油田红旗路由东向西行驶至油田三中路口时，与在该路口停驶等待红灯的李某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的长城牌轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。李某报警后，被告人王井全在现场等候公安机关处理。经检验，王井全的血液酒精含量为101.6mg/100ml。经认定，王井全承担事故的全部责任。现已与李某达成赔偿协议。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某、陶某的证言，被告人王井全的供述，血液提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王井全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王井全具有以下量刑情节：1、自首；2、已与对方车主达成赔偿协议；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王井全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月八日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地古蔺县护家乡桂香村*组**号（以上均为自报）。因本案于2016年2月28日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月28日凌晨1时许，被告人王某醉酒后无证驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车途经中山市神湾镇旧市场路段时车辆失控倒地，事故造成王某受伤和车辆受损。随后，王某继续驾驶该车行驶至S365线神湾定溪肉联厂路段处被巡逻人员查获并交接报到场公安人员归案。归案后，王某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.7mg／100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第1291号
原告：杜玉生，男，1965年11月11日出生，现住大连普湾新区复州湾镇。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：李秀勤，女，1964年1月3日出生，现住大连普湾新区复州湾镇，系原告杜玉生妻子。
被告：魏俊刚，男，1958年4月22日出生，现住瓦房店市谢屯镇。
委托代理人:赵宝红，女，1959年7月21日出生,现住瓦房店市谢屯镇，系被告魏俊刚妻子。
委托代理人:徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告杜玉生诉被告魏俊刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜玉生及其委托代理人艾吉林、李秀勤、被告魏俊刚及其委托代理人徐绍利、赵宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉生诉称，2011年被告将3670平方米土地使用权转让给原告建育苗室，当原告做好育苗室基础时，瓦房店市行政执法大队将其基础强制拆除，3670平方米土地有1000平方米左右土地是人用通道。被告将人用通道以欺骗的方式卖给原告，给原告造成极大经济损失。2011年11月3日，被告破坏原告育苗室进水主管道，导致原告无法育苗，根据法律规定，为防止扩大损失，原告租用他人育苗室将自己苗室的参苗放养，从而减少了近百万余元的损失。2012年6月20日，被告将原告的水泵破坏，导致了原告损失了一台抽水泵，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、（2012）瓦民初字第2685号民事判决书，证明被告侵权的法律事实;
2、育苗室租赁协议书、收款收据，证明被告侵权行为给原告造成直接经济损失；
3、人工费、材料费明细表，证明被告侵权给原告造成直接损失；
4、调查笔录，证明被告在判决书生效后继续侵权的事实；
5、证人证言，证人刘国臣证明被告侵权后原告租用其育苗室，防止损失扩大的事实。
被告魏俊刚辩称：一、原告请求建育苗室被执法大队拆除所造成的损失，此节事实因原告与第三方互换地方，而产生原告欠第三方债务。后经三方债权债务转让，由被告替原告付给第三方5.3万元，抵顶了给原告造成的损失款项，三方之间债权债务就此结清。被告不欠该款项，此节事实有证人宋勤官出庭作证，和宋勤官与原告儿子谈话录音可以充分证明。因此，原告的该项请求没有事实依据和证据证明。另外，原告的育苗室被执法大队撤除，与政府有关与被告无关。二、原告起诉请求冬季租赁他人育苗室的租金损失没有事实依据和证据证明，其一，原告的育苗室本身没有越冬设施，不存在冬季育苗一说，因此，不存在任何损失；其二，原告没有充分证据证明租用刘国臣育苗室进行越冬育苗，刘国臣姐夫和刘国臣育苗室附近卖店业主已经充分证明刘国臣育苗室在2011年和2012年越冬都是刘国臣自己干的，这证明了原告提供的育苗室租赁协议和收条是假的。另外，原告是否冬季租用他人育苗室与被告没有任何关联性，完全是原告的个人行为。三、原告请求水泵损失，无任何证据证明。水泵是原告自己拿走的与被告无关，原告也没有证据证明水泵存在损失。原告的诉讼请求没有任何事实依据和证据证明，其损失不是客观存在的，即使有损失也与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、证人宋勤官，证明款项已经三方结清；
2、录音光盘及整理笔录，证明三方转帐已结清，刘国臣育苗室2011、2012年没有租给他人越冬。
经审理查明：2011年2月26日，原被告签订土地转让协议书，被告将3670平方米土地转让给原告建育苗室，并约定被告同意供给原告用水，并按每水体15元计算，以后按市场价收费，开始育苗时交水费。2011年11月3日，被告因原告一直未交水费将原告育苗室进水主管道破坏，使原告无法正常育苗。为此，原告已起诉本院请求被告将破坏的育苗室进水管恢复原状，此诉请已经本院（2012）瓦民初字第2685号民事判决书作出判决。现原告起诉请求被告赔偿，一、因瓦房店市行政执法大队拆除原告已建好育苗室基础所造成的损失；二、被告破坏育苗室进水主管道导致原告无法育苗而租用他人育苗室越冬育苗所造成的损失；三、因被告将原告水泵破坏所造成的损失，合计438357元。原告所诉第一项损失经原被告及案外人宋勤官以三方转账方式将此赔偿问题结清。
本院认为，原告所诉第一项请求，原告建好的育苗室基础被瓦房店市行政执法大队拆除，就此赔偿问题已经原被告及第三方以转账方式将此事结清；原告所诉第二项请求，被告将进水主管道破坏，原告租用他人育苗室越冬养殖参苗所造成的损失，海参苗越冬养殖并非处理参苗的唯一途径，原告与他人签订租赁育苗室协议的租金，也不是认定原告损失的唯一依据；原告所诉第三项请求关于水泵的损失，原告也未提供充分证据证明。原告所诉的上述请求，均证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉生的诉讼请求。
案件受理费7695元，由原告杜玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第91号
原告：顾振哲。
委托代理人：张国民。
被告：董振建。
被告：徐建浓。
被告：茹姣芬。
原告顾振哲与被告董振建、徐建浓、茹姣芬民间借贷纠纷一
案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾振哲及其委托代理人张国
民到庭参加诉讼；被告董振建、徐建浓、茹姣芬经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振哲起诉称：2013年2月2日，被告董振建、徐建浓因
资金周转需要向原告借款53000元，借期为三个月，并出具借条一
份，被告茹姣芬作为担保人在借条上签字确认。期满后款经原告
多次催讨未还。现请求法院判令被告董振建、徐建浓共同归还借
款53000元；被告茹姣芬对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼
费由三被告承担。
原告顾振哲为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被
告董振建、徐建浓向原告借款53000元，被告茹姣芬提供担保的事
实。
被告徐建浓答辩称：实际借到47500元，借条上的金额包括了
利息。
被告董振建、茹姣芬未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告董振建、徐建浓
、茹姣芬放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原
告、被告徐建浓的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。
本院认为：原告顾振哲与被告董振建、徐建浓、茹姣芬之间
的借贷担保关系合法有效。被告董振建、徐建浓未按约向原告归
还借款，已构成违约，现原告诉请被告董振建、徐建浓共同归还
借款53000元符合法律规定，本院予以支持。被告茹姣芬系本案所
涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者约定不明的情形下，
依法应按照连带责任保证承担保证责任，履行代偿义务，并在其
实际承担保证责任后可向被告董振建、徐建浓追偿。现原告诉请
被告茹姣芬对上述借款承担连带担保责任符合法律规定，本院予
以支持。被告徐建浓的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被
告董振建、徐建浓、茹姣芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审
判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告董振建、徐建浓共同归还原告顾振哲借款53000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告茹姣芬对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿
责任后有权向被告董振建、徐建浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告董振建、徐建浓、茹姣芬负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年六月二十日
代书 记员 尚 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1578号
申请保全人（原告），周学武，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告，王青科，男，1971年4月7日出生，汉族。
被保全人（被告），顾丽君，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理申请保全人周学武与被告王青科、顾丽君民间借贷纠纷一案中，申请保全人周学武于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求对被保全人顾丽君在中国农业银行的200000元银行存款予以查封（顾丽君在中国农业银行开立的银行卡号为），申请保全人周学武已提供担保。
本院认为，申请保全人周学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人顾丽君在中国农业银行的200000元银行存款（银行卡号为）；
二、冻结申请保全人周学武提供担保的在中国银行的180000元银行存款（银行卡号为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 林
二〇一六年八月十七日
书记员 皮育心