湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1735号
原告毕仁凤，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告屠顺宇，男，汉族，安徽省霍邱县人。
被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区北京路3号。
法定代表人：王文文，公司经理。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路696号建工大厦七楼。
负责人邰银坤，公司经理。
委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告毕仁凤与被告屠顺宇、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（下称宏泰汽车公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（下称太平财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈子跃与人民陪审员李杰华、金一文组成合议庭，由陈子跃担任审判长，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告毕仁凤的委托代理人唐志，被告太平财保阜阳公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告屠顺宇、宏泰汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕仁凤诉称：2015年8月20日5时20分许，被告屠顺宇驾驶被告宏泰汽车公司所有的皖KH07**号重型货车沿S302线行驶至澧县石油公司第十三加油站前路段处，与毕仁凤骑乘的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤致残的交通事故，2015年9月6日，澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告屠顺宇负事故的主要责任，事故发生前该车在被告太平财保阜阳公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险各1份，本起事故发生在保险期限内，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计176053.62元，并选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告毕仁凤的常住人口登记卡1份，拟证明原告毕仁凤的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、被告屠顺宇身份证复印件、宏泰汽车公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
3、澧县公安局交通警察大队（2015）第907号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告屠顺宇承担事故主要责任的事实；
4、澧县人民医院出具的毕仁凤住院病历、疾病诊断证明书各1份，拟证明原告毕仁凤因交通事故受伤住院92天的事实；
5、澧县人民医院门诊收费票据5份及住院医疗费票据1份，拟证明原告毕仁凤支付医药费17435.03元的事实；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第142号司法鉴定意见书1份，拟证明原告毕仁凤因交通事故致玖级伤残，全休四个月、护理二个月、营养二个月的事实；
7、澧县澧澹街道白羊湖社区居民委员会证明1份，拟证明毕仁凤的居住地已纳入澧县县城城区范围，毕仁凤从事蔬菜贩卖，其丈夫赵辉在建筑工地务工的事实；
8、澧县澧澹街道上福社区居委会证明1份、朱远秀身份证及常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告毕仁凤被扶养人朱远秀的身份信息及朱远秀育有子女三人的情况；
9、交强险及三责险保险单各1份，拟证明本案事故车辆投保的事实；
10、屠顺宇道路运输从业资格证、驾驶证复印件及皖KH07**号车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告屠顺宇持证合法驾驶及事故车辆的登记情况。
被告屠顺宇、宏泰汽车公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平财保阜阳公司答辩称：1、对本案交通事故的基本事实无异议，同意在保险合同的赔偿限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但原告在事故中负次要责任，超过交强险的部分保险公司承担不超过70%的责任；2、原告当庭变更诉讼请求没有法律依据，且超过了时效应不予支持；3、因事故车辆系营运车辆，被告屠顺宇、宏泰汽车公司应提交驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司在商业险中不予赔偿；4、原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；5、医疗费应扣除15%的非医保用药部分；6、住院伙食补助费、营养费按40元／天计算；7、误工费按农村居民标准赔偿；8、交通费原告未提交证据应不予支持；9、原告为九级伤残未提交丧失劳动能力及被扶养人需要扶养的证明，被扶养人生活费应不予支持；10、精神损害抚慰金过高，建议酌定6000元以下；11、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财保阜阳公司在举证时限内向本院提交了以下证据。
交强险保险条款1份，拟证明保险公司不承担诉讼、鉴定费的事实。
被告屠顺宇、宏泰汽车公司未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-10项中，被告太平财保阜阳公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10项无异议；对于证据7项的三性有异议，认为原告的居住地应由公安机关证明而不是居委会，原告的住所地划入城镇规划区的范围无政府的相关批文佐证；认为证据8项中澧澹街道上福社区居委会的证明不能证明被扶养人是否丧失劳动能力或者需要扶养，故对于该证明的三性有异议，对于证据8项中的其它部分无异议。
对于被告太平财保阜阳公司提交的证据，原告对其真实性无异议，关联性请法院核定。
对于原告的证据1-10项中，被告太平财保阜阳公司对其中1、2、3、4、5、6、9、10项证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据7项，本院认为基层组织的证明能够客观真实的反映辖区内居民的生活、居住、工作的现状，且原告的居住地澧澹乡白羊村于2012年纳入澧县县城城区范围与客观事实相符，该证据符合证据的三性原则，故对于该证据的证明效力予以认定；对于证据8项，本院认为被告太平财保阜阳公司的质证理由于法无据，原告与朱远秀系母女关系，对朱远秀承担赡养责任系其法定义务，原告的证据8符合证据的三性原则，故对于该证据的证明效力予以认定。
对于被告太平财保阜阳公司提交的证据，原告未对真实性提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月20日5时20分许，被告屠顺宇驾驶被告宏泰汽车公司所有的皖KH07**号重型仓栅式货车，由东向西沿省道S302线行驶至澧县石油公司第十三加油站前路段时，遇原告毕仁凤驾驶人力三轮车同向在其前方行驶，货车左侧工具箱盖脱落侧翻时与原告相撞，造成三轮车受损，原告受伤致残的道路交通事故。2015年9月6日，澧县公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2015）第907号道路交通事故认定书，认定被告屠顺宇承担事故的主要责任、原告毕仁凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告在澧县人民医院住院治疗92天，诊断为：1、T6椎体爆裂性骨折，2、L2-4椎体右侧横突骨折，3、双侧少量胸腔积液并左下肺感染，4、多处软组织挫伤，5、骨质疏松。2015年11月16日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，意见为：1、第6胸椎爆裂性骨折，第2-4腰椎右侧横突骨折；2、其损伤根据GB18667-2002标准4-9-3条规定，构成九级伤残；3、伤后全休4个月，护理2个月，营养2个月。2015年5月8日、5月13日，被告宏泰汽车公司为其所有的皖KH07**号车辆在被告太平财保阜阳公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份保险限额为500000元第三者商业责任险（下称三责险）及不计免赔率附加险，本起交通事故发生在保险期间内。该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请各被告赔偿原告的损失176053.62元。
另查明：原告毕仁凤的居住地澧县澧澹乡白羊村于2012年经澧县政府批准变更为澧澹街道白羊湖社区，属城镇规划区的范围，原告毕仁凤于交通事故发生前在澧县食品城以贩卖蔬菜为生。原告毕仁凤之母朱远秀，女，1945年12月22日出生，育有子女三人，现居住于澧澹街道上福社区。
本院认为：被告屠顺宇驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条四款之规定：机动车驾驶人应当遵守法律规定，安全、文明驾驶；机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让的规定，其违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任。原告毕仁凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。被告屠顺宇、原告毕仁凤在本起交通事故中的违法和过错行为均是引发交通事故的重要原因，亦应承担相应的民事责任。被告屠顺宇受雇于被告宏泰汽车公司在履行职务的过程中致人损害，对于原告的损失应由被告宏泰汽车公司承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平财保阜阳公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告太平财保阜阳公司抗辩称原告的损失应按照农村居民标准计算的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于其主张原告的医疗费应按照医疗保险的标准核减15%非医保用药的观点，因未提供相应证据佐证，本院不予采信；对于其抗辩称保险公司按事故责任划分承担不超过70%民事赔偿责任的主张，因于法无据本院不予采信；对于其抗辩称被告屠顺宇、宏泰汽车公司应提交驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司依合同约定拒赔的主张，因与客观事实不符，本院不予采纳；对于其主张原告在举证期限届满前变更诉讼请求应不予支持的观点，本院认为原告在诉讼期间变更诉讼标的，不违反法律规定，故对于被告的该项观点本院不予采纳；对于其辩称原告致残九级未提供其丧失劳动能力的证明及被扶养人需要扶养的依据，被扶养人生活费应不予支持的主张，因不符合法律规定本院不予采纳；关于原告诉请的其他损失项目，本院将根据客观事实及法律规定核定。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：原告毕仁凤虽登记户口为农村家庭户口性质，但其居住地于2012年规划为城镇，按城镇居民户口以2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年28838元计算，受害人毕仁凤因交通事故致九级伤残，丧失劳动能力程度为20%，其伤残赔偿金核定为28838元×20年×20%=115352元；
被扶养人生活费：原告母亲朱远秀年满72周岁，现居住于澧县澧澹街道上福社区居委会，育有子女3人，生活费计算8年，依据湖南省2015年城镇居民人均消费支出19501元／年计算，核定为19501元／年×8年×1／3×20%=10400元；
上述2项合计为125752元（115352＋10400=125752）；
2、医药费：依据澧县人民医院病历记录、疾病诊断证明书、入出院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，原告毕仁凤的医药费核定为17435.03元；
3、住院伙食补助费：原告住院92天，参照湖南省国家机关差旅费管理办法100元／天，住院伙食补助费核定为92天×100元／天=9200元；
4、营养费：因无医嘱说明，故不予支持；
5、护理费：依据鉴定意见原告护理时间60日，参照中级法院指导性意见80元／天，护理费核定为60天×80元／天=4800元；
6、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照原告从事的批发、零售行业标准45265元／年，依据鉴定意见误工时间120天计算，原告误工费核定为（45265元／年÷365天）×120天=14880元；
7、交通费：原告在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为2000元；
8、精神损害抚慰金：原告在因本起交通事故中致九级伤残，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为10000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币184067.03元。分别为残疾赔偿金125752元；医疗费17435.03元；住院伙食补助费9200元；护理费4800元；误工费14880元；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元。
对于原告的损失184067.03元，依据交强险保险合同的约定，被告太平财保阜阳公司在医疗费的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失110000元。被告屠顺宇负事故的主要责任，按民事责任归责应承担原告损失比例的80%，赔偿金额为51254元（184067.03元（总损失）－10000元（医疗费赔偿限额）－110000元（残疾赔偿金限额）×80%=51254元】。依照三责险保险合同的约定，被告太平财保阜阳公司在500000元保险限额范围内赔偿原告损失51254元。原告自行承担损失金额为12813.03元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕仁凤因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计184067.03元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毕仁凤损失120000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿原告损失51254元，二险合计171254元；
二、驳回原告毕仁凤的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司交纳2960元，原告毕仁凤交纳740元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
人民陪审员 李杰华
人民陪审员 金一文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联','2018-09-26
20:38:05',0,'web',NULL),(21930128,'ff0852e2-866a-4168-911f-a7fa00e44c05','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"船营区\",\"法院ID\":\"643\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2014）船民一初字第00369号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ff0852e2-866a-4168-911f-a7fa00e44c05\",\"案件名称\":\"刘某与邹某民间借贷纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"吉林市船营区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某与邹某民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与邹某民间借贷纠纷民事判决书
（2014）船民一初字第00369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff0852e2-866a-4168-911f-a7fa00e44c05\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与邹某民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）船民一初字第00369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市船营区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市船营区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与邹某民间借贷纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\