湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终29号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智奇，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人王智奇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十日作出（2016）鄂1126刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某和原审被告人王智奇均未对附带民事部分判决提出上诉，故原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人王智奇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日13时许，被告人王智奇因田地归属问题与王某一组组长邓某发生分歧，在言语争执过程中王智奇一时气愤，用柴刀刀背将邓某右侧额头打伤。后经鉴定邓某左侧颞叶脑沟裂蛛网膜下腔出血（右侧额顶部皮下血肿），损伤程度为轻伤二级。
被告人王智奇于2016年5月23日被传唤到案。
另认定，案发后，被害人邓某在蕲春县人民医院住院治疗35日，住院医药费17636.64元、在向桥乡卫生院住院治疗78日，住院医药费8471.41元、检查费用1563.5元，共计27671.55元。被告人王智奇已赔偿被害人邓某6600元。
上述事实，有控辩双方提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）公诉机关提交的证据
1.被害人邓某的陈述：2016年5月18日中午12点，我到王智奇家开的小卖部买东西，王智奇老婆姜顺兰突然对我说她家和同村王金兰因为田岸的归属问题发生了分歧，她问我是否知道这块田岸属于谁？我告诉她这块田岸归属于王金兰，我还将原因解释给她听，我说完后姜顺兰叫我以后不要再说这块地属于王金兰。这个时候王智奇从外面回来，姜顺兰就将我刚才说的田岸归属问题告诉了王智奇。王智奇得知后非常生气，问我是否是我说的，我说论道理田岸是归属于王金兰的，王智奇和我争论起来，还说可以找人证明这块田岸是他的，我说将能证明的人找来就解决问题了。王智奇说要拿刀砍死我，说完就拿了一把柴刀冲过来，姜顺兰和张某上前拦住了他，我在王智奇门口找了把椅子刚坐下来头部就被王智奇拿柴刀砍了一刀，我当场昏倒了。
2.证人证言：
（1）证人张某的证言：2016年5月18日中午12点，邓某在王智奇家小店内买东西，聊到王智奇家种了20多年一块田地，当时邓某说王智奇家的这块地归属权是王金兰的。这时王智奇从外面回来听到，便和邓某争论起来。邓某坐在王智奇家门口椅子上，王智奇当时非常气愤，突然用柴刀背朝邓某的头部右前方位置打了一下，我赶忙将王智奇手上的柴刀抢下来。王智奇老婆去找邓某老婆来将邓某送到医院去。邓某被打一下后从坐着的椅子上滑到地上，头部流血了，直到邓某老婆赶来才将邓某送到医院。
（2）证人宋某1的证言：2016年5月18日中午，我看到王智奇在他家小卖部门口用一把柴刀打了邓某，邓某当时倒在地上，头上流了血。在场的有王智奇和邓某、王智奇老婆，以及王智奇的邻居。当时王智奇老婆问邓某“那地是自己家的，为什么说是别人家的”，邓某说地就是王金兰家的。这时王智奇从外面回来听到后就问邓某怎么这么霸道，两人吵了一会王智奇拿柴刀打了邓某，头上流了血。王智奇老婆赶紧叫人把邓某送到医院去了。
（3）证人宋某2的证言：2016年5月18日中午12点多，在王智奇家门口，王智奇用平时砍柴的柴刀背在邓某头部打了一下。事情的起因好像是为了田地纠纷。
3.书证：
（1）照片，证实作案工具柴刀以及及案发时邓某头部流血的情况。
（2）户籍信息，证实被告人王智奇的身份情况。
（3）到案经过，证实被告人王智奇接到办案机关书面传唤后到派出所接受询问。
4.鉴定意见：
（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑[2016]临法鉴字第561号鉴定意见书：阅蕲春县人民医院2016年5月18日CT片(号：29054888)示：右外侧裂池及部分脑沟内见有高密度影沉积，复查片显示稍有吸收。意见：蛛网膜下腔出血。分析说明：依据病历资料记载、专家会鉴及活体检查所见情况，被鉴定人邓某外伤所致蛛网膜下腔出血，右侧额顶部皮肤裂伤，右侧额顶部皮下血肿客观存在。以上损伤予以确认。其损伤程度为轻伤二级。
另黄冈楚剑法医司法鉴定所出具补正通知，证实该鉴定意见书“右外侧裂池”实为“左外侧裂池”，属笔误，不影响鉴定结论。
（2）蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具的蕲铭医临鉴字[2016]140号法医鉴定意见书：分析说明：被鉴定人邓某左侧颞叶脑沟裂蛛网膜下腔出血，经临床确诊、医学影像学检查、法医检验，伤情照相，其损伤情况属实。被鉴定人邓某左侧颞叶脑沟裂蛛网膜下腔出血，有明确外伤史（右侧额顶部皮下血肿），经影像学检查，对比可见蛛网膜下腔出血有吸收，该伤情被鉴定人自述受伤方式可以致成，其损伤程度构成轻伤二级。
5.被告人王智奇的供述：2016年5月18日下午1时左右，邓某在我家小店买酒，我上前询问他为何要说我和我村一组的王金兰争夺的那块田岸的归属权属于王金兰的，邓某一口咬定这块田岸是归属王金兰的，也没有给我讲清楚原因。我就告诉邓某可以提供几个证人证明是我的。但邓某将手一挥，说如果要找证人自己去找。我一气之下，就拿挖白芨用的柴刀打向邓某的头部，将他头部打伤出血，打伤的位置是头部右前额靠近太阳穴。邓某当时坐在我家门口，被我打伤后也没有起身，更没有还手打我，只是用手捂着头部。我老婆便赶紧通知了邓某的老婆，与邓某的老婆一起将邓某送到向桥卫生院治疗。我打人用的柴刀是我早上出门去挖白芨苗携带的，下午回来的时候左手拿着柴刀，右手拿着白芨苗，在我和邓某发生争吵到我将他打伤过程中柴刀始终在我手上。我当时就是随手一挥，用刀背将邓某头部右前额靠近太阳穴位置打破出血了。打人用的柴刀已经被派出所民警扣押了。当时在场的还有我老婆姜顺兰、同村的宋某1。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据
1.医药费发票，证实附带民事诉讼原告人医药费为27671.55元。
2.诊断证明书、住院病历资料、用药清单，证实附带民事诉讼原告人的伤情、住院天数、用药情况。
3.交通费发票，证实附带民事诉讼原告人交通费损失。
（三）被告人王智奇提供证明，证实案发后王智奇赔偿邓某的费用6600元，邓某当庭确认。
原审人民法院认为，被告人王智奇因土地权属争议与他人发生口角，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王智奇被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王智奇因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的物质损失符合法律规定且有证据支持的部分为：医药费27671.55元，误工费8763元，护理费9639元，交通费酌情支持600元，合计46673.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人王智奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王智奇赔偿附带民事诉讼原告人邓某物质损失46673.55元（已支付6600元）。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王智奇上诉称及其辩护人辩称：1.原判剥夺了王智奇重新鉴定的权利。王智奇致伤被害人的部位是右额部与左侧蛛网膜下腔出血是否具有关联性，王智奇在二审提审时要求重新鉴定。2.原判量刑过重。
经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王智奇上诉称及其辩护人辩称原判剥夺了王智奇重新鉴定的权利。王智奇致伤被害人的部位是右额部与左侧蛛网膜下腔出血是否具有关联性，王智奇在二审提审时要求重新鉴定的意见。经查，1.被害人的伤情于2016年7月6日经蕲春县公安局向桥派出所委托黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王智奇对该鉴定不服申请重新鉴定，2016年7月21日蕲春县公安局向桥派出所委托蕲春铭鉴法医司法鉴定所重新鉴定。两次鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业规范要求，结论客观真实，鉴定意见一致，应当予以确认。原审不同意再次重新鉴定并无不当，本院对王智奇要求重新鉴定的申请亦不予支持。故上诉人王智奇及其辩护人提出原判剥夺王智奇重新鉴定的权利的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.被害人邓某被打伤当天即被送至医院救治，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级，在一审庭审中鉴定人出庭证实“脑外伤不是受伤那边出血，碰撞之后，其他脆弱的地方血管也会出血”。故上诉人王智奇及其辩护人提出致伤部位与伤情结果是否存在关联性的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王智奇因土地权属争议与他人发生纠纷，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王智奇被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证实确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王智奇及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年四月十日
书记员 李笑笑