wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00048号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：刘北苟，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：徐恩云，女，住址同上。
被申请人：徐俊，男，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪京风，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市华润商贸有限公司、刘北苟、徐恩云、徐俊、汪京风银行存款17108557元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市华润商贸有限公司、刘北苟、徐恩云、徐俊、汪京风银行存款17108557元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3734号之二
解除保全申请人：宋增光，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县柳屯镇小集村。
解除保全申请人：宋付建，男，汉族，农民，住河南省濮阳县柳屯镇小集村。
被申请人：李运河，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
李运河与宋增光、宋付建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)鲁1726民初3734号民事裁定，扣押宋增光驾驶的现停放于鄄城红星停车场的豫Ｊ×××××号小型普通客车。宋增光、宋付建于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋付建已提交现金担保，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宋增光驾驶的现停放于鄄城红星停车场的豫Ｊ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔祥端
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第007号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1956年2月29日出生。因犯盗窃罪，于1981年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃，于1982年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪，于1995年3月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年8月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月10日23时许，被告人张×伙同罗×（另案处理）驾驶一辆红色QQ小轿车窜至北京市房山区城关街道农林路奔马腾飞摩托车经营部门前，盗窃被害人马×放在此处的两台摩托车发动机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗发动机共价值人民币4140元。被告人张×于2014年7月2日被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，被害人马×的陈述，证人罗×、许×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
二、责令被告人张×退赔人民币四千一百四十元，发还被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李凤茹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更660号
罪犯王子国，男，生于1965年12月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第35号刑事判决，以被告人王子国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑满日期：2022年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、看守所鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执588号
申请执行人梁创峰，男，1974年1月3日生，住鹿寨县。
申请执行人卢秀丽，女，1975年6月9日生，住鹿寨县。
被执行人黄彩荣，女，1981年11月18日生，住鹿寨县。
被执行人潘洪主，男，1974年1月4日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初696号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄彩荣、潘洪主在鹿寨县人民法院账户上有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄彩荣、潘洪主在鹿寨县人民法院账户的理赔款155000.00元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一六年九月八日
书记员 韦秋玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初9998号
原告：韩某某，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。
委托诉讼代理人：魏荣仙，系北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月21日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：唐某某，女，汉族，1967年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：王某，女，汉族，1989年9月7日出生，住云南省昆明市西山区。
三被告共同委托诉讼代理人：贺丽，系云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩某某诉被告王某某、唐某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现韩某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
（案件受理费人民币3859元减半收取人民币1929.5元由原告韩某某承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 刘河祥
二〇一八年十二月三日
书 记 员 赵路娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5356号
原告:马晓丽，女，1965年4月28日出生，回族，住北京市。
被告:胡晓明，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告马晓丽与被告胡晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告胡晓明经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡晓明向马晓丽支付货款26844元；2.胡晓明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，马晓丽与胡晓明签订代销合同，马晓丽向胡晓明支付30000元押金，胡晓明发给马晓丽服装代销售。马晓丽销售一段时间后，还有部分服装没有销售完，退还给了胡晓明。胡晓明清理后结算，应该给马晓丽26844元，但是迟迟没有支付。经多次协商未果，故诉至法院。
被告胡晓明未到庭，亦未作出答辩。
原告马晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡晓明未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告马晓丽提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年4月21日，马晓丽与胡晓明签订北京懿丽国际服装有限责任公司代销协议，协议约定，胡晓明与马晓丽本着平等互利、友好协商的原则，就有关代销合作事项，一致达成协议；胡晓明提供2013年夏季产品予马晓丽销售，马晓丽享有100%退货权利（除人为损坏或影响第二次销售的产品）；合作终止，待双方账目核对无误后，如马晓丽账户金额还有余留，则胡晓明将于合同期满后的第一个月内将马晓丽预留在胡晓明账户的款项返还于马晓丽。协议下有马晓丽及胡晓明的本人签字。根据马晓丽提交的“北京懿丽国际服装有限责任公司廓纹夏装出库单”载明，2015年4月21日，胡晓明向马晓丽提供服装4582件，共计408096元。2015年4月24日，马晓丽通过中国农业银行向胡晓明转账30000元作为定金。“北京懿丽国际服装有限责任公司廓纹夏装退货单”载明，马晓丽于2015年7月18日共计向胡晓明退货4550件。马晓丽提交的“胡小明、蔡莉晶对账单”载明，截止2015年1月15日，胡小明、蔡莉晶欠马晓丽26844元，货品明细分别以双方出具的《北京懿丽国际服装有限责任公司廓纹夏装出库单》及《退货单》为准。马晓丽称胡晓明至今未向马晓丽退还货款。
上述事实有马晓丽提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡晓明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马晓丽与胡晓明之间存在代销协议，协议有二人签字，系马晓丽与胡晓明的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，马晓丽享有100%退货权利，退货后，若马晓丽账户金额有余留，则胡晓明应于合同期满后的第一个月内将款项返还于马晓丽。马晓丽向胡晓明支付了3万元定金，后马晓丽向胡晓明退还了部分货物，胡晓明现尚未退还马晓丽相应的定金，应当给付马晓丽。马晓丽所提交的出库单、退货单及对账单上载明，胡晓明向马晓丽发货4582件，共计408096元，马晓丽向胡晓明退货4500件，共计404940元，马晓丽共销售价值3156元的货物，胡晓明尚欠马晓丽26844元。因此，对马晓丽要求胡晓明支付货款26844元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡晓明于本判决生效后七日内给付原告马晓丽货款26844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费520元,由被告胡晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 白志社
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 魏若男
书 记 员 赵家禹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00173号
上诉人（一审原告）：合肥宇宏运输有限公司
法定代表人：俞宗权，总经理。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长丰县人力资源和社会保障局
法定代表人：崔广琼，局长。
委托代理人：胡冬梅。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：王劲松。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏公司）因诉长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认一案，不服长丰县人民法院（2014）长行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告宇宏公司是依法成立的有限责任公司。2012年7月10日宇宏公司与李忠柱签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：李忠柱购买货车一辆挂靠宏宇公司经营，车牌号皖A×××××号，经营期限自2012年7月10日至2015年7月9日止。第三人王劲松是李忠柱雇佣的驾驶员，负责皖A×××××号货车驾驶工作。2013年9月24日11时许，王劲松驾驶皖A×××××号重型箱式货车从事运输工作，当其行驶至沪陕高速上行线554KM处时，不慎与另一辆重型罐式半挂车发生碰撞受伤，经滁州市公安局交警支队高速一大队责任认定王劲松负本次事故的主要责任。王劲松受伤后即被送往中国人民解放军第四五四医院就诊，出院诊断为：1、股骨颈粉碎性骨折；2、髌骨及胫骨平台骨折；3、胫后动脉及膝下内侧动静脉断裂；4、小隐静脉及腓肠内外侧皮神经断裂；5、胫骨前肌、趾长伸肌、半腱肌、半膜肌、腓肠肌、髌韧带断裂；6、膝部及小腿皮肤逆行撕脱伤。2013年12月16日，宇宏公司出具了王劲松在我公司驾驶皖A×××××车辆，月薪2800元的证明。2014年1月8日，王劲松向被告长丰县人社局申请工伤认定，长丰县人社局受理后向证人俞某进行了询问、调查，并向宇宏公司送达了《工伤认定举证通知书》，2014年2月10日，长丰县人社局作出长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》，决定：王劲松同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年2月18日，被告长丰县人社局向原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》。
一审法院审理认为：宇宏公司作为交通运输企业，与车辆实际所有人李忠柱签订了车辆挂靠经营合同，同意李忠柱购买的车辆挂靠宇宏公司经营，李忠柱的车辆在商业运营上服从宇宏公司的统一核算。李忠柱的车辆挂靠宇宏公司经营交通运输，李忠柱聘用的司机王劲松即与宇宏公司形成了事实劳动关系。且宇宏公司出具的证明也认可了王劲松是其公司的职工。王劲松驾驶该车辆从事运输工作，在运输过程中受到交通事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。长丰县人社局依据王劲松的申请，经核实后依法作出属于工伤认定的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。宇宏公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告长丰县人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出的长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由宇宏公司负担。
宇宏公司上诉称，一、王劲松与宇宏公司之间不存在劳动关系，其所驾驶的皖A×××××车只是挂靠在宇宏公司，该车的实际所有人为李忠柱。王劲松是被李忠柱雇佣作为驾驶员的，工资由李忠柱发放，日常管理和驾驶任务均是由其雇主李忠柱安排，所挂靠车辆均由实际车主自主经营、自负盈亏。车辆是以车主或驾驶员的名义对外签订运输合同，承接运输业务。因此王劲松与宇宏公司之间不具有劳动关系。二、挂靠车辆均是以车主或驾驶员的名义对外签订运输合同，承接运输业务，驾驶员只受其雇主的安排和管理。故王劲松的行为并非履行宇宏公司任务，不属于职务行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销长丰县人社局作出的工伤决定。
长丰县人社局辩称，王劲松驾驶车辆挂靠在宇宏公司，根据最高法院行政庭的答复意见，个人购买车辆挂靠单位的，聘用的驾驶员与挂靠单位之间形成事实劳动关系，虽然是挂靠关系，其实际车主在营运过程中发生伤害，应形成事实劳动关系。宇宏公司于2013年出具相应证明证实王劲松与宇宏公司之间存在事实劳动关系。王劲松受伤是在驾驶宇宏公司车辆过程中发生交通事故受伤，符合工作时间、工作场所、因工作原因受伤的条件，宇宏公司认为不存在劳动关系，不是公司员工的上诉事由不能成立。
王劲松辩称，宇宏公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告长丰县人社局向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、王劲松申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》及其身份证复印件，宇宏公司的基本信息，证实王劲松向长丰县人社局提出工伤认定申请。2、宇宏公司出具的证明，王劲松的驾驶证，证实王劲松与宇宏公司之间存在事实劳动关系。3、滁州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书，证实王劲松驾车发生交通事故受伤的情况。4、中国人民解放军第四五四医院病历，证实王劲松受伤后的医疗诊断证明。以上证据证实了该起工伤认定申请符合法定受理条件。5、行政执法介绍信，证人俞某询问笔录，俞某的居民身份证复印件，俞某的工作单位证明，证实长丰县人社局受理申请后，对该起工伤认定进行了调查核实。6、关于王劲松申请认定工伤的反馈意见，车辆挂靠经营合同，证实王劲松驾驶的皖A×××××号肇事车辆是宇宏公司的挂靠车辆。7、工伤认定申请受理决定书，工伤认定申请材料清单，工伤认定举证通知书及其送达回证，工伤认定决定书及其送达回证，证实长丰县人社局受理了工伤认定申请、向宇宏公司送达了举证通知书、作出工伤认定决定书并向宇宏公司及王劲松送达，程序合法。长丰县人社局适用的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
一审原告宇宏公司向一审法院提供的证据：1、工伤认定决定书，证明长丰县人社局作出了具体行政行为。2、车辆挂靠经营合同，证明王劲松非宇宏公司雇佣人员，与宇宏公司不存在劳动关系。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，宇宏公司与车辆实际所有人李忠柱签订了车辆挂靠经营合同，同意李忠柱的车辆挂靠宇宏公司经营。虽然王劲松为实际车主李忠柱聘用的驾驶员，但王劲松是在从事运输过程中，因工作原因受到事故伤害。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，长丰县人社局作出工伤认定并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确。宇宏公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人合肥宇宏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄成
审判员 李萍
审判员 李琦
二〇一四年九月十七日
书记员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23987号
原告宋豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上列原告宋豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，原告要求被告赔偿评估费、停车费、服务费等各项费用共计18000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告名下豫Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额229800元。原、被告均认可事故发生后豫Ａ×××××号汽车全损，保险公司已赔付原告153000元，车辆残值由拍卖行拍卖价款为76800元，该款应由拍卖行支付原告。
保险人按合同约定支付保险金后，应取得受损保险标的残值的所有权，本案中，被告已支付原告赔偿款153000元，车辆残值拍卖价款76800元，共计229800元。被告已按保险金额赔偿原告，故对原告要求被告赔偿评估费、停车费、服务费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋豪的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 琚晓晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保20号
申请人：杨忠鑫，男。
被申请人：王学珍，女。
申请人杨忠鑫于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应赔偿给被申请人王学珍的理赔款12448元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应赔偿给被申请人王学珍的理赔款12448元，冻结期限一年。
案件申请费144元，由申请人杨忠鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月十五日
书记员 严晓敏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
闻执字第45-4号
申请执行人张乙丑，男，1963年6月13日出生，汉族，现住闻喜县郭家庄镇西宋村，村民。
被执行人刘春贵，男，1937年11月2日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇新村西一巷43号，已故。
被执行人刘文忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住址职同，系被告刘春贵之子。
被执行人李星华，男，1960年5月17日出生，汉族，闻喜县化肥厂职工。系被告刘春贵女婿。
本院在执行申请执行人张乙丑与被执行人刘春贵、刘文忠、李星华为借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2009）闻民三初字第522号民事判决，于2009年12月23日向被执行人刘春贵、刘文忠、李星华发出执行通知书，责令被执行人刘春贵、刘文忠、李星华于2009年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春贵、刘文忠、李星华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文忠、李星华在银行存款23万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一六年九月九日
书记员 尚云龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢518号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：邹进宏，男。
被执行人：史夫金，男。
被执行人：史夫刚，男。
被执行人：张秀委，男。
被执行人：林会伟，男。
被执行人：张秀娟，女。
被执行人：李振荣，女。
被执行人：朱俊波，男。
被执行人：日照田丰粮油有限公司。
法定代表人：林会伟，该公司经理。
被执行人：莒县龙丰花生制品厂。
诉讼代表人：邹进宏，该公司负责人。
被执行人：日照市梦特麒麟床具有限公司。
法定代表人：李振荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹进宏、史夫金、史夫刚、张秀委、林会伟、张秀娟、李振荣、朱俊波、日照田丰粮油有限公司、莒县龙丰花生制品厂、日照市梦特麒麟床具有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人邹进宏、史夫金、史夫刚、张秀委、林会伟、张秀娟、李振荣、朱俊波、日照田丰粮油有限公司、莒县龙丰花生制品厂、日照市梦特麒麟床具有限公司的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查，被执行人名下无存款无车辆无工商登记，被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘在新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4012号
原告刘歧，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告宋明沙，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘歧与被告宋明沙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王积伟到庭参加诉讼，被告宋明沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歧诉称，2014年7月9日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中约定房屋归被告，被告支付原告3万元。协议中的房屋是原、被告婚后所盖，建筑在被告父亲的宅基地上，无房产证。离婚当天被告给付5000元，余款2.5万元被告书具欠条。该款经催要未果，故诉至法院，要求判令被告宋明沙支付欠款2.5万元。
被告宋明沙未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经本院向宋明沙调查，宋明沙辩称，原告提供的离婚协议及欠条属实，协议中的房屋房产证是我父亲的名字，因盖房时原告出了3万元，所以离婚时我同意给原告3万元，现有2.5万元未支付。只要原告将其户口转走，我立即支付剩余款项。
经审理，本院认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，2014年7月9日双方在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书约定“2、财产处理：房屋归女方，女方付给男方3万”。离婚当天，被告宋明沙给付原告刘歧5000元并为其书具欠条，欠条载明“欠条今宋明沙欠刘歧2万5千元钱2014.7.9”。因2.5万元余款未能获偿，致原告刘歧诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告刘歧与被告宋明沙于2014年7月9日签订的离婚协议书、宋明沙书具的欠条均为原、被告的真实意思表示，本院对离婚协议书及欠条予以确认。原、被告在离婚协议书中约定离婚后由被告宋明沙给付原告刘歧3万元，但宋明沙给付5000元后未继续履行付款义务，并为此并书具欠条，双方权利义务关系明确，现原告刘歧要求被告宋明沙支付余款2.5万元，其主张符合双方约定，本院予以支持。被告宋明沙辩称刘歧将户口迁出后再向其支付2.5万元，经审查本院认为，原、被告在离婚协议书中未将刘歧迁出户口一事作为给付3万元款项的条件，现宋明沙以此为由不履行付款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告宋明沙于本判决生效之日起10日内给付原告刘歧2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告宋明沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月一日
书记员 蔡克涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14973号
原告：秦宁，女，1980年4月30日出生。
委托诉讼代理人：于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京浩杉餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区顺八条8号院三区3号楼1至3层102三层F3-09-10-11-12。
法定代表人：田浩杉，总经理。
委托诉讼代理人：申学斌，男，1985年3月1日出生。
原告秦宁与被告北京浩杉餐饮管理有限责任公司（以下简称：浩杉餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宁及其委托诉讼代理人于小坤、被告浩杉餐饮公司的委托诉讼代理人申学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告费用93196.32元，其中各项费用包括：医疗费1616.54元、伤残器具费160元、误工费66994.78元、交通费1425元、营养费9000元、护理费9000元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日晚上9时20分左右，原告与朋友安东在被告位于北京市丰台区宋家庄首开福茂三层的湘杉臭鳜鱼餐厅（宋家庄店）就餐，就餐结束后，原告及朋友安东便往餐厅外面走，当原告行至餐厅走廊时，因地面湿滑导致原告摔伤，原告朋友安东也察觉地面尚有未干的水渍。原告摔伤后，发现地面湿滑且没有放置任何警示牌提醒过往用餐人员。事故发生以后，餐厅负责人与原告朋友安东合力将原告扶至门厅处休息，并对原告受伤部位进行查看，事发当时原告脚踝便已经出现肿胀等不适症状。20分钟后，餐厅负责人与原告朋友安东合力将原告送至北京中医药大学东方医院进行救治，事发当天被告负责人为原告支付了一部分医药费，后因伤情严重转院至北京积水潭医院，经医院诊断本次事故导致原告：左胫骨远端骨折、踝关节骨折、肿胀等。现原被告对于后期赔偿问题无法协商一致。原告自2018年2月13日出事之后便无法上班，一直歇业在家，无法尽到对母亲的孝心与子女的照顾之责，因此原告认为本次事故对自己的精神造成了严重影响。根据侵权责任法相关规定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告浩杉餐饮公司辩称，我公司认可原告所述在我公司摔倒的事实，不认可摔倒的原因系地面湿滑，我公司也一起陪同原告到医院治疗。我公司可以赔偿原告相应的损失，但我公司资金困难。对原告花费的医药费、伤残器具费、交通费均认可；也认可原告的收入，但误工费赔偿范围金额不认可，营养费、护理费、精神赔偿金均不认可，原告并没有实际住院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日晚上9时20分左右，原告秦宁到位于北京市丰台区宋家庄首开福茂三层被告浩杉餐饮公司经营的湘杉臭鳜鱼餐厅就餐，就餐结束后原告行至餐厅走廊出口时不慎摔倒,后到北京中医药大学东方医院及北京积水潭医院进行治疗，2018年4月4日北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断结果为：踝关节骨折**左，**内踝外踝两处。原告秦宁为此支付医药费1616.54元，伤残器具费160元。
庭审中，经双方协商一致认定秦宁的营养期限为90日、护理期限为60日。
原告秦宁为证明误工损失，向本院提交误工证明及收入情况证明、北京积水潭医院开具的休假证明、聘用信、聘用合同、完税凭证及工资卡明细。2018年6月13日北京车到网络科技有限公司出具误工证明及收入情况证明，内容为秦宁系我单位正式员工，担任招聘经理职务，月收入为人民币18000元。其因餐馆就餐摔伤，于2018年2月14日至2018年6月4日未上班工作。根据单位规定，扣罚期间工资总计为人民币42768.82元。并出具《关于秦宁同志2018年度因病请假导致第一二季度和年底双薪减少的情况说明》，内容为扣减第一季度绩效6078.01元、扣减第二季度绩效7200元、扣减年底双薪10947.95元，以上误工损失合计为66994.78元。被告浩杉餐饮公司对秦宁收入无异议，但认为原告主张的误工期限太长。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。浩杉餐饮公司对消费者秦宁有相应的安全保障义务。秦宁在通过餐厅走廊时摔倒受伤，根据双方提供的证据、走廊所处的环境状况及受伤的具体过程，浩杉餐饮公司未尽到足够的安全保障义务，应对秦宁的人身损害承担相应的赔偿责任。秦宁作为成年人，在通行过程中应注意自身安全，结合其受伤的过程，秦宁自身存在过错，应承担相应责任。综上，浩杉餐饮公司应对秦宁的人身损害承担80%的赔偿责任。浩杉餐饮公司应赔偿医疗费、护理费、伤残器具费、营养费、交通费及误工费，具体数额由本院依法确定。秦宁主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京浩杉餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦宁医疗费一千二百九十三元二角三分、伤残器具费一百二十八元、误工费五万三千五百九十五元八角二分、交通费一千一百四十元、营养费七千二百元、护理费七千二百元。
二、驳回原告秦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由原告秦宁负担二百一十四元（已交纳），由被告北京浩杉餐饮管理有限责任公司负担八百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年七月三十日
书记员 丁焕然
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3192号
申请人高艳霞，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张石磊
本院在执行杨劳人仲(2016)办字第408号高艳霞申请执行爱惠网络科技(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3，500.75元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
杨劳人仲(2016)办字第408号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初7823号
原告：李惠萍，女，汉族，1956年4月18日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘朝仁，系云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高玉珠，女，汉族，1961年8月26日出生，住昆明市盘龙区。
原告李惠萍诉被告高玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理，原告李惠萍的委托诉讼代理人刘朝仁到庭参加了诉讼，被告高玉珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉珠赔偿原告借款本金100000元；2.判令被告高玉珠按银行同期贷款利率四倍计付至全部借款本金还清为止的利息（从2015年8月10日至2017年10月9日所欠原告利息为49400元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友，2014年9月10日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定还款期限为2016年9月10日，并承诺按2%月利率支付利息，利息支付至2015年8月后再未支付。借款期限届满后，被告一直未履行债务，多次催要未果。
被告高玉珠未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人业务凭证、《借款借据》两份、银行卡明细账，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年9月10日签订《借款借据》，载明“高玉珠因资金紧缺向李惠萍借现金100000元，该钱于2016年9月10日还清”。当日原告即汇款100000元给被告。双方又于2016年8月25日签订《借款借据》，载明“高玉珠因资金紧缺向李惠萍借现金100000元，该钱于2017年8月25日还清”。自2014年9月10日至2014年11月10日期间，被告每月转账3000元给原告，自2014年12月10日至2015年8月9日期间，被告每月转账2000元给原告。
本院认为，被告高玉珠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。原、被告签订《借款借据》，且原告已将借款交付被告，双方借贷关系成立且合法有效。原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但被告于借款当日即支付3000元给原告，此时被告尚未实现对借款的占有使用，不能认定为借款利息，应从借款本金中扣除，故双方借款本金实际应为97000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方虽未在《借款借据》上约定利息，但从被告按月定期向原告支付固定金额的款项来看，原告主张双方口头约定按2%支付利息的事实可以确认，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息，未超过双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉珠于本判决生效之日起十五日内返还原告李惠萍借款本金97000元；
二、被告高玉珠于本判决生效之日起十五日内向原告李惠萍支付自2015年8月10日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告高玉珠负担3222元，由原告李惠萍负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年十二月三日
书 记 员 李子欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1240号
罪犯林镇雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）汕南法刑初字第588号刑事判决，以被告人林镇雄犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林镇雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罪犯林镇雄缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1727号
申请执行人：季斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
申请执行人季斌与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保276号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29151.00元，未受偿人民币29151.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十二月三日
书 记 员 杨 阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)豫0581执1205号之四
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年3月15日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人王明庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3057.02元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十八日
书记员 许世鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3194号
申请执行人：潘世正，男，1967年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：谢加友，男，1976年11月23日出生，住玉环市。
申请执行人潘世正与被执行人谢加友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1184号民事判决已于2018年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人70670元及利息，并负担案件受理费783.5元、申请执行费960.05元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2018年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员和被执行人周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人谢加友与他人共同共有的坐落于玉环市清××镇××中路××号的土地使用权（玉集用2016第00003号），已被本院依法查封，因农村集体土地无法单独流入市场交易，故本院暂未能予以变价处置。
本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年9月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执3194号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年十一月八日
代理书记员 王夏霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6827号之一
原告熊楚红，女，1973年5月20日生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告金丽萍，女，1989年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告熊楚红诉被告金丽萍、武进龙民间借贷纠纷一案中，原告熊楚红以双方和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊楚红撤回起诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，财产保全申请费580元，合计诉讼费1,180元，由原告熊楚红负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更647号
罪犯杨林，男，生于1981年02月21日，汉族，初中文化，四川省青川县人。2003年03月因犯抢劫罪被判刑五年六个月，2007年10月26日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川人民法院（2010）青川刑初字第57号刑事判决，以被告人杨林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2018年05月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2016年01月累计标准考核积分191分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终275号
上诉人(原审被告)：邓静，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：邓龙江，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：谌登碧，女，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市奉节县。
上诉人邓静因与被上诉人邓龙江、谌登碧合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初3286号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓静上诉称，1、本案与合同纠纷无关，本案应确定为赡养费纠纷，一审法院以“基础法律关系是合同关系”及“原告现同意变更案由为合同纠纷”为由驳回上诉人管辖权异议申请的裁定没有法律依据。2、上诉人邓静的经常居住地在深圳市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的深圳市龙华区人民法院审理请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人邓龙江、谌登碧向原审法院起诉称，2017年7月31日与邓静签订《赡养协议书》，约定上诉人邓静在取得重庆市奉节县朱衣镇人民政府支付的补偿款后，待农商行限期支取届满后的次日将25万元汇入被上诉人邓龙江银行账户中，后因上诉人邓静未按照约定支付给被上诉人邓龙江、谌登碧该笔款项而发生纠纷。本案属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人邓静与被上诉人邓龙江、谌登碧未在《赡养协议书》中明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，在约定不明的情况下以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院符合上述法律规定。被上诉人邓龙江、谌登碧系接收货币一方，其住所地在重庆市奉节县。被上诉人邓龙江、谌登碧选择向合同履行地人民法院即重庆市奉节县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院依法对本案具有管辖权，故原审裁定驳回邓静对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人邓静提出本案案由应为赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案应由上诉人住所地深圳市龙华区人民法院审理的上诉理由，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年十一月一日
书记员 马 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01994号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人鲍峰。
被执行人时红芹。
被执行人马新燕。
被执行人朱刚。
被执行人沙兴建。
被执行人曹兆金。
被执行人鲍淑桐。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与鲍淑桐、鲍峰、时红芹、马新燕、朱刚、沙兴建、曹兆金公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第232号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第232号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2855号
原告张金利，男，1938年12月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马晓鸿，男，1983年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告董培正，男，1975年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张金利诉被告马晓鸿、被告董培正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金利、被告董培正到庭参加诉讼。被告马晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金利诉称，原告与被告董培正系多年朋友关系，经被告董培正介绍并担保，被告马晓鸿于2015年7月18日向原告借现金20000元，于2015年7月22日借原告现金2500元，被告马晓鸿向原告出具借条两张，双方口头约定月利息2分，被告董培正作为担保人签字。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马晓鸿返还原告借款本金22500元及从各自借条出具之日至本金还清之日按月利率2分支付原告借款利息；2、被告董培正对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告马晓鸿未作答辩。
被告董培正庭审答辩称，这笔借款是被告马晓鸿借的，被告董培正只对20000元的借款承担担保责任，对于2500元不知情。
经审理查明，2015年7月18日，被告马晓鸿向原告张金利出具借据一张，载明“今借到张金利人民币贰万元￥20000元。借款人：马晓鸿2015年7月18日。”董培正在借款人下方签字。2015年7月22日，被告马晓鸿又向原告张金利出具借据一张，载明“今借张金利人民币贰仟伍佰元整￥2500元。借款人：马晓鸿2015年7月22日。庭审中，被告董培正提出其只为第一笔借款担保，对第二笔借款不知情，并提交被告马晓鸿于2015年9月16日出具的还款计划一份，载明“1、2015年9月18日还利息2000元整。2、2015年10月1日之前还2000元＋房本。3、如能归还4000元整则不用押房本。董培正解除担保。承诺人：马晓鸿2015年9月16日。”证明被告马晓鸿认可借款，并按月利率4分支付借据出具前的利息，借据出具之后没支付过利息。原告张金利表示对被告董培正提交的证据不知晓，两笔借款未约定利息，对被告马晓鸿在本院庭前询问中陈述无异议。被告马晓鸿在本院庭前谈话笔录中陈述认可借款事实，按月利率4分支付原告利息至2015年8月。董培正是担保人。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告马晓鸿向原告出具的两张借据以及被告马晓鸿与被告董培正的陈述，可以认定原告张金利向被告马晓鸿出借22500元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告马晓鸿应返还原告借款本金22500元。被告马晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。由于第一张借据中未对担保方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告董培正对被告马晓鸿的20000元借款承担连带保证责任。被告董培正承担保证责任后，有权向被告马晓鸿追偿。第二张借条中未有被告董培正的签字，原告要求被告董培正对2500元的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。结合庭审中原告张金利、被告董培正的陈述以及本院庭前对被告马晓鸿的谈话，可以认定原被告约定的借款利率为月息4分，超出了法律的限制性规定，本院不予认可。原告要求被告按月利率2分支付从借条出具之日至借款还清之日的利息，其主动调整后的逾期利率，不违反法律的限制性规定，本院予以支持，支付利息时间分别从2015年8月18日、2015年8月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓鸿返还原告张金利借款本金22500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马晓鸿支付原告张金利借款本金20000元的逾期利息，从2015年8月18日始，按月利率2分计算，利随本清；
三、被告马晓鸿支付原告张金利借款本金2500元的逾期利息，从2015年8月22日始，按月利率2分计算，利随本清；
四、被告董培正对被告马晓鸿20000元的借款本金及利息承担连带保证责任；
五、被告董培正承担保证责任后，有权向被告马晓鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，一审适用简易程序减半收取180元（原告张金利已预交），由被告马晓鸿、被告董培正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00771号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祁亮，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵坚、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人祁亮犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人祁亮及其辩护人赵坚、高海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月6日20时许，刘涛（已判刑）驾驶苏G×××××号面包车行驶至连云港市海州区南极南路新海实验中学附近时，与徐浩然驾驶的摩托车发生刮蹭，致徐浩然及其女友马兰摔倒后仍继续开车行进，杨皓翔（已判刑）遂与徐浩然、马兰等人追至海州区极美苑后门附近将其逼停。刘涛遂电话联系刘乾鹏、田皓文（均已判刑），刘乾鹏又联系于杰（已判刑）前来协调，于杰至现场后与杨皓翔、王彭等人产生肢体冲突，杨皓翔遂电话联系其表哥被告人祁亮，后与祁亮又联系刘正磊、王永辉等人，被告人祁亮与郭海涛、刘正磊、王永辉等人赶至现场后对刘涛一方实施殴打。后双方互殴，期间，刘乾鹏持随身携带的折叠刀将被告人祁亮与杨皓翔、王永辉、刘正磊等人戳伤。后田皓文、于杰至刘涛家超市持刀返回现场，将尚未离去的王彭砍伤。
经法医鉴定，被告人祁亮全身多处裂创，其中腹部创口深达腹腔，属轻伤；王彭全身多处创口累计长度达36.3厘米，其中左小腿单条创口长度达19.5厘米，左侧尺骨骨折，属轻伤；杨皓翔右手、左大腿裂创，属轻微伤；刘正磊背部裂创，属轻微伤；王永辉左臀、左大腿裂创，属轻微伤。
上述事实，被告人祁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接处警登记表、通话码单、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连少刑终字第0028号刑事附带民事裁定书、原连云港市新浦区人民法院（2009）新刑初字第304号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2014）新刑初字第00147号刑事判决书，未出庭证人徐浩然、赵跃、徐福洪、王彭、杨皓翔、刘正磊、王永辉、刘涛、刘乾鹏、田皓文的书面证言，被告人祁亮的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2011）594号、595号、596号、608号、615号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案予以证实，足以认定。
对被告人祁亮的辩护人提出的被告人祁亮自愿认罪、本案系由民事纠纷引起的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人祁亮的辩护人提出的被告人具有坦白情节、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人祁亮积极参与斗殴，且与他人共同故意实施犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人祁亮犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁亮在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁亮刑期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03326号
申请人蔡艳梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该支行行长。
蔡艳梅与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人蔡艳梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2564号
上诉人（原审被告）：王广明，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫港水产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城中澳国际广场A幢休闲餐饮楼301号。
法定代表人：李根玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
上诉人王广明因与被上诉人江苏鑫港水产开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5682号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王广明向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人王广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李梦媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终277号
上诉人(原审被告)：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，执行董事。
被上诉人(原审原告)：肖雅丹，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆市君瑞房地产开发有限公司因与被上诉人肖雅丹商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3528号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆市君瑞房地产开发有限公司上诉称，本案所涉不动产已经交付，上诉人重庆市君瑞房地产开发有限公司与被上诉人肖雅丹诉争的系逾期办证的违约金，不能以交付不动产为由确定管辖法院，而应由被告住所地人民法院管辖本案。上诉人重庆市君瑞房地产开发有限公司的住所地位于重庆市万州区白岩路30-32号1301室，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案被上诉人(原审原告)肖雅丹诉求上诉人（原审被告）重庆市君瑞房地产开发有限公司赔偿因逾期办证的违约金，该诉求系因不动产的交付引发的纠纷，该不动产位于重庆市巫溪县，重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。故重庆市巫溪县作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市君瑞房地产开发有限公司主张以被告住所地人民法院管辖本案的上诉理由，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年十一月一日
书记员 吴海群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1914号
原告：李阳，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：步金哲，男，1999年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告李阳与被告步金哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告步金哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期限，有被告出具的借条及收条为证。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请予立案审理，支持原告之诉讼请求。
步金哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月24日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。被告给原告出具借条及收条各一份。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应予清偿。被告借原告款2万元，未约定借款期限，原告可随时主张权利。对原告现起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步金哲于判决生效后5日内偿还原告李阳借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告步金哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈国兴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执686号
申请执行人：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：尹楠，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杜斐斐，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李昕曦，男，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李文，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：济南华信汇丰建材有限公司，住所地济南市历下区经十路18762号。
法定代表人：李文，董事长。
被执行人：菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人：童国鲜，董事长。
本院在执行申请执行人廖全声与被执行人尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。经申请执行人申请，本院依法向被执行人尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年一月九日
书记员 冯英新
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2016）皖0323民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：胡杰玲，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：马卫新，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告胡杰玲、马卫新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告固镇县支行的委托代理人付长玲到庭参加诉讼，被告胡杰玲、马卫新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2012年11月10日，被告胡杰玲因经营需要向原告贷款，与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，同日马卫新与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为原告向胡杰玲提供的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告胡杰玲发放贷款5万元，但被告胡杰玲未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金49972.01元、利息8039.88元。现要求被告胡杰玲偿付本金49972.01元、利息8039.88元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计58011.89元；及2016年1月6之后至实际支付之日的银行逾期利息及罚息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告马卫新承担连带保证责任。
胡杰玲、马卫新未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证实：原告的诉讼主体资格。
2、胡杰玲、马卫新的身份证复印件，拟证实：两被告的诉讼主体适格。
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，拟证实：胡杰玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请借款，马卫新为其担保。
4、《再就业小额担保贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》，拟证实：胡杰玲、马卫新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订借款合同及联保协议书。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，拟证实：原告按照合同约定已履行放款义务。
胡杰玲、马卫新未提供证据。
本院认为：胡杰玲、马卫新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对固镇县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2012年11月10日，胡杰玲因经营需要向固镇县支行申请贷款并与固镇县支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2012年11月至2014年11月，如逾期不还按贷款利率加收50%的罚息。同日，马卫新与固镇县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2012年11月10日，固镇县支行依约向胡杰玲发放贷款5万元，但胡杰玲未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金49972.01元、利息8039.88元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。胡杰玲向固镇县支行申请贷款，并与固镇县支行签订借款合同，固镇县支行履行了贷款义务后，胡杰玲在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时马卫新自愿为上述贷款提供连带责任担保，胡杰玲不履行还款义务，马卫新应该承担连带保证责任。固镇县支行要求胡杰玲归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡杰玲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金49972.01元、利息及罚息8039.88元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计58011.89元；及2016年1月6日之后至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告马卫新承担连带保证责任。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告胡杰玲、马卫新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1740号
申请执行人：张锐，男，汉族，1986年12月14日出生，住云南省昆明市西山区，
申请执行人：张振华（曾用名：张正华），男，汉族，1953年10月8日出生，住云南省昆明市西山区，
二申请执行人共同委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
申请执行人张锐、张振华与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锐、张振华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保293号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9243元，未受偿人民币9243元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十二月三日
书 记 员 杨 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0120号
申请人丹阳市华得利船舶设备有限公司。
法定代表人朱苏平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司会计。
申请人丹阳市华得利船舶设备有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年12月18日受理后，依法于2014年1月6日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳市华得利船舶设备有限公司于2014年3月7日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月24日，付款人沃得精机（中国）有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／21659521，票面金额30000.00元的银行承兑汇票一张，交付给收款人沃得精密机床部件（江苏）有限公司，收款人因业务关系，将上述汇票转让给沈阳华商成物资有限公司，沈阳华商成物资有限公司又因业务关系将上述汇票转让给丹阳市华得利船舶设备有限公司。2013年12月18日，丹阳市华得利船舶设备有限公司因遗失上述汇票，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／21659521，票面金额30000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市华得利船舶设备有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳市华得利船舶设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张祖明
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第868号
原告上海田渊变压器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人上杉信弘，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告上海大卡包装材料有限公司。住所地上海市松江区。
法定代表人聂飞，总经理。
原告上海田渊变压器有限公司（以下简称“田渊变压器公司”）诉被告上海大卡包装材料有限公司（以下简称“大卡包装公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁伟独任审理。后因被告大卡包装公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告田渊变压器公司的委托代理人陆秀芸，被告大卡包装的法定代表人聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海田渊变压器有限公司诉称：2014年5月期间，原告向案外人XXXXXXXXXX（以下简称“亘信工贸公司”）采购包装物，合计货款人民币61，799.30元（以下币种同）。2014年7月30日，原告向亘信工贸公司支付上述货款时，由于财务疏忽将该笔货款61，799.30元错误支付至被告大卡包装公司的账户内。原告在发现该错误之后即与大卡包装公司联系未果。故此，原告向法院起诉请求判令：被告大卡包装公司返还不当得利款61，799.30元。
被告上海大卡包装材料有限公司辩称：其确实收取了原告错误支付的款项61，799.30元，其同意将该笔款项返还原告。但是，需要说明的是由于原告尚欠付被告货款73，805.24元，因此只有在上述货款付清的前提之下，被告才能同意将61，799.30元予以返还。
经审理查明：2014年5月4日至同月23日，案外人亘信工贸公司向原告田渊变压器公司供应货物。2014年5月26日，亘信工贸向田渊变压器公司开具上海增值税专用发票六份，合计价税金额61，799.30元，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。2014年7月30日，田渊变压器公司向大卡包装公司在上海农商银行的XXXXXXXXXXXX账户汇款61，799.30元。2015年3月，田渊变压器公司以上述款项系其错误支付大卡包装公司，然而大卡包装公司拒绝返还为由，涉讼。
审理中，原告田渊变压器公司向本院提供案外人亘信工贸公司出具的情况说明一份，该说明内容为：亘信工贸公司与田渊变压器公司的货款之前一直未收到，直至2014年8月29日田渊变压器公司支付该笔货款。针对该份说明，被告大卡包装公司并无异议。
以上事实，由原告田渊变压器公司提供的送货单、上海增值税专用发票、付款凭证、情况说明，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。针对本案争议的61，799.30元，系被告大卡包装公司于2014年7月30日收取，现依据原告提供的其与案外人亘信工贸公司发生交易的相关证据，且结合被告大卡包装公司的当庭陈述意见，本院可以确认该笔款项系原告在汇款时误将应支付给案外人的钱款划入被告账户的事实，因此被告取得上述款项没有法律依据，原告要求被告返还61，799.30元的请求，本院予以支持。
至于被告辩称其与原告货款尚未结清的问题，本院认为，无论结清与否，均不能成为被告拒绝返还本案争议款项的理由。被告如与原告确实存在其他债权、债务关系，理应提供相关的证据，并另择途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告上海大卡包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海田渊变压器有限公司不当得利款人民币61，799.30元；
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，345元，由被告上海大卡包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8714号
原告：许增强，男，1961年9月3日生，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：苗斌，男，1968年10月3日生，住东海县。
原告许增强与被告苗斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。许增强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许增强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许增强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许增强负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02811号
原告秦锦华，女，1955年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘彦君，男，1955年8月3日出生，汉族，现住韩城市梅苑小区，居民。
原告秦锦华与被告刘彦君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦锦华及其代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘彦君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦华诉称：原告秦锦华与被告刘彦君原系夫妻关系，2008年9月16日原、被告因感情破裂在律师主持下签订了离婚协议，并于2008年9月17日在临渭区民政局登记离婚。由于被告刘彦君在婚姻中存在过错，双方在离婚协议中约定：“男方刘彦君依据《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定给付女方秦锦华赔偿现金人民币陆万元整，男方决定从2008年10月1日起至2009年9月底，付给女方5000元，以后每年九月份给付女方5000元，分十二年支付完…”，但协议签订后，被告一直未按约履行，原告秦锦华因此诉至本院，要求被告1、给付双方约定的离婚赔偿金6万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘彦君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话中辩称，原、被告在离婚协议中所约定被告给付原告陆万元赔偿金属实，但因现在被告能力有限无法给付，愿意以后有能力再行给付。
经审理查明：原告秦锦华与被告刘彦君原系夫妻关系，2008年9月16日原、被告因感情破裂在律师主持下签订了离婚协议，并于2008年9月17日在临渭区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：被告刘彦君给付原告秦锦华离婚赔偿金6万元，自2008年10月1日起每年九月份给付5000元，分十二年支付完。该协议签订后，被告一直未按约履行，原告秦锦华多次催要未果，遂诉至本院，要求被告给付双方约定的离婚赔偿金6万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人当庭陈述和原、被告离婚证、离婚协议书、本院于2015年11月16日与被告刘彦君谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告秦锦华与被告刘彦君所签订的离婚协议确系双方真实意思表示，双方在协议中约定的给付内容，不违反法律规定且被告也愿意给付。故对原告秦锦华要求被告刘彦君给付离婚赔偿金6万元的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘彦君在本判决生效后十五日内给付原告秦锦华双方约定的“离婚赔偿金”6万元。
案件受理费1300元，由被告刘彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵孟怡
审判员 高 萍
审判员 傅 瑜
二〇一五年十二月二日
书记员 张 娈
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2009号
原告：周春雷，女，1966年3月16日出生，汉族，市民，户籍：单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：燕飞，男，1970年4月19日出生，汉族，单县工商局职工，住单县。
被告：王新芳，男，1970年10月17日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告周春雷诉被告燕飞、王新芳确认合同无效纠纷一案中，原告周春雷于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春雷撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春雷负担。
审判员 齐敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14175号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年八月一日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1738号
申请执行人：陶星颖，女，汉族，1998年5月14日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
申请执行人陶星颖与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶星颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保290号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9318.5元，未受偿人民币9318.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十二月三日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执715号
申请执行人黄爱方，女，1984年10月4日出生，广西上林县人，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市晋福科技有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村小都湖8号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行黄爱方与柳州市晋福科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资16187元，并负担案件执行费143元。经本院调查，被执行人目前停止经营，原经营场所因租约纠纷已被房主回收，法定代表人亦下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月八日
书记员 谢 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2959号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：林国右，住温州市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林国右物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1826号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。
被告：彭俊波，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：常向东，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）与被告彭俊波、常向东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告彭俊波、常向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭俊波返还原告借款本金4万元并按合同约定支付利息（截止2015年5月25日利息为25852.96元）以及2015年5月25日以后的利息；2、被告常向东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告彭俊波、常向东负担。事实与理由：原告姚村信用社与被告彭俊波、常向东于2010年6月18日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告彭俊波发放贷款4万元，利率按月息9.84‰计算，按月支付，还款期限为2011年6月18日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264/万计收利息；被告常向东对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2013年6月1日原告向彭俊波催收，与担保人常向东重新签订担保书。截止2015年5月25日，被告彭俊波尚欠原告借款本金4万元和利息25852.96元。
被告彭俊波、常向东未到庭、未答辩。
原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对形式合法、客观真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，被告彭俊波向姚村信用社借款40000元，保证人为常向东，约定利率月息9.84‰，按月计付利息，借款期限12个月。逾期期间按利率4.264?计收利息。2013年6月1日原告向被告催收借款并重新签订了担保书。2015年5月25日原告向本院主张权利。期间，被告偿还利息3752.32元。
本院认为，被告彭俊波向原告姚村信用社借款4万元，事实清楚，证据充分，借款到期后未依约履行还款义务，构成违约。被告常向东作为担保人，应依约履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊波于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款40000元及利息（利息自借款之日起至判决限定履行期限届满之日止，按借款合同约定计算。已付3752.32元）；
被告常向东对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭俊波、常向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 郭威位
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏赓阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1188号
申请执行人何志华，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3423号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人杜美霖发出执行通知书，责令被执行人杜美霖履行的义务，但被执行人杜美霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区3栋2单元1-3号的房屋是登记在被执行人杜美霖名下，是被执行人杜美霖的财产，现被执行人杜美霖未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜美霖所有的位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区3栋2单元1-3号的房屋。
二、被执行人杜美霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜美霖可以使用被查封财产；但因被执行人杜美霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李青彦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15657号
原告朱丽，女，1976年11月1日出生。
被告北京城垣万世房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼底商B1105。
法定代表人张晓男。
本院在审理原告朱丽与被告北京城垣万世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱丽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。朱丽作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱丽撤回起诉。
案件受理费152.5元，由朱丽负担（已交纳）。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月七日
书 记 员 马文丽