wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申232号
再审申请人（一审原告）：陈罡，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司。住所地：成都市高新区。
清算组负责人：陈仁荣。
一审第三人：张庆军，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人陈罡因与被申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司（以下简称慧尔公司）、一审第三人张庆军债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈罡申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。具体理由为：一、一审认定的基本事实和适用法律错误：1、虽然慧尔公司《股东会决议》显示张庆军等3名股东的股权投入加注册资本共计5000万元，但该公司向工商管理机关提供的《资产负债表》却显示注册资本为1000万元，且2011年、2012年、2013年至公司解散前的负债总额为4000万元，资本公积金为零，这恰好说明张庆军、成都慧尔投资有限公司、廖永全分别支付给慧尔公司1200万元、1400元、1400万元共计4000万元为公司所负债务而非股权投资款；2、慧尔公司在收到张庆军4笔共计1200万元后出具了注明为“个人借款”的收款收据，证明张庆军享有慧尔公司1200万元债权的事实，且未约定归还时间，张庆军作为债权人可以随时要求履行，不存在债权未到期；3、在申请人一审起诉后，慧尔公司在明知张庆军对其债权不足以清偿其对外债务的情况下，伙同张庆军以解散清算方式优先偿还了张庆军等二人共同以四川省德阳佳禾肥料有限公司名义的贷款1600万元，其中代张庆军偿还800万元，该行为明显损害了第三人合法权益；4、在张庆军对慧尔公司享有到期债权确定的前提下，是否有怠于行使的情形，根据《合同法解释（一）》的规定，应当由慧尔公司举证证明，但该公司并未证明，故申请人代位权成立；二、一审送达程序违法。因一审采用邮寄方式送达判决文书，导致申请人未能按期上诉。
本院经审查认为，关于一审对1200万元性质的认定问题。首先，张庆军于2010年11月19日、11月23日、11月26日向慧尔公司共计转款1200万元，虽然该公司出具的收据中注明为“个人借款”，但慧尔公司2010年12月1日《股东会决议》载明“三股东按注册所持股份比例投入，……其中张庆军投入金额为1500万元（5000万元×30%）……。”的内容，且张庆军等三名股东对上述决议予以了签字确认，这应视为张庆军等股东与慧尔公司共同的意思表示。同时，结合张庆军一审庭审中关于“支付给慧尔公司的1200万元是股权投资”的陈诉以及该笔款项的实际用途，能够认定案涉1200万元款项应为股权投资而非债权；其次，慧尔公司是否向工商行政管理机关登记股权变更并不影响公司内部股东进行股权投资的行为和对股权投资款项性质的认定。故一审对该1200万元款项认定为张庆军按其在公司持股比例投入慧尔公司土地开发事项的专门资金而非慧尔公司向张庆军的借款并无不当。由于本案张庆军与慧尔公司并无明确的借款合意并由此形成债权债务关系，故陈罡提起的代位权诉讼因构成要件不符，本院对其该项再审理由不予支持。
关于一审送达程序问题，根据审查查明的事实，2017年4月21日，一审法院按照陈罡代理人签字确认的《当事人送达地址确认书》上的地址向通过邮政EMS的方式向其送达判决文书符合法律规定，且邮递回执也显示“本人签收”（签收时间为2017年4月25日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，陈罡至迟应在2017年5月10日前提起上诉，由于陈罡向一审法院递交上诉状的时间为2017年5月15日，故确已超过法定上诉期间。据此，本案一审送达并未违反相关法律规定，陈罡的该项再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈罡的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月五日
书记员 刘 恒
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审252号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:于会杰，男,1993年2月15日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于会杰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞162号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04596号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金83305.44元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金83305.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金83305.44元，截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金83305.44元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息479.01元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执347号
申请执行人张世荣，男，1964年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被执行人罗先锋，男，1976年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人王开丽，女，1975年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院在执行申请执行人张世荣与被执行人罗先锋、王开丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗先锋、王开丽现下落不明，并且没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人罗先锋、王开丽的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月八日
书 记 员 王隆飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25283号
原告杨晟，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区，。
委托代理人谢国洪，系北京盈科（东莞）律师事务所律师。
被告向化宇，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省龙里县，。
原告杨晟诉被告向化宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨晟及其委托代理人谢国洪到庭参加诉讼，被告向化宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款301188元；二、被告支付原告违约金30118.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月到2015年10月，被告先后向原告借款共计301188元。2015年11月27日，被告向原告承诺从2015年12月份起每个月偿还10000元；如果中途有任何一期不按时足额还款超过5天的，应当按未清偿金额的10%支付违约金，并且应当在违约时一次性还清全部欠款。被告承诺后至今未偿还原告分文，原告无数次催收未果。原告特此向法院提起诉讼。
被告向化宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。被告在庭后向本院邮寄《案情详情书》称，一、被告从未向原告借款，仅收到原告作为投资的几千元现金，其余大部分以货物作为投资，共计投资款158668.50元，并收到原告向被告合作公司送货共计货款142519.77元。二、被告认为按未还清金额的10%支付违约金过高，不合理，请求法院酌情处理。三、被告于2016年1月中旬向原告偿还4500元，并非原告所称分文未还。四、2016年6月，原告聘请债务公司向被告催收款项，并承诺以后款项原告不催收，由债务公司催收，故被告向债务公司出具了客户龚培良处未收货款75000元作为账抵账，客户龚培良已出具欠条给债务公司，债务公司也要求被告重新出具款项为226188元的欠条，但原告未按要求将被告所写的301188元欠条归还被告。五、案涉欠条不是被告本人自愿出具，是在原告威逼下按原告意愿所写。六、本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2015年11月27日，被告向化宇向原告出具《欠条》，注明：向化宇于2015年4月至2015年10月共借杨晟资金301188元的货款兼投资款，现承诺于2015年12月份起每月偿还10000元，如果中途有任何一期不按时足额还款，超过5天则应当支付杨晟违约金（即未还清余额的10%）作为赔偿，并且还应当将全部欠款一次性还清给杨晟。特此证明。该欠条的欠款人处有向化宇、陆先妹签名捺印确认。
庭审中，原告主张从《欠条》内容上看是被告向化宇本人向原告借款，当时原告要求被告妻子在欠条上签名，由于在全国人口信息网上查询的陆先妹的身份情况与被告妻子情况不相符，故原告不将陆先妹列为本案被告。原告主张案涉款项包括被告欠原告的货款及被告向原告借款用于投资两部分组成，该欠条是双方债务的结算凭证，由于被告出具欠条后收走货款相关凭证，借款分多次出借，故原告记不清货款和借款的金额分别是多少。被告出具欠条后没有偿还任何款项，原告也无法联系被告，故向法院提起诉讼。
被告庭后提交自行制作的《金坤杨总处应付账款》显示货款142519.77元，金坤杨总总共投资资金为158668.50元，合计301188.27元，并手写注明“投资金额是在原告杨晟威逼要求下加进应付款的，已付款4500元，客户处未收款75000元已账抵账作付杨晟处已付款”。原告以该表格是被告单方制作为由不予确认，内容不属实。
原告对被告在《案件详情书》中的陈述不予确认，称被告共向原告借款现金158371.50元，其余则是被告拖欠原告的货款，违约金10%并不高，不违反法律规定及社会通常做法，被告未于2016年1月向原告偿还任何款项，原告未聘请债务公司向被告催收债务，从被告妻子在《欠条》上签假名字来看，原告不可能威胁被告在欠条上签名，否则不可能不核对被告妻子身份证复印件，被告不诚信不按承诺还款导致本案诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。
以上事实，有欠条、《金坤杨总处应付账款》以及本案庭审笔录、质证意见表等附卷为证。
本院认为，被告向化宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告拖欠借款301188元未还，有被告签名确认《欠条》为证，被告未到庭或举证抗辩和反驳，本院对该事实及证据予以认定。被告提交的《金坤杨总处应付账款》是其单方制作，未经原告签名确认，本院对此不予采纳。被告主张《欠条》是原告威逼出具但未能举证证明，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人签名行为承担相应的法律后果。被告在《案件详情书》中关于原告以物投资的主张与《金坤杨总处应付账款》的内容自相矛盾，不具有可信性，也与被告签名确认的《欠条》内容不相符，故本院对被告的上述主张均不予采信。被告主张已还款4500元但未能举证证明，原告不予确认，本院亦不予采纳。至于被告提及的债务公司、客户龚培良，均无证据显示与本案具有关联性，原告也不予确认，本院不作处理。
债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款301188元于法有据，本院予以支持。《欠条》关于违约金的约定不违反法律的强制性规定，是双方的意思自治协商一致的结果，不存在明显过高不合理的情形，违约金应按约定计算为301188元×10%=30118.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向化宇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晟借款301188元；
二、被告向化宇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晟违约金30118.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134.80元（原告已预交），由被告向化宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2014)长法民初字第01721号
原告查志德，男。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告游亮，男。
本院在审理原告查志德与被告游亮买卖合同纠纷一案中，原告查志德于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查志德的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查志德撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告查志德负担（已预交）。
审判员 徐志
二〇一四年三月十日
书记员 喻霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1697号
罪犯韦林森，男，1994年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年6月28日作出(2012)南刑少初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。被告人韦林森不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)柳市刑终少字第39号刑事判决，以上诉人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7563号刑事裁定，对罪犯韦林森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1545号刑事裁定，对罪犯韦林森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元不变。刑期至2017年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分62.8分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林森减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11563号
原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告张俊，男，1986年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘金江与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。
审判员 白锋
二〇一七年十月十五日
书记员 李琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1329号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1968年11月26日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1968年10月10日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
上诉人朱某1因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某1，被上诉人江某的委托诉讼代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审法院将两处宅场上所建房屋均判给江某错误，上述房产应属其与江某的共同财产；2、原审法院将双方和孩子共有的责任田均判给江某显属不公。
江某辩称，一审法院判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱某1向一审法院起诉请求：判令其与江某离婚；婚生三个女孩由谁抚养依法院判决；判决位于107国道路边的上下八间楼房归朱某1所有。
一审法院认定的事实：朱某1、江某于1990登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名朱某2；××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名朱某3、朱四梦。大女儿朱某2现已结婚，朱某2的丈夫到朱某1、江某家落户。朱某1、江某婚后夫妻共同财产有：位于107国道路边的楼房八间（上下两层，每层四间）、乐驰牌小轿车一辆。双方家庭从村民组共分得承包地6.3亩，其中朱某1、江某和大女儿朱某2各分得承包地1.3亩，朱某3和朱四梦各分得承包地1.2亩。由于双方性格不合，经常生气，现已分居三年，分居期间，朱某1出租承包地共得租金17600元。一审法院同时查明，朱某3和朱四梦均愿意跟随江某生活，大女儿朱某2婚后和丈夫在一楼北边的两间房屋居住，朱某1在一楼南边的两间房屋居住。庭审中，江某又表示不同意与朱某1离婚。上述事实，有朱某1、江某陈述、结婚证明、双方大女儿朱某2的当庭证言等证据相互印证，足以认定。一审法院认为：朱某1、江某婚后因性格不合，经常生气，现已分居三年，可以认定其夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应依法准许其二人离婚。婚生女儿朱某3、朱四梦由江某抚养，朱某1应负担一定的子女抚养费。夫妻共同财产楼房八间，其中位于一楼北边的两间房屋经原、江某同意由大女儿朱某2和丈夫居住，不再参与分割。其余共同财产和承包地根据本案实际情况酌定分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院判决：一、准予朱某1与江某离婚；二、婚生女朱某3、朱四梦由江某抚养，朱某1自2017年2月起，每月25日前支付江某两个女儿抚养费各500元，至朱某3、朱四梦年满18岁止；三、夫妻共同财产：位于东张组国道路边的楼房一楼南边两间及乐驰牌小轿车一辆归朱某1所有；位于东张组国道路边的楼房二楼四间归江某所有；朱某1收取租金17600元，确定平分，朱某1于本判决生效之日起三日内支付江某现金8800元；四、江某的承包地1.3亩及两个女儿的承包地2.4亩，共计3.7亩承包地，由江某耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱某1负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，朱某1、江某婚后因性格不合，经常生气，且已分居三年，朱某1、江某的夫妻感情确已破裂，如继续勉强维系二人的婚姻关系，对双方均无益处。故朱某1要求解除其与江某的婚姻关系，予以准许。关于朱某1上诉称一审法院将两处宅场上所建房屋均判给江某错误，上述房产应属其与江某的共同财产的问题。朱某1一审起诉要求分割的房产系位于东张组国道路边的楼房，原审法院结合案件实际，对该房产作出的处理并无不当。朱某1的该上诉理由不能成立，不予支持。至于朱某1上诉称原审法院将双方和孩子共有的责任田均判给江某显属不公的问题。本案中，朱某1、江某及其子女共从村组分得承包地6.3亩，其中朱某1、江某和大女儿朱某2各分得承包地1.3亩，朱某3和朱四梦各分得承包地1.2亩。一审法院并未将朱某1分得的承包地判决给江某。朱某1的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张汉梁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2202号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388，住所地：江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息、罚息、复利、律师费共计415516.7元，申请执行人对抵押房产优先受偿，负担案件受理费3766.50元，保全费2598元，申请执行费6132.75元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人崔飞龙名下有位于鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产，本院已委托拍卖并成交，成交价28万。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终91号
上诉人（原审原告）：冯新花，女，1976年12月4日，住广东省广州市番禺区，系广州市番禺区南村华利工艺品厂经营者。
被上诉人(原审被告):广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：罗文贤，局长。
原审第三人：卢小明，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西仫佬族自治县。
上诉人冯新花因与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称“番禺区人社局”）以及原审第三人卢小明工伤认定决定一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市番禺区南村华利工艺品厂（以下简称“华利工艺品厂”）为冯新花经营的个体工商户，卢小明是华利工艺品厂的员工，工种：板房师傅、车间管理。2015年4月19日14时许，卢小明在生产车间操作过胶机械时，右手不慎被机械夹伤，经广州市番禺区中医院治疗，被诊断为：1.右手3-5指开放性损伤伴指甲损害，2.右手第3、4指远节远端指骨骨折。2015年6月4日，卢小明向番禺区人社局提交工伤认定申请表，请求对上述受伤情形认定为工伤，华利工艺品厂给出的单位意见为“同意提前认定”并签章确认，冯新花亦在法定代表人处签名确认。卢小明申请同时提交了商事登记信息、身份证、工作证明、受伤报告、证人证言、出院记录、××证明书等材料。番禺区人社局受理后，依法对上述情况进行调查核实。2015年7月23日,番禺区人社局根据卢小明提交的材料及调查的结果，作出穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》，认为卢小明上述受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。番禺区人社局将上述决定依法送达给华利工艺品厂和卢小明，并告知双方当事人如不服上述决定的，可以依法提起行政复议和行政诉讼。华利工艺品厂不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，番禺区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权。”《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，卢小明是华利工艺品厂的员工，其于2015年4月19日14时许在工厂车间操作过胶机械时不慎导致手指受伤的情形，有卢小明的陈述、证人李某的证言、出院记录、××证明书、调查笔录等证据证明，华利工艺品厂亦在工伤认定申请中明确单位意见为“同意提前认定”，并签章确认，故番禺区人社局认定卢小明上述受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤，事实认定清楚，适用法律正确。华利工艺品厂以卢小明是超越职权操作过胶机导致受伤，不属于因工作原因所致为由，主张卢小明上述受伤情形不是工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四第（一）项规定的“因工作原因”受到伤害，并没有限定工作原因只能为本职工作，且卢小明的工作职责还包括“机械维护”，故其操作过胶机没有超出其工作职责范围。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。番禺区人社局作出工伤认定过程中，华利工艺品厂同意卢小明对工伤认定申请作提前认定，现在诉讼阶段又主张不属工伤，但并没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。综上，华利工艺品厂请求撤销番禺区人社局作出的穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》，理由不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告广州市番禺区南村华利工艺品厂的诉讼请求。
上诉人冯新花不服原审判决，向本院提起上诉称：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作原因”应是职工正在从事本职工作。原审法院已查明卢小明的工种为板房师傅及车间管理，其工作职责主要是设计样板及对车间工作人员进行管理，不需要操作过胶机，其超越职权操作过胶机不当而受伤，不是因工作原因造成的伤害。被上诉人没有充分调查卢小明受伤的原因就匆忙作出决定认定其受伤是因工作原因造成，缺乏事实根据和法律依据，应予以撤销。因此,上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决;2.撤销被上诉人作出的穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人番禺区人社局二审未提交答辩意见。
原审第三人卢小明二审未提交陈述意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤;”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，原审第三人在华利工艺品厂工作期间因操作过胶机不慎被机器夹伤，属于在工作时间因工作原因受到的事故伤害,符合上述应当认定为工伤的情形，且不具有不能认定工伤的事由。被上诉人经调查核实,依据上述规定确认原审第三人的受伤为工伤，并作出工伤认定决定书送达给双方当事人，具有事实和法律依据，程序合法。原审判决不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出原审第三人的工种为板房师傅及车间管理，其超越职权操作过胶机受伤，不属于因工作原因受伤的上诉理由。本院认为，工作原因与本职工作是具有包含关系的两个不同的概念,前者包含后者但不限于后者范围。《工伤保险条例》并未将本职工作作为认定工伤的法定条件，也未将从事非本职工作的其他工作作为认定工伤的法定排除条件。原审第三人在工作期间操作过胶机仍是从事与单位生产经营活动有关的工作，且是为了单位利益，故其行为是否超出本职工作范围并不影响工伤事故性质的认定。上诉人将工作原因理解为本职工作是对工作原因的限缩理解,缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯新花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦瑶
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0523民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县胜利西路***号。
负责人：王志坤，该行行长。
委托诉讼代理人：韩伏中，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨国民，该行客户经理。
被告：张立辰，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：姚振英，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：张立辰（被告姚振英丈夫），男，住内丘县。
被告：候志江，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘艳辰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘支行）与被告张立辰、姚振英、候志江、刘艳辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内丘支行的委托诉讼代理人韩伏中、杨国民到庭参加诉讼，被告张立辰、候志江、刘艳辰及姚振英的委托诉讼代理人张立辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张立辰归还我行贷款26872.37元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.借款关联人姚振英承担连带责任；3.借款担保人候志江、刘艳辰承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立辰于2015年2月4日在我行办理一笔农户小额自助循环贷款，金额30000元，期限3年，合同到期日为2018年2月3日，用途为养兔。合同期限内随借随还，由候志江、刘艳辰提供担保，该笔贷款借款日期为2017年1月23日，到期日为2018年1月22日。经催要未果，遂诉至法院。
被告张立辰、姚振英辩称，这笔钱我未用也未支，所以不应当偿还。
被告候志江辩称，我们情况一样，我们帮张国庆贷的，我们当时去了也签字了，知道法律后果，现在没有能力偿还。
被告刘艳辰辩称，我们对于原告所说的多户联保不清楚，只是当时帮张国庆贷的款，我还钱时，原告委托诉讼代理人说以后没我的事了，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告农行内丘县支行与被告张立辰签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150015245），合同约定：借款金额为叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年2月4日起至2018年2月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。双方约定争议解决方式由当地人民法院起诉。被告刘艳辰、候志江在多户担保人处签字。
该笔贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。贷款到期后，被告未还贷款金额为26872.37元。另查明，被告姚振英与被告张立辰系夫妻关系。
本院认为，原告农行内丘支行与被告张立辰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告农行内丘支行依照合同约定履行了贷款义务，被告张立辰未按合同约定还款已属违约。原告请求被告张立辰归还贷款26872.37元的请求，合理合法，本院予以支持。被告张立辰与被告姚振英系夫妻关系，且在农户小额贷款业务申请表上共同申请人及配偶签字处签字确认，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，上述债务系被告张立辰与被告姚振英的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张利息，要求按照合同约定自逾期之日2018年1月23日起在借款执行利率（年利率6.525%）基础上上浮百分之伍拾（9.787%）计收罚息，因该利息系双方自愿约定，本院予以支持。被告候志江、刘艳辰作为连带责任保证人为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告请求被告候志江、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告抗辩，该笔贷款是帮张国庆贷的，既未支取，也未使用，所以不应当偿还。因四被告未提交证据，故对其抗辩不予支持。
综上所述，对原告农行内丘支行请求被告张立辰、姚振英共同偿还贷款本金26872.37元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算），被告候志江、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张立辰、姚振英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行贷款本金26872.37元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算）；
二、被告候志江、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张立辰、姚振英、候志江、刘艳辰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年七月五日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1427号
申请执行人蔡君勇，男，生于1983年10月13日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初731号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款940.37元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2952元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2724号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年5月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金65025.52元，零售利息10308.83元、分期手续费2281.33元、年费2000元、滞纳金552.88元、现金利息0.14元、违约金16971.24元、杂费1599（截止2017年9月20日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年3月24日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额99278.94元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告杨某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2016年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、滞纳金、现金利息、违约金、杂费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金65025.52元；
二、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息10308.83元（至2017年9月20日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2281.33元（至2017年9月20日以合同约定计算）；
四、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心年费2000元（至2017年9月20日以合同约定计算）；
五、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金552.88元（至2017年9月20日以合同约定计算）；
六、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心现金利息0.14元（至2017年9月20日以合同约定计算）；
七、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金16971.24元（至2017年9月20日以合同约定计算）；
八、被告杨某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心杂费1599元（至2017年9月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2281.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
审 判 员 张 东 迪
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1486号之一
申请执行人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路，组织机构代码799926196。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房，组织机构代码799921889。
法定代表人孙爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨华、田凯与被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院轮候查封了被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室、被执行人张军名下共有的位于银川市兴庆区某营业房、孙爱军名下位于银川市西夏区两套营业房房产产籍，冻结了被执行人孙爱军名下登记的宁A号、宁A号、被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1110号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，行长。
被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱子芳，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十六日作出的（2015）屯民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凌、朱子芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凌、朱子芳存款949604.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十二月六日
书记员 费 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑��字第2161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1973号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月11日1时许，被告人叶某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市玉林路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人叶某某血液中检出���醇浓度为105.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人叶某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人叶某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片及车辆信息，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，查获工作说明，户籍证明，被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执129号之一
申请执行人杨宏峰，男，1971年2月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人张跃成，董事长。
本院在执行申请执行人杨宏峰与被执行人山东国弘重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行标的为53407.00元。现因被执行人山东国弘重工机械有限公司无财产可供执行，申请执行人杨宏峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨宏峰如发现被执行人山东国弘重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
四川省米易县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢21号
申请执行人王志明，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人冯保宁，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李青蔓，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人王华友，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人王志明依据米易县人民法院（2016）川0421民初549号民事调解书申请执行冯保宁、李青蔓、杨代勇、王华友合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨劲力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)特字第6号
申请人黄霞峰，住上海市。
委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
本院受理的申请人黄霞峰申请宣告被申请人陆佩莲无民事行为能力一案，因被申请人陆佩莲已于2014年9月22日死亡，故本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 高静兰
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01602号
上诉人（原审被告）刘欢。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊继珍。
委托代理人樊士兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人桑卫东，经理。
委托代理人张于，公司职员。
上诉人刘欢因与被上诉人樊继珍、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘欢的委托代理人李彩，被上诉人樊继珍的委托代理人樊士兵，被上诉人人保公司的委托代理人张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月3日14时许，在245省道草街村路段，刘欢未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿245省道由南向北行驶至事故地点时，该车车厢右前侧与樊继珍驾驶的二轮电动车左后侧发生碰撞，致樊继珍受伤，两车损坏。事故发生后刘欢驾驶逃逸。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定刘欢承担事故的全部责任。樊继珍无责任。樊继珍伤后在东海县人民医院治疗1天，支付医疗费1981.03元，后转至连云港市第一人民医院治疗，住院23天，支付医疗费42414.78元。2014年11月5日，在连云港康济大药房连锁有限公司购买人血白蛋白支付2000元。2015年1月8日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为樊继珍于2014年11月3日因交通事故受伤致右侧第5-12肋骨骨折，左侧第12肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，第1-4腰椎右侧横突骨折等，其双侧9根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；樊继珍的后续康复治疗费用2000元；樊继珍的休息期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，樊继珍系农村户口。
还查明，刘欢无证驾驶的苏G×××××号车辆在人保公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，刘欢已给付樊继珍55000元。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。刘欢驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。因刘欢系无证驾驶车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，因驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内应予赔偿。关于误工费，樊继珍年龄已超60周岁，且未提交证据证明存在误工损失，对其主张，不予支持。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。关于交通费，因票据未载明时间及去向，根据樊继珍的住院时间及路途，酌定260元。
根据查明的事实和樊继珍的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，医疗费44395.81元；人血白蛋白2000元；住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；护理费2235.29元（13598元/天÷365天×60日）；营养费660元（11元／日×60日）；残疾赔偿金43513.6元（13598元/年×16年×20%）；精神抚慰金10000元；后续康复费2000元；交通费260元；鉴定费1900元；共计107396.7元。由人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2235.29元、残疾赔偿金43513.6元、精神抚慰金10000元、交通费260元。共计66008.89元。超出交强险范围外的损失41387.81元及诉讼费1066元，共计42453.81元，由刘欢承担。扣除已经给付的55000元，还应返还刘欢12546.19元。因刘欢系无证驾驶，保险公司仅承担垫付责任，故樊继珍返还刘欢的部分费用直接冲抵保险公司垫付款项，不再返还刘欢。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿樊继珍各项损失共计53462.7元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回樊继珍的其他诉讼请求。
上诉人刘欢上诉主张，原审判决樊继珍返还刘欢的费用直接冲抵给保险公司错误。后续医疗费未实际发生，不应判决。请法院查明事实，依法改判。
被上诉人樊继珍辩称，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，并且该判决已经履行完毕。请求维持原判。
被上诉人人保公司辩称，已经按照一审判决履行完给付义务。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出的后续医疗费未实际发生，不应一并判决的上诉主张，本院认为，一审判决依据司法鉴定，对后续医疗费一并处理，符合相关法律规定。关于上诉人还提出樊继珍返还刘欢的费用不应直接冲抵给保险公司的上诉主张，本院认为，上诉人在发生交通事故后，应该积极抢救伤者，故其就应该先行给付伤者的相关费用。先行给付给伤者的费用，上诉人作为被保险人根据保险合同就取得了可以向保险公司主张的权利。而本案，上诉人无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，法律规定，保险公司在交强险范围先行赔偿，后向被保险人追偿。原审法院判决刘欢依据保险合同向保险公司主张已赔偿樊继珍的部分损失冲抵保险公司向刘欢追偿的部分并不违反法律规定，亦不损害各方当事人权利。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人刘欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2162号
申请执行人朱某，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏某，女，1980年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱某与魏某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502财保175号
申请人：聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司，住所地：冠县滨河路水韵新城三期1幢2单元商4室。
负责人：郭振栋，经理。
被申请人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。
法定代表人：王长勇。
被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲。
被申请人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司于2017年12月14向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2017年12月19日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖云欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1453号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1453号原告乐凯华光印刷科技有限公司上海销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某，经理。委托代理人赵恒。被告上海钰彩图文设计制作有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人马某。被告宋道磊，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省六安市。被告柏贵明，男，汉族，1961年1月2日生，住安徽省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要核实个人资料向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐凯华光印刷科技有限公司上海销售中心撤回起诉。本案受理费人民币4846元，减半收取人民币2423元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员冯连芳二○一四年十月十一日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 翀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2465号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：914211278807685351。
负责人：廖庆九，该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行经理。
被告：梅光华，男，汉族，1976年10月14日出生，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：王丽萍，女，汉族，1981年10月10日出生，湖北黄梅人，住黄梅县。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告梅光华、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的委托诉讼代理人吴伟雄到庭参加诉讼,被告梅光华、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅光华、王丽萍一次性偿还贷款246866.96元及到实际清偿之日的全部利息和罚息。2、依法判令原告对被告梅光华、王丽萍抵押的房产有优先受偿权。3、依法判令被告梅光华、王丽萍承担本案所有费用。事实和理由:2015年3月17日，被告梅光华、王丽萍夫妇为购买湖北省龙感湖冠程置业开发有限公司所属的龙成花园公寓的房产，向黄梅建行贷款26万元，并以所购房产作为抵押办理了房屋抵押登记证明，双方签订贷款购房合同之后，黄梅建行向湖北省龙感湖冠程置业开发有限公司支付了26万元。2016年6月28日，被告梅光华、王丽萍夫妇单方面停止还本付息，经黄梅建行多次催告，梅光华夫妇仍不履行还款义务。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅建行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梅光华、王丽萍未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅建行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告梅光华、王丽萍于2007年1月8日登记结婚。2015年3月17日，被告梅光华、王丽萍作为共同借款人与原告黄梅建行签订了个人住房借款合同，约定被告梅光华、王丽萍向原告黄梅建行借款26万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道龙成花园房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为抵押物。贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整；借款人授权将贷款一次性划入其指定的湖北龙感湖冠程置业开发有限公司42001676837053002253账户；还款方式：按月等额本息还款法。约定每月20日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息。贷款到期借款未予清偿，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。2015年3月20日，原告黄梅建行按合同约定发放了贷款26万元。2015年3月18日，被告梅光华将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房他证龙房字第××号号他项权证，并于2015年3月18日将该他项权证交予原告黄梅建行。
自2016年6月28日后，被告梅光华、王丽萍就未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年6月28日，被告梅光华、王丽萍积欠贷款本金246866.96元及利息。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅建行依照约定履行了发放贷款的义务，被告梅光华、王丽萍也应当依照约定履行按期还款的义务。根据该合同，被告梅光华、王丽萍未按合同约定期限还款，原告黄梅建行有权宣布贷款立即到期，要求被告梅光华、王丽萍立即清偿借款本息。原、被告已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅建行；根据合同，被告梅光华、王丽萍违约后，原告黄梅建行有权行使担保物权。因此本院对原告黄梅建行要求被告梅光华、王丽萍偿还借款本金及利息并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梅光华、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行贷款本金246866.96元及利息。（自2016年6月28日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告梅光华、王丽萍未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权以被告梅光华、王丽萍位于龙感湖管理区友谊大道龙成花园房屋（房权号：龙房字第××号号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告梅光华、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 吴干东
审判员 李龙祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1208号之一
原告罗伟绩，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告郭漫芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告罗銮昕，女，2008年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
本院在审理原告罗伟绩与被告郭漫芳、罗銮昕赠与合同纠纷一案中，原告罗伟绩于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟绩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗伟绩负担。
（此页无正文）
代理审判员 范功怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2634号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：刘忠飞，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘忠飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2560号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠飞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金人民币47999.31元、利息、费用（暂计至2015年4月6日利息4015.78元、费用8191.68元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）及案件受理费1305元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2634号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12848号
原告赵怡，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告郭亮，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市渝北区。
原告赵怡诉被告郭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵怡、被告郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋，总价408000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并于2014年1月10日入住至今。2016年9月26日前，原告多次要求被告履行转移过户的义务，但被告拒不履行，故原告起诉至本院，请求判令：1、确认原、被告之间于2013年10月18日签订的《房地产买卖居间协议》合法有效；2、判决确认重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中撤回了第二项诉讼请求。
被告辩称，原告陈述属实，房子本应过户给原告，但因其存在其它债权债务纠纷而导致涉案房屋被大渡口区人民法院查封。
原告证据如下：1、房屋买卖合同，2013年10月18日，拟证明双方订立了房屋买卖合同关系。2、两张收条、银行转账凭证，拟证明原告已向被告按约支付了房款。3、物管费、有线电视、水电气缴费票据，拟证明我方入住并且将之前所有款项付清。4、2017渝01**执异20号裁定书，拟证明涉案房屋现被大渡口区人民法院查封。
被告未向本院举示证据。
经审理查明，2013年10月18日，郭亮（甲方、出卖人）、赵怡（乙方、购买人）与案外人重庆大业兴置业顾问有限公司（经纪人）签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋；房屋总价40.8万元，于签约当日支付2万元定金，余款38.8万元应于办理委托公证当日支付；甲方应当在2014年1月20日前将房屋交付乙方；如遇争议，三方应协商解决，协商不成向经纪方所在地人民法院起诉。各方在补充条款中另行约定，由于甲乙双方是通过办理委托公证交易，经纪方服务到办理完成委托公证之日止；甲乙双方于2014年1月20日前办理；违约责任等。当日，赵怡向郭亮支付了定金2万元；2014年1月10日，赵怡向郭亮支付了剩余房款38.8万元，其中38万元系通过银行转账，0.8万元系代郭亮缴清物管、水电气费。同日，郭亮将涉案房屋交付给赵怡。
另查明，因重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与郭亮借款纠纷，大渡口区人民法院作出（2016）渝0104执1817号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋即重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证、质证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月18日签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖合同关系是双方协商一致的结果，合同自双方当事人签字或盖章时即成立；合同内容系双方真实意思表示，权利义务确定且不违反法律、行政法规禁止性规定，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵怡与被告郭亮于2013年10月18日就重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费减半收取3710元，由郭亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖有龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第436号
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人倪阳，董事长。
被告上海义品阁农家乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卞银彪，经理。
本院在审理原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司与被告上海义品阁农家乐服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2036号
上诉人(原审被告)：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人：黄志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武陵区茂源钢材经营部，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区钢材市场77号。
经营者：张林文，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：肖习乔（张林文之妻弟），住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
上诉人湖南兴宇通达建设有限公司(以下简称兴宇通达公司)因与被上诉人武陵区茂源钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初692号生效判决书已经认定涉案工程的实际承包施工人为案外人王波、黄玉进和杨可军，兴宇通达公司仅收取项目管理费用，并判决王波、黄玉进和杨可军对涉案工程款享有优先受偿权。因王波、黄玉进、杨可军未参加本案诉讼，导致一审判决对以下基本事实没有查清：1.王波的行为是不是履行兴宇通达公司的职务行为；2.王波与黄玉进、杨可军之间，王波与兴宇通达公司之间的关系；3.送货单上的钢材是否全部用于涉案工地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2267号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南兴宇通达建设有限公司预交的二审案件受理费25628元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3436号
原告：南通市顺和房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区玉兰公寓11幢103室。
法定代表人：于霄鹏，总经理。
被告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地长江南路58号。
法定代表人：陈锋。
原告南通市顺和房地产代理有限公司与被告文广证大南通文化投资发展有限公司合同纠纷一案，原告南通市顺和房地产代理有限公司于2017年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市顺和房地产代理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市顺和房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币160元（已减半），由南通市顺和房地产代理有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初535号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：严春，男，汉族，住安徽省马鞍山市，身份证地址安徽省巢湖市和县历阳镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告严春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50957.56元，利息4870.61元，罚息1772.40元，复利430.37元，共计人民币58030.94元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖EY01**，车架号LJ8F2C5D3FD004088众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号皖EY01**，车架号LJ8F2C5D3FD004088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51857.67元，其中本金36042.44元，利息15765.23元，罚息37.62元，复利12.38元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50957.56元，利息4870.61元，罚息1772.40元，复利430.37元，共计人民币58030.94元。
被告严春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严春欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年11月3日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2015年11月3日，被告严春与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50957.56元，利息4870.61元，罚息1772.40元，复利430.37元，共计人民币58030.94元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号皖EY01**，车架号LJ8F2C5D3FD004088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告严春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50957.56元，利息4870.61元，罚息1772.40元，复利430.37元，共计人民币58030.94元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50957.56元为基数）、复利（以所欠利息4870.61元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号皖EY01**，车架号LJ8F2C5D3FD004088）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告严春负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1138号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫国，男，该公司章渡支行行长。
被告：汪礼全，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：肖秋曜，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪礼红，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告汪礼全、肖秋曜、汪礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1630元，按25%收取计407.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月十日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执913号
申请执行人余红林，男，1972年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王长锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人余红林与被执行人王长锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余红林于2017年5月11日向本院申请强制执行，应执行标的为56526元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初2549号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人56526元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 健
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)东刑执字第0007-1号
罪犯王华，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
本院于2015年2月12日作出了（2014）东刑初字第0333号刑事判决，以罪犯王华犯赌博罪，判处有期徒刑一年（已羁押十日），并处罚金人民币二万元。在交付执行中，东台市看守所以王华患××需住院治疗为由，不予收监执行。本院经审查，于2015年8月28日作出（2015）东刑执字第0007号收监执行决定书，决定将罪犯王华收监执行，罪犯王华于2015年8月31日羁押于东台市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：
罪犯王华刑期自二○一五年八月三十一日至二○一六年八月二十日止。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁柏阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执857号
申请执行人郭存才，男，1951年6月20日出生，汉族，东营市工商局退休职工，住山东省东营市东营区。
被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭存才与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李建平纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：张丽苹，女，汉族，住山东省商河县。
被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张丽苹、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第31号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执566号之一
申请执行人：马秀华，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人马秀华与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秀华依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初151号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人于飞履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款56000元。
本院于2018年6月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人于飞在鄂伦春农村商业银行有代发工资，依法作出裁定书扣划其工资每月4000元，共扣划56759元止（含执行费759元），询问申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执566号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更747号
罪犯谢雄华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年8月17日作出(2011)梅江法刑初字第107号刑事判决，以被告人谢雄华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关因罪犯谢雄华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791民初38号
原告：安徽省九华山新区开发建设有限责任公司,住所地安徽省池州市九华山柯村新区。
法定代表人：张其斌，总经理。
委托代理人：孙昌伟、刘杰，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐德忠，男，1957年4月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司诉被告唐德忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案受理后，原告考虑被告目��患有重病，尚处在重症监护中，从人道主义出发，原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省九华山新区开发建设有限责任公司负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年四月四日
书记员 杨 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13183号
原告：安美特（中国）化学有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。统一社会信用代码为914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：庄观土，该公司员工。
委托代理人：王骞，该公司员工。
被告：东莞市冠朗五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路448号。统一社会信用代码为91441900077885724G。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
案件案由
买卖合同纠纷
需要交代的程序性问题
2016年11月28日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值113729.32元的财产。经审查，本院予以准许并冻结了被告账户存款113729.32元，期限从2016年12月12日至2017年12月11日。
诉讼请求
原告诉请：（1）被告立即给付拖欠原告货款112971.69元及相应的逾期付款利息757.63元（按中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35%，暂时计算至2016年11月21日，最终以被告清偿所有货款之日止），共计113729.32元；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
原告诉称：2016年7月至9月期间，原告向被告供应化工产品，总货款为112971.69元,其中2016年7月、8月、9月货款分别为42685.69元、41735.66元、28550.34元，双方约定付款方式为月结30天内或货到付款。被告辩称：1.没有与原告存在案涉交易，也没有收到相关的货物；2.原告提供签收单、发票复印件上“杨传海”、“王燕”并非被告的员工，以及证据上所盖得冠朗五金的公章，没有任何日期及授权；3.开票资料是因为被告与隔壁的电镀厂有业务来往，该电镀厂因没有营业执照，于是通过被告将款项汇入客户账户。
经查明：1.被告原名称为东莞市旭晖锌合金制品有限公司，于2015年11月3日变更名称为东莞市冠朗五金有限公司；2.2016年3月15日，被告向原告出具《开票资料确认书》，确认被告的地址、开户行、账号等情况。2016年3月21日，被告向原告出具《收货盖章及签字样式确认书》，确认王燕、杨传海为收货人；3.2016年3月24日及同年4月27日，被告通过其银行账户向原告支付了2016年3月份和4月份的相应货款，货物签收人均为“杨传海”；4.原告所诉称2016年7月至9月期间，双方之间的货物买卖事实及金额签收单等证据证实，其中签收单中签收人为“杨传海”、“王燕”。
本院认为，原告所主张的买卖合同关系及金额，有《开票资料确认书》、《收货盖章及签字样式确认书》、货物签收单、发票、银行转账记录等予以证实，事实充分，本院予以确认。被告的抗辩理由和事实，没有任何证据证实，本院不予采纳。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。
判决内容
一、限被告东莞市冠朗五金有限公司自本判决生效之日起五日内向原告安美特（中国）化学有限公司支付货款112971.69元及利息（42685.69元从2016年9月1日计算至清偿之日，41735.66元从2016年10月1日计算至清偿之日，28550.34元从2016年11月1日计算至清偿之日；利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安美特（中国）化学有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2377元（受理费1288元、保全费1089元），原告已预交，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏