wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1543号
申请执行人：锡林浩特市敏达砖瓦厂。
住所地锡林浩特市南煤矿南端。
法定代表人张海清，职务经理。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人：锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街**号。
法定代表人朱明海，职务经理。
锡林浩特市敏达砖瓦厂申请执行锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终777号
上诉人（原审自诉人）丁振有，男，54岁（1963年3月3日出生），北京世纪美久缘酒业有限责任公司法定代表人，住北京市西城区。
诉讼代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原审被告人刘春燕，女，44岁（1973年5月14日出生），北京梦洁珑经贸有限责任公司股东，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院审理自诉人丁振有诉被告人刘春燕犯侵占罪一案，于2017年10月30日作出(2017)京0114刑初427号刑事裁定。原审自诉人丁振有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人丁振有，听取了其诉讼代理人的意见，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院经审查认为，自诉人丁振有指控被告人刘春燕犯侵占罪缺乏罪证，虽已向其说明，但仍坚持自诉。据此，北京市昌平区人民法院裁定：驳回自诉人丁振有对被告人刘春燕的自诉。
上诉人丁振有提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均为，根据丁振有提供的证据应当认定原审被告人刘春燕构成侵占罪。
本院认为，上诉人丁振有在原审法院审理期间提供的证据不能证明原审被告人刘春燕犯侵占罪，且在本院审理期间未能补充证据，故对于丁振有所提上诉理由及其诉讼代理人的意见，本院均不予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更273号
罪犯梁嘉桂，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)云城法刑初字第289号刑事判决，以被告人梁嘉桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执696号之二
申请执行人张玉鹏，居民。
被执行人费县鹏丽木业有限公司。
法定代表人邵泽山。
被执行人邵泽山，居民。
申请执行人张玉鹏与被执行人费县鹏丽木业有限公司、邵泽山买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉鹏于2016年5月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人被执行人费县鹏丽木业有限公司、邵泽山在金融机构的存款80000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年六月三日
书记员 公绪锦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1398号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
被执行人李沙沙。
被执行人李伯建。
被执行人杨湜力。
重庆银行股份有限公司成都分行与李沙沙、李伯建、杨湜力金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1378号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币157312.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1378号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十九日
书记员 周
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终1151号
上诉人（原审原告）：重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区（现万盛经济技术开发区）金桥镇金灵庙29号，统一社会信用代码915001105590489454。
法定代表人：冉瑞勇，该公司总经理。
实际经营者：廖文绪，男，1981年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区一组，统一社会信用代码915002433051705025。
负责人：杨建雄，该分公司经理。
委托诉讼代理人：段云星，男，该公司职工。
上诉人重庆畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆畅鸿汽车运输有限公司于2017年12月7日向本院申请自愿撤回一审起诉。
本院认为，重庆畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2676号民事判决；
二、准许重庆畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8840元，减半收取4420元，由重庆畅鸿汽车运输有限公司负担；二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由重庆畅鸿汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 陈思羽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初字230号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月2日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年二月二日
书记员 苏继宏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫09刑终252号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日到濮阳县公安局投案，当日被取保候审；同年10月28日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年11月23日被逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人李成祥犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月21日作出(2016)豫0928刑初777号刑事判决。宣判后，被告人李成祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李成祥，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日12时许，被告人李成祥在濮阳县庆祖镇高家驴肉馆吃饭，饭后发现一辆牌照为粤Ｂ×××××宝马轿车堵住其停放在饭店门口牌照为京Ｎ×××××宝马轿车的正后方，挡住出车路线。李成祥多方联系该宝马轿车车主挪车未果，其把自己的车开出离开一段距离后，又步行返回饭店门口，用钥匙将粤Ｂ×××××宝马轿车车身划伤。经物价部门鉴定，被划伤轿车损失11650元。案发后，民事部分双方和解。
另查明，2016年9月8日，被告人李成祥主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人李成祥供述，被害人宋某陈述，证人李某证言，且有户籍证明、无前科证明、被划汽车照片、和解协议书、撤诉申请书、鉴定书等予以证实。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李成祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪特征。被告人李成祥系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，认定被告人李成祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
上诉人李成祥上诉称，其系主动投案自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，被害人存在过错；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，真诚悔罪，请求减轻处罚单处罚金。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
该案二审审理期间，受本院委托，濮阳县司法局出具的社区矫正调查评估报告认为，对李成祥适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
本院认为，上诉人李成祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。关于上诉人李成祥提出的上诉意见。经查，李成祥因被害人所停车辆挡住其驾驶车辆出路，经联系挪车无果后，为发泄不满，用钥匙将对方轿车车身划伤；经物价部门鉴定，被划伤轿车损失11650元。鉴于李成祥有自首情节，民事部分双方和解并取得被害人谅解，其有悔罪表现；濮阳县司法局出具的社区矫正调查评估报告认为，对李成祥适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故对李成祥可以宣告适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院(2016)豫0928刑初777号刑事判决。
二、上诉人李成祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张士杉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更184号
罪犯邱继斌，男，1981年2月23日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第41号刑事判决，以被告人邱继斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱继斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱继斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱继斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱继斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初298号
原告：李兴辉，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平桑镇。
被告：雷超，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县尧头镇。
原告李兴辉与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李兴辉、被告雷超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称，2016年11月份被告雷超向原告拿走二十余万元煤款，当时订购煤炭数量结算后，被告应还原告余款十二万六千元整，经双方协商，被告同意还款十万元整，并保证2016年底结清，有欠条为证。到期后原告多次上门、打电话催要，被告赖账不还，无奈原告起诉请求责令被告立即偿还10万元及利息共计114400元，承担本案诉讼费用。
被告雷超辩称，被告有义务帮原告追回这笔款，被告现在没有能力偿还该借款。原告给的钱被告交给张斌和周红彬了，被告和原告买煤时张斌和周红彬给被告打的欠条，证明被告配合原告要回这十万元。
经审理查明，2016年11月，原告李兴辉从被告雷超处购买煤炭，共给付现金20万元。原、被告结算后，经双方协商，被告应还原告10万元整。2016年12月28日，被告雷超给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠李兴辉煤款壹拾万元整（100000￥）<此款年前结清>雷超2016年12月28日”。之后，原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有被告雷超书写欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告做煤炭生意中，经结算，被告雷超于2016年12月28日向原告李兴辉书写欠条欠款10万元，其对该事实无异议，本院对该事实予以确认。原告主张利息，欠条中并未载明，本院不予采纳。至于被告雷超提供张斌、周红彬书写给被告的欠条，与本案不属同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告雷超在本判决生效后十日内偿还原告李兴辉欠款10万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2588元，由被告雷超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 孟班艳
人民陪审员 解明奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4180号
罪犯车玉财，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人车玉财犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月24日起。2014年12月4日减为有期徒刑十九年七个月、剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年7月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有受记功二次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车玉财准予减刑十一个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执47号之一
申请执行人吴添胜，男，1971年1月26日生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人吴志平，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人吴添胜与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志平坐落于永丰县恩江镇丰苑小区的房产被永丰县人民法院查封、处置，申请执行人吴添胜向本院递交申请，要求参与永丰县人民法院处置被执行人吴志平房产的分配，本院依法向永丰县人民法院发出参与分配申请移交函。被执行人吴志平暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴添胜同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6163号
原告：黄向锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：谢尚飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄向锋与被告谢尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向锋到庭参加诉讼，被告谢尚飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢尚飞归还借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。对原告黄向锋诉称的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谢尚飞之间借贷关系依法成立，被告谢尚飞所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢尚飞归还原告黄向锋借款本金30000元及利息（按年利率6%从2017年8月22日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张 芝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执566号之一
申请执行人：韩炯法，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东清淳供水有限公司，住所地：淄博市张店区。
被执行人：李敏，女，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人韩炯法与被执行人山东清淳供水有限公司、李敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东清淳供水有限公司、李敏现无财产可供执行。应付申请人款项165080.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19275号之一
原告：佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路8号（齐田社五金厂-
综合楼）首层一号铺。组织机构代码：L5916151-4。
法定代表人：齐雯。
委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
被告：福建创新建筑劳务有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701。统一社会信用代码：91350800060366813B。
法定代表人：朱国青。
被告：朱国青，男，汉族，1971年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。
法定代表人：王建平。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取20008.78元和财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何敏怡
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执1810号
申请执行人熊学军，男，1973年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张贵山，男，1962年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行本院(2016)苏0111民初9902号熊学军与张贵山买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊学军于2018年6月21日向本院申请撤回对张贵山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执145号之十一
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，蚌埠市江南燃料商贸有限公司经理，户籍地江苏省常州市新北区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城，组织机构代码5801****。
法定代表人：孟影，该公司董事长。
被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，淮北市和慧房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕刚，男，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市惠黎酒厂，住所地安徽省淮北市高岳镇孙谢庄，组织机构代码1509****。
法定代表人：黄正典，该厂厂长。
被执行人：黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行董淮成与杨剑、淮北市和慧房房地产开发有限公司、孟影、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董淮成与被执行人淮北市惠黎酒厂达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖03执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月二十五日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2196号
申请执行人肖恩红。
被执行人刘佰成。
被执行人黄艳。
申请执行人肖恩红与被执行人刘佰成、黄艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5688号民事判决书，申请人肖恩红2016年5月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人，2016年5月18日前付20000元（已履行），以货抵债60000元，并在2016年6月、7月各支付40000元，剩下余款50229元在2016年8月15日之前付清。申请执行人肖恩红同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖志坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4206号
原告：罗某，男，汉族，1974年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沙某某，男，哈萨克族，1980年6月24日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
原告罗某与被告沙某某买卖纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告给付货款10000元，支付利息700元；2、要求被告支付索款产生的交通费200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买空调，当时交付部分还剩余10000元，对此2018年1月7日被告出具一张欠条，承诺该款项2018年6月1日前还清，现还款期限届满，原告多次索要未果。原告为了维护原告合法权益诉至法院。
被告沙某某未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告沙某某从原告罗某处购买货物，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还货款10000元。对于原告罗某主张利息的诉讼请求，双方没有约定，依法不予支持。对于原告要求的关于交通费的诉讼请求，因原告没提供相关证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙某某返还原告罗某货款10000元；
以上款项合计10000元由被告沙某某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.25（原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 优丽吐孜
二〇一八年六月二十二日
书记员 帕力扎提
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终385号
上诉人（一审原告）：吴其刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省宣城市公安局交通警察支队,住所地安徽省宣城市梅溪路61号。
主要负责人：卢东林，该支队支队长。
委托诉讼代理人：吕学功，该支队车管所所长。
委托诉讼代理人：马瑞标，该支队民警。
上诉人吴其刚为与被上诉人安徽省宣城市公安局交通警察支队（以下简称宣城市交警支队）公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴其刚上诉请求：撤销原判，改判支持吴其刚一审诉请或将案件发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事发场所不属于公共场所错误。车管所主要负责承办机动车检测相关业务，虽非面向社会公众开放，但来此做车辆检测的人员都可以进入，宣城市应对来此做车辆检测的人员及同行人员尽到安全保障义务；2、宣城市事后设置指示牌及对事发地地槽周边涂黄色漆的行为说明其知道自己对该区域负有安全保障义务，吴其刚未注意到场地危险，自身存在一定过失，但不应免除宣城市的责任。
宣城市辩称：1、事发区域为非公共场所，宣城市不负有公共场所管理人的安全管理义务；2、该场所设置了合理的安全警示标语及提示指示标牌，吴其刚上诉称上述设施为事后设置无任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
吴其刚向一审法院起诉请求：判令宣城市赔偿医疗费、误工费等各项赔偿费用25919.68元。事实和理由：2017年3月22日，吴其刚前往宣城市处办理新车入户上牌手续，在步行至交警支队车管所门前验车中心时，因查验地盘的地槽前后均停有车辆且附近没有注意危险等能让人起到警示的任何标志牌，当吴其刚从两车中间穿过时不慎跌入地槽受伤，后吴其刚被送往宣城市骨科医院住院治疗。同年3月25日出院，出院诊断为：右侧多跟肋骨骨折伴肺挫伤，建议休息3个月。
一审法院对双方有争议的证据与事实认定如下：1.关于营养期及护理期。吴其刚提交的宣城市骨科医院出院证载明建议休息3个月，对护理期及营养期未进行明确说明，宣城市辩称出院证未加盖公章不符合规定，经审查认为出院证中虽未加盖公章，但有医师签字，并有相关医疗费票据加以佐证，该证据虽有瑕疵，但不影响其作为证据的要件，故对该组证据真实性、关联性予以认定；2、关于医疗费。吴其刚因本次事故共花费医疗费3773.68元，其中新农合补偿1162元，剩余部分系吴其刚自行支付，宣城市辩称对新农合报销部分不能再次主张，吴其刚针对医疗费诉请部分为2591.68元，并未对新农合补偿部分提起诉讼，故对宣城市答辩意见不予采纳；3、关于误工费。吴其刚提交的汽车维修中心出具的证明可以证实吴其刚在事故发生前在该单位担任修理工，但针对证明中有关工资部分因未提交银行流水、工资表等其他证据予以佐证，故对该部分证明目的不予认定；4、关于事发场所性质。宣城市提交的证据可以证明事发地为用于车辆检测的专项区域，而非面向大众的公共场所，对宣城市提交证据的证明目的予以认定；5、关于吴其刚自身过错。宣城市提交的相关视频资料不能完全证明吴其刚在事故发生前存在饮酒行为，且吴其刚是否饮酒并不影响对本案事实的认定，故对该份证据的证明目的不予认定；6、关于宣城市的安全保障义务。事故地点系用于车辆检测区域，宣城市已竖立了“车辆查验区请勿进入”的蓝色标牌，亦对事发地的地槽周边涂了黄色油漆予以警示，故对宣城市提交的证据证明目的予以认定。
一审法院另查明，2017年3月22日，吴其刚系陪朋友至宣城市车管所为新车上牌，在车管所内部车辆检测区域，从两车间跨越地槽时不慎摔伤。
一审法院认为：吴其刚在宣城市处摔倒受伤且并不存在第三人侵权的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法律所规定的安全保障义务，通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，并以行为人是否尽到了相应情形下的注意义务作为衡量尺度。吴其刚在办理非本人必要事项时进入车辆检测区域，在跨越地槽过程中不慎摔倒，自身存在重大过错，且该车辆检测区域非面向社会公众开放，宣城市对该区域内部不负有公共场所管理人的安全保障义务。另在吴其刚摔倒受伤后，宣城市工作人员及时联系了120并采取相应措施缓解吴其刚伤痛，尽到了其应尽的义务。吴其刚诉请宣城市赔偿相关经济损失缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴其刚的诉讼请求。案件受理费已减半收取224元，由吴其刚负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公共场所的管理人未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任，但该安全保障义务应在合理限度范围内。本案中，事发区域虽为车辆检测区域，但未禁止不特定人员出入通行，故应属公共场所，一审认定事发区域为非公共场所错误。宣城市为查验车辆底盘及查看发动机号修建地槽，吴其刚作为完全民事行为能力人，在进入该区域时理应尽到合理的注意义务。考虑到该区域存在一定的危险性，宣城市在地槽周边设置明显高于地表的突起防护装置，且喷涂黄色油漆予以警示，实际上已在合理限度范围内履行了安全保障义务，故对吴其刚的受伤不应承担赔偿责任。综上，一审判决对事发区域是否为公共场所认定错误，但不影响实体处理结果，本院予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人吴其刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第6条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初147号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄正，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：雷婷婷，女，汉族，xx年xx月xx日出生，无固定职业，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告雷婷婷物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人黄正，被告雷婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1762.1元、物业服务费滞纳金1158.2元、收垃圾服务费118.5元、楼道照明费79元、电梯电费126.4元，共计3244.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷婷婷辩称，原告与被告签订的《前期物业服务协议》非被告自愿签署。《前期物业服务协议》中约定的多处内容违反公平原则。原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。原告未经得业主同意，在小区多处设立广告，并长期占用属于业主的广告收益。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告对小区存在问题进行整改。
本院认为，正居?金福第小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在正居?金福第小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据及本院到小区现场勘查情况，本院认为原告在服务中存在瑕疵，被告可以提出合理抗辩，但并不能成为被告拒绝交纳各项费用的理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求，对于滞纳金不予支持。对于楼道照明费及电梯电费，双方并未约定收费标准，原告以5元每月收取照明费，按楼层高矮收取被告电梯电费8元每月，并未超出同类小区收费情况，本院予以认可。2016年7月31日至2017年11月16日的物业服务费核定为1409元，收垃圾服务费118.5元，楼道照明费79元，电梯电费126.4元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷婷婷支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2016年7月31日至2017年11月16日的物业服务费1409元，收垃圾服务费118.5元，楼道照明费79元，电梯电费126.4元，共计1732.9元。
二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告雷婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二0一八年二月二十八无
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢243号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人:夏京利，该行行长。
被执行人:黄光付，男，1970年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:张小燕，女，1970年1月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄光付、张小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2014)园商初字第0701号民事判决书履行还款义务，但被执行人张小燕、黄光付未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月29日以（2014）园商初字第0701-1号民事裁定书查封了被执行人张小燕、黄光付名下位于常熟市招商北路118号1701室房地产（所有权证号：虞10017790、虞10017791）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小燕、黄光付名下位于常熟市招商北路118号1701室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 昉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执479号之一
申请执行人蔡树明，女，生于1965年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
被执行人陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人曾祥孽，男，生于1969年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2559-1号民事判决书，受理了蔡树明申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥孽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款143万元及利息、垫付的案件受理费13835元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对涉被执行人为四川汇祥房地产开发有限公司案件进行合并执行，并对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人蔡树明暂不同意以第二次拍卖流拍的保留价来接受抵债。被执行人除上述流拍的财产外，其他财产暂不具备执行条件。申请执行人因此申请撤回对被执行人的强制执行申请，待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蔡树明向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥孽的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执479号案件的执行。
本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一八年二月九日
书记员 罗时仙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初114号
原告郭晓怡。
委托代理人任向阳,系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄伟。
被告陈丽娟。
俩被告的共同委托代理人卢盛宽，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
原告郭晓怡与被告黄伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓怡的委托代理人任向阳，俩被告的委托代理人卢盛宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓怡诉称，2014年10月2日，俩被告因资金周转困难，向原告借款300000.00元，利息按每月1.5%的标准计算。俩被告也就此出具了一份借条交原告收执。但是，从2014年10月2日至今，俩被告只向原告支付了9个月的利息合计40500.00元。期间，虽经原告多次催要，俩被告只在2015年12月30日归还了50000.00元，至于剩余借款本金及利息，俩被告均以没钱为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法责令俩被告向原告返还借款计人民币250000.00元并承担利息（利息计算：1、从2015年7月3日起至2015年12月30日按本金300000.00元、月利率1.5%的标准计算利息；2、从2016年1月1日起，按本金250000.00元、月利率1.5%的标准计算至还清之日止）；诉讼费由俩被告承担。
原告郭晓怡向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，拟证明俩被告欠原告借款250000.00元及利息未归还的事实。
被告黄伟、陈丽娟答辩，对借款的事实无异议，希望原告能宽限还款期，延至春节前还款。在有清偿能力的情况下，会主动清偿借款。其次，被告方已支付的利息数额与原告所称有异议，同时希望原告能放弃利息。
俩被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告黄伟、陈丽娟向原告郭晓怡借得（银行转账）人民币300000.00元，出具1份借条,内容“今借到郭晓怡叁拾万元整（小写¥300000.元）月息1.5%，按季付息。此据借款人:黄伟陈丽娟”。借款后，俩被告支付了9个月的利息即40500.00元；于2015年12月30日返还了借款本金50000.00元。现俩被告仍欠借款本金250000.00元及2015年7月3日之后所产生的利息。本事实，有原告郭晓怡提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭晓怡通过银行转账方式向俩被告提供借款，俩被告收到借款并向原告郭晓怡出具了借条，原告郭晓怡与俩被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求返还，俩被告应当及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭晓怡要求被告黄伟、陈丽娟返还借款本金250000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。俩被告对已付利息的数额提出异议，但未向法庭提交证据予以证明，根据“谁主张谁举证”原则，俩被告应承担举证不能的后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、陈丽娟应在本判决发生法律效力后15日内向原告郭晓怡返还借款本金250000.00元，并支付利息，利息自2016年1月1日起按年利率18%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告黄伟、陈丽娟应在本判决发生法律效力后15日内向原告郭晓怡支付自2015年7月3日起至2015年12月30日止欠付的利息26550.00元（按借款本金300000.00元、年利率18%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄伟、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年四月二十八日
。
书记员 袁 昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3966号
申请执行人张坤，
被执行人赵根洪，
张坤申请执行赵根洪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6415号民事调解书已经发生法律效力。权利人张坤于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为本金人民币250639元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人赵根洪下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张坤发现被执行人赵根洪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18100号之二
申请执行人深圳某管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：陕西省彬县，身份证号码。
关于申请执行人深圳某管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人物业管理费等共计人民币（下同）12848.09元、受理费121.92元、公告费600元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13662.76元（该款项包含执行费92.72元），上述款项已划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7874号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某名下所有的价值13662.73元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2016）粤0307民初7874号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1400号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
移送执行人移送的关于四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0121民初2990号民事判决书，确定由被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司承担案件受理费22152元，该费用由四川省蜀通建设集团有限责任公司预交，判决生效后，移送执行人已将案件受理费22152元退还给四川省蜀通建设集团有限责任公司，本案立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费22152元，承担执行费232元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院另案轮候查封了被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，经本院向银行、车管、房地产管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执83号之二
申请执行人贾万生。
被执行人路万江。
本院执行的（2015）镇民初字第1892号贾万生与路万江民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人贾万生与被执行人路万江达成执行协议：一、被执行人路万江所有的车牌号陕A＊＊＊**森林人小型越野客车作价17万元，交付申请执行人贾万生抵偿债务17万元（该车已交付给贾万生）；二、贾万生代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元（已支付）；三、下剩执行标的105255元（含借款本金20000元、利息49600元，诉讼费5000元、执行费2825元及代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元），贾万生自愿放弃15255元，被执行人路万江于2016年12月30日前清偿90000元；如果路万江逾期未履行，申请执行人贾万生可申请恢复执行原判决。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1892号贾万生与路万江民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨新杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初479号
原告:刘春贵，男，1971年5月2日生，汉族,小学文化,现住：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化。现住景谷县。
原告刘春贵诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春贵、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费12000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与勐班移民安置点住户达成建房协议，后原告与被告口头协议：由原告承包建房粉墙工作，被告给付劳务费。2015年7月14日原被告结算，被告共欠原告劳务费32700.00元，并立下《欠条》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。后在庭审过程中原告刘春贵自认被告文常松已于2016年5月支付其18000.00元，并当庭变更诉讼请求，并在欠条原件上进行注明。
被告文常松辩称，原告诉状中写的2014年5月达成协议不是事实，被告2014年11月30日才进入工地，该项目是移民搬迁属实，但签订合同的不是被告本人，是原告的第一个老板跑了，后面被告所属的公司才派被告来管理工地。2014年12月份被告和原告达成协议属实，2015年7月14日被告和原告进行结算不属实，被告已于2016年5月支付原告18000.00元，原告变更后的诉讼请求及证据被告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年底被告文常松在勐班移民安置点从事建筑施工工程，后被告文常松找到原告刘春贵将勐班移民安置点建房粉墙工作承包给原告刘春贵，原告进行了施工并按照被告要求完成所承包粉墙工作。2015年7月14日原、被告进行了结算，被告文常松出具给原告一份内容为：“今日欠粉墙施工费30000元<大写>叁万圆整。欠款人：文常松。”的欠条。在庭审过程中原、被告双方确认被告已于2016年5月支付原告18000.00元的事实，原告刘春贵在欠条原件和复印件上同时注明：“说明，2016年5月已还刘春贵180**元。刘春贵。”字样。
另查明，原告刘春贵在勐班移民安置点从事建房粉墙工作时，原告刘春贵只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告刘春贵负责施工的房屋户主已经入住。
本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将勐班移民安置点建房粉墙工作承包给原告刘春贵，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的欠条所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告刘春贵要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告刘春贵施工费人民币12000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告刘春贵已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8497号
原告：姚元标，男，1956年4月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告：姚某，
法定代理人：严笑利（系姚某母亲），女，1981年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
上述二原告共同委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱爱芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
代表人：邵国峰，该公司副总经理。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
原告姚元标、姚某与被告朱爱芬、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚元标、姚某撤回起诉。
本案受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告姚元标、姚某负担。
审判员 王红娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈嘉璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初2619号
原告:刘宝,男。
原告:刘娟,女。
被告:恒开投资发展宿迁有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
负责人：陈尚生，该公司总经理。
原告刘宝、刘娟诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘宝、刘娟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宝、刘娟的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝、刘娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2155元，由原告刘宝、刘娟负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 李木子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行审2号
申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。
法定代表人牛玉全，局长。
委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
被执行人大庆劲普化工有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙某，经理。
申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人大庆劲普化工有限公司在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积2595.7平方米，于2016年5月4日作出的庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定。责令退还非法占用的土地;限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对其非法占用土地处以12978.5元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一六年八月十六日
书记员 周莉鑫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行
被执行人雍雅兰，男汉族，陕西省洋县人
被执行人杨顺超，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院作出的（2016）陕0723民初120号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请执行与被执行人雍雅兰、杨顺超借款合同纠纷一案，申请执行标的50861.83元（含诉讼费）。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人杨��超、雍雅兰家庭经济困难，暂时执行能力，申请执行人未能提供被执行可供执行的财产线索，本院亦未查找到其可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初120号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊伟峰
代理审判员 赵 阳
代理审判员 侯红芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段理侠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更340号
罪犯樊培孝，男，1985年4月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)徐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人樊培孝犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币92636元（樊培孝已付1300元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月26日作出(2005)苏刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准量刑。裁定发生法律效力后，于2005年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变;又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04939号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2024年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊培孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊培孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯樊培孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊培孝在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊培孝，在2016年12月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(系2015年12月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处没收个人全部财产及连带民事赔偿人民币92636元等财产性判项未履行完毕，但提供了徐州市铜山区柳泉镇民政办公室于2017年1月6日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费232.5元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊培孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明，本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊培孝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第237号
罪犯吴广波，男，1959年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯吴广波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴广波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2292号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：黄江水，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈小清，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄江水、陈小清金融借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初8607号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2014年1月2日发放的贷款剩余本金人民币188131.49元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币19413.62元、罚息人民币9295.18元、复利人民币2732.18元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年2月9日发放的贷款剩余本金人民币91164.17元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币10913.46元、罚息人民币1772.1元、复利人民币1029.12元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年6月23日发放的贷款剩余本金人民币44039.38元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币5366.83元、罚息人民币731.49元、复利人民币495.71元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；被执行人黄江水、陈小清共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行2015年8月24日发放的贷款剩余本金人民币26100元、支付合同期内（截至2016年5月4日）的利息人民币2969.07元、罚息人民币402.82元、复利人民币253.86元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》约定标准计付）；诉讼代理律师费人民币1000元；案件受理费人民币7390元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18083号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代理人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：黄云照，男，1971年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告黄云照租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取354元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE?
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执631号之一
申请人：刘明金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县通口镇，生于1970年12月24日。
被执行人：任成华，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1971年4月9日。
刘明金与任成华劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1099号民事判决书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人3220.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询被执行人任成华无银行存款，2017年10月9日，本院依法裁定对被执行人任成华所有的雪佛兰牌川B01A**号车辆予以查封，但本案标的较小不宜处理被查封的车子，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为被执行人任成华暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩代玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执161号之一
申请执行人尹道宏，男。
被执行人耒阳市星达洗选煤有限公司。
法定代表人李俊斌。
被执行人李俊斌，男。
被执行人资忠庭，男。
被执行人吴柱标，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第333号民事调解书，依申请执行人尹道宏的申请，依法强制执行被执行人耒阳市星达洗选煤有限公司等履行上述生效调解书所确定的义务。现查明被执行人李俊斌在长沙市荷晏开发区恒达花园有房屋一套及在长沙市芙蓉区锦泰家园6栋与李霖璋共有房屋壹套（办理产权登记时李霖璋尚未成年），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊斌所有的座落在长沙市荷晏开发区恒达花园002-001栋房屋一套。
二、查封被执行人李俊斌及李霖璋共有的座落在长沙市芙蓉区锦泰家园6栋房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月五日
书记员 伍 骏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执269号
申请执行人：贾云丽，女，1978年8月3日生，满族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人贾云丽与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾云丽于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款11250元，案件受理费81元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8320号之一
申请执行人：梁何珍，女，1964年05月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：仇秋菊，女，1970年07月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告梁何珍与被告仇秋菊民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初7621号民事调解书已经发生法律效力��因债务人仇秋菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁何珍向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人名下有一辆小车（粤Ｘ×××××），本院在2017年8月24日查封（查封期限为二年,从2017年8月24日至2019年8月24日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到执行人在顺德区容桂街道办事处容桂大道百昌商业城首层113A号有一房产（产权证号03××64），本院（2015）佛顺法良民初字第1059号案已查封，本案作第六��轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的102569.28元（含执行费1417.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执��。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月六日
书记员 卢锦淳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初108号之一
原告：陈华，男，1979年6月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄岳，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：白雪芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：党蒙，女，1991年7月30日出生，汉族，住滕州市。
原告陈华与被告黄岳、白雪芬、党蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告朱锋于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费2525元，由原告陈华负担。
审判员 丁德庭
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 越
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-26号
申请执行人张洪波
申请执行人李艳玉
被执行人李桂芝
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第435号裁定书，于2016年05月08日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币1094.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1322号
罪犯丁小燕，女，1982年8月7日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，住永城市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年五月十三日作出(2016)浙0110刑初第192号刑事判决，以罪犯丁小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江���女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁小燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小燕准予减刑二个月。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0203民督20号
申请人张雁，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人付靖，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人张雁于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人称，其于2014年10月起为被申请人挖土方工程，双方约定每小时工程费为300元。后申请人依约为被申请人承包的武汉市东湖高新葛洲坝四季花园大楼工程地基挖掘土方，挖掘及人工费共计49220元。经申请人多次追讨，被申请人已支付10000元，剩余39220元至今未付。故诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其挖掘及人工费39220元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。
本院经审查认为，申请人张雁的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雁人民币39220元。
本案申请费260元，由被申请人付靖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹晓晨
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00748号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人罗×（英文名：A×R×A×），男，1995年12月6日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国籍，护照号码：××××××，大学文化，×大学学生，现住北京市朝阳区×号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被我院取保候审。
辩护人刘容、陈恒俊，中华人民共和国北京市尚公律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人刘容、陈恒俊到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译陈桂芳担任英语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月28日6时许，被告人罗×醉酒后驾驶两轮摩托车在北京市东城区安定门外大街地坛西门127路公交站与被害人刘×相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗×血液中酒精含量246.6mg/100ml。后被告人罗×赔偿被害人经济损失。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗×无视中华人民共和国法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性不大，犯罪行为轻微，未造成严重的社会危害后果，已与被害人达成和解，此次犯罪为初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日6时许，被告人罗×醉酒后驾驶两轮摩托车在北京市东城区安定门外大街地坛西门127路公交站与被害人刘×相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗×血液中酒精含量为246.6mg/100ml。后被告人罗×赔偿被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗×的供述，证实在上述时间、地点其醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
2、证人高×、唐×的证言，证实二人是交通民警，在上述时间、地点出警处理一起交通事故，驾驶摩托车肇事的是一名巴基斯坦年轻人，当时满身酒气，正在公交车上酣睡。
3、证人魏×的证言，证实其是现场127路公交车司机，在上述时间、地点其停车正上下乘客时，一辆摩托车将一位正在上车的女乘客撞到，摩托车司机满身酒气，其将该人控制住并报了警。
4、被害人刘×的陈述，证实上述时间、地点其正要上127路公交车，被一名骑摩托车的外国人撞倒，后公交车司机将该人拉上车控制住，并报了警。
5、122报警记录单、受案经过、到案经过、查获经过、民警查获录像，证实被告人归案情况。
6、呼吸酒精测试记录、当事人抽取血样登记表、血液酒精检测记录、酒精检验报告，证实被告人驾驶摩托车时处醉酒状态。
7、被告人驾驶的机动车辆信息、车辆鉴定书，证明其所驾驶的车辆系机动车且没有行驶资格。
8、交通事故责任认定单，证实该起事故被告人负全部责任。
9、协议书，证实案发后被告人已对被害人予以赔偿。
10、×大学出具的被告人在校学习情况说明、及对此事件校方处理意见，证实被告人平时表现良好，校方依据校规将对被告人予以处分，但准与其完成在华学业。建议法院从轻处罚。
11、被告人的护照材料证实，被告人的国籍、身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人罗×无视中华人民共和国法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×系初犯，到案后如实供述所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有一定的悔罪表示，并已赔偿受害人，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 陈 璟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳 玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执73号
申请执行人高某，男。
法定代理人高某某，男，系高某之父。
委托代理人李某，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被执行人邱某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市。
机构代码证：99413320-4。
委托代理人张某某，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
申请执行人高某与被执行人邱某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人高某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其医疗等费用105915.14元，要求被执行人邱某某承担本案鉴定费1680元，诉讼费735元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及时履行了105915.14元赔偿义务。本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书，被执行人邱某某表示其应承担的鉴定费、诉讼费2415元应从申请人高某返还其垫付的医疗费19462.30元及承担的车辆维修费9798.50元、替高某垫付给赵磊、杨小刚医疗费1269元共计人民币30529.80元中扣除，申请人高某表示同意。申请人高某已领取77800.34元，被执行人邱某某领取高某返还垫付款28114.80元。本案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 任秀丽
二〇一七年二月十四日
书记员 任小英
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初132号
原告李安秀，女，现年31岁。
被告邓明军，男，现年45岁。
本院立案受理了原告李安秀与被告邓明军合伙协议纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告李安秀于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安秀的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安秀撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告李安秀负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 吴兴友
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2208号
原告:黄磊,男，1986年6月12日出生，住重庆市潼南区。
被告:成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司法律顾问。
原告重庆黄磊与被告成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年9月8日，原告黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄磊负担。
审判员 吴继权
二〇一六年九月八日
书记员 陈 宇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审75号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人杨世淞，男，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004354004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨世淞已于2017年11月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨世淞已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004354004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡龙皎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6391号
原告：浪莎浪纱针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽镇优尚超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组。
经营者：徐丽军。
原告浪莎浪纱针织有限公司与被告吴江区盛泽镇优尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年6月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎浪纱针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告浪莎浪纱针织有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈雅芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执562号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被告李智深，男，汉族，住重庆市渝中区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李智深金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初13755号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李智深应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金100000元及利息、复利和罚息，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人李智深应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10537号
原告许建丰。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告耿自能。
原告许建丰与被告耿自能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许建丰及其委托代理人奚勇、被告耿自能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建丰诉称：2016年7月5日16时9分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶车牌号为苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队的认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任。原告因上述交通事故受伤，至今未痊愈，但被告未承担任何赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费37366.80元、住院伙食补助费700元、交通费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿自能辩称：对本案所涉的交通事故事实及责任认定并无异议。被告愿意赔偿原告的损失，但因自身经济能力有限，对被告的所有请求无力赔偿。
经审理查明：2016年7月5日16时9分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶车牌号为苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队的认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任。
另查明，原告自受伤后一直处于治疗中，现治疗未终结。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、门诊病历原件2份、医疗费发票原件原件5份、用药清单原件1份、出院记录原件2份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医药费37366.80元（截止至起诉之日）、住院期间伙食补助费700元（截止至起诉之日）、交通费600元（截止至起诉之日）。
据上，原告因本案所涉交通事故的造成截止至起诉之日的医药费37366.8元、住院伙食补助费700元、交通费600元，合计38666.80元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人损，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉交通事故经苏州市吴江区交通警察大队的认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任。本院根据双方的责任情况以及相应的过错大小，再考虑到被告系驾驶非机动车，认定由被告承担65%的赔偿责任。故被告理应对上述原告损失38666.80元的65%的部分进行赔偿，也即赔偿原告25133.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告耿自能赔偿原告许建丰各项损失25133.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告许建丰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告许建丰承担70元，由被告耿自能承担130元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告许建丰。原告许建丰已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 章 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王扣娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2477号
上诉人（原审被告）：界首市锋雨商贸有限公司，住所地安徽省界首市人民路北侧，统一社会信用代码91341282336794844P（1-1）。
法定代表人：戴锋雨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王佩，男，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省界首市。
原审被告：翟景斌，男，回族，1950年9月1日出生，住安徽省界首市。
原审被告：马仁平，女，回族，1949年7月1日出生，住安徽省界首市。
原审被告：代伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省界首市。
原审被告：廖敏，女，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省界首市。
上诉人界首市锋雨商贸有限公司因与被上诉人安徽界首农村商业银行股份有限公司、王佩及原审被告翟景斌、马仁平、代伟、廖敏金融借款合同纠纷，不服安徽省界首市人民法院(2018)皖1282民初725号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回对其提出的96678元利息的诉请。
本案二审审理过程中，上诉人界首市锋雨商贸有限公司于2018年7月24日以双方达成履行协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人界首市锋雨商贸有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许界首市锋雨商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人界首市锋雨商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 褚颍芬
审判员 田 浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 于杰娜
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2905号
本院在执行南京银行股份有限公司与袁登耀信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁登耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁登耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)鼓民初字第6109号
原告吴刚，男，汉族，1988年4月6日生。
委托代理人许威、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告马云，女，汉族，1976年7月23日生。
原告吴刚与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告马云分别于2015年4月16日、4月18日向原告借款1.5万元、2万元，约定于2015年5月20日前还款，但到期后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金3.5万元及利息（自2015年5月21日起按同期银行贷款基准利率支付利息至实际还款日止），被告承���本案诉讼费用。
被告马云未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，双方常有经济往来。2015年4月16日，被告马云向原告吴刚出具借条一份，载明：“今借到吴刚人民币壹万伍仟元整（￥15000），于2015年5月20日之前一次性还清。”2015年4月20日，被告马云再次向原告出具借条一份，载明：“今借到吴刚人民币捌万伍仟元整（￥85000），于2015年5月20日一次性归还。”借款后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告提交了其银行流水，证明其于2015年4月14日向被告交付2万元、于2015年4月16日向被告交付1.5万元，因被告尚欠其其余款项利息，故2015年4月20日向原告出具8.5万元的借条。
上述事实，有原告陈述；原告提交的借条、汇款凭证；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借���关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的转账凭据，可以认定双方存在债权债务关系。借据载明的金额虽为10万元，但原告自认实际借款本金为3.5万元，与其提交的资金交付凭证可以印证，故本院认定本案所涉借款本金为3.5万元。到期后被告未能及时还款，原告现诉至法院要求被告立即归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云自本判决生效之日起七日内向原告吴刚归还借款35000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月21日起计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元、公告费600元，共计1325元，由被告马云负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 向蔚明
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 范 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6408号
原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张新建与被告贾广言民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告贾广言价值40万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾广言银行存款40万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告张新建提供担保的奔驰S300L轿车（豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一七年八月三日
书记员 王晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2073号
罪犯杨桂兰，女，1962年12月1日出生，苗族，贵州省黄平县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2015年9月1日作出（2015）黄刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元，依法扣押的毒品海洛因4.73克收缴后予以销毁。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年2月一次被核准获综合记功；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬3个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨桂兰准予减刑三个月（刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第783号
原告黄荣方，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄荣斌，男，成年，汉族，农民，住江西省石城县。
本院受理原告黄荣方与被告黄荣斌民间借贷纠纷一案中，原告黄荣方于2015年11月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄荣方撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄荣方负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王颖娟