wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保554号
申请人：重庆泰利德化学工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：崔基衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：四川旭盛贸易有限公司，住所地成都市双建路。
法定代表人：丁勇君。
申请人重庆泰利德化学工业有限公司与被申请人四川旭盛贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆泰利德化学工业有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川旭盛贸易有限公司价值278887元的资产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆泰利德化学工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川旭盛贸易有限公司278887元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费1914元，由申请人重庆泰利德化学工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2373号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张峰云，男，1974年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘文兰，女，1978年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张峰云、刘文兰征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）惠执审字第1273号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2373号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6472号
原告：季祖民，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季祖民与被告叶昆呈民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季祖民到庭参加诉讼，被告叶昆呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月31日，被告出具借条向原告借人民币30000元。借条出具后，原告在借条上自行加上了“利息以日利率2计算”的约定。借款本金经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昆呈于本判决生效之日起十日内归还原告季祖民借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季祖民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告季祖民负担260元，被告叶昆呈负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月八日
代书记员 翁 瑶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3302号之一
原告：张英英，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：惠州市澳酷卡贸易有限公司，住所地:广东省惠州市东平半岛14号小区光耀荷兰水乡二期4、5、6号楼1层A16号商场。
法定代表人：陶银。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张英英与被告惠州市澳酷卡贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张英英于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英英负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｃ。
法定代表人：陈显信。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘思聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7787号
罪犯陈飞鹏，男，1977年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月14日作出（2012）秀刑初字第149号刑事判决，以被告人陈飞鹏犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈飞鹏本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈飞鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈飞鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞鹏减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4062号
原告彭晓宝，男，1983年2月8日生，汉族。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南京照宇建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，总经理。
委托代理人赵家龙。
被告南京宇豪工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区。
法定代表人郑守宏，总经理。
委托代理人林辉。
被告陈有兵，男，1971年10月13日生，汉族。
被告吴进木，男，1978年4月10日生，汉族。
原告彭晓宝与被告南京照宇建筑工程有限公司、南京宇豪工贸实业有限公司、陈有兵、吴进木劳动争议纠纷一案，原告彭晓宝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓宝的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭晓宝撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 员 鄢志文
代理审判员 庾丹妮
人民陪审员 闵 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李金凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1720号
罪犯刘厚银，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘厚银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘厚银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖19次；2013年1月、2013年9月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚银予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11301号
上诉人(原审被告)：孟军厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人孟军厚因与被上诉人张红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孟军厚于2018年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟军厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟军厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人孟军厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年十月十八日
书记员 王子姣
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00001号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人尹乐，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告李朝秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认实施征地拆迁行为违法一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日、2月28日、3月7日、3月14日公开开庭审理了本案。原告李朝秀及其委托代理人郑建伟、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝秀诉称，2009年6月，因原告的土地被征收，被告在征收土地过程中，并没有将依法征收的依据以及集体土地使用权注销登记信息予以公布。2013年3月21日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具《回复》告知原告并未在征收范围。故请求人民法院依法判定被告在2009年6月对原告所在的重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组集体土地实施征地拆迁的行为属于违法行为。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告无权就被告对集体经济组织土地实施征收的行为提起行政诉讼，其主体资格不适格。根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，及《关于审理涉及农村集体土地行政案件司法解释》相关规定，被告对永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组集体土地组织实施征收的行为与原告个体无利害关系，原告无权就此提起行政诉讼，其主体资格不适格。综上，为了维护法律的公平和正义，减轻被告的诉累，请法院驳回原告的起诉或者其全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，为此，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，才可以由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼；在农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，才可以由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。在本案中，原告李朝秀所在的重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的建制未撤销，因此，原告李朝秀不能以个人的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，故原告李朝秀无原告诉讼主体资格。为此，对原告李朝秀的起诉应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 师
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第4号
原告董继荣，男，1971年12月17日生。
被告任顺平，男，1966年3月9日生。
原告董继荣与被告任顺平排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，审理中，原告于2013年12月31日以气候影响司法鉴定的准确性为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告董继荣撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张晓亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10370号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈志强，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第32号
原告马某某，女，1971年8月14日出生。
委托代理人陈亚娟，尖扎县康杨镇法律援助站法律服务工作者。
被告乙某某，男，1968年10月19日出生。
原告马某某诉被告乙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告乙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某及其诉讼代理人诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月12日结婚。婚后生育两个孩子，长子取名马某某，长女取名阿某。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，再加上被告总是怀疑原告和别的男人有染，经常对我实施暴力殴打，致我身体和精神均遭到极大的伤害。更谈不上夫妻感情的建立。2013年被告又无端猜疑原告致二人争吵后，被告将原告在宗教上退婚。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子马某某由被告抚养，婚生女阿某由原告抚养，抚养费各自承担；分割婚姻存续期间共有财产30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
结婚证原件二份，以证实原、被告于1994年11月12日登记结婚，双方系夫妻关系；
被告对上述证据均无异议。
被告乙某某辩称，我认为和原告没有达到离婚的条件，我们两人共同生活了二十余年，再加上有两个孩子，我不愿意让这个家破裂，所以我同意不离婚。
被告乙某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经举证、质证，对原告提交的结婚证原件二份被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年11月12日登记结婚，于同年10月15日举行结婚仪式。婚后双方生育两个孩子，长子取名马某某，长女取名阿某。由于原、被告双方在生活中不能相互沟通协商，经常为家庭琐事发生矛盾，导致产生纠纷，并于2013年2月分居至今。另查明，原、被告双方共同生活期间的家庭财产有：房屋四间；手扶拖拉机一辆（2013年购置，价值2000元）、北京现代牌摩托车一辆（2010年购置，价值3600元）、容声牌冰箱一台（2013年购置，价值1500元）、TCL王牌彩色电视机一台（2004年购置，价值800元）、海尔牌洗衣机一台（2013年购置，价值700元）、组合沙发一套（2010年购置，价值2800元）、煤气灶一套（2013年购置，价值1000元）、碗柜一个（2010年购置，价值1000元）。夫妻共同存款为5000元在原告处；共同债务为5000元。
本院认为，原告马某某与被告乙某某婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间互不信任，感情淡漠，时常为家庭琐事争吵，且双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以采纳。原、被告在婚姻存续期间共同生育了两个孩子，本院认为原、被告各自抚养一个子女为宜，抚养费由其自理，故对原告要求婚生子马某某由被告抚养，婚生女阿某由原告抚养，抚养费各自承担的诉求，本院予以支持。原告提出分割婚姻存续期间共有财产30000元的理由因无相关证据向法庭出示，故对此理由本院不予支持。虽然原、被告在夫妻共同生活中有共同债务5000元，本应共同偿还，但在庭审中，原告同意将房屋等相关财产给予被告，考虑到原告离婚后无固定住所，生活相对困难，故本院认为该债务由被告偿还为妥。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到原、被告在共同生活期间，原告为家庭也有所付出，故酌定由被告给予原告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告乙某某离婚；
二、婚生子马某某由被告乙某某抚养，婚生女阿某由原告马某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：房屋四间、手扶拖拉机一辆、北京现代牌摩托车一辆、容声牌冰箱一台、TCL王牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、组合沙发一套、煤气灶一套、碗柜一个归被告乙某某所有；夫妻共同生活期间存款5000元归原告所有，且被告给付原告经济帮助款15000元（此款于本判决生效后十日内付清）；
四、夫妻共同债务5000元，由被告负责偿还。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一四年四月八日
书记员 多杰东智
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3984号
原告：营口恒宇机电设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-新兴街01-18#楼-111。
法定代表人：朱益平，总经理。
委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业园。
法定代表人：陆启为，董事长。
委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
原告营口恒宇机电设备有限公司与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源，被告的委托诉讼代理人仇辉、马云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维保费及更换配件费共计95590元，并给付延期给付的利息，其中35700元从2015年11月10日开始计算，59890元从2016年11月15日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，自2014年11月26日至2015年11月25日，期限为一年，费用35700元/年。合同到期后续签一年，至2016年11月25日，费用不变。合同到期后，被告以各种理由不给付维保费。故诉至法院。
被告辩称，双方确实建立了合同关系，但原告至今没有将电梯年检合格证交付被告，所以一直未付款。对于配件费用，原告所提供的证据无被告盖章确认，不应支持。双方没有约定违约责任及计算方式，故原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，期限自2014年11月26日至2015年11月25日，期限为一年，费用35700元/年。合同到期后续签一年，至2016年11月25日，费用不变。以上均约定于合同到期前15日内付清合同总款。
合同履行期间，原告维修电梯更换配件，经被告工作人员马兆翔确认，总价款为24190元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、合同书、坏件及报价单以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，依法签订的合同对双方具有约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告依合同主张电梯维保费和配件费符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的延期付款的利息，双方虽然没有约定，，但原告主张按按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的原告没有将年检合格证交付被告，故不支付费用一节，因被告未提供证据证明原告没有履行维修义务，故其该答辩意见本院不予采纳。
关于被告辩称的配件费用未经其盖章确认，故不予认可一节，经查，更换配件的费用已经被告的工作人员马兆翔签字确认，被告虽否认其公司有马兆翔一人，但双方签订的合同中体现马兆翔为被告的电梯安全管理员，故其答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告新泰（辽宁）精密设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒宇机电设备有限公司电梯维保费71400元、配件费24190元，共计95590元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，其中35700元的利息从2015年11月25日开始计算，59890元的利息从2016年11月25日开始计算，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦彤
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第181号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙凤清，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第411号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙凤清于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富尔江村老虎沟集体林地内，擅自开垦林地2775平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第411号行政处罚决定书：1、给予16650元的罚款（2775平方米X6元／平方米=16650元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳部分罚款，对非法开垦4731平方米林地未恢复原状。2014年2月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李凤清送达了通县林强执催字（2013）411号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第411号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第411号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1110号
罪犯桂进飞，男，生于1983年9月3日，回族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2014年11月7日作出（2014）会刑初字第207号刑事判决，以被告人桂进飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂进飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯桂进飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯桂进飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂进飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初516号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭华祥，男，1979年5月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人彭华祥犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人彭华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人彭华祥驾驶重型厢式货车，从重庆市渝北区方向沿中环快速干道往北碚区方向行驶。当车行至北碚区中环快速干道蔡家岗公交车站路段处时，遇车行方向道路前方右侧车道被害人陈某1驾驶小型轿车搭载其父亲（被害人陈某2）、母亲（被害人冉某某）、妻子（被害人王某某）在公交车站临时停车下人，彭华祥驾车为避让中间车道车辆，采取措施不当，导致货车车头右侧与小型轿车车尾相撞，陈某2从小型轿车甩出倒地后被货车右后轮碾压，小型轿车车头与道路右侧路外路灯相撞，造成冉某某、陈某2当场死亡，陈某1、王某某受伤。两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭华祥主动拨打电话报警，并在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验:被害人冉某某系交通事故致颅脑损伤死亡;被害人陈某2系交通事故致颅脑及胸腔脏器毁损死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验:重型厢式货车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常，该车右前照灯破损脱落系事故中外力所致;小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及照明、信号装置的安全技术性能未发现异常，该车前照灯移位，后部灯具破损脱落，后桥移位，左前、后轮胎无气压，左前、后轮辋破损均系事故中外力所致。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定:事故发生时，重型厢式货车行驶速度为70km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人彭华祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人彭华祥所在单位与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已按协议履行。此外被告人彭华祥另赔偿被害人近亲属65000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭华祥在庭审中亦无异议，并有户口证明、机动车驾驶证、行驶证、重庆市公安局北赔区分局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书、被害人陈某1、王某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(DNA)[2016]0045号DNA鉴定书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所北碚公鉴(病理)(2016)第0002-1号、第0002-2号尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(车检)[2016]30109号、第30110号车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2016]车速鉴字第20号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查报告、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华祥违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。对被告人彭华祥依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭华祥主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭华祥积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭华祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月十五日
书记员 宋龙卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00006号
原告薛某某。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告季某某。
原告薛某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人蒋华龙到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月3日登记结婚，同年8月18日生一子，取名季某。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子季某随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告季某某在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月3日登记结婚，同年8月18日生一子，取名季某。2012年9月1日，原、被告就离婚达成协议，双方自愿离婚，婚生子季某随被告生活，但双方未至民政部门办理离婚手续。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，被本院（2013）徒辛民初字第00067号判决书驳回。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子季某现随被告生活。
在本院审理过程中，原告自愿放弃对婚生子季某的抚养权，并明确表示愿意每个月给付抚养费500元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）徒辛民初字第00067号判决书、离婚协议书等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间
的夫妻感情确已破裂，准许原告薛某某与被告季某某离婚。关于婚生子季某的抚养权问题，原告明确表示放弃抚养权，根据季某现在的生活状况，本院认为婚生子季某由被告抚养更适宜。关于抚养费问题，根据原告的实际负担能力，参照当地的实际生活水平，原告表示愿意每个月给付抚养费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告季某某离婚。
二、原、被告婚生子季某由被告领带抚养，原告每个月给付抚养费500元（自本判决生效之日起给付至季某年满十八周岁止）。
案件受理费减半收取为120元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执375号
申请执行人彭砚台，男，1961年6月11日，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭砚台与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第997号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执375号。本次申请执行标的为2558.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1524.86元，余款1033.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第997号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初171号
原告：孙某，女，生于1991年4月14日，汉族，农民。
被告：沈某，男，生于1990年6月20日，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担150元。
审判员 张 松
二〇一六年三月三日
书记员 梁雅婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特176号
申请人（原仲裁被申请人）：大连经济技术开发区城美服饰店，住所地大连经济技术开发区金马路***号安盛购物广场*楼。
经营人：张晓琳，该店店主。
委托诉讼代理人：于淇，女，1986年1月30日生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。
被申请人（原仲裁申请人）：栾晓妮，女，1982年11月9日生，住庄河市。
申请人大连经济技术开发区城美服饰店与被申请人栾晓妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连经济技术开发区城美服饰店称，本单位成立于2011年8月，到2015年8月营业执照有效期满，仲裁裁决认定栾晓妮于2017年12月到本单位工作错误，双方从未建立劳动关系，其要求本单位支付经济补偿金没有事实依据，仲裁裁决错误，应予撤销。
栾晓妮称，本人受城美服饰店雇用，有通话录音、微信截图，转账记录等为证，事实清楚，要求维持仲裁裁决。
经审查查明：2018年8月10日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2018]第334号仲裁裁决书：被申请人（城美服饰店）于本裁决发生法律效力之日起七日内支付申请人（栾晓妮）经济补偿1455.38元。
另查明，大连经济技术开发区城美服饰店于2011年8月18日成立，属于个体工商户性质，营业执照有效期至2015年8月18日。该店至今没有办理注销手续。2017年12月19日，栾晓妮受该店雇用从事导购员工作，双方未签订过书面劳动合同。2018年5月25日，栾晓妮被辞退，此期间5个月的平均工资为2910.75元。
本院认为，劳动争议案件由劳动者就劳动关系是否存在承担举证责任。本案栾晓妮认为与城美服饰店有劳动关系，提供的证据有微信截图、通话记录、工资表、手机短信，银行汇款明细单等，城美服饰店对这些证据的真实性没有异议，本院对栾晓妮的诉讼主张予以确认，即双方在2017年12月-2018年5月之间具有劳动关系。关于城美服饰店的诉讼主张，该店在经营期满后一直没有被注销，主体资格一直存在，可以作为用工主体。仲裁机关根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，裁决城美服饰店支付栾晓妮半个月的工资正确。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回大连经济技术开发区城美服饰店的申请。
申请费400元，由申请人大连经济技术开发区城美服饰店负担。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 张真洪
二〇一八年十月十日
书记员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11435号
原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：梁兵,该公司总经理。
委托代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告:朱枫。
委托代理人：朱建龙。
委托代理人：陆正英。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告朱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 邵 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆新艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执481号
申请执行人陈永红，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被执行人段爱国，男，1977年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗人民法院2016年10月25日作出的（2016）内0622民初3055号民事判决书，被执行人段爱国未按法律文书确定的期限履行给付原告陈永红借款84870元的义务，申请执行人陈永红于2018年1月30日向本院立案执行，本院向被执行人段爱国送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书。本院依法查询了被执行人段爱国在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人段爱国有可供执行的财产线索。申请执行人陈永红亦无法提供被执行人段爱国其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一八年七月十九日
书记员 李治林
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00219号
原告吕志强，农民，沛县棉花原种场肖吴庄235号。
被告胡冰，农民。
被告胡珂，农民。
原告吕志强诉被告胡冰、胡珂机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕志强于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志强撤回对被告胡冰、胡珂的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吕志强承担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4860号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区城东路同心商城。组织机构代码：70475658-6。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：朱美仙，女，1968年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱美仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月八日
代书 记员 江煜剑
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：董万忠，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：徐春英，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：孙富，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：孟庆凡，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵吉春，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘玉艳，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1344号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人董万忠、徐春英、孙富、孟庆凡、赵吉春、刘玉艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执441号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宇洋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初2号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘怀金，男，1964年11月15日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘怀金犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、贺伟出庭支持公诉，被告人刘怀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日14时许，在潍坊市坊子区坊安街办营子村村民董某1家喝酒时，董某4与刘怀金因琐事发生争执并引发厮打，期间董某4用开水把刘怀金肩部烫伤、用砖头将刘怀金头部打伤；刘怀金将董某4的左手小拇指及头部打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，刘怀金的伤情构成轻微伤；董某4的头部伤情构成轻伤一级，手指伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘怀金到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人刘怀金已与被害人董某4达成调解协议，被害人董某4对被告人刘怀金的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘怀金在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、作案工具照片、随案移交物品、文件清单、办案说明、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、刘怀金伤情照片、董某4伤情照片、打架现场照片、调解协议、收到条、谅解书；证人董某1、刘某1、刘某2、董某2、董某3的证言；被害人董某4的陈述；被告人刘怀金的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘怀金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘怀金到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘怀金积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘怀金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 滕 臻
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保66号
申请人：张发荣，男，汉族，1981年9月29日出生。住甘肃省通渭县。
被申请人：朱向龙，男，汉族，1989年12月19日出生。住甘肃省通渭县。
申请人张发荣于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱向龙所有的车牌号为甘Ｊ×××××小轿车一辆，申请人张发荣以甘肃省农村信用社定期储蓄存单壹万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱向龙所有的车牌号为甘Ｊ×××××私家小轿车一辆，期限为一年。
案件申请费90元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张尚宏
二〇一八年七月十八日
书记员 孔维广
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1741号
原告：黄中华，男，1978年7月26日生，汉族，长葛市古桥乡人，现住长葛市。
被告：李保杰，男，1971年11月7日生，汉族，朱长葛市人民路与黄河路交叉口长兴住宅区。
原告黄中华因与被告李保杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加了诉讼，被告李保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告李保杰因生意周转需要用钱为由，向我借款5万元，被告向我出具5万元借条一张，约定利息为月息二分。2014年11月5日被告李保杰归还我借款3万元（其中本金2.2万元，利息8000元）。于2016年5月1日其妻子李花归还我借款1万元（其中本金6000元，利息4000元），被告仍欠我借款本金2.2万元及利息17360元，共计39360元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告李保杰归还借款本金及利息39360元；2、被告承担本案的全部费用。
被告李保杰未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告李保杰向原告借款5万元，并于当日出具《借条》一份，其内容为：“借条今借黄中华现金50000、元正.￥伍万圆整月息2.5分借款人李保杰2014、3、1号电话151××××1979”。后被告于2014年10月30日，偿还原告3万元（其中借款本金2.2万元、利息8000元）。2016年5月3日，被告的妻子李花代为偿还一万元（其中本金6400元、利息3600元）。下余借款本息原告经多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：本案诉争借款实际按月利率2%支付。
本院认为：被告拖欠原告借款21360元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告仅将利息付至2016年5月3日，偿还本金28640元，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担返还原告借款本金21600元之责任。因原、被告就本案借款虽明确约定“月息2.5分”但原告庭审中明确表示实际利息按2分给付，该主张未超过相关法律规定，且不损害被告权益，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中华借款本金2.136万元并支付利息（利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费392元，由被告李保杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 朱广民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 路丰曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初842号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方凡斌，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。1983年9月17日、2013年6月20日、2015年7月21日均因犯盗窃罪被湖北省南漳县人民法院分别判处有期徒刑十二年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），2018年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人方凡斌犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人方凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月13日下午，被告人方凡斌至昆山市千灯镇景泾路被害人马某的“老马大理石”店二楼卧室，从挂在门后的一件围裙兜内盗窃现金人民币4700元。被告人方凡斌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方凡斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方凡斌系累犯，应当从重处罚。被告人方凡斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方凡斌对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年8月13日下午，被告人方凡斌至昆山市千灯镇景泾路被害人马某的“老马大理石”店二楼卧室，从挂在门后的一件围裙兜内盗窃现金人民币4700元。
被告人方凡斌归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方凡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、昆山市公安局调取证据清单、借记卡产品资料、监控视频、交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方凡斌以非法占有为目的，盗窃他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方凡斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方凡斌归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方凡斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人方凡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。）
二、责令被告人方凡斌退赔被害人马某人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 张桃英
二〇一八年八月一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺新。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人贺新因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺新申请再审称：二审裁定适用法律错误。贺新之父贺连生与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。贺新依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
本院认为：贺新起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，贺新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺新的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初506号
原告：杨余莲。
委托代理人：张娜。
被告：郑阿八。
被告：周素丹。
原告杨余莲与被告郑阿八、周素丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1%自2012年1月29日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告郑阿八因经商需要分别于2005年1月25日向原告借款3万元、同年1月29日借款3万元，约定借款利息为月利率1%，2012年1月25日、1月29日，被告郑阿八归还了到期利息，重新向原告出具了借据二份，现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑阿八、周素丹应共同偿还原告杨余莲借款本金6万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月29日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年三月二日
代书记员 陈晓洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2104号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告杨腾飞，男，1986年10月20日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司诉被告杨腾飞商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年八月十九日
书记员 杨雅晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民金初字第00107号
原告刘建华。男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司
法定代表人霍明，男，该公司负责人。
委托代理人尹永法，男，系河南慧智源策律师事务所律师。
原告刘建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月份，濮阳濮范高速公路有限公司、北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目部与被告签订了建筑工程一切险及第三者责任险保险合同。北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目部在施工过程中的，于2011年8月份及以后连下暴雨，导致正在施工中的高速公路路基被暴雨冲毁，路基土方冲入路边农田，造成重大经济损失，但被告一直未赔偿。在理赔过程中，濮阳濮范高速公路有限公司、北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目部把其保险权益转让给原告，北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目部也把保险权益的声明通知了被告，依法责令被告支付原告保险赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一点，被告保险公司对北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目经理部出具的《关于我项目部转让保险权益的声明》、濮阳濮范高速公路有限公司出具的《证明》真实性均有异议，《关于我项目部转让保险权益的声明》和《证明》不能证明原告享有保险权益并享有诉权，原告不具备诉讼主体资格，九标段损失原告之前已起诉，本案中二次起诉违背了一事不再理的原则，应予以驳回；第二点原告的诉请的损失不在保险合同约定的保险期限内，保险公司不应当承担保险责任，结合原告提交的2011年8月18日暴雨毁损道路的时间至今已超诉讼时效，应依法予以驳回；第三点，我公司未接到被保险人报案，即便不超诉讼时效，根据保险合同约定我公司也不应当承担赔偿责任；第四点，根据建筑工程合同以及被保险人签章的投保单工程期限从2008年6月6日开始2年加上一年的保证期截止2011年6月5日，保险期限已经届满，我公司保险责任已经终止。第五点，原告无证据证明2011年8月18日、19日暴雨导致被保险人经济损失，原告的诉讼请求不应当予以支持，应当依法予以驳回。
经审理查明：2008年6月6日，北京城建集团有限公司濮范高速公路NO.9合同段项目经理部、濮阳濮范高速公路有限公司作为甲方与被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司作为乙方签订了保险协议，“协议”第四项约定投保险种为道路工程建筑工程一切险（是为永久道路工程、临时道路工程和设备及运至施工工地用于永久工程的材料和设备所投的保险）四、区域范围濮阳-
范县高速公路工程土建第九合同段，（k46+000-k51+500）,七、保险期限:按照《工程承包合同》中约定的工期（建造期24个月、开工期2008年6月6日）确定直至完工通车试运行，另加十二个月的保证期。第十一承保范围和保险金额道路工程建筑工程一切险。保障保险财产因自然灾害、意外事故造成的一切物质损失或损毁，但遵从保单内所列明的除外责任。保险金额为本标段的重置成本价，保险公司最高不超过合同约定的保险金额110420130元。十七、5、理赔流程①被保险人出险通知→②乙方查勘定损→③被保险人施救整理现场→④甲方提供索赔资料→…6、争端解决：甲乙双方在履行保险合同过程中发生争端时，应本着实事求是的原则协商解决或通过第三方进行调解，不能达成一致意见时任何一方均可依照法律向工程所在地仲裁机构申请或向有管辖权的人民法院起诉。原告提供了濮范高速公路总监理工程师代表处出具的NO.9标段2011年8月18日暴雨毁损路基一览表和损失照片，该表记载了毁损路基的面积。没有制表时间和在场人员签字。签字的只有统计人、复核人和监理。照片也没有时间和经双方确认。2012年6月23日濮范高速公路NO.9合同段项目部声明：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司“2008年6月6日我项目部和业主单位濮阳濮范高速公路有限公司共同与你公司签订的建筑工程一切险保险合同，在合同履行过程中我项目部承建的工程因连续暴雨造成重大损失。濮范高速公路有限公司把其在保险合同中享有的权益转让给我项目部，有我项目部单独处理与你公司的理赔事宜。现我项目部把保险合同中所享有的保险（2010年7月19日及以后多次暴雨和2011年6月15日及以后多次暴雨）权益全部转让给刘建华先生，由刘建华先生以自己的名义向你保险公司进行理赔，你公司以上述合同应负的保险金归刘建华先生所有。特此声明。”原告没有提供该声明送达的证据。原告于2013年10月30日起诉到淮阳县人民法院，2015年4月5日以原告方欲与被告双方调解为由撤回起诉。2015年8月20日再次以原诉讼请求和事实提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述、濮范高速公路总监理工程师代表处出具的NO.9标段2011年8月18日暴雨毁损路基一览表和损失照片复印件、声明复印件，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉请的“2011年8月18日暴雨毁损道路”事故事实不清，证据不足。首先根据保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。双方合同约定被保险人理赔程序首先告知保险公司出险，原告没有提供将保险事故通知被告的证据，对事故损失没有被告核实的证据，损失程度和数额没有确切证据加以证明。其次被告对原告提供的证据复印件提出异议，原告所提供的复印件证据不符合民诉法证据形式要件的要求。再者本案原告债权是因转让而取得，债权的转让应通知债务人，原告应提交权利转让的相关证据，仅提供了一份声明，没有提交通知债务人的证据，不足于证明被告知道原告已取得债权。因此原告所诉事实不清。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求
案件受理费2300元由原告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
人民陪审员 汤培军人民陪审员朱东营
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民抗13号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
一审原告：庄河市农村信用合作联社，住所地辽宁省庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
一审被告：王强，男，汉族，1978年4月23日出生，现住辽宁省庄河市。
一审被告：张晓东，男，汉族，1973年3月5日出生，现住辽宁省庄河市。
一审被告：初成有，男，汉族，1970年5月21日出生，现住辽宁省庄河市。
一审被告：潘希春，女，汉族，1976年5月2日出生，现住辽宁省庄河市。
一审原告庄河市农村信用合作联社因与一审被告张晓东、王强、初成有、潘希春金融借款合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2009年7月24日作出（2009）庄民初字第1792号民事判决。检察机关以该案认定事实的主要证据是伪造的为由，依职权对该案进行了审查。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000324号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省庄河市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年十月十日
书记员 高梦茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2786号
原告：湖州宏亚鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇。
法定代表人：朱益斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟丽丽，该公司职工。
被告：何彦山，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告湖州宏亚鞋业有限公司为与被告何彦山买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款147600元及利息付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率自2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因工作调动原因，转由代理审判员陆文超进行审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告何彦山送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月7日依法组成合议庭。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州宏亚鞋业有限公司的委托诉讼代理人钟丽丽到庭参加了诉讼，被告何彦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖皮鞋业务往来。至2014年8月16日，经双方结算，被告共结欠原告货款228880元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了货款81280元，余款147600元至今仍未履行，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何彦山于本判决生效之日起十日内支付原告湖州宏亚鞋业有限公司货款147600元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息，自2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费600元，合计诉讼费3852元，由被告何彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 陆惠明
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄利华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4031号
原告：叶嗣华，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李守胜，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司。
法定代表人：唐泽军。
委托代理人：丁银苹（系公司员工），男，1987年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告叶嗣华诉被告李守胜、重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶嗣华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶嗣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶嗣华撤回对被告李守胜、重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预交780元，实际收取780元，由原告叶嗣华负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖晓秋
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4027号
颜惠云、林又德、广州市三佑贸易有限公司、广州好佑德贸易有限公司：
根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13326号裁决，你们应当向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还125631.99元（包括本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费）。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年8月9日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了被执行人颜惠云名下的银行存款310元；被执行人广州好佑德贸易有限公司名下的银行存款1308元；被执行人林又德名下的银行存款818.91元，上述款项共2436.91元。被执行人颜惠云通过林美彬名下主动向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行还款126893.05元。本院已在扣划被执行人款项中扣除本案的执行费1803元，将余款699.91元退回被执行人颜惠云。至此，本案的执行事项已全部执行完毕。
因生效法律文书确定的偿还事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十日
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初77号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张文财，男，1991年9月5日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人张文财犯抢夺罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月19日10时许，被告人张文财来到南康区麻双乡圩上欧阳某某经营的摩托车店，佯装要买摩托车，并提出要试骑一辆红色豪爵牌新摩托车，被允许后张文财直接将该车骑走。后因摩托车无油无法继续行驶，张文财在骑行了数公里后被追赶过来德欧阳某某找到并报警。经价格认证，被抢摩托车价值7375元。
另查明，被告人张文财于2016年1月19日被抓获归案，被抢摩托车现已发还给被害人。被告人张文财曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押发还物品清单；证人卢某某、刘某某等人的证言；被告人张文财的供述与辩解；被害人欧阳某某的陈述；价格认证结论；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文财以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文财在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被抢摩托车现已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张文财犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月20日起至2016年11月18日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈宇豪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初65号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被单县公安局刑事拘留，同年2月7日被单县公安局取保候审，2016年2月3日被单县人民检察院取保候审。同月22日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日11时许，被告人刘某某在朋友孙某某家中休息的时候，因认为孙某某欺骗其朋友何某，遂产生不满并将孙某某的三星牌手机偷走并卖与他人获利950元。经物价部门认定，该手机价值2096元。
案发后，该手机被追回并发还被害人孙某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人武某某、武某甲、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某悔罪、认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回，在量刑时予以从轻考虑，且可对被告人判处管制，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人刘某某违法所得950元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年三月三日
书记员 吴小哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民初93号
原告：张文彪，现住俄罗斯圣彼得堡。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市荣怀房地产开发有限公司。
法定代表人：邱伟迪，经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人：冯荣根，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告张文彪与被告松原市荣怀房地产开发有限公司、第三人冯荣根建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日立案，审理过程中张文彪的委托诉讼代理人向法院提出明确本案诉讼请求为94，679，928元，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2762号民事裁定，将本案移送至松原市中级人民法院审理。张文彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张文彪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费46，800元，由本院退还张文彪。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年十一月十六日
书记员 张文旭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00880号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：杨科苗，男，1965年8月7日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告杨科苗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00368号
申请执行人屠术安，男，汉族，生于1975年2月7日，陕西省旬阳县人，住汉滨区关庙镇。
被执行人屠祖层，男，汉族，生于1962年10月16日，安康市人，住汉滨区关家镇。
屠术安与屠祖层义务帮工人受侵害纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）汉滨民初字第00187号民事判决书判决：由屠祖层赔偿屠术安各项经济损失155495.83元，扣除已给付的44000元，下余111495.83元，限判决生效后30日内履行完毕。因被执行人在规定期限内未自觉履行，权利人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年9月15日向被执行人屠祖层发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人屠祖层患脑溢血，家中无可供执行财产，经本院信访联席会议研究决定予以全额救助解决，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年一月六日
书记员 张瑞鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1700号
罪犯刘勇，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）梅江法刑初字第183号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖20次；2013年1月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执339号
申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇庙后王路，组织机构代码：143254374。
法定代表人张建军。
被执行人张惠康，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司与被执行人张惠康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为被执行人张惠康支付案款53000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元，执行费695元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月2日向被执行人张惠康发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人张惠康银行存款，截至2018年7月16日，被执行人张惠康仅有少量存款，因余额较小，本院仅对被执行人的银行账户采取网上额度冻结措施，未予扣划。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有五羊二轮摩托车登记信息，但因年份过长，几无残值，本院未予查封。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人张惠康入股长兴雨峰市政工程有限公司，出资额300万元，占60%股份，经询问申请执行人，申请执行人表示不要求处置其股权，本院未予冻结股权；被执行人张惠康无证券登记信息。
6．于2018年2月12日传唤被执行人张惠康到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年3月18日依法将被执行人张惠康纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。
截至2018年7月21日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人张惠康有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张惠康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执339号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十一日
书记员 来飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8541号
原告宋克连，男，1951年9月29日生，汉族，居民，住平度市。
原告宋承涛，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住平度市。
二原告委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告崔玉涛，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住平度市。
被告姚晓丽，女，1986年2月23日生，汉族，居民，住平度市。
二被告委托代理人林岐召，山东勇华律师事务所律师。
原告宋克连、原告宋承涛与被告崔玉涛、被告姚晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克连及二原告委托代理人高国卫，被告崔玉涛、被告姚晓丽以及二被告委托代理人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克连、原告宋承涛诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月19日，宋克义和被告签订房屋买卖合同，约定宋克义将自己建造的房屋二层出卖给被告，出卖价款15万元整，被告同意分二次付清，宋克义当即将房屋交付被告，但被告将房屋出租却至今未付任何价款，宋克义和被告的买卖未经该村委及相关部门批准，因宋克义和被告非同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，双方房屋买卖系无效行为，宋克义多次要求被告返还房屋未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认宋克义与二被告于2011年7月19日签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还二原告房屋（位于平度市祝沟镇祝西村永盛街187号，共二层，共4间，北至永盛街，东至吕同华沿街房，西至盛洪坚沿街房，南至胡同）一处，并返还所得收益21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔玉涛、被告姚晓丽共同辩称，宋克义和被告于2011年7月19日签订房屋买卖合同，并于当天交付该房屋，双方签订的合同真实有效，第二，二原告主张宋克义留有遗嘱，与本案无关，即使有，也系宋克义无权处分，第三，请求法院驳回原告的诉讼诉讼请求。
经本院开庭审理查明，涉案房屋位于平度市祝沟镇祝西村永盛街187号，共二层，北至永盛街，东至吕统华沿街房，西至盛洪坚沿街房，南至胡同。宋克义和原告宋克连系兄弟关系，原告宋承涛系宋克义侄儿，宋克义系被告崔玉涛舅舅；宋克义在本案起诉后于2016年9月6日去世，其生前未婚，没有子女。原告向本院提交了2011年7月19日签订的房屋买卖合同复印件一份，合同载明宋克义将位于祝沟镇永盛街上下二层楼门头房卖给二被告，出售金额为15万元，合同约定“双方如有违约，将赔付违约金30万元整”。庭审中，原告提交遗嘱复印件一份，载明“我是宋克义，身份证号：，××重，在我去世后，关于我在祝西村永盛街街南的187号上下二层楼房二间产权归我二弟宋克连和四弟的次子宋承涛共同所有，我现特立此遗嘱”。为证实涉案房屋的产权情况，原告还向本院提交了落款为“平度市旧店镇祝西村村民委员会”的证明一份，载明“兹证明宋克义系我村村民，……，在2010年拆除老房后在原宅基地范围内，建设二层楼房，该楼房为合法建筑，产权归宋克义所有，土地使用证正在换证办理中，情况属实，特此证明”。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、村委证明复印件、照片、书面遗嘱复印件、人民医院诊断证明复印件、销户证明复印件、调查笔录复印件、录像光盘，证人张某1、宋某、张某2均证言；被告提交的房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、记账明细复印件、医患道德双向承诺书复印件、授权委托书复印件，证人张某3证言；双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在该案起诉后，宋克义于2016年9月6日去世，根据民诉法的相关规定，应等待其继承人参与诉讼，虽然原告向本院提交了书面遗嘱，但该遗嘱之效力，属于继承法律关系中审查的范围，对于该案原告主体问题，应先行通过继承纠纷予以确定。再者，原告未向本院提交买卖合同标的物即涉案房屋的产权证书，该案现不宜处理，相关权利人可待权属明确后另行主张权利。故，本案现暂不应归于人民法院民事案件房屋买卖合同纠纷的受案范围，原告之诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋克连、原告宋承涛的起诉。
案件受理费325元，退还原告宋克连、原告宋承涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 冷明明
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王志英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2312号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：郭建，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告郭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币183,157.29元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用11,276.13元、利息103,730.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本费息共计298,164.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2015年1月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××82。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币183,157.29元；
2、利息：人民币103,730.99元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币11,276.13元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币183,157.29元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币103,730.99元，其他费用为11,276.13元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,263元，减半收取计3,131.5元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执985号
广州白云山医药集团股份有限公司、GOLDENFORCEPHARMACYLIMITED（同兴药业有限公司）：
根据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2017〕578号裁决，被执行人GOLDENFORCEPHARMACYLIMITED（同兴药业有限公司）应当将其持有的广州王老吉药业股份有限公司48.0465%股份（持股数98,378,439）转让给申请执行人广州白云山医药集团股份有限公司，并配合办理股权转让涉及的相应变更登记手续（包括但不限于外经部门、工商行政管理部门的手续）。因被执行人未及时履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行上述生效裁决确定的义务。被执行人同兴药业有限公司于2018年1月16日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院于3月22日中止本案的执行。深圳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）粤03民特49号民事裁定书，驳回了同兴药业有限公司的撤裁申请。经申请执行人广州白云山医药集团股份有限公司的申请，本院于6月14日恢复执行。2018年8月15日，本院向广州市工商行政管理局送达股权过户的相关文书，将被执行人同兴药业有限公司持有的广州王老吉药业股份有限公司48.0465%的股份，共计98378439股，股东变更登记为广州白云山医药集团股份有限公司。2018年8月13日，被执行人同兴药业有限公司通过委托代理人将执行费100元缴至本案执行款专用户，8月23日申请执行人白云山公司将执行费400元缴至本案执行款专用户，本院将上述执行费上缴财政。
因生效法律文书确定的股权过户事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22849号
原告深圳市伟泰兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工一路15号，统一社会信用代码914403000838863441。
法定代表人尚义群，公司执行董事。
委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被告深圳市兴业宏光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区129工业园6栋9楼，统一社会信用代码91440300550339244D。
法定代表人熊坚。
被告熊坚。
两被告共同委托代理人韦雅金。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市兴业宏光电子有限公司（下称“兴业宏光公司”）支付原告材料款116,557.32元，并从2016年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算拖延期间的债务利息；2、判令被告熊坚对兴业宏光公司的支付义务承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交了一份2016年8月25日《付款担保计划》，内容为被告兴业宏光公司欠原告2015年9月至11月线材款共计116,557.32元，付款方式为月结30天，定于2016年9月5日至2017年3月5日前分期支付，如有一期未及时足额支付，原告可以要求兴业宏光公司一次性支付，并从2016年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率的2倍计算利息，同时熊坚自愿提供一辆马自达小汽车作为担保财产。落款的“欠款人”处为兴业宏光公司，并盖有“深圳市兴业宏光电子有限公司财务专用章”，担保人处签有“熊坚”，并盖有“深圳市兴业宏光电子有限公司财务专用章”。两被告否认与原告有业务往来，并称“深圳市兴业宏光电子有限公司财务专用章”是假的，“熊坚”的签名是冒充的。
2、经本院释明后，两被告申请对《付款担保计划》上的“深圳市兴业宏光电子有限公司财务专用章”和“熊坚”申请司法鉴定，两被告未在本院指定的时间及地点到本院提供鉴定样本。
3、原告称，其与兴业宏光公司的交易模式为兴业宏光公司每次均到原告工厂现场订货，然后再根据现场的订货直接发货，双方没有书面订单，送货单也在《付款担保计划》签署后退还给兴业宏光公司；《付款担保计划》是其员工在被告注册地亲眼看着熊坚所签。
4、原告明确主张被告熊坚对兴业宏光公司的债务承担连带清偿责任。
判决结果
本院认为，两被告否认《付款担保计划》的真实性，并申请司法鉴定，但两被告未在本院指定的时间及地点提供鉴定样本，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。原告对双方的交易模式及《付款担保计划》的取得已作出合理说明，两被告并未提交相反证据，且本院对《付款担保计划》上的“熊坚”签名与被告提交的授权委托书上的“熊坚”签名进行比对，两者十分相似，故本院对原告的证据及陈述予以采信。根据《付款担保计划》，被告兴业宏光公司确认欠原告2015年9月至11月线材款共计116,557.32元，并承诺在2017年3月5日前付清，如有一期未及时足额支付，原告可以要求兴业宏光公司一次性支付，并从2016年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率的2倍计算利息，现兴业宏光公司并未向原告支付任何款项，构成违约，故原告主张兴业宏光公司支付货款116,557.32元及从2016年1月1日起按银行贷款利率的2倍计算的利息，本院予以支持。
被告熊坚作为担保人在《付款担保计划》签字，表明其愿意为兴业宏光公司所欠原告债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。熊坚并未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张熊坚对兴业宏光公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴业宏光电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟泰兴电子有限公司支付货款116,557.32元及利息（以116,557.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2016年1月1日起计至实际清偿之日）；
二、被告熊坚对被告深圳市兴业宏光电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,399元，保全费1,144元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十六日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1932号
上诉人（原审被告）：林婉君,女,1990年2月26日出生,汉族,住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：张锐,男,1985年1月24日出生,汉族,住广州市越秀区。
被上诉人(原审原告）：陈丽桃，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治强，广东威戈律师事务所实习律师。
上诉人林婉君、张锐因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初11810号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林婉君、张锐上诉称：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条存在出借人所在地和借款人所在地两种管辖情形，而不全部归为出借人所在地。2.本案中，其已经提供了充分的证据证明其经常居住地在广州市海珠区，并且本案即使为借款纠纷，其对被上诉人提起诉讼的借款事实也存在异议。因此涉及到借款是否属实的问题，应当由借款人所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两上诉人住所地均在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市海珠区的上诉意见，因其提交的《房屋租赁合同》并非上诉人所签，其也未能提供其他证据加以证明其经常居住地在广州市海珠区，故上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周 浅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2897号
原告：王明，男，汉族，1978年9月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张小雨，男，汉族，1987年10月10日出生，司机，住内蒙古赤峰市。
原告王明与被告张小雨不当得利纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 李秉军
二〇一八年七月三十日
书记员 缪佩雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1536号
原告李杨，男，汉族，1996年11月25日出生。
委托诉讼代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告王兴苓，女，汉族，1996年1月23日出生。
原告李杨诉被告王兴苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼托代理人郑姗到庭参加诉讼，被告王兴苓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至全部还清之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王兴苓由于个人财务紧张，陆续多次向原告借款。2017年7月31日，经双方对账，原告共计借款70000元，出具借条一份。后该借款未还。
被告王兴苓未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、青州市东夏镇懒柳树村民委员会证明证据。经本院审查，上述证据均真实合法，且与本案事实相关联，均予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款，双方于2017年7月31日对账，被告欠原告借款70000元，被告出具欠据一份。后未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告出具的借据未约定利息，视为不支付利息，但双方对借款期限没有约定，原告可随时追要，被告需支付自原告向本院主张权利之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴苓偿还原告李杨借款本金70000元，支付利息（以借款70000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率息6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国骞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1596号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋亮，曾用名张宇，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，住广东省饶平县（以上身份情况均系自报）。2015年6月26日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月二十日，同年8月7日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴秋亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2018年7月27日作出（2018）粤0113刑初904号刑事判决。原审被告人吴秋亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月17日，被害人陈某1经人介绍认识被告人吴秋亮后，在被告人吴秋亮经营的位于本区大龙街傍江西村泰兴路56号的广州思煜金融投资管理有限公司委托被告人吴秋亮办理其及儿子入户广州事宜，并通过银行转账支付人民币68000元给被告人吴秋亮。2017年7月2日至2017年9月5日，被告人吴秋亮谎称办好证了要加钱等理由多次向被害人陈某1索要钱款共人民币52910元。
2017年初，被告人吴秋亮为经营金融方面的中介业务，联系办理假证的人员伪造一张广州思煜金融投资管理有限公司的营业执照。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某1、冯某1的证言，被害人陈某2的报案陈述，被告人吴秋亮的供述，辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、退款承诺书、转账记录、微信交易记录、伪造的身份证及常住人口登记卡、账号为62×××15的中国农业银行银行卡交易明细清单、账号为62×××28的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的证明，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1109号刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，现场检测报告书，抓获经过，电子数据检查工作记录、光盘和被告人吴秋亮的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人吴秋亮无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人吴秋亮无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴秋亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴秋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
上诉人吴秋亮上诉称：1.其一直有与被害人商量还款，没有诈骗；2.被害人到过其公司和家里，其没有逃避或者匿藏；3.家属积极退款，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.吴秋亮的主观恶性相对较小，犯罪情节比较轻微；2.原审判决认定吴秋亮有坦白情节，认罪认罚，并积极退款，获得被害人的谅解，但量刑过重，且吴秋亮家中有三名小孩和年迈的父母需要抚养和赡养，请求对吴秋亮从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴秋亮及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.首先，被害人陈某2的报案陈述证实，吴秋亮以“张宇”的假名承诺可以帮其办理入户广州事宜，在收取约定的68000元后，向陈某2提供虚假的身份证、户口本的照片，并以要加钱等理由向其索要钱款，其经核查发现上述身份证及户口本为虚假后，向吴秋亮追讨款项，吴秋亮仅退还部分款项，并提供了相关的转款记录；其次，吴秋亮亦供认，其收取陈某2的款项后，却无法帮陈某2办理入户广州，在退还2万余元后无法退还剩余款项；此外，在被害人陈某2找到吴秋亮追讨款项时，吴秋亮仍以“张宇”的虚假身份向陈某2提供一份《退款承诺书》，但并未按承诺实际还款。可见，吴秋亮接受陈某2的委托后，在收取陈某268000元，后又谎称已替陈某2办好了入户广州事宜，需要加钱等理由向陈某2继续索要52910元，其行为依法构成诈骗罪；2.原审法院根据吴秋亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对吴秋亮判处刑罚，量刑适当，上诉人吴秋亮及其辩护人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴秋亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴秋亮还伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依法应予数罪并罚。吴秋亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴秋亮的家属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对吴秋亮可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年九月二十日
书记员 张 媛
田东民