南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9737号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高金灵，北京盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611732992。
被告：黄秋琴，女，1957年11月9日出生，汉族。
原告夏靖与被告黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼。被告黄秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请：1、依法判���被告向原告偿还借款本金19168.80元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息421.71元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金19168.80元为基数，按年利率24%计算）；4、依法判令被告支付律师费1509元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款38337.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月15日前偿还本息2019.11元，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年12月15日起未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼。
被告黄秋琴未答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告夏靖与被告黄秋琴签订《借款协议》一份，约定被告黄秋琴向原告夏靖借款38337.6元，还款分期24个月，还款日每月15日，每月等额本息还款2019.11元，还款起止日期2013年12月15日至2015年11月15日。借款协议第三条约定经被告黄秋琴同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由黄秋琴支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民投资公司的服务费。借款协议第六条约定若被告黄秋琴逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告黄秋琴未还款而带来的调查及诉讼费用由被告黄秋琴承担。同日，被告黄秋琴与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：黄秋琴在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，黄秋琴在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费4252.18元、审核费667.01元、服务费3418.42元，合计8337.61元；黄秋琴同意��授权出借人在向黄秋琴提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给上述相应公司等。2013年11月15日，被告黄秋琴还在信访咨询费收取告知书上签字，该信访咨询费收取告知书的主要内容为“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费”，“按照信和公司规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”等。
2013年12月3日，原告夏靖通过其中信银行账户向被告黄秋琴中国工商银行账户汇款29900元。同日,信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向原告夏靖出具了咨询费4252.18元、审核费667.01元、服务费3418.42元的收据。原告夏靖称29900元系由借款本金38337.61元扣除咨询费4252.18元、审核费667.01元、服务费3418.42元考察费100元后形成。审理中，原告夏靖称被告黄秋琴借款后于2013年12月至2014年11月，每月15日分别还款2019.11元，按约支付了12期款，共计付本息24229.32元。
另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。
还查明，原告夏靖与北京盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与黄秋琴民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1509元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、银行历���交易明细、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。本院依法出示的（2016）苏01民终3605号民事判决书，系生效判决，来源合法，原告对相关事实也无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可��一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告夏靖与被告黄秋琴之间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，应予以确认。原、被告签订的借款协议约定借款金额为38337.6元，但原告实际仅交付被告借款29900元。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为29900元。根据案涉借款协议约定，借款期限为24个月，被���黄秋琴每月支付等额本息2019.11元，共计应支付本息合计48458.64元（2019.11元每月×24个月），包含利息10121.04元（48458.64元-合同约定本金38337.60元），该利息标准为月息1.1%（10121.04元÷38337.60元÷24个月）。原告夏靖自认被告黄秋琴已经偿还十二期本息合计24229.32元，该笔还款包含利息5060.52元（38337.60元×1.1%）、本金19168.80元（24229.32元-5060.52元），故被告黄秋琴尚欠原告夏靖本金10731.20元（29900元-19168.80元）。
被告未按约履行还款付息义务，构成违约，应返还借款利息并承担违约责任。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算不违背法律规定，予以认可。被告黄秋琴自2014年12月15日起未按约还款，原告夏靖要求被告黄秋琴偿还逾期日前一个月的借款利息421.71元，并支付从2014年12月15日起至实际清偿之日止，以剩余本金10731.20元为基数，按年利率24%计算承担利息、违约金、罚息，于法有据，本院予以支持。
民间借贷纠纷案件中，当事人双方对实现债权支出的合理律师费用由谁承担有明确约定的，可以按照约定处理。本案中，案涉借款协议中约定因被告黄秋琴违约而产生的调查及诉讼费用由被告黄秋琴承担，但该约定并未明确因被告黄秋琴违约而支出的律师费也应由被告黄秋琴承担，故原告夏靖主张由被告黄秋琴承担其支付的律师费用，缺乏依据，本院不予支持。
被告黄秋琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告夏靖主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证等权利并应由其承担相应法律后果。
���上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金10731.2元及2014年11月15日至2014年12月15日期间的借款利息421.71元，并支付以本金10731.2元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、违约金和罚息。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费600元，由原告夏靖负担131元，被告黄秋琴负担252元（被告黄秋琴应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告黄秋琴在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 蓉
人民陪审员 施益民
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月十三日
见习书记员 张 伟