湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04416号
原告曹铁云。
委托代理人曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，系原告之子。
被告李胜华。
被告文彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人罗芳。
原告曹铁云（以下简称原告）诉被告李胜华、文彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹璟，被告李胜华，被告人民保险长沙公司委托代理人冯东、罗芳出庭参加诉讼。被告文彬经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日下午5时许，原告驾驶两轮摩托车在长沙黄花机场专用道机场公安局路口路段由北往南行驶时，与被告文彬驾驶的牌号为湘A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第八医院急救，因伤情严重，原告于2014年1月21日转至解放军第163医院继续住院治疗。原告住院期间，被告李胜华支付医药费99577元，此后，原告不定期前往该医院进行复查。2014年2月8日，交警部门就此次事故作出事故认定，认定被告文彬承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年7月2日，湖南芙蓉司法鉴定中心就原告的伤情作出伤残认定，认定原告两处十级伤残，后续治疗费10000元，营养期为2个月，参照治疗地居民上年度人均消费性支付的50%计算，伤休误工时间为7个月，2人护理一个月，1人护理2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2337.8元。原告出院后，共花费CT费、检查费等复查费用1920.9元。另核实，被告李胜华系此次事故肇事车辆的所有权人，被告文彬系其雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民保险长沙公司处购买了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年10月25日至2014年10月24日止，事故发生在保险期限内。原告本人系农民工，一直在长沙工作，系长沙唯才劳务服务有限公司派遣至中铁五局长沙地铁1号线6标项目部的电工，月工资3000元，在长沙工作期间一直居住在洞井街道新城社区。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费1920.9元、后续治疗费10000元、营养费7943.5元、住院伙食费4600元、伤残赔偿金60876.4元、误工费25600元、护理费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、残疾辅助器具费15000元、鉴定费2337.8元；2、上述费用由被告人民保险长沙公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李胜华、文彬承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜华辩称，此次事故肇事车辆已购买了保险，首先应当由被告人民保险长沙公司在保险限额内承担责任。事故发生后，被告李胜华已垫付了9万多元医疗费用，应当予以扣除。此外，关于非医保用药部分，被告李胜华同意按照15%进行扣减。
被告人民保险长沙公司辩称，1、被告人民保险长沙公司对于本案只在保险限额内按照保险合同约定承担保险赔付责任，根据保险合同约定，被告人民保险长沙公司不承担诉讼费、鉴定费等其他与诉讼有关的费用，相关医疗费用要扣减非医保费用，一般按照15%扣减。根据交警队的笔录可以认定被告文彬超载驾驶，被告人民保险长沙公司享有10%的免赔率；2、原告的损失部分缺少法律依据。
被告文彬未答辩。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告文彬驾驶车号为湘A×××××重型自卸货车沿长沙黄花机场专用道由北往南行驶至机场公安局路口路段，向西实施右转弯时，与由原告驾驶的、由北往南行驶的湘A×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年2月8日，机场公安局交警支队黄花机场交警大队就此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告文彬承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中医医院住院治疗2天，该医院诊断：1、开放型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、左颞部脑挫裂伤、左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折；2、锁骨骨折；3、肺挫伤。出院医嘱：1、专业人士护送，转院继续治疗；2、途中注意安全。因原告伤情严重，原告转至解放军第一六三医院住院治疗44天，该医院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧顶部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折并右侧乳突积血；6、双侧感应性神经性耳聋；7、右侧顶部头皮裂伤；8、双侧下肺挫伤；9、右侧第2后肋骨折；10、右侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议加强营养支持、休息；2、定期一个月复查头颅CT及右侧锁骨X线；3、我院门诊随诊。原告住院期间产生医药费99577元，上述费用由被告李胜华承担。另，原告在复查期间另行支付医药费1920.9元。
2014年10月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告的伤情作出（2014）法临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后遗留神经功能障碍、右耳中重度听觉功能障碍、评为两处十级伤残、后期医疗费需10000元、伤休误工时间为7个月左右、2人护理1个月左右、1人护理2个月左右、营养期2个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费支出的50%计算。原告为此次鉴定支付鉴定费2337.8元。
另查明，被告李胜华系此次事故肇事车辆的所有权人，该车辆在被告人民保险长沙公司处购买交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日。
原告系农业家庭户口，自2012年11月起一直居住在长沙市雨花区洞井镇新城社区中铁五局家属院内。自2013年1月起，原告一直就职于中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程6标项目部，担任电工工作。其陈述月工资为3000元，但工资系现金发放，无收款凭据。另，原告陈述，此次事故中原告驾驶的两轮摩托车受损严重，原告自行花费1000元进行维修。
被告文彬系被告李胜华所雇佣的司机，事故发生时，被告文彬按照被告李胜华的安排从事运输工作。
2014年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有《道路交通事故认定书》、疾病诊断书、住院病历资料、医药费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、居住证明、工作证明、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告文彬驾驶牌号为湘A×××××号的轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告多处损伤。机场公安局交警支队黄花机场交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，被告文彬承担此次事故的全部责任。因被告文彬系被告李胜华雇佣的司机，雇员在工作期间造成第三人损伤的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告李胜华就原告的损失应当承担赔偿责任。原告虽为农业家庭户口，但原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院确认以城镇居民的标准计算原告赔偿金。
一、关于原告损失计算。
1、医药费101497.9元。原告受伤住院治疗累计产生医药费99577元，上述费用由被告李胜华垫付。另，原告在复查期间产生医药费1920.9元，原告提交相应票据予以佐证，本院予以支持。
2、后期治疗费10000元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用10000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费4600元。原告两次住院时间共计46天，按照每日100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为4600元（100元／天×46天）。
4、营养费1298.92元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告的营养期为两个月，可按治疗地居民上年度人均消费支出的50%计算。2013年度城镇居民人均消费支出为15587元，故原告的营养费为1298.92元（15587元／年÷12月×2月×50%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费400元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持400元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、误工费20154.17元。原告提供证明证实其在中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程6标项目部从事电工工作，但未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照2013年度城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资34550元标准计算误工费。湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告伤后误工时间为7个月，本院予以采信。故原告的误工费为20154.17元（34550元／年÷12月×7月）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、护理费11516.67元。湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告需2人护理1月，1人护理2月，其护理费按2013年度城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资34550元的标准计算，即11516.67元（34550元／年÷12月×2人×1月＋34550元／年÷12月×1人×2月）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金60876.4元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为两处十级伤残，故其伤残系数应按13%计算，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，应按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，即：23414元／年×20年×13%=60876.4元。
9、残疾辅助器具费6000元。此次事故造成原告右耳中重度听觉功能障碍，需要佩戴助听器。经双方当事人共同确认，被告人民保险长沙公司承担5000元，被告李胜华承担1000元。
10、精神损害抚慰金7000元。原告因交通事故造成九级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院根据原告伤情及过错程度酌情予以支持7000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
11、财产损失费500元。经交警部门认定，原告驾驶的两轮摩托车在此次事故中受损，但原告未能提供维修发票，故本院根据本案实际情况，酌情认定500元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
12、鉴定费2337.8元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为226181.86元。本次事故发生在被告人民保险长沙公司承保的交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，总计117396.82元，被告人民保险长沙公司在交强险赔偿限额内承担10000元。原告损失中的5、6、7、8、9、10项为伤残赔偿费用，总计105947.24元，因被告李胜华自愿支付原告1000元的残疾辅助器具费，故该部分费用被告人民保险长沙公司不予承担，原告伤残赔偿费用总计104947.24元（105947.24元-1000元），未超过交强险的赔偿限额，被告人民保险长沙公司予以全部赔付。原告损失中的11项为财产损失费用，合计500元。未超过交强险的赔偿限额，被告人民保险长沙公司予以全部赔付。综上，被告人民保险长沙公司在交强险范围内赔偿原告损失共计115447.24元。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用107396.82元（101497.9元＋4600元＋1298.92元），由被告李胜华全部承担，该部分费用由被告人民保险长沙公司依据保险合同的约定予以赔偿。因被告李胜华投保了三责不计免赔险，故被告人民保险长沙公司在本次事故中无免赔额。另，被告人民保险长沙公司主张此次事故肇事车辆存在超载行为，应当扣除10%的免赔额，但被告人民保险长沙公司未能提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。根据双方一致同意核减15%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，被告人民保险长沙公司在第三者商业责任险范围内还应赔偿原告92172.14元（101497.9元×（1-15%）＋4600元＋1298.92元］。被告李胜华应当赔偿原告15224.68元（107396.82元-92172.14元）。根据被告李胜华与被告人民保险长沙公司的约定，原告主张的鉴定费2337.8元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告李胜华全部承担，加上被告李胜华自愿支付原告1000元的残疾辅助器具费，被告李胜华应当赔偿原告损失18562.48元（15224.68元＋2337.8元＋1000元），被告李胜华先行垫付99577元，多支付81014.52元（99577元-18562.48元），为减少本案诉讼当事人的诉讼成本，鼓励肇事一方先行垫付医药费，在不影响保险公司利益的情况下，该部分费用由被告人民保险长沙公司予以承担。据此，被告人民保险长沙公司赔偿原告交通事故理赔款126604.86元，支付被告李胜华垫付款81014.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告曹铁云交通事故理赔款126604.86元，支付被告李胜华垫付款81014.52元；
二、驳回原告曹铁云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，因适用简易程序减半收取530.5元，由被告李胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹川川