浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3179号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）林乙、冯某某。
被告姜某。
被告林甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××大厦××楼。
诉讼代表人项某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
原告池某某为与被告姜某、林甲、中国人寿某产保险股
份有限公司（以下简称“人寿某保瑞安支某司”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月13日向本院提出诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010
年1月14日进行了公开开庭审理。原告池某某的委托代理人冯
某某，被告姜某，被告林甲，被告“人寿某保瑞安支某司”的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2009年3月16日下午，被告姜某驾驶登
记林甲所有的逾期未参加安全技术检验且已向被告“人寿某保
瑞安支某司”投保了交强险及第三者责任险的浙c×××××
号轿车，从瑞安市塘下镇陈宅村顺达汽车修理厂驶往赵某某中
欧大酒店方向。16时许，行经瑞安市塘下镇广场路与塘下大道环形路口地段，在进入环形路口过程中，车身左侧后部与在环形路口行驶的由蒋某某驾驶的瑞安51454号人力客运三轮车前
轮前部发生碰撞，造成人力客运三轮车某某告池某某受伤的道
路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告姜某负事故的全部
责任，蒋某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市
人民医院接受治疗，其伤势经诊断为右骨外科颈、右尺桡骨下
段粉碎性骨折，后经鉴定构成二个九级伤残。综上所述，被告
姜某肇事致原告受伤，应承担赔偿责任。被告林甲系肇事车辆
登记所有人，应对姜某某成的损失承担连带责任。被告“人寿
某保瑞安支某司”作为肇事车辆的保险机构，在保险期限内发
生事故，理应在保险责任范围内履行赔付义务。为此，请求判
令被告“人寿某保瑞安支某司”在交强险赔偿限额内先予赔偿
，超过部分由被告姜某赔偿、被告林甲连带赔偿（被告“人寿
某保瑞安支某司”另在商业“三者险”赔偿限额内直接赔偿）
原告池某某医疗费28921.02元、住院伙食补助费312元（18天
×30元／天-
228元）、住院护理费1440元（18天×80元／天）、今后护理
费9600元（120天×80元／天）、交通费250元、后续医疗费50
00元、营养费3200元、残疾赔偿金10183.80元（9258元／年×
20年×22%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元并负担
本案诉讼费。
为证明上述事实，原告池某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了姜某的《驾驶证》、浙c×××××号轿车的《
行驶证》各1份，欲证明林甲系肇事轿车车主及姜某享有准驾c类机动车资格；《机动车保险证》1份，欲证明轿车已经投保商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大
队瑞公交认字（2009）第0532号《道路交通事故认定书》、《
交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基
本成因、事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第0096477号
《门诊病历》、第440004号《出院记录》、2009年4月3日《医
疗诊断证明书》各1份，欲证明池某某在车祸中受伤后的诊疗
过程及医嘱情况；瑞安市人民医院司法鉴定所瑞医司鉴所［20
09］临鉴字第772号《司法鉴定意见书》1份、鉴定收费《统一
发票》2份，欲证明池某某该鉴定所鉴定，构成九级伤残二个
，护理期限、营养期限分别需要120天和90天；瑞安市人民医
院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费
收据》18份，欲证明池某某花去住院医疗费23491.13元、门诊
医疗费5825.89元；《收款收据》1份，欲证明原告支出护理费
1440元。
被告姜某辩称：林甲将其本人所有的浙c×××××号轿
车放在我老板的修车店里维修，维修完毕后老板叫我把车子送
回去，我就是在送车途中发生车祸的。轿车已经投保交强险和
商业“三者险”，保险公司应在保险责任内直接赔偿原告。至
于原告诉请的赔偿问题：医疗费没有意见；住院伙食补助费、
营养费、今后护理费都高了点；住院护理费、残疾赔偿金1440
元差不多；精神损害抚慰金太高了，10000元差不多；交通费
、后续医疗费、鉴定费没有意见。另外，我已经垫付的门诊医
疗费、住院押金3000元以及向瑞安市交警部门预交的20000元，应从赔偿总额中扣除。为证明上述事实，被告姜某在庭审中向本院递交了《交
通事故预付款收支清单》1份，欲证明姜某于2009年3月18日、
3月19日分别向瑞安市交警部门各预交10000元，原告之子邵某
某先后于3月19日、3月20日各领取10000元。
被告林甲辩称：我是浙c×××××号轿车车主，姜某所
述属实。三轮车碰到了轿车后轮，按理讲三轮车起码要负事故
次要责任，但我还是尊重瑞安市交警部门作出的由轿车驾驶员
负事故全责的认定。我的轿车在2007年度没有去年检，当时我
以为《行驶证》年审与《驾驶证》审核是同步的，事故发生后
我就去年审了。我每个年度去投保时，保险公司也没有说车辆
未经过年检而不允许投保，因而“人寿某保瑞安市支某司”应
在保险责任内赔偿原告。至于赔偿项目问题，同意其他被告的
辩称意见，医疗费应当赔偿，护理费高了点，今后护理费按80
元／天标准计算太高了，因为原告已经在家里休养了。
为证明上述事实，被告林甲在庭审中向本院递交了《行
驶证》1份，欲证明车辆登记及年检情况；《机动车交通事故
责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各
1份，欲证明轿车已向“人寿某保瑞安市支某司”投保了为期
一年的交强险和商业险各1份，其中商业“三者险”的保额为2
00000元，事故发生在保险期内。
被告“人寿某保瑞安支某司”辩称：我公司对原告诉请
车祸致人损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认
定无异议，浙c×××××号轿车在事发前已向我公司投保交强险和保额200000元的商业“三者险”，未投保不计免赔特约险。事故发生在保险有效期间内，但《行驶证》有效期至2007
年3月，由于保险车辆逾期未参加安全技术检验，根据《机动
车第三者责任保险条款》第六条第十项规定，我公司对商业“
三者险”无须承担赔偿责任。该车辆投保时，我公司已就该保
险条款的免责事由已向投保人告知，投保单上林甲本人的签字
为证，因而我公司只在交强险赔偿限额在承担赔付责任。其次
，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费应扣除
非医保部分；住院伙食补助费按住院天数的15元／天标准计算
；对鉴定结论无异议，但护理期限120天应包括住院天数在内
，住院护理费按住院的60元／天标准计算，出院后护理费按50
元／天标准计算102天；后续治疗费待实际发生的费用为准；
营养费认可1000元；精神损害抚慰金认可5000元；诉讼费以及
鉴定费，不属于保险公司约定的赔付项目；交通费、残疾赔偿
金没有意见。
为证明上述事实，被告“人寿某保瑞安支某司”在本院
指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任强制保
险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《投保单》
各1份，欲证明林甲于2008年8月18日向该公司投保了为期一年
的交强险和商业险各1份，其中商业“三者险”的保险金额为2
00000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约
定保险车辆未按规定检验的，保险人不负责赔偿，另外保险人
不承担仲裁费、诉讼费。
原告池某某提供的姜某的《驾驶证》、轿车的《行驶证》、《机动车保险证》、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞
安市人民医院《门诊病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明
书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收
据》、瑞安市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及收费
《统一发票》，被告姜某提供的《交通事故预付款收支清单》
，被告林甲提供的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保
险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、被告“人寿
某保瑞安支某司”提供的《机动车交通事故责任强制保险单（
副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《投保单》、《机
动车第三者责任保险条款》，经当庭质证，双方对上述证据与
本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作
为认定案件事实的依据；原告提供的《收款收据》，经当庭质
证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明
力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年3月16日16时许，被告姜某驾驶浙c×××××号轿车途经
瑞安市塘下镇广场路与塘下大道环形路口地段，在进入环形路
口过程中，车身左侧后部与在环形路口行驶的由蒋某某驾驶的
瑞安51454号人力客运三轮车前轮前部发生碰撞，造成人力客
运三轮车某某告池某某受伤的道路交通事故。池某某受伤后经
瑞安市人民医院诊断为右骨外科颈骨折、右尺桡骨下段粉碎性
骨折，住院18天，出院时医嘱需继续治疗三个月休息三个月共
半年，一年后拆内固定费用约需5000元，花去住院医疗费23491.13元（含伙食费228元，其中乙类用药17笔，合计金额4420.93元，丙类用药1笔，金额2996元）、门诊医疗费5825.89元。
2009年10月20日，原告经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，构
成九级伤残二个，护理期限需要120天，营养期限需要90天。
事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定姜某负事故
的全部责任，蒋某某以及原告不承担事故责任。庭审中，原、
被告就赔偿医疗费29317.02（其中5825.89元非医保用药不列
入保险赔偿范围）、住院伙食补助费312元、交通费250元、后
续医疗费5000元、护理费8520.97元、残疾赔偿金10183.80元
、鉴定费1500元（不列入保险赔偿范围）、营养费3000元达成
共识，但在赔偿精神损害抚慰金等问题上各执一词，调解未果
。在审理中，原告不同意追加轿车维修单位业主为本案共同被
告，被告姜某表示自愿承担原告合理经济损失的赔偿责任。
审理中尚查明，被告林甲为浙c×××××号轿车车主。
事故发生前，该轿车逾期未参加2007年度的年检。林甲于2008
年8月18日向被告“人寿某保瑞安支某司”投保了保险期限从
次日起至次年8月18日止的交强险和商业险各1份，其中约定被
保险机动车未按规定检验的，不论在法律上是否应当由被保险
人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为：由于被告姜某在驾驶机动车辆时对高度注意
义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告池某某承担
赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，
被告“人寿某保瑞安支某司”应在交强险赔偿限额内先行赔偿
，保险公司以该肇事车辆未参加检验为由主张拒赔，依合同约定处理。被告林甲将轿车送交修理之后，已不再是运行支配者和运行利益的归属者，故其无须承担责任。
原、被告对赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、后
续医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的约定与法不悖，予
以认可。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故的发生无疑给原告本人造成了一定的
精神痛苦，因而精神抚慰金酌情支持12000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条
、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗
费用赔偿限额项下赔偿原告池某某医疗费1688元、住院伙食补
助费312元、后续医疗费5000元、营养费3000元，在伤亡赔偿
限额项下赔偿原告护理费8520.97元、交通费250元、残疾赔偿
金10183.80元、精神损害抚慰金12000元，合计40954.77元，
款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。二、被告姜某于同上期限内赔偿原告池某某医疗费27629
.02元、鉴定费1500元，合计29129.02元（尚未扣除已付的230
00元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告池某某其他诉讼请求。
本案受理费475元，由被告姜某负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交952元的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年二月十日
书记员 曾怀莘