wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1174号
原告：张建波，男,1974年11月27日生，汉族，高中文化，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南滇锦新型墙材有限公司。住所：陆良县大莫古镇太平哨工业园区。
法定代表人：杨海波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张长华，男，系该公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告张建波诉被告云南滇锦新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟华芬，被告云南滇锦新型墙材有限公司的法定代表人杨海波及其委托诉讼代理人张长华、袁永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告清偿借款62万元；2.请求被告支付原告资金占用期间利息18600元，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告公司任总经理，负责全厂生产经营工作。2015年1月至9月期间，原告为了保证生产经营，先后以自己的名义向朋友借款后又借给被告公司，用于支付工人工资25万元、原料款28万元、税款6万元、电费及其他5万元，共计64万元。2015年9月30日，原告从被告公司辞职。2015年10月，被告偿还了原告2万元。2015年12月12日，经原告与被告公司财务核实，明确了被告还欠原告借款62万元，被告并向原告出具了收据。原告多次向被告催要未果，为保证原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云南滇锦新型墙材有限公司辩称，1.原被告双方没有实际产生借款事实。2.原告虽然为公司经理，但未得到任何授权，就私自借债。3.2015年1月至9月被告正常经营无需对外举债。4.原告在任职期间违反公司规定，导致200万货款无法收回；另外，原告私自签订销售合同，并要求购买方将货款支付到自己的私人账户，致使公司形成债权62余万元无法收回。最后请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以予确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的收据及支付清单，经本院核实，该收据及支付清单系被告公司出纳卜小桃亲笔所写，收据上面也盖有被告公司的财务专用章。该证据的来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
2.被告提交的《云南滇锦新型墙材有限公司章程》《云南滇锦新型墙材有限公司规章制度》《云南滇锦新型墙材有限公司会议纪》虽来源合法，但该组证据反映的是公司章程等内部管理制度，与本案无关联，本院不予采信。
3.被告提交的《烧结页岩砖购销合同》、应收帐汇总表虽来源合法，但该证据反映了原被告可能存在其它法律关系，该证据亦与本案无关联，故本院对该证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至2015年9月，原告张建波在被告云南滇锦新型墙材有限公司工作，2014月2月至2015年9月期间，原告在被告公司任总经理。原告在被告公司任总经理期间，多次借款给被告公司用于支付工人工资、税款等，共计64万元。2015年9月，原告从被告公司辞职。2015年12月12日，被告公司向原告出具了一张兹收到张建波借款62万元的收据。在收据的摘要栏第一行载明“借款”，第二行载明“前期所开单据作废，现补单”，并盖有被告公司的财务专用章，被告公司的出纳卜小桃在经办人处签了名。2016年6月29日，原告向本院起诉，要求法院判决被告向原告清偿借款62万元，并支付资金占用期间利息18600元等。
本院认为，原告提交的盖有被告公司财务专用章的收据是证明双方存在借贷关系的关键证据。该收据出具时间为“2015年12月12日”，摘要栏分别载明“借款”和“前期所开单据作废，现补单”，这反映出该收据是原告张建波从被告公司辞职后与被告公司财务人员就债权债务进行对账结算后确定了双方的债权债务，这是当事人意思自治的结果，本院确认其效力。被告公司认为“借贷行为尚未实际发生等”意见，但没有提交相应的证据来反驳，故本院对该意见不予采纳。被告还认为“原告在任职期间违反公司规定，导致200万货款无法收回；还私自签订销售合同，要求购买方将货款支付到自己的私人账户，致使公司形成债权62余万元无法收回”的意见，系另一法律关系，被告可通过其它途径解决。原、被告在“收据”中未约定利息，原告张建波主张的资金占用期间的利息只能从其提起诉讼之日即2016年6月29日起，按年利率6%计算。对其起诉前的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告云南滇锦新型墙材有限公司于判决生效后三十日内支付原告张建波借款62万元，并按年利率6%支付自2016年6月29日起至还清借款之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告张建波其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，减半收取5093元，由被告云南滇锦新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一六年九月十九日
书记员 伏剑华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第681号
原告高某甲。
委托代理人：高某乙。
被告郑某某。
原告高某甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人高某乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告从原告及原告儿子处借款人民币4500000元，当时双方口头约定每月支付2%利息，原告可以随时要求被告给付借款。期间被告一直按双方约定给付原告利息。近两年来被告因经营不善停止向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息，被告始终以没钱为由拒绝给付。2014年被告统一给原告出具了欠款手续一份。故此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4500000元，利息从2015年1月开始计算至11月18日的利息990000元，本息合计5490000元，并从2015年11月18日起至借款还清之日止，按约定支付月2%利息，之前被告拖欠的利息原告可以放弃。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年被告从原告和原告儿子处借款人民币4500000元，口头约定借款利率按每月2%给付。近两年来被告停止向原告支付利息，2014年被告统一给原告出具了欠款手续一份。现原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金4500000元，2015年1月开始至11月18日的利息990000元，本息合计5490000元，并从2015年11月18日起至借款还清之日止，按约定支付月2%利息。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本院依法对被告送达后，被告未做抗辩，表示其对原告所诉借款事实予以默认。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告高某甲借款本金4500000元，利息990000元（利息截至2015年11月18日）并从2015年11月19日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800.00元（已交10000.00元，其余缓交）、保全费5000.00元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 烨
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初162号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵建军，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市寿阳县人，住寿阳县，无业。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同日被寿阳县公安局取保候审，2018年12月4日被寿阳县人民法院决定逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）153号起诉书指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉。被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年2月，被告人赵建军被山西医科大学第二医院诊断为慢性肾功能衰竭，为支付医疗费用，萌生贩毒念头。2017年2月，经人介绍向阳泉人“曹某1”（身份不详）购买2000多元的冰毒，后用塑料片将冰毒分装成大小不等的小包。2017年12月至2018年5月期间，被告人赵建军向李某、吕某1、曹某2、姜某贩卖毒品四次。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵建军的供述；证人赵某、李某、吕某2、姜某等人证言；辨认笔录；抓获经过、扣押物品清单、提取记录、现场检测报告书、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人赵建军向他人贩卖毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵建军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2016年2月，被告人赵建军被山西医科大学第二医院诊断为慢性肾功能衰竭，为支付医疗费用，该萌生贩卖毒品的念头。2017年2月，被告人赵建军经人介绍向阳泉人“曹某1”（身份不详）购买2000多元的冰毒，后该用塑料片将冰毒分装成大小不等的小包，后贩卖给他人。具体事实分述如下：
1.2017年12月的一天，被告人赵建军在寿阳县朝阳镇高某村家门口卖给吸毒人员李某价值400元的冰毒。
2.2018年2月份的一天，被告人赵建军在寿阳县朝阳镇高某村家门口卖给吸毒人员吕某1价值200元的冰毒。
3.2018年2月份的一天，被告人赵建军在寿阳县朝阳镇高某村家门口卖给吸毒人员曹某2价值200元的冰毒。
4.2018年5月的一天，被告人赵建军在寿阳县朝阳镇高某村家门口卖给吸毒人员姜某价值100元的冰毒。
2018年5月15日下午19时许，寿阳县公安局禁毒大队民警在寿阳县北大街东海明珠酒店附近将被告人赵建军抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人李某、吕某1、姜某的证言，分别证实2017年12月至2018年5月期间，该三人分别打电话联系被告人赵建军，在位于寿阳县朝阳镇高某村被告人赵建军的家门口，向被告人赵建军购买冰毒，支付数额不等的现金的事实。
证人赵某的证言，证实该是被告人赵建军的父亲。2016年2月，赵建军被山西医科大学第二医院诊断为慢性肾功能衰竭。
被告人赵建军的供述，证实2016年初，该被检查出患有尿毒症，因家庭经济困难，该便想通过贩卖毒品来支付高额透析费用。2017年2月，该经人介绍向阳泉人“曹某1”购买2000多元的冰毒，后该用塑料片将冰毒分装成大小不等的小包，在2017年12月至2018年5月期间，分别将数量不等的冰毒卖给李某、吕某1、曹某2、姜某的事实。
辨认笔录，证实经李某、吕某1、姜某辨认，被告人赵建军即为卖给该几人冰毒的人；经被告人赵建军辨认，李某、吕某1、曹某2、姜某即为向该购买冰毒的人。
书证：到案经过、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、户籍证明等。
本院认为，被告人赵建军多次向多人贩卖毒品，属情节严重，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵建军自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人赵建军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2021年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 吴鹏燕
人民陪审员 张文佳
二〇一八年十二月四日
书 记 员 荆 菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1193号
罪犯王春波，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）四刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王春波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币177500元。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院将罪犯王春波的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月2日经本院依法减刑一年五个月；2011年11月8日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王春波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00618号
原告孙勇。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵杨。
本院在审理原告孙勇诉被告赵杨民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
本案案件受理费4，660元，减半收取2，330元，由原告孙勇负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更364号
罪犯曹军，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）新刑初字第061号刑事判决，认定曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇〇八年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止。该犯于2009年04月02日交付执行。在服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1607号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹军在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月至2008年4月期间，被告人曹军分别以帮助安排上学、帮助招工、帮助调动工作为由，先后五次诈骗五名被害人现金200530元。该犯赃款未退还。
罪犯曹军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一六年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6374号
原告：崔志刚，男，汉族，1970年10月7日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区.
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
被告：杜颖，女，汉族，1968年3月9日出生，现住址：沈阳市铁西区。
本院于2018年6月21日立案受理原告崔志刚诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、杜颖商品房销售合同纠纷一案，本院在送达时发现被告杜颖现住址不明，经询问，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回崔志刚起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年八月一日
书记员 党思颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第591号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人林天武，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈婉瑜，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天武、陈婉瑜夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月18日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书。被执行人林天武、陈婉瑜在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月4日向被执行人林天武、陈婉瑜送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费26115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天武、陈婉瑜作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天武、陈婉瑜应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26115元及滞纳金。被执行人林天武、陈婉瑜逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用291元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8669号
原告：北京金润隆物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡志锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志明，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：张艳艳，女，1978年2月17日出生。
委托诉讼代理人：崔占英，男，1979年2月4日出生，满族。
原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）诉被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托诉讼代理人孙某某、赵志明，被告张艳艳及其委托诉讼代理人崔占英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年10月1日至2016年9月30日的物业费及垃圾清运费11525.6元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为某区提供物业服务，被告系该小区7号楼5单元1301号房屋业主，该房屋建筑面积83.97平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但拒绝交纳2008年10月1日至2016年9月30日的物业费及垃圾清运费，经催要无果，原告诉至法院。
被告张艳艳辩称，房屋面积、收费标准、欠费时间均认可。被告2005年入住1301号房屋，房屋位于顶层，2006年开始漏雨，被告多次找到物业公司，但问题一直未予以解决。前段时间，物业公司将被告家中客厅的窗台修缮完毕，但房顶漏雨问题愈加严重，故被告不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告是1301号房屋业主，该房屋建筑面积83.97平方米。2008年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天伦锦城锦程园小区物业管理服务协议》，约原告提供物业服务，物业服务费为1.4元/建筑平方米/月，乙方从下一计费年度开始的15日内按年向甲方一次性交纳物业管理费。此外原告向业主收取生活垃圾清运费，收费标准为30元/年/户。
庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：被告家2006年漏雨时，当时小区是由东光物业公司进行物业管理。2008年10月1日，原告开始接手该小区的物业，原告没有接到被告的报修单，且经过原告查看属于被告的自建房漏水。
以上事实，有当事人的陈述、《天伦锦城锦程园小区物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其房屋漏水，系原告原因未予解决，但其提交证据不能证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日的物业费及生活垃圾清运费共计11525.6元。
二、驳回原告北京金润隆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告北京金润隆物业管理有限责任公司负担20元（已交纳），由被告张艳艳负担118元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保917号
申请人和学广，男，汉族，1985年5月7日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人肖桂英，女，汉族，1985年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人赵保彬，男，汉族，1973年6月23日出生，住濮阳市华龙区。
申请人和学广于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保彬名下房产（房产证号为：2013-189**）采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人和学广提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵保彬名下房产（房产证号为：2013-189**）予以查封，查封期限三年，自2018年7月27日至2021年7月26日；查封期间，未本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
案件申请费836元，由申请人和学广负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4158号
(2015)黄浦执字第4158号
申请执行人上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李小园，上海申浩工艺品有限公司总经理。
被执行人上海市黄浦区永福百货商店，经营场所上海市福佑路XXX号XXX层XXX室。
被执行人吕少华，女，汉族，1973年11月25日出生，住址河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民三(知)初字第243号民事判决，向被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币16690元，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海市黄浦区永福百货商店系无法人资格的私营独资企业，目前无财产可供执行，吕少华为该企业业主(经营者)，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华银行存款人民币16690元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平二0一五年八月二十日
书记员 尹 建 盈
审判员 王 志 平
二〇一五年十月八日
书记员 尹 建 盈
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更970号
罪犯罗少斌，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出(2012)芦法刑初字第132号刑事判决，以被告人罗少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗少斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余52分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗少斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少斌减刑七个月（刑期自2011年9月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3810号
原告翟久太，男，1972年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告胡运涛，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告翟久太与被告胡运涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟久太的委托代理人陈吉宁到庭参加诉讼，被告胡运涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟久太诉称，2011年，被告因承建工程从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。2012年4月16日原、被告进行结算，被告欠原告租金22600元，为此被告给原告出具了欠条一张，并承诺于2012年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金22600元及利息2757元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月10日起暂计算至起诉之日即2014年7月2日，并要求支付至实际付款之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告胡运涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系经营建筑设备租赁的个体经营者。2011年，被告因承建工程需要从原告处租赁设备。2012年4月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金22600元，为此被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠翟久太租赁费22600.00元，此款在5月10日前支付，欠款人：胡运涛”。该租金到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条证明原、被告之间建筑设备租赁合同依法成立。原告将建筑设备交付被告使用后，被告负有向原告支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付所欠租金，已构成违约，应向原告承担赔偿相应损失的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期付款期间即2012年5月10日起至本院确定付款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运涛于本判决生效之日起十日内支付原告翟久太租金22600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2012年5月10日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告胡运涛未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费300元，合计734元，由被告胡运涛负担（该款原告翟久太已预交，由被告胡运涛随同上述租金一并给付原告翟久太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 刘晓郁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执650号之二
申请执行人夏日。
被执行人陈兴宏。
申请执行人夏日与被执行人陈兴宏民间借贷纠纷一案，该案该案现已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：
终结本院作出的（2016）辽1102民初975号民事调解的执行。
执行员 王焜
二〇一六年九月二十一日
书记员 关涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审37号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱学军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱学军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】116号行政处罚决定（以下简称116号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱学军在未经批准情况下，于2013年3月份擅自占用费城街道办事处朱家庄一村427.0平方米，建设住宅2处。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出116号行政处罚决定，对被执行人朱学军作出处罚：1.责令退还非法占用的427.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的427.0平方米的土地上所建的房屋；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】116号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】116号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱学军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年一月九日
书 记 员 曲文纳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6823-1号
原告朱希勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武廷超，该分公司经理。
委托代理人李瑞伟，住北京市东城区。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长
委托代理人李瑞伟，男，该公司职工，住北京市东城区。
本院受理原告朱希勇与被告马永飞、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京住总第六开发建设有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为北京住总第六开发建设有限公司住所地在北京市东城区，根据“原告就被告”的原则，银川市兴庆区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告马永飞住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案享有管辖权，被告北京住总第六开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年一月十二日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18814号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码55486×。
负责人王冰，总经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，汉族，原告职员，住原告宿舍。
被告谢伦红，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县运漕镇前进行政村谢方村**号，身份证号×××。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告谢伦红房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在安徽省巢湖市含山县，故请求将此案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
经查，本案涉及不动产专属管辖，原告出租给被告的房屋位于北京市东城区西花市南里东区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告谢伦红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 康 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3037号
原告张庆丰，1957年7月24日生，现住吉林省长春市农安县。
诉讼代理人吕雪，律师。
被告国网吉林农安县供电有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理张庆丰与国网吉林农安县供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告张庆丰于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆丰撤回起诉。
案件受理费26751元，减半收取计13375元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保308号
申请人刘光明，男，1958年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人冯自力，男，1968年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李荣英，女，1972年2月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人榆明电缆有限公司，地址河北省邢台市新河县和谐路北侧，沈大线缆东侧。
法定代表人冯自力，担任公司执行董事。
被申请人山西榆明电缆有限公司，地址山西省晋中市榆次区王湖路（王湖村北铁厂后侧）。
法定代表人冯自力，担任公司执行董事兼总经理。
申请人刘光明因民间借贷纠纷一案于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年十二月四日
书记员 张文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2743号
申请执行人杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人厦门安捷迅供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1404室。
法定代表人林挺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司的银行存款或收入人民币103780元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓杰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执666号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与葛小龙银行卡纠纷一案中查明并认定，葛小龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执134号
申请执行人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司（原申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司），住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：杜秀琦，该公司董事长。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司经理。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：巨龙，该公司经理。
被执行人：上海中油天宝钢管有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：刘某某，1959年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****号1-4-2。
原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人东北输油管理局石化物资公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、刘某某金融不良债权追偿权执行纠纷一案，因各被执行人未履行最高人民法院（2016)最高法民终字726号民事判决所确定的法律义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案执行过程中，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于2017年6月19日向本院提出破产重整申请，本院于2017年7月19日作出（2017）辽01破申6号民事裁定书受理重整。2018年9月30日，本院作出（2017）辽01破4-4号民事裁定书，裁定“批准《沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业重整计划》”。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定终结对被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司、上海新发国际码头有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、辽宁东油集团房屋开发有限公司的执行。
案件执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）辽01执异149号执行裁定书，裁定变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为本案申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。
经查，最高人民法院（2016)最高法民终字726号主要内容为：“一、东北输油管理局石化物资公司于本判决生效之日起十日内给付中国长城资产管理公司北京办事处借款本金人民币2.5亿元及利息（利息的计算：自2015年6月20日起至2015年12月20日止为344万元；自2015年12月21日起至2016年1月15日止，以本金2.5亿元为基数按年利率5%计算；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金2.5亿元为基数按年利率7.5%计收罚息；另从2015年12月21日起按合同约定计收复息）；二、中国长城资产管理公司北京办事处对鞍山中油天宝铸造有限公司在3181190212000005号《借款抵押合同》项下的1026套机器设备（详见《固定资产-
机器设备清查评估明细表》）、鞍山市立山区灵山办麦山路41号、权证号为鞍国用（2009）第300120号国有土地使用权及本判决查明事实部分确认的地上面积79121.64平方米的46处房产在本判决第一项所列的债权范围内享有优先受偿的权利；三、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、刘某某对中国长城资产管理公司北京办事处在本判决主文第一项的债权承担连带给付责任；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、刘某某在承担上述担保责任后，在承担担保责任的范围内，有权向东北输油管理局石化物资公司追偿”。
本案立案执行后，向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。
通过传统查询方式，本院发现被执行人刘某某对位于沈阳市皇姑区巴兰河街16号、位于沈阳市皇姑区崇山中路46-8号2-2-1房地产、位于沈阳市皇姑区华山路104-3号1-3-1房地产、位于沈阳市皇姑区华山路106号房地产、位于沈阳市皇姑区金沙江街6号6-2-3号房地产以及位于沈阳市皇姑区昆山中路89-3号等六处房产享有所有权。本院已在先查封上述六处房产。并对位于皇姑区华山路104-3号房地产、位于皇姑区昆山中路89-3号（1-1-3）房地产以及位于皇姑区金沙江街6号（6-2-3）等三处房产进行司法拍卖。本院已将拍卖款在扣除部分执行费19547.5元后，将剩余款项104万元给付该案申请执行人。被执行人刘某某所有的剩余三处房产均处于执行异议之诉过程中。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人刘某某名下存在其他不动产、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人刘某某持有沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司80%股权，但因被执行人刘某某涉及多数民事案件，该股权被多家法院查封。
执行期间，本院作出限制消费令，限制被执行人刘某某高消费及有关消费。
上述事实，有民事裁定书、终结执行裁定书、给付裁定书、退费审批表限制高消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人刘某某未履行最高人民法院（2016)最高法民终字726号民事判决确定的向申请执行人偿还借款以及给付利息等义务，本院已将被执行人刘某某限制高消费及有关消费等强制措施。另外本院已对经传统查控以及网络查控获取的被执行人刘某某所有的三处可执行房地产进行司法拍卖。被执行人刘某某所有的位于沈阳市皇姑区巴兰河街16号等三处房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置该三处房产。只有当案外人执行异议之诉审结后，本院可按照裁判结果继续执行。现因本案已经穷尽各种执行措施，确未查询到被执行人刘某某尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽01执134号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人上海睿银盛嘉资产管理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 霍 力
执行员 魏星星
二〇一八年十月十五日
书记员 曾 威
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初973号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：许佑倚，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告许佑倚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年八月九日
书记员 冯程程
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保28号
申请人：李某，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：韩某,男,2011年3月10日出生,汉族,住址同上。
法定代理人李某，女，1983年5月28日出生，住址同上。
被申请人：张尊锋，男，1973年4月21日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县建龙建筑材料有限公司。
住所地：沂南县张庄镇和庄村。
申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张尊锋驾驶的登记在被申请人沂南县建龙建筑材料有限公司名下的鲁Ｑ×××××6号重型专项作业车一辆，保全价值4万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）由被申请人张尊锋驾驶的登记在被申请人沂南县建龙建筑材料有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月九日
书记员 路兆倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终57号
上诉人(原审被告)：张伶俐，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：沿河第三医院，经营场所贵州省铜仁市沿河土家族自治县洪渡镇场上，统一社会信用代码91520627MA6DLW4W9Y。
法定代表人：陈立强，该医院执行事务合伙人。
上诉人张伶俐因与被上诉人沿河第三医院返还原物纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初2411-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张伶俐上诉称，本案应属劳动争议，应由用工所在地或用人单位所在地劳动争议仲裁委员会审理，不属于侵权纠纷。请求将本案移送至贵州省铜仁市沿河县劳动争议仲裁委员会审理。
沿河第三医院未作答辩。
本院经审查认为，沿河第三医院提起本案诉讼要求张伶俐返还会记财务资料及打印机等财物，系以其对相关财物的所有权为基础提起的诉讼，故本案纠纷性质应为侵权责任纠纷而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告张伶俐的住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。张伶俐的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 喻 雷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00300号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人田某某，男。因犯盗窃罪，于2007年6月15日被沈阳市沈河区人民法院判拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月30日18时50分许，被告人田某某无驾驶证驾驶无牌照“山东潍坊”四轮拖拉机沿S211线由北向南行驶至9公里800米处，被由后方驶来的马某某驾驶的驮带关某某的无牌照“钱江125”二轮摩托车追尾相撞，造成马某某死亡，关某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，田某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，田某某承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对田某某判处一年以下有期期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月30日18时许，被告人田某某无驾驶证驾驶无牌照“山东潍坊”牌灯光不全的四轮拖拉机沿S211线由北向南行驶至9公里800米处时，被由后方驶来的被害人马某某醉酒后无驾驶证驾驶的驮带其妻子关某某的无牌照“钱江”牌125型二轮摩托车追尾相撞，造成马某某死亡，关某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，田某某驾车逃离现场。关某某因伤于当日到彰武县人民医院住院治疗，被医院诊断为右侧第5肋骨骨折，血气胸，腰部损伤，腹腔积液。同年10月11日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，田某某驾驶的四轮拖拉机尾部横梁上的红色附着物、现场路面遗留红色碎片上的油漆与马某某驾驶的二轮摩托车前大灯红色外壳碎片上的油漆红外光谱相符，检出各元素种类相同。同年10月19日，经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书认定，田某某无驾驶证驾驶无牌照且灯光不全的机动车，发生交通事故未报警，未抢救伤者，驾车逃离事故现场，承担事故主要责任。同年11月2日，经彰武县公安局法医学鉴定，关某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f及5.7.5a之规定，构成轻伤二级。2015年10月1日，田某某经公安机关电话传唤到案。案发后，田某某与被害人马某某近亲属及关某某达成刑事和解协议，赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失370000元。马某某近亲属及关某某对田某某的行为表示谅解。
另查明，田某某因犯盗窃罪，于2007年6月15日被沈阳市沈河区人民法院判拘役二个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时无异议，并有被害人关某某陈述、证人宋某甲、马甲、王某甲、高某甲、徐某甲、徐甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、彰武县人民医院诊断书、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、彰武县公安局出具的死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局出具的车辆无牌照证明、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）411号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第574号道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2585号检验报告、彰武县人民医院住院病志、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）115法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果、车辆注册信息查询结果、户籍证明、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2007）沈河刑初字第359号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家道路交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。田某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。田某某有盗窃罪犯罪前科，予以从重处罚。田某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。田某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。田某某已认罪悔罪，根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执188号
申请执行人：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：盖淑萍，公司董事长。
委托代理人：董晨。
被执行人：沈阳汇成电缆厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学，公司总经理。
委托代理人：陈艳俊，公司职员。
沈阳华利能源设备制造有限公司（以下简称华利公司）与沈阳汇成电缆厂（以下简称电缆厂）追偿权纠纷一案。本院于2017年8月17日作出（2017）辽01民初138号民事判决，主要判项为：电缆厂偿还盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行（以下简称盛京沈河支行）借款本金14400万元及利息；华利公司在5000万元借款本金及逾期利息范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向电缆厂追偿。判决生效后，2018年2月28日，华利公司申请执行，要求被执行人电缆厂偿还申请执行人华利公司替被执行人电缆厂偿还盛京沈河支行借款本金5000万元、利息13,641,468.75元，合计63,641,468.75元，本院依法受理。
本案执行期间，依法向被执行人电缆厂发出执行通知书、报告财产令，限期履行申请执行人华利公司替被执行人电缆厂偿还盛京沈河支行借款本息合计63,641,468.75元，同时要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、将被执行人电缆厂纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人电缆厂及其法定代表人王焕学高消费及有关消费。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人电缆厂财产进行了全方位查询，被执行人电缆厂账户存款无余额，未查询到被执行人电缆厂名下的金融理财产品。对查询到的被执行人电缆厂位于于洪区青海西路41号共计12处房产，办理了轮候查封，本院（2016）辽01执357号案为在先查封。上述房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，并办理了抵押登记。未查询到被执行人电缆厂名下的车辆、有价证券、知识产权等财产线索。
申请执行人华利公司表示提供不出被执行人电缆厂的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、工商档案、房产查询证明、执行决定书、限制消费令、执行询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽01民初138号民事判决，被执行人电缆厂应当如期给付申请执行人华利公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人电缆厂及其法定代表人王焕学高消费及有关消费等执行措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人电缆厂有可供执行的财产，且申请执行人华利公司对此表示认可，申请终结本次执行程序。本案自执行案件立案之日已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）辽01执188号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人华利公司发现被执行人电缆厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年十月十五日
书记员 丁志国
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初994号
原告：万雷，男，汉族，生于1981年10月27日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告万雷诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万雷于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值72491元的财产予以保全，原告万雷提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告万雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值72491元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菀纯
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第101号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1992年12月27日出生。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月12日经铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年8月23日21时许，被告人吕某甲在铁力市桃山镇“XX”网吧上网时，桃山镇居民朴某某来到该网吧告诉吕某甲说其父亲在桃山镇内“XX”烧烤店被人打了。被告人吕某甲听后持水果刀赶到“XX”烧烤店，后见其父吕某乙和被害人田某某（男，34岁）在店内厮打，吕某甲掏出水果刀上前照田永才腹部、背部、后腰部扎了数刀。经铁力市公安局法医鉴定所鉴定：“田某某因本次外伤致躯干多部位创口，累计长度27.4厘米，构成轻伤。”
经侦查，被告人吕某甲于2013年10月31日，被黑龙江省牡丹江市公安局东安分局在牡丹江“XXX”宾馆抓获。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某某的陈述、证人吕某乙、张某某等8人的证言、铁力市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人持刀伤害他人，可酌情对其从重处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失4万元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00349号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年7月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月16日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月1日21时许，被告人刘某某驾驶蒙A672**号蓝色欧玲牌重型自卸货车沿呼和浩特市南二环高架快速路南侧由东向西行驶至呼和浩特市玉泉区公安分局门前路段时，与由东向西逆向行驶的何亮驾驶的电动车发生碰撞，致使何亮当场死亡。后刘某某未下车查看伤者继续向前行驶至昭君路口下口处，被交警当场拦截。被告人刘某某对该起交通事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车肇事并逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月1日21时许，被告人刘某某驾驶蒙A672**号蓝色欧玲牌重型自卸货车沿呼和浩特市南二环高架快速路南侧由东向西行驶至呼和浩特市玉泉区公安分局门前路段时，与由东向西逆向行驶的何亮驾驶的电动车发生碰撞，致使何亮当场死亡。后刘某某未下车查看伤者继续向前行驶至昭君路口下口处，被交警当场拦截。被告人刘某某对该起交通事故负主要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某亲属与被害人何亮的亲属达成赔偿协议，并按协议履行了全部给付义务，被告人何亮取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述。供述其驾驶蒙A672**号蓝色欧玲牌重型自卸货车行驶至呼和浩特市玉泉区公安分局门前路段时，与何亮驾驶的电动车发生碰撞，后逃逸致昭君路口时打电话报警，在返回案发现场的途中被抓获的详细事实经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实本案中交通事故现场情况。
3、车体痕迹勘验笔录。证实本案交通事故中车辆受损的事实。
4、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）223号法医学尸体检验鉴定报告。证明经鉴定，被害人何亮由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
5、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2194号血液酒精含量分析报告。证明被害人何亮血液中酒精含量为每百毫升272.33毫克。
6、道路交通事故认定书。证实被告人刘某某对此次事故负主要责任。被害人何亮负次要责任。
7、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人刘某某亲属与被害人何亮的亲属达成赔偿协议，并按协议履行了全部给付义务，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解。
8、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，同时被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执603号之一
申请人：吴冰玉，女，汉族，1990年7月11日出生，现住四川省德昌县。
被执行人：杨示宏，男，汉族，1967年10月3日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初823号民事判决书，但被执行人杨示宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨示宏在银行存款人民币38500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十七日
书记员 谢仕贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初968号
原告：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴婷婷，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡倩丽，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告于发喜与被告吴婷婷、胡倩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于发喜到庭参加诉讼，被告吴婷婷、胡倩丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于发喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4000元（按照本金30000元为基数，自2017年8月17日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），以上暂计34000元；2.判决被告胡倩丽对上述债务本息承担连带还款责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告吴婷婷经被告胡倩丽担保向原告于发喜借款30000元，并出具借款协议及收据各一张，双方约定期限1个月，月利率2.6%，期限届满后，原告于发喜多次催要，被告一直未还款。
吴婷婷、胡倩丽未答辩，亦未向本院提交证据。
原告于发喜围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据及招商银行账户历史交易明细表各一份。被告吴婷婷、胡倩丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴婷婷经被告胡倩丽担保于2017年8月11日向原告于发喜借款30000元，并出具借款协议一份，双方约定，被告吴婷婷向原告于发喜借款30000元，借款时间为2017年8月11日，还款时间为2017年9月10日2点之前，借款利息为月息2.6%。双方另约定，如被告未按时还款，将承担总借款的10%（每天）作为违约金，如出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知需承担25%（总额度）违约金。被告胡倩丽自愿为上述借款提供担保。被告吴婷婷在借款人处签字按印，被告胡倩丽在担保人处签字按印。被告于2017年8月11日向原告于发喜出具收据一张，内容：“今收到人民币（大写）叁万圆，（小写）30000元，其中叁万圆整（大写）为转账，其中人民币零（大写）为现金。收款人：吴婷婷收款日期：2017.08.11担保人：胡倩丽2017.08.11”，被告吴婷婷在收款人处签字按印，被告胡倩丽在担保人处签字按印。
本院认为，被告吴婷婷、胡倩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告于发喜与被告吴婷婷之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于发喜主张借款本金30000元，有借款协议及收据为证，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定“月息2.6%”，现原告于发喜按月利率2%主张2017年8月11日至2018年2月23日期间的利息4000元本院调整为3920元。对于2018年2月24日起至还清之日止的利息，原告主张继续按月利率2%计算，本院亦予支持。
被告胡倩丽与原告于发喜之间的保证合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务期限届满后2年。原告于发喜在保证期间内要求被告胡倩丽承担连带保证责任，偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴婷婷于本判决生效后十日内返还原告于发喜借款本金30000元，支付2017年8月11日至2018年2月23日期间的利息3920元，并按月利率2%支付2018年2月24日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告胡倩丽对上述债务承担连带保证责任。被告胡倩丽承担保证责任后，有权向债务人吴婷婷追偿；
三、驳回原告于发喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，原告于发喜负担30元，由被告吴婷婷、胡倩丽负担1220元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 耿媛媛
书 记 员 刘 亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8496号
原告：吴进利，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告：吴桂美，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省惠来县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
被告：江家镜，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：朱宏科，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：广州八顺物流有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民安路自编29号之二001。
法定代表人：卢翠连。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州天河区水荫路115号四层402房。
法定代表人：王军伟。
委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。
本院于2017年10月17日立案受理了原告吴进利、吴桂美诉被告江家镜、朱宏科、广州八顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在交强险范围内向原告赔偿110000元。2、请求判令被告江家镜、朱宏科、广州八顺物流有限公司连带向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金共计1206911元；并判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在机动车保险第三者保险限额内对吴旭铨人身损害事故与被告江家镜、被告朱宏科、被告广州八顺物流有限公司一起负连带赔偿责任。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于2017年12月20日前支付1058500元给原告吴桂美、吴进利；
二、被告江家镜、朱宏科、广州八顺物流有限公司于2017年12月20日前连带支付93500元给原告吴桂美、吴进利；
三、在被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、江家镜、朱宏科、广州八顺物流有限公司履行上述付款义务后，就本次交通事故纠纷各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
四、原告吴桂美、吴进利自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费4980元，诉讼保全费1520元，均由被告江家镜、朱宏科、广州八顺物流有限公司连带负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨小伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2437号
原告：姚永泰，男，1941年4月22日出生，汉族，职业不详，住敦化市丹江街江东社区十七组。
委托代理人：姚峰，原告之子。
被告：孙金业，男，1966年2月21日出生，汉族，司机，住敦化市渤海街看护12号楼10-303室。
被告：张兆军，男，车主，其他情况不详。
被告：太平洋保险股份有限公司敦化支公司。
本院在原告姚永泰诉被告孙金业、张兆军、太平洋保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告姚永泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年十二月十三日
书记员 于婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初193号
原告彭朝福，男，汉族，1963年10月27日生，住重庆市巫山县。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告杨文益，男，汉族，1985年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告彭朝福诉被告杨文益装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝福的委托代理人杨良成到庭参加诉讼，被告杨文益经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝福诉称，原、被告双方于2014年9月21日签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将位于贵阳市××山街××大厦××楼“贵阳市云岩重庆大队长主题火锅店”的装修工程以包工包料的方式发包给原告，工程价款为固定价，总价款为1368000元。合同约定被告分六次支付原告工程款。合同签订后原告即进场施工，中途因被告将电梯井改为经营区域双方协商增加工程款85000元。原告施工完毕后双方于2015年1月9日进行竣工验收，验收合同后即将工程移交给被告。但被告仅支付原告工程款1228000元，尚有工程款225000元未支付给原告，经原告多次催收，但被告仍拒不支付所欠原告工程款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修工程款225000元，并从2015年1月16日起至被告付清工程款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杨文益无答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定：“1.1工程名称：贵阳云岩重庆大队长主题火锅城；1.2工程地点：贵阳市××山街××大厦××楼；1.3承包范围：全包；1.4承包方式：包工包料；1.5工期：本工程自2014年9月23日开工，于2014年11月17日竣工；1.6工程质量：按国家装修施工标准验收；1.7合同价款：壹佰叁拾陆万捌仟元整。……6.1双方商定本合同价款采用固定价格；6.2本合同生效后，甲方分6次支付工程款，尾款竣工后6个月内结清……”。2015年1月9日，原、被告就上述装修工程签署《工程竣工移交单》及《大队长火锅贵阳飞山街店装修工程竣工验收单》。
原告提供一份装修规划图纸，拟证明被告在装修过程中对装修规划进行了更改并因此增加了85000元的工程造价，同时原告的现场施工代表何晓龙作为证人出庭证实在施工过程中因规划更改增加了工程造价85000元。
原告称被告就上述装修工程共计向原告支付了1228000元，尚欠225000元未支付，被告未就原告的主张提出异议。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年9月21日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行自身合同义务。原告提供的证据显示其承包的装修工程已于2015年1月9日竣工并交付被告验收，即原告已履行了相应的合同义务，被告作为发包方按照合同约定应当在工程验收后六个月内将合同价款全额付清。合同约定的工程价款为1368000元，原告提供书面证据及证人证言拟证明因工程更改使造价增加了85000元，同时被告亦未提出异议，故本院对原告所称予以采信，即认定原告从被告处承接的装修工程共计价款为1453000元。审理中，原告称被告已支付工程款1228000元，尚欠225000元未支付，被告亦未提出异议，故本院认定被告尚欠原告工程款225000元未支付。合同约定被告应当在工程竣工后六个月内结清尾款，原告提供的证据显示工程于2015年1月9日竣工验收，即被告应当在2015年7月9日前向原告付清工程款，现履行期限已届满，原告有权向被告主张剩余工程款225000元，故对原告要求“被告支付原告装修工程款225000元”的诉请，本院予以支持。对于原告主张的“被告从2015年1月16日起按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息”的诉请，虽然双方未就逾期付款的违约责任进行约定，但原告以“按照人民银行同期贷款基准利率计算利息”的标准向被告主张相应的损失于法有据，本院予以支持，但因合同已明确约定在工程竣工后六个月内即2015年7月9日前付清款项，故对原告的该主张，本院支持“从2015年7月10日起至履行付款之日止的利息”部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告杨文益于本判决生效之日起十日内支付原告彭朝福装修工程款225000元并支付相应利息（利息从2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭朝福的其余诉讼请求。
案件受理费4972元，减半收取2486元由被告杨文益负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一七年四月一日
书记员 顾正武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保264号
申请人牛玉宝，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人辛利军，男，1970年5月2日生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人牛玉宝与被申请人辛利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛玉宝于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人辛利军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人辛利军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年七月十三日
书记员 牛文超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4921号
罪犯吴道华，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）金永刑初字第223号刑事判决，以被告人吴道华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴道华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴道华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴道华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12323号
原告:沈阳达人伟业有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街148号。
法定代表人:付正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘洪刚，该公司员工。
被告:黑龙江汇智达网络科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新创业广场3号楼（科技一街301号）G309室。
法定代表人：吕殿鹏。
被告：刘靖，男，1973年5月31日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告沈阳达人伟业有限公司诉被告黑龙江汇智达网络科技有限责任公司、被告刘靖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，原告沈阳达人伟业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳达人伟业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳达人伟业有限公司撤回起诉。
诉讼费4105元，减半收取2052.5元，由原告沈阳达人伟业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一八年七月三十日
书记员 马勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初343号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住沈阳市于洪区。因涉嫌放火罪，于2017年9月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人宋作江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人刘某某在797烧烤店打工为发泄对同事的不满，来到二被害人谭某、井某某居住的沈阳市于洪区宁江街36-1号3-1-2饭店员工宿舍内，用打火机将屋内的被褥点燃，烧毁宿舍内助听器等物品，后消防人员赶到现场将火扑灭。经价格认定，被烧毁助听器价值人民币7176元。
2017年8月份，被告人刘某某因为上述相同原因，先后两次来到被害人谭某、井某某居住的沈阳市于洪区宁江街36-1号3-1-2饭店员工宿舍内，用打火机将屋内的被褥点燃，致被褥烧毁。
2017年9月12日18时许，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时的表现不符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第三版)中任一种精神疾病的诊断标准。被告人刘某某案发时意识清晰，因泄愤而放火，其行为具有现实动机，其实质性的辨认及控制能力存在。该鉴定所出具鉴定意见为：被告人刘某某智力处于边缘智力水平；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、井某某的陈述；证人姜兴岩、刘光龙、詹桂华等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场勘测材料；沈阳市公安消防支队丁香中队出具的证明书；沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息，电话查询记录；案件来源及到案经过、沈阳市公安局于洪分局北陵派出所出具的关于被告人刘某某投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
二、责令被告人刘某某赔偿被害人井某某经济损失人民币七千一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 王胜民
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初39号
原告廖某，男，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被告陈某，女，汉族，古田县人，经商，住古田县。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍于XXXX年农历XX月认识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。XXXX年XX月XX日，被告要求原告一起到昆明其父母处一起经营食用菌生意。原告到昆明后积极协助被告的父母经销食用菌产品，但被告父母一直对原告没有好感，经常对原告不理不睬，且原、被告双方因性格不合，常因生活琐事争吵。原告迫于无奈，在昆明三个月后回到古田三保村。原告回家后，多次打电话要求被告回家一起生活，但都遭到拒绝，因此自从原告回家后双方就过分居生活。2015年3月24日，原告向古田县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月26日以（2015）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方至今仍无法达成和好，夫妻感情已破裂。故再次起诉请求与被告离婚。
被告陈某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经介绍于XXXX年底认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情产生纠纷，原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。2、（2015）古民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉要求离婚未获支持，该判决于2015年7月4日生效。3、户口簿复印件，证明原告的户籍情况。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一六年三月三日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2983号
原告：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：常义胜，男，汉族，生于1959年6月1日，住邓州市西城区。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：常中浩，男，汉族，生于1981年12月1日，住邓州市西城区。
被告：熊丰进，男，汉族，生于1964年7月17日，住邓州市西城区。
原告李玉奇与被告常义胜、常中浩、熊丰进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奇及其委托代理人马涛、被告常义胜的委托代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告常中浩、熊丰进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常义胜诉称：被告常义胜因做生意需要资金，2013年9月11日通过担保人熊丰进介绍向原告借款35万元。三被告向原告出具借款及担保书，收到借款后出具借款收据，约定借款期限29月，月息3分，常义胜作为借款人签名捺指印，常中浩、熊丰进以连带保证人身份签名捺指印，借款到期，经原告到期后，经原告多次催要，被告于2014年偿还本金22万元及部分利息。剩余本金经多次追要未果，原告在2015年9月至11月要求常中浩、熊丰进承担还款保证责任，二被告以种种理由拒付至今，无奈，诉求依法解决。
为此，原告李玉奇向本院提交如下证据：
1、原告李玉奇的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借款收据，证明被告常义胜向原告借款35万元及担保人的情况。
3、借款及担保书一份，证明被告常义胜向原告借款35万元的期限，利息及担保人的责任情况。
4、两个证人出庭作证的记录及证人的身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的实情及没有中断向两个担保人催要该借款担保责任的事实。
被告常义胜辩称：借款属实，现拖欠13万元本金及利息（以前利息结至2014年8月11日）。
无证据向法庭提交。
被告常义胜对原告提交的证据及证人陈述的事实均无异议，且当庭表示，尽早还，半年内偿还清。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实，被告常义胜因做生意需要资金，2013年9月11日通过担保人熊丰进介绍向原告借款35万元。三被告向原告出具借款及担保书，收到借款后出具借款收据，约定借款期限2个月，月息3分，常义胜作为借款人签名捺指印，常中浩、熊丰进以连带保证人身份签名捺指印，借款到期，经原告到期后，经原告多次催要，被告于2014年偿还本金22万元及部分利息。剩余本金经多次追要未果，原告在2015年9月至11月要求常中浩、熊丰进承担还款保证责任，二被告以种种理由拒付至今，期间原告及案外知情人多次向三被告追要过下欠款，现被告常义胜拖欠原告本金13万元及利息（利息结至2014年8月11日）。无奈，原告于2016年7月25日诉至本院，请求依法解决，庭审中，因两个被告（即担保人）未到庭参加庭审，致使法庭调解无法进行。
本院认为：公民与公民之间的经济往来，本是一种正常的社会现象，被告常义胜借原告李玉奇款，逾期未能还清，长期拖欠，实属不当，原告诉求依法解决，理由正当，证据充分，应予支持。但其利息的利率，以前双方按约定已履行，实属自愿，但以后的利率不能按3分计算，应按月息二分计算。被告常义胜因资金欠缺，而未能及时结清借款，实为推拖之词，本院无法支持，二被告常中浩、熊丰进自愿承担担保责任，又无故不到庭参加应诉、庭审，实为推卸担保责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常义胜待本判决生效后十日内一次性偿付清拖欠借原告李玉奇人民币130000元本金及利息（利息自2014年8月12日起至款付清之日止，利率按月息二分计算）。
二、被告常中浩、熊丰进对上述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常义胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一六年九月十三日
书记员 黄廷杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3491号
罪犯王德清，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年3月12日以（2012）云法刑初字第379号刑事判决，以被告人王德清犯行贿罪、判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，该犯不服，提起上诉讼。重庆市第二中级人民法院于2012年6月8日以（2012）渝二中刑终字第81号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行，刑期自2012年3月21日起至2017年3月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯王德清，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王德清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯王德清在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初761号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：王飞，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年十二月四日
书记员 乔国兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第530号
原告：王某某。
被告：郭某某。
公民身份号码：××
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月15日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼
，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：被告曾向原告借款，除已归还的外
，被告尚应归还原告8800元，其于2008年10月2日出具借条一
份，约定在年前归还。但之后被告未按约定期限归还。现起诉
要求被告归还原告借款8800元并支付利息（从2009年1月1日起
按月利率20‰计算至2010年9月2日止）。
被告郭某某未作答辩也未提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供被告郭某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款8800元，并约定还款期
限的事实。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告郭某某曾多次向原告王某某借款。2008年10月2日，
经结算，被告郭某某尚欠借款8800元，被告出具借条一份，并
约定年前归还。该款被告郭某某至今未还。
本院认为，被告郭某某向原告王某某借款8800元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。双方未约定利息，原告王某某主张按月利率20‰计算
逾期利息，于法无据，逾期利息可按银行同期贷款利率计算。
同时，原告主张利息算至2010年9月2日止，系对其自身权利的
处分，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郭某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告郭某某于本判决生效后七日内返还原告王某某
借款8800元并支付逾期利息（从2009年1月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至2010年9月2日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费108元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第530号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。