wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2086号
原告陶某，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告顾某，工人。
委托代理人江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人季中华、被告顾某及其委托代理人江志中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告顾某系同村人，也均系离异。我离异后不久便与顾某开始同居生活。年月日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方经常为各自小孩的事情发生冈吵，被告顾某多次殴打我。现我与被告顾某已经无法共同生活。现我请求判决我与被告顾某离婚，共同财产依法分割。
被告顾某辩称：原告陶某诉称的双方相识、结婚的情况属实。我与原告陶某从小相识，婚姻基础较好，我能与原告陶某相处和睦、婚姻幸福。我与原告陶某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陶某、被告顾某均系再婚。2014年4月，原告陶某与被告顾某并建立恋爱关系。年月日，双方至民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告陶某诉至本院，要求与被告顾某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告虽系再婚，但双方自幼相识，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陶某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年六月二日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1994号
原告：范秀焕。
委托诉讼代理人：陈丰良、汪鸿哲（实习），北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：朱伯年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告范秀焕与被告朱伯年、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理，原告范秀焕及其委托诉讼代理人陈丰良、汪鸿哲，被告朱伯年，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀焕诉称：2015年5月24日14时50分许，在苏州市虎丘区金枫路、竹园路路口，被告朱伯年驾驶苏BBBX**小型轿车与案外人毛学坤驾驶的电动车由东向南同向行驶，被告朱伯年遇施工缓慢前行时车头右前侧与电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱伯年负事故的全部责任。
原告经苏州同级司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期均为四个月。苏BBBX**小型轿车登记车主为被告朱伯年，在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿医疗费10594.41元（总医疗费用54165.01元，第一次手术住院期间的医疗费43570.6元被告已支付），住院伙食补助费50元/天×（16+5）天=1050元、营养费1500元/月×4个月=6000元、误工费3500元/月×10个月=35000元、护理费3500元/月×3个月=10500元、交通费2000元、鉴定费1680元、律师费4000元，合计70824.41元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱伯年辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付的原告医疗费43570.6元，已在被告平安保险处进行理赔完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，也愿意在保险范围内承担保险责任。交强险中的医疗费10000元已理赔完毕。
经审理查明：2015年5月24日14时50分许，在苏州市虎丘区金枫路、竹园路路口，被告朱伯年驾驶苏BBBX**小型轿车与案外人毛学坤驾驶的电动车由东向南同向行驶，被告朱伯年遇施工缓慢前行时车头右前侧与电动车相撞，致两车受损，原告受伤。
经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱伯年负事故的全部责任。
原告经苏州同级司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期均为四个月。
苏BBBX**小型轿车登记车主为被告朱伯年，在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止，责任限额1000000元。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经理赔完毕。
另查明，原告于2015年4月7日进入科沃斯电器有限公司工作，月工资3070元。
以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、劳动合同、工资单、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告朱伯年负事故的全部责任，作为机动车一方的被告朱伯年应承担原告扣除交强险外损失的全部赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据及医嘱，按实计算为10594.41元；2，住院伙食补助费50元×（16+5）天=1050元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定四个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为6000元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见：伤后一人护理三个月，按照100元/天为合理，为9000元；5，关于交通费，酌情支持500元；6，鉴定费1680元；7，关于原告主张的误工费，根据鉴定结论，误工期限为十个月，误工费为3070元×10=30700元。关于原告主张的律师费，无相关依据，不予支持。综上，原告的损失总计59524.41元。
因苏BBBX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失59524.41元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9000元、误工费30700元计39700元，超出交强险赔偿限额部分为19824.41元，该款由被告朱伯年赔偿原告，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告范秀焕59524.41元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001456262。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告朱伯年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯冰淼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执416号
申请执行人尹大江，男，1968年2月21日出生，汉族，务农，住随县。
申请执行人彭世华，女，1969年4月20日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人袁海江，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，住随县。
本院在执行申请执行人尹大江、彭世华与被执行人袁海江交通肇事附带民事赔偿一案中，因被执行人袁海江尚在狱中服刑，再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1321执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月十六日
书记员 万中华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执365号
申请执行人:杨传友，女，1967年11月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：成天志，男，1949年2月5日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请人杨传友与被执行人成天志故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查,被执行人成天志因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，于2017年4月11日收监执行刑罚，现正在服刑。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.通过司法查询，被执行人成天志名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产；2.前往被执行人成天志居住地调查走访，对成天志同村邻居和村委会书记进行了询问，了解到成天志夫妇有位于殷店镇谢家湾村四组的砖混结构房屋一处（现有成天志妻子居住），除此被执行人无其他有价值的可执行财产；3.多次询问申请人杨传友，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丛林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10957号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：孔祥斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孔祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1972号
申请执行人李洪梅。
被执行人张兰栋。
被执行人臧秀运。
被执行人解松翔。
被执行人张峰。
被执行人诸城市隆源百货超市,经营者张峰。
申请人李洪梅与被执行人张兰栋、臧秀运、解松翔、张峰、诸城市隆源百货超市其他合同纠纷一案，执行标的额为250400元，尚未执行标的额为250400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��河执字第1389号
申请人徐城。
被执行人付玉宝。
被执行人付玉喜。
被执行人付玉新。
本院在执行申请人徐城与被执行人付玉宝、付玉喜、付玉喜民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款100000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）河民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，��受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更691号
罪犯黄明军，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第665号刑事判决，以被告人黄明军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关因罪犯黄明军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初15号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某甲（系本案被害人），男，。
被告人贺某乙，男。
委托辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
委托辩护人李龙茂，贵州遵贤律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人贺某乙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲（以下简称原告人贺某甲）以要求被告人贺某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，原告人贺某甲、被告人贺某乙及其委托辩护人李建勇、李龙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日9时许，被告人贺某乙与其兄弟贺某甲因恢复边界院墙引发纠纷，贺某乙持一根木质扁担将被害人贺某甲的腰部打伤，后双方相互撕打被劝开。经鉴定，被害人贺某甲之伤被评定为轻伤二级。
公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据来证明其指控事实，认为被告人贺某乙因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六至八个月。
原告人贺某甲诉称：2016年10月16日被告人贺某乙未经我同意将我的砖搬到他房子边，并且损坏了我的墙体，我去将砖搬回来后发生纠纷，被告人手持扁担将我打倒在地。经住院诊断为1、胸12椎压缩性骨折；2、闭合性胸部外伤；3、右侧第9、10后段肋骨骨质；4、右侧第3前段肋骨骨折；5、右侧少量胸腔积液。我的伤情经鉴定为轻伤二级。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法追究被告人贺某乙的刑事责任并赔偿我下列费用：1、医疗费11,222.30元；2、误工费48,916.35元；3、护理费12,657.60元；4、住院伙食补助费600.00元；5、营养费2,880.00元；6、交通费1,000.00元；7、鉴定费300.00元；8、精神抚慰金5,000.00元；9、复诊费5,000.00元。以上共计87,576.25元。
原告人贺某甲当庭提供了医疗发票及康复辅助具发票10张，金额为11,222.30元，鉴定费发票1张，金额为300.00元、出院记录2张，建议出院3个月内以卧床休息为主等内容的证据证明其赔偿主张。
被告人贺某乙及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，贺某乙当庭自愿认罪，并表示民事赔偿部份只同意支付有票据的金额，并当庭提供相片一组共15张，证明引发纠纷的原因及案发现场情况，其辩护人提出：1、系自首；2、认罪态度较好；3、被害人有过错。故建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日10时许，被告人贺某乙与被害人即其兄弟贺某甲因恢复边界院墙引发纠纷，贺某乙持一根木质扁担将被害人贺某甲的腰部打伤。被害人贺某甲受伤后,被家人送至遵义医学院附属医院住院治疗6天,诊断为:1、胸12椎压缩性骨折；2、闭合性胸部外伤；3、右侧第9、10后段肋骨骨质；4、右侧第3前段肋骨骨折；5、右侧少量胸腔积液。经鉴定，被害人贺某甲之伤评定为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、申请、人员基本信息、被告人贺某乙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
对原告人贺某甲当庭提供的医疗发票及康复辅助具发票10张，金额为11,222.30元，鉴定费发票1张，金额为300.00元、出院记录2张，建议出院3个月内以卧床休息为主等内容的证据，经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对原告人主张的误工费48,916.35元，本院则认为,因原告人系已逾60岁的老人,且未提供其误工造成实际损失的依据,故本院对这一诉请不予支持；对主张的护理费12,657.60元,本院对住院6天按其主张的90.00元一天计算予以支持；对主张的住院伙食补助费600.00元予以支持；对主张的营养费2,880.00元本院按住院期间600.00元、休养3个月按每月760.00元的标准予以支持；对主张的交通费1,000.00元,因原告人未向本院提供相关票据,考虑该费用实际会产生的客观事实,酌情支持300.00元；对主张的复诊费因未提供相关证据，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金因不属受案范围，不予支持。
对被告人贺某乙提供的相片一组共15张的证据，经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某乙与被害人贺某甲系亲兄弟关系，因边界原因发生纠纷未采用正确方式处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人贺某乙审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于其系自首、认罪态度较好的意见与本院查证相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。由于被告人贺某乙的犯罪行为给原告人贺某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人的诉讼请求依法确认为：1、医疗费11222.30元；2、护理费540.00元；3、伙食补助费600.00元；4、营养费2880.00元；5、交通费300.00元；6、鉴定费300.00元。以上共计人民币15,242.30元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
二、限被告人贺某乙在本判决发生法律效力后一月内赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲医疗、护理、营养等费用共计人民币15,242.30元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���漯民四终字第402号
上诉人（原审被告）：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司。
法定代表人：翟铁刚，该公司总经理。
委托代理人；崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程广收，男，汉族，1952年5月12日生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司（以下简称泰威公司）因与被上诉人程广收买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人泰威公司的委托代理人崔付中，被上诉人程广收及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2011年9月1日，签订锅炉装让协议一份，内容为：甲方（原告）有郑州6吨16kg锅炉1台，以壹拾陆万元的价格转让给乙方（被告）。1、锅炉附机有鼓风机、带4.5千瓦电机，引风机、带32千瓦电机。出渣机、带1.5千瓦电机，上煤机、带1.2千瓦电机，给水泵带18千瓦电机、水处理设备。炉排减速机带1.2千瓦电机。省煤器、平台、爬梯、电控柜（乙方用后返还甲方）。以上所涉及电机必须完好，如乙方不能使用，由甲方负责调换。如甲方不予调换，应从预留款中折价扣除。2、该炉必须经技术监督部门出据合格“检验报告”，但检验费由甲方负担。3、甲方将该锅炉运至乙方后，由甲方负责将锅炉主机就位，所需费用由甲方负担。4、付款方式：该炉先交定金三万元，锅炉运至乙方后两日内，乙方付给甲方壹拾贰万伍仟元。下余伍仟元，待锅炉全部安装完毕后两日内，由乙方应付甲方。5、锅炉主体的装卸运输费用由甲方负担，附机由乙方备车，甲���负责装车，乙方负责卸车。该合同有原告的签字，加盖有被告的合同专用章。被告认可已支付原告锅炉款13万元，尚欠3万元未付。
原审法院认为：原、被告对双方存在买卖合同关系，被告已支付锅炉款13万元，尚余3万元款项未付的事实均认可，法院予以确认。关于被告认为原告提供的锅炉未通过检验，锅炉存在质量问题的辩称，原告提供由河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院出具的锅炉安装监督检验报告证明该锅炉已经通过检验，并于2011年11月30日投入使用，该份报告虽系复印件，但经法院与河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院核查属实，且与漯河市质量技术监督局出具锅炉（普查）注册登记表能相互印证，能够证明原告提供的锅炉已通过检验并投入使用，而被告提交的财务记账凭证不能支持被告的辩称，因此，法院对被告的辩称不予采信，被告应当支付原告下欠锅炉款30000元。原审判决：被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告程广收锅炉款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司承担。
上诉人泰威公司上诉称，1、本案已经超过法定诉讼时效期间。2、被上诉人没有锅炉合格证而导致协议无效，故被上诉人无权索要剩余款项30000元。故请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程广收答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过法定诉讼时效期间。2、本案协议是否有效，上诉人是否应当偿还被上诉人下欠锅炉货款30000元。
本院认为，上诉人泰威公司在2011��9月1日与被上诉人程广收签订的锅炉转让协议，属于双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人泰威公司上诉称被上诉人程广收未提供锅炉合格证从而导致协议无效，因被上诉人程广收提供有河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院出具的锅炉安装监督检验报告证明该锅炉已经通过检验，而且还提供有漯河市质量技术监督局出具的锅炉普查登记表也证明该锅炉已通过检验并投入使用，故对上诉人泰威公司的此项上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因被上诉人程广收在交付锅炉后一直向上诉人泰威公司主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效期间。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司负担。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十四日
书记员 胡琨鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2168号
罪犯王金刚，男，1989年7月18日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2011年8月19日作出(2011)大刑初字第18号刑事判决，以被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意871号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0381执547号
关于申请执行人尹茂风与被执行人陈戌娟、陈树梅、尹林英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹茂风向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。上述生效法律文书确认及申请执行人申请：由被执行人陈戌娟、陈树梅、尹林英共同偿还申请执行人尹茂风借款本金250000元并承担自2016年4月21日起按月息2%计算至偿还清楚之日止的利息。执行过程中，被执行人自觉履行上述法律义务，已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第86号之一
申请人：刘强标，住广东省增城市。
被申请人：深圳市丰泽富物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
因倪ＸＸ驾驶被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型半挂车与刘强标驾驶无号牌电动车发生碰撞，致刘强标受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月十一日
书记员 张海燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执503号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏一子，女，1985年3月16日生,汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106执159号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人苏一子名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执159号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 薄 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9781号
原告：唐伟。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告唐伟与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告唐伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐伟撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7322号
罪犯刘杰，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月8日作出(2007)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯刘杰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月3日起至2017年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢301号
申请执行人马支援，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省濉溪县南坪镇南马村小马庄8户。
被执行人，陆永清，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县城北镇陆小营村陆大营庄256户。
申请执行人马支援于2017年9月4日恢复对被执行人陆永清不履行（2016）皖1623民初3576号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆永清名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人陆永清房产及银行存款，但发现被执行人陆永清名下有起亚牌轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。本院于2017年12月26日查封被执行人陆永清名下起亚牌轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初3576号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文山
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1161号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人胡元伟，男，1985年7月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月4日向本院申请强制执行（2017）第2911001963001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。经审查，申请人未将该处罚决定送达被执行人。申请人遂于2018年5月10向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦凤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1369号
长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
王甲文,男性,1969年9月14日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；杨林红,女性,1970年12月13日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；王天秀,女性,1992年11月12日出生,住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队；张少华,男性,1989年8月8日出生,住长春市朝阳区前进街道前进村委4组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与王甲文、杨林红、王天秀、张少华借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢3号之一
申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王建兵依据已经发生法律效力的四川乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1502号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金5万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月9���，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执恢3号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月十一日
书记员 张 琴
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执52号
申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司。
被执行人重庆锦新建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司与被执行人重庆锦新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1161号民事判决书，于2018年1月11日立案受理，并于当日向被执行人重庆锦新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆锦新建设集团有限公司向给付申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司劳务费4036000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息���承担案件保全费5000元、一审受理费37139元、二审受理费39204元、执行费42760元。本案进入执行后，经查被执行人重庆锦新建设集团有限公司在中国建设银行重庆市涪陵区分行营业部有存款账户，本院依法于2018年2月1日划拨被执行人重庆锦新建设集团有限公司在中国建设银行重庆市涪陵区分行营业部存款账户上的存款4160103元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）陕06民终1161号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��永军
审判员 杨 剑
审判员 张 武 君
二〇一八年二月十一日
书记员 郭 万 忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12570号
原告:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：毛占军，男，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行临沂沂州支行）与被告毛占军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告毛占军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂沂州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告信用卡余额61681.04元（已扣减抵消款7.14元、支付宝还款100元），其中透支本金50707.46元、手续费6970元，并支付利息、违约金（截至2017年6月30日，违约金1958.44元、利息2152.28元）。2、自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××64。2016年5月27日被告（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额100000元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额16320元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年6月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
毛占军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛占军在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××64。2016年5月27日，被告毛占军（申请人）向原告建行临沂沂州支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市港湾经典家园1号楼××室；分期期数48期；手续费分期收（月）持卡人手续费率0.34%,（月）持卡人手续费金额340元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年6月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年6月30日，被告欠装修分期透支本金42708.31元，其他透支本金7999.15元，利息2152.28元，违约金1958.44元，手续费6970元，2017年3月16日扣减抵消款7.14元，2017年4月2日通过支付宝扣减还款100元。合计61681.04元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款50000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡装修分期透支款项及其他透支款，系违约行为，故应当承担违约责任。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金50707.46元、手续费6970元、利息2152.28元（截至2017年6月30日）、违约金1958.44元（截至2017年6月30日），扣减抵消款7.14元，扣减还款100元。合计61681.04元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，保全费720元，均由被告毛占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 睿
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第970号
原告：易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益建材公司）。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告：河北源盛建筑安装工程有限公司，机构所在地：保定市翠园街722号。（以下简称源盛建筑公司）
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢康乐，男，1987年1月28日出生，河北源盛建筑安装工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告：杜宝忠，男，1963年1月13日出生，汉族，保定市南市区。
被告：杜铁象，男，成年人，汉族，保定市南市区。
本院在审理原告均益建材公司与被告源盛建筑公司、杜宝忠、杜铁象买卖合同纠纷一案中，原告易县均益矿产建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县均益矿产建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 武海涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵晶晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2669号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市部分店面。
负责人周宇宁，该行行长。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市新厝镇农业示范开发园区，组织机构代码：。
被执行人福建天宇钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：。
法定代表人DAVIDTJAHJADI(中文名：黄琦)。
被执行人福建宇信电子设备有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：。
法定代表人林文静。
被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院立案执行后依据（2016）闽01执794号执行裁定书，将厦门仲裁委员会作出厦仲裁字【2016】第352号裁决书指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2017）闽0181执1063号】，本院已于2017年4月7日立案执行。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成与（2017）闽0181执1063号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字【2016】第352号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛正坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6767号
原告刘小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告梁涛，男，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告刘小龙与被告梁涛返还原物纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告刘小龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初1510-2号
申请人：李谢彬，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：曹其坤，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
本案在审理原告曹其坤与被告李谢彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出(2017)鲁1325财保127号裁定，查封申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。现本案申请人已经履行完毕义务。申请人于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1325财保127号裁定对申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的查封。
案件申请费520元，由申请人李谢彬负担364元，由被申请人曹其坤负担156元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一八年一月九日
书记员 商 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执163号之一
申请执行人：张某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初856号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执885号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人：蒋利军,男性,住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 王明东
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨国其，男，生于1966年10月13日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2016年12月29日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留。2017年5月31日因涉嫌非法持有毒品罪经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，2017年6月1日由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨国其犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人杨国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2017年5月18日，海原县公安局缉毒大队根据线索在同心县清水湾小区西门附近的十字路口处抓获被告人杨国其，从杨国其处缴获毒品疑似物净重40.31克。杨国其供述所持有毒品是当天在同心县清水湾小区南门附近，从一姓马中年妇女手中以6000元的价格购得，用于自己吸食。经宁夏公安厅物证鉴定中心鉴定疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人杨国其违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺40.31克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。建议对被告人杨国其在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨国其在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认照片、毒品收据、随案移交清单、检定证书、提取笔录、称量照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、通话记录、户籍证明、被告人杨国其的供述与辩解、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国其违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺40.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨国其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨国其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年11月17日止。）
二、被告人杨国其犯罪所使用的VIVOX7白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 马小娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终254号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣业成达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道
法定代表人：李梅。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人深圳市欣业成达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人为加工方，其住所地位于深圳市××××街道，应由深圳市宝安区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人提出管辖权的异议缺乏事实依据，原审法院没有管辖权，故应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年七月四日
书记员 钟伟梅（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈���初字第1673号
原告王甲，女，住沈丘县冯营乡西王行政村西王村142号。
被告夏乙，男，住沈丘县付井镇夏庄行政村夏庄888号。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告王甲诉被告夏乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲，被告夏乙及其委托代理人赵峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告2009年农历腊月十六日经人介绍确立婚约关系，同月二十八日举办了婚礼，2010年初补办了结婚证书。2011年5月15日女儿夏丙出生。在女儿出生前几个月被告对原告无端找茬，把原告赶出家门，原告被迫在娘家生产。女儿出生后，被告对原告母子二人不管不问，不尽抚养义务。分开四年多来，双方已无夫妻感情可言，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿夏丙由原告抚养，被告支付抚养费35596.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏乙辩称：双方感情并没有达到法定的确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚，法院也依法应当判决双方不准离婚。被告与原告2009年经人介绍后举行结婚仪式，在2010年又补办了结婚登记手续，2011年生育一女，双方感情一直很好。被告外出打工所有收入均交给原告，并非原告所述对他们母女不管不问。
原告王甲向本院提交的证据材料有：一、提交结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。二、夏丙出生证明一份。证明双方于2011年3月25日生育一女。
被告夏乙向本院提交的证据材料有2013年元月3日购买电动三轮车发票一张。证明：双方在夫妻关系存续期间购买的财产。
经审理查明：2009年农历腊月十六日，原告王甲与被告夏乙经人介绍确立婚约关系，同月二十八日按当地风俗举办了婚礼，2010年12月28日补办结婚手续。2011年5月15日，双方生育一女夏丙。原、被告婚后感情一般，偶尔因生活琐事生气，因嫌弃被告对其母女关心太少及不务正业，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原告王甲要求与被告夏乙离婚，被告明确表示不同意离婚，双方虽偶因生活琐事生气，但尚未达到感情破裂的程度，且王甲没有提供夫妻感情确已破裂的证据。故对王甲的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告夏乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李美丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执854号之一
申请执行人：ＸＸ举，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张清蔓，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人：王云涛，男，1983年7月26日生，汉族，北京綦齿机电有限公司职员，住天津市津南区。
本院在执行ＸＸ举与张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ举向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00023号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告李兴权。
被告姚顺云。
被告王寿侠。
被告王静。
被告徐其超。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李兴权、姚顺云、王寿侠、王静、徐其超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对曹希艳的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告李兴权、姚顺云、王寿侠、王静、徐其超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月27日，被告李兴权、姚顺云在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于借新还旧，约定年利率为15.088%，并于2013年1月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告李兴权于2014年11月30日偿还本金39900元，另累计偿还利息1927.9元，尚欠本息各被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金100元及利息20649.66元（计算至2015年3月11日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告李兴权、姚顺云、王寿侠、王静、徐其超经未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，被告李兴权、姚顺云作为借款人，曹希艳及被告王寿侠、王静、徐其超作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款40000元，借款期限自2012年2月27日起至2013年1月20日止，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。当日，被告李兴权在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年1月20日到期，年利率为15.088%。借款后，被告李兴权于2014年11月30日偿还本金39900元，另累计偿还利息1927.69元，尚欠借款本息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告李兴权与姚顺云的结婚证复印件、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告李兴权等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告李兴权向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告李兴权未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李兴权偿还尚欠借款本金100元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚顺云自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告姚顺云承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王寿侠、王静、徐其超自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王寿侠、王静、徐其超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王寿侠、王静、徐其超承担保证责任后，有权向债务人李兴权、姚顺云追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴权、姚顺云于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（计算至2015年3月11日为20649.66元，以后利息以100元为基数按年利率22.632%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王寿侠、王静、徐其超对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王寿侠、王静、徐其超承担保证责任后，有权向借款人即被告李兴权、姚顺云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告李兴权、姚顺云、王寿侠、王静、徐其超负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雷都
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8105号
原告：肖世芬，女，1958元4月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。
被告：肖恩秀，女，1949年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：韩卫军，男1973年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：成都市人民南路四段来福士广场塔2栋25层。
负责人：袁寿宁，系公司总经理。
本院在审理原告肖世芬诉被告肖恩秀、韩卫军、安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖世芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖世芬撤回起诉。
案件受理费647元（因适用简易程序已减半收取），由原告肖世芬负担。
审判员 冷枫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李镓
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执102号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与彭传宏租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1678号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭传宏于二Ｏ一八年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付彭传宏截至2017年12月31日的应付租金18552元；
二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金18552元。
二〇一八年二月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7245号
原告:冯攀，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张太平，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵情情，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告冯攀与被告张太平、赵情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告冯攀到庭参加诉讼，被告张太平、赵情情经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯攀向本院提出诉讼请求：1请求两被告协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将位于沛县汇景国际小区37号楼2单元401室房屋出售给原告，原告向两被告支付购房款150000元，剩余房屋按揭贷款由原告偿还。后原告依约支付了购房款，被告拒不协助办理过户。
张太平、赵情情未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月27日，张太平与徐州通源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张太平购买徐州通源置业有限公司开发的位于沛县汇景国际小区37号楼2单元401室房屋一套，房屋价款为312974元，签订合同当日支付首付款62974元，其余250000元办理银行按揭贷款。2010年3月18日，张太平、赵情情作为抵押人，中国农业银行股份有限公司沛县支行作为抵押权人、徐州通源置业有限公司作为担保人签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，约定张太平、赵情情以涉案房屋为抵押，在中国农业银行股份有限公司沛县支行贷款250000元，抵押（按揭）自2010年3月16日至2035年3月15日止，该抵押合同在沛县房产服务中心办理了登记备案。
2012年6月15日，张太平、赵情情作为甲方（卖方）、冯攀作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同一份》，约定张太平、赵情情将涉案房屋出售给冯攀，冯攀向张太平、赵情情支付购房款150000元，剩余250000元按揭贷款由冯攀负责偿还。合同签订后冯攀依约支付了购房款，张太平、赵情情将房屋交付给冯攀，冯攀占有涉案房屋至今。
冯攀自认涉案房屋尚有约150000元按揭贷款没有偿还，房屋抵押尚未解除。
本院认为，涉案房屋因存在房屋按揭贷款而抵押给中国农业银行股份有限公司沛县支行，现按揭贷款尚未偿还完毕，中国农业银行股份有限公司沛县支行抵押权尚未消灭，涉案房屋尚不具备办理过户的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯攀的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告冯攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 辛振霖
人民陪审员 董恒建
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈加争
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00200号
罪犯徐维付。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人徐维付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0089号刑事裁定,对徐维付的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐维付评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐维付的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐维付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5264号
申请人:王存胜，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：马勇，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
王存胜申请执行马勇分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初5099号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王存胜申请执行马勇分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督91号
申请人：任利，男，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人任利于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人任利称，其与被申请人于2012年9月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为任利，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层319号，建筑面积为12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2012年9月21日至2025年9月21日，乙方按每月2039元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月21日，第二次支付时间为2016年3月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人任利提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币36,702.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任利从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币36,702.00元。
申请费240.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年二月九日
书记员 谢娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1028号
原告：王某。
被告：田某。
本院在审理原告王某诉被告田某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告王某承担。
审判员 董 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙倩兮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04902号之一
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦，该行员工。
被告：陈世叶。
被告：王雪丹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈世叶、王雪丹金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费5741元，减半收取2870.50元，财产保全申请费2000元，合计4870.50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终892号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1969年3月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月13���刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0111刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日15时许，被告人龙某某窜至贵阳市花溪区青岩镇公交车站，乘坐青岩镇开往花溪区的中巴车，在中巴车途经花溪区新牛马市场路段时，趁乘客杨某不备之机，盗走杨某放在上衣荷包内的一部价值320元的黑色三星SM-G3509I型号手机。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构��盗窃罪。被告人龙某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人龙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某扒窃他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃，应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但根据最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；”之规定，原判对上诉人龙某某判处罚金不当，本院予以纠正。上诉人龙某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初475号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执365号
申请执行人王淑玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王旭丽与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执369号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓，张海威，青海巴格拉宗律师事务所律师。
被执行人：郭阁根，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人郭阁根实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）青0103民特14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求对被执行人郭阁根为借款设定抵押的位于青海省西宁市城西区香格里拉路10号16号楼2单元233室房产进行评估拍卖。本案在执行过程中，依法对被执行人郭阁根为借款设定抵押的位于青海省西宁市城西区香格里拉路10号16号楼2单元233室房产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0103民特14号民事裁定书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽花
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初546号
原告:高某，女，1987年7月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：张某，女，1967年1月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告父亲高喜英和被告张某登记结婚。双方因婚前缺乏深入了解导致婚后经常发生口角，且矛盾越来越深。2016年3月被告张某起诉离婚并请求分割财产，同年6月21日，崇礼区人民法院判决双方离婚，但驳回被告张某的其他诉讼请求。2016年9月20日，被告张某再次起诉请求分割婚内财产，诉讼期间原告父亲高喜英因病去世，法院以张某不申请追加被告，遂裁定驳回起诉。原告认为作为父亲高喜英的合法继承人享有对其财产和债务的继承权。对于父亲和被告张某离婚后财产纠纷一案应作为适格的主体参加诉讼程序。诉讼请求：1、依法分割原告父亲和被告婚姻存续期间的共同财产约（婚姻存续期间房屋的增值部分、购买家庭生活用品）80000元；2、依法判令共同承担房屋欠款19000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为,原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，离婚后财产纠纷是离婚当事人双方之间的财产纠纷，原告高某与本案无直接关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年六月十四日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）鄂东宝漳调确字第00021号
申请人杨翠玲。
申请人吴平。
本院于2014年2月25日受理了申请人杨翠玲与申请人吴平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨翠玲、吴平因土地承包经营权纠纷，于2014年2月25日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴平将其享有使用权的位于荆门市东宝区漳河镇佘楼村五组的林地（现登记于黄兵名下，面积为31.5亩，证号为东证林证字（2012）第000185号A4202826701，已由（2013）鄂东宝漳民初字第00083号民事调解书确认吴平为该林地实际使用权人），和黄兵从荆门市东宝区漳河镇佘楼村五组租赁的林地（原紫金山林场，面积约60亩，已由（2013）鄂东宝漳民初字第00083号民事调解书确认吴平为该林地的实际使用权人），作价50万元转让给申请人杨翠玲；
二、申请人杨翠玲于��议签订当日预付申请人吴平转让费用20万元，下余30万元，待吴平协助其将上述31.5亩林地转移过户至杨翠玲名下、将另外60亩林地由杨翠玲与荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会重新签订租赁合同后一星期内一次性付清；
三、上述两宗林地的使用年限以原林权证登记和租赁合同约定的为准，分别截止至2078年9月30日和2061年11月30日；
四、上述租赁林地由荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会与杨翠玲依据原租赁合同，协商后重新另行签订，费用已由黄兵交纳给荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会，杨翠玲不再另行交纳；
五、实际发生的诉讼费用、产权变更登记费用等由杨翠玲负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日���发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 付 刚
杨翠玲、吴平因土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2656号之一
申请执行人张二林，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人余振军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺子清，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05137号民事判决书向二被执行人余振军、贺子清发出执行通知书，责令二人向申请执行人张二林偿还借款本金33万元及利息。承担案件受理费3130元，申请执行费4900元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺子清在银行的存款32000元，支付申请人后，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05137号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1444号
原告：周天翔，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告周天翔与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告周天翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周天翔撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
贵州省黔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2504号
原告中国某某保险股份有限公司陇南市分公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人曹泽永，系贵州七星关区中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
委托代理人梁松，系贵州七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告中国某某保险股份有限公司陇南市分公司诉被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司的住所地位于贵州省毕节市七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 桐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1720号
原告:魏凤山，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告:高宇，男，1991年12月12日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告魏凤山与被告高宇民间借贷纠纷一案过程中，原告魏凤山在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按魏凤山自动撤诉处理。
审判员 张国龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2303号
罪犯洛风亭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）北刑初字第692号刑事判决，认定被告人洛风亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯洛风亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洛风亭的悔改表现，有罪犯洛风亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洛风亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洛风亭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第720号
原告：王某。
被告：齐某甲。
原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩取名齐某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，夫妻之间经常吵架，被告经常对原告家庭暴力，双方感情已经完全破裂，无和好可能，为此，诉至法院请求离婚；依法分割家庭财产；婚生子齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称：我不同意离婚。我和原告是自由恋爱的，婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，我也不知道原告为什么起诉我离婚。
经审理查明:原、被告上高中时相识、后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名齐某乙，现就读于鲁村中学初三年级。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，生活中偶因家庭琐事发生争吵。2015年5月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在生活中原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方若在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 张慧玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初23号之一
原告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号，统一社会信用代码9165010058931946XX。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙炜婷，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号，统一社会信用代码91510000201971778J。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广君，四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：贾文军，四川宏大建筑工程有限公司项目负责人。
原告新疆希望爱登堡电梯有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新疆希望爱登堡电梯有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆希望爱登堡电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆希望爱登堡电梯有限公司撤诉。
案件受理费5275元，由原告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年四月一日
书记员 李风洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5573号
罪犯房一贵，男，1983年7月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年6月20日作出(2014)清阳某刑初字第45号刑事判决，以被告人房一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房一贵在本次考核期间（2014年7月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年9月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年10月至2015年12月连续获得嘉奖）。2015年4月21日因在车间旁随地小便被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房一贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终69号
上诉人（原审被告）：广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区复兴路29号一层116、117号。
法定代表人：毕志聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：张影，男，1977年10月9日出生。
上诉人广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司（以下简称伊高公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伊高公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按《公司法》相关规定，上诉人不具有法人资格，相关民事责任应由总公司广州市伊高服装皮具有限公司承担，而总公司地址在广州市花都区，且因经营原因，上诉人的工商登记、税务登记正在办理注销中。综上，一审法院裁定对本案有管辖权的理由不足，请求撤销一审裁定书，将本案移交广州市花都区人民法院管辖。
张影未提交答辩意见。
本院经审查认为，伊高公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备成为本案被告的资格，其住所地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年二月八日
书记员 焦 淼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3105号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3159号
罪犯王先灯，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年7月27日作出（2015）萧刑初字第00255号刑事判决，以被告人王先灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元并罚，决定撤销缓刑执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王先灯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王先灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先灯减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第173号
原告福州东盛天马酒店用品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人唐某某。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州东盛天马酒店用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5762元，减半收取人民币2881元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月三日
书记员 陶 晔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00812-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：孙叶胜，男，1986年9月20日生，住六安市裕安区。
被执行人：徐家红，女，1987年5月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15112号执行证书，于2014年8月20日向被执行人孙叶胜、徐家红、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的60300元义务，并承担迟延履行期间的债务利息或债权人为实现债权所发生的费用（另计）及本案执行费810元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人孙叶胜、徐家红拥有车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人孙叶胜、徐家红所有的车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十五日
书记员 欧阳新美