wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜一舟，男，生于1996年5月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人姜一舟责任保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平、柏建秀，被上诉人姜一舟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决，改判上诉人按照保险合同约定对被上诉人姜一舟不承担保险责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实依据和法律依据，判决结果错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜一舟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
姜一舟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用122898.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：原告姜一舟系镇平县第一高级中学学生，2014年高考后因成绩不好，暑假期间就到镇平县高中复读。该校高三复读班于2014年7月22日开学，原告一直为该校篮球队队员，复读后仍是篮球队队员。2014年7月25日，学校组织篮球队员集训，因刚下过雨，篮球场还有少许积水，原告在打篮球过程，因地面湿滑摔伤。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，并行切开复位钢板内固定手术。自2014年7月25日住院至2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18682.40元。2016年7月18日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，手术取出内固定装置。自2016年7月18日至2016年7月24日，共住院6天，花费医疗费3443.32元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为左前臂损伤构成九级伤残。镇平县第一高级中学在被告人民财险南阳分公司投保有校方责任险。该保险约定保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止，保险金额为4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。2016年10月19日，原告姜一舟诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用70000余元，并承担诉讼费、鉴定费。诉讼期间，原告变更诉求，要求被告赔偿122898.82元。另查明：原告姜一舟在中国人寿保险股份有限公司南阳分公司处投保有两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险，两份保险合同期均为一年，生效时间分别是2013年7月31日和2014年4月15日。两份保险合同分别约定保险金额为意外伤害30000元、意外伤害医疗费10000元，意外伤害50000元、意外伤害医疗费6000元。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司向原告赔偿了医疗费13828.85元。其保险医疗费总限额为16000元，剩余6125.72元医疗费保险公司尚未赔偿。原告在本诉同时，又另行起诉中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，要求该公司赔偿尚未支付的医疗费2171.15元及意外伤害保险费用80000元。一审法院认为，校方责任险是责任保险的一种，是学校在实施教育教学活动或学校组织的校外活动中，因学校过失而导致在校学生人身伤害事故依法由学校承担的经济赔偿责任，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的赔偿责任。本案中，原告姜一舟事发时系镇平县第一高级中学在校学生，其是在学校组织的篮球队集训中受伤，故镇平县高中对原告的受伤具有主要过错。但原告姜一舟在事发时已年满18周岁，作为成年人，应当充分知道篮球运动是激烈的、对抗性体育项目，且事发时篮球场还残留积水，原告应当认识到此种情况下进行篮球运动具有危险性，故原告自身也有一定的过错。综合本案案情，原告姜一舟和镇平县第一高级中学的责任以2：8划分为宜，即镇平县第一高级中学承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。因镇平县第一高级中学在被告人民财险南阳分公司购买有校方责任险，故学校承担的赔偿责任由保险公司承担。综上，原告姜一舟的各项损失为：1、医疗费6125.72元（即医疗费总额22125.72元减去中国人寿南阳南阳分公司应向原告支付的医疗费16000元）；2、护理费1680元（70元／日×住院24日＝1680元）；3、营养费720元（30元／日×住院24日＝720元）；4、住院伙食补助费720元（30元／日×住院24日＝720元）；5、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%＝102304元，因原告系城镇户口，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20%）；6、精神抚慰金本院酌定为10000元；7、交通费本院酌定为500元。上述1-7项共计122049.72元，被告人民财险南阳分公司负担80%的赔偿责任即97639.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜一舟各项损失共计97639.77元；二、驳回原告姜一舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费400元，共计1950元，由原告姜一舟负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1550元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明与原审认定事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人姜一舟所受伤的事实有住院证明所证实，镇平县高中对此负有一定的责任。原审按2:8比例划分责任并无不妥。关于医疗费的承担问题，因上诉人未提出文检，至于哪些是必须合理的用药，作为非专业人员无法判断。原审予以支持正确。原审的鉴定机构系双方选定，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定结论并不违法。二审期间，上诉人并未提出书面申请进行重新鉴定，原审鉴定结论应为定案依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行的是替代责任，校方有过错，所承担的精神赔偿责任应由保险公司承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹大中
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0506行初24号
原告：黄娇，女，1985年7月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道46号。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
本院在审理原告黄娇与被告宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告黄娇于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告黄娇的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄娇撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告黄娇负担。
审 判 长 岳新平
人民陪审员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜韩东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3418号
原告：蒋大益，男，汉族，1963年8月21日出生，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：卢顺玉，女，汉族，1963年3月1日出生，住冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告之妻。
被告：邓五一，男，汉族，1971年5月1日出生，住冷水滩区。
原告蒋大益与被告邓五一健康权纠纷一案于2017年9月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大益及委托代理人卢顺玉，被告邓五一均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋大益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因人身损害而受到的损失，包括医药费7248.62元、护理费5582.25元、后期治疗费1500元、营养费1000元、伙食补助费900元、交通费200元、司法鉴定费760元，共计17190.87元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是同母异父的兄弟，同住在冷水滩区工业园区长冲组，2016年因土地征收安置门面地，原、被告双方被安置在同一幢宗地的相邻位置。与原、被告共同修建房屋的还有其他几户被安置的安置户。在房屋修建工程中，大家共同约定联合建房，同意雇请施工队，建房所用水、电费各户分摊。在长达近半年的建房过程中，被告一直没有按约定及时缴纳其应出的电费，为此，原告及其他联合建房人多次向被告催讨，被告置之不理。2017年1月21日，原告在工地再次向被告催讨电费时，被告在其楼上对原告恶语相向辱骂原告，原告气不过将被告所用电线从共用电表上摘除，这时被告恼羞成怒从其楼上冲下来，抓住原告就打，扇耳光，原告用手去遮挡，被告就抓住原告的手，将原告手指掰断。现在原告的手虽经治疗，但仍然握不紧东西，留了后遗症，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告邓五一辩称：被告与原告是同母异父的兄弟，在永州市珍珠商贸城安置小区分有安置地，并相邻，双方在修房施工过程中原告对被告处处刁难、阻扰。2017年1月21日上午，被告在施工中，原告将被告的施工电线剪断，并破口大骂被告，被告忍无可忍，用手打了原告一巴掌，原告抓住被告的衣服耍赖顺势倒在地上，旁边的人将他扶起来，10分钟后，110警车来了，原告也没有说右小指断了。原告的法医鉴定不符合事实，被告认为原告是自戕，借此来敲诈报复。该事件发生后，杨家桥派出所多次进行调解，每次调解被告答应赔偿捌仟元，但原告不同意。2017年6月20日，冷水滩区公安分局对被告做出了行政处罚决定书：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。拘留期间给被告造成了极大压力。请求驳回原告诉讼请求，被告不承担任何责任。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告蒋大益与被告邓五一系同母异父的兄弟，均属于冷水滩区工业园开发区长冲组人，在永州市珍珠商贸城安置小区分有安置地，并相邻。在修建房屋过程中原、被告与其他被安置的安置户商定修建房屋所用水、电费按面积分摊。2017年1月21日上午，在安置工地上，原告蒋大益向被告邓五一催讨电费，因催讨未果，原告蒋大益将被告邓五一的施工电线剪断，尔后，被告邓五一将正在邻居家烤火的原告蒋大益打了一巴掌，由此双方发生争执并发生了肢体上的碰撞，致使原告倒地手受伤，双方报警。原告受伤前往永州市中医院住院治疗，2017年1月29日出院，住院8天，共花费医药费7248.62元。2017年2月3日，经冷水滩区公安分局杨家桥派出所委托，永州大正司法鉴定所对原告蒋大益的伤势作出[2017]临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋大益自述被人掰伤所致的“右小指第二指间关节开发性脱位”构成属轻微伤。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年1月29日出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元，自受伤后休息叁个月，需壹人护理壹个月，营养费壹仟元。
另查明，2017年6月20日，永州市公安局冷水滩分局因该此事件作出冷公（杨）决字（2017）第1414号行政处罚决定书：决定对邓五一行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
同时查明，原告蒋大益居住于冷水滩区工业园区长冲组，系残疾人。原告妻子卢顺玉为永州市冷水滩区益民副食店个体工商户。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告擅自剪断连接被告家里的电线，在本案纠纷的起因上原告负有责任，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告致伤原告，被告应赔偿原告损失的80%。被告抗辩原告的伤系自残导致骨折，理由不充分且无证据证实，故本院不予采信；原告要求被告赔礼道歉的诉请，因此次纠纷中未给原告造成名誉上的侵害，且永州市公安局冷水滩分局对被告邓五一的行为给予行政拘留，并处罚款伍佰元整的行政处罚，故对该项诉请本院不予支持。原告蒋大益的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为7248.62元；2、护理费：根据鉴定意见自伤后需壹人护理壹个月，因原告护理人员即其妻子是个体工商户，且在庭审中提供了营业执照加以佐证，故应当按照批发和零售行业标准计算，46667元/12个月×1个月=3889元；3、交通费：原告虽然未提交交通费发票，但交通费为必然发生的费用。酌情确定住院期间按每天4元计算，4元/天×8天=32元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×8天=400元;5、营养费参照鉴定机构的意见确定为1000元；6、后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为1500元；7、鉴定费，根据正式发票为760元，以上损失共计14829.62元。被告邓五一承担以上损失的80%的赔偿责任，即14829.62元×80%=11864元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓五一在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋大益经济损失11864元；
二、驳回原告蒋大益的其他诉讼请求。
被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告邓五一承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18179号
原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告沈瑛。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告沈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业服务费人民币(以下币种相同)3,362.60元(2014年1月-2015年5月共计17个月)；2、判令被告支付滞纳金，按3‰每日，计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告锦润物业委托代理人徐联力、被告沈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2014年1月至2015年5月的物业管理费3,362.60元属实。本院认为，原告与虹桥明珠公寓业主大会物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区安保服务不善、垃圾处理费收费不透明、物业费催讨不到位等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司物业管理费人民币2,858元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈瑛负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第53号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄杰华，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第945号行政处罚决定，请求强制被执行人黄杰华退还非法占用的117.3平方米土地并拆除非法占用的112.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄杰华未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市黄圃镇吴栏村第十一小组土名“新围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积117.3平方米，土地利用现状地类为：建设用地4.8平方米，耕地112.5平方米。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地4.8平方米土地符合土地利用总规划，112.5平方米土地违反土地利用总体规划，其中基本农田112.5平方米。黄杰华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄杰华作出中土执法决字（2014）第945号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的117.3平方米土地。2.期限于十五日内自行拆除非法占用的112.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地4.8平方米每平方米10元的罚款，计罚款48元；非法占用耕地112.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款3375元；以上二项共计罚款3423元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄杰华，黄杰华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄杰华发出履行催告书，黄杰华在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第945号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执552号之一
申请执行人杨某某，女，1979年10月2日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺*组。
被执行人周某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺*组。
关于杨某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，申请行
人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院依据（2016）豫1723执552号执行裁定书对周某某所有的位于平舆县西塔寺街西段北侧房产证号为20110xx**号房产进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周某某所有的位于平舆县西塔寺街西段北侧房产证号为20110xx**号房产进行的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ涛
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第910号
原告陶丰。
委托代理人（特别授权代理）沈岳胜，1979年12月6月出生，浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝口***号。
被告谢君飞。
被告陈佳林。
原告陶丰与被告谢君飞、陈佳林民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶丰的委托代理人沈岳胜到庭参加了诉讼，被告谢君飞、陈佳林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶丰诉称，被告向原告借款200万元，原告于2013年5月20日将上述款项汇入被告谢君飞的银行卡中，被告谢君飞出具借条一份，被告陈佳林对被告谢君飞所负债务作了连带保证偿还承诺。本借款约定于2013年5月30日还款，若逾期还款，需支付还款到期之日至归还之日止的利息，利息按人民银行同类同期贷款利率标准的四倍计算。借款到期，被告未能按约归还。故请求一、判令被告谢君飞立即归还给原告借款本金200万元，并支付给原告自2013年5月31日起暂计算到起诉之日的利息795616元（按人民银行同类同期贷款利率标准的四倍计算）；二、判令被告陈佳林对被告谢君飞所负的上述借款本金和利息承担连带保证责任。
被告谢君飞、陈佳林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告谢君飞向原告借款200万元，该借款由被告陈佳林提供连带责任担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月20日，被告谢君飞向原告借款200万元，并出具借条一份。约定上述借款于2013年5月30日前一次性归还。如逾期不还，则支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率的四倍的利息。上述债务由被告陈佳林提供连带担保责任，担保期限为借款人还清全部本息时止。借款期满后，借款人及保证人均未能按约还款。
另查明，2013年5月20日，原告通过银行按约汇入被告谢君飞账户（账号62×××93）200万元。
本院认为，被告谢君飞出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告谢君飞交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告谢君飞向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告谢君飞归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈佳林以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告陈佳林承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢君飞归还原告陶丰借款本金200万元、并支付自2013年5月31日起至2015年1月27日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈佳林对上述第一债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29165元，财产保全费5000元，公告费400元，合计34565元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29165元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二０一五年七月七日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第289号
原告:张良菊。
被告：殷方永。
本院在审理原告张良菊与被告殷方永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奏兵于2014年7月29日向本院申请撤回对被告殷方永的起诉。
本院认为，原告张良菊撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张良菊撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘加玺
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执350号
申请执行人：唐元和，男，生于1938年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐中高，男，生于1966年2月16日，汉族，
住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初1004号民事判决书，被执行人唐中高在执行通知书
规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐中高在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐中高在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗 宣
二〇一七年五月三日
书记员 王骏宁
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)武刑初字第6号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人于某甲，男，1979年5月1日出生于河北省武强县，初中文化，农民，住。2012年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，同年2月21被逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月18日18时许，被告人于某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车（未年检）沿武强县文博中学通马头村油面路由东向西行驶，行至事发处与对向孙某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，于某甲、孙某二人受伤的道路交通事故。2012年2月14日经衡水市公安局法医学鉴定中心鉴定，孙某损伤程度为重伤，同年2月19日孙某经医院救治无效死亡。经武强县公安局交通警察大队调查认定，被告人于某甲应负此交通事故的全部责任，孙某无责任。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述，被害人孙某的陈述、证人李某的证言、书证交通事故现场勘查笔录及照片、公安局扣押物品文件清单、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、请求谅解书、法医学人体损伤检验鉴定书、尸体检验报告书、血液酒精浓度检验报告书、常住人口查询信息以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人于某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被害人亲属提出的可对被告人于某甲从轻处罚，并可适用缓刑的量刑意见以及被告人于某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，结合被告人于某甲所在村委会出具被告平时表现好的证明和所在村委会愿意组成帮教小组对被告人于某甲进行帮教的意见，对被告人于某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一二年三月三十日
书记员 张 翠
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1664号之一
本院在执行刑二庭与李存真罚金一案中查明并认定，李存真其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李存真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1028号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：车春魁，男，汉族，户籍所在地甘肃省泰安县，公民身份号码×××3558。
交通银行股份有限公司珠海分行与车春魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第846号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人车春魁向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截止到2011年9月22日止的利息及费用合计人民币8192.07元，并支付自2011年9月23日起至付清之日止、以人民币5807.02元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人车春魁现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初280号
自诉人崔向阳，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住河南省叶县。
被告人张桂霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住河南省叶县。
自诉人崔向阳以被告人张桂霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔向阳以被告人张桂霞已履行还款义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔向阳申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔向阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙傲楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1891号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
被上诉人（原审原告）周梅英。
被上诉人（原审被告）陈忠山。
被上诉人（原审被告）陈松山。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被上诉人周梅英、陈忠山、陈松山机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初499号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仲瑶瑶
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审25号
申请执行人：四川省合江县国家税务局
法定代表人：鞠渝宾，局长。
被执行人:合江县鼎鑫汽车销售有限公司
法定代表人：罗太洪，总经理。
申请执行人四川省合江县国家税务局(以下简称:合江县国税局)向本院申请强制执行泸合国税江通[2017]175号《税务事项通知书》中限期缴纳税款177650.64元的事项。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称：合江县鼎鑫公司）2017年6月1日至2017年6月30日的应缴纳税款为177650.64元，限缴日期为2017年7月17日。被执行人合江县鼎鑫公司逾期未缴纳，合江县国税局江北税务分局于2017年7月27日作出泸合国税江通[2017]175号《税务事项通知书》，通知书中载明：“从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。逾期不缴纳将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。”该通知书已于当日送达被执行人合江县鼎鑫公司。2017年7月28日，被执行人合江县鼎鑫公司法定代表人在《纳税人欠税确认表》上签字并加盖公司印章，确认了《税务事项通知书》责令限期缴纳的欠税金额。责令缴税期限到期后，被执行人合江县鼎鑫公司既未缴纳税款，也未在法定期限内申请复议。为此，申请执行人合江县国税局向本院申请强制执行被执行人2017年6月1日至2017年6月30日欠缴税款及滞纳金。
本院认为，合江县国税局江北税务分局作出的泸合国税江通[2017]175号《税务事项通知书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县鼎鑫公司是从事生产、经营的纳税人，应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被执行人合江县鼎鑫公司收到《税务事项通知书后》，在法定期限内既不依法履行通知书确定的缴税义务，又不申请复议，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川省合江县国家税务局江北税务分局作出的泸合国税江通[2017]175号《税务事项通知书》；
二、被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司于本裁定书送达之日起5日内履行泸合国税江通[2017]175号《税务事项通知书》所确定的义务，缴纳税款177650.64元及滞纳金（滞纳金从2017年7月18日起，每日按滞纳税款万分之五计算）；
三、被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王德全
人民陪审员 李洪云
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 婉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1142号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人徐军，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行徐军罚金人民币15000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人徐军有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人徐军有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1142号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢炽辉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执316号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人：龙娟，该支行行长。
被执行人：金波，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：杨信兵，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人金波、杨信兵保证合同纠纷一案中，本院将被执行人金波、杨信兵列入被失信人员名单，并提取被执行人金波、杨信兵工资收入每人每月2000元到通山县人民法院执行案款专户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年7月20日向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执316号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐飞洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2095号
原告胡巧丽，女。
被告陕西华鑫铝型材有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。注册号610525100003989。
法定代表人樊东兴，总经理。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。注册号610000100623354。
法定代表人王全喜，总经理。
本院在审理原告胡巧丽与被告陕西华鑫铝型材有限公司、被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡巧丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡巧丽撤回起诉。
案件受理费1020元（原告已预交），本院退回于原告。
审判员 韩 霞
二〇一六年四月六日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执314号之二
申请执行人：罗宗政，男，1971年11月29日生。
被执行人：娄底市龙达建设工程有限公司。
法定代表人龙长瑜，该公司董事长。
本院在执行罗宗政与娄底市龙达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗宗政要求被执行人娄底市龙达建设工程有限公司支付工程结算欠款500000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月十六日
书记员 曾晓明
中华人民共和国
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第944号
原告：郭某某，女，汉族，1963年8月20日出生，国籍：中国。
委托代理人:郭某，女，汉族，系原告妹妹。
被告：马某某，男，1962年11月27日出生，汉族。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员王景民组成合议庭，原告郭某某委托代理人郭艳玲，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月17日登记结婚，婚生子马某，于1987年出生，已独立。婚初感情尚可，原告于2003年11月离开中国，与被告分居至今。由于分居若干年，双方已无联络，原告现居住爱尔兰。双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系。没有财产、债权、债务、有价证券等需要法院处理。
被告马某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生子女情况均属实。我与原告于1986年9月17日在沈阳市大东区民政局办理结婚登记，结婚证字号090577。原告于2003年11月份离开中国，至今未归，双方已分居多年。夫妻感情确已破裂，我同意离婚。没有财产、债权、债务、有价证券等需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月17日登记结婚，结婚证字号090577，婚生子马某，于1987年出生，现已独立生活。双方婚初感情尚可，原告于2003年11月份离开中国，双方分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方无其他财产、存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚申请书，社区居住证明、护照复印件、户口本等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告马某某经人介绍相识并结婚，婚初双方感情尚可，原告于2003年11月离开中国，现居爱尔兰，双方分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告亦表示分居多年同意离婚，说明双方感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。
双方无其他财产，债权、债务，无有价证券等其他共同财产，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告马某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、由原告郭某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 王景民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔斯文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第2号之一
申请人何明樱，女，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人张文化，系湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人严洪军。
被申请人邓凌波，男，住址：湖南省东安县。
申请人何明樱于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月19日20时40分许，被申请人邓凌波驾驶粤B＊＊＊**号小型轿车（车辆检验有效期过期）由北向南从五联红绿灯往天天渔村方向行驶，途经凤岗镇华侨医院门口路段时，遇由申请人何明樱驾驶的自行车由南向北逆向行驶，在此过程中，粤B＊＊＊**号小型轿车车头右侧与自行车前轮发生碰撞，由此造成申请人何明樱倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2013）第4707号《道路交通事故认定书》认定被申请人邓凌波、申请人何明樱各负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人何明樱特向法院申请查封、扣押被申请人邓凌波价值人民币50000元的财产，担保人严洪军已向本院提供现金50000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓凌波相应价值50000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢嘉禾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第164号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。负责人刘小奇，该社主任。
委托代理人刘旭，该社员工。
被告石清腾。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社宝山分社与被告石清腾金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社宝山分社于2015年8月20日以被告石清腾外出、地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社宝山分社撤回起诉。
本案受理费585元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社宝山分社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年八月二十日
书记员 韦传仁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21920号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：宋秋英，女，1929年9月25日出生，汉族，无职业，住址北京市崇文区。
被告：王玉香，女，1950年9月6日出生，汉族，无职业，住址北京市崇文区。
被告：王玉华，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住址北京市丰台区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告宋秋英、王玉香、王玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告宋秋英、王玉香、王玉华的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月七日
书记员 郑营营
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05891号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码:55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗开进，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆正勇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江县古南镇大田湾门市20-3号。
被告黎响，男，2010年3月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告黎明宽，男，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆正勇汽车运输有限公司、罗开进、黎响、黎明宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费637元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘义
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执401号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：曾田土，男，1973年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑培英，女，1974年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄俄治,女，1973年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈乌姑，女，1983年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人曾田土、郑培英、黄俄治、陈乌姑借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢124号
本院立案执行的潘晋国与冀占武借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙志鸣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终92号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟兰，女，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2006年4月因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月20日因本案被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈伟兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1602刑初198号刑事判决。原审被告人陈伟兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈伟兰，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初198号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年九月十二日
书记员 伍福明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1560号
原告:邓虎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告：成都乾豪置业有限公司博舍酒店管理分公司，营业场所：成都市。
负责人：李明。
被告：缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司，住所地：上海市
法定代表人：LEEFREDERICKTAYLOR。
本院在审理原告邓虎与被告成都乾豪置业有限公司博舍酒店管理分公司、缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓虎于2017年3月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邓虎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告邓虎负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年三���二十九日
书记员 王渭雨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民��字第00606号
原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司。
被告白城市中兴热力有限公司。
本院在审理原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司与被告白城市中兴热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十五日
书记员 周洪交
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审301号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：马晓燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611740）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月2日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611740），认定被执行人马晓燕在310国道实施机动车未检违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人马晓燕在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人马晓燕缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611740）准予强制执行。
本案执行费由被执行人马晓燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛怡平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初152号
原告：鲍劲，男性，1978年09月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁县城关镇环东路39号。
统一社会信用代码：915225207584831442。
法定代表人：马亮。
委托代理人秦勇，系贵州环大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人张焕鸿，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，系该公司经理，
代理权限：特别授权。
原告鲍劲诉被告安顺永曜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛勇独任审理。
因原告鲍劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告鲍劲负担。
审判员 薛勇
二〇一八年三月一日
书记员 唐虎
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初242号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曾以成，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）238号起诉书指控，2017年10月10日9时许，被告人曾以成持B2类机动车驾驶证驾驶渝FXX**号轻型厢式货车由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区省道303线8公里600米路段时，遇赵某在前方同向行走，因曾以成在驾驶机动车过程中伸手去拿副驾驶衣服内的手机，未按操作规范观察前方道路情况确保安全驾驶，致使渝FXX**号轻型厢式货车与赵某相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡以及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，曾以成承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人曾以成拨打报警电话并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。被告人曾以成已赔偿赵某家属，并取得谅解。被告人曾以成的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人曾以成有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人曾以成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾以成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年六月六日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2520号
原告：闫某某,女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：周某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，干部，住所大荔县。
原告闫某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告闫某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十月十日
书记员 梁 凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1025号
原告：灵璧县王集供销合作社，住所地灵璧县夏楼镇夏楼街。
法定代表人：张瑞，该社主任。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县王集供销合作社与被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县王集供销合作社于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告灵璧县王集供销合作社的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县王集供销合作社撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告灵璧县王集供销合作社负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1351号之二
申请执行人：唐瑞辉，男，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人：邓震波，男，1963年7月9日，汉族，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人唐瑞辉与被执行人邓震波追偿权纠纷一案中，于2017年6月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的9075.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9075.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更585号
罪犯李伯洪，男，1974年7月3日出生于广东省紫金县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年9月3日作出(2012)河紫法刑初字第85号刑事判决，以被告人李伯洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日以(2012)河中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人李伯洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李伯洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李伯洪在2016年8月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伯洪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李伯洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1244号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与俞红玉、方忠林、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞红玉、方忠林、张敏敏、俞海波、陆军伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行275000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1244号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第88号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平福明焦化有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人冯孝敏，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平福明焦化有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月13日以被申请执行人邹平福明焦化有限公司拒未为职工张瑞刚缴纳社会保险为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2015】第007号行政处理决定，内容为：为张瑞刚缴纳养老保险费25534.71元，医疗保险费15842.7元。
劲射查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第007号行政处理决定，于2015年1月15日依法送达给被申请执行人邹平福明焦化有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2015】第007号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平福明焦化有限公司于本裁定书送达之日起五日内为张瑞刚缴纳社会保险费、养老保险费25534.71元。医疗保险费15842.7元；
三、被申请执行人邹平福明焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2926号之一
申请执行人：肖玉妹，女，1980年6月23日出生，汉族，个体户，竹尤溪县。
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：伍清香，女，1977年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖玉妹与被执行人许修供、伍清香民间借贷纠纷一案买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金70000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2926号。2016年10月18日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年10月31日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配36357元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初200号
原告：吴云，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师。
被告：重庆何安车辆接送服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区17幢1单元6-1，统一社会信用代码91500105093934354M。
法定代表人：何世贵。
原告吴云与被告重庆何安车辆接送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人ＸＸ毅、陶杰，被告重庆何安车辆接送服务有限公司的法定代表人何世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还保证金5万元；2、被告支付已结清的双方认可的运输劳务费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月7日签订《接送商品车承运协议》，由原告以人工驾驶的方式承包被告的商品车运输业务，根据协议约定，原告向被告交纳了风险保证金50000元，后被告又以应当支付给原告的劳务费中扣除20000元作为增加的保证金；协议期满终止后，被告尚欠原告劳务费33650元。被告一直拖欠上述款项未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
重庆何安车辆接送服务有限公司辩称，我们双方确实是劳务承包关系，确实欠原告保证金5万元，也认可结算清楚的运输劳务费8000元未支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月7日，重庆何安车辆接送服务有限公司（甲方）与吴云（乙方）签订了《接送商品车承运协议》，该协议约定甲方将商品车的人工送车业务之一部分发包给乙方运营，承包期自2016年元月1日至2017年元月1日止，签订本协议时，乙方向甲方一次性交纳送车风险保证金五万元整和有效身份证、驾驶证的复印件交甲方随保存，风险金不计利息，协议期满或乙方提出退出送车业务后，经甲方审查乙方在各次的送车中无任何责任二个月内，退还乙方所交的保证金和各项证件。截止庭审辩论终结时，重庆何安车辆接送服务有限公司未将保证金50000元支付给吴云。
另查明，审理中，吴云与重庆何安车辆接送服务有限公司对部分运输劳务费进行了结算，重庆何安车辆接送服务有限公司欠吴云运输劳务费8000元。
以上事实，有接送商品车承运协议、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆何安车辆接送服务有限公司与吴云签订的《接送商品车承运协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议期满后，重庆何安车辆接送服务有限公司应当退还吴云保证金50000元，双方结算的运输劳务费8000元也应由重庆何安车辆接送服务有限公司支付给吴云，故对吴云要求重庆何安车辆接送服务有限公司偿还保证金5万元及支付运输劳务费8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆何安车辆接送服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴云保证金50000元；
二、被告重庆何安车辆接送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云运输劳务费8000元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186.5元，由被告重庆何安车辆接送服务有限公司负担。案件受理费已由原告吴云交纳，被告重庆何安车辆接送服务有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1186.5元直接支付原告吴云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十九日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初105号之二
原告：徐建林，男，住山西省保德县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：靳厚念，该公司总经理。
委托代理人，王胜平，男，该公司员工。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：靳厚念，男，住安徽广德县。
被告：叶艳玲，女，住安徽广德县。
本院在审理原告徐建林诉被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案中，原告徐建林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐建林撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1580元，合计3870元，由原告徐建林负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
1
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙永明，男，1971年9月27日出生，苗族，住水城县。
委托代理人龙从亮，男，1964年3月2日出生，穿青人，住水城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地水城县双水新区。
法定代表人龙兴，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局，住所地六盘水市钟山区人民中路16号。
法定代表人魏华松，该局局长。
第三人王加兵，男，1986年1月17日出生，苗族，住水城县。
再审申请人龙永明与被申请人水城县公安局、六盘水市公安局及第三人王加兵治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙永明向本院申请再审称：1.对再审申请人的询问笔录是办案人员一人询问并记录，一二审认定系两名工作人员进行调查询问，认定事实错误。2.一二审期间，再审申请人申请调取水城县公安局作询问笔录时的监控录像，证明再审申请人是受胁迫在笔录上签字，一二审法院拒绝受理，审理程序违法。3.二审举证期间，再审申请人申请对办案人员的签名进行鉴定，二审不予受理，审理程序违法。4.案件发生地点在再审申请人家，而报案内容、出警记录等记载在全和村，证明水城县公安局未详细调查，伙同王加兵制造冤案，误导法院作出错误判决。综上，一二审判决认定事实不清，证据不足，认定事实的证据系伪造，审理程序违法。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出询问笔录为办案人员一人询问并制作，原判决认定事实错误的问题。水城县公安局出示的对再审申请人的询问笔录经再审申请人签字确认，且经一审庭审质证。质证中，再审申请人并未提出其再审申请中主张的询问笔录由水城县公安局一名工作人员询问并记录的问题。故再审申请人提出一二审判决认定事实错误的主张不能成立。
关于再审申请人提出一二审未受理其要求调取监控录像的申请，审理程序违法的问题。一审庭审中，对水城县公安局出示的询问笔录，再审申请人仅提出询问笔录认定事实错误的质证意见，并未提出其是受胁迫才在询问笔录上签字的主张，且综合其它证据，足以认定再审申请人殴打王加兵的事实，故一二审虽未调取监控录像，并不影响本案事实的认定。再审申请人提出一二审程序违法的主张不能成立。
关于再审申请人提出二审未准许其对办案人员签名进行鉴定，程序违法的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人申请人民法院进行鉴定，应当在举证期限内提出。再审申请人在一审举证期限内未提出鉴定申请，其在二审中才提出，不符合上述司法解释的规定。故再审申请人提出二审程序违法的主张不能成立。
关于再审申请人提出有关材料证明事件发生在全和村，公安机关制造冤案的问题。再审申请人在其家殴打王加兵的事实，有再审申请人、杨兴敏、王加兵的询问笔录及照片等证据证明，上述证据经庭审质证，一二审认定事实清楚。报案回执等材料虽对事件发生的地点记载错误，但不影响本案基本事实的认定。故再审申请人提出水城县公安局制造冤案的主张不能成立。
综上，龙永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙永明的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十四日
书记员 王国飞（代）
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初297号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人伍科，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人伍科犯抢劫、盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人伍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日13时许，被告人伍科翻窗进入重庆市大渡口区八桥镇互助村5组87号，伍科在该房屋的厨房内拿了菜刀，厕所拿了毛巾用于撬锁和蒙面伪装。被告人伍科进入卧室行窃时，惊醒了正在睡觉的被害人何某甲，伍科遂用菜刀威胁何某1不要喊叫，扯断并抢走了被害人何某甲脖子上的黄金项链、手上戴的黄金手链和一部蓝博兴牌手机。后伍科将抢来的黄金项链和手链销赃获款人民币1700元，将抢来的手机送其朋友使用。经鉴定，被抢的黄金手链价值人民币2108元，被抢的黄金项链价值人民币1015元，被抢的蓝博兴牌手机价值人民币90元。
2017年6月6日中午，被告人伍科翻铁窗进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组徐某家中，先在一楼房间实施盗窃，后又搭梯子翻窗进入2楼，盗得现金人民币2360元及200元左右的旧版人民币。
2017年6月15日下午，被告人伍科推门进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟组陈某甲家中，在一楼卧室衣柜抽屉中盗走红色钱包1个，内有现金人民币1770元。
2017年6月18日下午，被告人伍科翻窗进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟组李某家中，偷走木质项链等物品。
2017年7月1日下午，被告人伍科翻入重庆市大渡口区互助村4社一民房二楼走廊，再翻窗入室，进入该房屋的办公室及宿舍盗窃，未找到财物后离开。
2017年7月4日，民警从王某乙处查获了被抢的手机。2017年7月5日，被告人伍科向民警投案自首，并如实供述了其实施抢劫罪、盗窃罪的上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人何某甲、王某甲、徐某、陈某甲、李某、陈某乙、证人何某乙、王某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押记录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、价格认定结论书、接受证据清单、辨认现场照片、鉴定文书、抓获经过、前科材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍科以非法占有为目的，入户持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人伍科的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伍科一人犯二罪，依法予以数罪并罚；被告人伍科实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对未遂部分从轻处罚；被告人伍科案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚罪行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人伍科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2028年1月4日止。）；
二、责令被告人伍科退赔被害人何某1经济损失人民币3123元，退赔被害人徐某经济损失人民币2560元，退赔被害人陈某1经济损失人民币1770元。
上述罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 牟少平
人民陪审员 曾维国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 廷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初546号
原告彭伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
原告刘小玲，女，汉族，1986年1月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告成都宏联华电器有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村七组。
法定代表人鲁晓燕，该公司负责人。
委托代理人李庶民，系四川海德律师事务所律师。
被告四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌西路。
法定代表人鲁晓燕，该公司负责人。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告鲁晓燕，女，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区蜀汉路。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区成灌西路。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
本院在审理原告彭伟、刘小玲与被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告彭伟、刘小玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟、刘小玲撤回对被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，由原告彭伟、刘小玲承担。
审判员 张 少
二〇一六年九月九日
书记员 贾安琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7932号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告���建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637368212082239950，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27���起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4188号
申请执行人江苏中江聚合物有限公司
被执行人南通华新环保设备工程有限公司：
关于江苏中江聚合物有限公司申请执行南通华新环保设备工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开商初字第00084号民事判决书，申请执行标的为人民币5465.52元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5465.52元，本院已于2017年11月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏中江聚合物有限公司向本院申请执行的(2015)门开商初字第00084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3844号
原告：吕勇，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告：王长均，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：ＸＸ英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告吕勇与被告王长均、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吕勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤诉。
案件受理费200元，由原告吕勇负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓超利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1198号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织机构代码：74413343-9），住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
投资人：过红钗。
被执行人：过红钗（身份证号：330623196907061225），女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。
被执行人：许柏永（身份证号：330623197206062078），男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永金融借款合同纠纷一案中，浙江嵊州农村合作银行长乐支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2202号民事调解书于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款230万元及息。本案执行中因被执行人无银行存款可供执行，故需对过红钗、许柏永所有的本案抵押物嵊州市富兴路8弄12号楼房一幢（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2015第028**号）予以司法拍卖，目前尚在对房屋处置价格的评估中。鉴于前述抵押物的司法处置时限较长，而本案现阶段无其他执行措施可以开展，故申请执行人据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十月三十一日书记员罗彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3657号
原告罗红艳，女，1981年8月26日出生，汉族。
被告卢继红，女，1974年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告罗红艳与被告卢继红劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗红艳撤回对卢继红的起诉。
本案受理费353元，减半收取177元，由罗红艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1576号
原告唐俊，男，生于1981年7月11日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告唐俊诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐俊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）枞民一初字第00540号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：××××年××月，孙某某与周某某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，两人婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。周某某生性多疑，对孙某某极不信任，经常无端猜疑，并动辄对孙某某实施家庭暴力，给孙某某造成极大的名誉损害和精神打击。2014年9月，孙某某与周某某为生育问题再次发生纠纷，嗣后，孙某某离开周某某，双方分居生活至今。故请求判令孙某某与周某某离婚。
周某某未答辩。
经审理查明：孙某某与周某某于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年2月6日登记结婚（婚后未生育子女）。婚初，二人夫妻感情尚可。近期，孙某某与周某某因生育问题发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。孙某某与周某某婚后建立了一定的夫妻感情。近期，二人虽因生育问题产生争执，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的生育观念，夫妻之间加强沟通与交流，互相理解、互相尊重，夫妻和好是可能的，故对孙某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第231号
原告文某某，云南省武定县人。
委托代理人杨天海，潘明律师事务所律师（特别授权）。
被告盛某某，云南省武定县人。
委托代理人张毅忠，民惠律师事务所律师（特别授权）。
被告盛某某，云南省武定县人。
原告文某某诉被告盛某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨天海，被告盛某某及其委托代理人张毅忠已到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告盛某某以手头紧为由，向原告借款250000元，以借条为凭，口头承诺3个月归还，由被告盛某某之次子盛某某作担保人，且被告盛某某还用其名下座落于武定县狮山镇环城南路56号的房产作为担保，但借款期限届满后，被告未按承诺归还借款。原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝归还借款，进而躲避原告至今分文未归还。担保人盛某某从2012年10月以后就不知去向，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人盛某某应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发���争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，被告应当归还原告的欠款，并承担占用期间的银行利息250000×6.15﹪×2年×四倍﹦123000元。诉请人民法院判令被告归还欠款250000元及利息123000元，并承担本案诉讼费用，被告盛某某承担连带责任。
被告盛某某口头辩称：本案被告是代朋友借款，被告不是借款的受益人，借款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛某某未到庭参加诉讼。
原告文某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1，原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2，借款凭据原件一份，欲证明原告借款给被告盛某某的事实，被告盛某某为担保人；3，房屋抵押贷款合同原件一份，欲证明被告借款后为了能按时履行还款，被告同意用位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保；4，武国用（1998）字第100091号国有土地使用证复印件一份，武房权证近字第012**号房屋所有权证复印件一份，欲证明被告盛某某用位于武定县狮山镇环城南路56号的房产作抵押担保；5，武定县农村信用合作联社贷款利息计算原件一份，欲证明原告借款的利息赔偿金额50567.71元。
经质证，被告盛某某及其委托代理人，对证据1，认为无异议。对证据2，认为真实性无异议，但双方在借款时对借款期限和借款的利益没有达成一致意见。对证据3，认为不具有合法性，合同中没有约定借款的期限。对证据4，认为没有关联性，被告盛某某的国有土地使用证、房屋所有权证在原告手中，原告没有办理抵押物登记手续，不具有法律效力，借款抵押合同关系不能成立。对证据5，认为利息计算应按照中国���民银行的相关规定来计算，原告的计算方式不合法。
本院认为：对证据1，双方均无异议，本院予以确认。对证据2，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告借款给被告盛某某的事实，被告盛某某为担保人，本院予以采信。对证据3，4，证据来源合法，内容客观真实，能证明被告同意用位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保，原、被告借款抵押合同关系成立，本院予以采信。被告盛某某及其委托代理人辩解被告的国有土地使用证、房屋所有权证在原告手中，原告没有办理抵押物登记手续，不具有法律效力，借款抵押合同关系不能成立的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据5，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告借款的利息的月利率为8.3125‰，本院予以采信。被告盛某某及其委托代理人辩解利息计算应按照中国人民银行的相关规定��计算的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。
被告盛某某、盛某某未向本院提交证据材料。
根据庭审的质证及所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告盛某某系被告盛某某之次子。2012年6月10日，被告盛某某以手头紧为由，向原告借款250000元，口头承诺3个月归还，由被告盛某某之次子盛某某作担保人，且被告盛某某还用其名下座落于武定县狮山镇环城南路56号的房地产（武国用（1998）字第100091号国有土地使用证，武房权证近字第012**号房屋所有权证）作为抵押担保，原告于当日在二被告家将250000元交给了二被告，被告盛某某及担保人盛某某并于当日出具了借款凭据给原告，凭据上载明“若我本人到期不能偿还该笔借款，你方有权全权处置上述抵押物来偿还该笔借款，本人并承担代为清偿的连带责任”。但借款期限届满后，被告未按承诺归还借款。���告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝归还借款，被告至今分文未归还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告盛某某向原告借款250000元，被告盛某某及担保人盛某某出具借款凭据交由原告收执，并用被告盛某某所有而位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保，原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告盛某某偿还借款250000元，被告盛某某应承担连带责任的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盛某某及其委托代理人辩解该笔借款原告没有亲自交给被告盛某某的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对原告主张的利息，双方口头约定3个月归还，利息应从借款之日起的3个月以后开始计算，因原、被告双方在借款时没有约定借款利率，原告主张利息应按四倍计算的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，原告主张的利息应为（2012年9月至2014年5月）250000元×8.3125‰×21个月＝43640.63元。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛某某偿还原告文某某的借款250000元及利息43640.63元，被告盛某某承��连带责任，限判决书生效之日起十日内付清。
二、被告盛某某、盛某某不履行本判决第一项债务时，由被告盛某某在抵押的房产价值范围内承担抵押担保责任。
本案案件受理费依法减半收取6895元，由被告盛某某、盛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 江曜鑫
二〇一四年六月十日
书记员 毛继磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第855号
罪犯徐锡宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字刑初字第314号刑事判决，以被告人徐锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐锡宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐锡宏获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锡宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锡宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初761号之一
原告：何音璇。
委托诉讼代理人：徐国林，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：严树林。
委托诉讼代理人：陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告何音璇与被告严树林继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何音璇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何音璇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何音璇撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告何音璇负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢93号之一
申请人:叶某，男，1985年7月29日出生，32岁，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张某，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人叶某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款121700元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年四月十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初694号
申请人：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市西城开发区，
被申请人：周顺龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住枣阳市，
申请人宋永峰与被申请人周顺龙买卖合同纠纷一案，申请人宋永峰向本院申请财产保全，请求将被申请人周顺龙的银行存款5000元予以冻结。申请人宋永峰自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车为该其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将周顺龙的银行存款5000元予以冻结；
二、将宋永峰提供担保的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年三月十日
书记员 庞家伟