wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行初211号
原告吴新芝，女，1972年4月10日出生，住山东省济宁市金乡县。
被告金乡县人民政府，地址：金乡街道府前街1号。
法定代表人郑士民，县长。
出庭负责人李英渠，金乡县人民政府党组成员。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告吴新芝诉被告金乡县人民政府行政补偿一案中，原告吴新芝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴新芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴新芝负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李传平
人民陪审员 马祝源
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 瑞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第858号
申请执行人王丽芳，住济南市。
被执行人张照明，住济南市。
本院做出的（2013）历商初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽芳于2014年6月26日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王丽芳与被执行人张照明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩勇刚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初684号之一
原告：李旭，男，1984年2月3日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人：杨梅，该公司董事长。
原告李旭与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李旭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告李旭负担。
审 判 长 何国环
审 判 员 刘博文
人民陪审员 王修功
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1277号之一
申请执行人郑灶春，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓德泉，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑灶春与被执行人卓德泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0305民初295号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币四十四万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人卓德泉名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初295号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1392号
上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E1-1。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初164号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费3252元予以退回。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申49号
再审申请人（一审原告）：袁飞，男，1990年6月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告）：贵州华亚新汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城。
法定代表人：张天林，该公司经理。
委托代理人：谭朝月，男，系该公司工作人员。
再审申请人袁飞因与被申请人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司（以下简称华亚新公司）定金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁飞申请再审称，1、原审认定华亚新公司具有履行能力的事实缺乏证据证明，被申请人华亚新公司没有证据证明能履行合同约定的交付义务；2、原审法院没有依申请人请求调取证据，也不采信申请人提交的录音证据等，导致事实认定不清，适用法律错误；3、原审不支持申请人要求双倍返还定金的请求，是事实认定错误和法律适用错误。袁飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
再审审查中，华亚新公司向本院提交了《收条》、《网上转账支付操作凭证》、《收款收据》三份证据，拟证明华亚新公司已经于2016年11月18日向申请人袁飞退还定金三万元，并向申请人袁飞支付违约金三千元。经质证，袁飞对华亚新公司提交证据的真实性、关联性和合法性予以认可，确认已收到华亚新公司支付的返还定金及违约金，已承诺不再对定金纠纷事宜进行上诉。袁飞未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，（一）袁飞向原审法院提交的证据，不能证明华亚新公司已单方解除合同。华亚新公司迟延交付的行为不属于拒不履行合同义务，申请人袁飞不能以此为由主张解除合同。（二）关于监控视听资料调取的问题，原审法院已经根据袁飞的申请依法进行调取，但因监控资料已自动覆盖，在袁飞没有其他证据佐证的情况下，原判决综合双方提交的证据认定华亚新公司没有明确表示不再履行债务，事实认定清楚；（三）从双方《汽车销售合同》约定可知，华亚新公司迟延交付的行为，不符合应当解除合同的情形，原判决依照《中华人民共和国合同法》相关规定不支持袁飞主张双倍返还定金的诉讼请求，适用法律正确。原判决宣判后，华亚新公司已经向袁飞返还定金并支付违约金，袁飞确认已经收到，并已经承诺不再对定金纠纷事宜进行上诉。而袁飞在收到上述款项之后仍然申请再审，有违诚实信用原则。综上所述，袁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁飞的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5792号
原告纪福银，女，1964年3月6日生，汉族，住如皋市开发区。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市开发区太平社区24组36号。
法定代表人刘栋明，总经理。
原告纪福银与被告如皋市耀明印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪福银的特别授权委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪福银诉称，被告经营场所系属原告丈夫所办工厂出租。原告出于信任，分别于2016年4月1日、4月28日出借共100万元给被告，被告出具借据两份，均载明5月30日归还。到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款100万元，并支付自2016年5月31日起至判决执行之日止的利息（按年利率6%计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告如皋市耀明印刷有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告如皋市耀明印刷有限公司向原告纪福银借款60万元，并出具借条一份，内容为：今借纪福银人民币陆拾万元正，借期至五月三十日。借款人刘栋明。加盖被告单位公章。当日原告的亲家公王明贵受原告的指示从中国建设银行如皋支行北门分理处从自己的账号为62×××99的银行卡向被告法定代表人刘栋明在该行账号为62×××88的账户转账60万元。2016年4月28日，原告又通过其亲家母钱德平从如皋农商行营业部向被告法定代表人刘栋明账户转账40万元，被告向原告出具借款40万元借条一份；两份借条共借款100万元，均载明5月30日归还。到期后被告未能依约还款。原告遂于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有被告出具的借据两份、情况说明、建设银行和如皋农商行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供了借条以及转账凭证等证据予以证实，可以认定。关于逾期还款利息，双方虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
被告如皋市耀明印刷有限公司于本判决生效后立即偿还原告纪福银借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月31日起至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告如皋市耀明印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2273号
原告冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高晓燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告冯邦明与被告高晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告冯邦明的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二日
书记员 马丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初327号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人乔金宝，男，1975年8月20日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，小学文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被武陟县公安局查获传唤，5月3日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人乔金宝犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人乔金宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日10时52分，被告人乔金宝酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号“长安”牌面包车，行驶至武陟县农信大道时，被查获。经鉴定，被告人乔金宝血样中酒精含量为137.85mg/100ml。
上述事实，被告人乔金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血样提取登记表、鉴定检验报告书、行政管理强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息结果查询单、车辆照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔金宝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人乔金宝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00128号
申请人：孔祥林，男，汉族，1954年11月30日出生。
被申请人：岳常修，男，汉族，1967年5月12日出生。
(2014)临执字第00128号，临漳县人民法院的（2011）临民初字第281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥林于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔祥林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长杜江
审判员 王军委
审判员 吕俊涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 范冰洋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保70号
申请人：黄春云，男，1963年4月3日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被申请人：纪力园，男，1960年5月24日生，汉族，广东省汕头市人，经商，住汕头市龙湖区。
黄春云与纪力园买卖合同纠纷一案，申请人黄春云于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪力园银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人黄春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪力园银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年五月十日
书记员 龚 定
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1324号
罪犯蒲建军，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温江刑初字第350号刑事判决书，以被告人蒲建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月17日起至2018年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯蒲建军被判处罚金5万元，已履行3千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲建军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1923号
原告：吴运竺，女，1985年9月7日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴永辉（系原告之父），男，1956年12月7日生，住大连市金州区。
被告：大连光明房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道和平路8—9号1—2层。
法定代表人：宋协斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，1964年7月4日生，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：大连永和物业管理有限公司，住所地：大连市金州区中长街道体育场12号门。
��定代表人：侯国生，男，1979年2月2日生，住大连市沙河口区。
原告吴运竺与被告大连光明房地产开发有限公司、大连永和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡珩于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运竺撤诉。
案件受理费30元，由原告吴运竺负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 连 方
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更195号
罪犯杨伍金，男，汉族，四川省木里县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）拉刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年12月25日起至2025年12月24日止），并处罚金7000元人民币，2010年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第742号刑事裁定，准予对罪犯杨���金减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年10月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法��法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍金准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
���判员德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更309号
罪犯陈春云，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月25日作出(2015)文刑初字第217号刑事判决，以被告人陈春云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈春云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈春云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯陈春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1806号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
��：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省枣强县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)冀1121民初330号
原告:王某，女，1990年4月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告:焦某，男，1990年11月30日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告王某与被告焦福离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告王某负担。
审判员 安章红
二〇一七年三月八日
书记员 贺志安
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第349号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑飞飞，男，1989年6月15日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省永年县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被太原市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第228号起诉书指控被告人郑飞飞犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郑飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月28日23时40分许，被告人郑飞飞酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色长安牌面包车在本市迎泽区五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场路段时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为210.67mg/100ml。
上述事实，被告人郑飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郑飞飞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑飞飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑飞飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6565号
原告:贾义来,男,1974年11月7日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王京涛,天津京秀律师事务所律师。
被告:解文刚,男,1983年12月2日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师。
本院在审理原告贾义来与被告解文刚房屋买卖合同纠纷一案中,原告贾义来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告贾义来撤回起诉。
案件受理费991元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaca7d12-0811-498f-a687-59f4ba10e01d&imgId=YWFjYTdkMTItMDgxMS00OThmLWE2ODctNTlmNGJhMTBlMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1775号
申请执行人张爱爱，女，1968年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李秀平，女，1957年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张爱爱与李秀平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人李秀平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀平至今未全部履行。经查，被执行人李秀平暂无财产可供执行，申请执行人张爱爱除冻结被执行人李秀平的工资收入，亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人张爱爱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 雄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5421号
原告刘通祥，男，1968年7月7日出生，住承德市。
被告杜广清，男，1967年5月27日出生，住承德市
原告刘通祥与被告杜广清买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘通祥撤回起诉。
原告预交案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担，退还原告87.50元。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴文利
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2053号
周洪菊、米易县石峡水电开发有限公司：
关于周洪菊申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，周洪菊申请执行的(2014)米易民初字第1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第791号
原告潘某某，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上某某经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冀某某，总经理。
原告潘某某诉被告上某某经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为改善住房，欲将宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋出售，遂至中介公司挂牌。挂牌没有多久，被告业务员赵中培打电话找原告，告诉原告已有购房者并想前往看房。嗣后，原告和客户一起到被告公司，拟定价款131万元，客户也付了定金，在中介公司写下购房意向协议。由于该客户是外地人，受到许多购房政策的限制，故无法成交，双方遂解除协议，原告也退还了定金。又过了几天，另一家房产中介找到原告并约了客户与我洽谈购房事宜，当一切就绪时，却未想到原告的房产证已被被告锁了，原告多次要求解码被告就是不同意，还要求原告支付其2千元。原告没有办法的情况下，只好妥协，殊不知被告此时要求原告支付8千元，原告无奈之下支付被告8千元。故向法院提起诉讼，请求判令被告返还房屋中介费8000元。
被告辩称，原、被告签订的《房地产出售(委托)居间合同》第十条约定，双方发生争议应当由上海仲裁委员会依法仲裁，故认为法院对本案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订了《房地产出售(委托)居间合同》，合同第八条补充一：签订《房地产买卖(居间)合同》后因甲方(原告)违约的，甲方应当向乙方(被告)支付贰万元居间费，如因不可规责原因合同解除的，甲方补偿乙方捌仟元居间费；第十条约定：本协议依照中华人民共和国相关法律拟定，如有未尽事宜，双方须另拟书协议，或依有关法律解释办理，甲、乙双方均应对本协议重要内容保守秘密，非经对方同意不得泄露给无关之他人，如双方就本合同约定之内容发生任何纠纷，皆可向上海市仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原、被告双方已就签订的合同发生争议达成仲裁协议，即可向上海市仲裁委员会申请仲裁。尽管仲裁协议约定的仲裁机构名称“上海市仲裁委员会”与“上海仲裁委员会”不一致，但从约定看原、被告约定的仲裁机构是明确的，应当认定选定了“上海仲裁委员会”作为仲裁机构。根据规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，原、被告间的纠纷本院不属本院受理范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年二月二十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10058号
原告:乔泽阳,男,1957年12月9日出生,汉族,住天津市南开区
委托诉讼代理人:朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:郭忠喜,男,1958年8月21日出生,汉族,住吉林省延吉市。
原告乔泽阳与被告郭忠喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔泽阳的委托诉讼代理人朱健、张慧到庭参加诉讼。被告郭忠喜经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔泽阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款24万元,以24万元为本金,按年息6%支付2015年5月28日至实际还款日的逾期利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月28日,被告向原告借款24万元,为期半年。原告于当日通过会计许清安的账户向被告转账24万元,被告出具借据确认收到。但借款到期后至今,被告未履行还款义务。
被告郭忠喜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交:1、借款条,证明被告借款金额及还款期限;2、转账凭证,证明涉诉借款交付方式。
原告提交的借据有被告签字,转账凭证确系将24万元转入被告账户,本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院经审理认定事实如下:2014年11月28日,案外人许清安通过银行转账方式向被告账号为62×××12的账户转账24万元。当天,被告出具借条,载明“今收到乔泽阳现金款人民币贰拾肆万元整(240000元),保证自借款之日半年内归还”。现还款期满,被告未清偿借款。本案审理中,案外人许清安出具书面声明,表明上述通过其账户向被告转账的24万元系原告的款项。
本院认为,被告为原告出具了借据,原告已举证证实涉诉借款的交付方式,应认定借据内容系被告真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,原、被告借贷关系成立,被告应按期履行清偿义务。约定的还款期限已于2015年5月28日届满,被告除应偿还本金24万元外,还应自逾期之日即2015年5月29日起,向原告支付逾期还款利息,付至本判决确定的给付之日,原告按照年息6%的标准主张,符合法律规定的限度,本院对原告的诉讼请求均予支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告郭忠喜偿还原告乔泽阳借款24万元;
二、本判决生效后十日内,被告郭忠喜以24万元为基数,按照年息6%向原告乔泽阳支付2015年5月29日至本判决确定给付之日的逾期还款利息;
三、驳回原告乔泽阳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元,减半收取计2576元,由被告郭忠喜负担,于本判决生效后十日内直接给付原告乔泽阳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更306号
罪犯姚德华，女，1967年12月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县��民法院于2010年2月4日作出(2010)喀刑初字第23号刑事判决，以被告人姚德华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)朝中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚德华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姚德华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月22日起至2017年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审29号
申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人杨德胜，该局工作人员。
委托代理人上官庆远，该局工作人员。
被执行人刘大民，男，1965年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局申请强制执行对刘大民作出的鲁林罚决字（2017）第050号行政处罚决定中的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人刘大民于2017年3月21日至2017年6月30日，在鲁山县尧山镇灶君庙村四组，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，也未取得林地使用审核同意书，擅自改变林地用途建房，占用林地面积152.6平方米，约合0.2289亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2017年7月18日鲁山县林业局依法对刘大民作出鲁林罚决字（2017）第050号行政处罚决定：“…1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。…”2017年7月18日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2017）第050号行政处罚决定中的第一项内容，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
。
（二）明显缺乏事实根据的；
。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执284号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人安宝玉，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人安宝玉农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1170号民事判决书，判决如下：一、被告安宝玉于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款6000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安宝玉负担。由于被执行人安宝玉未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人安宝玉履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人安宝玉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1170号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 宋庆学
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审47号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人刘天寿，男，汉族，农民，1952年8月5日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。
二、限被申请人刘天寿在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2177号
原告：赵猛（又名赵亚飞），男，1993年1月生，汉族，住沈丘县。
被告：田圣明，男，1973年9月生，汉族，住河南省光山县。
原告赵猛与被告田圣明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵猛撤回起诉处理。
审判员 马瑞丽
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋方圆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于泉水，现住扶余市。
被执行人陈耀范，现住扶余市。
被执行人武学，现住扶余市。
被执行人武成，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于泉水、陈耀范、武学、武成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781民初850号民事判决，判决如下：一、被告于泉水、陈耀范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金65939.25元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告武学、武成对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于泉水、陈耀范追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，由被告于泉水、陈耀范、武学、武成承担。由于被执行人于泉水、陈耀范、武学、武成未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人于泉水、陈耀范、武学、武成履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人于泉水、陈耀范、武学、武成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于泉水达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初850号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2425号
原告：许亚，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：温浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许亚与被告胡风起、温浩确认合同无效纠纷一案中，原告许亚于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许亚的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许亚负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第54号
原告:付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，1964年8月17日生。
被告：甘蔚，女，汉族，1966年9月17日生。
本院在审理原告付国印诉被告刘春、甘蔚买卖合同纠纷一案时，原告付国印向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告高国庆银行账户存款人民币73266元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人喻某某自愿以其所有的位于莲塘镇房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告付国印向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告刘春、甘蔚银行账户存款人民币73266元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人喻某某所有的位于莲塘镇房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
审判员 胡恋梅
二��一五年七月二日
书记员 贾 琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12191号
原告：胡时勇，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省武胜县，
被告：詹德贵，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省岳池县，
本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送给四川省岳池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合伙协议的履行地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告詹德贵对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月十四日
书记员 岑洁文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢174号
申请执行人付琳。
被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人付琳与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年9月26日做出（2011）前民初字3409号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2600000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院��2011）前民初字3409号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙恒军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初309号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李燕，女，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月27日被清镇市公安局取保候审；同年6月16日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李燕非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告等证据，指控被告人李燕犯非法持有毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任，建议本院对李燕在管制二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日16时许，被告人李燕在清镇市百花新城碧翠红枫小区后门处非法持有毒品海洛因被民警当场查获，在李燕随身的挎包内搜出一包外层用卫生纸包裹，里面用白色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，后经称量净重10.03克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，李燕非法持有的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因10.03克。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品称量等。
3.证人证言：证人刘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人李燕的供述。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
本院认为，被告人李燕非法持有毒品海洛因10.03克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，目前处于哺乳期内，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯非法持有毒品罪，判处管制2年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、毒品海洛因10.03克，依法没收，上缴国库（存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张靖沂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4286号
原告刘作云，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
原告胡德明，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北襄阳人，住址同上，系原告刘作云之夫。
上述两原告委托代理人王志斌，湖北省高见律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南建筑公司），住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清。
委托代理人张捷，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘作云、胡德明诉被告潼南建筑公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘作云、胡德明及其委托代理人王志斌，被告潼南建筑公司的委托代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作云、胡德明诉称,2011年年初，被告潼南建筑公司在湖北省襄阳市承建襄阳光瑞汽车零部件有限公司建设工程期间，多次向原告购买钢材用于施工。后经原告胡德明与被告潼南建筑公司该项目经理李从跃核对，被告潼南建筑公司欠原告钢材款421505元。被告潼南建筑公司该项目经理李从跃于2011年3月7日给原告胡德明出据欠款条据一份。2013年10月11日被告潼南建筑公司该项目经理再次向原告胡德明出据421505元欠款一份，并加盖被告潼南建筑公司公章对所欠钢材款予以确认。后经原告刘作云、胡德明多次向被告潼南建筑公司催要该钢材款未果。请求判决：被告潼南建筑公司偿还原告刘作云、胡德明钢材款及利息480000元，此后利息计至欠款付清之日。
被告潼南建筑公司辩称，被告潼南建筑公司襄阳光瑞汽车零部件有限公司工程项目部经理李从跃向原告胡德明购买钢材没有异议，2013年10月11日被告潼南建筑公司加盖公章的欠条金额为421505元，原告刘作云、胡德明向被告主张支付利息不予认可，被告潼南建筑公司该项目经理于2014年11月24日已偿还两原告钢材款80000元，尚欠341505元未付。
经审理查明，2011年年初，被告潼南建筑公司在承建湖北省襄阳市襄阳光瑞汽车零部件有限公司工程期间，被告负责该项目的经理李从跃多次向原告刘作云、胡德明经营的襄阳市襄州区益德顺钢材商行购买施工所用钢材，后经原、被告双方核对确认，被告潼南建筑公司欠原告钢材款456505元，并支付利息15000元，总计471505元，已付50000元，尚欠421505元，被告该项目经理李从跃于2011年3月7日向原告胡德明出据金额为421505元的欠条一份。后被告该项目经理李从跃分别于2011年4月27日和9月2日向原告胡德明出据两份金额为25000元的利息欠条。2013年10月11日，原、被告双方再次就该欠款进行确认，被告该项目经理李从跃出据金额为421505元的欠条一份，被告潼南建筑公司加盖公司公章予以确认。后经原告多次催要，被告潼南建筑公司该项目经理李从跃于2014年11月24日仅支付80000元欠款，剩余所欠341505元的钢材款至今未付。
另查明，原告刘作云、胡德明系夫妻关系，于2000年9月2日登记结婚，两人在襄阳市××区共同经营襄阳市襄州区益德顺钢材商行。负责人为原告刘作云。
上述事实，有当事人陈述，婚姻证明，欠款条据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘作云、胡德明以结单、欠款条据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定原、被告买卖合同成立，后经原、被告双方结单，被告潼南建筑公司尚欠原告钢材款421505元，被告该项目经理李从跃于2014年11月24号支付80000元，尚欠341505元，故对被告要求被告支付剩余341505元钢材款的诉讼请求本院予以支持。对于原告认为2014年11月24日的80000元是支付的利息及其他主张利息的请求，因被告加盖公章的欠款条据未约定，应视为原、被告双方未约定利息，故原告的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南第四建筑公司于本判决生效之起十日内支付原告刘作云、胡德明钢材款341505元。
二、驳回原告刘作云、胡德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告重庆市潼南第四建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十月十六日
书记员 向婧怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执309-2号
移送人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：彭美乐,男,汉族，四川省三台县八洞镇。
本院在执行三台县人民法院与彭美乐罚金一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经本院（2013）三刑初字第254号判决确定债权金额5000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5000元，经合议庭合议并报院长批准对终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 彭旭晖
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执698号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达联合律师事务所律师。
被执行人：何光炼，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人何光炼信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3393号民事判决书，执行标的为欠款本金55848.2元、利息3037.72元、滞纳金5908.22元、分期付款手续费8971.2元等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更392号
罪犯次旺多吉，男，藏族，西藏自治区措美县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月12日作出（2015）城刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2015年1月27日起至2018年7月26日止）。2015年7月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺多吉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初8789号之一
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，董事长。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师（实习）。
被告：象山佳顺服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区西谷湖路***号。
法定代表人：冯贤，执行董事兼总经理
原告宁波海星针织染整有限公司与被告象山佳顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁波海星针织染整有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波海星针织染整有限公司撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1070元，合计2228元，由宁波海星针织染整有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋洪娴
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执403号
申请执行人：谢凌琼，女，1986年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：徐威，男，汉族，1987年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的谢凌琼与徐威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4103号民事调解书。执行标的为人民币50万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4103号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈福平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1900号
罪犯兰巍巍，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月2日作出(2014)于刑初字第262号刑事判决，以被告人兰巍巍犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月30日作出(2014)沈中刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考���期截至2016年12月31日，罪犯兰巍巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰巍巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更62号
罪犯吕镐山，男，1963年6月15日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月4日黑龙江省七台河市中级法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定吕镐山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕镐山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4825分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕镐山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕镐山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1226号
原告赵文茂，男，1983年12月17日生，汉族，山西省盂县。
被告刘一泽，男，29岁，汉族，山西省盂县。
原告赵文茂诉被告刘一泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文茂到庭参加了诉讼，被告刘一泽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告雇佣原告晋XX**大货车从盂县孙家庄镇土塔村往盂县秀水镇小横沟村运送铁矿。后经原、被告结算，被告应支付原告运费35590元。经催要，被告于2016年7月2日给原告出具欠条一支。同年8月，被告支付原告6000元，剩余运费29590元至今未支付。故起诉，请求判令被告支付原告运费29590元。
被告刘一泽未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵文茂与被告刘一泽相互认识。2014年6月，被告找到原告，让原告找车给被告从盂县孙家庄镇土塔村往盂县秀水镇小横沟村运送铁矿渣。包括原告的晋XX**大货车在内，原告找了约十辆货车给被告运送铁矿渣。当时双方口头约定每吨运费12元。运完后，经原、被告结算，被告应支付原告运费35590元。2016年7月2日，被告给原告出具欠原告运费35590元的欠条一支，约定一个月内还清。2016年8月，被告支付原告运费6000元，尚欠29590元未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付运费29590元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、欠条一支予以佐证。
本院认为，被告刘一泽在收到本院送达的开庭传票，起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为被告放弃了诉讼权利。原告赵文茂与被告刘一泽虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系。本院结合原告陈述及原告提供的欠条认定被告刘一泽欠原告赵文茂运费29590元事实存在。被告应当依照约定给付原告运费。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一泽于本判决生效之日起十日内给付原告赵文茂运输费29590元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘一泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳& #xB;
人民陪审员 罗一锋 ��民
陪 审 员 韩 泽 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初526号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马唯唯，男，汉族，1981年5月6日出生，大专文化，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
辩护人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人马唯唯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日0时许，被告人马唯唯酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区天宁寺桥西时，被执勤民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马唯唯的血液中酒精含量为167.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马唯唯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马唯唯拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马唯唯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马唯唯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马唯唯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月十四日
书记员 任 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执98号之二
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，地址：海南省澄迈县。
法定代表人：林书勇，该行行长。
委托代理人：李培庆，该行经理。
被执行人：曾德清，男，1967年12月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行中国银行股份有限公司澄迈支行与曾德清信用卡纠纷一案中，已执行到案款人民币14000元，尚有案款及执行费共人民币15796.51元未执行到位。经申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行同意，本院裁定从2016年3月起每月从被执行人曾德清的工资中提取2000元，直至剩余款项15796.51元执行完毕之日止。由于扣划历时较长，申请执行人表示可以延期执行。依照依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第971号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年五月五日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1188号
原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站内）。
法定代表人：陈陇军。任公司执行董事。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宋国兴，男，汉族，住黑龙江省兰西县，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告宋国兴服务合同纠纷一案，原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申元春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执8号之一
申请人雷振坤，男，1988年10月20日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
雷振坤申请执行李红春民间借贷一案，雷振坤依据本院（2016）豫1224民初1937号民事判决书提出强制执行申请。因被执行人李红春和申请执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执8号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月二日
书 记 员 张海龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3717号
原告：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈崇营，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄悦敏因与被告陈崇营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦敏的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈崇营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄悦敏向本院提出诉讼请求：判决陈崇营立即偿还黄悦敏借款19500元并支付该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月6日，陈崇营以经营生意需要为由，向黄悦敏借款19500元，时有陈崇营出具的借条一张为凭。后经黄悦敏多次催讨，陈崇营拒不偿还。
陈崇营未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，陈崇营以经营生意需要为由，向黄悦敏借款19500元，借条未约定借款利率及还款期限。后经黄悦敏催讨，陈崇营分文未付，致讼。案经调解，因陈崇营未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈崇营向黄悦敏借款19500元，有陈崇营出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。黄悦敏请求陈崇营偿还借款19500元及该款自2016年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈崇营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈崇营应在本判决生效之日起十日内偿还黄悦敏借款19500元及该款自2016年8月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由陈崇营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终673号
上诉人（原审原告）：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦****室。
法定代表人：毛爱勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵福宏，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东风特种汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。
上诉人十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称宝路公司）因与上诉人东风特种汽车有限公司（以下简称东风特汽公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院将本案案由定性为追偿权纠纷错误。宝路公司将涉案由其委托东风特汽公司改装（加装油罐）的车辆销售给十堰市安顺石油运输公司(以下简称安顺公司)后，因该车外廓尺寸与公告不相符，不能办理注册登记，致使合同目的不能实现，宝路公司向安顺公司承担了违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，宝路公司向安顺公司承担违约责任后，其与东风特汽公司之间的纠纷应依照法律规定或者按照约定解决，而依照《中华人民共和国产品质量法》第四条“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”及第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，宝路公司因承担前述违约责任造成的损失向东风特汽公司主张权利，不能适用产品责任法律规定，应依宝路公司与东风特汽公司之间关于改装涉案车辆的约定处理，故应定性为承揽合同纠纷；2.一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，宝路公司与东风特汽公司之间的涉案承揽合同法律关系是确定东风特汽公司向宝路公司承担违约责任的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3845号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰宝路物资贸易有限公司及东风特种汽车有限公司分别预交的二审案件受理费1450元、4949元，均予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 奚 悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4158号
原告谷艾忠，男，1973年12月31日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师。
被告王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，襄阳市人。
第三人李健，男，1970年1月5日出生，汉族，襄阳市人。
原告谷艾忠与被告王俊华、第三人李健债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军和人民陪审员周芹参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告谷艾忠的委托代理人谭菲到庭参加了诉讼，被告王俊华、第三人李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艾忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，直接向原告偿还借款本金160000元，利息132800元，合计292800元，并支付自2016年9月12日起至归还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用以及因催收而支付的费用。事实和理由：2015年12月11日第三人李健向原告借款100万元，期限三个月，月利率2%，期限届满后第三人李健未依约偿还借款，经原告多次催要仍未全部归还，截止2016年4月11日尚欠58万元本金。因被告欠第三人李建借款600万元并已届还款期，2016年4月11日，原告与第三人李健经协商，同意由原告代第三人向被告收取其对第三人的欠款用于偿还原告的借款，2016年4月13日被告同意直接向原告偿还58万元借款，但被告至今未履行偿还义务。后第三人又用房屋抵偿的方式偿还原告借款42万元，原告谷艾忠与第三人李健于2016年9月11日进行对账，确认第三人李健尚欠原告借款本金160000元，利息132800元。后原告多次向被告王俊华索要无果，故依法提起代位权诉讼。
被告王俊华及第三人李健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告谷艾忠的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告王俊华与第三人李健的借贷关系成立，双方约定均符合法律规定，应受法律保护，第三人李健将其对被告王俊华的债权转让给原告谷艾忠，并通知了被告王俊华，被告王俊华也表示同意该债权转让行为，故该债权转让行为成立，原告诉请法院判令被告王俊华代第三人李健支付欠款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告谷艾忠诉请判令被告王俊华承担因催收而支付的费用的诉讼请求，因无明确的请求金额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊华在本判决生效之日起七日内向原告谷艾忠支付借款本金160000元，利息132800元，合计292800元，并支付自2016年9月12日起至归还完毕之日止的利息（按本金160000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
代理审判员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂焱鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第486号
原告张某，女，1991年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告王某，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年农历十二月经人介绍相识，2013年农历正月十六结婚，在新蔡县民政局办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，属草率结婚，沟通了解不多，夫妻感情淡薄，因家务琐事多次发生争吵，夫妻感情名存实亡，现已分居一年之久，现双方的夫妻感情确实破裂，和好无望。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费由双方承担。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情还可以，原告不同意离婚。
经审理查明：原告张某和被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后现无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
在审理过程中，原告张某增加诉讼请求，要求被告给予原告经济帮助20000元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某属自愿登记结婚。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告王某不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年七月四日
书 记 员 吴 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执234号
申请执行人：万小港,男,1985年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人:庄乐,男,1985年8月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:祁利青,女，1985年4月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万小港与庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执171号
申请执行人：段腊保。
被执行人：俞正祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2210号民事调解书确定的义务，向被执行人俞正祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞正祥银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人俞正祥未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人俞正祥所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2701刑初62号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人赵新宇，男，1996年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年12月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被加格达奇区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：2017年春节期间，被告人赵新宇带领曹某（另案处理）、刘某（另案处理）、白某（另案处理）、张某1（另案处理）于夜间在加格达奇西月苑23号楼1单元、西宁苑22号楼1单元和3单元、西宁苑49号楼西1单元、西某74号楼3单元、西峰苑19号楼2单元和4单元、东和苑2号楼2单元和4号楼3单元、行署35号楼4单元多次用螺丝刀将电动车锁撬坏，将电线剪断，盗窃十辆电动车内的电瓶共计四十一块，现被盗电瓶已全部缴回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币3411.00元。
公诉机关认为，被告人赵新宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新宇在缓刑期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人赵新宇承认公诉机关指控的犯罪事实，未做任何辩解。
经审理查明：被告人赵新宇在2017年春节期间，带领曹某、刘某、白某、张某1（均未满16周岁）于夜间在加格达奇西月苑23号楼1单元、西宁苑22号楼1单元和3单元、西宁苑49号楼西1单元、西某74号楼3单元、西峰苑19号楼2单元和4单元、东和苑2号楼2单元和4号楼3单元、行署35号楼4单元多次用螺丝刀将电动车锁撬坏，将电线剪断，盗窃十辆电动车内的电瓶共计四十一块，现被盗电瓶已全部缴回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币3411.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证：户籍证明、发破案报告、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单等；
证人曹某、白某、刘某、张某1、宋某、王某、郭某等人的证言；
被害人雷某、吴某、张某2、崔某等人的陈述；
被告人赵新宇的供述与辩解；
加格达奇区价格认证中心鉴定意见书；
加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人赵新宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵新宇在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与先前判处的刑期合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑2701刑初83号刑事判决书，对赵新宇犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月的缓刑部分。
二、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，与原判拘役二个月，并处罚金人民币一千元整并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
人民陪审员 蒋艳萍
人民陪审员 郭新宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2329号之一
原告无锡恒通特钢材料有限公司，住所地无锡市广瑞路54号。
法定代表人谢喜凤，该公司总经理。
委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所律师。
被告沈阳石油设备厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街***号。
法定代表人朱来君，该公司总经理。
原告无锡恒通特钢材料有限公司（以下简称恒通公司）诉被告沈阳石油设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告恒通公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒通公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡恒通特钢材料有限公司撤诉。
案件受理费7645元，减半收取计3822.50元，公告费300元，合计4122.50元由无锡恒通特钢材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔 真
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执100号之一
申请执行人：范卿卿，男，1984年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
申请执行人范卿卿与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0684民初5553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币145000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2141元。本院受理后：
1、本院于2017年1月17日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年2月10日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5553号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。
2、本院已于2017年6月8日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。
4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。
两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十六日
书记员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初958号
原告:刘茂林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：铜川市渭北商品混凝土有限公司。
法定代表人：李花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
本院审理的原告刘茂林诉被告铜川市渭北商品混凝土有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初958号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月九日
书 记 员 王文静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初433号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省钱塘江管理局职工，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人温宇犯盗窃罪，于2017���5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年3月12日晚，被告人温宇在位于杭州市江干区笕桥街道的东港嘉苑一区4幢2单元603室朋友张某住处，窃得卡地亚牌女式手表1只（价值人民币12600元），并将手表用于抵押借款。
2017年3月14日晚，被告人温宇又在上述地点窃得被害人张某的人民币4000余元、港币4000元（折合人民币约3560元）。
2017年3月15日下午，被告人温宇明知被害人张某报警而在现场等待，应当认定为自首，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从抵押权人处追回卡地亚牌女式手表1只并发还给被害人张某。
被告人温宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人温宇具有自首情节，公诉机关建议判处被告人温宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人温宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温宇违法所得的财物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5851号
原告:祖志军，男，1951年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人:陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告:哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇。
负责人:王洪城，厂长。
原告祖志军与被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖志军及其委托代理人陆世超、被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单位的负责人王洪城以前在一个屯子居住，因被告单位急需工人，原告通过王洪城的妻子介绍，于2016年7月24日到被告工厂工作，职务是开搅拌机及上料，8月20日8时20分左右，原告在工作时被搅拌机皮带轮搅伤，造成原告3、4、5指末节缺失，并且至今被告尚拖欠原告工资3120元人民币，为此事原告多次找被告协商无果，原告于2016年10月初到哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月21日向原告下达了一份不予受理通知书，要求原告到法院诉讼解决。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工资3120元；2、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告于2016年10月19日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年10月20日作出哈外劳人仲不字[2016]第126号不予受理通知书，内容为：“经审查，祖志军，男，1951年6月19日生人，你的年龄已超过法定退休年龄，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2011]125号）之规定，你已超过法定退休年龄，主体资格不适格，不属于劳动争议受案范围。”原告祖志军1951年6月19日出生，现已年满60周岁。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祖志军的起诉。
案件受理费10元，原告已预付，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘文斌