安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖刑终232号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）安徽省凤阳县花香清真食品有限公司，法定代表人花明贵，住所地凤阳县临淮镇创业路浙商工业园。
诉讼代表人穆林，安徽省凤阳县花香清真食品有限公司临时负责人。
上诉人（原审被告人）花明贵，男，1970年5月8日出生于安徽省凤阳县，回族，安徽省凤阳县花香清真食品有限公司法定代表人，住凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年11月18日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人沈阳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马磊，男，1978年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，安徽省凤阳县花香清真食品有限公司生产厂长，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
辩护人郑朔，安徽承义律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈德明，男，1965年7月12日出生于安徽省五河县，汉族，安徽省凤阳县花香清真食品有限公司副总经理，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿小艳，女，1965年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，安徽省凤阳县花香清真食品有限公司主办会计，住凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
辩护人李钊，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾绍军，男，1965年10月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，经营个体炼油厂，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月15日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘尉功，男，1968年7月10日出生于安徽省五河县，回族，浙江省嘉善县花明贵个体炼油厂工作人员，户籍地安徽省五河县，经常居住地浙江省嘉善县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月24日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘洪船，男，1974年1月13日出生于重庆市，汉族，经营个体炼油厂，户籍地重庆市渝北区，经常居住地浙江省慈溪市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月29日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人吕成，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王友文,男，1969年12月16日出生于安徽省五河县，回族，经营个体炼油厂，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟远华，男，1962年6月13日出生于安徽省宣城市，汉族，经营个体炼油厂，住宣城市宣州区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月8日到公安机关投案，次日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）花明，男，1974年3月9日出生于安徽省凤阳县，回族，经营个体炼油厂，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月28日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人冯明道，安徽其力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘克报，男，1970年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，安徽省凤阳县林香油脂有限公司工作人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋尚华，男，1953年5月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，经营牛肉批发部，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人程昕，安徽清流律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡胜银，男，1950年2月27日出生于安徽省合肥市，汉族，经营精炼油脂厂，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月26日被抓获，次日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐世辉，男，1974年8月8日出生于安徽省淮北市，汉族，从事牛油经营，住淮北市相山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月8日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2015年4月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
上诉人（原审被告人）卢金魁，男，1952年4月13日出生于福建省永定县，汉族，经营福建省龙岩市新罗区金发牛皮收购经营部，户籍地福建省永定县，经常居住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月30日被抓获，同年4月1日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。2014年5月30日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
上诉人（原审被告人）施某，男，1966年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，经营余姚市丰乐牛骨回收店，住余姚市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月29日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2014年2月28日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1956年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，经营仙桃市家源蒸骨粉厂，住仙桃市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年4月1日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。2014年4月1日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
辩护人杨波，湖北黄鹤律师事务所律师。
辩护人李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）商某，男，1973年12月23日出生于江西省九江市，汉族，经营亚东油脂加工厂，住九江市浔阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2013年10月11日经滁州市中级人民法院决定被取保候审，2016年4月15日经滁州市中级人民法院决定被逮捕，2016年5月26日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某甲，女，1963年10月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，经营个体炼油厂，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地上海市嘉定区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2014年9月14日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人汤某，男，1973年2月15日出生于江苏省涟水县，回族，经营个体炼油厂，住涟水县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2014年3月14日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人孙某甲，男，1973年4月18日出生于安徽省舒城县，汉族，经营舒城县城关镇凯达骨制品厂，住舒城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月3日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2013年9月3日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1971年1月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，经营个体炼油厂，住安徽省和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2013年8月7日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人丁某甲，女，1968年11月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，经营个体炼油厂，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地浙江省余姚市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月28日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。2013年8月27日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1977年3月31日出生于浙江省苍南县，汉族，经营浙江省湖州杨家埠镇顺益动物油脂经营部，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省湖州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月19日到公安机关投案，同年3月21日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。2013年8月20日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人储某，男，1953年7月10日出生于安徽省潜山县，汉族，经营个体炼油厂,住潜山县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年2月9日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。2013年6月8日经滁州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人丁某乙，男，1962年4月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，经营阜宁县东沟丁某乙收购杂骨点，住阜宁县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年3月24日被刑事拘留,同年4月24日经滁州市公安局决定被取保候审。后经滁州市中级人民法院决定继续被取保候审。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告单位安徽省凤阳县花香清真食品有限公司（以下简称花香食品公司）、原审被告人花明贵、马磊、陈德明、耿小艳、顾绍军、刘尉功、潘洪船、王友文、钟远华、花明、潘克报、蒋尚华、蔡胜银、徐世辉、卢金魁、王某甲、施某、汤某、朱某甲、商某、孙某甲、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年4月21日作出（2012）滁刑初字第00070号刑事判决。宣判后，原审被告单位花香食品公司、原审被告人花明贵、马磊、陈德明、耿小艳、顾绍军、刘尉功、潘洪船、王友文、钟远华、花明、潘克报、蒋尚华、蔡胜银、徐世辉、卢金魁、施某、朱某甲、商某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和安徽省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：花香食品公司于2005年5月25日成立，公司法定代表人花明贵指挥、安排该公司所有生产、经营活动，马磊任生产厂长，陈德明任副总经理，耿小艳任主办会计。花明贵、马磊、陈德明、耿小艳明知顾绍军等人利用废弃油脂、肉制品加工废弃物等非食品原料炼制非食用熟牛油的情况下，仍收购供本企业作为食用原料油使用，或转手加价销售给其他食品企业当做食用原料油使用。花香食品公司新厂自2011年8月投产以后，共生产出五种规格的“凤花香”牌系列火锅油300余吨。同时花明贵还安排公司将其经营的安徽省凤阳县林香油脂有限公司（以下简称林香油脂公司）和浙江省嘉善县大洋牧业场内的个体作坊生产的非食用牛油以花香食品公司食用油的名义向外销售。花香食品公司累计销售火锅油、熟牛油2638.37吨，销售金额2360万余元。
花明贵安排刘尉功、潘克报分别在浙江省嘉善县大洋牧业场内炼油厂、林香油脂公司具体负责。二人明知所在炼油厂、公司利用废弃油脂、肉制品加工废弃物等非食品原料生产非食用熟牛油，仍按照花明贵的安排，将生产的非食用熟牛油作为食品或食品原料出售，刘尉功销售金额674万余元，潘克报销售金额164万余元。
徐世辉、朱某甲收购利用废弃油脂、肉制品加工废弃物等非食品原料炼制的非食用熟牛油，销售给食品企业，销售金额分别为126万余元、20万余元。
顾绍军、潘洪船、王友文、钟远华、花明、蒋尚华、蔡胜银、卢金魁、王某甲、施某、汤某、商某、孙某甲、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙利用肉制品加工废弃物、废弃油脂等非食品原料炼制非食用熟牛油，销售给食品企业，销售金额分别为235万余元、118万余元、99万余元、76万余元、84万余元、55万余元、52万余元、48万余元、35万余元、27万余元、22万余元、21万余元、28万余元、17万余元、16万余元、9万余元、9万余元、6万余元。
一审法院根据书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据认定上述事实。
一审法院认为：被告人顾绍军、刘尉功、潘洪船、王友文、钟远华、花明、潘克报、蒋尚华、蔡胜银、卢金魁、王某甲、施某、汤某、商某、孙某甲、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙利用肉制品加工废弃物、废弃油脂等非食品原料，生产、加工成“食用油”并销售给被告单位花香食品公司。被告人徐世辉、朱某甲收购利用肉制品加工废弃物、废弃油脂等非食品原料炼制的“食用油”，销售给花香食品公司。上述生产、销售的“食用油”属明令禁止用于食用领域的“地沟油”。花香食品公司明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为“食用油”收购，后生产、加工成“火锅油”销售或将收购的“食用油”直接销售至其他食品生产企业或批发市场。被告人花明贵系花香食品公司直接负责的主管人员，被告人马磊、陈德明、耿小艳为直接责任人。被告单位花香食品公司、被告人花明贵、马磊、陈德明、耿小艳、顾绍军、刘尉功、潘洪船、王友文、钟远华、花明、潘克报、蒋尚华、蔡胜银、卢金魁、王某甲、施某、汤某、商某、孙某甲、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人徐世辉、朱某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告单位花香食品公司、被告人花明贵、马磊、陈德明、耿小艳、刘尉功、潘克报、徐世辉、顾绍军、潘洪船、王友文、钟远华、花明、蒋尚华、蔡胜银生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额在五十万元以上，属有其他特别严重情节。被告人卢金魁、王某甲、孙某甲、施某、汤某、商某、朱某甲生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额在二十万元以上，属有其他严重情节。花明贵系花香食品公司的主要负责人，不仅应对花香食品公司生产、销售非食用火锅油、熟牛油的行为负全部责任，而且还开办了林香油脂公司和嘉善县大洋牧场炼油厂，还应对上述两处炼油厂的生产、销售非食用熟牛油的行为承担责任。花明贵决定着花香食品公司及其炼油厂全部的生产、销售等经营活动，在共同犯罪中属主犯。马磊、陈德明、耿小艳分管着花香食品公司的生产、购销、记账等方面的活动，系花香食品公司的其他直接责任人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。刘尉功、潘克报按照花明贵的指示和安排从事非食用熟牛油的生产和销售，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。徐世辉按照花明贵的要求帮助花香食品公司采购非食用熟牛油，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。顾绍军、潘洪船、王友文、钟远华、花明、蒋尚华、蔡胜银、卢金魁、王某甲、孙某甲、施某、汤某、商某、朱某甲、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙在生产、销售非食用熟牛油给花香食品公司的过程中起次要、辅助作用，属从犯。对顾绍军、王某乙、丁某甲、陈某甲、储某、丁某乙依法从轻处罚。对潘洪船、王友文、钟远华、花明、蒋尚华、蔡胜银、卢金魁、王某甲、孙某甲、施某、汤某、商某、朱某甲依法减轻处罚。花明贵检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，依法从轻处罚。孙某甲、王某乙、储某、丁某乙自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。马磊、陈德明、耿小艳、潘克报、徐世辉、王友文、花明、蒋尚华、汤某、商某、丁某甲能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人丁某乙犯罪情节较轻，且有自首情节，对其可宣告缓刑。依照相关法律及司法解释规定，判决：一、被告单位安徽省凤阳县花香清真食品有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币二千三百六十万元；二、被告人花明贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；三、被告人马磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；四、被告人陈德明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；五、被告人耿小艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；六、被告人顾绍军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十万元；七、被告人刘尉功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元；八、被告人潘洪船犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；九、被告人王友文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；十、被告人钟远华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；十一、被告人花明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；十二、被告人潘克报犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；十三、被告人蒋尚华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；十四、被告人蔡胜银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；十五、被告人徐世辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；十六、被告人卢金魁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；十七、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；十八、被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；十九、被告人汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二十、被告人朱某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；二十一、被告人商某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；二十二、被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元；二十三、被告人王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；二十四、被告人丁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；二十五、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元；二十六、被告人储某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元；二十七、被告人丁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；二十八、被告人丁某乙在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售等有关的活动；二十九、对被告单位及各被告人的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款、赃物及犯罪工具等予以没收。
花香食品公司上诉主要提出：1、该公司产品案发后经检验为合格产品，本案缺乏产品有毒有害的鉴定证据。2、该单位涉案人员有被诱供嫌疑。3、一审判决处罚依据是2013年5月4日施行的司法解释，本案案发时间为2011年11月，违背了法无明文规定不为罪的精神。
花明贵上诉主要提出：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。①一审判决认定其厂收购的熟牛油是由废弃油脂和肉制品加工废弃物等非食品原料加工而成的不属实。②一审判决认定其厂将收购的5个酸价以下的熟牛油用于生产食用火锅油，6个酸价以下的熟牛油卖给其他食品企业做食品原料不属实。③《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》（以下简称《通知》）是2012年1月9日颁布，而案发时间是2011年11月，法无明文规定不为罪。2、其是主动投案，构成自首，举报李某甲犯罪构成立功。请二审法院对其公正判决。
花明贵的辩护人主要提出：1、检验报告显示花香食品公司采购的熟牛油以及生产、销售的火锅油并非是有毒有害食品。花香食品公司已尽到了谨慎注意义务，无采购、生产、销售有毒有害食品的故意。2、一审法院审判程序不合法，剥夺了被告人对“生产、销售有毒、有害食品罪”进行辩护的权利，应撤销原判，发回重审。3、如果认定花明贵的行为构成犯罪，则可考虑花明贵有立功、自首等情节，对其从轻处罚。
马磊上诉主要提出：没有证据证明花香食品公司在生产过程中掺入或使用了有毒有害的非食品原料，所以其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
马磊的辩护人主要提出：1、本案用于炼制“熟牛油”的原料本身属于食品原料，而不是“肉制品加工废弃物、废弃油脂等非食品原料”。2、《通知》于2012年1月9日下发，本案案发时间是2011年11月，根据刑法“从旧兼从轻原则”，《通知》应依法排除适用。3、此类案件鉴定是准确定罪量刑所必需的，推定为“地沟油”没有法律依据。4、一审判决认定花香食品公司明知是“地沟油”而作为“食用油”收购、生产，是错误的。5、马磊在火锅油炼制过程中严格按照食用油相关理化标准进行检测、生产工作，业已尽到了谨慎业务，并无生产、销售有毒、有害食品罪的直接故意。6、一审法院审判程序违法。7、马磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
陈德明上诉主要提出：1、认定其是花香食品公司副经理不属实，其只是花明贵的司机，没有参与开会的资格。2、认定其参与共同故意犯罪证据不足，供述不真实，是被诱供的。3、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪。
陈德明的辩护人主要提出：1、一审法院办案程序违法，在被告人涉嫌罪名发生重大改变的情况下，未予重新开庭，侵犯了被告人的辩护权，应撤销原判，发回重审。2、在卷证据不能证明花香食品公司收购的原料属于肉制品加工废弃物或废弃油脂，现有证据无法认定陈德明主观上明知花香食品公司生产、销售地沟油。3、一审判决有关陈德明的身份认定错误，与事实严重不符。4、陈德明系从犯，原判量刑过重，依法应当减轻或从轻处罚。
耿小艳上诉主要提出：1、其只是打工者，一切听老板安排，不知道货物从哪里来。2、一审判决擅自更改罪名。3、其行为构成自首。
耿小艳的辩护人主要提出：1、一审法院在对指控罪名作出重大改变的情况下，未重新开庭亦未依法听取辩方意见，严重违反法定程序，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。2、现有证据不能证明花香食品公司收购的原料属于肉制品加工废弃物或废弃油脂，原判认定“地沟油”没有依据。现有证据无法认定耿小艳主观上明知花香食品公司收购的是“地沟油”并予以生产、加工、销售。3、耿小艳系从犯，原判量刑过重，应当减轻或从轻处罚。
顾绍军上诉主要提出：1、其炼油的原料都是新鲜的生牛油，不是肉制品加工废弃物和废弃油脂。2、其不知道花明贵收购其熟牛油的用途。3、其是从犯、帮助犯、初犯，一审判决对其量刑过重。请二审法院对其公正判决。
顾绍军的辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：1、顾绍军不具有生产、销售有毒、有害食品罪的客观行为。2、本案没有法定食品卫生监督机关证明涉案牛油“有毒有害”的鉴定结论，一审法院以废弃油脂、肉制品加工废弃物为由认定顾绍军加工销售熟牛油的原料系有毒有害食品，是没有事实依据的主观推定，属于法律适用错误。
刘尉功上诉主要提出：1、浙江省嘉善县大洋牧业场是上海市定点屠宰场，其每天收购的都是新鲜牛油，并无肉制品加工废弃物和废弃油脂。2、其只是花明贵雇佣的工人，只是每天晚上和其他人一起去把生牛油拉回来，没有参与炼油和销售，没有参与企业管理，客户的名称和地址都不知道，没有共同犯罪故意。3、花香食品公司生产的熟牛油经检验合格。请二审法院改判其无罪。
刘尉功的辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：1、一审判决适用2013年司法解释违反法律的适用规则，没有证据证明涉案的火锅油有毒有害。2、刘尉功没有犯罪行为，其炼制的是非食用熟牛油，无法控制花香食品公司收购其生产的非食用熟牛油的用途。
潘洪船上诉主要提出：1、一审法院认定其牛油是由废弃油脂和肉制品加工废弃物等非食品原料加工而成的不属实。2、其不知道花明贵购买其熟牛油的用途，主观上没有犯罪故意。3、其生产加工的产品是食品原料，而非直接用于食用的食品。4、一审判决对其量刑过重。请二审法院对其公正判决。
潘洪船的辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
王友文上诉主要提出：1、其没有犯罪故意，使用的原料是新鲜的生牛油，并非非食用原料，炼的油经检测符合国家食用标准，根本没有危害。2、本案并未发生任何对他人人身危害事件。其行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，请求二审法院改判其无罪。
王友文的辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：1、花明贵实际上是油贩子，委托王友文收购工业油脂然后再由其出售给蚌埠市团结肥皂厂。2、没有任何检验、鉴定报告能够证明花明贵及花香食品公司生产、销售的产品系有毒有害食品。3、最后两笔交易款花香食品公司未支付给王友文，一审判决将该数额计入王友文销售金额不当。
钟远华上诉主要提出：1、花明贵拥有食品企业及化工企业，其是以化工油出售给花明贵的，不知道花明贵具体用途。其销售对象是花明贵，而非食品公司。2、其接到通知就到案，应视为自首，原判认为其未能如实供述花明贵收其牛油系用于生产食用牛油的事实是错误的。综上，一审法院认定的基本事实严重错误，且证据不足，请求二审法院改判其无罪。
钟远华的辩护人主要提出：1、没有任何检测、鉴定报告等证据证明钟远华出售给花明贵的熟牛油系有毒、有害的，也没有任何检测、鉴定报告能够证明花明贵及其开办的花香食品公司生产销售的产品系有毒、有害食品。一审法院判决钟远华的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪的证据不足，指控罪名不能成立。2、即使认定钟远华的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，也应当认定构成自首，从轻、减轻处罚。
花明上诉主要提出：1、其收购的生牛油都是新鲜的牛板油、膘油、网油，并不是废弃油脂。2、花明贵具备双重资质，收购其牛油作什么用途，其无权过问。3、生产的产品和原料经检测符合国家标准。请二审法院给其一个公平公正的判决。
花明的辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：原判适用2013年司法解释，违反法律的适用规则，认定有毒有害没有证据，花明不构成犯罪。
潘克报上诉主要提出：1、其按花明贵的安排每天只负责去屠宰户家中拉回新鲜的生牛油，并负责分拣清洗，之后便没有其事情了。2、其只是花明贵雇佣的工人，不是主管人员，没有权力销售，不认识重庆的人。请求二审法院改判其无罪。
潘克报的辩护人主要提出：1、没有证据证明林香油脂公司生产的熟牛油系有毒有害食品。应按指控的生产、销售伪劣产品罪定罪量刑。2、一审判决认定的潘克报的犯罪数额无证据证实。3、一审判决量刑过重。
蒋尚华上诉主要提出：1、其炼制的牛油是在铜陵市定点屠宰厂收购的，都是新鲜牛脂肪。每次卖给花明贵的熟牛油都是经过检疫部门检验合格，并且每次都开具了检疫票。2、案发后其才知道花明贵是做食品的，其主观上没有犯罪故意。3、一审判决对其量刑过重。请二审法院给其一个公平公正的判决。
蒋尚华的辩护人除提出与其上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：1、本案应定性为非法经营罪。2、蒋尚华有自首情节，主观恶性小，一审法院对其量刑过重且量刑不均，恳请二审法院从轻判处。
蔡胜银上诉主要提出','2018-09-27
00:10:47',0,'web',NULL),(22580029,'d8662177-8914-46b1-95ef-363cbea7b1a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1122\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）金义行审字第284号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d8662177-8914-46b1-95ef-363cbea7b1a8\",\"案件名称\":\"义乌市国土资源局非诉执行审查案件裁定书(74)\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义乌市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第159号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称＆ｌｄｑｕｏ;圆头山＆ｌｄｑｕｏ;地块动工建房，至2012年12月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠吴云来屋、南靠朱国兴屋、西靠空地、北靠吴国富屋。土地类型为水域及水利设施用地，确定的土地规划用途为农用地（坑塘水面），不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的121.3平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币2426元。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年8月19日缴纳了罚款2426元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项处罚决定。\\\n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413422460000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"义乌市国土资源局非诉执行审查案件裁定书(74)\");$(\"#tdSource\").html(\"义乌市国土资源局非诉执行审查案件裁定书(74)
（2014）金义行审字第284号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8662177-8914-46b1-95ef-363cbea7b1a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"义乌市国土资源局非诉执行审查案件裁定书(74)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金义行审字第284号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-04-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"义乌市国土资源局,朱国武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"义乌市国土资源局非诉执行审查案件裁定书(74)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\