wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初267号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李卫东，男，汉族，1993年9月8日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，个体，住亳州市谯城区。因本案于2018年1月22日投案至亳州市公安局，同日被亳州市公安局经济开发区分局以涉嫌犯聚众斗殴罪刑事拘留，2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李卫东犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李卫东的父亲李某1(另案处理)与被害人屈某因经济纠纷双方约定在亳州市经济开发区市政公园、亳州市康美中药城见面商谈经济纠纷问题，2017年9月20日21时许，被告人李卫东及其父亲李某1和被害人屈某在康美中药城西门见面后，被告人李卫东将被害人屈某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屈某的伤情及其损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人李卫东有自首情节，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月20日，被告人李卫东的父亲李某1与被害人屈某因经济纠纷双方约定见面。同日21时许，被告人李卫东及其父亲李某1和被害人屈某在亳州市康美中药城西门见面后，被告人李卫东将被害人屈某打伤。经鉴定，屈某损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人李卫东于2018年1月22日到亳州市公安局投案。被告人李卫东与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
受理登记表：本案因被害人报警案发。
2、现场勘验笔录、照片及现场图证明：案发现场的地理方位等基本情况。
3、法医人体损伤程度鉴定书证明：被害人屈某的损伤程度为轻伤二级。
4、协议书、谅解书证明：被告人李卫东与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
5、辨认笔录
6、户籍信息证明：被告人李卫东的基本情况。
7、违法犯罪经历情况证明证明：被告人李卫东无违法犯罪记录。
8、抓获经过证明：被告人李卫东于2018年1月22日至亳州市公安局希夷派出所投案。
9、被害人屈某陈述：2017年9月20日晚上9点多，在亳州市康美中药城西门，其与李卫东因经济问题发生争执后，李卫东朝其脸上打了三拳。
10、证人李某2证言证明：2017年9月20日晚上，其与李某1一起去亳州市康美中药城找屈某，李卫东到后与屈某发生争执后打了屈某。
11、证人樊某、徐某证言证明：2017年9月20日9点多，在亳州市康美中药城，李卫东与别人相互争吵推扯。
12、证人乔某证言证明：2017年9月20日9点多，在亳州市康美中药城，其看见李卫东朝对方一个人身上拳打脚踢。
13、证人李某1证言：2017年9月20日，其与屈某因经济纠纷双方约定在亳州市康美中药城见面，晚上9点多，其在与屈某谈经济纠纷时，其儿子李卫东与屈某发生争执将屈某打伤。
14、被告人李卫东供述：2017年9月20日5点多，屈某给其父亲李某1打电话说还钱的事情，9点多，在亳州市康美中药城见面后，其看见其父亲与屈某见面后发生争执，其就下车骂了屈某并用拳头打在了屈某的鼻子上和脸上。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫东主动投案并如实供述其罪行，系自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，李卫东符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更592号
罪犯杨康，男，1997年8月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2015年1月5日作出（2015）腾刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初540号
原告:张洪军，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人栾小伟，女，汉族，现住白城市。
被告：江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人：赵发如，系董事长。
被告：江苏诚达建筑有限公司白城分公司。
负责人顾明章。
原告张洪军诉被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司买卖合同纠纷，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭参加庭审，本案现巳审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告水泥款202000元；2、请求被告从2012年6月30日起，以货款本金202000元，按银行贷款利率给付原告利息至给付之日止。事实和理由：被告承建白城市洮北区百琦花园小区，于2011年初被告委托原告之父（已故)从四平购买水泥。原告陆续从四平购买水泥并运往被告工地，水泥款由原告垫付。每次被告都给出具收货凭证，未给付货款。2011年10月3日，被告将其出具的收货凭证收回，给原告出具欠据一枚，载明欠水泥款202000元，约定2012年6月30日偿还，至今被告未偿还欠款，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经吉林省白城市工商管理局依法登记的，具有民事主体资格，顾明章系分公司负责人。2011年因被告承建百琦花园工程需要，原告为其提供水泥，水泥款为202000元，至今未给付。顾明章以江苏诚达建筑有限公司白城分公司负责人身份为原告出具欠据一枚，载明全款数额为202000元，给付水泥款期限为2012年6月30日，现还款期限已到，被告未按期给付货款。本院认为合同订立后，双方应按约定履行合同义务，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”江苏诚达建筑有限公司白城分公司是江苏诚达建筑有限公司依法设立的分公司，该笔欠款应由被告江苏诚达建筑有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经工商行政管理机关依法成立的，原告有理由相信其分公司具有合法性，有理由相信是被告江苏诚达建筑有限公司设立的分公司，其表见代理关系成立。故二被告应共同承担给付原告水泥款的义务。关于原告请求利息部分，因欠条中未约定利息，本院对利息部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
一、江苏诚达建筑有限公司及江苏诚达建筑有限公司白城分公司于本判决生效后五日内给付原告水泥款202000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王曹阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保39号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人李桂英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人李桂英在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行有存款4000余元和中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县潘家埠镇营业所有存款400余元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社和中国邮政储蓄银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人李桂英的存款4400元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保23号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保23号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初6009号
原告周斌，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程昌明，女，1946年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周辉，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周斌与被告程昌明、周辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周辉下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，周六中（1982年11月去世）与王安玉（2013年2月8日去世）共同生育周厚全（1994年11月去世）。周厚全与程昌明生育周斌及周辉。2012年1月16日，经重庆市沙坪坝公证处公证，周六中遗留的位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套中份额由周斌继承。并公证王安玉将该房屋中所享有份额赠与给周斌。后王安玉去世，周斌寻周辉过户未果，故诉至法院，要求判令程昌明、周辉协助周斌将位于重庆市沙坪坝区某镇某路304号（原某镇某路228号）房屋产权（重庆市房产管业证编号：第016XXXX号）过户至周斌名下。
被告程昌明、周辉未作答辩。
经审理查明，周六中（1982年11月去世）与王安玉（2013年2月8日去世）共同生育周厚全（1994年11月去世）。周厚全与程昌明生育周斌及周辉。周六中的父母均先于周六中去世。周六中生前与王安玉共有位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套。
2011年12月15日，王安玉、程昌明、周辉自愿放弃对位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套中周六中遗产份额的继承权，被继承人周六中在诉争房屋中的遗产份额由周斌继承。2012年1月16日，重庆市沙坪坝公证处依法作出（2012）渝沙证字第13245、13246、13247号公证书，对此予以公证。
2011年12月15日，王安玉与周斌签订《赠与合同》约定王安玉将位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋中其享有的一半产权赠与给周斌所有，周斌自愿接受该赠与。2012年1月16日，重庆市沙坪坝公证处依法作出（2012）渝沙证字第13248号赠与合同公证书，对此予以公证。
2013年2月8日，王安玉去世。
另查明，现位于重庆市沙坪坝区某路228号的房屋登记所有权人为王安玉。
现周斌寻程昌明、周辉过户未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周辉下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
上述事实，有周斌的当庭陈述及其提供的（2012）渝沙证字第13245、13246、13247、13248号公证书、放弃继承权声明书、赠与合同、死亡注销户口证明、不动产登记中心查询结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周斌提供的公证书已载明，诉争房屋系周六中与王安玉生前夫妻共同财产。周六中于1982年11月去世，诉争房屋的一半产权系其遗产，应当由其配偶、子女、父母共同继承。而周六中的父母均先于周六中死亡，故应由王安玉、周厚全继承。周厚全于1994年11月去世，尚未实际取得遗产即死亡，周厚全继承的部分应当由王安玉、程昌明、周辉、周斌继承。现程昌明、周辉、王安玉表示放弃对被继承人周六中遗产的继承权并已经公证，故周六中遗留的诉争房屋份额依法由周斌继承取得。王安玉与周斌签订的《赠与合同》已经公证，其内容合法有效，周辉、程昌明作为王安玉的继承人应当配合周斌将诉争房屋的另一半份额过户至周斌名下。周辉经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭残疾诉讼，均视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程昌明、周辉本判决生效后三日内协助原告周斌将位于重庆市沙坪坝区某镇某路228号、建筑面积为59平米的房屋一套过户至原告周斌名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元（原告已预交），由原告周斌自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 楚龙静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4775号之一
原告：邹平日鑫建材部，住所地：邹平县黄山三路北侧运通都市华彩商贸城5号楼903号。统一社会信用代码：92371626MA3D9B5X5Q。
负责人：李艳青，女，1978年6月27日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。
原告邹平日鑫建材部与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邹平日鑫建材部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平日鑫建材部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平日鑫建材部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2320元，共计2345元，由原告邹平日鑫建材部负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵迎晓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执348号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人姜珺瀚，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5849号民事判决书，申请执行被执行人姜珺瀚服务合同纠纷一案，被执行人姜珺瀚至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执348号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1048号
原告：孙廷明，男，1963年5月12日出生，汉族，经商，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
原告孙廷明诉被告陶源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷明及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友，被告陶源及其特别授权委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告陶源的岳父。被告因家里做生意需要资金多次向原告借款并于2016年9月11日向原告出具欠条一张。此后原告要求被告还款，经多次催收无果。现原告起诉来院，望判如所请。
被告陶源辩称：本被告虽然出具了欠条，但原告并没有给付相应借款，没有借款的事实存在。
原告孙廷明为证明其诉讼请求，向本院提交了被告陶源出具的欠条一张，欠条载明：“本人因购房需要，今向孙廷明借款150000元，以此为据，今年年前还清。借款人：陶源，2016年9月11日”拟证明被告向原告借款的事实成立。
本院组织被告进行了证据质证。被告陶源声称欠条写明借款购房，但被告实际并未于2016年9月11日后购房，也未收到原告向其支付的借款，故对借款事实不予认可。
被告未举示任何证据。
根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：原告孙廷明系被告陶源的岳父。2016年9月11日，被告陶源向原告孙廷明出具欠条一张，载明：“本人因购房需要，今向孙廷明借款150000元，以此为据，今年年前还清。借款人：陶源”除该欠条外，原告未能提供相应的转款凭证或现金支付依据。现原告孙廷明起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。
本案中，原告孙廷明仅举示了欠条一张，未能提供相应的转款凭证或现金支付依据，原告在诉状中称被告因家里做生意需要资金所以多次向原告借款并因此写下欠条，但欠条中却载明的是被告因购房需要，借款理由上相互矛盾，难以充分认定借款事实的存在。且原告孙廷明系被告陶源的岳父，原告在诉状中称其女儿现与被告在闹矛盾关系不好，鉴于特别的家庭关系，原告孙廷明更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告孙廷明仅能提供欠条，而不能提供其他证据以补强欠条的证明效力，其应当自负举证不能之责。故本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告孙廷明要求被告陶源偿还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告孙廷明的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 李文思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第560号原告黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告许春丽，女，1975年7月25日出生，汉族。被告张旱雨，男，1972年4月4日出生，汉族。原告黄文峰与被告许春丽、被告张旱雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告与许春丽签订一份借款合同，双方约定许春丽向原告借款3万元，月利率20‰。许春丽已经向原告支付了2014年1月1日起至2014年4月1日止的利息。俩被告是夫妻，本案债务是俩被告的共同债务。请求法院判决，俩被告共同偿还��告借款3万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。俩被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据，证据①借款合同一份，以此证明，许春丽向原告借款3万元，并约定月利率为20‰的事实；证据②结婚登记审查处理表一份，以此证明俩被告是夫妻。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月1日，原告与许春丽签订一份借款合同，双方约定许春丽向原告借款3万元，月利率20‰。许春丽已经向原告支付了2014年1月1日起至2014年4月1日止的利息。俩被告是夫妻，双方于1995年9月15日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与许春丽之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护��许春丽向原告借款的事实清楚，许春丽应当将借款偿还原告。俩被告系夫妻，本案债务是俩被告的夫妻共同债务，张旱雨应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春丽和被告张旱雨应当在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文峰借款3万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰（但月利率最高不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费640元，由被告许春丽和被告张旱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长施正勤人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月七日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1169号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：古艳鸣，该公司员工。
被告：刘淑侠，女，1967年2月6日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘淑侠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佳琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7365号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:余文焱，该支行行长。
诉讼委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区兴华西路。
诉讼委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：邱万林，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告邱万林、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建、冯杰到庭参加了诉讼。被告邱万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告邱万林归还原告借款180098元，支付该款从2017年8月12日起至还清日止按日利率万分之五计算的逾期利息，支付2017年8月12日前欠付的利息22197.82元、滞纳金5471.37元、手续费10977.75元。由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告邱万林所有的渝G6BX**号汽车，享有以本案债权为限优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年8月7日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告邱万林发放借款459000元，由被告邱万林分36期归还，手续费为56457元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《贷记卡申请表》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）被告邱万林交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年8月7日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告邱万林向原告借款459000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车。包括借款手续费56457元在内，由被告邱万林均分36期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告邱万林未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告邱万林的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。同月22日，原告发放了借款。2015年2月4日，被告邱万林办理了渝G6BX**号的抵押登记。到2017年8月11日止，被告邱万林欠原告借款180098元、逾期还款利息22197.82元、滞纳金5471.37元，支付手续费10977.75元。2017年9月25日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告邱万林借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱万林在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款180098元和该款从2017年8月18日起按日万分之五计算的利息，支付手续费10977.75元和2017年8月17日前欠付的逾期还款利息22197.82元、滞纳金5471.37元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告邱万林所有的渝G6BX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告邱万林负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 姚云惠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 秦 媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终889号
上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人高巍，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，男，中国国土资源经济研究院研究员。
一审第三人黄振英,女，1959年10月13日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。
委托代理人兰頔（黄振英之子），1985年3月27日出生，汉族，北京市人。
上诉人兰士君因诉北京市规划和国土资源管理委员会政府信息公开、中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初505号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兰士君自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰士君请求撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人兰士君撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会和中华人民共和国国土资源部共同负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由兰士君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第6435号
原告卫增存，男，1977年11月10日出生，汉族。
天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼601房间。
法定代表人朱少华，职务经理。
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。
本院审理原告卫增存与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卫增存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卫增存负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振亚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执856号之一
申请执行人：林英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
被执行人：翁飞虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人林英与被执行人翁飞虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。在执行中，本院查封了被执行人翁飞虎所有的座落于福州市台江区上海街道凤凰新村二区10#楼602单元房屋所有权，查封期限2017年6月14日至2020年6月14日止，据申请执行人的陈述，该房屋即将拆迁，申请人会在拆迁程序开始后向贵院申请冻结被执行人翁飞虎该房屋的拆迁收益。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终659号
上诉人（原审被告）：泸州鸿福制衣有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区荆山南路10号，组织机构代码68041920－X。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：乔某，四川正当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县太伏向荣路232号，组织机构代码62082599－4。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，1957年1月15日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：龙某，四川荆冠律师事务所律师。
上诉人泸州鸿福制衣有限公司因与被上诉人四川济宇建筑工程有限公司建设工程是施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人泸州鸿福制衣有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州鸿福制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海容
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1094号
申请执行人运城市食品药品监督管理局
法定代表人
被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市食品药品监督管理局与被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水行政非诉执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵若尧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执435号
申请执行人单某某,男,1953年5月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人李某某,男,1965年7月14日生，汉族，住邳州市。
申请执行人单某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2464号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，经查未有资金流入。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、双方于2017年3月28日在本院签订和解协议，但被执行人到期未按和解协议履行还款义务。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 赵元博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1642号
申请执行人张志刚,男,1979年6月16日出生,汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人王波,男,1977年5月2日出生,汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王波财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程
审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初4665号
原告：重庆庆佳房屋经纪服务部，住所地重庆市北碚区双柏支路153号。
负责人：李建英。
被告：王凤莲，女，1978年7月31日出生,汉族,住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人:刘建,重庆孟源律师事务所律师。
被告：吴红波，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:刘建,重庆孟源律师事务所律师。
原告重庆庆佳房屋经纪服务部诉被告王凤莲、吴红波居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆佳房屋经纪服务部的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆庆佳房屋经纪服务部撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由重庆庆佳房屋经纪服务部负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年七月六日
书记员 刘 欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3110号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王景维,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王景维应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。30000元利息自2008年12月17日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。20000元利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9679号
原告：冯万香，女，1967年5月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：王定金，男，1966年12月9日出生，住北京市延庆区。
第三人：崔留凤，女，1945年10月14日出生，住北京市延庆区。
第三人：王亮，男，1932年3月9日出生，住北京市延庆区。
第三人:北京坤泰金源建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街64号2幢平房东边第三间。
法定代表人：刘亮，经理。
原告冯万香与被告王定金、第三人崔留凤、王亮、北京坤泰金源建筑工程有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告冯万香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯万香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯万香撤诉。
案件受理费三十五元，由冯万香负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 静
-2-
-1-
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1232号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁泳飞，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与梁泳飞借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1149号已经发生法律效力。由于被执行人梁泳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息30248元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁泳飞的财产进行了查证：被执行人梁泳飞无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁泳飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁泳飞新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9167号
原告贺建秀，女，汉族，1964年10月18日生，住重庆市万州区。
原告谭治华，男，汉族，1962年6月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告贺建秀、谭治华与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贺建秀、谭治华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺建秀、谭治华自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建秀、谭治华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建秀、谭治华负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执572号
申请执行人薛艳丽，女，汉族，1990年10月9日生，山西省河津市小梁乡小停村人。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人薛艳丽与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初8182号
原告：何俊全，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐飞，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。
原告何俊全与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年4月18日，原告何俊全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何俊全撤诉处理。
案件受理费835元，减半收取418元，公告费560元，合计978元，由原告何俊全负担。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋嘉雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2015号之一
原告：杭州银行股份有限公司香积寺路支行，营业场所：杭州市下城区白石巷318号。
负责人：黄德华。
被告：丁鹏辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：丁泉荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杨杏花，女，1964年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行诉被告丁鹏辉、丁泉荣、杨杏花金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行撤回对被告丁鹏辉、丁泉荣、杨杏花的起诉。
本案预收案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全申请费972元，两项合计2062元，由原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 张丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4205号
原告：东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社，组织机构代码51076257-4，住所地东台市头灶镇曹丿政府中路30号。
法定代表人：张俊官，该单位理事长。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：吕吉丽，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：潘永友，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社（以下简称曹撇资金互助社）与被告吕吉丽、潘永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹撇资金互助社的法定代表人张俊官及诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告吕吉丽、潘永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹撇资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕吉丽归还曹撇资金互助社借款本金38400元及资金占用费（以本金38400元，从2014年7月14日起至2015年7月14日止，按月占用费率10.5‰计算，以本金38400元，从2015年7月15日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮50%计算）；2、潘永友对吕吉丽的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由吕吉丽、潘永友承担。事实与理由：2014年7月14日，吕吉丽因购房需要向曹撇资金互助社借款38400元，期限12个月，月资金占用费率10.5‰，逾期加费50%。潘永友为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及相应的资金占用费，曹撇资金互助社因而诉讼请求判令支持如前所请。
吕吉丽未作答辩。
潘永友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，吕吉丽与曹撇资金互助社签订借款合同书一份，约定借款38400元，借期至2015年7月14日，月资金使用费率10.5‰，逾期上浮50%。潘永友为该笔借款提供连带责任保证。同日，曹撇资金互助社向吕吉丽发放了该笔借款。
借款到期后，吕吉丽、潘永友均未归还借款本金及资金占用费，故曹撇资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕吉丽由潘永友提供连带责任保证向曹撇资金互助社借款38400元的事实清楚、证据充分。吕吉丽应承担还款义务，潘永友对吕吉丽的还款义务应承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向吕吉丽追偿。吕吉丽、潘永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕吉丽应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社支付借款本金38400元及相应资金使用费（以本金38400元，按月占用费率10.5‰，自2014年7月14日起计算至2015年7月14日止；以本金38400元，按月占用费率10.5‰上浮50%，自2015年7月15日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告潘永友对被告吕吉丽的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告潘永友履行还款义务后，有权向被告吕吉丽追偿。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕吉丽、潘永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 朱 亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初508号
原告：赵某，女，2010年11月8日出生汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人:邱某，系原告母亲。
被告：浙江全通教育发展有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路691号1幢南区三楼301室。
法定代表人：章瑞高，该公司董事长兼总经理。
原告赵某（以下简称原告）为与被告浙江全通教育发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请被告退还原告学费、晚托费用6397元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日进行审理，后依法决定转为普通程序审理本案，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人邱某，被告法定代表人章瑞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月2日和9月8日，原告交给被告秋季晚托、舞蹈、秋季书法班、跆拳道班培训费共计8900元，2017年11月4日，被告通知内部整改，至今未予开课，故起诉，要求被告退还学费6397元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、收款收据2份、手机支付宝转账记录，证明原告向被告缴纳相应培训费用。
2、培训记录（点名册）3份，来源于学校老师，证明被告应授课数和未授课数
3、微信聊天记录及1818黄金眼电视画面打印件6份，证明被告通知内部整顿停课。
4、被告转让信息（手机截屏）打印件1份，证明被告一直未予重新开课。
被告辩称：原告必须提交证据证明其已缴纳八千多元学费，学校规定缴费以后原则上不退费，通知停课属实，但原告主动放弃复课，不来被告处培训，故不存在退费问题。
为证明其主张，被告向本院提交被告在中国农业银行开设的单位结算卡复印件一份，证明该卡系被告对外经营的唯一账号，打入该账号的钱才是被告的收费。
本院经庭审质证，现认证如下：
1、对于原告提供的证据1收款收据，被告认为印章不清，对其真实性、关联性存疑。本院要求被告在庭审结束后7日内向本院提交清晰的财务章样本，但被告未提交。故该证据具有证明效力。
2、对于原告提供的证据2培训记录、证据3微信聊天记录及1818黄金眼电视画面打印件、证据4被告转让信息（手机截屏）打印件，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均存疑，但未举反证，本院结合庭审中被告对停课事实以及当地派出所、工商所曾协调过学校与部分家长停课纠纷事实的确认，综合认定上述证据具有证明效力。
3、对于被告提供的单位结算卡复印件证据，该证据不能否认收款收据所证明的收款事实，故该证据不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日，原告到被告处报秋季晚托班及舞蹈课，被告出具《收款收据》一份，载明：客户名称赵某，秋季晚托（周四不接）2800元，舞蹈（年卡45节送2节）3600元，合计6400元。同年9月8日，原告再次到被告处报秋季书法及跆拳道课，被告出具《收款收据》一份，载明：客户名称赵某，秋季书法、跆拳道（各15节）2500元。以上两张《收款收据》单位盖章处均有“浙江全通教育发展有限公司财务专用章”。2017年11月4日，被告通知全体教职员工、全体学员学校培训业务（托管、辅导、才艺培训等）停业整顿一周（2017年11月4日-2017年11月11日）。当日晚，原告母亲邱某收到被告教职员工关于停课一周的微信告知和确认。后被告并无相应复课措施和通知，停课至今。
原告主张报名时全通教育承诺秋季晚托班自2017年9月起至2018年1月止，因停课实际履行秋季晚托班2个月、舞蹈课和跆拳道课各5次、书法课7次，并提供相应的点名册为证。根据原告的主张，晚托班费用尚剩余1680元（2800÷5×（5-2）），舞蹈课费用尚剩余3217元（3600÷47×（47-5）），书法课、跆拳道课费用尚剩余1500元（2500÷30×（30-12）），以上合计6397元。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案被告收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务。对此，原告提交的收款收据、支付宝凭证等证据足以证明其已支付了培训服务费8900元，本院予以确认。现被告因己方原因，从2017年11月开始未能继续为原告提供培训服务，也没有退还原告未消费的培训服务费，显属不当，理应承担相应的民事责任。被告辩称未收到原告缴纳的培训服务费，原告主动放弃复课，不来被告处培训的观点依据不足。原告根据被告已实际履行的培训课程，主张退还剩余尚未消费的培训费，计算依据并无不当。故对原告要求被告退还学费、晚托费用6397元的诉请，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江全通教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某培训费6397元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江全通教育发展有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩瑞功
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13460号之二
原告郑州中小企业担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵少伟。
委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被告郑州锦联雅服饰有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人翟伟生。
被告翟伟生，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告周新，女，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市中原区。
被告周雪骏，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告王静，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。
被告周汉滨，男，汉族，1950年1月20日出生，住郑州市中原区。
被告徐金荣，女，汉族，1952年9月16日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州中小企业担保有限公司诉被告郑州锦联雅服饰有限公司、翟伟生、周新、周雪骏、王静、周汉滨、徐金荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50763元，减半收取25381.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘娜娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执794号
被执行人：周忠斌，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人周忠斌��非法经营罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况查封了被执行人周忠斌名下汽车一辆，因该车未能实际扣押，故本次执行程序无法处置，且被执行人周忠斌目前尚在服刑期间，其余暂无其他财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1071号
申请执行人乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司。
被执行人阿力甫江·买和买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区黑甲山区。
被执行人麦麦提.艾义提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被执行人日介甫.肉孜，男，维吾尔族，住新疆且未县托格拉克勒乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第689号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿力甫江.买和买提存款收入72097.97元(其中本金71131元，执行费966.97元)；
二、被执行人阿力甫江·买和买提，麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 阿不都卡地尔
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执941号
曹巍巍、丁盛英：
处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、向本院支付罚金曹巍巍1000.00元、丁盛英1000.00元；
2、负担本案执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1102执1078号
申请执行人张巧玲，女，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
被执行人雷志旭，男，汉族。
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人杨芳、雷志旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1928号民事判决，在执行过程中，查明被执行人杨芳、雷志旭属系列案，且已查封了被执行人的财产，正在评估、拍卖。申请执行人张巧玲于2016年11月8日向本院撤销执行申请，本案参与系列案件财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1928号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执899号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
被执行人：季慧夫，男，汉族，1958年12月9日出生，住江苏省如东县。
被执行人：吴光辉，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行与被执行人季慧夫、吴光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泽商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的1176074元。执行过程中，申请执行人于2017年12月5日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执899号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终76号
原公诉机关四川省宁南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭某某，男，1982年5月27日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日经宁南县人民检察院批准逮捕，同日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
原审被告人刘某某，男，1977年12月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日经宁南县人民检察院批准逮捕，同日被凉山州公安局白鹤滩分��执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人刘某某、谭某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十七日作出(2017)川3427刑初5号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日，被告人刘某某、谭某某共谋后窜至宁南县白鹤滩镇施工区水电四局生产指挥中心办公大楼楼梯口处，将程鹏停放在此的一台绿色寿力550型号空压机和一台黄色泰业370型号钻机盗走。二被告人将空压机和钻机运至云南省昭通市后，以142000元的价格出售给王某某。被告人刘某某分得赃款90000元，被告人谭某某分得赃款52000元，二被告人还约定谭某某垫付的吊车费和运费由二人均担。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的一台绿色寿力550型号空压机价值人民币114583元，一台黄色泰业370型号钻机价值人民币152000元，被盗物品合计价值人民币266583元。
另查明，被告人谭某某于2016年9月1日中午12时许主动到巴东县公安局水布垭派出所投案自首，如实供述了自己所犯罪行。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表及回执、立案决定书；受害人程鹏的陈述；证人罗某某、周某某、陈某某、王某某的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；通话记录清单；农行交易记录及回单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）15号关于对空压机等的价格鉴定意见书；指认笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在本案共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭某某属自首，可以从轻或者减轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30000元；被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘某某、谭某某于本判决生效后三十日内退赔受害人程鹏损��266583元。
上诉人谭某某上诉提出，原判认定绿色寿力550型号空压机价值人民币114583元，黄色泰业370型号钻机价值人民币152000元，鉴定价值过高；自己2016年9月1日主动到巴东县公安局水布垭派出所投案自首，如实供述了自己所犯罪行，在本案犯罪过程中，作用小于刘某某，应属从犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币266583元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谭某某、原审被告人刘某某在盗窃前相互邀约、在盗窃过程中分工配合、盗窃后共同分赃，作用相当，其上诉其应系本案从犯的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，原判在量刑时已充分考虑本案的事实和情节，在法律规定的范围内已对其从轻处罚，其上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。凉山州价格认证中心对空压机等作出的价格鉴定意见是依法定程序，利用科学方法作出的，本院应予采纳，其上诉称鉴定价值过高的理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨红武
审 判 员 江 黎
代理审判员 伍晓英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 帅南洋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执957号
申请人兰潇，男，汉族，1993年2月1日出生，农民，住临泽县沙河镇合强村三社，身份证号码622224199302010512。
被执行人刘东生，男，汉族，1970年1月22日出生，农民，住临泽县淀粉厂家属楼13号楼2单元402室，身份证号码622224197001225035。
被执行人田兴雷，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住临泽县五三小学园丁楼1单元402室，身份证号码622224198403156073。
本院在执行兰潇与刘东生、田兴雷民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26000元，诉讼费412.5元，执行费296元，合计26708.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘东生及其妻子李彩红在银行的存款26708.5元，予以冻结、扣划。
对被执行人田兴雷及其妻子张海玲在银行的存款26708.5元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 张永麒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：闻福志，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张月娥、闻福志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人韩广臣、被上诉人张月娥的委托诉讼代理人崔武献及被上诉人闻福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：改判减少上诉人赔偿数额150000元。事实和理由：1.××或精神障碍鉴定资质，张月娥的伤残鉴定程序违法，依据不足；2.张月娥一审提交的户口簿记载其为居民家庭户口，而非非农业家庭户口，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。
张月娥辩称，被上诉人伤残鉴定意见系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实；被上诉人多年前即转为非农户口，且长期生活居住于商丘市××区新城办事处，并在商丘市利百加伟业食品有限公司务工，一审按城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
闻福志的答辩意见与张月娥的答辩意见一致。
张月娥向一审法院起诉请求：判令闻福志、人保财险公司赔偿医疗费、护理费等各项损失共计230000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月12日17时许，闻福志驾驶豫Ｎ×××××号少林牌大型客车沿商宁路由东向西逆向行驶至商宁路八一桥上时，与沿商宁路由西向东行驶的张月娥驾驶的电动两轮车相撞，造成张月娥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月22日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定闻福志承担此事故全部责任，张月娥无责任。事故发生后，张月娥先后在商丘市第一人民医院住院治疗46天，支出医疗费63524元。经商丘商都法医临床司法鉴定所评定，张月娥构成道路交通事故九级伤残；出院后需一个月护理期限。张月娥驾驶的电动两轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托鉴定损失为571元。事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。另查明，张月娥与王清峰婚后于2008年3月20日生育一子王俊祥。事故发生时，张月娥在商丘市利百加伟业食品有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2883元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定闻福志承担此事故全部责任，张月娥无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在人保财险公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由人保财险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，张月娥各项赔偿项目如下：医疗费63524元，营养费460元（10元/天×46天），住院伙食补助费3680元（80元/天×46天），误工费11532元（2883元/月÷30天×120天），护理费（住院期间+出院后一个月护理期限共计76天）6346元（30482元/年÷365天×76天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费长子王俊祥17154元（17154元/年×10年×20%÷2人）；鉴定费1300元，车辆损失费571元，交通费酌情支持460元，以上合计217331元。在交强险限额内人保财险公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车辆损失费571元，共计120571元。张月娥上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的95460元（217331元120571元1300元），由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费1300元由闻福志承担，闻福志垫付款36140元扣除其应承担的部分后，剩余部分张月娥应当返还。张月娥的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、人保财险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿张月娥各项损失共计120571元，在商业三者险责任限额内赔偿张月娥各项损失共计95460元，于判决生效之日起十日内履行完毕（张月娥收到上述赔偿款后返还闻福志垫付款32465元，已扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用）；二、闻福志赔偿张月娥鉴定费1300元；三、驳回张月娥的其他诉讼请求。一审案件受理费2375元，由闻福志承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张月娥因本案交通事故致“右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，颅内积气后遗症”，构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见，系由一审法院委托具有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所作出；张月娥因颅脑损伤造成的智能损害，亦经由具有××鉴定意见书证实，被上诉人张月娥九级伤残的鉴定意见事实清楚，依据充分，鉴定程序并无不当。
对于伤残赔偿金标准问题。本案事故受害人张月娥的户口簿显示其户籍地为睢阳区，且其经常居住地及务工地为睢阳区新城办事处，生活地及经济收入来源自城镇，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月十日
书 记 员 鹿国旗
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执878号
申请执行人王维，男，汉族。
委托代理人李清佐（王维母亲），女，汉族。
被执行人裘振海，男，汉族。
本院在执行申请执行人王维与被执行人裘振海不当得利纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人王维向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执878号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文平
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2066号
申请执行人：冯某某，男
被执行人：王某某，男
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民特15号
申请人：陈君，女，1977年3月26日生，汉族，现住锦州市太和区。
被申请人：陈宝玉，男，1947年7月29日生，汉族，现住锦州市太和区
代理人：毛素兰（系被申请人陈宝玉的妻子），女，1950年11月28日生，汉族，现住锦州市太和区。
申请人陈君申请认定被申请人陈宝玉无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈君向本院提出请求：1、请求宣告被申请人陈宝玉为无民事行为能力人；2、指定申请人的母亲毛素兰为被申请人陈宝玉的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是父女关系，2007年被申请人突发脑梗塞，2012年出现脑萎缩，记忆力明显下降，2014年开始被申请人卧床至今。被申请人现在病情恶化，脑萎缩严重，不能自主表达，生活完全不能自理，日常生活起居都由家人照料，故现请求宣告被申请人陈宝玉为无民事行为能力人，同时指定申请人母亲毛素兰为被申请人陈宝玉的监护人。
代理人毛素兰称，我是被申请人的配偶，我同意申请人的意见，请求宣告被申请人陈宝玉为无民事行为能力人，同时由我作为陈宝玉的监护人。
经审理查明：被申请人陈宝玉，男，1947年7月29日生，汉族，户籍地锦州市太和区凌西大街11-79号，现住锦州市太和区西宁里xx-1x号。被申请人与其配偶婚后共生育三名子女，其中申请人系被申请人的三女儿，被申请人的代理人毛素兰系被申请人的配偶。2017年10月16日，经申请人申请，被申请人的代理人同意，本院委托锦州辽希司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行法医司法鉴定，2017年10月18日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司鉴中心﹝2017﹞伤鉴字第390号司法鉴定意见书，经鉴定陈宝玉符合患有脑梗塞后遗脑萎缩，认知障碍，呈痴呆状态，无表述能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。同时，被申请人的三名女儿对毛素兰作为被申请人的监护人无争议。
本院认为，被申请人陈宝玉经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人陈君要求指定申请人母亲毛素兰为被申请人陈宝玉监护人的请求，经审查，被申请人陈宝玉的配偶毛素兰为第一顺序监护人，同时被申请人陈宝玉的子女对确定毛素兰为监护人并无争议，本院对此予以认定，指定毛素兰为被申请人陈宝玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈宝玉为无民事行为能力人；
指定毛素兰为陈宝玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾天琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3788号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年8月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终2096号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永兵，男，1972年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
法定代表人：宫真荣，该行行长。
委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏鸿天房置业有限公司因与被上诉人刘永兵及原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决解除原告（反诉被告）刘永兵与原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行签订的《个人购房借款/担保合同》，但对尚欠原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行的贷款未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8943号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人宁夏鸿天房置业有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3213号
原告:陈以储,男,1974年8月20日出生,汉族，住苍南县。
被告：金荣，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现在贵州忠庄监狱服刑。
原告陈以储与被告金荣、陈景梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对陈景梅的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告金荣偿还原告陈以储借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告金荣向原告陈以储借款30万元。后经原告多次催讨，被告没有还款。另查明，原、被告在2014年1月20日之后，尚存在多次经济往来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
金荣于判决生效后十日内共同偿还陈以储借款30万元并赔偿利息损失（2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3396号
原告赵芳，女，1982年11月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告王保礼，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省辉县。
原告赵芳与被告王保礼民间借贷纠纷一案��本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人禄飞，被告王保礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告陆续向原告借款4万元。2015年1月2日，被告给原告出具还款协议一份，约定每月还款5000元，每月30日为还款日，期限8个月，但至今被告未按约定还款。特诉至法院，请求被告偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至偿清之日止的利息。
被告辩称，原告起诉的事实及理由均属实。但2015年被告给原告出具借条后偿还其人民币5000元，后原告又将被告价值26500元的牌照为豫Ｇ×××××黑色别克君威轿车开走，并将被告价值1750元的电动车骑走，另被告代原告母亲支付牙款3000元，同意将上述物品价值扣除后支付原告剩余借款3750元，但不同意支付利息。
经审理��明：原告向本院提供证据材料：2015年1月2日被告给原告出具还款协议一份，证明被告欠原告4万元至今未还。被告对该证据无异议，本院予以认定。被告向本院提供以下证据材料：1、2014年7月10日及2016年9月2日收款收据各一份，2、2016年9月1日小新证明一份。证明被告将原告上述物品带走，至今未还，就是同意用上述物品抵销借款。原告质证认为，对被告提供的证据形式、真实性均有异议，与本案不具有关联性，不符合证据三要素，不能作为证据使用。因原告对被告提供证据均有异议，该证据与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，确认以下案件事实：2014年期间，被告陆续向原告借款4万元。2015年1月2日，被告给原告出具还款协议一份，约定每月还款5000元，每月30日为还款日，期限8个月，被告至今未偿还原告借款。案经调解��果。
本院认为：被告向原告借款，并出具还款协议，可以证明双方形成民间借贷法律关系。还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款4万元，被告虽辩称偿还5000元，但未提供证据证实，不予支持，原告该项诉求不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至偿清之日止利息的诉求，根据我国法律规定的借款当事人双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人要求借款人按年利率5%支付资金占用期间利息的，予以支持的规定，对原告该项诉求符合法律的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王保礼于本判决生效后五日内返还原告赵芳人民币四万元，并按年利率5%支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年九月十二日
书记员 葛文丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1010号
原告周某某，现住扶余市。
被告曹某某，现住扶余市。
本院在审理原告周某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年四月六日
书记员 王 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第165号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：刘录。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执329号
申请执行人张凤萍。
被执行人李晓明。
被执行人潘霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06972号民事判决书，向被执行人李晓明、潘霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人李晓明名下有房屋一套，房屋坐落于长安区北长安街365号茗景城小区1B幢，房号为21803号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-357**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓明名下坐落于长安区北长安街365号茗景城小区1B幢，房号为21803号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-357**号的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人李晓明可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年五月四日
书记员 王 毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执333号之三
申请执行人周天龙，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人付菊英，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人肖鸿，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省简阳市。
周天龙申请执行付菊英、肖鸿借款合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将（2016）川2081执334号案与本案合并执行，划拨了被执行人付菊英银行存款750.34元，其他财产于本院正在执行的另案中〔（2016）川2081执恢3、182、183、184、185号五案〕统一处置，周天龙共分得案款3930.24元，因执行到位金额不足执行额的百分之十，故执行费未缴纳，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执333号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00198号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。2013年2月4日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年5月12日11时许，被告人李某、朱某至扬州市邗江区双桥街道名门都汇小区，采用开锁的手段进入该小区5幢1203室被害人吴某家中，窃得硬中华香烟3条、乐天玛特超市购物卡1张（卡内金额人民币17.2元）。后两被告人又采用上述手段进入该小区6幢701室被害人袁某家实施盗窃，未窃得财物。当日14时许，两被告人又采用上述手段进入该小区1幢1202室被害人陈某家实施盗窃，未窃得财物。经估价，硬中华3条价值人民币1350元。
案发后，所窃赃物被公案机关扣押。被告人李某、朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、袁某、陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其中被告人李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执183号
申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人何倩，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
都江堰市长丰小汽车维修有限公司与何倩民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力。因何倩未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人都江堰市长丰小汽车维修有限公司已向本院申请执行。
本院向被执行人何倩送达了执行通知书，被执行人何倩未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司民间借贷款人民币23188元及利息，负担执行费人民币248元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人何倩其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司也未能向本院提供被执行人何倩其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司书面申请将被执行人被执行人何倩纳入失信人员名单，本院已将被执行人何倩纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币23188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人何倩尚欠申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司人民币23188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第3472号民事调解书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1464号
原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张少华，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告芦桂云与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告芦桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2013元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦桂云撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1606号
申请执行人刘学忠，男，1960年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘学忠与被执行人高其桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为22700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初310号
原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
委托代理人徐美香，女，1963年10月19日生，汉族，高中文化，农民，系原告冯延玲妻子，住扶沟县曹里乡。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
原告冯延玲与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人徐美香、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延玲诉称，2014年10月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收大豆斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我大豆款9249.7元，并承担案件受理费。
被告邵留占辩称，原告所诉属实，因我做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。
原告冯延玲提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我大豆斤数、单价等。
被告邵留占对原告冯延玲提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日原告冯延玲在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯延玲放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告冯延玲卖给被告邵留占大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元，事实清楚，证据充分，原告冯延玲要求被告邵留占支付大豆款9249.7元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯延玲大豆款9249.7元。
案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯延玲垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执200号
被执行人：李春花，女，1972年12月17日出生，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。
李春花犯运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人李春花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行李春花运输毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，被执行人李春花无土地、房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产；李春花的儿媳张寒乐于2018年4月17日自愿代其交纳5000元人民币履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2008）德中刑初字第572号刑事判决书判决第二项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年四月三十日
书记员 尤仲威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1435号
原告王XX。
被告于XX。
本院在审理原告王XX与被告于XX返还原物纠纷一案中，因原、被告间林权存有争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年五月五日
书记员 王建伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1290号
申请人赵秀明，男，汉族，1965年9月25日出生，贵州省金沙县人。
被执行人李忠琴，女，汉族，1980年2月16日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第305号民事调解书，于2016年11月9日受理了赵秀明申请执行李忠琴婚姻家庭纠纷一案。被执行人李忠琴应支付申请人赵秀明抚养费人民币1800.00元，支付执行费人民币50.00元。执行中查明被执行人李忠琴无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十二月九日
书 记 员 李佩娟