河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终492号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振华，男，1980年6月14日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年4月3日被取保候审后逃跑，2015年12月2日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人高振华犯诈骗罪一案，于2016年6月23日做出（2016）冀0403刑初51号刑事判决。原审被告人高振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月至9月期间，被告人高振华谎称自己有关系，以能给刘某的儿子刘昌昌、许某女儿、王某2孩子安排工作为由分别骗取刘某、许某、王某2现金各10万元，以能给周某女婿张帅调动工作、给资同术孩子王子铭办上小学为由分别骗取周某现金6万元、资同术现金1.5万元，以上共计37.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2013年7月中旬，牛某给其爱人说她认识一个人很有关系，能弄到邯郸市交通局上班的指标，后其和其母亲与牛某一起到丛台大酒店与高振华见面，高振华说他在警校上班很有关系，什么都能办，保证一星期可以上班，先拿10万元，办成后再拿2、3万请客就行。后其通过银行转账给牛某10万元，让牛某给高振华，后来没办成钱也没退。经辨认，刘某指认高振华是以安排工作为名骗其10万元现金的人。
2、被害人许某陈述，2013年夏天，其通过牛某让人给其女儿找工作，牛某开着免提打电话，对方在电话中说他哥在邯郸市科技局当局长，有个亲戚在石家庄，工作都是找他哥办，保证两个月弄成，三个月上班，弄不成退钱。后其将10万元及相关手续给了牛某，牛某说钱给高振华了。后来工作办不成，牛某带其爱人找到高振华，高振华对她们说钱在石家庄，如果不办过两天去石家庄拿回来，但钱一直没退。2013年11月底的一天，其和牛某的爱人及另一个调工作的男子在体育场东门附近找到高振华，高振华保证说在12月5日给退钱，但也没有给。
3、被害人王某2陈述，2013年7月30日中午，其妹妹王某1说租她家房的牛某认识一个人有关系能给其孩子找工作。第二天其到王某1家，牛某也在，她说办工作需要15万，先拿10万，等上班后再拿剩下的5万，后其将10万给了王某1，让她给牛某。
证人王某1证明王某2通过其给牛某10万让高振华办工作的情节与被害人王某2陈述一致。另证明，后工作没办成，牛某带其到邯郸市展览馆广场找那个能办工作的小高退钱，那人说他对牛某不对其，既然不办了他就到石家庄找领导拿钱去，但一直没给。另证明，其和牛某等人10月28日去找高振华退钱时，他拿出一份盖有邯郸市交通局的公章的东西，上面写着让刘昌2013年11月19日到人事处办理手续的内容，说刘昌的单子下来了，意思是他还能办工作，不给退钱。经辨认，王某1指认高振华是给王某2孩子找工作诈骗10万元的人。
4、被害人王某3陈述，2013年7月底，牛某说她认识一个人能给找工作。2013年8月2日，其与女儿及女婿张帅的父母到朝阳路华冶饭店的一个客房内，当时牛某、林某1与高振华都在，牛某介绍高振华说这是小高，高振华说他很有关系，他叔认识中央领导，也认识冀中能源的人，能调动工作，大约需要7、8万元，于是张帅的母亲将3万元现金给了高振华，月底其又给牛某2.5万元，钱不够，又让牛某补了5000元，让牛某给高振华，一共6万元。没有办成，高振华给写了一张证明。后高振华家属退还其2万元。
被害人周某（王某3丈夫）证明通过牛某给女婿张帅调动工作被高振华诈骗60000元的时间、经过等情节与被害人王某3陈述一致。
另陈述，2013年10月14日，其和牛某找高振华要钱，他让再等等并保证10月22日以前办完，并写了保证条，结果没等到消息，23号上午其和牛某、还有一个王姓被骗的人在展览馆等到高振华，高振华还说这事能办，并写了一个条保证在2013年11月5日前解决。另陈述在体育场东门附近给高振华要钱的经过与被害人许某陈述一致。经辨认，周某指认高振华是诈骗其现金6万元的人。
5、被害人资同术陈述，其想给儿子王子铭找个好学校上学，邻居牛某说她朋友有关系可以给办，要15000元。2013年8月19日其将15000元现金给了牛某，第二天牛某将钱给了姓高的，后来没办成。经辨认，资同术指认高振华是给其孩子办上学的人。
6、证人牛某证明，其通过做煤炭生意认识了高振华，并给了高振华68万元的煤炭保证金，2013年9月14日高振华写了收条。高振华说他手里有两个市交通局、两个市烟草专卖局的招工名额，通过他二哥邯郸市科技局副局长高某的关系就能办，后其于2013年7月24日至8月5日期间和林某1在丛台大酒店分三次给高振华30万元，让他帮忙安排其外甥刘昌昌、朋友许某的孩子许梦科、房东王某1的外甥汲晨辉到交通局上班；让高振华帮忙给周某的女婿张帅调到冀中能源工作给了高振华6万元，其中3万元是2013年8月2日和林某1在华冶饭店一客房给的，另3万是2013年8月28日其让陈某给高振华转的款；高振华还称其能办上小学，其让高振华帮忙给资同术孩子办上学给了高振华1.5万元，是其让陈某分两次转到高振华妻子刘艳敏农行卡的，以上共37.5万元。高振华写的是23万元的条，转账4.5万元没有写条，刘昌昌的10万元收条在2013年7月24日高振华给其写煤款保证金总条将原来的条撕掉时不小心撕了。这些钱不包含在煤款保证金68万元内。目前为止，找工作和上小学都没办，钱也没退。
2013年10月18日，高振华说其外甥刘昌昌的工作安排了，还给其看了一张盖有邯郸市交通局公章的让刘昌昌报到的一张纸，其用手机拍下了，原件在高振华处。
另证明2013年10月23日在展览馆与王某1、王某3等人给高振华要钱的经过与王某1、王某3证言一致，给许某孩子办工作时，高振华电话说保证两个月办成，办不成退钱的经过与许某陈述一致，高振华当着其与王某3的面说调动工作比找工作方便，他叔认识中央的领导，还认识冀中能源的人的情节与王某3陈述一致。林某1没有让高振华从其给高振华找工作的钱中拿钱做批煤押金。牛某并对高振华进行了指认。
7、证人林某1证明，高振华说他有关系，有交通局、烟草专卖局的招工名额，牛某请高振华给她外甥刘昌昌、朋友孩子许梦科、汲晨辉安排工作共给高振华30万元，张帅家人为张帅调动工作给高振华3万元的情节与牛某证言基本一致。还听牛某说过她让高振华给她朋友孩子办上小学给了高振华1.5万。其还知道牛某给高振华转过3万元。高振华写总条将原来的条撕掉时不小心将刘昌昌的那张10万元的条撕了，68万元煤款中不包含这些找工作、上学的钱。经辨认，林某1指认被告人高振华是诈骗牛某等人现金的人。
8、证人林某2（证人林某1哥哥）证明，记不清是在华冶饭店还是丛台大酒店了，林某1、牛某让高振华写还款计划，其听说他们给高振华批煤的钱是68万，找工作是四个人，三个是每人10万元，另一个不是8万就是6万，高振华写了一张收到批煤的68万的总条，写总条时将原来的条撕了一部分，68万批煤款中不包含找工作的钱。
9、证人陈某陈述，其为牛某向刘艳敏银行卡转款15000元、向高振华银行卡转款30000元的时间、经过等情节与证人牛某证言一致。
10、证人高某证明，高振华没有让其通过关系给人往邯郸市交通局、市烟草专卖局安排工作，其也没收过高振华给别人安排工作的钱。
11、高振华于2013年8月2日书写的证明载明，高振华收到牛某办事款贰拾叁万元（230000元）。
12、高振华于2013年10月14日、2013年10月23日分别写给王某3的证明条，内容分别为“今用办事款于2013年10月22日以前办完，如办不完无条件退还所打条款”、“今办牛某所办工作之事在2013年11月5号以前解决，如解决不了退还本金，另加壹万元。另2013年10月28号退还王某1所办事款”。
13、陈某于2013年8月20日通过中国农业银行向刘艳敏转账1.5万元凭条两张及2013年8月28日转给高振华3万元自助存款凭条一张，与牛某、陈某所证一致。
14、公安机关从牛某手机里提取的高振华和牛某就找工作退钱情况的短信记录及盖有邯郸市交通局公章的关于刘昌于2013年11月19日到人事处办理手续的复制件，与牛某、王某1证言相印证。
15、被告人高振华在公安机关供述，牛某让其办理孩子上小学及找工作共给其大约37、8万元，其没有找过人帮助安排工作，也没有去给他们办工作。另供述，因办工作的事，他们在多处找其要钱，其说钱快拿回来了，找工作的钱都包括在这煤款保证金里面，写23万条和68万条两张条是因为林某1说煤款快下来了其才这样写，当时心软就给牛某写了，知道里面的严重后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人高振华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人虽有投案情节，但不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人高振华已退还被害人王某320000元经济损失，量刑时可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；违法所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）高振华上诉称，原判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。其不认识被害人，也没有说过能找工作，择校；被害人的钱由牛某交给孙德祥，有于某的证言证实。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）高振华的上诉理由，经查，被害人刘某、许某、王某2证明，为给孩子找工作，通过牛某各给高振华10万元；被害人周某证明为给女婿调工作，通过牛某给高振华6万元；被害人资同术证明为给儿子上小学，将15000元交给牛某，由牛某给高振华；证人牛某、林某1证明为被害人找工作、上小学给高振华37.5万元，其中4.5万元是转账，10万元的条子高振华不小心撕掉，与被告人高振华出具的23万元办事款收条、转账凭证相印证，足以认定高振华以办工作、上小学为名收取37.5万元的事实属实。证人于某虽证明林某1、牛某从办工作的钱里给孙德祥16万元做批煤押金，该证言无其他证据印证，与证人牛某、林某1、林某2均证实给高振华找工作的钱不包含在煤款68万元中的证言相矛盾。故原审被告人高振华的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）高振华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵洋洋