wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：谢柏树，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告谢柏树因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞雅莹
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执88号
申请执行人买戈山，男，汉族，1972年1月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘天辉，男，汉族，1962年7月15日生，汉族，住信阳市商城县。
本院在执行申请执行人卖戈山申请执行刘天辉民间借贷一案中，现因当事人双方已达成和解,并已履行部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1502执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二Ｏ一八年六月二十八
书记员 张 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终63号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人姜某，系局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。
上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。
被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。
本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年四月十二日
书记员 马继骁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5862号
上诉人（原审原告）：杨槐，男，汉族，1981年8月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。
法定代表人：马世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李端，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
上诉人杨槐因与被上诉人贵州轮胎股份有限公司（以下简称轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨槐上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5285号民事判决，查明事实依法改判支持杨槐的一审诉讼请求，判决轮胎公司全额支付加班费给杨槐；2、一、二审诉讼费用由杨槐负担。事实和理由：1、杨槐于2008年7月开始担任轮胎公司成型区生产主管，直至2017年3月与轮胎公司解除劳动合同以前，杨槐每周一至每周五及每周日均上班，通过考勤记录及公司同事的证明充分证实杨槐每周有一天加班的事实是真实存在的。2、轮胎公司要求存在加班事实的员工与公司解除劳动合同时必须与公司签订协议才能得到应得的补助，协议是在不平等不对等的基础上签订的，且公司对于和杨槐工作年限相近的管理人员的补助标准不统一，杨槐的补助低于他人。3、同事的证言证明轮胎公司对于不去新厂址报到的员工统一作旷工处理，且公司开除旷工的员工并不给予任何赔偿。因此一审法院认为杨槐主张系受胁迫签订《协议书》的理由不能成立是错误的，应依法予以撤销。
轮胎公司辩称，轮胎公司根据市政府的统一安排自2015年起陆续开始搬迁到新厂址。作为管理人员的杨槐需要处理后续事务，轮胎公司直到2017年年初才要求杨槐到扎佐公司报到，原则是岗位待遇不变，提供宿舍、交通车，发放交通补贴，因此杨槐的离职属于其自愿行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，员工提前一个月提出辞职以后即可以离职，且公司对于自动辞职的员工可以不支付任何补偿金，但作为一种对员工的福利，轮胎公司向杨槐提供了补偿，签订的《协议书》只是一种预防措施，双方也是在自愿的情况下签订的，不存在胁迫的行为。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨槐向一审法院起诉请求：1、判令轮胎公司向杨槐支付加班费131310元；2、诉讼费由轮胎公司承担。
一审法院认定事实：杨槐2001年7月进入轮胎公司工作。2008年7月起开始担任大力士分公司成型区生产主管。2015年12月23日双方签订无固定期限劳动合同，约定杨槐工资标准为3400元/月。2015年起轮胎公司及下属分公司陆续搬迁至扎佐镇工业园区。2017年3月20日，杨槐向轮胎公司提交《辞职申请书》，表示因个人原因不能随公司搬迁至扎佐工作。同日，轮胎公司作出解除与杨槐劳动合同的决定，并与杨槐签订《协议书》两份，约定补偿杨槐生活补助费计58000元，并约定在支付生活补助费后，杨槐不得再向轮胎公司提出生活补偿、加班费补偿等要求。2017年3月28日、2017年4月17日、2017年5月11日轮胎公司分三次将两份《协议书》中约定的58000元生活补助费转入杨槐银行帐户。2017年5月24日杨槐向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求轮胎公司支付加班费131310元。2017年7月5日该委作出筑劳人仲裁字[2017]第162号裁决书，驳回杨槐申请，杨槐遂诉至法院。审理中，杨槐申请证人田某、周某出庭作证。证人田某陈述：已在轮胎公司处工作17年，2015年11月起工作地点系在轮胎公司的大力士分公司；职务系总监助理，但并非杨槐直接主管上级；自己工作期间也有周末上班事实，如果周末不去上班，领导会找谈话；2017年3月1日大力士分公司总经理助理吴健口头及微信通知大力士分公司主管及以上人员去扎佐报到，如不报到将按旷工处理；因自己不愿去佐扎上班，故已与轮胎公司协商解除劳动关系，并领取了4万元生活补助。证人周某陈述：2008年起进入轮胎公司的大力士分公司上班，职务是现场操作班长，工作时间为上六天，休两天，实行倒班制，如倒班时间在周日，会看到杨槐在上班；另外曾因拒绝到扎佐报到，被大力士分公司处以口头警告处分。一审法院认为，杨槐与轮胎公司签订的无固定期限劳动合同书中对合同履行地并无明确约定，轮胎公司因整体搬迁，在工资待遇不变并提供交通补贴及交通、工作便利条件下，杨槐选择辞职，属自主选择行为，杨槐主张与轮胎公司所签《协议书》系受胁迫签订，理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，依法成立的合同，对当事人具有约束力，杨槐与轮胎公司签订的《协议书》已明确约定在轮胎公司支付杨槐生活补助费后，不得再就加班费提出补偿，杨槐诉请要求轮胎公司支付加班费，与双方约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回杨槐的诉讼请求。案件受理费5元，由杨槐承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，杨槐称其主张的加班费计算年限为2008年7月至2017年3月，认可其仅提供了2015年1月至10月的考勤记录。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，杨槐因不愿到轮胎公司位于扎佐的新址工作，于2017年3月20日向轮胎公司提交《辞职申请书》，并于同日与轮胎公司签订了《协议书》。杨槐称签订涉案的《协议书》并非其自愿，但作为完全民事行为能力人的杨槐同意在该《协议书》上签字即表示其认同该《协议书》中的内容。同时，因涉案《协议书》中约定的生活补助费58000元轮胎公司已向杨槐支付完毕，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原判结合涉案《协议书》的内容，认定杨槐有关支付加班费的诉讼请求与双方所签《协议书》中已明确约定的内容不符不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋小艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4365号
原告：孟祥平，男，1958年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟令东（系孟祥平之子），男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
被告：淮北市龙威置业有限公司。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，淮北市龙威置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅之夫），男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告孟祥平与被告淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威置业）、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥平的委托代理人孟令东，被告赵红梅的委托代理人张绪源、被告龙威置业的委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥平向本院提出诉讼请求：1.判令赵红梅、龙威置业归还借款本金400万元；2.判令赵红梅、龙威置业偿还利息94万元整（利息暂计至2015年7月7日，全部利息应计算至全部借款清偿时止）；3.诉讼费、律师费由赵红梅、龙威置业承担。事实和理由：2012年7月9日，龙威置业因经营需要向我借款300万元整，其中280万元为银行转账，二十万元为现金，并签订了借款合同，双方约定借款利息为月息2%，借款到期后，由于龙威置业、赵红梅称公司经营周转困难又重新签订了借款协议，并约定借款利息为一年一结。2014年9月17日，龙威置业、赵红梅又因为公司经营需要向我借款100万元整，并签订了借款合同，约定借款利息为月息2%，借款利息为一年一结。2015年7月7日利息到期后，龙威置业因资金紧张没能支付利息，给我出具了94万元的欠条。2016年7月9日，合同到期之后，我多次催要，龙威置业，赵红梅以经营周转困难为由推脱至今，拒不履行清偿义务，给我造成了巨大的经济损失。
龙威置业承认孟祥平主张的事实及全部诉讼请求。
赵红梅承认孟祥平主张的事实及全部诉讼请求。
孟祥平围绕诉讼请求依法了提交证据，1.银行转账凭证；2.银行个人取款回单；3.借款合同；4.委托书；5.收条；6.银行交易明细；7.房地产买卖合同；8.资金来源说明；9.刘某证人证言。龙威置业依法提交了证据：1.《证明》；2.赵某证人证言。证人刘某、赵某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2012年7月9日，龙威置业、赵红梅向孟祥平借款300万元，并签订借款合同，同日孟祥平通过银行转账的方式向赵红梅指定的赵某银行账户转账280万元、另交付赵红梅现金20万元，赵红梅、龙威置业并出具收条一份，内容为：“今收到孟祥平现金贰拾万元整”。借款到期后，因龙威置业资金紧张，2014年7月9日，孟祥平与赵红梅、龙威置业续签了《借款合同》，合同约定：借款金额300万元整，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月9日止，借款利率为月息2%，利息按每年支付一次等内容。2014年9月，龙威置业、赵红梅再次向孟祥平借款100万元，孟祥平委托刘某分别于同年9月16日、9月17日向赵红梅指定的赵建影账户各转账50万元。同年9月17日，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额100万元整，借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止，借款利率为月息2%，利息按每年支付一次等内容。上述两份合同签订后，龙威公司、赵红梅未按约支付借款利息。借款到期后，因龙威置业、赵红梅未向孟祥平偿还借款本息，致本纠纷发生。
另查明：赵某系赵红梅之父。赵建影系赵红梅之弟。刘某系孟祥平弟媳。
本院认为，债务应当清偿。孟祥平主张出借款项给龙威置业、赵红梅，有借款合同、银行流水等证据证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已经届满，孟祥平起诉要求龙威置业、赵红梅偿还借款本金400万元及相应利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息。二份《借款合同》均约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，孟祥平主张按月息2%支付借款利息，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，孟祥平要求按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告淮北市龙威置业有限公司、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟祥平借款本金400万元及相应利息（按月息2%计算，以本金300万元计算，自2014年7月10日至借款清偿之日止，以本金100万元计算，自2014年9月18日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，由被告淮北市龙威置业有限公司、赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9803号
罪犯王文菊，女，汉族，1969年3月8日生，文盲，四川省平武县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00251号刑事判决，以被告人王文菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王文菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文菊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执204号
申请执行人：徐涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人：葛小娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。
法定代表人：赖益庆，董事长。
申请执行人徐涛、葛小娟与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第423号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向徐涛、葛小娟支付2014年11月24日至2015年11月24日的商铺委托经营收益款28497元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第423号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 吉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2142号
ＸＸ：
你与姜萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的<(2017)豫0811民初1729号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜萍于<2017年10月23日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告242450元及执行费3537元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074535220
特此通知
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=508fc7bd-96bd-41a5-b4ab-a81e00fe0ad2&imgId=NTA4ZmM3YmQtOTZiZC00MWE1LWI0YWItYTgxZTAwZmUwYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初935号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：吴敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李小龙、吴敏商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特93号
申请人：林厚继。
申请人：林厚泉。
本院于2016年9月19日受理了申请人林厚继、林厚泉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林厚继、林厚泉因继承纠纷，于2016年9月19日经和县人民法院家事调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1.林厚泉、林厚继父母遗留的房产（位于和县历阳镇一中宿舍区81-1号楼206室）全部归林厚继所有，林厚泉自愿放弃该房产的继承权；
2.此纠纷处理结束后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申529号
郑财香：
你因被故意伤害一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2013）汉刑初字第00054号刑事附带民事判决，陕西省安康市中级人民法院（2014）安中刑一终字第00013号刑事附带民事裁定、（2015）安中刑监字第00004号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申90号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第82号
原告叶小谋与被告徐小焕财产分割一案，本院（2007）长民初字第220号民事判决已发生法律效力。申请人叶小谋已向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人徐小焕长期在外不归，现住地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
（2007）长民初字第220号民事判决书第一项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年五月二十九日
书记员 刘新民
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执369号
申请执行人：刘亚平,女,住通榆县边昭镇。
被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。
刘亚平与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘亚平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初183号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 肖 飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第270号
申请执行人李某全，男，1935年6月6日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人邹某某，女，1945年6月21日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人王某，女，1970年8月14日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人李某菊，1989年11月3日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人李某旋，女，1993年8月26日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人李某涛，男，1995年9月10日出生，穿青人，住址同上。
被执行人陈某某，男，1976年10月28日出生，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第648号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某某履行支付申请执行人李某全、邹某某、王某、李某菊、李某旋、李某涛因交通事故造成李明死亡的死亡赔偿金等共计人民币4万元以及申请执行费500元的义务。但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人陈某某暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔纳执字第270号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 李霖
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈汀书、王远征：
本院受理的（2016）湘0626执字第257号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1151号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
审判员 吴均成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1546号
原告：赵某某。
被告：孔某某。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓蓉，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告孔某某身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孔某某委托诉讼代理人赵美蓉、赵晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因受伤造成的损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日10时许，因原告经常到蔚某某诊所收拾废纸箱等烂货，被告在某某某村口将原告无理殴打致伤，经人民医院诊断花费2476.76元。经岳壁派出所于2017年9月15日调解，被告赔偿原告2300元。但因原告出院后久未痊愈，又花了很多钱看病，且因为被被告打伤后，原告已三个月无法干活，调解的费用无法支付后续治疗费用以及误工费。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
被告孔某某辩称，请求驳回原告诉讼请求，因为该案件已经岳壁派出所调解处理，并一次性了结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔某某之妻在平遥县西郭村开设“蔚某某诊所”自2015年左右原告经常到该诊所收拾废纸箱等烂货。2017年8月1日10时许，被告去到某某某村与原告发生互殴，造成双方不同程度受伤。为此，原告入住医院治疗，原告称住院花费2476.76元。经平遥县公安局岳壁派出所调解，于2017年9月15日原告与被告达成和解，岳壁派出所向双方出具了治安案件调解协议书。该协议书载明：“2017年8月1日10时许，因赵某某经常到蔚某某诊所，在某某某村孔某某与赵某某发生互殴，双方不同程度受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、孔某某一次性支付赵某某医药费等一切损失，共计人民币2300元；2、孔某某由此事造成的损失，由孔某某自行承担；3、经调解此案一次性了结，双方不得再因此事纠缠对方……”同日，赵某某出具领条一份，载明：“今从岳壁派出所领到2017年8月1日在某某某村孔某某殴打我的赔偿款2300元”。庭审中，原告以事情发生后自己胳膊抬不起来以及手腕疼，需花钱看病为由，要求被告赔偿后续医疗费、误工费30万元、护理费60万元，但就医疗花费、误工损失、护理花费均未提供证据，对其增加的诉讼请求也未补缴案件受理费。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告提供的治安案件调解协议书、被告提供的领条1份在卷为证，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生互殴，双方已经平遥县公安局岳壁派出所调解处理。现原告赵某某要求赔偿后续医疗费、误工费、护理费，但均未提供证据证明其损失。故对原告要求被告赔偿10000元损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷文静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执833号
申请执行人张春学，男，住所地吉林省白山市八道江区，
被执行人王德刚，男，住所地：长春市朝阳区。
被执行人历嘉伟，男，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
案由：买卖合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1697号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1697号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执859号之一
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区。
负责人：江仲翮，大队长。
被执行人：周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周智勇非诉行政执行一案中，经采取查询被执行人周智勇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查明被执行人周智勇所有的渝车一辆（现车辆不知下落）被本院另案查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周智勇尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款200元及加处罚款。
本院认为，被执行人周智勇现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 竞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初328号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人蔡瑜、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。
被告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人陈成辉，董事长。
委托代理人陈汝高、杨政魁，该公司职员。
本院在审理原告李向晖与被告厦门科华恒盛股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，李向晖于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告厦门科华恒盛股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1508号
原告吕琦，男，汉族，1958年6月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘贻德，男，汉族，1965年6月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘泽荣，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告吕琦与被刘贻德、刘泽荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦的委托代理人张莹，被告刘贻德、刘泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琦诉称，2016年3月13日，被告刘贻德雇佣原告吕琦在连搭乡胡家营村从事建房工作时，不慎从架杆上摔落而下，导致受伤。原告受伤后被立即送往榆中县第一人民医院进行门诊治疗，被诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、脑梗塞、多发肋骨骨折等”损伤，后转入甘肃省人民医院进行治疗，2016年4月11日，原告经治疗好转出院。在住院期间，被告刘贻德陆续向原告支付医疗费共计33500元，出院后被告刘贻德声称不再负责。原告认为其是在雇佣活动中遭受伤害，雇主应该承担全部责任，而被告刘泽荣将工程发包给没有资质的工程队建设，应当对此承担连带责任。故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼要求：1、判令被告刘贻德向原告赔偿各项损失共计88165.57元，其中医疗费20281.57元、住院伙食补助费2900元、误工费11235元、伤残赔偿金27744元、营养费3560元、鉴定费2100元、交通费1000元、陪护费9345元、精神抚慰金10000元；2、被告刘泽荣对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贻德辩称，原告是在干活期间受伤的属实，但是发生事故的主要原因是他自己年龄偏大，手脚不灵活，本来就是小工，属于低架作业，然而原告自己不听劝，偏要上架作业违反工作操作规程，导致发生事故，故责任在于他自己，且原告受伤后我积极配合治疗，并且已经支付原告医药费33500元，现原告索要其他的经济损失，我无力承担，请法院依法判处。
被告刘泽荣辩称，我将在自家宅基地内建楼房的活承包给被告刘贻德，所有的工人都是刘贻德找的，不管发生什么事情均与我无关。并且原告受伤后我积极配合救治，在其住院期间我还抽时间去探望，我已经尽到责任，故不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年度，被告刘泽荣将位于榆中县连搭乡胡家营村自家宅院内的两层住宅楼的建设，承包给被告刘贻德施工建房。2016年3月13日，原告吕琦在施工过程中，从一米多高的活动架坠落，导致受伤。原告受伤后立即被送往榆中县第一人民医院进行门诊治疗，当天被转入甘肃省人民医院住院治疗，被诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、脑梗死、肋骨骨折、肺挫伤、肺不张、胸腔积液”，原告住院治疗29天后，好转出院。出院后被诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、脑梗塞、多发处肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肾囊肿、肺不张”。出院医嘱：“1、休息两月，门诊定期复查；2、加强营养，劳逸结合；3、随诊”。原告住院期间，被告刘贻德支付医疗费用33500元。原告所受损伤经甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2016年6月14日作出的甘中科［2016］司鉴字第1154号司法鉴定意见书确定：“被鉴定人吕琦的伤残程度综合评定为九级”。原告吕琦支付鉴定费2100元。
另查明，2015年度农村居民人均纯收入6936元／年，农村居民人均年生活消费性支出6830元／年，农业年人均工资38502元／年。
再查明，因上述事实给原告吕琦造成的经济损失有：医疗费53781.57元；伙食补助费1160元（29天×40元/天）；误工费11288.5（107天×105.5元/天）；伤残赔偿金27744元（20年×6936元／年×20%）;营养费290元（29天×10元/天）；鉴定费2100元；护理费3059.5元（29天×105.5元/天）；交通费200元，共计99623.57元，其中被告刘贻德已支付原告医疗费33500元，剩余部分尚未支付。
上述事实有原、被告的陈述,榆中县第一人民医院的门诊发票，甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、住院费发票、处方、门诊挂号劵、门诊收费票据，兰州市肺科医院处方单及门诊收费票据，司法鉴定书及鉴定费发票，至仁同济专业药房销售清单等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本案原告吕琦受雇于被告刘贻德从事农村建房活动，其与被告刘贻德之间形式事实上的劳务雇佣关系，根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告刘泽荣将建房工程发包给被告刘贻德施工，被告刘贻德雇佣原告吕琦为其工作，被告刘泽荣与刘贻德之间是发包方与承包方的关系，因本案被告刘贻德在庭审中承认其没有建房资质，且被告刘泽荣亦无证据证实刘贻德承建其住房具备安全生产条件，故被告刘泽荣与刘贻德对原告吕琦在建房活动中从活动架坠落应承担连带赔偿责任。但原告吕琦作为被告刘贻德雇佣建房的小工，在没有确保安全措施到位的情况下擅自上活动架，最终导致事故的发生，原告亦存在过错，亦应承担相应的民事责任，故依法可减轻二被告的赔偿责任。被告刘泽荣辩称原告受伤与其没有关联性及因果关系的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采信。因此对原告吕琦要求的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费本院予以支持。对于原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的误工费，因原告系农业人口,其误工费应按农业人均工资计算为宜，误工时间计算至原告吕琦定残日前一天，应为11288.5元，但原告实际主张11235元，是其对自己权利的自愿放弃，本院予以支持。对于原告要求的交通费，因其未提供相关票据，本院酌情予以支持200元为宜。原告主张的精神抚慰金，因原告已主张了伤残赔偿金，与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的“精神抚慰金包括致人伤残的为残疾赔偿金”相悖，本院不予支持；据此为保护公民的身体健康权，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告刘贻德赔偿原告吕琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、护理费、交通费等各项经济损失共计66070.07元的70%，即为46249.049，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘泽荣对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吕琦的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告刘贻德负担526元，原告吕琦负担476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年八月十五日
书记员 张 梅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执227号
申请执行人段小军，男。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。
法定代表人杨林生，系该公司经理。
被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。
法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。
申请执行人段小军与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初40号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人段小军于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段小军赔偿各项损失共计78833.62元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段小军赔偿各项损失共计33785.83元。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段小军给付了78833.62元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段小军给付了33785.83元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月八日
书记员 张秀明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执373号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：余有珍，女，汉族，生于1939年10月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治彬，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治良，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治英，女，汉族，生于1962年2月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王洪明，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治琼，女，汉族，生于1955年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治芳，女，汉族，生于1958年3月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：王治明，女，汉族，生于1963年1月10日，住四川省泸县。
被执行人：刘华军，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省泸县。
被执行人：游恩德，男，汉族，生于1998年5月12日，住四川省泸县。
被执行人：游祚祥，男，汉族，生于1997年10月6日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人余有珍、王治彬、王治良、王治英、王洪明、王治琼、王治芳、王治明与被执行人刘华军、游恩德、游祚祥机动车交通事故责任纠纷的（2017）川0504执373号一案中。经查询银行、工商、证券、房屋、车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，人民法院已穷尽调查措施，被执行名下暂无财产可供执行，且申请人书面同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 邱 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟 帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第629号
﹝2015﹞甘民初字第629号
原告胡敬伟，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县华威房地产开发有限公司。住所地甘南县甘南镇内。
法定代表人唐先明，经理。
被告车微然，男，住甘南县甘南镇内。
本院在审理原告胡敬伟与被告甘南县华威房地产开发有限公司、被告车微然房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二日
书记员 蒿景权
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1299号之一
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬某，董事长。
被执行人：阮某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市银河汽车修理有限公司。
法定代表人：韩某，该公司负责人。
被执行人：韩某，女，汉族，住河南省汝州市。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阮某、王某、汝州市银河汽车修理有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1015号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中于2017年5月26日向被执行人阮某、王某、汝州市银河汽车修理有限公司、韩某发出执行通知书，责令被执行人阮某、王某、汝州市银河汽车修理有限公司、韩某三日内履行偿还1400000元借款及利息等义务，但被执行人阮某、王某、汝州市银河汽车修理有限公司、韩某至今未履行生效法律文书确定的义务���
本院查明，被执行人阮某名下在汝州市有约290亩林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮某位于汝州市的约290亩林权。限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封财产予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年，查封期间内限制行使处分权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月十九日
书记员 李世昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执1015号之一
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田宏智，男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王晓燕，女，生于1969年3月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李明东，男，生于1968年5月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人薛梅，女，生于1971年1月8日，汉族，中专文化，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人安文海，男，生于1978年2月18日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终567号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人田宏智、王晓燕、李明东、薛梅、安文海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田宏智、王晓燕、李明东、薛梅、安文海支付申请执行人借款本金540000元、利息155779.7元（自2014年12月30日计算至2015年11月30日），承担案件受理费10510元、申请执行费9462元，上述共计715751.7元。本院于2016年10月13日划拨被执行人李明东在中国建设银行股份有限公司银川市玉皇阁北街支行设立账户4367424475430913765上的存款168000元，李明东主动履行20000元；于2016年11月8日查封被执行人王晓燕名下所有的位于银川市金凤区鹿鸣苑小区12号楼4单元402室（产权证号：20110130**）房屋一套、查封被执行人薛梅名下所有的位于银川市金凤区馨和苑31号楼4号营业房（房产证号：20100238**）一套、宁A-196**号雷克萨斯牌轿车一辆、宁A-E00**号奥迪牌轿车一辆；于2016年11月23日冻结被执行人李明东在中国建设银行股份有限公司银川大新支行设立的存款账户；于2016年12月23日冻结被执行人安文海在中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社设立的存款账户。申请执行人刘曌以其与被执行人李明东、安文海正在协商处理本案为由，不申请本院对查封的上述财产予以评估、拍卖，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月五日
书记员 郭潇刚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终419号
上诉人（一审原告）代世贵，男，汉族，1955年06月27日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人代世贵因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区土房局)占用土地违法一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，代世贵原所在的重庆市綦江区三江镇长乐村八社的集体土地于2007年6月被依法组织实施征收。因代世贵与征地实施部门未达成房屋拆迁安置补偿协议，2007年8月22日，綦江区土房局向代世贵作出拆除房屋交出土地《责令书》，代世贵在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。綦江区土房局于2007年12月7日依法向綦江区人民法院申请了强制执行。现代世贵向一审法院提起诉讼，请求确认綦江区土房局占用代世贵承包地、房屋宅基地、养殖场等行政行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。代世贵诉讼綦江区土房局占地行政行为发生在2007年6月，无论代世贵是否知道诉权或者起诉期限，现均已超过最长起诉期限，且无正当理由。故对代世贵的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回代世贵的起诉。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实根据，即是能够证明提起诉讼的行政行为存在。本案中，经一审法院查明，重庆市綦江区三江镇长乐村八社的集体土地于2007年6月被依法组织实施征收，上诉人代世贵所有的承包地、房屋宅基地等在该次征收范围内。因此，上诉人代世贵所诉的其承包地、房屋宅基地、养殖场被违法占用的行为并不存在，其承包地、房屋宅基地等系綦江区土房局作出责令交地决定并经綦江区人民法院非诉审查后被强制拆除，故上诉人代世贵提起的该次诉讼没有相关事实根据。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审法院认为，上诉人代世贵所诉的行政行为发生于2007年6月，上诉人起诉超过2年的法定期限，且无正当理由，故裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人代世贵认为，一审法院应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。但是，该条规定针对的是当事人不知道具体行政行为内容时如何计算起诉期限的问题。因此，上诉人的情况并不适用该条规定，其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人代世贵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 徐丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终494号
上诉人（原审被告）：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：高玉清，女，1951年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：江苏容宇实业集团有限公司，住所地徐州市云龙区中茵广场5号楼。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
上诉人王广宏因与被上诉人高玉清、原审被告朱艳丽、江苏容宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
王广宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对案件无管辖权，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审��认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告朱艳丽、王广宏、江苏容宇实业集团有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容仍不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告高玉清的住所地为合同履行地。原审原告高玉清的住所地为徐州市泉山区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王广宏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月三日
书记员 翟羽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4814号
原告：张杨，女，汉族，生于1993年1月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李俊，四川文典律师事务所律师，执业证号：15101201711555749。
委托诉讼代理人：吴丽丽，四川文典律师事务所律师，执业证号：15101201711665138。
被告：李文刚，男，汉族，生于1979年3月5日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师，执业证号：15101201510952823。
原告张杨与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人李俊，被告李文刚及其委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金79217元及利息（从起诉之日起至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月至2016年2月期间，被告以短期周转资金为由，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告出借款项共计79217元。后原告向被告催要前述借款时，被告以原、被告之间不存在借贷关系为由，拒不偿还借款。被告行为已经给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李文刚辩称：1、被告未向原告借过钱，没有建立过民间借贷关系，原告主张没有事实和法律依据。2、原、被告曾是较亲密的朋友关系，期间双方存在大量经济往来，但经济往来主要是共同使用，由被告代其还他人借款。3、原告不能仅以转款凭证作为借贷关系成立的依据，应对借贷关系成立承担举证责任。4、多次借钱不还仍在借钱，且原告没有任何被告出具的借条，不符合常理。综上，原告主张没有证据证明，没有事实依据，请法院驳回其全部诉讼请求。
原告张杨围绕诉讼请求向本院提交了转款凭证、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告张杨、被告李文刚于2015年认识，之后二人经常在一起进行打牌等娱乐活动，建立了较为密切的朋友关系。从2015年10月9日至2016年1月11日，原告张杨通过网上银行转账等方式向被告李文刚支付了79217元。2017年6月20日，原、被告通电话，其中原告张杨说：“你帮我的忙，我给你说了，我这边人家催得很紧，你要不一天之内给我把这一万块钱，马上给我打一万块钱”…。2017年6月21日，原、被告通电话，原告张杨说：“我给你说了我真的很恼火，我就希望你帮下我，高利贷欠起钱的，我真的莫得钱还，房贷都没有还，喊你帮周转一下，我房贷都两个月没有还了，我还了两年的房贷了”，被告李文刚说：“张杨，我给你说，你如果说喊我帮你下，听我说完，那怕我困难我还是要帮你”，原告张杨说：“嗯”…。
本院认为：原告张杨主张原、被告之间存在借贷关系，提供了转款凭证，被告辩称双方存在大量经济往来，本案款项用于双方共同使用和由代原告偿还他人借款，并提供了双方近期的通话录音，该录音中双方未明确之间存在借贷关系，并有原告张杨要求被告李文刚帮忙的意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规则，原告应提供充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，但现原告提供的证据尚不能证明原告主张的事实，并且从双方通话录音也不能判断出双方之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款79217元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张杨诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费用812元，合计1702元，由原告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈禹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2970号
原告张某某，现住包头市。
被告吴某某，42岁，现住包头市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月五日
书 记 员 何欣悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初493号
起诉人：梁雪琴，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
2018年1月4日，本院收到起诉人梁雪琴的民事起诉状，诉状请求：1.判令梁雪琴与韦华东离婚；2.判令婚生女韦玉涵（现今6周岁）抚养权归韦华东；3.本案诉讼费用由韦华东承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对于被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告被监禁或者被���取强制性教育措施一年以上的，如何确定管辖权问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条作了详细规定，该规定适用的前提为双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的。本案中，起诉人梁雪琴提起的离婚诉讼，仅被起诉人韦华东在浙江省第五监狱服刑，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，应由原告住所地法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，裁定如下：
对梁雪琴的起诉，本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年一月九日
书记员 杨 展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第333号
原告徐国强。
委托代理人赵文彬、傅良才。
被告陆小爱。
被告李坚。
原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国强诉称：2014年1月30日被告陆小爱因做工程缺乏资金向原告借现金36000元，后经原告多次催讨，被告至今未付，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告归还原告借款36000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陆小爱、李坚未作答辩。
原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：被告陆小爱于2014年1月30日出具的借条一份，证明被告陆小爱向原告借款36000元，借款期限自2013年8月至2014年1月15日；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月30日，由被告陆小爱向原告补写借条一份，确认被告陆小爱向原告借款现金36000元，借款日期自2013年8月至2014年1月15日，后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆小爱之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告陆小爱、李坚夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆小爱的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆小爱、李坚的夫妻共同债务处理，故原告要求被告李坚对被告陆小爱应承担的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币36000元。
如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陆小爱、李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 来亚娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋继刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：柳海明，男，1962年06月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理人。
被告：刘川，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼，原告农业银行及其委托诉讼代理人柳海明、被告刘川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘川偿还金穗信用贷记卡透支本金4669.20元及利息、消费手续费、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡个人卡，并签订了《中国农业银行金穗领用合约》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币5000元，卡号为62×××88，本合约利息按日利率万分之五计收。被告从2016年12月24日起使用该卡透支，截止2018年2月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币4669.20元，利息407.33元，逾期还款违约金148.52元，消费手续费60.39元。经我行多次催收，被告仍未按合同约定还款。综上所述，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘川偿还原告贷记卡透支本金及利息，逾期还款违约金、消费手续费。
被告刘川在送达时辩称，透支信用卡并欠款是事实，将在领取工资后还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、欠款情况明细表等证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告刘川向原告农业银行申请中国农业银行金穗信用卡个人卡并经审核符合资格，原告农业银行为被告刘川发放了卡号为62×××88的金穗信用卡。取得信用卡后，被告刘川从2016年12月24日起进行了信用卡消费，截止2018年2月5日消费透支4,669.20元，被告未按信用卡还款规则偿还信用卡应还款额。被告信用卡逾期后，经原告多次催收，被告仍未还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘川向原告农业银行申请信用卡，经过审查后，认为被告刘川符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准，给其办理了信用卡，原、被告同意有关事项按照根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明的约定执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告持卡消费，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告农业银行以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还金穗信用贷记卡透支本金及利息、消费手续费、逾期还款违约金等诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还金穗信用贷记卡透支本金4,669.20元，利息、消费手续费、逾期货款违约金按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上载明的标准从信用卡普通消费逾期之日起计算至付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佩松
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初209号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人徐良，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月6日，被告人胡某到桓台县文化街107号聚宝斋店内，盗窃张某的玉佩两块。
2、2013年年底的一天，被告人胡某到桓台县文化街聚香阁店内，盗窃周某的玉手镯两个。
3、2015年7月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街北侧的一泰山石专卖店内，盗窃高某的红玛瑙项链一条。
4、2015年9月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街老鑫文玩店内，盗窃田某的金刚菩提珠子手链六串。
5、2015年9月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街刘某的皮鞋店内，盗窃价值150元的皮鞋一双。
6、2015年9月底的一天，被告人胡某到桓台县公安街西首的宫家山药店内，盗窃马某价值262元的山药三十五斤。
7、2015年9月30日左右，被告人胡某到桓台县新世纪装饰材料城106号门市部，盗窃贾某价值288元的郁金香牌晾衣架一个。
8、2015年国庆节期间，被告人胡某到桓台县城区七彩虹孕婴店内，盗窃宋某价值510元婴派牌童装等六件。
9、2015年10月9日上午，被告人胡某到桓台县城区润德玉器店内，盗窃刘某的翡翠手链一条。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人胡某案发后积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告系坦白，积极退赔的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年四月十八日
书记员 张娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执744号
申请执行李凤琼，女，1976年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6052民事判决，受理李凤琼申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、李凤琼申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为69695元，未实现的债权数额69695元，申请执行人李凤琼在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第216号
原告王某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人庞某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗区。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年三月十一日
书记员 崔晓娟
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初106号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈超，男，1990年5月7日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，住夹江县。因吸毒，于2017年3月18日被夹江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于同年7月25日被取保候审，于同年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人陈超到四川省夹江县漹城镇瓷都大道“御尊酒店”使用自己的身份证开好8302号房间后，外出购买冰毒、吸管和锡箔纸。后陈超使用购买的习惯、锡箔纸和宾馆内的怡宝矿泉水水瓶制作了一个吸毒工具“壶壶儿”，并电话邀约廖某到“御尊酒店”8302号房间。当日23时许，廖某与其女朋友邱某来到“御尊酒店”8302号房间，陈超拿出事先准备好的毒品与吸毒工具与廖某共同吸食了毒品冰毒。后邱某与廖某发生争吵，邱某离开“御尊酒店”，并找到���某和罗某。同月17日凌晨2时，邱某、马某、罗某一同来到“御尊酒店”8302号房间，陈超又拿出“壶壶儿”和冰毒与马某、廖某、邱某和罗某轮流吸食毒品冰毒。同日11时许，夹江县公安局民警在“御尊酒店”将陈超、廖某、邱某、马某、罗某查获，并在8302号房间查获吸毒用的“壶壶儿”、吸管和锡箔纸。经对陈超、廖某、邱某、马某、罗某五人进行尿检，结果均呈阳性。
2017年6月16日，陈超到成都铁路公安局西昌处汉源站派出所投案。
上述事实，被告人陈超在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、归案说明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、御尊酒店发票存根、尿检记录、证人廖某、邱某、马某、罗某、徐某1等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视听资料及被告人陈超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的四日，即自2017年8月21日起至2017年12月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的“壶壶儿”一瓶等吸毒工具予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭文韬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1422号
原告：李元慧，淄博市周村区居民。
被告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛文辉，董事长。
第三人：李元强，淄博市周村区居民。
原告李元慧与被告山东周村农村商业银行股份有限公司、第三人李元强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李元慧于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还扣款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告李元慧负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年九月八日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4511号
原告金坛区西城锁忠建材经营部，住所地常州市金坛区丹阳门北路16-2号。
经营者杨锁忠。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告汤华艳，男，1978年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨飞，女，1979年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城锁忠建材经营部诉被告汤华艳、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城锁忠建材经营部的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告汤华艳、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城锁忠建材经营部诉称，被告汤华艳一直从被告处购买建材，2014年1月30日，双方结算，被告结欠原告建材款54500元，被告承诺上述款项于2015年年前付清，后被告仅仅支付27000元，尚欠27500元。2015年被告汤华艳又从原告购买建材共计15164元。2016年2月6日，被告向原告出具了还款承诺，但是未按该承诺履行支付义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告催要，被告未履行支付义务。原告现请求判令：被告立即给付材料款42664元并按同行同期贷款利率承担自2016年5月25日起至付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤华艳、杨飞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告汤华艳在原告处购买建筑材料共计69664元，后被告汤华艳支付材料款27000元，余款42664元未支付。2016年2月6日，被告汤华艳向原告出具还款承诺1份，被告汤华艳承诺于2016年5月25日前支付材料款30000元，余款于2016年7月25日前支付完毕。后被告未按还款承诺履行义务。该款经原告催要未果，原告于2016年8月22日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、销货清单、欠条、还款承诺等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。原告与被告汤华艳因买卖形成的债权、债务关系明确，被告汤华艳应履行付款义务。被告汤华艳未按还款承诺履行义务，应按同期银行贷款利率承担逾期利息。被告汤华艳与被告杨飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对前述债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华艳、杨飞于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区西城锁忠建材经营部材料款人民币42664元，并按银行同期贷款利率承担自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币434元，由被告汤华艳、杨飞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费868元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王于吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：赵思敏，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告赵思敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告赵思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵思敏偿还金穗信用贷记卡透支本金9304.75元及利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2016年9月13日、9月25日，被告先后两次向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度均为人民币9500元的贷记卡两张，卡号分别为40×××87、62×××69，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2016年9月13日、9月25日起分别使用该两张贷记卡多次透支、还款。截止2017年6月16日被告已拖欠原告两张金穗贷记卡本金9304.75元、利息723.97元、逾期还款违约金569.45元（请求的利息、逾期还款违约金以还款日为准）。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵思敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日、9月25日，被告赵思敏先后两次向原告农行资阳支行申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。合同约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后原告农行资阳支行向被告赵思敏签发授信透支额度均为9500.00元的贷记卡两张，卡号分别为40×××87、62×××69。被告赵思敏从2016年9月13日、9月25日起分别使用该两张贷记卡多次透支交易、还款。但被告赵思敏未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月16日被告赵思敏已拖欠原告农行资阳支行上述两张金穗贷记卡本金9304.75元、利息723.97元、逾期还款违约金569.45元。原告农行资阳支行经催收无果，于2017年7月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户催收资料信息》、《交易明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵思敏与原告农行资阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被
告赵思敏未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告农行资阳支行要求被告赵思敏偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵思敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金9304.75元及2017年6月16日止的利息723.97元、逾期还款违约金569.45元，合计10598.17元（2017年6月17日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张榆东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5436号之一
原告：何永，男，1971年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告何永与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何永于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永撤回起诉。
案件受理费减半预交179元，实际收取179元，由原告何永负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第01035号
原告闵桂芳，女，汉族.
委托代理人张正华.
被告孟德功，男，汉族.
原告闵桂芳诉被告孟德功义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵桂芳及其委托代理人张玉华、被告孟德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原��闵桂芳诉称，2015年5月31日下午被告欲找贩卖水果的闵雪琴取回装枇杷的两个空筐，因被告找不到闵雪琴的家，就让原告给带路，并且让原告坐被告骑的自行车去，原告刚坐上自行车，由于被告骑车不稳，将原告摔倒在地。当天原告到宁强县中医院检查，经诊断为：“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”，后分别在大安与勉县骨科医院复查并接受治疗。现原告闵桂芳诉至法院，要求被告赔偿医疗费1157.10元、交通费352.50元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、伤残补助费3000元，合计23709.60元。
被告孟德功辩称，原告坐被告骑的自行车帮忙找人摔倒受伤属实，但被告积极救治原告并垫付了大部分医疗费，被告愿意承担相应合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月31日被告在大安镇农贸市场向原告及其侄女闵雪琴出售枇杷，因装枇杷的筐未腾，���天下午，被告欲找原告侄女取筐，便让原告给其引路，原告刚坐上被告骑的自行车，才骑了几步便被摔倒在地。当天被告便陪同原告到宁强县中医院做了检查，经诊断为：“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”，原告当天做好固定处理后便返回大安，后在大安仁康中医医院连续输液7天，期间所花费822.50元与生活费103元均由被告支付。后原告又分别七次前往勉县骨科医院检查治疗，支付医疗费1157.10元，交通费352.50元，庭审中原告增加诉讼请求伤残补助费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，宁强县中医院、勉县骨科医院检查报告单，医疗费用收据、交通费单据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，根据本案事实，原告确实是在为���告引路的过程中，因自行车摔倒而致伤的，即原告遭受人身损害与为被告帮工有因果关系，因此，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张的误工费12000元与护理费6000元于法无依，本院酌定误工费按每天80元计算，天数为14天，即1120元，护理费按每天60元计算，天数为14天，即840元。交通费325.50元，医疗费1157.10元，原告主张伤残补助费的请求因未提供伤残等级的证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
原告闵桂芳治伤医疗费1157.10元，交通费325.50元，误工费1120元，护理费840元，合计3442.60元，由被告孟德功赔偿。（限判决书生效后二十日内履行完毕）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟德功负担。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为两年。
审判员 张文阁
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1210号
原告：凯泰阀门（集团）有限公司。
法定代表人：杨银友，该公司董事长。
被告：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
凯泰阀门（集团）有限公司与汤德志、江章虎关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
凯泰阀门（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款295546元，并按年利率6%从起诉之日起至履行完毕止支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同承包北斗星城部分阀门安装业务，2014年7月向原告购买各种规格阀门，共计货款金额为295546元。两被告所购上述阀门由被告江章虎收货，并在出库清单上签字确认。此后，经原告多次催讨，两被告拖延至今未付货款。原告于2016年6月1日起诉，该案由于需委托评估货款，原告未按时交纳评估费用，被贵院驳回了诉请，为此，原告再次提起诉讼。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，不得再行起诉。凯泰阀门（集团）有限公司已于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院（2016）皖0705民初2535号民事判决书已作出驳回原告凯泰阀门（集团）有限公司诉讼请求的生效判决。因此原告凯泰阀门（集团）有限公司可以在法律规定的期限内对原判决申请再审，不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回凯泰阀门（集团）有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年四月七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条——当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终679号
上诉人（原审被告）：王长松，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚成明，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：睢宁鼎球置业有限公司，住所地江苏省睢宁县开发区安康路西侧、永康路东侧、泰和路北侧、幸福路南侧。
法定代表人：邱国承，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
被上诉人（原审被告）：刘康，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人王长松因与被上诉人姚成明、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康劳务合同纠纷一案，不服江苏省虽睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王长松的委托诉讼代理人周斌，被上诉人姚成明及其委托诉讼代理人尹剑，被上诉人睢宁鼎球置业有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王长松上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由姚成明、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、上诉人与姚成明系合伙关系，共同为王新峰承包的工程施工。因为该工程工期紧上诉人无法在工期内完成，遂介绍同行即姚成明共同施工，故该笔工资款应当由其他被上诉人负担。2、姚成明在一审中出具的单据为王新锋签字确认，上诉人作为见证人在王新锋签名的下面签字。开具结算单的时间为2014年8月2日，此时工程尚未结束，只完工了总工程量的70%，不可能出具结算单，此单据只是粗略计算的。3、上诉人与姚成明在皇家马德里工地施工尚欠工资款的数额不正确，应扣除后期维修费用等。4、江苏阳江建设集团有限公司在皇家马德里的施工工程系刘桃义等人给江苏阳江建设集团返点，从而使用该集团的资质证书、营业执照等以该集团名义承担的工程，故睢宁鼎球置业有限公司没有履行其应当审查承建单位施工资质的义务，且因为该集团员工和其朋友没有施工经验，将整体工程肢解分包给没有资质也没有足够资金承担风险的王新锋个人导致上诉人及其工人工资迟迟无法给付，违背了法律规定，故睢宁鼎球置业有限公司应承担连带责任。5、江苏阳江集团将皇家马德里部分工程发包给王新锋与法不符，该公司应承担履行全部拖欠工资的主要责任。
姚成明辩称，1、上诉人为王新锋施工班组提供劳务这是事实，江苏阳江建设集团有限公司把涉案工程转包给王长松。王长松又把该劳务分包给姚成明，本案劳务分包关系成立。2、本案的欠款清楚，证据充分，有王长松、王新锋亲自对所欠数额进行确认，同时也有相关的分包合同和录音予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院查明事实后维持原判。
睢宁鼎球置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
姚成明向一审法院起诉请求：1、判令王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司支付劳务报酬222106元及利息（利息是以222106元为本金，从2014年8月3日起，按照年率6%，计算至实际履行之日止）。王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司承担支付工程款责任且互负连带责任，睢宁鼎球置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月12日，江苏阳江建设集团有限公司将其从睢宁鼎球置业有限公司承包的皇家马德里的工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9泥水分项工程及室内外粉刷工程分包给王新锋施工，并分别于2013年12月12日及2014年1月14日与王新锋签订泥水分部分项承包合同和室内外粉刷协议。双方对承包方式、工期、质量、决算、付款方式等内容进行了约定。2014年5月6日，王新锋将上述工程的部分劳务部分分包给王长松施工，双方签订劳务分包合同。双方对承包范围、价格、结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，王长松又找到姚成明进行施工，工程已经交付使用。2014年8月2日，刘康代王长松对姚成明劳务款进行结算，经结算，应支付姚成明劳务款为494606元，已借支272500万元，尚欠222106元未有支付。在一审法院案号为（2015）睢民初字第03748号的案件诉讼中，王长松认可其为王新锋的施工班组提供劳务。但本案中姚成明认为江苏阳江建设集团有限公司违法转包，王长松、刘康、王新锋及江苏阳江建设集团有限公司应承担支付工程款责任且互负连带责任；睢宁鼎球置业有限公司作为总发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院判决：姚成明为王长松提供劳务，有权依法获取劳动报酬。王长松已对姚成明提供的劳务进行结算，载明尚欠工资款222106元，王长松应按约定向姚成明支付工资，并自结算之日起按年利率6%向姚成明支付逾期付款利息。案号为（2015）睢民初字第03748号案件诉讼中，王长松作为王新锋承包工程的劳务部分施工班组已经取得王新锋向其履行支付工资款，故，其只应根据和王长松的口头约定向王长松主张权利，而无权突破合同相对性追加工程转包人、发包人等主体来承担责任。关于姚成明主张王长松与刘康为合伙关系，因无证据予以证实，一审法院不予认可。所以姚成明无权要求江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、刘康、王新锋承担责任。王新锋、王长松、刘康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长松于判决生效后十日内支付姚成明工资款222106元及逾期利息（自2014年8月3日起，以222106元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回姚成明对江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、刘康、王新锋的诉讼请求；案件受理费2525元，由王长松负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，江苏阳江建设集团有限公司将涉案工程部分分包给王新锋施工，而上诉人王长松为王新锋承包工程的劳务部分施工班组，姚成明系为王长松提供劳务，且王长松在二审庭审中对于涉案刘康代其签字的结算单据并无异议，故其应当按照结算单据的内容向姚成明支付拖欠的劳务款项。因本案并非建设工程的工程款项之追索，故江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋等均不应当承担劳务款项的支付义务或者承担连带责任。王长松虽主张其与姚成明系合伙关系，但因其并未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，上诉人王长松的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤璐菲