江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1827号
原告：徐勤宝,男,1965年11月生���汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李成帅,男,1983年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文，江苏方多律师事务所律师。
原告徐勤宝诉被告李成帅、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐勤宝的委托诉讼代理人朱玉利、被告李成帅、安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计207568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日13时30分，李成帅驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿珍珠南行驶至珍珠南紫金大厦路段时，与徐勤宝所骑的二轮电动车发生碰撞，造成徐勤宝受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队做出事故责任认定，当事人李成帅负全部责任，徐勤宝无责任。事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费3500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10500元、交通费600元、残疾赔偿金160608元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元。
被告李成帅在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告受伤后我垫付了医疗费10374元，涉案车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告安邦财保江苏分公司庭审中辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险，有不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元医药费。对原告的各项损失，我公司认为原告向法院提交的伤残鉴定意见书系原告单方委托且鉴定所依据的评定标准有误，要求法院重新评定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时30分，被告李成帅驾驶��牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿珍珠南行驶至珍珠南紫金大厦路段时，与徐勤宝所骑的二轮电动车发生碰撞，造成徐勤宝受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月21日南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故做出认定，被告李成帅负全部责任，徐勤宝无责任。
原告徐勤宝受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，住院25天，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧1－8肋骨骨折；3、头部左胸部左肩部软组织挫伤；4、胸椎结核术后；5、左上肺结节；6、肝脏右肾囊性灶；7、双侧第10肋骨、右侧第8肋骨缺如；8、右侧第9陈旧肋骨骨折。2016年11月24日原告进行左锁骨骨折切开复位接骨板螺钉内固定术。2017年3月10日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐勤宝8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人徐���宝的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
原告徐勤宝提供证明其在南京约翰花园大酒店有限公司工作，每月工资3500元，休息期间单位停发工资。
被告李成帅驾驶的苏Ａ×××××号小型客车系李成帅所有，该车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告安邦财保江苏分公司已为原告徐勤宝垫付医疗费用10000元，被告李成帅支付原告医疗费10374元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告徐勤宝主张的医疗费23472元无异议，安邦财保江苏分公司同意支付原告住院伙食补助450元、交通费300－400元，对原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李成帅的驾驶证、苏Ａ×××××号小型客车行驶证，被告安邦财保江苏分公司交强险商业三责险保单，南京约翰花园大酒店有限公司劳动合同、证明及员工工资发放表，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李成帅负���事故全部责任，原告徐勤宝不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐勤宝因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由安邦财保江苏分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费23472元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于住院伙食补助费，原、被告双方对徐勤宝住院25天无异议，本院按20元/天计算，原告住院伙食补助费为500元。
2、关于残疾赔偿��，被告安邦财保江苏分公司认为原告司法鉴定意见系单方委托且鉴定所依据的评定标准有误，故对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系徐勤宝在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，评残依据符合规定。安邦财保江苏分公司虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对安邦财保江苏分公司要求重新鉴定的申请不予准许，本院对该鉴定意见书予以采信。原告居住在集镇，其收入主要来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故经司法鉴定构成九级伤残，本院确认原告残疾赔偿金为160608元（40152元/年×4年）。
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期为60日，按每日20元计算，原告营养费为1200元。
4、关于护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告徐勤宝因伤住院，并未有鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。结合南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，护理期限为60天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为4800元。
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为3个月。对其收入状况，原告提交了南京约翰花园大酒店有限公司劳动合同、工资发放表、误工证明等证明其从事水电工工作，月工资3780.46元，原告主张按3500元/月计算工资，故本院认定原告的误工费为10500元（3500元/月×3个月）。
6、关于交通费，原、被告双方均要求法院酌定，本院结合原告就医情况，酌定交通费为300元。
7、关于精神损害抚慰金，本院结合原告在本次事故中的责任及伤残等级确定原告精神抚慰金为10000元。
8、关于后续治疗费用12000元，安邦财保江苏分公司主张原告实际发生后可另行主张，本院对安邦财保江苏分公司的意见予以采纳。
9、关于鉴定费2360元���系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
被告李成帅为原告垫付医疗费10374元，在扣除应赔偿款2360元后，应由原告返还8014元。
综上，原告徐勤宝因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为211380元（鉴定费除外），首先应由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），扣除其已垫付的10000元，尚需支付徐勤宝110000元。其余91380元，由被告安邦财保江苏分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金10000元由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一��九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤宝201380元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告李成帅8014元，此款在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付的赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2207元，由被告李成帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4414元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年五月十日
见习书记员 夏晨晨