wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3262号
上诉人（原审原告）：丁祖斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道王家坝三村9号，统一社会信用代码91500113756233242U。
法定代表人：汪磊，董事长。
委托代理人：徐庆琳，女，重庆中海弹簧有限公司工作人员。
上诉人丁祖斌因与被上诉人重庆中海弹簧有限公司（以下简称中海弹簧公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁祖斌上诉请求：1、撤销巴南区人民法院（2017）渝0113民初49号裁定书；2、请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系依然存在；3、要求被上诉人与上诉人补签劳动合同，因未签订劳动合同，被上诉人应按3200/月双倍工资支付2011年7月16日至一审、二审判决并实际恢复工作日止的工资，并加付25%的赔偿金；4、要求被上诉人补交2011年7月至今的各种社会保险金；5、被上诉人赔偿上诉人精神损失费10万元。主要理由如下：上诉人于2009年7月10日进入被上诉人公司工作，2011年8月11日被上诉人解除了双方的劳动关系，后经巴南区人民法院（2011）巴民初字第4878号民事判决，撤销被上诉人于2011年8月11日作出的违法解除劳动关系通知，并经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决予以维持。被上诉人一直未履行该生效法律文书。上诉人认为，违法解除的通知被撤销后的法律后果应理解为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。
被上诉人中海弹簧公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
丁祖斌向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的劳动关系依然存续；2、要求中海弹簧公司与丁祖斌补签劳动合同；3、因中海弹簧公司未签订劳动合同，应按3200/月双倍工资支付2011年7月16日至一审、二审、高院判决并实际恢复工作日止的工资，并加付25%的赔偿金；4、中海弹簧公司补交2011年7月16日至今的各种社会保险金；5、中海弹簧公司赔偿丁祖斌精神损失费10万元。
一审法院认为，丁祖斌的上述诉请，已经该院（2011）巴民初字第4878号民事判决书、（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，现丁祖斌就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回丁祖斌的起诉。案件受理费10元，一审法院减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院经审查认为，本案系双方履行劳动合同产生的纠纷。结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人的本次起诉的诉请是否属于重复起诉。关于上诉人请求确认与被上诉人的劳动关系依然存续、上诉人要求补签劳动合同，以及未补签劳动合同的赔偿问题。上诉人的该几项诉请，已经巴南区人民法院（2011）巴民初字第4878号民事判决书、（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、本院（2012）渝五中法民终字第1407号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，以上裁判文书均已发生法律效力。
关于上诉人要求被上诉人补交各种社会保险金以及支付其精神损失费10万元的问题。上诉人的上述诉请，已经巴南区人民法院（2013）巴法民初字第09772号民事判决书、（2015）巴法民初字第00194号民事裁定书、本院（2014）渝五中法民终字第02248号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03152号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00887号民事裁定书、（2015）渝高法民申字第01221号民事裁定书予以处理，且以上裁判文书均已发生法律效力。
因此，上诉人丁祖斌的诉请属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形。故对上诉人丁祖斌的上诉请求，本院不予支持。
综上，丁祖斌的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋彦君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1901号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人杨成君，该信用社主任。
被执行人：赵元元，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：吕航，男，1961年7月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：高升，男，1990年2月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与赵元元、吕航、高升借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的299184元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人赵元元名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；高升名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故申请人不申请进行查封。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。
3、2017年2月15日，本院与申请执行人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 张 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初5008号
原告:泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
主要负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴超凡，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭奄上村，统一社会信用代码91350582611908640J。
法定代表人：林诗练，该公司执行董事。
被告：福建鼎丰鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上工业区，统一社会信用代码91350582731889237J。
法定代表人：胡朋飞，该公司董事长。
被告：林诗练，男，1971年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：林文灿，男，1962年5月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林奇教，男，1970年2月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：林美珠，女，1971年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：林乌池，女，1963年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：林奇彬，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：林奇志，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司、福建鼎丰鞋业有限公司、林诗练、林文灿、林奇教、林美珠、林乌池、林奇彬、林奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，故对林文灿的管辖权异议申请，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一八年七月十日
书记员 许婉婉
－2－
－3－
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3028号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷拜芳，女，1983年07月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷拜芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷拜芳支付本金299999.37元及息费、一审案件受理费2900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执79号之一
申请执行人杨建松。
被执行人涂德斌。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00964号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00964号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金80万元及利息（从2013年1月1日按银行同期六个月至一年贷款利率四倍计算支付至清偿之日止）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2982号之一
申请执行人闵世龙，男，1964年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所。
被执行人许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人闵世龙与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许守宝、刘苏琴应当给付申请执行人借款人民币94400元及利息（按本金30000元和64400元分别自2016年1月29日和2016年2月7日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人许守宝、刘苏琴负担1038元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人刘苏琴无可供执行的财产。本院于2018年3月26日裁定查封被执行人许守宝名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号运输车、苏Ｌ×××××号轿车，但未实际扣押，现无法处置。被执行人许守宝无其他可供执行的财产。
三、2018年3月26日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。
四、2018年3月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2982号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月二日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执249号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人孙利军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3997号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人孙利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙利军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙利军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 王凯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民申3号
再审申请人（原一审被告）:袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
被申请人（原一审原告）：王玮，男，1964年8月24日出生，汉族，住广州市珠海区。
再审申请人袁文革因与被申请人王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）彭山民初字第282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁文革申请再审称，其与被申请人王玮系开砂石厂的合作伙伴，因其与前妻关系不和，心怀报复之心，便伙同被申请人去诈骗其妻的房产及提前变现自己在彭山南星房地产开发公司的股权，在2011年1月17日打了巨额假借条，及时形成诉讼，达成调解协议，并在执行中达成执行和解协议，实际自己并未借过被申请人的钱，愿意承担虚假诉讼的法律后果。请求撤销（2011）彭山民初字第282号民事调解书。
被申请人王玮提交意见称，我和再审申请人袁文革是通过朋友介绍一起合伙开砂石厂，后来成为亲家关系，他没有必要伙同我一起骗他的前妻，他提出的不符合逻辑。我借钱给他是事实，砂石厂后来没开了，这张借条是我们结算后打的一张总的借条，有转帐流水单及短信信息截录为证。申请人提出的申诉再审申请，已超过了法定期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先，本案中申请人袁文革没有举出此次民间借贷纠纷案件调解违反自愿原则的相关证据；其次，在听证开庭审查中，申请人袁文革当庭承认借条系本人亲笔书写，被申请人未采用威胁、胁迫手段要其立下借据。故，本院在调解（2011）彭山民初字第282号民间借贷纠纷一案中未违反自愿的原则以及调解协议内容违反法律。申请人袁文革认为原审案件系虚假诉讼案件，但并未提供确实充分的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2011）彭山民初字第282号民事调解书于2011年3月16日生效，申请人袁文革于2017年5月16日申请再审，已过法定期限，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文革的再审申请。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 周永刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 霏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17**执恢208号
申请执行人:殷志会，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行殷志会与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人殷志会货款8596.19元，并承担案件受理费84元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人殷志会未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人殷志会同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢208号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 威
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督16号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：周闫，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督16支付令，限令被申请人周闫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周春阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执285号
申请执行人：谢法举
被执行人：廖洪伟
本院在执行申请执行人谢法举与被执行人廖洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为77183.00元，因查找不到被执行人廖洪伟可供执行的财产，且申请执行人谢法举亦不能提供被执行人廖洪伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第983号
申请执行人景秀英，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙铁吉，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李香云，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人景秀英与被执行人孙铁吉、李香云保管保管合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）河民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景秀英于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第902号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一四年三月二十日
书记员 张红记
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初39号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，现租住在皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月20日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月14日19时30分许，被告人董某某驾驶车牌号甘****66号五菱牌轻型普通货车沿皋兰县北辰路由北向南行驶至皋兰县北辰路昌达商场对面时将沿人行横道由东向西步行的行人曾教祥碰撞倒地，造成行人曾教祥死亡、车辆受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书认定：董某某负此事故的全部责任，行人曾教祥无责任。
案发后，被告人董某某积极赔偿受害人家属丧葬费等各项费用375000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书四份、现场勘查笔录及事故现场图、视频资料、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、证人证言、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法律法规，夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡、车辆受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。被告人董某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚，结合其自愿认罪，对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人董某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年三月十日
书记员 姚娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1193—3号
申请执行人：邹建英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：烟台市华东电动工具有限公司。
法定代表人：曹菊平，经理。
本院在执行申请执行人邹建英与被执行人烟台市华东电动工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市华东电动工具有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市华东电动工具有限公司的银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王志成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初150号
原告利川市玉龙运业有限责任公司。住所地：利川市团堡镇培风大道136号。统一社会信用代码：91422802780937645C。
法定代表人徐忠诚，系该公司总经理。
委托代理人吴君，女，生于1982年4月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。系鄂Ｑ×××××号车辆所有人。特别授权代理。
被告邬杰林，男，生于1997年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人王景，系该公司总经理。
委托代理人冯学勇，男，生于1988年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告利川市玉龙运业有限责任公司与被告邬杰林、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利川市玉龙运业有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市玉龙运业有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市玉龙运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市玉龙运业有限责任公司负担。
审判员 林定位
二〇一七年三月三日
书记员 黄小珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初5679号
原告:王振帮，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：王正金，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，汉族，住胶州市,系王正金之妻。
委托诉讼代理人：王新孝，男，汉族，住胶州市，系王正金之次子。
原告王振帮与被告王振金排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴兵、被告的委托诉讼代理人王新孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帮向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除占用原告宅基地所砌的照壁墙，清除障碍，停止侵权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是前后屋邻居，原告依法取得村内65号宅基地，此后在原告盖房之前，被告在原宅基地用水泥垒砌了一堵两三米宽的照壁墙，原告盖房时被告拒不拆除，导致原告至今到外面暂住。
被告王正金辩称，原告所述与事实不符，被告的房子是1982年建的，前面有4米的胡同，被告所建的照壁墙在胡同范围内，不在原告的宅基地以内，被告不同意拆除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证、建房押金收据、土地建房手续费、照片、盖房申请地基申请表、胶州市胶莱镇小井村出具的证明等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1983年，胶县胶莱人民公社出具胶莱公社小井大队社员给王振帮出具盖房申请地基表一份，建房地址东至大街，西至后湾，南至王正春，北至王正金。2000年3月4日，胶州市北王珠镇王疃小井村给王振帮出具建房押金1800元及建房手续费170元，王振帮提交上述证据欲证明原告的宅基地是在老宅基地上取得的，原告的宅基地是1983年建成的，2000年拆旧翻新取得新宅基地使用权，被告在原告拆除旧房盖新房前夕建设了照壁墙，因为被告违法建设照壁墙，原告无法建设房屋，导致该押金无法退回。被告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告建房在先，建了8间房屋，当时有4米胡同，当时原告王振帮要在原址盖房，村委会不同意，给他选了几个地方，原告没看中，非要在原址盖，但因原址盖房，按照村里新的规划，原告应当后退，但原告后退之后，只有一条夹道，导致被告房屋没法开门，所以村里让王振帮与被告商量，被告同意原告后退让其建房，但必须让开被告家开门的地方，在这种情况下，镇建委才同意放线建房，原告所称的照壁墙是建在原先胡同的地方。因被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
原告王振帮提交2013年8月29日胶州市人民政府颁发胶胶集用（2013）第81197293号集体土地使用权证，土地用途为宅基地，上面载明了土地的四至，欲证明原告合法取得胶州市人民政府颁发的土地使用证，被告在原告的宅基地上建设了照壁墙一堵。被告认可在该宅基地上，建有照壁墙一堵，但称自己的房屋是于1982年先建设的，是被告于2000之后建房时后退导致现状的发生。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2016年9月7日，胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会出具证明一份，载明：该村村民王正金于1982年翻建新房四间，2003年王振帮需异地翻建新房，村有几个空地因他选，他选好王正金家前，因地方特殊，村委同意他与王正金协商，与村委无关，经两家协商后，镇建委来人将地方定下来并开始建设。被告提交该证据欲证明房子当时王振帮不应当翻建，是被告同意原告翻建的，也证明被告所建的照壁墙在原先的胡同内。被告对该证据的真实性无异议，但对上面载明的内容有异议，原告不是异地翻建，是在老宅基地上拆旧翻新。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王振帮与被告王正金系邻居关系，1982年王正金经审批于1983年建房8间，之后原告王振帮也在1983年在被告王正金南侧建房。2000年，原告王振帮经过审批翻建房屋，按照村里的规划，王振帮新宅基地的位置往北侧胡同后退3.5米。被告王正金于2000年在原先胡同即现原告部分宅基地的位置建设照壁墙一堵，该照壁墙西侧部分建在原告的宅基地上，东侧部分（原被告均称系1.36米）建在小井村的公共用地上。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国实行的是不动产登记制度，宅基地使用权取得应当以国家机关登记为准，根据原告提交的集体土地使用权证，原告已经合法取得了涉案土地的宅基地使用权，该宅基地使用权依法受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因被告的照壁墙部分建在原告的宅基地上，故对原告要求依法拆除照壁墙、停止侵害、排除妨碍的部分诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王正金于本判决生效后十日内拆除建设在原告王振帮宅基地上的墙壁（以王振帮的胶集用2013第81197293号土地使用权证上载明的四至为准），并停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告王振帮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9363号
原告东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。
法定代表人卢开平。
委托代理人庾嘉威、林志鹏，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市宏奥印花材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道服装创意产业中心0705室。
法定代表人邓燕红。
被告邓燕红，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省高要市，
原告东莞长联新材料科技股份有限公司（以下简称“长联公司”）诉被告东莞市宏奥印花材料有限公司（以下简称“宏奥公司”）、邓燕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾嘉威、林志鹏到庭参加诉讼，被告宏奥公司、邓燕红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长联公司诉称：原告与被告宏奥公司有业务往来，2014年12月至2015年6月期间，被告宏奥公司向原告采购货物。2015年12月3日，原被告达成还款协议，确认被告宏奥公司尚欠原告货款303380元，宏奥公司承诺自2015年12月开始每月最低还款20000元，直至2016年12月前全部还清货款，并由邓燕红承担连带保证责任。签署协议后，被告仅支付了20000元，截至起诉之日，被告尚欠原告283380元及逾期违约金。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告宏奥公司向原告支付货款283380元；2、被告宏奥公司向原告支付拖欠货款的逾期违约金，按日千分之一计算，暂计至2017年4月11日为134741.84元，计至全部清偿之日止；3、被告宏奥公司支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、被告邓燕红对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案所有诉讼费。
被告宏奥公司、邓燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2015年12月3日的《还款协议》，甲方为原告，乙方为宏奥公司，丙方为邓燕红，协议约定：1、截止2015年12月3日，宏奥公司尚欠原告货款303380元，自2015年12月开始，每月最低偿还20000元，直至2016年12月前全部货款付清为止；2、宏奥公司逾期偿还任一期款项，原告有权要求宏奥公司一次性偿还尚欠货款，并要求宏奥公司每日按拖欠货款总额的千分之一支付违约金及原告为追偿货款而产生的律师费；3、被告邓燕红对货款、违约金、律师费的支付承担连带担保责任，担保期限为2年，自每期还款支付期限届满次日起计算。
原告提交了出票日期为2015年5月30日的东莞银行支票，收款人为原告，出票人为宏奥公司，金额为65200元，用途为货款，该票于2015年6月10日被退票，退票理由为余额不足。
原告主张，签订协议后，被告分别于2016年3月28日、2016年5月3日、2017年5月28日支付10000元、10000元、5000元，共计支付25000元。
以上事实，有原告提交的月结单、支票，银行业务凭证、还款协议、律师函、邮单、查询结果、委托代理合同、入账通知、发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明被告宏奥公司拖欠货款的事实已提交了月结单、支票，银行业务凭证、还款协议等证据为证，对此被告宏奥公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告宏奥公司尚欠原告货款278380元（303380-25000）未支付的事实。债务应当清偿，被告宏奥公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告宏奥公司支付货款278380元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，宏奥公司未按《还款协议》支付货款，原告按照约定有权要求宏奥公司支付违约金，根据被告的付款情况，2016年1月1日至2016年3月27日以303380元为计算基数，2016年3月28日至2016年5月2日以293380元为计算基数，2016年5月3日至2017年5月27日以283380元为计算基数，2017年5月28日至实际清偿之日止以278380元为计算基数，均按每日1‰计算，违约金总额不超过货款总额278380元。
按照协议约定，被告宏奥公司应当支付原告因追偿本案货款而支付的律师费，原告提交的委托代理合同、入账通知、发票等证据足以证实其已支付律师费5000元，因此，对原告要求被告宏奥公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓燕红自愿为涉案货款及律师费的支付提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，原告请求邓燕红对涉案货款及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏奥印花材料有限公司、邓燕红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司连带支付货款278380元及违约金（2016年1月1日至2016年3月27日以303380元为计算基数，2016年3月28日至2016年5月2日以293380元为计算基数，2016年5月3日至2017年5月27日以283380元为计算基数，2017年5月28日至实际清偿之日止以278380元为计算基数，均按每日1‰计算，违约金总额不超过278380元）。
二、被告东莞市宏奥印花材料有限公司、邓燕红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司连带支付律师费5000元。
三、驳回原告东莞长联新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823.41元，原告已预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年七月十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终293号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐乐，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2013年12月21日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，2014年1月20日被无极县公安局取保候审。2016年2月5日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人李乐乐犯非法拘禁、故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）冀0130刑初37号刑事判决，原审被告人李乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：1、2013年四五月份，西中郝庄村村民张某向陈国永借款几十万元。2013年10月21日上午10时许，张某来到被告人陈国永在无极县吕吕村所经营的河北鸿泰皮革有限公司。因为欠款一事，被告人李乐乐、陈国永(已判刑)、司立永(已判刑)、李娜明(已判刑)、杜佳佳(已判刑)、段崇飞(在逃)、张林(在逃)在公司内向张某索要欠款，到下午13时左右，将张某带到市庄村新环宇皮革厂内，并对张某进行殴打，没让张某离开。晚上17时左右，得知情况赶到厂子的被告人李乐乐用棒子打张某的左胳膊后离开。直到10月22日下午15时许，被告人李乐乐、陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、段崇飞、张林开车拉着张某回家筹钱。在西中郝庄村村内，被告人陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、李乐乐、段崇飞、张林对赶来找张某的唐某、范某驾驶的捷达轿车进行打砸，后将车上的唐某、范某和张某拽下车带回市庄村新环宇皮革厂内，并对三人进行殴打，直到晚上20时许，被告人陈国永让人拉着三名被害人看伤后才让三人回家。后经无极县价格认证中心鉴定，被打砸的捷达车损坏物品鉴定价值为4277元；河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度符合轻伤二级，范某和唐某的损伤程度符合轻微伤。案发后，被害人张某对被告人陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、李乐乐出具了谅解书。
2、2014年4月27日17时40分许，在无极县贸易街路东农贸市场北门对面处，兰晓松(已判刑)驾驶一辆黑色轿车和被告人李乐乐乘坐的另一辆红色轿车将安某驾驶的轿车堵住，被告人李乐乐和兰晓松用镐柄等凶器将安某打伤。在殴打过程中，将安某随身携带的三星W999手机一部和欧米茄手表一块损坏。经无极司法医学鉴定中心鉴定，被害人安某的伤情为轻伤二级。经无极县价格认证中心鉴定，三星W999手机一部价值1500元，欧米茄手表一块价值52000元。
上述事实，由被告人的供述、被害人张某、范某、唐某的陈述、证人李某1、李某2的证言、无极县公安局郝庄派出所证明、无前科证明、调取证据清单、证明信、发还物品清单、藁城市人民医院诊断证明书、(2014)无刑初字第00129号刑事判决书、无极县价格鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定意见书、谅解书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李乐乐为索要债务，伙同陈国永（已判刑）、司立永（已判刑）、王伟茂（已判刑）、李娜明（已判刑）、杜佳佳（已判刑）、段崇飞(在逃)、张林(在逃)非法限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李乐乐故意伤害他人身体，致使被害人安某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李乐乐犯非法拘禁罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”被告人在非法拘禁被害人张某期间，与同伙对被害人实施殴打，致被害人张某轻伤二级，被告人李乐乐、李娜明、杜佳佳对前去接张某的范某、唐某进行殴打，对被告人李乐乐酌情从重处罚。案发后，被告人李乐乐的家人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持凶器故意伤害被害人安某，依法酌情从重处罚。被告人李乐乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零五个月。
原审被告人李乐乐上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人李乐乐犯故意伤害罪、非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李乐乐为索要债务，伙同他人非法限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。李乐乐故意伤害他人身体，致使被害人安某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李乐乐在非法拘禁被害人张某期间，与同伙对被害人实施殴打，致被害人张某轻伤二级，李乐乐、李娜明、杜佳佳对前去接张某的范某、唐某进行殴打，对李乐乐酌情从重处罚。案发后，被告人李乐乐的家人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李乐乐持凶器故意伤害被害人安某，依法酌情从重处罚。李乐乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判对以上量刑情节已予考虑，量刑并无不当，李乐乐上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月十三日
书记员 李 轩
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执170号
吴广阔：
你与代维芹机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市��级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖04民终656号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付代维芹住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3688.48元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费279元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十八日
风险提示：
根据《��高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执284号
申请执行人武向阳，男，1971年11月3日出生，汉族，现住安徽省肥东县。
被执行人闫健文，男，1953年6月25日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院在执行武向阳与闫健文装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人武向阳工程款140000元及逾期利息，并承担案件受理费1550元，执行费2023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫健文的存款143573元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张春霞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初496号
原告：张秀全，男，汉族。
被告：谭永亮，男，汉族。
本院在审理原告张秀全诉被告谭永亮民间借贷纠纷一案过程中，原、被告之间已和解。原告张秀全向本院申请撤回对被告谭永亮的起诉。
本院认为，原告张秀全的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤回对被告谭永亮的起诉。
案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由原告张秀全负担。
诉讼保全费1,110.00元，由原告张秀全负担。
审 判 长 刘晶力
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯春光
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执190号
徐万学：
陈军与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0422民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、徐万学偿还陈军借款本金90000元及利息33000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费1765元，案件受理费1364元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审191号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：马永林，男，1973年4月8日生，满族，农民，住白旗镇三家村二社。
被执行人：关海军，女，1980年2月6日生，汉族，系吉林省永吉县一拉溪镇吴城子村四社农民，现住白旗镇三家村二社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2014]第12230号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2014]第12230号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗晶丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1212号
原告：鞠文福，男，1973年5月16日出生,汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告鞠文福与被告杨凤跃、王修国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文福到庭参加了诉讼，被告杨凤跃、王修国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告负连带责任偿还原告借款本金300000元及利息15600元（利息计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告杨凤跃从原告处借现金300000元，约定利息为月息2.6%，被告王修国作为该笔借款的担保人。后经原告催要，两被告拒不还款。
被告杨凤跃在应诉时辩称：我跟鞠文福合伙办内燃厂，后来我撤股了，跟鞠文福算了下账，我应当给鞠文福300000元，我给他出具了借条一张，由王修国提供担保，但双方未约定利息和还款期限。
被告王修国在应诉时辩称：该笔款是我提供担保不错，但是杨凤跃和鞠文福骗我担保的。借条上担保人王修国的身份证号码也不是我的。
本案经审理认定事实如下：原告鞠文福与被告杨凤跃合伙办厂，后被告杨凤跃撤股，与原告鞠文福结算，2016年10月30日被告杨凤跃给原告鞠文福出具借条一张，写明杨凤跃向鞠文福借款300000元，双方约定利息按月息2.6%计算，未约定还款期限，该款由被告王修国提供担保。后经原告催要，两被告未归还。
另查明：被告王修国身份证号码：，住安徽省阜南县王化镇王寨村元中二组79-1号，因与身份证号码：，住安徽省阜南县鹿城镇淮河西路25-11号的王修国系重户。2015年1月21日身份证号码：的王修国户口被删除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨凤跃拖欠原告鞠文福款300000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原、被告双方约定利息按月利率2.6%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨凤跃经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方对保证方式和保证范围没有约定，被告王修国依法应对全部债务承担连带担保责任。被告杨凤跃辩称，该笔借款未约定利息，因未提供证据证明，本院不予支持。被告王修国辩称，该笔借款是杨凤跃和鞠文福骗其提供担保的，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告杨凤跃偿还借款本金300000元，利息15600元，本息合计为315600元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款300000元，支付利息12000元，合计为312000元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。请求被告王修国承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠文福借款300000元，支付利息12000元（利息按月利率2%从2016年10月30日起至2016年12月30日止，以后利息按月利率2%另行计算）合计312000元；
二、被告王修国承担连带清偿责任；
三、驳回原告鞠文福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元(原告预交1800元)，减半收取计3017元，由被告杨凤跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚军
（2017）皖1225民初1212号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官赵宇。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初236号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙光华，男，1975年3月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人孙光华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日5时10分许，被告人孙光华驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿寿光市寿济路由东向西行驶至文家街道北马店村处时，与从寿济路由北向南横过公路的行人李建仁发生道路交通事故，致使车辆受损，李建仁受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙光华打电话报警，并在案发现场向公安机关投案。经认定，被告人孙光华承担事故的全部责任。案发后，被告人孙光华赔偿被害人近亲属各项损失人民币320000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙光华案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：、
被告人孙光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初2902号
原告���黄玉新，女，汉族，1972年6月6日出生，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人：周涛，黄岛区大村法律服务所法律工作者。
被告：徐淑凤，女，汉族，1969年11月17日出生，住黄岛区。
原告黄玉新与被告徐淑凤民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉新委托代理人周涛，被告徐淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉新诉称：2012年5月22日，魏京彬从原告处借款10000元并出具借条一张，经多次催要未果。因魏京彬于2015年8月19日交通事故去世，被告系魏京彬之妻，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告徐淑凤庭审中口头辩称：被告不认可��魏京彬是被告的丈夫，于2015年去世，不认识原告，2012年5月22日的借款，被告不知情，魏京彬没有告诉过被告有过借款的事实。
经本院开庭审理查明：被告徐淑凤与魏京彬原系夫妻关系，魏京彬于2015年去世。2012年5月22日，魏京彬向原告出具借条一份，内容为“今借黄玉新现金￥10000（壹万元整），借款人：魏京彬，2012.5.22日”。
上述事实，有当事人的陈述，原告借条原件在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条原件主张魏京彬向其借款10000元，因魏京彬已去世，被告与魏京彬系夫妻关系，故该笔借款应由被告徐淑凤偿还。被告徐淑凤对该笔借款不予认可且质证称原告提交的借条原件不是魏京彬本人的签名。在本院向被告释明是否对原告提交的借条字迹进行鉴定时，被告明确表���不进行鉴定。且被告又无其他证据证明其上述质证意见，故被告应承担举证不能的不利责任。结合本案查明事实，本院认定原告有经济能力出借魏京彬10000元。
综上所述，对原告主张的要求被告偿还借款10000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告徐淑凤于本判决生效后十五日内偿还原告借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十��日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第776号
原告：ＸＸ花，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省翁源县。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
被告：吴文光，男，汉族，1979年12月2日出生，住广西桂平市。
原告ＸＸ花诉被告吴文光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花的委托代理人余木元、梁杜文到庭参加诉讼，被告吴文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应铁线，截止起诉之日，被告尚欠原告货款10000元。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款10000元及从起诉之日起计至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、由被告承担��案的诉讼费用。
原告ＸＸ花对其陈述事实提交欠条和收据各一份。
被告吴文光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告之间有业务往来，原告向被告供应铁线，经结算，共需支付货款12896元，被告于2012年12月6日支付了2896元，尚欠10000元。2013年8月2日，被告写下欠条：“今欠明亮货款10000元正，付款日期至2013年8月10号（货款2012、1011月）到时未付可设备抵，特此立此据。”被告吴文光在欠款人处签名。但到期后，被告未按约支付所欠款项。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告货款10000元的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异���，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款10000元及从起诉之日起计算利息损失，理据充分，本院予以支持。被告吴文光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文光于本判决发生法律效力之日立即向原告ＸＸ花支付货款10000元及利息损失(从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文光负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月八日
书记员 康秋实
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1082号
申请执行人：张华东，男。
被执行人：梁俊生，男。
本院在执行张华东与梁俊生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋成庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初849号
原告张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，现住河南省新乡。
被告：杜军，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省，
被告：崔学香，女，汉族，1968年7月9日出生，现住新乡市，
被告：李琤琤，女，回族，1972年9月12日出生，现住河南省，
被告：新乡市龙啸鞋业有限责任公司
住址：新乡市凤泉区愚公泉西临
法定代表人：李四鹏
本院在审理原告张全喜诉被告杜军、崔学香、李琤琤、新乡市龙啸鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对崔学香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全��撤回对被告崔学香起诉。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：尚勤杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终78号
上诉人（原审被告）：洪伟，男，1967年1月7日出生，汉族，铁岭县人大干部，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住铁岭县。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人洪伟因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪伟、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪伟上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人李伟的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李伟在向案外人高勇交付38.4万元的过程中，直接扣除利息1.6万元，原审法院对此未与确认。现上诉人已经偿还了借款10万元。因上诉人未收到借款，请求判决驳回李伟的诉讼请求。
被上诉人李伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
李伟向一审法院起诉请求：请求法院判令洪伟偿还借款28.4万元，自借款之日按30%给付计息。
一审法院认定事实：洪伟与李伟商定，向李伟借款40万元，并于2015年5月19给李伟出具收到40万元的收条。因洪伟欠案外人高勇钱，李伟直接向借款交付案外人高勇，直接扣除一个月的利息1.6万元。李伟与洪伟均认可约定借款利率为年利率30%。2015年12月和2016年2月洪伟向李伟偿还借款10万元。尚欠28.4万元借款本金及利息未偿还。一审法院认为：洪伟因欠案外人高勇钱，向李伟借款并出具收条，李伟与洪伟民间借贷关系成立并合法有效。洪伟给李伟出具收到40万元的收条，但预先扣除了利息1.6万元，实际借款数额为38.4万元。洪伟偿还李伟借款10万元后，尚欠李伟借款28.4万元。故对李伟起诉要求洪伟偿还借款28.4万元及利息的诉讼请求，应予支持。李伟与洪伟在庭审中确认双方约定利率为年30%，但超过法律对利息的限制性规定，洪伟应自借款之日起按照年利率24%向李伟支付利息。判决：洪伟于本判决生效后10日内偿还李伟借款28.4万元，并自2015年5月19日起按照年利率24%向李伟支付利息至借款完全偿还完毕之日止。案件受理费5800元、保全费2020元（均为李伟预交），由洪伟负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月19日，被上诉人李伟与上诉人洪伟签订借款协议书，约定洪伟向李伟借款40万元，双方当事人对此均无异议。在一审庭审过程中，洪伟自述“因其欠案外人高勇钱，因此在李伟处借钱还给高勇，李伟将本案借款交付给高勇”。此后，洪伟以出具收条的形式对上述协议的履行及给付行为予以确认。李伟在签订本案借款协议书后，为了洪伟的利益，按照洪伟的指示将借款实际交付给案外人高勇、消除了洪伟的对外债务，并不违反法律规定和协议的约定，应认定其实际履行了借款协议，洪伟主张其未实际收到借款的上诉请求不应予以支持。洪伟主张李伟在向高勇的交付38.4万元借款的过程中，直接扣除利息1.6万元，李伟对此予以否认，洪伟未能提交证据证明自己的该项主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该项上诉请求不予支持。综上所述，洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王 铜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王胜男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4272号
原告：那淞鹭，男，1990年2月9日出生，满族，居民，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：武林飞、武香凝，广东深明德律师事务所律师。
被告：谢陈，男���1990年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住深圳市龙华新区。
原告那淞鹭与被告谢陈不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告那淞鹭诉称，请求被告返还原告款320000元，并支付资金占用期间的利息15370元（从2016年11月8日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告既不相识也无任何亲戚关系，更无任何生意和业务往来，也无借贷纠纷。2016年11月4日-8日，原告从别处借款后因操作失误，将320000元款项从其招商银行账户62×××81通过网银误转入被告平安银行账户62×××23。原告发现误转被告账户后想方设法与被告联系，但因原告无被告的联系方式和通讯地址，无法联系上被告，致使该笔转入被告账户的款项至今未能返回。原告认为，被告无理无据占用原告款项，属于不当得利，应当返还给���告。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告谢陈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告应就被告的原则进行管辖，被告早在2012年离开枣阳，现居住在深圳市××××室，应由深圳市龙华新区人民法院管辖，请求将案件移送至深圳市龙华新区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交了其2016年8月1日以来的租赁合同，证明居住在深圳市××××室；同时提交了工作证明，证明其在2015年3月以来在深圳市众顺鑫投资发展有限公司工作。该案被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即深圳市龙华新区人民法院管辖。被告谢陈对本案管辖权提出的异议成立，该案应移送至深圳市龙华新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢陈对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至深圳市龙华新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 王玉爽
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执444号
申请执行人：司增寿,男性,1962年10月13日出生,住永靖县。
被执行人：刘文科,男性,1969年7月10日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初234号民事调解书司增寿申请执行刘文科劳务合同纠纷一案中，于2017年4月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初164号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘飞。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日11时20分许，被告人刘飞酒后驾驶新A***41号小型普通客车，在本市行驶至太原路市党校家属院路段时，追尾同向行驶的于某驾驶的新A***59号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人刘飞血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日11时20分许，被告人刘飞酒后驾驶新A***41号小型普通客车，在本市行驶至太原路市党校家属院路段时，追尾同向行驶的于某驾驶的新A***59号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人刘飞血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞的供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘飞归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9217号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李红梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1854号
申请执行人：薛振化。
被执行人：薛松。
本院在执行薛振化与薛松健康权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1466号民事判决书，依法向被执行人薛松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛松至今未履行。
本院经查询发现，被执行人薛松在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人薛松银行存款2847.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋成庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2525号之一
原告曾思铭，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址广东省电白县。
被告李静，男，汉族，1985年3月22日出生，户籍地址四川省仁寿县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向被告送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币25元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告曾思铭自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
（本页无成文）
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3137号
罪犯董安徽，男，汉族，1989年8月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年11月8日作出（2010）萧初字第0163号刑事判决，以被告人董安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安徽减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执115号
本院在执行赵建新犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人赵建新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赵建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执125号
本院在执行苗付仁犯贩卖毒品罪并处罚金,追缴违法所得一案中查明并认定，被执行人苗付仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人苗付仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执6762号
本院在执行被执行人商正盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人商正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将商正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
(）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执434号
申请执行人李虎，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨文洋，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘飞，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛海梅，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李虎与被执行人杨文洋、刘飞、薛海梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杨文洋偿还原告李虎借款本金10万元及利息。被告刘飞、薛海梅对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费2980元，由被告杨文洋、刘飞、薛海梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2076号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗 柱
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执856号
被执行人：鹿德祥，男，70岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人鹿德祥盗窃一案，本院作出的（2015）泽刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人鹿德祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年8月15日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月27日到洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居委会实地走访调查，被执行人有××，长年不在家。判决书中对被执行人进行认定，××人。
以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、公告送达照片等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第358号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢57号
申请执行人大庆市中信银通投资咨询服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。
法定代表人崔晓明，该公司经理。
被执行人姜涛，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人陈博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告大庆市中信银通投资咨询服务有限公司申请执行姜涛、陈博民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初2403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市中信银通投资咨询服务有限公司于2016年11月15日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月26日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下财产均被另案查封、冻结，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终204号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定菊，男，1973年11月3日出生于湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品，分别于2007年4月21日、2012年6月13日、2015年12月4日、2016年3月6日、2016年5月7日先后被广东省深圳市公安局南山分局、常德市鼎城区公安局、常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月25日被常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；2016年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日被常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；2017年6月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月8日经常德市武陵区人民检察院批准被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人陈定菊犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十六日作出(2017)湘0702刑初359号刑事判决：被告人陈定菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，陈定菊不服，向本院提出上诉。2017年11月1日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)陈定菊于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)陈定菊的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈定菊撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终208号
原公诉机关深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹少玲，男，1987年6月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2007年9月17日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月2日刑满释放；2009年6月24日因犯交通肇事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0128刑初105号刑事判决，原审被告人曹少玲不服，提出上诉。本院��法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：1、2016年8月初的一天，被告人曹少玲容留吉某、王某、李某在其深泽县故城村家中吸食毒品。2、2016年8月3日晚上，被告人曹少玲容留吉某、王某在其深泽县故城村家中吸食毒品。
上述事实，被告人曹少玲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人王某、吉某等人的证言；鉴定意见；辨认、现场检测等笔录；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原判认为，被告人曹少玲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹少玲有��罪前科，可从重处罚。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，应从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人曹少玲上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告��曹少玲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。曹少玲有犯罪前科，应从重处罚，其认罪态度好，如实交代犯罪事实，应从轻处罚，原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，曹少玲上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月七日
书记员 李 轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执881号
陈珉：
你（单位）与王祥凤、周传安其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初315号
原告余秀芹，女，1958年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐泽荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘卫民，男，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告余秀芹诉被告徐泽荣、刘卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀芹、被告刘卫民到庭参加了诉讼。被告徐泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月被告借原告款40000元。2015年11月1日，被告支付部分利息后，重新向原告出具借条，约定用期一年等内容。现要求二被告偿还借款40000元及利息11400元。庭审中原告要求二被告从2015年11月1日起按月利率15‰计算至付清款之日止。
第一被告未到庭，未答辩。
第二被告辩称，原告起诉属实，但现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告徐泽荣于2015年11月1日借原告现金40000元，约定月利率15‰，期限一年。被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的利率15‰支付原告从借款之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐泽荣、刘卫民于本判决生效后十日内偿还原告余秀芹借款40000元，并按照月利率15‰支付原告从2015年11月1日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十日
书记员 韩雪菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5492号之二
原告：林金招，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2016年8月25日因原告林金招的申请，作出（2016）浙1003民初5492号民事裁定，查封被告杨建友与王珍共有的位于临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑6号楼房屋（临房权证大洋街道字第××号）及土地使用权（临城国用2013第8781号），现原告申请解除上述保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨建友与王珍共有的位于临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑6号楼518室房屋（临房权证大洋街道字第××号）及土地使用权（临城国用2013第8781号）的查封。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月十三日
代书记员 金巧莹
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执76号
本院在执行鲁涛犯非国家工作人员受贿罪并处追缴违法所得一案中查明并认定，被执行人鲁涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人鲁涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执833号
申请执行人：聂敏
被执行人：胡益伟
被执行人：谢尚红
被执行人：廖华
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人聂敏与被执行人胡益伟、谢尚红、廖华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为124915.00元，因查找不到被执行人胡益伟、谢尚红、廖华可供执行的财产，且申请执行人聂敏亦不能提供被执行人胡益伟、谢尚红、廖华可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1610号
申请执行人：杨新苗,男,1979年3月17日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇
本院在执行申请执行人杨新苗与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7096号
原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路79号南北商务港大厦1幢804室，现经营地址杭州市拱墅区温州路79号南北商务港大厦1号楼802室。
法定代表人：来建，总经理。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住杭州市下城区。
原告杭州奥润投资管理有限公司为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月萍于2016年9月23日向原告借款人民币20万元整，约定归还日期为2016年10月8日。到期后，经多次联系，被告都没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20万元，利息自2016年9月23日起，至被告还清本金20万元之日止，按月利息2%计算。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行账户历史明细清单等证据。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月萍归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款本金20万元；支付以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算自2016年9月23日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由被告王月萍负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩瑞功
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初430号
原告：肖德智，男，1987年7月20日生，汉族，住贵州省水城县，
被告：李红江，男，1985年9月7日生，苗族，住贵州省水城县双水新区，
原告肖德智与被告李红江债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖德智到庭参加了诉讼，被告李红江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德智向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告的欠款人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月被告向原告朋友王永借款人民币25000，该借款经原告朋友王永多次催偿未果，因王永急于外出务工，对此经原、被告及王永协商达成债权转让欠条，王永将债权转让给原告，被告自愿偿还该笔欠款，但欠款至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原债权人王永将其对被告李红江享有的债权转让给原告肖德智，2016年8月23日，被告向原告出具了债权转让欠条，原告自愿接受他人转让的债权25000元，被告自愿向原���偿还该笔欠款。因被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至本院。
对原告出示的原告身份证、债权转让欠条、被告李红江身份证复印件的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告出具给原告的债权转让欠条，系原、被告之间的真实意思表示，该债权转让欠条证实了原告通过他人的债权转让，由被告自愿向原告偿还该笔欠款，且该欠条上有被告的签字、手印，故被告对该笔欠款25000元负有偿还义务。
综上所述，对原告肖德智提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李红江一次性偿还肖德智欠款25000元，限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李红江负担（原告已预交，限被告李红江于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年四月十一日
书记员 范学宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申299号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津鑫茂科技园有限公司。住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼*层***室。
法定代表人：李桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业机械华北集团有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道***号。
法定代表人：杨书德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人天津鑫茂科技园有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1262号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫茂公司申请再审称：（一）本案属于买卖合同纠纷，而非建设用地使用权转让合同纠纷。双方订立《4S特约维修店定购协议》（以下简称《协议》）的真实目的在于购买4S特约维修店，而非转让土地使用权。《协议》中约定的“土地款”只是4S特约维修店价格的构成要素，不是土地转让费。（二）农机公司已经实际入住的4S特约维修店，占地面积符合双方约定，农机公司未完全获得23.14亩土地使用权系因登记机关的管理规定造成。（三）两审判决认定《协议》有效，同时认定《协议》的目的为转让土地使用权，与《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条的规定相矛盾，属于适用法律错误。综上，鑫茂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
农机公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫茂公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫茂公司与农机公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照《协议》约定，农机公司已向鑫茂公司支付了23.14亩土地转让款，鑫茂公司虽将两个4S特约维修店交付农机公司使用，但其为农机公司办理的房地产权证上核定的土地使用权面积仅有3363.1平方米。两审判决据此认定鑫茂公司无权收取除3363.1平方米之外的土地款，已经收取的应当退还，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津鑫茂科技园有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 祺