上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第959号
原告王某甲，女。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告张某甲，女。被告张某乙，女。被告张某丙，男。被告张某丁，男。被告张某戊，女。原告王某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，先适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭分别于2015年4月15日、2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人蒋正群，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，五被告系原告与已故丈夫张某己婚后生育的孩子。2009年2月，原告与丈夫年老多病，经与子女共同协商后将原居住房出售，价款70万元，两人各保管35万元，原告丈夫病重住进护理医院，原告则到女儿张某戊、儿子张某丙处轮流居住。2010年5月，张某己将售房款中的15万元交给被告张某丙，让其存入银行，同年10月，张某己向被告张某丙要回了上述15万元购房款。2014年3月25日，张某己病故，在办理丧事及协商买墓地过程中，被告张某甲、张某乙不但不愿意出钱办事，还在张某丙要求将父亲的15万元拿出来买墓地时拒不将存款交付原告，并声称张某己已将15万元款项赠与了被告张某甲、张某乙。原告认为张某己遗留的15万元款项应属夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半归原告及各子女依法继承。现原告提起诉讼，要求依法分割被继承人张某己的遗产15万元，其中原告应继承87,500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，明确要求分割张某己的遗产及利息153,101.41元（其中3,101.41元系存款利息），同时认为由于被告张某乙有侵占遗产的情节，因此被告张某乙无权继承遗产。被告张某甲辩称，其不清楚被继承人张某己的15万元款项，张某己也没有跟其讲过，卖房子的事情也不清楚。当时其确实与被告张某乙到银行拿过10万元，钱款都在张某乙处，其他5万元借款的事不清楚。被告张某乙辩称，被告不清楚张某己有15万元存款，张某己也没有告知过被告，房子的钱都是由被告张某丙保管（第一次庭审意见）。原告与张某己出售房屋时的总价为70万元，如要继承也是一起分割（第二次庭审意见）。其确实从银行中领取了张某己的10万元存款，但该款项是准备给张某己购买墓地的，当时父亲口头移交的，其中1万元是给其儿子结婚的，1万元是给其前夫的；当时其确实准备向张某己借款5万元，并且写条子让其到被告张某丙处拿款项，但张某丙没有将款项借给被告，被告没有向张某己借款5万元（第三次庭审意见）。综上，不同意原告的诉讼请求。被告张某丙辩称，同意原告的诉请。2009年3月23日，张某己委托其去银行办理三张5万元的银行存单，2010年12月7日，其将存单交给张某己，后张某己到被告小女儿将中吃饭时表示15万元的一半给原告，另一半办理身后事。张某己去世后，被告张某甲、张某乙不通知其他子女的情况下将人火化，目的是为了侵吞这15万元款项。被告张某戊辩称，同意原告的诉请。张某己去世后，被告张某甲、张某乙在不通知原告及其他子女的情况下就将张某己火化，在两段录音中可以确认张某己留下15万元的遗产，是被告张某甲、张某乙私吞了该笔遗产。被告张某丁未作答辩。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、居民死亡医学证明书、身份信息摘抄、户籍登记摘录，证明继承人及被继承人的身份信息，张某己死亡时与被告张某乙居住在一起；2、收条、储蓄开户凭条三张，证明张某己处有15万元资金的情况；3、录音三段，证明原在张某己处的15万元款项已转移至被告张某甲、张某乙处；4、工商银行南方商城支行帐户明细及个人业务凭证，证明张某己死亡当日由被告张某乙提取了10万元本金及相应的利息。被告张某甲对于原告提供的证据1予以认可；证据2不予认可，无法确定收条上的签名是张某己所签；证据3中的对话确实其所讲，但所说的都是气话，不是真话，怕烦才说将父亲的钱分掉了，但不是真的；证据4没异议。被告张某乙对于原告提供的证据1予以认可；证据2不清楚；证据3不清楚；证据4没有异议。被告张某丙、张某戊对于原告提供的证据均予以认可。被告张某甲提供了以下证据，以证明其辩称：协议书一份，证明张某己于2008年9月进入养老院，并明确协议上的签字子女每月负担200元，并每月看望父亲一次。原告王某甲、被告张某丙、被告张某戊对于被告张某甲提供的证据均认为与本案无关；被告张某乙认为不清楚该协议。被告张某乙提供了以下证据，以证明其辩称：证明一份，证明张某己进出养老院的情况。原告王某甲、被告张某丙、被告张某戊对于被告张某乙提供的证据均认为真实性无异议，但与本案无关；被告张某甲对于被告张某乙提供的证据真实性无异议。被告张某丙向本院提供了以下证据以证明其辩称：1、收条二份，证明张某己在处理大额财产都会留有相关字据；2、2012年闵民一民初字16193号谈话笔录，证明张某己说女儿向其借款5万元。原告王某甲及被告张某戊对于被告张某丙提供的证据无异议；被告张某甲、张某乙对于张某丙提供的证据1中张某庚的签名不认可，对张某己的签名的收条认可；证据2不清楚。被告张某戊提供了以下证据以证明其辩称：1、光盘两份，与原告提供的三段录音一致；2、短信记录，证明张某乙承认在张某己处有10万元款项及张某乙借款5万元的事实。原告对于被告张某戊提供的证据真实性均无异议，更加说明被告张某乙、张某甲隐藏张某己15万元款项的事实；被告张某甲对被告张某戊提供的证据认为不清楚；被告张某乙对于被告张某戊提供的证据不清楚，也不认可短信内容，虽号话登记在其名下，但使用人是其前夫；被告张某丙对上述证据没有异议。经审理查明，原告与被继承人张某己系夫妻关系，双方生育了五被告及案外人张某辛。张某辛在出生三个月左右即被原告及被继承人张某己送与他人抚养，但未办理收养手续，仅形成了事实收养关系。被继承人张某己于2014年3月25日因病死亡。2009年2月，原告及被继承人张某己将居住房出售，得款70万元，原告与被继承人张某己各得35万元。2010年10月7日，被告张某丙将其保管的属张某己的15万元房屋出售款交付给张某己。2014年3月25日，被告张某乙从被继承人张某己的帐户内领取了存款本金10万元，利息3,101.41元，该款项现在被告张某乙处。另查明，2013年4月22日，被继承人张某己在本院受理的（2012）闵民一（民）初字第16193号案件中，曾陈述其女儿向其借5万元，被继承人打电话给张某丙，后张某丙给被继承人拿来15万元。2014年3月24日，被告张某乙通过其持有的号码为180xx1手机向被告张某戊发了以下短信：“你不要挑拨，我有什么权力处理老爸10万元现钞，现住老爸病要紧10万看毛病，谁都不要想拿，我借5万元，于你无关，小财鬼也不是给你5万了吗?老娘有40万元都被你们二人吞掉了,之少老爸10万没有少1分钱,什么还有5万二人一半,谁跟你说的,你不带妈来看爸求算了,有必要讲这些话了,……。”。2014年3月28日，被告张某乙又向被告张某戊发出以下短信“……老爸活着的时候说：百年后一只戒子都给我，借5万元钱，爸也知道几年里还不出来，这要你乙我活着时待我好，照顾我好，老爸不要你还了，把借条撕掉了，你没有想到吧……。”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承办理。第一、关于10万元存款及利息3,101.41元问题？被告张某乙虽在庭审中认为被继承人口头进行了处分，即1万元送张某乙儿子结婚的，1万元送张某乙前夫的，另外的款项是用于购墓地的，但被告张某乙并没有提供相应的证据加以证实，故对于张某乙的辩称，本院不予采纳，即被张某乙提取的上述存款本息属被继承人张某己的遗产。第二、张某乙是否存在向被继承人借款5万元的问题？虽然原告没有直接证据证明被告张某乙向被继承人借款的事实，但从被告张某乙发给被告张某戊的短信内容可以印证被告张某乙借款的事实，因此本院确定被告张某乙向被继承人借款5万元。第三、原告主张的遗产是否是夫妻财产的问题？被继承人遗留的15万元款项的来源是原告与被继承人出售住房后所得，原告也明确了购房款原告与被继承人一人一半，因此本院涉案的款项属被继承人个人财产。综上，现在被告张某乙处的属被继承人的债权5万元及现金103,101.41元属被继承人的遗产，应依法分割，即按法律规定由原告及被告平均继承，但由于被告张某乙存在隐瞒被继承人遗产的行为，故本院酌定其少分被继承人的遗产。由于被继承人的财产均在被告张某乙处，故本案中直接由被告张某乙支付给其他继承人。案外人张某辛由于从小送于他人抚养，与被继承法人之间并不存在扶养关系，故案外人张某辛无权继承被继承人的遗产。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲、被告张某甲、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊各支付26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.50元（原告已预交），由原告王某甲、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负自担331.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 李 倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
５９．人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。