wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��围民初字621号
原告王锡柱。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郑三丰（又名郑凤山）。
原告王锡柱诉被告郑三丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国林担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡柱及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告郑三丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王锡柱诉称，2010年5月27日，原、被告签订电动吊篮租赁协议由被告租赁原告六台电动吊篮用于其承建的围场一中教学楼建设，当时约定该六台电动吊篮每日租金为360.00元。后由于吊篮数量不足，被告找原告要求再承租九台吊篮。在2010年5月31日，原、被告再次签订电动吊篮租赁协议，被告又承租原告九台电动吊篮，此九台吊篮日租金为540.00元。经结算，被告承租原告电动吊篮总租金为117300.00元，另被告在租赁原告吊篮设备期间损坏租赁设备合款4675.00元（损坏电机一台修理费500.00元、丢失电缆线一根折款1500.00元、丢失安全卡子15个折款375.00元、损坏安全锁10个折款2000.00元、损坏限位器10个折款300.00元），总计121975.00元。扣除被告支付给原告押金10000.00元，尚欠原告租金及设备损坏费用111975.00元。按原、被告租赁协议第八条约定的“甲乙双方违反上述任何一条规定即视为违约，违约方按本协议租金总额的30%向守约方支付违约金，守约方同时可以解除本协议，守约方在实现权利的过程中所发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用均由违约方承担。”被告迟迟不按约定支付吊篮租金，已构成违约，应按协议支付违约金。按租金及设备损坏费用计111975.00元X30%，违约金为36592.50元；并支付原告聘请律师费用10000.00元，合计158567.50元。并由被告承担案件诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供与被告签订的《电动吊篮租赁协议》、《电动吊篮出库明细》各两份，设备出库到被告工地清单一份、入库清单一份，被告书写的押金条一张及原告出具的费用计算清单、委托代理合同所证实。
被告郑三丰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》，由被告租赁原告六台电动吊篮用于其承建的围场一中教学楼建设，当时约定每台套日租金为60.00元，该六台电动吊篮每日租金合计为360.00元。后由于吊篮数量不足，被告找原告提出再承租九台吊篮。在2010年5月31日，原、被告再次签订《电动吊篮租赁协议》，被告又承租原告九台电动吊篮，每台套日租金亦为60.00元，此九台吊篮日租金合计为540.00元。租赁协议第三项约定：乙方（郑三丰）支付甲方（王锡���）租赁物押金10000.00元。本款项在签订协议同时支付，本款项在乙方归还时经甲方验收确认租赁物无丢失、损坏及租金全部结清等情况后，全额退款或与前述款项抵顶。甲方占用押金期间不计算利息。第四项第二条约定，“自乙方收到吊篮后第二日起计算租期，租赁期间按连续天数计算，非经甲、乙双方书面认可不得改变。考虑租赁物的特殊性质以及运输、安装的成本及甲方为本次租赁所做的安排，双方一致认可租赁期限不足30天按30天计算租金。租金按月结清，即乙方必须在租期开始后每个月的第一天交付当月租金。若乙方未按月结清，即视作违约，每日按照拖欠数额的1%支付违约金，违约金可与租金一并在押金中扣除。第七项第五条约定：设备返回时，必须保持清洁，否则甲方收取50.00元／台的清理费。若发现吊篮损坏、丢失，乙方负责按价赔偿（价格见明细表���，经双方确认丢失、损坏的设备或零部件数量后在押金中直接扣除。第八项约定：本合同签订后具有法律效力，甲、乙双方违反上述任何一条规定即视为违约，违约方按本协议租金总额的30%向守约方支付违约金。守约方同时可以解除本协议，自书面通知到达乙方时解除本协议。守约方在实现权利的过程中所发生的诉讼费，律师费，保全费，差旅费等相关费用均由违约方承担。
经结算，被告承租原告电动吊篮15台期间总租金为117300.00元；另被告在租赁原告吊篮期间损坏所租赁设备及原告为被告修理租赁设备费用合款4675.00元（其中损坏电机一台修理费500.00元、丢失电缆线一根折款1500.00元、丢失安全卡子15个折款375.00元、损坏安全锁10个折款2000.00元、损坏限位器10个折款300.00元），总计121975.00元。扣除被告交付给原告押金10000.00元，尚欠原告租金及设备损坏费用111975.00��；原告以租赁协议第八项约定的内容为由，请求因被告未按约定支付吊篮租金，应支付违约金，按租金及设备损坏费用计111975.00元X30%计算，违约金为36592.50元，并请求被告支付原告聘请律师费用10000.00元，合计158567.50元。由被告承担案件诉讼费用。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的与被告签订的《电动吊篮租赁协议》两份、《电动吊篮出库明细》两份、设备出库到被告工地清单一份、被告签收设备入库单一份、押金条一份、原告所列计算单一份所证实。
本院认为，被告因建筑施工需要向原告租用电动吊篮并签订《电动吊篮租赁协议》，该民事行为是原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，被告应按约定履行给付租用吊篮租金的义务，而不应推托不付。被告还应按约定履行损坏租赁设备及设备修理费用。故原告要求被告给付租用原告电动吊篮期间的租金款117300.00元、损坏租赁设备及修理租赁设备费用4675.00元，扣除押金款10000.00元，再应付租赁设备款111975.00元的诉讼请求应予支持。原、被告之间所签订的《电动吊篮租赁协议》对迟延交付租金的违约约定相互矛盾，对此本院不予认定。原告要求被告承担聘请律师费用的诉讼请求因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告郑三丰偿还原告王锡柱租赁款本金人民币111975.00元。此项限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3271.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 张国林
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘立宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保113号
申请人：罗建明，男，1963年08月04日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：黄正斌，男，1982年11月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人罗建明与被申请人黄正斌买卖合同纠纷一案，申请人于2018年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正斌在营山县木顶乡人民政府所应领取的工程款80000元予以查封冻结。担保人晏碧华以其位于营山县城南镇碑垭路龙腾花园#幢#单元#层#号（产权证号：20××88）的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄正斌在营山县木顶乡人民政府所应领取的工程款中的80000元予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费820元，由申请人罗建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何礼东
二〇一八年四月十六日
书记员李正太
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01064号
原告黄平英，女，1958年5月13日出生，汉族，陕西汉中人。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李艳军，男，1973年1月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告黄平英诉被告陈斌、李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平英、被告李艳军到庭参加诉讼，被告陈斌经公告传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄平英诉称，2013年因被告陈斌资金周转困难，经被告李艳军引见，分别于2013年4月17日、2013年8月2日向我借款5万元和10万元，两笔借款共计15万元，并口头约定利息为5分/月，被告李艳军为两笔借款担保，并立有字据，为此原告每月还分给被告李艳军1.5分的利息。借款后被告陈斌一直按月清偿利息，但事隔几月后原告向被告陈斌索款，其好言相拖，后予失联，被告李艳军虽积极寻找索款，但至今分文未见。原告黄平英认为，被告陈斌借款不还，有失诚信，并恶意逃避，严重损害其合法权益，而被告李艳军作为两笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈斌立即偿还借款本金15万元；被告李艳军针对上述两笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费判令由被告承担。
被告陈斌未应诉。
被告李艳军辩称，我和原告黄平英、被告陈斌都是亲戚，原告黄平英和我一样在放贷，并让我给他介绍用钱的人，后来我就介绍陈斌向她借款，并告诉原告陈斌在交警大队上班。借款时原告要求我进行担保，我也不懂，就签了字。借款后我叮嘱陈斌每月的16、17号左右按时向原告清偿利息。2013年8月，被告陈斌又找原告黄平英借款10万元，原告仍然让我担保，我想着都认识，就又签了字。被告陈斌第一笔借款5万元，在每个月16号都向原告支付当月利息2500元，一直支付到10月17日。第二笔借款10万元也是按每月利息是5000元，一直支付到10月的。后来被告陈斌于2013年11月5日出走后，因为我也借款给陈斌5万元，所以一直协助原告黄平英找寻被告陈斌。另外，原告所述每月给我分1.5分的利息的事实根本不属实，我从没收过，原告黄平英是受高利息的诱惑才向被告陈斌借款的。
经审理查明，原告黄平英经被告李艳军引荐和被告陈斌相识，后被告陈斌于2013年4月17日以承包工程需资金周转为由向原告黄平英借款五万元并亲笔书写借条一张，同时口头约定该笔借款利息为每月2500元。2013年8月2日，被告陈斌又向原告黄平英借款10万元，该笔借款利息口头约定为每月5000元，以上两笔借款保证人均为被告李艳军。借款后，被告陈斌按照约定向原告每月支付利息，第一笔5万元借款共清偿利息五次，计12500元；第二笔10万元借款清偿利息一次，计5000元。后陈斌于2013年底离家外出，所借款项至今仍未归还。
审理中，本院到被告陈斌住所地汉台区天台路232号某家属院2号楼1单元601室进行送达，经调查了解，被告陈斌已未在此居住，通过询问陈斌之父陈财茂，其对陈斌的下落也不知晓。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、陈财茂询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄平英与被告陈斌之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，原告黄平英已向被告陈斌交付借款15万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告李艳军在两张借条上担保人一栏中签名，即对该债务承担保证责任，又因原、被告双方对保证方式未做约定，故被告李艳军需对被告陈斌所负债务承担连带清偿责任。原告黄平英所述被告李艳军从中抽取部分利息一事，因无证据证明，被告李艳军也予以否认，故不予认可。
因原告黄平英与被告陈斌之间曾口头约定利息并有清偿行为，但该约定利息明显超出国家有关限制借款利率的规定，故对被告陈斌已支付但超出银行同类贷款利率四倍(按年利率24%计算)的部分视为对本金的冲抵。冲抵后第一笔借款本金还余42500元；第二笔借款本金还余97000元，以上借款本金共计139500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决书生效之日起三十日内归还原告黄平英借款139500元。
二、被告李艳军对被告陈斌所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 冯焕英
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寇阿娟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)信执字第00193号
申请执行人某有限公司。
被执行人陈某。
，作出的(2008)信民二安字第157号已经发生法律效力。某有限公司于2009-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2008)信民二安字第157号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 帆
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初486号
原告：付泽福，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：徐建，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付钰洁，女，1991年4月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
原告付泽福与被告付钰洁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林桂玲
审判员 郑小清
审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十四日
书记员 余家淇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执171号之一
申请执行人：林聪，男，1971年11月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨如胜，男，1991年11月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林聪与被执行人杨如胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂1123民初99号民事判决书确认：杨如胜赔偿林聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币9984.74元，负担本案受理费122元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人林聪于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨如胜的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨如胜有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人林聪生活比较困难，符合司法救助条件，本院依法给予司法救助，本案标的已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执171号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行，执行款项上缴国库。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛云云
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保17号
申请人：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：平陆县锦源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文金。
申请人杨增荣因与被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司3套单元房；查封期限2年。二、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权，查封期限2年。三、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有土地使用权，查封期限2年。申请人向本院提���都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司3套单元房；查封期限2年。
二、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权；查封期限2年。
三、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权；查封期限2年。
案件申请费5000元申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年五月十二日
书记员 毛银娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初558号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷金逢，男，1998年1月6日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市，因未佩戴头盔无证驾驶未定期进行安检、未投保交强险机动车被福安市公安局行政拘留14日，并处罚款660元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被福安市公安局取保候审；2017年10月27日、11月14日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人雷金逢犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人雷金逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日3时许，被告人雷金逢无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市城南街道V2酒吧向城阳镇秦溪村方向行驶，行经溪口桥路段时，被执勤民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷金逢血样中乙醇浓度为168.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷金逢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、郭某证言，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，扣押决定书、清单、发还清单，查获经过、到案经过，行政处罚决定书、告知笔录、回执、罚款收据，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人雷金逢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷金逢违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷金逢无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷金逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。所缴纳的300元罚款可抵扣所处罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初516号
原告：凌征书，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郑祖英，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告凌征书与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌征书的委托诉讼代理人郑祖英到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌征书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款8858元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材36.812m3，应付款9939元，另有19节杉木，每节1元，计19元，合计9958元。被告已付1100元，余款8858元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款8858元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告凌征书等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告凌征书虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告凌征书同意按照该合同约定出售木材给被告李运宣，被告李运宣也实际进行了采伐，原告凌征书与被告李运宣实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告凌征书木材36.812m3，应付款9939元；另有19节杉木，每节1元计19元；合计9958元。被告已付1100元，被告向原告出具欠条，载明欠款8858元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凌征书与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告凌征书购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款1100元后，尚有货款8858元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告凌征书要求被告李运宣支付货款8858元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告凌征书8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告凌征书已预交，由被告李运宣直接支付给原告凌征书）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执96号
申请执行人:王某26名“木工组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:李某7名“钢筋组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:李某11名“外架组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:姬某11名“混凝土组”诉讼代表人，男，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
被执行人：高某，男，汉族。
申请人王某（26名“木工组”诉讼代表人）、李某（7名“钢筋组”诉讼代表人）、李某（11名“外架组”诉讼代表人）、姬某（11名“混凝土组”诉讼代表人）依据发生法律效力的（2016）豫1326民初89号民事判决书申请执行与董洪涛、高进劳务合同纠纷一案，我院于2017年2月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 :闫洪照
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字���03457号
原告赵晓伟，男，1974年8月1日出生。
委托代理人李岩峰。
被告张彦池，男，1976年5月13日出生。
本院在审理原告赵晓伟诉被告张彦池民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓伟撤回起诉。
本案诉讼费926元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第141号
原告李金锁(反诉被告)，男，1991年3月28日生，汉族。
被告张兴才(反诉原告)，男，1981年3月26日生，汉族。
原告李金锁(反诉被告)诉被告张兴才(反诉原告)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日8时许，原告的父亲开车去拉土豆，在加南油库东3公里处，被告的拖挂车占道，原告与其商量让道，被告蛮不讲理，并辱骂原告，因而发生争执，被告先动手打了原告，造成原告受伤入大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、右肩软组织挫伤，好转后出院。加格达奇林业局公安分局对被告作出行政处罚决定书，原、被告均被罚款200.00元，原告被拘留6天，被告被拘留5天，因而双方均有过错，原告要求被告赔偿：1、医疗费2150.42元；2、住院伙食补助费600.00元(100.00元/天×6天)；3、误工费530.22元(88.37元/天×6天)；4、护理费530.22元(88.37元/天×6天)；5、精神损害抚慰金1000.00元；以上合计4810.42元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，不是被告先动手打原告的，当时被告在车上没下车，是原告方有人骂被告，被告问骂谁呢，原告就上车打被告。不同意赔偿原告主张的数额。
被告反诉称，2014年9月17日8时许，原、被告因琐事发生口角，原告与其他人先动手殴打被告，造成被告头部外伤、胸部外伤、鼻骨骨折。原告被加格达奇林业局公安分局拘留6日罚款200.00元。现被告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费547.00元、误工费883.00元，合计1430.00元。
针对反诉，原告辩称，原告未殴打被告，不同意赔偿被告。
经审理查明，2014年9月17日8时许，原告李金锁与被告张兴才在加南油库东3公里赵敏农场，因琐事在拖挂车车厢上用拳相互击打了对方头部。加格达奇林业局公安分局对原、被告作出加林公(治)行罚决字[2014]16、17号行政处罚决定书，给予李金锁处六日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚，给予张兴才处五日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚。原、被告均受伤，均到大兴安岭地区人民医院治疗。原告于2014年9月17日至23日住院治疗6天，被诊断为脑震荡和右肩软组织挫伤，花费医疗费
2150.42元；被告于2014年9月17日门诊治疗，被诊断为头外伤、胸外伤、颜面外伤，花费医疗费547.00元。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书2份、原告的出院证、住院病案、病人费用清单、住院医疗费票据1张、门诊费票据5张、被告的门诊医疗手册、影像科检验报告单2份、门诊费票据6张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事相互用拳击打了对方的头部的事件，公安部门对原、被告进行了行政处罚，原、被告对此事件的发生均有责任，从处罚的程度可知，原告的责任大些，故原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，予以支持；关于护理费，原告未达到需要护理的程度，不予支持；关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告的合理费用为3280.64元，被告承担40%为1312.26元。
被告主张的医疗费，符合规定，予以支持。关于误工费，因被告就诊当天发生误工，支持1天的误工费88.37元。被告的合理费用为635.37元，原告承担60%为381.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴才赔偿原告李金锁各项损失费用1312.26元；
二、原告李金锁赔偿被告张兴才各项损失费用381.22元；
三、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张兴才负担。反诉案件受理费50.00元（被告已预交），由原告李金锁负担。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
代理审判员 李明站
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1994号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：马良玉。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告马良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01808号之四
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人游安豹。
被执行人江苏吉源祥服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号4幢。
法定代表人胡海帆。
被执行人游安豹。
被执行人郑彩菊。
被执行人许琼琼。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏顺驰拉链有限公司、江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金850万元，支付计算至2014年10月17日的利息（含罚息、复息）293944.80元，并支付自2014年10月18日起至本息还清之日止按年利率12.15%计算的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼对江苏顺驰拉链有限公司本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖游安豹、郑彩菊抵押的位于常熟市虞山南路15号国美山庄14幢房屋所得价款在抵押金额568万元范围内［熟房权证虞山字第、号］及对应的国有建设用地使用权［常国用（2009）字第号、第一抵押权］所得价款在抵押金额182万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费73358元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费79258元，由江苏顺驰拉链有限公司负担，江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对游安豹、郑彩菊抵押的位于常熟市虞山南路15号国美山庄14幢房屋及对应的国有建设用地使用权等财产进行了评估和拍卖（已以714万元成交，抵押优先受偿为750万元），本院向常熟市房产管理处查询：其他被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币7034924元，支付评估费32000元、公证费1000元、开锁费310元并负担执行费71766元，尚未执行到位计人民币1838278.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张一斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初252号
原告：马玉祥，男，回族，小学文化，奇台县人，现住奇台县农民。
被告：冶玉萍，女，回族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马玉祥与被告冶玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉祥的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉祥撤回对被告冶玉萍的起诉。
本案受理费已减半收取600元，由原告马玉祥承担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李湘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1919号
上诉人(原审被告)：陈有会，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。
主要负责人：曾向阳。
原审被告：邓成伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈有会因与被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告邓成伟追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，陈有会于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈有会在本案审查期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈有会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4140号
原告：冯辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：陈林，男，1979年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告冯辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人罗超英到庭参加诉讼。被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉向本院提出诉讼请求：判令陈林立即偿还借款43000元及并按年利率6%支付逾期还款违约金。事实和理由：陈林因资金周转需要于2016年1月11日向冯辉借款43000元，并出具了《借条》明确借款至2016年2月11日归还。借款到期后冯辉多次联系陈林要求偿还借款，但陈林以各种理由拖延。
陈林未作答辩。
冯辉就其诉讼请求依法提交了证据，陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对冯辉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，陈林出具一份《借条》，载明：“本人陈林在2016年1月11日向冯辉借人民币肆万叁仟元，即：2016年2月11日归还。”诉讼中冯辉陈述，其与陈林系朋友关系，2016年1月陈林以资金周转需要为由向其借款，1月11日晚上，其在家中将现金43000元交付陈林，陈林当场出具《借条》确认收到借款，因陈林称只借用一个月作短期周转，故双方未约定利息。现冯辉以借款期限届满后多次向陈林及家人催讨无果为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，冯辉主张陈林向其借款43000元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对冯辉在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。陈林经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了冯辉的合法权利，冯辉诉请要求陈林偿还借款本金43000元并按年利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈林应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯辉借款本金43000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年2月12日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 莉
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更550号
罪犯周晓红，女，1977年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)明刑初字第269号刑事判决，以被告人周晓红犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯周晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周晓红获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月10日起至2029年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607��初4404号
原告：襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会。
法定代表人：吴遂朝，主任职务。
被告：李占华，男，1971年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会（以下简称东吴村委会）与被告李占华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告东吴村委会、被告李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴村委会诉称，2008年11月14日原告与被告李占华签订一份农村土地承包合同，注：水坝承包合同，承包期限为10年（注：因前两年坝内无水，增加两年不收费）自2008年11月14日起至2010年11月14日止。合同约定以灌溉为主，2017年7月26日因天旱9组村民李占龙需抽水抗旱，被告不让抽，按合同约定被告有违约行为，故向法院提起诉讼，请求依法解除合同，诉讼费由被告承担。
被告李占华答辩称：2017年7月26日上午，李占龙开抽水车到坝上抽水时将其种在坝上的芝麻压倒，两人发生纠纷，其让村委会的派人来解决后再让李占龙抽水。中午村书记找到其商谈抽水事宜，其向书记谈了事实和理由，其说只要李占龙向其道歉，马上就可以抽水了。后来李占龙把抽水设备弄走了，说其不让他抽水要上告。当年其他老百姓要抽水抗旱其都履行了抽水灌溉义务，其行为并没有违约。
以下是双方当事人举证、质证，本院认证的情况：
原告东吴村委会向本院提供农村土地承包合同复印件一份，据以证明原、被告双方签订土地承包合同，被告承包村集体所有的一座坝的用途主要是以灌溉为主。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告李占华向本院提供村民从其承包的坝内抽水抗旱照片，据以证明其按合同约定，履行了给村里抽水灌溉的义务，并未违约。经庭审质证，原告东吴村委会对上述证据的真实性不持异议。本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定下列案件事实：
原告李占华又名李战华。2008年11月4日，原告东吴村委会与被告李占华签订一份农村土地承包合同。由被告李占华承包东吴村集体所有的位于东吴村9组的水坝一座，承包期限十年，自2008年11月14日起至2020年11月14日止（因前两年坝里没有水，增加两年不收费）。合同约定该坝以灌溉为主，每年交承包费2000元，承包费一次性交清。合同签订后，被告李占华按合同约定缴纳了20000元承包费，并在此后几年内按约定履行了坝以灌溉为���的义务。2017年7月26日，东吴村9组村民李占龙欲驾设抽水设备从被告李占华承包的坝中抽水抗旱，李占华认为李占龙驮抽水设备到坝上抽水时将其种的庄稼压坏了，双方发生纠纷，当日李占华未允许李占龙抽水。李占龙将李占华不允许其从坝中抽水抗旱之事向村领导反映，要求解决。后经原告从中协调，被告李占华同意李占龙继续从坝中抽水抗旱。2017年8月14日，东吴村委会以被告李占华有违约行为为由，向本院提起诉讼要求与被告李占华解除土地承包合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同解除包括三种方式：即协议解除、约定解除和法定解除。协议解除由合同当事人达成一致即可；约定解除，即在合同中对在何种条件下当事人享有解除权进行约定；法定解除是指在发生了法律规定的情形时，当事人一方依法行使解除权解除合同，终止合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除合同的五种情形：⑴当事人因不可抗力致使不能实现合同目的时可以解除合同；⑵在履行期限届满以前，当事人一方向另一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时另一方可以解除合同；⑶当事人在迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行时可以解除合同；⑷当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同；⑸法律规定的其他形式。具体到本案，双方当事人并没有就合同解除达成协议，在签订的合同中也没有约定合同解除条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应举证证明其主张解除合同符合法定解除的规定。经庭审核实，东吴村委会陈述李占华与李占龙发生纠纷后，经村领导协调，李占华同意李占龙继续从其坝中抽水灌溉，当年夏天，除李占龙等几户不愿从李占华承包的坝中抽水灌溉外，其他需要抽水灌溉庄稼的村民都从李占华承包的坝中抽水抗了旱。第一，本案不存在不可抗力致使合同目的不能实现的的情况；第二，李占华不允许李占龙从承包的坝中抽水是李占华与个别村民之间的纠纷，李占华没有不履行配合灌溉的义务；第三，李占华与个别村民因灌溉发生纠纷后，经村委会调解，李占华同意与其发生纠��的村民继续灌溉，李占华没有持续不履行合同；第四，李占华没有迟延履行合同致使合同目的不能实现；第五，李占华没有其他严重违约行为存在。故本案中原告东吴村委会并没有举出充足的证据证明法定解除条件成就，原告诉请解除与李占华签订的土地承包合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张红敏
审判员 许万杰
审判员 唐俊艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭玉阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1444号
申请执行人：林福明，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林福明与陈方东合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2467号
罪犯骆双喜，男，1961年10月30日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月31日作出(2015)滨功刑初字第31号刑事判决，以被告人骆双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯骆双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯骆双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆双喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终231号
上诉人（原审被告）：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区95号A地块。
法定代表人：刘军。
被上诉人（原审原告）：无锡瑞龙精密焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村（盛岸西路）。
法定代表人：窦菊娣，该公司董事长。
上诉人无锡艾克赛尔栅栏有限公司（以下简称艾克赛尔公司）因与被上诉人无锡瑞龙精密焊管有限公司（以下简称瑞龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方之间存在买卖合同关系，本案争议标的为给付货币，接受货币一方瑞龙公司所在地为合同履行地，瑞龙公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，艾克赛尔公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回艾克赛尔公司对本案管辖权提出的异议。
艾克赛尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，案涉《订货合同》约定的交货地点买方厂内为合同履行地，在合同履行地明确的情况下不适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定。本案买方为艾克赛尔公司，本案只能由无锡市新吴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
瑞龙公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定已失效，不再适用。综上，艾克赛尔公司认为本案的合同履行地在无锡市××吴区的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿植峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁禄民初字第1311号
原告刘福玉，男，1937年2月26日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告刘玉生，男，1964年9月15日生，汉族。
原告刘福玉诉被告刘玉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福玉及其委托代理人李志胜，被告刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玉诉称：其与被告刘玉生均系同一集体组织成员。1996年1月6日经双方协商，其同意将自己承包经营中的一处位于村后双塘子前旺2亩农田临时给刘福玉耕种，双方并于当日写下证明一份，并载明如其需要耕种时，刘玉生必须随时归还。至今，其多次要求刘福玉归还田地，刘福玉以种种理由拒绝归还。故诉至法院，要求判令刘福玉归还其经营承包的位于南京市××××街道桑园社区西庄村后双塘子前旺2亩农田经营权。
被告刘玉生辩称：原告刘福玉陈述与事实不符。涉案农田其在1991年时就已经承包，与刘福玉无关，涉案农田实际是1.2亩，刘福玉诉请没有依据，其不可能返还涉案田地。
经审理查明：关于双方争议的位于南京市江宁区××街道桑园社区××村后双塘子土地（以下简称涉案土地），原告刘福玉持有的二轮承包经营权证书载明涉案土地面积为1.4亩。2015年12月1日，南京市江宁区禄口街道桑园社区村民委员会（以下简称桑园社区村委会）向被告刘玉生出具证明一份，载明“兹有我社区西庄村民刘玉生，性别男，身份证号码。该村民在我社区96年农村集体土地承包台账上登记田亩1.72亩，分别为村后双塘1.2亩，过水塘0.52亩（合计一亩七分二）”。
2015年11月30日，原告刘福玉诉至法院，要求被告刘玉生返还涉案土地，刘玉生不同意返还。审理中，双方确认刘福玉提交的承包经营权证上载明的村后双塘子1.4亩土地与桑园社区居委会出具的证明中载明的村后双塘1.2亩土地是同一块土地。本院询问刘福玉为何涉案土地面积由1.4亩变成1.2亩，刘福玉表示不清楚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实有土地承包经营权证、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于双方争议的涉案土地，因原被告双方均提交证据证明其是涉案土地的承包经营权人，故无法确认涉案土地的实际承包经营权人。因双方对涉案土地承包经营权的归属有争议，对涉案土地承包经营权归属的确认，当事人应向有关行政机关申请解决，故刘福玉应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。刘福玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 成 林
代理审判员 黄祝祯
代理审判员 王诗桐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民���5060号
原告：曾德孝，女，1937年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某（系卢某母亲），1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1（系卢某2母亲），1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾德孝与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，原告曾德孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取128元，经本院院长批准不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0922民初1342号
原告：孙皓，男，1987年2月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码证号：91130900661081354K。
地址：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。
负责人：宋明祥，经理。
委托诉讼代理人：陈扬，男，1978年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。
原告孙皓与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢、被告委托诉讼代理人陈扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月29日，官海龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿郑盐路南北道路由南向北行驶，行驶至事故地点时因操作驾驶不当，致使车辆撞在道路中央桥墩上，造成车辆损坏。冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计33930元，并承担案件受理费用。
被告辩称，被告同意在原告投保的保险范围内承担原告合理合法的损失，但公估报告对冀Ｊ×××××号轿车损失认定过高，公估费数额过高，且属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××江淮牌小型轿车的所有人。2017年2月11日，原告为该车在被告处投保了限额54133元的车辆损失险、三者责任险等险种，并投保不计免赔、指定修理厂险特别条款，保险期间自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止。2017年12月29日15时许，官海龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿郑盐路南北道路由南向北行至东光县境内时因驾驶操作不当，致使车辆撞在道路中央桥墩上，造成车辆损坏。该事故由东光县交通警察大队于2018年1月2日出具证明予以证实。事故发生后，沧州市运河区ＸＸ行汽车救援服务中心对冀Ｊ×××××小型轿车进行施救，原告支付了施救费800元。2018年1月23日，青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失30130元，原告支付评估费3000元。
同时查明，事故发生时冀Ｊ×××××小型轿车的行驶证、驾驶人官海龙的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。
上述事实由以下证据证实：一、事故证明一份，证实官海龙驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故的事实；二、官海龙驾驶证复印件一份，原告行车证复印件一份，证实车辆及驾驶人员的合法性；三、保单一份，证实原告在被告保险公司投保车辆损失险54133元及车辆损失险不计免赔，保险期间自2017年2月12日-2018年2月11日，事故发生在保险期间内；四、河北强大保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车损数额为30130元；五、公估费发票一张，证实原告支付公估费3000元；六、施救费票据一张，证实原告支付施救费800元；七、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××小型轿车的被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失30130元，提供了河北强大保险公估有限公司的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称车损过高，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损30130元；被告辩称不承担3000元的鉴定费，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告另主张施救费800元,施救费是为将事故车辆拖离现场,避免发生新的事故以减轻事故损失程度的必要合理费用,本院亦予以支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失30130元、公估费3000元、施救费800元，以上共计33930元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙皓因2018年1月5日发生的交通事故造成的各项损失共计33930元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费320元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 汉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2657号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吕红英，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告吕红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8941号
原告：王建林。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吴剑。
被告：朱玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
原告王建林与被告吴剑、朱玲、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王建林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建林负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月三十日
书记员 封 雨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9973号
申请人：重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人：谭兴智，男，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2014）渝北法刑初字第01169号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人谭兴智应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金100000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执9973号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初385号
原告刘某，女，汉族。
被告赵某万，男，汉族。
原告刘某与被告赵某万同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告赵某万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告赵某万于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乾，生于2004年6月26日，二女赵某灿，生于2009年3月27日，长子赵某元，生于2007年1月23日。共同修建了四个排面两层八间砖混结构平房。无债权债务。由于双方性格不合，被告经常酒后对我实施家庭暴力，请求赵某灿由我抚养，赵星元、赵某乾由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、户口册，用以证明被告身份的基本情况及家庭人口信息。
被告赵某万未作书面答辩。但对原告的诉讼主张，提出如下抗辩意见，其主要内容为“1、我要求三个孩子由原告抚养，不能分开抚养，我每月给付2000.00元抚养费。2、因我们的第三个孩子出交通事故，获得110000.00元赔偿款在原告手中，我要求原告将这一笔款交给法庭。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的身份证、户口册均无异议。
本院认证，原告所举提供的身份证、户口册等书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经本院审理查明：原告刘某与被告赵某万于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乾，生于2004年6月26日，长子赵星元，生于2007年1月23日，二女赵某灿，生于2009年3月27日.共同财产有自建于五里乡新乐村的砖混结构平房一栋四个排面两层共八间，无共同债权债务。第三个孩子获得的110000.00元赔偿款，除清偿部分借来医治孩子的债务外，剩余40000.00元刘某存到金碧镇农村商业银行。在共同生活期间，由于赵某万有酒后打骂刘某的行为，导致刘某不愿意继续与赵某万同居生活下去。对于共同财产房屋原被告均放弃分割，留给三个孩子。
本院认为，原告刘某与被告赵某万的同居关系不受法律保护。对三个孩子的抚养问题，刘某请求抚养赵某灿，由赵某万抚养赵某乾、赵星元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应判决刘某适当给付赵某万一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项的规定，判决如下:
原被告共同生育的孩子赵某灿由原告刘某抚养，赵某乾、赵星元由被告赵某万抚养，由原告刘某自2016年2月起每月（在15日）前给付赵某万抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执427号
申请执行人曹生奇。
委托代理人曹忠。
被执行人周生良。
被执行人梅翠芳。
被执行人泰兴市隆源铭牌厂，住所地泰兴市。
法定代表人周生良，厂长。
关于曹生奇与周生良、梅翠芳、泰兴市隆源铭牌厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰虹民初字第0860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年6月30日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰虹民初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月八日
书记员 何 云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初234号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人凌某某，男，1973年2月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
被告人田某某，男，1967年11月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王伟，山东千舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人凌某某、田某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某某在取保侯审期间出逃，济南市历下区人民检察院以济历下检公刑变诉〔2016〕11号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人封某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后其因与被告人达成赔偿协议而撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人安昕、被告人田某某及其辩护人王��到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人凌某某、田某某、王某某（在逃）系济南市泉城广场管理处保安。2015年4月5日11时许，上述三人在对济南市历下区泉城广场设点摆摊经营的被害人封某某劝阻过程中，双方发生争执进而相互推搡。后，三被告人将封某某带至保安值班室，对封某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人封某某伤情程度属轻伤二级。
2015年4月24日，被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人凌某某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪���究其刑事责任。被告人凌某某、田某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人凌某某、田某某的辩护人辩称：1、被告人具有自首情节。2、被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。3、被害人有过错。4、被告人系在履行工作职务时犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻。5、被告人系初犯，再次危害社会的可能性较小。综上，请求对两被告人从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人凌某某、田某某、王某某（在逃）系济南市泉城广场管理处保安。2015年4月5日11时许，上述三人在对济南市历下区泉城广场设点摆摊经营的被害人封某某劝阻过程中，双方发生争执进而相互推搡。后，三被告人将封某某带至保安值班室，对封某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人封某某伤情程度属轻伤二级。2015年4月24日，被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案。
被告人凌某某、田某某赔偿了被害人封某某经济损失2万元，被害人于2016年9月27日出具了谅解备忘书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人封某某的陈述证明：2015年4月5日，其和哥哥封某甲在泉城广场摆摊，被告人凌某某过来称有来检查的，让他们离开广场。10分钟后，被告人凌某某、田某某、王某某来收其东西，其与他们发生争执。王某某打了其眼眶一拳，另外两被告人开始打其，其被打倒在地。其哥封某甲和王某某也发生了冲突。后三被告人将其和其兄封某某推上车带到保安值班室。其刚一进门，就听到凌某某喊“给我打”，凌某某从后面将其踹倒，三被告人对其拳打脚踢，主要踹在其身体的两侧和背部。其兄、保安队长过来拉，但未拉开。其脸不知被谁踹了一脚，其感觉牙被踹掉一颗，便喊���一声，凌某某三人方停手。其站起来后，王某某又打了其一拳。随后，其哥封某某报了警。
2、证人封某甲的证言证明：2015年4月5日13时许，其与其弟封某某一起在泉城广场东侧摆摊，保安凌某某不让摆摊。后来，因其弟封某某没有将东西收好，三被告人与封某甲撕扯起来。其弟封某某躺在地上，三被告人一起用拳头殴打封某某。其过去拉架，但未拉开，其与王某某撕扯起来。后其与封某某被三被告人推上车带到了广场地下办公室。刚下车，凌某某喊了一声“给我打”，田某某一拳将封某某打倒在地，三被告人及另外一保安开始对封某某拳打脚踢。王某某还过来打其，将其打倒在地并踹了其和封某某几脚。
3、证人伍某某的证言证明：2015年4月5日12点半左右，其与丈夫封某某及封某甲在泉城广场摆摊，广场保安劝他们离开。不久，广场保安又过来���他们的东西，封某某与保安发生争执，几个保安将封某某打倒在地。打人的保安将封某某、封某甲推上车，其留在原地看守。大约过了20分钟，封某某告诉其他被拉到地下室又被打了一顿，还称封某甲已经报了警。
4、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]124号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、急诊及门诊病历、容积CT诊断报告单、医学影像学报告书证明：被害人封某某左侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
5、谅解备忘书、谅解协议书证明：被害人封某某对于被告人凌某某、田某某故意伤害致其轻伤二级的行为不再提起附带民事诉讼，双方达成一致意见，封某某已收到被告人凌某某、田某某赔偿的各项经济损失赔偿款共计2万元，并对被告人凌某某、田某某表示谅解。
6、发破案经过、抓获材料证明：本案的案发��过及被告人凌某某、田某某于2015年4月24日主动到公安机关投案自首。
7、凌某某、田某某的户籍信息证明：二被告人具有刑事责任能力，无前科。
8、被告人凌某某、田某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人凌某某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪成立。被告人凌某某、田某某主动到公安机关投案，其行为构成自首，均系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对两被告人从轻处罚，两被告人的辩护人亦发表上述辩护意见，本院予以采纳。另两辩护人辩称被害人有过错，经查，被害人违规在泉城广场摆摊且不听劝阻而引发本案，被害人具有一定过错，对两被告人可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。两辩护人还辩称两被告人系在履行工作职务时犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，经查，两被告人作为泉城广场的保安，在履行工作职务时理应自觉遵纪守法，现两被告人采用以暴制暴的方式，两次对被害人进行殴打，不能认定其主观恶性较小、犯罪情节较轻，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）；
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周红芬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初494号
原告：安晓华，男。
被告：李建龙，男。
原告安晓华与被告李建龙委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓华到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按约定退还原告现金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月上旬，原告承包了华北油气分公司在富县茶坊镇黄甫店行政村后沟的高家山建设的富平3号气井的压裂生产供水。由于原告的拉水车为该气井供水须途径被告所在村组的生产路，便遭到了被告村组村民的无理阻挡。为了不影响给气井供水，减少与村民产生摩擦，原告多方找人从中协调，后原被告于2016年6月14日签订协议一份，约定由原告给被告支付保证金10000元，被告负责出面协调、安抚村民，并保证在原告为气井供水期间再无人拦路阻挡，如果被告不能兑现承诺，被告则无条件返还原告交付保证金的3倍金额，并由被告承担给原告造成的损失。签订协议时原告向被告支付10000元，但在2016年6月16日晚上，原告的拉水车再次受到被告同村村民的无理扣押，后原告经过与村委会协商，在2016年6月17日签订协议，原告向村委会支付18000元保证金，村委会保证其村民不再阻挡原告拉水车。后经原告事后调查，被告在收到原告保证金后，并没有出面找村民协调，所收费用由被告全部独自占有。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告李建龙承认原告安晓华给其10000元，让其负责协调、安抚村民，但辩称其后与李金全协调处理时给了黄甫店八户村民每户500元，李金全拿了3200元，其又给了郝虎子600元，后将剩余的2200元退回原告时，原告把剩余的2200元给其算作车油费和误工费，过后村民不再阻挡，再后村民阻挡时原告与村委会已协调处理；其意见是愿意给原告返还剩余的2200元。
本院认为，被告李建龙承认原告安晓华在本案中主张的事实，故对原告安晓华主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月14日签订协议，约定由原告安晓华支付给被告李建龙10000元，被告李建龙负责协调在原告安晓华为茶坊镇黄甫店行政村后沟建设的富平3号气井的压裂生产供水时该村村民不得拦路阻挡，双方之间形成了委托合同的法律关系。原告安晓华已按照约定向被告李建龙支付10000元，被告李建龙亦予以认可，2016年6月16日原告再次遭受该村村民的阻拦，原告无奈于2016年6月17日又与茶坊镇黄甫店村民委员会达成协议，由该村委会负责协调村民的阻挡问题，可证明被告李建龙未按照约定完成委托事务，已构成违约，故原告安晓华依照协议要求被告李建龙退还10000元的请求，本院予以支持；原告安晓华诉请被告李建龙按照协议约定以三倍的金额返还已交付的款项，违约金20000元超出法律标准，故本院不予支持；被告李建龙辩称已将原告安晓华支付的款项用于安抚村民，但未提供相关的证据予以证明，故被告李建龙的答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙于本判决生效之日起5日内向原告安晓华返还10000元协调款；
二、驳回原告安晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李建龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年六月六日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初120号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人曹文元，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年8月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曹文元犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人曹文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日至2016年6月24日间，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车在赤壁市中伙铺镇、茶庵岭镇等地，通过爬墙、翻窗、撬门等方式入室盗窃作案15起，盗得财物价值总计人民币99037元。
2015年9月26日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇杨家岭村六组12号被害人熊某家，盗得黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金耳饰一对，黄金兔子吊坠一个。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值人民币23670元。
2015年10月的一天下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇温泉村9组被害人李某1家，盗得人民币30元。
2015年11月14日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇高桥村19组被害人舒某家，盗得一对金耳环及人民币100元。随后被告人曹文元窜至舒某隔壁的被害人祝某家，盗得人民币30元和一把匕首。后被告人曹文元又窜至附近的田某1家行窃，没有窃取到财物。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金耳环价值人民币974元。
2015年11月15日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇中伙铺村四组被害人傅某家盗得人民币8000元及黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币894元。
2016年5月6日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至赤马港办事处月山村八组被害人谢某2家，盗得黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币600元。
2016年5月30日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇罗峰村三组宋关胜家，盗得人民币7400元及黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金首饰价值人民币7249元。
2016年6月7日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇白石村9组被害人钱某家，盗得人民币400余元。随后窜至茶庵岭镇罗峰村四组被害人李某2家盗得人民币14000元。接着又到隔壁被害人宋某1家中，没有窃取到财物。
2016年6月13日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇杨家岭村十八组被害人张某家盗得钻戒一枚，铂金戒指一枚，黄金戒指三枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、利群香烟一条。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金首饰和利群香烟价值人民币27179元。
2016年6月21日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至赵李桥镇雷家村8组被害人宋某2家，盗得黑色的联想笔记本电脑一台、黄金戒指一枚和人民币300元。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币300元，黄金戒指价值人民币1312元。
2016年6月24下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇长山村12组被害人田某2家，盗得钻石戒指2枚、黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，3枚戒指价值人民币6289元。
2016年6月24日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇长山村11组被害人方某家，盗得珍珠项链一条、镀金玫瑰花一朵及人民币200元。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，珍珠项链为仿制品，价值人民币10元，镀金玫瑰花价值人民币100元。
上述事实，被告人曹文元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、傅某、张某等人的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、现场指认、勘查笔录、户籍证明、到案经过、证据调取清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文元多次入户他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹文元归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹文元的刑期自2016年8月17日起至2021年1月16日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终32号
上诉人(一审原告)：彭爱国，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。
被上诉人(一审被告)：高立志，男，1975年3月24日出生，汉族，居民。
被上诉人(一审第三人)：潘国兴，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人彭爱国与被上诉人高立志、潘国兴合伙协议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭爱国与被上诉人高立志、潘国兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭爱国上诉请求：一、依法确认高立志的入伙行为无效。二、判令高立志返还彭爱国款项1037635元。三、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，判处不当。1、一审法院认定高立志未出资以人力资源参与盈利分配的事实错误，根据法律规定，一审法院查明高立志确未出资，也没有专业技术等，进而认定高立志占股30%的行为有效，明显不符合法律规定，二审应予纠正。2、一审法院认定高立志支付10万元好处费的事实错误，总煤款应为465万元并不是455万元。3、一审法院认定部分款项支付合伙事务错误，关于潘国兴领取的现金30万元，并非用于支付合伙债务，该部分应该由加油站及收电费的部门出具相应证据。关于支付给元亨商贸4.5万元，上诉人认为该款支出应该由合伙人共同签字决定，不能由高立志本人自行决定支出。关于高立志支付给彭爱国1万元的事实，该款是高立志偿还借款，与合伙事务无关。综上所述，一审法院认定事实不清，判处不当，故提起上诉。
被上诉人高立志辩称，上诉人主张高立志入股无效的理由不能成立。因为其煤炭生意不好，就依靠被上诉人高立志的关系促销煤炭，所以他们愿意让高立志占30%的股份，而且高立志在其资金困难时替其周转资金。在一审期间，双方已经确认总煤矿为455万元。关于上诉人主张的潘国兴30万元没有用于合伙事务错误，该款确用于支付合伙支出，支付给元亨商贸4.5万元，是合伙期间共同支出。
被上诉人潘国兴辩称，双方在上诉期间已经达成协议被上诉人愿意支付给上诉人60万元，上诉人撤回上诉并退出合伙。上诉人主张的30万元，主要是用于合伙事务的油费、电费等，高立志入股是当时双方都表示同意，其他意见同高立志意见。
一审法院认定，2014年6月21日，原告与第三人借用陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司名义承包了白水县东风新实业有限公司4#煤的生产、销售业务，被告高立志在合同签订过程中利用自己的人力资源信息一定程度上促成了合同的签订。合伙初期，原、被告及第三人口头约定，承包合同由三人合伙完成，原告和第三人承担资金投入，被告无需实际出资，只分红不承担风险并实际负责煤炭销售。2015年1月10日三方确认各自股份比例，其中原告与第三人各占合伙35%股份，被告占30%股份。2015年7月至10月，被告将价值455万的煤通过麻永胜销售给白水电厂，将所得煤款的255万元交给合伙财务人员支付工人工资，将472000元支付了合伙事务（87000元支付给沈贵勇，30000元支付给赵春胜，45000元支付给元亨商贸，300000元支付给第三人，10000元支付给原告本人）。因第三人借案外人麻永胜的款项未偿还，庭审时被告及第三人承认152.8万元中的150万元给麻永胜清偿了债务，剩余28000元被告认为支付了合伙其他事务，但没有证据支持。另查，被告2014年12月4日拖欠合伙资金92770元。
一审法院认为，本案原告及第三人自愿在被告不提供资金而以人力资源为合伙事务服务的情况下，同意被告入伙参与盈利分配，属三方自愿行为，未违反法律禁止性规定，故对被告的合伙人身份应予确认。合伙期间，被告负责销售煤炭，所得煤款为合伙财产，归三人共有，被告无权私自处分。2015年7月至10月被告销煤所得煤款455万元，被告只将其中的302.2万元用于合伙事务，剩余的152.8万元，被告和第三人未征得原告同意而进行了处分，侵犯了原告利益，应给原告按股份比例予以返还；被告拖欠合伙资金92770元亦应按比例给原告返还。支付给麻永胜的款项系清偿第三人个人债务，被告对该部分资金按比例给原告返还时第三人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条之规定，判决如下：一、被告高立志合伙资格有效；二、被告高立志于本判决生效后十五日内将567269.5元返还给原告彭爱国，第三人潘国兴对其中的525000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费15000元，原告彭爱国承担7500元，被告高立志与第三人潘国兴承担7500元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是高立志是否合伙人以及是否应该向彭爱国支付1037635元。彭爱国主张高立志并非合伙人，但从双方提供的证据及高立志参与合伙等事宜可以证实高立志系合伙人并参与盈利分配，其中2015年1月10日股份结算单可以证明三方当事人的具体股份百分比，故对彭爱国该主张不予采信。彭爱国主张潘国兴分四次领取30万元并非支付合伙帐务，4.5万元清偿元亨商贸债务也与合伙事务无关，1万元也是高立志清偿自己借款，也与合伙事务无关。上述费用的支出，有高立志和潘国兴陈述及相关证据可证用于合伙事务，彭爱国并未提供反驳证据证明其主张成立，故不予采信。一审法院对所得煤款扣除合伙事务支出后，按比例进行分配并无不当，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7605元，由上诉人彭爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1636号之一
申请执行人：厦门锦丰纺织有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一里32号1001室。
法定代表人：洪加速，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：连城县旺隆服饰有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口工业集中区F1-6号，组织机构代码79835028-7。
法定代表人：傅东旺。
被执行人：傅东旺，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省连城县。
本院在执行厦门锦丰纺织有限公司与连城县旺隆服饰有限公司、傅东旺买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封了连城县旺隆��饰有限公司名下址于连城县朋口镇朋口集中区XX号地块，该地块已被连城县人民法院首封并拍卖，本院已向连城县人民法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款43078元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1227号
原告陈南华，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东生龙律师事务所实习律师。
被告张亚东，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告王汉珍，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告陈南华与被告张亚东、王汉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈南华于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值XXX元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函以XXX元为限为原告陈南华的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告陈南华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张亚东、王汉珍名下价值XXX元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00532号
原告重庆尚闲户外用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号12-2-9-1号，组织机构代码69121646-7。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人盖山江，男，汉族，1971年1月17日出生。
被告重庆领地科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4栋18-22号。
法定代表人钟伟。
本院在审理原告重庆尚闲户外用品有限公司诉被告重庆领地科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆尚闲户外用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚闲户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚闲户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告重庆尚闲户外用品有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年三月四日
书记员 苏双
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初510号
原告李士杰，女，1970年6月5日出生，住所地泰来县。
被告秦海河，男，1972年12月17日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
原告李士杰与被告秦海河离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰，被告秦海河及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士杰起诉称，1994年12月20日，原、被告登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。婚前因二人居住地相距较远，互相不了解，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。近四、五年来，被告无端怀疑原告，导致原、被告经常吵架，被告动手打过原告。被告的行为导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。有共同债务8万元。
被告秦海河答辩称，1、原告所述婚前没有感情与事实不符。一是原、被告相识时，被告母亲已经去世，相识后被告便来到被告家，不但原、被告相处很好，且原告与被告母亲及家人都相处很好。由于原告没有母亲，被告对原告特别好。被告母亲共有三个儿媳，唯独对原告格外照顾，格外好。二是婚前因为原、被处出感情后，才登记结婚的。三是因为夫妻感情好，才生育了两名子女，家庭很美满。2、原告称夫妻感情破裂与事实不符。一是原、被告没有经常吵架，被告也没有打过原告。二是原告对被告父母很孝顺，被告父亲瘫痪多年，都是原告和被告母亲一同侍候，被告很感激原告。3、原告说被告无端怀疑原告与事实不符。因为原告玩手机，上网聊天，被告怕原告上当受骗，制止过原告，并不是猜疑。4、为了子女能健康成长，被告坚决不同意离婚。一是长女秦万玲已22岁，在外打工，马上面临结婚成家，若原、被告离婚，对孩子的婚姻会有一定的负面影响。二是长子秦ＸＸ刚读小学五年级，如果父母离婚，孩子的学习会受到影响，甚至影响孩子一辈子的前途。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。肯请法院驳回原告离婚诉讼请求。
本案争议的焦点问题：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生长子由谁抚养有利于其成长；3、夫妻共同承包土地面积是多少；4、共同债务有多少。
原告李士杰为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证2册，证明原、被告于1994年12月20日，在泰来县民政局登记结婚。
证据2、前官地村委会证明一份，证明原、被告及长女秦万玲共同承包土地41.1亩。
经质证，被告对证据1、2无异议。
经审查，原告提供的证据为相关部门所出具，且被告不持异议，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证，经及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告于1994年12月20日登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。原、被告婚后感情较好，且原告与被告母亲婆媳关系较好。原、被告曾共同赡养被告父母，尤其是在被告父亲瘫痪期间，原告更是尽到了做儿媳的义务，受到被告母亲的偏爱。近年来，原、被告共同在外打工，由被告母亲帮助原、被告管护长子秦海河。近年来，由于原告经常玩手机，或上网，引起被告不满，原、被告对此有意见分歧，原告对被告的约束不满，双方产生矛盾。原告认为被告无端怀疑原告，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。被告认为夫妻感情没有破裂，且育有一双儿女，为了家庭和子女，被告坚决不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。共同债务有：欠大兴信用社33000元、欠陈彦文12000元、欠付静12000元、欠来振龙6000元、欠陈月1982元、欠安宝杰18000元、欠安宝杰学生住宿费1080元、欠范长军4800元、欠保险公司贷款9160元、欠张文25000元。原、被告与长女秦万玲在前官地村有共同承包土地41.1亩。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，长女已长大成人，长子仍在校读书。说明在以往的二十多年的共同生活当中，原、被告把生儿育女做为家庭生活的主要任务，彼此珍视生活，珍爱家庭，悉心照料一双儿女。尤其是原、被告曾共同照顾瘫痪的老人，受到亲人们的赞誉。事实证明，原、被告的家庭曾是和谐、幸福、美满的家庭。庭审中，被告年迈的母亲亲自到法庭来劝原告不要离婚，并批评了被告，原告也承认被告母亲与自己关系很好。本院认为，原、被告在处理家庭矛盾方面，彼此都存在过错，遇事不能换位思考，相互缺乏信任、理解和包容。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，本院从维护家庭稳定，促进社会和谐，保障原、被告子女健康成长角度出发，应当给原、被告修补家庭创伤的机会。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承办人意见：
不准予原告李士杰与被告秦海河离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告李士杰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 潘振生
二〇一六年四月十三日
书记员 周佳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2846号
原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：朱本建，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告朱本建物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨晴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初931号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人漆某，男，1980年9月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2006年7月5日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人漆某与被害人白某某、余某某等人分别租住于重庆市江北区XX小区7栋13-1的不同房间。2016年5月6日14时许，漆某见白某某租住的3号房间的房门未锁，遂进入室内盗走一台价值2500元的微软平板电脑、一个价值174元的锐技牌磁吸蓝牙键盘、一个价值16元的锐技牌平板电脑保护皮套、一个价值9元的锐技牌钢化膜、一个价值10元的魅各牌旅行电脑背包、一个卡包及四张卡片等。随后，漆某又撬门进入余某某租住的1号房间，因未发现贵重物品而离去。后漆某将上述被盗的微软平板电脑、锐技牌磁吸蓝牙键盘、锐技牌平板电脑保护皮套、锐技牌钢化膜以共计1200元的价格销赃。
2016年6月2日，被告人漆某被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人漆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对漆某依法判处。
被告人漆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人漆某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年6月2日，四川省遂宁市公安局船山分局凯旋路派出所民警将网上追逃的被告人漆某捉获，并临时羁押于四川省遂宁市看守所，后于2016年6月13日被重庆市公安局江北区分局民警押解回重庆市。案发后，公安机关追回除魅各牌旅行电脑背包外的上述其他被盗财物，均已发还被害人白某某。
被告人漆某因犯盗窃罪，于2006年7月5日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人漆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人向某某、张某的证言、被害人白某某、余某某的陈述、被告人漆某的供述、租房合同、接受证据材料清单、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认被盗财物照片、现场勘验检查工作记录、监控视频截图、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2006）阿刑初字第055号刑事判决书、释放证明书、四川省遂宁市公安局船山分局凯旋路派出所出具的抓获经过、四川省遂宁市看守所出具的羁押证明、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值2709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人漆某到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人漆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月1日止。刑期折抵十一日。）
二、追回的被盗财物发还被害人白某某（已发还）；责令被告人漆某退赔被害人白某某尚未追回的经济损失10元。
三、对被告人漆某的违法所得予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2046号
原告东莞市织彩纺织品有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A栋2区905室，营业执照：441900000243986。
法定代表人谭秀芳。
被告东莞中镇手袋有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富民大道北路551号，营业执照：91441900699769453Y。
法定代表人苏国兴。
本院在审理原告东莞市织彩纺织品有限公司诉被告东莞中镇手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市织彩纺织品有限公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
告东莞市织彩纺织品有限公司自动撤诉处理。
审判员 李艳婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 丰
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：吕冬宁，女，1962年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原审被告：黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：林雄武，男1975年12月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人关文彪因民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关文彪以争议各方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，
本院认为：上诉人关文彪在本案审理期间申请撤回上诉的请求，属于当事人行使自己的诉讼权利的范畴，并没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人关文彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人关文彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶晶
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
书记员王晶晶