云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1668号
原告:刘燕宝，男，1985年6月24日生，汉族，大专文化，中铁四局集团第二工程公司职工，江苏省人。
委托诉讼代理人:王威威，系中铁四局集团第二工程公司职工，特别授权代理。
被告:张原，男，1987年3月21日生，汉族，本科文化，务工，宣威市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区支公司。
统一社会信用代码：91530000778560658C。
法定代表人：范剑锋，职务：总经理。
地址：昆明市。
委托诉讼代理人：万迎波，系该公司员工，特别授权代理（未到庭）。
原告刘燕宝与被告张原、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区支公司（以下简称大地财保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘燕宝及刘燕宝的委托诉讼代理人王威威，被告张原到庭参加诉讼。被告大地财保昆明五华支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕宝向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失93582元，其中残疾赔偿金28611×20×10%=57222元、护理费110×120=13200元、后期医疗费20000元、鉴定费3160元。事实和理由：2015年8月25日，被告张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速从市区至普立期间逆向行驶至K41＋836M处，与原告乘坐的云Ｄ×××××小型越野客车正面相撞，至原告及原告所乘坐的小型越野客车内人员受伤。事故发生后，原告被120急救车送往宣威市中医医院重症监护室进行治疗。2015年8月26日，由于伤情严重，原告转院至曲靖市，最终诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤；5、双侧胸腔积液；5、右侧4-6肋骨骨折；6、胸腔骨折；7、右侧中上段股骨骨折；8、右侧肾上腺血肿；9、头皮裂伤；10、右侧偏袒；11、吞咽功能障碍。2016年4月6日，宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定张原承担此次事故的全部责任。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残达十级，护理期120日，后期医疗费20000元，用去鉴定费3160元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张原辩称：1、该案已过诉讼时效，原告在出院后一年内没有请求法院保护；2、原告的鉴定为单方委托，被告不予认可；3、伤残鉴定报告，其引用的4.10.20规定不存在，客观真实性不予认可；4、被告经过治疗，已痊愈，完全达不到伤残级别，不存在护理费及后期治疗费；综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南昆明五华区支公司辩称，被告对此交通事故已超保险限额履行了赔偿义务，对原告后来再提出的赔偿请求无赔付义务，请驳回原告的诉讼请求。
原告刘燕宝围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书1份，证明所涉交通事故，被告张原承担全部责任，原告无责任。
3、宣威市中医院、曲靖市第一人民医院住院有关材料，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书3份，证明原告的伤残十级，护理期为120天，后期医疗费2万元。
5、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费3160元。
6、陪护协议、证明、收据各1份，证明涉案陪护标准为110每天。
经质证，被告张原认为：针对刘燕宝所提交的上述证据，十级伤残等级的鉴定意见，因其参考标准不存在，故对其三性不予认可，对其后期医疗费、护理期等也不予认可。对陪护费用的相关证据，因物业管理公司无权对陪护标准作出证明，于本案无关，故不予认可。后期治疗费，刘燕宝出院后已经治愈了，所以不存在后期治疗费。鉴定报告应当参照老标准，原告的鉴定报告也是参照老标准，但是老标准中根本不存在原告所引用的那条规定。
被告张原向本院提交《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002鉴定参考标准1份，用以证明原告刘燕宝的鉴定报告中，其伤残等级所参考的依据“4.10.20”的规定不存在，对其鉴定报告不予采信。
经质证，原告刘燕宝认为：对原告鉴定书中鉴定标准“4.10.20”系笔误，正确的是“4.10.2.O”，该条规定为面部疤痕达十厘米以上的达到十级伤残等级标准，原告刘燕宝的面部疤痕达十二厘米，所以鉴定意见是准确的。
被告大地财保昆明五华支公司庭前向本院提交了如下证据：1、保险代抄单1份，证明肇事车辆的保险限额为422000元。2、电子回单3份，证明保险公司为此次交通事故已赔付490257.62元，其保险限额已经用完，也已经实际理赔完毕，保险公司不再予以赔偿。
经质证，原告刘燕宝认为，保险公司提交的上述证据是属实的，但是保险公司仍应当赔偿，应按受伤人员的损失比例计算后来赔付。
经质证，被告张原认为，对保险公司提交的上述证据予以认可，不需要保险公司再赔了。
本院认为：原告刘燕宝提交的第1、2、3组证据，被告张原没有意见，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信在卷佐证，第4、5组证据、虽存在笔误，但鉴定依据清楚，结论准确，本院予以采信在卷佐证，第6组证据物管公司无权对护理费标准作出证明，本院不予采信。被告张原提交的证据及被告大地保险公司提交的证据经质证后质证方没有意见，其真实合法，本院予以采信在卷佐证。
根据庭审、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年8月25日，被告张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速从市区至普立期间逆向行驶至K41＋836M处，与原告乘坐的云Ｄ×××××小型越野客车正面相撞，至原告刘燕宝及原告刘燕宝所乘坐的小型越野客车内驾驶员晏祥云、乘车人员孟德江、王蓬、李争超受伤。事故发生后，原告到宣威市中医医院、曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院95天。原告的伤情最终诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤；5、双侧胸腔积液；5、右侧4-6肋骨骨折；6、胸腔骨折；7、右侧中上段股骨骨折；8、右侧肾上腺血肿；9、头皮裂伤；10、右侧偏袒；11、吞咽功能障碍。2016年4月6日，宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定张原承担此次事故的全部责任。2016年8月24日，原告刘燕宝向本院起诉；2016年12月29日，本院确认刘燕宝的损失为医疗费220769.83元（5261.02元+686元+197090.31元+4.5元+1960元+15768元）、误工费31291.86元（61738/365天×185天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1900元（20元/天×95天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计262711.69元，本院依比例判决中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司赔偿原告刘燕宝139513.2元，张原赔偿原告刘燕宝123198.49元，2017年11月7日，曲靖市中级人民法院二审维持原判。2017年2月23日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告刘燕宝伤残达十级，护理期120日，后期医疗费20000元，用去鉴定费3160元。2018年3月26日，原告刘燕宝再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另庭审中查明，中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司为此次交通事故已赔付490257.62元，且其已经实际履行完毕。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依交警部门认定，被告张原负事故全部责任，驾驶员晏祥云、乘车人员刘燕宝、孟德江、刘燕宝、李争超均无责任，故被告张原对此次交通事故中造成的损失应当承担全部赔偿责任。事故发生后，原告刘燕宝于2016年8月24日已向本院提起过诉讼，故被告张原主张刘燕宝再次起诉过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。本案中，被告大地财保昆明五华支公司已据生效判决在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内（计422000元）对驾驶员晏祥云、乘车人员刘燕宝、孟德江、刘燕宝、李争超履行了赔偿义务，对原告刘燕宝的再次起诉没有赔偿义务。
本案中，依据有关规定，且参照本院已作出的生效判决确认的有关赔偿项目计算标准，原告刘燕宝的损失本院认定为：1、残疾赔偿金26373×20×10%=52746元；2、护理费34229/365×120=11253元；3、后期医疗费20000元；4、鉴定费3160元；以上合计87159元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张原于判决生效后九十日内赔偿原告刘燕宝人民币87159元。
二、驳回原告刘燕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一八年七月二十日
书 记 员 艾艳娟