wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院
支 付 令
(2016)川0724民督8号
申请人：张森林，男，1992年10月25日出生，汉族，江油市人，现住四川省江油市，
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。
申请人张森林于2016年1月14日向本院申请
支付令，提出申请人于2014年5月至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至同年6月15日的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬12890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令:
被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张森林劳动报酬12890元，以及应承担的申请费41元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀芬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1292号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：刘保勇
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘保勇行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘保勇已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢566号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人黄圣银，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人黄圣银危险驾驶罪纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
��行长董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初957号
原告朱萍，女，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号18层C户。
法定代表人宋桂花，执行董事。
委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2017年1月24日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证（原告已入住）。原告认为该房屋已网签，已按照合同约定支付房款，并在崂山区不动产登记中心递交材料办理过户手续，事实清楚，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。
被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。
被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。
经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款2284010元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。
2017年1月18日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款2485000元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2017年1月24日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。
原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱萍将青岛市崂山区深圳路XXXX户房屋过户至原告朱萍名下；
二、驳回原告朱萍对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨佳妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保18号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
被申请人：蔡得金。
被申请人：李萍。
被申请人：襄阳市绿健养殖专业合作社。住所地襄阳市襄城区卧龙镇官山村*组。
法定代表人：李萍。
申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司因与被申请人蔡得金、李萍、襄阳市绿健养殖专业合作社借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李萍所有的位于高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2686号
原告：黄桂华，女，1959年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：陈如梅，女，1956年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄桂华与被告陈如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华及其委托诉讼代理人罗均才到���参加诉讼；被告陈如梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈如梅偿还借款本金150,000元及利息（自2017年5月23日起算，按月利率1.2%计算）。事实和理由：陈如梅以资金周转为由，于2017年2月22日向黄桂华借款150,000元，约定借款利息为每月1800元即月利率为1.2%，陈如梅于同日出具借条给黄桂华，同时陈如梅承诺于2017年5月22日前还本付息。但陈如梅未按约定期限还款，经多次催讨，陈如梅均以各种理由搪塞原告，至今未将本金150000元及尚欠利息偿还黄桂华。
陈如梅未作答辩。
黄桂华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转帐凭条及交易明细，陈如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为��愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，陈如梅向黄桂华借款150,000元，约定每月利息1800元，双方未约定还款期限，陈如梅向黄桂华出具《借条》一份。同日黄桂华通过其帐户转款150,000元至陈如梅帐户。庭审中，黄桂华陈述双方口头约定期限为三个月，期满后其多次向陈如梅催讨未果，陈如梅仅以现金的方式向其支付三个月的利息5400元。为此，黄桂华诉至本院，要求判如所请。
本院认为，黄桂华与陈如梅之间借款的事实，有黄桂华提供的陈如梅出具的《借条》及转款凭证证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中约定利息，但未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款。现黄桂华提出陈如梅应偿还其借款本金150,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂华自认陈如梅已还其三个月的利息5400元，对此本院予以确认。利息应按双方约定的月利率1.2%计算，从2017年5月23日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈如梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄桂华借款本金150,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年5月23日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由陈如梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年八月七日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执251号
申���执行人田跃进，男，1959年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人田跃进与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行，申请执行人田跃进撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0117执251号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚思琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2257号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初420号刑事附带民事判决书中，申请执行人许永新、许永花、许永兰申请将被执行人康凯（曾用名康凯凯）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人康凯（曾用名康凯凯）在（2016）鲁1327刑初5317号刑事附带民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：
将康凯（曾用名康凯凯）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执627-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂祥福与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执912号
申请执行人：赵风亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：赵风江，男，1954年10月5日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：赵凤银，女，1950年1月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李金江，男，1951年1月19日出生，汉族，住无棣县，现关押于齐州监狱。
本院在执行申请执行人赵风亮、赵风江、赵凤银与被执行人李金江刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的为151614元，已执行0元，未执行151614元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过调查，被执行人李金江现关押于齐州监狱，无其他财产亦无收入来源。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初265号
原告:张某,女,1985年6月14日生，回族，住山东省济宁市中区。
委托代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。
被告:宋某，男，1981年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告张某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闵庆瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1634号
申请人：亓惠友，男，1946年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司
法定代表人：曹振海，职务：经理。
住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
被执行人：曹振海，男，1970年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾洪明，男，1952年2月28日出生，汉族，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的10万元及利息，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初2056号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1348号
申请执行人王德银。
被执行人刘西美，成年。
本院在执行申请执行人王德银与被执行人刘西美民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢33号
勉县恒丰物资有限责任公司、陕西汉中钢铁集团有限公司：
申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0725民初480号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人支付申请人货款394187元，本院依法受理。
在执行过程中，陕西汉中钢铁集团有限公司已将案件执行款394187元全部履行完毕，并交纳了申请执行费5813元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢33号案件执行完毕，现依法结案。
二〇一八年二月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更883号
罪犯韦建成，男，1975年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）红刑初字第3号刑事判决，以被告人韦建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。退赔被害人经济损失人民币49451.52元。被告人韦建成不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期八个月。现刑期自2012年8月11日起至2022年12月9日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦建成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦建成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币49451.52元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执683号
赵春华：
关于申请人李连成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第784号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1098号
申请执行人:唐洪明。
被执行人：马开银。
本院在执行执行唐洪明与马开银建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民诉保字第00288-1号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区火正街2号楼-8，身份证号码340822196903272013。
被告：王惟民，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村东风组023号，身份证号码342821195102032811。
被告：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路300号景泰花园8栋1-502室，身份证号码340822196712032834。
被告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村先锋组031号，身份证号码340822196312262833。
被告：陈善兵，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。
被告：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇北村石坡组018号，身份证号码34082219710816283X。
本院于2015年6月24日作出（2015）观民诉保字第00288号民事裁定，裁定立即冻结被告安庆市格菱商贸有限公司、程启华、王惟民、陈伟杰、刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对上述被告价值1100万元财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
立即解除对被告安庆市格菱商贸有限公司、程启华、王惟民、陈伟杰、刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平的财产保全措施。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范频频
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更750号
罪犯于海志，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年2月19日作出(2013)新刑初字第255号刑事判决，以被告人于海志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)沈中刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯于海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于海志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于海志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月5日起至2022年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3840号
原告:冯标，男。
委托诉讼代理人:张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:罗国杰。
被告:陶粉花。
原告冯标与被告罗国杰、陶粉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯标的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，被告罗国杰、陶粉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告冯标向本院提出的诉讼请求：1、判令罗国杰、陶粉花立即支付货款231400元并支付逾期付款的利息（从欠款之日至实际给付之日止按月息1分计算）；2、判令本案诉讼费用由罗国杰、陶粉花负担。事实和理由：自2013年6月，罗国杰、陶粉花因养殖多次向我购买饲料等。2014年4月23日经结帐，罗国杰、陶粉花向我出具欠条，载明欠我饲料款231400元，并约定月息按1分计算。
被告罗国杰、陶粉花未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2013年罗国杰、陶粉花因养殖需要多次向冯标购买饲料，2014年4月23日双方结帐，罗国杰、陶粉花向冯标出具欠条，载明：“今欠到冯标饲料款（2013年）人民币贰拾叁万壹仟肆百元整，231400元，月息按1分计算”。嗣后，罗国杰、陶粉花未还款，为此，冯标诉至本院。
本院认为，冯标与罗国杰、陶粉花之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。罗国杰、陶粉花购货后，未及时支付冯标货款，应负逾期付款的违约责任。冯标与陶粉花、罗国杰之间买卖饲料未书面约定支付价款时间，2014年4月23日的欠条是双方对2013年饲料款的结算，欠条上确定了陶粉花、罗国杰的欠款金额，并明确约定月息按1分计算，故冯标要求罗国杰、陶粉花归还货款231400元及从2014年4月23日起逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国杰、陶粉花支付原告冯标货款231400元及逾期付款利息（从2014年4月23日起至实际给付之日按月息1%利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告罗国杰、陶粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3089号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王练。
被告：阚延国。
被告：刘桂侠。
被告：阚延业。
被告：徐庆超。
被告：阚世青。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告阚延国偿还原告借款本金4.9万元及利息(利息以4.9万元为基数，从2011年3月4日起至2012年3月3日止按年利率11.628％计算；从2012年3月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青于2011年3月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚延国向原告借款4.9万元，还款期限为2012年3月3日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚延国发放贷款4.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚延国向汴塘信用社借款4.9万元，借款期间为2011年3月4日至2012年3月3日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为保证人对阚延国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年3月4日向阚延国在汴塘信用社开设的账号为320×××147账户划入贷款4.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年2月28日、2016年2月23日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人阚延国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青主张权利，故被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为连带责任保证人，应对阚延国的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告阚延国偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对阚延国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚延国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2011年3月4日起至2012年3月3日止按年利率11.628％计算；从2012年3月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。
二、被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费300元，共计2360元，由被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执61号
申请执行人：刘付秀，女，生于1956年2月10日，身份证号码：51322519560210192x。被执行人：欧阳华，生于1991年3月27日，身份证号码：513225199103270321。
本院在执行申请人刘付秀申请执行欧阳华人格权纠纷一案中，现被执行款2917.06元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马松俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马邦亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保131号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李强，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：蔡中萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽亲爷俩食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年5月9日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、蔡中萍名下共有位于相山区某室房屋产权及安徽亲爷俩食品有限公司名下位于相山区某土地（予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年5月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强、蔡中萍名下共有位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人安徽亲爷俩食品有限公司名下位于相山区某土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月九日
书记员 王 蕊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执452号之一
申请执行人：林锐锋，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林源，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林锐锋与被执行人林源民间借贷纠纷一案中，申请执行人林锐锋申请执行人民币50000元及利息，因被执行人林源违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 琼
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初10号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈红波，男，1977年4月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被监利县公安局刑事拘留，同年10月24日被监利县公安局取保候审。
被告人袁北春，男，1971年3月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被监利县公安局在广州市海珠区康乐东约大街抓获，于2016年9月1日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，2016年10月24日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人陈红波、袁北春犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈红波、袁北春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年5月初，被告人袁北春为陈红波担保向被害人王某1借赌资九万元。同月16日13时许，袁北春在监利县程集镇某某村王某某1家吃酒席期间，因该债务纠纷与王某1发生争执，袁北春头部被王某1用物件戳伤。袁北春受伤后，告知陈红波因担保借款之事被王某1打伤，陈表示一定帮袁北春“出气”，袁北春同意。随后，陈红波驾车将袁北春带至监利县中医院进行医治。期间，陈红波当着袁北春的面电话邀约王某2（另案处理）等人，叫其多带几个人一起前往程集镇。王某2等人当即来到监利县中医院与陈红波、袁北春汇合后，分乘两辆小汽车前往程集镇。
当日18时许，在前往程集镇途中，袁北春通过电话联系得知王某1还在某某村王某某1家吃酒席，袁北春、陈红波与王某2等人遂将两辆汽车并排停在某某村通往程集镇堤头街的十字路口处，堵住该路口后，王某2持一把砍刀与袁北春、陈红波等人在其中一辆车上守候王某1。大约十分钟后，王某1等人搭乘被害人秦某某所驾车辆来到该路口时，袁北春、陈红波与王某2等人下车来到秦某某的车前，在王某1、秦某某下车后，王某2持砍刀先后将王某1、秦某某砍伤。经法医鉴定，王某1、秦某某所受伤，均构成轻伤二级。
案发后，被告人陈红波自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈红波与袁北春赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈红波、袁北春故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈红波具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建(2016)169号量刑建议书，认为被告人陈红波具有致二人轻伤、报复伤害、使用管制刀具、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈红波有期徒刑七个月至一年零一个月；认为被告人袁北春具有致二人轻伤、报复伤害、使用管制刀具、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人袁北春有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人陈红波在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。
被告人袁北春在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月初，被告人袁北春为被告人陈红波担保向被害人王某1借赌资九万元。同月16日13时许，袁北春在监利县程集镇某某村王某某1家“吃酒席”期间，因该债务纠纷与王某1发生争执，袁北春头部被王某1用物件戳伤。袁北春受伤后，告知陈红波因担保借款之事被王某1打伤，陈红波表示一定帮袁北春“出气”，袁北春表示同意。随后，陈红波驾车将袁北春带至监利县中医院进行医治。期间，陈红波当着袁北春的面通过电话要王某（另案处理）多带几个人一起前往程集镇。王某等人来到监利县中医院与陈红波、袁北春汇合后，分乘两辆小汽车前往程集镇。当日18时许，在前往程集镇途中，袁北春通过电话联系得知王某1还在某某村王某某1家“吃酒席”，袁北春、陈红波与王某等人遂将两辆小汽车并排停在某某村通往程集镇堤头街的十字路口处，堵住该路口后，王某持一把砍刀与袁北春、陈红波等人在其中一辆车上守候王某1。大约十分钟后，王某1等人搭乘被害人秦某某所驾车辆来到该路口时，袁北春、陈红波与王某等人下车来到秦某某的车前，在王某1、秦某某下车后，王某持砍刀先后将王某1、秦某某砍伤。经法医鉴定，王某1、秦某某所受伤均构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人陈红波自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈红波、袁北春赔偿了被害人王某1、秦某某的经济损失，并取得了王某1、秦某某的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，陈红波、袁北春此前社会表现较好，社会群体关系处理融洽，未发现陈红波、袁北春之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受其回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人陈红波、袁北春在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某某1、王某某1、周某某、屈某某、赵某、袁北春、张某某2、陈红波的证言；被害人王某1、秦某某的陈述；鉴定意见；现场图及照片；监利县社区矫正局【2017】鄂监利矫正适字第001-2号适用前调查评估意见书；被告人陈红波、袁北春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红波、袁北春结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁北春能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈红波、袁北春能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人袁北春在共同犯罪中罪责相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈红波、袁北春系出于报复伤害他人，且使用凶器实施伤害行为，均可以对其酌情从重处罚。公诉机关针对被告人陈红波提出的量刑建设适当，本院应予采纳；针对被告人袁北春提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院可予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人陈红波、袁北春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁北春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2642号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）张菊香。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初829号
原告：万文华，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在审理原告万文华与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，原告万文华于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万文华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万文华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告万文华负担。（免交）
审判员 李昌莹
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 欢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1337号
被执行人皮特日古。
被执行人皮特日古犯盗窃罪，本院于2016年02月25日作出(2015)泰靖刑初字第00581号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项内容：皮特日古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月02日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖刑初字第00581号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执160号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人蔡卫兵，该公司总经理。
被执行人中国人民解放军第二O五医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人黄晓文，该院院长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人中国人民解放军第二O五医院合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00205号民事判决书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十五日
书记员 马悦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初716号
原告：王远鹏，男，1976年11月15日生，汉族，住上犹县。
被告：钟德腾，男，1977年3月29日生，汉族，住上犹县。
原告王远鹏诉被告钟德腾债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王远鹏到庭参加诉讼，被告钟德腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远鹏诉称，2014年1月28日，刘光涛向其借款200000元，约定月利2.5%。同日，被告钟德腾向刘光涛借款200000元，约定月利2.5%。两笔借款均未还本付息。2017年5月5日，经其和刘光涛协商，双方约定刘光涛将对钟德腾的本金200000元及其利���的债权转让给王远鹏，并已通知钟德腾本人。之后经原告多次催讨，被告钟德腾拒不归还欠款，故诉至法院，要求1、判决被告钟德腾归还欠款本金200000元，支付截止2017年5月28日止的利息180000元。2、判决被告自2017年5月29日起至借款还清之日止按月利25‰支付利息。3、诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、2014年1月28日刘光涛具立借条复印件一份，用以证明刘光涛向原告借款的事实；3、2014年1月28日，被告钟德腾向刘光涛具立的借条原件一份，用以证明被告钟德腾向刘光涛借款的事实；4、2017年5月5日，原告与刘光涛签订的《债权转让协议》复印件一份，用以证明刘光涛将对钟德腾的债权转让给原告的事实；5、刘光涛与钟德腾的短信聊天记录打印件一份，用以证明转让债权���事情已通知被告钟德腾。
被告钟德腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对以上原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，案外人刘光涛向本案被告钟德腾借款人民币200000元整，并具立借条，约定利息为每季度15000元，按季支付。同日，钟德腾向刘光涛借款人民币200000元整，并具立借条，约定利息为每季度15000元，按季支付。该两笔借款均未约定还款期限。2017年5月5日，本案原告王远鹏与案外人刘光涛经协商签订《债权转让协议》，约定刘光涛将对被告钟德腾的200000元本金及利息的债权转让给原告王远鹏，以抵消刘光涛欠原告王远鹏200000元本金及利息的债务。之后，刘光涛将债权转让的事情通过短信告知被告钟德腾。后原告王远鹏向被告钟德腾追讨该笔债务，被告钟德腾并未归还。2017年6月29日，原告王远鹏向本院提起诉讼，要求被告钟德腾归还欠款，利息按每月25‰计息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年5月期间，刘光涛曾转交钟德腾支付的一个季度利息15000元给王远鹏。
本院认为，本案被告钟德腾向刘光涛借款200000元、刘光涛向本案原告王远鹏借款200000元的事实，有被告钟德腾、案外人刘光涛具立的借条为证，被告钟德腾与案外人刘光涛、案外人刘光涛与原告王远鹏之间的借贷关系成立。案外人刘光涛与原告王远鹏协商，约定刘光涛将对被告钟德腾的200000元本金及利息的债权转让给原告王远鹏，以抵消刘光涛欠原告王远鹏200000元本金及利息债务的行为不违反法律规定，也未侵��债务人及他人的合法权益，属合法有效。该债权转让行为在已明确通知债务人钟德腾的情况下，被告钟德腾应按照原合同约定向债权转让的受让方即原告王远鹏履行还款付息的义务，故原告王远鹏要求被告钟德腾还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告与案外人、案外人与被告约定的利率均已超出法律规定，对于超出法律规定的利息部分，本院不予支持。同时被告钟德腾已支付第一季度利息，故借款利息起算时间应为2014年4月29日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德腾欠原告王远鹏的借款本金200000元，限被告钟德腾于本判决生效之日十五日内付清，并从2014年4月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已缴纳），减半收取3500元，由被告钟德腾负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 付蕾
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执530号
申请执行人：畅峰俊
申请执行人：张毅华
被执行人：周安峰
本院在执行申请执行人畅峰俊、张毅华与被执行人周安峰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 : 吕 增
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2387号
原告上海禹项建筑防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人师东伟，经理。原告师东伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。两原告共同委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告浙江省东阳市明星防水材料厂，住所地浙江省东阳市。投资人蒋明星。委托代理人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。原告上海禹项建筑防水工程有限公司(简称禹项公司)、师东伟诉被告浙江省东阳市明星防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2015年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人赵世伟、被告委托代理人陆映青到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。2016年3月16日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人赵世伟、被告委托代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹项公司、师东伟诉称：2014年8月2日，原告与上海妙鼎建筑安装工程有限公司(简称妙鼎公司)达成协议，由禹项公司为妙鼎公司厂房屋面防水工程进行施工，而后两原告采用被告供应的防水卷材进行施工。工程结束后，妙鼎公司向禹项公司反映防水卷材存在严重质量问题，禹项公司于2015年6月23日向被告提出质量异议，然被告置之不理。而后，妙鼎公司委托上海虹口建设工程质量检测有限公司对系争防水卷材进行质量检测，经检测确认被告供应的防水卷材属于不合格产品。妙鼎公司遂要求两原告对系争工程进行返工重做。因被告供应的产品存在质量问题，造成两原告经济损失。据此，两原告诉请判令被告赔偿损失人民币20万元(含材料费、人工费、水电费等，以实际评估的损失金额为准)。审理中，两原告确认由原告师东伟来主张本案合同项下权利并承担相应义务。被告浙江省东阳市明星防水材料厂辩称：同意由师东伟作为本案合同权利义务主张方，但不同意两原告诉请。1、被告供应的产品系根据师东伟要求来定制，并非国标产品，价格仅是国标产品的一半；2、师东伟在收货时当场验收系争产品，未在约定的5天质量异议期内提出质量问题；3、两原告无证据证明系争卷材存在质量问题。经开庭审理查明：2009年起，师东伟和被告开始业务往来，由被告向师东伟供应防水卷材，后业务中断一段时间，2014年8月28日，被告根据师东伟订单要求再次供应防水卷材，送货单上载明规格为2.6#、2.2#、1.8#，送货金额47,960元。2014年9月9日至2014年10月23日期间，被告继续向师东伟供应5批次卷材，涉及送货金额256,759元。2015年5月15日，师东伟出某欠条确认结欠被告货款184,990元。因师东伟未按约支付货款，被告诉至法院，6月23日，双方在法院主持下达成支付货款的调解方案。同日，师东伟向被告发出质量异议通知书，载明被告提供的防水材料，在施工后发现有粘结力不强、开裂、厚度不足等严重质量问题，要求被告协商处理，必要时委托鉴定。以上查明事实，由原、被告的陈述及被告提供的送货单、对账单、民事调解书等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，两原告陈述：两原告使用被告供应的卷材在系争工程进行施工，工程施工期自2014年8月6日至同年9月6日，共计使用防水卷材4,950平方米(即2014年8月28日的送货和之前的存货)，2015年5月6日，妙鼎公司第一次向两原告提出质量问题，反映因防水卷材开裂、起鼓、粘结力不强等质量问题导致厂房漏水，经师东伟现场查勘确认存在质量问题。6月23日，两原告向被告提出质量异议，然被告未予以处理。7月，两原告和妙鼎公司将剩余的卷材原料送至检测，发现存在多项指标不合格。7月底8月初，在没有通知被告情况下，两原告将系争工程进行返工重做，另行采购案外人卷材重新铺上，返工面积达95%，另5%工程进行修补，更换下的被告卷材均已作为建筑垃圾处理，也未进行拍照留存，剩余未使用的卷材原料目前已超过一年的有效储存期。本院认为，本案争议焦点为系争卷材是否存在漏水等严重质量问题。两原告认为，检测报告等证明系争卷材不符合国家标准，系不合格产品，使用后产生漏水、开裂等问题，两原告为此拆除系争卷材。为此提供下列证据材料：1、2014年8月2日《施工合同》一份、2015年7月2日妙鼎公司发给禹项公司的通知一份、案外人出某的送货单及证明各二份，证明禹项公司承包妙鼎公司的厂房屋面防水工程进行施工，因出现质量问题，另行采购卷材修复工程的事实；2、被告交付两原告的《检验报告》一份(卷材规格为3mm)，证明被告确认提供的防水卷材符合国家质量标准的事实；3、上海虹口建设工程质量检测有限公司出某《防水卷材检测报告》一份(卷材规格为3mm)，证明经妙鼎公司委托鉴定，确认被告防水卷材存在低温柔性、拉力、延伸率指标不合格的事实。被告认为，两原告购买的卷材并非国标产品，送检样本并非被告供应的卷材，且施工等问题均可能造成漏水，无证据证明系争卷材存在质量问题。针对两原告提供的证据，对证据1有异议，系争合同约定使用国标产品，但原告向被告采购的是非国标产品，故无法证明系争工程系采用被告产品进行施工，且工程漏水可能是施工问题造成；对证据2无异议，但该指标系国标产品的检验标准，仅用于两原告参考，后两原告实际购买的是比较便宜的非国标产品；对证据3有异议，检测报告的送检样本是规格为3mm的卷材，而非系争产品规格。本院认为，第一，送货单载明，被告供应的卷材规格为2.6mm、2.2mm、1.8mm，两原告收货时未提出异议，表明双方对卷材规格本身并无异议。第二，上述证据1仅能证明妙鼎公司工程存在拆除旧卷材进行修复的事实，但不能就此代表被告供应卷材存在质量问题。第三，上述证据2、3载明的检材规格为3mm,并非送货单所列规格，也即并非被告供应的卷材。退一步讲，即便检测报告载明生产厂家为被告，但其按照3mm规格的国家标准鉴定规格为2.6mm、2.2mm、1.8mm的卷材，其结论当然不能采纳。故检测报告不能证明被告供应的卷材存在质量问题。第四，在未经过被告确认参与情况下，两原告单方将系争工程进行整体返工翻新，且未对原施工的卷材及所述工程的质量问题状态进行取证留存，未使用的卷材业已超过一年有限储存期，不具备继续鉴定的条件，故不利后果应由两原告自行承担。综上，本院认为，两原告未能提供证据证明系争卷材拆除系存在严重质量问题所致，其要求被告承担拆除、返工损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海禹项建筑防水工程有限公司、师东伟的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告师东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年三月三十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2878号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人张瀛文，女，1991年7月3日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人黄世超与被执行人张瀛文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16855号民事判决书已发生法律效力。因张瀛文未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人张瀛文偿还借款本金1000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人张瀛文发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张瀛文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人张瀛文名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张瀛文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初393号
原告鲍士鑫，男，1953年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1288号。
原告鲍士鑫诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队道路交通处罚一案，本院于2017年9月29日受理，本案依法适用简易程序。在审理过程中，原告鲍士鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍士鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍士鑫负担。
（此页无正文）
审判员 王鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 马林
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审13号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县香鹿山镇广达汽修店。地址：宜阳县香鹿山镇段村，统一社会信用代码：410327600180000。
负责人：黄仲博，个体经营人。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县香鹿山镇广达汽修店行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年8月5日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】85号行政处罚决定书，认定宜阳县香鹿山镇广达汽修店未按照要求安装异味和废气处理装置等污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，该局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条，对宜阳县香鹿山镇广达汽修店处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年8月25日，宜阳县环境保护局向宜阳县香鹿山镇广达汽修店送达了宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。宜阳县香鹿山镇广达汽修店在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县香鹿山镇广达汽修店在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执198号
申请执行人广元市开云岩土工程有限公司
法定代表人柴登学，该公司董事长。
被执行人广元市第一建筑有限责任公司
法定代表人冯中军，该公司经理。
本院（2015）广利州民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市第一建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司银行存款156372元(其中工程款147500元、迟延履行期间的债务利息5110元、诉讼费1625元、执行费2137元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏雷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执74号
申请执行人：季章华,男,1957年5月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人季章华与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3677号
原告王玉珍，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市呼玛三村270号302室。委托代理人朱海滨，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市呼玛三村270号302室。被告胡荣泰，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市南大路158弄51号1101室。原告王玉珍与被告胡荣泰身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人朱海滨、被告胡荣泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2012年8月23日，原告乘公交车北嘉线到交通路，下车时被上车的胡荣泰撞到，摔倒在车外站台。原告受伤后被送医，诊断为股骨颈骨折，尺骨骨折，住院治疗，期间行全髋关节置换术、左侧尺骨切开复位内固定术。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂诉至法院，经法院判决被告应对原告损失承担60%责任。现原告产生二次手术费用人民币1838.50元（以下币种均为人民币）、治疗费129.30及二次手术住院期间护理费360元，被告应予赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告二次手术费1838.50元、护理费360元、治疗费129.30元；二、被告赔偿原告二审律师代理费7000元。原告提供证据如下：病史、医疗费发票、收款收据、聘请律师《委托协议》、律师费发票。被告胡荣泰辩称，双方因赔偿产生的民事纠纷虽经法院判决，且二审维持原判，但被告依然不服，要继续申诉，故被告对本案不发表意见。被告无证据提供。本院经审理查明，2012年8月23日8时50分许，在本市普陀区中山北路骊山路口公交车站，从公交北嘉线前门下车的原告王玉珍与从前门上车的被告胡荣泰发生身体碰擦，致原告摔倒在车外站台。原告在被告陪同之下至上海市第十人民医院就诊，被诊断为左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗，期间行全髋关节置换术（左侧）+尺骨（鹰嘴）切开复位钢针内固定术（左侧）。经鉴定，王玉珍因故受伤，致左股骨颈、左尺骨鹰嘴骨折等，已行左侧全髋关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养60-90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。本院于2013年9月3日作出（2013）普民一（民）初字第3549号民事判决，判令被告胡荣泰对原告王玉珍的各类经济损失承担60%的民事责任。一审判决后，当事人不服，提起上诉，二审维持原判。原告于2014年10月24日再次入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，同年10月31日出院，产生二次手术费、护理费等相关费用，因被告对上述后续发生的费用未予赔偿，原告诉至法院，请求判决如其诉请。上述事实，由当事人陈述意见、原告提供的证据及（2013）普民一（民）初字第3549号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2269号民事判决书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在上、下车过程中，身体发生碰撞，并致原告摔倒受伤。对原告所受损害，由被告承担60%民事责任，已经生效判决予以认定。现原告因后续手术产生二次手术费、护理费等相关费用，被告应承担60%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告产生二次手术费1838.50元、护理费360元、治疗费129.30元，其提供病史、发票、收据为证，被告对费用及证据的真实性均无异议，经审核，本院予以确认。上述费用，由被告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的二审律师代理费，其称在前案一审判决后，原告提出上诉，发生二审律师代理费，未得处理，请求在本案中由被告承担，并提供《委托协议》及律师费发票，被告对真实性认可，但不同意承担。本院认为，原告因前案上诉聘请律师发生律师代理费一事属实，但该笔费用与本次诉讼及诉请主张无关，其在本案中主张前案二审律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡荣泰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍二次手术费人民币1838.50元、治疗费人民币129.30元、护理费人民币360元，共计人民币2327.80元的60%计人民币1396.68元；二、对原告王玉珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告胡荣泰承担。（原告预付）???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初163号
原告：黄石市欣佳食品有限公司，注册号：91420200795937787Q，住所地：黄石大道407号C栋。
法定代表人：余立进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚平，系公司经理。代理权限：特别授权。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯东生，该公司董事长。
原告黄石市欣佳食品有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市欣佳食品有限公司的委托诉讼代理人胡亚平到庭参加诉讼，被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市欣佳食品有限公司的诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币126172元(大写：壹拾贰万陆仟壹佰柒拾贰元整）。2、要求被告支付基于上述款项银行同期利息。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2009年至2016年期间，被告欠到原告款项126172元。后经原告多次催要，截至2016年8月，被告尚有126172元欠款未给付原告，再经多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2009年至2016年4月30日间，原告黄石市欣佳食品有限公司先后多次向被告大冶市汉商广场商贸有限公司的坑头店、东风路店、金山店、金牛店、还地桥店提供各类食品。2016年7月18日，经原被告双方结算，被告大冶市汉商广场商贸有限公司尚欠原告黄石市欣佳食品有限公司货款120672元、保证金5500元共计126172元，并出具了未结货款明细表凭证一份。事后经原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。原被告结算后，虽然未约定还款期限，也未约定利息，但原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未履行付款义务的情况下构成违约，应当承担违约责任，违约责任按照实际损失大小计算，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应偿还原告黄石市欣佳食品有限公司货款120672元、保证金5500元合计126172元及利息（自2016年7月19日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1412元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2824元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年二月二十日
书记员 刘元亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1152号
原告:卢亚东,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告卢亚东与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢亚东到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告跟随被告从事钢结构的制作和安装，共25.5天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告支付部分借资后，给原告出具了拖欠工资的证明，记载内容：原告方（四人）工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告方现金3000元，其余工资至今未付。现被告共拖欠四原告工资14335元，其中，拖欠原告工资5225元。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告卢亚东提供如下证据：工资核算清单1份，证人李国庆、程晓龙、周志勤当庭证言各1份。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2016年12月，被告王耀刚雇佣原告卢亚东从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告卢亚东工资5225元，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资5225元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告卢亚东工资5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 越
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0827民初1042号
原告：张军，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈道文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张军诉被告陈道文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告陈道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年4月14日，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告张军与望江县润华小额贷款有限责任公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，后被告陈道文未按约偿还借款本息，望江县润华小额贷款有限责任公司向望江县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）望民二初字第00271号民事判决书，判决原告张军承担连带偿还责任，望江县润华小额贷款有限责任公司于2015年1月30日向法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，原告作为担保人承担连带责任，并为此偿还借款本金100000元。鉴于此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及50000元利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2014）望民二初字第00271号民事判决书复印件、望江县润华小额贷款有限责任公司收回借款及利息凭证原件、望江县润华小额贷款有限责任公司证明复印件，证明原告张军代被告陈道文偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款100000元。
被告陈道文未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据三性，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的借款合同关系、原告张军与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告陈道文未能清偿到期借款本息时，原告张军依约在债务范围内，承担了保证责任即偿还了被告陈道文欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款本息，现原告张军依法有权向主债务人即被告陈道文追偿，故对原告张军要求被告陈道文偿还代偿款100000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定还款时间及逾期还款利息，故对原告要求被告支付50000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道文于本判决生效之日起十日内偿还原告张军代为偿还的借款100000元。
如果被告陈道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告陈道文负担1100元，原告张军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年六月十五日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1964号
申请执行人：谢陈亚，男，1957年10月22日出生，汉族，重庆城市建设技工学校教师，住重庆市江北区。
被执行人：刘铸，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人谢陈亚与被执行人刘铸买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0110民初940号调解书已发生法律效力。被执行人刘铸逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢陈亚于2016年04月28日向本院申请执行。执行标的为7140元。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1964号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 焰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1612号
原告叶盖胜，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告叶盖胜与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶盖胜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶盖胜提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告叶盖胜撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)���字第6219号
原告顾甲。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告邵某某。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告顾甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人袁圣东、被告邵某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告因婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后觉得性格、脾气明显不合，女方对男方完全不信任，经常发生冲突，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告邵某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，远未达到破裂的程度，且双方还有一个孩子，需���一个完整的家，原、被告应当一起尽到为人父母的责任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月登记结婚，2011年7月生育一子名顾乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告顾甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾甲负担。本判决已于2015年8月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年8月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初924号
原告孙某某，女，生于1990年9月11日，汉族，初中文化。
被告许某某，男，生于1989年6月8日，汉族，高中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈保民
二〇一七年四月十八日
书记员 王军胜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执403号
申请执行人丹阳市祥达机械配件厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇东新桥。
投资人蔡国芳，该厂厂长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人丹阳市祥达机械配件厂与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向镇江市中级人民法院申请执行。2016年3月8日，镇江市中级人民法院做出裁定将本案指定本院执行。本院于2016年4月11日立案执行。申请执行标的为2868580元。
经执行，本院提取被执行人在京信通信系统（中国）有限公司的到期债权8087408.86元。在该款中发还给申请人2000000元，开具申请执行费31086元，余款在其他案件中发还。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈周商初字第219号
原告：陈炯祥。
被告：邬建项。
被告：胡建丰。
本院在审理原告陈炯祥诉被告邬建项、胡建丰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告陈炯祥负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年四月三日
代书 记员 熊科旦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7099号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余红珍，男，1968年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告余红珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1680-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号,组织机构代码6754993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚华得，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初260号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款144207.08元及利息，承担案件受理费1758元、执行费2309元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军的银行存款148274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十六日
书记员 卓子亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4583号
罪犯龚万刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)东刑初字第585号刑事判决，以被告人龚万刚犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚万刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚万刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚万刚准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初263号
原告马志平，男，汉族，1960年3月15日出生，小学文化，农民，米脂县桥河岔乡村民，现住延安市宝塔区。
被告高学勇，男，汉族，1973年2月26日出生，初中文化，无业,延安市宝塔区黄蒿洼村村民，现住延安市宝塔区。
本院于2017年1月6日立案受理的原告马志平诉被告高学勇劳务合同纠纷一案，原告马志平于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志平撤回起诉。
案件受理费395元原告已预交，减半收取197.5元，实际由原告马志平负担。
审判员 马志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 殷 振
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢7号
何熬清、李润和：
本院立案执行何熬清与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2681号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告方向亮，男，汉族，1981年12月28日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告方向亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4844号
被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘一龙盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终46号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年4月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，同年6月9日刑满释放。2016年10月18日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）陕0102刑初615号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 培
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执309号
申请执行人邓卫平，男，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人李萍，女，汉族，1971年3月26日出生。
本院在执行申请执行人邓卫平与被执行人李萍民间借款合同纠纷一案中，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第383号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初588号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人晏友键，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行监视居住。经本院决定，于2017年12月19日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
被告人任和，男。2014年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
被告人李杰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
被告人任松，男。2012年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2013年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，撤销缓刑，前犯抢劫罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
被告人刘树刚，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
被告人蔡芋杨，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日晚，被告人晏友键因琐事与被害人牟某产生矛盾，遂与被告人李杰商量欲对被害人牟某进行报复。次日凌晨1时许，晏友键伙同被告人任和、任松、蔡芋杨、刘树刚等人，由李杰提供武士刀、棒球棍等凶器，由张世林（另案处理）驾车，将晏友键、任和、任松、刘树刚、蔡芋杨等人拉到大邑县晋原镇潘家街四段X号“1989酒吧”外，由晏友键、任和持武士刀，蔡芋杨、任松、刘树刚持棒球棍等对牟某进行殴打。经鉴定，牟某目前的损伤程度为轻伤一级；晏友键的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月26日，被告人蔡芋杨、任和主动到公安机关投案；2017年9月28日，被告人晏友键主动到公安机关投案;2017年9月27日，被告人任松、刘树刚被公安机关挡获；2017年9月28日，被告人李杰被公安机关挡获，上述六被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、前科材料、释放证明书、常住人口信息、现场监控视频，证人王某1的证言，被害人牟某的陈述，晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人晏友键伙同李杰、任和、任松、刘树刚、蔡芋杨等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。晏友键、任和、蔡芋杨主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李杰、任松、刘树刚到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位作用，犯罪性质、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人晏友键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，晏友键因本案先行羁押的二日，应折抵刑期二日。即刑期自2017年12月19日起至2019年1月16日止。）
二、被告人任和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年7月27日止。）
四、被告人任松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）
五、被告人刘树刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）
六、被告人蔡芋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李嘉龙
审 判 员 张秀萍
人民陪审员 程 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付锦添
书 记 员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4665号
原告：嘉兴市明余石化贸易有限公司。住所地：嘉兴港区中山东路188号2幢1705A室，统一社会信用代码913304003234652248。
法定代表人：周在明，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云峰、刘美洲，浙江海威特律师事务所律师。
被告：平湖市龙欣表面处理厂。住所地：平湖市新仓镇平廊线中华南段139号内，组织机构代码：08529546-8。
主要负责人：黄尽芳。
委托诉讼代理人：李正强，系该厂工作人员。
原告嘉兴市明余石化贸易有限公司与被告平湖市龙欣表面处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市明余石化贸易有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告嘉兴市明余石化贸易有限公司负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张颖蕾