wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审19号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王权宏，女，汉族，生于1991年3月3日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月14日对被执行人王权宏作出的编号（2016）291号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月14日向被执行人王权宏送达了编号（2016）291号行政处罚决定书，该处罚决定书告知王权宏在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王权宏还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月14日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）291号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终312号
上诉人(原审被告)：李广平，男，1980年7月14日出生，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）：重庆市六亨建材厂，住所地重庆市永川区何埂镇老街6号附4号，组织机构代码59229969-0。
负责人：陈忠良，执行事务合伙人。
上诉人李广平与被上诉人重庆市六亨建材厂买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5299号民事裁定，驳回李广平对该案管辖权提出的异议。李广平不服，向本院提起上诉。
李广平上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆市六亨建材厂作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故重庆市六亨建材厂选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁宇飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民��字第00855号
原告张某，男，1990年3月28日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 严继林
二〇一四年八月十二日
书记员 王延红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终330号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王儒斌，男，1971年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人王儒斌劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20618号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁宇飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9788号之三
申请执行人：罗勇，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：冼伟锵，男，汉族，1987年12月15日出生,住广东省佛山市。
关于申请执行人罗勇与被执行人冼伟锵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冼伟锵应支付货款59745元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1493.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
案经执行，本院依法冻结了被执行人冼伟锵所有的在佛山市南海区某经济联合社、某股份合作经济社的股份收入62061.36元，其中11475元已扣划至本院账户，该款扣除案件执行费818.64元后，余款10656.36元已退予申请执行人。此外，其余已冻结的股份收入50586.36元尚未到期支取。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款10656.36元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1697号
原告张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈弟，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张军诉被告陈弟、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人温衍、张益，被告陈弟的委托代理人傅松溪，被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2015年12月20日，被告陈弟驾驶被告周涛所有的渝D00x**号车搭载我和朱静锋从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶，凌晨4时许在北碚区碚金公路富皇水泥厂路段时发生单车事故将我致伤，给我造成医疗费等损失418815.85元，要求被告陈弟、周涛依法赔偿。
被告陈弟辩称：原告张军所诉交通事故属实，但原告张军系免费搭乘，且未系安全带，应承担部分责任。
被告周涛辩称：原告张军所诉交通事故属实，对交警队的责任划分无异议，对原告张军的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：周涛系渝D00x**号小型轿车所有人。2015年12月20日，陈弟邀请张军陪同其送朱静锋回水土，便驾驶向周涛借用的渝D00x**号小型轿车搭载张军、朱静锋从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶，04时许，当车行驶至北碚区碚金公路富皇水泥厂路段时，观察不足，遇车行方向右侧弯道防护栏，渝D00x**号小型轿车与防护栏相撞，造成陈弟、张军、朱静锋受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陈弟的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此次事故的全部责任，张军、朱静锋无交通违法行为，不承担此次事故责任。
原告张军受伤后，即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2016年2月29日出院，出院诊断：1、右侧股骨骨折（上段）；2、胃破裂；3、创伤性肝破裂（肝缘部分破裂）；4、创伤性脾破裂；5、失血性休克；6、急性弥漫性腹膜炎；7、左侧多发性肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、双胸腔积液；10、腹腔积血；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱；13、膈下脓肿。出院医嘱：1、口服活血化淤药物治疗；2、避免右下肢下地负重活动，右膝关节逐渐加强屈伸活动强度，促进关节功能恢复；3、骨科门诊定期复查前3月，每月来院复查一次，内固定物骨折愈合后需二期手术取出；4、如有不适，随时到医院来就诊。原告张军出院后，数次回院门诊。用去医疗费191508.45元。审理中，原告张军申请伤残等级、后续医疗费鉴定。2016年6月23日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、张军脾切除属Ⅷ（8）级伤残；2、张军4肋以上骨折属Ⅹ（10）级伤残；3、张军胃破裂修补属Ⅹ（10）级伤残；4、张军肝破裂修补属Ⅹ（10）级伤残；5、张军后续医疗费约10000元（壹万圆）左右。原告张军支付鉴定费1500元。事故发生后，被告陈弟向原告张军支付了15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年1月26日作出的公交认字[2016]第21987号道路交通事故认定书及询问周涛、陈弟、张军的笔录，原告张军的出入院记录等病案、医疗费发票，、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，本次交通事故，被告陈弟负有全部过错，对原告张军的损失应负全部赔偿责任。原告张军不属于免费搭乘情形，不应减轻被告陈弟的赔偿责任。被告周涛向被告陈弟出借车辆中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告张军的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费191508.45元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；
误工费，双方对误工时间计算至定残日前一天无异议，故误工时间确定为186天，因原告张军所举证未能证明误工标准，误工标准故酌情按80元/天计算，误工费则为14880元（186天×80元/天）；
住院伙食补助费，原告张军住院71天，酌情按50元/天计算，住院伙食补助费则为3550元（71天×50元/天）；
护理费，原告张军住院71天，酌情按100元/天计算，护理费则为7100元（71天×100元/天）；
残疾赔偿金179777.4元（27239元/年×20年×33%），与原告张军伤残等事实相符，予以确认；
续医费10000元，有法医学鉴定意见为据，予以确认；
精神损害抚慰金10000元，根据原告张军所受伤害情况，较为合理，予以确认；
交通费，根据原告张军治疗情况，酌情主张500元；
鉴定费1500元，有鉴定费发票佐证，予以确认。
综上损失共计为418815.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由陈弟从判决书生效之日起30日内赔偿张军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等418815.85元，扣除已付的医疗费15000元，还应支付403815.85元。
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，减半收取3720元，由陈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年十二月一日
书记员 戴 兵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审23号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1985年3月20日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月29日对ＸＸＸ作出的编号（2016）359号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1690元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）359号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月29日向被执行人ＸＸＸ送达了编号（2016）359号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人ＸＸＸ既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对ＸＸＸ作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定���行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对ＸＸＸ作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对ＸＸＸ作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干��题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收ＸＸＸ在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对ＸＸＸ强制执行罚款1690元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1180号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘金剑支付物业管理费1278.7元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月七日
书记员 张 璐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初93号
原告寇某某，女。
被告寇某甲，女。
原告寇某某与被告寇某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元；2、判决被告支付利息5200；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫刘某某（已故）于2012年11月17日（阴历）借原告现金5000元用于给被告看病，并在借条约定月息2分。随后原告多次找被告丈夫索要欠款，刘表示愿意归还，但因经济困难，要求延缓。2014年7月被告丈夫去世，原告找被告索要欠款未果。原告认为，被告丈夫去世后，被告继承了所有财产，理应偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告寇某甲辩称，其家庭经济困难，所欠债务较多，是否借过原告的钱不清楚，且刘某某借钱其不知情，也没有用于看病；刘某某去世后，其独自抚养三个子女，无偿还能力；原告曾说刘某某已经还过1500元钱，2014年原告丈夫曾与刘某某三哥为此次借款的事情打架，原告说从欠款里面减去2000元作为医疗费抵消，其要求把刘某某还的1500元扣减，原告不同意，双方协商未果；原告家里有麻将桌，有可能刘某某是打麻将欠的钱。综上，原告主张的借款与其无关，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇某甲与刘某某（保）（已故）系夫妻关系。2012年农历11月17日，刘某某（保）向原告寇某某借款5000元，约定月息2分并出具借条一份。2014年阴历7月2日，刘某某（保）因意外去世，原告多次找被告寇某甲索要借款未果，现原告以被告与刘某某（保）系夫妻关系，并继承了家庭财产为由诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息5200元，并承担本案诉讼费。另查明，经双方当庭确认2012年农历11月17日为公历2012年12月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇某某与刘某某（保）之间的借款有刘某某（保）出具的借据为证，系双方真实意思表示，合法有效，刘某某（保）应按照双方的约定履行还款义务。被告寇某甲与刘某某（保）系夫妻关系，刘某某（保）向寇某某借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告寇某甲虽以其不知情拒绝偿还该债务，但未能提供证据证明该债务为刘某某（保）的个人债务，且在原告催要过程中并未否认该债务的存在，应认定为被告与刘某某（保）的夫妻共同债务，因刘某某（保）已经死亡，应由被告寇某甲负责清偿，故原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持；原告主张利息自2012年12月29日（即2012年阴历11月17日）起计算至起诉之日（即2017年2月14日）止，因双方约定月息2分未超过年利率24%符合法律规定，故利息应计算为4950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇某甲于本判决生效后三十日内偿还原告寇某某借款5000元及利息4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告寇某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 侯 南
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1241号
申请执行人徐子懿,男性,1986年9月25日出生,住梅河口市。
被执行人高鹏飞,男性,1976年9月25日出生,住梅河口市。
被执行人赫英菊,女性,1974年10月21日出生,住梅河口市。
本院在执行徐子懿与高鹏飞、赫英菊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武晓君
审判员 ：隋亚红
审判员 ：郝新宇
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 ： 饶 博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执749-2号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1657号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县合美线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈红昕，职务：董事长。
被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：董事长。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县合美线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0822民初1445号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现陈红昕、王咏花共有房产抵押给了温州银行，已被上海市闵行区人民法院在先查封；被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的房地产、被执行人冯宏星所有的住宅均抵押给了中国农业银行，并已被柯城区人民法院在先查封；常山县合美线业有限公司资不抵债，本院以（2016）浙0822破（预）1号破产立案；本院(2016)浙0822执1321号案件查封了被执行人冯宏星名下车辆,但未能扣押到。暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2016年8月26日，各被执行人另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金2000000元及利息未予清偿，申请执行费25956元，诉讼费12594元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘友生
/
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申26号
再审申请人（一审第三人）：唐文学，男，生于1961年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审第三人）：李和萍，女，生于1956年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审第三人）：罗万凤，女，生于1957年1月25日，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人）：张文龙，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省内江市。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：熊异安，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省广安市前锋区。
被申请人（一审被告）：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市。
法定代表人：许劲松，总经理。
委托诉讼代理人：陈利军，男，汉族，生于1977年12月24日，广安区拆迁安置办工作人员。
再审申请人李和萍、罗万凤、张文龙、唐文学因与被申请人熊异安、四川省广安经济技术开发区市政建设总公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李和萍、罗万凤、张文龙、唐文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3627号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，该行员工。
被告：扬州龙华环境工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。
法定代表人：丁龙华。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王罗定，女，1963年5月11日出生，汉族，住址。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。
法定代表人：马骏。
被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：单本贵，男，1963年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、马骏、单本贵、鞠福才借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，根据原告樊川农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告的银行存款。本院依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告樊川农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼，被告龙华公司、丁龙华、王罗定经公告送达开庭传票、被告天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求龙华公司立即返还樊川农商行借款本金300万元；从2015年12月21日至2016年6月24日（起诉之日），以本金300万元为基数，按年利率9.58%计算；从2016年6月25日至借款实际付清之日，樊川农商行宣布贷款立即到期，要求龙华公司按年利率9.58%的1.5倍承担利息和罚息；龙华公司承担诉讼费；2.要求丁龙华、王罗定、天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才对龙华公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月3日，樊川农商行与龙华公司、天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定：龙华公司向樊川农商行借款300万元，期限从2015年11月3日至2016年10月15日，由天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和偿还义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，马骏、鞠福才出具保证书，自愿为龙华公司上述债务提供连带保证责任。同日，樊川农商行向龙华公司发放贷款300万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率9.58%，按月结息。之后，龙华公司自2015年12月21日开始停止支付利息，已构成违约。樊川农商行多次催收未果，决定按合同约定宣布本合同项下尚未到期的贷款立即全部到期，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告龙华公司未答辩，亦未提供证据。
被告丁龙华未答辩，亦未提供证据。
被告王罗定未答辩，亦未提供证据。
被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。
被告马骏未答辩，亦未提供证据。
被告单本贵未答辩，亦未提供证据。
被告鞠福才未答辩，亦未提供证据。
樊川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、保证书、借款借据、龙华公司账户明细查询各1份、贷款结息凭证5份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明樊川农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据樊川农商行陈述和经审查确认的证据，本院对樊川农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，龙华公司与樊川农商行签订的《流动资金借款合同》，龙华公司、樊川农商行与天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵签订的《保证合同》，马骏、鞠福才向樊川农商行出具的保证书均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，樊川农商行按合同的约定向龙华公司发放贷款300万元，履行了合同义务。合同履行期间，龙华公司仅支付利息至2015年12月21日，之后未能按约支付利息，显属违约。樊川农商行根据合同的约定，有权宣布贷款提前到期，并要求龙华公司还本付息；保证人天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵应当按照保证合同的约定、保证人马骏、鞠福才应当按照保证书的约定，对龙华公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，樊川农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州龙华环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行支付借款本金300万元，承担利息和逾期利息（以本金300万元为基数，从2015年12月21日起至2016年6月24日止，按年利率9.58%计算；从2016年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.37%计算）；
二、被告丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司、马骏、单本贵、鞠福才对被告扬州龙华环境工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司、马骏、单本贵、鞠福才承担保证责任后，有权向被告扬州龙华环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36795元（其中案件受理费31795元，诉讼保全费5000元），由被告龙华公司、丁龙华、王罗定、天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 鎏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执397号
申请人：汪妮，女，1988年12月4日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：沈宇，男，1984年3月13日出生，住贵州省道真自治县。
汪妮与沈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初847号民事调解书已发生法律效力，沈宇未按该调解书确定的履行义务，沈宇向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请人借款20000元，余款15000元在2017年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十月十六日
书记员 邓力文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2887号
罪犯李华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年10月14日作出（2014）东刑初字第399号刑事判决，以被告人李华犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月19日至2017年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月19日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执473号
申请执行人：汪亮平,男,1980年10月18日出生,住湖北省赤壁市赤马港木田畈社区。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
本院在执行汪亮平与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鳌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初677号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告常金安，男,1974年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县组。
被告陈亚妮，女,1975年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告常晋虎，男,1961年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王巧云，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告张爱珍，女，1961年10月25日生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉、被告常金安、常晋虎、陈亚妮、王巧云、张爱珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还原告借款25993.62及利息（自2016年1月19日计算至还款之日按月利率20‰计算）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告常金安、陈亚妮从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。逾期还款利率为24‰。被告常晋虎、王巧云、张爱珍为连带责任保证人。后被告常金安清偿本金4006.38元，利息清至2016年1月18日。下余本金及利息至今未还。
被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告常金安、陈亚妮借款及被告常晋虎、王巧云、张爱珍担保的事实。
被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告常金安、陈亚妮于2014年12月20日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年6月20日，逾期还款月利率为24‰。被告常晋虎、王巧云、张爱珍为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告常金安清偿本金4006.38并清结2016年1月18日之前的利息。
本院认为，被告常金安、陈亚妮从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告常晋虎、王巧云、张爱珍为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告常金安、陈亚妮应依约定清偿原告借款，并支付逾期利息。被告常晋虎、王巧云、张爱珍作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告常金安、陈亚妮于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款25993.62元及利息（自2016年1月19日至还款之日，按月利率20‰计算）。被告常晋虎、王巧云、张爱珍对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告常晋虎、王巧云、张爱珍承担还款责任后，取得向主债务人即被告常金安、陈亚妮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特156号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该支行行长
被申请人：周巧红，女，1974年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年1月22日，申请人与被申请人签订了合同编号为：9311120140002217号《个人借款合同》，借款额度为750000元，借款期限为2014年1月22日至2017年1月12日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。为保障债权得以实现，同日与被申请人签订了合同编号为：9311120140002217号的《最高额抵押合同》，以被申请人周巧红座落在丽水市××都区××小区××室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、土地证号：丽国用（2004）第52**号）作抵押担保。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年1月22日至2017年1月20日的融资期间内最高融资限额为折合人民币1080000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同还约定了相关违约责任且办理了抵押登记手续。合同签定后，申请人如约履行了合同义务于2014年1月23日向被申请人发放了个人贷款750000元，借款期限至2017年1月20日止，月利率0.66625%；2016年1月6日，双方合意签订了合同编号为：9311120160000355号的《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款额度为人民币90000元整，借款期限自2016年1月6日至2017年12月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。申请人在合同签定当日即向被告发放了贷款90000元整，借据到期期限至2017年12月20日止，月利率0.8312499%；2016年4月18日，双方合意签订了合同编号为：9311120160005829号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币150000元整，借款期限自2016年4月18日至2017年4月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定当日即向被告发放了贷款150000元整，借据到期期限至2017年4月10日止，月利率0.851875%。
《个人借款合同》、《个人保证借款合同》、《个人循环信用借款合同》中均约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。三笔借款现均已到期，但被申请人自2016年04月21日的结息日起就未能按约履行每月付息及到期还本付息的义务，经申请人多次催收未果，截止2017年3月8日，共欠贷款本金990000元，利息、罚息共计60639.82元。
被申请人周巧红未提出异议。
本院经审查认为，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被申请人周巧红签订的《最高额抵押借款合同》、《个人借款合同》、《个人保证借款合同》、《个人循环信用借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周巧红所有的座落于丽水市莲都区银苑小区102幢407室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、土地证号：丽国用（2004）第52**号）进行拍卖、变卖，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后的所得款在借款本金99万元及相应利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年3月8日止利息合计为：60639.82元）的范围内优先受偿。
申请费7128元，由被申请人周巧红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月十八日
代书 记员 程志超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3616号
原告刘敏，女，1981年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王敏，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，系被告刘辉之妻。。
被告刘志宏，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，系被告刘辉之父。
原告刘敏与被告刘辉,刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王希武、被告刘辉的委托代理人王敏及刘志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：我与被告刘辉是朋友关系，被告刘志宏是刘辉的父亲。2015年8月10日，被告以办事资金紧张为由向我借款5万元，并出具借条一张，载明：借条今借刘敏人民币五万元整（50000元）借款人：刘辉，刘志宏，2015年8月10日。并按有两人指印，约定还款期限1个月。还款期限到期后，我向被告催要借款，刘辉一直推脱，刘志宏答应还款但又一拖再拖，两被告至今未还款，无奈起诉法院，要求：1，被告立即归还借款5万元，2，诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，5万元借款属实，但钱我会积极还的，我最多一年能还1万元。借款与我父亲刘志宏没有关系。
被告刘志宏辩称，诉状中讲的事实与理由我有异议，诉状中所讲的借条上面的签字中我本人的签字不是当时借款时所签的，我是在2016年6月20日才在上面签的字。
原告刘敏为向法院证明其诉讼请求，当庭向本院提供以下证据；
1、借条一份。
2、刘志宏取车的收条一份。
被告刘辉经质证认为：证据1、2属实，车是当时与刘敏谈还钱时刘敏私自将车扣了，最后因为我们想要回这辆车，我父亲没有办法才在借条上面签了字。
被告刘志宏经质证认为：证据2属实。证据1借条上面的字是我在取车时补签的。
本院经审理查明：原告与被告刘辉是朋友关系，被告刘志宏是刘辉的父亲。2015年8月10日，被告以办事资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘敏人民币五万元整（50000元）借款人；刘辉2015年8月10日。”原告向被告催要借款，被告刘辉一直推脱。2016年3月18日，原告将被告驾驶他人的车辆扣押，同年5月30日，经私下调解，被告之父刘志宏在原借据上签名，原告才将扣押车辆返还给车主。并由车主李辉书写了收条。后两被告答应还款但又一拖再拖，原告诉至本院。
上述事实，有借条一份、刘志宏取车的收条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘辉借原告刘敏现金50000元事实清楚，有其书写的借条为证，被告刘志宏后来在借据上签名，确认了其与刘辉共同承担还款责任。现原告持借据要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘辉、刘志宏应于本判决生效后30日内偿还原告刘敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘辉、刘志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一六年十一月二日
书记员 刘锦云
民事诉讼文书样式
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执446号之三
申请执行人：李广武，男，1979年12月18日出生，汉族，住
被执行人：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住
被执行人：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：玉林市东银电器有限公司。
法定代表人罗东，经理。
申请执行人李广武与被执行人罗东，李君凤，玉林市东银电器有限公司民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区法院作出的（2016）桂0902民初3023号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李广武于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,由于被行人罗东，李君凤，玉林市东银电器有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日作出（2017）桂0902执446号之二执行裁定书依法拍卖属被执行人罗东所有位于、建筑面积：83.97平方米【商品房预（销）售预可证号：玉房预售证第2011-67号、合同编号天湖御林弯2B505】的房屋一套,经委托广西中锋大公资产评估有限公司对上述财产进行评估,评估价值：289600元,2017年12月25日委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产按评估价289600元进行公开拍卖,因无人竞买而流拍,2018年1月14日以上次流拍价降价百分之二十即231680元进行拍卖,由买受人李小凤以267680元的最高价竞买成功,并已交清买受价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,第二十九条，裁定如下：
一、对原属被执行人罗东所有位于玉林市民主南路85号天湖*御林湾2栋B单元505号、建筑面积：83.97平方米【商品房预（销）售预可证号：玉房预售证第号、合同编号：天湖御林弯】的房屋一套,予以解除查封。
二.将原属被执行人罗东所有位于玉林市民主南路85号天湖*御林湾2栋B单元505号、建筑面积：83.97平方米【商品房预（销）售预可证号：玉房预售证第7号、合同编号：天湖御林弯】的房屋一套,包括水电等设施）的所有权及相应的其他权利归买受人李小凤(身份证号码:)所有。
三.买受人李小凤(身份证号码:)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟晓林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执784号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：临海市绿叶金属制品有限公司，住所地：临海市邵家渡街道庙头村。组织机构代码：73239841-3。
法定代表人：吴春妹。
被执行人：吴春妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包祖雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹、包祖雨金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执784号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1524号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆瑜，男，1985年8月6日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人陆瑜因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人陆瑜犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人陆瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月2日晚，被告人陆瑜因妻子王某1与殷某3有不正当男女关系，携带水果刀至张家港市大新镇阳光家园7幢303室殷某3住处，对殷某3拳打脚踢，并捅刺殷某3臀部至其受伤。之后，被告人陆瑜又采用语言威胁、持刀伤害等手段，胁迫殷某3赔偿精神、名誉等损失50万元，并写下欠条及录音，后因殷某3离开张家港而未能得逞。
经鉴定，被害人殷某3臀部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人陆瑜归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押菜刀一把、刀柄1个、刀柄扣环1个，暂存于本院。
上述事实，被告人陆瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某3的陈述、辨认笔录、照片、证人王某1、王某2、王某3、殷某2的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、录音光盘、视听资料说明书、、发还清单、现场勘验检查笔录、移交物品清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人陆瑜的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆瑜故意伤害他人身体，致他人轻伤；又以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人陆瑜犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆瑜在着手实行敲诈勒索犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具菜刀一把、刀柄1个、刀柄扣环1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 景晓晔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3450号
原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：陕西省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：史玮娟，女，汉族，该公司员工。
被告：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
委托代理人：董暄，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。
法定代表人：李新民，具体职位不详。
本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取后，原告承担2412.5元。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终48号
上诉人（原审被告）：成都扬帆金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路4幢1号，统一社会信用代码91510112792199184W。
法定代表人：朱伟民，经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码91511181207464451U。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。
上诉人成都扬帆金属物资有限公司因与被上诉人四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都扬帆金属物资有限公司上诉请求：依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1273号民事裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人在2016年4月20日签订过《铝锭购销合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。即上诉人住所地法院四川省成都市龙泉驿区人民法院
被上诉人四川其亚铝业集团有限公司未提交书面答辩状。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审中提交诉讼证据合同编号：XG-20150101-009《铝锭购销合同》约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交本合同签订地人民法院进行诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人提交的诉讼证据《铝锭购销合同》首页注明签订地点为四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院具有管辖权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍瑶璇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初691号
原告：张经忠，男，1963年8月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告：范庭辉，男，1972年11月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住万安县，
原告张经忠与被告范庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张经忠于2017年7月24日以被告已支付借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张经忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张经忠负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 沛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4370号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：高霞珍，女，1982年03月01日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告高霞珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢友雁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审22号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：蒙康，男，汉族，生于1988年2月15日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月11日对蒙康作出的编号（2016）268号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3225元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）268号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月11日向被执行人蒙康送达了编号（2016）268号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人蒙康既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对蒙康作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对蒙康作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对蒙康作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收蒙康在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对蒙康强制执行罚款3225元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4538号
原告三门峡远大房地产开发有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆****室。
法定代表人侯军强，该公司总经理。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨江兰，女，1980年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）诉被告杨江兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大房地产公司的委托代理人宋峰，被告杨江兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大房地产公司诉称：2013年11月27日，因被告杨江兰家庭经济原因，向原告借款20000元用于购买房屋，并签订《借款协议》约定于2014年1月15日之前还款，若被告未按双方约定时间归还借款，超出还款天数须按照同期银行商业贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告杨江兰催要借款，并向其函发《借款归还催告函》，但被告对原告的催款行为置之不理。现要求被告归还借款本金20000元及利息（从2014年1月15日起按照同期银行商业贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告杨江兰辩称：原告说的事实属实，我现在没钱还，有钱会尽快还。
经审理查明：杨江兰因购买房屋向远大房地产公司借款20000元。2013年11月27日，远大房地产公司（甲方）与杨江兰（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方提供20000元无息借款，乙方须在2014年1月15日前向甲方付房款20000元，待乙方借款付清后，甲方履行合约完成交房手续。乙方未按双方约定按时归还借款，超出还款天数须按照同期银行商业贷款利率支付甲方利息。后远大房地产公司替杨江兰垫付20000元房款。还款期限届满后，杨江兰未约定时间还款，远大房地产公司安排员工侯楠楠、辛彩彩催要借款。杨江兰认可原告向其催要借款。杨江兰称2015年10月份、11月份，曾到远大房地产公司还钱，因不能一次性还款，双方没有说成，后再未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨江兰借原告远大房地产公司20000元的借款事实，有借款协议在卷佐证，且被告杨江兰也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告杨江兰未按约定时间偿还借款，故杨江兰应承担偿还借款本金及支付利息的责任，利息从2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨江兰偿还原告三门峡远大房地产开发有限公司借款本金20000元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月十九日
书记员 韩累
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7975号
申请执行人北京领域安信科技有限公司。
法定代表人王闯。
被执行人安信合创科技（北京）有限责任公司。
本院在执行北京领域安信科技有限公司与安信合创科技（北京）有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安信合创科技（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15897号
原告陈昌宁。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告陈昌宁与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌宁的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌宁诉称，原告于2011年10月8日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币575,500元。原告陈昌宁提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成575,500元；3、销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、劳动合同，证明双方的劳动合同关系；5、2013年1月2日至2014年12月31日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告陈昌宁于2011年10月8日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成575,500元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成575,500元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成575,500元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为575,500元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈昌宁20**年10月1日至2014年9月30日销售提成575,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执567号之一
申请执行人：丁凤兰，女，1965年12月14日生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：储国有，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：郑丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，与储国有系夫妻关系。
本院在执行申请执行人丁凤兰与被执行人储国有、郑丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丁凤兰于2017年5月26日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十日
书记员 程学敏
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1097号之一
本院在执行大同市城区法院与周正华金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周正华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初226号
原告乔建民，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王军，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告杨月芳，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告乔建民与被告王军、杨月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告王军、杨月芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建民诉称，2015年5月11日，被告王军、杨月芳从原告处借款50000元，并于当日向原告书写借条一份。约定借款期限3个月，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现诉讼要求二被告清偿借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年5月11日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告王军、杨月芳缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了二被告所打借条一份。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另原告就其请求的利息部分，未能提供证据。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告应依约承担共同还款义务。原告主张的借款利息无证据支持，可依相关司法解释，按年6%计���被告逾期资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告王军、杨月芳清偿原告乔建民借款50000元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军、杨月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任 惠
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初66号
原告：施甸县县城建设项目指挥部，住所地施甸县甸阳东路，组织机构代码：55512058-3。
负责人：闪耀强，施甸县县城建设项目指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨在武，施甸县县城建设项目指挥部工作人员（特别授权）。
被告：蒋发兴，男，1990年1月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县县城建设项目指挥部（以下简称指挥部）与被告蒋发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告指挥部的委托诉讼代理人徐荣华、杨在武到庭参加诉讼，被告蒋发兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告指挥部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告房屋处于施甸县2016年城中村棚户区改造征收范围，2016年11月24日，施甸县人民政府与被告签订了《施甸县2016年（城中村）棚户区改造项目房产征收货币补偿协议》，被告应得征收补偿款950261.45元。因项目资金未到位，县政府兑付资金困难，被告多次向原告指挥部提出需要资金周转，为了解决被告的实际困难，2016年12月13日，原告指挥部财务室先借款500000元给被告，被告承诺补偿款兑付后偿还该款。2016年12月22日，县政府将补偿款全部拨付到被告在信用社的账户，原告多次通知被告偿还借款，被告以种种理由一直未予办理。原告与被告的债权债务合法有效，原告的合法权益受法律保护，为实现债权，提起诉讼，请依法判处。
被告蒋发兴未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.《组织机构代码证》《负责人身份证明书》、被告《身份证》各一份，证明原、被告为适格的诉讼主体；2.《收据》一份，证明原告指挥部借款给被告的事实；3.《情况说明》一份，证明原告借款给被告，被告承诺征收补偿款兑现后返还借款的事实；4.储蓄卡复印件一份，证明征收补偿款于2016年12月22日存入被告提供的该卡内；5.《货币补偿协议》一份，证明协议是自愿协商签订的，被告应得征收补偿款950261.45元，在协议签订后20至30日内支付，补偿款的兑付符合约定。
本院认为原告提交的证据1系有关部门出具的有效文书，证据2和3有被告的签名和手印，证据4系被告办理的储蓄卡，证据5系县人民政府和被告达成的协议，能够证实相应事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因被告的房地产位于施甸县2016年（城中村）棚户区改造项目范围内，施甸县人民政府与被告协商后于2016年11月24日签订了《施甸县2016年（城中村）棚户区改造项目房产征收货币补偿协议》，施甸县人民政府对征收的被告的房屋和土地以货币补偿的方式补偿给被告950261.45元，于补偿协议签订后20至30日内支付60%，2017年1月31日前腾让房屋并移交相关证件后支付40%。协议签订后，被告向原告指挥部提出需要资金周转，原告指挥部讨论后经领导批准，于2016年12月13日由财务室借款500000元给被告，约定补偿款兑付后归还该款。2016年12月22日，施甸县人民政府将补偿款存入被告在信用社开设的账户内，原告指挥部要求被告归还借款无果，提起诉讼。
本院认为，被告签名捺印的《情况说明》写明“先借50万元给蒋发兴户，到棚户资金兑付后再收回施甸县县城建设指挥部财务室”，表明被告收取的原告指挥部交付的款项属于借款，且以补偿资金兑付为归还的条件。2016年12月22日补偿资金兑付后，归还借款的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当返还借款给原告指挥部。原告提出的判令被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋发兴于本判决生效之日起10内返还原告施甸县县城建设项目指挥部借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋发兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李树
二〇一七年三月十五日
书记员 周德
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2520号
原告：张国良，男，1968年4月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张国良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张国良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国良撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张国良全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执68号之二
申请执行人：刘进乐，男，生于1961年12月23日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行刘进乐与宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案中。查明，除被执行人宋代兵名下银行账户被我院依法冻结外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月六日
书记员 朱 峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终125号
上诉人（原审被告）：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区58号。
法定代表人：欧国发。
上诉人林金堂因与被上诉人陈金木、原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金堂上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《合作经营书》中虽然只是简单约定上诉人与第三人签订的三个BT项目的股权比例，但是从被上诉人向原审法院提供的上诉人与第三人所签订的《内部合作协议书》中所约定的“工程合同总造价”之内容来看，被上诉人所要求的三个BT工程造价高达人民币5亿多元，而且根据被上诉人提交给法院的《民事诉状》来看，被上诉人是明确要求法院确认被上诉人占有上诉人与第三人之间所签订的三个BT工程项目中的49%之出资比例和权利义务，而不是简单地诉请确认上诉人与被上诉人之间所签订的合作经营协议之合同效力问题。可见，被上诉人所诉请确认的合同效力之内容已明确指向具体的标的，而非原审法院所认定的没有载明具体金额。由于本案确定合同效力所指向的诉讼标的已超过了三千万元，不属于基层人民法院管辖之范围，原审法院认为其有管辖权明显已超越了级别管辖之规定，故本案应当莆田市中级人民法院或者有管辖权的上级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案应当莆田市中级人民法院或者有管辖权的上级人民法院管辖。
被上诉人陈金木书面答辩称：1、上诉人提出的异议没有任何法律依据，并且已经超过了提出管辖权异议的时效期间，一审法院对上诉人提出的异议不应进行审查，一审法院审查并作出裁定是错误的。2、上诉人在上诉状中提出本案应根据“金额超过3000万元本案应由莆田市中级人民法院管辖或者上级有管辖权的人民法院管辖”。提出管辖异议上诉没有任何法律依据，应当予以驳回。综上，为了维护答辩人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在原审法院开庭审理时提出管辖异议，已经超过了法律规定的提出管辖异议的期间。2、从讼争的《合作经营协议书》内容上看，仅是确认双方当事人之间的合作关系，并不涉及对外合同的价值，该协议书是对合作事实真实性的确认，不具有诉的利益。故本案不能以对外项目合同的金额来认定讼争协议的标的金额，上诉人住所地在莆田市××区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初890号
原告：马云福，男，1958年11月7日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告：柳绍仙，女，1962年9月28日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：马文君，男，1966年5月4日生，汉族，住易门县。
原告马云福、柳绍仙与被告马文君追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后适用普通程序审理。由于被告马文君无法联系，本院于2016年12月14日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告马文君公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书。公告期届满，本案于2017年2月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马云福、柳绍仙到庭参加诉讼，被告马文君经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云福、柳绍仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息3122.38元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2013年12月3日，被告向易门县农村信用合作联社龙泉信用社借款50000元，期限二年。被告将两原告带至信用社为其借款做保证担保。此款已于同日由信用社直接打在被告的账户上。借款后，信用社及两原告多次要求被告还款结息，但被告以种种理由不还款。2015年11月13日，信用社再次找到两原告，要求承担保证责任。两原告被迫无奈，于2015年11月13日向信用社偿还了被告所借的借款50000元及利息3122.38元。为此，两原告提起诉讼。
被告马文君未向法院提交答辩意见。
两原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份情况；2、个人借款合同一份，证明被告向信用社借款的事实；3、保证合同一份，证明两原告为被告保证担保的事实；4、贷款回收凭证、贷款收息凭证各一份，证明被告的借款本息由两原告偿还。5、证明一份，证明被告向信用社借款本息由两原告偿还的事实。本院认为，两原告提交的证据，内容清晰、来源合法，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，两原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持两原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未向法院提交证据。
根据两原告提交的证据及其陈述，认定本案案件事实如下：2013年12月3日，被告与易门县农村信用合作联社龙泉信用社签订《个人借款合同》，约定被告向易门县农村信用合作联社龙泉信用社借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年12月3日至2015年12月3日止。同日，两原告与易门县农村信用合作联社龙泉信用社签订《保证合同》，约定由两原告对被告所借的上述借款本息等承担连带责任保证。
合同签订后，易门县农村信用合作联社龙泉信用社向被告发放了贷款50000元。借款后，被告偿还了部分借款利息。2015年11月13日，两原告替被告向易门县农村信用合作联社龙泉信用社偿还了借款本金50000元、利息3122.38元。据此，两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告已按合同约定承担了保证责任，即向易门县农村信用合作联社龙泉信用社替被告偿还了尚欠的借款本息。现两原告提出由被告偿还款项53122.38元的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案两原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文君于判决生效之日起十日内偿还原告马云福、柳绍仙款项53122.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元、公告费700元，由被告马文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 姚锦明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨玉莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初636号
原告：邹松，男。
委托代理人:张卫兵，男。（系社区委员会推荐）
被告：王小瑞，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2号。
负责人：金广昌，系该公司总经理。
委托代理人：盛红福，系律师。
委托代理人：刘宁梅，系律师。
原告邹松与被告王小瑞、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹松及委托代理人张卫兵与被告王小瑞、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人盛红福、刘宁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹松诉称，2017年11月22日，原告驾驶辽A673GJ大众汽车行驶至苏家屯区沈大线107省道交叉口与被告王小瑞驾驶的辽KH4600号汽车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王小瑞负事故全部责任。此事故造成原告损失如下：医疗费4588元、误工费16415元、车辆维修费48685元、鉴定费2434元、辅助器具费670元、交通费540元、复印费50元、租车费5100元、救援费400元，合计人民币78882元。现为维护我的合法权益，诉至法院。
被告王小瑞辩称，本次事故发生后我个人垫付了1850元，同意赔偿原告的合理损失，具体数额由法院认定。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽KH4600在我公司投保交强险，该事故在保险范围内，同意在保险范围内合理赔偿，医疗费以票据实际金额为准，误工费需要提供劳务合同及银行流水，误工证明且月薪超过3500元需要提供完税证明，辅助器具需要医嘱及正规发票，原告主张交通费及租车费属于同一种费用，维修费需要提供正规发票，且我公司在2000元范围内承担责任，复印费、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，救援费需要提供救援合同及正规发票，本案至三人受伤及车损请法院给其他伤者保留份额。
经审理查明，2017年11月22日，原告驾驶辽A673GJ大众汽车行驶至苏家屯区沈大线107省道交叉口与被告王小瑞驾驶的辽KH4600号汽车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王小瑞负事故全部责任。2017年12月11日，经过沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为48685元，原告支付鉴定费2434元。
另查明，肇事车辆辽KH4600号车主系驾驶人被告王小瑞，该车已在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费4588元、车辆维修费48685元、鉴定费2434元、交通费1000元、误工费7529元，共计64236元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据鉴定意见书、诊断书、费用清单、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告王小瑞负事故全部责任，由于被告王小瑞驾驶的肇事车辆已投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的误工费，虽然原告提供了误工证明，但未能提供劳务合同及完税凭证，故本院参照居民服务业标准计算误工费应为7529元（39261元÷365天×70天）。关于原告主张的要求支付租车费用以及交通费的诉讼请求，本院认为这两部分费用系同一种费用，而这部分费用的标准应当是满足一般出行所发生的费用，故本院酌定本案交通费为1000元。原告的合理损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹松医疗费4588元、交通费1000元、误工费7529、车辆维修费2000元，共计15117元。
二、被告王小瑞赔偿原告邹松车辆维修费46685元、鉴定费2434元（扣除先行垫付的1850元）共计赔偿47269元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取，由被告王小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3e75b04-7025-4693-b83f-a94d00c571cc&imgId=ZTNlNzViMDQtNzAyNS00NjkzLWI4M2YtYTk0ZDAwYzU3MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6909号
原告:周浩，男，汉族，1967年1月23日出生.
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
被告:张玉林，男，汉族，1948年11月5日出生。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生。
被告:朱文玲，女，汉族，1953年9月26日出生。
原告周浩诉被告张玉林、朱文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人吴涛，被告张玉林及其委托代理人王文革到庭参加了诉讼，被告朱文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求判令二被告支付原告欠款370000元整；二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告双方签订借款合同，约定原告分两次向被告出借500000元，被告将此款项用于其生产生活之需要。被告承诺在两年之内向原告还款并通过银行转账的方式，两次向原告偿还了部分欠款共计130000元整，剩余欠款至今未还，故诉至法院。
被告张玉林答辩称：借款事实及金额属实，我自2013年7月29日至2015年9月9日向原告还款212800元；该笔借款筹集用于给另一个朋友作为资金周转，没有用在家庭开支，因此不同意原告追加第二被告作为该笔借款的共同债务人。
被告朱文玲未出庭做出答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张玉林为支持其主张，向法庭提交1、两张借条，原告由此证被告张玉林向原告借款本金500000元，被告认可该证据的三性，本院对该证据予以确认；2、常驻人口信息登记表明两份，原告由此证明两被告系合法夫妻，被告认可该证据真实性、合法性，但对关联性不予认可，认为该笔借款与第二被告无关联不应视为夫妻共同债务，本院对该证据予以确认；3、交易明细单两张，原告由此证明2015年9月9日止被告向原告还款共计130000元，被告认可该证据的三性，本院对该证据予以确认；4、电话录音，原告由此证明被告尚欠原告借款本金370000元的事实，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，确实是原、被告之间的通话，但是因被告岁数大，对有些细节记不清楚，因此对还款金额不予认可，本院对该证据不予确认；
被告出示证据有还款记录，被告由此证明自2013年7月29日至2015年9月9日向原告还款共计212800元，原告对该证据中的2015年2月14日与2015年9月9日的两笔还款记录共计还款金额130000元予以认可，其余的还款记录属于借款利息，因此不认可其关联性，本院对被告出示的该证据三性予以确认；被告出示债权转让书、合伙联营合同、收据来共同证明该笔借款实际用于向案外人张振武筹集资金，未用在家庭正常开支，原告归该证据三性不予认可，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，被告张玉林于2013年4月23日向原告周浩出示借条、载明内容为：今借周浩人民币二十万元整；于2013年9月30日向原告周浩出示另一条借条，载明内容为：今借周浩人民币叁拾万元整。两份借条均由被告张玉林签字确认。被告张玉林自2013年7月31日至2015年9月9日分十三笔向原告周浩银行转账共计212800元。
另查明，被告张玉林与被告朱文玲是合法夫妻，借款事实发生在婚姻存续期间内。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告返还借款本金500000元中剩余的370000元，对此被告出示还款记录证明已向原告还款212800元，被告的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告提出的除其认可的130000以外的资金是被告向其支付的债务利息的主张因没有相关证据加以佐证，本院不予支持；至于被告张玉林出示债权转让书、合伙联营合同、收据来证明该笔款项实际用于向案外人张振武筹集资金，未用在家庭正常开支，故不应作为夫妻共同债务的主张，本院不认可其关联性，不予支持，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，本案中的借款事实发生在婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同承担还款责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告张玉林、朱文玲共同赔付原告周浩借款287200元。
本案争议标的为370000元，核定给付金额为287200元，占争议标的额的77.6%，案件受理费6850元(原告已预交)、减半收取3425元，其中77.6%即2658元由被告张玉林、朱文玲共同承担，22.4%即767元由原告周浩自行承担，退还原告周浩3425元。
上述给付金额共计290625元，由被告张玉林、朱文玲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周浩。如预期不付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依 旦木
二〇一七年一月十一日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审25号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陆定国，男，汉族，生于1979年9月14日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月3日对陆定国作出的编号（2016）365号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以10710元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）365号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月3日向被执行人陆定国送达了编号（2016）365号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陆定国既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陆定国作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陆定国作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陆定国作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收陆定国在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对陆定国强制执行罚款10710元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12133号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区邓立鹏奶茶店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路**号首层****号，注册号：440602600894657。
经营者邓立鹏，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省监利县，
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告佛山市禅城区邓立鹏奶茶店（经营者邓立鹏）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月10日以双方庭后达成和解，且已履行为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 严泳瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2011号
罪犯张雪里，男，1984年3月20日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑初字第34号刑事裁定，认定张雪里犯非法买卖、储存枪支、爆炸物、非法持有枪支、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2015年6月为张雪里减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪里够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪里减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执177号
申请执行人陈志科，男，汉族，生于1979年6月4日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人陈志科与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初601号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告陈志科支付拖欠的运费33854元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志科向本院申请执行，申请执行标的额33854元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人陈志科告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人陈志科分配3316元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额33854元，执行到位金额3316元，本案剩余执行款30538元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人陈志科无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执177号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初601号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼