贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终522号
上诉人（原审被告）：王小侠。
被上诉人（原审原告）：谭其贤。
上诉人王小侠因与被上诉人谭其贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小侠及其委托诉讼代理人陈然、被上诉人谭其贤委托诉讼代理人安崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小侠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，上诉人王小侠不是50万元民间借贷案件适格的被告，本案借款与另一笔398620元的民间借贷案件密不可分，应待被上诉人与贵州黔晟新能源实业有限公司进行结算后方知道款项差欠情况。一、另一笔398620元的民间借贷与上诉人上诉的标的为50万元的案件存在交叉。王小侠以贵州黔晟新能源实业有限公司的法定代表人身份分别于2016年3月18日、2016年3月21日与谭其贤签订《合作协议》及《油品合作经营补偿协议》，约定由贵州省黔晟新能源实业有限公司提供工作管理人员及油库油罐及经营油品的配套设施，谭其贤提供资金并将首期资金300万元打入公司账户，同时合同约定公司与谭其贤承担税费后各自享有50%的利润。同时，口头约定由谭其贤出借50万元给公司用于偿还银行的贷款利息方才合作，该50万元公司债务本息在今后的经营合作中用分红抵扣，故自合作以来谭其贤并未分成给公司。出借该笔借款时，因上诉人未带公章，才由王小侠以法定代表人身份出具借条。2016年3月25日10点被上诉人将50万元打入上诉人账户，随后上诉人就将该款打入公司账户。在合作期间，因银行预留印章是谭其贤的，故公司账户每进入一笔款项均被被上诉人当日取走。被上诉人要求双方对未取走的公司账户中的款项进行结算，公司财务赵德军写下398620元的欠条并由上诉人签字，但该欠条中的款项并未扣除谭其贤应当承担的50%的税费，未扣除谭其贤从公司账户转走客户购油预付款415676元，更未扣除应当给公司的利润分成，且该款项中也未扣除谭其贤用于扣抵公司50万元本息的部分。二、一审庭审中，上诉人王小侠因有事未能出庭参与诉讼，由于庭前沟通不到位，上诉人代理人在未完全了解案件事实的情况下认可了一审中被上诉人提交的证据，上诉人在庭审后查阅财务账目发现了新证据证实该50万元属于公司债务。上诉人认为，另一笔398620元的民间借贷与本案50万元的案件均未进行结算，款项差欠情况尚不明确，为防止被上诉人两头得利两个案件应当一起结算。
被上诉人谭其贤辩称，涉案的50万元与被上诉人其余的借款无关，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭其贤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元和支付从2016年3月26日至2016年9月25日止的借款利息60000元，（按年利率24%计算），合计借款本息为560000元；2、判决被告支付原告从2016年9月26日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告谭其贤与被告王小侠系合伙关系，被告提出要偿还其差欠贵州银行的借款利息，向原告借款50万，2016年3月25日，原告通过其农业银行账户转账500000元至被告账户。被告于2016年3月26日向原告出借借条一份，内容为：“今借到谭其贤人民币伍拾万元整。借款期为贰个月。（￥500000.00）备注：利息为3分7月底归还”，被告王小侠在借条的借款人处签名并加盖手印。因约定还款期限届满，原告向被告主张还款未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，被告王小侠向原告谭其贤借款，有其向原告出具的借条及转账小票为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明，被告也对借款的事实予以认可，故对原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。借条当中约定了月利率3%，现原告以月利率2%主张权利符合法律规定，以借款本金500000元月利率2%计算从2016年3月26日至2016年9月26日共六个月的利息为60000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告王小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭其贤借款本金500000元，并支付借款利息60000元（以借款本金500000元月利率2%计算从2016年3月26日至2016年9月26日）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费9400元，因适用简易程序减半4700元，由被告王小侠负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
上诉人在二审中提交以下证据：第一组证据：贵州黔晟新能源实业有限公司营业执照复印件一份，证明王小侠是贵州黔晟新能源实业有限公司的法定代表人，公司性质是有限责任公司，经营范围为生产、销售各类汽油、柴油等。第二组证据：2016年3月18日《合作协议书》一份、2016年3月21日《油品合作协议补充协议》一份、《建行客户回单》2页，证明2016年3月至2016年6月期间，贵州黔晟新能源实业有限公司与谭其贤合作经营与销售油品，并约定各自承担50%税费后，各自享受50%利润分红，同时约定贵州黔晟新能源实业有限公司在中国银行、贵州省农村信用社老鹰山支行的账户用于油品经营管理，账户均由谭其贤管理。谭其贤将合作经营款300万元打入公司账户后，将其印章预留上述两个银行。第三组证据：《中国银行银行流水》7页、《贵州省农村信用社老鹰山支行对账单》18页、《贵州银行交易明细清单》1页、2016年《销售明细》4页、《收入明细》7页、《债权债务清算表》一份、2016年7月8日王小侠出具的《欠条》一份、2016年12月7日《开庭笔录》一份，证明贵州黔晟新能源实业有限公司与谭其贤合作经营油品销售期间，公司每次油品销售的货款均被被上诉人当日转入其账户，由于贵州黔晟新能源实业有限公司欠被上诉人本案50万元的债务，被上诉人将公司应得的分红抵扣50万元本利，从中国银行六盘水市水矿支行的银行流水可以看出，“还款”金额早已超过了50万元借条约定本利之和，本案50万元早已还清。被上诉人将每一笔货款都转走，未按照约定承担税费，从未与公司进行结算。第四组证据：《中国农业银行明湖支行银行记账回单》1份、《记账凭证》1页、《贷款到期还款凭证》3页、《信用社贷款结息凭证》6页、2016年3月18日《贵州银行支付系统专用系统凭证》1页（金额7万元），证明2016年3月25日10:10分，被上诉人与上诉人二人协议借款给公司，为了方便，被上诉人通过自己的农行卡转入50万元给公司法人王小侠的农行卡，上诉人随后将50万元转入贵州黔晟实业有限公司的老鹰山支行信用社账户，50万元的实际借款人及用款人是贵州黔晟新能源实业有限公司，该公司才是本案适格的被告，且结合第三组证据中银行流水可以证实该50万元借款人早已扣抵清偿。第五组证据，（2016）黔0201民初5079号民事裁定书，证明被上诉人同时以民间借贷起诉但实际为合伙经营的涉案标的为398620元的案件，因实际上双方未进行结算，被上诉人未分红给王小侠的公司，因证据不足而撤诉。
被上诉人对上诉人提交的上述证据不予质证，认为上诉人提供的证据在一审应当提供，但上诉人作为新证据在二审中出示，不符合法律规定。
被上诉人在二审中未提交新证据。
对证据的分析及认定，上诉人提交的五组证据均不属于新证据，且与本案的借贷关系无关，该五组证据也不能达到上诉人的证明目的，在本案中不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：1、王小侠是否是本案的适格被告；2、王小侠主张本案的50万元系合伙款项的上诉请求是否成立。
本院认为，关于王小侠是否是本案的适格被告的问题。上诉人主张其不是本案的适格主体，实际的借款人是贵州黔晟新能源实业有限公司，但是从被上诉人谭其贤出具的借条来看，载明的借款人是上诉人王小侠，并非贵州黔晟新能源实业有限公司，且借条中也未加盖有该公司的印章，故王小侠作为本案的被告，符合法律规定。上诉人王小侠的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人主张本案的实际借款人是贵州黔晟新能源实业有限公司，该50万元是合作款项而不是借款，但其未提供证据予以证明。从上诉人二审提供的第二组证据，双方合作时间是2016年3月18日，被上诉人谭其贤于2016年3月25日从中国农业银行向王小侠的账户转账50万元，3月26日上诉人王小侠向被上诉人谭其贤出具借条，明确注明借到谭其贤50万元，借期2个月，同时注明了利息和归还时间，可以证明双方就本案50万元有借贷合意，并非合作，双方之间借贷关系依法成立。故上诉人的该项上诉请求及理由因举证不力，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王小侠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人王小侠负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一七年五月五日
书记员 罗云云