wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1322民初994号
原告：林金超，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：郑绍志，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
原告林金超诉被告郑绍志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人高芬到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告林金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币45万元及利息(自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月19日，原告将名下的小轿车（车牌渝Ｂ×××××7）奔驰S600出卖给被告，售价为人民币50万元，被告仅向原告支付了5万元人民币，余款45万元至今未支付。被告于2013年6月19日给原告出具借条一份，借条载明”今向林金超借款人民币肆拾伍万元正，借款人郑绍志。”现今原告多次催收，被告总是以各种借口拖延。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，敬请人民法院作出原告前列请求之裁判。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、借条、机动车档案资料、承诺书等证据予以佐证。
被告郑绍志本人未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状，被告的诉讼代理人及被告本人在答辩状中称：原告诉称的事实和理由不符合客观事实，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。事实与理由如下：1.被告与原告不存在借款事实，被告虽然给原告出具过《借条》但是原告未履行支付借款的义务，为此被告不应该偿还该笔借款。原告在诉称”今向林金超借款人民币肆拾伍万元正”，借款人郑绍志。并不能证明被告郑绍志借到了该借款，也没有任何证据证明原告林金超向被告交付了该款；2.原告诉称原被告双方存在车辆买卖关系，恳请法院核实是否有合同，并且双方在出售车辆时被告已经付清了购车款。原告诉称在购车时被告只支付了5万与事实不符合，实际上该车是被告在原告哪里购置的报废车只买成4万多元，该车已经进行了多次转手，卖给被告5万元符合市场交易习惯，也符合公平公正原则，并不是出售价格50万元；3.被告与福建省力天建设发展有限公司合作承包巴中市南龛文化工业园”巴国阳春”项目，原告通过公司法人林从金了解郑绍志基本情况后，原告冒充福建省力天建设发展有限公司副总经理在巴中市进行虚假宣传，承诺给被告介绍投资商，进行融资，被告才给原告出具的《借条》，但是被告从未向原告借款，原告也未向被告转过款，被告在向原告出具《借条》后，原告经常来到巴中市工地胡闹，甚至以跳楼想死相威胁，在2014年8月4日，被告向原告支付了5万元，且福建省力天建筑发展有限公司代被告向原告支付了27万元，假如借条成立，被告也只应该向原告支付13万元，但本案不是借款，也不属于借款。4.利息方面，双方签订的《借条》上没有约定还款的期限，也没有约定利息。5.由于原告没有如实起诉，违反诚实守信的原则，应该对自己的恶意起诉，承担相应的诉讼费用。综上所述，被告恳请人民法院依法审判，驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，法庭当庭拨打被告郑绍志电话进行了询问，被告郑绍志在电话中辩称：被告与原告2011年在成都做生意经朋友介绍相识，2012年原告冒充力天公司领导，给被告介绍工程，后来被告挂靠力天公司做工程。被告给原告出据的借条是真的，但借款不是事实。实际上是在2013年6月19日上午，原告将其名下的小轿车奔驰S600以50万元人民币卖给被告，当天被告向原告支付了5万元人民币，余款45万元未付，于是在当天下午被告给原告又写了一个45万元的借条。后来，原告到被告工地闹，被告所做工程的力天公司扣了被告27万元钱给原告，被告后来还转了5万款给原告。
被告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了转账证明、补充协议等证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林金超与被告郑绍志于2011年在成都经朋友介绍相识。后经原告介绍，被告于2012年挂靠福建省力天建设发展有限公司做工程。2012年11月20日，被告向原告书写了承诺书，被告书中承诺按原告介绍的被告工程业务签订成功的合同价的0.05%付给原告作为介绍费。2013年6月19日，原告林金超将其名下的车号渝Ｂ×××××7的奔驰S600小轿车在重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队车辆管理所进行了机动车查验，查验结果为合格。2013年6月19日，原告将该车出售给被告，总售价为50万元，被告当天支付原告5万元现金后，于当天下午向原告出据了一张45元的借条。2013年6月21日，原告名下的车号渝Ｂ×××××7的奔驰小轿车(车辆识别号为WDB2201761A378641）申请办理转移登记，转移后登记所有人为郑绍志。2014年8月4日被告向原告名下转账支付50010.50元，之后被告至今未支付下余欠款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖应当受到法律的保护。原告将其名下奔驰轿车卖与被告，双方约定了价格50万元，被告当天支付5万元后向原告出据了下欠45万元购车款的”借条”，而该”借条”名为借条实为购买车辆的欠款欠条，并且原告将车辆已实际交付给被告并申请办理了车辆过户登记，原被告的上述行为系双方自愿，不违反法律规定，原被告的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了车辆，被告应按约定向原告支付下欠购车款，但被告至今未予给清，被告理应承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于下欠购车款的数额问题，在2013年6月19日，被告支付5万元后下欠原告购车款45元，原被告均表示了认可，本院予以确认。在2014年8月4日，被告向原告转账支付了50010.50元，被告主张应从下欠的45万元中扣减，而原告辩称该款系被告向原告支付的工程介绍费，不属支付购车的欠款，不应扣减。经法庭核查，被告转账给原告的50010.50元未注明转款目的，不能证明系被告自愿给付的合法介绍费用，但原告收到该款属实，故在下欠款45万元中应予以冲减。被告同时主张，被告所在福建省力天建设发展有限公司还扣了被告工程款27万元支付给了原告，也应在下欠款中予以扣减，被告该项主张由于案涉第三人福建省力天建设发展有限公司，且被告未向法庭提供任何证据证明其主张，故对被告要求在下欠款中扣减27万元的主张，本院不予支持。关于利息问题，由于本案系买卖合同关系形成的债权债务，不属民间借贷法律关系，原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍志在本判决生效后三十日内向原告林金超支付下欠购车款450000元(50010.50元在执行中予以扣减)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告郑绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年五月八日
书记员 张 锡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保114号
申请人：李军，男，1960年2月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。
被申请人：查仁剑，男，1984年4月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：张喻，女，1985年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请人李军与被申请人查仁剑、张喻申请保全一案，申请人李军于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人查仁剑、张喻所有的川XXX**、川KXXX**车辆、座落于隆昌县金鹅镇的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人李军提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人查仁剑、张喻所有的川KXXX**、川XXX**车辆、座落于隆昌县金鹅镇的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以400000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17536号
原告韩金勇,男,汉族,1987年9月19日出生,住四川省华蓥市。
被告重庆欣鹏时代商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8，统一社会信用代码91500108MA5U4GAG3T。
法定代表人张斌，职务不详。
被告张斌,男,汉族,1986年12月14日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理韩金勇与重庆欣鹏时代商贸有限公司、张斌劳动争议一案中，原告韩金勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩金勇负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初656号
原告袁建春，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告顾龙清，男，1971年2月出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告袁建春诉被告顾龙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。袁建春到庭参加诉讼，顾龙清经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁建春诉称：2013年9月30日，顾龙清向袁建春借款20万元，当日袁建春通过银行转账20万元给顾龙清。2013年10月23日，顾龙清又向袁建春借款20万元，当日通过银行转账20万元给顾龙清。之后，袁建春要求顾龙清还款，但顾龙清称重庆海尔项目开发商没有付款，现在没有钱还，春节前再还。但到了春节，顾龙清收到工程款后，就联系不上了。故袁建春诉至本院请求判决：1、顾龙清偿还袁建春借款本金40万元，并以此为基数，从起诉之日即2015年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由顾龙清承担。
顾龙清未出庭，未答辩。
袁建春举示证据如下：
银行转账凭证3张，拟证明袁建春向顾龙清转账40万元的事实。
经审查，袁建春举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，袁建春通过建设银行转账20万元给顾龙清。2013年10月22日，袁建春通过建设银行转账5万元给顾龙清。2013年10月23日，袁建春通过建设银行转账15万元给顾龙清。之后，顾龙清未向袁建春返还借款。2015年10月21日，袁建春提起本案诉讼。
本院认为，顾龙清向袁建春借款40万元，有转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。顾龙清至今未履行还款义务，应承担违约责任。袁建春要求顾龙清返还借款40万元，本院予以支持。袁建春请求从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，实质系资金占用利息，且不违反法律规定，本院予以支持。顾龙清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙清于本判决生效之日起10日内向原告袁建春返还借款40万元，并以此为基数从2015年10月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，公告费600元，合计8332元，由被告顾龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 楷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3223号
原告：余财兰，女，1951年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：高文惠，系余财兰儿媳。
被告：吴维平，男，1975年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：苏军，女，1977年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告余财兰与被告吴维平、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余财兰的委托诉讼代理人高文惠到庭参加诉讼，被告吴维平、苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余财兰向本院提出诉讼请求：1.吴维平、苏军立即偿还余财兰借款60000元及该款自2015年10月25日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴维平、苏军负担。本案的审理过程中，余财兰变更上述第一项诉讼请求为：1.吴维平、苏军立即偿还借款60000元及该款自2016年8月25日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年11月25日，吴维平以急需资金进货为由向余财兰借款60000元，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，每两个月支付一次。借款后，吴维平支付利息至2016年8月24日止。后余财兰向吴维平催要借款本息，吴维平未偿还。因该借款系发生在吴维平与苏军婚姻关系存续期间，苏军应共同清偿。
吴维平、苏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吴维平以需资金为由向余财兰借款60000元，并出具借条一张，载明：“本人向余财兰借现金陆万元整（60000.00）”。借款后，余财兰向吴维平催要借款，吴维平未偿还。
另查明，吴维平、苏军于2000年12月18日在建瓯市民政局办理结婚登记。
本院认为，吴维平向余财兰借款60000元之事实，有吴维平出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，余财兰依法可随时向吴维平主张还款。余财兰主张吴维平支付借款60000元自2016年8月25日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息，但未能充分举证证明双方就本案借款有明确约定利息，本院依法仅可支持借款自起诉之日起即2016年11月21日至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。本案借款发生在吴维平与苏军夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴维平、苏军应于本判决生效之日起十日内偿还余财兰借款60000元及该款自2016年11月21日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回余财兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由吴维平、苏军共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0828财保196号
申请人：承德东方铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇，统一社会信用代码：9113080075751648XX。
法定代表人：刘速，职务总经理。
被申请人：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇北高一村东工业园区，统一社会信用代码：911410237725031771。
法定代表人：蔚忠管，职务总经理。
申请人承德东方铸造材料有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄汾县荣世达机械制造有限公司所有的在中国银行襄汾支行（账号：14×××19）的存款限额冻结900000.00元，采取保全措施，申请人承德东方铸造材料有限公司已提供担保。
经审查认为，申请人承德东方铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人襄汾县荣世达机械制造有限公司所有的在中国银行襄汾支行的存款限额900000.00元予以冻结（账户为：14×××19），冻结期限12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止），冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费5000.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 肖秀丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3991号
被执行人何明军，男，1982年12月15日生，汉族，住湖南省道县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00430号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人何明军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具咖啡色布袋一个，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下账户已被本院冻结。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00430号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3716号
申请执行人纪德军，男，1980年9月5日生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被执行人丁晓利，男，1975年7月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人纪德军与被执行人丁晓利借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款5025元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐伟宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1801号
原告邓某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告邓某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙桂生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第566号
原告张某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，经常因琐事生气、吵架，且被告殴打原告。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告王某某辨称：被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2012年12月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年11月15日生育一女，取名王某（尚未落户）。原、被告婚姻基础一般。婚初夫妻感情尚可。后原告与被告之嫂关系不睦，原告嫌被告处理妯娌关系不当，与被告偶有争执发生。2014年7月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，被告及家人多次去原告娘家劝叫原告回家生活未果。另查明，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：正房四间，西屋二间，过道一间，雅迪牌二轮电动车二辆，海尔牌挂式空调一台，联想牌电脑一台（含主机、显示器），32英寸海信牌液晶电视一台，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，四季沐歌牌太阳能一台，四组合立柜一套，客厅大门厅一套，组合沙发一套，梳妆台一件，挂衣架一件，菜橱一件，席梦思大床一张，被褥四件。婚后购买电动三轮车一辆。上述财产均在被告处。原、被告双方认可因给孩子买奶粉借原告外祖父3000元款至今未还。被告主张婚后打工挣的10000元钱及其父出车祸所得赔偿款50000元均由原告保存，原告否认，被告未提供相应证据。
原告于2015年2月24日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年登记结婚，且生育一女，期间建立了一定的夫妻感情。期间原告与被告之嫂关系不睦，因被告处理家庭关系不当，导致原、被告产生矛盾，偶有生气、吵架现象发生，但尚不足以致使原被告夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互忠实和尊重，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岩.
委托代理人：巴利辉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐银山。
再审申请人刘岩因与被申请人徐银山健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岩申请再审称，刘岩并未将徐银山打伤，不应承担责任，原审认定事实错误，主要证据未经质证，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘岩主张其并未将徐银山打伤，不应承担责任，2014年11月23日公安机关作出的沈公（于）行罚决字[2014]第1028号行政处罚决定书中已查明徐银山、刘岩发生争执后刘岩将徐银山打伤的事实，且刘岩在法律规定期限内并未对此结果提起行政复议或向法院提起行政诉讼。刘岩虽主张其并未将徐银山打伤，但并未能提供充分的证据证明其主张，徐银山则提供了相关的病历等材料，故刘岩应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案实际情况判决刘岩承担相应的民事赔偿责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘岩的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年一月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民二初字第00100号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码68686918-0。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
委托代理人：朱立新，系该公司副总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，系该公司董事长。
原告芜湖新力混凝土有限公司诉被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。现原告芜湖新力混凝土有限公司以被告安徽中元建设有限公司已归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖新力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1245元,诉讼保全费人民币1270元，合计人民币2515元，由原告芜湖新力混凝土有限公司承担。
审判员 周礼春
二〇一二年四月十三日
书记员 李 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执607号
申请执行人何遥，男，汉族，1967年2生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人何遥与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额125100元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎宏杰，男，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人黎宏杰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黎宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月1日零时13分许，被告人黎宏杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂伦桂路龙涌路段，被民警查获。
经鉴定，被告人黎宏杰血液中检出乙醇成份，含量为180.9mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黎宏杰的供述；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黎宏杰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人黎宏杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黎宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎宏杰归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎宏杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7302号
原告：李正兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李正兰与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李正兰及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰向本院提出诉讼请求：二被告支付原告李正兰工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李正兰工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1357号
本院在执行申请执行人李成勤与被执行人李成忠民事纠纷一案中，查明被执行人李成忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李成忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11723号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：向东，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢13-2号
申请执行人张树秋，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第565号民事判决书，依法向被执行人刘昌权、向天兰发出执行通知书，责令被执行人履行案款56万元及利息（从2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定届满之日止），并承担本案诉讼费8020元、执行费8000元。
本院于2016年4月6日公开拍卖成交了被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX璐3号XX幢1层1XX8号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市的门市。现申请人认为因被执行人刘昌权、向天兰涉及其他案件众多，且其他案件涉及评估拍卖财产正在进行中，需待其他案件拍卖完毕后，一并纳入分配。故，向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人待其他案件拍卖完毕后，一并纳入分配，如果分配额度不足，发现被执行人的可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 范海鸥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1215号
申请执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路236号。
法定代表人何丽涛，山东高唐惠达商业运营管理有限公司经理。
委托代理人于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工，住山东。
被执行人：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司与被执行人张团租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司已经收回华银南方商贸城25栋1层第5、6号商铺，对本项执行请求本院已执行完毕。对租金部分，本院依法查询了被执行人张团的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人张团已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额39091元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李杨杨
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初173号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某平,男,黎族。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年5月16日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某平犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日至24日,被告人王某平为了种植益智树苗，在未经林业行政主管部门许可的情况下，与其次子王某立(另案处理)在吊山林业局xx林场xx林班xx小班内持刀具砍伐林木。经鉴定:被伐林木的林地面积为3.35亩,该林地被伐林木总株数为604株，均为胸径5cm以下的幼树。
被告人王某平于2016年5月16日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：钩刀2把；2.书证:常住人口信息、到案经过、海南省吊罗山林业局证明等;3.证人王某春、招某艺、黄某妹的证言；4.鉴定意见：吊山林业局xx林场x林班xx小班被伐林木调查评估报告；5.现场勘查笔录、辨认笔录等；6.被告人王某平的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐幼树604株，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某平在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处或者减轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执939-1号
申请执行人张新喜，男，汉族，乌鲁木齐市德林科技有限公司弱电项目负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人刘忠伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2165号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的存款、收入37965.55元(其中本金37503元;执行费462.55元);
二、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年五月十三日
书记员 盛晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10682号
原告陈永富，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告宋金波，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告申红琴，女，1988年12月29日出生，汉族，住同宋金波。
本院在审理原告陈永富诉被告宋金波、申红琴民间借贷纠纷一案中，原告陈永富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永富撤回起诉。
案件受理费575元由原告陈永富负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓露
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执225号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司巫山支行,组织机构代码74746000-5。
被执行人:周丽娟,女性,汉族,1988年10月22日出生,住巫山县。
被执行人:吴世军,男性,汉族,1985年10月11日出生,住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人吴世军、周丽娟借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日通过淘宝网拍卖被执行人吴世军所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-14-5房屋、家具电器及室内所有物品，买受人张洋以603044.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴世军所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-14-5房屋、家具电器及室内所有物品的所有权归买受人张洋所有。所有权自本裁定送达买受人张洋时起转移。
二、买受人张洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7664号
原告陈均德,男,汉族,1969年1月出生,住浙江省平阳县。
被告戴玺，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆祥源房地产经纪有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋1层6-3号，组织机构代码062894310。
法定代表人杨晓凤，总经理。
本院在审理陈均德与戴玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈均德于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均德的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈均德撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告陈均德负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋方微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初365号
原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。
法定代表人:陆炳良，董事长。
委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告:莫薇，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县，
被告：莫祖江，男，1952年5月11日出生，壮族，住广西扶绥县，
原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告莫薇、莫祖江名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 荣
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审36号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人蒋某某，男，住所地遂宁市某区某乡。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月7日向本院申请执行对蒋坤松交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，���院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）第36号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）第36号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执311号
申请执行人周志林，住湖南省醴陵市。
被执行人姚水平，住湖南省醴陵市。
申请执行人周志林与被执行人姚水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款11000元，案件受理费335.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十月七日
书记员 黄望梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初975号
原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。
法定代表人：阎济民，办事处主任。
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：张顺德，男，1968年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告张顺德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴胜男
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1879号
原告代明秋。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告刘井国。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青路60号。
法定代表人周芹，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告代明秋与被告刘井国、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告刘井国中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代明秋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告代明秋负担（已交纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)封民初字02802号
原告：徐兴龙，男，汉族，农民。
委托代理人：郑利昌，刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：申志伟，男，汉族，农民。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：申志远，男，汉族，农民。
被告：潘勤勇，男，汉族，农民.
被告：新乡市兴达汽车销售有限公司，地址：新乡市南环路与胜利街十字路南聚源汽贸城，法定代表人：陶伯海，总经理。
委托代理人：李玉军，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告徐兴龙诉被告申志伟、申志远、潘勤勇、新乡市兴达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐兴龙于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告徐兴龙于2016年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告徐兴龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告徐兴龙撤回起诉。
案件受理费1107.5元，减半收取553.75元，由原告徐兴龙负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 高聚坡
二〇一六年四月二十日
书记员 马 静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终85号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，劳务工。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）苏1282刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人何某退出人民币一万八千元，其中发还江苏皇庭家居有限公司四千八百三十二元、靖江壹站装饰工程有限公司四百五十元、蒋某二百五十元、耿某七百元、展某四百元、李某二千五百十一元、蔡某二百元、马某二千六百五十六元四角四分。余款六千零五角六分抵作罚金。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
靖江市人民法院（2016）苏1282刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执436号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人蔡昌宏，男，1979年7月14日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1106号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人蔡昌宏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13121号
原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人：李代华，总经理。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：江作华，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告江作华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序审理。被告江作华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未于2017年3月24日到庭参加诉讼，原告国弘公司委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告国弘公司诉请被告江作华偿还为其代偿的贷款本金139831.53元，支付2015年1月30日至偿清代偿金额之日按100元/日计算的不超过代偿金额的30%的违约金，并承担原告因本案发生的律师费4000元及诉讼费、财产保全费、实现债权的其他费用。事实及理由：2014年1月15日，原被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同（以下简称担保合同），约定被告江作华以信用卡透支17万元分期还款，由原告为其提供还款担保的方式购买轿车一辆。嗣后，因被告江作华未向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）履行还款义务，导致原告代其向巴南农行还款139831.53元。经原告多次催收未果，现诉请如上。
被告江作华未答辩。
原告国弘公司围绕诉讼请求举示了担保合同、巴南农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称借款合同）、被告江作华的贷记卡支付17万元的记账凭证、巴南农行前后两次扣取原告保证金计23931.53元的支付通知书、支取审批表、支付凭证、原告代被告偿还巴南农行11.59万元的进账单、巴南农行兴隆支行出具的担保代偿确认书、被告江作华购买的渝A755**北京现代牌小型普通客车的发票、完税证明、机动车行驶证、登记证书、原告与重庆智圆律师事务所（以下简称智圆律所）因本案签订的民事委托代理合同、代理费发票等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告国弘公司与被告江作华签订担保合同，约定被告委托原告为其购买小型普通客车代理银行按揭贷款申请事宜，并为其按揭贷款提供保证担保。被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告代为偿还的，被告向原告承担100元/日的违约金，并承担因此产生的代理费、诉讼费和为实现债权而产生的其他相关费用。同日，原被告与巴南农行签订借款合同，约定被告江作华以金穗贷记卡的方式向巴南农行借款17万元，分36期偿还，应付分期手续费20910元，原告国弘公司为其提供保证担保。被告江作华未能按期偿还分期资金（借款）的，巴南农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权要求原告承担担保责任。2014年3月13日，巴南农行付讫借款17万元。2015年1月26日，因被告江作华累计三期未偿还巴南农行的分期资金，导致原告国弘公司在巴南农行的保证金账户被扣划17256.25元；2015年6月30日、7月30日，原告先后为被告向巴南农行代偿6675.28元、11.59万元，共计代偿借款139831.53元。2016年10月22日，原告为向被告追偿代偿借款，与智圆律所签订民事委托代理合同，向其支付代理费4000元。
本院认为，被告江作华未履行与巴南农行之间的借款合同约定的按期偿还贷记卡透支借款义务，导致保证人原告国弘公司承担保证责任为其代偿借款139831.53元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告江作华行使追偿权的诉求，本院应当支持。并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告依据与被告之间的担保合同关于被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告代为偿还的，被告向原告承担100元/日违约金的约定主张不超过代偿金额139831.53元的30%的违约金41949.46元（自2015年8月1日至2016年9月23日）的请求，本院予以支持。原告主张的“律师费”（代理费）4000元符合双方担保合同的约定，并符合重庆市物价局、重庆市司法局联合制定的重庆市律师服务收费标准[渝价（2006）673号]第一条第（二）项“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元下的2000—6000元；10万元以上—50万元以内的6%—5%；”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院予以支持。原告未提供实现债权的其他费用的证据，故本院对其主张的其他费用的诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司为其代为偿还中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的借款139831.53元；
二、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金41949.46元；
三、被告江作华支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司因本案发生的律师代理费4000元；
四、驳回原告重庆市国弘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款，限被告江作华于本判决发生法律效力之日起五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费300元、保全费1239元、受理费3180元，计4719元，由被告江作华承担。公告费、保全费、受理费已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付，限被告江作华于本判决生效之日起五日内迳付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，本院预收的保全费、受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年四月六日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1366号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉南刑初字第658号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第148号之一
申请执行人：杨宁，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，大专文化，衡水市枣强县枣强镇程屯村人，现住石家庄鼎坚五金机电市场南区。
委托代理人：贾存红，河北众平律师事务所律师。
被执行人：张顺刚，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县苏家庄镇苏家庄村人，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人杨宁与被执行人张顺刚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张顺刚银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人张顺刚可供执行的财产，且申请执行人杨宁也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴园园
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2396号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月26日立登记原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月28日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2686号
原告：向应燕，女，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告向应燕诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告向应燕的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为381265.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1217天，在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46399.95元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为381265.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4079.54元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×381265.00元×0.3‱=13919.99元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向应燕交房违约金13919.99元；
二、驳回原告向应燕的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元（原告向应燕已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2687号
原告谢洪梅，女，1978年1月16日出生，汉族。
原告蔡青龙，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告谢洪梅、蔡青龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告谢洪梅、蔡青龙的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积133.94㎡，单价2937.93元/㎡，总成交金额393506.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金46158.25元（从2011.11.1至2015.1.16计1173天×393506.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为393506元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知原告于2011年9月16日接房，原告实际于2011年9月17日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年9月5日通知原告于2011年9月16日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×393506元×0.3‱=13847.48元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告谢洪梅、蔡青龙交房违约金13847.48元；
二、驳回原告谢洪梅、蔡青龙的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元（原告谢洪梅、蔡青龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2704号
原告：徐喜光，男，1945年5月13日出生，汉族，天津市特种纸厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系徐喜光邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗（系徐喜光邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告徐喜光与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐喜光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐喜光自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐喜光撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1965号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：耿玉俊，男，1972年2月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿玉社，男，1957年3月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：杨永，男，1968年11月2日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿玉俊、耿玉社、杨永无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1772号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李一雄、贺伟凤计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10549号
原告程书英，女，1956年12月9日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告史远，男，1979年12月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师���
原告程书英与被告史远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书英及其委托代理人李潮，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告史远经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程书英诉称：2016年1月16日10时10分，在北京市昌平区怀昌路秦城南口处，被告史远驾驶×××小型汽车由西向北左转弯时，与由东向西孙海驾驶的×××相接触（内乘原告程书英），造成原告受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，史远负全部责任。事发后原告至昌平区医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折、左侧第2、3前肋骨折等，共计住院6天。期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。经查，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3976.24元、二次手术费10000元、伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、误工费13333元、交通费865元、财产损失500元，共计156692.24元。以上损失请求由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险三者范围内赔偿，仍不足部分由被告史远承担2、诉讼费由被告承担。
被告史远未答辩，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年1月16日10时10分，在北京市昌平区怀昌路秦城南口处，史远驾驶车牌号为×××小客车与孙海驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘程书英）发生交通事故，造成乘车人程书英受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，史远负事故全部责任，孙海无责任。事发后，程书英被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为右锁骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折、左侧第2、3前肋骨折等。程书英自2016年1月16日至2016年1月22日住院治疗共计6天。
另查，史远所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
程书英的各项损失，经本院核实为：医疗费3560.36元、二次手术费10000元、伙食补助费600元、营养费80天×30元=2400元、护理费50天×100元=5000元、伤残赔偿金20569元×20年×0.1=41138元、精神抚慰金5000元、��工费100元×110天=11000元、交通费350元（酌定）、财产损失200元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、户口本复印件、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中史远驾驶车辆将程书英撞伤，史远负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告史远负担。原告程书英系农业户口，且长期居住在农村并从事相关农业生产，故其相关标准应按北京农村居民标准予以计算。为减少今后当事人的诉累，原告主张的二次手术费本院一并处理。原告程书英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告程书英医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金六万二千四百八十八元、财产损失类赔偿金二百元，共计七万二千六百八十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告程书英经济损失共计六千五百六十元三角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告程书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由原告程书英负担八百九十一元，已交纳；由被告史远负担八百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初769号
原告：方平生，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何银丽，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张琴，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告方平生与被告张小四、被告何银丽、被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告张小四、何银丽、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方平生向本院提出诉讼请求：1、要求张小四、何银丽共同偿还方平生借款本金100000元及利息16000元（自2016年5月22日至2017年1月22日利息为16000元，此后利息以本金100000元为基数，月利率2%为标准计算至实际付款之日）；2、判令被告张琴就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:2015年7月27日,张小四因资金周转需要,向方平生借款100000元，约定利息为月息3%,张琴出具担保承诺书。此后经多次催讨，张小四仅支付2016年5月22月之前的利息。张小四与何银丽系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由张小四与何银丽共同偿还。担保人张琴为连带保证人，应承担连带保证责任
张小四、何银丽、张琴未作答辩。
方平生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证及人口信息表，证明方平生、张小四、何银丽、张琴身份情况；
2、借据一份，证明张小四2015年7月27日向方平生借款100000元的事实；
3、担保人张琴出具的承诺书一份，证明张琴为该笔借款提供连带责任保证。
本院对方平生提交的证据，认定如下：1、居民身份证及人口信息表具备证据三性，能够证明待证事实；2、借据及担保承诺书与方平生当庭陈述相符，能够证明待证事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日,张小四向方平生借款100000元，当日，张小四向方平生出具借据一张，借据载明借到方平生人民币壹拾万元整、还款日期2015年8月27日，借款利息为月息3%。借款当日，张琴出具承诺书，承诺对张小四借款100000元承担连带责任担保，担保时间为贰年。此后，张小四归还借款利息至2016年5月22日。另查明，张小四与何银丽系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。张小四向方平生借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方约定还款期限届满，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，应予以支持。方平生与张小四约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现方平生以月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。张小四在婚姻关系存续期间以个人名义向方平生借款，现方平生要求何银丽共同偿还借款，本院予以支持。张琴对该笔借款提供连带责任担保，现方平生要求张琴承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小四、何银丽于本判决生效之日起二十日内支付原告方平生借款本金100000元及利息16000元（此后利息以本金100000元为基数、月利率2%自2017年1月22日计算至实际还款之日止）；
二、被告张琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云云
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执10号
被执行人：李国，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月3日立案执行的李国盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第7号刑事判决书，向被执行人李国送达了执行通知书，要求被执行人李国缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李国无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第7号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 崔林生
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1629号
原告河北某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人李某，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人刘某，河北新旭光律师事务所律师。
被告石家庄市某某宫，住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人霍某，经理。
原告河北某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告石家庄市某某宫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（自2007年10月1日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日，利息约为547659.19元）；诉讼费由被告承担。
原告证据：双方往来询证函。
被告答辩意见：认可欠款事实，因企业经营困难，暂时无力还款。
案件事实
2007年9月被告单位因欲进行改制，与石家庄市昔日情怀饮食娱乐有限公司（以下简称昔日情怀公司）达成合作意向，并收取昔日情怀公司100万元合作开发房地产项目��金。2014年昔日情怀公司将上述100万元定金的相关债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，后因被告单位的改制未能启动，合作开发房地产项目无法进行，2015年10月12日经原、被告双方协商同意将上述100万元合作定金转为借款，借款期限自2007年10月1日起算，利息按照银行同期同类贷款利率计算。后被告仍未履行还款义务，2016年3月24日被告向原告发出询证函，认可尚欠原告长期应付款100万元，原告在该函上注明借款期限自2007年10月1日起算，借款利率按银行同期同类贷款计算，要求被告履行偿还借款本金并支付利息的义务。后因被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提交的往来询证函载明的内容可以证实，原债权人昔日情怀公司将其对被告享有的债权100万元转让给原告后，���法向被告履行了通知义务，被告认可欠款事实，并与原告协商同意将此笔定金100万元转为借款，利息自2007年10月1日起计算，应视为双方的真实意思表示，被告应向原告履行还本付息义务。双方对还款期限未明确约定，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告偿还借款100万元并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄市某某宫于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某房地产开发有限责任公司借款本金100万元，并支付利息（自2007年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 肖 楠
二０一六年六月二日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生���力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2186号之一
原告：勾建新，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张会林，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
原告勾建新与被告张会林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告勾建新于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，勾建新自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予勾建新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由勾建新负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 国 帅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执319号
申请执行人李云线。
被执行人刘万民。
李云线与刘万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）新民初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。因刘万民未履行调解书规定的义务，李云线于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向有关部门发生协助执行文书，提取被执行人刘万民拍卖房子的案款16016元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执319号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 婷
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执107号
本院在执行申请人郑明森与被执行人赵思记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵思记有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵思记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1228号
原告：贺会君，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：孙琴，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，公司员工。
原告贺会君、孙琴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告贺会君、孙琴以原、被告之间就赔偿事宜已达成赔偿协议为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺会君、孙琴撤回起诉。
案件受理费1605元，由原告贺会君、孙琴负担。
审 判 员 张海忠
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初62号之一
原告：张建瑞，男。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：肖四才，男。
本院在审理原告张建瑞与被告肖四才买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告张建瑞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖四才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常英华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2195号
原告:张宝成，男，1981年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人:董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：山西省榆林市高新技术产业园桃李路建业大道西莱德大厦。
负责人:王安平，经理。
原告张宝成与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董连君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12000元，并承担诉讼费用。事实和理由，2015年9月22日3时30分许，张宝成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿104国道由北向南行驶至兴济路段时，与前方同向车福平驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号货车尾部相撞，造成车辆损坏，张宝成受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张宝成负此次事故的全部责任，车福平无责任。原告就其损失起诉来院，要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明事故的经过和责任情况。
2、沧州市人民医院医药费票据、用药明细单、诊断证明，证明原告的医药费损失情况。
3、黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级。
4、车福成的行驶证及驾驶证、保险单。
被告保险公司既未出庭也未提出答辩。
经审理查明，2015年9月22日3时30分许，张宝成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿104国道由北向南行驶至兴济路段时，与前方同向车福平驾驶的陕Ｋ×××××、K781A号货车尾部相撞，造成车辆损坏，张宝成受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张宝成负此次事故的全部责任，车福平无责任。
车福平驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号货车登记所有人为榆林市昌泰汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗住院17天，共支付医疗费82724.45元。
黄骅法医鉴定中心出具（2016）临检字第233号鉴定意见书，鉴定意见为:张宝成之伤残评定为十级伤残。
诉讼过程中,原告申请撤回对车福平的起诉,经审查原告的申请符合法律规定,对此本院予以准许。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为11051元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，张宝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
在该起交通事故损害赔偿纠纷案件中,原告要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一六年十一月八日
书记员 金 朝
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复68号
申请复议人(被执行人)曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗。
被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人曹赛,该公司法定代表人。
申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异34号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第278号强制执行证书是正确的,异议人曹赛的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定:驳回曹赛的异议请求。申请复议人曹赛称,曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》,约定借款金额共计130万元,由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保,并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后,贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实,首先,依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同属于实践合同,只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中,出借方贺军小不但未履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次,在主合同未生效的情况下,作为具有从属性的抵押担保条款,亦不能生效。因此,经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议,在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此,在执行依据错误的情况下,贵院接受贺军小的强制执行申请,严重侵犯了申请人的合法权利。据此,申请人请求贵院立即停止强制执行程序,以保障申请人的合法权利。本院查明,贺军小委托关系人高占平于2015年6月11日,与同年6月15日,分两次转账支付了曹赛60万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。本院认为,申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第278号强制执行证书是正确的,申请复议人曹赛的理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定,裁定如下:
驳回曹赛复议申请，维持呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异34号异议裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。