福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1882号
原告：袁梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：方家丁，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、余超，福建力格律师事务所执业律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。
代表人黄忠新，职务总经理。
委托代理人吴新宇、林榕，公司员工。
原告袁梅与被告方家丁、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人保财险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告袁梅、被告方家丁委托代理人余超、人保财险榕城分公司委托代理人林榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害损失暂定为12万元（具体赔偿数额待司法鉴定后确认）。上列损失先由承保交强险的被告二在剩余的责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害），不足部分由承保商业三者险的被告二根据保险合同按50%的责任比例在剩余责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告方家丁按50%的责任比例予以赔偿。二、诉讼费由二被告承担。庭审中袁梅将第一项诉讼请求变更为“请求判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害损失为227274.02元。上列损失先由承保交强险的被告二在剩余的责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害），不足部分由承保商业三者险的被告二根据保险合同按50%的责任比例在剩余责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告方家丁按50%的责任比例予以赔偿。
事实与理由：2014年11月26日8时许，方家丁驾驶车牌为闽Ａ×××××小轿车途径闽侯县铁岭工业区二期长龙西路福建老酒厂路段时，与原告驾驶的车牌为闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车和随身衣服受损。公安机关交通管理部门认定原告和被告方家丁各负此次事故的同等责任。涉案闽Ａ×××××小轿车在被告二投保交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。上列事实已被生效的（2015）侯民初字第1829号民事判决书所确认。
本案一审法庭辩论终结后，原告还需康复治疗和取出双下肢金属内固定和金属外固定，其康复费、取出内外固定费和旧伤复发的其他后续治疗费，待实际发生后另行起诉。原告因与二被告协商不成诉至法院，请求支持原告的上述请求。
方家丁答辩称，一、本次交通事故造成方家丁花费车辆修理费等费用共计8610元，其中5305元，应由本案原告承担，该费用应在本案赔偿范围内予以扣除。经《中国人民财产保险公司股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称车损确认书）确认，此次交通事故，方家丁车辆定损金额为8610元，由于方家丁与本案原告负同等责任，且其为超标电动车，故其中的5305元费用，应由本案原告承担，该费用应在本案赔偿范围内扣除。
二、方家丁认为鉴定机构福建南方司法鉴定所无护理期、营养期、误工期的鉴定资质，因此对其鉴定的原告的护理期、营养期、误工期不予认可。对其将护理人数评定为2人的鉴定意见不予认可。
三、原告起诉的各项费用不尽合理，应依法应予剔除。
1、营养费数额过高，请求人民法院酌情认定。
2、护理费数额过高，请求人民法院酌情认定。
3、误工费：方家丁认为原告故意拖延鉴定时间，用以延长计算误工时间，导致误工费过高，故对于本案的误工费请求人民法院严格认定。2015年5月27日原告向闽侯县人民法院起诉，2015年7月30日闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第1829号《民事判决书》。2016年5月6日，原告再次就本次交通事故向闽侯县人民法院起诉，原定于2016年6月8日开庭，但因原告自身原因尚未进行鉴定，故本次诉讼一直处于停滞阶段。方家丁认为原告经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告仅为十级伤残，为伤残程度等级中的最低级，属于普通的交通事故。原告于2014年11月26日受伤，至2016年9月9日才进行伤残鉴定，故方家丁认为原告因自身的原因拖延鉴定时间导致其误工时间长达其诉称的756天，并将此责任转嫁给方家丁，已完全违背公平原则，故对其误工时间，方家丁请求人民法院严格认定。
4、交通费：原告虽有提供交通费发票，但其中有多处不实之处，望人民法院酌情处理。
5、赴上海等地食宿费方家丁不予认可。
（1）原告在其提供的医嘱等证明中，均无建议原告需要到外地医院治疗，且本次事故经鉴定为十级伤残，××需要，故原告去外地治疗根本没有必要。（2）原告舍近求远，跑到常州就诊一个街道卫生院，这明显有违常理，这是借用门诊名义报销住宿、交通发票。常州就诊时间为2016年5月1日，但是铁路车票、住宿时间却均体现为2015年12月11日，与事实根本不符。
6、残疾辅助器具费：（1）已生效的（2015）侯民初字第1829号民事判决书中，方家丁已经支付1250元残疾辅助器具费，其中包括助行器、拐杖、轮椅等，上述残疾辅助器具已足以满足原告的正常生活需要，双拐也足以代替手杖的功能，且本次手杖无医嘱，属本案原告擅自购买，因此，对于手杖的费用为非必要花费，该费用方家丁不予认可。（2）对于原告购买的医用弹力袜，原告出具的仅是收款收据，并非正规票据，方家丁不予认可，如法院对上述残疾辅助器具费予以确认，也应当由保险公司在交强险范围内优先支付。
7、精神损害抚慰金方家丁不予认可。
事故发生后，方家丁积极主动的协助原告进行治疗并主动垫付了人民币25000元的费用，方家丁已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。同时，原告在本次事故中负同等责任，有一半的原因是由原告造成的。因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，方家丁认为原告所主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，其主张不应得到支持。
8、残疾赔偿金、被扶养人生活费由人民法院依法认定。
9、原告提供的鉴定费发票中金额为人民币2000元，故原告主张的3878.20元鉴定费，无法律依据。方家丁不予认可。
四、本次交通事故为同等责任，原告应自行承担相应的责任份额。
五、本案的车辆方家丁已经向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投交强险及商业险，有关赔偿责任应当由保险公司承担，有关医疗费中的非医保药，也应当由保险公司支付。
被告人保财险榕城分公司辩称，一、辅助器具的费用方面不予认可；二、非医保的费用金额是9034元，需扣除；三、鉴定费不属于保险范围，不予认可；四、对于证据1398-1号司法鉴定意见书确认的结果“袁梅因交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留器质性遗忘综合证，评定为十级伤残”，不予认可。其他意见同被告方家丁的答辩意见。
庭审中，本院组织当事人进行举证、交换证据及质证，对于当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月26日8时许，方家丁驾驶车牌为闽Ａ×××××小轿车途径闽侯县铁岭工业区二期长龙西路福建老酒厂路段时，与原告驾驶的车牌为闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出责任认定，认定原告和被告方家丁各负此事故的同等责任。肇事车辆闽Ａ×××××小轿车在被告人保财险榕城分公司投有强制险限额122000元及不计免赔的商业三者险限额为500000元。
袁梅因本案交通事故于2015年5月27日向本院就部分损失先行起诉被告方家丁、人保财险榕城分公司，本院于2015年7月29日作出（2015）侯民初字第1829号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告袁梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、摩托车损失费等计人民币101958.8元，扣减其已支付10000元及应返还被告方家丁10706.88元外，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司实际应支付袁梅上述费用计人民币81251.92元；二、方家丁应赔偿原告袁梅非医保费用和本案案件受理费计14293.12元，该款方家丁已赔付完毕；三、驳回袁梅其他诉讼请求。（2015）侯民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。
袁梅在（2015）侯民初字第1829号案件审理后，继续后续前往南京军区福州总医院、福建四福州中西结合医院、福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属协和医院门诊治疗或者入院治疗。2015年12月28日至2016年1月11日，袁梅在福州市第二医院治疗，共住院14天，出院诊断为右胫骨骨折术后骨不连；2、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤术后；3、左股骨干骨折术后；4、右腓骨骨折术后；5、右距骨骨折术后；6、右胫骨髓腔感染伴右小腿软组织感染清创术后。出院医嘱：1、建议休息半年，加强营养，加强护理；2、患肢暂禁负重，定期拍片复查，根据复查情况决定负重时间；3、继续功能锻炼，继续院外换药至伤口完全愈合；4、待骨折愈合后，可考虑二次手术取外固定支架；5、不适随诊。
2016年6月29日至2016年7月4日，袁梅在中国人民解放军南京军福州总医院入院治疗，住院5天。出院诊断：1、左股骨干中段骨折内固定术后；2、右胫骨骨折外固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口门诊3日换药一次；3、术后3个月内扶拐下地活动，避免左下肢负重或剧烈运动，防止再骨折；4、加强腰背肌及双下肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬、深静脉血栓形成，功能障碍；5、门诊定期复查（术后1月、3月、6月12月），不适随诊。
2016年9月9日，福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、袁梅因交通事故致左股骨干骨折，评定为十级伤残；2、袁梅因交通事故致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残。3、袁梅因交通事故致右足距骨骨折，评定为十级伤残。4、袁梅本次损伤后，其误工期为受伤之日起至评残前一日止；营养期评定为210天；护理期评定为250天。5、袁梅于2014年11月26日至2015年2月6日在南京军区福州总医院住院治疗期间的护理人数评定为二人，其余护理期间护理人数以一人为宜。2016年12月22日，福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：袁梅因交通事故致珠网膜下腔出血，遗留器质性遗忘综合症，评定为十级伤残。庭审中方家丁及人保财险榕城分公司抗辩称福建南方司法鉴定中心没有无护理期、营养期、误工期鉴定资质且对福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号-1号《司法鉴定意见书》不予认可，本院认为本次鉴定中的鉴定机构系在庭审中双方协商确认的并由本院对外委托进行的鉴定，程序合法，故本院对[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》及[2016]临鉴字第1398-1号《司法鉴定意见书》予以确认。
本院认为，方家丁驾车致袁梅受伤，经公安机关作出的责任认定，袁梅和方家丁均负本事故的同等责任，即各50%。人保财险榕城分公司作为肇事车辆的强制险和商业三者险限额的保险人，应当在其承保的强制险和是因为三者险限额范围内承担赔偿责任。
现针对袁梅的各项损失，本院逐一认定如下：
1、关于医疗费43513.68元的问题，因有医院门诊收费票据为证，本院予以支持；
2、关于护理费47845.67元的问题，2016年9月9日，福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，护理期评定为250天，袁梅于2014年11月26日至2015年2月6日在南京军区福州总医院住院治疗期间的护理人数评定为二人，其余护理期间护理人数以一人为宜，根据鉴定意见袁梅主张护理费47845.67元[福建所2015年在岗职工平均工资54235元÷365天×（双人护理天数72天×2人＋单人护理天数178天×1人）]，本院予以支持；
3、关于住院伙食补助费，原告共住院治疗19天，每天按40元赔付，计760元；
4、关于营养费10500元的问题。根据袁梅的伤情，结合医嘱，本院酌情将营养费调整为6300元；
5、关于交通费2536.9元的问题。袁梅均提供交通费票据，且交通费系袁梅及其家属因袁梅后续治疗就医必然支出交通费用，本院予以支持；
6、关于误工费101185.25元的问题，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，袁梅主张定残日应以福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398-1号《司法鉴定意见书》的时间为准，但本院认为福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》时即可确认袁梅残疾，故应以福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》的时间为准，即定残日是2016年9月9日日，误工期为653天，误工费为86371.2元；
7、关于赴沪门诊食宿费1284元，本院认为根据袁梅的伤情且医院医嘱未记载赴沪就诊的需要，故对该项主张，本院不予支持；
8、关于残疾辅助器具费579元，根据袁梅的伤情，虽然（2015）侯民初字第1829号民事判决书已判决被告承担残疾辅助器具，但本次残疾辅助器具系将双拐更换成手仗，并购买医用弹力袜，系伤情所需，本院予以支持；
9、关于精神损害抚慰金9000元，袁梅因本案交通事故构成四处伤残，其本人遭受一定的精神损害，但在本案中其承担50%的责任，故本院将精神损害抚慰金酌情调整为5000元；
10、关于残疾赔偿金，袁梅四处伤残赔偿金损失为86515元、被抚养人袁孝德生活费损失4586.40元、被抚养人杨碧英生活费损失9172.80元、被抚养人洪慧佳生活费损失6451.54元、被抚养人洪依依生活费损失19492.20元，以上合计126217.94元，方家丁、人保财险榕城分公司均无异议，本院予以支持；
11、关于袁梅车损费350元，有人保财险榕城分公司出具的车辆损失情况确认书予以证实，本院予以确认；
12、关于鉴定费3878.20元问题，伤残鉴定费、三期鉴定费、护理人数鉴定费2000元及精神伤残诊察鉴定费1752.4元有正式票据证实，故本院确认本案鉴定费为3752.4元；
综上，本案袁梅因本次事故后续治疗造成的损失经本院确认如下：医疗费43513.68元、护理费47845.67元、住院伙食补助费760元、营养费6300元、交通费2536.9元、误工费86371.2元、残疾辅助器具费579元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金126217.94（包括被抚养人生活费）、车辆损失费350元、鉴定费3752.4元，以上各项费用共计323226.79元。故被告人保财险榕城分公司应在强制险限额范围内赔偿袁梅护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币108279.2元[扣除（2015）侯民初字第1829号民事判决书中赔付的11720.8元]，强制险赔偿不足部分计211195.19元，应由袁梅和人保财险榕城分公司按照各自责任比例分担，即各105597.6元。鉴定费3752.4元，由方家丁与袁梅各负担1876.2元。关于方家丁驾驶的闽Ａ×××××小轿车保险公司定损8610元，方家丁自认已在其投保的保险公司理赔5000元，这有方家丁向袁梅出具的理赔通知书为证，本院予以确认，故剩余车损费3610元，袁梅在交强险财产损失责任限额范围内赔偿方家丁2000元，超过交强险责任限额的1610元，由袁梅与方家丁各负担805元，故袁梅应支付方家丁车损费2805元。综上，方家丁负担的鉴定费部分与袁梅应支付方家丁车损费相抵扣后，袁梅还应支付方家丁928.8元，这部分直接由人保财险榕城分公司从应支付给袁梅的赔偿金额内扣减后直接支付给方家丁。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿袁梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费等损失计人民币213876.8元，扣减其应支付方家丁928.8元外，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司实际应支付袁梅上述费用计人民币212948元；
二、驳回袁梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，依法减半收取计收2355元，由袁梅负担107.5元，由方家丁负担2247.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年二月三日
书记员 洪泽云
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
<','2018-10-10
20:58:28',0,'web',NULL),(23761341,'e65432f6-79d0-4261-995c-6d46769eef03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0110民初10860号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e65432f6-79d0-4261-995c-6d46769eef03\",\"案件名称\":\"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与邵红祥、魏有坤等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告邵红祥、魏有坤、黄贡贤、周玉琴（以下简称四被告）金融借款合同一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与邵红祥、魏有坤等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与邵红祥、魏有坤等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0110民初10860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e65432f6-79d0-4261-995c-6d46769eef03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与邵红祥、魏有坤等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110民初10860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行,邵红祥,魏有坤,黄贡贤,周玉琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与邵红祥、魏有坤等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\