wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1972号
原告：董翠萍，女，1962年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处碧水豪苑**号楼中单元***室。
委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：崔如苗，市民。
被告：范友树，市民。
原告董翠萍与被告崔如苗、范友树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠萍及其委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告崔如苗、范友树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金38000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔如苗因家庭生活需要，分别于2009年2月10日、2009年11月24日、2010年12月25日向我借款3000元、5000元、30000元，借款时约定月利率2%。但借款后，虽经我多次催要，被告均未有偿还借款。被告范友树与被告崔如苗系夫妻关系，应对被告崔如苗的借款承担共同还款责任。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告崔如苗、范友树未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了三份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔如苗与被告范友树系夫妻关系。2009年2月10日，被告崔如苗出具借条向原告董翠萍借款3000元，借条载明：“借到人民币叁仟元整，据：崔露苗”；2009年11月24日，被告崔如苗又出具借条向原告借款5000元，借条载明：“借到人民币伍仟元。（春节前还），据：崔露苗”；2010年12月25日，被告崔如苗再次出具借条向原告借款30000元，借条载明：“借到董翠萍人民币叁万元整，月息0.02元，据：崔露苗”。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔如苗差欠原告董翠萍借款38000元，有被告崔如苗向原告董翠萍出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告崔如苗应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告董翠萍主张从借款之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因在被告崔如苗出具的借条中，其中2009年2月10日、2009年11月24日的借款3000元、5000元，未有约定借款利息及还款时间，故该两笔借款的利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。2010年12月25日的借款30000元，因在借条中约定月利率2%，该利息约定符合法律规定，故本院依法予以支持。因被告崔如苗向原告的借款发生在被告崔如苗、范友树夫妻关系存续期间内，被告范友树未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告崔如苗与原告董翠萍明确约定该借款系被告崔如苗的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对原告董翠萍要求被告崔如苗、范友树共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔如苗、范友树于本判决生效后10日内偿还原告董翠萍借款本金38000元及利息（利息计算方式：其中本金3000元、5000元，利息分别从2009年2月10日、2009年11月24日起，按年利率6%计算；另本金30000元，利息从2010年12月25日起，按月利率2%计算。上述利息均计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告崔如苗、范友树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月七日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩祥，男，回族，1959年3月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京振鑫租赁有限责任公司。住所地：江苏省南京市建邺区长虹路**号（*楼）。
诉讼代表人：孙文俊，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人李恩祥因与被申请人南京振鑫租赁有限责任公司(以下简称振鑫公司)股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恩祥申请再审称，1.李恩祥持股是由其自行出资，其缴纳的出资款已成为公司的注册资本，李恩祥是振鑫公司的股东。在李恩祥解除劳动合同时，振鑫公司强制李恩祥退股。2.公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。振鑫公司回购李恩祥公司股权的行为，实际为抽逃出资。振鑫公司没有办理减资手续，亦没有办理变更登记手续。振鑫公司回购李恩祥股权是无效的，应认定李恩祥是振鑫公司的股东。综上，请求依法再审。
振鑫公司提交意见认为，李恩祥系自愿解除劳动合同，并自愿申请退股。李恩祥退股行为不属于抽逃出资。振鑫公司没有变更工商登记的原因是李恩祥不予配合。综上，请求驳回李恩祥的再审申请。
本院经审查认为：
第一，李恩祥主张，其与振鑫公司解除劳动合同时，振鑫公司强迫其退股。对此本院认为，李恩祥应举证证明该主张。李恩祥于2006年2月23日出具《申请》称，因其与振鑫公司解除合同，申请退股。振鑫公司在该《申请》上写明同意李恩祥退股。2006年3月2日，李恩祥出具《收条》，载明其收到了退股金。上述证据可以证明李恩祥与振鑫公司就李恩祥退股达成合意，李恩祥实际收取了退股款项。李恩祥没有提供证据证明，其退股是受胁迫，在违背真实意思的情况下作出的。
第二，李恩祥主张振鑫公司回购股权的行为属于抽逃出资，不能成立。李恩祥向振鑫公司申请退股，振鑫公司予以同意，李恩祥从振鑫公司取回出资款的行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的情形。原审判决认定振鑫公司回购李恩祥股权的行为不构成抽逃出资，并无不当。
第三，李恩祥关于因振鑫公司未办理股权变更登记手续，故其仍是振鑫公司股东的主张，不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”变更登记只是具有对抗第三人的效力，并不是股东资格变更的生效条件。振鑫公司未办理股权变更登记只是不能对抗第三人。李恩祥主张其仍为振鑫公司股东，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李恩祥的再审申请。
+
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初324号
原告:曹钧,男,1968年4月6日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:胡志华,男,1970年1月26日出生,回族,住址天津市北辰区。
被告:刘桂霞,女,1974年9月13日出生,回族,住址天津市北辰区。
原告曹钧与被告胡志华、刘桂霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹钧到庭参加诉讼,被告胡志华、刘桂霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹钧向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款40万元;2、判令二被告给付原告从借款之日起至还款之日止的利息(按月息4%计算)和违约金(按本金的20%计算);3、判令以被告胡志华名下所有的坐落于天津市××区××里××301房产在拍卖后行使优先受偿的权利;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年3月19日,被告向原告借款40万元,到期后被告没有归还。后原告多次找被告催要借款,被告都以多种借口不偿还,原告的钱是从朋友处借来的,现朋友催要,我无法正常生活,望法院判如所请。
被告胡志华、刘桂霞经本院依法传唤,未出庭应诉,亦未提交答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交如下证据材料:1、欠条1张,证明被告胡志华欠原告借款40万元;2、银行转账凭条3张,证明原告向被告胡志华转账40万元;3、胡志华身份证、二被告结婚证1张、户口本3页,证明二被告为夫妻关系;4、质押借款合同,证明约定了违约金;5、胡志华名下房屋产权证1本、他项权证1本,证明胡志华用其房产为原告设定了它他项权,权利范围45万元;6、共同还款声明1张,证明刘桂霞承担共同偿还责任;7、承诺书1份,证明刘桂霞承诺提供材料真实有效愿意承担违法承诺产生的法律责任。
对原告提供证据的证明效力,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告经人介绍与被告胡志华相识,二被告于1994年11月10日登记结婚系夫妻关系。2015年3月18日,被告胡志华向原告借款,原告要求被告胡志华提供担保,被告胡志华以其名下所有的坐落于天津市××区××里××301的私产房屋为原告提供抵押担保,并于同日办理了抵押登记,约定期限自2015年3月18日至2015年9月17日,权利价值为肆拾伍万元整。2015年3月19日,被告胡志华向原告借款40万元。同日,被告刘桂霞签署1份共同还款声明,内容为“鉴于借款人胡志华向出借人曹钧借款肆拾万元,期限叁月,用于周转,本人作为借款人胡志华配偶,对其关系续存期间财产享有共同所有权,对债务亦有共同承担义务。为此特向出借人做出如下承诺:1、本人愿同借款人胡志华共同偿还借款,直至借款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人胡志华与本人解除夫妻关系,除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人胡志华,否则不解除本人还款义务。3、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。声明人姓名:刘桂霞。”被告刘桂霞还签署了1份承诺书,主要内容为承诺所提供的全部资料真实、有效。同日,原告通过向被告胡志华银行转账方式给付款项39万元(分两笔,一笔为33万元,一笔为6万元)。2015年3月21日,原告通过向被告胡志华银行转账方式给付款项1万元。
另查,2015年6月27日,被告胡志华出具1份欠条续签协议,内容为“胡志华于2015年3月19日向曹钧借款人民币叁拾玖万元整后2015年3月21日又借壹万元整合计肆拾万元整,应在2015年6月18日前还清,现因继续使用,续签至2015年10月18日前一次性全部还给曹钧。如本人违反约定,本人自愿承担一切法律责任,本人保证上述情况全部属实,否则本人自行承担全部法律责任。利息计算方式:4%。”二被告未履行还款义务。
本院认为,被告胡志华向原告借款40万元,有原告向被告胡志华银行转账凭条,证明原告提供了借款,双方借贷关系成立并生效。2015年6月27日,被告胡志华出具1份欠条续签协议,证明经原告同意对借款进行展期,被告胡志华应当按照约定的期限还款。由于被告胡志华未履行还款义务,应当承担偿还本金及利息的责任,因此对于原告主张的返还本金40万元的诉讼请求,本院予以支持。双方关于借期内利息的约定违反了法律的规定,本院调整至年利率24%。双方没有约定逾期利息,而原告要求的逾期利息加违约金的标准,同样违反了法律规定,本院依法调整至年利率24%,并计算至本判决确定的给付之日止。被告刘桂霞系被告胡志华配偶,对于借款之事实,被告刘桂霞知晓并自愿承担共同偿还责任,故被告刘桂霞与被告胡志华承担共同偿还责任。因被告胡志华以其名下所有的坐落于天津市××区××里××301的私产房屋为原告提供抵押担保,权利范围45万元,故原告可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
被告胡志华、刘桂霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,应视为二被告放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告胡志华、刘桂霞共同偿还原告曹钧借款本金40万元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告胡志华、刘桂霞以借款本金40万元为基数,按照年利率24%的标准共同给付原告曹钧自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、本判决生效之日起十五日内,原告可以与被告胡志华协议以胡志华名下所有的坐落于天津市××区××里××301房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在45万元的范围内优先受偿;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7300元,由二被告共同负担,本案公告费900元,由原告负担300元,由二被告共同负担600元(本判决生效后十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 张吉明
人民陪审员 高津蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 张金堂
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚甘10**民初187号
原告：张某，男，汉族，宁县人。
被告：孙某，男，汉族，宁县人。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，按月利率2%支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由孙某承担。理由与事实：2015年6月19日，孙某以资金周转困难为由向原告借款50000元整，约定月息3%，未约定还款期限，当天原告通过银行转账付给被告50000元，被告向原告出具了借条。2015年9月，原告催要借款，被告以各种理由推拖，2016年前季。原告找到被告单位领导调解，被告避而不见。只好提起诉讼。
被告孙某未答辩。
审理查明：2015年6月19日，孙某以资金周转困难为由向原告借款50000元整，约定月息3%，未约定还款期限，当天原告通过银行转账付给被告50000元，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告未付本息。2017年1月11日，原告提起诉讼。
本院认为，孙某向张某借款50000元，有孙某出具的借条，张某提供的银行转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当归还原告本息，双方约定的利率高于年利率24%，高出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由孙某偿还张某借款本金50000元，借款之日至2017年1月19日利息19000元，2017年1月19日至实际还款期间利息按年利率24%计算。
以上金钱给付内容限被告孙某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由孙仲宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 员 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏小强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执203号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E)，住重庆市大足区。
主要负责人：罗长国，该行行长。
被执行人陈洪明，男，1976年11月14日出生，住重庆市大足区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行陈洪明信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年01月06日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行陈洪明信用卡纠纷（2017)渝0111执203号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡友全
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初505号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张建国，男，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局取保候审，2017年8月3日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人张建国和段某某、陈某某、李某某（均已判刑）等人共谋盗窃后，分别去至重庆市合川区云门街道办事处、钱塘镇等地实施盗窃，涉案金额3400余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人邓某1放养在田间的12只鸭盗走，价值648元。
2、2016年5月30日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人唐某某放养在田间的11只鸭盗走，价值594元。
3、2016年6月10日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人高某某放养在田间的11只鸭盗走，价值594元。
4、2016年6月10日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人邓某2放养的13只鸭盗走，价值702元。
5、2016年6月17日上午，被告人张建国伙同段某某、陈某某、李某某去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人王某某喂养在院坝鸡圈里的12只鸡盗走，价值792元。
另查明，被告人张建国于2017年6月19日主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张建国已赔偿上述被害人全部经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建国犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人张建国拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月3日至2017年12月1日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年八月三日
书记员 周 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第361号
罪犯邱文琪，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)河城法刑初字第113号刑事判决，以被告人邱文琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱文琪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于
2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关因罪犯邱文琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文琪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初1809号
原告：丁鹏,男,1988年8月28日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人:陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：曹明,男,1981年10月6日出生，汉族,住余杭区。
被告：曹娟丽,女,1981年3月1日出生汉族,住余杭区。
本院在审理原告丁鹏诉被告曹明、曹娟丽民间借贷纠纷一案中，原告丁鹏于2016年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁鹏负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 徐迪佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初755号
原告：范金泉，男，生于1942年9月25日，汉族，家住宝鸡市金台区；
被告：马新平，男，生于1962年1月1日，汉族，现住址不明；
原告范金泉与被告马新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告117400元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款117400元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要无果，借款至今未还。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范金泉的起诉。
预交的案件受理费2648元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一八年五月二日
书记员 赵芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执42号之二
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地衡水市开发区。
法定代表人李秀芬，董事长。
被执行人核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人李强强，总经理。
本院在执行申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人核工业华南建设工程集团公司定作合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第324号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十九日
书记员 刘月红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06287号
罪犯刘传何，男，汉族，1977年1月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月30日作出（2012）谢刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘传何犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘传何确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传何在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传何减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）139号���诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日22时10分许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙B231**号北京现代牌小型普通客车，沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内350km+800m处时与道路中央便捷式红绿灯相撞，造成车辆及便捷式红绿灯受损的道路交通事故。经检验，被告人苏某某血液中酒精含量为230.464mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏某某负本次事故的全部责任；案发后其家属积极主动修复了便捷式信号灯；归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、证明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人家属代被告人积极修复了受损信号灯，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险��驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年五月十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速��驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯��的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执247号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人胡利强，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡利强民间借贷纠纷一案，因被执行人胡利强户籍及主要财产所在地在涵江区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00776290号裁决指定涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑事��定书
（2015）塔中刑减字第2号
罪犯郭斌，男，1978年5月26日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）沙刑初字第98号刑事判决，以被告人郭斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年12月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭斌在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考���成绩突出，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
人民陪审员 吴 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 玲
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行初字第103号
原告许建立，男，汉族，1974年8月20日出生。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，职务局长。
原告许建立不服被告长治市公安局郊区分局扣押机动车辆一案，本院于2015年12月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在办理牛鹏飞、刘静伟、石磊等人故意伤害一案时，将原告所有的黑色大众CC轿车予以扣押。现牛鹏飞等人故意伤害一案已经长治市郊区人民法院和长治市中级人民法院两审终审，且判决已生效。两份判决均没有对该车作出扣押或没收决定。被告无权扣押原告所有的车辆。经与被告协商无果，故提起诉讼请求依法判令被告返还扣押原告所有的大众CC轿车；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在侦查王小亮被故意伤害一案，依法扣押涉案车辆大众轿车。经调查该车车主信息显示为许建立，许建立将该车卖于栗连峰，栗连峰将该车给了靳增光，因靳增光欠王志庆钱，王志庆将该车扣押，后王志庆将该车交于牛鹏飞抵押出去换现金，该车权属不明，被告认为应先进行民事确权后，再返还车辆。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；……。本案中，被告在侦查王小亮被故意伤害案中，扣押晋D008**大众CC轿车的行为系办理刑事案件中行使的刑事侦查权，属刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述规定,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理;已经受理的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初1072号
原告：刘启财，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告刘启财与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘启财于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启财撤诉。
案件受理费减半收取计153元，由原告刘启财负担。
审判员 陈晓强
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏忠东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4024民初844号
原告：江淑荣，女，汉族，1966年8月25日出生。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，系该公司总经理。
本院在审理原告江淑荣诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告江淑荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江淑荣撤回起诉。
本案案件受理费801元予以免交。
审判员 康 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 江兆婧
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保29号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民。
被申请人滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人陈玉山、滚娘益财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人陈玉山、滚娘益在从江县农村商业银行��山支行存款17100元予以冻结。
现查明，被申请人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款14668.36元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款14668.36元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终154号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1992年3月30日生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王凯、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王凯起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNX6184E2250875的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初967号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王凯选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 亚
湖北省巴东县人民法院
执行裁���书
(2017)鄂2823执恢12号
申请执行人：张明键，男，生于1956年11月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：王先银，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人张明键与被执行人王先银民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00027号民事判决书确定的内容，被执行人王先银应偿还申请执行人张明键借款830000元并自2012年4月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。执行中，被执行人王先银于2015年农历腊月二十八偿还了借款本金50000元，于2016年7月偿还了借款本金50000元（具体以财务据为准）。双方并于2017年6月5日签订执行和解协议,申请执行人张明键自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00027��民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月五日
书记员 谭俊锋
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2169号
王保红，男，汉族
代鹏飞，男，汉族
本院在执行王保红与代鹏飞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执32号之一
申请执行人何康峰，男，1974年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市北区。
被执行人张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系被告吕有钢之妻。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2296号民事判决，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务。
本院查明豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车、豫Ｍ×××××松花江牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吕有钢所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车、豫Ｍ×××××松花江牌汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2621号之一
申请执行人：毛长玉，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：厦门中智和实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1315室之二，组织机构代码75161379-9。
本院在执行毛长玉与厦门中智和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，毛长玉对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。毛长玉债权为138389元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00418号
原告：谢翠平，女，汉族，住所地芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告谢翠平诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢翠平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢翠平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1963号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司（组织机构代码58230939-X），住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人汤卫炉，系该公司职员，男，1973年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通申发金属制品有限公司（组织机构代码69790446-3），住所地海门市海门镇江海路1188号。
法定代表人卞汉君，董事长。
被执行人：海门市神洲金属制品有限责任公司（组织机构代码74065159-7），住所地海门市富江北路8号。
法定代表人沈学锋，董事长。
被执行人：海门市岩珉家用纺织品有限公司（组织机构代码66636659-4），住所地海门市海门镇城兴村8组。
法定代表人黄岩珉，董事长。
被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施锐娟，女，1970年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通申发金属制品有限公司、海门市神洲金属制品有限责任公司、海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟追偿权纠纷一案过程中，申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司因被执行人南通申发金属制品有限公司资产正在评估、房产面临拆迁，为便于债权兑现，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司的申请并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1963号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1835号
申请执行人：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地南京市中山东路311-2号。
法定代表人：陶永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1974年6月24日生，住山东省济宁市。
本院执行好享家舒适智能家居股份有限公司（以下简称好享家公司）与陈永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3189号民事判决书已发生法律效力。因陈永胜未履行生效法律文书所确定的义务，高远向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 殷泽钦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1765号之二
申请执行人：胡波，男，1972年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行胡波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第226号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人阮某某，男，1993年4月13日生于广东省阳东县，汉族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被阳春市公安局刑事拘留，同月27日被阳春市公安局取保候审，2015年6月10日被阳春市人民检察院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日19时35分，被告人阮某某驾驶一辆阳江超B0834号二轮机动车沿阳春市春城街道西沿江路由北往南逆道行驶至本市春城西沿江路三桥底路段时，与相对方向行驶由吴某某驾驶的粤QBA7**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆毁坏的交通事故。事故发生后，被告人阮某某拨打120让医务人员前来救治，在救护车到来后，被告人阮某某即推行其肇事车机动车逃离现场。伤者吴某某被送往阳春市人民医院，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人阮某某于2014年6月13日20时许主动到阳春市公安局交警大队投案，并如实供述其交通肇事的事实。经阳春市公安局交通警察大队认定：阮某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，无证据证明吴某某有导致此事故发生的过错，阮某某在发生交通事故后逃逸，故意破坏现场、毁灭证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款的规定，阮某某承担事故的全部责任，吴某某不承担事故的责任。
被告人阮某某犯罪归案后，于2014年6月17日赔偿被害人吴某某的丧葬费2.8万元；同月27日被告人阮某某与被害人吴某某的家属达成交通事故赔偿协议，再次向被害人吴某某的家属赔偿了经济损失共计人民币20万元（已支付），被害人吴某某的家属对被告人阮某某表示谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，阳春市公安局交通事故尸体检验报告，春公交认字〔2014〕第0681号道路交通事故认定书，被告人阮某某到案经过，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书及赔偿款收据，户籍证明，阳春市公安局交通警察大队侦查中队办案说明，证人吴某洋、阮某锦、陈某某、阮某才、李某某、郑某某、张某某、黄某、张某某、刘某某证言，被告人阮某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反中华人民共和国道路交通安全法及相关道路安全法律、法规，在未取得机动车驾驶证情况下，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人阮某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且能积极与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪的表现，依法可以对被告人阮某某减轻处罚，并可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第四条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年八月四日
书记员 张晓羚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13865号
原告陈群彩，女，汉族，1954年4月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈群彩诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈群彩撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陈群彩承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初447号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，该公司执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，1965年1月17日出生，该公司经理。
被告:夏强，男，汉族，1985年12月11日出生。
在原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告夏强挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆太升汽车运输有限公司以原被告双方已经达成和解，被告已经交清了公司保险等费用为由，于2016年6月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑召伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2400号
原告：石柱土家族自治县德才建材厂，经营场所：重庆市石柱土家族自治县。
经营者刘卫民，男，生于1963年2月17日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地：重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码：915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司经理。
原告石柱土家族自治县德才建材厂诉被告重庆碧峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石柱土家族自治县德才建材厂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县德才建材厂申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县德才建材厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县德才建材厂负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王玲
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第352号-1
申请执行人保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑县京石高速收费站南侧。
负责人姚小玉，该公司经理。
被执行人刘鹏飞，1984年3月22日。
被执行人刘春镇，1981年10月13日。
本院作出的（2014）清民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因二义务人未按该判决书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春镇以其妻董楠名义的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年一月十六日
书记员 许云朋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执593号
申请人:倪晓惠
被申请人:佘林举
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02591号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人佘林举价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更885号
罪犯刘成龙，男，汉族，徽省淮北市人。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）相刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6859号
原告：李植英，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告李植英与被告张天利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李植英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李植英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李植英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李植英负担。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 李厚平
人民陪审员 张向琼
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初107号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人辛以侃，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年3月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年4月18日被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年6月2日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局东光分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人辛以侃犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人辛以侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日，经被告人辛以侃介绍，被害人姜某某(男，殁时34周岁)在大庆市红岗区创业庄一粮库附近以人民币22000元的价格从吴某某手中购买一辆未年检、无保险的蓝色凯马牌中型自卸货车。二人购车后，姜某某雇佣沈某某对车辆进行修理，在车辆未达到安全标准的情况下，由辛以侃驾驶该车沿萨大路行驶，为躲避交通巡查，姜某某要求辛以侃将车停放在大庆油田有限责任公司射孔弹厂门前。当日15时30分，姜某某与辛以侃欲驾车离开射孔弹厂，由辛以侃驾驶车辆，车辆启动后，姜某某让辛以侃松开刹车，车辆发生溜车，姜某某在车头前方手推车辆欲阻止溜车，随后被撞挤在车辆与射孔弹厂大门之间，姜某某身亡。辛以侃报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：辛以侃承担此起事故的主要责任，姜某某承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人辛以侃的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人辛以侃在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月30日，经被告人辛以侃介绍，被害人姜某某(男，殁时34周岁)在大庆市红岗区创业庄一粮库附近以人民币22000元的价格从吴某某手中购买一辆未年检、无保险的蓝色凯马牌中型自卸货车。二人购车后，姜某某雇佣沈某某对车辆进行修理，在车辆未达到安全标准的情况下，由辛以侃驾驶该车沿萨大路行驶，为躲避交通巡查，姜某某要求辛以侃将车停放在大庆油田有限责任公司射孔弹厂门前。当日15时30分，姜某某与辛以侃欲驾车离开射孔弹厂，由辛以侃驾驶车辆，车辆启动后，姜某某让辛以侃松开刹车，车辆发生溜车，姜某某在车头前方手推车辆欲阻止溜车，随后被撞挤在车辆与射孔弹厂大门之间，姜某某身亡。辛以侃报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：辛以侃承担此起事故的主要责任，姜某某承担此起事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局扣押物品清单、大庆市公安交通管理局八百垧分局公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、卖车协议、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议书、收条、申请撤诉书；证人王某、沈某某、张某某、吴某某的证言；大庆市公安局刑事技术支队血液鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故原因分析司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见；大庆市公安局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录；被告人辛以侃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛以侃驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，且所驾驶的机动车未年检、未缴纳机动车第三者责任强制保险，并在驾驶时未尽到谨慎驾驶义务，因而造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辛以侃驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，且所驾驶车辆未年检、无保险，从重处罚。被告人辛以侃系自首，积极赔偿被害人家属所受损失并取得谅解，且本案的受害人在肇事车辆无法制动时采取处置措施不当，对于事故的发生存在过错，被告人辛以侃的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛以侃犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执454号
申请人马某，男，汉族，绛县。
被执行人任某，女，汉族，绛县。
本院在执行马某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，现（2014）绛民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人马正征申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初949号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胥勇，男，1976年3月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，户籍地凤翔县，农民。2009年10月23日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2016年7月22日因减刑释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人胥勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2017年2月24日15时左右，被告人胥勇来到西安市雁塔区鱼化寨水利社区3单元3号楼1楼，趁右侧房间无人之际，进入房间盗走桌子上白色魅族牌MX2型手机一部，准备逃离现场时被随后进来的租户加岗当场抓获，加岗随即给合租户被害人李某打电话，李某回到住处后从胥勇身上查获自己的被盗手机，经报警后被告人胥勇被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值283元。
上述事实被告人胥勇在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒所诊断证明、现场检测报告书等书证；证人加岗的证言；被害人李某的陈述；被告人胥勇的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胥勇判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胥勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人胥勇在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人胥勇存在未遂情节，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人胥勇认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起执行至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年八月七日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初31号之一
原告：李杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。
法定代表人：何国宴，该局局长。
原告李杰诉被告三台县城乡规划建设和住房保障局合同备案登记一案，本院于2016年7月5日立案受理后，即组成合议庭，于2016年7月6日向被告三台县城乡规划建设和住房保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。因本案的审理须以李杰与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年8月23日裁定中止诉讼，2017年4月5日恢复诉讼。
本院经审查认为，李杰与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司签订的合同编号为2014003091号的《商品房买卖合同》已经被人民法院生效法律文书判决确认无效。无效合同自始无效，李杰对该《商品房买卖合同》涉及的房屋不享有合法权利，故被告对史君与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》进行的网签备案登记，对原告李杰的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回李杰的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 姝
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执818号
王安新：
你与保康���国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地52.48平方米，拆除在非法占用的52.48平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9008号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告谢应福，男，1993年12月24日出生，住广东省阳山县。
身份证号：×××
原告陈赓与被告谢应福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢应福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月22日陈赓与谢应福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年9月22日至2016年9月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢应福于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百五十元；
二、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年九月二十三日借款次日起至二○一六年九月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年九月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初7519号
原告：赵某，男，1960年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：康某，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住山西省大同市。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人康某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费46660.92元、住院伙食补助费900元、护理费10209.60元、营养费9000元、伤残赔偿金122376元、误工费17800.20元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2000元，合计217246.72元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致赵某及电动三轮车乘车人吴某、于某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某负此次事故主要责任，赵某负此次事故次要责任，吴某、于某此次事故无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗9天。被告陈某驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告陈某未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险属实，此次事故发生在保险期间内；同意赔付原告的合理经济损失；对原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金没有异议；对误工天数没有异议，但对其误工费计算标准有异议；交通费主张应有票��支持；精神损害抚慰金商业保险不应赔付；鉴定费非直接损失不予赔付；车辆损失主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费单据，因发生时间与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与相向行驶原告赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致原告赵某及乘车人吴某、于某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故主要责任，原告赵某负此次事故次要责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗9天，原告支付医疗费46660.92元。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月5日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第948号司法鉴定意见书，结论为：原告赵某损伤应评定为IX级伤残；误工期限为180日左右、护理期限为90日左右、营养期限为90日左右。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈某超速驾驶超载的车辆，在没有中心线的道路上会车���未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五一款的规定，应负此次事故的主要责任，故被告陈某对原告因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由被告陈某按责任比例进行赔付。因此次事故中共有三名伤者，赔偿总数超出机动车交强险限额，故对三名伤者在机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额按各自所占赔偿比例进行赔付较为适宜。原告主张误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因鉴定机构已作出相关结论，故该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，结合本案原告治疗确��支付交通费的实际情况，应以200元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费46660.92元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费9000元（100元/天×90天），合计56560.92元中的7500元；在死亡伤残限额内赔付原告护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费17800.20元（98.89元/天×180天）、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计156585.80中的69300元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费49060.92元的70%即34342.64元；赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费87285.8元的70%即61100.06元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告赵某负担472元，由被告保险公司负担1808元；鉴定费1800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 张 洋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1478号
原告：马孝明，男，回族，1965年7月13日出生。
被告：魏德生，男，汉族，1965年10月15日出生。
原告马孝明与被告魏德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马孝明撤回起诉处理。
审判员 恽乃武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初376号
原告：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告孙勇强与被告吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇强及其委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼。被告吴长富、干天芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴长富、干天芳系夫妻。2012年5月30日以购买车辆成立运输队，作白泥巴生意向原告借款25万元，2013年7月23日又向原告借款30万元。经多次催要，被告未偿还借款。
被告吴长富、干天芳未作答辩。
原告为证明其主张，提供原、被告的身份资料等，证实原、被告的主体资格，还提供了《借条》二张和吴长富、干天芳《离婚登记审查处理表》，一张《借条》载明：今借到孙勇强现金25万元整（贰拾伍万元整）。被告吴长富、干天芳在借款人及数额处签名并捺印，借条的落款时间为2012年5月30日。另一张《借条》载明：今借到孙勇强现金30万元整（叁拾万元整），时间2013年7月23日—2014年7月23日还。被告吴长富在借款人及数额处签名并捺印，借条的落款时间为2013年7月23日。《离婚登记审查处理表》载明吴长富、干天芳于2013年11月7日在夹江县民政局协议离婚。本院经审查认为，原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告向其借款55万元和两被告于2013年11月7日已协议离婚的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富、干天芳向原告借款55万元，在原告向其催收后，应返还借款，故原告有权对此提出主张；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为被告吴长富、干天芳夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告吴长富、干天芳返还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长富、干天芳于本判决生效后十日内返还原告孙勇强借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告吴长富、干天芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 石芳艺
人民陪审员 张生艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾文雁
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢5号
申请执行人:侯元亮、侯先鱼、侯润才
被执行人：郭兴旺、范米柱、王若光
侯元亮、侯先鱼、侯润才与郭兴旺、范米柱、王若光保险纠纷一案，申请执行标的共计145881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145881元。本院已于2018年02月11日将该款转付给侯元亮、侯先鱼、侯润才（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 孙天明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6508号
罪犯邬光辉，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年9月27日作出（2013）成郫刑初字第388号刑事判决书，以被告人邬光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人经济损失人民币93860元（未履行、监区三无人员）。刑期自2013年5月12日起至2017年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯邬光辉被判处罚金20000元，未履行，监区三无人员。责令退赔93860元，未履行，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬光辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法涌民二初字第78号之二
原告周志强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告黎述廷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告古春林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告莫丽娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李宝珍，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告周志强诉被告黎述廷、古春林、莫丽娟、李宝珍买卖合同纠纷一案过程中，原告周志强于2014年12月22日向本院申请撤回对被告黎述廷、李宝珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周志强撤回对被告黎述廷、李宝珍的起诉。
审判员 周汝丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李文威
第2页共2页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4171号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人邱开祥，男，1974年07月22日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人吴锦雪，女，1980年01月28日出生，汉族，农民，永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱开祥、吴锦雪行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4171案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7385号
上诉人（原审被告）：东莞市中泰塑胶植绒有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村常旺中心第三幢厂房
法定代表人：方水清，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市清溪越盛塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇林场石田工业区。
经营者：郑孝香，男，汉族，1945年11月8日出生，居民身份证住址为福建省长乐市。
委托代理人:刘媛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人:方智艺，广东沃金律师事务所实习律师。
上诉人东莞市中泰塑胶植绒有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人东莞市清溪越盛塑胶制品厂（以下简称越盛制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告越盛制品厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、中泰公司向越盛制品厂支付拖欠的货款330779元，并从起诉之日起以拖欠的货款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率上调50%向越盛制品厂计付逾期付款违约金；二、本案诉讼费、保全费由中泰公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中泰公司在判决发生法律效力之日起七日内向越盛制品厂支付货款330779元；二、限中泰公司在判决发生法律效力之日起七日内向越盛制品厂支付利息（以330779元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清之日止）；三、驳回越盛制品厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3131元、保全费2174元，均由中泰公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6904号民事判决。
中泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实和适用法律严重错误。越盛制品厂提交的订货单、退货单、送货单、对账单等单据的抬头虽有“中泰”或“中泰塑胶植绒有限公司”等字样，但单据均为越盛制品厂单方面制作的，且单据均没有经过中泰公司的签章确认，中泰公司未收到相关货物。一审开庭时，中泰公司未认清开庭时间，错过开庭及应诉。二、退一步讲，送货单上“张’R”、“邓’S”、“郑”的签名人与对账单上“邓’S”等签名人均不是中泰公司的员工。该单据未经中泰公司签章确认，交易数额和金额均为越盛制品厂单方制作。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回越盛制品厂一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由越盛制品厂承担。
越盛制品厂答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、本案原审法院在一审中已合法传唤中泰公司，中泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理对原审查明事实予以确认。越盛制品厂二审中提交了双方于2015年8月交易的订货单、送货单、增值税专用发票、客户回单及2015年9月交易的订货单、送货单等证据材料，拟证明双方自2015年8月开始存在交易往来。上述送货单备注处“质量待查饶得祥”及收货方负责人处“邓’S”、“张’R”的签名与案涉争议货款的送货单上的签名在形式上一致，且2015年8月送货单上的金额与增值税专用发票上载明的金额一致。另，越盛制品厂二审中申请证人邓某出庭作证。邓某确认其曾是中泰公司的文员，案涉交易时负责采购、跟单、对账等工作，越盛制品厂一审中提交的部分送货单及订购单上“邓’S”的签名系其本人所签，另外“张’R”的签名系中泰公司的负责人张宝红所签，因为中泰公司公章由老板负责管理，如果每次都要加盖公章，需要两三天时间，所以案涉交易凭证上没有加盖公章。本院在庭审中询问中泰公司案涉交易是否属实、公司有无帮员工购买社保、工资是如何发放的等问题，中泰公司的委托代理人均表示不清楚，且不能保证如果本院另行开庭当事人本人能够出庭应诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：中泰公司与越盛制品厂是否存在案涉交易及货款金额如何认定。
中泰公司委托代理人二审中对案涉交易是否属实、公司有无帮员工买社保、员工工资如何发放等问题，均表示不清楚，且不能保证当事人本人在下次庭审中能够出庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。证人邓某确认其曾是中泰公司的员工，越盛制品厂一审中提交的送货单及订购单上“邓’S”的签名系其本人所签，另外“张’R”的签名系中泰公司的负责人张宝红所签，中泰公司对邓某的陈述未表示否认，也未提交相关证据予以反驳，故本院对邓某的证人证言予以采信。越盛制品厂已经提交订购单、退货单、送货单、对账单等交易凭证，部分交易凭证亦有中泰公司的员工签名确认，送货单与对账单载明的交易金额相吻合，其提交的上述证据已形成相对完整的证据链，原审法院据此判决中泰公司尚欠越盛制品厂货款330779元并支付相应的利息并无不妥，本院予以维持。中泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6336元，由东莞市中泰塑胶植绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎中越
胡运科
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1309号
罪犯刘小玉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出(2012)珠香法刑初字第1565号刑事判决，以被告人刘小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）珠中法刑终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘小玉获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小玉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更265号
罪犯丁立波，男，1965年10月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人丁立波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省德州市中级人民法院（2003）德中法执字第628号刑事裁定，即撤销对被告人丁立波的假释；与假释后尚未执行的刑罚二年一个月四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持，并核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止；山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2026年7月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯丁立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁立波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且在假释期间又犯罪。
本院认为，罪犯丁立波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且在假释期间又犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更996号
罪犯陆永庭，男，1993年8月20日出生，壮族，云南省广南县人，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出(2014)广刑初字第195号刑事判决，以被告人陆永庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）文中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永庭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月11日起至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英