山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1743号
原告：王兴云，女，1958年4月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王明鉴，男，1962年2月13日出生，住山东省东平县。
被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市擂鼓石大街西段662号方圆广场综合服务楼。
负责人：彭兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱新广，该公司员工。
原告王兴云与被告王明鉴、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云的委托诉讼代理人侯庆辉，被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱新广均已到庭，被告王明鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴云向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费33，244.47元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、误工费21，120元[（3200/30）元/天×198天]、护理费17，280元[（3450/30）元/天×90天+(3300/30)元/天×63天]、残疾赔偿金66，519.20元（15，118元/年×20年×22%）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、交通费2000元，共计148,053.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日11分16分，在省道331东平县85KM+100M处，王明鉴驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与王兴云驾驶的电动三轮车相撞，造成王兴云受伤、两车损坏的道路交通事故。本事故经东平县公安局交通警察大队认定，王明鉴承担该事故的全部责任，王兴云无责任。
被告王明鉴未答辩。
被告信达财险泰安中支辩称，在审查王明鉴驾驶证及肇事车辆行驶证符合法律规定的情况下，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按照事故责任比例和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对道路交通事故认定书、被告王明鉴驾驶证、行驶证、保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司要求扣除原告王兴云医疗费中的非医保费用，但是未在法庭指定期限内提交鉴定申请，应视为对该项权利的放弃；依法认定原告医疗费33，244.47元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；2、原告提交东平县彭集建筑安装有限责任公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，证实原告因交通事故住院在家休养截止到定残前一日损失误工费21，120元，被告认为原告提供的工资表中无制表人、会计和总经理签字，不是一份完整有效的证据，工资表中所有领款人均未签字，应提供相应银行流水证实工资发放情况，经审查，原告受伤时间为2017年11月24日，原告出生日期为1958年4月9日，按照老年人权益保障法第六条规定，年满60周岁的中华人民共和国公民为老年人，因此原告这段时间（135天）的误工费予以支持，但是原告提交的误工费证据不符合法律规定的证据形式要件，误工费按照户籍性质计算，即误工费5591.59元[（15118元/365天/天×135天]；3、原告提交泰安协和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证实原告因本次事故构成十级伤残，九级伤残、后期治疗费（康复）费用为三千元，护理期为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，支出鉴定费3000元，被告保险公司认为伤残等级评定较高，要求重新进行鉴定，经审查，该结论系本院组织双方当事人共同选择鉴定机构后出具的，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下提出的重新鉴定申请，依法不予准许，应以该鉴定意见作为本案定案依据，但因康复费不属于确定必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行主张。因此依法支持残疾赔偿金66，519.20元（15，118元/年×20年×22%）、鉴定费3000元；4、原告提交护理人员史某1、史某2身份证、关系证明、东平鑫隆建筑安装有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，证实史某1、史某2系原告直系亲属，史某1因护理其母亲损失误工费17，280元，史某2因护理其母亲损失误工费6930元，被告保险公司认可25天2人护理，其他为1人护理，经审查，原告提交的证据无工人领取工资的签名，不能证实护理人员实际收入减少情况，应按照一般护工标准50元/天计算，护理时间按照鉴定结论为依据计算，护理费7650元[50元/天×90天+50元/天×63天]；5、原告提交交通费单据20张，主张因治疗伤情支付交通费2000元。被告保险公司有异议，认可交通费600元，原告同意，依法予以准许。
另查明，王明鉴驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为刘学美、该车在信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王明鉴为原告垫付医疗费30，000元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日11分16分，在省道331东平县85KM+100M处，王明鉴驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与王兴云驾驶的电动三轮车相撞，造成王兴云受伤、两车损坏的道路交通事故。本事故经东平县公安局交通警察大队认定，王明鉴承担该事故的全部责任，王兴云无责任，事实清楚，应予认定。原告受伤后被送往东平县人民医院治疗，诊断为诊断为肩胛骨骨折（右）、、骨盆骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、多发性软组织损伤、腹腔膈下血肿，住院治疗1天，支出医疗费2485.91元。后转入泰安市中医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、腰椎横突多发性骨折、骶骨骨折、右肩胛骨骨折、肝损伤、右肾损伤，住院62天，支出医疗费30，758.56元。后原告伤情经泰安协和司法鉴定所认为原告因本次事故构成十级伤残，九级伤残、后期治疗费（康复）费用为三千元，护理期为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，支出鉴定费3000元，依据当事人举证质证，综上本院认定原告的损失为：医疗费33，244.47元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、误工费5591元（15，118/365元/天×135天）、护理费7650元[50元/天×90天+50元/天×63天]、残疾赔偿金66，519.20元（15，118元/年×20年×22%）、鉴定费3000元、交通费600元，共计118，494.67元。被告王明鉴驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为刘学美、该车在信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王明鉴为原告垫付医疗费30，000元。
本院认为，依照法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告王明鉴承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。原告主张的康复费不属于确定必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行主张。被告王明鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案诉讼费用，应由被告王明鉴按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王兴云医疗费10，000元、误工费5591元、护理费7650元、残疾赔偿金66，519.20元、交通费600元，共计90，360.20元；在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告王兴云剩余损失共计28，134.47元（118，494.67元-90，360.20元）；
二、被告王明鉴不再承担本案赔偿责任，因被告王明鉴为原告垫付医疗费30，000元，待保险公司赔偿款到位后予以返还；
三、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由原告王兴云负担651元，由被告王明鉴负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李道广
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙艳丽