安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1540号
上诉人（一审被告）：杜家群，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人杜家群因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜家群上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审时隐瞒了案件的重要事实，而该事实足以导致上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效。具体如下：1、上诉人以前有赌博恶习，为赌博和偿还赌博欠款上诉人四处借款。2014年8月17日借条300000元是上诉人为赌博分多次从孙芹处借款，因无力偿还孙芹，而孙芹又拖欠被上诉人资金，在这种情况下上诉人直接打借条（实际借款没有30万元，该金额含有利息）给被上诉人。2、2014年9月15日和2014年9月22日两笔借款资金实际上是由被上诉人直接送到赌场外面交付给上诉人的。上诉人认为被上诉人在提供借款时就知道上诉人是从事赌博的违法行为，而非用于正常的生产经营。按照法律规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同应是无效的。二、即使上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同有效，被上诉人也应就借款金额承担举证不利的法律后果。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第13条规定：出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。本案被上诉人称是现金支付，但被上诉人仅提供二份借条，并未提交相应的证据。在上诉人对借款金额有异议的情况下，被上诉人有责任提供其实际交付给上诉人具体金额的证据。上诉人认为借款金额的举证责任在被上诉人，而非上诉人。2014年9月15日借款，上诉人实际取得借款为12万元，2014年9月22日实际取得借款为8万元。按照法律规定预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案这两笔借款的本金实际为20万元，相应的利息也应以20万元为基础进行计算。
被上诉人李海龙二审辩称：30万元借款确实是孙芹的债权债务转让，但上诉人也认可这笔债权转让；关于15万元借款，上诉人在一审的时候说不清楚到底是12万元还是13万元，经一审法院做工作，我认可实际出借本金12万元，第三笔实际出借是8.5万元，我是为了上诉人尽快能归还我借款。
李海龙向一审法院起诉请求：1、判令杜家群返还借款550000元及利息215000元（利息按约定利率计算，自2014年8月17日起暂计算至2016年4月17日300000元本金的利息120000元，自2014年9月15日起暂计算至2016年4月15日100000元本金的利息38000元及自2014年9月22日起暂计算至2016年4月22日150000元本金的利息57000元，合计215000元，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、判令杜家群承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：杜家群因缺乏周转资金，向李海龙借款。2014年8月17日，杜家群向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙现金人民币叁拾万元，借款期内月息2%。2014年9月15日，杜家群又向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙人民币壹拾万元，使用期限30天，借款期内月息2%。2014年9月22日，杜家群再次向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙现金人民币壹拾伍万元，使用期限10天，借款期内月息2%。后杜家群分别于2014年9月28日、2014年10月7日、2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月17日、2014年12月17日向李海龙中国建设银行账户转账20000元、10000元、15000元、15000元、10000元、40000元，合计110000元。现李海龙以其多次催要借款及利息，杜家群一直拖延未付为由诉至原审法院。
一审法院认为，李海龙主张杜家群差欠其借款及利息，已提供金额为300000元借条、150000元借条和100000元借条等证据在案佐证，杜家群辩称300000元借款系债权转移所产生，但未提交相应证据予以证明，且其辩称主张并不影响该借贷关系成立，故不予采信。杜家群另辩称150000元借款及100000元借款中包含部分利息，但亦无相反证据予以证明，李海龙对此亦予以否认，故均不予采信。双方在借条中明确约定借款利息按月息2%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。杜家群辩称在借款履行过程中，向李海龙偿还借款本金210000元，与事实不符，但其向李海龙账户转账的110000元，应当认定为偿还李海龙借款本金或利息，鉴于双方对数笔债务的清偿顺序及清偿项目均无法达成一致，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，作出如下认定：1、2014年9月28日，杜家群偿还20000元，因150000元借款及100000元借款均未到期，故认定为偿还300000元借款截止至该日的利息8600元，本金11400元，300000元借款截止该日至剩余本金288600元未予偿还；2、2014年10月7日，杜家群偿还10000元，因150000元借款已到期，故认定为偿还150000元借款截止至该日的利息1600元，本金8400元，150000元借款截止该日至剩余本金141600元未予偿还；3、2014年10月8日，杜家群偿还15000元，因前述141600元借款已到期，故认定为偿还141600元借款截止至该日的利息94.4元，本金14905.6元，141600元借款截止该日至剩余本金126694.4元未予偿还；4、2014年10月14日，杜家群偿还15000元，因前述126694.4元借款已到期，故认定为偿还126694.4元借款截止至该日的利息506.7元，本金14493.3元，126694.4元借款截止该日至剩余本金112201.1元未予偿还；5、2014年10月17日，杜家群偿还10000元，因前述112201.1元借款及100000元借款均已到期，但112201.1元借款债务较重，故认定为偿还112201.1元借款截止至该日的利息224.4元，本金9775.6元，112201.1元借款截止该日至剩余本金102425.5元未予偿还；6、2014年12月17日，杜家群偿还40000元，因前述102425.5元借款及100000元借款均已到期，但102425.5元借款债务较重，故认定为偿还102425.5元借款截止至该日的利息4097元，本金35903元，102425.5元借款截止该日至剩余本金66522.5元未予偿还。综上，杜家群尚差欠李海龙借款本金计455122.5元（288600元+100000元+66522.5元），相应借款利息应按月利率2%标准，分段计算至本判决确定的给付之日止。锯此，该院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜家群于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金计455122.5元，并支付利息（其中本金为288600元借款利息，自2014年9月29日起算，本金为100000元借款利息，自2014年9月15日起算，本金为66522.5元借款利息，自2014年12月18日起算，均以月利率2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。案件受理费11450元，保全费4920元，计16370元，由杜家群负担；公告费400元，由杜家群负担。
双方在二审均未提供新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案李海龙在一审主张三笔借款，案涉2014年8月17日30万元借条系李海龙、杜家群、孙芹三人之间债权债务转让形成的，二审中，李海龙、杜家群双方对此均无异议，该债权债务转让合法有效，应予认定，杜家群上诉称其与孙芹之间的债务系赌债并包含利息，但其对该主张未能提供证据证明，本院不予采纳。杜家群对案涉2014年9月15日和2014年9月22日两张借条的真实性不持异议，也认可该两笔借贷关系事实存在，只是抗辩2014年9月15日借条实际收到借款8万元，2014年9月22日实际收到借款12万元，李海龙亦认可2014年9月15日借条实际出借8.5万元，2014年9月22日实际出借12万元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据双方的陈述，本院认定案涉2014年9月15日和2014年9月22日两张借条的出借金额分别为8.5万元和12万元。一审法院认定的出借金额不当，本院予以纠正。根据法律规定，出借人明知借款人借款用于赌博活动仍然进行借贷的，借贷行为不受法律保护。本案中，杜家群未能提供相关证据证明李海龙明知其借款赌博，故本案不属于违法借贷行为。杜家群共计已偿还李海龙借款11万元，按照先息后本的顺序计算，杜家群尚欠李海龙借款本金408875.61元（计算过程见附表）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2755号民事判决书主文第（二）项，即“驳回李海龙的其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2755号民事判决书主文第（一）项为：杜家群于本判决生效之日起10日内偿还李海龙借款本金408875.61及利息（其中以本金为288600元为基数自2014年9月29日起算，以本金为8.5元为基数自2014年9月15日起算，以本金35275.61元为基数自2014年12月18日起算，均按照月利率2%标准，计算至欠款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费11450元，由杜家群承担10000元，李海龙承担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月三日
书记员 胡宇晨
附：1、本金利息计算方式
2014年9月28日，上诉人杜家群偿还20000元，认定为偿还300000元借款截止至该日的利息8600元、本金11400；300000元借款截至该日剩余本金288600元未予偿还；
2014年9月22日12万元借款计算的利息和本金：
还款时间
还款金额
天数
偿还利息
偿还本金
剩余本金
2014.10.7
10000
22
1742.4
8257.6
111742.4
2014.10.8
15000
1
73.75
14926.25
96816.15
2014.10.14
15000
6
383.39
14616.61
82199.54
2014.10.17
10000
3
162.76
9837.24
72362.30
2014.12.17
40000
61
2913.30
37086.69
35275.61
2014年9月15日8.5万元；
以上本金合计为288600+35275.61+85000=408875.61元
2、本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。