广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初167号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴初雄，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，无业，户籍地和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年1月13日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月16日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
封开县人民检察院以封检公刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴初雄犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察黎娟出庭支持公诉，被告人吴初雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月6日，被告人吴初雄窜到封开县渔涝镇上扶村委会六村12号陈某2家中，盗走现金人民币19000元。
2、2016年3月3日14时许，被告人吴初雄伙同郑超强（在逃）窜到封开县莲都镇四村村委会大石村陈某3家中，盗走现金人民币4300元及酷派牌手机一台。
3、2016年3月18日14时许，被告人吴初雄窜到封开县渔涝镇白沙塘村委会深水村21号林某家中，盗走现金人民币26000元。
4、2016年5月10日下午，被告人吴初雄窜到封开县罗董镇思寮村委会思寮村128号夏某家中，盗走玉手镯三只、银手镯一个、银戒指一个、金耳环一对、金兔一只、白色苹果6手机一台、白色苹果4S手机一台。
5、2016年5月17日上午，被告人吴初雄窜到封开县南丰镇汶塘村委会村肚村90号蔡某家中，盗走现金人民币8000元和白银10枚、金戒一枚。
公诉机关向我院提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，据此认为被告人吴初雄的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人吴初雄辩称：对指控我构成盗窃罪没有异议，但我仅实施了起诉书指控的第2项犯罪事实，其余4项犯罪事实与我无关，也无法解释为何现场会留有我的指印。
经审理查明：
1、2016年1月6日，被告人吴初雄窜到封开县渔涝镇上扶村委会六村12号陈某2家中实施盗窃。
2、2016年3月3日14时许，被告人吴初雄伙同郑超强（在逃）窜到封开县莲都镇四村村委会大石村陈某3家中实施盗窃。
3、2016年3月18日14时许，被告人吴初雄窜到封开县渔涝镇白沙塘村委会深水村21号林某家中实施盗窃。
4、2016年5月10日下午，被告人吴初雄窜到封开县罗董镇思寮村委会思寮村128号夏某家中实施盗窃。
5、2016年5月17日上午，被告人吴初雄窜到封开县南丰镇汶塘村委会村肚村90号蔡某家中实施盗窃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案由各被害人报案后分别予以立案侦查。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：依法对被告人吴初雄人身进行搜查,并扣押其所持有的六角匙等物品。
（3）抓获经过，证实：被告人吴初雄于2016年7月22日被抓获归案。
（4）户籍证明，证实：被告人吴初雄的个人基本情况。
（5）封开县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实:吴初雄于2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年9月16日刑满释放。
（6）办案说明，证实：被害人未能提供能证明相关涉案物品的价值有效凭证故无法进行价格鉴定；封开县公安局暂时未能将郑超强抓捕归案。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某2的陈述，主要内容：陈某2于2016年1月6日19时30分发现其被入室盗窃，被盗走人民币19000元，
（2）被害人陈某3的陈述，主要内容：2016年3月3日16时40分左右其姐姐发现一名男子在其家中推其摩托车出门，后该男子弃车与一同伙逃离；随后其发现被入室盗走4300元人民币以及一台手机。
（3）被害人林某的陈述，主要内容：其于2016年3月18日18时许发现其家中被人入室盗窃人民币26000元；其在案发前和案发当天均看到两个穿黑色外套的男子搭乘一台摩托车在其家附近出现。
（4）被害人夏某的陈述，主要内容：2016年5月10日下午16时许，其外出返家发现被人入室盗窃三只玉手镯、一个银手镯、一个银戒指、一对金耳环、一只金兔、白色苹果6手机及白色苹果4S手机各一台。
（5）被害人蔡某的陈述，主要内容：2016年5月17日11时,其外出返家发现被人入室盗走现金约8000元人民币、白银10枚及金戒一枚。
3、证人证言
（1）证人陈某1的证言，主要内容：2016年3月3日下午，其在弟弟陈某3的家门口看见一个陌生男子在陈某3屋里面拉着其弟弟的摩托车准备往外走，被发现后此人弃车离开；随后陈某3发现被人入室盗窃。其知道其弟弟陈某3家中被盗走现金约4800元及她自己的一台酷派牌手机，
经辨认相关照片，该证人辨认出在陈某3屋里面拉着摩托车准备往外走的男子就是被告人吴初雄。
（2）证人梁某的证言，主要内容：其知道其表哥陈某3家里被人入室盗窃的事情，案发当天15时许其在陈某3门口曾看见公路边有两个男子开着一辆摩托车并往其这边看。
（3）证人莫某的证言，主要内容：其于2016年3月3日下午看见两个男子在路口会合后驾乘一辆摩托车离开，后来陈某3向其询问其才知道陈某3被人入室盗窃一事。
4、被告人吴初雄的供述与辩解，主要内容：在2016年农历春节过后，其和郑超强两人开摩托车兜到封开县莲都镇文华村上一点的公路边的一间单层水泥楼前，由郑超强在外面看风，其用一字螺丝刀撬门入内，用一字螺丝刀从侧面撬开一间房间梳妆台的其中一个抽屉，盗走抽屉内300多元，没有偷其他东西。在其出到门口时看见有一个妇女经过，之后其就出到公路边上了郑超强的摩托车离开。其当时见到那屋大厅里放有一台女装摩托车，但其没有推那辆摩托车。
其除了在封开县莲都镇有盗窃行为外，在其他地方没有盗窃行为，其不知道为什么其余四起的入户盗窃案现场会有其指纹。
经辨认相关照片，被告人对参与共同作案的郑超强予以辨认，并对入室盗窃的现场（陈某3家）进行指认。
5、封开县公安司法鉴定中心出具的封公司痕鉴字[2016]03、05、07、15、16号手印鉴定书，分别证实：
（1）在被害人陈某2家中主卧室被摆放在床上的不锈钢制抽屉里照片上提取的指印与被告人吴初雄的右手食指指印同属一人。
（2）在被害人陈某3家中主人房梳妆柜抽屉上提取的指印与被告人吴初雄的右手拇指指印为同一人所留。
（3）在被害人林某家中二楼客厅西南侧房间地面黑色塑料袋上提取的掌印与被告人吴初雄的右手掌印为同一人所留。
（4）在被害人夏某家中一楼大厅西北侧房间1内的南侧木床的黑色塑料袋上提取的指印与被告人吴初雄的左手环指指印为同一人所留。
（5）在被害人蔡某家中二楼房地面上利是封上提取手印一枚与被告人吴初雄的左手拇指指印为同一人所留。
6、现场勘查笔录、现场照片，证实：本案案发的现场基本情况及提取物证和痕迹的情况。
本院认为，被告人吴初雄以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴初雄入室实施盗窃的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人吴初雄的五起犯罪事实中，据以认定被告人盗窃的金额及其它物品的证据仅有各被害人的陈述，并无其他证据予以印证，属孤证，因此，根据本案证据无法认定被告人盗窃的数额。被告人吴初雄归案后除供认入室盗窃陈某3300元外，对其它的指控矢口否认，经查，本案各被害人发现被入室盗窃后马上报警，公安人员随即赶至现场进行勘查，分别依法提取现场所遗留的指印，并经鉴定均证实与被告人吴初雄的指印同属一人，被告人对此亦无法做合理解释，且被告人有盗窃前科，于206年7月22日被抓获时随身携带六角匙、丁字型套筒等铁质工具一批，综上，足以认定被告人吴初雄实施了本案系列入室盗窃的犯罪行为，被告人吴初雄的辩解理据不足，不予采纳。被告人吴初雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴初雄多次入室盗窃，应对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴初雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的六角匙四枚（铁质）、丁字型套筒一把（铁质）及小镊子一个（铁质）属作案工具，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二○二○一七年三月三日
书 记 员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。