wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初58号
原告：钱雪亮,男,1967年11月19日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑谋杰,男,1968年9月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陶明良,男,1972年4月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告钱雪亮与被告郑谋杰、陶明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱雪亮的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告郑谋杰、陶明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱雪亮起诉称：2017年8月30日，被告郑谋杰向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱雪亮人民币壹拾壹万元整，借款期限三个月，利息贰仟贰佰每个月，到2017年11月30前归还。”上述借款由担保人陶明良提供担保，并在借条上签名确认。现借款期限已届满，被告郑谋杰至今未还款，被告陶明良也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑谋杰归还原告借款11万元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。2、判令被告陶明良对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告钱雪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、汇款凭证一份，证明被告郑谋杰向原告钱雪亮借款11万元，由被告陶明良提供保证的事实以及该款项已实际交付的事实。
被告郑谋杰、陶明良均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告钱雪亮提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告郑谋杰、陶明良未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年8月30日，被告郑谋杰向原告钱雪亮借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱雪亮人民币壹拾壹万元整，借款期限三个月，利息贰仟贰佰每个月，到2017年11月30前归还。”上述借款由担保人陶明良提供担保，并在借条上签名确认。现借款期限已届满，被告郑谋杰至今未还款，被告陶明良也未履行担保义务。
本院认为：原告钱雪亮与被告郑谋杰、陶明良之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑谋杰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告陶明良为被告郑谋杰的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陶明良代偿款项后，依法有权向被告郑谋杰追偿。对于原告主张的利息请求，原告依约按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑谋杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱雪亮借款110000元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陶明良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陶明良代偿款项后，依法有权向被告郑谋杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑谋杰、陶明良负担。
原告钱雪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑谋杰、陶明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年二月七日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4745号
罪犯龚锡明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)金中刑一初字第50号刑事判决，以被告人龚锡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚锡明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚锡明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年八月三日
书记员 刘 菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5396号之一
原告：周友富，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周友富与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周友富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友富撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周友富负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初19号
原告：何明芳，男，1953年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何明芳与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明芳向本院提出诉讼请求：1.补发2015年10月至2016年3月工资10800元（1800×6月）；2.支付1996年6月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金36000元（1800×20年）；3.支付原告垫交的养老保险38969.8元。事实及理由：原告何明芳于1996年6月开始在被告工作直至2016年6月申请解除劳动合同关系，申请离职前在制胶车间工作，离职前月平均工资为1800元，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何明芳于1996年11月15日在被告处上班直至2016年6月申请解除劳动合同关系，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。原告自述离职前月平均工资为1800元。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何明芳自1996年11月进厂上班起至2013年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何明芳自1996年11月进厂上班起至2013年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为34652元。原告自2008年3月4日起至2013年11月21日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费38969.8元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月15日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月15日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1953年10月18日，其于2013年10月18日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2013年10月18日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月15日至2013年10月18日，原告的连续工作年限为16年零11个月。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，但原告在双方终止劳动合同关系前12个月期间一直在实际提供劳动，故本院采信原告陈述的其月工资标准1800元，作为计算经济补偿金的平均工资基数。故原告应得的经济补偿金为1800元/月×17个月=30600元。
三、原告主张的欠发工资问题。被告拒不出庭参与庭审，也未举证证明其是否实际向原告发放过工资，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张补发2015年10月至2016年3月的工资的请求予以支持，即1800元/月×6个月=10800元。
四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为34652元。
综上，被告应支付原告经济补偿金30600元、补发工资10800元及原告垫付的养老保险费34652元，共计76052元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何明芳经济补偿金30600元、补发工资10800元及原告垫付的养老保险费34652元，共计76052元。
二、驳回原告何明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第937-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张玉灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张玉灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初819号
原告：马磊，男，回族，1976年2月15日出生，住本区。
委托代理人：ＸＸ、吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地本区买家街与班家街交叉口东50米路北。
法定代表人：马强，主任。
委托代理人：李忠伟，法律顾问，特别授权。
委托代理人：薛景书，法律顾问，一般代理。
原告马磊诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会（以下简称中窑社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊之委托代理人ＸＸ、被告中窑社区居委会之委托代理人李忠伟、薛景书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：2014年6月，时任中窑社区居委会主任的马永信（四哥）找到原告，称最近居委会要向瀍河回族区瀍河回族乡转150万元资金，但现在被告账上没有钱，让原告想办法帮忙筹钱周转一下，快了一个星期，最多一个月就还钱。2014年6月4日，原告和被告社区的主任马永信一起找到杨磊借款150万元，约定利息为月息四分，当日原告马磊收到杨磊的借款后，立即将150万元款项转入被告账户。借款到期后被告未按约定向原告足额归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以该款项被上级使用，居委会没钱为由予以推脱，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金1500000元（大写壹佰伍拾万元整）及支付利息（自2014年6月4日起按每月利息四分计算至还清全部借款时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中窑社区居委会辩称：被告居委会确实收到150万元，但该150万元系居委会借马永信的钱。被告与马永信之间存在债权债务关系，与被告不存在债权债务关系，所以根本不存在利息的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日，原告马磊通过中国农业银行洛阳老城支行向被告中窑社区居委会在洛阳市瀍河信用社账户为000000000914076708012的账户转款人民币一百五十万元整，备注信息为借款。
本院认为：被告中窑社区居委会认可收到150万元，但辩称该150万元系被告居委会向马永信借款，而马永信再向原告借款，因此对原、被告间借贷关系不予认可。但本院认为，虽然原、被告间没有借款协议，但原告直接向被告账户转款150万元的事实有转款凭证在卷自证，且原告转款时在转款凭证上明确注明系借款，故被告中窑社区居委会欠原告马磊150万元的事实清楚、证据充分，原告马磊要求被告中窑社区居委会偿还人民币150万元，本院予以支持。原告称其与被告原主任马永信口头约定月息四分，但鉴于马永信已经去世，原告没有其他证据证明双方约定利息，故原告要求按月息四分计算自2014年6月4日起的利息，证据不足，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告主张权利之日起，即2016年6月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马磊人民币150万元；
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马磊人民币150万元的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
驳回原告马磊的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，由被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会负担（保全费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙 倩
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行审11号
申请人歙县烟草专卖局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路46号，组织机构代码48581633-0。
负责人张志，男，系该局局长。
委托代理人俞红炯，男，系该局工作人员。
被执行人张强活，男，汉族，个体工商户，经营地址安徽省歙县。
申请人歙县烟草专卖局于2017年6月26日对被执行人张强活作出歙烟处〔2017〕第139号《歙县烟草专卖局行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：责令停止销售假冒伪劣卷烟的行为，没收销售的假冒伪劣卷烟“利群新版硬盒84mm”6条、“利群软长嘴84mm”1条、“芙蓉王硬盒84mm”2条，共计三个品种9条卷烟，并处以违法销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额肆仟伍佰肆拾元整（￥4540.00元）1倍的罚款，计人民币肆仟伍佰肆拾元整（￥4540.00元）。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。
张强活到期未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定。歙县烟草专卖局经催告后，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，歙县烟草专卖局于2017年6月26日作出的歙烟处〔2017〕第139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县烟草专卖局作出的歙烟处〔2017〕第139号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年十一月八日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执251号之一
申请执行人：刘志义，男，汉族，1988年8月16日生。
被执行人：兰考方信木业有限公司（原兰考县佛达门窗建材有限公司）。统一社会信用代码：91410225692162296X。法定代表人：袁东方，执行董事。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年5月24日生。
关于申请执行人刘志义与被执行人兰考方信木业有限公司（原兰考县佛达门窗建材有限公司）、ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0225民初2469号民事判决书，判决内容为：被告兰考县方信木业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘志义工资款16万元，被告ＸＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告兰考县方信木业有限公司负担。由于被执行人兰考县方信木业有限公司、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘志义于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月29日向被执行人兰考县方信木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年1月25日向被执行人ＸＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年2月6日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产.本院通过房产查询未发现被执行人名下有房产。
3.本院于2018年6月28日委托上海市中级人民法院对被执行人ＸＸＸ名下车辆车牌号为（沪Ｃ：×××××）进行查封。
4.2018年7月12日本院依法对申请人进行终本约谈，申请人刘志义对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人ＸＸＸ、兰考方信木业有限公司新的可供执行财产线索。
5.2018年7月12日申请人刘志义向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人兰考方信木业有限公司、ＸＸＸ名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘志义释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月三十日
书记员 宋新风
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1714号
申请执行人孙永波
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人孙永波与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2836号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人孙永波工资款5645.37元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人孙永波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2836号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2530号
上诉人（原审被告）：吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。
主要负责人：吴江，行长。
原审被告：唐文兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人吴心伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告唐文兰、唐文科、朱花丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11465号民事裁定，驳回吴心伟对本案管辖权提出的异议。吴心伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴心伟上诉称，原审裁定错误，请求撤销，予以改判。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款25万元，双方签订了《个人借款合同》；原审被告唐文兰、唐文科、朱花丽为该借款担保，与被上诉人签订了《保证合同》。前述《个人借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执259号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙,董事长。
被执行人焦作市合众纺织有限公司,住所地河南省焦作市马村区跃进西街121号。
法定代表人贤旭颖。
被执行人焦作市双仁纺织有限责任公司,住所地河南省焦作市马村区跃进西街121号。
法定代表人刘保敏。
被执行人贤旭颖,女,1969年4月14日出生,汉族,住。
被执行人刘保敏,男,1966年1月24日出生,汉族,住。
申请执行人于2016年4月25日申请强制执行本院(2013)滨民初字第501号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人返还合同号为12A1015D的《租赁合同》项下租赁标的物(萨维奥自动络筒机“萨维奥SAVIOORIONSUPERM”四台),如不能返还折价赔偿3822000元;支付申请执行人租金885200元、违约金177971元,负担案件受理费22941元、保全费5000元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以本案系重复立案执行为由,于2015年6月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2013)滨民初字第501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月××日
书记员 李锡庆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢15号之四
申请执行人：河南启泰实业有限公司，住所地郑州市长江东路与客技路交叉口16号。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人：张汝霞，该公司总经理。
被执行人：黄立斐，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
关于河南启泰实业有限公司与上海浦东国际工程有限公司、黄立斐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)郑民三初字第48号民事判决书于2017年6月19日恢复执行。执行事项：被执行人上海浦东国际工程有限公司、黄立斐向申请执行人支付欠款5072061.77元，违约金660421.89元，共计5732483.66元（2015年1月15日之后的违约金以5072061.77元为本金按照日千分之0.6的标准继续计算至货款全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月25日起计算）；案件受理费51927元、执行费56320元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈无任何可供执行财产；3、根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日向第三人河南世悦置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南世悦置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院即作出(2017)豫01执恢15号之一执行裁定书，查封（轮候）第三人河南世悦置业有限公司名下有位于新密市密州大道与溱水路交叉口东南角【产权证号：新密国用（2011）第028号、第029号、第030号】土地使用权，并向各方当事人送达；4、于2017年7月21日在限高系统对被执行人限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；5、根据申请执行人的申请，于2017年8月8日作出(2017)豫01执恢15号之一执行裁定书，限制被执行人上海浦东国际工程有限公司法定代表人张汝霞（身份证号：）出境，提请对上海浦东国际工程有限公司法定代表人张汝霞护照（证件号码Ｇ4××71）、往来港澳通行证（证件号码Ｗ4××24）作废；6、根据申请执行人提供的财产线索及要求，于2018年1月4日到被执行人住所地上海市、浙江象山县不动产登记中心及工商行政管理局局调查，发现被执行人上海浦东国际工程有限公司持有湖州青友建筑工程有限公司占出资比例10.00%的股权（认缴出资额1000.000000万元），并冻结了股权及到期的股息或红利，其它未发现有可供执行财产；7、于2018年1月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；8、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；9、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年5月10日作出（2017）豫01执恢15号拘留决定书，因被执行人上海浦东国际工程有限公司法定代表人张汝霞、黄立斐不在其住所地，未能采取拘留措施；10、于2018年6月8日经电话与申请执行人河南启泰实业有限公司代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院采取的各项执行措施法律文书，均向当事人送达。截至2018年6月8日，被执行人上海浦东国际工程有限公司、黄立斐欠付申请执行人5732483.66元及利息，执行费56320元未缴纳。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益，因被执行人下落不明，申请人无法提供涉案冻结股权有效的评估证据材料，涉案冻结股权不能评估处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现涉案查封、冻结财产可以处置或被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 朋 涛
审 判 员 杜 文 龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年六月九日
法官助理 张燕书记员秦祎婧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执106号
申请执行人叶忠君，女，汉族，生于1966年10月15日。
被申请执行人龙小玲，女，汉族，生于1978年2月25日。
被申请执行人邓将，男，汉族，生于1977年11月13日。
申请执行人叶忠君与被执行人龙小玲、邓将借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶忠君于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人龙小玲、邓将偿还借款240000元及利息、负担诉讼费4170元。本院在执行过程中，查明被执行人龙小玲、邓将无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执106号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人叶忠君可以对被执行人龙小玲、邓将应偿还的借款240000元及利息、负担的诉讼费4170元，向有管辖权的人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效
执行员 张飚
二〇一六年七月一十二日
书记员 余丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初33号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1979年5月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年７月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人田某乙，男，1980年1月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县公安局决定2016年11月24日取保候审。经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年1月24日取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2016年10月17日10时30分，被告人田某乙、田某甲驾驶摩托车窜至印江自治县峨岭街道紫薇路被害人田晴家楼下，从居民楼后门进入，由被告人田某乙在楼梯间望风，被告人田某甲从三楼楼梯间翻窗入室，将被害人田某1放于卧室内的黄金吊坠一个、黄金耳钉一个、转运珠一颗、手表一块、白色项链条、白色耳环一对、戒指一个，外币4张盗走，后被告人田某乙、田某甲驾车逃离现场，并将赃物出售给本县农贸市场“宝源银饰加工店”，得赃款1500余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1660元。
另查明，被告人田某甲曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述，证人石某、田某2的证言，被告人田某甲、田某乙的供述，户籍信息，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，扣押物品清单，发还清单，田某甲前科材料，现场检测报告书，被盗赃物照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某甲、田某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲、田某乙盗窃财物数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人田某甲、田某乙归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙当庭自愿认罪，且被盗物品已由公安机关追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。?被告人田某甲曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某乙协助公安机关抓获同案被告人，具有一般立功情节，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某甲、田某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二０一七年三月二十三日
书记员 涂艳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢117号之一
申请执行人苏潮波，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地
被执行人林海，男，1974年9月7日出生，汉族，住
被执行人杨林，女，1975年5月30日出生，汉族，住本院于2015年10月26日作出（2015）玉区法执字第942号执行裁定书，查封属被执行人林海所有的号小车，在执行过程中，本案已执结，对被查封的财产予以解除查封，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对属被执行人林海所有的号小车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟晓林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执310号之一
申请执行人谭汝峰，男，1960年4月24日出生，住所地宾阳县。
被执行人韦佳喜，男，1981年8月28日出生，住所地宾阳县。
本院于2018年5月31作出（2018）桂0126执310号执行裁定书，查封登记于被执行人韦佳喜名下的一块位于宾阳县××镇××开发区××区××号国有划拔���地使用权【土地使用权证号：宾国用（98）字第****号）、面积67.50㎡】。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记于被执行人韦佳喜名下的一块位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆二区西一排12号国有划拔土地使用权。【土地使用权证号：宾国用（98）字第1107号）、面积67.50㎡】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一八年七月二十日
=
书记员 林 靖
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执845号
申请执行人李勇标，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人蔡春长，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初889号民事判决书，申请执行人李勇标与被执行人蔡春长承揽合同纠纷一案，执行标的2.3897万元。经查，被执行人蔡春长名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执86号之三
申请执行人马尚勤，男，1967年10月8日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人唐秀年，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人马尚勤与被执行人唐秀年劳务合同纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2017）桂0123民初1275号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25310元，案件受理费216元。因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。
申请执行人马尚勤与被执行人唐秀年劳务合同纠纷执行一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初1275号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向马尚勤支付劳务费25310元及利息(利息计算以25310元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止)；二、向马尚勤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费216元，申请执行费279.6元。
在执行中，本院查明：位于隆安县浪湾华侨管理区浪湾大道102房地产系被执行人唐秀年名下不动产。该房地产系被执行人唐秀年向隆安县浪湾华侨管理区农场购买宅基地而自建的房产。其所购买的宅基地及房产均未办理不动产权登记，该宅基地所有权归隆安浪湾华侨管理区农场所有。对于该宅基地及房产，本院已依法查封，并于2018年6月25日及26日依法进行第一次网拍。该次网拍流拍后，本院又及时启动了第二次网拍，于2018年8月6日及7日开拍。另外，本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人唐秀年还有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人唐秀年目前还有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1275号民事调解的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月五日
书记员 黄燕妃
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第838号
原告温远林，男，1976年4月9日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404082105052。
被告李振顺，男，1972年11月20日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。执业证号：13607199980780046。
本院在审理原告温远林与被告李振顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告温远林以纠纷经协商已解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温远林申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准予原告温远林撤回起诉。
案件受理费250元（原告温远林已预交），撤诉减半收取125元，由原告温远林负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴春苑
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执181号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县城人民路**号。
法定代表人李汝良，该社理事长。
被执行人郭兆平，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人郭兆平借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初83号
原告：颜仲干，男，汉族，1971年8月1日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告颜仲干诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告颜仲干到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告颜仲干，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3980元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬3980元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告颜仲干经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，颜仲干的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3980元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余3980元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付颜仲干劳动报酬3980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蒙行非审字第00124号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：蔡虎，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王辉，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人蔡虎、王辉云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初2477号
原告：张楠，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：崔广利，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张楠与被告崔广利合伙纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托诉讼代理人刘立国，被告崔广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2016年5月9日和5月10日订立的合作协议；2、要求被告返还原告加盟费5000元和入股资金34450元；3、要求被告给付原告租房装修费2000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告加盟了云通互联（天津）通信科技有限公司，经销该公司的话费补贴卡，被告在经营期间，与原告协商加盟合作事宜。原告与被告签订了合作协议，原告向被告支付了相关费用。刚合作不久，云通互联（天津）通信科技有限公司的产品便停止使用，原告所售出的产品退货后，被告却不退还原告的入股资金，也不给付原告因此而支出的房租费用。因双方所订立的协议无法继续履行，根据不能达到合同目的，遂诉至法院。
被告崔广利辩称，一是原告起诉被告无道理，双方是合作关系，合作协议是共同投资、风险共担、利益共享；二是云通卡不能用，是云通的原因，该损失应由云通公司赔偿；三是云通话费卡停售后，共同支付的物品、房租、装修款等有其百分之五十，原告应向被告支付；四是原告所销出产品退货后，被告无义务付钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。本院认定事实如下：2016年5月9日、2016年5月10日，原告张楠和被告崔广利签订《合作协议》，协议约定被告崔广利经营的中国云通互联话费补贴卡的推广和经营业务由双方共同经营管理，风险共担、利益共享，原告张楠给付被告崔广利入股现金34450元，加盟费5000元，被告崔广利支出房租7000元。2016年7月20日左右，因云通互联（天津）通信科技有限公司的原因，业务产品停止使用。2016年8月8日，被告崔广利出具欠条一份，主要内容是“今有张楠和崔广利合伙生意，因云通互联公司单方面停止云通卡的使用，造成云通卡不能销售，由崔广利负责将张楠手中的卡按原进价款及代理费从甲方追回付给张楠。特此立据，崔广利。”
另查明，被告崔广利未将双方共同经营的话费补贴卡退回。
本院认为，2016年5月9日、2016年5月10日原告张楠与被告崔广利双方签订《合作协议》合法有效，《合作协议》约定双方共同经营管理和推广中国云通互联话费补贴卡业务，风险共担、利益共享，双方在履行该合作协议义务和行使权利过程中，因云通互联（天津）通信科技有限公司原因，原、被告双方的业务产品停止使用，造成原、被告双方经济损失，原告未提交证据证实被告已经将未售出的卡按原进价及代理费从云通互联（天津）通信科技有限公司退回，原、被告双方应共同向云通互联（天津）通信科技有限公司主张权利，故原告张楠向被告崔广利主张权利于法无据，原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月八日
书记员 赵海丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1873号
原告：刘汉敏，男，汉族，1948年9月6日出生，住所地洛阳市洛龙区，;
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告刘汉敏诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月14日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为100000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金66000元，利息截止2016年3月31日尚欠24490元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项66000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2000元人民币；3、请求判决被告支付原告按100000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息18200元人民币；4、请求判决被告支付原告按66000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完66000元止的利息（暂算至2016年3月31日为4290元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月14日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了一份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金66000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘汉敏借款本金66000元及利息(利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元、保全费1011元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9158号之一
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
诉讼委托代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：胡益文，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告胡益文物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡益文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告胡益文的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担25元。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 倪 健
二〇一七年六月五日
代书 记员 孟吉霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审170号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人王留见，男，1963年4月1日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王留见鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王留见未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇老桥头宾馆对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月20日对其作出鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定书，但被执行人王留见拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第123号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
第三人：梁贵华，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人梁贵华普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对梁贵华债权7996431.03元（大写：柒佰玖拾玖万陆仟肆佰叁拾壹元零叁分）的确认。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初195号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王正福（王才贵），男，1977年2月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，户籍地贵州省盘县，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王正福犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人王正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2001年3月19日凌晨，被告人王正福伙同严正兴（又名李某1、李某2、袁某，已判刑）、赵某（已判刑）窜至原盘县刘官镇渣家田村，将李某3家一头价值人民币2300元的黄牛盗走。2、2001年3月21日凌晨，被告人王正福伙同严正兴、赵某窜至原盘县刘官镇渣家田村，将施某家一头价值人民币1800元的黄牛盗走。公诉机关认为，被告人王正福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2001年3月24日，被告人王正福与严正兴、赵某将盗得的二头黄牛拉到盘县珠东乡销赃的途中，被盘县公安局民警查获，被告人王正福同赵某逃离，被盗的二头黄牛已发还李某3、施某。2016年12月27日，被告人王正福接到盘县公安局板桥派出所通知需到该所办理户籍业务，待其到派出所后，民警即将已被批捕在逃的被告人王正福带至办案区进行讯问。
上述事实，被告人王正福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、施某的陈述，证人严某、赵某、花某、许某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，领条，情况说明，刑事判决书及证实材料，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正福以非法占有为目的，伙同他人先后二次盗窃价值人民币4100元的黄牛二头，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正福归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗黄牛均已追回发还被害人，酌情给予被告人王正福从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年三月三十日
书记员 施关书
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字笫200号
原告青海省略铜劳务有限公司
委托代理人高铭言，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族。被告邹佳强，男，1973年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告青海省略铜劳务有限公司诉被告邹佳强合同纠纷一案中，原告青海省略铜劳务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海省略铜劳务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省略铜劳务有限公司撤回起诉；
案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 生 青
人民陪审员 肉 赛
二〇一六年一月八日
书 记 员 扬增卓玛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人魏再军
被执行人白艳霞，
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请魏再军、白艳霞金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03335号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初48号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李克跃，男，1990年6月29日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月2日被汝州市公安局抓获并羁押于汝州市看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李克跃犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李克跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年5月6日，被告人李克跃到汝阳县城某某路“某某”店内找到被害人刘某，让刘某代还某某银行信用卡透支的14800元，刘某还款后自己从李克跃的信用卡内刷取8095元后，李克跃将信用卡挂失补办，并将剩余的6705元刷出占为己有。案发后，被告人李克跃已退赔刘某经济损失12000元，刘某对李克跃表示谅解。
上述事实，被告人李克跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；辨认笔录；银行卡流水清单、到案经过、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克跃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达6705元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李克跃犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月九日
书记员 何本续
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11205号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。
被告：冯信荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告冯信荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张健，男，1977年9月22日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异16号
案外人杨世荣，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人李树亮，男，汉族，个体。现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高志平，男，汉族，个体。
在本院执行李树亮与高志平民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人高志平名下的福田牌货车及华骏牌挂车一辆，案外人杨世荣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院查封的福田牌重型半挂牵引车，于2016年4月20日由原车主高志平出售给案外人，双方签订了《车辆买卖合同》，当时因一些客观原因未过户，但签订合同至今一直是案外人使用该车辆，且在人寿保险公司为该车辆投保，故该车的实际所有人为案外人，请求人民法院解除对该车的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的福田牌货车及华骏牌挂车，在车管部门登记的所有权人为高志平，根据、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，案外人并不是该车辆的权利人。因此，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨世荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十一日
书记员 纳日娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初5661号
原告：陈艾芝，女，汉族，1966年5月11日出生，住址：湖北省应城市。
原告：易桢，男，汉族，1990年7月5日出生，住址：湖北省应城市。
被告：邓斯丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住址：湖南省衡阳市衡阳县。
本院在审理原告陈艾芝、易桢诉被告邓斯丽相邻关系纠纷一案中，原告陈艾芝、易桢于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈艾芝、易桢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艾芝、易桢撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取81元，由原告陈艾芝、易桢负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年四月十九日
书记员 胡会婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执920号之一
申请执行人：林延利，男，1961年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林群成，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林玉英，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林延利与被执行人林群成、林玉英买卖合同纠纷执行一案中，依法冻结被执行人林群成、林玉英多个银行账户，现被执行人林群成、林玉英已履行本案全部法律义务，申请执行人已收到全部执行款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对林群成、林玉英银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月二十日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执351号之一
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人李洪胜，男，1980年4月2日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李洪胜贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曹学东
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第789号
原告张建平。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告张建平诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2001年4月6日，原告丈夫与被告签订《协议书》，约定原告丈夫将其家庭承包的刘王地1.03亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.03亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.03亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张建平与段美荣（段肉四）系夫妻关系，段美荣承包地登记于其兄段美义名下，现诉争的刘王地1.03亩承包地原由段美荣耕种。2001年4月6日，段美荣（段肉四，乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地1亩3分，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智海义、段肉四签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。段美荣于2006年去死。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告丈夫段美荣交纳后，向被告智海义领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张建平提供的协议书一份、段美义土地承包经营权证一份、证明一份、原告结婚证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张建平丈夫段美荣与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告丈夫段美荣与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张建平要求解除段美荣与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张建平诉争承包地流转费515元（500元/亩×1.03亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张建平、被告智海义各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1689号
申请执行人：代淑会
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
负责人：田保泉，该公司经理。
申请执行人代淑会与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第280号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入62000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费830元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十五日
书记员 苏安娜
河南省开封市顺河回族区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初88号
原告齐建付。
被告江西南。
被告张春风。
本院在审理原告齐建付诉被告江西南、张春风民间借贷纠纷一案中，因原告齐建付未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊明
二〇一七年一月十八日
书记员 宋春丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00085号
上诉人（原审起诉人）屈文辉。
上诉人屈文辉因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00034号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人屈文辉认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然屈文辉已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，屈文辉针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故屈文辉起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，屈文辉提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00034号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审229号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区龙凤镇蔡湾村村民委员会。
负责人赵景方。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年1月未经批准占用合川区XX镇XX村三社1972平方米修建停车场。该土地系总体规划为建设用地1949平方米，一般农用地23平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年2月16日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕12号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1972平方米土地退还给重庆市合川区XX镇XX村三社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的23平方米一土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1949平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问赵景方笔录；⑶被执行人的证明两份；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月22日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕12号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕12号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3383号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1979年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘坤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刘坤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告刘坤的起诉。
案件受理费减半收取214.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13044号
原告:方建群，男，1959年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：黄坤盛，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张彩芬，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
原告方建群与被告黄坤盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年12月29日以张彩芬系被告黄坤盛的配偶，涉案债务属夫妻共同债务，张彩芬应承担连带清偿责任为由，申请追加张彩芬为本案被告。本院经审查，依法追加张彩芬作为本案被告参加诉讼。后因被告黄坤盛、张彩芬下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款34200元及利息8356.20元（以34200元为本金，自2012年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月8日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直为被告黄坤盛供应化工原料等货物，被告屡次拖欠货款。后被告黄坤盛于2012年12月2日向原告出具一份《支付计划》，确认尚欠原告货款43200元。但经原告多次催要，被告黄坤盛至今未支付。被告张彩芬为黄坤盛的配偶，且涉案货款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询资料、托运单、支付计划、结婚登记表及婚姻状况证明等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2012年期间，原告与被告黄坤盛存在业务往来，由原告向被告黄坤盛供应化工原料。交易中，原告将货物交由广东恒递物流有限公司托运至被告指定地点。后经双方对账，被告黄坤盛于2012年12月2日向原告出具一份《支付计划》，确认其欠原告4.5吨保险粉货款共43200元，并承诺愿意用7吨价值44100元的三聚磷酸钠顶替该货款，若原告不同意，则被告黄坤盛于2013年3月1日起支付该货款，分三期支付，到2013年6月3日支付完。
另查明，被告黄坤盛与被告张彩芬于1998年12月在佛山市石湾人民政府江湾办事处登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述《支付计划》出具后，被告黄坤盛向原告付款9000元，剩余款项至今未付。利息应从《支付计划》出具之日起计算。
经本院询问，原告陈述：支付计划为被告单方自愿出具给原告的，原告同意《支付计划》中被告单方承诺的还款期限及金额，不同意被告以三聚磷酸钠顶替货款的条件。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的托运单、支付计划等证据相互印证，可以证明原告与被告黄坤盛之间存在买卖合同关系及被告黄坤盛拖欠货款的事实。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称支付计划出具后被告已支付货款9000元，构成自认，本院予以确认。因支付计划确认的欠款金额为43200元，扣除被告已支付的货款9000元，剩余未付款项金额为34200元。原告要求被告支付货款34200元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽支付计划系被告单方出具，但原告确认欠款总额并同意接受被告承诺的还款期限及具体金额，原告同意接受的条款对其产生拘束力。因支付计划中约定了最后还款期限为2013年6月3日，故原告主张利息从出具支付计划之日起计算不当，利息应从约定的还款期限届满次日即2013年6月4日起计算。原告主张利息的截止时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。
被告黄坤盛与被告张彩芬系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张彩芬对欠款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄坤盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建群支付货款34200元及利息（自2013年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张彩芬对本判决第一项确定的被告黄坤盛的债务承担连带清偿责任。
案件受理费864元，由被告黄坤盛、张彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2124号
罪犯文显继，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月21日作出了(2008)慈刑初字第1025号刑事判决，以被告人文显继犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文显继在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文显继在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文显继在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文显继减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执649号
申请执行人崔世祥。
被执行人迟学新。
被执行人迟学刚。
上列当事人之间农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第02600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，二被执行人将涉案2.4亩水田返还给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执649号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3361号
原告：王顺敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告王顺敏与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺敏撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月十六日
书记员 祝向瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第241号之二
申请执行人吴中华，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2038号民事判决书，受理了吴中华申请执行明德恩买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款本金143357元及利息，垫缴的案件受理费3167元。另外，被执行人明德恩还应当承担本案的执行费。
执行中，本院于2015年4月17日向被执行人明德恩发出执行通知书，责令被执行人明德恩履行上述义务，但被执行人明德恩至今未履行。本院于2016年7月18日裁定拍卖被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管），以评估价格49000元在淘宝网上进行拍卖，一拍已经流拍。因上述木材大部分系申请执行人吴中华拆旧房料卖给被执行人明德恩，涉及人工工资未支付，申请执行人吴中华请求本院直接将上述未拍卖的旧木料按照一拍流拍价（评估价格）进行抵偿债务，以便其采取另外的方式出卖以支付人工工资。本院认为，申请执行人吴中华的上述请求符合相关法律规定，且未损害被执行人明德恩的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）作价49000元，交付申请执行人吴中华，作为抵偿被执行人明德恩所欠申请执行人吴中华的43000元债务和垫付的评估费6000元。
二、被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）所有权自本裁定送达吴中华时起转移给申请执行人吴中华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗智丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1359号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2117C室。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人倪为民，男，1961年10月15日生，住江苏省启东市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人倪为民民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月16日作出的（2016）湛仲字第29690号调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人倪为民应于2017年11月17日前按约每月向申请执行人偿还本金及利息，本金为83294元，利息以借款本金为基数，自2016年11月17日计至2017年11月17日止按年利率12%计算；二、被执行人逾期未履行第一项所列还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并要求被执行人自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按日利率1‰向申请执行人支付逾期利息，以年化利率24%为限。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人倪为民名下位于本市汇龙镇明珠新村73幢601室房屋，查封期限2017年5月17日至2020年5月16日。因该房屋涉刑事案件，暂不能处置。另经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人暂无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位100120元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封倪为民名下位于本市汇龙镇明珠新村73幢601室房屋暂不能处置外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29690号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄群辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初288号
原告张某某，女，1981年11月14日出生。
被告吴某某，男，1975年12月21日出生。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法由审判员龙英军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，2002年3月登记结婚，2003年3月7日生育儿子吴某。由于性格不合，经常发生矛盾，2009年2月1日到新晃县民政局办理了离婚登记，由于父母的责骂和亲友的相劝，2009年2月9日复婚，但双方感情还是不合，原告已经于2014年6月和2015年2月两次向法院起诉离婚，第一次原告撤回了起诉，第二次法院判不离，原、被告现在形同陌路，现再次起诉1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩吴某由被告抚养，原告每月支付生活费300元，至儿子18周岁为止；3、原、被告共同建造的房屋位于兴隆镇民生村飞机洞斜对面，共有1栋2层楼的住房，价值人民币十八万元，属于原告部分的房产留给儿子吴某居住使用，被告不能转让或出售。
被告吴某某辩称：不同意离婚：1、自由恋爱，婚姻基础牢固；2、婚后生子，双方共同努力建立家业，感情升华；3、张某某为求离婚，编造事端，其行为不道德；4、张某某离婚的原因是喜新厌旧、另结新欢。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方是夫妻关系。
被告未向法院提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告张某某与被告吴某某2001经人介绍认识，2002年3月登记结婚，2003年3月7日生育儿子吴某。双方由于性格不合，经常发生矛盾，2009年2月1日到新晃县民政局办理了离婚登记，由于父母和亲友的相劝，2009年2月9日复婚，但双方感情还是不合，原告于2014年6月向本院起诉离婚，经调解撤回起诉，2015年2月第二次向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方的共同财产有座落在新晃县晃州镇民生村牌方组的砖混结构二层房屋一栋，无共同的债权，共同债务有欠原告母亲钱金莲人民币40000元。2016年5月10日，原告向本院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩吴某由被告抚养，原告每月支付生活费300元，至儿子18周岁为止；3、原、被告共同建造的房屋位于兴隆镇民生村飞机洞斜对面，共有1栋2层楼的住房，价值人民币十八万元，属于原告部分的房产留给儿子吴某居住使用，被告不能转让或出售。
本院认为：原告虽是第三次向法院起诉离婚，但原告仅向本院提供了结婚证，并没有提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情并未完全破裂。双方虽婚后因生活琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中相互尊重、相互信任、相互关心、相互支持，加强沟通，夫妻关系仍有和好的希望，故张某某请求判令其与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年六月十六日
书记员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。