广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1193号
原告：廖尧乐，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告：廖思婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告：廖思靖，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告：廖尧发，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李海坚，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告：姚忠成，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被告：覃晓，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，
被告：茂名市大信物流有限公司，地址：茂名市茂南开发区站南路398号大院12号第2层。
法定代表人：麦嘉俊。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，地址：广西壮族自治区玉林陆川县陆城镇创新街45号。
法定代表人：谢信才。
被告：广西汇佳国际物流有限公司，地址：广西防城港市港口区中华路万代财富广场一单元808号房。
法定代表人：陆军明。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉北路28号2层。
负责人：简木英。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司，地址：广西玉林市陆川县温泉镇温泉中路546号。
负责人：谢兵。
委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，地址：广西钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
负责人：黄乃汉。
原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发与被告李海坚、姚忠成、覃晓、茂名市大信物流有限公司、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、广西汇佳国际物流有限公司、阳光财产保险福分有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人陈水江、被告李海坚、茂名市大信物流有限公司的委托诉讼代理人林谷丰、广西汇佳国际物流有限公司的法定代表人陆军明、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人张永、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。被告姚忠成、覃晓、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人民币438623.19元（其中50000元精神损害抚慰金在被告交强险内优先赔偿）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日3时50分左右，本案被告覃晓驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车在G80广昆高速百色往南宁方向行驶至607KM＋200M时遭本案被告姚忠成驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的第一次事故，事故后该两车驾驶员未按规定在事故现场来车方向设置标志。同日04时30分左右，本案被告李海坚驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车搭载廖某、陈某由百色往南宁方向行驶至上述地点，并驶入事故现场，导致粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头与桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车尾相撞，导致李海坚、廖某、陈某受伤。事发后当日，廖某被送往广西隆安县人民医院抢救，次日被转往南宁市第一人民医院抢救，同年1月26日最终抢救无效宣布死亡。
2017年3月22日，南宁市公安局交通警察支队出具南公交认［2017］第4501912201700005号道路交通事故认定书，认定李海坚承担该起交通事故的主要责任，姚忠成、覃晓共同承担该起交通事故的次要责任，廖某、陈某不承担事故责任。
经公安部门调查，被告茂名市大信物流有限公司、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、广西汇佳国际物流有限公司分别为涉案车辆粤Ｋ×××××号汽车、桂Ｋ×××××号汽车、桂Ｐ×××××号汽车所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司分别是涉案车辆粤Ｋ×××××号汽车、桂Ｋ×××××号汽车、桂Ｐ×××××号汽车保险人，本次事故发生在保险期间内。
本次事故，造成原告损失：1、医疗费96865.69元；2、伙食费：100×9＝900元（事故受伤到宣布死亡共住院9天）；3、护理费：80×9＝720元（事故受伤到宣布死亡共住院9天）；4、交通费：5000元（原告家属因本次事故多次往返茂名与广西南宁，每次开车往返成本1000元计算，共计5次）；5、住宿费：400×3×15＝18000元（死者住院及处理后事期间，死者家属多人多次前往广西南宁，按照3人次15天，每人每天400元标准计算）；6、误工费：80×3×15＝3600元（死者住院及处理后事期间，死者家属多人多次前往广西南宁，按照3人次15天，每人每天80元标准计算）；7、丧葬费：72659÷2＝36329.5元；8、死亡赔偿金：13360.4×20×100%＝267208元；9、精神损害赔偿金：50000元，以上共计478623.19元，被告已支付医疗费及丧葬费共计40000元，则被告还需支付原告438623.19元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李海坚辩称，对原告的起诉没有意见，一切由法院依法判决。
被告茂名市大信物流有限公司辩称，发生交通事故后，被告茂名市大信物流有限公司已支付4万元给原告，被告茂名市大信物流有限公司为自己的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买车上人员险，保额是30万元，原告要求八个被告连带赔偿损失，没有法律依据。
被告广西汇佳国际物流有限公司辩称，一、被告的车辆桂Ｐ×××××于2017年1月17日3时50分许，被本案另一被告广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司所属的桂Ｋ×××××追尾，此事故中被告车辆桂Ｐ×××××无责，桂Ｋ×××××负全责。二、在桂Ｋ×××××追尾被告车辆桂Ｐ×××××后，双方车辆驾驶员已经在事发路段放置了警示标志，且路上行驶车辆能明显识别且避开，证明警示标志已经起到了警示作用。三、2017年1月17日04时30分许，粤Ｋ×××××追尾桂Ｋ×××××，事发时被告车辆桂Ｐ×××××已停在处于安全距离的紧急停车带，与粤Ｋ×××××无直接碰撞。四、被告没有授权驾驶员覃晓在粤Ｋ×××××追尾桂Ｋ×××××事故中代表被告处理事故，被告一直没有接到交警就此次事故中有人员伤亡的通知。综上，原告针对广西汇佳国际物流有限公司的诉讼请求是没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，第一，受害人是被告车上人员，涉及的保险是商业保险，原告并不是商业保险合同的一方当事人，原告方没有权利向我公司主张赔偿。第二，本案被告车辆方承担主要责任，请法院核实原告损失后，扣除主要责任一共24万元，按责任计算赔偿，交警没有明确如何划分赔偿责任，建议按60%︰20%︰20%的比例赔偿。第三，原告的医疗费，请法院核实是否由原告方支出，不属于原告方支出的部分，应当另行处理。第四、原告主张的交通费和住宿费没有证据，请法院驳回请求。第五，处理后事的误工费，应该按三人三天计算，原告请求的精神损害赔偿不属于商业保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。第六，由于我公司并不是肇事的当事人，本案诉讼不是由我公司导致的，故我方不承担案件的受理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，本案车辆共同次责，原告的损失应当是扣减两台车的交强险的赔偿限额12万元之后，再按10%的比例来计算。原告主张的医疗费、抢救费，由法院核实，是其他方支出的，我方要求另行主张；对于伙食费，由于原告抢救期间，入住重症监护室，按照常理，入住重症监护室的病人是不能进食的，伙食费我公司不予认可；原告主张的护理费720元，由于廖某在重症监护期间，所有家属是不能进入陪护的，我公司不予认可原告主张的护理费；原告诉请的交通费5000元，我公司认为没有相关的证据支持，我公司不予认可；对于误工费，我公司认为偏高了，应当按80元每天乘以3人3天计算；丧葬费，由于死者是在事发当地火化的，应当按当地丧葬费标准27492元来计算；对于死亡赔偿金，没有异议；对于精神损害赔偿5万元，我公司认为偏高，而且精神抚慰金，按照事故的过错程度，我公司只认可按共同次责比例赔偿，即我公司只承担精神抚慰金5万元的10%赔偿；对于诉讼费，我公司不予认可。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司不出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，书面辩称，一、除医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金外，原告主张的交通费、住宿费、误工费有异议，请求法院不予支持。1、误工费：根据交通事故赔偿标准，我方支持按照3人＊3天＊80元＝720元。2、交通费、住宿费：应当以正式票据为凭，并且有关凭证还应当与发生事故地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供任何的交通费、住宿票据，我方酌情考虑支持交通费3000元，住宿费1800元（3人＊3天＊200元/天）。二、商业险只承担15%赔偿责任。肇事车辆桂Ｐ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险100万，及不计免赔，根据道路交通事故认定书南公交认字（2017）第4501812201700005号，记录肇事车辆桂Ｐ×××××的驾驶员覃晓与粤Ｋ×××××车的驾驶员陈某共负事故的次要责任，因此超交强险限额损失按15%承担赔偿责任。三、我公司不应承担本案任何诉讼费用。无论交强险或是商业保险，赔付的基础是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付的责任只基于保险合同约定。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号第十条第（四）款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故我公司不应承担本案任何诉讼费用。
被告姚忠成、覃晓、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司不出庭应诉，也不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月17日3时50分左右，被告覃晓驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车在G80广昆高速百色往南宁方向行驶至607KM＋200M时，遭被告姚忠成驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的第一次事故，事故后该两车驾驶员未按规定在事故现场来车方向设置标志。当天04时30分左右，被告李海坚驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车搭载廖某、陈某由百色往南宁方向行驶至上述地点，并驶入事故现场，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头与桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车尾相撞，造成李海坚、廖某、陈某受伤。事发当天，廖某被送往广西隆安县人民医院抢救，次日被转往南宁市第一人民医院进行救治，转入南宁市第一人民医院的时间为2017年1月19日。2017年1月26日17时10分，廖某因救治无效宣布死亡，当天，南宁市公安局交通事故技术鉴定所对廖某进行了尸体检验，后作出尸体检验报告，认定廖某因交通事故导致胸腹部损伤而死亡。2017年3月5日，廖某的遗体经南宁市殡仪馆火化处理。
廖某在救治期间，共花费医疗费96895.69元，其中在广西隆安县人民医院花费6307.29元，在南宁市第一人民医院花费90588.4元。廖某在医院抢救期间，被告茂名市大信物流有限公司通过陈某向原告方支付了10000元的费用，在廖某救治无效死亡后，又向原告方支付了30000元的处理后事的费用。
2017年3月22日，南宁市公安局交通警察支队出具南公交认［2017］第4501912201700005号道路交通事故认定书，认定李海坚承担该起交通事故的主要责任，姚忠成、覃晓共同承担该起交通事故的次要责任，廖某、陈某不承担事故责任。
发生事故车辆粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车的车主为茂名市大信物流有限公司，其中粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为30万元，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车购买了第三者责任商业险。
桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车主为广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，两车均在中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司投保了保险，其中桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任商业险，桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车投保了第三者责任商业险。
桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车的车主为广西汇佳国际物流有限公司，两车均投保了交强险和商业险，其中桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。
发生事故时，上述各车投保的保险均在有效期间内。
廖某及本案四原告的户口所在地为茂名市电白区羊角镇××岭村××号，属农业家庭户口。2017年3月24日，茂名市电白区羊角镇派出所出具亲属关系证明，证明廖某的直系血亲属有4人，为长子廖尧乐、次子廖尧发，长女廖思婷，二女廖思靖。
以上事实，有原告及被告茂名市大信物流有限公司提供的并经各方当事人质证认可的证据以及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以认定。
本次交通事故造成李海坚、廖某、陈某均受伤，其中李海坚作为被告出庭应诉，但未提出赔偿请求。本院依法通知陈某参与诉讼，但陈某在规定时间内未向本院提交书面申请及提起诉讼。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。对本案交通事故，南宁市公安局交通警察支队出具南公交认［2017］第4501912201700005号道路交通事故认定书，认定李海坚承担该起交通事故的主要责任，姚忠成、覃晓共同承担该起交通事故的次要责任，廖某、陈某不承担事故责任。该认定书认定的事实清楚，依据和理由充分，适用法律正确，本院予以采信。本案四原告是廖某的合法继承人，因该交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据及诉讼请求，原告在该交通事故中造成的各项损失核定如下：
1、医疗费96865.69元：根据广西隆安县人民医院及南宁市第一人民医院出具费用明细清单、医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，廖某在医疗住院和救治期间共花费医疗费96895.69元，原告主张96865.69元本院予以支持；
2、住院伙食补助费900元：原告主张900元（100元/天×9天），该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费720元：根据原告的伤情，考虑原告因伤住院救治期间确实需要有人护理，原告主张护理费按每天80元，住院9天共720元合情合理，本院予以支持。
4、交通费3000元：原告未能提供支出交通费用的正式票据，考虑原告及其家属往返茂名与广西南宁之间确有交通费支出，本院酌定为3000元；
5、住宿费9600元：原告未能提供因办理丧葬事宜所发生的住宿费用的正式票据，根据案件的情况，本院酌定原告的住宿费损失为9600元（400元／天×4人×6天）；
6、误工费1920元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，因原告未能提供证据证明其收入情况，根据原告的主张，本院酌定原告因办理丧葬事宜的误工损失为1920元（80元／天×4人×6天）；
7、丧葬费36329.5元（72659÷2）：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
8、死亡赔偿金267208元（13360.4×20）：受害人廖某是农村居民，年龄未满六十周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金50000元：考虑到受害人廖某因该交通事故死亡，确实对原告造成较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
以上各项合计466543.19元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。上述各项损失，其中1、2、3、4、7、8、9项均属交强险赔偿项目，合计455023.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因本案交通事故中，被告李海坚、姚忠成、覃晓所驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车，均分别在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告主张由上述三保险公司承担赔偿损失责任，依法有据，本院予以支持。
本案中，受害人廖某是因搭乘粤Ｋ×××××号车辆发生事故的，属粤Ｋ×××××号车的车上人员，根据交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险的性质，廖某的死亡及财产损失，不在该车投保的交强险赔偿限额范围内。因此，原告因事故造成的损失，应先由承保桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险的中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据上述核算，原告的各项损失466543.19元，其中属交强险赔偿项目损失合计455023.19元，已超出了该两辆车交强险责任限额之和，故中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司应先在交强险责任限额范围内各自赔偿120000元给原告，合共赔偿240000元。对于原告损失超出部分226543.19元（466543.19元－240000元），则应由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司按各自过错比例在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。根据南宁市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书，李海坚承担该起交通事故的主要责任，姚忠成、覃晓共同承担该起交通事故的次要责任，廖某、陈某不承担事故责任，本院酌定李海坚承担70%的责任，姚忠成、覃晓共同承担30%的责任，其中姚忠成、覃晓则按1︰1的比例，分别承担15%的责任，因此，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失226543.19元，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担其中70%的赔偿责任，即应在第三者责任商业险限额内赔偿158580.23元（226543.19元×70%），中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司则应分别在各自的第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿其中的15%，即分别赔偿33981.48元（226543.19元×15%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告158580.23元，扣减被告茂名市大信物流有限公司已垫付的40000元，仍需赔偿原告118580.23元。中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿被告153981.48元（33981.48元＋120000元），北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司应赔偿被告153981.48元（33981.48元＋120000元）。被告茂名市大信物流有限公司已垫付的40000元费用，可另行向被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请理赔。原告请求各被告连带赔偿没有法律依据，本院不予支持。
被告姚忠成、覃晓、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118580.23元给原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153981.48元给原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发；
三、限被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153981.48元给原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发；
四、驳回原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，由原告廖尧乐、廖思婷、廖思靖、廖尧发共同负担217元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2130元，被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司负担2766元，被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担2766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 古智敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓丽云
罗扬东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任','2018-09-26
20:44:53',0,'web',NULL),(21950595,'8dad3d03-397f-49d0-a8e5-e12ed127d64f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8dad3d03-397f-49d0-a8e5-e12ed127d64f\",\"案件名称\":\"赵某与时某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）平民初字第3168号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1393315390000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平邑县人民法院\",\"法院ID\":\"1661\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"平邑县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪源霞、被告时某的委托代理人时成刚、李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵某与时某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与时某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）平民初字第3168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8dad3d03-397f-49d0-a8e5-e12ed127d64f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与时某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）平民初字第3168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1661\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,时某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与时某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-25\\\\\",\\\\\