安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3049号
原告:姜家桂，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：卫点荣，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：姜仁武，男，2005年1月31日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代理人：姜有胜，男，1981年11月6日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县，身份证号码3424221981********。
原告：姜健，男，2006年1月13日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代理人：姜有胜，男，1981年11月6日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县，身份证号码3424221981********。（系姜健叔父）
上述原告（法定代理人）共同的委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
上述原告（法定代理人）共同的委托代理人：郭和林，安徽皋陶律师事务所律师实习律师。
被告：张峰，男，1982年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
被告:萧县德远汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段汽车总站对面，统一社会信用代码91341322769049575N。
法定代表人：刘德远，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25，统一社会信用代码91341300682073038W。
负责人：刘长杰，该公司经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路安徽侨富企业有限公司门侧3-4号，统一社会信用代码91341300070940030U。
法定代表人：朱九章，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：陆昌银，男，1957年10月24日出生，汉族，运输户，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健与被告张峰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、萧县德远汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据张峰和宿州市宿马光辉运输有限公司的申请，追加实际车主陆昌银作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜家桂、卫点荣，姜仁武、姜健的法定代理人姜有胜以及上述原告共同的委托代理人张东升，被告张峰的委托代理人李怀仁，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野，被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人刘飞，被告宿州市宿马光辉运输有限公司的委托代理人马述爱，被告陆昌银及其委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。被告萧县德远汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健诉称：2016年8月19日16时许，原告姜家桂、卫点荣与长子姜有传同乘女儿姜友林驾驶的电动三轮车行驶至众太路口处，与张峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相遇，发生车祸致姜有传、姜友林当场死亡，卫点荣受伤，花去医疗费8930.98元，姜家桂右臂重创，住院治疗15天，花去医疗费26851.38元，虽保住了性命，但却永远失去了右臂，经鉴定构成五级伤残。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张峰与姜友林负事故的同等责任。经查，事故车辆的初始号牌为皖Ｌ×××××，2015年8月20日以萧县德远汽车贸易有限公司为投保人在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日24时止；事故车辆于2016年7月25日变更号牌为皖Ｌ×××××，车主为宿州市宿马光辉运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年8月11日起至2017年8月10日24日止。请求判令：1、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿姜家桂医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，赔偿姜仁武和姜健精神损害抚慰金80000元；2、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任险限额内优先赔偿姜仁武、姜健父亲姜有传的死亡赔偿金50万元；3、张峰、萧县德远汽车贸易有限公司、宿州市宿马光辉运输有限公司连带赔偿姜家桂医疗费16851.38元，伤残赔偿金381326.40元、精神损害抚慰金50000元、赡养费147784元、营养费2700元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元；赔偿卫点荣医疗费8930.98元、住院伙食补助费330元、护理费1650元、住宿费440元、赡养费172414.70元；赔偿姜仁武、姜健因姜有传死亡产生的死亡赔偿金559240元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜的实际支出6230元、姜仁武的抚育费240149元、姜健的抚育费277095元,小计1906460.96元；以上三项合计2526460.96元。
张峰在庭审中的辩解意见：张峰是陆昌银雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，应由雇主承担赔偿责任，即使张峰存在重大过失，也应该由陆昌银追偿，原告要求张峰承担赔偿责任无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在庭审中的辩解意见：事故车辆在我公司投保有50万元的商业三者险，但没投保不计免赔率，需要扣除10%的绝对免赔率；本次事故中，事故车辆存在超载的情况，依法及保险合同应当加扣10%的免赔率；原告的非医保费用请法庭酌定扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
萧县德远汽车贸易有限公司未发表辩解意见。
渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司在庭审中的辩解意见：事故车辆在我公司投保有交强险；本次事故造成两死两伤，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费由两伤者按比例分摊，死亡伤残限额由两死者和伤残者分摊；依照合同约定，保险公司不承担诉讼费。
宿州市宿马光辉运输有限公司在庭审中的辩解意见：对事故给原告家庭造成的损害表示同情；事故车辆系实际车主挂靠我公司经营，根据挂靠协议，事故造成的损失应由实际车主承担；事故车辆投有保险，应按事故的责任由保险公司负责赔偿；原告在三个案件的赔偿项目基数中存在重复，对重复部分应当予以剔除；原告要求按上海市城镇标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿无事实依据，应按安徽农村标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应结合事故的责任由法院裁定；原告诉请的其他赔偿项目依据不足，应当予以核减。
陆昌银在庭审中的辩解意见：对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，事故责任认定书中载明是受害人驾驶的三轮车发生侧翻，后被张峰驾驶的车辆碾压，我方事故车辆应负事故的次要责任；原告的诉请过高，部分诉请重复计算，部分诉请无法律依据；我方事故车辆挂靠在宿州市宿马光辉运输有限公司，并在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由两家保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方支付了50000元预付款，请求在本案中一并处理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健所举姜家桂、卫点荣的身份证、户口簿，姜家桂、姜健的户口簿，寿县隐贤镇太平街道居委会证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，六安市人民医院关于姜家桂的出院记录、证明、医疗费发票，关于卫点荣的出院记录、医疗费发票，安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，姜有传的火化证，被告单位的工商信息查询单，张峰的驾驶证，事故车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方亦未提出异议，本院予以认定；姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健所举姜有传在上海的临时居住证、房屋租赁合同登记备案申请书、通知书、租房协议，上海群益物流有限公司包工合同、工作证明、营业执照，具有真实性、合法性，且与其庭后提供的上海市公安局奉贤分局四团派出所出具的临时居住登记信息表、奉贤区四团镇四团村民委员会出具的证明以及上海市应届小学生毕业登记表相互印证，相对方虽持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健所举丧葬费发票，虽有真实性、合法性，但该费用应包含在丧葬费用中，不应另行计算，故本院对其关联性不予认定;卫点荣所举住宿费发票，因无到外地治疗不能住院的情形，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：姜有传（身份证号码）原系寿县隐贤镇太平街道胡郢队农民，2014年与周应胜等人以包工的形式在上海群益物流有限公司从事装卸工，并在上海市奉贤区四团镇四团村租房居住。姜家桂、卫点荣夫妻共生育有姜友林、姜有传、姜有胜三个子女；姜有传丧偶后遗有姜仁武和姜健二子。2016年8月19日16时08分左右，张峰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿众太路由西向东行驶至隐贤镇许圩村耿圩队路口时，由于车辆超载，且行径路口前未减速观察确保安全，造成由道路北侧路口上众太路往西转弯的姜友林驾驶的机动三轮摩托车失控侧翻，三轮摩托车上人员姜友林、姜有传被货车辗轧当场死亡，三轮摩托车乘员姜家桂、卫点荣受伤的交通事故。2016年8月26日，寿县公安局交通管理大队依法作出皖公交认字［2016］第00128号道路交通事故认定书，认定张峰与姜友林负此事故的同等责任，姜有传、姜家桂、卫点荣无责任。姜家桂与卫点荣受伤后被送往六安市人民医院住院治疗，其中姜家桂住院治疗至2016年9月3日出院，花去医疗费26851.38元，诊断为上肢开放性损伤伴骨折（右上肢毁损伤）、失血性休克、左侧额部及右侧枕顶部头皮血肿、肺气肿等；卫点荣住院治疗至2016年8月30日出院，花去医疗费8930.98元，诊断为面部血肿、全身多处软组织挫伤、双膝半月板损伤、关节腔积液、周围软组织肿胀、左筛骨纸板骨折伴同侧筛窦积液、右腕月骨损伤。姜有传遗体于2016年9月7日火化。2016年9月9日，安徽皖西司法鉴定所对姜家桂的伤残等级鉴定、误工期、护理期和营养期评定作出［2016］临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜家桂因交通事故致右上肢毁损伤，右肩关节下5cm以远缺失，符合Ⅴ（五）级伤残；评定误工期180日，护理期80日、营养期90日。姜家桂为此支出鉴定费1300元。另查明，张峰系陆昌银雇佣的驾驶员，其在履行雇佣职务过程中驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂户登记在宿州市宿马光辉运输有限公司名下，该车于2016年7月25日以该公司为被保险人向渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年8月11日起至2017年8月10日止；于2015年8月20日以萧县德远汽车贸易有限公司（原号牌皖Ｌ×××××）为被保险人向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（以下简称三者险），保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。事故发生后陆昌银向原告方预付赔偿款50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张峰在履行雇佣职务过程中驾驶机动车发生交通事故致姜有传死亡、姜家桂、卫点荣受伤，并负事故的同等责任，应当由其雇佣人对受害人所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；宿州市宿马光辉运输有限公司作为肇事车辆的挂户单位，应当承担连带赔偿责任；萧县德远汽车贸易有限公司既不是车辆发生事故时的挂户单位，对事故的发生也无过错，不应承担连带赔偿责任；鉴于张峰驾驶的涉案肇事车辆已向渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了责任限额为50万元的三者险，且事故发生在保险期间内，姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健要求该两保险公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；由于涉案肇事车辆三者险部分未投保不计免赔率，且在事故发生时超载，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求对超出交强险部分扣除20%免赔率的主张，符合保险合同的约定和法律规定，亦应当予以支持；陆昌银预付的赔偿款也应当在本案中予以处理。
姜家桂和卫点荣主张的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额计算；主张的护理费，应分别根据鉴定的护理期和实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；主张的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；姜家桂主张的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；卫点荣主张的住宿费，因无到外地治疗不能住院的情形，本院不予支持；姜家桂主张的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，参照本起事故中死亡的姜有传在上海农村居住生活的身份，按上海市农村居民人均纯收入标准计算；主张的精神损害抚慰金，应根据其鉴定的伤残等级本地的一般生活水平予以计算；主张的鉴定费，应按实际支出数额计算；卫点荣主张的住宿费，因无到外地治疗不能住院的情形，本院不予支持；姜有传虽系粮农户籍，但在上海农村连续居住生活已满一年以上，且有相对稳定的工资收入，姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健主张的死亡赔偿金，应根据姜有传死亡时的实际年龄，按上海市上一年度农村居民人均纯收入标准计算；主张的被扶养人生活费，应根据被扶养人需要扶养的年限和扶养义务人数，按上海市农村居民人均年生活消费支出标准计算；主张的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本地和本案的实际情况，本院予以酌减；主张的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，本院予以核减。
根据姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健的诉请，结合本案案情，本院确定姜家桂的损失项目和数额为：医疗费26851.38元、护理费9137.60元（114.22元/天×80天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金153153元（23205元/年×11年×60%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，小计223591.98元；确定卫点荣的损失项目和数额为：医疗费8930.98元、护理费1256.42元（114.22元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），小计10517.40；确定因姜有传死亡产生的损失项目和数额为：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金464100元（23205元/年×20年）、被扶养人生活费177375元（父母子女4人16125元/年×8年+父母2人×16125元/年×3年÷3人+母亲1人×16125元/年×3年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费5000元,小计724044.50元。根据本起事故其他受害人及亲属的意见，本起事故的交强险医疗费限额用于赔偿姜家桂，死亡伤残限额优先用于赔偿姜家桂及姜有传亲属的精神损害抚慰金，三者险部分也优先赔偿姜有传亲属。对以上总合计损失958153.88元，应由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿90000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金80000元），超出交强险限额的868153.88元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的三者险限额内赔偿347261.55元（868153.88元×责任50%×赔率80%），由陆昌银赔偿86815.39元（预付款可从其中抵除），宿州市宿马光辉运输有限公司对陆昌银赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健因姜家桂和卫点荣受伤及姜有传死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计958153.88元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿90000元（精神抚慰金优先），由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的三者险限额内赔偿347261.55元，由陆昌银赔偿86815.39元（预付款50000元可从中抵除）；
二、被告宿州市宿马光辉运输有限公司对陆昌银赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27012元，减半收取13506元，由姜家桂、卫点荣、姜仁武、姜健负担8600元，由陆昌银负担3906元，由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔','2018-10-10
20:57:40',0,'web',NULL),(23758093,'6af0f9ce-c183-417b-bc45-a7fd005efe7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1389\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）青刑初字第276号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6af0f9ce-c183-417b-bc45-a7fd005efe7e\",\"案件名称\":\"熊文伟盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"南昌市青云谱区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人熊文伟犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人熊文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"青云谱区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"熊文伟盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"熊文伟盗窃一审刑事判决书
（2015）青刑初字第276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6af0f9ce-c183-417b-bc45-a7fd005efe7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"熊文伟盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青刑初字第276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市青云谱区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1389\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市青云谱区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南昌市青云谱区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"熊文伟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊文伟盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\