广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1939号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：庞柳凤。
被告：陆荣贵。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行柳州分行）与被告庞柳凤、陆荣贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张建梅及被告庞柳凤到庭参加诉讼。被告陆荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提前向原告归还借款本金290462.64元；2.判令二被告向原告支付各项利息共计20794.10元（其中：利息19115.08元；罚息725.17元；复息953.85元，上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费14506元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告庞柳凤签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告向原告借款叁拾万元（￥300000.00），用于流动资金周转；借款的期限为34个月；采用等额本息的还款方式；合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告庞柳凤未能按约定按时足额归还贷款本息，截至2016年5月30日，被告庞柳凤已连续逾期7次，依照合同的约定，原告有权要求提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告陆荣贵作为被告庞柳凤的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告庞柳凤辩称，贷款是事实，但借款期限未届满，原告要求归还的利息也过高，在计算利息的同时还重复计算了罚息和复息，不符合合同约定及法律规定，原告诉请的律师费也过高，不符合收费标准。本案借款的实际使用人是案外人黄某，也是黄某一直支付的利息，与被告庞柳凤无关。
被告陆荣贵辩称，其不知晓本案债务，不应承担还款责任。本案借款实际是案外人黄某用于投入其公司流动资金周转，未用于被告庞柳凤与被告陆荣贵的家庭支持，且被告陆荣贵对借款毫不知情，原告要求其承担责任于法无据。借款期限未届满，原告要求提前还款属违约行为。另外，原告诉请的利息也过高，在计算利息的同时还重复计算了罚息和复息，不符合法律规定，原告诉请的律师费也过高，不符合收费标准。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的小额贷款申请表，被告庞柳凤表示对其真实性无法确认，认为上面“陆荣贵”的签名不是被告陆荣贵本人所签。本院认为，被告庞柳凤对证据的真实性提出异议，但其未提交相反证据足以证实，且其对其本人在该证据上的签名没有异议，本院确认被告庞柳凤向原告申请贷款的事实；2.对原告提交的个人贷款借款借据，被告庞柳凤对其真实性没有异议，但是认为其签字的时候，该借款借据上的内容是空白的，上面记载的“彭某某”是谁其亦不认识。本院认为，被告庞柳凤对其本人的签名没有异议，其具有完全民事行为能力的成年人，应对自己签字的行为后果负责，该证据已签字确认款项的受托支付，被告庞柳凤辩称其签字时内容是空白的意见，因未提交证据足以证实，本院不予采纳，本院确认原告通过受托支付的方式向被告庞柳凤发放贷款300000元的事实；3.对原告提交的逾期账单，被告庞柳凤对其真实性及证明目的均无异议，但认为本案借款一直是案外人黄某在使用，向银行还款的一直也是黄某。本院认为，被告庞柳凤对证据的真实性及证明目的无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认，关于是否是案外人黄某使用贷款偿还贷款的问题，本院结合被告提交的证据在下文中论述；4.对原告提交的委托代理合同及律师费收据、发票，被告庞柳凤对其真实性无异议，但认为律师费过高，不应由其承担，关于该问题，本院在下文中论述；5.对被告庞柳凤提交的立案告知书，原告认为与本案无关，本院认为，该证据系案外人黄某涉嫌非法吸收公众存款的立案告知书，从该证据无法看出与本案借款有何关联，本院对该证据不予采纳；6.对被告庞柳凤提交的银行户口交易明细表，原告对其真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告庞柳凤的账户交易情况，上面虽有黄某的姓名，但只能说明黄某向被告庞柳凤账户转账，而不是代庞柳凤向银行付息，该证据并不能证明借款的使用人是黄某。结合该证据载明的内容，本院对被告的质证意见予以采纳，对被告庞柳凤提出是案外人黄某使用贷款并归还贷款的意见，因其举证不能，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月23日，被告庞柳凤与原告签订《个人贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告庞柳凤向原告借款金额为叁拾万元，用于流动资金周转；借款的期限为34个月，从2015年4月23日起到2018年2月23日；本合同执行利率以5.75%为基准利率，上浮110%计算，为12.075%；借款人为按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还贷款本息的，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。2015年4月30日，原告通过受托支付的方式依约向被告庞柳凤指定的账户发放贷款300000元。截至2016年5月30日，被告庞柳凤连续逾期七个月未按时还款，尚欠原告借款本金290462.64元、利息19115.08元、罚息725.17元、复息953.85元。原告为追索本案债权支出律师代理费14506.00元。另，原告提交结婚证复印件证明被告庞柳凤与被告陆荣贵系夫妻关系，被告庞柳凤对证据的真实性及证明目的没有异议，且当庭认可其与被告陆荣贵系夫妻关系，于1998年11月3日登记结婚，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告庞柳凤签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告庞柳凤未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告庞柳凤、陆荣贵辩称借款合同未到期，原告主张提前偿还贷款构成违约，本院认为，合同中已明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，现被告庞柳凤已连续七个月未按时偿还本息，原告有权宣布合同提前到期并有权收回已发放的贷款本息。二被告又提出，原告要求的利息过高，在计算利息的同时还重复计算了罚息和复息，不符合合同约定及法律规定。本院认为，利息方面，本案合同约定执行的利率系在基准利率上上浮110%，而中国人民银行在2004年10月就取消了商业银行贷款利率上浮的上限，本案利率是双方合同约定的，不存在过高的情形；罚息和复息方面，根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期款（期限在一年以上）利率实行一年一定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，可见，原告计算罚息及复利是符合中国人民银行有关规定的。综上，原告要求被告庞柳凤归还借款本金290462.64元、利息19115.08元、罚息725.17元、复息953.85元的诉讼请求，本院予以支持，上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后至实际清偿之日止的罚息、复息根据合同约定另计。律师代理费方面，合同中明确约定借款人不能按期归还贷款本息的，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故原告为实现本案债权支出的律师费应由借款人庞柳凤负担，被告庞柳凤、陆荣贵提出原告诉请的律师费14506.00元过高，收费不符合标准，本院依据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及其标准计算，原告诉请的律师费符合上述收费标准，不存在过高的情形，故原告要求被告庞柳凤支付律师费14506.00元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告庞柳凤向原告借款时与被告陆荣贵系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陆荣贵应对被告庞柳凤的上述债务承担共同偿还责任。对被告陆荣贵提出其对本案债务不知情，本案借款亦未用于家庭生活开支的意见，因其未提交证据足以证实，本院不予采信。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告庞柳凤、陆荣贵于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款
二、被告庞柳凤、陆荣贵于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息19115.08元、罚息725.17元、复息953.85元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后至实际清偿之日止的罚息、复息根据合同约定另计）；
三、被告庞柳凤、陆荣贵于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14506.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6186元，由被告庞柳凤、陆荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 卓