wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初468号
原告：陈先英，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师
被告：廖祥胜，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈先英与被告廖祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币28万元，并按约定利率支付利息。事实与理由：2015年8月31日，2015年9月4日，2016年8月1日被告先后3次向其借款200000元，100000元，20000元，计320000元整，约定月利率2%，立有借据。被告在还款50000元、18000元二笔后，再没有按约定结息还款，现起诉要求被告偿还下欠本金及利息。
诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其人民币30万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告廖祥胜原始借条一张，银行卡取款业务回单原件，原、被告之间有关借款事项的微信聊天记录影印件。
被告未提供答辨意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，原告先通过农业银行向被告汇款200000元后，被告于2015年9月1日向原告出具借到陈先英现金贰拾万元整借条一张，约定月息4000元，按季度结息。2015年9月4日，原告再次通过银行向被告汇款100000元，双方同意只在原借条上附加注明，“另加100000元，合计叁拾万元，月息6000元”字样，未再另立新借据。2015年11月底，被告按约定向原告支付了所借款300000元三个月的利息18000元。2016年8月1日，原告又通过微信平台向被告转账20000元，后双方仍然采取前期表述方法，在原借条上又附加注明，“另加2万(借)”字样。
2016年11月底，被告向原告还息50000元(即还2015年12月1日至2016年11月30日期间本金200000元的利息48000元及2015年12月当月本金100000元的利息2000元，合计50000元)。2017年5月该案审理期间，被告将后期所借2万元本、息还清。此后，被告再未向原告还款。
综上，截止庭审时，被告仍欠原告本金计300000元。其中一笔本金200000元，自2016年12月1日起按月息4000元计息；另一笔本金100000元，自2016年1月1日起按月息2000元计息。
上述事实，证据充分，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借原告款到期后应予偿还。双方所约定的借款利率未超过年利率24%，不违法法律规定，出借人原告陈先英要求借款人被告廖祥胜按照约定月利率2%支付利息，本院予以支持。被告廖祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告廖祥胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告人民币本金300000元及息(其中一笔本金200000元自2016年12月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止，另一笔本金100000元自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告廖祥胜负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 詹 政 海
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年六月九日
书 记 员 张娅(代)
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3367号
原告刘国志，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县五百户镇刘家埝头村民委员会，住所地天津市蓟县五百户镇刘家埝头村。
法定代表人刘奇，村主任。
本院在审理原告刘国志诉被告蓟县五百户镇刘家埝头村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国志撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜艳东
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初892号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈建鹏，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：丁学付，男，住黑龙江省克东县。
被告：刘振君，男，住黑龙江省克东县。
原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告丁学付、刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费106.25元，减半收取53.13元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳珣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1545号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：赵利。
被执行人：李树勋。
被执行人：刘华。
被执行人：刘平。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵利、李树勋、刘华、刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更371号
罪犯张朝晖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月24日作出(2015)李刑初字第338号刑事判决，认定被告人张朝晖犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张朝晖减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张朝晖的悔改表现，有罪犯张朝晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张朝晖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-1号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
申请执行人程艳军申请执行被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人王峰之妻李小稳在中国邮政储蓄有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王峰之妻李小稳在中国邮政储蓄银行的存款
元。冻结期限一年
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2059号
罪犯孙飞，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）怀鹤刑初字第258号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第320号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏建军，男，1962年6月17日出生于太原市，汉族，高中文化，系山西电力环保设备总厂工人，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第235号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区��民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月12日22时25分，被告人魏建军酒后驾驶豫Ｕ×××××号黑色大众牌帕萨特轿车在本市广场西街由东向西行驶至五一大楼时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏建军血液中酒精含量为157.32mg/100ml。
上述事实，被告人魏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏建军的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人武某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏建军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏建军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10047号
原告：孙建锡，男，1961年9月23日出生，汉族，个体，住黄岛区。
被告：党东鹏，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住黄岛区。
原告孙建锡与被告党东鹏饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建锡、被告党东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔��原告医疗费2560元；2.判令被告赔偿原告误工费10000元；3.判令被告赔偿原告营养费2000元；4.判令被告赔偿原告交通费200元；5.判令被告赔偿原告疤痕修复费6800元；6.判令被告赔偿原告精神损失费5000元。共计人民币26560元。事实和理由：2015年9月28日上午11时许，孙建锡与史瑞到黄岛区灵山卫大湾盛茂农场买卖狗，期间孙建锡的邻居党东鹏家的一藏獒窜出把孙建锡的右臂咬伤，因伤势严重产生高额费用，经派出所多次调解无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告党东鹏辩称，经派出所调查被告的院子锁着没有人，原告没有走自己的院子走了被告的院子，原告被狗咬了被告没看见，原告说被被告家狗咬了，被告同意赔点医疗费。被告也不知道是否真的是其家的狗咬的。
经本院开庭审理查明，2015年9月28日11点左右，原告孙建锡��案外人史瑞进行买卖狗生意，二人将狗运至原告租赁的位于黄岛区灵山卫大湾盛茂农场院内准备称重，被邻居被告党东鹏家养的一藏獒咬伤右手臂。受伤后，原告通过他人联系到被告，告知被被告所养的藏獒咬伤，被告委托朋友将藏獒拴好。原告在受伤后即自行前往青岛经济技术开发区第一人民医院就诊治疗，临床诊断为犬咬伤，并在该院接种了280元/4支3次（国产）狂犬疫苗。
2015年9月28日青岛经济技术开发区第一人民医院出具病假证明书，建议原告休息壹周。
原告被咬伤后，向灵山卫边防派出所报警。2015年9月29日经灵山卫边防派出所治安调解，原被告双方未达成调解意见。
被告怀疑是卖狗的案外人想偷藏獒，所以藏獒才咬伤了原告，但被告并未提交证据予以证明。
原告主张其损失如下：医疗费2560元、误工费10000元、营养费2000元、交通费200元、疤痕修复费6800元、精神损失费5000元，合计26560元。
经质证，被告对医疗费无异议，但对误工费等均不认可。
另查明，原告孙建锡系个体工商户，2015年8月30日在工商部门注册成立黄岛区沂蒙建锡狗肉馆。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗门诊收费票据、证明书、狂犬疫苗接种知情同意书、灵山卫边防派出所治安调解协议书、受伤照片一张、营业执照，本院调取的灵山卫边防派出所治安调解协议书、孙建锡、史瑞、党东鹏及陈士亮的询问笔录，原被告的陈述及庭审笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理应当承担侵权责任。本案被告党东鹏作为涉事藏獒的饲养人，应该对其饲养的藏獒咬伤原告，造成的原告损害，��担侵权责任。虽然被告辩称原告对其受伤存在过错，但其并没有提交证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
原告孙建锡主张的医疗费2560元，原告向本院提交了相关证据可以证明原告支出医疗费2522.8元，本院予以支持。对于误工费，原告主张以其经营狗肉馆的月收入1万元标准计算，但原告并未提交证据证明其主张，本院不予支持，原告作为个体经营者，可参照2015年度青岛市在岗职工平均工资计算。原告主张误工时间40天，但其提交医院出具的病假证明书，显示医生建议休息一周，因此，其误工时间为8天，故，原告误工费应为1061.98元（48453元/年÷365天×8天）。对原告主张交通费200元，结合本案案情，以100元为宜，超出部分本院不予支持。对于原告主张的营养费2000元及精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的疤痕修复费6800元���因被告不同意赔偿，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失合计3684.78元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党东鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建锡医疗费2522.8元、误工费1061.98、交通费100元，合计3684.78元。
二、驳回原告孙建锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由原告孙建锡负担414元，被���党东鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 薛成英
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9951号
原告：王文革，男，1967年05月22日出生，住北京市昌平区。
被告：王国强，男。
王文革与王国强不当得利纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告王文革于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文革的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文革撤诉。
案件受理费25元，由王文革负担。
审判员 黄莹
二〇一七年六月八日
书记员 李霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2588号
原告倪莉文，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告倪莉文诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪莉文的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年7月向原告支付了600元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务。三、证明复印件一份，证明被告还款600元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了600元现金，余款本金19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了600元现金。本院对此予以认可。故下欠本金应为19400元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院履行了一个月的还款义务，故应以19400元为本金，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪莉文欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告倪莉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，保全费260元，共计545元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11496号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：涂禄娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李进，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告涂禄娟、被告李进物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1069号
申请执行人泰安市财富特担保有限公司，地址泰安市。
法定代表人翟德生，任总经理。
被执行人刘伟，居民
被执行人薛峰，居民。
被执行人陈明，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人王新平，居民。
被执行人王华兴，居民。
被执行人陈培英，成年，居民。
申请执行人泰安市财富特担保有限公司与被执行人刘伟、薛峰、陈明、陈勇、王新平、王华兴、陈培英追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额27万元，已执行0元，未执行27万元。
本院在执行过程中查明被���行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第597号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2589号
申请人:长沙市望城区银佳小额贷款有限公司。
法定代表人：何馗，董事长。
被申请人:李望椿。
被申请人：朱剑。
被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司。
法定代表人：李晓平。
被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司。
法定代表人：杨炳坤。
被申请人：杨炳坤。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司诉被告李望椿、朱剑、湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案，申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款510万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了5100000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李望椿、朱剑、湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤的银行存款5100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 佩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初581号之一
原告：武开富，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林勇，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市嘉元置业有限公司，住所仙游县郊尾镇朝阳街358号。统一社会信用代码：9135032269902315X0。
法定代表人：林国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：宋荔明，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告武开富与被告林洪强、林勇、莆田市嘉元置业有限公司、宋荔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武开富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武开富以其欲与林洪强、林勇、莆田市嘉元置业有限公司、宋荔明自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武开富撤诉。
案件受理费12760元，减半收取计6380元，由武开富负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3096号
原告：田玉平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告田玉平与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉平的委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼，被告张宗均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50万元及利息。诉讼中，原告明确其利息请求为：以50万元本金为基数，从2014年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年1月19日，被告以投资修建沙湾冶金建材产业园第二安置点项目为由向原告借款50万元，并承诺以月息2分支付利息。原告于当日在农业银行将借款转入被告银行账户。2014年2月9日，原、被告为上述借款行为补签了书面合同。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
张宗均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款合同》、《合同》、《收条》、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、手机短信、证人证言。上述证据经庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，陈少康通过银行转账方式向张宗均卡号为62×××17的银行账户转款25万元。同年1月19日，原告在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路支行通过现金存款方式将20万元现金存入被告张宗均卡号为62×××17的银行账户内。
2014年2月8日，原、被告签订一份《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日止。同日，被告向原告出具了收到原告50万元借款的《收条》一张。
2014年2月9日，原、被告又签订一份《合同》，合同主要约定：被告投资修建沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目），被告将该项目中的市政工程绿化项目发包给原告；双方确定原告的承包总金额为2429479元；被告向原告借款50万元，在原告能正式进场施工时，借款转为工程保证金。在借款期间，被告支付利息给原告，借款合同另行签订。转为工程保证金后，该笔资金不计利息。合同还对工程付款和保证金退还方式等内容进行了约定。
本案在审理过程中，原告陈述：1、原告与陈少康系合伙关系，双方协商合伙承包沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中的市政工程绿化项目，故50万元借款中25万元系由陈少康通过银行转账方式支付给被告；5万元是其于2014年2月8日以现金方式支付给被告。2、原、被告在签订《合同》后，被告将合同约定的沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中的市政工程绿化项目交付给其他人施工，并未发包给原告施工，故双方的50万元借款未转化为工程保证金。
经本院询问陈少康，陈少康表示放弃在本案中的权利，由原告一并向被告主张，其与原告间的合伙关系另行处理。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在《借款合同》签订前后，分别通过第三人转款、现金存款和现金交付的方式向被告支付了50万元借款，履行了出借义务。被告作为借款人，应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。虽然原、被告基于沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中市政工程绿化项目的施工签订了《合同》，并约定在原告能正式进场施工时，将上述50万元借款转为工程保证金。现原告陈述被告已将合同约定的沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中市政工程绿化项目交付给其他人施工，并未发包给原告施工，而被告并未举证证明其已将合同约定的工程项目交付给原告施工，其应当承担举证不能的法律后果。案涉50万元借款并未转化为工程保证金。
原、被告签订的《借款合同》约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日止，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还其借款50万元及利息(按月利率2%计算)的诉讼请求符合上述合同约定，本院予以支付。但原告向被告交付5万元借款的时间为2014年2月8日，原告主张该部分借款利息从2014年1月19日起算不符合法律规定，该部分借款利息应从原告实际提供借款之日起计算，即5万元借款从2014年2月8日起计付利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗均在判决生效之日起十日内向原告田玉平偿还借款本金50万元及利息（以45万元为基数，从2014年1月19日起按年利率24%计算至该款项付清之日止;以5万元为基数，从2014年2月8日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告田玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告张宗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第127号
申请人杜某，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。
申请人上海XXXXX**医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨某某，院长。
委托代理人周某某。
本院于2014年12月3日受理了申请人杜某与上海XXXXX**医院有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月18日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方上海XXXXX**医院有限公司于2014年11月18日前一次性退还患者杜某医疗费10,000元(已履行)；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杜某与上海XXXXX**医院有限公司于2014年11月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十二月三日
书记员 杨寅彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执787号
申请人包头市永昌物业服务有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人田云霄，该公司总经理。
被申请人臧瑞涛，男，1980年6月1日出生，住包头市。
包头市永昌物业服务有限责任公司申请执行臧瑞涛物业服务合同纠纷一案。
本院在执行包头市永昌物业服务有限责任公司申请执行臧瑞涛物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初677号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧瑞涛银行存款9097.44元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月二十日
书记员 李云汉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4241号
原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。
被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗。
原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年4月21日至2016年4月21日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。
牛国豪、创银公司未作答辩。
史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2015年4月21日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2014年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年4月21日起至2016年4月21日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年5月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月126元），本金及最后一期利息于2016年4月21日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。合同到期后至今，被告牛国豪未向原告返还借款。
本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议应属自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 贺君伟
人民陪审员 朱 斌
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保112号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。
法定代表人：何季歆,行长。
委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。
被申请人一：李某,女,1972年8月19日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人二:戢某,男,1972年12月29日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人三:晋某,男,1979年7月8日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人四:张某,男,1968年8月26日出生,汉族,住四川省理县。
被申请人五:尹某,男,1970年9月9日出生，汉族,住四川省简阳市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李某、戢某、晋某、张某、尹某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、戢某、晋某、张某、尹某名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4270000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李某、戢某名下的房屋：
1.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；
2.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；
3.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；
4.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；
5.位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年；
6.位于成都市新都区的房屋，查封期限为3年；
7.位于成都市新都区的房屋，查封期限为3年；
二、查封被申请人晋某名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限为3年；
三、查封被申请人张某名下的房屋：
1.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；
2.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年。
四、查封被申请人尹某名下的位于成都市龙泉驿区的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年三月十五日
书记员 许小红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第81号
申请人曹某某，男，2009年3月20日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人沈某某，住江苏省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年9月2日受理了申请人曹某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海XX医院于2014年8月31日前补偿曹某某26,000元(已履行)；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
曹某某与上海XX医院于2014年8月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月二日
书记员 杨寅彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执800号
申请执行人:潘旗,女,汉族,1972年02月09日出生,住重庆市沙坪坝区汉渝路。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司。
负责人：钟诚，经理
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街。
法定代表人：陈德祥。
被执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江。
法定代表人：喻林强。
本院在申请执行人潘旗与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的(2017)渝0116民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘旗于2017-01-26向本院申请执行。
本案在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票。被执行人重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司在接到执行通知书后主动与申请执行人协商后，请本院将其名下账户存款1600万元扣划至第三方重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司名下作为本案960万元及另外何廷忠、杨代友申请执行本案相同三被执行人案640万元标的款。重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司的义务已履行完毕。经本院调查，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司无履行能力。申请执行人于2017年6月13日向本院提出终结本次执行程序申请。目前重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人潘旗劳务工程款14378000元及迟延履行金。
本院认为，本案三被执行人已有一人履行了全部债务，另二被执行人无履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执800号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊 娉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初661号
原告：宋淑霞，女，1969年3月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：郭丽萍，女，1969年8月20日出生，汉族，职业农民，现化市北林区宝山镇。
被告：徐百贤，女，1956年8月7日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告宋淑霞诉被告徐士龙、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑霞，被告徐百贤到庭参加诉讼。被告徐士龙、郭丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告徐士龙、郭丽萍偿还原告借款本息共计253000元；2、被告徐百贤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系朋友关系，被告徐士龙、郭丽萍系夫妻关系。被告徐士龙、郭丽萍以种地为由，分别于2016年1月11日、2016年2月6日、2017年3月15日、2017年3月14日在原告处借款220000元，约定月利息1.5分，被告徐百贤均为借款担保人，并在借据中签字。现被告徐士龙、郭丽萍以无钱为由拒绝偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告徐士龙、郭丽萍立即偿还借款本息253000元，被告徐百贤承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐百贤承认原告宋淑霞在本案中所主张的事实，对原告陈述的事实无异议。因其与被告徐士龙、郭丽萍系亲属关系，徐士龙因耕种土地需要资金，通过答辩人向原告借款，且被告徐士世、郭丽萍尚欠其本人三十余万元未付，故其亦无能力承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐士龙、郭丽萍系夫妻关系，被告徐百贤系被告徐士龙的姑姑。被告徐士龙、郭丽萍以耕种土地为由，自2016年2月至2017年3月期间通过被告徐百贤介绍，分四次向原告宋淑霞借款本金共计220000元，约定月利息1.5分，并共同为原告出具借据四张：2016年1月11日115000元借据一张，包括本金100000元，利息15000元；2016年2月6日57500元借据一张，包括本金50000元，利息7500元；2017年3月14日57500元借据一张，包括本金50000元，利息7500元；2017年3月15日23000元借据一纺，包括本金20000元，利息3000元。被告徐百贤作为借款担保人在借据中均签字并按手印。现因上述四笔借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告徐士龙、郭丽萍偿还借款本息253000元，被告徐百贤承担连带给付责任，诉讼费用由三被告承担。庭审中，被告徐百贤对原告所述事实无异议，但其表示因被告徐士龙、郭丽萍尚欠其借款30余万元未付，故无能力承担保证责任。
上述事实有下列证据在卷证实：1、三被告共同出具的借据四张（即2016年1月11日115000元借据一张、2016年2月6日57500元借据一张、2017年3月14日元57500元借据一张、2017年3月15日是23000元借据一张），证实被告徐士龙、郭丽萍分四次向原告借款本金220000元，利息按1.5分计算共计33000元，被告徐士贤系借款担保人；2、为查明案件事实，本院询问被告郭丽萍笔录一份，被告郭丽萍对原告所述事实无异议，对原告诉求的借款本息数额亦无异议，但其表示现无能力偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士龙、郭丽萍在原告宋淑霞处借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故在原告宋淑霞与被告徐士龙、郭丽萍之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告徐士龙、郭丽萍不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，本案中，三被告出具的四张借据中均按月利率1.5%计算利息，并将利息数额计入借款数额内，因双方约定的借款利息未超过法定标准，且被告郭丽萍对借款本息数额均无异议，故原告要求被告给付利息33000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐百贤承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告徐百贤以担保人的名义在四张借据中均签字并按手印确认，故原告主张由被告徐百贤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士龙、郭丽萍于本判决生效后十日内偿还原告宋淑霞借款本息253000元（包括本金220000元、利息33000元）。
二、被告徐百贤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元减半收取2548元，由被告徐士龙、郭丽萍、徐百贤负担。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕喜军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第64号
申请人万某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人何某某。
本院于2014年7月1日受理了申请人万某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审��人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月19日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、医方上海XX医院于2014年6月19日支付患者万某某一次性补偿20,000元(已履行)；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
万某某与上海XX医院于2014年6月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书��即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月一日
书记员 杨寅彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执492号
申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张金孝，该××总经理。
被执行人：余姚市恒大包装厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村樟树。经营者：徐亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191979********。
被执行人：顾玲玲。
申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人余姚市恒大包装厂、顾玲玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第572号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付价款25736元，代理费1500元，违约金3243元，合计30479元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐虹玒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9560号
原告:王洪壮,男,1982年7月29日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:徐州金正博世工程机械有限公司,住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼301。
法定代表人陈娅红,该公司经理。
原告王洪壮与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪壮到庭参加诉讼，被告金正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪壮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月至4月工资9000元，赔偿失业金14000元。事实和理由：原告自2010年1月至被告处工作，被告2015年4月份停产，未支付原告2015年2月至4月工资9000元。
被告金正公路公司未作答辩。
经审理查明：原告王洪壮系被告金正公司员工，双方签订两份书面劳动合同，分别自2010年10月15日至2013年10月14日，自2013年10月15日至2015年10月14日。2015年4月被告全面停产。被告未支付原告2015年2月、3月、4月工资。现有证据证明被告此前支付原告12个月工资数额如下：2615元、3461.2元、3207.7元、2175元、2188元、3566元、2509.16元、2196.1元、2587.9元、2455.8元、2613元、2648.5元，总计32223.36元，上述期间原告月平均实发工资为2685.28元。原告2014年10月至2015年1月保险缴费基数为2929元，2015年2月缴费基数为4894.7元，2015年3月缴费基数为3026.9元，2015年4月至6月缴费基数为2330元，2015年7月至2015年9月缴费基数为2563元，平均每月为2859.7元。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告王洪壮正常上班至2015年4月份，被告应当按照正常工资标准支付原告2015年2、3、4月份工资8055.84元。被告欠缴原告失业保险，应当赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪壮工资8055元。
二、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪壮失业金13726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月八日
书 记 员 张欣然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2246号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李广来，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执179号
申请执行人孙贵德，男，汉族，1953年10月22日生，住周宁县，
被执行人余春燕，女，汉族，1983年1月1日生，住周宁县，
诉讼委托代理人詹柳英，女，汉族，1981年12月8日生，住江苏省苏州市。
申请执行人孙贵德、被执行人余春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余春燕应返还申请人孙贵德借款本金100000元并支付利息。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人余春燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人余春燕目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初83号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1066号
申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人:艾相华，男，1978年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:朱红梅，女，1980年`1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:陈国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人艾相华、朱红梅、陈国庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈国章
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审23号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2757号
上诉人（原审原告）：陈景权，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳和平区。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司一水厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：杨景辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人陈景权因与被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈景权，被上诉人沈阳水务集团有限公司委托诉讼代理人郭辰飞、沈阳水务集团有限公司一水厂委托诉讼代理人陈峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景权上诉请求：请求法院依法判令：一、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金720,000元；二、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付独生子女费48,000元；三、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付菜金补贴218,600元；四、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付待业救济金148,374元。
沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈景权向一审法院起诉请求：陈景权系沈阳水务集团有限公司的一名全民职工，在公司隶属的一水厂，是一名水电焊工，1986年接到口头通知被公司除名，陈景权到户口所在地街道办事处，要求办事处安排工作，相关部门向本人询问情况后，答复让陈景权回原单位要失去工作的证明手续，另外，原单位还必须向其交一定的安置费和陈景权的个人劳动档案，这样才能给陈景权待业登记，重新分配工作。陈景权多次向沈阳水务集团有限公司索取除名手续、安置费、个人劳动档案、或恳求恢复工作，全部被拒绝。后来又告知本人的劳动档案丢失了。几十年无数次交涉无果。因沈阳水务集团有限公司沈阳水务集团有限公司一水厂原因，陈景权工作不能找，个体又不给办执照，当时国家发给城市居民的菜金补贴、独生子女补助费，待业救济金都无处去领。国家给社会公民的任何福利待遇全部享受不到，活到今天实属不易。经济生活的极度困难、精神伤害之大，都是常人无法想象的。现本人已过退休年龄，没有任何劳保和生活来源。陈景权认为沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂在处理陈景权的问题上，在不同的历史阶段政策、法规等都有相违反之处，严重侵害了陈景权的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金720,000元；二、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付独生子女费48,000元；三、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付菜金补贴218,600元；四、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付待业救济金148,374元。
一审法院认定事实：陈景权于1983年12月入职沈阳水务集团有限公司一水厂，从事水电焊工作。1985年11月，陈景权向沈阳水务集团有限公司一水厂递交退职申请书，沈阳水务集团有限公司一水厂领导口头向其告知退职不予批准。事后，陈景权一直未到沈阳水务集团有限公司一水厂上班。1986年1月，沈阳水务集团有限公司劳动人事科对陈景权按自动离职处理。2014年10月26日，陈景权已到法定退休年龄。
再查明：2016年8月15日，陈景权向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委员会”）提出仲裁申请，要求沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金、独生子女费、菜金、待业救济金等。2016年8月16日，劳动仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]284号不予受理通知书，以陈景权提供证据不能证明其与沈阳水务集团有限公司存在劳动关系为由，对陈景权的请求不予受理。陈景权不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2014年10月26日，陈景权已到法定退休年龄，陈景权关于一次性养老金、菜金补贴、待业救济金主张应在2015年10月26日之前提出，其于2016年8月15日，向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂不予认可，故驳回陈景权诉讼请求。
关于陈景权主张独生子女费。因上述主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故陈景权上述主张不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈景权提出沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂给付其一次性养老金、菜金补贴、待业救济金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈景权于2014年10月26日达到法定退休年龄，陈其主张的一次性养老金、菜金补贴、待业救济金主张应在2015年10月26日之前即仲裁时效期间内提出，但其于2016年8月15日，向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂不予认可，一审法院驳回陈景权诉讼请求并无不当，对于陈景权的该项上诉请求本院亦不予支持。
关于陈景权提出给付其独生子女费的主张，因上述主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，对于陈景权该项诉讼请求本院亦不予审理。
综上所述，陈景权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈景权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月二十日
书记员 康 赦
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫17**执2830号
申请执行人邢银生，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄。
被执行人张超，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区菜园街幼儿园家属院***号。
本院受理的申请执行人邢银生与被执行人张超民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初2637号民事判决书确定：限被告张超于判决书生效十日内赔偿原告邢银生各种损失共计40800元。本院在执行过程中，查明被执行人张超无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人邢银生同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2637号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执740号
申请执行人常某某。被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，暂不宜执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1171号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年八月十六日
书记员 郎 国 菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4925号
原告：盐城市金瑞服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道盐湾产业园。
法定代表人：管引贤，该公司总经理。
委托代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：宋月明，男，1960年9月14日生，住常州市金坛区。
被告:常州明珠稀土有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇501-30号。
法定代表人：宋月明，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市金瑞服饰有限公司与被告宋月明、常州明珠稀土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市金瑞服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费27810元，依法减半收取13905元，由原告盐城市金瑞服饰有限公司负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 封 莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保239号
申请人：甘永，男，汉族，1987年3月15日出生。
委托诉讼代理人：刘琴，四川西正律师事务所律师。
被申请人：唐海全，男，汉族，1962年5月2日出生。
委托诉讼代理人：谭七春。
本院受理甘永与唐海全买卖合同纠纷一案，申请人甘永向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐海全所有的价值131998.23元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初881号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海全所有的价值131998.23元的银行存款或查封、扣押同等金额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1536号
原告：白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
被告：史志华，男，1991年11月02日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
原告白建成与被告史如财、史志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建成到庭参加诉讼，被告史如财、史志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白建成向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付水泥款123920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事水泥销售的个体户，2015年3月，被告父子二人在平罗县城惠景苑小区建设工程期间，从原告处赊购水泥，后二被告经结算于2016年4月6日、8月6日给原告出具欠条二张，合计欠款128920元。后经原告多次催促，被告仅支付5000元，剩余欠款123920元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。
被告史如财、史志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
欠条两份，证实二被告共计欠水泥款123920元的事实。
本院对原告出示的证据，结合原告的陈述，综合分析后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：白建成系从事水泥销售的个体户，史如财、史志华从原告处赊购水泥，后双方经结算，2015年11月28日史如财给白建成出具欠条一份，内容为：”今欠白建成水泥款（从2015年4月至2015年10月），合计74920元整，欠款人：史如财”。2016年4月6日，史如财又在上述欠条上添加”2016年4月6日付5000元整，史如财”字样。至此，史如财仍欠白建成69920元。2016年8月6日，史如财、史志华共同给原告出具欠条一张，内容为：”今欠白建成水泥款（从2016年3月至4月份），合计54000元整，欠款人：史志华、史如财”。现上述欠款史如财、史志华均至今未付，引起白建成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在购买原告的水泥后应当按照约定的数额支付价款。本案中，史如财在两份欠条上均签字确认欠款数额为123920元。被告史志华仅在54000元的欠条上签字，应认定为史志华仅对54000元的欠条负有还款责任。原告主张二被告共同支付货款123920元的诉讼请求，本院依法支持由被告史如财向原告支付水泥款69920元，被告史如财、史志华共同向原告支付水泥款54000元。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史如财、史志华于判决生效后五日内支付原告白建成水泥款54000元；
二、被告史如财于判决生效后五日内支付原告白建成水泥款69920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告史如财、史志华负担575元，由被告史如财负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年七月十八日
书记员陆佳楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3772号
原告：黄秋云。
被告：衢州海纳商贸有限公司，注册号/统一社会信用代码330800000048426，住所地：衢州市南湖东路1号803、804室。
法定代表人：谢新彪。
原告黄秋云与被告衢州海纳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋云到庭参加诉讼，被告衢州海纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27个月的工资27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月15日，原告进入被告单位担任会计工作，双方约定原告月工资1000元。2014年6月，被告无故停发原告工资。原告于2016年8月5日向柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放拖欠工资，该要求未被受理。为此，原告提起诉讼。
衢州海纳商贸有限公司未作答辩。
黄秋云围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张在被告公司工作及被告拖欠工资的事实予以确认，但同时确认以下事实：被告于2016年8月5日给原告出具了拖欠原告2014年6月至2016年8月工资27000元的欠条1份。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，原告以被告的工资欠条为证据直接向法院起诉，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
衢州海纳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付黄秋云20**年2月至2016年8月的工资27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由衢州海纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月五日
书记员 徐翠雯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初75号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周翰崟，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被米易县公安局刑事拘留，同年10月30日，被米易县公安局决定取保候审。2018年5月14日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周翰崟犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人周翰崟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人周翰崟酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车行驶在S214省道上，至35KM+800M米易县攀莲镇安宁驾校报名处时，被米易县公安局交通警察大队执勤民警拦获检查，民警进行现场检查和人体呼气式酒精检测仪检测时，被告人周翰崟趁民警不备逃跑至米易县中医院门前被抓获。民警再次对其进行呼气检测，其酒精含量为80mg/100ml。民警依法将其带至米易县人民医院进行人体血样（编号：MY51042120170050）提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人周翰崟血液中酒精含量为123.5mg/100ml。
上述事实，被告人周翰崟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某、赵某、朱某2、周某、李某、崔某的证言，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、存（放）车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安天网视频资料调取情况说明、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人周翰崟合理量刑。
本院认为，被告人周翰崟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周翰崟的犯罪事实及罪名成立。被告人周翰崟到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周翰崟以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周翰崟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年六月四日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4811号
原告秦广道，男，1967年4月12日生，住建湖县。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城祥发建筑劳务有限公司，住所地盐城市毓龙大厦7楼。
法定代表人徐兆勋，该公司总经理。
被告王兆云，男，1971年9月3日生，住盐城市。
原告秦广道与被告盐城祥发建筑劳务有限公司（以下简称祥发劳务公司）、被告王兆云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，本院适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦广道的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告祥发劳务公司、王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦广道诉称，2015年7月15日，原告与被告祥发劳务公司签订了一份《建筑工程公司内部分包合同书》，王兆云代表公司签字，并盖上了公司合同章。该工程由江苏南通建设（集团）总承包，祥发公司进行劳务大清包。该合同签订后，原告交付了1万元违约保证金，后发觉被告祥发公司没有承建工程，故诉请法院判令：1、解除原告与被告祥发劳务公司的合同；2、两被告立即退还原告保证金1万元。
被告祥发劳务公司未答辩。
被告王兆云未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，王兆云作为祥发劳务公司代表与秦广道签订《建筑工程公司内部分包合同书》一份，约定祥发劳务公司将江苏星人新能源有限公司宿舍楼工程清包给秦广道，承包范围为木工（木方模板及一切铺材）、瓦工、钢筋工（扎丝、焊条、马凳）、架子工等，合同价款按建筑面积计算，每平方米400元，并约定签订合同时秦广道交纳合同违约金2万元、进场一周内交纳10万元给祥发劳务公司。双方还对违约责任等作了约定，祥发劳务公司在该合同上加盖了合同专用章。同日，秦广道向王兆云账户汇款1万元。后祥发劳务公司未能将约定工程交由秦广道施工，秦广道遂诉至本院。
另查明：2015年12月9日，夏咸逊起诉祥发劳务公司、王兆云、徐兆勋，要求其返还工程保证金10万元及利息。在该案中查明王兆云系祥发劳务公司员工，任部门经理。
本院认为：原告与被告祥发劳务公司签订的《建筑工程大清包合同书》后收取了原告的1万元保证金，但并未实际履行双方的合同约定，已构成违约，故原告要求解除双方的合同，返还保证金，应予支持。因原、被告的合同系被告王兆云代表被告祥发劳务公司签字，且被告王兆云也加盖了被告祥发劳务公司的章印，故被告王兆云收取1万元保证金的行为，应视为职务行为，其个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦广道与被告盐城祥发建筑劳务有限公司于2015年7月15日签订的《建筑工程公司内部分包合同书》。
二、被告盐城祥发建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广道人民币1万元。
三、驳回原告秦广道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城祥发建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十一月九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
3、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执恢158号
申请执行人包丽君。
被执行人朱坚。
被执行人苏州维立尔农产品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人朱坚。
关于申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02852号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司银行存款人民币151650元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月八日
书记员 郭志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6672号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告九江绿创环保设备有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人梅宗华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告九江绿创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费620元，共计1120元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十月二十六日
书 记 员 王 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初710号
原告：唐琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐琴与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告唐琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告唐琴撤诉处理。
案件受理费40元，由原告唐琴负担。
审判员 秦艳
二〇一八年二月七日
书记员 张何
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执739号
申请执行人:杨宝，男，汉族，1972年1月26日出生，住临泽县沙河镇建设路286号，身份证号码622242197201265031。
被执行人：姜玉保，男，汉族，1969年9月23日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196909235036。
本院在执行杨宝与姜玉保买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22000元、案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜玉保及其妻子吴建花在银行的存款22408元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1397号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告张培忠，男，1971年6月12日生，汉族，住黄岛区。
被告单宝先，女，1968年8月7日生，汉族，住黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张培忠、被告单宝先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张培忠、被告单宝先经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月23日，原告与被告张培忠、被告单宝先签订编号为（2014）信南京银房贷字/第296179号《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》）约定原告为二被告提供贷款人民币57万元，用于购买坐落于黄岛区海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户的房屋，并以该房产为贷款提供抵押担保，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款期限252个月，自2014年4月23日起至2035年4月23日止。此后，双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《借款合同》履行还款义务，先后数次拖欠应还的贷款本息。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务，根据《借款合同》第十四条约定，因履行合同产生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院即市南区人民法院起诉，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告贷款本金人民币564870.95元，利息人民币40543.91元，罚息人民币2888.67元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币608303.53元），自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对位于黄岛区海滨五路777号16栋2单元1801户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告张培忠、被告单宝先未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告张培忠于2014年4月23日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告张培忠提供贷款人民币57万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮5%确定，自贷款发放日起，首次利率调整日为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率���整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限252个月，自2014年4月23日起至2035年4月23日止，贷款用途用于购买坐落于青岛市胶南市海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户的房屋并以此房产作为个人贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及抵押权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张培忠在借款人/抵押人处签字。此后，双方办理了青岛市胶南市海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户房产的抵押登记，房地产他项权利证号为青房地权市他字第201466394号。
二、2014年6月19日原告���被告张培忠发放贷款人民币57万元，截止到2016年8月25日被告张培忠尚欠借款本金人民币564870.95元、利息人民币58616.8元、罚息人民币6491.23元。
三、被告张培忠和被告单宝先系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张培忠签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张培忠未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张培忠偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张培忠偿还原告借款本金人民币564870.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告单宝先系被告张培忠的配偶，被告张培忠对原告所负债务发生于夫妻关系存续期间，因此被告单宝先应对上述债务承担共同还款责任。
被告张培忠以其名下位于黄岛区海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告张培忠名下的黄岛区海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日，贷款本金人民币564870.95元、利息人民币58616.8元、罚息人民币6491.23元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、被告单宝先对上述第一项给付义务承担共同偿还责任。
三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告张培忠名下的位于黄岛区海滨五路XXX号XX栋X单元XXXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9883元、保全费3867元、邮寄费60元、公告费600元，由被告张培忠、被告单宝先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初647号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：卢甜甜，女，1987年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卢甜甜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王运涛
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1193-2号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第201号
申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。
委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。
被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1672号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第1672号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一六年八月十八日
书记员 徐智勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人许家文，男，汉族，1966年4月6日出生，住庆市垫江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10014号民事判决书向本院申请执行被执行人许家文借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2919号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1322号
原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组。
代表人程传秀，任组长。
委托代理人王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告程大民，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人孟盟，男，汉族，1981年5月25日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组（以下简称八里院组）诉被告程大民返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告八里院组的代表人程传秀及其诉讼代理人王磊、被告程大民的诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里院组诉称，被告系原告村组的村民。被告多年前承包村里的集体土地，进行经营鱼塘养殖，现该合同已经到期，但是被告拒不退回村组的集体土地，该土地现被被告给他人交换使用，且将自己没有所有权的土地私自与他人交换使用，致使村组无法行使土地管理权和使用权，原告多次找到被告等人要求返还土地无果。为此具文起诉，请求法院依法判令被告返还占用村组的集体土地0.32亩；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程大民辩称，该土地是属于村组所有，但是我耕种了多年，是我与其他人进行了土地更换的，这块地是我用我的耕地给我村民程传里、刘珍二人更换的，如果刘珍和程传里愿意将我的耕地返还给我，我愿意将这块土地返还给村里，否则我不同意返还该土地。
经审理查明，被告程大民系原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村民。原、被告因位于原告村庄村南角的一块土地产生了争议，该土地不属于八里院组家庭承包的土地范畴，该争议土地的四至为：东至大路、西至程传勇耕地、北至路埂、南至程传勇耕地，南北长21.5米，东西宽9.9米，共计0.32亩，原被告均予认可。原告要求被告将该块土地交回村组，但被告拒绝交出土地。为此，原告具文起诉，将此案起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案所争议的土地位于原告八里院组，应属于八里院组所有，该土地不属于以家庭承包的方式取得的耕地，因此，原告可以行使所有权，有权收回该土地，现原告请求被告程大民返还该土地，本院予以支持。被告辩称的该土地是和别人换的，只要别人把土地还给他，他便把土地还给村组，否则不愿意返还该土地，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条第一款、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告程大民于本判决生效后十日内将位于泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村南角所争议的土地（东至大路、西至程传勇耕地、北至路埂、南至程传勇耕地，南北长21.5米，东西宽9.9米，共计0.32亩）返还给原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组。
案件受理费50元（已减半收取），由被告程大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十六日
书记员 吕超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执100号
申请执行人：赵维台，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限公司。
赵维台诉河北亚鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2909号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月五日
书记员 郭 冲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第119号
申请人黄某某，女，1942年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月28日之前一次性补偿黄某某36,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨寅彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00600号
原告张梅，农民。
代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告钟华峰，农民。
被告汤海红，农民。
原告张梅诉被告钟华峰、汤海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告钟华峰、汤海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，被告钟华峰因承揽工程需要，经陈建平介绍于2014年9月4日立据向原告借款60000元，口头约定利息为月息3分，后经原告多次催要，二被告一直一拖再拖，现诉请法院依法判令二被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟华峰、汤海红未答辩。
经审理查明：被告钟华峰、汤海红系夫妻关系，2008年9月4日登记结婚。2014年9月4日被告钟华峰经案外人陈建平介绍向原告借款60000元，并由被告钟华峰向原告出具借条一张，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。出具借条后的前四个月利息，被告已给付，2015年7月7日被告偿还利息3000元，2015年8月下旬偿还利息1000元，其后被告未再偿还任何本息，经原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张、泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告���梅与被告钟华峰之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告钟华峰经原告张梅催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告所主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以照准。因本案借款发生于被告钟华峰、汤海红夫妻关系存续期间，应视为被告钟华峰、汤海红的夫妻共同债务，应由被告钟华峰、汤海红承担共同偿还责任。被告钟华峰、汤海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华峰、汤海红于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款60000元及利息（自起诉之日即2015年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费600元，由被告钟华峰、汤海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上��案件受理费1720元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按��妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。