wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1752号
原告：黄红侠，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：魏会智，洛阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杜治平，洛阳市法律援助中心法律工作者。
被告：田永，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：任四社，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。
原告黄红侠诉被告田永、任四社、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红侠及其委托代理人魏会智、杜治平，被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可、范鑫鑫到庭参加诉讼。被告田永、任四社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红侠诉称：2014年11月11日10时30分左右，被告田永驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由西向东行驶至新安县城关镇华清池门口处向北左转弯过程中与被告任四社驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告第一次起诉时，因二次手术尚未发生，故新安县人民法院作出的（2015）新民初字第26号判决书不包含二次手术费用。现原告的二次手术已经终结，故诉至法院，请求：1、判决被告田永、任四社赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计83993.46元；2、判决被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额8048.03元承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告田永缺席未答辩。
被告任四社缺席未答辩。
被告太平财险洛阳公司辩称：我公司在核实行车证、驾驶证保单合法有效的情况下，在保险限额内予以赔付，原告诉讼请求过高，应在核实证据合法有效的情况下合理计算。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月11日10时30分左右，被告田永驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县段城关镇华清池门口处向北左转弯过程中与被告任四社驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐黄红侠）由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告黄红侠受伤的交通事故。2014年11月20日，新安县公安局交通警察大队作出第111号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告田永负事故主要责任，被告任四社负事故次要责任，原告黄红侠不负事故责任。2015年9月7日原告至河南省正骨医院进行左股骨胫骨折术后股骨头坏死治疗，2015年9月24日出院，共计住院18天，期间2人陪护，花去医疗费66548.40元。出院医嘱显示：1、加强营养，普食；2、每一个月来院复查一次，不适随诊。原告黄红侠为非农业家庭户口。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车车主为被告田永，该车在被告民安财险洛阳公司投有交强险一份，在太平财险洛阳公司投保有商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险限额为50000元，本次事故发生时在有效期内。
同时查明，原告因本次交通事故第一次住院治疗期间的各项费用（含十级伤残伤残赔偿金）已经我院作出（2015）新民初字第26号民事判决书，内容为：“一、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车去强制责任保险限额范围内赔付原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、食宿费等��计120000元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、食宿费等共计41951.97元；三、被告任四社应于本判决生效后十日再赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计13379.42元；四、驳回原告黄红侠的其他诉讼请求。”
本院认为：（2015）新民初字第26号民事判决书确定的赔偿义务人为：本案原告的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿（交强险限额已用完），不足部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由被告田永、任四社按照事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告黄红侠本案的损失为：1、医疗费67038.40元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告共住院18天）；3、营养费360元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告共住院18天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业标准30482元/年计算，不超出合理范围，原告共住院18天，期间2人陪护，原告要求2808元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告要求参照其工资标准3200元/月计算，不超出合理范围，本院予以支持，原告住院18天，其误工费经核算为1920元；6、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为300元。以上共计73326.40元。因被告太平财险洛阳公司商业三者险限额已使用41951.97元，故原告上述损失由被告太平财险洛阳公司在商业三者险50000元限额内根据本次事故双方过错程度承担其中的8048.03元，由田永承担43280.45元，由被告任四社根据本次事故双方过错程度承担其中的21997.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿��告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8048.03元；
二、被告田永应于本判决生效后十日内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43280.45元；
三、被告任四社应于本判决生效后十日内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21997.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄红侠的其它诉讼请求；
案件受理费1899元，由被告田永负担1330元，由被告任四社负担569元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 杏
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第421号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马芳，女，1984年5月8日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省兴县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被太原市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
被告人高海东，男，1985年12月4日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，住太原市迎泽区。因吸毒于2013年2月26日被太原市公安局直属第二分局行政局拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第352号起诉书指控被告人马芳、高海东犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人马芳、高海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月，在本市迎泽区黑土巷起步小区，被告人马芳以300元的价格出售给高海东冰毒0.6克。
2、2013年2月中旬，在本市迎泽区黑土巷起步小区，被告人马芳以200元的价格出售给高海东冰毒0.4克。
3、2013年1月，在本市黑土巷诚和堂药店附近，被告人马芳以200元的价格出售给赵某冰毒0.2克。
4、2013年1月，在本市黑土巷诚和堂药店附近，被告人马芳通过被告人高海东以200元的价格出售给赵某冰毒0.2克。
5、2013年1月，在本市五龙口街黑土巷菜市场附近，被告人马芳通过被告人高海东以200元的价格出售给赵某冰毒0.2克。
6、2013年2月，在本市五龙口街黑土巷菜市场附近，被告人马芳以200元的价格出售给赵某冰毒0.2克。
7、2013年2月27日，公安机关从被告人马芳随身携带的背包内查获4.49克冰毒疑似物。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马芳、高海东的供述及交待材料、证人赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、现场检测报告书、二被告人常住人口信息表及户籍证明、基本情况调查表、由太原市公安局直属第二分局出具的证明及情况说明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马芳明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，被告人高海东明知是毒品仍向他人予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人马芳由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高海东有前科，可从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2016年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、被告人高海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 武义君
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1758号
申请执行人：黄忠宾，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：冯善和，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄忠宾与被执行人冯善和买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执159号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司旬邑县支行。
住所地：旬邑县某某镇某某街。
负责人：岳某某，该支行行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
被执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：旬邑县某某贷款担保办公室。
地址：旬邑县某某街。
法定代表人：李某某，该办公室主任。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人赵某某、旬邑县某某贷款担保办公室（2017）陕0429执159号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1325号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月三日
书记员 库浩浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2079号
上诉人（原审被告）：宫建明，男，1968年11月24日生，，汉族，住扬中市清华园北区。
上诉人（原审被告）：刘春琴，女，1969年5月2日生，，住扬中市清华园北区。
被上诉人（原审原告）:顾章勇，男，1975年5月3日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人宫建明、刘春琴因与被上诉人顾章勇民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫建明、刘春琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 殷卓玮
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执314号
申请人尹悦，男，汉族。
申请人卫占清，女，汉族。
被执行人大同市九龙出租汽车有限责任公司旅游分公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人曹广佐，任该公司经理。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在执行尹悦、卫占清与大同市九龙出租汽车有限责任公司旅游分公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李刚有威志牌（蓝灰色）出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李刚所有的威志牌出租车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘建斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终7号
上诉人（原审被告）：游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨片，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告:吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告:黄福，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告:何明轩，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告:广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号三层。
法定代表人:陈文辉，该公司总经理。
上诉人游崇珍因与被上诉人杨片、原审被告吴贻春、黄福、何明轩、广州市建协建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游崇珍上诉称，根据原告就被告原则，本案由上诉人住所地法院管辖更加有利于人民法院调查、核实证据，查明案情，有利于被告出庭应诉，上诉人的住所地为广州市天河区汇景北路，属于广州市天河区管辖范围，本案由广州市天河区人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人杨片不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案被告有5个，住所地分属广州市天河区、荔湾区和茂名市电白区，每个被告住所地人民法院对本案均有管辖权，但原审原告选择向原审法院起诉也符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回游崇珍的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢100号
申请执行人杜丹与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款27345.00元、执行费306.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更36号
罪犯邹东霖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年1月7日作出(2013)珠斗法刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人邹东霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币11542.88元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹东霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹东霖在服刑考核期间，获得总分3160分，表扬5次，剩余考核分160分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元及民事赔偿款人民币11542.88元，已全部履行财产刑及民事赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹东霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹东霖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终42号
上诉人（原审被告):山东德普化工科技有限公司，住所地山东省新泰市开发区光明路19号。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
上诉人山东德普化工科技有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
山东德普化工科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人对于管辖权约定不明，因为双方都有可能成为诉讼的原告，约定管辖法院不唯一，应为无效；涉案纠纷属于承揽合同纠纷，本案被告住所地及合同履行地均在新泰市，应由新泰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为,根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人德州亚太集团有限公司与上诉人山东德普化工科技有限公司签订的《净化工程承包合同》第十一条约定，双方发生纠纷，协商不成向原告方人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应予确认。现德州亚太集团有限公司作为原告起诉，原审法院作为原告方住所地人民法院管辖本案并无不当。至于上诉人主张管辖约定违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，因该规定已经废止，故其主张无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月二十八日
书记 员代 兴 帅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2256号
原告叶某，男，1986年11月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告余某，女，1989年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告叶某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因开店需要资金向原告借款10万元,原告当即从银行取了10万元现金交给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明，今借到原告人民币现金十万元用于生意用途，经双方协商，如原告需要提前十天说明，约定日一次还清。双方口头约定于2015年10月8日归还原告借款，现借款期限已到，被告迟迟未能还款。原告维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告10万元借款，并按银行同期贷款利率支付从2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。
原告叶某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，以证明被告于2015年2月9日向原告借款10万元；3、建设银行银行流水，以证明原告于2015年1月21日、2015年1月22日分别在建设银行取款49900元和5万元，该两笔款为出借给被告10万元借款的来源；4、证人李某证言，以证明原告将10万元现金交付给了被告。
被告余某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告借款10万元，原告当天将10万元现金交付给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明“今借到叶某人民币现金十万元用于生意用途，经双方协商，如叶某需要提前十天说明,约定日一次性还清”。因被告至今未能还款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告主张双方口头约定了还款日期，但并未提供相应证据予以证明，应视为双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还10万元的诉请，应依法予以支持。但对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，因原、被告对借款期限没有约定，故原告的该项诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余某在本判决生效后三日内向原告叶某返还借款本金10万元。
驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 叶 敏
内蒙古自治区奈曼��人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)年奈法执字第457号
申请人陈某某，女，39岁，汉族，无业，现住奈曼旗。
被执行人曹某某，男，42岁，汉族，无业。
本院在执行申请人陈某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，申请人陈某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年四月三日
书记员 侯庆峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3715号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈宪景，男，1986年2月23日，汉族。
被告陈光才，男，1963年12月27日，汉族。
被告齐从亮，男，1977年3月15日，汉族。
被告陈明锋，男，1978年10月10日，汉族。
被告张之华，男，1978年10月19日，汉族。
被告陈明新，男，1976年6月10日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪景、陈光才、齐从亮、陈明锋、张之华、陈明新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初573号之一
原告：吴月萍,女,1963年9月3日出生,汉族，城镇居民，住福建省宁化县，
被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住福建省宁化县,
被告:池新奇,男,1962年12月7日出生,汉族,职工,住福建省宁化县,
被告：林青建,男,1982年5月4日出生，汉族，居民,住福建省大田县，
原告吴月萍与被告洪英、池新奇、林青建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
吴月萍向本院提出诉讼请求：判令洪英、池新奇、林青建偿还借款本��20,000元，并支付自2016年12月7日起至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算。事实与理由：洪英多次以需要资金周转为由，向吴月萍借款，并承诺给付利息。2016年11月7日，洪英、林青建共同向吴月萍借款20,000元，约定每天手续费用280元。借款后，洪英、林青建按月利率30‰支付利息至2016年12月6日。此后未支付借款本息，吴月萍催要未果。洪英与他人共同的借款发生在与池新奇夫妻关系存续期间，池新奇负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中，向宁化县公安局调取朱晓瑜、洪英等人涉嫌犯罪的相关材料。宁化县公安局提供以下材料：1.宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》；2.宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》。上述材料证实宁化县公安局已于2017年5月22日对朱晓瑜、洪英等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，因本案借款涉及洪英等人集资诈骗犯罪嫌疑，且宁化县公安局已对洪英等人涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴月萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市���级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年六月一日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资���罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更538号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更538号
罪犯吕来利，男，1969年8月14日出生，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）阜刑初字第132号刑事判决，认定被告人吕来利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。同案被告人苗军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月5日、2010年11月4日、2013年5月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯吕来利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕来利自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕来利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕来利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保10号之一
解除保全申请人：韩洪川，男，1979年5月28日出生，汉族，住鸡泽县曹庄乡大言寨村。
被申请人：刘保金，男，1958年12月25日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：刘新堂（申请人刘保金之子），住邱县。
解除保全申请人韩洪川与被申请人刘保金诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0435财保10号裁定，查封、扣押了解除保全申请人韩洪川驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××中型普通货车一辆。解除保全申请人韩洪川于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩洪川因以现金方式向本院提供了相应担保而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人韩洪川驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××中型普通货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴小雪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初253号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭宝建，男，1964年11月27日出生，，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人王林,河北公泽律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人郭宝建犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人郭宝建及其辩护人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日，被告人郭宝建和李某、赵某、崔某、田某1（四人已判决）预谋，以能够帮助被害人张某承揽到保定市文澜房地产开发有限公司开发的文津花园住宅小区内的防水工程的名义，骗取张某中介好处费10000元。
另查明，被告人郭宝建已退赔被害人经济损失人民币8000元,得到被害人的谅解。
上述事实,被告人郭宝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、赵某、崔某、田某1的证言,证人李某、赵某、崔某、田某1辨认被告人郭宝建的辨认笔录及照片，刑事判决书,抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭宝建在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚，公诉人及辩护人的相关意见予以采纳。鉴于被告人郭宝建能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失,得到谅解,亦酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭宝建犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第50号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
被告张XX。
原告张某某与被告胡某某、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月26日，被告胡某某在原告借款15万元，其中12万元按月利息1.50分计算。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。现要求二被告偿还欠款本金15万元及利息41400.00元，共计191400.00元。并承担诉讼费。
被告胡某某、张XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、证明、结婚证复印件、婚姻证明各一份。证实2013年4月26日被告胡某某欠原告15万元，其中12万元利息1.5分。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告胡某某、张XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告胡某某在原告处购买农药化肥。2013年4月26日经原告与被告胡某某结算，被告胡某某欠款15万元，其中12万元按月息1.50分计算。
另查，被告胡某某与被告张XX系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告胡某某买卖关系成立，被告胡某某对欠款负有偿还义务。被告胡某某与被告张XX系夫妻关系，被告胡某某在原告处的欠款发生在与被告张XX婚姻关系存续期间，被告张XX亦未提供证据证明该欠款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张XX偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张XX于本判决生效之日起三日内给付原告张某某欠款本金15万元及利息41400.00元，合计191400.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元，由被告胡某某、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 李首运
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初214号
原告：东莞市鹏展鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新村社区村尾工业园。
法定代表人：李胜，董事长。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：朱建军，总经理。
原告东莞市鹏展鞋业有限公司与被告湖北永峰鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鹏展鞋业有限公司的委托代理人董康到庭参加诉讼，被告湖北永峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鹏展鞋业有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，原告为被告进行鞋底加工的工作，所需原材料均由原告提供。现因被告经营不善，处于停产状态。至此，被告仍拖欠原告2015年12月份部分鞋底款48515元，2016年1月份531752元，2月份216118元，5月份174848元以及模具款37261元，合计欠款1008494元。该款经原告多次索要，被告均未还款。为此，原告特提起诉讼，要求：1.判令被告湖北永峰鞋业有限公司立即支付所欠原告鞋底款、模具款1008494元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市鹏展鞋业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单复印件一组。拟证明送货单均由被告湖北永峰鞋业��限公司派驻在原告公司的职工黄珍签收后发货；
证据二：2015年12月至2016年5月间，原告向被告催收货款的请款单四份及对账明细表一份。拟证明被告确认欠原告货款1008494元的事实。
被告湖北永峰鞋业有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告东莞市鹏展鞋业有限公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，自2014年起，原、被告开始进行业务往来，由原告东莞市鹏展鞋业有限公司为被告湖北永峰鞋业有限公司提供加工男女运动鞋鞋底的工作。原、被告双方均按交易习惯从事加工定作，被告依照交易习惯于每个月月底支付加工款项。从2015年12月份起，被告湖北永峰鞋业有限公司开始拖欠加工款，后经双方对账结算，被告湖北永峰鞋业有限公司累计拖欠原告东莞市鹏展鞋业有限公司加工款及模具费共1008494元未付。此款经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告起诉，要求被告湖北永峰鞋业有限公司立即偿还所欠原告鞋底款、模具款1008494元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止的利息和承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面定做合同，但双方均按交易习惯积极履行合同义务，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告湖北永峰鞋业有限公司未全部履行支付加工费的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告东莞市鹏展鞋业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北永峰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告东莞市鹏展鞋业有限公司加工费及模具费合计1008494元，并从2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息至付款之日止。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6938元，由被告湖北永峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约���的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1416号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：贺坤勇，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告贺坤勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更548号
罪犯侯志文，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第1号刑事判决，认定侯志文犯抢劫罪、盗窃罪、销售脏物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日本院裁定对侯志文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月5日本院裁定对侯志文不予减刑。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5812.5分，兑现表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯志文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯志文减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1087号
原告：田丰德，男，生于1963年6月14日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。
原告田丰德与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告田丰德未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年三月二十日
书记员 张跃建
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢109号
申请执行人龚益安，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被执行人陈昌林，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
被执行人陈龙心，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01863号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日对被执行人陈龙心、陈昌林送达了执行通知书等法律文书，申请执行人龚益安向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行中过程中，被执行人现已履行判决所确定的法律义务，故本案应终结执行。现依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2014）汉滨民初字第01863号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 白晓峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执258号之一
申请执行人西安某某某某科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被执行人陕西省某某某某厅，住所地西安市雁塔区。
法定代表人冯某某，该单位厅长。
西安某某某某科技有限公司与陕西省某某某某厅工程安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1025号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某某某科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款项242714元，支付违约金40536元；承担案件仲裁费11980元，承担案件执行费4328元。
执行中，申请执行人西安某某某某科技有限公司与被执行人陕西省某某某某厅达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。现申请执行人西安某某某某科技有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1025号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2031号
罪犯李汉付，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出(2012)台温刑初字第734号刑事判决，以被告人李汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汉付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李汉付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李汉付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4701号
王小芳：
根据本院作出的(2017)粤01民终13724号民事判决，你应缴纳二审案件受理费663元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，你已主动将二审案件受理费663元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执224号
申请执行人：厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101。统一社会信用代码：91350212664723121E。
法定代表人：陈建棠，董事长。
委托代理人：姚燕珠，公司职员。
被执行人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。统一社会信用代码：91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
申请执行人厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被执行人厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）闽0212民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币429708.2元。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无存款、名下无车辆、房产均被轮候冻结。
2018年3月20日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人厦门奥力龙科技有限公司的破产清算申请。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。且厦门市中级人民法院已经受理对被执行人厦门奥力龙科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执委字第1号
申请执行人姚义，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人姚义与被执行人赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，南县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南法民一初字第184号民事判决书已生效。2015年7月6日南县人民法院向本院移送执行。本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本院正在对被执行人可供执行财产进行评估、拍卖，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南法民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1276号之一
申请执行人：杨胜保，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：许联熙，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人杨胜保与被执行人许联熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许联熙于本判决生效之日起10日内返还给原告杨胜保5万元。案件受理费1050元，由被告许联熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 宝 银
审判员 王益华审判员路森
二〇一六年九月五日
书记员 苏 东 建
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初15号之一
原告：胡小龙，男，1972年8月5日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省龙游县。
被告：叶利民，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：万晓燕，女，1985年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
本院在审理原告胡小龙与被告叶利民、万晓燕民间借贷纠纷一案中，原告胡小龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小龙的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡小龙负担。
审判员 高 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初320号
原告刘明，男，1953年11月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告四平市申远路桥工程有限公司
地址四平市。
法定代表人李伟。
被告杨明，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告姜宝文，男，1966年11月2日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘明诉被告四平市申远路桥工程有限公司、杨明、姜宝文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙金国
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1854号
原告：胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卢学平，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：何川，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡伟与被告卢学平、何川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告胡伟以双方已达成和解为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡伟负担。
审判员 何江涛
二〇一八年六月十四日
书记员 刘小倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初83号
原告：黄琦，男，1981年8月8日生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3225号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
被告：占志平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：赵芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。系占志平妻子。
被告：胡杰成，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：詹志勇，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告厦门��应融资租赁有限责任公司与占志平、赵芳、胡杰成、詹志勇融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告胡杰成、詹志勇的起诉。
本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回对被告胡杰成、詹志勇的起诉。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王考华
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初91号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人杨旭明，男，汉族，生于1964年6月4日，甘肃省和政县人，文盲，农民，住和政县。无前科。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人杨旭明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人杨旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人杨旭明与朋友张彪等三人在其家中饮酒至次日凌晨2时，后三人就寝。次日11时30分许，该杨无证驾驶其×××号摩托车去亲戚家拿早饭，行至新庄乡派出所门前路段时，被和政县公安局执勤民警查处。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨旭明血液中检出已醇，平均含量为242.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表、被告人杨旭明身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、申请书等书证；被告人杨旭明供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1926号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨旭明无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人杨旭明的刑事责任，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人杨旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金瓶
二〇一六年十一月十七日
书记员 王军梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执237号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：唐武略，男。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐武略融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初7696号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱文峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3054号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告刘士丹，女，1979年1月21生，汉族，住连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告刘士丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月五日
书记员 徐敏艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执889号之二
申请执行人邓孟伍，男，生于1987年2月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。住所地:四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。组织机构代码：20731275-7。
法定代表人：唐建平。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村*组。组织机构代码：07614930-3。
法定代表人：唐建平。
被执行人唐建平，男，生于1953年11月19日，汉族，住眉山市东坡区。
本院执行申请执行人邓孟伍与被执行人四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司、唐建平民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为借款本金2169038元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
执行员 郭 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭凌云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2351号
原告:邓仲伦，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范鑫云，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市中区
被告：明顺元，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
本院在审理原告邓仲伦诉被告明顺元民间借贷纠纷一案中，原告邓仲伦于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仲伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓仲伦撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交）、司法鉴定费1000元，共计1025元，由原告邓仲伦负担。
代理审判员 肖沣
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒲澍
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审35号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人夏吉友，男，1974���8月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年五月十八日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3592号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪佳，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告蒋雪佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 张维宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更834号
罪犯林治强，男，1992年4月9日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年10月26日作出（2015）延刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人林治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，四被告应给付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币81234.39元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）闽07刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月20日起至2018年11月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林治强在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年1月累计获考核分2059分。获3次表扬。2017年12月20日向南平市延平区人民法院履行民事赔偿款6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林治强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1695号之一
申请执行人：遂昌县四通管业商行。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
申请执行人遂昌县四通管业商行与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）丽遂商初字第1832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县四通管业商行于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人遂昌县四通管业商行货款25249.34元。本院虽已另案拍卖被执行人所有的位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房产，但不足以清偿本案款项；另查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人遂昌现代饮食服务有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人遂昌县四通管业商行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00031号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人董明亮。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人董明亮侵害商标权一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董明亮未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对董明亮的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人董明亮在南京市雨花台区的某店铺已转让给他人；二、被执行人董明亮下落不明；三、被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额15602元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第313判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 吴建坦
审判员 高 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终827号
上诉人（原审被告）：张忠义，住绥化市。
委托诉讼代理人：赵桂芳。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲凌伟，住绥化市。
上诉人张忠义因与被上诉人曲凌伟返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第597民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张忠义委托诉讼代理人赵桂芳、卢平、被上诉人曲凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠义上诉请求：请求撤销原判或发回重审。理由：1、一审判决认定由张忠义返还曲凌伟锅炉的事实不清。2009年7月6日，曲凌伟与绥化市水利工程处签订房屋租赁协议，约定租赁裕丰公司的厂房、库房、办公室等租期为10年。2013年11月因产权发生变化，由张忠义收回仓库，接手后限期各租户搬迁，曲凌伟没有按期搬出。曲凌伟与裕丰公司签订的租赁协议，因此，应当要求裕丰公司返还财产，与张忠义无关。2、应当追加绥化裕丰公司为本案被告或第三人参加诉讼，没有追加属于程序违法。3、张忠义、赵桂芳与史志彬签订的协议，与曲凌伟无关。
曲凌伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
一审法院认定事实：2009年7月6日，曲凌伟与绥化市水利工程处签订房屋租赁合同，约定：绥化市水利工程处将其厂房1200平方米、库房200平方米、办公室三间租给曲凌伟使用，年租金8000元。曲凌伟经营绥化市宏宇建筑保温材料制造有限公司，该公司原经营者为刘景辉，后刘景辉将该公司总体转让给曲凌伟经营，其中包括本案争议的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉。该锅炉于2011年5月9日经绥化市特种设备检验研究所检验合格，予以安装使用，使用单位绥化市宏宇苯板厂，使用单位负责人“曲冷伟”。2013年6月，张忠义取得曲凌伟承租的厂房所有权后，要求终止曲凌伟与绥化市水利工程处的租赁合同，包括曲凌伟在内的原租户于2013年11月7日起无条件搬迁。曲凌伟于2013年11月9日上午组织搬迁，在搬迁锅炉时双方发生纠纷，经绥化市公安局北林分局前进派出所出警协调未果，该锅炉至今没有搬迁。现曲凌伟诉至法院，要求张忠义返还锅炉，并赔偿搬迁费用2000元。
一审判决认为，本案争议的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉，原所有权人为绥化市宏宇建筑保温材料制造有限公司，该公司整体（含争议锅炉）转让给曲凌伟后，曲凌伟取得该锅炉的所有权。曲凌伟将企业及锅炉搬至绥化市水利工程处材料厂院内安装并使用。因张忠义以其取得绥化市水利工程处材料厂所有权，要求终止曲凌伟与绥化市水利工程处签订的租赁合同，曲凌伟表示同意。搬迁时发生纠纷，张忠义在该锅炉产权没有明确的前提下，阻止曲凌伟搬迁，并不构成侵权。现原告有充分证据证实该锅炉产权归其所有，原告有权将该锅炉从被告处搬迁。张忠义不能提供证据证明其对争议的锅炉有合法留置权，如继续留置即构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，曲凌伟要求返还争议锅炉的请求有理，应予支持。但曲凌伟主张张忠义赔偿搬迁费2000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、被告张忠义准许原告曲凌伟于本判决生效之日起十日内将绥化市北林区宏博物场院内的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉一台迁出。二、驳回原告曲凌伟其他诉讼请求。案件受理费350元，由曲凌伟负担。
本院二审期间，曲凌伟围绕张忠义上诉请求依法提交了以下证据：提供房屋租赁合同一份，内容为租赁绥化市水利工程处房屋1200平方米，办公室三间，年租金为8000元。张忠义代理人质证称，对此合同不知情。本院对该租赁合同的真实性予以确认并采信。
二审法院确认一审判决审理查明的事实。
本院认为，第一、在原审法院审理此案时，曲凌伟提供了安装锅炉协议书，证实锅炉购买及安装的事实。绥化市公安局北林分局出具证明一份，证明证实：曲凌伟于2013年11月9日11时许，到裕丰公司院内拉锅炉时，张忠义不让搬，将大门锁上。曲凌伟是在张忠义通知各租户搬走物品的期限内搬运锅炉的。因此，原审判决认定由张忠义承担返还曲凌伟锅炉的事实清楚。第二、关于未追加绥化裕丰公司为本案的当事人参加诉讼，是否属程序违法问题。曲凌伟与绥化裕丰公司签订租赁房屋协议，并在租赁的房屋内安装了锅炉，房屋产权变更后，曲凌伟在搬运锅炉时，张忠义将大门锁上，阻止曲凌伟搬运锅炉，因此，返还原物责任应当由张忠义承担，原审法院在审理此案时没有追加绥化裕丰公司参加诉讼，程序上并不违反法律规定。第三、在本案中，张忠义虽然与史志彬签订了协议，但该协议并没有涉及到曲凌伟，且曲凌伟原与绥化裕丰公司签订的租赁房屋协议属实。
综上所述，张忠义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由张忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄微微
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1096号
申请执行人：王红菊,女,1963年4月4日出生。
被执行人：郭雷,男,1978年1月1日出生。
本院在执行申请执行人王红菊与被执行人郭雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红菊向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王红菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 岳志杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1647号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：李爱君。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2007年1月10日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包人的土地承包合同正在履行当中，该合同约定到期日2015年末，还有8年未履行完的期限。原告以发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包为由，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告李爱君辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月10日原告嫩江村民委员会与被告李爱君签订了一份《协议书》，协议中约定“原告将拉拉岗子滩涂地中的废弃地3公顷承包给被告李爱君，承包期限自2014年至合同期满止。承包费3000元。”合同签订后，被告李爱君于2007年1月10日向原告交付了土地承包费3000元，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告明确主张合同若无效原告应返还3000元土地承包费，并从交款之日起按年利率30%计付利息损失
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告李爱君的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将3公顷滩涂地违法发包给被告，其所收取的3000元土地承包费是没有合法依据的，依法应返还给被告。原告收取被告的土地承包费已使用多年，此行为给被告造成了实际经济损失。被告违法发包土地存在过错，依法应承担过错赔偿责任。原告除返还被告李爱君所交的承包费3000元外，还应按年利率24%计付利息损失。按年利率30%的标准计算利息，已经超过了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的年利率24%的标准，因此，本院认为原告应以3000元为基数，按年利率24%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力。故原告除应返还被告李爱君所交的承包费3000元外，还应按年利率24%计付给被告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱君签订的《土地承包协议书》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告李爱君土地承包费3000元；并自2007年1月10日起以3000元为基数，按年利率24%计付被告李爱君的利息损失。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2334号
罪犯郑应坤，男，1974年3月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省连江县人民法院于2013年4月17日作出（2013）连刑初字第082号刑事判决，以被告人郑应坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人郑应坤贩毒违法所得人民币4100元及组织卖淫违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4292号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑应坤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。罪犯郑应坤已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4200元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次报减缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑应坤减刑的异议。
本院认为，罪犯郑应坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑应坤减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初827号
原告李昌富,男,1969年10月生,汉族，住安徽省全椒县。
原告薛正萍,女,1968年11月生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告雍维军,男,1987年10月生，汉族，住江苏省句容市。
被告祖玉保,男,1971年5月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告永安财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312661770344G，住所地徐州市奎园小区。
负责人杨友元，公司经理。
委托诉讼代理人成冬霞，女，1979年12月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司员工。
本院在审理原告李昌富、薛正萍诉被告雍维军、祖玉保、永安财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌富、薛正萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李昌富、薛正萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6081元，由原告李昌富、薛正萍负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 高 雅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1561号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人苏香媛,女性,1976年4月22日出生,住吉林省榆树市城郊街二委15组；
被执行人臧雨华,男性,1975年6月20日出生,住吉林省榆树市环城乡卢家村卢家屯1组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与苏香媛、臧雨华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执946号
申请执行人蔡金山，男，1962年4月16日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘芳，女，1973年3月6日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人蔡金山与被执行人吴进军、刘芳追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人吴进军、刘芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初688号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁东平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执591号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：司西利，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谭丽华。
被执行人：郝钦来。
被执行人：刘金财。
被执行人：郑传淑。
四被执行人委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与谭丽华、郝钦来、刘金财、郑传淑借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人谭丽华、郝钦来偿还贷款120万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人刘金财、郑传淑抵押的位于位于靖宇县东工农街新华小区7号厢楼000104室（面积110.08平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第********号）、新华小区7号厢楼000102室（面积105.88平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第********号）享有优先受偿权。四被执行人共同负担案件受理费7800元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丽华、郝钦来、刘金财、郑传淑于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经四被执行人与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人刘金财、郑传淑的房屋进行价格评估。2017年12月1日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第ZD-12-07号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人刘金财、郑传淑共有的位于靖宇县东工农街新华小区7号厢楼000104室（面积110.08平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号）、新华小区7号厢楼000102室（面积105.88平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号）的评估价值为1586442.00元。2017年12月1日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丽华、郝钦来、刘金财、郑传淑对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人刘金财、郑传淑共有的位于靖宇县东工农街新华小区7号厢楼000104室（面积110.08平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号）、新华小区7号厢楼000102室（面积105.88平方米，房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号）的房屋抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息并负担案件受理费7800元、案件申请执行费14478元、评估费7932.21元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1508号
申请执行人龚x，男，1990年7月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人龚x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2622号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人才智斌，行长。
被执行人吴位，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行吴位借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9597号民事判决书已经发生法律效力。因吴位未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年4月10日向本院书面申请撤销对被执行人吴位的执行。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人吴位的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2622号案件的执行程序。
如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省舞钢市民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3290号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：杨沛，男，1980年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨沛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第2138号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：孙挨荣，男，汉族，住址：鄂尔多斯市达旗。
贾美清，女，汉族，住址：鄂尔多斯市达旗。
鄂尔多斯市荣基汽贸有限责任公司，法定代表人：王志清，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与孙挨荣、贾美清、鄂尔多斯市荣基汽贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止至2015年7月28日，被执行人孙挨荣、贾美清、鄂尔多斯市荣基汽贸有限责任公司共欠申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行本金及利息共计52405元。
在执行过程���，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2138号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞 平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3588号
原告：资阳市远智达运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村十三社松涛路二段209号，统一社会信用代码91512002669572684P。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，原告公司员工。
被告：张明华，男，1964年1月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告资阳市远智达运输有限公司与被告张明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告资阳市远智达运输有限公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市远智达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告协助原告办理车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金8000元。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2017年6月，该车应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告资阳市远智达运输有限公司与被告张明华签订了《车辆挂靠协议》，合同约定被告将川Ｍ×××××红岩牌货车以合作方式在原告名下登记上户，车辆所有权归被告，挂靠管理费每年600元。挂靠期间，被告不得擅自将车辆转包他人，否则，由此产生的一切后果由被告承担，被告并向原告支付违约金叁仟元。挂靠车辆的保险事宜由原告统一以原告名义投保和续投保。2016年6月14日，川Ｍ×××××红岩牌货车保险终止。同年6月30日，检验有效期终止。现车辆处于逾期未检验状态。2017年9月22日，原告起诉至法院，请求判决达请求目的。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《车辆挂靠协议》原件、车辆年检记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告张明华未履行车辆年检等义务的行为构成违约，依照合同约定原告享有单方解除合同的权利，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告张明华应及时将川Ｍ×××××红岩牌货车转出原告名下。关于违约金问题，原告以《车辆挂靠协议》第五条约定内容进行主张，该条仅约定被告将车辆转包他人时，原告有权主张3000元的违约金。本案中，原告未提供证据证明被告将车辆转包给了他人，故对原告以被告将车辆转包给他人要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年2月19日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告张明华于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市远智达运输有限公司办理川Ｍ×××××红岩牌货车的车辆过户手续。
三、驳回原告资阳市远智达运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1777号
罪犯朱正芬，女，1977年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年3月26日作出（2013）会刑初字第75号刑事判决，以被告人朱正芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱正芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3400.07元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初880号
原告：孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：林如忠，男，1978年7月21日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟祥雷诉被告林如忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月19日原告孟祥雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟祥雷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥雷负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更609号
罪犯孙某，男，汉族，1982年5月14日生，高中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）镜刑初字第00262号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。2014年7月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年3月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1434号之一
申请执行人程传顺，男，1977年1月12日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相社区2号楼4单元202号。身份证号：410728197701127059。
被执行人杨士文，男，1970年10月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊东村。身份证号：410728197010029791。
被执行人杨贵忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住樊相镇樊东村。身份证号：410728197105057074。
本院在执行程传顺与杨士文、杨贵忠民间借贷纠纷一案中，程传顺于2017年9月11日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华