wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00413号
原告陈某。
委托代理人孙某。
被告周某。
原告陈某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年3月1日，原告与被告签订《租赁经营合同》，约定：原告将位于榆阳区二里半玉景湾小区商住一楼面积790多平方米的房屋出租给被告经营使用；租赁期限为5年，即从2010年5月1日起至2015年5月1日止；每年租金为50万元；以后每年的租金被告均应在每年的6月1日之前一次性交付给原告，如果不按时交付将视为被告解除合同。合同签订后，被告按约将租金给付至2013年5月1日。以后的租金，经原告多次给予被告宽展期，被告仍未给付。现原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订的《租赁经营合同》有效并予以解除；2、依法判令被告支付原告自2013年5月2日起至腾房之日止的租金，租金按50万元／年计算；3、依法判令被告承担违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租赁经营合同1份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任，现被告已严重违约，故应依法解除双方签订的租赁合同，并由被告支付拖欠的租金和承担违约金的事实。
2、房屋所有权证1份，用以证明原告出租的房屋系原告所有的事实。
被告周某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，有被告的签字确认，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据2，能够证明本案标的房系原告所有，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月1日，原告陈某（以下简称甲方）与被告周某（以下简称乙方）签订《租赁经营合同》，约定：第一条出租标的的位置、范围及用途：甲方将位于榆阳区二里半玉景湾小区商住一楼面积790多平方米的房屋出租给乙方经营使用。第二条租赁期限：租赁期限为5年，从2010年5月1日起至2015年5月1日止。第三条租金及支付方式：1、租金共计每年伍拾万元；3、以后每年的租金乙方均应在每年的6月1日前一次性交付给甲方（以收据为准），如果不按时交付将视为乙方解除合同。第七条违约责任：3、如乙方违反本合同有关条款的规定，经甲方书面通知后拒不改正的，甲方有权解除合同，乙方除应承担赔偿责任外，还应支付甲方年租金的20%作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告承租，被告将租金给付至2013年5月1日，之后的租金再未支付，原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告周某签订的《租赁经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求确认《租赁经营合同》有效并予以解除及腾房的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，原告与被告签订的租赁经营合同约定：以后每年的租金乙方均应在每年的6月1日前一次性交付给甲方，如果不按时交付将视为解除合同。现被告拖欠2013年度的租金至今未付，合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付租金及承担违约金的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。
本案中，被告不能按照约定及时交纳租金的行为已构成违约，应承担继续支付租金并承担违约金的违约责任。原告请求违约金100000元，经审查，依合同约定：被告违反本合同有关条款的规定，除应承担赔偿责任外，应支付原告年租金的20%作为违约金，本案中被告租赁的房屋年租金为500000元，约定违约金为500000元×20%=100000元过高，本院调整为年租金的10%即500000元×10%=50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某签订的《租赁经营合同》有效，并于本判决书生效之日起予以解除；
二、本判决生效后十五日内，被告周某将承租原告陈某位于榆阳区二里畔玉景湾小区1层02号房屋全部腾空交付原告陈某管理。
三、本判决生效后十五日内，被告周某一次性给付原告陈某从2013年5月2日起至腾房之日止的租赁费（以年租金50万元计算），并承担违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年三月五日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1578号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：张慧，女，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫13**执710号
申请执行人丁锋
被执行人王建忠
被执行人裴改华
被执行人西峡县圣远商贸有限公司
丁锋申请执行王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁锋于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，已向被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人丁锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建忠、裴改华、西峡县圣远商贸有限公司新的财产线索，申请执行人丁锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第00892号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李松颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）爱行初字第49号
原告吴丹凤，女，1965年1月1日出生，汉族，阳明区造纸街道工人，住所地牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，市长。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员，住所地牡丹江市东安区。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号,统一社会信用代码91231000130201601W。
法定代表人周彬，董事长。
委托代理人董凯春，男，1973年2月23日出生，汉族，牡丹江市机电工业有限责任公司办公室主任，住所地牡丹江市阳明区。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告吴丹凤诉被告牡丹江市人民政府、第三人牡丹江市机电工业有限责任公司、第三人王秀刚其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案现已审理终结。
原告吴丹凤诉称，2004年3月29日原告委托大姑姐曲丽华与机电小区开发商王秀刚协商出资40000元购得机电小区0908片2号楼2单元402室住宅。其中15000元由原告本人现金支付，25000元是原告儿子曲跃东在杨公明承包的光华街东七条路环卫局家属楼施工期间的电工活的人工费工程款。之后王秀刚给原告出具了商品房购销合同和购房结算发票。2007年3月政府成立专案组。2008年9月市政府第14届160此会议决定，委托拍卖行对机电小区所建的198户房屋强行拍卖。政府当时承诺给予分批解决，时至今日政府始终不给解决。现提出如下诉讼请求：1.判定被告2008年11月强行拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被告行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作出的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字【2010】002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题，原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴丹凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴丹凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俭
你新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初157号
原告：蒋玉娇，女，1974年7月，汉族，住塔城市。
被告：张宏伟，男，1970年2月，汉族，现住额敏县。
原告蒋玉娇与被告张宏伟合伙协议纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告蒋玉娇、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋玉娇诉称，原、被告合伙投资开办度假村，后原告退伙，双方结算，被告给原告退还投资款3万元，被告给原告出具借条，并约定自2013年-2015年止，3年内还清。期限届满后，被告分文没有还款，原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还投资款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟辩称，原告所述属实，由于被告现在经济困难，没有能力及时返还，被告有钱了可以慢慢给原告偿还欠款。
经审理查明：2012年期间，原、被告合伙投资开办度假村。经营中，原、被告达成协议，原告退伙。2012年8月16日，被告给原告出具借条。内容为：兹有原始部落合伙人张宏伟、蒋玉娇共同投资45000元，因蒋玉娇退股，所投资金3万元，由张宏伟负责退还，本人暂时无偿还能力，现立此据，自2013年-2015年止，三年内还清。期限届满后，被告分文没有还款。原告多次索要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的退股协议，内容符合法律规定，本院确认其效力，该协议对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按照协议约期限定退还原告股金，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的责任，清偿自己的债务，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，不符合协议约定，亦没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宏伟于判决生效之日起十五日内返还原告蒋玉娇投资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额3万元，案件受理费减半收取275元，投递费130元（注：原告已预交），共计405元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执829号之一
申请执行人：陆小山，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆小山与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款2205元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初421号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人霍某，绰号“蛇某”，男，于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，系江门市××新区海关检验员（临时工），住江门市新会区。2016年4月6日因本案拘传和刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人霍某和辩护人刘存权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月6日0时许，被告人霍某在江门市蓬江区荷塘镇南华东路柏力商务酒店农业银行自助服务厅门口，将两小包共净重0.8克的毒品“冰毒”卖给胡某兴。得款人民币900元，后被民警抓获。民警从胡某兴身上缴获上述毒品“冰毒”，从霍某身上缴获上述毒资人民币900元。经鉴定，上述毒品“冰毒”均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、光碟一张、微信截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人霍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品一次，共重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人霍某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人霍某自愿认罪，属于初犯、偶犯，可从轻处罚，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人霍某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具手机一台，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年七月十九日
书记员 李艳斌
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初565号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人卢万元，男，1972年4月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被丹阳市公安局取保候审，2016年9月23日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)535号起诉书指控被告人卢万元犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2016年8月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人卢万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年5月3日23时30分许，被告人卢万元酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在丹阳市十西线与241省道交叉路口，撞上欧某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人卢万元血液中乙醇含量为123mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人卢万元明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢万元已与欧某达成赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人卢万元的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人卢万元对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月3日23时30分许，被告人卢万元酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××号正三轮摩托车沿丹阳市十西线由东向西行驶，其在该道路与241省道交叉路口右转弯时，与沿241省道由南向北左转弯行驶的欧某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，欧某打电话报警，民警在处警过程中发现被告人卢万元有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人卢万元血液中乙醇含量为123mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人卢万元明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。案发后，被告人卢万元已就民事赔偿部分与欧某达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人卢万元当庭亦供认不讳，并有证人刘某的证言，被害人欧某的陈述，辨认笔录，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，调解协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人卢万元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢万元明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人卢万元已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人卢万元具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢万元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15779号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告刘芳。原告上海菁泓实业有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计2,176元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因需要进一步举证，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第125号
申请执行人：牛中华。
委托代理人：徐恩泽。
被执行人：王哲强。
本院在执行申请执行人牛中华与被执行人王哲强为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人牛中华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2012）故民二初字第1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫13**执712号
申请执行人仲景宛西制药股份有限公司
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司
仲景宛西制药股份有限公司申请执行河南南阳市油田机械制造有限公司企业借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲景宛西制药股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在交通银行存款13806.65元，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人仲景宛西制药股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人仲景宛西制药股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第847号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李松颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2384号
上诉人（原审原告）贾传举，男，汉族，1973年6月13日出生，农民。
委托代理人胡晔，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾付修，男，汉族，1964年8月16日出生，农民。
委托代理人逮世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
上诉人贾传举与被上诉人贾付修排除妨害纠纷一案，贾传举于2016年3月1日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令贾付修排除妨碍，将其房屋及北院墙后面恢复原状；依法判令贾付修赔偿其各项损失4000元。民权县人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫1421民初893号民事判决，贾传举不服，向本院提起上诉。2016年6月30日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾传举及其委托代理人胡晔，被上诉人贾付修及其委托代理人逮世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告系原告的叔父，双方南北相邻，中间隔一条东西出路，被告在路北居住，原告在路南居住。2015年8月至9月份，原告路南建造楼房。建好后，因原告房后的土砖清理问题，双方发生纠纷，经村委会、乡司法所、派出所工作人员多次调解，未能解决。后被告女儿出嫁办喜事，被告将原告房屋后面的土以及砖块清除。
原审法院认为：根据原告提供的现场照片，可以看出现在原告房后地面较为平整，原告房后的土砖在被告清理前是什么样的原状，原告未提交证据证明，其主张的经济损失也未提交损失清单进行证明，现有证据不足以支持其主张，故原告要求被告排除妨碍，将原告房屋及北院墙后面恢复原状的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告贾传举的诉讼请求。
贾传举不服，上诉称：被上诉人将上诉人房屋后面的土以及砖块拉走，使上诉人的房屋以及北院墙的地基裸露在外，给上诉人的房屋及院墙造成严重安全隐患，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，应承担相应的侵权责任。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，并不得阻止上诉人修建房屋后滴水下地坪。
被上诉人贾付修辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，上诉人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人为方便通行，将上诉人房后的土砖清理后，地面较为平整；上诉人主张对其房屋及院墙造成严重安全隐患证据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人贾传举负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 杨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢111号
申请执行人李晓伟，男，1983年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陈栋，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李晓伟与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）通山民调初字第0142号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的17000元（不含逾期利息和执行费155元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人陈栋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通山民调初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终324号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈峰，男，1986年9月3日出生，汉族，上海市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2015年12月5日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人沈峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0104刑初131号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人沈峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。沈峰不服，提出上诉。本院审理期间，沈峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人沈峰容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对沈峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈峰撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何国深
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8024号
原告：上海闪电包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴磊，总经理。
委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：易会者，总经理。
委托诉讼代理人：郑光荣，男。
委托诉讼代理人：韦育思，男。
原告上海闪电包装制品有限公司与被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告上海闪电包装制品有限公司的法定代表人吴磊和委托诉讼代理人陆维云、被告上海城光明小食品有限公司的委托诉讼代理人郑光荣和韦育思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闪电包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币873,216.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原被告双方签订供货合同，由原告向被告供应烘焙系列包装材料。合同签订后，在2017年双方都能依照合同执行。但2018年2月初，原告前往被告处结账时，被告未按时支付货款，至该月月底，被告运营出现异常，停工停产，公安人员进进出出。后得知，该企业上级控股集团涉嫌违法。2月28日，在被告有关负责人的要求下，原告将部分已入库的产品出库拉回。依据2018年1月、2月份原告送货单、被告入库单及2月28日被告出库单的统计。按照合同约定，被告尚欠原告货款873,216.60元。故原告提起诉讼。
被告上海城光明小食品有限公司辩称，无异议。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2017年7月10日合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告是本案适格的法律主体。被告对证据的真实性和证明内容无异议。
2、2017年11月、12月、2018年1月、2月原告的送货单、被告的入库单一组，证明双方的事实关系。被告对证据的真实性无异议。
3、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月2日被告的出库单7份，证明被告停产后的退货。被告对证据的真实性无异议。
4、原告自制对账单一份，证明经双方对账，被告结欠原告货款873,216.60元，结欠的金额与被告报给经侦支队结欠原告的金额是一致的。被告认为合同是原被告签订的，但是下订单和收货方是皇家乐甜公司，送货单的抬头是皇家乐甜，不是被告，原告交付的货物被告都已经收到。原告表示采购单是旌逸集团的，旌逸集团下属公司有被告和皇家乐甜公司，皇家乐甜是分公司不具有法人资格，旌逸集团法定代表人和被告的法定代表人都是易会者。原告根据被告的要求送货至指定仓库。送货单的抬头是根据被告要求开具的。双方2017年11月之前的业务往来都是这样操作的，货款都是从易会者个人账户打给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单、入库单、出库单、原告自制对账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闪电包装制品有限公司货款873,216.60元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,532.10元，减半收取，计6,266.05元，由被告上海城光明小食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01007号
罪犯潘忠，又名潘长生，男，1985年9月10日出生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人潘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。潘忠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯潘忠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘忠自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯潘忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25560号
原告姜涛，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
被告生力奇电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人ALEXDEJONG。
被告生力奇电子科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人杨立森。
二被告共同委托代理人侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
二被告委托代理人洪广，广东莲馨律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付经济补偿金12000元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付未签订劳动合同的工资77200元；3、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费。
本案案情
一、入职时间：2015年3月9日
二、离职时间：2015年10月19日
三、岗位：开发部工程师
四、合同签订情况：第一份合同签订时间为2015年7月1日至2015年9月30日；第二份合同签订时间为2015年9月23日至项目开发工作任务完成时止。完成任务的标志是2015年10月22日验收通过。
五、离职情况：原告主张被告违法解除，被告称原告未办理离职手续，自动离职。
六、工资收入情况：原告主张月薪12000元，被告称原告收入为8827.42元。
七、仲裁裁决结果：被申请人主体不适格，不予受理。
八、其它：
1、原告不服仲裁裁决结果，向东莞市第二人民法院起诉，被告提出管辖权异议，法院裁定移送本院管辖。
2、被告生力奇电子科技（深圳）有限公司是生力奇电子科技（深圳）有限公司东莞分公司的隶属企业，原告工作地点在生力奇电子科技（深圳）有限公司东莞分公司。
九、双方争议的主要问题
1、关于未签劳动合同双倍工资问题
根据查明的事实，原告2015年3月19日入职，被告2015年7月才与原告签订劳动合同，违反相关法律规定，故被告应自4月19日起支付未签合同双倍工资。工资按原告离职前完整月份（4-9月）银行明细及工资表记载的平均收入确定，经核算为11108.66元，即被告应支付原告未签合同双倍工资差额26660.78元（11108.66元×2.4个月）。
2、解除合同经济补偿金问题
原告主张被告违法解除，被告称原告系自动离职，但双方均未能提交充分证据证实原告离职原因，故本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除。故被告应支付原告解除合同经济补偿金11108.66元。
原告与生力奇电子科技（深圳）有限公司签订劳动合同，故上述责任由该公司承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告生力奇电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动合同补偿金11108.66元；
二、被告生力奇电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告未签劳动合同双倍工资差额26660.78元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年二月十日
书记员 李燕妮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初525号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡恺，男，1995年11月25日出生于江苏省常州市。2018年7月2日因吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日。2018年6月25日因本案被刑事拘留，2018年7月2日被取保候审。2018年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人胡恺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人胡恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人胡恺于2018年6月22日凌晨，在本市钟楼区通江南路98-11号新城瀚景国际酒店1203房间，容留凌X、沈XX、倪某（2001年9月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人胡恺如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡恺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌X、沈XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，酒店入住登记单、行政处罚决定书等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恺容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡恺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡恺犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡恺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 诸凌燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执512号
朱某某：
杨某某诉你物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6647号
原告：张伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住。
被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住。
原告张伟诉被告赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款944000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日和8月21日分二次向原告借款9650000元，其中2016年12月经双方达成协议，被告还原告共计8706000元（其中含房产4148500元），其余部分一直拖欠未还，现原告根据法律规定，诉至法院，望依法判如所请。
被告赵冲未到庭举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告赵冲多次向原告张伟借款。经双方结算，2014年8月7日和2014年8月21日，被告赵冲分别向原告张伟出具借条二份，主要约定：“今借张伟现金5650000元，今借张伟现金4000000元”。2015年8月29日，赵冲向张伟出具欠条一份，主要约定：“今欠张伟利息2545000元，截止到2015年8月7日和2015年8月21日”。2016年12月2日，赵冲的父亲赵玉立与张伟共同签署证明一份和协议书三份，主要约定：“赵冲共欠张伟现金5092500元，以临河店住宅房五套（60万元），临河店门面房七套（147万元），平台住宅房8套（204.48万元），临河店住宅房股份33700元，共计4148500元，用于抵账张伟，下欠张伟944000元。”后经原告催要，被告未偿还借款，双方发生纠纷。上述事实，有当事人提交的借条、欠条、证明、协议书、转账凭证等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告张伟已经按照约定履行了出借义务，被告赵冲应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款944000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵冲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金944000元及利息（2016年11月30日之前的利息为3205998元。自2016年11月30日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元、保全费1020元，共计14260元，由被告赵冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏 君
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一八年一月九日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1078号
申请执行人：赵勇，男，汉族，1993年03月09日出生，住广西博白县。
被执行人：南宁骏尔贸易有限公司，地址：南宁市北大北路10号综合楼1-9轴7楼右边第一间。
本院于2018年03月28日立案执行赵勇申请执行南宁骏尔贸易有限公司劳动争议纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为20000元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月十八日
书记员 陈燕秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终352号
上诉人（原审被告）：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：崔富有，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人程炳来因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。
程炳来上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。因为上诉人的实际居住地为天津市静海区团泊镇团泊村，因此应当将本案移送至静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的接受货币一方系被上诉人崔富有，其在一审提供了天津市河西区大营门街荣华里居民委员会的居住证明，证明被上诉人崔富有住所地位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人程炳来要求将本案移送至天津市静海区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭智臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1003号
申请执行人李玉成。
被执行人陈书申；
被执行人徐长根；
被执行人张新红。
李玉成与陈书申、徐长根、张新红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）西民二字第694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈书申、徐长根、张新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉成于2016年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的房产查封，本案被执行人陈书申、徐长根、张新红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉成在指定期限内不能提供被执行人陈书申、徐长根、张新红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李玉成发现被执行人陈书申、徐长根、张新红新的财产线索，申请执行人李玉成可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二字第694号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1978号
罪犯吴文泰，男，1983年1月19日出生，汉族，山东省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)东刑初字第157号刑事判决，以被告人吴文泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴文泰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2023年10月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴文泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴文泰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴文泰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴文泰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴文泰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文泰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年8月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳一诺
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3471号
原告：赵翊红，女，51岁，1965年6月1日，汉族，双龙卫生医退休职工，住西峡县，
被告：余凤侠，女，住西峡县城区，
原告赵翊红与被告余凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告余凤侠偿还借款11万元及利息。事实理由：2014年12月8日，被告向原告借款11万元，月息1.7分。由被告打借条为证。此款借出后经原告多次追要，被告未还。
在案件审理过程中，原告提供被告信息不完整，无法将诉讼文书向被告送达。
本院认为，原告提供被告信息不完整，本院无法向被告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵翊红对被告余凤侠的起诉.
本案受理费1250元，退回原告赵翊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）爱行初字第20号
原告王志家，男，1950年12月12日出生，汉族，牡丹江阀门厂退休工人，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，市长。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员，住所地牡丹江市东安区。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号,统一社会信用代码91231000130201601W。
法定代表人周彬，董事长。
委托代理人董凯春，男，1973年2月23日出生，汉族，牡丹江市机电工业有限责任公司办公室主任，住所地牡丹江市阳明区。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告王志家诉被告牡丹江市人民政府、第三人牡丹江市机电工业有限责任公司、第三人王秀刚其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王志家诉称，原告于2003年和2004年在机电小区建筑工地办公室先后两次共支出27万元购买了三套住宅。收款、签订合同、出具发票都经王秀刚本人。因工程没能按约定在2004年底交付，王秀刚一房多卖。2007年3月28日，被告牡丹江市政府组织市多个职能部门成立了机电小区专案组。我如实到专案组作了登记和备案。2008年9月市信访办大门贴出公告《经专案组查证，机电小区被害人近800人，其中367户为现金购房户》，原告所购买三户住宅不在认定之中。当时我找到信访办负责机电小区的政府负责人曲卫东处长、王晓海主任，答复是：不是信访办认定的，去找公安局。公安局聂组长答，公安局只管刑事，你属民事，不归公安局管。法治支队关支队答不是公安局认定的，公安局也无权认定。2008年9月6日，市政府第十四届160次会议议定授权市财政局委托市第二拍卖行对机电小区所建180户住宅在公安局的全力配合下2008年10月30日进行强行拍卖。原告购买的三户住房也被拍卖了。并不准原告参与竞买。在信访办和拍卖会场，市信访局长孙德志、处长曲卫东对机电小区的全部受害人给予承诺分期分批处理。2008年底拍卖结束，先后10年多时间，原告多次上访，市政府始终不给解决。牡信告字（2010）002号：告知书让受害人走司法途径。我到西安法院立案，立案庭的女法官看诉状后对原告说：“你以为法院什么都能管吗？政府经手的案件法院无权受理”。牡政信复字（2013）34号又告知：让原告通过诉讼途径解决。信访程序终结。9月末原告到爱民区法院立案庭立案不予受理。原告找到市人大给原告开了一纸要爱民区人大督办信，区人大工作人员电话联系了区法院，法院告知原告说：“我院真受理不了。”并拒绝依法出具不予受理告知书。10月市中院行政庭岳春刚庭长看了所有材料后说：你已超诉讼时效，不给立案。拒绝依法出具不予立案裁定。原告所购买三套住宅的行为是合法的。被告强行拍卖的行政行为是违法的。现提出如下诉讼请求：1.判定被告2008年11月强行拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被告行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作出的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字【2010】002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题，原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志家的起诉。
案件受理费50元，退还原告王志家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01423号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告尹振领。
被告吴文中。
被告姬秀琴。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告尹振领、吴文中、姬秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、池凤林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人余海良到庭参加诉讼，被告尹振领、吴文中、姬秀琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2010年11月23日被告自原告处购买了序列号为35904的VOLVO0-360挖掘机一台，并签订了合同号为20101123-2《销售合同》和《补充协议》及《反担保协议》，因被告资金原因无法一次性支付全部货款，并于同年12月30日在原告的推荐下与原告合作的租赁公司即招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按租金明细表按期向招银金融租赁有限公司支付租金。但被告从签约后便不按期向招银金融租赁有限公司按计划支付租金，招银金融租赁有限公司依据原告和其的合作协议中的回购担保责任要求原告回购该挖机。为此，原告多次催促被告按期归还招银金融租赁有限公司租金，由于被告资金原因无法正常支付招银租金，被告请求我公司给其垫付租金，原告为了保证被告正常使用挖机，防止回购条件成就，原告和被告约定租金由原告代为支付给招银租赁有限公司，被告在向原告支付垫付款，原告垫付后被告也分次向原告支付了垫付款。但是被告从2014年9月至今一直怠于行使其还款义务，也不向招银金融租赁有限公司支付租赁款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付与其租金垫款304616.96元，违约金24404.54元，共计329021.5元，判令被告吴文中、姬秀琴承担连带责任，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹振领、吴文中、姬秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 池凤林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执840号
申请执行人谢力
被执行人刘红梅
被执行人徐博
谢力与刘红梅、徐博民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红梅、徐博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢力于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘红梅、徐博在强制执行下，已履行20万元，被执行人刘红梅、徐博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红梅、徐博新的财产线索，申请执行人谢力可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审114号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区辰宇广告零活干洗。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区辰宇广告零活干洗土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2387号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区辰宇广告零活干洗下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1435.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2387号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1435.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2387号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2387号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2387行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2534号
原告郑怀友，。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵金利。
被告赵阿方。
被告么大军。
被告孙忠江。
原告郑怀友诉被告赵金利、赵阿方、么大军、孙忠江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀友的委托代理人秦旭芳到庭参加诉讼，被告孙赵金利、赵阿方、么大军、孙忠江经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怀友诉称：被告赵金利、赵阿方系父子关系，于2012年5月23日，被告赵金利以缺少流动资金为由，向我借款人民币300000元，借期自2012年5月23日至2012年12月23日止，按月利率3.3‰计算利息，被告赵阿方于合同签订之日，被告赵阿方又签订共同借款及还款承诺书。被告么大军、孙忠江作为担保人，于2012年5月23日签订担保借款合同。到2012年12月18日被告赵金利偿还借款本金100000元，借款到期后，被告没有偿还其余借款，为维护我的合法权益，请求法院判令四被告连带偿还我借款本金200000元及2014年7月22日以后的利息，并承担诉讼费用。
被告赵金利、赵阿方、么大军、孙忠江均未答辩。
经审理查明，被告赵金利、赵阿方系父子关系，被告赵金利于2012年5月23日与原告郑怀友签订借款合同一份，合同约定，借款金额人民币300000元，借期自2012年5月23日至2012年12月23日止，利息约定按月利率3.3‰计算，于合同签订之日，被告赵阿方又签订共同借款及还款承诺书。被告么大军、孙忠江作为担保人，于2012年5月23日签订担保借款合同。到2012年12月18日被告赵金利偿还借款本金100000元，借款到期后，被告没有偿还其余借款，原告请求法院判令四被告连带偿还借款本金200000元及2014年7月22日以后的利息，并承担诉讼费用。
另查，原被告于合同签订之日，原告郑怀友从建行卡号62×××88上打款给被告赵阿方建行卡上6228460650002786917转款人民币280000元。
该事实有原告的陈述以及原告提交的借款合同、收条、还款承诺书、打款回执各一份予以证实。
本院认为，原告郑怀友与被告赵金利之间借款（担保）合同合法有效，同日，被告赵阿方签订的共同还款承诺书合法有效，被告赵金利、赵阿方应当承担共同还款责任。原告郑怀友为被告赵金利提供借款280000元，履行了出借义务，被告赵金利应当按照约定偿还借款，担保人被告么大军、孙忠江承担连带保证责任。虽然原、被告借款合同约定借款本金300000元，汇款当日，原告扣除利息20000元，原告郑怀友请求偿还本金的请求应当按照280000元计算，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，又因被告赵金利已偿还借款本金100000元，被告赵金利、赵阿方偿还尚欠原告本金180000元，担保人被告么大军、孙忠江承担连带保证责任。原告请求的利息应当按照约定月息3.3‰偿还。原告庭审中变更利息的请求，没有证据佐证且被告均未出庭，无法核实三分三的约定，原告变更利息的请求，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金利、赵阿方于本判决生效后七日内返还原告郑怀友借款本金人民币180000元，并偿还自2014年7月22日至偿还之日180000元按月利率3.3‰的利息；被告么大军、孙忠江承担连带担保责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵金利、赵阿方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王淑芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00897号
罪犯刘建明，女，1972年2月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）东中法刑初字第328号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刘建明服判，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘建明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘建明自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡 奇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执286号
申请人：王维静,女,1960年8月20日出生,汉族,住德州市德城区东地北路中源纺织小区11号楼2单元1楼西户.
申请人:王维霞,女,1965年12月19日出生,汉族,住德州市德城区共青团路196号2号楼2单元202号.
本院在执行上列申请人执行人王维静与被申请执行人王维霞继承纠纷一案中，申请人王维静撤销强制执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2452号民事判决书，终结执行。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 朱 骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执492号
申请执行人丁美莲，女，1968年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人许波涛，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁美莲与被执行人许波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2016)苏0682民初9480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许波涛于本判决生效后立即偿还原告丁美莲借款30000元。案件受理费550元，由被告许波涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款30000元及利息，案件受理费550元，执行费418元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过法院专递邮件向被执行人许波涛发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在如皋市××××组向被执行人家属留置送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人许波涛名下无银行存款。
3、本院查封被执行人许波涛名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆（未能实际扣押），查封期间2年，自2018年4月19日起至2020年4月18日止。
4、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人许波涛名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年6月到被执行人许波涛住所地调查，社区干部反映被执行人许波涛长期不在家，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月5日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人许波涛名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5490号
上诉人（原审被告）：陈景，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区玉田镇东渡村太平路**号，现住荷兰王国。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所实习律师。
原审被告：陈建，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智军律师事务所律师。
原审第三人：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛苑1#楼1层02店面。
法定代表人：陈静宇，经理。
委托诉讼代理人：付丽，女，公司员工。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：江丽丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郑瀛，女，公司员工。
上诉人陈景因与被上诉人王大红、原审被告陈建、原审第三人福建好家置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏第三人中国建设银行股份有限公司福州五一支行，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2975号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费人民币34800元，退还上诉人陈景。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4974号
申请执行人张鹏，男，汉族，1986年11月10日出生。
被执行人胡德高，男，汉族，1957年5月25日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2187号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付共计35万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下粤B×××××车辆，由于车辆未查扣到，暂无法执行。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2177号
申请执行人杨磊，女，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨磊与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0682民初7252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯健于判决发生法律效力后立即偿还杨磊借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2300元，由冯健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1555元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，但未能实际扣押。亦无有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下登记有位于如皋市××街道××花××室及如皋市××街道仙鹤新村××室的不动产，本院予以查封，查封期限三年。因两处不动产均与其他人共有，且未进行份额分割，故本案无法处置。
4、本院至被执行人所在社区进行调查，社区干部向本院反映其常年不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人冯健纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，致本案无法处置。查封被执行人名下两处不动产，但均有共有人，且未进行份额分割，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执479号
申请执行人王鲁。
被执行人孟伟刚。
王鲁与孟伟刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟伟刚在银行存款12400元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年二月十八日
书记员 刘中伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管初字第8号
原告吉林厚德食品有限公司，住所地辽源市东辽现代农业科技产业园区。
法定代表人杨涛，董事长。
被告吉林吉食送餐有限公司，住所地长春市南关区岳阳街17号。
法定代表人葛宇新，经理。
被告大连绿雪蛋品发展有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人刘茂信，经理。
本院受理原告吉林厚德食品有限公司诉被告吉林吉食送餐有限公司、大连绿雪蛋品发展有限公司侵害专利权纠纷一案，被告大连绿雪蛋品发展有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为“根据原告所诉本案所谓的专利侵权人主要是申请人，且侵权地也在申请人所在地；根据原告所述申请人与本案所谓的另一被告购销合同的签订地和履行地均在辽宁大连。根据有关法律规定，申请将本案移送至申请人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案原告吉林厚德食品有限公司诉讼时选择了本案被告之一吉林吉食送餐有限公司所在地法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告大连绿雪蛋品发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连绿雪蛋品发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告大连绿雪蛋品发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗惠元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1411号
申请执行人：周俊英，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西南宁市。
被执行人：南宁市民润超市，地址：南宁市北湖北路15号北湖农贸市场二层商业广场（东南面），电话：0771-568****
经营者：肖良晋。
被执行人肖良晋，男，1971年11月19日出生，住南宁市。
本院于2018年5月10日立案执行周俊英申请执行南宁市民润超市、肖良晋劳动争议纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为15503元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月十八日
书记员 陈燕秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1577号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：严康，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告严康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3419号
原告：潘娟莲。
被告：徐三均。
被告：张洒英。
原告潘娟莲与被告徐三均、张洒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告潘娟莲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘娟莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘娟莲负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）爱行初字第28号
原告冯志方，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，市长。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员，住所地牡丹江市东安区。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号,统一社会信用代码91231000130201601W。
法定代表人周彬，董事长。
委托代理人董凯春，男，1973年2月23日出生，汉族，牡丹江市机电工业有限责任公司办公室主任，住所地牡丹江市阳明区。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告冯志方诉被告牡丹江市人民政府、第三人牡丹江市机电工业有限责任公司、第三人王秀刚其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案现已审理终结。
原告冯志方诉称，2004年牡丹江市机电小区基建办开发牡丹江市爱民区机电小区。原告在该工程中组织人员进行塔吊工作，后因基建办资金原因，经与施工方（林凡强）协商，基建办用该小区2号楼1单元702室，3号楼3单元703室折抵原告人工费共计131420元，尚欠12000元。后因该基建办法定代表人在建设该小区时涉嫌犯罪，被告将该基建办顶抵给原告的两处房屋违法进行拍卖。由于被告的行政行为造成原告房屋被拍卖，现提出如下诉讼请求：1.判定被告2008年11月强行拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被告行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作出的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字【2010】002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题，原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯志方的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯志方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5724号
上诉人（原审原告）：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。
法定代表人：杨乃建，董事长。
委托诉讼代理人：柳辉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张世秋，男，汉族，1973年9月30日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。
原审被告：福州市劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦东侧二楼。
法定代表人：唐钟鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。
上诉人福建建工混凝土有限公司因与被上诉人张世秋、原审被告福州市劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建建工混凝土有限公司委托诉讼代理人柳辉，被上诉人张世秋的委托诉讼代理人池崇镇、易艺虹，原审被告福州市劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建建工混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人系与原审被告福州市劳务派遣有限公司形成劳动雇佣关系，被上诉人的劳动争议与上诉人无关，福州市劳务派遣有限公司明确系被上诉人不签订书面合同，且被上诉人主动提出解除合同，上诉人无须承担经济补偿金。
被上诉人张世秋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告福州市劳务派遣有限公司辩称：1、劳动者与福建建工混凝土有限公司形成事实劳动关系；2、一审判决劳动者与答辩人解除劳动关系，判决结果与事实认定矛盾；3、本案系劳动者主动解除劳动关系，一审判决支持支付解除合同经济补偿金缺乏事实与法律依据；4、一审判决支付25%经济补偿金缺乏事实与法律依据；5、一审判决答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。
福建建工混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回张世秋的全部劳动争议仲裁申请事项，即撤销裁决书第二项、维持第一、三项；2、本案诉讼费用由张世秋承担。
一审法院认定事实：2013年11月起，张世秋经派遣公司派遣在原告公司工作，从事驾驶员岗位。期间张世秋与劳务派遣公司签订《派遣员工劳动合同》（两年一签）。2016年5月25日，混凝土公司结束生产，5月26日起所有员工不再作业。2016年5月31日，张世秋向混凝土公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：因混凝土公司从2016年3月起拖欠工资至今未付，根据法律规定与贵单位解除劳动关系。2016年7月15日，派遣公司代为向张世秋发放2016年3月、4月工资；2016年7月21日，派遣公司代为发放2016年5月工资。张世秋离职前12个月实发工资为5165.67元。另查，混凝土公司春节放假时间为2015年2月16日至3月2日；2016年春节放假时间为2016年2月5日至2月16日。后双方因故发生争议，张世秋向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会作出《裁决书》。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张世秋以混凝土公司未及时支付2016年3月、4月工资为由，向混凝土公司送达解除劳动合同通知书，符合上述规定，双方劳动合同解除。混凝土公司并应支付解除劳动合同经济补偿金15497.01元。张世秋另诉请未拖欠工资25%的经济补偿金，符合原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，予以准许，具体金额为4371.34元。
关于加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中张世秋未提供证据证明存在加班事实，亦未提供证据证明用人单位掌握有加班事实存在的证据。故该诉请不予支持。关于未休年休假工资，张世秋诉请两年的未休年休假工资，一审法院认为，依法职工累计工作已满一年不满十年的，年休假为5天，本案中，混凝土公司主张2015年春节放假15天，其中春节法定假日3天，调休4天，其余8天属于职工带薪年休假假期，2016年春节放假12天，其中春节法定假日3天，调休4天，其余5天属于职工带薪年休假假期，该主张合理，予以支持，张世秋该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。派遣公司作为派遣方，依法需对被告混凝土公司上述赔偿责任，承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张世秋与福州市劳务派遣有限公司劳动关系解除；二、福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付张世秋解除劳动合同经济补偿金15497.01元；三、福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付张世秋未及时支付工资经济补偿金4371.34元；四、福州市劳务派遣有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回福建建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由福建建工混凝土有限公司与福州市劳务派遣有限公司共同负担。
二审中，双方均未提交新证据。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。本案被上诉人张世秋与原审被告福州市劳务派遣有限公司签订《派遣员工劳动合同》，并经福州市劳务派遣有限公司派遣至上诉人福建建工混凝土有限公司处从事驾驶员岗位工作，该工作岗位性质经上诉人确认，不属于临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，故不应适用劳务派遣用工这一工作形式，且被上诉人在上诉人处工作多年，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。现因上诉人拖欠工资，被上诉人遂发出《解除劳动关系通知书》，于法有据，本院确认双方劳动关系解除；依据《劳动合同法》第四十六条之规定，一审判决支持被上诉人提出的支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，应予以支持；上诉人未对向劳动者支付工资经济补偿金提出上诉，本院依法对该判项予以维持；福州市劳务派遣有限公司对福建建工混凝土有限公司向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金、未及时支付工资经济补偿金的债务承担连带责任未提出上诉，本院亦依法对该判项予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建建工混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年七月三十日
书记员 施佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执848号
申请执行人：鲍喜君。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
鲍喜君与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】79号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍喜君向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00109号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陈建宇，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈建宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3619号
原告：张某某，女，生于1974年10月20日，汉族，住仪陇县。
被告：欧某某，男，生于1969年12月16日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议和好为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周林燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢78号
高荣灿申请执行魏长有买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(1997)济经初字第101号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(1997)济经初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王书东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00803号
申请人许磊。
申请人孟焕良。
本院于2014年3月4日受理了申请人许磊、孟焕良消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人许磊、孟焕良因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，孟焕良于2014年1月27日前为许磊更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1585号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：邓朝晖，男，汉族，住武汉市洪山区。
被告：黄春芳，女，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告邓朝晖、黄春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1189号
申请执行人：唐磊，女，1981年7月19日生，汉族，无职业，住敦化市民主街文化社区。
被执行人：徐恒明，男，1943年10月26日生，汉族，敦化市林胜乡卫生院退休职工，住敦化市。
被执行人：徐振田，男，1977年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城社区
申请执行人唐磊与被执行人徐恒明、徐振田民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初字2848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐磊于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人徐恒明、徐振田：1.向申请执行人唐磊给付案48298元；2给付迟延履行利息；3.支付案件受理费498元。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人徐恒明、徐振田送达执行通知书、报告财产令。于2017年10月26日、2018年3月20日通过总对总网络查控系统对被执行人徐恒明、徐振田进行了网络财产调查，徐恒明、徐振田名下无车、有部分存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月11日进行了传统查控，被执行人徐恒明名下无房屋，徐振田名下有与其爱人共有房屋（已抵押）。本院向申请执行人释明财产调查结果，申请人不要求处置徐振田名下房屋。2018年7月13日，申请执行人唐磊同意以被执行人徐恒明以每月工资2000元偿还案款至还清之日止，本案符合长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2848号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十三日
书记员 李震宇