wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1047号之一
申请执行人：苏**，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人：胡**，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人：栗**，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院在执行苏**与胡**、栗**民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人栗**名下丰田牌轿车一辆（车号晋LY****），现因被执行人栗**已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人栗**名下丰田牌轿车一辆（车号晋LY****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋李强
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴建龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1347号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖群燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赖群燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5862号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执360号
申请执行人张淑霞，女，汉族。
被执行人中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司，负责人宋辉，男，汉族,该公司总经理。
本院在执行张淑霞、中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初166号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初166号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4931号
被执行人孔朝付，男，1996年10月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人孔朝付盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第999号刑事判决书，对被执行人孔朝付判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款5905元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人孔朝付有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孔朝付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4931号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1160号
申请执行人：王增胜，男，1948年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王秀琳(又名王秀林)，女，1967年5月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王增胜与王秀琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王秀琳在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀琳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市车库；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月七日
书记员 ：郭强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀01民终3170号
上诉人（原审被告）河北卓达太阳城房地产开发有限公司。住址石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街*号。统一社会信用代码9003000075892319G。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人郭伟超，该公司员工。
委托代理人陈少雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔金平，女，汉族，1955年12月8日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人袁广发，男，汉族，1953年1月15日生，住址同上。系乔金平丈夫。
上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）与被上诉人乔金平因商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日，原告与被告签订了房产认购协议书（赠养老金），同年4月22日双方签订了补充协议，约定原告购买被告太阳城1号地1号楼2－1701号房屋，同日原告一次性交纳购房款297017元，2012年3月28日，双方签订正式购房合同，约定的房号为青年城5－2－1701号，合同约定2012年10月30日前交房，合同第九条约定了违约金的计算方法，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。后被告按双方所签补充协议向原告返还房款297017元。该商品房实际交房日期2013年12月23日，逾期417天，根据双方所签合同约定的违约金计算方法，违约金为12385元（29.7×417天）。庭审中，被告抗辩称因原告所购房为福利房，不应再支付延期交房违约金，对此原告不予认可。庭审中，原告申请撤回诉讼请求第二项，不再请求变更房号。上述事实，有双方当事人庭审陈述、商品房买卖合同，补偿协议、收据等证据证实。
原审认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。被告未按合同约定的日期交房，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。房款按实际交付的297017元计算违约金为12385元。被告辩称该房为福利房，享受了返还购房款，不应支付延期交房的违约金，未向本院提供证据，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予支付。在出卖人违约情况下，买受人有权按照合同约定向出卖方主张权利，故对原告主张被告支付12385延期交房违约金的请求，本院予以支付。关于原告主张被告支付诉讼期间的误工费及交通费问题，原告未向本院提交证据用以证明自己的该项损失，且被告不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告延期交房违约金12385元。二、驳回原告乔金平的其他诉讼请求。
上诉人卓达公司不服原审判决上诉称，根据《补充协议》约定，被上诉人所购房产属于员工福利房，约定上诉人自合同签订后六年内每年进行一次购房福利养老金支付，养老金支付总额与购房款数额相当。被上诉人至今未入住涉案房产，其购买目的并非居住使用，上诉人已向被上诉人支付福利养老金24余万元，合同目的已实现，延期交房并未对被上诉人的投资造成任何损失，故上诉人不应再支付其延期交房违约金。一审法院未对被上诉人合同目的进行考虑属于事实认定不清，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔金平答辩称：上诉人未按合同约定履行交房义务，应支付逾期交房违约金，《补充协议》未约定交房时间及逾期违约责任应适用《商品房买卖合同》的约定。《补充协议》中有关所谓福利养老金的约定，是双方买卖关系中一种交易方式，上诉人依照合同约定支付相关费用并不能免除上诉人应承担的逾期交房违约责任。购买涉案房产作何使用，是否入住与上诉人无关，更与上诉人应支付违约金无关。请求二审法院依法维持原审判决，维护购房人的合法权益。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人卓达公司应按与被上诉人乔金平签订的商品房买卖合同约定的日期交房，逾期交房应承担合同约定的违约责任。原审判决卓达公司给付被上诉人乔金平延期交房违约金12385元，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张延期交房并未对被上诉人的投资造成任何损失，不应承担违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人卓达太阳城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 辛天赐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17340号
罪犯黄金美，女,1974年1月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）保中刑初字第081号刑事附带民事判决,以被告人黄金美犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金美减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执455号之一
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日。
被执行人马西顺，男，汉族，1971年5月26日出生。
郭红菊与马西顺身体权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫1222民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马西顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红菊于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.70万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马西顺的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人马西顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭红菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马西顺新的财产线索，申请执行人郭红菊可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2747号之一
申请执行人：乔建珍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁小军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔建珍与被执行人祁小军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2747号执行裁定书，裁定查封了被执行人祁小军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产二处。现因债务履行完毕且申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祁小军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封；
二、解除对被执行人祁小军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新平
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初590号
原告任静，女，1969年12月15日生，汉族，大专文化，丽江师范高等专科学校教师，原住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
被告和成伟，男，1972年8月18日出生，普米族，大专文化，中国邮政储蓄银行丽江市分行员工，住云南省丽江市古城区。
原告任静与被告和成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告任静到庭参加诉讼，被告和成伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告和成伟以装修其经营饭店为由向原告借款30000元，被告当时表示愿意承担3分以上的利息。2011年7月25日，被告又以交纳饭店房租为由向原告借款30000元，2011年7月30日，原告又借给原告30000元。2011年7月9日至2012年7月8日期间被告陆续偿还原告借款18950元，并把2011年7月8日30000元的借条改成11050元，其承诺剩余的借款本息在2012年7月20日前还清，但此后至2013年6月被告一直推脱不还款，在2013年6月其向原告出具了于2013年6月28日前还清本息的承诺书，此后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金41050元及截止2016年6月30日止的利息48600元，并按月息2分支付自2016年6月30日至实际还款日的借款利息，案件受理费请求由被告承担。
被告和成伟未作答辩。
原告任静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和成伟未对原告任静提交的证据发表质证意见也未依法提交证据。对原告任静提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年7月8日，被告和成伟向原告任静出具借条一份，借条写明“兹因资金周转特向任静借款11050元，特此立据”。2011年7月30日，被告和成伟又向原告任静出具一份借条，借条写明“兹因资金周转需向任静借款30000元，特此立据”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金41050元及相应借款利息。
本院认为：被告和成伟于2011年7月8日、2011年7月30日向原告任静出具的两份借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，被告和成伟应当向原告任静归还欠款。原、被告在借条中对支付利息没有约定，原告要求被告支付借款利息的主张无法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告和成伟于本判决生效之日起五日内偿还原告任静借款41050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告任静承担1106元，由被告和成伟承担935元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 和茂青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 和春芳
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执499号
原告姜祥基，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告湖北恒丰建设有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码18081226-7。
本院在执行申请执行人姜祥基与被执行人湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)新2301执第35号民事判决书中，被执行人湖北恒丰建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、(2016)新2301执第35号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执92号
申请执行人：廖仁秀，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人廖仁秀与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执92案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1015号
原告范兴兵，男，1964年5月8日出生，住北京市西城区。
原告赵谢群，女，1965年3月18日出生，住北京市海淀区。
二原告共同的委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告范兴兵、赵谢群诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）拆迁行政强制一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告范兴兵、赵谢群（以下简称原告）诉称，2013年5月，原告合法租赁了北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号房屋（以下���称涉案房屋）并开展经营活动。合同期为10年，自2013年6月29日起至2023年6月28日止。2015年9月10日，被告丰台区政府在未与原告协商并经原告同意的情况下，强行将原告租赁物拆除。在强拆前及过程中，原告均未收到被告任何合法的拆迁手续，致使原告无法得到相应救济。同时，被告进行强拆前，原告与出租方正因拆除物进行诉讼，法院正对拆除物进行鉴定，被告突然强行拆除租赁物，使原告无法就拆除物主张权利，给原告造成了实际损害。故诉至法院，请求法院依法确认被告丰台区政府于2015年9月10日组织实施的对北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号金都文苑会所的强制拆迁行为违法；诉讼费用由被告承担。
被告丰台区政府辩称，2015年9月10日，北京中阳盛峰投资管理公司组织实施对涉案房屋的拆除工作，将租赁物收回，被告并未作出原告所称的行政强制拆���行为。原告不能证明其是被诉房屋的产权人、承租人或者其他合法使用人，不能证明对涉案房屋享有任何合法的权益，原告主体不适格。即便原告受到损害，其损害也不是因行政机关的行政行为引起，其诉求不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告的起诉已经超过了提起行政诉讼的法定期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月，原告范兴兵、案外人周某（原告赵谢群之夫）（乙方）与金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司（甲方）（以下简称金都乐苑公司）签订《合作经营合同》，主要约定：甲方出资为金都文苑会馆的全部建筑物、设施设备、物品物资、证照，乙方出资为经营流动资金，进行合作经营；合作期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日；合作标的物整个区域都处于北京丽泽金融商务区建设规划中，在合作经营期间，可能有���迁等不确定因素，若政府正式通知合作标的物全部或局部拆迁，甲方须在第一时间正式通知乙方，本合同即刻解除，乙方须无条件服从政府拆迁，甲方只退还乙方预交但未到期时段的保底利润，不承担对乙方进行任何赔偿或补偿，乙方自行负责因政府拆迁而带来的所有费用和损失。因合作标的物房屋被拆迁所获得的相关拆迁补偿款归甲方所有，乙方无权主张等。
合同履行过程中，北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）于2013年8月22日向北京五洲乐源投资管理有限公司、金都乐苑公司发出《搬迁通知》，主要内容为：我村即将实施旧村改造，贵单位租赁、占用我村的金中都文化乐园（即“万泉寺公园”）在本次旧村改造搬迁范围内。望贵单位在接到本通知后，根据我村旧村改造搬迁工作计划和要求，务必在2013年9月23日之前，���成万泉寺公园园区内的全部腾退搬迁工作。同日，金都乐苑公司向周某、范兴兵发出《搬迁通知》，主要内容为：我公司于本月22日收到万泉寺村委会《搬迁通知》，要求苑区整体在2013年9月23日之前完成全部腾退搬迁工作，现特通知贵单位。请贵单位接此通知后，务必在规定的时限内完成腾退搬迁。
上述搬迁通知发出后，范兴兵、周某未及时搬离经营场所。2015年9月10日，北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号金都文苑会所被拆除。
另，金都乐苑公司于2013年12月20日将范兴兵、周某诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），请求判决解除该《合作经营合同》，并返还移交的物品及经营场所。金都乐苑公司在其提交的《民事起诉书》中称，2013年8月22日，因丰台区万泉寺村委会书面通知金都乐苑公司腾退其与范兴兵、周某合作经营的房屋和场��，其多次与范兴兵、周某协商解决合同事宜。2014年3月6日，周某突发疾病去世，丰台法院变更其继承人其妻赵谢群、其女周某某为当事人，作为共同被告参加诉讼。范兴兵、赵谢群、周某某反诉要求金都乐苑公司赔偿装修投资、停产停业等各项损失，并支付保证金。2016年3月2日，丰台法院作出（2014）丰民初字第01176号民事判决，确认《合作经营合同》解除，并驳回金都乐苑公司其他诉讼请求和范兴兵、赵谢群、周某某的反诉请求。范兴兵、赵谢群、周某某不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2016年12月29日，二中院作出（2016）京02民终6282号民事裁定，撤销上述民事判决,并发回丰台法院重审。现该案在审理过程中。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告范兴兵、赵谢群请求确认被告丰台区政府组织实施的强制拆迁行为违法，被告否认作出该行政行为。根据上述规定，原告应提供存在强制拆迁行为，且该行为由被告丰台区政府作出的初步证据或相关证据线索。现原告提交的《合作经营合同》、现场照片、北京市规划委员会《关于金中都南路（西三环路—柳村路）道路工程设计方案的批复》、北京市丰台区发展和改革委员会《关于金中都南路（西三环路—柳村路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》���万泉寺村委会《搬迁通知》、金都乐苑公司《搬迁通知》以及录音、录像等证据材料，不能证明被告丰台区政府是强制拆除行为的组织实施主体。且在本案诉讼中，北京中阳盛锋投资管理公司分别于2017年10月1日、2017年12月12日向本院提交情况说明，认可2015年9月10日该公司组织相关单位对北京五洲乐源投资管理有限公司租赁的房屋进行了拆除。因此，原告范兴兵、赵谢群对被告丰台区政府提起的行政诉讼，没有相应事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范兴兵、赵谢群的起诉。
案件受理费50元，原告范兴兵、赵谢群已交纳，于本裁定生效后退还原告范兴兵、赵谢群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月一日
法官 助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6299号
原告：青岛天悦润滑油有限公司，住所地山东省胶州市广州北路452号乙。统一社会信用代码91370281069060511C。
法定代表人：李阳，职务经理。
委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：王鹏波，男，汉族，1993年9月6日生，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：胶南市利禄汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区小哨头村。
经营者：王立录。
原告青岛天悦润滑油有限公司与被告王鹏波、第三人胶南市利禄汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告青岛天悦润滑油有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天悦润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天悦润滑油有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵文倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2994号
申请执行人曲士勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区丰产路***号院。
被执行人徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区南阳路***号院**号楼。
被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼。
法定代表人徐健宁，总经理。
曲士勇申请执行徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐健宁于本判决生效后十日内支付原告曲士勇借款本金2400250元及利息及违约金（利息及违约金以2400250元为基数，自2015年6月7日按月息2%计算至借款实际清偿之日）；二、被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司承担责任保证后，有权向被告徐健宁追偿；三、驳回原告曲士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由原告曲士勇负担3763元，二被告负担29037元。公告费260元，由二被告负担。
因徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人曲士勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人徐健宁名下位于郑州市惠济区南阳路170号院13号楼2单元的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年八月七日
书记员 商 巍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执恢11号之一
申请执行人安徽绩溪县大地生物酶制剂有限公司与被执行人王亚合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1824民初754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王亚没有按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人安徽绩溪县大地生物酶制剂有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人王亚拒不履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
附：失信被执行人基本情况：王亚，男，1953年11月24日出生，住安徽省绩溪县。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执194号
申请执行人：连城县莲峰镇南丰建材店，住连城县莲峰镇李彭村坪背屋，注册号350825600056894。
被执行人：柯春森，男，汉族，1976年9月26日生，住连城县，
申请执行人连城县莲峰镇南丰建材店与被执行人柯春森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人柯春森应支付申请执行人连城县莲峰镇南丰建材店20600元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执194号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初885号
原告郎洪全，男，汉族，1969年10月16日出生，住讷河市。
被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。
原告郎洪全与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告���称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币20237.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告郎洪全对被告刘树海的起诉。
案件受理费306.00元，退还原告郎洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年六月十二日
书记员 李 岩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初11号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶麟，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地浙江省建德市，现住杭州市经济技术开发区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人叶麟犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、赵鸿渐出庭，指控：1、2017年6月份，被告人叶麟在明知王某（已判刑）系公安机关抓捕对象，仍帮助联系黄会（另案处理）前往上海将王某接回杭州，并让姐姐叶亚青开车将王某带回建德，帮助其逃避公安机关抓捕；2、2017年8月23日下午，被告人叶麟驾车帮助王某返回建德，提供自己位于偏僻农村的家中供王某与他人见面，并在会面后将王某带回杭州，帮助其逃匿，致使公安机关抓捕困难。认为被告人叶麟具有如实供述的处罚情节，被告人叶麟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶麟拘役五个月。
被告人叶麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶麟犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶麟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款��第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶麟犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月十一无
书记员 黄阳明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2081号
上诉人（原审被告）：蔡钊展
委托诉讼代理人：陈巧莹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王茂蓬
委托诉讼代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：漳州市燕锋水产食品有限公司
法定代表人：郑燕卿。
上诉人蔡钊展因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初686号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡钊展上诉称，蔡钊展户口所在地虽在广州市荔湾区，但蔡钊展自2008年起就没有居住在户口所在地，户口所在地的房屋所有权人并不是蔡钊展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广东省白云区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2016年11月18日的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址是在广东省广州市荔湾区沙面北街83号402房。上诉人称其自2008年起已没有居住在户口所在地，但并无证据佐证其主张，理据不足。据此，原审认定上诉人的住所地为广州市荔湾区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。荔湾区法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送白云区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭嘉棋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第00106-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙卫平，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人孙晓东、孙桂芳、孙卫平、孙兴东、孙卫国金融借款合同纠纷
一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2008）莱州商初字第320号民事调解书已经发生法律效力、被
执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被
执行人
孙卫平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫平在中国农业银行账户内存款人民币51408.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十月十一日
书记员龚福仁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1253号
原告：梁某，女，出生于1969年4月10日，居民，户籍地蓬溪县，现住蓬溪县。
被告：冯某，男，出生于1969年8月1日，居民，户籍地蓬溪县，现住蓬溪县。
原告梁某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告在江苏省农村信用社转出和隐匿的共同财产88000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原、被告因离婚在蓬溪县人民法院达成（2016）川0921民初1515号民事调解书，但被告隐瞒了2012年8月、2012年11月通过62×××39账号转出的88000元夫妻共同财产的事实。被告的行为损害了原告的合法权益，遂起诉要求依法分割上述88000元共同财产。
被告冯某书面答辩称，上述88000元不是其夫妻共同财产，上述钱款是其做工工地上老板的，老板为了给工地上民工发工资转到其卡上，要求其代为向工地民工发工资，原告所述不属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、江苏省农村信用社回执单2份、蓬溪法院民事调解书一份，证明原被告基本身份信息、原被告于2017年2月离婚的事实及被告存在隐瞒转移财产的事实。
被告冯某未向本院提供证据材料。
本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明被告存在隐瞒转移财产的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年2月15日，原、被告在蓬溪县人民法院协议离婚，蓬溪县人民法院出具了（2016）川0921民初1515号民事调解书，载明“一、原告梁某诉被告冯某离婚，冯某同意离婚；二、夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇的住房1套及室内家具、家电归被告冯某所有；位于蓬溪县赤城镇的日杂经营部归原告梁某所有。以上两项品迭后，由被告冯某于2018年2月28日前支付原告梁某房屋折价款130000元；三、原、被告无其他争议”。原被告夫妻关系存续期间，即2012年8月22日，被告冯某通过其在江苏省农村信用社的账号为62×××39账户转出33000元，2012年11月16日，被告冯某再次通过上述账户转出55000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告向本院提供证据仅仅只有二份被告账户转款的凭条，原告既不能说明上述钱款的来源，也不能说明上述钱款的去向、用途，且被告也向本院阐明上述钱款不是其所有的，是其老板所有，且已经用于代其老板发放民工工资。现原告提供的证据不能证明被告存在隐瞒、转移财产的事实，也不能证明上述88000元是夫妻共同财产，且还存在的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现原告的证据不能证明自己的主张，故对原告要求分割夫妻共同财产88000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案诉讼费2000元，减半收取计1000元，由原告梁某负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执531号
申请执行人张先艳，女，汉族，1963年8月10日出生，大学本科，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安大学萃园小区。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金鑫大厦。
本院在执行张先艳申请执行被执行人贺莉民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0602民初4959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺莉到期后未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月25日申请执行人张先艳向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢104号
申请执行人：左林。
被执行人：颜福光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第203号民事判决书，受理左林申请执行颜福光其他合同一案中，申请执行标的：借款280000元及利息。执行中查明：目前被执行人的银行账户已被冻结，现被执行人无房屋、车辆、工商登记信息、证券等其他财产。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，已将其限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金280000元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾洪建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7211号
原告赵某某。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告：甘肃伟盛药业有限责任公司。
法定代表人：胡伟铃，该公司董事长。
原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告甘肃伟盛药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金、物业费及取暖费共计182519元；2、判令被告支付原告违约金110711.7元；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于兰州市城关区天水北路222号万达写字楼出租给被告办公使用，租赁期限自2015年2月5日至2020年2月4日，共60个月，该房屋每月租金为36903.9元；租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、暖、物业等费用由被告承担。因被告承租期间无正当理由拖欠房租，双方于2016年5月26日签订了解除合同的协议，协议约定被告于合同终止后及时交清房租178822元、物业费9393元、取暖费13084元。同时，被告向原告交付虫草156.5克合计18780元以折抵拖欠的各项费用。此后，被告未向原告支付上述剩余款项，故原告诉至本院。
被告甘肃伟盛药业有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于兰州市城关区天水北路222号万达写字楼2301、2302、2303室、建筑面积共335.49平方米的房屋出租给被告作为办公使用。双方约定：租赁期限自2015年2月5日至2020年2月4日，共60个月；该房屋每月租金为36903.9元，被告还需向原告支付房屋租赁保证金36903.9元，该保证金待双方租赁关系结束后，由原告无息退还于被告；合同期限为五年，第一年度为每平米租金110元，付款方式为半年一付，提前一个月支付，第二年度起，每平米租金105元，每年6%的递增至合同期满，付款方式为年付，一次性付清；在租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、暖、物业管理、空调等费用由被告承担。《房屋租赁合同》还对于被告的违约责任，有以下约定：在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付违约金，违约金为合同约定的三个月租金：（1）、未经原告同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）、未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构或者损坏房屋的；（3）、改变合同约定的租赁用途，或利用房屋进行非法活动的。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2016年5月26日，被告委托其单位职工鲜国君与原告协商房屋退租事宜。同日，原、被告双方签订了《解除合同协议》，双方约定：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》自2016年5月26日解除，自解除之日起，被告尽快搬离；被告拖欠房款违约在先，其未交清房款178822元，拖欠物业费9393元、拖欠2015年取暖费13084元，总计201299元，以上所欠款项在合同终止后，须及时交清。同时，被告就上述拖欠的租金及物业、取暖等费用又向原告出具了欠条一份，并承诺上述欠款必须在2016年6月30日前全部结清。此后，被告未能按照欠条约定时间向原告支付上述款项，经原告催要，被告以虫草156.5克作价18780元抵偿了上述部分款项，但对剩余款项仍未支付，原告无奈诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》及《解除合同协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据双方协商一致签订的《解除合同协议》，被告应当于《房屋租赁合同》解除后，及时将承租期间拖欠的租金、物业费、取暖费等各项费用向原告付清，但被告未履行《解除合同协议》约定的义务，且在欠条承诺的偿还时间内，仍未将上述款项付清，其对引起本诉之争应当承担全部责任。原告依据《解除合同协议》及被告出具的欠条要求被告支付拖欠的租金、物业费、取暖费等费用，并对被告以虫草抵顶的18780元款项予以了扣除，其诉讼请求不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金110711.7元的诉讼请求，虽然原告提供的《房屋租赁合同》原件中在被告违约责任处又增加了“（4）、未按时间缴纳租金，超过一天按年租金5%交纳滞纳金，”但《房屋租赁合同》系打印版本，双方以黑色水笔签字、盖章，而上述增加的内容系铅笔添加，且原告认可该内容系其本人添加，故在被告未提供《房屋租赁合同》原件以供比对的情况下，不能确认上述铅笔添加的内容是否属于双方共同协商确定的内容，本院对原告提供的《房屋租赁合同》中添加的上述内容的真实性不予认定。因原、被告双方对拖欠租金情形下的违约金并未在《房屋租赁合同》中约定，故原告以被告拖欠租金为由要求被告支付违约金110711.7元不符合合同约定及法律规定，本院对此不予支持。
关于原告要求被告承担本案律师费及其他费用的请求。因原告在庭审中当庭表示放弃主张律师费，故本院对原告主张的律师费不再处理。而本案除案件受理费外，并未产生其他费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃伟盛药业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付拖欠的房租160042元、物业管理费9393元、2015年度取暖费13084元，以上共计182519元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由原告赵某某承担1075.5元，被告甘肃伟盛药业有限责任公司承担1774元，余款2849.5元退回原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张燕冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初303号
原告：张国学，男，汉族，江油市人。
委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。
原告张国学与被告贾蕊豪关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国学诉称，2016年8月被告以资金周转困难为由在原告处借得现金人民币6000.00元，并于2016年11月25日向原告具备借条一张，至今原告未偿还借款，故起诉来院请求判令被告偿还借款并支付相应利息。
被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：借款6000.00元属实，因资金困难未及时支付。
经审理查明，被告2016年在原告处记得现金6000.00元，2016年11月25日被告具借条一张，载明“借条今借到张国学现金6000元整大写陆仟元整：从2016年11月25日起每天按300元付张国学。借款人：贾蕊豪2016年11月25日.”此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、借条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾蕊豪给原告张国学具备的借条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行偿付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告请求判令被告及时偿还原告借款6000.00元的诉求，本院予以支持；借条载明每月按300元付，应视为支付借款本金，因借款时双方没有约定利息，原告诉请支付其资金利息不符合相关法律规定，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内一次性偿清原告张国学借款6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1728号
原告：富国生。
被告：李秀芬。
本院在审理原告富国生诉被告李秀芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民终199号
上诉人（原审被告）：解伟川，男，1988年11月4日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：张松然，女，1963年10月13日出生，住河南漯河市。
被上诉人（原审原告）：甄广涛，男，1983年8月3日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）：甄广波，男，1988年2月6日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）：甄邵忠，男，1936年1月18日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1934年5月25日出生，住河南省漯河市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县北环开发区凯龙挂车长院内（巨鹿县消防队北侧）。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：岳玉香，女，1971年3月5日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：王岳，女，1993年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王珂，女，1996年9月20日出生，住阜康市。
上诉人解伟川与被上诉人张松然、甄广涛、甄广波、甄邵忠、王桂梅、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、岳玉香、王岳、王珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人解伟川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人解伟川自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1224元，由上诉人解伟川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二○一七年二月十六日
书 记 员 杨丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1061号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区平潭好润佳百货商店，经营地址：惠州市惠阳区平潭镇沿路大道169号，经营者诸志标。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告惠州市惠阳区平潭好润佳百货商店商标权属、侵权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李芳婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初819号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人贾培倩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人贾培倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日，被告人贾培倩向中国银行鄂尔多斯市分行申领了一张卡号×××、额度50万元的信用卡，同年12月24日开始持卡消费。该卡2014年8月24日开始逾期，后经中国银行鄂尔多斯市分行以电话、上门等方式多次催收，贾培倩仍不还款，截止2015年9月7日共透支该行本金人民币429608.96元。案发后已偿还全部本金。2015年10月9日，被告人贾培倩到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人贾培倩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百九十六条第一款第（四）项之规���，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾培倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月10日，被告人贾培倩向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行分别于2014年12月19日对被告人贾培倩当面催收一次；2015年1月5日通过电话向被告人贾培倩进行催收一次；同月19日，通过邮寄的方式向被告人贾培倩进行催收一次；同年2月9日，上门到被告人贾培倩家中催收一次。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。
另查明，案发后，被告人贾培倩已将上述信用卡的全部欠款本金予以清偿。
又���明，2015年10月9日，被告人贾培倩主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行报案材料、委托书及被害人委托代理人马旭的陈述，证实2011年6月10日，被告人贾培倩向该行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。2014年12月19日，被告人贾培倩到该行进行约谈，该行对被告人贾培倩当面催收一次；2015年1月5日该行员工通过电话向被告人贾培倩进行催收一次；同月19日，该行员工通过邮寄的方式向被告人贾培倩进行催收一次；同年2月9日，其和同事ＸＸ到被告人贾培倩位于东胜区人民银行家属楼的家中进行催收一次，并由被告人贾培倩本人亲自在还款通知书上签字确认；另该行每个月都对被告人贾培倩进行短信催收，但被告人贾培倩均未偿还欠款，且透支时间超过三个月。2015年9月24日，被告人贾培倩将上述信用卡所欠欠款本金还清后，分别于2015年11月24日、25日还利息及滞纳金共计5万元，该行于2015年12月22日将被告人贾培倩信用卡里所欠29万余元利息及滞纳金冲销，被告人贾培倩已不欠该行钱。
2、被告人贾培倩的供述，证实其于2011年6月份向中国银行鄂尔多斯市分行申请了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××。2011年年底，该卡办理成功后其开始使用。2014年8月份该卡开始有欠款逾期未还，共逾期欠款本金42万余元。中国银行鄂尔多斯市分行的工作人员多次通过电话向其催收，2015年1月19日该行给其邮寄信函催收一次；同年2月9日，该行工作人员到其家里催收一次，除此之外，该行每月会发短信进行催收。2015年9月24日，其已将所欠本金42.5万元还清。
3、信用卡申请表、额度调整历史查询单、系统记录及交易记录，证实2011年6月10日，被告人贾培倩向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请办理了一张透支额度为50万元的信用卡，卡号为×××，并于同年12月24日开始使用。2014年8月24日该卡开始有欠款逾期未还，2014年12月19日被告人贾培倩最后一次为该卡还款。截止2015年3月24日，该卡共透支本金429608.96元。后被告人贾培倩陆续将欠款本金还清并偿还5万元利息，该行于2015年12月22日将被告人贾培倩信用卡里所欠195046.02元迟缴手续费冲销。
4、中国银行信用卡欠款催收通知书，证实中国银行鄂尔多斯市分行分别于2014年12月19日和2015年2月9日向被告人贾培倩催收逾期欠款，其中2015年2月9日为���门催收。
5、电话录音，证实中国银行鄂尔多斯市分行的工作人员于2015年1月5日通过电话向被告人贾培倩进行催收。
6、中国银行鄂尔多斯市分行银行卡中心出具的说明、证明及信用卡交易记录，证实被告人贾培倩已于2015年11月将所欠该行的全部欠款本金予以清偿，被告人贾培倩该账户当前已无欠款。
7、侦破报告，证实2015年10月9日被告人贾培倩主动到公安机关投案。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人贾培倩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾培倩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人贾培倩在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。综观全案，对被告人贾培倩适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人贾培倩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人贾培倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 源
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第803号
申请执行人王亭亭，女，1990年5月12日生，汉族。
被执行人刘彬，男，1986年2月22日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1306号民事判决，于2015年11月2日立案受理王亭亭与刘彬民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 周厚琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03296号
罪犯刘三平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人刘三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止裁定发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘三平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘三平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年2月、2014年11月、2015年7月四次获监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘三平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘三平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2057-1号
申请执行人：李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴赞提，男，1977年2月7日出生，汉族，农村居民，住来州市。
被执行人：盛伟欣，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人李显强与被执行人吴赞提、盛伟欣民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1307号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人盛伟欣名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1011号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘帝,男,1981年9月22日出生,汉族。
被执行人：王小会,男,1979年7月16日出生,汉族。
被执行人：刘保飞,男,1986年2月18日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘帝、王小会、刘保飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帝、王小会、刘保飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1678号
申请人：彭某（身份证号码*），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区人民中路。
委托代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：王建，湖南天地人律师事务所实习律师。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路。
负责人：李某。
被申请人：湖南某机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：欧某（身份证号码*），男，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区望江里，系该公司员工。
本院在审理原告湖南某机械制造有限公司（反诉被告）与被告彭某（反诉原告）、被告湖南省某集团设计研究院（反诉第三人）建设工程设计合同纠纷一案中，彭某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某机械制造有限公司名下的银行存款180万元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。彭某向中国某财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保了保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕终止，以期间较长者为准。
经审查，彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南某机械制造有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。
案件申请费5000元，由彭某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 ：董祖赐
人民陪审员 ：陈康怿
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终341号
上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1970年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖培文，男，汉族，1963年5月17日出生，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。
上诉人胡军因与被上诉人肖培文民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡军上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。其上诉理由为：借款合同是否成立、效力如何还需依法审理方能确定，本案应以接收货币一方即胡军住所地为合同履行地确定管辖，故此案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
肖培文对于胡军的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告肖培文提交的居住证明可以证明其自2015年7月5日起在北京市东城区居住，故接收货币一方所在地应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。肖培文向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；胡军关于将本案移送至陕西省西安市中级人民法院理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十六日
书记员 谭雅媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初574号
原告：梁虎军，男，1979年6月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：李晋平，男，1973年11月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告梁虎军诉被告李晋平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁虎军及其委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告李晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁虎军诉称：2016年4月，被告雇佣我和其他人（实际上是被告雇佣我，我又找其他人）做挡墙工程。做工期间，被告支付过部分劳务费，工程结束后经结算，被告还应支付我各项费用共计27160元。被告因暂时无力支付，于2017年1月6日给我出具欠条一支。现欠条确定的给付日期已过，我多次向被告催要，被告支付了3000元，余款拒不支付。现请求法院判令被告李晋平支付我欠款24160元，并按银行同期存款利率支付自起诉之日（2017年3月2日）到欠款全部清偿之日止的利息。
被告李晋平未答辩。
针对其诉讼主张，原告梁虎军提供了李晋平于2017年1月6日向其出具的欠条一支，内容为：“今欠到良虎军贰万柒仟壹佰陆拾元整年前付清。”
原告陈述，被告所写“良虎军”系笔误，实际上就是“梁虎军”。另外，欠条上写的“年底付清”是指2016年春节之前付清。
本院认为，原告梁虎军所提供的证据以及相应的陈述能够证明被告李晋平欠其27160元劳务费的事实。原告梁虎军陈述被告李晋平向其支付3000元，对此本院予以确认，其现要求被告李晋平支付余款24160元，本院予以支持。原告梁虎军要求被告李晋平按同期银行存款利率向其支付自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋平于本判决生效后七日内向原告梁虎军支付欠款24160元，并按同期银行存款利率向原告梁虎军支付自起诉之日（2017年3月2日）起至欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3624号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：余国海，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告余国海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 露
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1293号
被执行人罗显友,男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人王彬,男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人孙鹏,男，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县胡家镇。
本院执行罗显友、王彬、孙鹏掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执178号
申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法定代表人陈文康，经理。
住所地江西省吉水县龙华大道67号。
被执行人曾庆文，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人曾庆文分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的垫付款77557.74元、诉讼费880元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1622号
原告：修长亮，男，1985年2月26日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：于景峰，男，1968年11月23日生，汉族。
本院在审理原告修长亮诉被告于景峰加工合同纠纷一案中，本院进行了审理���现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告于景峰的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市���级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年八月十六日
书记员 王曹阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1582号
梁春富、贾亚亚：
你与魏永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初111号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邵世兵，男，1983年1月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人邵世兵犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邵世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年5月21日15时许，被告人邵世兵饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车，沿静海区蔡中路由西向东行驶至蔡中路12公里980米处时驶入对行车道，撞史某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，邵世兵、史某某及其乘车人王某某、刘某某、李某1受伤的交通事故。事故后，刘某某报警。经检验，邵世兵血液中酒精含量结果为116.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后经法院判决，邵世兵赔偿了史某某及王某某，取得了史某某、王某某、刘某某、李某1的谅解。到案后，被告人邵世兵如实供述了酒后驾驶的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邵世兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵世兵如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邵世兵对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人邵世兵饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿天津市静海区蔡中路由西向东行驶至蔡中路12公里980米处时，未确保行驶安全，驶入对行车道，撞史某驾驶的由东向西行驶的津Ｋ×××××号小轿车，致双方车损，邵世兵、史某及史某的乘车人王某、刘某、李某1受伤。事故后，刘某报警，民警接警后赶至现场处置，后在静海区医院对邵世兵抽取血液。经检验，邵世兵血液中酒精含量结果为116.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，邵世兵负事故全部责任。
另查明，案发后被告人邵世兵赔偿了史某、王某各项经济损失共计人民币17万元；史某、王某、刘某、李某1均对邵世兵表示谅解。
上述事实，有被害人史某、刘某、王某的陈述，被告人邵世兵的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，接处警登记表，接警单，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，医院诊断证明书，公安机关情况说明，常住人口信息表，电话询问记录，案件来源、到案经过以及赔偿协议书、谅解书等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邵世兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵世兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏克东
商晔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3086号
申请执行人陶正伟：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住地海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张汉忠，男，1962年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人陶正伟与被执行人蔡辉、于娟、张汉忠（以下简称三被执行人）民间借贷纠纷一案，依本院生效的（2016）苏0684民初1311号民事判决书，被执行人蔡辉、于娟应偿还申请执行人陶正伟人民币20万元，并按月利率2%支付自2015年12月10日起至前述判决确定履行之日止的利息，被执行人张汉忠承担连带责任；各项诉讼费用人民币6420元，由三被执行人负担。此外，三被执行人还需负担执行费用人民币2996元。
在执行过程中，被执行人张汉忠于2017年5月11日前向申请执行人陶正伟支付人民币100000元、诉讼费用人民币6420元，其余部分本金人民币10万元、至2017年5月11日止的利息人民币69066.67元、迟延履行期间的加倍利息人民币8715元、执行费用人民币2996元，合计人民币172062.67元，经申请执行人陶正伟与被执行人张汉忠、执行担保人冯惠芳协商，达成协议如下：
一、申请执行人陶正伟将本案尚未履行部分给付义务（含本金、利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费用）自愿减为人民币17万元，由被执行人张汉忠于2017年6月5日前给付人民币10万元，其余部分由其于2017年8月31日前付清。
二、申请执行人陶正伟在被执行人张汉忠履行上述第一笔人民币10万元给付义务后，向法院申请终结执行。如被执行人张汉忠不履行本协议其余部分义务，申请执行人陶正伟可向法院重新申请执行，并由被执行人张汉忠承担全部法律后果。
三、被执行人张汉忠的妻子冯惠芳对上述义务承担连带保证责任。
上述协议达成后，被执行人张汉忠于2017年5月28日前给付申请执行人陶正伟人民币10万元，申请执行人陶正伟遂向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人陶正伟在被执行人张汉忠履行了人民币20万元的给付义务后，就其余部分债务的履行与张汉忠及担保人冯惠芳达成协议，基于对被执行人张汉忠及担保人冯惠芳的信任，向本院提出撤销本案执行申请，符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执3086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二O二O一七年五月二十八日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初256号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘海浪，男，1972年11月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元人民币。因吸毒，于2014年5月27日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币，2017年3月11日刑满释放。因吸毒，于2017年6月13日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘海浪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人刘海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年6月期间，被告人刘海浪在位于梁平区梁山街道的家中，先后五次容留刘某、秦某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月下旬的一天，被告人刘海浪在其家中，容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月期间，被告人刘海浪在其家中，先后二次容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月8日，被告人刘海浪在其家中，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月12日，被告人刘海浪在其家中，容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。同日10时许，重庆市梁区公安局民警在××路××号××单元××屋内将被告人刘海浪和刘某、秦某抓获。经检测，被告人刘海浪和刘某、秦某的尿液结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某、秦某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海浪违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘海浪到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘海浪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘海浪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘海浪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月十日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执381号
申请执行人：王吉红，住天祝县。
被执行人：祁勇国,住天祝县。
申请执行人王吉红与被执行人祁勇国借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王吉红于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月5日依法向被执行人祁勇国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁勇国向我院交纳应给付申请执行人王吉红的借款295000元，并负担案件受理费2904元、执行费4325元，但被执行人祁勇国至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车籍档案，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁勇国无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王吉红亦未提供被执行人祁勇国有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人祁勇国列入失信被执行人名单。现因被执行人祁勇国暂无财产可供执行，申请执行人王吉红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执261号
申请执行人杨长林，男，汉族，1971年11月17日出生，现住武陟县。
被执行人崔会军，男，汉族，1975年9月18日出生，现住武陟县。
本院在执行杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初4007号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人崔会军未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人崔会军支付申请执行人杨长林借款50000元及其利息，并承担案件诉讼费525元，本院于2018年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月15日向被执行人崔会军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书。
2、2018年5月24日将被执行崔会军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年1月25日、2018年5月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人崔会军名下的相关财产信息，被执行人崔会军名下有豫Ｈ×××××丰田牌小型轿车，本院已予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。
5、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询无房产。
6、2018年7月4日短信向申请人杨长林反馈本案的执行情况，并告知申请人杨长林本案将终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，虽被执行人崔会军名下车辆被查封，但未实际控制，不具备处置条件。除此被执行人崔会军无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ飞
合议笔录
时间：2018年7月4日
地点：执行局
合议人员：王小四、宋彩霞、王正超
记录：ＸＸ飞
合议事项：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案。
宋彩霞：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人崔会军无财产可供执行，建议终结本次执行程序。
王小四：同意。
王正超：同意。
统一意见：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10390号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：贾燕杰，女，1991年8月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告贾燕杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安鸿铭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民特字第11号
申请人董宣兵，男，1956年9月28日出生，汉族。
被申请人梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族。
被申请人王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族。
本院在审理申请人董宣兵申请被申请人梁正荣、王素琴实现担保物权一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许申请人董宣兵撤回申请。
本案受理费减半收取40元,由申请人董宣兵负担。
审判员 朱家清
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1523民初2119号
原告：江淮，男，1961年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人:江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，组织机构代码66423493-4。
法定代表人：刘承映，董事长。
委托诉讼代理人:胡连华，公司股东。
原告江淮与被告安徽鹏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江浩以及被告委托诉讼代理人胡连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淮向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付一套房产（拆迁工程的三楼301室）并办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月份，原告与舒城县粮食局下辖的舒城县丰谷粮食购销有限公司（后为舒城县粮食购销总公司，因破产注销并由舒城县粮食局接收）签订了《有偿拆迁住房协议》，将位于晓天北大街粮站老大楼产权属原告的93平米住房与另两户一起合计为260平米进行拆迁，根据约定，按拆一补一原则对原告进行补偿。由于该地段经过两次拍卖，于2011年8月份由被告竞得进行开发。根据舒城县国土资源局舒国土资告(2011)10号出让公告以及《国有建设用地使用权出让合同》第十三条的约定，被告建成开发房屋后，在第三层无偿提供260平米住宅房（三套）给包括原告在内的三户用于拆迁安置。建成后，被告称相关产权证正在办理过程中。2016年1月份，原告得知舒城县人民法院正在变卖该房产，经了解才知道，该房产因被告抵押贷款未还，被舒城县人民法院查封拍卖，随即该院反映此事，该院现已将三层的301、303、304三套房产予以查封。因被告不愿交付补偿房屋并办理产权证，导致诉讼。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、（1）有偿拆迁住房协议；（2）《国有建设用地使用权公开出让公告》；（3）《国有建设用地使用权出让合同》；（4）《便函》。证明原被告之间存在拆迁安置的权利义务关系，被告负有无偿交付给原告一套安置房的义务。3、《国有土地使用权证》。证明被告已依法取得产权证，没有交付和办理安置房及其产权证给原告，构成违约。4、（1）《关于确定安置房房号的函》；（2）《函》；（3）《法院执行笔录》复印件；（4）《房屋状况附表》。证明原告的拆迁安置房编号为301室，面积为95.57平米，被告负有交付的义务。
本院认为：合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务。本案中，原告要求被告履行交付安置房屋并办理房产证的义务，但原告提供的有偿拆迁住房协议，系原告与舒城县粮食局下辖的舒城县丰谷粮食购销有限公司签订，根据合同相对性原理，原、被告之间无直接的权利义务关系，原告起诉证据不足，属于诉讼对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告江淮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖玉君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1102号
原告花玉军，居民。
被告王琦，居民。
被告王志祥，居民。
本院于2014年9月9日立案受理原告花玉军与被告王琦、王志祥民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭审理，原告花玉军、被告王琦到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉军诉称，2010年8月13日，被告王琦向原告花玉军借款人民币10万元用于其子王志祥做生意周转，约定借款期限至2011年9月13日。此间两被告只支付利息、未归还本金。2011年9月13日，经两被告请求，该笔借款又续借了一年，将借款期限延长至2012年9月12日。但从2012年6月开始两被告就拒不归还借款。2014年5月28日，被告王琦归还借款本金2万元。此后两被告就再不归还借款。现起诉要求两被告归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2012年6月14日起计算至给付之日止，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王琦答辩称，我向原告借10万元给儿子做生意是事实，但现在我没有还款能力。我愿意归还本金，今年还不起，以后我赚钱慢慢还，但我不同意付利息。我已经归还的2万元要从借款本金中扣除。
经审理查明，2010年8月13日，被告王琦向原告花玉军借款人民币10万元用于其子王志祥做生意周转，约定借款期限至2011年3月12日，月利率2.5%，未约定还款方式，2011年3月12日，双方约定续借半年，将该笔借款期限延长至2011年8月12日。2011年9月13日，因被告王琦到期未还款，王志祥在王琦出具的借条上向原告承诺将上述借款再续借一年，至2012年6月13日，被告将之前的利息已付清，上述借款到期后经原告多次催要，被告王琦于2014年5月30日向原告还2万元，余款至今未还。在案件审理过程中原告同意所还2万元冲抵本金。
上述事实，有原告、被告陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花玉军与被告王琦借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王琦在借款到期后未向原告返还借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，被告王志祥在被告王琦出具的借条上加注“续借一年”，应视为债务加入，王志祥应与王琦共同向原告承担还款责任，原告诉求有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦、王志祥于本判决生效后10日内共同给付原告花玉军借款人民币8万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，分别以本金10万元，从2012年6月14日起计算至2014年5月30日止，以本金8万元，从2014年6月1日起计算至给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元、公告费600元，共计3820元，由被告王琦、王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 梁 军
审判员 冯继辉
吴立亮
二〇一五年三月二十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初82号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄家明，男，1977年11月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被扶绥县公安局取保候审。于2017年4月8日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄家明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月28日18时50分许，被告人黄家明酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由扶绥县山某镇沿国道322线由山某方向往东门方向行驶，当行驶至国道322线886KM+800M处时与对向行驶的由项某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包发生刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：黄家明承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄家明血样中检出乙醇，含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后黄家明赔偿被害人项某经济损失人民币800元。
认定上述事实的主要证据有：证人吴某的证言；道路交通事故照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单；被告人黄家明的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄家明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄家明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月28日18时50分许，被告人黄家明酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由扶绥县山某镇沿国道322线由山某方向往东门方向行驶，当行驶至国道322线886KM+800M处时与对向行驶的由项某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包发生刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：黄家明承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄家明血样中检出乙醇，含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后黄家明赔偿被害人项某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人黄家明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，证人吴某的证言，扶公（交）认字[2016]第972号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第1230号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书，被告人黄家明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家明醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄家明犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。黄家明酒后驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。黄家明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄家明赔偿了被害人项某的损失，量刑时酌情予以考虑。根据黄家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……