wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初498号
原告：徐守威，男。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区。
被告：王凯，男。
被告：于丽，女。
原告徐守威与被告王凯、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守威的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告王凯、于丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年8月8日起，按月息0.5%计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王凯因经营需要向原告借款150000元，原告交付借款后，被告王凯于2017年8月7日出具《借条》一份，并口头约定月息2%/月。被告王凯和于丽系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于其共同债务，二被告应共同承担还款责任。此后，原告向二被告索要借款，但二被告至今未还，原告特提起本案诉讼。
被告王凯、于丽未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，被告王凯向原告徐守威借款，并出具《借条》，载明“今借到徐守威现金壹拾伍万元整（￥150000）”，并注明“6212881116000069537工行”字样。同日，原告徐守威通过向上述账户（户名：王凯）转账的方式交付了135000元。上述款项交付完毕后，原告的账户余额为102394.75元。
被告王凯和被告于丽系夫妻关系，二人于2002年11月13日登记结婚，于2004年5月28日登记离婚，后又于2010年8月31日登记结婚。
本院认为，被告王凯向原告徐守威借款并出具《借条》，原告徐守威已将其中的135000元交付给被告王凯，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。虽然《借条》中载明的金额为150000元，但原告提供的证据显示其仅通过转账交付了135000元，余款并未交付。转账后，原告的银行账户余额尚有十万余元，而原告又不能举证证明剩余15000元的交付情况及款项来源，因此对于该15000元本院不予支持。
《借条》并未约定还款期限，也未约定借款利息，原告可随时要求被告王凯返还借款本金，并可要求其按6%/年的标准支付逾期付款利息，逾期利息应自原告起诉次日起（2018年1月17日）计算。
虽然借款时二被告系夫妻关系，但被告于丽既未在《借条》中签名，也未对此追认，而且原告也无证据证明上述借款用于家庭生活、二被告夫妻共同生活或共同经营，因此原告要求被告于丽承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还与原告徐守威借款本金135000元并支付利息（以135000元为本金，自2018月1月17日起，按月息6%/年计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐守威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费520元、合计3820元，由原告徐守威负担320元，由被告王凯负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a5dda4-6c1a-4a7c-8c76-a985012094a2&imgId=ODBhNWRkYTQtNmMxYS00YTdjLThjNzYtYTk4NTAxMjA5NGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执17号之三
申请执行人邓刚，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行申请执行人邓刚申请执行被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，依法轮候查封了被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司所有的位于四川省成都市成华区的房屋和位于成都市彭州市的房屋，现不具备处置条件，本院在扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的存款2000000元时，乐山市三江农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院裁定驳回该异议，后乐山市三江农村商业银行股份有限公司提起执行异议之诉，本院（2016）川2081民初485号民事判决书判决确认被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款乐山市三江农村商业银行股份有限公司享有质权，判决停止执行扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨家军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第435号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月27日20时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号的本田牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇三家村出发，后沿象山县石浦镇渔港北路由北往南行驶至石浦镇渔港北路186号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年4月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118.6mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十七日
书记员 王萍女
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1834号
申请执行人张浩峰，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人刘庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告张浩峰诉被告刘庆峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩峰于2017年11月8日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张浩峰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1770号民事调解书。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2196号
原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉生活范网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号9-1-2A。
法定代表人：谢波涛。
原告沈晨与被告武汉生活范网络科技有限公司侵害摄影作品（图片编号IMG_4712、IMG_4759）信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在诉状副本送达被告武汉生活范网络科技有限公司之前，原告沈晨于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈晨负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗晓蓉
二〇一八年十月十一日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1103号之五
申请执行人：张瑜，女，汉族，1985年5月20日出生。
被执行人：袁庆磊，男，汉族，1970年1月2日出生。
被执行人：姚红晓，女，汉族，1971年7月2日出生。
本院在执行张瑜与袁庆磊、姚红晓民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁庆磊所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0009**），现该房产已被本院拍卖成交，并确权给买受人杨中央（身份证号码：410125197912260018）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁庆磊所有的位于登封市少林路东段北侧房产（权证号：登0009**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月四日
书记员 梁大伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执334号之三
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。
法定代表人，赵俊峰，系该公司总经理。
被执行人：登封市大坤商务酒店有限公司。
法定代表人梁晓丽，该公司经理。
被执行人：梁晓丽，女，1980年11月21日出生，汉族。
被执行人：张洪闯，男，1980年6月29日出生，汉族。
被执行人:登封市锦绣庄园酒店。
负责人：文鹏乐。系该酒店经理。
被执行人：冯平涛，男，1980年5月25日出生，汉族。
被执行人：文鹏乐，男，1982年9月7日出生。
该案在审理期间根据申请执行人登封市融通小额贷款有限公司的申请本院于2015年4月28日作出（2015）登民二初字第128号民事裁定书，将被执行人文鹏乐在郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府4号楼10层西侧K1号的房产（房权证号：10010113**）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为240.44万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人登封市金源小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人文鹏乐在郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府4号楼10层西侧K1号的房产（房权证号：10010113**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月五日
书记员 王晓彦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执380号之一
申请执行人:安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江担保公司），住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人；韦义明，董事长。
被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司（以下简称利民粮贸公司），住所地：安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处。
法定代表人；韦义明，董事长。
被执行人：韦义明，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：王存定（系韦义明妻子），女，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：韦海峰，男，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县稻香苑米业有限公司（以下简称稻香苑米业公司），住所地：安徽省六安市舒城县城关镇马河口街道。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：胡恩正，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人融江担保公司与利民粮贸公司、韦义明、韦海峰、王存定、稻香苑米业公司、ＸＸ、胡恩正追偿权纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初1620号民事判决书规定：一、被告舒城县利民粮贸有限责任公司给付给付原告代偿款2211845元，并按月利率20‰计算自2017年3月28日至付清之日止的利息。被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。二、被告被告韦义明、韦海峰、王存定、被告稻香苑米业公司、ＸＸ、胡恩正对上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取24495元，由被告舒城县利民粮贸有限责任公司负担。根据权利人融江担保公司申请，本院于2018年2月8日立案执行。
立案执行后，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，对发现被执行人银行存款予以冻结、划拔;对被执行人ＸＸ所有的皖Ｎ×××××雅阁小轿车予以查封。2018年5月14日发布失信被执行人名单，7月16日本院向被执行人发出限制高消费令，进行高消费限制。对被执行人进行信用惩戒。
2018年7月21日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，查封的车辆尚未实际扣押，被执行人又无其他可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人融江担保公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人利民粮贸公司、韦义明、韦海峰、王存定、稻香苑米业公司、ＸＸ、胡恩正有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审123号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥巨天皮鞋厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇寺前村**弄*号。
法定代表人金罗建。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]109号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥巨天皮鞋厂停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]109号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市鹿城区藤桥巨天皮鞋厂，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]109号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4961号
罪犯李元，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
罪犯李元，冒用名李方因盗窃经湖南省望城县人民法院于2008年3月7日以（2008）望刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元，刑期自2007年4月20日至2021年4月19日止。2008年3月27日交付执行，2008年4月26日送长沙监狱服刑。服刑期间冒用名李方2011年11月23日减刑一年十一个月，2013年7月25日减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年3月19日止。2013年9月23日涉嫌漏罪盗窃罪提回重审，在审理中发现并查明：李方的真名为李元，李方系冒用其弟弟的名字。因盗窃罪经江西省横峰县人民法院于2014年2月24日以（2014）横刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万三千元，刑期自2007年4月20日至2021年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万三千元，本次减刑缴纳一万二千元,现有考核分108.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1572号
原告：朱某甲。
被告：虞某。
委托代理人：杜平。
原告朱某甲诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告虞某及其委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告于2006年1月经人介绍与被告相识并同居生活，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子，名朱某乙，现与原告一起生活。婚后因被告好吃懒做，对家庭不负责任，加之双方性格不合，导致夫妻感情失和。迄今，两人已分居达4年，夫妻感情已经破裂，所以起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费500元；要求被告支付婚姻存续期间的小孩抚养费120000元、小孩医疗费20000元。
被告虞某辩称：原告陈述的登记结婚、生育小孩的事实均无异议。结婚前，双方的感情一直是好的，婚后双方因性格不合，确有争吵。2010年7月始，双方处于分居状态，被告只偶尔回家几次，但也被原告拒绝。现被告要求和好，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并同居生活，于××××年××月在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子，名朱某乙，现与原告一起生活。婚后双方因性格不合等原因发生争执，致夫妻感情失和。2010年7月始，双方处于分居生活状态。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础良好，婚后通过多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的生活中多改正自己的不足，加强沟通、互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回朱某甲要求与虞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年六月一日
书记员 谭钰婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2200号
原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉生活范网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号9-1-2A。
法定代表人：谢波涛。
原告沈晨与被告武汉生活范网络科技有限公司侵害摄影作品（图片编号IMG_0955、IMG_0968）信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在诉状副本送达被告武汉生活范网络科技有限公司之前，原告沈晨于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈晨负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗晓蓉
二〇一八年十月十一日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第303号
原告齐文焕，女，汉族，住济南市。
委托代理人黄琳（原告之女），女，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南华昕沙发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张广霞，经理。
委托代理人许亮，男，汉族，济南华昕沙发有限公司职工，住济南市。
原告齐文焕与被告济南华昕沙发有限公司（以下简称华昕沙发公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文焕的委托代理人黄琳、刘庆祝，被告华昕沙发公司的委托代理人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文焕诉称：1993年，原告因病住院，由于没有医保相关政策，住院所产生的医疗费用一直由济南市。但自1995年起，原告的医疗费用约计5600元，济南沙发厂一直以效益不好为借口迟迟不给原告报销。2000年12月至2005年6月，原告又先后多次因病住院，产生医疗费共计60691.71元。2009年11月6日，济南沙发厂因企业改制变更为华昕沙发公司，原告在此期间即1995年至今，多次要求被告报销医疗费用，但被告仍以种种理由推托，致使原告至今索要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1995年起至2005年12月的医疗费用共计66296.71元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华昕沙发公司辩称：第一，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告诉称多次报销医药费没有事实依据。原告系被告单位1995年退休职工，现与被告不存在劳动合同关系，其诉称自1995年起被告“以企业效益不好为由”不予报销医药费与事实不符，又称“2000年至2005年期间有多次住院”也没有事实依据。第二，原告提供的住院病历及报销单据不符，且与正规医院的报销单据相距甚远。病历与报销单据对应不起来，原告提供的“票据”均为加盖医院章的白条，如正规发票应符合厂内就医、报销规定，职工、家属及离退休职工就医不符合规定，任何费用均不得报销。第三，原告提供的录音证据不能证明其主张。原告提供的录音证据欲证明自己的诉讼时效重新计算，但该录音没有任何一处提到“齐文焕”，并要求报销医药费。该录音原告称是对被告法定代表人（张广霞）录音以节录是没有依据的。张广霞系被告法定代表人，近期从未接待过原告代理人黄琳，更不相识，该录音不能作为原告齐文焕诉讼时效重新计算的依据，更不能作为本案齐文焕所诉事实的证据使用。第四，原告齐文焕为企业老职工，应熟知企业如何规范职工看病、住院、用药、检查等。原告齐文焕未得到被告许可擅自到非定点医院就医。综上，原告所诉早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原告齐文焕述称其于1966年2月参加工作。1991年9月29日，济南市沙发厂成立。1995年9月，原告齐文焕在济南市沙发厂退休。自2006年起，原告齐文焕开始享受医疗保险待遇。
2009年4月13日，济南市天桥区人民政府办公室作出济天政办发[2009]32号文件，即《济南市天桥区人民政府办公室关于印发的通知》，载明：“各街道办事处，各镇人民政府，区政府各部门：为进一步加快和规范我区集体企业产权制度改革进度，根据上级要求和我区实际情况，经区政府研究，特制订《天桥区关于集体企业改制的指导意见》……”2009年8月26日，济南市天桥区发展和改革委员会作出济天发改字[2009]25号文件，同意济南市沙发厂由集体所有制企业改制为有限责任公司，根据改制方案规定，新公司承担原济南市沙发厂所有的债权债务；退休职工125名已全部办理了社会基本医疗报销并移交其户口所在社区管理。2009年11月6日，济南市沙发厂变更企业名称为华昕沙发公司。
2015年5月15日，原告齐文焕作为申请人，以被告华昕沙发公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付1995年至2005年12月的医疗费用共计66296.71元及利息。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会以齐文焕的申请超过仲裁申请时效为由作出济天劳人仲不[2015]16号不予受理仲裁决定书。原告齐文焕不服该仲裁决定，于法定期限内诉至本院，请求判令被告华昕沙发公司支付1995年至2005年12月的医疗费用共计66296.71元及利息。诉讼过程中，原告齐文焕变更诉讼请求为判令被告支付1995年至2005年12月的医疗费用共计59667元及利息。
本院认为，被告华昕沙发公司系经济南市天桥区发展和改革委员会批准进行的企业改制。原告齐文焕与被告华昕沙发公司之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行企业改制所引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐文焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢76号
申请执行人王永晓，男，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人王新红，女，1969年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永晓与被执行人王新红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1852号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款5993.89元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4535号
原告：郑德友，男，1956年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：徐传友。
被告：席宇武，男，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告郑德友与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、席宇武劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德友到庭参加了诉讼，被告通宇公司、席宇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付工资40000元及银行利息3000元（从2014年12月31日开始计算至起诉之日，按利息10%计算，仅主张3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月在被告处打工，工资每月2000元，被告从2012年9月至2014年5月欠工资21个月计42000元，被告于2015年4月给付2000元，余款40000元至今未付，故诉至法院。
被告通宇公司未作答辩。
被告席宇武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑德友在被告通宇公司工作。2014年6月16日，被告通宇公司、席宇武出具欠条，载明：“今欠公司员工郑德友工资款肆万贰仟元整。（从2012年9月至2014年5月。每个月工资2000元，合计：2000*21＝42000元）。还款日期：2014年12月31日前。”该欠条欠款落款人处有席宇武签字及通宇公司盖章。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑德友在被告通宇公司工作，被告通宇公司出具欠条确认欠付工资42000元，原告自认被告已付2000元，剩余款项40000元被告应给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，该不利后果应由其自行承担。原告主张被告给付劳务费40000元，符合法律规定，本院予以支持。因还款日期为2014年12月31日前，被告逾期给付，原告主张至起诉之日的利息，被告应支付从2015年1月1日至2016年6月29日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为3126元，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告席宇武在欠款人处签字，视为其对该债务自愿承担偿还责任，故被告席宇武应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武于本判决生效之日起十日内给付原告郑德友40000元及利息3000元，共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费800元，共计1680元，由被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00569号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈某乙，女，汉族。
两原告法定代理人陈某丙，男，汉族。
委托代理人罗显明，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年3月5日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴高杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4995号
罪犯谭年寿，男，1950年10月2日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月11日作出（2010）望刑初字第30号刑事判决，以受贿罪，判处谭年寿有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产三十万元。刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯谭年寿减去有期徒刑一年四个月,2014年1月24日减刑一年，刑期至2017年11月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭年寿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭年寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次减刑缴纳六万元，现有考核分99.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谭年寿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭年寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3320号
原告：李中海，男，1972年4月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：张明忠，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张军，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告李中海与被告张明忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序。本院组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李中海的委托诉讼代理人杨群群到庭参加诉讼，被告张明忠、张军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明忠归还原告借款本金人民币300,000元；2、判决被告张明忠支付逾期还款损失(以本金300,000元计，按年息24%计算，从2016年12月24日起至实际清偿日止)；3、被告张军对上述借款本息承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告张明忠以资金周转为由向原告借款，并签署借据一份，约定：“被告张明忠向原告借款人民币300,000元，于2016年12月23日还清此借款。借款人预期还款，只需归还本金。预期未能还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1)逾期利息：银行同期贷款四倍逾期利息；2)违约金：每天按借款金额万分之七点三计算的违约金；3)出借人在催讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、评估费等相关费用。被告张军对上述借款本息、违约金、催讨债权费用承担连带担保责任。当日，原告通过转某方式向被告交付借款300,000元。被告陆凤华与被告张明忠系夫妻关系，应对婚姻存续期间夫妻共同债务承担共同还款责任。至今为止，原告多次催讨，被告张军通过案外人仅支付利息10,000元，本金分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院要求支持诉请。庭审过程中，原告申请撤回对被告陆凤华的起诉，本院口头裁定予以准许。另，原告自认案外人转某的10,000元系被告张军支付的利息，并将逾期还款利息的起算时间调整至2017年2月24日。
被告张明忠、张军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国农业银行银行卡卡卡转某回单一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告张明忠向原告李中海借款300,000元并出具借据一份，约定于2016年12月23日前归还借款，并约定预期未能还款，除归还本金外还应支付按月计算且利率按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息、按天计算且按借款金额的万分之七点三计算的违约金。被告张明忠在借据上捺印确认，被告张军作为连带责任担保人在借据上签名捺印确认。同日，原告李中海通过银行转某方式向被告张明忠交付了上述款项。现借期届满，被告仍未予归还，致涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明忠向原告李中海借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。另，原、被告双方既约定了逾期利息又约定了违约金，现原告一并主张逾期利息及违约金，且自愿将计算的标准调整为按年利率24%计算，在法律规定的范围内，本院予以确认。对于被告张军的保证责任，本案除斥期间已经经过，原告亦未能提供向其主张权利的证据，故本院对原告要求被告张军对被告张明忠的借款本息承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告张明忠、张军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明忠于本判决生效之日起十日内归还原告李中海借款300,000元；
二、被告张明忠于本判决生效之日起十日内支付原告李中海逾期还款利息及违约金(以300,000元为本金，自2017年2月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
三、驳回原告李中海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
…….
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执260号之一
申请执行人陈喜，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人蔡全双，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人陈喜与被执行人蔡全双劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10688元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初266号
原告：应世军，男，1969年11月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告应世军与被告冯小飞民间借贷纠纷一案中，原告应世军于2016年9月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告应世军以需要继续调取、收集证据为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应世军撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告应世军负担。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1458号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告郑智军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑智军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月18日，被告郑智军向原告申请办理信用卡（尾号4927），并同意遵守信用卡领用合约。至2015年5月26日，被告拖欠透支本金39241.46元及利息10926.65元、滞纳金15198.21元、年费20元。
为此，原告请求判令：被告郑智军立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告郑智军存在信用卡合同关系，被告郑智军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：39241.46元×5%≈1962.07元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑智军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39241.46元及利息10926.65元、滞纳金1962.07元、年费20元（上述利息暂计至2015年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告郑智军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾莹
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初321号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人罗正江，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。因本案于2016年9月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人杨三，男，1975年出生，汉族，文盲，缅甸联邦人(以上情况系自报),国籍不明。因本案于2016年9月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人罗正江、杨三犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人罗正江、杨三及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日，被告人罗正江、杨三携带毒品驾驶云Ｓ×××××号摩托车从镇康县南伞镇准备前往忙丙乡，当日17时许，途经镇康县南伞镇沙坝田村往勐堆方向500米处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从该摩托车坐垫下的一个黄色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）两坨，净重456.18克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明及国籍认定证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人罗正江、杨三运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人罗正江、杨三的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人罗正江、杨三对犯罪事实供认不讳。被告人杨三的指定辩护人以被告人系受他人雇佣、指使，为获取微薄利益而实施犯罪活动及系初犯、偶犯，有悔罪表现为其作出辩护。
经审理查明：2016年9月26日，被告人罗正江、杨三携带毒品驾驶牌照为云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇准备前往忙丙乡，当日17时许，途经镇康县南伞镇沙坝田村往勐堆方向500米处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从该摩托车坐垫下的一个黄色塑料袋内查获外用蓝色塑料袋及外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂各一坨，共计净重456.18克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、电话记录。耿马自治县公安边防大队案件侦查队出具的2016年9月26日16时15分的电话记录证实本案线索系群众电话举报。
2、抓获经过及检查笔录。云南省河外边境检查站2016年9月26日出具的抓获经过及检查笔录证实被告人罗正江、杨三被抓获及查获毒品的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。
4、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人罗正江、杨三运输的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重456.18克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人罗正江尿液检测冰毒呈阳性；被告人杨三尿液检测冰毒及吗啡均呈阳性。
7、情况说明。耿马自治县公安边防大队案件侦查队2016年10月20日出具的情况说明证实因被告人罗正江无法提供“20多岁缅甸籍不知名男子”的真实身份信息及详细住址，故无法查证。
8、户籍证明。镇康县公安局忙丙派出所出具的户籍证明证实被告人罗正江身份的基本情况，被告人罗正江已达完全刑事责任年龄。
9、协查函及回函。耿马自治县公安边防大队案件侦查队及耿马自治县人民政府外事办公室出具的协查函及回函证实无法查实被告人杨三的真实身份。
10、被告人罗正江在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：2016年9月26日，其在南伞国门遇到一年前认识的一个20多岁的缅甸男子，该男子知道其与杨三当天要去忙丙，就让其与杨三帮他带点麻黄素去忙丙，后他把杨三的摩托车开到缅甸，说要把麻黄素藏在摩托车上，说把麻黄素带到忙丙，到时候给其和杨三每人1000元钱。当天下午三点多，其与杨三在杨龙寨遇到他，他将摩托车交给杨三，后杨三在南伞口岸接到其，从南伞出来到沙坝田上去一小点的地方就遇到边防警察，后从杨三的摩托车坐垫底下的一个黑色塑料袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品一坨，用黑色胶带包裹的毒品一坨，其与杨三就被抓了。
被告人杨三在侦查阶段共作了三次供述。均为有罪供述。其供述的主要内容是：2016年9月26日，其从南伞拉客去缅甸老街，在杨龙寨遇到罗正江，罗正江对其说他要和别人合伙买点麻黄素带回忙丙，要把麻黄素藏在其的摩托车上，带到忙丙后给其1000元的报酬，其当时就答应他了。后罗正江就把其的摩托车骑走了，期间，其在赌场和其做活的工地转了一下，然后罗正江就骑着摩托车找到其，其也没有问他毒品藏在什么地方，后其与罗正江就驾驶摩托车从南伞出来准备去忙丙，来到沙坝田加油站上面一点时就遇到警察，警察就从其的摩托车坐垫下的一个黄色塑料袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品一坨，用黑色胶带包裹的毒品一坨，其与罗正江就被抓了。与上述证据能相互印证，证实被告人罗正江、杨三运输毒品的客观事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗正江、杨三无视中华人民共和国法律，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗正江、杨三的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中共同承担罪责的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人罗正江、杨三对犯罪事实均供认不讳。指定辩护人以被告人杨三系受他人雇佣、指使，为获取微薄利益而实施犯罪活动的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；以被告人杨三系初犯、偶犯，有悔罪表现作出的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2031年9月25日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人杨三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2031年9月25日止），并处没收个人财产人民币二万元。
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂456.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 张艾云
人民陪审员 潘金勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李奇东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第438号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，系象山县文峰学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被象山县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2013年7月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月18日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的雅阁牌小型轿车从象山县丹东街道东风路的双海排档出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十七日
书记员 王萍女
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7662号
上诉人（原审被告）：柳光栋（系柳凤朝长子），汉族，1945年10月23日出生，住武汉市洪山区，武汉铁路局房地产总公司退休职工，
委托诉讼代理人：柳振坤（系柳光栋之子），汉族，1978年3月19日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：柳凤朝，男，1925年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉市铁路局供应段离休干部，
委托诉讼代理人：柳光平（系柳凤朝次子），1951年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉市汉阳造纸厂退休职工。代理权限：特别授权。
上诉人柳光栋因与被上诉人柳凤朝赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，被上诉人柳凤朝于2018年9月27日去世。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百五十一条第（四）项的规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳凤朝已经预交的一审案件受理费50元，不予退还。
柳光栋已经预交的二审案件受理费100元，不予退还。
本案终结诉讼。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年十月十一日
书记员 余文婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执277号之二
申请执行人：姚松峰，男，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人：王跃勇，男，汉族，1980年11月7日出生。
被执行人：景晓娜，女，汉族，1979年8月26日出生。
被执行人：景晓阳，男，汉族，1983年8月18日出生。
本院在执行姚松峰与王跃勇、景晓娜、景晓阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0185民初4252号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王跃勇、景晓娜、景晓阳未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人景晓娜名下所有的豫AOWX**号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年七月五日
书记员 梁大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9328号
罪犯俄的且阿木，男，1990年1月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）临中刑初字第84号刑事判决，以被告人俄的且阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄的且阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄的且阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄的且阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的且阿木减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2037年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第885号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：陈鲁，该行职工。
被执行人：张玉存，男，汉族。
被执行人：孙月仙，女，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张玉存、孙月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确定：被执行人张玉存、孙月仙应偿还申请执行人借款本金350000.00元及利息，被执行人的担保财产房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金、利息等范围内优先受偿。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉存、孙月仙送达了相关执行手续，并分别于2015年12月6日、12月7日、12月8日、12月12日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案执行标的350000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费5150.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 东
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1222号
申请执行人济南市长清区汇丰源五金商行，住所地济南市长清区。
被执行人济南市长清区巨源铆焊厂，住所地济南市长清区。
本院在执行济南市长清区汇丰源五金商行与济南市长清区巨源铆焊厂买卖合同纠纷一案，（（2015）长商初字第1298号判决书判决被执行人济南市长清区巨源铆焊厂支付申请执行人济南市长清区汇丰源五金商行本金95278万元及利息。被执行人共计支付款0元。依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1222号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第62号
原告林美珍。
被告王建妹。
被告戚国明。
本院在审理原告林美珍诉被告王建妹、戚国明民间借贷纠纷一案中，因原告林美珍未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆莉英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3577号
原告：艾孟洁，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
原告艾孟洁与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾孟洁到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资8971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日进入被告处工作，担任预算主管职务，月工资3000元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计8971元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订劳动合同书一份。合同签订后，原告即入职被告公司工作，担任预算员职务，月工资3000元。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。根据原告提供的被告拖欠员工工资表，至2018年4月，被告拖欠原告工资及绩效共计8971元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因数考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资8971元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告艾孟洁拖欠的工资8971元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 忠
二〇一八年八月一日
书记员 喻世涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3011号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人艾某某，男。2012年2月22日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月28日刑满释放。因本案，于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杜x，广东xx律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2764号起诉书，指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，建议判处二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人有一定过错；2、被告人及其家属愿意赔偿，但被害人要价过高，超过了被告人的赔偿能力，可见被告人的社会危害性低；3、所谓累犯是被告人之前已被刑事处罚的行为，被告人已对之前的行为承担相应的责任，不应作为本案加重处罚的依据；4、建议法院对被告人判处一年二个月以下有期徒刑。
查明事实
|
2018年5月11日14时许，被告人艾某某将一辆广州本田SUV小轿车停在深圳市龙岗区xx街道xx村x巷x号巷口，该车挡住被害人钟某某的小车出入，钟某某便打电话联系艾某某挪车，艾某某不愿意将车辆挪开，后艾某某伙同多名男子（均另案处理）对被害人钟某某、邹某进行殴打。经法医鉴定，被害人钟某某损伤程度为轻伤一级，被害人邹某损伤程度为轻微伤。
本院意见
|
被告人艾某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯，根据法律规定，应从重处罚，辩护人提出累犯不应作为从重处罚依据的辩护意见，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初27号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被大新县公安局刑事拘留，同年10月17日被大新县公安局取保候审；2016年1月5日被大新县人民检察院取保候审；2016年2月6日被本院取保候审。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被大新县公安局刑事拘留，同年10月17日被大新县公安局取保候审；2016年1月5日被大新县人民检察院取保候审；2016年2月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人覃某甲、覃某乙因无摩托车使用，便分别伙同他人到大新县城伺机盗窃车辆。其中，被告人覃某甲伙同覃某斌、黄某甲先后盗走赵某一辆雅马哈牌两轮助力车、覃某丁一辆黑色绿润牌两轮摩托车，共计价值人民币3900元；被告人覃某乙伙同覃某斌盗走黄某乙一辆白色立马牌两轮电动车和冯某一辆黑色豪进牌摩托车，共计价值人民币2830元。案发后，被告人覃某甲、覃某乙主动到公安机关投案并退出盗窃所得两辆车辆并分别赔偿被害人全部经济损失。
被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人覃某甲、覃某乙分别伙同他人到大新县城盗窃车辆，其中，被告人覃某甲伙同他人盗窃2次，价值人民币3900元，被告人覃某乙伙同他人盗窃2次，价值人民币2830元。案发后，被告人覃某甲、覃某乙分别主动到公安机关投案，覃某甲、覃某乙的家属赔偿了被害人冯某1700元、覃某丁1800元，并退出账款人民币110元。具体事实如下：
一、2015年7月24日凌晨，被告人覃某甲伙同覃某斌、黄某甲（均另案处理）来到大新县桃城镇伦理路华兴网吧门口，将被害人赵某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌两轮助力车盗走，后该车辆由被告人覃某甲使用。经大新县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2011元。案发，公安机关在覃某甲的家中将被盗的车辆扣押并返还被害人。
二、2015年7月26日凌晨，被告人覃某甲伙同覃某斌、黄某甲来到大新县桃城镇民生街家嘉超市对面王者通讯店门前，将被害人覃某丁停放在该处的一辆黑色绿润牌两轮摩托车盗走，后该车辆由覃某斌在南宁市使用时遗失。经大新县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
三、2015年8月18日凌晨，被告人覃某乙伙同覃某斌来到大新县桃城镇古榕路新北菜市大门口附近，将被害人黄某乙停放在该处的一辆白色立马牌两轮电动车盗走，后由覃某乙使用。经大新县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。案发后，被告人覃某乙的家属将被盗的车辆交到大新县公安局后发还给被害人。
四、2015年8月19日凌晨，被告人覃某乙伙同覃某斌来到大新县桃城镇百汇购物中心附近榕树下的人行道，将被害人冯某停放在该处的一辆黑色豪进牌摩托车盗走，后以110元的价格卖给废品回收店，所得赃款被覃某乙、覃某斌挥霍。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的车辆、被害人赵某、覃某丁、黄某乙、冯某的陈述，证人黄某甲、覃某丙的证言，同案人覃某斌的供述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、大新县冯祥车行商品销售统一票单、保修卡、收据、合格证、电动自行车行驶证、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，辨认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定价格委托书、估价鉴定标的清单、认定结论书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书，大新县价格认证中心新价鉴字（2015）254号、264号、278号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、覃某乙积极参与盗窃并分赃，起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后退出所得的赃款和赃物，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人覃某甲、覃某乙的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人覃某甲、覃某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某乙退出的赃款人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年二月十八日
书记员 吴燕丽
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2711号
申请执行人：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道天安村周家*号。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被执行人：姜恩康，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇新街村过溪*号。
申请执行人祝樟明与被执行人姜恩康民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1578号
申请执行人上海拓宏投资管理服务事务所
被执行人李诚,公民身份号码33012319701004521X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李诚发出执行通知书，责令被执行人李诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李诚(证件号码:33012319701004521X)在中国银行浙江省分行的00000368867802144的存款人民币178921.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年三月二十七日
书记员 李中林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12676号
原告：温二保，男，1993年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吴展，上海峰京律师事务所律师。
被告：上海合跃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈高平。
被告：沈高平，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告温二保诉被告上海合跃建筑装饰工程有限公司、沈高平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温二保撤诉。
案件受理费人民币1,116元，减半收取计人民币558元，由原告温二保负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1230号
被执行人：卢宗洪，男，生于1950年07月05日，汉族，住所地济南市长清区。
本院执行被执行人卢宗洪危险驾驶罪一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应处被执行人卢宗洪罚金5000元，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行罚金5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1230号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5000号
罪犯刘邦岸，男，1951年12月28日出生，土家族，大学文化，湖南省永顺县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）州刑二初字第4号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处刘邦岸有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判刑期自2007年9月28日起至2021年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年9月8日对罪犯刘邦岸减去有期徒刑一年七个月，2013年2月4日减刑一年三个月，2015年2月16日减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘邦岸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分71.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘邦岸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦岸减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3774号
申请执行人潘某，1981年2月4日，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请人于2015年11月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第482号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人郑某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 蕾 杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第00371号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人贺剑峰，总经理。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
杭州和利时自动化有限公司申请执行江苏和谐油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。依生效民事判决书，被执行人江苏和谐油墨有限公司应偿还申请执行人杭州和利时自动化有限公司价款447500元并负担案件受理费6360元。申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现记录在被执行人名下的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息。被执行人名下房地产及部分设备已抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行，其他设备已售给台新融资租赁（中国）有限公司。被执行人名下的主要资产已被多家法院查封，本案中本院亦于2014年12月18日裁定查封（轮候）被执行人名下房产及国有土地使用权。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第1091号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 晖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初625号
原告：秦皇岛市北戴河集发农业综合开发股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河火车站东站南大街141号。
法定代表人：李集周，董事长。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
代表人：李阳,经理。
委托诉讼代理人：王广卉,女,1989年9月7日出生,汉族,被告公司职员。
原告秦皇岛市北戴河集发农业综合开发股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金坡、被告委托诉讼代理人王广卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市北戴河集发农业综合开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金117211.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月30日，原告在被告处投保公众责任险，双方建立保险合同关系。保险单对于原告投保险别的保险金额、保险期间等内容予以载明，其中约定每人限额为20万元。2010年6月15日中午，孙东锁在原告处进行娱乐项目时摔伤，并入院治疗，后就其伤残程度作出司法鉴定。原告就孙东锁的上述损失进行赔偿后，被告在保险范围内予以理赔。之后，孙东锁又经诊断确诊为右股骨头坏死，再次入院进行治疗。并于2013年9月向北戴河区人民法院提出诉讼，要求本案原告进行赔偿，在诉讼过程中，经人民法院进行调解，双方就赔偿金额达成协议，人民法院出具秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第581号民事调解书，调解书生效后，原告向孙东锁进行了赔偿。原告就本次赔偿要求被告继续履行保险赔偿责任，但被告却予以拒绝，故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司辩称，本案中孙东锁在2010年6月15日摔伤后的损失被告公司已于2011年12月2日进行了赔付。本次孙东锁再次确诊为右股骨头坏死，原告当时未向被告公司要求理赔，并且在第一次赔偿时已经赔付二次手术费4000元，因此原告请求的保险赔偿金被告公司拒绝赔偿。原告提供的秦皇岛海港司法鉴定中心法医临床鉴定意见书只对孙东锁鉴定时的伤残级别进行了鉴定，而对于致残原因没有说明，孙东锁右股骨头坏死从鉴定意见书得出的结论应是由于复位手术造成的，而孙东锁在原告处游玩时造成的人身伤害不是孙东锁右股骨头坏死的直接原因，故孙东锁右股骨头坏死应向进行复位手术的医院方要求赔偿。因孙东锁在2010年摔伤后已就伤残程度作出伤残等级司法鉴定，第二次海港鉴定中心对本次事故造成股骨头坏死的参与度并未作出认定。原告提交的调解书系原告与孙东锁双方自愿达成，原告自愿赔付孙东锁损失207036元，与被告公司无关。该案虽经法院调解，但对于孙东锁提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均未作出认定，因此对于原告对孙东锁自愿的赔偿，被告公司不应负赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，被告不予理赔。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的“2012年5月，孙东锁被确诊为右股骨头坏死，2013年9月24日，孙东锁起诉本案原告，要求其对后续损失进行赔偿，本院经孙东锁申请委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年11月29日作出[2013]临鉴字0797号鉴定意见书，结论为原告损伤构成六级伤残。经本院主持调解，孙东锁与原告自愿达成调解协议，经确认孙东锁各项损失合计为258795元，包括医疗费110996元、误工费5000元、护理费2191元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金123258元（20543元×20年×30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元，由被告秦皇岛市北戴河集发农业综合开发股份有限公司承担80%即207036元，扣除已付伤残赔偿金58872元、精神损害抚慰金6000元、医疗费5400元，原告应再赔偿孙东锁136764元，2014年9月30日，原告一次性支付孙东锁赔偿款14万元”的事实，被告不予认可，认为原告所提交的司法鉴定意见书及本院民事调解书不能证明孙东锁致残原因以及孙东锁实际损失，孙东锁股骨头坏死应是复位手术造成的，原告所赔付孙东锁的损失证据未经法院审查认定，是原告自愿赔付的，被告不负赔偿责任。因被告对其抗辩的的孙东锁股骨头坏死应是复位手术造成未提供证据证明；孙东锁的损失系由本院审理确认的，故对原告主张的上述事实和证据予以确认。
本院认为，按照原、被告所订合同及保险条款的规定，对第三人在原告处因意外造成的人身伤亡损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。原告提交的秦皇岛海港司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、（2013）北民初字第581号民事调解书能够证明孙东锁在获得被告的第一次赔偿后，又因股骨头坏死造成了医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金（扣除已赔付的）等其他损失，该损失与其2010年6月15日在被告处发生的意外事故有直接关系，被告应在保险责任限额内对该损失继续履行赔偿义务。被告辩称已赔偿的二次手术费系取内固定物的费用，但根据海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告股骨头坏死发生在取内固定物之后，故被告拒绝再次赔偿没有事实与法律依据。
综上所述，原告对伤者孙东锁共计应赔偿237527元（实际支付240763元），被告应在保险限额20万元内进行理赔。故扣除被告已经支付的保险赔偿款82788.48元，被告还应支付赔偿款117211.52元，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市北戴河集发农业综合开发股份有限公司保险赔偿款117211.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 李文景
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第541号
原告张某。
法定代理人张开平，男，1982年10月19日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市普陀区，系原告张某之父。
原告沈某。
法定代理人沈权，男，1986年11月7日出生，汉族，住岱山县，系原告沈某之父。
原告方某。
法定代理人方照佳，男，1982年9月3日出生，汉族，住岱山县，系原告方某之父。
原告干某。
法定代理人干鲁帅，男，1981年9月28日出生，住岱山县，系原告干某之父。
原告潘某。
法定代理人万灵，女，1987年3月14日出生，汉族，住岱山县，系原告潘某之母。
原告权某。
法定代理人丁鼎，男，1986年8月2日出生，汉族，住岱山县，系原告权某之父。
原告林某。
法定代理人林军，男，1984年4月29日出生，汉族，住岱山县，系原告林某之父。
上述七原告委托代理人郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号，组织机构代码77827208-2。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
上述两被告委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张某、沈某、方某、干某、潘某、权某、林某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员刘彦伶、人民陪审员於国方组成合议庭，于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张开平、沈某的法定代理人沈权、干某的法定代理人干鲁帅、潘某的法定代理人万灵、权某的法定代理人丁鼎、林某的法定代理人林军及其7名原告的委托代理人郭献金、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人王焦山到庭参加诉讼。因案情复杂，社会影响较大，经本院批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年因国家开发建设所需，渔山村全部土地被整体征收，征收款为5.579亿元。为此，渔山村委在2015年7月31日表决通过了集体资产货币分配方案，确定2015年2月2日24时为基准日，将众原告排除在货币分配对象之外，侵害了众原告的合法权益。故众原告诉至法院，请求判令：1、撤销分配方案中基准日后出生的人员不享受分配方案的决定；2、确定七名原告为渔山村集体资产货币分配对象，享受分配的主体权利资格。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民(社员)代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》（以下简称分配方案）。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”其第二条载明：“集体资产货币分配基准日确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日”。其第三条第（三）项载明：“截止基准日下列人员为不享受对象···13、基准日后出生人员···”
本院认为：根据原告方诉请，其提起本案诉讼，要求撤销分配方案中基准日后出生的人员不享受分配的决定，并确认原告享受分配权利主体资格。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，其关于分配权利主体资格的确认及集体资产货币分配基准日的确定均属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、沈某、方某、干某、潘某、权某、林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 於国方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 虞梦洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执347号之一
申请执行人合肥迈恒包装技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区魏武路北侧3幢合肥民生日化有限公司厂房内，统一社会信用代码913401006694693397（1-1）。
法定代表人李荣军，总经理。
被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区金蓉路，统一社会信用代码91340121667947630L。
法定代表人牛中海，董事长。
申请执行人合肥迈恒包装技术有限公司与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67508.75元。现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执834号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执834号申请执行人吴江丝华纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱晔华，总经理。被执行人上海艺卓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昊。本院在执行申请执行人吴江丝华纺织品有限公司与被执行人上海艺卓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第96号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初68号
原告：郑军，男，汉族，50岁，住克拉玛依区。
被告：如先古·肉孜，女，维吾尔族，44岁，住白碱滩区。
被告：阿瓦古力·艾克拜尔，女，维吾尔族，40岁，住克拉玛依区。
原告郑军诉被告如先古·肉孜，被告阿瓦古力·艾克拜尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员依沙克·卡德尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军，被告如先古·肉孜到庭参加诉讼。被告阿瓦古力·艾克拜尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2015年5月27日，原告与被告如先古·肉孜签订借条，约定被告如先古·肉孜向原告借款4800元，每月16日按期还款800元，剩余借款定于2015年10月1日一次性还清，如违约按借款金额每月收取15%的违约金。被告阿瓦古力·艾克拜尔为其担保人。后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款4800元、支付借款金额15%的违约金720元，共计5520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告如先古·肉孜答辩称，对原告处借款4800元及违约金720元均认可，但现在无经济能力全部还款，希望能分期每月还款1000元。
被告阿瓦古力·艾克拜尔未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告如先古·肉孜从原告处购买本田二轮摩托车一辆，总款为7800元，经原被告商议被告首付3000元，剩余欠款4800元，每月以800元分期付款到2015年10月1日一次性还清。如违约按借款金额每月收取15%的违约金。并由被告阿瓦古力·艾克拜尔做担保人且签字。但到期后剩余货款4800元经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示的借款借据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条予以证实，被告理应按照原告的要求及时向原告偿还借款，至今未还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告如先古·肉孜偿还借款4800元，合法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告如先古·肉孜支付违约金720元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告提交的借条书载明了被告阿瓦古力·艾克拜尔以担保人的身份签名并捺印，被告阿瓦古力·艾克拜尔应当依法承担连带保证责任。被告阿瓦古力·艾克拜尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告如先古·肉孜于本判决生效之日起十日内向原告郑军偿还借款4800元及违约金720元，总计5520元。
二、被告阿瓦古力·艾克拜尔对被告如先古·肉孜的上述还款义务承担连带还款责任；被告阿瓦古力·艾克拜尔承担保证责任后，有权向被告如先古·肉孜追偿。
案件受理费25元、邮寄送达费74.80元，由被告如先古·肉孜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 依沙克
二〇一六年三月四日
书记员 马俊霞
书记员 祖丽亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1183号
原告郑友仁，男，1970年3月16日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关西门巷29号，身份证号332627197003160011。委托代理人（特别授权代理）陈明，浙江鲁大律师事务所律师。
被告浙江一太食品有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人姚万胜，总经理。
本院在审理原告郑友仁与被告浙江一太食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑友仁撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取人民币33900元，由原告郑友仁负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 王玲芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00385号
原告张致林，男，1955年1月17日出生，汉族。
原告袁平只，男，1964年1月15日出生，汉族。
原告张海平，男，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人张路生，男，1986年12月17日出生，汉族，系原告张海平的儿子。
被告刘庆国，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告杨志，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告张致林、袁平只、张海平诉被告刘庆国、杨志、薛天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张致林、袁平只、原告张海平的委托代理人张路生、被告刘庆国、杨志到庭参加了诉讼，被告薛天顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致林、袁平只、张海平诉称，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条三张，分别为欠张致林1596元，欠袁平只1882元，欠张致林、袁平只、张海平包工工资22728元。经原告多次向被告催要，目前只支付三原告包工工资6500元，剩余工资款经多次催要未果。现要求：判令三被告给付原告张致林日工工资1596元，给付袁平只日工工资1882元，给付张海平包工工资2000元，给付张致林包工工资8228元，给付袁平只包工工资6000元。
被告刘庆国辩称，原告起诉的金额不错，欠工资款是事实，但我认为四个合伙人应当共同偿还。
被告杨志辩称，欠原告工资款不错，我现在经济较为困难，暂时无能力给付，因为工程赔了。
被告薛天顺未答辩。
经审理查明，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条三张，分别为欠张致林1596元，欠袁平只1882元，欠张致林、袁平只、张海平包工工资22728元。后经原告向被告催要，被告支付三原告包工工资6500元，下欠原告张致林日工工资1596元、包工工资8228元，下欠原告袁平只日工工资1882元、包工工资6000元，下欠原告张海平包工工资2000元，至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条3份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆国、杨志、薛天顺给付原告张海平劳动报酬2000元；
被告刘庆国、杨志、薛天顺给付原告张致林劳动报酬9824元；
被告刘庆国、杨志、薛天顺给付原告袁平只劳动报酬7882元。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费292元，减半收取146元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月三十日
书记员 李东方
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2018）皖01执685号
申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，组织机构代码05016366-8。
法定代表人：陈其诗，职务总经理。
被执行人：张甜，女，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人因被执行人不履行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0239号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年6月27日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张甜在光大银行合肥濉溪路支行开户号794XXXXXXXX5461存款（储蓄）人民币21361.98元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一八年七月二十一日
书记员 胡超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执485号之一
申请执行人：宋晓东，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：郑晓锋，男，汉族，1980年1月20日生。
被执行人：尚少娟，女，汉族，1987年9月10日生。
申请执行人宋晓东与被执行人郑晓锋、尚少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑晓锋、尚少娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晓锋所有的车牌号为豫AN00**的本田雅阁轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月六日
书记员 石旭凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1312号
原告陈达。
委托代理人（特别授权代理）贺筱英。
被告徐雷。
被告委托代理人（特别授权代理）王发勇。
原告陈达为与被告徐雷民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日、2014年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺筱英，被告委托代理人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈达诉称，被告因资金短缺向原告借款70000元，承诺于2012年5月30日前归还20000元，于2012年6月10日前归还50000元，若逾期未还按借款总额的15%支付违约金，并承担律师代理费。被告据此出具两份借条后，原告以现金方式向被告全额交付出借款项。但上述借款到期后，被告一直未支付任何本息，经原告多次催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、徐雷返还陈达借款70000元，并支付利息5339.18元（按同期银行贷款年利率6%计算，自2012年6月11日起暂计至2013年9月17日，此后利息按上述标准支付至实际履行完毕之日止）；2徐雷支付违约金10500元；、3、徐雷支付律师费5000元。
被告徐雷答辩称，原、被告根本不认识，借条上“陈达”两个字不是陈达书写，借款实际上是赌债，这个借条当时是徐雷出具给其他人的。原、被告之间不存在借贷关系。
原告陈达向本院提供了下列证据：1、借条2份，证明被告向原告借款70000元及约定相关权利义务的事实；2、律师代理费发票1份及代理合同1份，证明原告为主张债权支付律师代理费5000元的事实；3、房屋所有权证1份，证明双方存在借贷合意，被告以房屋产权证作为抵押的事实。
被告徐雷向法庭提供证据：4、杭州市公共交通集团公司决定1份，证明2012年7月12日前徐雷在公交公司上班，徐雷出具借条时还在公交公司工作，不存在资金短缺的事实；5、借条2份（复印件），证明杨华芳、史科敏向法院起诉时借条的格式一致，借款人一栏都是事后添加的，本案借款系赌债的事实；6、照片3张，证明原、被告双方并不认识，可以让原告本人来辨认。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为当时陈达与莫立峰在借条上没签字，双方之间不存在真实的借款关系，对证据2没有异议，对证据3，被告认为双方并没有办理房屋抵押，而是给了被告母亲的身份证复印件等材料；原告认为证据4与本案无关，不存在关联，对证据5不予认可，认可陈达与徐雷并不认识，并认为徐雷是通过莫立峰向陈达借款。对证据1，由被告签字，但是否具有证明力，将结合其他证据综合认定，对证据2予以认定，对证据3的真实性予以认定，对证据4，与本案并无关联，不作认定，对证据5，将结合其他证据综合认定，证据6，与本案无关，不予认定。
经审理本院认定：徐雷在“今××因生意需要向××借人民币（大写）××（小写）××元整。借款×年×月×日至×年×月×日归还，由杭州××法院管辖。如逾期未还承担总额的15%违约金以及承担律师代理费”的格式借条上签字捺印，分别填写“50000元、借款期限为2012年5月10至2012年6月10日”，“20000元、借款期限2012年5月10日至2012年6月10日”；莫利峰为担保人。后陈达以徐雷未归还借款为由向法院提起诉讼。
另查明，莫利峰、杨志钧诉徐雷民间借贷纠纷（2013）杭江商初字第1310、1311号案件已审理终结，一审均判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，莫利峰、杨志钧、陈达分别诉徐雷民间借贷一案中借条的格式均一致，杨志钧、陈达均认可并不认识徐雷，系经莫利峰介绍，两人的借款时间均发生在2012年5月期间，且借款交付凭证也均未能提供。根据上述情形，如确因生活需要或其他急需，一般不存在在同一时间向不认识的人连续借款，虽原告存有被告母亲的房屋证及身份证的复印件，但双方并未办理房屋抵押手续，且以本案借款金额与房屋抵押价值缺乏对应，上述借款不符合一般常理，虽被告抗辩系赌款的证据不足，但也不排除存在非正常借款的因素，且实际交付凭证缺乏，本院对原告主张要求归还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈达的诉讼请求。
案件受理费人民币2071元，由原告陈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2071元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月五日
代书 记员 钱芬红