河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1607号
原告：史学瑞，男，1961年7月9日出生，汉族，住汤阴县。
原告：刘兰英，女，1962年1月11日出生，汉族，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：王国献，男，1970年3月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘春霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告史学瑞、刘兰英与被告王国献、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学瑞、刘兰英的委托诉讼代理人陈新玲、被告王国献到庭参加诉讼，被告刘春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学瑞、刘兰英向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金50万元及利息139200元（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，按年利率24%自2014年5月27日起计算至2017年10月26日，被告王国献已支付的利息275800元予以扣减）。事实与理由：被告王国献因与他人合伙筑路铺油需资金为由，于2014年5月27日在徐怀处借款100万元。2014年6月17日，被告偿还徐怀借款50万元及部分利息。剩余借款本息639200元未予支付。2016年8月10日，徐怀将该债权全部转让给二原告，并告知二被告。二被告同意向二原告履行给付义务，并多次制定还款计划，但均未落实。为此，二原告提起本次诉讼。
被告王国献辩称：1.其在徐怀处借款100万元属实，开始约定分红，后口头约定按月息2分支付利息；2.徐怀将债权转让给二原告，徐怀已通知到其本人，但对转让金额不认可，其已陆续偿还徐怀755800元。
被告刘春霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告王国献在徐怀处借款100万元，被告王国献向徐怀出具借据1份，双方约定利息按年利率24%计算。2016年3月28日，徐怀（甲方）与二原告（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将其对王国献享有的全部到期债权本金60万元及全部利息一并转让给乙方所有。2016年8月10日，被告王国献向二原告出具还款计划，载明“王国献下欠徐怀的313200元现金及利息定于2016年8月底前再付徐怀伍万元整，其余款263200元及利息（利息从2014年5月21日起分段按月利率贰分计算），定于2016年底前一次性给付债权人刘兰英、史学瑞（徐怀已将债权转让），并提供本人工资卡进行支付担保。”被告刘春霞自愿为被告王国献上述债务承担连带保证责任，并在还款计划上签名确认。庭审中，二原告及被告王国献均表示，在2016年3月28日债权转让协议书签订时及2016年8月10日还款计划出具时，被告王国献与徐怀未经对账。
另查明，2017年6月9日，被告王国献出具“明细”一份，载明：截止2016年12月2日，徐怀分三笔共转给其100万元；其给付徐怀或徐怀指定人员共计755800元，分别系2014年6月17日给付50万元；2015年7月11日给付5万元；2016年2月5日给付3万元；2016年4月给付2万元；2016年6月26日给付6800元；2016年8月给付9万元；2016年9月8日给付1万元；2016年9月9日给付9000元；2016年12月2日，徐怀将4万元债权转让给河北省沧州市刘永胜、张永杰。2017年9月9日，被告王国献给付二原告2万元。二原告对被告王国献列明的上述支付明细无异议，并主张被告王国献于2014年6月17日给付徐怀的50万元是偿还的借款本金，其余275800元均为支付的利息。被告王国献辩称其已偿还的775800元均为本金。关于被告王国献书写的还款计划中“定于2016年8月底前再付徐怀伍万元整”，被告王国献及二原告均表示，被告王国献已给付徐怀5万元，该款计算在被告王国献已支付的275800元内。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，被告王国献向徐怀借款100万元，双方口头约定利息按年利率24%计算，有被告王国献向徐怀出具的借据及被告王国献自书的还款计划为证，被告王国献对此亦予以认可。2016年3月28日，徐怀将其对被告王国献享有的到期债权转让给二原告，属双方真实意思表示，符合法律规定，被告王国献认可该债权转让已通知到其本人，故该债权转让对被告王国献发生法律效力。
关于债权转让本金及利息的认定。徐怀与二原告签订的债权转让协议书中虽约定转让金额为本金60万元及全部利息，但二原告及被告王国献均认可债权转让协议书签订时，徐怀与被告王国献并未对账，故本案债权转让的本金及利息以本院查实的金额为准。被告王国献已偿还775800元，其中二原告认可被告王国献于2014年6月17日给付徐怀的50万元系本金，对于被告王国献给付的其余275800元款项性质，双方表述不一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款金额为100万元，借款利息按年利率24%计算，被告王国献已偿还的数额明显不足以清偿全部借款本息，故二原告主张275800元为利息，符合上述法律规定，本院予以确认。被告王国献辩称其已偿还的275800元均系本金，因与法律规定相悖，本院不予采纳。二原告要求被告王国献偿还借款本金50万元及利息，本院予以支持，但二原告主张的利息计算有误，本院予以纠正，应为以借款本金50万元为基数，按年利率24%自2014年5月27日起计算至2017年10月26日止，合计41万元，扣减被告王国献已支付的利息275800元，即134200元。
关于被告刘春霞担保范围的认定。被告刘春霞在被告王国献书写的还款计划上以连带责任保证人身份签字，应对还款计划中载明的债务向二原告承担连带保证责任。该还款计划中载明“其余款263200元及利息（利息从2014年5月21日起分段按月利率贰分计算），定于2016年底前一次性给付债权人刘兰英、史学瑞（徐怀已将债权转让）”，故被告刘春霞承担连带保证责任的范围为被告王国献还款计划中的借款本金263200元及利息134200元。
综上所述，被告王国献应偿还二原告借款本金50万元及利息134200元。被告刘春霞作为被告王国献债务的连带责任保证人，对其中的263200元本金及134200元利息，承担连带保证责任。二原告的其他主张，本院不予支持。被告刘春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国献于本判决生效之日起十日内给付原告史学瑞、刘兰英借款本金500000元及利息134200元，共计634200元；
二、被告刘春霞对被告王国献上述债务中的借款本金263200元及利息134200元共计397400元，承担连带清偿责任；
三、驳回原告史学瑞、刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由被告王国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月十八日
书记员 张 静