河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初227号
原告邯郸市东方风机制造有限公司，住所地邯郸市邯山区邯郸南货场，组织机构代码证号：70064383-2。
法定代表人韩修军，该公司董事长。
委托代理人韩文庆，该公司副总经理。
委托代理人常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市邯山融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路66号5-526室。组织机构代码证号：07373591-3。
法定代表人张国山，该公司总经理。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
原告邯郸市东方风机制造有限公司与被告邯郸市邯山融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文庆、常英伟，被告委托代理人闫彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告因生产经营需要流动资金向张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行（以下简称“张家口银行邯郸分行”）贷款600万元，借款期限一年（2014年5月30日至2015年5月29日），被告作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。合同履行期间，原告向被告支付了担保费22.8万元及综合服务费1.5万元，原告并应被告要求向被告交付贷款担保风险保证金60万元。2015年5月29日，原告按照约定偿还了张家口银行邯郸分行贷款本金600万元及利息，被告担保责任解除，按照约定被告应及时偿还原告风险保证金60万元。虽经原告多次催要，被告无理推拖，拒不偿还。请求判令被告返还贷款担保风险保证金60万元，并支付自2015年5月30日至实际执行时按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证复印件，用于证明原告的主体身份；
2、被告的营业执照复印件，在银行贷款时被告提供，用于证明被告主体身份；
3、《保证合同》和动产抵押书，用以证明原、被告之间存在委托担保关系，在被告为原告提供担保的同时，原告用自有的机器设备向被告提供了反担保，并在邯郸市邯山区工商局进行了抵押登记；
4、张家口银行邯郸分行借款借据，用以证明原告向张家口银行邯郸分行借款及已还清上述款项本金及利息；
5、3张发票，用以证明原告向被告支付担保费22.8万元和综合服务费1.5万元，共计24.3万元；
6、被告向原告出具的收款收据，用以证明被告收到原告风险保证金60万元；
7、银行资金往来信息结算表1份，用以证明原告向被告支付款项金额84.3万元，与上述的风险担保金60万元及担保费、综合服务费合计84.3万元;
8、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》。
被告未提交答辩状，庭审辩称，原告现有证据不足以证明与被告之间存在委托担保合同关系，原告的借款合同借款期限是2014年5月30日至2015年5月29日，而原告提交的风险保证金、担保费等收款时间是2014年6月6日。如果被告向原告提供担保，正常顺序是原告缴纳费用在先，应该是在2014年5月29日前缴纳保证金并缴费，但原告提交的风险保证金及担保费等收款时间晚于担保时间，被告不可能先提供担保，再事后要求原告缴纳综合服务费、担保金、风险保证金。原告的证据不足以证明其与被告存在委托担保关系，不足以证明其主张，且不能证明60万元保证金和综合服务费、担保费系本次担保中缴纳的费用，原告诉请没有事实和法律依据，因此应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2014年5月29日，原告因生产经营需要流动资金与张家口银行邯郸分行签订《流动资金借款合同》，合同编号：53011400000723，约定原告向张家口银行邯郸分行贷款600万元，借款期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日。同日，被告、原告法定代表人韩修军、张家口银行邯郸分行签订《保证合同》，合同编号：53011400000723，约定被告和韩修军作为保证人对原告与张家口银行邯郸分行的上述600万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2015年5月29日起至2017年5月29日止。
2014年5月30日，原告（借款人、甲方，抵押人、丙方）与被告（抵押权人、乙方）签订《抵押反担保合同》，合同编号：邯山担保（2014）抵字第11号，约定：甲方借款（借款合同编号：53011400000723号），乙方为其借款根据保证担保（保证合同编号53011400000723号），应甲方请求，丙方愿为其借款向乙方提供抵押反担保，以丙方的机械设备价值600万元，《抵押物清单》所列财产设立抵押；丙方在本合同生效之日，即办理完毕抵押登记时，将抵押他项权利证书和抵押物权属证明交给乙方，在抵押期间，由乙方保管；甲方应向乙方支付担保费用，支付标准和数额由甲、乙两方签订的《委托保证合同》约定；甲方应向乙方缴纳履约风险保证金，缴纳数额由甲、乙两方签订的《委托保证合同》约定，甲方向乙方缴纳的履约风险保证金，待甲方按期履约后乙方全额退还甲方；甲方全部清偿其借款本息后，乙方将抵押物权属证明返还给丙方，并即时到登记部门办理抵押登记解除事宜，本合同自动终止；如甲方借款逾期，乙方为甲方代为偿还本息后，有权扣收甲方交纳的履约风险保证金予以受偿；本合同所提供的抵押物按《物权法》的规定向登记机关进行登记，相关费用由甲方承担等约定。同日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《委托担保合同》，合同编号：邯山担保（2014）委托第11号，约定：乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向张家口市商业银行邯郸分行（以下简称受益人）贷款的行为，以保证的方式提供担保，……本合同所担保的主债权为甲方根据与受益人签定的编号为53011400000723号借款合同和乙方与收益人签定的编号为53011400000723号保证合同，向受益人借用的人民币（大写）陆佰万元整，（小写）6000000元；本合同保证方式为连带责任保证；对本合同项下甲方的所有义务和责任由1、由邯郸市东方风机制造有限公司用机器设备价值600万元，对邯郸市邯山融资担保有限公司提供抵押担保，承担连带责任反担保，同时甲方的法定代表人、甲方的股东以其个人签订自然人反担保合同；甲方应按照要求向乙方交纳综合服务费、担保费和履约风险保证金，风险保证金为600万元；甲方缴纳以上费用时间（转账以到达乙方账户为准）为乙方与银行签订《保证合同》签字前，缴纳的履约风险保证金待甲方履行《借款合同》全部义务后退还等约定。上述两份合同签订当日，原告从其法定代表人韩修军中国农业银行银行卡账号向被告公司账号转款84.3万元。2014年6月6日，被告向原告开具发票三张发票，担保费22.8万元和综合服务费1.5万元。同日，被告向原告开具收款收据，编号：618588，交款单位为原告，收款方式为转款，收款事由为风险保证金，金额60万元，加盖被告发票专用章。2014年6月10日，原告（抵押人）、被告（抵押权人）在邯郸市邯山区工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号：邯山工商抵登字（2014）第003号，被担保债权数额600万元，抵押物为数控加工中心1套。
2015年5月29日，原告按照《流动资金借款合同》约定偿还了张家口银行邯郸分行贷款本金600万元及利息。因被告未按约定返还风险保证金，2016年1月20日原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、《保证合同》、发票、收款收据、《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、动产抵押书、银行付款凭证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案《抵押反担保合同》和《委托担保合同》系原、被告经协商自愿签订,合法有效,原、被告之间形成保证合同关系，双方应按约定恪守履行。原告已偿还合同编号53011400000723《流动资金借款合同》项下借款，被告应按《抵押反担保合同》和《委托担保合同》的约定返还原告风险担保金，未予返还，应属违约，依法应承担违约责任。对于原告诉请被告支付2015年5月30日以后按银行同期贷款利率计算的风险保证金利息，因原告未提交证据证明向被告主张权利的具体时间，依法应自原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法应予支持。被告主张的与原告之间不存在委托担保合同关系的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市东方风机制造有限公司风险保证金60万元并支付自2016年1月20日至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金60万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告邯郸市邯山融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。