河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2301号
上诉人（原审被告）：河南永乐置业有限公司，住所地:河南省许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：孙贤周，任董事长。
委托诉讼代理人：刘阳、李明（实习律师），河南天苑律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：胡建民，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丙尚，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，任董事长。
上诉人河南永乐置业有限公司（以下简称永乐置业公司）因与被上诉人胡建民、张丙尚、原审被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永乐置业公司上诉请求：请求改判上诉人永乐置业公司不承担责任或者将案件发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，永乐置业公司已将应付工程款支付完毕，不应再承担支付责任。2017年8月，永乐置业委托河南正泰建设工程咨询有限公司对涉案工程的2号、3号楼工程造价进行鉴定，鉴定结果为2号楼工程造价46686624.09元，3号楼造价28315781.34元，而上诉人已经支付工程款8086.3423元，上诉人并未欠付工程款。（2017）豫1002民初1437、1438、1439号民事判决不能作为本案认定上诉人工程款未支付完毕的证据，在上述案件审理过程中，因涉案工程并未决算完毕，无法确认上诉人是否已将工程款支付完毕，现决算已经完成，上诉人已经足额支付工程款，不应再承担支付责任。
被上诉人胡建民答辩称，一审庭审时，上诉人未提供证据证明已全部向河南冶金建设有限公司支付工程款，并且河南冶金建设有限公司也并未认可其将全部工程款支付完毕，故一审法院对于本案的事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，判决上诉人在欠付工程款范围承担支付责任符合法律规定。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡建民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告河南冶金建设公司向原告支付劳务费35万元，并自2015年12月30日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告张丙尚对上述款项承担连带还款责任；3.河南永乐置业公司在欠付工程款范围内向原告支付上述劳务费；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：河南永乐置业公司与河南冶金建设公司于2014年1月7日签订建设工程施工合同一份，发包方为河南永乐置业公司，承包方为河南冶金建设公司，工程名称为金鼎商厦2、3#楼及办公配套用房施工工程，与涉案工程项目系同一工程项目，工程地点为许昌市天宝路与万丰路交叉口西南角，建筑面积为54346.61平方米，合同价款为10650万元，开工日期为2013年3月27日，竣工日期为2016年4月16日，河南永乐置业公司和河南冶金建设公司在合同上盖章确认。随后，河南冶金建设公司将涉案工程违法转包给张丙尚，张丙尚为该工程实际施工人。截至庭审当日，河南永乐置业公司未付清本案项目工程款。以上事实已为本院（2017）豫1002民初1437号、（2017）豫1002民初1438号、（2017）豫1002民初1439号民事判决书等生效法律文书所确认。
2015年9月16日，张丙尚与原告签订外粉协议书一份，协议约定：张丙尚（甲方）将金鼎商厦3号楼外粉工程以包工不包料形式承包给原告胡建民（乙方），外粉25元/平方。经原告与张丙尚核算，张丙尚于2017年1月13日向原告出具金额为35万元的欠条一份。
另查明：河南永乐置业公司于2018年2月14日支付原告8.75万元，下余26.25万元未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡建民与被告张丙尚之间存在劳务关系，张丙尚应当支付拖欠原告的劳务费。河南冶金建设公司将工程违法转包给张丙尚，应依法承担连带支付责任。河南永乐置业公司不能证明其已经全部支付涉案项目工程款，应在欠付工程款范围内承担支付责任。原告要求被告张丙尚、河南冶金建设公司、河南永乐置业公司支付劳务费的请求合法有据，本院予以支持。建设工程施工合同纠纷中，利息从应付工程价款之日计付。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。河南永乐置业公司于2018年2月14日向原告支付8.75万元，则35万元的利息应自2017年1月13日起至2018年2月13日止计算；下余26.25万元（35万元－8.75万元）的利息应自2018年2月14日起至款项清偿完毕之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙尚于本判决生效之日起十日内支付原告胡建民劳务费26.25万元，并支付利息（以35万元为基数自2017年1月13日起至2018年2月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26.25万元为基数自2018年2月14日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南省冶金建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、河南永乐置业有限公司在欠付工程款范围内对第一项承担支付责任。
二审期间，上诉人永乐置业公司提供证据1：建设工程预（决）算书（复印件）、公证书一份。证明：经鉴定，金鼎商厦2#、3#楼截止2016.9.6已完成的工程总价75002405.43元。证据2：付款凭证。证明：上诉人已向张丙尚、河南冶金建设有限公司付款8486万元。
被上诉人胡建民对以上证据发表质证意见是：证据1，决算书是复印件，无法证明与原件一致。且是单方鉴定，并且没有经河南冶金建设公司及张丙尚签字认可不能作为认定决算的价格依据。证据2，对数额不认可，付款凭证不能证明该金额就是工程款。
本院对上诉人永乐置业公司二审提供的证据经审核认为以上证据系上诉人单方提供，真实性无法核实，且不属于二审新证据，以上证据也不足以证明上诉人已将涉案工程款全部支付完毕的证明目的。故对以上证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人永乐置业公司是否应在欠付工程款范围内对张丙尚所欠胡建民的26.25万劳务费承担支付责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案永乐置业公司作为涉案工程的发包人，其并未能提供足够证据证明其已将涉案工程款支付完毕，故原审依法判令永乐置业公司在欠付工程款范围内对张丙尚所欠胡建民的26.25万劳务费承担支付责任有事实及法律依据。
综上所述，上诉人永乐置业公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人河南永乐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口