wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初64号
原告：范昌奇，男，1976年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：乔福英，女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：李春喜，男，1974年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王敬，女，1974年4月5日生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人李春喜暨本案被告，自然情况同上。
原告范昌奇、乔福英与被告李春喜、王敬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昌奇、乔福英及两原告委托诉讼代理人谢庆奎，被告李春喜、王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌奇、乔福英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告将位于南京市浦口区XX街道XX社区XX组的三上三下楼房一栋及附属二上二下厨房返还原告，原告返还其现金336000元；2、本案的诉讼费用由被告承担��事实和理由：2011年5月，原告在南京市浦口区XX街道XX社区XX组自建三上三下楼房一栋及附属二上二下厨房。2016年2月29日，二被告找到原告，要求购买原告上述自建住房，其夫妻二人分别以个人名义与原告签订两份协议，购买原告三上三下楼房，合同总价款336000元。2016年3月1日，被告夫妻发现原告的二上二下附属房屋，又订立所谓的补充协议，实际没有支付任何费用。2017年3月29日，原告以双方签订的房屋买卖协议及补充协议无效为由提起诉讼，后经法院判决确认双方的房屋买卖协议及补充协议无效。被告不服提出上诉，经南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次与被告联系，要求双方相互返还，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李春喜辩称，不同意返还三上三下的楼房以及附属的两上两下的厨房。返还有悖于法律宗旨，不诚信方不能从不诚信的行为中获得利益，并且范昌奇、乔福英也非涉案房屋所在地本集体组织经济成员，也不享有宅基地使用权。判决买受人返还房屋就等于间接为范昌奇、乔福英变相确权，这本身也是现行法律禁止的。因此，本着维护交易安全，本着公平原则，诚实信用原则，对出卖方要求返还房屋的请求予以驳回。
被告王敬辩称，同李春喜答辩意见。如法院判决返还，则要求原告赔偿损失，而且两被告与原告分别签订的协议，原告应分别起诉。
经审理查明，2016年2月29日，原告范昌奇、乔福英与被告李春喜签订协议一份，约定：范昌奇、乔福英自愿将XX街道XX社区XX组一座三上三下楼房中西边的一上一下卖给被告李春喜，房屋总价款136000元，双方全部履行协议后，房屋的产权归李春喜所有，与范昌奇、乔福英无任何关系；同日，原告范昌奇、乔福英与被告王静签订协议一份：将XX街道XX社区XX组一座三上三下楼房中东边的二上二下卖给被告王敬，房屋总价款200000元。双方全部履行协议后，房屋的产权归王静所有，与范昌奇、乔福英无任何关系。2016年3月1日，范昌奇与李春喜签订“补充协议”约定：王敬所购二上二下含伙食房；王敬延期支付36000元作为范昌奇、乔福英承诺砌围墙保证金；王敬支付164000元后，房屋产权即归王敬；如双方任何一方违约，将以协议总价336000元两倍赔偿对方。协议签订后，李春喜、王敬将购房款336000元支付给原告，原告将案涉房屋交付给李春喜、王敬。
2017年3月29日，原告范昌奇、乔福英以双方签订的房屋买卖协议及补充协议无效为由向本院提起诉讼，要求确认其与两被告所签订的房屋买卖协议及补充协议无效，后经本院判决：确认双方的房屋买卖协议及补充协议无效。两被告不服提出上诉，经江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告王敬、李春喜于2013年12月30日在浦口区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6250号民事判决书、两被告的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合同具有相对性。本案中，两被告分别与两原告签订了房屋买卖协议，且签订合同的主体，合同的标的、合同的内容、合同相对方承担的权利和义务均不相同，两份协议各自具���独立性。虽然本案的诉讼标的是同一种类但两被告在审理过程中均不同意进行合并审理，因此，本案不符合民事诉讼法关于共同诉讼的相关规定。在本院向原告释明根据合同相对性分别起诉或变更诉讼请求选择其中一被告继续诉讼情况下，原告仍坚持要求两被告共同返还案涉房屋，导致其起诉的被告主体不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范昌奇、乔福英的起诉。
案件受理费减半收取3170元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 颖
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执85号之十
申请执行人朱兵，男，汉族，生于1969年2月8日，江苏省东海县人，现住江苏省东海县。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被执行人兰国芬，女，汉族，生于1974年6月10日，四川省内江市人，现住四川省内江市东兴区。
朱兵申请执行兰国芬合同纠纷一案，在执行过程中被执行人兰国芬已履行部分，本院依法保全兰国芬在中铁二十五局集团第二工程有限公司成兰铁路项目经理部的未结机械设备租赁费存在争议，且冻结被执行人兰国芬在银行账户中存款不足以支付本案剩余款项，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2017）川3224民初38号民事调解书中支付租赁111050.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 磋么
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第403号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的周永君、李明燕申请执行李窑附带民事赔偿一案【案号（2016）川01执614号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月十四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3481号之二
原告：韦玉辉，女，1943年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告：陈某，女，1972年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告：黄某，女，2008年10月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
法定代理人：陈某，系黄某母亲。
三原告的共同委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：卢桂平，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西藤县，
被告：夏智军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省高要市，
本院受理原告韦玉辉、陈某、黄某与被告梁伟明、卢桂平、夏智军生命权纠纷一案，三原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦玉辉、陈某、黄某撤诉。
案件受理费6682元，减半收取3341元，诉讼保全费5000元，合共8341元（原告缓交），由原告韦玉辉、陈某、黄某负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何紫嫣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7468号
申请执行人常熟市顺隆金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人戴洪弟，总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
投资人邓红星。
被执行人邓红星，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
常熟市顺隆金属制品有限公司与常熟市新鸿星家具厂、邓红星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8794号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:常熟市新鸿星家具厂给付常熟市顺隆金属制品有限公司人民币136800元。邓红星对常熟市新鸿星家具厂不能清偿部分债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3317元，由常熟市顺隆金属制品有限公司负担人民币309元，由常熟市新鸿星家具厂、邓红星负担人民币3008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人邓红星名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被他案首封，本案无处置权。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人常熟市新鸿星家具厂有一批资产被他案首封，正在处置过程中，本案暂不予处理。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 张立雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2882号
原告吕海君，男，现住松原市宁江区。
被告闫海，男，现住松原市宁江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。现地址松原市乌兰大街2889号。
法定代表人周忠宽，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。现地址松原市松江大街342号。
法定代表人王立新，系经理。
原告吕海君诉被告闫海、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，原告驾驶吉JT06**号捷达出租车与被告驾驶的吉J4V9**号东风日产小型货车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。经双方协商，被告应承担原告各项损失10087.84元，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雷的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二日
书记员 刘烁
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执591号
申请执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人闵某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡新民村闵家组5号。
本院在执行何某某与闵某某离婚纠纷一案中，被执行人闵某某应履行金钱给付义务12000元，执行费80元。执行过程中，查明被执行人闵某某无可供执行财产。经回告，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本案执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雨灏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢33号
申请执行人周淑芳，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱仲春，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)荣民一初字第1905号民事判决书,于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的赔偿申请执行人7535.4元并承担诉讼费254元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱仲春的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月四日
书记员 王国平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终51号
上诉人（原审原告）：张廷福，男，1958年2月16日生。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琰，男，1993年6月1日生。
被上诉人（原审被告）：魏淑珍，女，1964年8月7日生。
被上诉人（原审被告）：张琪，男，1964年10月6日生。
上诉人张廷福因与被上诉人张琰、魏淑珍、张琪相邻通行纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1027号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张廷福上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1027号民事判决；2.改判由被上诉人张琰立即拆除建设在上诉人及其三被上诉人共同通行的农路上的一间羊圈（约12平方米），恢复农路原来通行状况；3.判决三被告立即清除填埋在原告承包地里的杂物，恢复占用原告120平方米的土地原状；4.判决三被告赔偿原告损失8000元，并互负连带责任；5.本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实及理由：一是原审以上诉人所举证据不能证明主张为由驳回诉讼请求错误，上诉人在一审中提供了安定区司法局调解材料、照片、视频光盘、张钊调查笔录、孙琳调查笔录、委托合同等，足以证明上诉人主张事实；二是原审适用法律不当，应适用民法通则及农村土地承包法相关规定依法支持上诉人的请求。
张琰、魏淑珍、张琪服判未答辩。
张廷福向一审法院起诉请求：1、判令被告张琰立即拆除建设在原告及其三被告共同通行的农路上的一间羊圈（约12平方米），恢复农路原来的通行状况；2、判决三被告立即清除填埋在原告承包地里的杂物，恢复占用原告120平方米的土地原状；3、判决三被告赔偿原告损失8000元，并互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月份，被告张琰在其宅基地旁修建羊圈，被原告张廷福阻挡，经有关部门调解，被告张琰将新建羊圈拆除，旧羊圈是很久以前所建（具体时间原、被告说法不一），是否修建在通行农路上，原告提交的证据不能证实原告的主张。2016年2月，三被告将该农路填埋铺平。一审法院认为，被告张琰新建的羊圈已拆除，旧羊圈很久以前所建，是否占用农路，没有相应的证据证实。三被告将农路填埋铺平，是否占用原告承包地，原告没有相应的证据予以证实。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张廷福要求被告张琰拆除羊圈，恢复通行以及三被告占用原告张廷福120平方米承包地，并要求三被告赔偿损失8000元的诉讼请求，其所举证据不能证实其主张，故依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决：驳回原告张廷福的诉讼请求。案件受理费190元，由原告张廷福承担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张廷福上诉提出张琰所修羊棚（12平方米）占用了原有农路，请求拆除，恢复农路通行，但在诉讼前，张琰已将新修建的占用了部分农路的羊棚拆除，现张廷福提出拆除的羊棚已修建多年，且没有证据证明该羊棚占用了原有农路。张廷福提出要求张琰、魏淑珍及张琪清除填埋在其承包地中杂物的问题，经审查，现其与张琰、魏淑珍及张琪等人通行的道路已使用多年，近年因双方发生矛盾后，张廷福才提出原通行农路被张琰所建羊棚所占，该通行道路系修建在其承包地中，但根据张廷福提供的土地承包经营权登记册记载，其位于本案争议道路旁的承包土地的北侧为庄，与其所述的其承包地北侧原有农路的事实不符合，且其对主张现有通行道路系其在自己承包地中所修的该事实亦没有证据证实，综合分析认定，根据现有证据无法证明张琰、魏淑珍及张琪等人通行的道路占用了张廷福的承包地。至于张廷福提出赔偿其损失8000元及代理费等问题，其诉讼主张因证据不足而未获得支持，故其赔偿请求没有法律依据。
综上所述，张廷福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费190元，由张廷福负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 峤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执550号之一
申请执行人：陈余生，男，1950年1月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈童，男，1974年4月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人陈余生与被执行人陈童追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈童未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余生向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈余生以与案外人达成和解协议，此案无须继续执行为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以达成和解协议，此案无须执行为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。申请执行人认为本案无须继续执行，故应终结，本院（2016）苏1291民初1167号民事判决书无须继续执行号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1191号
原告:浦江县艺雅汽车租赁有限公司。
法定代表人：虞贤芳。
被告:黄晨轩。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司（以下简称艺雅公司）为与被告黄晨轩车辆租赁纠纷一案，原告艺雅公司于2015年3月19日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺雅公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄晨轩因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艺雅公司诉称：黄晨轩在2014年6月17日17点15分来艺雅公司承租丰田凯美瑞轿车一辆，车牌为：浙A×××××。并签订了租赁合同。当时约定租金为280元一天。黄晨轩于2014年7月25日16点30分归还汽车。产生的租车费用为10640元，租车当天已付500元，结算后剩余租车费10140元，经协商后约定一个星期归还，事后经原告多次打电话催讨，黄晨轩至今未归还所欠款。故原告提出诉讼请求：要求被告黄晨轩立即归还所欠租车费人民币10140元，并承担本案诉讼费用。
原告艺雅公司针对自己的主张提交的证据有：1、汽车租赁合同（原件）一张，证明黄晨轩向原告租车的事实。2、租赁车辆交接单（原件）一份，证明黄晨轩租车过程车辆交接情况。
被告黄晨轩未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告艺雅公司提交的证据来源合法，内容真实，应认定为有效。据此，本院认定事实如下：黄晨轩与艺雅公司于2014年6月17日签订了汽车租赁合同一份，约定黄晨轩向艺雅公司承租丰田凯美瑞轿车一辆，车牌为浙A×××××，租金为280元一天，还车时给清租车费用。后黄晨轩实际用车时间为当日的17点15分至2014年7月25日16点30分，期间租车费用为10640元。扣除黄晨轩租车当天已付的保证金500元，尚欠租车费10140元，经艺雅公司多次催讨，黄晨轩至今未予支付。
本院认为：原被告之间的汽车租赁合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告黄晨轩承租使用艺雅公司提供的车辆后，尚欠艺雅公司汽车租赁费10140元，事实清楚。被告黄晨轩应按约定及时支付。原告艺雅公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄晨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩于本判决生效后十日内支付给原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司汽车租赁费10140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费650元，合计704元，由被告黄晨轩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱君欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6198号
原告：钱某，男，1986年11月1日生，居民身份证号码3206821986********，汉族，住如皋市如城镇龙游河村*组**号。
委托诉讼代理人张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年2月4日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住如皋市如城镇龙游河村**组**号。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.双方各自婚前子女归各自抚养;3.被告返还非法占有的原告的婚前财产60000元;4.结婚时为对方购买的首饰相互返还;5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年9月经人介绍相识后，原告去新加坡打工。后回来与被告结婚，结婚时原告帮被告买了手链等首饰，价值15000余元；被告帮原告买了戒指约3000元。2015年4月8日领取结婚证。结婚时被告已有一个女孩，今年11岁；原告已有一个男孩，今年10岁。结婚前，原告表姐何晓红、表姐夫陈小飞跟原告一起在新加坡打工，原告回来结婚时，工资没有结。原告回国后，何晓红于2015年4月打了17000元到她丈夫陈小飞的卡上，然后陈小飞的妈妈将钱取出来后给了原告，原告存到自己中国银行卡上。2015年10月，何晓红又从新加坡打了40480元到原告中国银行卡上。结婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架。因为经常吵架，结婚证也被被告撕掉了。2016年5月4日晚，双方又吵架，原告就睡到楼上另外的房间，被告下去端冷水到楼上泼原告，把床上的被子和原告身上都浇湿了。结婚后，原告的银行卡全部由被告王某保管。2016年3月16日，在原告不知情的情况下，被告带她的身份证和结婚证，偷偷到中国银行取走原告卡上的40000元，同一天又在自动柜员机上从原告卡里取走20000元。被告虽然跟原告结了婚，但心一直不能跟原告走到一起，甚至把原告结婚前挣的钱也想据为己有。原、被告双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，被告王某于2016年1月11日中止妊娠，提供如皋市皋南医院血液细胞检验报告单、超声检查报告单、门诊病历、放取宫内节育器和人工流产手术登记表等证据，本院予以认可。原告钱某于2016年5月31日向本院递交诉状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后不一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中在被告王某中止妊娠后六个月内，原告钱某起诉离婚，应当依法驳回原告钱某的起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费120元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 陈 璇
二〇一六年八月十六日
书记员 陆兰兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5438号
原告于某。
被告董某。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日通过邮政快递方式向原告于某送达开庭传票等材料，通知原告于某于2016年6月15日下午13时在本院震泽法庭公开开庭审理本案。原告于某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 章 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱应明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕01**刑初467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郎来军，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省三原县，住本市雁塔区，无业。2015年11月9日因本案被抓获，11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被该局监视居住，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人郎来军犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人郎来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月，被告人郎来军在本市雁塔区西影路观音庙老村平安宾馆302室其租处多次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，具体犯罪情况如下：
1、2015年11月4日下午，梁某来到郎来军租处购买100元毒品海洛因，并当场与吸毒人员东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。
2、2015年11月7日下午，梁某来到郎来军租住处购买100元毒品海洛因，并当场与东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。
3、2015年11月9日晚上，梁某来到郎来军租处购买100元毒品海洛因，交易过程中，公安机关赶到现场将郎来军、梁某、东某、严某抓获。当场从郎来军处提取疑似毒品物质四包，经鉴定，其中两包中检验出海洛因成分，净重1.32克；从梁某处提取疑似毒品物质一包，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.11克；从东某处提取疑似毒品物质的液体一支，疑似毒品物质一包，经鉴定，其中疑似毒品液体中检出海洛因成分，净重0.52克。经查，梁某、东某处提取的毒品海洛因均来源于郎来军。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郎来军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人郎来军具有坦白情节，故建议判处郎来军三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人郎来军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年11月，被告人郎来军在本市雁塔区西影路观音庙老村平安宾馆302室其租处三次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月4日下午，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，梁某当场与吸毒人员东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。
2、2015年11月7日下午，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，梁某当场与东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。
3、2015年11月9日晚上，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，但未实际支付对价。交易过程中，公安机关赶到现场将郎来军、梁某、东某、严某抓获。当场从郎来军处提取到疑似毒品物质四包。经鉴定，其中两包中检验出海洛因成分，净重1.32克；从梁某处提取到用透明塑料自封袋包装的疑似毒品物质一包（内含两种不同外形的疑似毒品）。经鉴定，从中分别检出咪达唑仑成分、海洛因成分，分别净重0.1克、0.11克；从东某处提取到溶于注射器中的一支疑似毒品物质的液体、用透明塑料自封袋包装的疑似毒品物质一小包。经鉴定，从疑似毒品液体中检出海洛因成分，净重0.52克、从自封袋中的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.23克。经查，从梁某、东某处提取到的毒品海洛因均来源于被告人郎来军。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查破经过、户籍证明、通话记录、值班日志、现场检测报告书、扣押物品清单等书证；证人严某、东某、梁某、王某的证言；被告人郎来军的供述；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录；鉴定意见：理化检验鉴定报告书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郎来军多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郎来军认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郎来军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更554号
罪犯刘保华，男，1964年11月30日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年4月9日作出（2013）嵩刑初字第56号刑事判决，以被告人刘保华犯爆炸罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘保华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)冀执字第22-12号
申请执行人：文登际华实业有限公司。住所地：山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司。住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。
被执行人：李长城，男，1963年9月出生，住所地：辽宁省喀左县。
文登际华实业有限公司申请执行朝阳明鑫铸造有限公司、李长城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2013）冀执字第22-9号执行裁定书，继续冻结了李长城持有的朝阳明鑫铸造有限公司58%的股权。现因冻结期限将满，申请执行人向我院申请对上述股权继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李长城持有的朝阳明鑫铸造有限公司58%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商建富
审 判 员 岳林杰
代理审判员 王会平
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2321号
申请执行人鞠彩凤，女，汉族，1942年10月8日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行鞠彩凤诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初297号
原告:叶先勇,男性,1970年1月6日出生,汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告:李久松,男性,1969年12月24日出生,汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告:李红光,男性,1971年10月9日出生,汉族,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告:刘林,男性,1986年5月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告:四川隆亚建筑劳务有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢6-15号。
法定代表人：邓清贵。
被告:河南省通和建筑工程有限公司,住所地：商丘市开发区北海路东段路北。
法定代表人：赵辉。
委托诉讼代理人：马贵仁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告叶先勇、李久松、李红光、刘林与被告四川隆亚建筑劳务有限公司、河南省通和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告叶先勇、李久松、李红光、刘林于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶先勇、李久松、李红光、刘林撤诉。
案件受理费3835元，由原告叶先勇、李久松、李红光、刘林负担。
审判长 代继洪
审判员 周翠香
审判员 王 志
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雪娇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执604号
申请执行人金秀茹，女，汉族，职业退休工人，住肇州县。
被执行人齐思民，男，汉族，职业干部，住肇州县。
本院在执行申请执行人金秀茹与被执行人齐思民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人齐思民在银行账户内存款19991.17元，并已交付申请执行人金秀茹执行款19991.17元，剩余借款被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年四月八日
书记员 谢慧来
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执591号
申请执行人：周伟泽,男,1989年9月12日出生。
申请执行人：李蓓蓓,女,1993年5月4日出生。
被执行人：王树贤,男,1970年8月14日出生。
本院在执行周伟泽、李蓓蓓与王树贤刑事附带民事赔偿一案中，经查询被执行人王树贤的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11582号之二
原告罗福云,男,汉族,1978年10月21日出生,住长沙市雨花区。
委托代理人曾伟，系广东腾锐律师事务所律师。
被告倪卓，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告罗福云诉被告倪卓相邻关系纠纷一案中，原告罗福云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福云自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗福云撤回起诉。
案件受理费25元（因撤诉收取一般），由原告罗福云负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雅仪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525��初225号
原告：李乐乐，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人：杨运健，启帆法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告李乐乐与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运健、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡本金20,500元，利息及手续费另行计算；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为25,613元。事实和理由：被告于2014年借用原告信用卡现金33,000元，截止到2016年11月已偿还12,500元本金，至今尚欠信用卡现金20,500元。原被告双方于2015年11月7日曾协议还款计划，但事后被告不讲诚信未能按期偿还原告借款，所欠利息及手续费计算清楚后追加。综上，被告使用原告信用卡现金属实，且有被告出具欠条为证。被告不按期偿还欠款，给原告造成一定损失，原告无奈诉至法院。
被告刘宁辩称：1、原告所述不属实，被告不欠原告这么多钱，但具体数额不清楚；2、原告也曾花过被告的钱，就是没有打过条。
本院经审理认定事实如下：被告借用原告工商银行信用卡消费20,000元、建设银行信用卡消费10,000元、邮政储蓄银行信用卡消费6,000元，共计36,000元。2015年11月7日被告出具欠条，称已还3,000元，剩余欠款33,000元约定自2015年12月起每月1日还款1,500元，截止到2017年10月1日还清。之后，被告累计偿还了12,500元本金，剩余20,500元本金便不再偿还，造成信用卡超期还款，产生利息和滞纳金，其中工商银行利息2,375.68元、滞纳金325.71元，共计2,701.39元；建设银行账单分期手续费717.66元、利息28.03元、滞纳金47.96元、违约金50.56元，共计844.21元。以上费用共计24,045.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁借用原告信用卡消费，至今尚欠本金20,500元，因被告不能按期还款，造成损失（包括利息2,403.71元、滞纳金373.67元、手续费717.66元、违约金50.56元）3,545.6元，被告应当偿还。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐乐借款本金、利息、滞纳金、手续费、违约金共计24,045.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告李乐乐负担13元，由被告刘宁负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
被告：蒲春东，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：赵文静，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告蒲春东、赵文静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉���合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴大庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2337号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
被告：张军楷，男，1982年1月23出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李玲玉，女，1987年4月20出生，汉族，住安徽省广德县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张军楷、被告李玲玉合同纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张军楷支付给原告代偿款7902.47元，偿付违约金222.85元（暂计至2017年3月13日，此后以7902.47元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李玲玉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，原告与被告张军楷、被告李玲玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张军楷因购买丰田车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张军楷的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告张军楷未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张军楷违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告张军楷应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李玲玉作为共同还款人在合同中签字，自愿为被告张军楷全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告张军楷即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201615970的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张军楷因向原告购买丰田牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金81100元，另被告张军楷向江南支行支付手续费7320元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告张军楷在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告张军楷未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告张军楷向江南支行支付人民币7902.47元。据此，原告经向被告张军楷、被告李玲玉催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军楷支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币7902.47元，并以7902.47元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李玲玉对被告张军楷的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张军楷负担，被告李玲玉对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军楷、被告李玲玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年五月四无
代书记员 袁小莉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1713号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人陈光林，男。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行陈光林行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**行审71号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢44号
本院立案执行的王新义与陈雪平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙志鸣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执83号
申请执行人：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼文，男，1995年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李顺生与被执行人赖礼文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十九日
书记员 赖育升
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。
负责人：董某某，系该行行长。
委托代理人：王某甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行法律顾问。
被告：王某乙，男，汉族，村民。
被告：陈某某,女，汉族，村民，系王某乙之妻。
被告：吴某某,男，汉族，村民。
被告：李某甲,女，汉族，村民，系吴某某之妻。
被告：陈某某,男，汉族，村民。
被告：李某乙,女，汉族，村民，系陈某某之妻。
被告：泾阳县兴旺奶牛养殖有限公司,住陕西省泾阳县云阳镇大里村五组4号。
法定代表人：朱某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告王某乙、陈某某、吴某某、李某甲、李某乙、陈某某、泾阳县兴旺奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。
代理审判员 安洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1684号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善，董事长。
被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地昌乐县宝石二路1169号1幢。
法定代表人高庆明，总经理。
被告高庆明。
被告孟庆梅，系被告高庆明之妻。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保���申请，要求冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 肖梦竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保46号
申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码913403007349842721。
法定代表人：杨葆英，该公司总经理。
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被申请人：叶城县博胜燃气发电有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县肖塔渠南侧，统一社会信用代码916531267703745433。
法定代表人：陈永玲，该公司总经理。
申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶城县博胜燃气发电有限公司价值人民币170万元的财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶城县博胜燃气发电有限公司银行存款人民币170万元，存款不足的查封其他等值财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宏超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第772号
原告杜岳松，男，1985年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人MagaliCharletteMauricettMarchoisepAnderson，总经理。
委托代理人杨喆,男，在上海江三角律师事务所工作。
委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。
原告杜岳松诉被告斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜岳松诉称：原告于2009年10月15日进入被告处工作，2010年起担任产品质量检验员。双方两次订立三年期劳动合同，最近一份劳动合同期限为2012年10月至2015年10月。2015年1月12日，被告在没有出具任何书面证明及通知的情况下，违法解除原告的劳动合同。2015年1月26日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔(补)偿金人民币55,000元(5个半月工资的2倍)。2015年4月1日，仲裁委员会以青劳人仲(2015)办字第200号裁决书裁决被告一次性支付原告经济补偿金19,431.39元。原告对该裁决书认定的事实没有异议，但认为该裁决书适用法律明显不当，故依法诉诸法院，理由如下：1、被告在仲裁中提出解除劳动合同的理由，缺乏事实根据和法律依据，也不符合客观、公平、公正的精神；在解除合同前也没有依照法律规定征求工会意见。鉴于被告行为的实体和程序均有错误，故构成违法解除劳动合同无疑，依法应当承担双倍赔偿的责任。裁决书将被告的“违法解除”视作“双方协商一致解除”，裁决被告支付一次性经济补偿金，不仅不符合法律规定，也与原告仲裁请求的本意相悖。2、退一步说，即使将“违法解除”视作“双方协商一致解除”成立，那么依照相关法律规定，被告仍需提前一个月通知，或者向原告支付一个月的“代通金”。遗憾的是，裁决书没有正确适用法律。3、违法解除劳动合同的赔偿金是经济补偿金的2倍，而经济补偿金的计算依据是解除合同前的12个月的平均工资。依据《劳动合同法实施条例》第27条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴性等货币性收入。即使不含加班费，原告的平均应得工资也为4,528.85元/月(包括基本月工资、青浦津贴、住房补贴、季度奖、十三薪)，而裁决书仅按3,532.98元/月计算，显然与行政法规的规定不符。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金49,817.35元。
被告斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司辩称：原告在职期间受到连续三次书面警告和一次口头警告，因原告严重违反公司规章制度，故公司依据员工行为规范的相关规定解除劳动合同是合法的，被告无需支付赔偿金或经济补偿金。原告仲裁时主张的是经济补偿金而不是赔偿金，按仲裁前置程序规定，原告起诉也只能主张经济补偿金，而不能主张赔偿金，原告现在的诉讼请求未经仲裁前置，不符合法律规定。关于原告的工资标准，仲裁确认的工资标准是经原、被告双方确认的。
经开庭审理查明：原告于2009年10月15日至被告公司工作。双方最后一份劳动合同的期限为2012年10月16日至2015年10月16日。2015年1月12日，被告与原告解除劳动合同。原告在被告处工作至2015年1月12日。
2015年1月26日，原告申请劳动仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同的经济补偿金55,000元；2、补发从2015年1月12日至裁决生效之日止的工资2,200元。原告在仲裁申请书中明确写明是“支付解除劳动合同经济补偿金”，根本不存在所谓“支付违法解除劳动合同的赔(补)偿金”的文字表述，而且申请书中也没有任何原告认为被告是违法解除劳动合同的文字表述。之后在2月26日的仲裁庭审中，原告又明确上述请求2为“支付2015年1月12日至裁决书生效之日的工资”，而仲裁员在原告明确上述请求事项后又再次询问原告“有无补充、变更及撤消请求”，原告当庭陈述“没有”，接着仲裁员又告知原告“当庭已经明确请求事项，如有其他请求，请另案申诉”，原告对此表示“清楚了”。根据仲裁庭审笔录显示，仲裁庭审中没有任何有关原告认为被告是违法解除劳动合同的表述内容。2015年4月1日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2015)办字第200号裁决，裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金19,431.39元，对原告的其他请求不予支持。
另，被告因不服青劳人仲(2015)办字第200号裁决，向上海市第二中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决的申请。2015年4月27日，该院作出(2015)沪二中民三(民)撤字第251号裁定，以原告已就本案向本院起诉为由，裁定驳回被告要求撤销青劳人仲(2015)办字第200号裁决书的申请。
本案审理过程中，原告坚持只提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49,817.35元的诉讼请求。
本院认为：《劳动合同法》所规定的解除劳动合同的经济补偿金与违法解除劳动合同的赔偿金是完全不同性质的两项内容，相应的法律规定及法律适用也不同，而且从原告提起本案诉讼的起诉状内容来看，原告对于相关的劳动法律法规也是清楚和了解的。现根据查明的事实，原告申请仲裁且经过仲裁前置程序的请求事项，只是有关要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，以及支付2015年1月12日至裁决书生效之日的工资这两项，而且在仲裁庭审中在原告明确这两项请求事项后，仲裁员又再次询问原告是否变更诉讼请求，原告对此明确告知“没有”。最终，仲裁委员会也是对原告这两项请求事项作出了相应的裁决。然而，原告现提起本案诉讼所提出的诉讼请求，只是要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，而该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，明显不符合受理劳动争议案件需要经过仲裁前置程序的法律规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杜岳松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省巴中市恩阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执434号
申请执行人冯某某,男,生于1994年7月18日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人罗某某,男性,生于1966年6月1日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人刘某某（系被执行人罗某某之妻）,女,生于1970年4月17日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗某某在巴中市巴州区有砖混结构住房一套；被执行人罗某某、刘某某华无可供执行现金及存款，且下落不明。本院于2017年8月21日依法对被执行人罗某某所有的位于巴中市巴州区砖混结构住房一套进行查封后，申请执行人冯某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨东林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1921号
原告：菲亚特遮阳科技（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区黑户乡定辛庄东村东大街5号院
法定代表人：刘开胜，该公司总经理。
委托代理人：许县委、李雷雷,河南安易律师事务所律师。
被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。
法定代表人：葛现红。
原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审查。
原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款679711.25元，并自2016年10月14日起按照银行同期贷款利息向原告支付违约金，直至还清为止；二、判令被告退还原告质保金77180.75元，并自2017年2月2日起按照银行同期贷款利息支付原告逾期付款利息，直至还清为止；三、判决被告退还原告履约保证金50000元；四、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订京新购物中心电动遮阳帘施工合同书（合同编号：京安2015-10-13），就被告的林州京新购物中心电动遮阳帘施工工程由原告施工事宜，约定如下：工程地点在林州市兴林路23号；合同总价款为1543615元；工程验收合格后，被告在15日内审核工程结算书，支付到合同总价款的95%，剩余5%工程款为质保金，在保修期一年满后一个月退还；工程完工后被告退还原告5万元履约保证金；如被告逾期付款，从合同应付工程款的第7天起，每逾期一天，按应付未付工程款的银行同期贷款利息向原告支付违约金；原、被告对本合同争议协商不成的，由工程所在地人民法院管辖。2016年1月2日，案涉工程竣工并经被告验收合格。2016年9月21日向被告报送工程结算申请单。被告分三次工支付原告工程款786723元（2015年11月6日308723元，2015年12月2日463000元，2016年2月6日15000元）。截至目前（1543615*5%）及履约金50000元。原告多次催促被告支付上述款项，未果。
本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费11869元，全额退还原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年五月十日
书记员 杨尚知
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2583号
上诉人（原审被告）：董德强，男，1957年12月18日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海阳方田新材料有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区。
法定代表人：马建伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人董德强因与被上诉人海阳方田新材料有限公司（以下简称海阳公司）买卖合同纠纷一��，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人董德强及其委托诉讼代理人娄慧鹏，被上诉人海阳公司委托诉讼代理人胡光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董德强上诉请求:撤销原审判决，依法改判免除让其多承担的6万元。理由如下：双方的信函是针对前期质量问题和货款数额两方面作出的一揽子解决方案，海阳公司认可其产品质量问题造成了损失，并自愿承担6万元损失，故该6万元应从欠款总额中扣除。
海阳公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
海阳公司向一审法院提起诉讼请求：判令董德强支付货款6.7万元及利息。
原审法院查明：双方长期存在业务往来，2015年6月4日董德强向海阳公司出具一封信函，信���上载明了由于海阳公司货物质量问题董德强损失11.5万左右，海阳公司承担6万元，其余问题自己解决，另外货款尚欠72000元，董德强应无条件尽快解决。2015年6月6日海阳公司签字予以确认，之后董德强仅支付5000元，剩余67000元拒不支付。
原审法院认为：双方为买卖合同关系，海阳公司提供货物，董德强应支付货款。董德强抗辩信函中写明“其原欠款尚有72000元”应再减去海阳公司承担6万元，并非海阳公司所述“其余欠款尚有72000元”，董德强抗辩事由没有证据支持，并且不论信函中是“其原欠款”还是“其余欠款”都不是关键所在，后面“尚有72000元”已叙述的非常明确，“尚有”即仍有，还有的意思，故海阳公司请求董德强支付剩余欠款67000元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九等相关法律之规定，判决如下：限董德强于本判决生效之日起十日内支付海阳方田新材料有限公司67000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至还款日止）。一审案件受理费1475元，由董德强负担。
本院二审期间，海阳公司向本院提交新证据：《新乡宏宇来往明细表》一份，据此证明董德强欠款数额是7.2万元（未包含此后付款5000元）；董德强质证意见：对证据真实性和证明目的均有异议，系海阳公司单方制作，董德强没有确认，不应采信。本院认为：该证据尽管系海阳公司单方制作，但根据庭后董德强对海阳公司提交的发货和付款明细情况的认可，该证据客观真实，对其效力予以采信。
本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：二审庭审后，海阳公司依法院要求提交了其向董德强发货的合同及收货凭证，董德强未按照二审法院要求提交其向��阳公司的付款凭证，但其对海阳公司提交的《新乡宏宇来往明细表》中载明的其支付货款情况予以认可，仅对2013年9月29日和2014年12月2日两笔价值1950元和18500元货物有异议，称未收到该两批货物。
本院认为：本案系因货款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，董德强上诉称应从其欠海阳公司货款中扣除6万元（质量赔偿金），海阳公司则认为不应扣除该笔6万元，故本案二审争议焦点是该笔6万元（质量赔偿金）应否从欠款总额7.2万余中扣除。首先，对双方信函所述内容的理解应坚持上下文联系原则，结合双方交易习惯和行文语境、语言逻辑等综合分析，该信函是对双方交易情况的总结，尤其是对双方交易过程中产品质量问题、损失分担及货款结算等问题的总括，根据该信函可以认定截止2015年6月4日（即信函出具之日）扣除海阳公司承担6万元质量损失外，董德���仍欠海阳公司7.2万元，且根据该信函中“…欠款尚有72000元”的表述，亦可以得出董德强欠海阳公司货款数额是7.2万元的结论；其次，根据二审庭审后法院要求双方当事人提交的双方发货及付款情况来看，该6万元已经在董德强拖欠海阳公司总货款中予以扣除，不应再从该案欠款中二次扣除。董德强在庭审后亦认可该事实，仅辩称海阳公司曾承诺对其2014年10月13日的货款5.7万元不予追要，但并未向本院提交相关证据予以证明该主张，海阳公司对该主张亦不予认可，故董德强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由董德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月十日
书记员 徐 坤
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王胜利，男，1974年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日16时45分许，被告人王胜利酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证白色大阳牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前道路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王胜利血液酒精含量检验结果为156.917mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王胜利亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查获经过、归案经过、现场酒精呼气测试告知单、车辆机非属性鉴定书、血液酒精含量检验报告、证人李某的证言、被告人王胜利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王胜利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人王胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年4月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙建波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保29号
申请人四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号，社会信用代码91510114098897097P。
法定代表人罗勇。
被申请人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号。
法定代表人周波凌。
申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人成都辰宇物流有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人四川乐送物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人四川乐送物流股份有限公司要求冻结被申请人成都辰宇物流有限公司银行账户的申请。
审判员 胡先彬
二〇一六年八月三十日
书记员 何 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2324号
原告：蔡智伟，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住福建省平和县,
委托诉讼代理人：杨励平，福建新立律师事务所律师。
被告：福建省平和大世界商贸有限公司,住所地漳州市平和县小溪镇东大路商业大厦。统一社会信用代码913506287052643993。
法定代表人：林启明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
第三人：曾秋娜，女，1972年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：曾俊光，男，1970年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：福建中顺房地产开发有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇北环路宝善村延寿山下。统一社会信用代码91350628761788373B。
法定代表人：张荣火，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
原告蔡智伟与被告福建省平和大世界商贸有限公司、第三人曾秋娜、曾俊光、福建中顺房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。蔡智伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡智伟以其与福建省平和大世界商贸有限公司双方均愿意通过庭外友好协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡智伟撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由蔡智伟负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 朱惠珍
人民陪审员 陈玉珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹琳莉
PAGE
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。
被执行人：郝纪文，男，1964年12月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱凤国，其他情况不详。
被执行人：邱绪波，男，1970年2月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人郝纪文、朱凤国、邱绪波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3181号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年六月十二日
书记员 薛玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��龙新民初字第1450号
原告徐建敏，男。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告郑振村，男。
本院在审理原告徐建敏与被告郑振村土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一四年三月十七日
书记员 陈笑明（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终171号
上诉人（原审被告）西安市未央区鲜味居自助火锅店，住所地：西安市未央区梨园路君悦华府门面房。
经营者：段兵帅，男，1974年6月27日出生，汉族，住显示未央区。
上诉人（原审被告）杨宝库，男，1981年12月3日出生，汉族，西安宝凡电子科技有限公司法定代表人，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）王洁，女，1984年4月8日出生，汉族，西安中顺电力仪表有限公司会计，住西安市新城区。
上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库与被上诉人王洁健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11335号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人西安市未央区鲜味居自助火锅店承担50元，由杨宝库承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王青松，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，高中文化。户籍所在地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)791号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、郎申出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人赵祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王青松于2016年12月6日10时30分许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村中门，驾驶×××“欧曼”牌重型仓栅式货车由东向西行驶时，将推行自行车由北向南行走的赵某撞倒，造成赵某受伤和自行车损坏，后赵某经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人王青松在此次事故中负全部责任。经鉴定，赵某符合创伤性、失血性休克而死亡。被告人王青松后向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人王青松的行为已经构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人王青松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为，被害人未在人行横道内通行，对事故的发生具有一定责任；被告人系自首，赔偿被害人家属损失并获得谅解，请法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人王青松于2016年12月6日10时30分许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村中门，驾驶×××“欧曼”牌重型仓栅式货车由东向西行驶时，将推行自行车由北向南行走的赵某撞倒，造成赵某受伤和自行车损坏，后赵某经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人王青松在此次事故中负全部责任。经鉴定，赵某符合创伤性、失血性休克而死亡。被告人王青松后于2017年2月8日向公安机关投案。后被害人家属与被告人家属达成了赔偿协议，并由被告人家属赔偿了被害人家属部分损失，被害人家属对被告人表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、证人王某证言证明：其系被害人赵某之子。赵某还有二个女儿。案发前赵某推着自行车去买菜去了，
2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被害人赵某在此次交通事故中造成胸部损伤及左髋部骨折等损伤，导致创伤性、失血性休克死亡。
3、酒精检验报告，证明被告人王青松血液中未检出酒精。
4、交通事故照片，证明案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书证明：被告人王青松未按操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。认定王青松为全部责任，赵某为无责任。
6、医院诊断证明书，证明被害人赵某的伤势情况。
7、机动车安全技术检验报告，证明对被告人驾驶车辆技术检验情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图补充说明，证明事故现场情况及公安机关对现场勘查情况。
9、道路交通事故调查报告，证明公安机关对道路交通事故调查情况。
10、王青松驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人王青松驾驶资格情况。
11、涉案车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明该车信息情况。
12、机动车保险单证明：涉案机动车已投保的情况。
13、居民死亡医学证明书、火化证明，证明赵某死亡并已火化情况。
14、到案经过证明：经公安机关电话通知，被告人王青松于2017年2月8日到公安机关接受处理。
15、公安机关出具的《事故认定补充意见》证明：经勘验现场，现场人行横道已模糊不清。公安机关交管部门认定此事故的发生系被告人未安全驾驶所造成，赵某当时是否在人行横道内对事故责任认定没有影响。
16、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书证明：被害人家属与被告人家属达成赔偿协议的情况。
17、银行转账凭证、谅解书证明：被告人家属先行赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人表示谅解。
18、被告人的身份材料，证明被告人王青松的身份情况。
19、监控录像证明：被告人王青松驾车于案发时间，在案发地点撞倒被害人的经过。
20、被告人王青松在侦查机关的供述称：其在上述时间、地点驾驶上述车辆将被害人赵某及自行车撞倒并碾压。其当时没有发现被害人。其没有饮酒，案发后其拨打了报警电话。
上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
被告人之辩护人当庭提交了案发现场照片，证明案发现场马路上有人行横道线，被害人应承担一定的事故责任。对此证据，经庭审举证、质证并结合其他证据，本院认为，案发现场只能显示有少量的人行横道线并模糊不清，且与本案事故责任认定缺乏相关性，本案系被告人未安全驾驶所致，故对此证据，本院不予采纳。
本院认为：被告人王青松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，对被害人家属进行了一定的赔偿并获得谅解，故对被告人所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院结合被告人王青松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果、悔罪表现及赔偿情况量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭晓珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更16号
罪犯施显醒，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0112刑初863号刑事判决，以被告人施显醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年10月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施显醒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施显醒在服刑考核期间（2016年10月25日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1227分，其中600考核分于2017年7月20日折换成表扬1次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分27分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施显醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施显醒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1797号
原告：程玲玲，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，户籍地湖北省孝昌县。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：余江河，男，1982年3月2日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
本院在审理程玲玲与余江河民间借贷纠纷一案中，原告程玲玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玲玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程玲玲负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 余建成
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4413号
原告：石柱土家族自治县国有林场，住所地石柱土家族自治县南宾街道红井社区菜地坝，统一社会信用代码12500240213952566F。
法定代表人：钟发明，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号，统一社会信用代码500240000002110。
法定代表人：栗伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世民，该公司职工。
原告石柱土家族自治县国有林场（以下简称国有林场）与被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告国有林场法定代表人钟发明及委托诉讼代理人谭登忠，被告寅源公司的委托诉讼代理人李世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2014年12月15日所签订的《协议书》的义务，将原告岩口管护站就地重建的房屋于2017年6月30日前交付给原告；2.判令被告将其设计图纸、施工图等工程施工资料交付原告。事实和理由：2014年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，第一条约定：“乙方岩口管护站800平方米办公楼由甲方拆除，费用由甲方负担”、第二条约定：“该办公楼拆除后，甲方全额出资就地重新修建归还乙方，面积800平方米，甲方不得在乙方原办公楼及其空坝范围内修建房屋……”、第三条约定：“甲方拆建后归还乙方的房屋为全框架结构，在乙方权属范围内、重建的房屋及所有附属设施所有权属乙方所有……”、第四条约定：“甲方拆除乙方办公楼，须在2015年5月30日前完成还房主体结构，在2015年9月30日前完成室内简装（每个房间的水、电、闭路上户、闭路线、门、窗及防盗网、地板砖、涂料等）及其他必要设施……”。协议签订后，原告于2014年12月将岩口管护站800平方米办公楼交付给被告。被告对岩口管护站800平方米办公楼进行拆除，并将重建工程发包给他人进行施工。现合同约定的交房期限早已到期，而被告仍未交付房屋给原告。被告违反协议约定，依法应承担继续履行的违约责任。原告为了维护自身权益，诉至法院。
寅源公司承认原告主张的全部事实，但认为被告未按时交付房屋主要是由于受经济下行的影响，还有当地的农民闹事，涉案主体工程已修建。设计施工图纸在被告公司处有电子版，最终以房屋竣工后的设计图纸为准，原告现在请求交付设计施工图纸没有实际意义，也没有必要。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议全面履行自己的义务，被告应如约向原告交付办公楼，被告拆除原告办公楼后，现虽已修建了主体工程，但未在约定的时间内交房构成违约。被告辩称是由于经济下滑、农民闹事才导致未按时交房，但未提交相关证据证明，即使当地农民闹事也不属于法定免责事宜，不能成为未按时交房的理由。被告未履行合同的约定，原告可以请求继续履行合同也可以请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的义务。现原告请求被告继续履行《协议书》的义务，将原岩口管护站就地重建的房屋于2017年6月30日前交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》第二条的约定，被告根据原告的设计要求设计归还房屋，现设计图纸在被告方，原告有权查看房屋设计图纸等施工资料，被告交付设计施工图等工程施工资料属于合同附属义务，原告请求交付现在的设计施工图纸的电子版、纸质版，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司于2017年6月30日前将原岩口管护站就地重建的房屋按照《协议书》约定的要求交付给原告石柱土家族自治县国有林场；
二、被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内将现在的设计施工图纸的电子版、纸质版交付原告石柱土家族自治县国有林场；
三、驳回原告石柱土家族自治县国有林场的其余诉讼请求。
案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈燕秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终4521号
上诉人（原审原告）郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生，住南阳市。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳市鹏远肠衣食品有限公司
住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人张明然，任该公司董事长。
委托代理人郝振林，系该公司经理。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
上诉人郭玉才与上诉人南阳市鹏远肠衣有限公司（以下简称鹏远公司）民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院于2016年7月29日作出（2015）宛民重字第14号民事判决。郭玉才和鹏远公司均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭玉才及其委托代理人党元林与上诉人鹏远公司的委托代理人郝振林、闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告之间存在民间借贷关系。2011年11月1日，被告南阳鹏远肠衣有限公司出具收款收据一份，内容为：“今收到郭玉才人民币叁佰贰拾捌万玖仟肆佰伍拾贰￥3289452系付2011年以来借款及利息延生款项单位盖章会计高万会出纳经手人张远坡”，加盖有被告单位公章。此后，被告支付原告77万元。
原审认为，一、原、被告双方之间存在民间借贷关系。双方于2011年11月1日，对以前的所有借贷进行了本息结算，出具了凭证，数额为3289452元。该结算凭证上未约定利息。被告在凭证上签名、盖章，原告也据此起诉索要该款，是双方对此事实的认可，本院予以确认。2011年11月1日之后原告自认的还款77万元，应予在3289452元中扣减，被告欠原告债务余额为2519452元，被告应予归还。二、关于双方争议的双方之间借贷计算复利是否合法的问题，原告以双方约定“一月一结算”的说法，计算本息，并要求“由被告归还借款3289452元及利息。且利息明确为：自2011年1月1日至起诉日2014年1月15日起诉立案之日止，按月息1.2%计付，利息为1026309元。已付70万元，剩余326309元。被告欠原告本金及利息共计3615761元。”因本金和利息概念有本质的区别。因双方“一月一结算“没有完整的月结凭证，且没有按约定结算、付款，也未出具新的结算凭证，其实际计算的方法，有违法复利的情形。原告”一月一结算“的说法和据此的本息计算方法不符合法律规定，本院不予支持。三、被告反诉请求确认双方借贷合同无效，未缴纳反诉费，依法应按撤诉处理。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、限本判决生效后十日内，被告南阳鹏远肠衣有限公司支付给原告郭玉才2519452元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35726元，由原告郭玉才负担8771元；原告南阳鹏远肠衣有限公司承担26955元。
郭玉才上诉称：一审认定鹏远公司出具的收据中，本息利息分不清有违法复利情形而不支持上诉人的利息是错误的，认定2011年11月3日被告还款15万元是错误的。判决结果也部分不当，因此请求二审法院依法改判被上诉人支付自2011年11月1日起至起诉日借款利息1026309元。
鹏远公司答辩称：1.本案不应该属于民间借贷关系；2.也不存在真实的交易，没有实际运行，作为上诉方从来没有出示过付款凭证的证据材料，所以我们认为对方的上诉没有事实和法律依据，应该按照基础的关系进行审理，如果坚持按民间借贷应该驳回郭玉才的上诉请求。
鹏远公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，一审认定事实错误，认定事实的证据不能证明借贷事实的存在。一审剥夺了上诉人申请鉴定的权利，一审判决于法无据。
郭玉才答辩称：1.本案并非如被告说的不是民间借贷，而确确实实是个民间借贷关系；2.被上诉人说没有事实和法律依据同样不能成立，借款凭据和利息说的都比较清楚，情况都是真实的，有事实依据有法律依据应当得到法律的支持。所以对方上诉不能成立。
本院认为，2011年11月1日上诉人南阳鹏远肠衣有限公司给上诉人郭玉才出具了借款金额为3289452元的凭证，并有上诉人南阳鹏远肠衣有限公司出纳张远坡的签字，加盖有上诉人南阳鹏远肠衣有限公司的印章，借贷关系明确、真实有效，依法应受法律保护。该借款凭证虽未明确利率，但是此前借贷双方的借款凭证载明有利息及付息之事实相互印证双方之间的借贷是有偿付息的。借款方出具借款手续的时间是1991年，本案应适用1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，由借款人按银行同期同类贷款利率向出借人支付借款利息。借款人出具借款手续后已支付的77万元，应当先行清偿利息，清偿利息后若有剩余部分可抵偿本金。一审判决不支持一审原告关于支付利息的请求及判令一审被告已付77万元全部冲减借款本金，是不当的，应予以纠正。上诉人郭玉才起诉请求了起诉前的利息，本院依其请求支持其起诉之日之前的利息。上诉人南阳鹏远肠衣有限公司上诉所称双方之间并非民间借贷关系的上诉理由不能成立，因为双方均认可且2011年11月1日的债权凭证本身也说明：该凭据系有此前的若干借据、收据转换而来，包含了之前的本金及利息，因此，上诉人郭玉才上诉称一审对借款利息全部不支持是不准确的。双方因借款利息发生争议，约定不明的可以比照银行同期同类贷款利率标准计息，对此应依法予以支持。一审判决部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2015）宛民重字第14号民事判决第二项。
二、变更宛城区人民法院（2015）宛民重字第14号民事判决第一项为：限本判决生效后十日内，南阳鹏远肠衣有限公司支付给郭玉才3289452元，并自2011年11月1日至2014年1月15日即起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息（南阳鹏远肠衣有限公司已付的77万元冲减应付利息，冲减利息后剩余部分冲减借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理各35726元，二审案件受理费49763元，共计85489元，由南阳鹏远肠衣有限公司承担71200元，由郭玉才承担14289元。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月七日
书记员 尹大中
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字���1178号
申请执行人时启占，汉族，男。
被执行人王圣军，汉族，男。
被执行人杜秀芹，汉族，男。
本院在执行时启占申请执行王圣军、杜秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢275号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：张万金，男，1987年2月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张万金、刘玲征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第59号行政裁定书，向被执行人张万金、刘玲发出执行通知书，责令被执行人张万金、刘玲立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执790号之一
申请执行人李瑞琴，女，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区长沙大道550号湖南化工研究院。
被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司（组织机构代码58278149-1），住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9A10栋911房。
本院在执行申请执行人李瑞琴与被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第886号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执903号
被执行人惠兆权、陈闯、康德生犯抢劫罪、盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第421号刑事判决书，判处惠兆权有期徒刑十年三个月，并处罚金4000.00元，判处陈闯有期徒刑六年，并处罚金4000.00元，判处康德生有期徒刑五年三个月，并处罚金4000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于��用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初130号
原告：白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人：许红东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，系公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘德昌，系公司保安队长。
被告：孙凤侠，女，汉族，现住白城市。
原告白城市源泰物业服务有限公司与被告孙凤侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰物业公司）诉称，孙凤侠系白城市泰宁佳苑68-1号楼2单元702室的业主。源泰物业公司、孙凤侠于2013年9月27日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。源泰物业公司依约进行了服务管理，但孙凤侠自2014年9月至2016年11月拖欠物业服务费1,975.30元，后经催要未果，请求法院依法判决交付物业费1,975.30元。
孙凤侠辩称，拖欠物业费的事实存在，不同意交付。因为楼房烟道在我窗下影响生活；天窗漏雨，玻璃坏了，物业不管；小区内绿化地被其他业主种菜；小区内喷泉不喷水，路灯不亮；一楼楼道底下的面积被物业出卖，1楼门锁物业拆除了入，对讲门铃切断了。以上原因物业服务好了，我同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
白城市源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，孙凤侠系该小区68-1号楼2单元702室的业主。2013年9月27日，原告与张被告签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.70元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区68-1号楼2单元702室69.97平方米，全年物业服务费587.75元，公共用电费120.00元。2014年9月至2016年11月欠物业费和公共用电费合计705.40元，2015年9月3日至2016年9月3日欠物业费和公共用电费合计935.00元，至起诉之日共欠物业费和公共用电费合计1,975.30元（扣除212天电梯费）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与孙凤侠签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，孙凤侠作为该小区68-1号楼2单元702室的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙凤侠称天窗漏雨，玻璃坏了，物业不管等；源泰物业公司未提供服务，但未提供充分证据予以证明。故孙凤侠的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
孙凤侠于本判决生效后15日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1,975.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟宏锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初852号
原告：陈晓飞，女，1967年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，系德盛轻体砖厂业主。
被告：马文军，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈晓飞与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼、被告马文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥砖款106480元。事实与理由：2016年7月，被告马文军在牛家营子镇牛家营子村承揽十个全覆盖工程，从原告处赊购水泥砖，欠原告水泥砖款126480元，后给付20000元，尚欠106480元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交收货单八枚。
被告马文军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告马文军在承包牛家营子镇牛家营子村十个全覆盖工程时，自原告陈晓飞处购买水泥砖186000块，25块水泥砖合一平方米，每平方米单价17元，共欠原告水泥砖款126480元，后被告偿还水泥砖款20000元，剩余106480元经原告催要，被告马文军未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及收货收据、运输车主李建林、赵元福证明为证，足以认定。
本院认为，被告马文军尾欠原告水泥砖款106480元，有收货收据及运输车主李建林、赵元福证明为证，事实清楚，证据充分，被告马文军理应及时支付。此款经原告催要，被告马文军未付，原告陈晓飞起诉要求被告马文军支付水泥砖款106480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决生效后立即支付原告陈晓飞水泥砖款106480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费1020元，合计2235元由被告马文军负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更310号
罪犯武敏，男，汉族，1985年3月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）埇刑初字第00930号刑事判决，以被告人武敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执557号
申请执行人：富庆新,住白城市。
被执行人：周海涛,住白城市。
被执行人：杨守忠,住白城市。
本院在执行申请执行人富庆海、富庆新与被执行人周海涛、杨守忠借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执557号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三十日
书记员 ：傅帮喜