wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初7315号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。
负责人程天弟，总经理。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：蓝为均，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蓝为均金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼,被告蓝为均经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:
1.被告立即偿还借款本金409909.74元；立即支付应还未还利息3008.85元；罚息0.46元；复利2.22元。上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉日为412921.27元；
2.被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；
3.被告承担律师费6500元；
4.原告对被告位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房享有优先受偿权;
5.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
事实及理由：
被告为购买房产向原告申请贷款，并于2016年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
一、借款期限及还款方式：借款期限为300个月，自2016年1月22日起至2041年1月21日止。还款方式为等额本息还款（见合同第二十五条、二十九条及借款凭证）；
二、借款金额及放款日：借款金额为人民币420000元，此款于2016年1月22日发放(见第二十三条及借款凭证)。；
三、借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％执行年利率为6.615%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率(见合同第二十六条、1.4.1(3)、1.7及借款凭证)。因借款人出现连续90天或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。(1.4.2)；
四、罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。(见合同第11.1)；
五、复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利(见合同第11.3)；
六、宣布立即到期及提前行使担保权：涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为佛押证字第20160405594号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形(见合同11.4(2)(7)、21.1、21.2)；
八、律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用(11.8)；
综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期3期，故原告提起本案诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
一、2016年4月27日，原告与被告就佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房作了抵押登记。
另查明二：被告自2017年2月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年7月8日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，公告60天后即视为送达。根据原告提供的《欠款确认书》显示，截止2017年9月6日，被告蓝为均尚欠原告贷款本金409909.74元、利息10478.7元、罚息99.59元，复利176.81元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案一审诉讼，约定律师费为6500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人购房担保借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2017年2月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年9月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息、复利。
关于律师费。有约定按约定。《个人购房担保借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6500元，且提交了《委托清收协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告名下位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房的房产已经抵押登记给原告，并于2016年4月27日办理了抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告蓝为均不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝为均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金409909.74元及利息（截至2017年9月6日的利息、罚息、复利合计为10755.1元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；未支付的利息按罚息利率计复利）；
被告蓝为均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6500元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告蓝为均名下的位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7592元、财产保全费2617元，合共10209元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯嘉欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1356号
原告：孙报华，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区，
被告：李兆军，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市蜀山区，
被告：董秀菊，女，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住合肥市蜀山区，
原告孙报华诉被告李兆军、董秀菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员谢静筠独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙报华、被告董秀菊到庭参加了诉讼；被告李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙报华诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月28日，被告李兆军、董秀菊因生意周转，向原告孙报华借款14万元，承诺借款一年。2013年7月28日，被告李兆军、董秀菊并没有如期偿还。经原告多次催要无果，2015年3月14日，被告李兆军、董秀菊向原告另行出具借条，承诺于3月28日之前偿还7万元，剩余76700元暂定半年归还，利息按年息20%计算，另2013年7月28日借条作废。时至今日，被告李兆军、董秀菊未偿还任何借款。请求判令：1、被告李兆军、董秀菊共同偿还原告孙报华借款146700���，并支付利息53790元（按照年利率20%自2015年9月28日暂计算至2017年1月28日，之后利息顺延计算至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙报华为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证，证明：原告身份信息及主体资格。证据2、借条，证明：双方借款事实。
被告李兆军未作答辩亦未提交证据。
被告董秀菊辩称：两被告向原告借款14万元属实，已经归还借款68000元，剩余72000元未还。由于目前经济比较困难，利息无法支付。我方意见是8万元在2017年10月1日前一次性付清，利息部分希望原告给予免除。
经审理查明：2012年7月28日两被告向原告借款14万元，约定年利率20%，借款期限一年。借款到期后，两被告未按约还款，仅支付利息28000元。
2013年7月28日，被告李兆军向原告孙报华出具借条一张，载明：今借到孙报华现金人民币拾肆万元整，用于生意周转，暂定陆个月，年息20%支付给孙报华，使用期为2013年7月28日至2014年元月28日前归还，合计人民币拾伍万肆仟元。借款到期后，被告李兆军未按约还款，仅于2014年7月支付4万元。
2015年3月14日，被告李兆军、董秀菊向原告孙报华出具借条一张，载明：今借到孙报华现金人民币壹拾肆万陆仟柒佰元整（146700元），用于生意周转，暂定于2015年3月28日前归还柒万元整，剩余76700元暂定半年归还（注：2015年9月28日前全部还清，利息按年息20%支付）。该借条备注：2013年7月28日壹拾肆万元借条作废。借款到期后，被告李兆军、董秀菊未按约偿还上述款项。
自2013年7月28日起以14万元借款本金为基数按年利率24%计算至2015年3月14日的利息为55533元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李兆军、董秀菊向孙报华借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。2015年3月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，前期借款利率未超过年利率24%，两被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告李兆军、董秀菊偿还借款本金146700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2015年9月28日起按年利率20%支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至2017年1月28日止的利息为39853.5元，2017年1月29日起按年利率20%计付,原告诉请利息53790元超出部分,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条��第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兆军、董秀菊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙报华借款本金146700元；
二、被告李兆军、董秀菊于本判决生效之日起10日内支付原告孙报华至2017年1月28日止的利息39853.5元及自2017年1月29日起按年利率20%计算至借款本金146700元实际付清之日止的利息;
三、驳回原告孙报华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告孙报华负担139.5元,被告李兆军、董秀菊负担2015.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月二十一日
书记员 方 芳
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第��十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利��，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初142号
原告：纪海亮。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告纪海亮与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告纪海亮到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金9047.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1101室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款409378元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年5月25日，原告纪海亮与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1101室，总价款409378元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金8965.38元（409378元×219天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告纪海亮逾期交房违约金8965.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月一日
代书记员 崔敏敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1027号
申请执行人刘全和，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄敏燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人刘全和与被执行人黄敏燕借款合同纠纷一案中，经查明被执行人黄敏燕应当给付案款10090元及利息、执行费50元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执1223号之一
申请执行人杨云。
被执行人武永萍。
申请执行人杨云于2016年11月29日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第248号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20150元，执行费202元。执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱志超
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊年
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初951号
原告刘某，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年9月4日出生，汉族。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某某提出管辖异议，被驳回。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某及其委托代理人李文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，同年6月3日登记结婚。婚后生儿子刘某某、女儿李小某。2012年，原、被告开始闹矛盾。2014年8月后，双方基本中断联系，夫妻感情完全破裂。2015年8月，原告向法院起诉离婚，被驳回。之后，原、被告仍然无来往，已完全没有继续维持婚姻关系的可能。特再次起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，婚生女孩李小某由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告老实本分，没有任何过错。原、被告本身并无矛盾，导致夫妻感情出现问题的原因是原告家人从中作梗。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍相识，2009年6月3日在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在广东打工，夫妻感情较好。2010年5月9日生儿子刘某某，2011年12月22日生女儿李小某。2012年2月后，被告带小孩李小某回老家抚养，原告继续在外打工。期间，因家庭生活琐事，双方发生过矛盾。被告偶尔去原告处相聚。2015年8月，原告起诉离婚被驳回。之后，原告仍在广东打工，被告在老家与其父母共同生活，尚有来往。
另查明，原告现在广州打工，月收入4000元左右，与婚生男孩刘某某共同生活。被告在老家与婚生女孩李小某共同生活，无固定经济收入。
上述事实，有结婚证、户籍资料、民事判决书、当事人陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，正确处理好与家庭其他成员之间的关系，共同建设美好家庭。本案中，原、被告结婚后生育两个小孩，因生活琐事发生过矛盾，与家庭其他成员之间有摩擦，对夫妻感情有一定影响，但并不是原则性的过错。只要双方能正确对待，加强沟通与理解，平等待人处事，是完全可以化解的。被告坚决不同意离婚，一心一意想与原告一起共同生活继续维持夫妻关系。同时，庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。虽然原告是再次起诉离婚，但本院认为双方仍有挽救的余地。综上，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初312号
原告：王道苹。
被告：周开亮。
被告：唐诗琼。
原告王道苹诉被告周开亮、唐诗琼赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王道苹称：我不是起诉赡养，我自己的我都吃不完。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道苹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王道苹负担。
审判员 蒋澍云
二0一八年元月二十三日
书记员 黄 韵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执998号
申请人寇磊，居民。
被执行人赵忠华，居民。
被执行人王普赞，居民。
申请执行人寇磊与赵中华、王普赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05047号民事判决书已发���法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计35000元借款及利息，并应负担案件受理费675元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝阳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8450号
原告：薛红京，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告薛红京与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红京的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告薛红京与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛红京违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0129执13号
申请执行人：王影，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王丽，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：王洪峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王洪海，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王影与被执行人王丽、王洪峰、王洪海借款合同纠纷一案，2017年2月13日申请执行人王影以双方自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜希阳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：曹阳，男，1976年01月26日出生，汉族，住南楼东江村X号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告曹阳信用卡纠纷一案中，因被告曹阳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保708号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被申请人郑州供销超市股份有限公司。
被申请人王保宏。
被申请人王富刚。
被申请人河南宏盛建筑有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南宏盛建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5219113.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南宏盛建筑有限公司银行存款5219113.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 冯俊歌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4107号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：曾祥磷，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告曾祥磷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16595号
原告应建国，男，1959年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告华安基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学华，董事长。委托代理人朱晴晴，女。委托代理人钱鲲，男。本院受理原告应建国诉被告华安基金管理有限公司(以下简称“华安基金”)合同纠纷一案后，被告华安基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告华安基金签订的《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金基金合同》及2015年5月25日华安基金已公告的《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金招募说明书》中均已就原告与华安基金之间的争议事项约定了仲裁条款，原告依法不得向人民法院对华安基金提起诉讼，要求本院驳回原告的起诉。本院认为，在原告与被告华安基金之间应适用《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金基金合同》的约定。该合同中八、争议的处理约定：“各方当事人同意，因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京市，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力。”原告作为华安证券B基金的基金份额持有人和基金合同的当事人，应当受该等仲裁条款之约束，对于因基金合同而产生的或与基金合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被告华安基金在本院首次开庭前提交了仲裁协议，应为有效，本院对原告针对被告华安基金的诉讼不具有管辖权。综上，本院依法对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第(二)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：被告华安基金管理有限公司的管辖权异议成立，驳回原告应建国对被告华安基金管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一六年一月二十日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当审理此案。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐生。
委托代理人：徐晓晔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠兵。
再审申请人徐生因与被申请人张忠兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐生申请再审称：（一）2011年10月4日协议书签订后之后，合伙经营仍然存续，徐生、茅锦高、沈刚三人仍在负责处理煤炭销售事宜，账户余额尚有13.9457万元，用于后期煤炭销售的煤炭粉碎等用途。徐生出具给张忠兵的借条是对2012年1月30日终止合伙经营协议书确定待回收的剩余投资款的返还确认，并非合伙人间债权债务的确认，且出具借条是徐生作为合伙代表人的职务行为，二审判决将借条臆断为个人间的债权债务凭证，明显与事实不符。（二）因合伙仍存续，徐生未接收煤炭，合伙人之一的沈琴提取煤炭的行为是对借条的处理，并非属于徐生作为煤炭受让人出售煤炭的行为。（三）2012年1月30日终止合伙经营协议书约定“剩余投资资金的回收须待鲁能电厂结账完后再逐步结清”，签订该份协议之时，剩余煤炭仍然是可以销往鲁能电厂的，固煤款到账的条件可以成就，二审判决认定该约定无效没有法律依据。（四）二审判决认为在2012年1月30日终止合伙经营协议书签订之后，徐生、茅锦高、沈刚或沈琴形成新的合伙，此项认定应由张忠兵承担举证责任，而非由徐生来承担。二审判决分配举证责任不公。另外，张忠兵在一审阶段的代理人是原江苏省南通市中级人民法院的法官陈祖新，二审阶段，代理人更换为原南通市崇川区人民法院的法官袁德广，本案重审时张忠兵的代理人朱玉峰也是原就职于南通市港闸区人民法院的法官，此外，张忠兵还请了原江苏省南通市中级人民法院副院长、党组副书记施汉嵘对其案件指导把关，本案存在枉法裁判情形。综上，徐生依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：（一）关于徐生、张忠兵等六人合伙关系是否因2011年10月4日协议书的签订而终止的问题。2011年10月4日徐生、张忠兵等六人达成协议，约定终止合作经营，煤炭由徐生、茅锦高接收，以后不管经营成败，不予退还，煤炭经营中的一切盈亏由接收人全额承担，根据此协议，本案合伙六人已达成合伙终止协议。之后，徐生、张忠兵等六人于2012年1月30日又签订协议，进一步明确剩余投资款的返还。上述二协议以及徐生对应返还的剩余投资款向张忠兵、沈琴出具了相应的借条、剩余煤炭由徐生决定出货、徐生同意由沈琴取走68万元煤炭等一系列的行为，均证明2011年10月4日的合伙终止协议已实际履行，徐生接收并处置了煤炭。徐生出具给张忠兵的借条是对合伙期间的债权债务的确认，徐生认为借条并非对合伙人间债权债务的确认，没有事实依据，不予采信。徐生认为在订立2011年10月4日协议后，合伙仍持续经营,但未能提供充分证据证明合伙人对该2011年10月4日的协议进行了变更或撤销，其主张不能成立。
（二）关于沈琴取走价值68万元的煤炭的问题。徐生与沈琴签订协议用煤炭抵偿剩余投资款的行为，证明徐生接手并有权处理煤炭，对其出具给沈琴68万元的借条承担了偿还义务，符合2011年10月4日协议书“不管经营成败、不予退还”的约定。2011年10月4日协议约定合伙终止后，在无证据证明其他合伙人仍参与合伙的情况下，即便沈琴与徐生、茅锦高一起参与煤炭销售事宜，也不能就此认定其行为系六人合伙的继续。因此，沈琴取走价值68万元的煤炭，系徐生对煤炭的处分。徐生认为合伙仍存续，其未接收煤炭，该申请再审理由并无事实和法律依据，不能成立。
（三）关于二审分配举证责任问题。徐生、张忠兵等六人分别于2011年10月4日、2012年1月30日达成合伙终止协议、合伙清算协议。徐生、茅锦高接受合伙剩余财产，并以借条形式确认所欠其他合伙人的剩余投资款，两人形成新的合伙关系，负有返还剩余投资款的义务。徐生认为，在订立2011年10月4日协议后合伙仍持续经营、煤炭未转让，徐生应就合伙人对该协议进行了变更或撤销举证。徐生认为二审判决分配举证责任不公，不能成立。
（四）关于2012年1月30日协议约定“剩余投资资金的回收待鲁能电厂结账完后逐步结清”条件是否生效的问题。煤炭是否能销给鲁能电厂并结帐完毕系将来可能发生的事实，该约定为附条件付款的约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条的规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。二审中，双方当事人确认现已无法向鲁能电厂供煤，煤炭也已不足14000吨，因此该协议所附条件不能成就，该约定无效。徐生认为该约定已生效，双方应该履行此项约定的申请再审理由亦不能成立。
（五）关于一、二审是否存在枉法裁判情形的问题。对此，徐生未能提供证据予以证明，故该申请再审理由亦不能成立。
综上，徐生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2868号
原告：冯自敬，男，1954年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：申海军，男，1972年9月23日，住河北省邯郸市魏县。
被告：宋香竹，女，1969年6月20日出生，濮阳市华龙区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：宋文杰，该公司法律顾问。
原告冯自敬与被告申海军、宋香竹、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自敬及其委托代理人王瑞芬，被告申海军被告，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。被告宋香竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯自敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、拖车费、停车费等共计18368.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月20日13时30分许，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至开德路南100米处右转弯驶出道路时，由于车速过快与原告骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤；脑外伤后神经反应症。原告住院8天，花去医疗费3823.82元。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定被告申海军负事故的全部责任。经查，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车登记的车辆所有人系被告宋香竹，事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告申海军辩称，原告所诉发生交通事故属实，其驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车车辆登记的辆所有人为宋香竹，实际所有人为申海军。事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，其本人在原告住院时已给原告垫付医疗费2300元，应由浙商财险河南分公司赔偿其垫付款2300元。被告浙商财险河南分公司辩称，被告申海军驾驶车辆在其公司仅投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。如有垫付款应扣除。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年1月20日13时30分许，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至开德路南100米处右转弯驶出道路时，与原告骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤；脑外伤后神经反应症。原告住院7天，花去医疗费5620.97元（包括原告住院时被告申海军垫付医疗费2000元）。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出事故认定书，认定被告申海军负事故的全部责任。
另查明，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车其本人系实际车主，该车登记的所有人系被告宋香竹。事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。在原告住院期间被告申海军支付原告现金300元。
又查明，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
又查明、2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。原告损坏的电动车经濮阳天成机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为735元，原告支付拖车费150元、停车费100元、评估费100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查认定被告申海军负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车其自认其本人系实际车主，与被告宋香竹无关，故被告申海军对原告因此交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。被告浙商财险河南分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告申海军承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5620.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、护理费584.58元（按2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算7天，30482元÷365天×7天）；3、住院伙食补助350元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数7天计算）：4、营养费140元（参照每天20元的营养标准，按住院天数7天计算）；5、交通费140元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数7天计算）；6、原告车损失735元(以鉴定评估结论为准)；7、鉴定费100元（以鉴定费票据为准）：8、拖车费150元（以收费票据为准）;9、停车费100元（以收费票据为准），以上各项合计：7820.55元。扣除被告申海军的垫付款2300元，下剩5520.55元，应由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告5520.55元，赔付被告申海军垫付款2300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于在交强险各分项限额范围内赔偿原告冯自敬各项损失5520.55元，于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于在交强险各分项限额范围内赔偿赔付被告申海军垫付款2300元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯自敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月二十日
书记员 张万顺
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)抚民三初字第25号
原告殷毛卿。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告黄标清。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般代理。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告殷毛卿与被告黄标清民间借贷纠纷一案中，原告殷毛卿于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷毛卿撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷毛卿撤回起诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，由原告殷毛卿负担。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 徐平利娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执597号之二
申请执行人：周金兰，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
周金兰与宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司应支付欠款960元，负担案件执行费163元。本院于2015年5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。因被执行人在执行的案件较多，本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执785号
申请执行人乔建国，男，汉族，1982年6月6日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人罗兴银，系该公司总经理。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人罗春成，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2676号民事判决书，在执行申请执行人乔建国与被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人乔建国支付申请执行标的386579.00元，承担执行费5699.00元，共计392278.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及64件执行案件，涉案标的400余万元，被执行人没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人乔建国也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2059号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：屈大勇。
被告：层培培。
被告：王兴连。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告屈大勇、层培培、王兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告屈大勇、层培培、王兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告屈大勇偿还原告借款本金0.9万元及利息(利息以0.9万元为基数，从2011年2月15日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告层培培、王兴连对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与屈大勇、层培培、王兴连于2011年2月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，屈大勇向原告借款0.9万元，还款期限为2012年2月10日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，层培培、王兴连作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向屈大勇发放贷款0.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告屈大勇、层培培、王兴连均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与屈大勇、层培培、王兴连签订《个人担保借款合同》一份，约定：屈大勇向青山泉信用社借款0.9万元，借款期间为2011年2月15日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；层培培、王兴连作为保证人对屈大勇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年2月15日向屈大勇在青山泉信用社开设的账号为320×××793账户划入贷款0.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉屈大勇、层培培、王兴连至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月17日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向屈大勇、层培培、王兴连邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与屈大勇、层培培、王兴连签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人屈大勇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告层培培、王兴连主张权利，故被告层培培、王兴连作为连带责任保证人，应对屈大勇的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告屈大勇偿还借款本金0.9万元及相应利息，被告层培培、王兴连对屈大勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屈大勇、层培培、王兴连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金0.9万元及利息（利息以0.9万元为基数，从2011年2月15日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。
二、被告层培培、王兴连对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，共计520元，由被告屈大勇、层培培、王兴连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱莞婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1429号
原告：张伟韶，男，1980年7月19日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：胡月华，女，1980年4月5日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：张伟韶，男，1980年7月19日出生，系原告胡月华的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告张伟韶、胡月华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告张伟韶、原告胡月华的委托诉讼代理人张伟韶、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟韶、胡月华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11518.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张伟韶、胡月华与被告于2011年8月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年5月26日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款575904元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于原告第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、根据合同约定的办证时间应该为2012年6月26日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张伟韶、胡月华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，被告应于房屋交付之日起720日内为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年2月28日协助原告办好房地产权证，被告行为显属违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应于2017年2月28日前向法院提起诉讼，但原告张伟韶、胡月华延迟至2017年5月9日才向本院起诉，据此，被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟韶、胡月华的诉讼请求。
本案受理费43元，由原告张伟韶、胡月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年八月五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执204号
申请执行人:尹明翠，女,1986年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
尹明翠与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付尹明翠工资6290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执633号
申请执行人：陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章宝玉，女，1985年5月10日出生，汉族���住福建省大田县。
申请执行人陈立灿与陈吉湘、章宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的100650元，本院于2017年4月6日立案受理后依法向陈吉湘、章宝玉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈吉湘、章宝玉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初182号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人勒尔一生，女，1995年7月8日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省昭觉县，村民。因吸食毒品，于2017年7月26日被越西县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年8月29日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州州看守所。
辩护人俄雷木加，系四川普天律师事务所律师。
2017年8月8日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑辖93号指定本院管辖的决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人勒尔一生犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人勒尔一生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月以来，被告人勒尔一生窜至成都市火车北站附近，从一个不认识的彝族妇女手中购得4000元的毒品后，分装成零包以每个零包20、30、50、230、270、不等人民币的价格贩卖给吸毒人员吸食，2017年7月25日下午17时许，越西县公安局民警在成都市整治外流吸、贩毒时，在成都火车北站菜市场内将正在贩卖毒品给吸毒人员的被告人勒尔一生抓获，当场从其挎包内查获一包白色固体可疑物，经称量净重12.48克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人勒尔一生判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人勒尔一生的辩护人辩称：1、被告人勒尔一生能当庭认罪，且系初犯，可依法从轻处罚。2、被告人被收缴的毒品部分自用于吸食，应该是非法持有毒品。
上述事实，被告人勒尔一生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录、证人勒伍某某的证言、被告人勒尔一生的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人勒尔一生明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人勒尔一生的罪责刑相符，本院予以支持。被告人勒尔一生的辩护人辩称系非法持有毒品的理由与本院查明的被告人勒尔一生犯罪事实不符，且与现行法律相悖。故本院不予采纳；但其辩称从轻处罚的理由本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔一生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2024年8月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，电子称壹部、缝纫剪壹把依法没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九���初字第2610号
原告：张玉雷，男，1979年5月3日生，汉族。
被告：曲俊馥，男，1980年5月3日生，汉族。
原告张玉雷与被告曲俊馥合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告张玉雷向本院提出的诉讼请求：1.给付施工费5万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订了施工协议书，约定原告承包经营营城矿业矿井水平技改工程66kv变电站新建工程的场地平整用山皮石料及临时调用机械，原告按合同约定进行了施工。2013年2月6日，双方进行了结算，被告已给付部分施工费用，尚欠5万元没有给付。此款经原告多次催要未���。
本院认为，原告张玉雷不能提供被告曲俊馥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曲俊馥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回张玉雷的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年九月一日
书记员 梁磊磊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑11**执467号之一
申请执行人：万立新，女，1972年1月2日出生，住北安市。
被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，住北安市石泉镇。
本院在执行申请执行人万立新与被执行人郭树义追偿权纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人郭树义发出执行通知书，责令其给付申请执行人万立新垫付款912000.00元，利息款56260.00元，案件受理费13483.00元，保全申请费5000.00元，合计986743.00元，但被执行人郭树义未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼程序中冻结的被执行人郭树义账户现有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人郭树义在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社存款1000000.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 田永东
二〇一六年八月十八日
书记员 卢 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1075号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人：杨淦武。
被执行人：杨章虎。
被执行人：上海项信实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-917号。
法定代表人杨淦武。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2688号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1085454.41元、执行费人民币13255.00元，合计人民币1098709.41元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1075号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月九日
代书 记员 周文斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4012号之三
申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司,住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人：吴国标。
被执行人：张家港克劳斯针织服饰有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：吴晓红。
被执行人：吴晓红，女，1974年10月11日生，住江阴市。
被执行人：吴国标,男,1972年6月5日生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01586号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认江苏金茂融资租赁有限公司与江苏克劳斯羊绒制品有限公司于2014年12月3日签订的编号为JMZL（14）HZ025的《融资租赁合同》自2015年11月14日起解除。2、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内向江苏金茂融资租赁有限公司返还型号为CM530/520HP的德国斯托尔电脑编织机78台。3、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内向江苏金茂融资租赁有限公司给付截至2015年10月13日的到期未付租金4321789.33元（自2015年10月14日起的租金按照《融资租赁合同》的约定计算至2015年11月14日）及自2015年10月14日起至实际清偿之日止��实际结欠到期未付租金金额为基数按同期贷款利率四倍计算的违约金。4、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失305400元。5、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标对江苏克劳斯羊绒制品有限公司的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。6、如未按本判决履行给付义务，江苏金茂融资租赁有限公司有权对吴晓红、吴国标提供抵押的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢2001室、2002室、地下车位D区198号房产（房产证号为张房权证杨字第××号）之变价款在抵押权登记的250万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，立案标的为4747442.33元。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴晓红、吴国标所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢2001室、2002室、地下车位D区198号房产，拍卖款2085000元，扣除执行费49875元，余款2035125元已发放给江苏金茂融资租赁有限公司。经向银行查询，未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位2035125元，尚未执行到位2712317.33元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴晓红的抵押财产已拍卖完毕，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十二日
书记员 钱宇杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1842号
原告：郭树德，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：岳厚芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上，（系原告郭树德妻子）。
被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
被告：滁州祥发石材有限公司，住所地定远县定城镇北十里铺，统一信用代码9134112506081150X7。
原告郭树德与被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭树德到庭参加诉讼，被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告赵祥发公司滁州祥发石材有限公司处工作。2017年1月2日，被告赵祥发向原告出具30000元欠条一张。后赵祥发偿还原告工资款7000元，下剩23000元工资款经原告多次催要，被告一直未付。
被告赵祥发未答辩。
被告滁州祥发石材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告郭树德为被告赵祥发工作。2017年1月2日，被告赵祥发向原告郭树德出具30000元欠条一张。后被告赵祥发偿还原告郭树德工资款7000元，下剩23000元工资款经原告郭树德多次催要，被告赵祥发一直未偿还。另，原告郭树德所述在滁州祥发石材有限公司从事雕刻工作没有证据加以证明。
上述事实有庭审笔录及欠条为证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告赵祥发欠原告郭树德工资款23000元，应当清偿。被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。故对原告郭树德要求被告赵祥发偿还下欠工资款23000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告郭树德未提供证据证明原告郭树德与被告滁州祥发石材有限公司存在债权债务关系，故对原告郭树德要求被告滁州祥发石材有限公司偿还工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵祥发于本判决生效之日起十日内向原告郭树德支付工资款23000元；
二、驳回原告郭树德对被告滁州祥发石材有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵祥发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘晓丁
二〇一七年四月十八日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执437号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉王传标、吴甜甜、杨振忠、凤台县标森商贸有限公司借款合同纠纷一案，关于王传标、吴甜甜、杨振忠、凤台县标森商贸有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王传标、吴甜甜、杨振忠、凤台县标森商贸有限公司不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更13号
罪犯殷家炜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月13日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，认定被告人殷家炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（未付），不得假释。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯殷家炜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷家炜的悔改表现，有罪犯殷家炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷家炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯殷家炜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执5号之一
申请执行人万会春，男，汉族，1968年X月X日生，农民，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码：612422************。
申请执行人谭伟，男，汉族，1984年X月X日生，农民，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码：612422************。
被执行人海西天天���业有限责任公司，住所地青海省海西州德令哈市迎宾路，组织机构代码66194XXXX。
法定代表人周雷震，该公司总经理。
本院受理申请执行人万会春与被执行人海西天天矿业有限责任公司合同纠纷一案的（2014）西民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人万会春于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人海西天天矿业有限责任公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第82号民事判决书的��次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月二十日
书记员 斯琴白克
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4863号
原告：夏晨，女，1923年04月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告夏晨与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7088.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晨的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告夏晨与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562575.66元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7088.45元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7088.45元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告夏晨违约金7088.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初870号
原告：张天华，男，汉族，生于1972年4月16日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:周真贵，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:邹学林，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:巫春燕，女，汉族，生于1980年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:泸州纳溪富景园林工程有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇石通村，统一社会信用代码：91510503327032637G。
法定代表人：陈和平，公司总经理。
原告张天华与被告周真贵、邹学林、巫春燕、泸州纳溪富景园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张天华撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年三月九日
书记员 董志坪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执49号之一
申请执行人：林东，男，1974年7月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人:黄平，男，1985年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人林东与被执行人黄平买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1002号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为5000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄平电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄平名下有大额存款；被执行人黄平所有的罗源县松山镇渡头1号菁华园7#楼203单元的房产已被本院查封，但执行标的较小不宜拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月五日
书记员 孔晓萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1870号
张千金、赵连保：
你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0811民初1932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告88019.23元及执行费1220元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074063109
特此通知
二〇一七年十月十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执179号
申请执行人刘振民，男，1938年3月12日出生，汉族。
被执行人史顺利，男，1956年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘振民与被执行人史顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1501号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为5448元，本院依法受理。本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执179号案件的本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 杜 娟
二〇一七年三月一日
书记员 常 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14644号
原告:梅旺,女,1992年11月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层，12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
被告：重庆康誉食品有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村，统一社会信用代码915001087592923600。
法定代表人：梅德坤，经理。
原告梅旺与被告厦门银行股份有限公司重庆分行、重庆康誉食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梅旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅旺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅旺负担。
审判员 何欣
二〇一七年八月十四日
书记员 熊进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2065号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海艺艾网络科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海艺艾网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币289.12元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执1121号
陈玉林：
你（或你单位）与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审4号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2017年9月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款元。
2、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费元，申请执行费元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年九月十一日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初51号
原告：同心县新月楼餐厅，住所地同心县豫海镇民生北街。
经营人：杨桂花，女，生于1962年3月13日,回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。系同心县新月楼餐厅经营者。
委托诉讼代理人：杨开礼，男，生于1957年5月4日,回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。系杨桂花的丈夫。特别授权。
被告：同心县水务局
法定代表人：杨林，系该局局长。
委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告同心县新月楼餐厅诉被告同心县水务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告同心县新月楼餐厅的委托诉讼代理人杨开礼、被告同心县水务局的委托诉讼代理人费晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县新月楼餐厅诉称，被告为了招待客人在原告同心县新月楼餐厅吃饭，数年累计共拖欠原告的餐费65100元，后原告多次找被告催要，被告均予以推拖，因被告的法定代表人更换数届。故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告支付拖欠原告2000年至2007年餐费65100元及利息（自2007年8月30日至今）；2.诉讼费由被告承担。
被告同心县水务局辩称，被告拖欠原告65100元的餐饮费属实，原告一直催要也属实，被告一直更换领导人，因此拖欠的餐饮费未支付，原告要求支付利息的请求不成立。
原告同心县新月楼餐厅为证明其主张，出示以下证据：
证明1张，证明被告欠原告餐饮费65100元，该局的局长李文才、副局长马文清、办公室主任白玉、办公室副主任ＸＸ在该证明上签字认可的事实。
对原告同心县新月楼餐厅所举证据，被告同心县水务局无异议。
被告同心县水务局未出示证据。
对原告同心县新月楼餐厅所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，该证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2000年至2007年，被告同心县水务局多次在原告同心县新月楼餐厅招待客人，共拖欠原告的餐费65100元。2007年8月30日，被告出具证明1张，并有主要领导签字。后原告多次找被告催要该欠款，被告一直推拖至今没有偿还。遂引起原告的诉讼。
另查明，被告同心县水利局更名为同心县水务局。
本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系，故被告在原告同心县新月楼餐厅所欠餐费，应予给付，对原告要求被告给付餐费65100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2007年8月30日至今的利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告同心县水务局于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县新月楼餐厅支付餐费65100元；
二、驳回原告同心县新月楼餐厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.5元，减半收取713.75元，由被告同心县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年三月七日
书记员 谢季琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执594号之二
申请执行人朱志孟，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张仁秋，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人徐运娣，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区，
第三人张启静，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人张仁秋、徐运娣之子。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初291号民事判决书，向被执行人张仁秋、徐运娣发出执行通知书，责令被执行人张仁秋、徐运娣自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张仁秋、徐运娣至今未履行。
在执行过程中，本院查明座落于贵港市××××宅基地一块【土地证号：（2002）05**】登记在被执行人张仁秋名下，本院已依法查封。该处土地上所建房屋登记在第三人名下（房产权证号：10××59，产权所有人：张启静，系被执行人张仁秋、徐运娣之子），且该房屋涉及其他民事纠纷，目前不具备进一步强制执行的条件。本院再次依法对被执行人张仁秋、徐运娣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦宝和
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执663号
申请执行人：白山市江源区孙家堡子镇大华村关道岭石灰岩矿
被执行人：白山市江源区江源大街大华村民委员会
申请执行人白山市江源区孙家堡子镇大华村关道岭石灰岩矿与被执行人白山市江源区江源大街大华村民委员会买卖合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初954号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 程 杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3540号之二
申请执行人：李玉阳，男，汉族，1968年10月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。
申请执行人李玉阳与陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1283民初5244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈华荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李玉阳货款40938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费824元，减半收取412元。由被执行人陈华荣负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人陈华荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月8日、2017年3月17日、4月23日、5月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、5月3日先后依法冻结被执行人陈华荣在中国工商银行银行股份有限公司山西省晋城凤翔支行等金融机构的银行存款账户12个（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月11日依法查封了被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；被执行人名下所有的晋Ｅ×××××汽车，本院已于2017年5月11日以（2017）苏1283执1673号案件委托山西省晋城市城区法院另案查封（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月10日，本院至被执行人陈华荣户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村路一六组家中进行调查，未发现被执行人陈华荣的下落和可供执行的财产。被执行人陈华荣家中只有其父亲陈妙根一人在家，据陈妙根陈述被执行人陈华荣自2016年3月外出未归，与家里再无联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。同时，申请执行人向本院表示在执行过程中，被执行人陈华荣已偿还了2万元。申请执行人李玉阳书面向本院申请终结本次执行程序。
2017年4月14日，本院已将被执行人陈华荣纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，若申请执行人一旦发现被执行人财产及其财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5244号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 施 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初字509号
原告：王纪恩，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：曹玉国，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王纪恩与被告曹玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王纪恩、被告曹玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月始，原告给柳泉的预制板厂拉沙，一直是被告曹玉国签收并结算沙款。2015年2月10日，被告曹玉国和原告结算后，尚欠沙款57270元。被告欠原告沙款，依法应予清偿该债务，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹玉国辩称，我是在预制板厂打工，是管理人员。是我跟原告结算后出具的条子，没有异议。虽然条子是我出具的，但我只证明欠原告这笔欠款。原告是给预制板厂拉沙料，应该由预制板厂向原告付这笔欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告曹玉国于2015年2月10日经结算给原告出具的一张欠条，载明共欠57270元。2015年4月13日，原告购买被告板材3.4米的11块、3.5米的13块，4月15日，3.5米的74块、3.7米的6块，每米12.5元，共计4551.25元，扣除后尚欠货款52718.25元。被告辩称该欠款应由预制板厂承担偿还责任，因供货由被告接收，欠条由被告签名，且被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告辩解意见不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照约定主张权利履行义务，原告履行了交付义务，被告应当支付货款。被告尚欠货款52718.25元，原告请求被告给付50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述。被告应依法向原告支付货款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条至规定判决如下：
限被告曹玉国于本判决生效后十日内给付原告王纪恩货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹玉国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 胡永民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执387号之一
申请执行人：陈茂海，男，1953年10月25日生,汉族，住公安县，
被执行人：肖道华，男，1957年10月13日生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人陈茂海与被执行人肖道华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人肖道华在其工作单位有工资收入，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂1022执387号执行裁定书，提取被执行人肖道华在湖北省公安县国家税务局的工资收入27038元。因本院执行的申请执行人张正召与被执行人肖道华民间借贷纠纷一案提取被执行人肖道华的工资在先，现正按月提取中，待该执行案件标的额执行完毕后，再行提取被执行人肖道华的工资收入执行本案。现申请执行人陈茂海向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月六日
书记员 杨学兵
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执保56号
申请执行人孙英军。
被执行人孙永强。
被执行人李亚。
被执行人董良。
本院在执行申请人孙英军与被执行人孙永强、李亚、董良民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙英军向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张计峰名下定州市房权证北城区字第号房产一套。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年五月三日
书记员 崔会军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5079号
申请执行人熊美娟，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴桂明，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月21日立案受理的申请执行人熊美娟与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3499号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）