江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2296号
原告：南通市鑫悦织造有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村。统一社会信用代码：91320623776400423Q
法定代表人：吴新泉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。统一社会信用代码：91320623677046529U
法定代表人：吴明军。
委托诉讼代理人：管永燕，女，系吴明军妻子。
原告南通市鑫悦织造有限公司(以下简称鑫悦公司)与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦公司的法定代表人吴新泉及其诉讼代理人孙永红，被告龙廷公司的诉讼代理人管永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款577466.5元（后减少为577465.55元），并支付利息损失35000元（从2017年4月1日催款对账开始计算到法院判决之日止，按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告自2014年1月起向原告购买各种规格的手套芯，截至2015年2月13日对账，被告结欠原告货款240225.5元。自2015年3月19日至2016年3月17日期间，双方又订立采购合同31份，其中自2015年3月19日至2016年1月10日期间的26份合同的货物全部由被告收取，原告向被告开具了全额发票，货物价值778552.5元。关于自2016年1月21日至2016年3月17日期间的5份合同的货物，原告根据被告的要求开票至被告的的关联公司南通护佑手套有限公司，对于该5份合同所对应的货款原告另案主张。综上，截至2015年2月13日被告结欠原告货款240225.5元，此后原告向被告所供货值778552.5元，扣除被告付款441311.5元，被告尚欠原告货款577466.5元。2017年4月1日，原告法定代表人吴新泉向被告提供书面询证函与被告对账，被告公司会计及其法定代表人吴明军的妻子管永燕经过对账确认询证函欠款数额577466.5元是正确的，但她们以公章不在公司为由未在询证函上盖章。此后，原告多次催促被告，被告法定代表人吴明军口头确认欠款数额。2017年5月19日，原告法定代表人吴新泉又到被告处对账催款，被告公司会计张荔再次确认了上述欠款数额。此后，原告又多次催要，被告无理由拒付，故原告提起诉讼。
被告龙廷公司辩称，原告向被告供应手套芯是事实，具体时间记不清了，原告所说对账，被告不清楚。如果原告主张的货款有依据的话，被告同意给付，但是目前公司经营困难，利息希望原告放弃。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告鑫悦公司与被告龙廷公司存在手套芯的供需业务往来，由原告鑫悦公司向被告龙廷公司供应手套芯。经过2015年2月13日对前期货款对帐后，形成《对帐单》一份，其中载明：南通龙廷、磊峰劳护用品有限公司与鑫悦公司于2015年2月13日对帐，龙廷、磊峰共计欠鑫悦织造货款268914元，鑫悦公司多开给龙廷劳护发票103842元整，被告龙廷公司在该《对帐单》上加盖公章予以了确认。庭审中，原告鑫悦公司还提供了一份对帐便条（被告对此不持异议），其中载明磊峰货款为28688.4元。
（二）此后，原告鑫悦公司与被告龙廷公司仍继续发生手套芯的供需业务往来。自2015年3月19日至2016年1月10日期间，原告鑫悦公司与被告龙廷公司共签订了26份《采购合同》，合同中约定的付款方式为“每月30号付清上月货款，如有特殊情况，甲方在取得乙方同意的情况下，可延迟15天内付清上月货款”、“货到需方指定仓库内验收合格，每月25日前与仓库核对后，供方开具17%的增值税发票到需方后45天付款”。在此期间，原告鑫悦公司多次向被告龙廷公司供货，就其供货的货款，原告鑫悦公司除2015年2月13日之前已经多开具的103842元的发票外，又向被告龙廷公司开具了价款674709.45元的增值税专用发票（最后一份发票开票日期为2016年3月30日），以上合计发票价款为778551.45元。（原告鑫悦公司陈述，因计算中存在四舍五入的原因，与其实际供货的货值相差1.05元，其实际供货金额为778552.5元，但为减少讼累，原告公司同意按发票金额778551.45元计算）。
（三）2015年2月13日之后，被告龙廷公司共向原告支付货款441311.5元（最后一次支付货款的时间在2017年1月）。
原告鑫悦公司认为,2015年2月13日之前被告龙廷公司结欠货款240225.6元（已扣除磊峰货款28688.4元），此后又向被告供货778551.45元，合计货款1018777.05元，扣除已付款441311.5元，结欠货款577465.55元未付，故提起本案诉讼。
另查明，（一）原告鑫悦公司除与龙廷公司之间存在手套芯的供需业务往来之外，庭审中还提供了案外人南通护佑手套有限公司作为需方加盖印章与其签订的《采购合同》。
（二）2017年5月19日，原告鑫悦公司法定代表人吴新泉与被告龙廷公司的会计张荔进行对账。对账内容如下：
张荔：上次对账是多少的？
吴新泉：总共你是对了1507520.82元，我账上面是1507527.52元。
后张荔再次看账簿，确认龙廷、护佑两公司合计欠原告1507520.82元（当时口误说成1507250.82元），其中龙廷公司欠原告577466.5元，剩下来的就是护佑的(护佑公司的金额为930054.32元)。
（三）2017年8月23日，被告龙廷公司的管理人员张西在接受公安机关询问时陈述：南通护佑手套有限公司注册股东是吴明军的姐姐吴明英、外甥女盛思维，实际老板是吴明军。吴新泉（原告鑫悦公司的法定代表人）是吴明军的一个客户，把生产的半成品手套芯卖给吴明军，厂里浸胶后再卖给其他客户，现在为止欠了吴新泉150余万的货款。
（四）2017年5月19日，吴新泉就其货款事宜通过电话与被告龙廷公司的法定代表人吴明军进行了催款，吴新泉：你说答应15号的……。吴明军：我现在已经到这地步了，我心情比你心情复杂……你就是全部不拿就150万，我把厂房卖出去亏1000多万……我心情好啊？……
（五）2018年4月28日，原告鑫悦公司已经另案就护佑公司的货款提起诉讼，案号为（2018）苏0623民初2298号。
本院认为，原告鑫悦公司向被告龙廷公司供应手套芯，双方就此形成的买卖合同关系无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告鑫悦公司供货后，被告龙廷公司应当及时支付货款。原告鑫悦公司主张的货款及损失的诉讼请求，本院作如下分析：
第一，2015年2月13日之前的货款，有被告龙廷公司出具的对帐单为证，能够证明被告龙廷公司欠款的事实，同时被告龙廷公司对“对账便条”的真实性没有异议，故在扣除对账便条中记载的磊峰货款28688.4元后，其余货款240225.6元应为龙廷公司所欠的货款。
第二，2015年2月13日以后，原告鑫悦公司继续向龙廷公司供货，首先，原告供货的事实有其提供的龙廷公司的手套芯入库单、送货单为证，应予确认；其次，就其供货的货款，原告鑫悦公司连同前期多开具的发票合计向被告开具了778551.45元的增值税专用发票。被告龙廷公司收取了原告所开的增值税专用发票，且直至原告起诉至今并未对发票价款提出任何异议，故在双方确实存在买卖业务往来事实的基础上，原告鑫悦公司主张2015年2月13日之后其向被告供货货款778551.45元有事实依据。
第三，综合上述两点，被告龙廷公司欠付原告鑫悦公司的总货款为1018777.05元（240225.6元+778551.45元），扣除被告龙廷公司已支付的货款441311.5元，尚欠原告鑫悦公司的货款为577465.55元。原告鑫悦公司就其主张的该尚欠货款所提供的合同、入库单、送货单、增值税专用发票与被告公司会计张荔所述的对账金额、原告法定代表人与吴明军的电话录音以及被告公司管理人员张西在公安机关的陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告欠付原告货款的事实存在，故对原告主张被告给付尚欠货款577465.55元的诉讼请求，本院予以支持。
第四，对于原告主张的利息损失35000元（从2017年4月1日计算到法院判决之日止，按照同期银行贷款利率计算）。本院认为，双方合同中约定的付款方式为“每月30号付清上月货款，如有特殊情况，甲方在取得乙方同意的情况下，可延迟15天内付清上月货款”、“货到需方指定仓库内验收合格，每月25日前与仓库核对后，供方开具17%的增值税发票到需方后45天付款”。本案中，原、被告的供货往来已在2016年结束，原告最后一份发票开票日期为2016年3月30日，被告龙廷公司本应及时付清货款，其未能付清货款的行为已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。现原告主张被告给付利息损失35000元有合同依据（自2017年4月1日计算至本案判决之日2018年7月13日，如按贷款年利率4.75%计算金额为35658.5元），且客观上被告拖欠原告货款的行为也势必会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定资金占用损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，原告鑫悦公司与被告龙廷公司之间的买卖合同关系合法有效，被告龙廷公司收取原告所供手套芯后理应及时付清货款，其至今未能付清货款的行为已构成违约，原告主张被告清偿货款并承担违约责任有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市鑫悦织造有限公司货款577465.55元。
二、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市鑫悦织造有限公司利息损失35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9924元，减半收取4962元，由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱琳珺
二〇一八年七月十三日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。