wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初548号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张建，男，1995年9月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于眉山看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月27日11时许，被告人张建窜至眉山市东坡区平春街7号附33号，翻墙进入被害人肖某住宅内盗走现金110元及手机一部。被告人张建在翻墙逃离现场后被群众抓获。被盗的110元现金已经发还给被害人肖某。被盗手机已灭
另查明，被告人张建被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人张建因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月20日刑满释放。
20日刑满释放。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，人身检查笔录，证人张某的证言，抓获经过，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初75号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张建的户籍信息及其供述等证据予以证
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张建在本判决生效后五日内退赔被害人肖秋玉的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1420号
原告：四川欣莱尔化工科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号，统一社会信用代码91510100396418111X。
法定代表人：龙腾刚。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师，执业证号15101200010415730。
被告：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地屏山县新发工业集中区，统一社会信用代码915115007422756018。
法定代表人：张贤君。
委托诉讼代理人：李小蓉，系该公司财务总监。
原告四川欣莱尔化工科技有限公司（以下简称：欣莱尔公司）与被告四川屏山天金化工股份有限公司（以下简称：屏山天金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣莱尔公司的委托诉讼代理人尹文兵,被告屏山天金公司的委托诉讼代理人李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣莱尔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款290846.82元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息至还清借款止（从2016年2月4日计算至起诉为38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《成品石灰采购合同》，由原告向被告提供成品石灰。合同签订后，原告按约向被告供应了石灰，被告却未在约定的期间内向原告支付货款。2017年2月16日，被告向原告发出《企业询证函》对账，双方共同确认被告应付原告的货款总额为500846.82元，后原告向被告支付了部分货款21万元，差欠290846.82元至今未付。经原告多次催收，均无果，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告屏山天金公司承认原告欣莱尔公司在本案中主张的事实，认可差欠原告的未付货款金额为290846.82元，认可逾期付款应当支付原告利息。但认为利息的起算时间应当从双方共同确认对账单时开始计算。
本院认为，被告屏山天金公司承认原告欣莱尔公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认差欠原告应付货款290846.82元及支付逾期付款利息的诉讼请求，故本院对原告主张被告支付货款、利息的诉求，依法予以支持。
关于逾期付款利息起算点的问题，原告主张自2016年2月4日起算，被告认为应从确认差欠货款数额的2017年2月16日起算。本院认为，原告主张的利息起算点即2016年2月4日，双方并未确认应当支付的货款具体数额，在数额、付款期限均不明确的情形下，原告主张逾期付款利息，缺乏事实依据和法律依据，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，并据此确认被告就逾期付款向原告支付利息的起算时间为2017年2月16日。对于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的利率计算利息，被告不持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川屏山天金化工股份有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告四川欣莱尔化工科技有限公司货款290846.82元及利息（计算方法：以货款本金290846.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的利率计算，自2017年2月16日起至本判决指定的履行之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取为3364元，由四川屏山天金化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 胡浩
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄磊
书 记 员 杨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6964号
罪犯焦凯，男，1989年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化程度，住江西省进贤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)金浦刑初字第343号刑事判决，以罪犯焦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴赃款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯焦凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦凯准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004��初5507号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：罗伟洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王全隆，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗伟洋、王全隆为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗伟洋立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金45236.83元，截止2017年3月31日的利息13872.32元、滞纳金4624元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按章程及合约规定计算的利息损失；二、被告王全隆对上述款项承担连带偿还责任；三、���案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告王全隆经本院传票传唤、被告罗伟洋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月13日，被告罗伟洋与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告王全隆与原告签订丰收贷记卡保证合约一份，自愿为被告罗伟洋使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为被告罗伟洋信用卡项下债务透支期限届满次日起两年。原告于2013年1月9日向被告罗伟洋发放了卡号为62×××15的信用卡。被告罗伟洋在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年3月31日，被告��伟洋尚欠原告信用卡透支款本金45236.83元、利息13872.32元、滞纳金8267.06元，合计67376.21元。上述款项被告罗伟洋至今未予偿还，被告王全隆亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟洋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币45236.83元及截止2017年3月31日的利息13872.32元、滞纳金4624元，并支付按本金45236.83元自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。被告王全隆对上述款项承担连带清偿责任���被告王全隆承担保证责任后，有权向被告罗伟洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，由被告罗伟洋、王全隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1490元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执74号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人：方健，1984年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
方健因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，方健已向本院缴纳罚金10000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人方健暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 陈冠合
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1733号
原告：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张文，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈君瑶，女，2009年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈从元，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王素芹，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘耀与被告张文、陈君瑶、陈从元、王素芹民间借贷纠纷一案中，原告刘耀于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘耀申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘耀负担。
审判员 苏志元
二〇一六年八月三日
书记员 李 雪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1484号
申请执行人：济宁市兖州区兴茂物资有限公司,住所地：山东省农业资料公司兖州分公司院内，统一社会信用代码：9137088266354587X8。
法定代表人：李新平，职务：经理。
被执行人：山东天工煤矿机械有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区，统一社会信用代码：913708827657612155。
法定代表人：宋淑军，职务：总经理。
本院在执行济宁市兖州区兴茂物资有限公司与山东天工煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的车辆登记信息。本院于2017年12月12日查封了被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的土地和房屋，但其系轮候查封，暂时无法处理。本院于2018年4月9日对被执行人山东天工煤矿机械有限公司法人代表宋淑军适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晓歌
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1754号
原告：张传义，性别：××，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：何海军，性别：××，住湖北省房县。
原告：王清，性别：××，住湖北省房县。
原告：何芳，性别：××，住湖北省房县。
原告：尹士华，性别：××，住湖北省房县。
何海军、王清、何芳、尹士华共同委托诉讼代理人：张正新，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：陈栋梁，性别：××，住湖北省房县。
被告暨被告陈栋梁的委托诉讼代理人：陈全。代理权限：代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
原告张传义、何海军、王清、何芳、尹士华与被告陈栋梁、陈全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年4月14日，五原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张传义、何海军、王清、何芳、尹士华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张传义、何海军、王清、何芳、尹士华负担。
审 判 长 周兆林
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许蜜蜜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7287号
申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，组织机构代码59798669-2。
法定代表人邓隐峰。
被执行人重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷1号B幢2-2，组织机构代码69122588-1。
法定代表人吴冬。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码78975144-1。
法定代表人李建华。
被执行人吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人叶旭，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区兴农担保有限公司依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第09889号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆帝皇贸易有限公司、遵义同一房地产开发有限公司、吴冬、王文忠、叶旭应支付申请人5231200元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7287号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2227号
原告：新疆科澳兰医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号。
法定代表人：茅文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：北京凡尔纳科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：文红，该公司经理。
被告：李泽，男，1982年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆科澳兰医疗器械有限公司与被告北京凡尔纳科技发展有限公司、被告李泽买卖合同纠纷一案过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2567号
申请执行人：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴育洪，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄鸣雷与被执行人吴育洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2836号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2017年11月2日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十六日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1659号
申请执行人:卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢惠苗与被执行人陈镇龙借款合同纠纷一案中，申请执行人卢惠苗以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈镇龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3912号之二
申请执行人：杭州恒益轩投资合伙企业，统一社会信用代码91330110MA27WRLN7M，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道易居时代公寓2-3号二楼205室。
主要负责人：曹海啸，该单位执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人:苏州巨伦纺织有限公司，组织机构代码69937938-3，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人:戴香琴。
被执行人:江苏方向实业有限公司，组织机构代码79197030-1，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路。
法定代表人:陈利有。
被执行人:李盛锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人:戴香琴，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人杭州恒益轩投资合伙企业与被执行人苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）园商初字第03165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州巨伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4501176.71元、并偿付截止2015年12月28日的罚息人民币767380.83元，以及自2015年12月29日起至实际清偿日止以本金4501176.71元未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的罚息；二、被告苏州巨伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币114630元；三、被告江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴对被告苏州巨伦纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴在承担保证责任后，有权向债务人苏州巨伦纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51690元，保全费人民币5000元，合计人民币56690元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担人民币2200元，由被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴负担人民币54490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。后华夏银行股份有限公司苏州分行将上述债权予以转让，本院于2017年1月16日变更本案申请执行人为杭州恒益轩投资合伙企业。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州巨伦纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封，本案查封期限（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位,申请执行人亦未能提供车辆线索。另查明，苏州市吴江区人民法院曾执行多起苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李盛锋、戴香琴下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5437677.54元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年四月二十五日
书 记 员 曹昉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00523号
罪犯王海青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人王海青犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，尚未退出的其余赃款及铜棒、铜条、赃款人民币5000余元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0194号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1631号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海青减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1646号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。
组织机构代码：91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托代理人王栋立，系该公司员工。
被告：李玮，男，汉族，现住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告李玮物业服务合同纠纷一案，审理中被告已经缴纳物业费，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1052号之一
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人：郭卫东。
委托诉讼代理人：朱镜霖，系该单位员工。
被告：张秀芳，女，1963年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙丽丽，女，1985年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告张秀芳、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原���江苏通州华商村镇银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2296减半收取1148元，诉讼保全费1170元，合计2318元，由原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邵维银
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱银银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2082号
申请执行人：刘仁厚，男，1965年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘仁厚与杨杰劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年9月21日及10月28日，本院分别与被执行人近亲属高敏、杨博翔谈话，了解被执行人相关情况，2016年12月14日，本院到位于连云港市赣榆区青口镇下口村被执行人户籍所在地送达限期履行通知书，未能发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3579号
罪犯王春道。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第556号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）青刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人王春道犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日���本院提请对罪犯王春道减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春道的悔改表现，有罪犯王春道的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春道减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执98号
申请执行人克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赖丽，该公司董事长。
申请人执行人克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第29号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司支付欠款189000元，并负担执行费2735元。
本案在执行过程中，因被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司191735元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封新疆海达世纪投资有限责任公司其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包 阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0041号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月9日20时15分，被告人孙XX驾驶重型半挂牵引车，沿天津市外环线由东向西行驶至北辰区外环北路污水处理厂口以东处，遇前方顺行被害人张XX骑行电动自行车因雨天外环线辅道积水驶入机动车道，孙XX发现情况晚，其所驾车辆与张XX车接触致张XX人车倒地，孙XX所驾车辆轧上张XX身体，造成张XX当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人孙XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月9日20时15分，被告人孙XX驾驶冀JL50**欧曼牌牵引车、冀JRL**挂号正康宏泰牌半挂车组成的列车，以58.56公里时速沿天津市外环线第四条机动车道由东向西行驶至北辰区外环北路污水处理厂口以东处，遇前方顺行被害人张XX骑行富士达牌电动自行车因雨天外环线辅道积水驶入机动车道，孙XX发现情况晚，刹车向左打轮躲闪中，其所驾车辆右侧前部与张XX车左侧前部接触致张XX人车倒地，孙XX车右侧第二轮碾轧到张XX身体，造成张XX当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人孙XX主动报警并在现场等候公安机关处理。经《道路交通事故认定书》认定，孙XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
本案审理过程中，被害人张XX家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙XX、附带民事诉讼被告人徐XX、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，被告人孙XX已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆车速鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、调解笔录、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，忽视行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙XX案发后主动报案并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 周 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2017)辽0192执3号
申请人黄盛煜，韩国国籍，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
申请人金保贤，韩国国籍，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
法定代表人，李银星，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0192民初20号民事判决书，于2017年2月28日受理了申请人黄盛煜、金保贤与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷一案。
申请人黄盛煜、金保贤与沈阳江南体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案。经本院作出的（2016）辽0192民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司法定代表人一直下落不明，其银行账户并无存款，沈阳江南体育产业发展有限公司也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔承海
山东省泰安市岱岳区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1346号
申请执行人：山东三源家电有限公司，住所泰安市。
法定代表人徐文，该××总经理。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东通锐数控设备有限公司，住所泰安市。
法定代表人赵兴岩，该××董事长。
委托诉讼代理人：乔建奎，山东××蓝天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东三源家电有限公司与执行被执行人山东通锐数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十九日书记员张茂栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7607号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘国娇，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘国娇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1111号之一
申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
被执行人李观洋，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：1713。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第363号民事调解书，向被执行人李观洋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司清偿占用费43596元，并向本院交纳执行费1054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币44650元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月十七日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1502号之一
申请执行人李书芹,女,1952年8月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李书芹与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7783号民事调解书确定的内容：被告谢素梅欠原告李书芹借款50000元,原告李书芹同意被告谢素梅于2017年3月20日前一次性付清。本院于2017年3月17日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本��定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1502号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 冬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1198号之一
申请执行人:王臣,男性,汉族,1956年06月14日出生。
申请执行人:姚双婷,女性,汉族,1957年02月11日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人王千锁，组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，主任。
本院在执行王臣、姚双婷与西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年八月十八日
书记员 刘放民
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00151号之二
申请执行人：孔令红，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇。
被执行人：马文海，男，汉族，经常居住地安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行孔令红与马文海追偿权纠纷一案中，查封了被执行人马文海所有的皖GMS9**号小型汽车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马文海所有的皖GMS9**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6189号
原告：阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组，住所地阜宁县陈集镇闸东村。
该村民小组部分村民诉讼代表人：姜卫东，男，住阜宁县。
姜卫东的委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏交通工程集团有限公司，住所地阜宁县陈集镇闸东村境内阜宁船闸。
被告：江苏省交通工程集团有限公司阜宁县船闸改造工程土建施工标段项目经理部，住所地阜宁县陈集镇闸东村境内阜宁船闸。
原告阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组与被告江苏交通工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告土地损失50万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在阜宁船闸改造工程中，非法对原告境内的20亩土地进行取土，故诉至法院。
本院经审查认为，案涉土地虽在阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组，但土地的发包方为阜宁县陈集镇闸东村村民委员会，且阜宁县陈集镇闸东村村民委员会并未授权第四村民小组提起诉讼，姜卫东等村民现以阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组提起诉讼，违反了法律规定，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县陈集镇闸东村村民委员会第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张正亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初3479号
原告：方德富,男，1957年9月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县好运来中药材专业合作社。住所地：淳安县瑶山乡爱国村。
法定代表人：方忠孝，理事长。
被告：方忠孝,男，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。
原告方德富与被告淳安县好运来中药材专业合作社（以下简称好运来合作社）、方忠孝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德富及其委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德富向本院提出诉讼请求（变更之后）：１．二被告归还原告代偿款104810元，并支付该款自2016年9月26日起至还清按年利率6%计算的利息；２．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告好运来合作社与淳安县农村信用合作社临岐信用社（以下简称临岐信用社）、淳安县农信担保有限公司（以下简称农信公司）签订《最高额保证借款合同》，好运来合作社向临岐信用社借款50万元，由农信公司提供连带责任担保，原告向农信公司提供连带责任反担保。借款到期，好运来合作社未偿还借款，由农信公司代偿。之后，农信公司对原告提出诉讼，原告为此支付执行款15万元，故好运来合作社应承担归还责任。另，好运来合作社虽系合伙企业，但实为方忠孝个人经营，该借款也由方忠孝个人支配，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，二被告应共同承担偿还责任。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的最高额保证借款合同、担保合同、代偿证明、民事判决书、执行调解款票据，来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力。刑事判决书（笔录）、金融机构交易信息，与本案缺乏关联性，证明力不予确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实如下：2011年4月20日，被告好运来合作社与临岐信用社、农信公司签订《最高额保证借款合同》，好运来合作社向临岐信用社借款50万元，贷款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，并由农信公司提供连带责任保证。为此，农信公司又与原告等人签订担保合同，由原告等为好运来合作社的上述借款提供连带责任反担保。此后，好运来合作社未按期偿还借款，由农信公司代偿。之后，农信公司对原告等提出反担保诉讼，本院作出（2013）杭淳临商初字第17号民事判决，判决生效后，原告作为被执行人于2016年9月26日实际支付执行款104810元。
本院认为，原告已代替被告好运来公司偿还部分反担保债务，其依法取得向好运来公司追偿的权利，原告要求好运来公司归还代偿款104810元并支付相应利息的主张于法有据，予以支持。另，本案基础法律关系涉及的是被告好运来合作社与临岐信用社、农信公司之间的金融借款担保合同引发的纠纷，并非普通的民间借贷纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的相关规定，原告据此规定要求方忠孝共同承担代偿款缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、淳安县好运来中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内返还方德富代偿款104810元，并支付该款自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回方德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由淳安县好运来中药材专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 占 炜
?
附：相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1502号
上诉人（原审原告）：齐美莲，女，1969年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王萍，女，同上，北京老兵安润劳务服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉东，男，同上，北京老兵安润劳务服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：高登俭，男，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审被告兼高登俭之委托诉讼代理人）：高波，男，1978年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，总经理。
上诉人齐美莲因与被上诉人高登俭、高波及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐美莲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持齐美莲一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由高登俭、高波及人保顺义公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，严重违法。本次事故造成齐美莲十级伤残，虽高波提出鉴定，但是一审法院在等待鉴定的过程中即做出了判决，属于严重违法。根据法律规定，伤残及医疗费应赔偿151
915.2元，而不是一审判决的16 354.78元。且齐美莲的伤情还没有好转，需要继续治疗，请求二审法院查明事实，依法改判。
高登俭、高波辩称：同意一审法院判决，不同意齐美莲的上诉请求和理由。
人保顺义公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
齐美莲向一审法院起诉请求为：1.高登俭、高波、人保顺义公司给付医疗费22 465.2元，营养费21 600元，护理费21
600元，交通费2250元，误工费84 000元，合计151 915.2元。2.诉讼费由高登俭、高波、人保顺义公司负担。
一审法院认定事实为：2014顺民初字第4676号民事判决书已经查明确认的事实该院在本案中予以认定。
2016年3月7日至2016年3月14日，齐美莲在北京市顺义区医院住院治疗，行内固定物取出术，被诊断为踝关节骨折术后、骨折愈合（右），实际住院7天，自行垫付了治疗费用。
×××小型客车在人保顺义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。高登俭与高波系叔侄关系，高波称在事故发生时为家庭成员间借用车辆。
一审庭审中，高波当庭提出对齐美莲此次手术治疗与交通事故的因果关系进行鉴定；后高波向该院明确表示放弃鉴定申请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保顺义公司经该院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费属齐美莲因此事故造成的二次手术相关合理损失的范围。对于齐美莲上述各项合理损失的具体数额，该院根据双方一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费过高的部分，该院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。经过一审庭审质证，该院审核确认齐美莲因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费20
009.56元，营养费700元，护理费1500元，误工费4200元，交通费300元，以上各项损失共计26 709.56。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，齐美莲的上述合理损失由人保顺义公司在机动车交通事故责任强制保险的剩余限额内赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分由高波、高登俭按照赔偿责任比例50%共同负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿齐美莲误工费、护理费、交通费共计六千元，于判决生效之日起七日内给付；二、高登俭、高波共同赔偿齐美莲医疗费、营养费共计一万零三百五十四元七角八分，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回齐美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审审理程序。一审庭审中，高波提出对齐美莲此次手术治疗与交通事故的因果关系鉴定，后高波向一审法院明确表示放弃鉴定申请。齐美莲关于一审法院处理鉴定申请的程序违反法律规定，缺乏依据，本院不予采信。
关于齐美莲诉请之本案医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，一审法院经过庭审质证，经审核确认齐美莲因本次事故造成的合理损失的具体项目及数额。一审法院对此认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。齐美莲该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，齐美莲上诉请求及事实理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由齐美莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告：魏清友，男，1968年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告：周洪斌，男，1976年2月15日出生，住重庆市合川区。
被告：任秀丽，女，1981年2月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告魏清友、周洪斌、任秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。被告魏清友、周洪斌、任秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、请求魏清友立即偿还截止2016年1月6日欠款本息391022.1元，其中本金370000元，利息21022.10元；以及从2016年1月7日起利息、罚息和复利根据合同约定计付，利随本清；2、原告对本案贷款抵押物：重庆市合川区号房屋享有优先受偿权；3、被告周洪斌、任秀丽承担担保责任；4、本案全部诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月17日被告魏清友向我行申请贷款，2013年7月24日我行与被告魏清友签订了借款金额为75万元的《最高额担保个人借款合同》，用于建材零售，以重庆市合川区房屋进行抵押担保；并于2013年7月26日与我行签订房地产抵押合同。我行最后一次放款时间为2014年8月8日向被告发放37万元的贷款，贷款到期日为2015年8月7日。因被告多期未按时足额偿还贷款本息，经我行催收未果。
被告魏清友、周洪斌、任秀丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额担保个人借款合同》，2、《重庆市房地产抵押合同》，3、房地产抵押清单，4、抵押担保书，5、周洪斌、任秀丽结婚证复印件，6、魏清友还款、欠款明细，7、个人信贷业务申请表，8、个人借款凭证，9、房产证复印件。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。
本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告魏清友于2013年7月17日签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，主要约定：由原告向被告魏清友发放贷款75万元，自2013年7月24日起至2016年7月23日（额度有效期）止。借款用途是助业贷款，个人生产经营；借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用，并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2013年7月26日周洪斌、任秀丽、任光平与原告农行合川支行办理了《重庆市房地产抵押合同》，被告周洪斌、任秀丽以其所有的坐落于重庆市合川区的房屋进行抵押担保，最高担保额为53.64万元。合同签订后，2014年8月8日，原告向被告魏清友发放最后一笔贷款37万元，借款自2014年8月8日至2015年8月7日。贷款利率适用固定利率，年利率9.3%，逾期利率13.95%，还款方式为一次性还本按约还息，按月结付利息，结息日为每月的20日。借款后，被告魏清友按约定偿还部分利息，最后一笔支付利息时间为2015年8月3日，截止2016年1月6日尚欠借款本金37万元，利息20809.18元、罚息22.24元、复利190.68元。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告魏清友所签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、原告与被告任秀丽、周洪斌、案外人任光平签订的《重庆市房地产抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农行合川支行按约向被告魏清友发放了贷款，被告魏清友未偿还借款本金，最后一笔支付利息是2015年8月3日，截止2016年1月6日尚欠本金37万元，利息20809.18元、罚息22.24元、复利190.68元，被告魏清友未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。故对原告农行合川支行起诉要求被告魏清友偿还借款本金37万元及利息（截止2016年1月6日尚欠利息、罚息、复利共计21022.10元，从2016年1月7日起，按借款合同的约定计算包含逾期后的罚息和复利，利随本清）的请求，其理由正当，本院予以支持。对于被告周洪斌、任秀丽承担连带责任和原告对抵押物享有优先受偿权的请求，借款时被告周洪斌、任秀丽用其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告周洪斌、任秀丽对以上借款本金及全部利息、罚息、复利在保证额53.64万元内应承担连带清偿责任，对原告农行合川支行要求对该款借款抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告魏清友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金37万元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月6日利息、罚息、复利共计21022.10元，从2016年1月7日起，以37万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。
二、被告周洪斌、任秀丽对以上借款本金及利息、罚息、复利在53.64万元内承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物即坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，公告费1200元，合计8364元，由被告魏清友、周洪斌、任秀丽负担。公告费原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已垫付，由被告魏清友、周洪斌、任秀丽于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2314、2315号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇工业区，组织机构代码：618784804。
法定代表人：刘锡淇。
广州住房公积金管理中心与广州星辉电子制造有限公司住房公积金案件，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]42、43号责令限期办理决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人广州星辉电子制造有限公司应为其职工秦四芬、张笑梅分别缴存部分住房公积金3457元及7631元。因广州星辉电子制造有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人广州星辉电子制造有限公司已注销。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2314、2315号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 谢静音
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6202号
原告：嵇士峰，男，1968年11月15日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人：洪飞，该公司总经理。
被告：洪飞，男，汉族，1972年12月21日出生，住阜宁县。
原告嵇士峰与被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告嵇士峰的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇士峰的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款615000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日被告因企业经营需要向原告借款615000元，后因企业亏损倒闭未能还款。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。
被告洪飞未作答辩。
原告嵇士峰围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月15日，被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞以企业经营需要为由，向原告借款615000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借到嵇士峰人民币陆拾壹万伍仟元整（￥615000）。借款人：洪飞。2012.4.15，并盖有江苏丰宁机械有限公司章印。后被告一直未能偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞立据向原告嵇士峰借款615000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞偿还原告嵇士峰借款615000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司、洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾彬彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1395号
原告：程某1，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：汪某，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告程某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女程某2由原告抚养。事实与理由：2001年下半年，原告程某1与被告汪某经人介绍认识，2002年3月15月在黄石市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，常为家庭琐事发生争执。且被告对原告家暴，导致原告面部受伤住院治疗。被告家庭责任感较差，时常彻夜不归，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻感情破裂无和好希望。
被告未出庭参加诉讼，但其后向本院陈述了答辩意见：其在外工作挣钱是为了负担家庭部分开销，在外租房是为了方便上班及接送孩子上学。其包揽了家中所有的家务事，但其无法感受到家庭的温暖，才不愿意回家的。原告程某1脾气暴躁，经常吼人和出手打人，原告还写过保证书，保证再不打老婆。上次其划伤程某1的脸，也是因为程某1先动手打人导致的。另被告称愿做好自己该做的事，孩子应有完整的家庭，故其不同意离婚。
经审理查明，2001年原告程某1与被告汪某经人介绍相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某2。原、被告婚后感情尚好，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾，并有时发生争执，夫妻感情出现隔阂。后被告因工作原因在外租房居住，回家频率降低，双方因缺乏沟通导致感情日益淡漠，现程某1以夫妻感情彻底破裂为由要求与汪某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告程某1与被告汪某经自由恋爱而结婚，已共同生活15年，并生育一女，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽因生活琐事双方经常产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告因工作原因在外租房居住，其负担了家庭部分开销，体现了对家庭的责任感，被告亦在为给予女儿一个完整的家庭而努力。故本院希望原告珍惜双方的感情，以家庭利益及孩子成长为重，慎重处理夫妻关系。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告程某1与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年九月十五日
书记员 王静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初272号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人白某。
被告高某某。
被告康某某（系高某某之妻）。
被告吴某某。
被告高某。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告高某某、康某某、吴某某、高某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1447.6元，减半收取724元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 党永娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终143号
上诉人（原审被告）彭先桃，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）黄美玉，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
二上诉人共同委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新国，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人彭先桃、黄美玉与被上诉人刘新国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭先桃、黄美玉上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1619号民事判决第一项;2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审受理费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院混淆付款单与结算单的概念，将付款单理解为结算单错误；2、一审法院认定上诉人应付工程款为104940元错误；3、一审法院仅认定被上诉人签名的收条错误。
刘新国未作书面答辩。
刘新国向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款30480元；支付一楼防潮架空加层工程款10000元，二楼现浇雨棚工程款10000元，共计人民币50480元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告彭先桃、黄美玉系夫妻。原、被告于2014年4月21日签订《建房单包工、工具机械协议书》，约定被告将一栋二层住宅楼发包给原告修建；包干单价318元/平方米；开工时间为2014年4月23日，至2014年7月23日止完工交付。该住宅楼位于怀化市××城区盈口乡。2014年8月8日，原告向被告承诺“。把层面成功后付90%，房子成功验收付清。”2015年5月25日被告向原告出具清单，载明按面积330平方米计算应付原告房屋建筑工程总价104940元。被告已向原告刘新国支付工程款74460元，被告已入住该住宅楼。施工过程中原告为被告加修了施工图中没有的一楼防潮架空层及二楼雨棚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，本案涉及的住宅楼属于农民自建两层（含两层）以下住宅，承建方不需要建筑从业资质，原、被告双方应按《建房单包工、工具机械协议书》履行义务。原告虽于2014年8月8日向被告承诺“房子成功验收付清。”，但被告向原告出具清单计算应付工程总价款已是2015年5月25日，且被告已入住该住宅楼，即已经利用了原告所做工程部分，故无论原约定工程是否完成，从常理看被告应付原告工程款104940元是双方的真实意思表示。被告已支付工程款74460元，还应支付工程款30480元，且该款为二被告的夫妻共同债务，二人有共同偿付的义务。原、被告原约定按施工图承包施工，但原告部分施工并未体现在施工图中。二被告对于原告提交的体现超出施工图范围的修建情况的照片无异议，被告在答辩状中也认可一楼防潮架空层及二楼雨棚是原告所做，应确认防潮架空层及雨棚是原告超出协议书约定的额外施工部分。被告提供的没有出庭的所谓中介人的书面证词，不符合证人证言的要求，也不具有说服力，其证明力远不如书面证据《建房单包工、工具机械协议书》，不能对原告的证据产生反驳效力。但也因加修的部分不属于约定之内，也不能参照协议约定确定其工程价款，原告主张各为10000元亦无依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”原告应承担举证责任，其未尽举证责任，则本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭先桃、黄美玉共同偿还所欠原告刘新国工程款30480元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由被告彭先桃、黄美玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：本案双方当事人于2014年4月21日签订《建房单包工、工具机械协议书》，双方约定修建的住宅为农民自建两层（含两层）以下的建筑，该协议系双方真实的意思表示，且未违反效力性禁止性规定，合法有效。2015年5月25日上诉人向被上诉人刘新国出具清单，载明按面积330平方米计算应付被上诉人刘新国房屋建筑工程总价104940元。上诉人已向刘新国支付工程款74460元，且上诉人已入住该住宅楼。因此，一审判决上诉人彭先桃、黄美玉共同支付刘新国尚欠工程款30480元并无不当。
综上所述，上诉人彭先桃、黄美玉在上诉中主张一审法院混淆付款单与结算单的概念，将付款单理解为结算单，且认定上诉人应付工程款为104940元及仅认定被上诉人签名的收条均为错误的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，上诉人彭先桃、黄美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月一日
书 记 员 田健伶
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审194号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东省昊特电子科技有限公司。住所地：临朐县山旺镇中小企业创业产业园创业路与顺兴路交汇处东北角。
法定代表人吴洪刚。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第239号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用临朐县山旺镇马家洼村土地18663平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的13162平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月27日作出临国土资行罚字（2015）第239号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款559890元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的5501平方米土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第239号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第239号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东省昊特电子科技有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5501平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2987号
上诉人（原审原告）：黄嘉亮。
委托代理人：黄庆昌。
被上诉人（原审被告）：廖叶松。
上诉人黄嘉亮因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回黄嘉亮的全部诉讼请求。本案受理费500元（黄嘉亮已预付）由黄嘉亮负担。
判后，上诉人黄嘉亮不服，上诉请求：1、撤销一审判决，支持黄嘉亮一审全部诉讼请求；2、判决廖叶松承担本案全部诉讼费用。
上诉主要理由：黄嘉亮对廖叶松提起诉讼，并提交相关证据证明是廖叶松亲笔书写三封信信封及（2012）穗越法民二初字第3375号案卷廖叶松亲笔书写笔迹的证明。黄嘉亮已完成本证的举证证明责任，廖叶松应当对黄嘉亮上述举证证据进行反证，即申请司法鉴定鉴定三封信封笔迹与（2012）穗越法民二初字第3375号案卷证明的笔迹不是廖叶松书写的，但是，廖叶松不履行及逃避应当出庭的权利义务和反证黄嘉亮证据证明责任，廖叶松应当承担举证不能的不利后果。一审法院将应当由廖叶松反证黄嘉亮举证的证明责任免除，而将由廖叶松反证的证明责任强加给黄嘉亮，明显加重了黄嘉亮的证明责任。此外，一审法院分配证明责任既不公平，也不公正。一审法院在向黄嘉亮分配须由其证明三封信封笔迹与（2012）穗越法民二初字第3375号案廖叶松书写笔迹是否一致时，并没有依法向黄嘉亮释明不能承担证明责任的不利后果，黄嘉亮如明确得到法庭的释明，明白其不利后果将会申请司法鉴定。本案二审中黄嘉亮请求合议庭依法释明。综上所述，请求二审依法改判，支持黄嘉亮的诉求。
二审期间，黄嘉亮向本院提交了一份《鉴定申请书》，申请对其在一审所提交的廖叶松亲笔书写的三封信封作笔迹鉴定，证明其收到的信件为廖叶松所写。
二审庭审时，黄嘉亮当庭表示：因其在（2017）粤01民终3414号案已申请对涉案相关证据进行鉴定，故在本案中不再要求鉴定。
被上诉人廖叶松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，黄嘉亮、廖叶松均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据黄嘉亮的上诉意见，本案争议焦点是：廖叶松有无实施侵害黄嘉亮名誉权的行为。对于该争议焦点，原审法院根据黄嘉亮提起本案诉讼的事实、理由及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，黄嘉亮没有向本院申请司法鉴定，此为其自行处分权利，本院予以准许。经审查，黄嘉亮向本院提起上诉，既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄嘉亮的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄嘉亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
张树苑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保691号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁天晟锻造机械有限公司。
被申请人:济宁兴达预应力钢丝有限公司。
被申请人:陈瑞庆。
被申请人：陈翠玲。
被申请人：王孝忠。
被申请人：田遵岭。
被申请人：刘美义。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终143号
上诉人（原审被告）：无锡市龙泉印染有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人：顾超。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。
负责人：韦亚明。
被上诉人（原审被告）：无锡市联昌科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期。
法定代表人：陶宇明。
被上诉人（原审被告）：顾菊芳，女，汉族，1965年11月1日生，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴苏侃，男，汉族，1965年4月15日生，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴徐红，女，汉族，1968年6月20日生，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：陶宇明，男，汉族，1982年2月17日生，住无锡市锡山区。
上诉人无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡工行）、无锡市联昌科技有限公司、顾菊芳、吴苏侃、吴徐红、陶宇明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初874号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，无锡工行与龙泉公司在《保证合同》及《最高额抵押合同》中均约定，双方发生争议的，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。合同签订地属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市龙泉印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
龙泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但案涉合同为格式合同，应适用对非提供合同条款方有利的规定，故本案由无锡市惠山区人民法院审理更为妥当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议协商不成由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，该约定有效；且该合同签订地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，龙泉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审184号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县瑞洋奶牛养殖专业合作社。住所地：临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）赵家辛兴村。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年1月擅自占用临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）赵���辛兴村集体土地（土地利用总体规划为未利用地、农用地）3464平方米建设厂车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出临国土资行罚字（2015）136号行政处罚决定：1、责令将非法占用的3464平方米土地退还给龙岗镇赵家辛兴村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款88230元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请1、依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和���他设施，恢复土地原状；2、执行罚款88230元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）136号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）136号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县瑞洋奶牛养殖专业合作社在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款88230元；逾期不履行，本院将依法强制执行;
三、被执行人临朐县瑞洋奶牛养殖专业合作社在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县龙山高新技术产业园管理委员与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00645号
原告华洪军。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告韦国生。
原告华洪军与被告韦囯生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告华洪军的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告韦囯生经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪军诉称：2014年4月28日，被告和王玉龙因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后两人一直未还款，现向被告主张其中100000元及相应利息，余款另行主张。现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按月利率1.5%从借贷之日向原告支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告韦囯生没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，被告和王玉龙因餐厅装潢需要向原告借款200000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月利率1.5%，王玉龙作为共同借款人也在借条上签名。借款后被告及王玉龙均未偿还借款，现被告下落不明，原告向其主张200000元借款中的100000元及相应利息，故引发诉讼。
另查明：被告韦囯生没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦囯生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告仅向被告主张部分债权系其对自己权利的合法支配。原、被告之间就借贷约定了借款利息，且该利率约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。故原告要求被告偿还部分借款及相应利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦囯生在本判决发生法律效力后十日内向原告华洪军归还借款100000元及约定利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韦囯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113财保64号
申请人:张某,男，汉族,1982年10月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被申请人:贺某,男，汉族,1984年8月19日出生。
申请人张某因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第X幢X单元X层X号房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人与被申请人于2017年1月11日签订房屋买卖合同后，申请人仅向被申请人交纳了10000元定金。申请人与被申请人双方实际未开始履行合同义务，没有履行房屋交易手续。综上所述，申请人张某的申请不符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年七月十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执474号
申请执行人庄大喜，男，1954年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司法军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人金坛市蓝宏色织机械有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇。
法定代表人邹锁仁，该公司经理。
关于庄大喜与金坛市蓝宏色织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被告金坛市蓝宏色织机械有限公司同意支付原告庄大喜工程款818000元，于2015年12月15日前付30万元；原告收到该30万元之日起20日内开具有关工程款发票（开票额303.8万元），被告应配合原告开票；被告收到工程款发票之日起40日内支付原告余欠款518000元；本案受理费10649.5元由被告负担，与上述工程款518000元一并付清；违约方应支付对方违约金10万元，权利人可在对方违约后申请强制执行。庄大喜就本案所涉工程不再承担维修等任何责任，原告同意放弃其余诉讼请求。因金坛市蓝宏色织机械有限公司未履行义务，根据庄大喜的申请执行请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市蓝宏色织机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等信息。2016年11月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人庄大喜认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴一纯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初286号
原告：虞森魁，男，1932年8月15日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：魏明贵，男，1976年11月19日生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常州市武进区。
被告：武进区湖塘静然货运部，住所地江苏省武进区湖塘镇江东纺织公寓1-1号。
负责人：徐然，男，1977年8月30日生，住浙江省温州市鹿城区，该货运部经营者。
委托诉讼代理人：汪术军，男，该货运部工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。
原告虞森魁与被告魏明贵、武进区湖塘静然货运部（以下简称静然货运部）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞森魁的委托诉讼代理人徐国富，被告魏明贵，被告静然货运部的委托诉讼代理人汪术军，被告阳光公司的委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞森魁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失62802.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时，魏明贵驾驶登记在静然货运部名下的苏Ｄ×××××号轻型货车与原告驾驶自行车在金坛北环西路金沙大桥路段发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。交警部门认定原告与魏明贵承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往医院救治，经治疗好转后出院在家休养。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残、护理期90天、营养期90天。事故发生后，被告静然货运部为原告垫付了20000元、被告阳光公司为原告垫付了10000元。苏Ｄ×××××号轻型货车在阳光公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告魏明贵辩称：对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时我受静然货运部雇佣从事运输活动。
被告静然货运部辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生时魏明贵是受我方雇佣送货。事故发生后我方垫付了20000元。我方车辆全额购买了保险，应由保险公司理赔。非医保用药应在交强险优先理赔，不同意按10%不予保险理赔的处理方式。其他没有意见。
被告阳光公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元。关于原告的诉讼请求。医疗费我司主张扣除10%非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可；护理费我司主张90天×60元/天；精神抚慰金我司认可2000元；交通费认可500元。鉴定费我司不承担。对于事故责任我司认可50%。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虞森魁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轻型货车在阳光公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故阳光公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车之间，原告和魏明贵负同等责任，原告要求阳光公司承担超出交强险赔偿责任限额部分损失的60%，符合规定，应予以支持。因魏明贵在驾驶车辆时系受静然货运部雇佣，故保险公司理赔范围之外的损失，由原告自己承担40%、静然货运部承担60%为宜。阳光公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用的意见，符合规定，应予支持，该项费用由原告自己承担40%、静然货运部承担60%为宜。关于原告提供的由常州市德安医院开具的医疗费发票中载明的CT平扫肋骨+重建费用572元，因系在鉴定过程中为准确鉴定伤情而支出的费用，应属于鉴定费范畴。
本起事故造成原告的损失有，医疗分项：医疗费56810.22元、住院伙食补助费50元/天*56天=2800元、营养费12元/天*90天=1080元；伤残分项：护理费60元/天*90天=5400元、残疾赔偿金37173*5*0.2=37173元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元。上述损失总计106863.22元，其中，扣除10%医保外用药费用5681.02元，由原告自己承担40%即2272.41元、被告静然货运部承担60%即3408.61元。原告总损失剩余101182.2元，由阳光公司在交强险限额内承担56173元（含医疗分项10000元、伤残分项46173元），其余45009.2元由阳光公司在第三者责任险限额内承担60%即27005.52元，原告自己承担40%。综上，静然货运部需赔偿原告3408.61元、阳光公司共需赔偿原告83178.52元。因静然货运部已为原告垫付20000元、阳光公司已为原告垫付10000元，为方便履行，经相互抵扣，由阳光公司在上述应赔偿款项总直接支付给原告56587.13元、支付给静然货运部16591.39元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告虞森魁交通事故损失56173元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告虞森魁交通事故损失27005.52元，共计83178.52元。已垫付10000元，尚需赔偿73178.52元，此款支付给原告虞森魁56587.13元、支付给武进区湖塘静然货运部16591.39元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告虞森魁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元、鉴定费3092元，合计3778元，由原告虞森魁承担1578元、被告武进区湖塘静然货运部承担2200元（此款原告已预交，被告武进区湖塘静然货运部应负担的部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在上述应支付给武进区湖塘静然货运部的款项中扣除2200元并直接支付给原告，于本判决生效之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐荔