wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终384号
上诉人（原审被告）：黄晓翠，女，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仙云，女，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦小伟，男，1982年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1956年4月17日出生，汉族。
芦小伟、王玉梅的委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
上诉人黄晓翠因执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄晓翠及委托代理人李敏，被上诉人刘仙云的委托代理人郑亚仟，被上诉人芦小伟、王玉梅的委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月15日，被上诉人刘仙云与芦凤昌签订了楼房买卖协议，约定芦凤昌将自家还迁房位于尧都区xxx小区4号楼3单元3层东户住房一套（本案争议房屋）转让给被上诉人刘仙云。签约后，刘仙云付定金1万元，2010年4月17日，被上诉人刘仙云之子郭江峰通过银行转帐向芦凤昌之子本案被上诉人芦小伟转帐26万元，转帐单载明用途为房款，收到款后，芦凤昌向刘仙云出具了收条，同时又签订了转让协议，将房屋交付给刘仙云，现房屋由刘仙云占有。
上诉人黄晓翠与案外人芦凤昌、被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，2014年2月2日临汾市尧都区人民法院在诉讼过程中，作出（2014）临尧民初字第698-1号民事裁定，查封芦凤昌、王玉梅位于尧都区xxx小区4号楼3单元301室、302室。后判决芦凤昌、王玉梅在本判决生效后向上诉人黄晓翠履行还款义务。判决生效后，因二被告芦凤昌、王玉梅未能自觉履行，黄晓翠向尧都区人民法院申请执行，在执行过程中，尧都区人民法院作出（2015）临尧法执字第235-1号执行裁定书，查封被执行人芦凤昌、王玉梅所有的位于尧都区xxx小区4号楼3单元301室、302室。案外人刘仙云提出执行异议。尧都区人民法院作出（2016）临尧法执异字第26号执行裁定，驳回刘仙云的异议。刘仙云向原审尧都区法院提起诉讼，引发本案。
还查明，芦凤昌于2016年2月11日死亡。被上诉人王玉梅与芦小伟分别为芦凤昌的妻子与儿子。以上为本案基本事实。
原审认为，本案诉争的位于尧都区xxx小区4号楼3单元3层301（东户）的房屋为芦凤昌生前的拆迁还迁房屋。2010年4月17日芦凤昌以27万元出售给了原告刘仙云，已钱业两清，有芦凤昌出具的收款收据，和刘仙云居住使用该房屋的相关缴费凭证，特别芦凤昌交给刘仙云的相关经过公证的协议书，相关面积数据。只是由于原告不能克服的其他原因致使房屋没有办理登记过户手续，对此刘仙云不存在过错。房屋买卖合同有效。应认定刘仙云是该房屋的财产所有权人。黄晓翠在执行与芦凤昌纠纷一案中将芦凤昌已于2010年4月出售给刘仙云的房屋作为执行标的物，并采取了执行查封措施，应当认定执行裁定书对标的物的所有权初审有误，应予以纠正，停止对该房的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决位于尧都区xxx小区4号楼3单元3层301（东户）房屋的所有权归刘仙云所有；撤销本院作出的（2016）临尧法执异字第26号执行裁定书，停止对第（一）判项所涉房屋的执行。案件受理费500元，由被告承担。
上诉人黄晓翠诉称，上诉人提供的多组证据足以证明，诉争房屋仍属于芦风昌、王玉梅所有，被上诉人刘仙云提供的证据不足以证明其购买了诉争房屋，人民法院应严格审查其签约、付款的真实性。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘仙云一审诉讼请求。
被上诉人刘仙云辩称，一审法院认定基本事实清楚，刘仙云和芦凤昌（二被上诉人芦小伟之父、王玉梅之夫）签订过涉案房屋的买卖合同，且该合同已实际履行，房屋应归被诉人刘仙云所有。上诉人黄晓翠无权对属于刘仙云的财产采取任何措施。
被上诉人芦小伟、王玉梅辩称，芦凤昌与刘仙云签订的房屋转让协议真实有效，依法应受法律保护。上诉人所提上诉理由不能改变涉案房屋已经转让的事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘仙云提供了与出卖人芦凤昌的楼房转让协议，证人王xx在一审时也出庭证明这一事实。2010年4月17日，刘仙云之子郭江峰向芦小伟（芦凤昌之子）的汇款凭条及山西尧都农村商业银行的转账明细单，芦凤昌本人书写的收款27万元的收条，以上证据足以证明被上诉人刘仙云于2010年从芦凤昌手中购买了本案涉案房屋，并实际占有使用。且被上诉人芦小伟及其母亲王玉梅也认可以上事实。因本案所涉房屋为还迁房屋，未办理产权登记并不能否定买卖合同的有效性。故上诉人认为芦凤昌与刘仙云之间房屋买卖的事实不清、证据不足的理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黄晓翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚奇
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审9号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人朱荣平。
被申请执行人杨秀芬。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人朱荣平、杨秀芬于2015年1月10日在河北省石家庄市长安区解放军第260医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人朱荣平、杨秀芬作出洪计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1464号
罪犯饶学春,男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）毕中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯饶学春犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。贵州省高级人民法院于2001年7月20日以（2001）黔刑终字第215号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年1月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑五年零十一个月。刑期自2004年6月9日起至2016年7月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶学春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶学春在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶学春减去有期徒刑三个月（刑期自2004年6月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利七年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执866号
申请执行人北辰正方建设集团有限公司十六分公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋411室。
法定代表人徐永顺，经理。
被执行人高志丹，男，1975年9月6日出生，居民，住河北省三河市。
本院在执行北辰正方建设集团有限公司十六分公司申请执行高志丹民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人高志丹邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年3月14日、4月13日对被执行人高志丹的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，未发现可供执行财产；2017年3月14日对被执行人高志丹的配偶梁冬梅的财产信息进行了查询，发现其名下有一处房产，并于2017年3月31日对该处房产进行了查封。2017年4月17日本院依法将被执行人高志丹纳入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人双方达成执行和解。2017年5月25日经申请执行人北辰正方建设集团有限公司十六分公司书面申请，本院依法将被执行人高志丹从失信被执行人名单删除。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第07006号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 朱艳青
审判员 李振和
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海柱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢626号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地四川省简阳市禾丰镇丙灵村9组。
负责人:刘智勇，主任。
被执行人:张林甫，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处申请执行被执行人张林甫借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张林甫所有的位于成都市高新区房产一套，该房产正在重新评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈方长
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4611号
罪犯石磊，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）淮刑初字第048号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人石磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0434号刑事附带民事判决，维持对石磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1483号
罪犯徐明超，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2002年7月10日作出（2002）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯徐明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月、2010年2月、2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑六年零二个月。刑期自2005年3月3日起至2018年1月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明超在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5200号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱婷，女，1980年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉青，女，1954年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱婷、王玉青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执恢37号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人牛长山，男，1969年4月26日出生，住淄川区。
被执行人郑加斗，男，1962年12月4日出生，住淄川区。
被执行人殷利国，男，1964年11月29日出生，住淄川区。
被执行人牛兆宝，男，1955年2月23日出生，住淄川区。
被执行人殷爱玲，女，1965年5月3日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉牛长山、郑加斗、殷利国、牛兆宝、殷爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王成志
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：英属维尔京群岛利亚资本公司（LiyaCapitalLtd）。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托代理人：段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加拿大利亚贸易公司（LiyaTradingCo）。
法定代表人：朱艳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦化学工业集团有限公司。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
申请再审人英属维尔京群岛利亚资本公司因与被申请人加拿大利亚贸易公司、江苏德邦化学工业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商外辖终字第0011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，英属维尔京群岛利亚资本公司于2012年3月29日申请撤回再审申请。
本院认为，英属维尔京群岛利亚资本公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许英属维尔京群岛利亚资本公司撤回再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 奚向阳
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年三月三十日
书 记 员 许英林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初1559号
原告：项焕炳。
被告：任东。
原告项焕炳为与被告任东买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款172000元，并从2015年1月1日起到付清之日止，每日按千分之二支付违约金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年之前，被告向原告购买全自动电脑横机。截止2014年4月26日，被告尚欠原告货款172000元，对该款，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明，如在2014年12月之前支付，原告同意减免货款52000元，逾期仍需向原告支付货款172000元，并每日按千分之二支付违约金。到期后，被告未按约向原告支付货款。
以上事实由原告提交的由被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告要求被告支付实际尚欠的货款理由正当，本院予以支持。双方对违约金的承担虽然有约定，但约定的违约金过高，本院对过高部分不予支持，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任东支付原告项焕炳货款172000元，并从2015年1月1日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告项焕炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3740元，由被告任东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郑淑旖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘文浩，男，1987年01月15日生，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，301.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，301.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3673号
原告：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
��告：徐明亮，男，1966年10月20日，汉族，住海阳市。
被告：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：赵红菊，女，1967年1月4日出生，汉族，住海阳市。
原告马剑锋与被告徐明亮、梁会荣、赵红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告马剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁会荣退还购房款150000元及利息；2.被告徐明亮退还购房中介费款4000元。3.被告梁会荣承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月，被告梁会荣委托被告赵红菊出售云龙国际4#706户房屋，被告徐明亮得到涉案房屋出售的消息后转告给本案原告马剑锋。2016年1���24日，被告徐明亮、赵红菊以450000元与原告马剑锋就云龙国际4#606户达成购房协议，被告赵红菊、梁会荣、徐明亮承诺十天之内将涉案房屋登记到马剑锋儿子马鹏航名下，原告将450000元通过银行转到赵红菊账号。被告徐明亮从赵红菊处提取4000元中介费。由于云龙国际4#706户现未登记在被告梁会荣名下，梁会荣不能转让涉案房屋，被告梁会荣仍有购房款150000元未支付给原告，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供被告梁会荣的电话联系方式和现居住地，本院于2017年9月25日通过快递邮寄的方式依法向被告梁会荣邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在送达期间顺丰快递公司分别于2017年9月26日、9月27日、9月28日、9月29日四次派送，因一直无法联系上被告梁会荣本人，该邮件于2017年10月9日退回本院。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马剑锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十月十日
书记员 毛一森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1523号之二
申请执行人吕和安，男，汉族。
申请执行人潘朝英，女，汉族。
被执行人南宁市天梯建筑劳务分包有限公司。
法定代表人蒋荣杰，系该公司总经理。
被执行人蒋荣杰，男，汉族。
被执行人吕美红，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕和安、潘朝英与被执行人南宁市天梯建筑劳务分包有限公司、蒋荣杰、吕美红民间借贷纠纷一案，申请执行人吕和安、潘朝英于2018年2月1日向本院撤销执行申请，因被执行人暂无财产可供执行，故向本院撤销执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1847号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年二月五日
书记员 胡媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执47号
申请人：赵西明，男，泰山区。
被执行人：孔祥朋，男，肥城市。
被执行人：崔海青，女，肥城市。
被执行人：吴照鹏，男，岱岳区
被执行人：张伟，男，泰山区。
本院在执行申请执行人赵西明与被执行人孔祥朋、崔海青、吴照鹏、张伟民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 幻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第02599号
原告：刘菲，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
委托代理人：李万华，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：刘昌文，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘菲诉被告刘昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘菲及其诉讼代理人王丽，被告刘昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲诉称:原、被告系朋友关系，被告刘昌文因做生意急需用钱，于2013年11月7日从原告处借款100000元，并出具了欠条，原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘菲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告刘昌文于2013年11月7日从原告刘菲处借款100000元。
被告刘昌文辩称：被告借原告的100000元是被告放的高利贷，并且此款已经归还，现尚欠原告40000元利息。
被告刘昌文就其抗辩及陈述的事实提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明其基本情况。
2、证人曹某、张某1、刘某证言，证明刘昌文借刘菲的100000元，系原告在赌场放的高利债，借条是被告强迫原告写的。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条是原告带着几个人强迫其写的。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；出庭的证人证言不具有真实性，对于时间，三位证人所说不一致，而恰恰能够证明刘昌文拿100000元去赌博，对于被告出具借条的情况，三位证人证言不一致，且与第一次开庭时被告出具的书面证言不一致，此外三份书面证言均证明借条是在他人强制下所写，与三位证人当庭陈述的证言不一致，三位证人关于对100000元的交付情况，证言内容不一致，综上，三份证言不能作为本案的定案证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。(二)被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证人曹某、张某2、刘某的庭审证言与其书面证言不完全一致，同时结合本案案情，对于借款事实，借条的证明力要大过证人证言的证明力，故对证据2的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘昌文于2013年11月7日从原告处借现金100000元，并出具了借条，借条内容：“今借到刘菲现金拾万（100000.00）元整借款人：刘昌文2013年11月7日”。原告多次催要此款，被告刘昌文未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款系其所欠原告的高利贷，因提供的证据不足以证明此主张，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘昌文于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘菲借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初142号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人左剑波，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2004年10月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月10日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人左剑波犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人左剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月27日11时许，被告人左剑波窜至本市开发区某村被害人殷某家中，伺机寻找可盗窃的财物。随即，被害人殷某发现入室盗窃的被告人左剑波，并将其抓获。
上述事实，被告人左剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、被告人指认犯罪现场的照片、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左剑波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左剑波在实施盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左剑波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左剑波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人左剑波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人左剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈维超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16085号
上诉人（原审原告、互诉被告）：孙继钢，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。
法定代表人：邱亮嘉，总经理。
委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人孙继钢因与上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称三村塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙继钢的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金129684元。
上诉人三村塑胶公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和1996年原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函等劳动法律法规规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。同时，三村塑胶公司与劳动者在公司规章制度中也有”劳动者提出解除劳动关系，公司无需支付经济补偿金”的约定。因此，三村塑胶公司无需支付经济补偿金，更不用支付经济赔偿金。因此，孙继钢的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人三村塑胶公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金61650元；3、判令孙继钢承担本案诉讼费用。
上诉人孙继钢辩称，我方31名员工授权孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长5名职工代表处理双方之间劳动争议纠纷，符合法律规定，三村塑胶公司知情且在一审庭审中予以确认，《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》亦明确载明孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长等31名职工，落款处署名为职工代表。因此，三村塑胶公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人孙继钢向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司支付2016年9月28日至10月20日的工资3442元；2、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资2370元；4、三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金129684元。
上诉人三村塑胶公司向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司无需支付2016年10月1日至20日期间工资1868.5元；2、三村塑胶公司无需支付协商一致解除劳动关系经济补偿金55789.56元；3、三村塑胶公司无需支付高温津贴581.1元；4、三村塑胶公司无需支付年休假工资2409.2元。
一审判决主文：1、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付孙继钢高温津贴581.1元；2、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付孙继钢2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2409.2元；3、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付孙继钢解除劳动关系经济补偿金61650元；4、驳回孙继钢的其他诉讼请求；5、驳回三村塑胶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由三村塑胶公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，三村塑胶公司二审中向本院提交了员工培训记录和规章制度两份证据，主张按照公司规章制度相关约定，其无需支付经济补偿金。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判决三村塑胶公司向孙继钢支付高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决三村塑胶公司向孙继钢支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，而三村塑胶公司对5名员工作出了回复，因此本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形。一审法院据此判决三村塑胶公司向孙继钢支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。三村塑胶公司二审提交的员工培训记录和规章制度两份证据，未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理的解释说明，且不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。孙继钢主张三村塑胶公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙继钢负担5元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾锦冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初695号
原告杨会招。
被告刘小云。
原告杨会招与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会招、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金48万元及利息115200元（从2014年6月8日起至2016年6月8日止）。事实和理由：2014年6月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币48万元，借款利息按月息1分计算。原告多次向被告追讨借款，被告至今未还。以上事实有被告出具给原告的借条为证。
被告刘小云承认原告杨会招在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告刘小云承认原告杨会招在本案中主张的借款事实，故对原告杨会招主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。本案中原、被告双方于2014年6月8日对双方前期四笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，根据双方确认的借款事实，双方先期共发生四笔借款，各笔借款的利率均未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。另按双方约定及出借人杨会招请求，借款人刘小云截至2016年6月8日应当支付的本息之和共计为595200元，而按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的截至2016年6月8日整个借款期间的利息之和共计为703846.67元，其中先期第一笔借款为2007年7月13日100000元，2007年7月13日至2016年6月8日共计3253天，利息为216866.67元（100000元*3253天*24%/360天）；先期第二笔借款为2009年11月19日50000元，2009年11月19日至2016年6月8日共计2393天，利息为79766.67元（50000元*2393天*24%/360天）；先期第三笔借款为2010年9月14日30000元，2010年9月14日至2016年6月8日共计2094天，利息为41880（30000元*2094天*24%/360天）；先期第四笔借款为2011年1月11日80000元，2011年1月11日至2016年6月8日共计1975天，利息为105333.33元（80000元*2094天*24%/360天），故原告杨会招请求被告刘小云支付的本息并未超过法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会招借款本金480000元及利息115200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告刘小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁春杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3877号
原告:中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。
被告：刘亚东，男，汉族，1970年9月20日生，住常州市新北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘亚东信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告刘亚东的起诉。
本案案件受理费4294元，本院减半收取2147元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终431号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜中斌，男，1968年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1987年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜中斌犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）渝0118刑初210号刑事判决：一、被告人姜中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人姜中斌退赔被害人谭某经济损失1519元。原审被告人姜中斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜中斌申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜中斌申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜中斌撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00625号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告朱玉春。
原告宽甸满族自治县农��信用合作联社诉被告朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝及被告朱玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉春于2011年1月25日，在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年1月24日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告朱玉春偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告朱玉春辩称，本人曾经在下露河信用社借过5000元，但是连本带利已经还清，信用社信贷员黄桂金给我出了条据。原告本次起诉的借款与我无关，是黄桂金找我签字，说信用社要核实审查贷款情况，我没再向信用社借款，因此这笔借款不应该由我偿还。
经审理查明，2011年1月25日，被告朱玉春向原告下属下露河信用社借款5000���，双方约定借款到期日为2012年1月24日，借款年利率为9.4122%，被告朱玉春在信用社提供的借款凭证借款人一栏签字确认。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
本案在开庭审理过程中，被告朱玉春提供下露河信用社信贷员黄桂金书写的借据一枚，上载“借朱玉春现金5417元”，借款人黄桂金，借据出具时间为2010年12月2日。
上述事实，有借款凭证、借据及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。对被告提出借款已经偿还的辩解意见，因被告提供的借据是信用社信贷员个人出具，且借据形成时间发生在被告向原告借款之前，因此本院对被告该���解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉春于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保48号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十二十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3227号
原告：胡美丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：应文广，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼玲玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡美丽与被告应文广、楼玲玲民间借贷纠纷一案中，原告胡美丽于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡美丽的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡美丽撤回起诉。
本案案件受理费1067元（已减半收取），由原告胡美丽负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月九日
代书记员 吴 菁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1462号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县。因本案于2016年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日11时至12时期间，被告人张某在金华市婺城区汤溪镇一饭店内吃午饭，期间喝了3两老村长牌白酒。15时许，张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载着妻子易某从长湖路与二环西路路口处出发回家。15时36分许，张某驾车沿人民东路由西往东行驶至电大路段时，与黄某驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张某及易某受伤、两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，张某负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。张某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、黄某的陈述，监控视频及其制作说明，事故现场照片，抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息资源库、全国在逃人员信息资源库、全国违法人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，接警单，门诊病历，查获经过，人口信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述涉案事实，系坦白，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月八日
代书 记员 ＸＸ真
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执230号
申请执行人：覃某，女，1984年8月14日生，布依族，住四川省泸县。
被执行人：吴某，男，1984年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，于2017年3月8日向吴某邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向覃某支付85000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向吴某邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人吴某名下有思域牌小型车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××号），但车辆具体下落不明，无法处置，无银行存款，无股权，无房产登记信息，也无工商注册登记信息。经征求申请人意见，申请人表示车辆的具体下落不明且车辆老旧已无多少余值，要求暂不予处置。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 温 苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第835号
原告：陈某。
委托代理人：朱捷、朱国强。
被告：俞某，杭州市拱墅区小河佳苑南区25-2-1303室。
本院在审理原告陈某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年七月十三日
代书记员 汪殷华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4416号
申请执行人钟敏
被执行人杨祖富
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6410号民事判决，于2017年7月27日受理钟敏申请执行杨祖富交通事故责任纠纷一案。因被执行人杨祖富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人杨祖富在中国建设银行新都桂湖支行6217003810040521976-156-1账户内存款人民币元扣划至本院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶书臣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3188号
申请执行人：王根旺，男，汉族。
被执行人：胡彬，男，汉族。
被执行人：刘霞，女，汉族。
王根旺诉胡彬、刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初2370号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡彬、刘霞银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4316号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：杨永霞，女，1957年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告杨永霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17130号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1366号
申请执行人：广州颜如玉医药科技有限公司,住所地广州市越秀区达道路12号。
法定代表人：陈忠阳，总经理。
委托代理人：朱宏伟，公司员工。
被执行人：苏州市澄夫贸易有限公司,住本市葑门路10-1号。法定代表人：马骏，总经理。
本院在执行广州颜如玉医药科技有限公司与苏州市澄夫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产等财产。现尚未执行到位96049元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年八月三十日
书记员 胡骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保105号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：罗邦萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王德华，男，1949年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗邦萍、王德华价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗邦萍、王德华价值60万元的财产。
案件申请费3520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申47号
宋某：
你因王某犯强奸罪、绑架罪一案，对本院（2016）京02刑终724号刑事判决不服，认为：一审法院事实认定错误。王某与被害人王某1是恋人关系，双方发生性关系时王某1处于半推半就状态，是自愿的，不存在王某强迫的情况，因此王某不构成强奸罪；王某与刘某也是恋人关系，分手时刘某将笔记本电脑遗忘在王某家里,为了归还笔记本及叙旧情，王某才开车带刘某经过房山区、石景山区、顺义区等地。期间王某给刘某家里打电话，说要30万元是开玩笑，后来觉得玩笑开过了，又让刘某打电话称刚才是开玩笑的，不要让家里人担心。王某没有限制刘某的自由，不构成绑架罪；北京市公安局房山分局对王某有刑讯逼供的行为，在审讯过程中存在威逼利诱的事实，有些审讯笔录没有仔细看就让王某签字，这些证据都是非法的。以一、二审法院在审理过程中认定事实、审判程序错误，导致判决结果错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初336号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终724号刑事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判王某无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。王某犯强奸罪、绑架罪的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、辨认记录、银行卡交易记录、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、电子物证检验报告、报案记录、到案经过等证据在案证实，且王某对上述犯罪事实亦曾供认，所供内容与在案其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你提出公安机关有刑讯逼供行为及一、二审法院审判程序错误等申诉理由，缺乏相应的证据支持。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初253号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人贾某，务工。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。经本院决定于2017年8月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)27号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月25日15时20分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，沿诸城市山石路由东向西行驶，至本市林家村镇黑王家沟村路段时，未实行右侧通行，车辆侧翻，与停放在道路外的栾某的鲁Ｂ×××××号起亚轿车及行人张某、李某1发生交通事故，致张某、李某1死亡，被告人贾某负事故的全部责任。
本院另查明，被告人贾某在发生事故后被送往医院救治，诸城市公安局交警大队民警前往医院对其进行询问，其如实陈述了事故发生经过，后经口头传唤，主动到交警大队接受讯问。其家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、受案登记表、道路交通事故认定书等，证人李某2、栾某等人的证言,潍坊市公安局刑事科学技术研究所酒精含量鉴定书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秀英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4497号
原告：洪某，女，汉族。
被告：长沙某公司。
原告洪某与被告长沙某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。洪某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄子钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3694号之一
原告：林某（曾用名林娟），女，汉族，1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区公务员小区F区*号楼****号。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，1961年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区八方巷。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区八方巷。
原告林某与被告林某某、马某某合同纠纷一案，原告林某于2017年11月6日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告林某某、马某某的起诉。
本院认为：原告林某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案预收案件受理费9497.4元，向原告退还9472.4元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马学婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执263号
申请执行人：高奎先,男，1949年10月21日生，汉族，吉林省公安厅退休干警，住白山市浑江区怡滨新区。
被执行人：白山市唯格房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋维，总经理。
本院在执行高奎先与白山市唯格房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人高奎先依据已经生效的白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终560号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人白山市唯格房地产开发有限公司公告发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月十四日
书记员 刁晓强
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018晋05**民初872号
原告：田清龙，男，1968年生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市南城街街道办事处龙渠社区居委会，住所地：高平市南城办事处龙渠村。
法定代表人：李庆武，任居委主任。
委托诉讼代理人：田建泉，男，1967年生，汉族，住高平市，任高平市南城街街道办事处龙渠社区居委会支部委员。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年生，汉族，住高平市，任高平市南城街街道办事处龙渠社区居委会村委委员。
原告田清龙与被告高平市南城街街道办事处龙渠社区居委会（以下简称高平龙渠居委）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清龙、被告高平龙渠居委的委托诉讼代理人田建泉、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同规定为原告办理土地征用手续；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：被告为促进本村经济发展，根据村委小康建设规划，经支村两委研究决定将商贸一条街太洛路路西侧北、防洪渠南一空角地建设为商贸交易中心，田河生于1997年元月16日在本村拍得该块土地，共计0.6亩（385平方米），并于1997年1月20日缴纳了5.7万元的土地中标费，被告与田河生于1997年3月8日签订了《商贸中心修建合同》，合同第三条约定“甲方（即被告）为乙方（田河生）办理有关征地手续，其费用由乙方（田河生）支付。”1997年6月23日被告与田河生签订了《占用土地修改协议》，由田河生退还其中的154平方米，后原告占用了该地，并按照村委要求缴纳了相关费用，因拍卖时地块并未分开，故后来的协议及集体土地所有权证均是田河生的名字，后被告为原告及田河生办理的是占用土地的相关手续，原告知道后不断找村委及国土部门解决此事，但至今仍未为原告办理征用土地手续，这与原、被告当时签订的协议不符，后原告多次找各部门及纪检委等协商、反映土地征用及房产事宜，原告在奔波多年后终于办下了房屋的产权证，但征地事宜一直相互推诿，未能达到双方的合同约定，故原告为了维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告高平龙渠居委辩称，1、合同的第三条款，不是合同双方真实意思的表达，违背了合同约定的初衷。1997年签订的《商贸中心修建合同》，其中第三条约定“甲方（龙渠村委）为乙方（田河生）办理有关征地手续”条款，所用的“征地”一词，确系误用，因当时两委干部对“占用”和“征地”词语的意思区分不清楚，理解不透彻，错误的使用了“征地”一词，是当时支村两委工作的失误。2、根据承诺，支村两委及时为田河生办理了“占地”手续，且占地手续交给田河生后，当时他并无异议。如果田河生认为不妥，当时就应该提出异议，并且不予接受，然而他并没有这么做，即表明他已经完全承认了占地这一事实。3、办理征地手续，确实无能为力。根据《中华人民共和国土地管理法》第45条、第46条之规定，征地权限在国务院和省级政府，村委会既无土地征收的审批权也无实施权。4、居委会和原告田清龙之间无任何合同约定，原告田清龙与田河生的土地使用权流转交易属于私人交易，双方就此事达成的任何约定与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供有以下证据：1、1997年1月16日高平市南城街街道办事处龙渠村村民委员会出具的通知一份；2、1997年1月20日中标费收据一支；3、1997年3月8日签订的商贸中心修建合同一份；4、1997年6月23日高平市商贸中心占用土地修改协议一份；5、占用土地协议书、土地使用权证书、房屋所有权证书各一份；6、高平市人民法院民事判决书、晋城市中级人民法院民事判决书各一份。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，被告认为《商贸中心修建合同》中“征用”一词为误用，本院认为该合同中的第二、三条已被晋城中院（2018）晋05民终58号民事判决确认为无效，故本院除对《商贸中心修建合同》中第二、三条确认无效外，其余均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田河生于1997年1月20日向被告缴纳57000元土地中标费，拍得被告村商贸一条街太洛路路西侧北、防洪渠南一空角地，共计0.6亩。同日，田河生与被告村委签订了占用土地协议书，该协议书上由被告村委、乡政府、市土地管理局、市政府均加盖了印章。1997年3月8日，被告为甲方，田河生为乙方，签订《商贸中心修建合同》，合同第三条约定“甲方为乙方办理有关征地手续，其费用由乙方支付。”1997年6月23日，田河生又与被告签订《商贸中心占用土地修改协议》，田河生将0.6亩中的154平方米退还被告，被告退还田河生22800元。后原告田清龙在田河生退还的154平方米上修建了房屋（该房屋座落于龙渠村商贸街2号1幢），2014年10月27日高平市房屋所有权登记发证办公室给原告颁发高平市房权证南城办字第0107**号证书。2014年11月13日，高平市人民政府颁发高集用（2014）第002号证书，载明土地使用权类型为批准拨用企业用地。2017年8月10日，田河生向本院提起诉讼，要求被告依照合同约定为其办理土地征用手续，本院于2017年11月22日作出（2017）晋0581民初1266号民事判决书，判决驳回田河生的诉讼请求，田河生不服上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）晋05民终58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告在被告所有的土地上修建房屋，并且办理了房屋所有权证书，表明原、被告之间形成了事实上的占用土地合同。至于原告是从田河生处流转得来的土地，还是从被告处得来的土地不是本案争议的焦点，本案的争议焦点为被告是否应该为原告办理土地征用手续，首先，原、被告之间并没有关于办理相关土地征用手续的合同约定；其次，原告要求按照田河生与被告间的合同为其办理征用手续，而田河生要求办理土地征用手续的请求已被本院及晋城市中院判决驳回，故对于原告的诉讼请求也应予以驳回；最后，根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地施行征用”，该规定表明，征用土地的主体只能是国家而非被告，可知被告无权征用土地，亦无权为原告办理征用土地手续。综上，原告的请求于法无据，应予以驳回。依照1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六之规定，判决如下：
驳回原告田清龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王卫山
二0一八年六月二十五日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1743号
原告：尹立惠，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：尹旌斯，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告尹立惠胞弟。
原告：周学成，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地四川省双流县。
委托诉讼代理人：尹旌斯，系原告周学成妻弟。
被告：刘玉兰，女，汉族，1978年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
法定代表人：唐军。
原告尹立惠、周学成与被告刘玉兰、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告尹立惠、周学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉兰退原告房屋购买定金20000元，赔偿原告违约金106600元；2.判令被告成都大唐房屋中介有限公司退还2000元中介费及承担本合同因法律造成的损失和承担不可预见的全部损失；3.判令被告刘玉兰违约，解除房屋买卖合同；4.判令被告刘玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告在被告成都大唐房屋中介有限公司促成下与被告刘玉兰签订房屋买卖合同一份，合同金额为1066000元，双方约定被告刘玉兰需在2017年1月31日前向成都大唐房屋中介有限公司交齐过户所需的相关证件及材料证明等，但至2017年3月13日，被告刘玉兰都未曾去开发商处接房，造成本合同不能及时过户，因被告刘玉兰存在事实违约，根据房屋买卖合同第18条，其应支付房屋成交价的10%违约金；买方逾期办理过户递件和取件以及交房或未能按时履行本合同的其他义务，每逾期一天按照该房屋成交价的千分之五向买方支付违约金，故本合同违约金至2017年3月31日合计439900元。被告成都大唐房屋中介有限公司为获取佣金，未向买方告知过户及有关法律风险，诱导性宣传买方签约，应退还房屋中介费并承担不可预见的损失。
被告刘玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但并非政策性房屋买卖合同纠纷，原告主张的解除合同、返还定金及违约金等，不涉及交付不动产，不应当按照不动产纠纷确定专属管辖，认为应适用被告住所地人民法院管辖，被告刘玉兰与被告成都大唐房屋中介有限公司的住所地均不在龙泉驿区，故请求将案件移送至被告刘玉兰住所地成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案虽涉及不动产，但合同约定购买的住房性质为商品房，并非政策性房屋，故案件虽系房屋买卖合同纠纷，但不属于不动产纠纷，不应适用人民法院关于不动产专属管辖的规定。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，案涉争议标的非交付不动产，故不动产所在地非合同履行地。因此，排除了本院对该案的管辖权。另外，被告刘玉兰系房屋买卖合同关系的相对方，其住所地在成都市高新区，故本案应由被告刘玉兰住所地成都市高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条规定裁定如下：
被告刘玉兰对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋昌昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1117号
罪犯郭伟劲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭伟劲犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟劲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭伟劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭伟劲获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执587号
移送执行人：漳平市人民法院。
被执行人：陈潮锋，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：陈卫康，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：陈伟聪，男，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行本院移送被执行人陈潮锋、陈卫康、陈伟聪盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2016）闽08刑终355号刑事判决书确定的赔偿7633元义务，本院遂于2018年4月4日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08刑终355号刑事判决书中被执行人陈潮锋、陈卫康、陈伟聪应赔偿吴雪梅7633元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执836号
申请执行人：何志建,男,1968年11月14日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王辉,男,汉族，1989年6月20日出生,住河南省渑池县。
被执行人：宋粉玲,女,汉族，1965年11月6日出生,住河南省渑池县。
被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司,住所地：河南省渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码411221000003022。
法定代表人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省渑池县。
本院在执行何志建与王辉、宋粉玲、渑池县金阳光商贸有限公司借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月12日，本院依法对被执行人所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。经多次查询被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初197号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人戴某某。被告人戴某某曾因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪，于2010年9月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年12月3日刑满被释放。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，于同年2月21日被取保候审。于2017年5月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]200号书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日凌晨4时许，被告人戴某某在扬中市金港酒店3018房间门口，以人民币300元的价格向王某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒），王某随后通过微信转账人民币300元给戴某某。
案发后，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，前科材料，通话记录，转账记录，视听资料，住宿登记薄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某曾因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年3月4日止），罚金人民币3000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人戴某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 袁红军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1024号
申请执行人：南昌市丰盈贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号江西鸿顺德国际贸易城一期F区401-403号商铺。
法定代表人：李秋影，该公司总经理。
被执行人：江宏图，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省峡江县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月9日作出的（2013）西桃民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江宏图于判决生效后十日起支付执行标的74234.04元及利息，案件执行费1014元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的74234.04元及利息，承担执行费1014元，总计75248.04元，本院已执行0元，尚有75248.04元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3306号之一
原告：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人：何思模，董事长。
委托诉讼代理人：廖冠平，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：王长松，该公司销售经理。
原告天津中安华典数据安全科技有限公司与被告易事特集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告天津中安华典数据安全科技有限公司诉称，原告与被告于2014年11月26日、11月28日签订《天津中安华典数据安全有限公司UPS电源及配套产品购销合同》及《天津中安华典数据安全有限公司UPS电源及配套产品购销合同-
补充协议》，约定原告第一批采购UPS设备2套，被告承担保修义务。2017年11月13日，被告履行保修义务时，因操作失误，造成原告设备硬件损坏、客户服务器硬件损坏和大量数据丢失。经原告追偿，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款1888500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告易事特集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送东莞市第一人民法院审理。理由：被告的住所地在广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为被告住所地东莞市第一人民法院，应移送至被告住所地东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为原告设备损坏地，即天津市东丽区航空商务区A区A1楼，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告易事特集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告易事特集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00782号
原告王祚猛，市民。
原告王祚勇，市民。
原告王祥，市民。
原告王爱平，市民。
上列四原告共同委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告王祚刚，市民。
被告阜宁县中医院，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路23号。
法定代表人张驹，该院院长。
委托代理人郑友祥，该院副院长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
本院在审理原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚与被告阜宁县中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚负担。（原告已预交）
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹伟伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2114号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4461号
原告朱玲，女，1967年4月26日生，汉族。
法定监护人朱巧玲（系原告朱玲姐姐），女，1958年4月8日生，汉族。
被告南京市江宁区公证处（以下简称江宁区公证处，组织机构代码证75129382-8），住所地在南京市江宁区天元东路555号。
法定代表人周守忠，南京市江宁区公证处处长。
委托代理人李仕臣，男，汉族，司法局工作人员。
原告朱玲诉被告南京市江宁区公证处撤销权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玲诉称，其与案外人王某于2014年8月27日在被告江宁区公证处签订委托书一份，委托书的内容为委托王巧丽卖房，但卖房并非其本意，只是因借款需要在居间方要求下作的委托公证。现认为其经常居住地在鼓楼区，所卖房屋和户籍所在地均在秦淮区，江宁区公证处无权进行公证。另该公证书的内容其没有看过，办理公证手续所需材料不规范，公证书也没有规范的送达手续和规范的公正规范，故该份公证书程序不合法，现诉至法院，请求判令：1、（2014）宁江证民第1990号公证书不合法并撤销该公证书；2、判决江宁区公证处对其侵权。
经审查，2014年8月27日，原告朱玲与案外人王巧丽签订委托书一份，约定：委托人朱玲，受托人王巧丽，委托人朱玲于二〇一一年四月一日购买了位于南京市××××室的房产，现朱玲要转让上述房产，因工作不便，全权委托受托人王巧丽作为其代理人，办理上述房产转让的如下事项：1、全权办理撤销上述房产抵押贷款手续，办理抵押登记注销手续；2、签订房屋买卖契约；3、办理涉及上述房屋的查档、调档等相关手续；4、送件（向房产管理部门申请办理买卖手续）；5、交纳有关税费以及领取相关退税；6、更换及办理房屋所有权证和土地使用权证；7、领取售房款；8、全权办理所转让上述房产的水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络费以及其他相关过户手续。委托期限：从2014年8月27日起至2015年5月31日止。受托人无转委托权。同日，朱玲在被告江宁区公证处对该委托书予以公证。
另查明，2015年4月13日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）根据申请人朱春玲的申请，作出（2014）秦民特字第96号判决：宣告被申请人朱玲为限制民事行为能力人，并指定朱某为朱玲的监护人。
本院认为，根据法律规定，原告进行起诉必须具有民事诉讼权利能力和行为能力。本案中，原告朱玲已于2015年4月13日被秦淮法院判决宣告为限制民事行为能力人，朱玲只能进行与其的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动应由法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意。而朱玲向本院起诉时在诉状落款处只有其本人签名，并无法定代理人签名确认。在本院组织双方进行质证过程中，朱玲也系本人亲自出庭进行诉讼活动。故朱玲并非本案适格主体，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙大强
二〇一六年六月十五日
书记员 魏甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更199号
罪犯刘月琴，女，1970年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年8月5日作出(2014)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人刘月琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)葫刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘月琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘月琴获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘月琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月18日起至2020年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执692号
被执行人赵静，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省天全县。
赵静罚金一案，本院（2013）天全刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中，查明赵静长期在外务工，现无法取得联系。其父母长期在家务农，无固定收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初5657号
原告：赵国君，男，1955年2月13日出生。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告:郭菊放，女，1954年9月9日出生。
被告:鲁霏，女，1982年11月19日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人:聂利锋，男，1963年12月19日出生。
第三人：北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
负责人：张涛，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告赵国君与被告郭菊放、鲁霏,第三人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君及其委托诉讼代理人孙振杰，被告郭菊放、鲁霏及二被告之共同委托诉讼代理人聂利锋，第三人张镇政府的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与鲁兆云于2008年7月6日签订的《土地转让承包经营合同书》；2.判令第三人将位于张镇侯庄村金鸡河东（东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙，南至排水沟）的土地、房屋等补偿款支付给原告（数额以评估报告及拆迁协议为准）；3.判令案件受理费由被告承担。
事实和理由：2008年7月6日，原告与鲁兆云签订了《土地转让承包经营合同书》，合同约定由原告受让鲁兆云所有的位于张镇侯庄村金鸡河东（东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙，南至排水沟）的北方五间，并承包该土地，同时还约定了如遇拆迁的情况。原告自2005年至今一直占有使用该土地及房屋，并于2008年8月6日在该土地上注册成立了北京双利通养殖场。2016年底，第三人因环境整治，要求腾退该土地，并与鲁兆云签订了拆迁补偿协议，后鲁兆云于2017年初去世，郭菊放与鲁兆云系夫妻关系，现原告认为补偿款应为原告所有，为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告郭菊放、鲁霏共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的合同并不成立，因为该合同表明原告一次性付租金6万元，但是原告只交了1万元定金，并没有交齐承包费，根据双方合同的约定，原告不按照合同约定向被告交纳承包费用等，视为自动放弃承包权。原告没有全额向被告交纳承包费，造成双方的合同无法履行，因此双方签订的合同是不成立的。宋志勇在其他案件中曾经给被告出庭作证，证明原告没有交齐承包费。原告交定金的时候，被告给原告打了收条。如果原告称足额交纳了承包费，请原告拿出足额交纳承包费的证据。被告并未收到剩余的5万元。2014年，被告起诉原告的案件，当时联系不到原告，是原告的姑爷在养殖，被告起诉后原告才出庭，原告从2014年后就没有在承包地上养殖，从2015年开始，被告将租赁给原告的土地出租给他人了，一直到2017年的2月，现在涉诉土地是闲置状态，被告认为与原告之间的合同是不成立的。现在政府要拆迁，针对的是被告，并不是原告，拆迁与原告没有任何关系。
第三人张镇政府答辩称：第三人在接到诉状前对于原被告诉争的事情是不知情的。拆迁的原则是针对承包合同的当事人，承包合同是鲁兆云和张镇侯庄村村委会签订的。请法庭认定，如果涉案补偿内容所涉地上物的所有权或经营权的归属有变化，第三人同意根据法庭的认定与当事人签订拆迁补偿协议。现在涉诉土地没有签订拆迁补偿协议，也没有正式的评估报告。涉诉土地不是拆迁，是为了环境整治的养殖地的自愿腾退。
经审理查明：
2008年7月6日，鲁兆云与赵国君签订《土地转让承包经营合同书》1份，约定：“发包方鲁兆云（甲方）,承包方赵国君（乙方）。一、通过双方协商，特订立此合同，双方共同信守。1、甲方将一块坐落在村西金鸡河东，东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙为准。南至排水沟，租赁期为2032年3月31日为止，如有国家政策变化，以上所有建筑物归乙方所有，一切受益权归乙方。见图方位为准。2、因国家征用土地、村镇规划建设等原因，占用乙方承包的场地，因此而给乙方造成收益损失，实行全额合理补偿的前提下终止合同。3、合同到期后，土地承包合同终止，地上建筑物归甲方。二、1、乙方一次性付给甲方租赁费陆万元整，以合同日期为准。2、乙方所用的水、电费及设施费用，一律自负。3、乙方要服从甲方因国家征用土地，村镇规划建设等原因，而占用所承包场地的决定，有权要求合理补偿。三、1、合同一经签订，双方必须承担各自法律责任。2、乙方不按合同上交甲方承包款及各项费用，视为自动放弃承包权。甲乙双方签字，经镇（村）见证人签证后生效。此合同一式三份，签证方存档一份。甲方鲁兆云，乙方赵国君，签证方牛议，订立合同日期2008年7月6日。”
另查，鲁兆云于2017年1月去世，鲁兆云的第一顺序继承人为妻子郭菊放，女儿鲁霏。
另查，涉诉土地现并不涉及拆迁，未签订拆迁协议。
上述事实，有原告赵国君提供的承包经营合同书、个体工商户营业执照，被告郭菊放、鲁霏提供的承包经营合同书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉诉土地并不涉及拆迁，亦未签订拆迁协议，故对于赵国君要求解除与鲁兆云签订的涉诉《土地转让承包经营合同书》、要求第三人将涉诉土地、房屋等补偿款支付给赵国君的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国君的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵国君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年七月十三日
书记员 王 猛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初664号
原告：邓雪梅，女，1989年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告邓雪梅与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告邓雪梅到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资8984元。事实和理由：原告于2016年3月8日到被告公司上班，2016年8月9日办理离职，期间被告尚欠原告工资8984元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2016年3月8日到被告公司上班，2016年8月9日办理离职，期间被告尚欠原告工资8984元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告邓雪梅的工资8984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1318号
罪犯高宁，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年6月29日作出(2015)嘉秀刑初字第269号刑事判决，以被告人高宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产150000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宁在服刑期间（考核期2015年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高宁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁准予减刑六个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执830号之一
申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道74-2号。
法定代表人蓝天华，系公司总经理。
被执行人徐志华，男，汉族，1980年10月23日生，住赣州市龙南县。
申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司与被执行人徐志华买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日依据已经发生法律效力的（2016）赣0791执830号执行裁定书，冻结了被执行人徐志华所有的价值人民币44302.5元的银行存款，现因被执行人许志华已将（2015）赣开民二初字第1418号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司于2017年5月8日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志华所有的价值44302.5元的财产或银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 涂香斌
二〇一七年五月十五日
书记员 邹寅君