湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初411号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁布拉提·艾拜，男，1992年5月24日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2010年6月、2010年10月、2013年11月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月、拘役四个月二十天、有期徒刑七个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日因吞食异物，不宜关押被取保候审。2016年5月24日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阿力木·阿卜力克木，男，1996年11月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无业。2016年3月28日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人买买提·吾司曼，男，1980年10月31日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2011年11月、2012年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月和有期徒刑十个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)425号起诉书指控被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人丁布拉提·艾拜伙同被告人阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼在长沙市芙蓉区扒窃他人手机，将手机销赃后，将赃款挥霍一空。被告人丁布拉提·艾拜参与盗窃4次，盗窃财物价值人民币11570元；被告人阿力木·阿卜力克木参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币6380元；被告人买买提·吾司曼参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币2320元。公诉机关认为被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人丁布拉提·艾拜伙同被告人阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼在长沙市芙蓉区扒窃他人手机，将手机销赃后，将赃款挥霍一空。被告人丁布拉提·艾拜参与盗窃4次，盗窃财物价值人民币11570元；被告人阿力木·阿卜力克木参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币6380元；被告人买买提·吾司曼参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币2320元。具体事实如下：
1、2016年3月26日17时许，被告人丁布拉提·艾拜和阿里木·艾合买提（另案处理）在长沙市芙蓉区五一大道华美欧大厦门口处，由丁布拉提·艾拜“望风”，阿里木·艾合买提动手从胡某的上衣左口袋中盗得一台银色“华为”牌麦芒4型手机（经鉴定，价值人民币2250元）。
2、2016年3月27日17时许，被告人丁布拉提·艾拜和阿里木·艾合买提在长沙市芙蓉区中山路与宝南街交叉口处，由阿里木·艾合买提“望风”、丁布拉提·艾拜动手从赵某的上衣左口袋中盗得一台金色“VIVO”牌X6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2940元）。
3、2016年5月18日19时许，被告人丁布拉提·艾拜、买买提·吾司曼、阿力木·阿卜力克木在长沙市芙蓉区人民路湘雅附二医院门诊楼西侧附近，由买买提·吾司曼、丁布拉提·艾拜“望风”，阿力木·阿卜力克木动手从罗某的上衣口袋内盗得一台白色“三星”牌NOTE3型手机（经鉴定，价值人民币2320元）。
4、2016年5月21日18时许，被告人丁布拉提·艾拜和阿力木·阿卜力克木在长沙市芙蓉区芙蓉路立交桥中层中南角附近，由阿力木·阿卜力克木“望风”，丁布拉提·艾拜动手从黄某的左腰部口袋内盗得一台银色“苹果”牌6PULS型手机（经鉴定，价值人民币4060元）。
2016年5月24日，公安机关经过视频侦查，在长沙市雨花区红星大市场华盛宾馆内将被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年5月24日，公安机关经过视频侦查后，在长沙市雨花区红星大市场华盛宾馆内将被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼抓获。
2、被害人胡某、赵某、罗某、黄某的陈述，证明：2016年3月26日17时30分许，在长沙市芙蓉区五一大道与韭菜园路交叉路口附近，胡某上衣口袋中的一台银色“华为”手机被盗。2016年3月27日17时许，在长沙市芙蓉区中山路与建湘路交叉口附近，赵某上衣左口袋中的一台金色“VIVO”手机被盗。2016年5月18日19时许，在在长沙市芙蓉区人民路湘雅附二医院门诊楼西侧附近，罗某上衣口袋内的一台白色“三星”牌NOTE3型手机被盗。2016年5月21日18时许，在长沙市芙蓉区芙蓉路立交桥中层中南角附近，黄某左腰部口袋内的一台银色“苹果”牌6PULS型手机被盗。
3、监控视频截图、提取经过。
4、价格鉴定意见书，证明：胡某被盗的银色“华为”手机（型号为麦芒4），鉴定价值为人民币2250元；赵某被盗的金色“VIVO”手机（型号为X6PULS），鉴定价值为人民币2940元；罗某被盗的白色“三星”牌NOTE3型手机鉴定价值人民币2320元；黄某被盗的银色“苹果”牌6PULS型手机鉴定价值人民币4060元。
5、被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼的户籍资料及现实表现材料、刑事判决书、刑满释放证明，证明：被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼的前科情况及其已达刑事责任年龄。
6、被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼的供述、同案犯阿里木·艾合买提的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人丁布拉提·艾拜、阿力木·阿卜力克木、买买提·吾司曼以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁布拉提·艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日一并折抵，即自2016年5月24日起至2017年9月6日止。）
二、被告人阿力木·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。）
三、被告人买买提·吾司曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）
四、责令三名被告人退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。