wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第551号
申请人深圳市华××厂
投资人朱某某，该厂厂长。
委托代理人王某某，广东鹏××律师事务所律师。
被申请人吴某某，女。
申请人深圳市华××厂（以下简称华××厂）于2011年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2011年6月21日做出的深龙横劳仲案（2011）128号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华××厂申请称，一、仲裁裁决关于2011年2月、3月份工资及加班工资严重错误。1、申请人在仲裁阶段提交了被申请人三张请假条，已证实被申请人吴某某2011年1月11日至2月16日、3月7日和3月9日上午均是请假。被申请人吴某某在2月份只上班64小时，应得工资405元，加上春节有薪假工资127元，合计532元。3月份共出勤154小时，应得工资974元，二个月合计1506元。2、仲裁机关以被申请人主张2、3月份工资与其他月份相近为理由而支持被申请人在仲裁时的请求是不尊重事实和逻辑错误。首先，吴某某在2月份只出勤了64小时，3月份只出勤了154小时，在没有正常出勤及加班的情况下当然不可能得到与之前正常出勤并有加班时应得的工资。3、仲裁机关重复计算2月、3月的工资。裁决书里支持了2月、3月工资3300元（按照标准工资1100元计算，二个月的标准工资最多也只是2200元，何况吴某某在这二个月里并没有出满正常工作时间），同时，又支持了3月份的加班工资202．3元。二、仲裁裁决书里关于加班工资差额的计算没有事实依据。1、申请人在仲裁时提交的工资条都有吴某某的签名确认，工资表里明确反映了吴某某的加班时间和加班工资，并不存在任何少支付的情况。2、工资条下方注明：”本月工资已足额发放，如员工有异议，请于三日内向财务部反映，如反映属实，公司会在7日内补发，否则上述工资为本月全部工资，公司不再补发任何款项。”而事实上，吴某某在仲裁之前从未向厂方反映过工资未足额支付的问题。3、在用人单位有上述声明的情况下，劳动者关于工资的仲裁时效起算点应从声明日开始计算。因此说，在吴某某申请仲裁时，2010年4月之前的工资请求均已过了仲裁时效，但仲裁机关并没有采用这点。综上所述，仲裁委员会的仲裁裁决在事实认定上存在严重的错误，主观随意性很大。给企业管理造成了不良影响。故请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人吴某某答辩称，2011年2、3月周六我都有加班，底薪也不是1100元，华××厂提交的工资条上的签名也不是我本人的签名。
本院经审查认为，根据仲裁期间双方确认的请假单，被申请人吴某某2011年2月1日至16日请假未上班，仲裁裁决在认定被申请人吴某某正常工作时间工资为1100元／月，2011年2月不存在加班，且额外计算了2011年3月加班工资的情况下，仅以被申请人吴某某主张的工资数额与其他月份的劳动报酬较为相近为由完全采信被申请人吴某某的主张，裁决申请人华××厂支付2011年2月、3月正常工作时间工资3300元，属于适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年6月21日做出的深龙横劳仲案（2011）128号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人吴某某负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院起诉。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年十一月三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1097号
申请执行人喻沛，男，汉族，1975年10月29日生，重庆市人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
关于喻沛与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第567号民事判决书，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。申请执行人申请被执行人支付执行款63445.00元，案件受理费10.00元，申请执行费852.00元。
在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，被申请执行人法定代表人下落不明，现被执行人安宁金地化工有限公司已进入破产重整程序中，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月二十日
书记员 何 敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行执字第10号
关于申请执行人济南市卫生和计划生育委员会申请法院强制执行被执行人刘广英卫生行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案指定济南市长清区人民法院审查执行。
二〇一五年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2020-1号
申请执行人李风娥。
被执行人李培。
被执行人解云博。
李风娥与李培、解云博民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证经字第1896号公证书、（2016）郑绿证执字第012号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为李培、解云博，执行标的为：1.借款本金人民币350万元整2.借款期间未付的利息138047元3罚息：以借款额350万元，按月千分之二十计算，自2015年12月26日起至清偿之日止。现被执行人已经履行完毕，申请执行人李风娥申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李培名下位于郑州市郑东新区商鼎路2房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年四月十八日
书记员 芦笛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3457号
申请执行人刘景颖。
申请执行人葛亭亭。
申请执行人葛少剑。
申请执行人曹多英。
被执行人代金勇。
被执行人霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人罗明祥，该××董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人万波，该××董事长。
申请执行人刘景颖、葛亭亭、葛少剑、曹多英与被执行人代金勇、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币853336.86元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿人民币110000元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币737336.86元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3457号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初4318号
原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人：唐某，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，行政经理。
委托诉讼代理人：杨某，公司法务。
被告：刘某某，男，汉族。
原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜信公司委托诉讼代理人崔某某、杨某与被告刘某某到庭参加了诉讼。原告宜信公司法定代表人唐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告退还原告剩余租金43334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告就被告所有的位于陕西省渭南市蒲城县尧山路东段64号商铺（建筑面积260平米）续签了房屋租赁合同，约定：租期为2018年6月1日至2020年5月31日，原告单方解除合同需提前30天告知被告，赔偿违约金10000元。原告依约于2018年5月25日向被告支付2018年6月1日至2019年5月31日房租80000元。2018年9月5日，原告通知被告退租，截止10月5日，被告应退还原告租金53334元，扣除原告应付被告违约金10000元，被告应退还原告租金43334元。
被告刘某某辩称，2017年5月7日，被告与原告蒲城分公司员工周乐协商签订了租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于蒲城县尧山路东段64号商铺，租赁期限3年，每年租赁费8万元。签订合同时，被告要求原告交纳保证金，并对合同进行公证，原告未同意，其向被告保证租赁3年。2018年9月，原告公司员工到被告处要求解除合同，被告不同意解除合同。现原告可以将房屋转租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告宜信公司提供的证据：1、2018年7月2日租赁合同，2、招商银行转账凭证、陕西增值税专用发票,3、解除合同通知函、照片真实性均无异议，对证据真实性予以认定。原告宜信公司对被告刘某某提供的2014年5月29日房屋租赁合同真实性无异议，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告刘某某（甲方）与原告宜信公司（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：原告租赁被告所有的位于陕西省渭南市蒲城县尧山路东段64号商铺（建筑面积260平米）；租赁期为2018年6月1日至2020年5月31日止；每年租金人民币80000元，按年付方式支付；乙方欲单方解除合同需提前30天告知甲方，乙方需向甲方支付违约金10000元。合同签订后，原告宜信公司依约于2018年5月25日向被告刘某某支付2018年6月1日至2019年5月31日房租80000元。原告于2018年9月5日向被告送达解除合同通知函。2018年10月13日，原告宜信公司将租赁房屋钥匙交还被告刘某某。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告宜信公司于2018年9月5日向被告刘某某提出解除房屋租赁合同，于2018年10月13日将房屋钥匙交还被告刘某某，故确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除。截止2018年10月13日，原告应付租金29555元，原告同意依约支付被告违约金10000元，剩余租金40445元，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条等之规定，判决如下：
一、确认原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与被告刘某某于2018年7月2日签订的房屋租赁合同于2018年10月13日解除；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司40445元；
三、驳回原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一八年十二月三日
书记员 伍 航
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2045号
原告：郭某超，男，汉族，1984年10月24日生。
被告：陈某兴，男，汉族，1987年3月1日生。
原告郭某超诉被告陈某兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告郭某超到庭参加诉讼，被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某超诉称：2015年3月15日被告以自己名下多辆大型货车运营期间资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款月利率为月息3分，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款50000元及利息7500元（自2015年4月16日至2015年9月16日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某兴缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明被告于2015年3月15日向原告借款50000元，借款期限自2015年3月15日至2015年4月5日。
被告陈某兴缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告陈某兴于2015年3月15日向原告郭某超借款50000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2015年3月15日至2015年4月5日。双方口头约定借款利息为月息三分。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告按月息三分支付原告利息自2015年3月15日至2015年4月15日共计1500元。2015年9月23日，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款50000元及利息7500元（自2015年4月16日至2015年9月16日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某兴向原告郭某超借款后一直未归还，因此原告请求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。自2015年4月16日至2015年9月16日的利息应按本金50000元，年利率24%计算为5000元，原告诉求过高部分本院不予支持。自2015年9月17日至被告还款之日的利息按本金50000元，利息按年利率24%计算。被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某兴于本判决生效后五日内归还原告郭某超借款50000元及利息5000元，自2015年9月17日至被告还款之日的利息按本金50000元，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告郭某超负担50元，被告陈某兴负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐茜婵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异635号
申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋426B室。
法定代表人：黄亚伦。
委托代理人：秦文生、曾华平，分别为广东智宸律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝业路1号—5层（部位：首层自编之一、二层自编之一、三层自编之一）。
负责人：周洁薇。
被执行人：广东省警狮汽车有限公司，住所地广东省广州市爱国路17号。
法定代表人：司徒雄辉。
被执行人：花都市联发工贸综合发展有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道43号二楼。
法定代表人：曾联均。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行与被执行人广东省警狮汽车有限公司、花都市联发工贸综合发展有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（1998）穗中法经执字第284号]执行过程中，申请人深圳市达宏源贸易有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，深圳市达宏源贸易有限公司以需要进一步收集材料为由，申请撤回变更申请。
本院认为，申请人深圳市达宏源贸易有限公司申请撤回变更申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市达宏源贸易有限公司撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年十月十一日
书记员 黄翠燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03115号
罪犯舒文星，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年1月17日作出（2011）潼法刑初字第00415号刑事判决，以被告人舒文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，共同退赔价值51918.50元的财物。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。刑期至2023年6月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒文星在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒文星在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒文星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2141号
起诉人贾日飞，男，1990年8月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
被起诉人孟卓业，男，1969年3月31日出生，汉族，平鲁区人，现在太原第一监狱服刑。
被起诉人田雨成，男，1962年7月出生，汉族，现在阳泉第二监狱服刑。
起诉人贾日飞诉称，2008年10月，被起诉人孟卓业以给起诉人贾日飞找工作为由，将起诉人带到其与被起诉人田雨成作业的场所，安排给他们运送货物。2009年1月7日起诉人在送货工程中，搬运的雷管发生爆炸，导致原告受伤，送往医院治疗。现起诉人要求二被起诉人赔偿原告经济损失730000元。
经本院审查认为，起诉人贾日飞就该雇员受害赔偿纠纷一案。本院已经于2010年10月10日作出（2010）朔民初字第139号《民事判决书》，现起诉人就同一事实再次提起诉讼，违反”一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人贾日飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 蔡振荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初488号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某星，男。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月30日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人莫某星犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人莫某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日23时许，被告人莫某星与朋友在东莞长安镇吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车搭载朋友吴某途径京港澳高速到深圳市南山区海岸城吃夜宵。2月23日2时00分许，当莫某星驾驶车辆行驶至广东省深圳市南山区后海滨路海德三道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对莫某星进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。
经鉴定，从23日2时27分抽取的莫某星血液中检出乙醇，含量为153.41mg/100ml。
上述事实，被告人莫某星在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取血样登记表，抓获经过，行政强制凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，情况说明，驾驶证、车辆信息，被告人身份材料等，证人吴某的证言，司法鉴定检验报告书，现场查处、抽血经过视频光盘一张，被告人莫某星的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕483号量刑建议书，建议对被告人莫某星判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某星到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人莫某星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十日
书记员 石银芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2327号
原告：义乌市站前旅馆，住所地：义乌市后宅街道何界村*栋***号。
经营者：方金波，经商。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方爱媛，经商。
被告：曹含晰，经商。
两被告委的托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
原告义乌市站前旅馆诉被告方爱媛、曹含晰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市站前旅馆的委托代理人方新龙、被告方爱媛及两被告共同其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市站前旅馆诉称，2014年5月26日被告方爱媛以与火车站站前旅馆转让纠纷为由，伙同其子曹含晰带人将站前旅馆的大门锁上，驱赶入住人员，义乌市公安局处置不力，导致站前旅馆被迫停业三天。5月28日，两被告不顾案外人刘红琴的阻止，继续封堵旅馆大门，导致旅馆玻璃门破裂。原告认为，财产权、旅馆经营权受法律保护，不容非法侵害。请求判令被告赔偿玻璃门损失1000元，旅馆经营性损失20773.8元，房租损失1397.26元，工人工资损失3000元，合计人民币26171.06元。
被告方爱媛、曹含晰辩称，两被告没有将原告的旅馆大门锁上，也没有驱赶旅馆入住人员，请求驳回原告的诉讼请求。
原告义乌市站前旅馆就其诉请，向本院提供如下证据：
1、本院（2015）金义民重字第5号民事判决书一份，证明义乌市站前旅馆大门被被告上锁及大门的玻璃门被损坏，旅馆存在经营损失的事实。
2、站前旅馆价目表一份，证明站前旅馆房间的收费标准。
3、收款收据一份，证明旅馆玻璃门的修复费用为1000元。
4、站前旅馆员工人数，房间明细表一份，据此可以计算站前旅馆在被关门期间的损失。
5、方金波与何夏至，何新逵签订的房屋租赁协议复印件一份。
6、房屋租金收据复印件两份。
证据5、6共同证明原告的租金损失。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性没有异议。但该判决书仅能证明被告与案外人刘红琴发生争执致刘红琴受伤的事实，不能证明旅馆的门是被告锁的。
对证据2、3、4、5、6的真实性均有异议，不能证明原告的证明目的。
被告方爱媛、曹含晰未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，系本院的生效裁判文书，其真实性予以确认。原告提供的证据3，意在证明玻璃门的修复费用为1000元，被告庭后表示愿意赔偿该1000元的损失，故该部分损失双方并无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、4、5、6或系原告单方制作或系复印件，仅此不能证明原告的证明目的。其证明效力本院不予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：被告方爱媛与曹含晰系母子关系。2014年5月28日，案外人刘红琴与被告方爱媛、曹含晰因旅馆转让发生纠纷而争执。在争执过程中，义乌市站前旅馆的玻璃门的外拉手被被告曹含晰扯下，导致玻璃门破碎。原告为修复该玻璃门花费人民币1000元。2016年1月29日，原告诉至本院提出前述诉请。在本院审理过程中，被告方爱媛、曹含晰表示愿意赔偿原告玻璃门的修复费用1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告方爱媛、曹含晰与他人发生争执时，致原告的玻璃门破碎，应承担民事赔偿责任。原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张的其它损失，其提供的现有证据既无法证明被告对其旅馆大门加锁的事实也无法证明因被告的侵害行为导致旅馆经营受到侵害的事实。故原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方爱媛、曹含晰赔偿原告义乌市站前旅馆玻璃门损失1000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告义乌市站前旅馆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由原告义乌市站前旅馆负担177元，由被告方爱媛、曹含晰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币454元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶汉和
二〇一六年四月十八日
书记员 何聪聪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初35号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1973年10月3日，汉族，小学文化，住河南省商水县。1994年因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月3日被周口地区行政公署劳动教养管理委员会批准劳动教养3年；2003年6月30日因犯强奸罪被商水县人民法院判处有期徒刑15年，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月22日10时左右，被告人朱某某在商水县城关乡家庙村鑫淼宾馆门口，将被害人王某的“新日”牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1640元。公诉机关向本院提供了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、光盘等证据。公诉机关认为被告人朱某某行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日10时左右，被告人朱某某在商水县城关乡家庙村鑫淼宾馆门口，将被害人王某的“新日”牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1640元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某陈述，书证有被告人户籍证明、刑事判决书2份、劳动教养审批表、通知书，释放证明书、前科证明、商水县公安局扣押、发还物品清单，告知笔录、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、光盘以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年三月十六日
书记员 孙志涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1530号
原告吴承光，女，1982年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告吴承光诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴承光于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承光撤回起诉。
案件受理费769元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第34号
原告ＸＸ，驾驶员。
委托代理人张洪波，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人郑淑良，该公司董事长。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李中宝，该公司储运处职工。
原告ＸＸ与被告滨州市政通新型铝材有限公司返还财产纠纷一案，原告ＸＸ于2014年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市政通新型铝材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告滨州市政通新型铝材有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张乔娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1110-1号
原告：李茂云，女，1966年1月22日生，汉族。
委托代理人：王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告：卢根华，男，1986年10月10日生，汉族。
被告：卢金华，女，1977年3月8日生，汉族。
本院在审理原告李茂云与被告卢根华、卢金华身体权纠纷一案中，原告李茂云于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 刘 霆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2617号
上诉人（原审原告）张腾辉，男，1940年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨震宇、高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世龙，男，1976年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭小英，女，1977年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张屹恒，男，2007年1月4日出生，汉族。
法定代理人张世龙、郭小英，自然情况同上。
上诉人张腾辉因与被上诉人张世龙、郭小英、张屹恒物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张腾辉原审请求判令：1、张世龙、郭小英、张屹恒立即迁出厦门市思明区草埔巷4号502室，清空房屋内所有电器、家具、厨具等，并返还张腾辉房屋；2、张世龙、郭小英、张屹恒共同向张腾辉支付厦门市思明区草埔巷4号502室自2011年6月起计算至之际迁出之日止的经济损失，按照每月1000元租金计算，截止至2014年5月，暂计36000元；3、张世龙、郭小英、张屹恒承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明，1994年6月16日，以厦门市思明区房管所为甲方，以业主杨启道，现住管业人张腾辉等四人为乙方，双方签订一份《协议书》，内容为：经房管局同意及市规划局批准，该房管所决定对草埔巷4-8号危旧房屋进行翻改建，翻改建后新旧房对等面积的差价，房管所不向乙方收取，多出的建筑面积房管所亦不向乙方收取房款，作为补偿乙方在翻改建期间自找过渡房的各种费用。业主可获得此部分面积的完全产权。因乙方原面积的产权尚未办理登记，合并增加部分的面积后，其产权登记只能留待以后登记时一并理顺。张腾辉在《协议书》的“乙方”栏上签名。之后张腾辉长期在厦门市草埔巷4号居住使用，张世龙、郭小英、张屹恒现居住在厦门市草埔巷乙栋五层502室。
庭审中，张腾辉提供《协议书》一份，拟证明张腾辉对讼争房屋享有占有权；提供开锁单据一份，拟证明张腾辉分别于2011年7月4日、2011年8月16日要求进入讼争房屋，被张世龙、郭小英、张屹恒拒绝的事实；提供租房合同一份、医疗费发票、借条等，拟证明张腾辉生活窘迫，无家可归的事实。
原审法院认为，张腾辉并非讼争房屋的所有人，其在庭审中也表示未见过业主，房管所与当时居住在厦门市草埔巷4-8号房屋的人签订的《协议书》，目的仅在于危旧房屋进行翻改建，房管所并非房屋所有权人，未取得业主授权，无权委托房屋的管理人，故张腾辉主张其为讼争房管理人没有依据，不予采信。张腾辉无证据证明其对讼争房享有合法的占有使用权及管理权，故其要求张世龙、郭小英、张屹恒返还房屋并支付经济损失的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张腾辉的诉讼请求。本案案件受理费350元，由张腾辉承担。
宣判后，张腾辉不服，向本院提起上诉。
上诉人张腾辉上诉称，张腾辉世居于讼争房屋，自解放前已居住在讼争房屋内。1994年思明区房管所对讼争房屋进行翻改建是经房管局同意及市规划局批准的，并与张腾辉签订了《协议书》。《协议书》第一条约定，思明区房管所只限于解决至今仍居住在草埔巷4号内且持有本门牌号常住户口的业主亲属的住房，其余不住此处的业主亲属如有异议，由张腾辉承担全部责任，甲方不承担任何责任。第二条写明甲方安置一方乙栋五层502室二房一厅住房一套，合计建筑面积59.93平方米，交付日期为1996年6月15日前。说明张腾辉居住于讼争房屋是基于厦门市思明区房管所的安置，其对讼争房屋享有合法占有、使用权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持张腾辉原审全部诉讼请求。
被上诉人张世龙、郭小英、张屹恒未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除张腾辉认为原审遗漏查明张腾辉在讼争房屋居住的时间外，对其余事实没有争议。张世龙、郭小英、张屹恒未提出异议。本院对没有争议的事实予以确认。
另查明，思明区房管所与张腾辉等签订的协议书第一条约定“思明房管所只限于解决至今仍居住在草埔巷四号内持有本门牌号常住户口的业主亲属的住房，其余不住此处的业主亲属如有异议……”。
二审中，张腾辉提交一份《户口登记册》，拟证明张腾辉自解放前就已世居于讼争房屋内。对此张世龙、郭小英、张屹恒未发表质证意见。
二审庭审中，张腾辉述称，思明区房管所与张腾辉签订协议，安置对象是张腾辉一家。
本院认为，依照张腾辉提供的户口登记册，张世龙自出生即落户在草埔巷4号。而思明区房管所与张腾辉的协议也写明本案讼争房产是用于安置张腾辉一家。张腾辉提交的户口登记册载明，张世龙自出生即落户在草埔巷4号，其作为张腾辉的儿子，亦享有讼争房产的居住权。而郭小英、张屹恒作为张世龙的妻儿，也有权利在讼争房产居住。张腾辉现以讼争房产管业人为由要求张世龙、郭小英、张屹恒搬离讼争房产依据不足，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人张腾辉的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人张腾辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初3273号
原告：蒲城县富瑞再生纸业有限公司。地址：蒲城县兴镇兴罕路。
法定代表人：党纪锁，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李育朋，任该公司副经理。
被告：王某某，男，成人，汉族，农民。
原告蒲城县富瑞再生纸业有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告蒲城县富瑞再生纸业有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲城县富瑞再生纸业有限公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由蒲城县富瑞再生纸业有限公司负担。
审判员 张顺荣
二〇一八年十二月三日
书记员 张建军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18539号
原告：安晓雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：杭州以美茶叶有限公司，住所地杭州市滨江区长河路351号1号楼3层A座。
法定代表人：金勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安晓雪诉被告杭州以美茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告安晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案对原告安晓雪按撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张雨嫣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1684号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱云，该公司职工。
被告：纵兆伟，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告纵兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 曹春雷
人民陪审员 张 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第293号
原告张新勤，男，汉族。
原告王玉业，男，汉族。
两原告共同委托代理人黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。
被告陈长征，男，汉族。
委托代理人马晓红，新疆恒生律师事务所律师。
原告张新勤、王玉业与被告陈长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新勤、王玉业的委托代理人黄章仁，被告陈长征的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新勤、王玉业诉称，2012年9月26日，被告因工程需要资金向原告张新勤、王玉业分别借款200000元，合计400000元，并出具欠条一张。当时口头约定同年8月还款。但借款经原告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还两原告的借款400000元，并承担本案诉讼费、送达费，保全费。
被告陈长征辩称，原告出具的是欠条，不是借条。被告所干的工程是原告介绍的，当时被告答应给两原告每人200000元，现工程尚未结算，而且被告已经归还了150000元，剩余款项工程待工程结算完毕后可以给两原告支付。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈长征给两原告出具欠条一张，载明：“现欠张新勤、王玉业人民币肆拾万元整，陈长征，2013.9.26。”后被告分两次给原告支付了150000元，余款未付，引起诉讼。
另查：在本案审理期间，原告张新勤认可被告给其归还了100000元，现尚欠100000元，原告王玉业认可被告给其归还了50000元，现尚欠150000元。
本院认为，被告欠两原告400000元的事实有其出具给两原告的欠条在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告已经归还的150000元应予扣减，剩余的款项被告应予偿还。因双方未约定付款期限，两原告主张的利息应从两原告向本院主张之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长征于本判决生效后三日支付给原告张新勤100000元及从2014年2月20日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日的利息。
二，被告陈长征于本判决生效后三日支付给原告王玉业150000元及从2014年2月20日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2570元，均由被告陈长征负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：胡淑芬
二〇一四年四月十六日
书记员 ：李兴兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3573号
原告临渭区迪瑞王朝家具店。
经营者樊小洁，女，1978年12月29日出生，汉族，居民。
被告杨成义，男，1957年7月24日出生，汉族，居民。
原告临渭区迪瑞王朝家具店与被告杨成义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告临渭区迪瑞王朝家具店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区迪瑞王朝家具店申请撤回对被告杨成义的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区迪瑞王朝家具店撤回对被告杨成义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区迪瑞王朝家具店负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 幸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破7号之一
申请人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司管理人。
2018年1月5日，嵊州市雅艺服装服饰有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市雅艺服装服饰有限公司已停业，该公司未能提供财务账册资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用60000元，而嵊州市雅艺服装服饰有限公司无财产可供清偿，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结嵊州市雅艺服装服饰有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市雅艺服装服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系嵊州市雅艺服装服饰有限公司的股东未提供财务账册，未向管理人移交公司财产，致使管理人无法进行清算造成，嵊州市雅艺服装服饰有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市雅艺服装服饰有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告嵊州市雅艺服装服饰有限公司破产；
二、终结嵊州市雅艺服装服饰有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 潘 伟
审判员 王祖明
二〇一八年一月八日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第836号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张春雷。
原告信用联社诉被告张春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春雷于2004年4月8日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张春雷偿还借款本金2000.00元及利息。
被告张春雷未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张春雷借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月8日借款借据一份。证明被告张春雷在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张春雷已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张春雷未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张春雷未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张春雷应承担偿还借款的民事责任。
被告张春雷于2004年4月8日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张春雷未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张春雷给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张春雷应按约定给付逾期付款利息。
被告张春雷未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1438号
申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司申请执行被执行人陈志英服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1830号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初2008号
原告：韩硕，男，1988年10月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。
原告韩硕与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，韩硕于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩硕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告韩硕撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩硕负担。
审判员 赵立平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执333号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人：姜爱民。
被执行人：王延富。
被执行人：卢国秀。
被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司。
法定代表人：曹友智。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王延富、卢国秀、江苏鑫之鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的237202.61元，执行依据为（2017）苏0922民初537号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王延富、卢国秀、江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初537号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺大可
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5695号
上诉人（原审原告、执行案外人）：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场*号。
法定代表人：夏立国，该行行长。
委托诉讼代理人：田晓亮、秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路*****号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：辽宁融正融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街******号。
法定代表人：司德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凌东、刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行因与被上诉人大连金州银海小额贷款有限公司、原审第三人辽宁融正融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行第一中心支行）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是一审认定事实错误，本案原审第三人在大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称大连银行保税区支行）开设的×××账户为保证金账户；一审判决适用法律错误，上诉人已就前述账户内的资金设立了质权，本案应当适用《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的规定。
大连金州银海小额贷款有限公司（以下简称银海公司）辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是案涉质权不成立，质物没有交付给上诉人；案涉账户未特定化为保证金账户，案涉账户内的资金不是质物。
辽宁融正融资担保有限公司（以下简称融正公司）辩称同意上诉人的上诉请求、事实和理由。
大连银行第一中心支行在一审时诉讼请求：确认大连银行第一中心支行对第三人融正公司×××保证金账户内的5000600元保证金享有质权；诉讼费由银海公司承担。
一审法院认定事实：大连市金州区人民法院在审理银海公司与庄河市栗子房镇胜源水产孵化场（以下简称胜源水产）、融正公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月作出（2015）金民初字第03597号民事裁定书，裁定冻结融正公司的银行存款430万元，并据此冻结融正公司在大连银行保税区支行的账号为×××的账户存款430万元。该院于2016年9月13日作出（2015）金民初字第03597号民事判决书，判决胜源水产于该判决生效后十日内偿还银海公司借款320万元及利息、支付银海公司为实现债权而产生的律师费93400元，融正公司对上述债务承担连带偿还责任。（2015）金民初字第03597号民事判决书生效后进入执行程序。2017年9月11日该院作出（2017）辽0213执1977号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将融正公司在大连银行保税区支行的账号为×××的账户存款5000600元扣划至该院银行账户。另查，大连银行第一中心支行提交的大连银行开立单位银行结算账户申请书显示，2010年4月2日融正公司在大连银行保税区支行开设×××账户，账户名称为”辽宁融正信用担保有限公司”，该申请书中账户性质一栏中勾选的选项为”其他”并标注”保证金”，但”保证金”三字明显系后添加。融正公司与大连银行有限公司保税区支行在开设上述账户时签署的《大连银行人民币银行结算账户管理协议》第八条约定：”开户银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务”。上述管理协议未约定大连银行第一中心支行对×××账户内的资金具有直接划扣的权利。
一审法院认为，根据物权公示原则，动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权，也需满足交付的公示要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本案，融正公司在大连银行保税区支行开设×××账户，其账户名称未显示保证金账户的性质，双方在开设该账户时亦未约定该账户为保证金专户，也未约定大连银行第一中心支行对该账户内的资金具有直接划扣的权利，故该账户应属于一般账户性质，不属专门的保证金账户，不能达到质押财产特定化的要求。对大连银行第一中心支行主张其自行冻结×××账户中存款即占有被冻结存款的主张，经查认为，大连银行第一中心支行与融正公司未约定大连银行第一中心支行对案涉账户中的存款有直接划扣的权利，不能认定案涉账户中的存款已移交大连银行第一中心支行占有，因此，大连银行第一中心支行的质权并未设立，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回大连银行股份有限公司第一中心支行的诉讼请求；诉讼费46800元，由大连银行股份有限公司第一中心支行负担。
本院二审期间，上诉人提交其制作的”日计表”一份，该表记载科目号”25102”对应的科目名称为”担保保证金”，拟证明大连银行保税区支行给融正公司出具的保证金开户通知书上记载的科目号代表担保保证金，相应账户为保证金账户。被上诉人辩称该证据不符合二审新的证据的规则；证据是上诉人自制，无法确认证据的真实性。原审第三人辩称该证据能证明案涉账户是保证金账户。被上诉人及原审第三人未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查，上诉人自认实现对案涉诉争保证金的占有方式是依据银行内部的冻结审批表，由开户银行对相应资金予以冻结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。上诉人主张案涉账户为保证金账户，其对账户内的保证金实现了占有，应当举证予以证明。一审时上诉人所举证据证明，大连银行保税区支行与原审第三人融正公司所签订的开立账户的协议，未对案涉账户的性质约定为保证金账户，亦未对账户内资金作为保证金如何管理和使用作出约定。上诉人仅凭银行内部的审批表实现对质物的占有，没有合同约定或法律依据。关于上诉人二审时所举证据，应当在一审时举证，不存在客观不能举证的情况，不属于二审时出现的新证据，且该证据是上诉人所制作的对其他证据的说明，而非证明，亦未得到被上诉人的认可，故不予采信。
综上，上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元（上诉人已预交），由上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 逄春盛
审判员 董英杰
二〇一八年九月十日
书记员 郭一颖
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00283号
原告：李运清。
委托代理人：任雪冬，律师。
被告：吴继恩。
被告：吴莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王洁。
委托代理人：张羽，律师。
原告李运清为与被告吴继恩、吴莹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告李运清的委托代理人任雪冬，被告吴继恩，被告吴莹，被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清诉称：2015年4月11日4时20分，在辽阳市太子河区辽鞍路蔡庄南口木材市场门前，被告吴继恩驾驶辽AH26**号小型轿车与我驾驶的人力倒三轮车相撞，造成两车车损，我受伤，我被送到辽阳市中心医院治疗。诊断为踝关节骨折，需进行钢板螺钉内固定术。我住院治疗74天，出院休息1个月。住院期间，医嘱二级护理。该起交通事故，经交警部门认定，由被告吴继恩负事故的主要责任，我负该起事故的次要责任。现要求三被告赔偿我的经济损失92939.18元。
被告吴继恩、吴莹辩称：辽AH26**号小型轿车系被告吴莹所有，发生交通事故时由被告吴继恩驾驶，发生事故属实，肇事车辆已在平安保险鞍山支公司投保了交强险，对于原告的诉请根据责任比例在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分同意按责任比例进行合理赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，医疗费、伙食补助费我公司承担1万元限额，原告要求的误工费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，被告吴莹系辽AH26**号小型轿车车主，其父吴继恩借用该车驾驶时发生交通事故。该车于2015年1月15日在被告平安保险鞍山支公司投保交强险。2015年4月11日4时20分，在辽阳市太子河区辽鞍路蔡庄南口木材市场门前，被告吴继恩驾驶辽AH26**号小型轿车与原告李运清驾驶的人力倒三轮车相撞，造成辽AH26**号小型轿车、人力倒三轮车车损，原告李运清受伤。原告李运清被送到辽阳市中心医院治疗，诊断为踝关节骨折，住院74天，出院后休息1个月，共支付医疗费29844.62元，住院期间2级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告吴继恩驾驶机动车未确保在安全、通畅的情况下通行，雨天超速行驶的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故主要责任；原告李运清驾驶人力三轮车横过机动车道未下车推行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故次要责任。
经原告李运清申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告李运清的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月16日出具辽仁法鉴字（2015）第15110603号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李运清右胫腓骨骨折后果评为十级残，骨折内固定的取出费用为12000元。鉴定费2300元，由原告李运清支付。
原告李运清系非农业家庭户口，在辽阳县首山东雨市场卖菜，受伤后由女儿李英进行护理。原告支付复印费65元。被告吴继恩垫付医疗费用128.70元。双方一致认可交通费500元。
上述确认事实依据有原告身份证明、责任认定书及送达回执、住院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、原告工作证明、护理人员李英的户籍证明、法医鉴定意见书及鉴定费收据、病历复印费票据、辽AH26**号机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内容予以赔偿，不足部分，由使用人承担赔偿责任。被告吴继恩驾驶机动车未确保在安全、通畅的情况下通行，雨天超速行驶的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任；原告李运清驾驶人力三轮车横过机动车道未下车推行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%责任。因辽AH26**号机动车在被告平安保险鞍山支公司投保交强险，被告平安保险鞍山支公司应在交强险限额对原告损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其中由被告吴继恩垫付的128.70元应予以扣除。原告李运清为非农户，故原告的日误工工资可参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入日均79.68元计算给付。其女李英对原告李运清进行护理，护理费用可参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。原告在事故中致十级残，给其精神上造成一定伤害，原告所诉精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。双方一致认可交通费500元，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第三项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李运清医疗费及伙食补助费10000元，误工费、护理费、复印费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53871.88元，以上合计63871.88元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴继恩赔偿原告李运清超出交强险部分的医疗费及伙食补助费合计35673.32元（详见清单）的70%，即24971.32元，并扣除被告先行垫付的医疗费128.70元，即24842.62元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元、鉴定费2300元，由被告平安保险鞍山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1.医疗费：29844.62元＋128.70元＋12000元=41973.32元
2.住院伙食补助费：50元×74天=3700元
3.误工费：79.68元×（74天＋30天）=8286.72元
4.护理费：96.24元×74天=7121.76元
5.复印费：65元
6.交通费：500元
7.残疾赔偿金：29082元×12年×10%=34898.40元
8.精神损害抚慰金：3000元
以上合计：99545.20元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5788号
原告王光虎，男，汉族，1956年12月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告牛红伟，男，汉族，1970年8月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告钱红丽，女，汉族，1976年5月16日出生，住濮阳市华龙区，系牛红伟妻子。
被告牛朝阳，男，汉族，1989年7月13日出生，住濮阳市华龙区，系牛红伟儿子。
被告钱红丽、牛朝阳的共同委托诉讼代理人牛红伟，男，汉族，1970年8月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告项方安，男，汉族，1964年2月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告光德宽，男，汉族，1963年2月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告王光虎诉被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳、项方安、光德宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎、被告牛红伟及其作为被告钱红丽、牛朝阳的共同委托诉讼代理人、被告项方安、光德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，2013年农历7月16日，被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳、项方安、光德宽向原告借款15000元，书面约定月息为2分，每半年付息一次，逾期利息按天息0.5/60计算，被告自2017年1月24日起至今没有付息。故请求：依法判令被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳偿还借款本金15000元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至付清之日）；被告项方安、光德宽承担连带担保责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳共同辩称，对借款没有异议。
被告项方安辩称，担保属实，但没有约定担保期限，借款到期时间为2014年7月16日（农历），保证期间应截止为2015年1月16日，但原告在近四年的时间从来没有主张过担保责任，保证责任依法已经免除，请求依法驳回原告对被告项方安的诉讼请求。
被告光德宽辩称，同被告项方安的答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日（2013年农历7月16日），被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳向原告王光虎出具借贷协议一份，内容为：“今借贷王光虎现金15000元，月息2%（2分），暂定一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由光虎同意，最长可延两月，逾期利息按天息0.5/60算。任何原因不可违背，特立字为证（共15000元）”。被告项方安、光德宽在借贷协议下方连带担保人处签字按手印。2017年元月20日，被告牛红伟、钱红丽向原告出具还款保证，内容为“今欠王光虎现金75000元，保证在27日还上。我们保证在2017年元月24日还上，否则我们愿承担一切后果和法律责任。”
另查明，本案在审理过程中，原告王光虎承认2017年1月24日收到被告牛红伟25000元，但明确表示该25000元从借款20000元中冲抵。
本院认为，被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳向原告王光虎借款15000元，由被告项方安、光德宽提供连带担保的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王光虎依约将借款交付被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳使用，被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳对借款本金及利息应继续偿还。因借贷协议中约定“担保期限随此条始终生效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王光虎没有提供证据证明其在保证期间内向被告项方安、光德宽主张担保权利，故对被告项方安、光德宽关于保证责任依法已经免除的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳偿还原告王光虎借款本金15000元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王光虎对被告项方安、光德宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告牛红伟、钱红丽、牛朝阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01019号
原告：安徽乾明工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邬宗奇，总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：张召，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽乾明工程机械有限公司（以下简称乾明公司）与被告张召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾明公司的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告张召经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
乾明公司诉称：2012年3月14日，张召从我公司购买一台某型挖掘机。合同约定挖掘机首付款为8.3万元，张召未按约定支付，我公司经多次催要未果，现要求张召支付首付款8.3万元并承担利息损失。
张召未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，张召与乾明公司签订一份买卖挖掘机合同。该合同约定张召向乾明公司支付定金2万元，从乾明公司购买一台某型挖掘机，价款为41.5万元，首付款为8.3万元，余款33.2万元从银行按揭；此外，张召还应支付保险费9960元、担保费10375元和公证费1000元。合同签订时，张召向乾明公司支付2万元，并承诺首付款于2012年9月16日前付清。2012年3月16日，乾明公司将合同约定的挖掘机交给张召使用。合同在履行过程中，张召未按合同的约定向乾明公司支付首付款，乾明公司经催要未果，于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求判令张召支付首付款8.3万元，并承担从2012年9月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算。
本院认为：乾明公司与张召之间的买卖合同关系合法有效，张召应按合同的约定履行付款义务，逾期则应承担违约责任。对此，乾明公司要求张召支付首付款并承担利息损失的证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召于判决生效后十日内向原告安徽乾明工程机械有限公司支付首付款八万三千元，并承担从2012年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费二千二百四十元、公告费四百元，合计二千六百四十元，由被告张召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1590号
原告魏学军，男，1953年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告邹莉，女，1962年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告魏学军、邹莉诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏学军、邹莉于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学军、邹莉撤回起诉。
案件受理费107元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执197号
申请执行人许德林，男，1954年1月8日出生，汉族。
申请执行人张桂云，女，1956年7月18日出生，汉族，。
被执行人金力军，男，1968年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许德林、张桂云与被执行人金力军民间借贷纠纷一案中，对被执行人金力军一处坐落于阜新市海州区西环路26-401面积96.02平方米的房屋进行轮候查封，其余未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0904执197号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 孙晓辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 隋 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保176号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：淄博旭发工贸有限公司。
被申请人：中材淄博重型机械有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博旭发工贸有限公司与被申请人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人淄博旭发工贸有限公司请求财产保全的申请，于2018年11月20日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款823895元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款823895元。
二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足823895元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 刘 旭
---
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1540号
原告王长权，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告王长权诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王长权于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长权撤回起诉。
案件受理费621元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1177号
原告龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告漳州翔球置业有限公司。
法定代表人肖协和。
被告厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
被告厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖。
原告龚显富与被告漳州翔球置业有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龚显富未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚显富自动撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第92号
罪犯燕永红，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
2002年10月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2002）同刑初字第90号刑事判决，认定被告人燕永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年12月30日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第92号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2011年6月、2011年9月、2012年5月、2012年12月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯燕永红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯燕永红减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终882号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 韬
审判员 戴玉英
审判员 张蒙江
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹建飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第670号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年1月5日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化，农民，住汉阴县漩涡镇三塘村*组，因本案于2013年12月27日被监视居住。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某某犯重婚罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年9月4日，被告人吴某某与张某某（曾用名张孝军）在陕西省汉阴县漩涡镇登记结婚并领取结婚证，婚后生育一子。2009年8月，吴某某在佛山市南海区大沥镇黄岐九村经营理发店时认识吴某某，二人开始交往并发生亲密关系，后于2012年12月在大沥镇盐步联安东塘村东塘大道15号外面新艺装饰店开始以夫妻名义同居，并于2013年2月24日产下女儿吴娜。吴某某于2013年12月27日向佛山市公安局南海分局大沥派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人七个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某有配偶而又与他人以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月六日
书记员 张翠萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初502号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒲洋，男，1997年9月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月6日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人蒲洋犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人蒲洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月27日23时许，被告人蒲洋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇农贸市场道路自西向东行驶至中腾健身西十字路口处时，与自北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蒲洋、王某受伤及车损。经检测：从送检的蒲洋血液中检出乙醇成分，其含量为160.13mg/l00ml。经事故责任认定：蒲洋承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人蒲洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒲洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月27日23时许，被告人蒲洋醉酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺农贸市场道路自西向东行驶至镇平县石佛寺镇玉博路农贸市场中腾健身西十字路口处时，与沿石佛寺农贸市场道路自北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成蒲洋、王某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对蒲洋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为160.13mg/lOOml。经交通事故责任认定，蒲洋持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。案发后，被告人蒲洋与对方达成协议，赔偿对方的损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人蒲洋关于醉酒后在道路上持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶并发生交通事故的时间、地点及经过的供述，与被害人王某关于驾驶电动车行驶并与摩托车发生碰撞的时间、地点及经过的陈述，且有交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、常住人口基本信息及照片、协议书及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲洋能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，赔偿对方损失并取得谅解，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年七月十八日
书记员 崔婉莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1146号
原告：刘福珍，女，1950年08月10日出生，汉族，农民，五大连池市龙镇龙镇村。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告刘福珍与被告刘立国侵权纠纷一案中，因刘福珍申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福珍负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执224号之一
申请执行人：牛承兰
被执行人：宋双梅
申请执行人牛承兰与被执行人宋双梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）0103民初3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋双梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛承兰向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息68572元，负担案件受理费3275元，并承担执行费3978元。
本案在执行过程中：
1.2018年1月26日、2018年6月30日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人宋双梅名下的银行账户、证券、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。
2.2018年7月12日通过兰州市房地产交易中心对被执行人宋双梅的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3.2018年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。
4．2018年7月20日通知申请执行人牛承兰到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。
本案经合议庭评议，因该案系被执行人无财产可供执行，先行终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十日
书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执926号
申请执行人：董宁，男，汉族，1965年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：周永红，男，汉族，1964年8月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王旭安，男，汉族，1967年2月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初民事6354号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王旭安的存款、收入1028919.27元(其中本金1016355.71元，执行费12563.56元);
二、被执行人王旭安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 许金强
二〇一七年四月十日
书记员 夏 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01571号
原告曹树智，男，1958年12月19日生，汉族。
委托代理（特别授权）徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告湖北省大冶市日用杂品公司。
法定代表人曹庭德，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐松涛、张金民，湖北华全律师事务所律师。
第三人大冶兴鑫房地产开发有限公司。
法定代表人左自柱，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告曹树智诉被告湖北省大冶市日用杂品公司、第三人大冶兴鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告曹树智于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北省大冶市日用杂品公司、第三人大冶兴鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹树智撤回对被告湖北省大冶市日用杂品公司、第三人大冶兴鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹树智负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丹婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1237号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
代表人王雁，行长。
委托代理人张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人马袁园，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，组织机构代码73786484-X。
法定代表人邹林兴。
被告南靖龙兴林业有限公司。
法定代表人胡艺涵，董事长。
被告福建省吉星辐照科技有限公司，组织机构代码75496253-X。
法定代表人邹林兴。
被告福建天昱新型材料有限公司。
法定代表人许勇。
被告漳州万禾园辐照技术有限公司。
法定代表人郑玮。
被告邹林兴，男，汉族，1961年11月27日出生。
被告郑炜，男，汉族，1964年4月23日出生。
被告胡艺涵，女，汉族，1986年7月5日出生。
被告陈瑞珍，女，汉族，1962年3月4日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门万禾园辐照技术有限公司、被告南靖龙兴林业有限公司、被告福建省吉星辐照科技有限公司、被告福建天昱新型材料有限公司、被告漳州万禾园辐照技术有限公司、被告邹林兴、被告郑玮、被告胡艺涵、被告陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行于2014年9月12日向法院提出财产保全申请，请求对前述九被告名下价值人民币（下同）10374437.50元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门万禾园辐照技术有限公司、被告南靖龙兴林业有限公司、被告福建省吉星辐照科技有限公司、被告福建天昱新型材料有限公司、被告漳州万禾园辐照技术有限公司、被告邹林兴、被告郑玮、被告胡艺涵、被告陈瑞珍的财产，价值以10374437.50元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑国辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1108号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林伏德，男，1975年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林锦华，女，1985年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林伏德、林锦华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林伏德、林锦华于2004年6月1日政策外生育第一胎（女），于2007年1月1日生育第二胎（男），于2009年11月3日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林伏德、林锦华征收社会抚养费97080元，被执行人林伏德、林锦华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11034号征收社会抚养费决定书于2015年3月30日依法送达给被执行人林伏德、林锦华。被执行人林伏德、林锦华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日作出安计生征催（2015）第11034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月30日依法送达给被执行人林伏德、林锦华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林伏德、林锦华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林伏德、林锦华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林伏德、林锦华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
陕西省略阳县人民法院
张 义 富 抢 劫 罪 刑 事 一 审 判 决 书
（2011）略刑初字第00046号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张义富，男，生于1982年4月16日，汉族，陕西省略阳县人，小学文化，农民，家住略阳县白石沟乡两河口村长沟门社***号。2005年3月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元，2005年12月19日刑满释放。2011年6月4日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2011）28号起诉书指控被告人张义富犯抢劫罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代理检察员侯志军、被告人张义富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日凌晨2时许，被告人张义富在略阳铁路二分会何红娃住房内饮酒后，见王志远家中无人，遂产生盗窃王志远家的念头。后张义富到县城桥头旅社将寄放的装有刀、手钳、镙丝刀的提包拿上，来到铁路二分会王志远家，张义富用手钳拧开王志远房门锁扣，进入室内实施盗窃时，被租住在王志远对面的许华成发现，许华成拿一木板欲制止张义富盗窃行为，张义富威胁说：“你睡你的觉少管闲事”并从提包内拿出单刃刀在许华成头部划了两刀，将许的面部划伤，又威胁说：“你来，我捅死你”。许华成害怕退回自己住房，张义富追撵至许华成住房内，又用刀在许华成脸部划了两刀。后张义富返回王志远房内，从一茶叶盒内劫得现金4.50元，“香满园”牌菜籽油一桶、蜂蜜一桶后逃离现场。经鉴定，菜籽油、蜂蜜价值共计110.95元。张义富抢劫总价值115.45元。许华成受伤后在略阳县医院门诊治疗，诊断为，颜面部挫裂伤，经法医鉴定，许华成颜面部挫裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张义富到案经过，被害人许华成、王志远的陈述，证人李青、邓正宣、李玉琴、龚俊的证言，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片，辩认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，略阳县医院门诊病历，价格鉴定结论书、伤情鉴定结论书，办案说明，（2005）略法刑初字第24号刑事判决书，被告人张义富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义富以非法占有为目的，采取秘密手段，在盗窃他人财物中，被他人发现后当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，并致人轻微伤的行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张义富犯抢劫罪的事实成立。庭审中，被告人张义富提出，菜籽油、蜂蜜是其寄放在王志远家，属自己的财物。经查，在侦查过程中，被害人王志远陈述菜籽油、蜂蜜是自己所购买存放在家中，且被告人张义富在2011年6月3日、6月15日、6月27日的三次供述中，均承认在王志远家偷了一桶菜籽油、一桶蜂蜜、4.50元，并未供述菜籽油、蜂蜜是其寄存在王志远处的事实，被告人张义富的辩解意见无证据证实，本院不予采信。庭审中，被告人张义富自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张义富判处有期徒刑三至五年的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张义富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月4起至2014年12月3日止）。
二、作案工具单刃刀一把、钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘平安
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一一年十月十日
书记员 张菁菁
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执异17号
申请人：黄云川，男，汉族，1979年6月26日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被申请人：俞彬武，男，汉族，1974年11月30日生，浙江省人，住浙江省。
被申请人：王龙，男，汉族，1983年1月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被申请人：俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，现住思茅区。
被申请人：王飞，男，汉族，1980年1月28日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：税惠琼，女，汉族，1965年8月18日生，住四川省并研县。
被申请人：张云，男，1985年10月24日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：吴奇龙，男，汉族，1988年8月3日生，住普洱市思茅区。
原案被执行人：云南四方八达贸易有限公司。
住所地：普洱市思茅区阳光路**号。
法定代表人：俞彬武，该公司负责人。
原案被执行人：云南冰洋融资担保有限公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：俞菊媛，该公司负责人。
本院在执行黄云川与云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月4日提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人黄云川称，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初663号民事调解书已发生法律效力，因云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未按时履行，申请人黄云川于2016年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人发现云南四方八达贸易有限公司股东未缴纳出资、云南冰洋融资担保有限公司的股东未足额缴纳出资，且超经营范围出资950万元入股普洱冰洋置业发展有限公司，属抽逃注册资金行为，故申请追加云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司的股东为（2016）云0802执759号案件的被执行人。申请人提交了内资企业登记基本情况表复印件四份、受理执行案件及缴款通知书复印件一份、身份证复印件一份。
经查明，（2016）云0802民初663号民事调解书已发生法律效力，云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未履行义务。2016年8月31日，申请人黄云川向本院申请强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人黄云川出示的内资企业登记基本情况表系复印件，不能证实云南四方八达贸易有限公司及云南冰洋融资担保有限公司的股东出资情况及是否存在抽逃资金的情行，也不能证实被执行人是否存在到期债权，对此应承担举证不能的法律后果。另外，申请人提出的请求对云南四方八达贸易有限公司和云南冰洋融资担保有限公司进行财产调查，不属追加被执行人的审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄云川的申请。
申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判员 朱格志
二〇一八年七月十八日
书记员 李博伦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初4098号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人曹越，江苏博事达律师事务所律师。
被告六合县长城乡前程新型建材厂，住所地在六合县长城乡前程村。
法定代表人：张庆华。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告六合县长城乡前程新型建材厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚东化工厂偿还原告剥离转让借款本息50万元，利息另案主张；2、承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告六合县长城乡前程新型建材厂与中国农业银行新集营业所签订《借款合同》，约定借款50万元，用于购买材料，1997年10月归还，后银行履行了放款义务，但借款到期后，被告一直未履行还款义务。1999年12月银行向债务人亚东化工厂送达逾期贷款催收通知单，被告确认并盖章。上述债权经合法转让到原告处，原告受让债权至今被告均未能还款。
本院经审查认为，原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉讼被告六合县长城乡前程新型建材厂，却要求另一民事主体亚东化工厂履行还款义务，对被告没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢叶萍
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1377号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，原告永安市农村信用合作联社员工。
被告：管培宽，男，1965年5月10日出生，汉族，住永安市，
被告：管培辉，男，1966年7月3日出生，汉族，住永安市，
被告：管辉斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住永安市，
被告：罗月慧，女，1970年9月6日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告管培宽、管培辉、管辉斌、罗月慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 巫丹
二〇一七年四月十六日
书记员 吴珊
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01227号
申请执行人：许韦，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00568号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺宗义立即给付申请执行人许韦人民币47560元及利息、违约金5000元，并承担案件执行费人民币697元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺宗义银行存款人民币55000元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月十六日
书记员 周媛媛