wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1951号
原告来××。
委托代理人潘××。
被告沈××。
原告来××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月30日公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘××到庭
参加诉讼，被告沈××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告来××诉称：原、被告原系朋友关系，被告因承包
工程需要，于2008年6月14日向原告借款50000元，于2008年6
月24日向原告借款40000元，共计90000元，并出具借条各一份
，两份借条均书面约定借期为45天。但借款到期后，经原告多
次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还
借款90000元；2.被告赔偿原告逾期还款利息损失4500元。庭
审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告赔偿原告逾期还款
利息损失4132元（其中按照日万分之二按本金50000元自2008
年8月1日计算至2009年3月24日止计2340元，按照日万分之二
按本金40000元自2008年8月11日计算至2009年3月24日止计179
2元）。
被告沈××未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，欲证明被告分别于2008年6月14日、2008年6
月24日共向原告借款90000元，并各自约定借款期限为45天的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
上述证据内容明确、形式合法，与本案事实具有关联性，且原
告就其真实性作出保证，故本院予以采纳。
被告沈××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应民
事责任。原告要求被告归还借款及赔偿逾期还款利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、沈××于本判决生效之日起十日内归还来××借款9
0000元；
二、沈××于本判决生效之日起十日内赔偿来××逾期
还款利息损失4132元。
如沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2153元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 杨 治
人民陪审员 王秋燕
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 陆秋婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1854号
原告苑忠伟，农民。
被告宁兵林，职工。
原告苑忠伟与被告宁兵林确认合同无效纠纷一案，原告苑忠伟于2014年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑忠伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑忠伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苑忠伟负担。
审判员 李同所
二〇一四年三月八日
书记员 白 靖
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执9920号
被拘留人:赵宗文公民身份号码:
本院在执行肖长先与赵宗文、汤铘萍（2017）浙0110执9920号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵宗文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1232号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢玉桃、邓凤辉、谢正平、赵玉娇、谢小平、钟凤琼。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉桃、邓凤辉、谢正平、赵玉娇、谢小平、钟凤琼。
金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉桃、邓凤辉、谢正平、赵玉娇、谢小平、钟凤琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢玉桃、邓凤辉、谢正平、赵玉娇、谢小平、钟凤琼下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢玉桃、邓凤辉、谢正平、赵玉娇、谢小平、钟凤琼下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初971号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执927号
申请执行人孙立荣。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人孙立荣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第317号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙立荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第317号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初538号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：平风建，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：杨学艺，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告平风建、杨学艺金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1498元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵向利
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李绍辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民初241号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。
被告：保定童梦教育软件科技有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街2121号。
法定代表人：李海利，该公司负责人。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告保定童梦教育软件科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年十月二十九日
书记员 颜靖涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00282-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李同明，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李均，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00086号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李同明、李均金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李同明、李均的账户存款。现因被执行人李同明、李均已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李同明、李均银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪铁刑初字第77号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱石平，男，1997年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2002年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月因盗窃被决定行政拘留十五日，2008年7月因犯有敲诈勒索行为（未遂）被决定劳动教养一年三个月，2010年9月因盗窃被决定行政拘留五日，2012年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月9日刑满释放；因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人朱石平犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人朱石平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年8月4日10时50分许，被告人朱石平在铁路虹桥站候车大厅12B检票闸机口处趁旅客季甲进站检票不备之际，窃得季甲随身携带的单肩包内苹果牌IPHONE5型手机一部。朱石平欲逃离现场时被便衣民警当场抓获，并从其裤子左侧口袋内缴获了被盗手机。经上海市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币3，486元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季甲的陈述，证人梁某某、陈某、刘某某、季乙的证言，监控视频光盘，公安机关出具的工作情况及刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书、指纹比对情况说明，户籍证明及流动人口通报协查发函联系单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱石平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于朱石平到案后能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱石平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人季甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4741号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：谢春雨，男，汉族，生于1973年2月10日，户籍住址：绵阳市涪城区，现住成都市武侯区。
原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）诉被告谢春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告谢春雨经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物管费和垃圾清洁费1581.85元；2、被告支付欠费金额30%的滞纳金427.16元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与富临阳光新城小区业主委员会于2013年1月23日签订物业服务合同，期限至2015年9月10日，住宅物业费标准按0.5元每月每平方米收取，滞纳金每天按欠费金额千分之一计算。原告提供了物业服务后，被告一直拒交物业费用，经原告催收无果。
被告谢春雨未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绵阳xxxx新城xx栋x单元xxx号130.42平方米住房的业主，于2002年6月10日接房。2013年1月23日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2002年9月11日起至2015年9月10日止，物业服务费标准为住宅每月每平方米0.5元，每月1-15日为交费时间，逾期交费的每天1‰交纳滞纳金。2013年2月28日，原告与该小区业主委员会签订《关于阳光新城停车费分成的协议》，约定合同期限内，原告每年从小区停车费收入（公区补贴）中拿出八万元，按每户建筑面积分摊到各户，用于补贴每户物业服务费。2017年8月，原告的委托代理律师向被告邮寄律师函催收物业欠费。
另查明：1、在物业服务期内原告向有关部门代缴了小区生活垃圾清运费。
2、原告委托诉讼代理人在庭审中称，被告分得的公区补贴为195.4元，另外被告交费至2013年7月，原多交32.73元，此两项费用应予以品迭。
本院认为，原告与富临阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区业主具有法律效力，原告为该小区提供了物业服务，被告应交物业费和生活垃圾清运费。被告的物业面积130.42平方米，按每平方米0.5元计算，原告主张的2013年8月-2015年9月10日的物业服务费为1652元(25个月零10天×0.5×130.42)。加上25个月零10天按绵阳市有关部门确定每月6元的垃圾清运费152元，被告应支付原告的物业费、垃圾清运费总计1804元。抵扣小区公共收入补贴195.4元和被告之前多交的32.73元，还应支付原告1576元。被告长期不交物业费，属违约行为，但物业合同约定逾期按欠费金额承担每日1‰滞纳金过高，原告降低调整为欠费的30%应予支持，故本院支持其滞纳金473元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春雨在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费合计1576元，滞纳金473元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告谢春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十月十七日
书记员 童金蓉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终481号
上诉人（原审原告）东台市龙翔家具有限公司，住所地东台市朝阳新村宁静巷66号。
法定代表人郭兆祥，该公司经理。
委托代理人郭陟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。
法定代表人陈丽珺，该局局长。
出庭负责人陈伟，该局副局长。
委托代理人房婷婷，该局科长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
上诉人东台市龙翔家具有限公司（以下简称龙翔公司）因诉被上诉人东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）行政决定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月26日，龙翔公司向东台住建局出具一份书面报告，向东台住建局申请补办《建设工程规划许可证》或规划确认手续，以便办理房屋产权登记。2016年1月29日，东台住建局作出《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，载明龙翔公司申请规划确认房屋的基本情况，并建议该房屋维持现状，规划无异议，并经负责人审批后，东台住建局在该建议上加盖公章。2017年7月，仇华、练卫国等15人不服东台住建局作出的《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，向东台市人民政府提起行政复议。东台市人民政府受理后，于2017年8月14日向东台住建局作出《行政复议意见书》，主要内容为：龙翔公司为办理房产证向东台住建局申请补办《建设工程规划许可证》或规划确认手续。东台住建局将案涉规划确认建议盖章并送达给龙翔公司，龙翔公司因提交案涉规划确认建议等材料，领取了房产证。因此，案涉规划确认建议已外化为行政行为，具有可复议性。该案涉规划确认建议没有认定事实和适用法律，依法应当予以撤销。2017年9月1日，东台住建局作出《关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的告知书》，告知龙翔公司拟决定撤销规划确认建议，以及龙翔公司所享有的陈述和申辩权利。收到告知书后，龙翔公司向东台住建局提交了申辩意见。2017年9月25日，东台住建局作出《关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的决定书》（东建发〔2017〕144号），决定撤销《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》。龙翔公司对该该决定不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告东台住建××××东台市城乡规划主管部门，其具有负责东台市行政区域内城乡规划管理工作的法定职责。被告东台住建局作出的《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，该建议虽系被告东台住建局就原告龙翔公司申请对朝阳新村部分房屋进行规划确认形成的内部请示材料，但被告东台住建局将该建议盖章，原告龙翔公司提交包含该建议在内的材料后领取了产权证，因此，该建议对原告龙翔公司的权利造成实际影响，已外化为行政行为，而非内部请示材料。原告龙翔公司就朝阳新村部分房屋向被告东台住建局申请补办《建设工程规划许可证》或规划确认手续，被告东台住建局对朝阳新村A区5#楼北侧房屋规划是否许可、是否确认，应当向原告龙翔公司作出其书面决定。但被告东台住建局出具的《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，形式上为内部请示，内容上亦未认定相关事实、阐明相关法律依据，因此，被告东台住建局以规划确认建议里没有陈述认定事实是否符合规划，没有引用相关依据，缺少相关事实依据、陈述要件，认为其应当自行纠正该行政行为并无不当。在被告东台住建局自行纠正过程中，其亦将拟作出的相关决定对原告龙翔公司进行了书面告知，保障了原告龙翔公司所享有的陈述和申辩权。在收到原告龙翔公司的申辩意见后，作出了《关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的决定书》（东建发〔2017〕144号），被告东台住建局的撤销程序符合法律规定。综上，被告东台住建局作出的《关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的决定书》符合法律规定，对原告龙翔公司诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告东台市龙翔家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市龙翔家具有限公司负担。
上诉人龙翔公司不服上诉称，1.一审法院适用法律错误；2.撤销《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，源自仇华、练卫国等15人提起的行政复议，而该等人员与《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》根本没有法律上的利害关系，无权申请行政复议。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的决定书》。
被上诉人东台住建局答辩称，我局具有东台市行政区域内城乡规划管理工作的法定职权；我局决定撤销《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》正确，且程序合法，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被上诉人东台住建××××东台市行政区域内城乡规划管理工作的法定职责。本案中，被上诉人东台住建局作出的《关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议》，虽然已经外化，但形式上是内部请示，且内容上亦未认定相关事实、阐明相关法律依据，被上诉人东台住建局以规划确认建议缺少相关事实依据、陈述要件，认为其应当自行纠正并无不当。被上诉人东台住建局自行纠正过程中，其亦将拟作出的相关决定对原告龙翔公司进行了书面告知，保障了原告龙翔公司所享有的陈述和申辩权。其作出程序符合法律规定。
综上，上诉人要求撤销《东台市住房和城乡建设局关于撤销＜关于对龙翔家具有限公司规划确认的建议＞的决定书》（东建发〔2017〕144号）缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人龙翔公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市龙翔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年十二月四日
法官助理 苏盈盈
书 记 员 陶 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1090号之一
申请执行人戴思量，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴思量与被执行人吴辉洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2839号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴辉洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴辉洪立即付给申请执行人戴思量人民币11万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元和执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴辉洪未能履行还款义务。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴辉洪名下有址在南安市（合同号：20120XXXX）、南安市（房产证号：292012XX**）、南安市六间店面（房产证号：292004XXXX、292001XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XX**），
已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴辉洪不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人其他未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中��民管异终字第02521号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人吴某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，双方户籍地虽不在××区，但双方在重庆市××东和春天××5-2已居住满一年以上，被上诉人提供了重庆东和花园物业管理有限公司的居住证明予以佐证，是上诉人的经常居住地。该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3114号
罪犯钱满昌，男，汉族，1980年3月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）巢刑初字第15号刑事判决，以被告人钱满昌犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院���审，于2006年6月21日作出（2006）皖刑复字第0029号刑事裁定，核准以被告人钱满昌犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱满昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱满昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱满昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱满昌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年3月16日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1284号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：于云龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告于云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告于云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于云龙偿还截止2016年11月10日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计25649.80元；2.要求被告于云龙给付自2016年11月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告于云龙于2013年10月9日向原告电话申办原有中银信用卡升级业务，至2016年11月10日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计25649.80元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告于云龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.电话录音（光盘及录音书面整理内容），证明被告于云龙办理了中国银行信用卡普通卡升级成白金卡的事实，且了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.地址信息查询及总行端（400）服务会话列表（被告2013年9月到10月之间的通话记录），证明我行工作人员通过电话邀请其办卡并最终于2013年10月9日由原来的普通卡升级成为现在的白金卡；3.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，明确了双方的权利及义务关系；4.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于云龙系原告信用卡用户，2013年10月9日，被告于云龙通过电话向原告申请办理信用卡升级业务：由原来的信用卡普通卡升级为白金卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。在电话申办过程中，被告于云龙明确表明对中银信用卡领用合约的条款、细则及收费表均认可，同时明确了其单位地址“江苏南通任港路44号，浪淘沙”为其送达地址，电话号码为151××××0999，信用卡使用额度为75000元。
被告于云龙持卡（卡号：46×××74）消费，开始尚能按时还款，但2016年7月29日最后一次还款1000元后被告再无还款，在此期间原告工作人员一直催收未果。截止2016年11月10日，被告于云龙共计欠款25649.80元，其中本金17697.13元、利息4152.46元、费用（含滞纳金）3800.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告于云龙向原告南通崇川支行申办信用卡及升级业务，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告于云龙应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告于云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于云龙于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年11月10日的信用卡欠款合计25649.80元，及自2016年11月11日起至被告于云龙实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费690元，合计1131元，由被告于云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执691号
申请执行人：郭又生，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201410494893，代理权限为申请执行、和解、代领义务款、代收法律文书等。
被执行人：张元义，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××车站路××号，公民身份号码。
本院在执行郭又生与张元义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人张元义发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4万元及利息5600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费470元、申请执行费584元，但被执行人张元义未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张元义在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
扣留被执行人张元义在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处（个人账户：01×××67）的住房公积金46654元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十日
书记员 朱肃清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保75号
（2018）吉0721财保75号之一
申请人：姜艳春，女，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：陈玉清，男，汉族，个体，住址吉林省前郭县。
申请人姜艳春与被申请人陈玉春申请诉前财产保全一案，申请人姜艳春请求撤回财产保全，解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人姜艳春名下的银行存款xx元的冻结。
二、解除对被申请人陈玉清经营的奥泽家面包坊在飞宇世纪商城有限公司售货款xx元的冻结。
三、解除对被申请人陈玉清经营的奥泽家面包坊在大庆大商百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场售货款xx元的冻结。
申请费1385元，由本院退还申请人姜艳春。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保75号之一
飞宇世纪商城有限公司:
申请人姜艳春与被申请人陈玉清申请诉前财产保全一案，因申请人要求解除对被申请人售货款的保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人陈玉清经营的奥泽家面包坊在你公司售货款xx元的冻结。
附（2018）吉0721财保75号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保75号之一
大庆大商百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场:
申请人姜艳春与被申请人陈玉清申请诉前财产保全一案，因申请人要求解除对被申请人售货款的保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人陈玉清经营的奥泽家面包坊在你单位售货款xx元的冻结。
附（2018）吉0721财保75号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第439号
上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟小娟，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保90号
申请人某某国际租赁有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人宋某某，男，1990年4月8日出生，汉族。
被申请人汨罗市某某纸质包装有限公司。
法定代表人杜某。
被申请人长沙某某纸业贸易有限公司。
法定代表人徐某。
被申请人长沙某某包装有限公司。
法定代表人叶某某。
被申请人杜某，男，1983年5月6日出生，汉族。
被申请人杜某某，女，1981��11月22日出生，汉族。
被申请人叶某某，男，1976年11月7日出生，汉族。
申请人某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人汨罗市某某纸质包装有限公司、被申请人长沙某某纸业贸易有限公司、被申请人长沙某某包装有限公司、被申请人杜某、杜某某、叶某某发生融资租赁合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月28日向本院提出冻结上述被申请人银行存款3168957.8元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年5月5日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为3168957.8元的诉讼财产保全责任保险，作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汨罗市某某纸质包装有限公司、被申请人长沙某某纸业贸易有限公司、被申请人长沙某某包装有限公司、被申请人杜某、杜某某、叶某某银行存款3168957.8元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某某国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、���结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3913号
原告饶**，女，1984年9月29日出生，汉族。
被告朱**，男，1982年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告饶**与被告朱**离婚纠纷一案中，原告饶**以双方和好为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱**的起诉。
本院认为，原告饶**的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许饶**撤回对朱**的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由饶**负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01137号
原告王某某，男
被告陕西某某能源有限责任公司。
法定代表人裴某某。
委托代理人梁某某，男，系该公司副总经理。
被告路某某，男。
被告许某某，男。
被告王某某，男。
原告王某某与被告陕西某某能源有限责任公司、路某某、许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某、王某某、被告陕西某某能源有限责任公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告路某某、被告陕西某某能源有限责任公司法定代表人裴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月25日，被告陕西某某能源有限责任公司因经营投资需要，从他处借款100万元，约定月息2.2分，期限两个月，其余三被告予以连带保证。当日，四被告向他出具了书面借据及担保承诺，他通过银行转账了100万元。借款期限届满后，他多次催要，被告仅给付了首月利息22000元，剩余本息一直未给付。他与被告陕西某某能源有限责任公司之间的借贷关系合法有效，其应按约定按期支付借款本息，其余三被告作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。现起诉至法院，要求依法判令被告陕西某某能源有限责任公司返还其本金100万元及利息（从2014年10月25日起按月息2.2分计算至实际还款之日），被告路某某、许某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陕西某某能源有限责任公司辩称，原告诉称的借款金额、借款期限及利息均属实。该公司仅支付原告22000元的利息，其余本息均未支付。该公司同意按原告的诉讼请求返还本金100万元及利息。
被告路某某在庭前谈话中辩称,原告确实将钱借给被告陕西某某能源有限责任公司，原告出示的借据属实，在连带担保人处他亦本人签名按指印。对于原告的诉讼请求，他们再协商，并催促被告陕西某某能源有限责任公司还款。
被告许某某辩称，他是经手人,可以催公司给原告还款。但他不是担保人，不应承担连带保证责任。
被告王某某的答辩意见与被告许某某相同。
庭审中，原告王某某提交了借据一份，证明被告陕西某某能源有限责任公司借款100万元，被告路某某、许某某、王某某承担连带保证责任。
被告陕西某某能源有限责任公司对该借据的真实性无异议，对借款事实也无异议；被告许某某、王某某对该条据的真实性无异议，亦承认条据上的名字系本人书写，对证明目的有异议，认为其只是经手人。
庭审中，被告陕西某某能源有限责任公司提交了企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业法人代表证明书，证明公司的基本情况及公司法人为裴某某。原告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告路某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告陕西某某能源有限责任公司从原告处借款100万元，约定月息2.2分，期限两个月，向原告出具了书面借据。被告路某某、许某某、王某某在借据的连带担保人处签名并按指印。当日，原告通过银行转账给付了被告陕西某某能源有限责任公司100万元。借款期限届满后，被告陕西某某能源有限责任公司支付了原告利息22000元，剩余本息一直未给付。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陕西某某能源有限责任公司从原告王某某处借款一百万元，事实清楚，证据充分。原告王某某将款借给被告后，被告即应按约定期限及时返还借款本息。中国人民银行2014年9月贷款（6个月）的贷款年利率为5.6%，对于借款利息，双方约定的借款利息为月息2.2分，已超出法律规定，故超出部分本院不予支持；被告路某某、许某某、王某某为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未按合同约定期限履行还款义务时，原告可以要求连带担保人在其保证范围内承担保证责任。三位连带担保人没有约定保证份额，且约定承担连带责任，原告可以要求任何一个连带担保人承担全部担保责任，担保人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求三人对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告许某某、王某某辩称他们只是经手人,并不是担保人，与本院查明的事实不符，故对二被告主张其不应承担连带责任的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陕西某某能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息(从2013年10月25日起，按年利率5.6%的四倍计算至实际还款之日，扣除已支付的22000元)；
二、被告路某某、许某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由被告陕西某某能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张蕊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2860号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：山西省临汾市，身份证号码：。
被执行人魏某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖北省随州市，身份证号码：。
关于申请执行人刘某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某某支付申请执行人刘某某人身损害赔偿款人民币（下同）66437.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费743元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人魏某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人魏某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人魏某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人魏某某名下中国银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。上述被执行人魏某某名下中国银行账户内的余额人民币50699.84元已由本院扣划并支付给申请执行人刘某某。此外，未发现被执行人魏某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人魏某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人刘某某告知上述情况，申请执行人刘某某在规定期限内亦无法提供被执行人魏某某可供执行的财产。现有人身损害赔偿款15737.46元、受理费743元未执行到位。
本院认为，本案被执行人魏某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月五日
书记员 李科辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢164号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人杨忠英，男，1985年12月14日生，汉族，住德惠市大青咀镇新兴村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨忠英借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5323号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保9号
申请人：镇江市第一人民医院，住所地：镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人：刘永祥，男，1957年10月17日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市第一人民医院于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永祥���值130758.53元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人镇江市第一人民医院的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘永祥价值130758.53元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡勇
二〇一七年九月��三日
书记员 袁鸳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1623号
原告曲建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告国强，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲建龙与被告赵永正、国强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告曲建龙于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建龙撤诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告曲建龙负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8310号之一
申请执行人杨卫东。
被执行人温奕平。
被执行人张汉政。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)粤0307民初8471号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人温奕平所有的价值人民币800000元的财产或等值的银行存款。
二、查封、冻结或扣划被执行人张汉政所有的价值人民币450000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年十月八日
书记员 李国辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3625号
原告：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蒋建祥，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告李梁与被告蒋建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李梁到庭参加诉讼，被告蒋建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李梁诉称，2016年2月26日，被告蒋建祥向原告李梁借款2万元用于周转，并承诺于2016年3月25日归还。至今被告未归还借款分文。原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款2万元并支付违约金。庭审中，原告撤回对违约金的主张，变更诉讼请求为要求被告归还借款2万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
被告蒋建祥未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告蒋建祥向原告李梁出具借据一份，载明：“本人蒋建祥因生意周转，向李梁借到现金人民币（大写）贰万元。借款日期2016年2月26日，归还日期2016年3月25日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时，因此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，担保人承担连带责任。”同日，原告李梁通过其招商银行账户向被告蒋建祥中国农业银行账户转账2万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、招商银行跨行实时转账业务回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李梁与被告蒋建祥之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款2万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建祥于本判决生效之日起10日内归还原告李梁借款2万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李梁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告蒋建祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴家玉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执437号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人张兴进，男，1974年4月26日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的1484031元相差巨大。另查明被执行人有凯宴牌及长城牌汽车各一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月八日
书记员 朱文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1458号
原告：李宾阳，男，汉族，1950年5月22日出生，住乌鲁木齐米东南路。
委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路。
法定代表人：李守义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕珍（公司法律顾问），女，汉族，1971年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李宾阳与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宾阳撤回起诉。
案件受理费1098.8元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取549.4元，向原告李宾阳退还549.4元，邮寄送达费60元，共计609.4元由原告李宾阳负担。
审判员 张 娜
二〇一七年七月五日
书记员 马晓萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1297号
原告常清冬，男，生于1975年11月15日，汉族，居民，住重庆市南川市。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告常清冬诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告常清冬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常清冬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常清冬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常清冬负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执109号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某秋：
本院于2016年3月7日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执109号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执15号之一
申请执行人:苏新有。
被执行人:刘钟乾。
申请执行人苏新有与被执行人刘钟乾借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘钟乾送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人刘钟乾名下有长安小型汽车一辆（已查封），查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月三日
书记员 施子刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执201号
申请执行人李明利
被执行人济宁万豪置业有限公司
被执行人济宁红星置业有限公司
本院在执行申请执行人李明利与济宁万豪置业有限公司、济宁红星置业有限公司民间借贷纠纷时审理查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初196号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年7月11日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年8月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告人杨某，女，1992年6月30日出生，汉族，大专文化，共青团员，无业，住天津市滨海新区。2017年8月19日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。2018年4月23日因涉嫌诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李某、杨某犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄建明、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年7月，化名为“王楠”的被告人李某与牛银丰相识，并对牛银丰谎称认识一位“北京会看香的大姨”。2015年8月至2017年2月期间，被告人李某利用呢称为“刘哎”和“PLAYB0Y”的微信账号，冒充成“北京会看香的大姨”，谎称要收牛银丰为徒，并利用“大姨”的身份或自己伪装成“鬼神附体”，编造帮牛银丰成仙、帮牛银丰家人消除灾祸等各种封建迷信事由、对牛银丰实施思想控制。而后，多次从牛银丰处或唆使、胁迫牛银丰编造出弄丢别人手机、弄丢别人戒指、欠外债等理由，从牛银丰的父母牛某2、刘某2处骗取钱财，数额共计人民币616076元。
另经查、被告人李某为从牛银丰的父母处骗取钱财，指使被告人杨某以牛银丰欠其钱款为由，于2016年7月底、8月底和10月11日，从牛银丰的父母牛某2、刘某2处分别骗取人民币26000元、14000元、8700元。
案发后，被告人李某、杨某被公安机关抓获归案。被告人李某的家属赔偿被害人30万元，被告人杨某的家属赔偿被害人5万元。
公诉机关认为，被告人李某、杨某的行为均已构成诈骗罪，请求依法惩处，建议判处李某有期徒刑十至十二年，并处罚金；判处杨某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
被告人李某对指控罪名及事实均无异议，其辩护人认为，1、被告人李某诈骗的数额应按检察机关退查前的42万认定；2、被告人系初犯、无前科劣迹；3、退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人李某判处四年至五年。
被告人杨某对指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，化名为“王楠”的被告人李某与牛银丰相识，并对牛银丰谎称认识一位“北京会看香的大姨”。2015年8月至2017年2月期间，被告人李某利用呢称为“刘哎”和“PLAYB0Y”的微信账号，冒充成“北京会看香的大姨”，谎称要收牛银丰为徒，并利用“大姨”的身份或自己伪装成“鬼神附体”，编造帮牛银丰成仙、帮牛银丰家人消除灾祸等各种封建迷信事由、对牛银丰实施思想控制。而后，多次从牛银丰处或唆使、胁迫牛银丰编造出弄丢别人手机、弄丢别人戒指、欠外债等理由，从牛银丰的父母牛某2、刘某2处骗取钱财，数额共计人民币616076元。
另经查、被告人李某为从牛银丰的父母处骗取钱财，指使被告人杨某以牛银丰欠其钱款为由，于2016年7月底、8月底和10月11日，从牛银丰的父母牛某2、刘某2处分别骗取人民币26000元、14000元、8700元，合计数额人民币48700元。
案发后，被告人李某、杨某被公安机关抓获归案。被告人李某的家属赔偿被害人30万元，被告人杨某的家属赔偿被害人5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明、赔偿协议及收条、谅解书等书证；
2、证人高某、韩某、毛某、孙某、刘某1某等人的证言；
3、被害人牛某1、刘某1等人的陈述；
4、被告人的供述和辩解；
5、现场检测报告书；
6、辨认笔录；
7、腾讯微信查询记录、通讯及转账情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用欺诈手段，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人杨某以非法占有为目的，利用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，是坦白，被告人李某当庭如实供述自己的罪行，亦应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某家属退赔了被害人部分经济损失，被告人杨某家属退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人李某的犯罪数额应以42万元计算，应判处有期徒刑四至五年的辩护意见，因未向法庭提供相关证据，证实公诉机关的指控有误，故本院不予支持；对该辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2027年7月10日止）。
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人李某犯罪所得人民币316076元，予以追缴退还给被害人牛某2、刘某2。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王树伦
审判员 曹 铁
审判员 张妮娜
二〇一八年五月十一日
书记员 李 朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年兴中法民初字第11号
原告施家森，男，1949年1月1日出生，汉族，原泰蒙矿业有限公司董事长，现住福建省福州市。
委托代理人白春光，男，1955年2月4日出生，蒙古族，兴安盟释佳矿业有限责任公司副总经理，现住呼和浩特市。
被告香港谷厚国际控股股份有限公司。
法定代表人杨炳军，董事长。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告杨炳军，男、1964年2月26日出生，汉族，企业管理人，现住北京市西城区。
原告施家森诉被告香港谷厚国际控股股份有限公司、被告杨炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施家森的委托代理人白春光，被告香港谷厚国际控股股份有限公司的委托代理人赵志伟、被告杨炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家森起诉称：原告与被告自2011年11月9日签订《施港泰字20111109号股权转让协议书》后，被告未履行协议规定的支付股价的义务。至2014年4月19日被告又承诺在同年四月底至六月清还全部欠款。时至今日被告依然未履行上述承诺，现向人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款人民币50000000.00整；并按sy-20111012号协议书偿还自欠款之日起每日万分之五的违约金及50000000.00元的欠款利息；2、由被告承担此案所有诉讼费用。
被告香港谷厚国际控股股份有限公司答辩称：1、本案不属兴安盟中级人民法院管辖；2、被告不欠原告50000000.00元，股权转让的价格为11210000.00元，被告已经全额支付了股权转让款；欠据的真实性有异议，被告是在被迫无奈的情况下出具的，在查明事实后不应予以认定。
被告杨炳军答辩称：同意被告香港谷厚国际控股股份有限公司的答辩意见。
本院认为：原告与���告于2011年11月9日签订的《施港泰字20111109号股权转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方对此无异议。该协议第八条第二款约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议应通过当事人友好协商解决。如果争议不能通过协商解决，则任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会予以仲裁解决。”按该条款规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施家森的起诉。
案件受理费291800.00元，退还给原告施家森；保全费5000.00元由施家森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王晓梅
审判员 苗世英
审判员 刘立岩
二〇一六年七月十八日
书记员 张善语
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11379号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵原超、高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：杜怡祥，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告刘广东与被告杜怡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼，被告杜怡祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜怡祥向我偿还借款本金25000元及利息2000元；2.请求判令被告杜怡祥从2013年6月16日起，以未还本金25000元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令杜怡祥承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月25日，我与杜怡祥签订《借款协议》，杜怡祥向我借款5万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，杜怡祥未全部偿还借款本息。
被告杜怡祥未答辩。
本案经审理认定事实如下：刘广东与杜怡祥于2012年10月25日签订《借款协议》，约定杜怡祥向刘广东借款5万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2012年11月15日起至2013年6月15日止，每月还款本息数额6750元；还款期为每月15日；杜怡祥若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经杜怡祥同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替杜怡祥应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到杜怡祥指定账号。
同日，杜怡祥与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定杜怡祥经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后杜怡祥应向北京冠群公司支付服务费10000元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为杜怡祥已支付服务费的收据。2012年10月25日，刘广东向杜怡祥账户转款39800元。
庭审中，刘广东陈述，我与杜怡祥约定每月归还本息6750元，包括本金6250元、利息500元，利息是以50000元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，杜怡祥分别于2012年11月15日、12月15日，2013年1月15日、2月15日按时足额归还本息27000元，现尚欠我本金25000元、利息2000元未归还。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘广东、杜怡祥之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、杜怡祥系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为39800元，对于其余10200元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代杜怡祥支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向杜怡祥出借的本金为39800元；刘广东陈述杜怡祥已归还4期本金共计25000元，本院予以确认，杜怡祥还应偿还的本金为14800元。借款期内利息4000元，以本金39800元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2000元的请求予以支持。因杜怡祥未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年6月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金14800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金14800元及借款期内未付利息2000元。
二、被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金14800元为基数，从2013年6月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，原告刘广东负担195元，由被告杜怡祥负担280元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告杜怡祥于本判决生效之日起十五日内将应负担的280元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 王 健
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余倩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民一初字第711号
原告朱某某，男，1965年11月16日出生，汉族
委托代理人杨军，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某某，男，1959年4月13日出生，汉族
本院2012年9月21日受理原告朱某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，原告起诉后，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李若桥
审 判 员 高光明
人民陪审员 曾 诚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更74号
罪犯陈小波，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬余刑初字第1383号刑事判决，以被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执3号之二
申请执行人甘肃武威宏基建筑安装工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关中路167号。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人权成生，该公司副经理。
被执行人民勤县煜丰工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东关100号。
法定代表人焦兴华，该公司总经理。
第三人焦兴华。
第三人石多文。
本院在执行申请执行人甘肃武威宏基建筑安装工程公司与被执行人民勤县煜丰工贸有限责任公司、第三人焦兴华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有按期履行（2015）甘民一终字第178号民事判决书和（2013）武中民初字第28号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人及第三人焦兴华名下没有任何可供执行财产。第三人石多文在140万元限额内承担担保责任，已给付现金122.5万元，以自己名下甘H945**小型专用汽车抵顶债务17.5万元，担保义务履行完毕。经申请执行人同意，合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、第三人石多文已给付现金122.5万元，以自己名下甘H945**小型专用汽车抵顶债务17.5万元，担保义务履行完毕。
二、申请执行人可持本裁定到车辆管理部门办理车辆过户手续，相关费用按照国家法律规定执行。
三、终结（2015）甘民一终字第178号民事判决书和（2013）武中民初字第28号民事判决书的本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马继军
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈树斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5560号
原告：陈基罡，男，出生于1979年12月1日，汉族，住新密市。
被告：郭宗飚，男，出生于1980年12月23日，汉族，住新密市。
被告：李习春，男，汉族，出生于1968年11月17日，住湖北省竹山县。
原告陈基罡诉被告郭宗飚、李习春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈基罡、被告郭宗飚到庭参加了诉讼，被告李习春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈基罡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宗飚偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、判令被告李习春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月24日被告郭宗飚向原告借款50000元，约定月利率3%，使用期限四个月，并出具借条一份，被告李习春在借条上签名担保。该款项到期后，经原告催要，被告郭宗飚没有归还，并于2015年11月13日向原告出具保证书，保证在2016年3月24日前将借款本息归还原告，但二被告至今没有偿还本金及支付利息。
郭宗飚辩称,借原告钱是事实，但是现在没有偿还能力，有偿还能力后会尽快偿还本金及利息。
李习春在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2013年7月24日被告郭宗飚向原告借款50000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到陈基罡现金50000元，月息1500元，使用期限4个月，被告李习春在借条上签名担保。借款到期后，被告郭宗飚支付利息至2013年11月24日，2015年11月13日，二被告在借条上注明：经双方结算，至2015年11月13日，该借款共欠本金50000元，利息36000元，两人保证与2016年3月24日前归还上述本息，2015年11月利息，仍按1500元每月计算至还清之日止。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭宗飚偿还借款的诉讼请求，有被告郭宗飚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可利息支付至2013年11月24日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李习春在借条上作为保证人签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭宗飚于本判决生效后十日内归还原告陈基罡借款50000元；
二、被告郭宗飚按照借款本金50000元从2013年11月25日起以月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告李习春对被告郭宗飚上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈基罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭宗飚、李习春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 欧
江西省宜春市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)赣09财保8号
：
我院对申请人九江银行股份有限公司宜春分行与被申请人彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司、彭庚生金融借款合同和保证合同纠纷一案作出的(2016)赣09财保8号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
附：民事裁定书书壹份。
××××年××月××日
本院地址：宜春市宜春北路895号邮编：336000
联系人：邓育军电话：0795359****
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8889号之一
原告:天津顺丰速递有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)空港国际物流园第三大街19号F1—202—1。
法定代表人:刘晓利,总经理。
委托诉讼代理人:于震龙,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:张春啸,男,该公司职员。
被告:李彬,男,1982年9月18日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津顺丰速递有限公司与被告李彬不当得利纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津顺丰速递有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津顺丰速递有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津顺丰速递有限公司撤诉。
案件受理费666元,减半收取计333元,由天津顺丰速递有限公司负担。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于骏华
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵12刑���1号
原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁臻，曾用名李宝枝，男，1976年4月生。因犯盗窃罪，1997年11月16日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，因犯诈骗罪，2010年4月6日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月17日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，现羁押于十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人李铁臻盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）哈垦刑初字第45号刑事判决。原审被告人李铁臻不服，提出上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院检察员王泽文出庭履行职务，上诉人李铁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年7月22日13时许，被告人李铁臻来到第十三师火箭农场农一连4号条田被害人XXX家院内，趁被害人不注意将放在院内床上的女士包和白色NOVA牌手机盗走，包内有现金437元和银行卡、身份证、台币1张等物品。经鉴定，被盗手机价值150元。盗窃价值587元。赃物台币1张已追回并发还被害人，女士包及包内银行卡、身份证等物品已退回。
2、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市西郊农场71号大棚处平房，以买菜为由，将被害人曹XX放在平房床上的白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，盗窃价值300元。赃物已追回并发还被害人。
3、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市陶家宫乡泉水地村六队43号院，将被害人郑XX停放在院内的黑色踏板式雅迪牌电动车盗走，经鉴定，盗窃价值2650元。赃物已追回并发还被害人。
4、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到红星三场华超食品厂后居民院内，将被害人陈XX的一辆枣红色重庆牌弯梁CQ48Q-B型摩托车和一台电机盗走。经鉴定，盗窃摩托车价值1222元。赃物未追回。
5、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到红星三场龙泉路被害人袁XX家平房内，将院内存放的250公斤棉籽和一台电机盗走。经鉴定，250公斤棉籽价值500元。赃物未追回。
6、2015年7月的一天，被告人李铁���来到红星三场十三斗路3巷23号被害人骆XX家平房内，将一辆红色大阳牌踏板电动车盗走。经鉴定，盗窃价值1150元。赃物未追回。
7、2015年8月16日，被告人李铁臻来到红星三场十三师特警基地工地内，将工地内存放的20件钢管扣件盗走。经鉴定，盗窃价值70元。赃物未追回。
8、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市北郊路中铁二十一局铺架公司办公室门前，将一台电机和一块戈壁玉盗走。赃物未追回。
认定上述事实的证据有曹某等人的陈述及报案书，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
原审法院认为，被告人李铁臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6749���，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李铁臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李铁臻到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李铁臻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，被告人李铁臻提出上诉，认为2012年的累犯已在2013年适用过，不应在本次判决中叠加使用；本案第二、三、五、七、八起盗窃行为，都是在受害人没有报案，公安机关没有掌握相关事实线索的情况下，上诉人到案后主动坦白交代的，属自首；第四起涉案物品估价价格过高；盗窃价值起诉书中为6479元，原判认定6749元，与事实不符。原判量刑过重，请求对其从轻判处。
检察机关在二审中认为，一审认定上诉人李铁臻犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，有上诉人的供述和被害人曹某等人的陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。建议二审法院驳回李铁臻的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李铁臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李铁臻系累犯，且入户盗窃、多次盗窃，数额在6000元以上，属具有其他严重情节。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李铁臻上诉所提出的可予���轻处罚的量刑情节，原判已予以考虑，对其要求再予从轻处罚的请求，因累犯不存在重复适用问题，上诉人归案后如实供述的犯罪事实与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，故不能成立，不予支持。原判认定犯罪数额的鉴定系法定机构依法定程序作出，上诉人李铁臻所提估价过高的上诉意见无事实及法律依据，不予支持。上诉人犯罪数额为6479元，原审书写有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 王 云
代理审判员 游乐然
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1350号
原告：孟涛。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告孟涛诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王召刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称，原、被告之间于2013年3月24日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以682731元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定被告应于2015年1月31日之前办理完毕房屋权属登记证；但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告所有办证费用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关规定，原告特诉至法院，要求被告支付原告逾期违约金40963.86元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，对于逾期办证这个事实准确，但合同关于房屋登记的第十五条第二条没有约定违约金，按照合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的即使构成违约也不存在承担违约金的问题。原告曾经提出过一次，是否存在一事不再理的问题，待原告举证后确定。涉案房产已交付并非学区房，作为不动产的主要功能原告已经使用，对于逾期交房违约金已经诉求过，本案再诉求办证的违约问题，请法庭酌定。
经审理查明，2013年3月24日，原告孟涛与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市名苑8号楼3单元031102号房屋；被告应于2013年7月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2015年1月31日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了约定的全部房款641566元并交纳了办证费用，被告于2014年6月4日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2015年7月4日至2016年7月4日，按房款682731元6%／年1年=40963.86元。被告则对此提出异议，称双方在合同中并未进行违约金的约定，以合同法一百一十四条之规定，违约金必须是双方在合同中明确约定才有。合同中没有约定的依据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第十八条之规定，没有违约金约定的可按照同期银行贷款利率计算损失而不是违约金，所以原告诉求违约金既无合同依据又无法律依据。关于具体的计算方法错误，以合同第十五条第二款之规定，出卖人在交房后18个月协助办理房屋权属证书，本案房产于2014年6月4交房后推18个月，届满日为2015年12月4日，也就是说被告有逾期办证违约的情况下，其承担责任的起点时间是2015年12月4日，所以原告关于违约金的请求及计算方法均不能成立。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款641566元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2014年6月4日前给原告交房，应当在2015年12月4日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。
逾期办证违约金应以总房款641566元为基数，按年利率6%计算为22463.60元（641566元6%/365天*213天=22463.60元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟涛逾期办证违约金22463.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告山东金涛置业有限公司负担226元，原告孟涛负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 颖
5
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3544号
罪犯车小林，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年3月20日作出（2013）和刑初字第00210号刑事判决，以被告人车小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯车小林确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯车小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民二初字第00626号
原告夏喜燕，女，1985年12月8日出生，丰城市人。地址：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师律师。执业证号：1360919941062834。
被告丰城同创实业有限公司，地址：江西省丰城市剑南街道，
法定代表人：何明春
本院在审理原告夏喜燕诉被告丰城市同创实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏喜燕于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏喜燕撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏喜燕负担。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈建峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1464号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口西南侧新文化花园新丽居2—A—2002。
代表人任爱卿,主任。
委托代理人杨会茹,天津致信律师事务所员工。
被告魏晓龙,男,1976年2月18日出生,汉族,住址天津市河东区。
原告天津致信律师事务所与被告魏晓龙诉讼代理合同纠纷一案,原告天津致信律师事务所于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告天津致信律师事务所的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津致信律师事务所撤回起诉。
本案诉讼受理费60元,减半收取30元,由原告负担。
审判员 刘文澄
二○二○一六年五月二十六日
书记员 施 洁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初472号之二
原告：谢某，女。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：莫某，男。
原告谢某与被莫某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告谢某负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴惠胜
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2211号
原告王某，男，汉族，1991年2月5日出生。
委托代理人禹翀、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告郭某1，女，汉族，1993年3月17日出生。
被告郭某2，女，汉族，1968年4月11日出生。
二被告委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人和清勤和被告郭某1、郭某2及二被告委托代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郭某1经媒人介绍认识于2015年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，原告为此向被告家支付彩礼13万多元，2016年农历五月初，被告郭某1就借生气之故回到娘家，原告多次去请，被告郭某1拒不回来，原告无奈起诉，请求被告返还彩礼119000元。
被告郭某1、郭某2辩称，原告错列被告，被告郭某2与本案无关，也未索取任何财物。诉称的13万彩礼纯属捏造，与诉讼请求119000元矛盾，被告从未向原告及其家属索要过任何财物。是原告过错导致没办理结婚登记。从公平原则，应驳回原告请求。本案财产属于赠与性质，不能随意撤销，原告婚前确实给被告家送过现金，但数量不多，××已经花完。
经审理查明，原告王某与被告郭某1于2015年农历12月25日经媒人介绍认识并举行婚礼，原告与被告郭某1定亲时原告支付彩礼40000元，退回4000元；“送好时”原告向被告支付彩礼60000元；“上车钱”2000元，“赶会钱”2000元，购买“三金”（含手镯、耳坠、项链）21000元。
另查明，原告王某与被告郭某1举行婚礼前被告郭某1的财产有海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个。被告郭某2系被告郭某1的姑姑。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告王某与被告郭某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告王某与被告郭某1举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还80000元为宜。原告请求被告郭某2承担返还彩礼的责任于法无据，本院不予支持。对于举行婚礼之前被告郭某1的财产归被告郭某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某1向原告王某返还彩礼人民币八万元。
二、被告郭某1举行婚礼之前的财产海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个归被告郭某1所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、驳回原告王某对被告郭某2的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告郭某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二日
书记员 焦明建
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3805号
原告：长岭县隆信粮粮食贸易有限公司。
法定代表人：祝贺
被告：王青山，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：周贺，男，汉族，农民，住前郭县。
原告长岭县隆信粮粮食贸易有限公司与被告王青山、周贺买卖合同纠纷一案中,原告代闯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县隆信粮粮食贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1875号
原告：陈彰炜，男，1982年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢荣海，男，1980年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈彰炜与被告谢荣海民间借贷纠纷一案中，原告陈彰炜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彰炜在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彰炜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彰炜负担。
审判员 董 星
二〇一七年四月六日
书记员 陈笑明（代）
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1920号之一
本院在执行刑庭与张亮、丁维薇罚金纠纷一案中查明并认定，张亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1256号
罪犯胡自军，男，汉族，1972年2月8日出生于广东省丰顺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年12月11日作出(1998)粤高法刑终字第1048号刑事判决，认定罪犯胡自军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡自军曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡自军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡自军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡自军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡自军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯胡自军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2017年1月2日起至2021年1月1日止）。减刑后的刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤