wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第662号
原告：聂华倩，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人：汪小兰，身份证住址湖南省衡南县。
被告：佳康医疗门诊部，住所地：广州市白云区江高镇江村庙东南1巷5号。
法定代表人：艾征博。
委托代理人:高锋，身份证住址湖北省京山县，该公司员工。
委托代理人：张民，身份证住址广州市海珠区，该公司员工。
原告聂华倩诉被告佳康医疗门诊部劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人汪小兰，被告委托代理人高锋、张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华倩诉称：一、原告在被告处就职期间，被告未给原告购买社保，导致原告生病不能享受国家规定的社保待遇。二、原告在南方医院治疗，因为没有医保，身上带的钱又不够，原告父母只好将原告接回老家凑钱治病，耽误了半个月而错过了最佳治疗时机，给原告带来了直接的精神压力和不愈的后果。三、虽然原告在老家补办了农某（一年交80元），但是可报销的范围和数额很少，无法与医保相比。四、法律有规定，生病期间用人单位不能和劳动者解除劳动关系。而被告却趁人之危，欺负原告不懂国家政策和法律，打印好辞职单，借口说原告生病不知道什么时候治愈，等治愈后再去上班，所以叫原告暂时辞职。原告在不知情的情况下在辞职单上签字。五、医院发出原告病危通知单，被告不带原告去看病，反而打电话叫原告父母从老家过来送原告去医院抢救。六、现在原告在老家透析，每个月农某补助2480元，其余医疗费和透析补差，由原告父母垫付3000多元。综上所述，请求法院判令：被告给付原告医疗费损失95000元。
被告佳康医疗门诊部辩称：一、原告生病后，被告对原告组织了捐款，大约2900元。原告作为护士要与被告建立劳动关系，要求原告必须具备一定资质，并经过注册，而原告没有向被告提供护士资格证及没有办理变更手续。二、在春节期间，被告方因为正式注册的护士休假了，所以被告才让原告过来顶班两个月，从2014年12月15日到2015年2月12日，所以被告与原告并不是劳动关系，而是劳务关系。三、原告在被告处任职护士，并不会导致原告身体发生病变，在原告任职期间，被告单位护士长发现原告不适，建议原告到大医院检查，后原告发现自己得病了，就在2015年2月12日提交辞职申请，自动辞职了。四、原告参加了农村合作医疗保险，被告认为农村合作医疗保险的报销范围与社保中的医疗报销范围是一致的，原告的医疗费在农村合作医疗中得到报销，又向我方主张赔偿，是不合理的。
经审理查明：原告于2014年12月15日入职被告处，担任护士工作，工资每月2300元，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月12日，原告向被告提交《离职申请》，离职申请内容为：“本人聂华倩因身体不适需要去三甲医院进行住院治疗，特此申请离职”，被告在空白处填写同意离职并加盖公章。之后，原告不再回被告处工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为受到被告欺骗而提交《辞职申请》，但未提供证据证实。
原告在2015年2月12日因身体不适，到广州市白云区第二人民医院门诊检查，支出医疗费204.9元。2015年2月13日、14日，原告到南方医院门诊检查，被诊断为慢性肾功能衰竭、心衰，支出医疗费1228.3元。此后，原告分别到中南大学湘雅二医院、南华大学附属第一医院、南华大学附属南华医院住院及门诊治疗。原告自2015年2月13日参加新型农村合作医疗，其住院期间医疗费，已经由湖南省衡南县新型农村合作医疗保险按照比例补偿。
原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告2014年12月15日至2015年2月13日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付医疗费损失95000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出裁决：一、确认原告2015年12月15日至2015年2月12日期间与被告存在劳动关系；二、被告一次性支付原告医疗费174.17元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
以上事实有裁决书、医疗费发票、新型农村合作医疗补偿表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年12月15日入职被告处，担任护士工作，每月工资2300元，双方建立劳动关系。被告辩称双方仅是劳务关系，未提供证据证实，本院不予采纳。原告于2015年2月12日向被告提交离职申请，被告予以同意，双方劳动关系予以解除。原告认为受到被告欺骗提交离职申请，属重大误解，但未就此提供证据，本院不予采纳。本院确认原、被告自2014年12月15日至2015年2月12日存在劳动关系。
原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，因此被告应当按医疗保险待遇标准向原告支付劳动关系存续期间的医疗费损失。根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第七条的规定，在职职工和用人单位应当按月足额缴纳基本医疗保险。第二十二条规定，用人单位及其职工按规定参加基本医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇；终止医疗保险关系后，在停止缴费的次月，停止享受基本医疗保险待遇。原、被告于2015年2月12日解除劳动关系，因此，被告应对原告在2014年12月至2015年2月产生的医疗费按医疗保险待遇标准向原告支付。原告于2015年2月12日在广州市白云区第二人民法院门诊治疗，支出医疗费204.9元，广州市白云区第二人民医院为二级医院，根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十八条的规定，被告应按医疗费的85%向原告支付，即174.17元（204.9元x85%）；原告于2015年2月13日、14日在南方医院门诊治疗，支出医疗费1228.3元，南方医院属三级医院，被告应按医疗费的80%向原告支付，即982.64元（1228.3元x80%）；两项合计共1156.81元。原告自2015年2月13日参加新型农村合作医疗，其医疗费，已经由湖南省衡南县新型农村合作医疗保险按照比例补偿，且从2015年2月13日起原、被告已经不存在劳动关系，原告请求被告赔偿此后发生的医疗费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告聂华倩自2014年12月15日至2015年2月12日期间与被告佳康医疗门诊部存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起三日内，被告佳康医疗门诊部一次性支付原告聂华倩医疗费1156.81元；
三、驳回原告聂华倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯子鸿
陈珊珊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执100号
申请执行人:寇菊子,女，汉族。
被执行人:左寿银，男，汉族。
被执行人：淅川县皇冠商务酒店有限公司。
法定代表人：叶建芳
申请人寇菊子依据发生法律效力的（2016）豫1326民初819号民事判决书申请执行与左寿银、淅川县皇冠商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院依法将此案移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 :闫红照
二〇一七年八月十六日
书记员 ：陈冠仰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢777号
申请执行人:姜芬花，女。住即墨市灵山镇。
被执行人：青岛顺达玻璃有限公司，地址即墨市环秀街道办事处。
本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2006即民初字第3134号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 继
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执233号之三
申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2525号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许晓红、沈永刚应支付申请执行人张琴借款本金341000元及资金占用利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费6416元、诉讼保全费2270元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人许晓红、沈永刚的财产信息进行了查询，除2017年3月2日本院依据（2017）川1102执233号之一执行裁定书查封的被执行人沈永刚所有的车牌号为川LPX9**号轿车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月十七日
书记员 文媛妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更114号
罪犯牟一俩四，男，1964年8月10日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月29日作出（2014）城刑一初字第158号刑事判决，认定牟一俩四犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2014年5月11日起至2018年6月10日止），于2014年11月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟一俩四准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014)鄂武穴行初字第00056号
原告：胡美兰，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：邢鹏程，梅川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：武穴市民政局。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：01125951-X。
法定代表人：夏素文，局长。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
第三人：卢治锋，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告胡美兰不服被告武穴市民政局及第三人卢治锋结婚登记行政行为一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月21日向被告武穴市民政局发送了行政诉状副本及其它诉讼文书。本案由武穴市人民法院审判员曾红华担任审判长，与审判员杨建农、张郁容组成合议庭，书记员蒋励担任记录，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。因本案涉及第三人胡晓兰，故追加胡晓兰为本案第三人参加诉讼，于2014年6月17日进行了第二次开庭审理。原告胡美兰及其委托代理人邢鹏程、被告武穴市民政局委托代理人周起胜、第三人卢治锋、第三人胡晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美兰诉称，2001年5月28日第三人卢治锋父亲卢细简从原告胡美兰父亲手中骗取户口簿在梅川镇婚姻管理所单方办理了《结婚登记证》，且结婚证上的合影为第三人卢治锋与原告胡美兰妹妹胡晓兰的合影。因此，被告武穴市民政局的办证行为违法，故要求撤销2001年5月28日办理的结婚登记。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知行政作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中婚姻登记的行政行为发生在2001年5月28日，而原告胡美兰却在2014年4月16日提起行政诉讼，明显超过了五年的最长期限。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定裁定如下：
驳回原告胡美兰的起诉。
案件受理费50元，由原告胡美兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 曾红华
审判员 杨建农
审判员 张郁容
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 励
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3247号
上诉人（原审被告）：谭桃瑞，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审被告）：江楚君，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：颜燕钿，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建钦，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人谭桃瑞、江楚君因与被上诉人颜燕钿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭桃瑞、江楚君向本院上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方从2017年4月份开始一年内还清借款。事实和理由：我方因资金周转的需要，本打算向聂某借款，但聂某称其没有钱可借，逐将我们介绍给颜燕钿。我们与颜燕钿此前是不认识的。颜燕钿同意借款100000元给我们，条件是要按银行计息方式计算利息。当时双方都同意了，颜燕钿当即给了我们100000元，在100000里扣除了3300元作为���年利息，我们收到的款项是现金96700元。借款之后双方一直有联系，但是聂某说有事情的话直接跟其联系，所以我们都没有跟颜燕钿打电话联系过。借款后半年内他们也一直没有提还款和利息的事情，直到收到法院传票才知道对方诉讼到法院。其实借款半年之后，我们和聂某在电话中也说过先付一年的利息，然后分期分批还款，聂某是同意的。直到颜燕钿起诉至一审法院时我方才知道他们有异议。庭询时我方向一审法院表明，因为我方在2013年至2014年做生意时被骗了几十万元，请求法院考虑我方的实际情况和偿还能力酌情判决。现二审期间，我方请求法院考虑我方情况，重新判决，允许我方分期分批一年内还清借款。
被上诉人颜燕钿答辩称，同意原审判决，不同意谭桃瑞、江楚君的上诉，请求二审法院维持原判。
颜燕钿向一审法院起诉请求：1��谭桃瑞、江楚君连带偿还颜燕钿借款本金100000元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际清偿之日）；2、本案受理费由谭桃瑞、江楚君承担。
一审法院经审理查明：2014年12月4日，谭桃瑞、江楚君向颜燕钿借款，并向颜燕钿出具借条及收据。借条内容为：“我本人谭桃瑞、江楚君两人经借到颜燕钿拾万元人民币现金。一年内还清，利息当一年还。”收据内容为“经借到现金壹拾万元人民币。日期2014年12月4日”。借款期满后，谭桃瑞、江楚君未向颜燕钿偿还款项。
关于实际借款数额。谭桃瑞、江楚君主张借款时预扣了一年额度利息3300元，颜燕钿实际向其支付的借款为96700元。颜燕钿主张实际支付的金额确实为96700元，但未支付的3300元为双方约定的对颜燕钿取出定期存款出借给谭桃瑞、江楚君的存款利息损失。双方对于上述主张均未提交证据证实。
关于利息的计算标准。颜燕钿主张双方约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。谭桃瑞、江楚君主张双方约定按银行利息计算，但未具体约定按存款利率还是贷款利率。对此，双方均未举证证实。
以上事实，有借条、收据、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：谭桃瑞、江楚君确认颜燕钿已将借款实际通过现金形式支付给谭桃瑞、江楚君，谭桃瑞、江楚君亦向颜燕钿出具借条及收据，表明双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应依照约定履行义务。谭桃瑞、江楚君向颜燕钿借款后，至今未按约定将款项返还颜燕钿，其行为已构成违约,应承担违约责任。现颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君返还借款本金并支付逾期偿还的利息损失合理合法，一审法院予以支持。
对于借���本金的数额，双方在庭审中均确认颜燕钿实际支付给谭桃瑞、江楚君的款项金额为96700元，至于实付款项数额与借条约定数额之间的差额3300元，颜燕钿主张为双方约定的对颜燕钿取出定期存款出借给谭桃瑞、江楚君的存款利息损失，谭桃瑞、江楚君主张为预扣的一年利息3300元，但双方就此均未提交证据证实，故双方均应承担举证不能的不利后果，一审法院对双方的主张均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，一审法院依法认定颜燕钿出借给谭桃瑞、江楚君的本金为96700元。
关于利息的计算标准。谭桃瑞、江楚君在“借条”中确认“一年内还清，利息当一年还”，颜燕钿主张双方约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率，但颜燕钿未对此举证证实，谭桃瑞、江楚君对此亦不予确认，故一审法院对颜燕钿的主张不予采信。颜燕钿未举证证实双方约定的利息标准，谭桃瑞、江楚君主张双方未具体约定按存款利率还是贷款利率，故应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君按照中国人民银行同期贷款利率支付借期内的利息缺乏法律依据，一审法院不予支持。本案中，由于谭桃瑞、江楚君在庭审中确认一年借期内的利息为3300元，故一审法院对借期内（即2014年12月4日至2015年12月3日）的利息依法认定为3300元。对于借期届满后的利息计算标准，由于双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息合理，一审法院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿借款96700元；二、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿2014年12月4日至2015年12月3日期间的利息3300元；三、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿逾期还款利息（以96700元为本金，自2015年12月4日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限）；四、驳回颜燕钿的其他诉讼请求。本案受理费2387元，由谭桃瑞、江楚君共同负担（颜燕钿预交的受理费2387元本院不予退回，由谭桃瑞、江楚君于判决生效之日起十日内直接支付给颜燕钿）。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审法院判令谭桃瑞、江楚君共同向颜燕钿偿还借款96700元及利息。谭桃瑞、江楚君上诉认为，对于欠款数额没有异议，但借款应当在一年内分批分期清偿，而颜燕钿对此不予认可，谭桃瑞、江楚君亦未能提供支持其上述主张的合同和法律依据，故本院对谭桃瑞、江楚君的上述主张不予支��。一审法院判令谭桃瑞、江楚君十日内共同偿还借款本金及利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，谭桃瑞、江楚君的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由谭桃瑞、江楚君负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年四月十日
书记员 李苇镟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2224刑初152号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李继丰，男，1977年3月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被突泉县公安局刑事拘留，2016年9月29日被突泉县人民检察院院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人李继丰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人李继丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李继丰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李继丰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2016年9月27日20时30分许，被告人李继丰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县杜尔基镇公路由东向西行驶至镇内建华药店时，被执勤民警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人李继丰驾驶机动车时血液中酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李继丰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李继丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐佳庆
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初143号
公诉机关���北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人冯某甲，无业。2014年12月3日因本案被行政拘留十五日,2015年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕,次日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日03时00分许，被告人冯某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市北二环由东向西行驶至张庄营房门口西约50米处时，与无名氏步行至此相撞，致无名氏当场死亡，冯某甲驾车逃逸。冯某甲于2014年12月2日18时许到交警六大队事故中队投案自首。2015年1月23日依法作出事故责任认定：冯某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故主要责任；无名氏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此事故次要责任。就指控的事实公诉人当庭出示了被告人冯某甲供述，证人杨某、冯某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，速度鉴定表，道路条件鉴定表，交通事故车辆痕迹检验意见书及肇事汽车照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人冯某甲行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，案发后到公安机关自首，综上，应判处三年至四年有期徒刑。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实及罪名均予以认可。
经审理查明，2014年11月29日凌晨3点左右，被告人冯某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市北二环由东向西行驶至张庄营房门口西约50米处时，与步行至此的无名氏此相撞，致无名氏死亡，冯某甲驾车逃逸。同日凌晨4点左右,路人杨某开车从此经过,发现事故现场并报警,凌晨4点13分交警六大队民警接市局指挥中心指令出警赶赴现场进行勘查。被告人冯某甲于2014年12月2日18时许到交警六大队事故中队投案。经保定市交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定,冯某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故主要责任；无名氏当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此事故次要责任。另，事故发生后公安机关于2014年12月5日在保定日报刊登寻尸启事。在审理过程中，我院亦于2016年5月25日在保定日报刊登寻尸启事，现均未有人主张权利。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认证据证实：
1、被告人冯某甲供述。
主要内容，2014年11月29日凌晨2点多，其驾驶其父的冀F×××××本田黑色雅阁汽车沿北二环由东向西行驶至保满路与西二环交叉口东边300米左右，张庄营房门口西约50米处撞到了一个步行的人，当时车速大概每小时80公里，其知道应该保护现场并报警但因为紧张、害怕，驾车继续往前行驶。到家检查前挡风玻璃碎了，前保险杠也没了，后将车藏到其家的一个废弃的保温材料厂，也没和家人提此事。
2、证人杨某证言。
主要内容，2014年11月29日凌晨3点40分许，其开车从家出来延保满路去满城办事，开车经过张庄营房附近处看见马路上躺着一个人，其马上打122报警，当时那个人躺在中间那条车道���，头朝南，面朝东。
3、证人冯某乙证言。
主要内容，交警队的周警官给其打电话，问其是不是有一辆本田雅阁轿车，并说有一起交通事故肇事车辆是本田雅阁，警方正在排查。其讲冀F×××××本田黑色雅阁汽车一直是其子冯某甲开着，其向冯某甲核实，冯某甲告诉其2014年11月29日凌晨3点左右在保满路上撞了一个人，当时没报警开车走了，也没告诉别人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。
主要内容，案发时间2014年11月29日凌晨3时，地点保满路张庄营房口，简要案情冯某甲驾驶冀F×××××本田黑色雅阁汽车沿北二环由东向西行驶至保满路与西二环交叉口东边300米左右时与一人相撞，致人死亡。公安人员于当日在案发现场拍摄照片并进行现场勘查同时绘制了现场图。
5、保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及肇事汽车照片。
主要内容，经检验，送检的冀F×××××轿车左前部的受损痕迹碰撞人体类物可以形成。
6、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书。
主要内容，无名氏符合交通事故致颅胸腹脏器联合损伤死亡。
7、保定市交通警察支队第六大队道路交通事故认定书。
主要内容，冯某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故主要责任；无名氏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此事故次要责任。
8、速度鉴定表、道路条件鉴定表、保定市122受理单、受理交通事故案件登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单、居民死亡医��证明书、被告人冯某甲自动投案的查获经过、户籍证明、寻尸启事等证据。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲交通肇事后逃逸,应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某甲犯罪后自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，综上并结合全案情节对被告人冯某甲从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年7月28日起至2019年7月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵新红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2293号
原告周某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住本县宫里镇三凤村五组。
被告梁某某，男，约38岁，汉族，农民，住陕西省白水县北原镇顺孝村一组。
被告员某某，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住本县宫里镇涧头村二组。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某、员某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 李忠奇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4480号
周晓金
王怀宝：
周晓金申请执行王怀宝合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30550元，经本院立案受理,现已强制执行到位30550元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周晓金。至此，周晓金向本院申请执行（2015）江宁开民初字第1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初790号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 高扬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第231号
原告杨某某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨某某负担。
审判员 何在江
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 静
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初24号
起诉人曾某1，女，2015年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
法定代理人曾某2，男，1981年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
本院收到起诉人曾某1的起诉状，起诉人曾某1在诉状中起诉成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，请求判令起诉人曾某1体组织成员，并享有集体经济组织成员的权利。经
经审查，本院认为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，起诉人曾某1的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾某1的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 胡先彬
人民陪审员 幸洪锦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 健
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4746号
原告：蒋开兰，女，1962年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告：广州宝泽服装实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:杨利。
原告蒋开兰与被告广州宝泽服装实业有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋开兰到庭参加了诉讼，被告广州宝泽服装实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从2008年4月进入被告处工作，一直到2016年1月。因有三个月的工资没有发放，被告叫我们去劳动局，劳动局工作人员说我的年龄已经超龄，需要申请法院裁决。现请求法院依法判令被告支付我工资8067元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈述其于2008年4月开始就在被告处工作至2016年1月，从事车纱工，月基本工资为3500元。原告现要求被告支付其拖欠的2015年9月至2016年1月的工资共8067元，提交了被告制作的《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》，其中载明欠付蒋开兰工资9月份5387元、11月份2015元、12月–1月份665元，共计8067元,该明细填具日期显示为2016年3月21日。原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月19日以申请人的主体不适格作出穗云劳人仲不字（2016）157号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知书表示无异议。
上述事实有仲裁申请书、来访登记表、不予受理通知书、《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳动报酬共8067元，提供了《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》佐证。被告未答辩也未提交相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信。被告应向原告给付上述劳动报酬8067元。
被告广州宝泽服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广州宝泽服装实业有限公司支付给原告蒋开兰劳动报酬8067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州宝泽服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑文玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3753号之二
原告：王龙泉，男，1971年9月1日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：陆正齐，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住建湖县。
原告王龙泉与被告陆正齐买卖合同纠纷一案，原告王龙泉于2017年6月15日向本院诉讼并申请保全。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日根据原告的申请，依法对被告陆正齐采取保全措施。2017年7月3日，原告王龙泉以其提供的被告姓名及住所均有误为由，向本院申请解除对陆正齐的保全措施，本院于同日作出解除保全裁定书，并依法进行了解除冻结。
本院经审查认为：原告起诉状提供的被告姓名及其身份信息有误，致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王龙泉的起诉。
案件受理费336元，待本裁定生效后退还原告王龙泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年七月七日
书记员 徐 莉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初76号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，货车司机，住高密市。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌五菱面包车沿平安大道由东往西行驶至杨戈庄村前时，与由南往北横过马路的王从美发生交通事故，致王从美当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，王某某承担事故的主要责任。
被告人王某某逃逸后，于2016年1月29日到公安机关投案自首。
2016年2月2日，被告人与被害人亲属在高密市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失340000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某所、周某、曹某、李某、魏某证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件、户籍信息，被害人亲属身份证、户口簿复印件，调解协议，谅解书，收到条，保险公司赔款通知书，投案自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏 力
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告宋学锋，男，汉族，住禹州市。
被告马晓彦，女，汉族，住址同上。
被告逯占森，男，汉族，住禹州市。
被告刘领枝，女，汉族，住址同上。
被告宋江海，男，汉族，住禹州市。
被告马峰,女,汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告宋学锋;马晓彦;逯占森;刘领枝;宋江海;马峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗小乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1851号
原告：刘立刚，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址绥化市北林区。
法定代表人:石卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中原，该公司工作人员。
被告：张红奎，男，1973年8月5日出生,汉族,个体，现址内蒙古突泉县突泉镇。（现羁押于化德县看守所）
被告：科尔沁右翼前旗交通运输局(原名科尔沁右翼前旗交通局)，地址内蒙古科右前旗本街。
法定代表人:齐海宝，该局局长。
委托诉讼代理人:赵竞一，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告刘立刚与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、被告张红奎、被告科尔沁右翼前旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托诉讼代理人赵莹、被告科尔沁右翼前旗交通运输局委托诉讼代理人赵竞一、李树才、被告绥化市公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人张中原、被告张红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚向本院提出诉讼请求要求：1、被告张红奎与被告绥化市路桥公司给付欠款119500元，按照年利率24%支付利息，从2015年12月23日开始至该款还清为止；2、被告科尔沁右翼前旗交通运输局承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告科尔沁右翼前旗交通运输局与被告绥化市路桥公司签订通村水泥路施工合同，被告张红奎负责具体施工。被告张红奎施工中租用我铲车及压路机以及由我负责运输碎石，我依约完成相关工作后，张红奎未支付工程款，出具欠据两枚，现诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称”绥化市路桥公司”）辩称：对原告诉讼请求无异议，没有利息约定，现在无能力还款。
被告张红奎辩称：同意还款，但现在没有能力偿还，需要一段时间筹款。利息部分没有约定。
被告科尔沁右翼前旗交通运输局辩称：不同意原告诉讼请求，我单位不是发包方，工程款与我单位无关。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求成立的事实根据及法律依据。
针对争议焦点原告提交欠据两枚证明被告张红奎欠款119500元的事实。
被告绥化市路桥公司、张红奎对此无异议。
被告科尔沁右翼前旗交通运输局对此不认可，认为与其无关。
本院对此予以确认。
经审理查明，科右前旗农村公路工程建设管理办公室与被告绥化市路桥公司于2012年3月17日签订科右前旗好仁路段施工合同，被告绥化市路桥公司认可该工程由张红奎作为项目经理负责施工，张红奎不属于被告绥化市路桥公司的工作人员，施工费用由张红奎个人垫付。被告张红奎施工中租用原告铲车及压路机以及由原告负责运输碎石，原告依约完成相关工作后，张红奎未支付工程款，于2015年12月23日及2016年2月6日由张红奎出具欠据，共计欠款119500元。后经追索被告未还，现原告诉至本院要求三被告偿还欠款119500元及利息，利息按照年利率24%计算，计算至此款付清为止。
本院认为，被告绥化市路桥公司与科右前旗农村公路工程建设管理办公室签订的通村公路好仁路段的施工合同合法有效，但被告绥化市路桥公司将其承包的工程交由被告张红奎施工，张红奎未有施工资质，其与被告绥化市路桥公司应属于借用施工资质，即挂靠关系。原告与被告张红奎的土方运输碎石及租赁设备合同不违反法律规定，应属有效，原告依约履行了合同，被告张红奎为原告出具欠据共计欠款119500元的事实清楚，被告张红奎应予偿还，被告绥化市路桥公司对此事实认可，并自愿承担责任，本院予以准许。原告主张利息按照年利率24%计算，但原告未提交证据证明，被告张红奎及绥化市路桥公司又不认可，故原告该主张过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息应从原告起诉之日起计算到该款还清为止。被告科尔沁右翼前旗交通运输局与本案无关联，不具有主体资格，不是本案适格的被告，故原告要求被告科尔沁右翼前旗交通运输局承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红奎于本判决生效后60日内给付原告刘立刚欠款119500元，利息自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至此款还清止；
二、被告绥化市公路桥梁工程有限公司负连带偿还责任；
三、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告刘立刚负担356元，被告张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司负担1345元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘梦寒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初325号
原告：许衍翠，女，1975年1月16日出生，汉族，个体，住牡丹江市爱民区。
被告：李谊川，男，50岁，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：徐忠良，男，60岁，汉族，住海林市柴河林业局。
原告许衍翠与被告李谊川、徐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许衍翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许衍翠撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 宸
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审83号
申请执行人：遵义市国土资源局汇川区分局，地址：遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人：徐传忠，该分局局长。
委托代理人:谢斌，系该局工作人员。
被申请执行人：何福龙，男，汉族，1989年2月4日生，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局以被执行人何福龙在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵开国土行处决字〔2017〕230号《行政处罚决定书》为由，于2018年5月2日向本院申请强制执行被申请人何福龙拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施296.78平方米的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市国土资源局汇川区分局作出的〔2017〕230号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遵义市国土资源局汇川区分局作出的〔2017〕230号《行政处罚决定书》准予强制执行，即准予强制执行被申请人何福龙拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施296.78平方米。
案件受理费100.00元，由被执行人何福龙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1050号
申请执行人彭正兵。
被执行人程拥军。
彭正兵与程拥军借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2015年1月27日作出的(2014)益赫民二初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭正兵于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人程拥军履行上述文书确定的法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本院查实被执行人程拥军没有可供执行的财产,且申请执行人彭正兵在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程拥军新的财产线索，申请执行人彭正兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年五月十九日
书记员 罗龙辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审171号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为卢全全缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为卢全全缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为卢全全缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初454号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。
被告：万常进，男，1974年10月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊金桃，女，1979年4月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万常兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常进、熊金桃、万常兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告万常进、熊金桃、万常兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万常进、熊金桃、万常兵的起诉。
本案案件受理费1342元，减半收取671元，保全费670元，共计1341元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙情
二〇一七年四月十日
书记员 肖梦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第605号
罪犯罗长贵，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月11日作出(2013)揭普法刑初字第532号刑事判决，以被告人罗长贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关因罪犯罗长贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗长贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初926号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:卫建武,男,1970年12月30日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告卫建武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告卫建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令卫建武支付借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、滞纳金2218.45元（截止2017年4月10日），并继续按《领用合同》的规定计算利息、滞纳金等至实际给付之日止；2、判令卫建武支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卫建武向原告中信银行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行经审核同意发卡，卡号为40×××85的信用卡。卫建武领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2017年4月10日，卫建武欠借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、滞纳金2218.45元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
卫建武未到庭答辩。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：卫建武向中信银行申请领用信用卡一张，卡号为40×××85，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
截至2017年4月10日，卫建武名下的本案所涉信用卡所欠借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、逾期违约金2218.45元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告卫建武向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告卫建武透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原告未提供证据证明其在2017年1月1日之后与被告就逾期违约金已经签订协议，故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。被告卫建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元及逾期违约金。（自2017年4月11日起，按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息；按《领用合约》的约定支付至2016年12月31日止的逾期违约金,2017年1月1日起的逾期违约金不予支持）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、公告费600元，由被告卫建武负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柏文栋
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 史文庭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执212号
申请执行人:王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢丽平，女，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王中坚与被执行人谢丽平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9126号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款196400元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐君鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2562号
申请执行人:张志文。
被执行人:林星。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 波
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5527号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：傅玲,女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:夏忠,男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告傅玲、夏忠商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第761号
原告陈某某，男，略。
被告赵某，女，略。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月中旬经人介绍恋爱，2014年11月21日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活��间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明原、被告感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某离婚
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法��审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第471号
原告黄玉花，女，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人李光燮，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地珲春市。
法定代表人白云升，珲春市住房和城乡建设局局长。
委托代理人胡庆宇，珲春市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人李晨，珲春市房屋征收经办中心科员。
本院在审理原告黄玉花诉被告珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄玉花于2013年11月22日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，其它诉讼费100元合计400元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 潇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781���审35号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932496处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月12日18时10分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民��和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932496处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任��枝
审判员 孙 西 军
审判员 刘 玮 娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张 小 鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5386号
罪犯杨金威，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第635号刑事判决，以被告人杨金威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月1日作出(2013)沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨金威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨金威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月12日起至2020年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3603号
罪犯杨晓山，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)杭刑初字第136号刑事附带民事判决，认定杨晓山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第65号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第6608号、（2014）洪刑执字第3148号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨晓山的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓山减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2643号
罪犯林某某，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月3日作出(2015)惠博法刑一初字第132号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖13次；2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6697号
原告：许某，女，1954年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：胥某1，女，1962年8月25日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
委托代理人：陆友欢（胥某1之子），男，1985年4月29日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告：胥某2，女，1969年11月12日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
被告：胥某3，男，1965年10月19日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
原告许某与被告胥某1、胥某2、胥某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人袁善彪，被告胥某1及其委托代理人陆友欢，被告胥某2、胥某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判决被继承人吉某甲位于南京市栖霞区××龙岸××路××室房屋，由原告一人继承。
事实和理由：被继承人吉某甲系原、被告母亲，吉某甲于2017年11月13日死亡，吉某甲的父母均先于吉某甲死亡，吉某甲的丈夫胥某甲于1989年3月15日死亡。吉某甲生前立有遗嘱一份：将位于南京市栖霞区××龙岸××路××室房屋一套（建筑面积47.26平方米），在其百年后归原告许某一人所有。吉某甲去世后，原告到房产部门办理该房屋变更登记手续未果，故提出上述诉请。
被告胥某1辩称：对遗嘱不认可，立遗嘱人吉某甲未签名，遗嘱见证人谭某和原告丈夫有亲属关系。
被告胥某2辩称：对原告的诉请没有意见，同意房屋由原告一人继承。
被告胥某3辩称，对原告的诉请没有意见，同意房屋由原告一人继承。
经审理查明，吉某甲、胥某甲夫妇共生育四名子女：许某、胥某1、胥某乙（又名胥某3）、胥某2。胥某甲于1990年3月死亡，吉某甲于2017年11月13日死亡，吉某甲父母均先于吉某甲死亡。2013年5月1日，吉某甲与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室签订征地房屋拆迁补偿安置协议一份，申购取得位于南京市栖霞区××龙岸××路××室房屋一套（建筑面积47.26平方米）。2016年10月28日，吉某甲在栖霞区龙潭法律服务所立下代书遗嘱一份，主要内容：我拆迁分得的安置房一小套位于栖霞区龙潭街道××路××室房屋47.26平方米，在我去世后全部归大女儿许某一人所有，我的生老病死一切费用由许某一人承担，与任何人无关。该遗嘱代书人为袁善彪，在场见证人为蔡某、谭某，吉某甲在立遗嘱人栏按了手印。
庭审中，遗嘱见证人蔡某、谭某到庭作证，证明吉某甲立遗嘱时他们在场，遗嘱内容是吉某甲真实意思的表示。
上述事实，有家庭关系户籍信息证明、常住人口登记表、吉某甲死亡医学证明、墓碑照片、丽江苑社区证明，征地房屋拆迁补偿安置协议、购房发票、水电气卡、选房结果确认表、购房协议书，代书遗嘱及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，吉某甲生前立下代书遗嘱，遗嘱见证人均出庭作证证明遗嘱系吉某甲真实意思的表示，被告胥某1虽对遗嘱不认可，但未举证证明该遗嘱存在无效的情形，且遗嘱符合法定形式要件，故本院认定该遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。吉某甲死亡后，其因拆迁安置取得的位于栖霞区龙潭街道××路××室房屋系吉某甲遗产，按其遗嘱应由原告许某继承。原告许某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人吉某甲因拆迁安置取得的位于栖霞区龙潭街道某某花园某某路X号XX幢XXXX室房屋权益及义务，由原告许某继承和承担；原、被告相互协助办理房屋登记手续。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 吴绮珩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1188号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告谭丹，男，汉族，1979年8月12日生，，住无锡市。
被告王俊，女，汉族，1982年10月6日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谭丹、王俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07188号
罪犯陆鹏程，男，汉族，1990年12月30日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）合高新刑初字第00223号刑事判决，以被告人陆鹏程犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆鹏程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9628号
原告：卢某1，男，汉族，1932年3月10日出生，宿州市人，农民，住埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告：邵某，女，1930年5月6日生，汉族，住埇桥区，现住宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：张善友，埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：卢某2，男，汉族，1968年10月4日出生，住。
委托诉讼代理人：朱秀华（系被告卢某2妻子），住安徽省宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：卢朋（系被告卢某2女儿），住安徽省宿州市埇桥区，现住。
原告卢某1、邵某诉被告卢某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1、邵某共同委托诉讼代理人张善友，被告卢某2及其委托诉讼代理人朱秀华、卢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1、邵某向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告每月支付给两原告赡养费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告一生有6个子女，现年老体弱，失去劳动能力，无生活来源，被告卢某2不尽赡养义务，不愿支付赡养费，两原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。
被告卢某2辩称，1.父母育有六个子女，为继续培养大哥卢培民、四姐赵春芬，被告卢某2自幼被劝辍学，承担家庭所有家务，被告在家期间及成家后仍对父母尽了赡养义务。婚后以劳力形式逢年过节送菜送肉、酒等礼品。最近三四年，××住院期间除看护外还共同承担住院费和护理费。在其入住养老院后（每月合计2200元整）6月1日妻子给父亲400元，但老人表示6月费用已交，我生活困难就算了，下次再给；7月1日主动至养老院支付400元，中秋节妻子买牛奶看望老人并给公婆200元；9月1日交费时会计称大哥嫌少拒收并退还7月交的400元，10月未及时交纳，11月10日在会计拒收情况下给予父母400元，本人应承担1/6即366.67元=2200元/6，主动承担每月400元对原告尽了赡养义务。2.本人家庭经济条件目前困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。本人身体先天缺陷，听力障碍，无文凭，无技能，一直无业，靠打零工为生。××症、双下甲息肉并被坠落钢管砸伤导致左手小指粉碎性骨折及头部外伤，妻子患有高血压需药物维持，两人每年医药花费近2万元。3.原告所诉我不管不问，不符合事实，逢年过节的礼品及财物，原告自己有承包出去的土地每年承包费3000余元都在四姐赵春芬处，有低保；入住养老院后并未聚集兄弟姊妹协商处理费用问题。
本院经审理认定事实如下：原告二人户籍地为宿州市埇桥区北洋寨乡朱湖村卢家组10号，共育有包括被告卢某2在内的6名子女。原告邵某腿部摔伤保守治疗，长期卧床导致不能行走。原告二人现入住位于北洋寨的宿州市埇桥区红心养老服务中心，每月二人费用为2200元，至庭审时原告二人拖欠养老服务中心费用2200元。被告提供该养老服务中心收据复印件一份（收款事由标标注“退还”）称2016年9月1日，为原告二人交纳费用400元，后又被养老服务中心退还。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女有同等的赡养义务。本案中，被告作为原告二人子女之一，赡养原告二人是其法定义务，故二原告要求被告支付赡养费的请求，予以支持。安徽省农村居民年人均消费性支出为7981元，原告二人系农村居民有成年子女六个，平均每个子女每月应给付原告二人赡养费222元（7981元÷6人÷12个月×2人）。鉴于原告二人现入住养老服务中心，每月二人费用2200元，六子女平分，被告卢某2每月需承担366.67元，考虑原告平时的生活花费，被告每月支付给二原告赡养费酌定为500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某2于本判决生效后十日内每月支付原告卢某1、邵某赡养费500元。
二、驳回原告卢某1、邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告卢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年十二月六日
书记员 汪丘成
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初1629号
原告李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。
被告李磊磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住盐山县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年六月十三日
书记员 常青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第490号之一
申请执行人吕俊钦。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄海彬。
申请执行人吕俊钦与被执行人黄海彬民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年11月21日作出的（2012）湖民初字第3629号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民初字第644号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王东、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年10月25日，婚生子崔某乙出生。原、被告婚前相处时间较短，缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情日渐淡薄。现双方已经没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产及债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告崔某甲于2002年上学时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在山东省沂水县民政局登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。2004年10月25日，原、被告生育一子，取名崔某乙，现随被告生活，就读于利津县盐窝镇某中学某年级。2015年6月1日，原告提起离婚诉讼，双方开始分居。
庭审中，原告主张原、被告于2002年9月份相识，婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一直尽力维持婚姻，但被告对原告缺少理解和信任，经常打电话询问原告的行踪，这是原告提起离婚的主要原因。被告主张双方于2002年6月份相识，感情基础很好，婚后虽偶尔争吵，但不影响夫妻感情，被告对原告非常信任，打电话是因为担心原告的安全。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往了一年多的时间，感情基础较好，婚后共同生活了十一年有余，且育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年七月七日
书记员 李 骞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5767号
罪犯靖忠宝，男，1979年4月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月15日作出(2011)宜刑初字第714号刑事判决，以被告人靖忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价合计人民币四百六十五元，责令被告人靖忠宝退赔。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10087号刑事裁定，对罪犯靖忠宝减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯靖忠宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯靖忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯靖忠宝在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靖忠宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靖忠宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第519号
原告曹某某，男，1953年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师；
委托代理人吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告于某某及其委托代理人沈明、吴雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年12月11日登记结婚，婚生一子曹某（1982年12月23日出生），已成年。婚后双方因生活琐事经常吵架，致夫妻感情不合，并于2011年6月分居至今现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告双方夫妻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事实与实际请况不符，原告并非因双方感情不和提出离婚，而是受她人唆使提出与被告离婚。原、被告结婚以来感情十分融洽。在原告第一次提出离婚，被法院裁定按撤诉处理之后，原、被告关系逐渐恢复了正常，感情又恢复到从前。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，意在证明原、被告于1981年12月11日登记结婚；
被告对证据一无异议。
证据二、户口一份，意在证明婚生子曹某已成年；
被告对证据二无异议。
证据三、2003年双方签订的财产协议书和补充协议书各一份（复印件），意在证明双方对财产已经分割完毕，并已履行；
被告对证据三真实性无异议，双方曾达成财产分割协议，但因双方没有离婚，所以该协议并没有实际履行。
证据四、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第773号民事裁定书一份，意在证明原告曾经提起过离婚诉讼；
被告对证据四的真实性无异议，因原告未出庭，哈尔滨市南岗区人民法院作出按原告自动撤诉处理的裁定，说明原、被告双方还有感情。
被告为证明其抗辩主张成立向本院出示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、原、被告生活期间的照片十八张，意在证明原、被告生活期间关系非常好；
原告对证据一有异议，照片无法证明夫妻感情尚好。
证据二、原告的专利检索信息、原告名下的公司股份、原告收到的工程款抵账房产及购买房产的信息、原告自己制作的专利收入统计表，意在证明：原告在婚姻关系存续期间共计获得42项专利，该42项专利均用于施工工程并获利。黑龙江省华岩桩工技术研发有限公司是原告与其弟弟曹兴军在2008年9月27日设立。原告是法定代表人，该公司原注册资本350万元。2015年7月31日增加注册资本至1419万元，原告认缴出资额1069万元,原告名下的股份应当为夫妻共同财产。黑龙江省龙华岩土工程有限公司是原告在2003年与黑龙江省建工集团有限公司等股东共同设立，曹某某认缴出资额78万元,原告名下的股份应当为夫妻共同财产。黑龙江龙华岩土工程有限公司抵58号桩基础工程款的价值2776361元的房产，位于塞纳欧香国际公寓某室一某室一、某室三、某一号车库、某二号车库；黑龙江省友发房地产开发公司购买的金都华府某室一、某室二；案外人王某某用大平房金色家园某号楼的房产抵原告专利费；原告购买观复国际某室房产。以上房产价值2000多万元，应当为夫妻共同财产。1999年—2004年间，原告的专利收入共计300余万元；
原告对证据二的质证意见为，证据二中所涉及的专利存在，但房产都已用于还债了，原告名下没有房产，黑龙江省华岩桩工技术研发有限公司、黑龙江省龙华岩土工程有限公司这两个公司都是专利入股，该两个公司的股权都在原告名下。
证据三、原告出具的字据及房屋所有权证及购房合同，意在证明原告将夫妻共同财产赠与案外人丁某的证据；
原告对证据三质证认为，字据中所涉的费用为60万元，其中有15万元是被告出资，其他部分都是原告自行筹资，房产是原告用其专利费自行购买的，该房产给案外人了。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据及被告出示的证据一，能证明原、被告双方的婚姻关系及婚生子的情况，本院对该证据予以采信。因被告不同意与原告离婚，且亦不主张在本案中分割夫妻共同财产，本院对被告出示的证据二、三不予审核。
经审理查明，原、被告于1981年12月11日登记结婚，婚生一子曹某（1982年12月23日出生），已成年。原告曾于2013年向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但其未到庭参加诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民二初字第773号民事裁定，该案按原告自动撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方今后多交流，互谅互敬，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
原告曹某某预交的案件受理费300元，原、被告各承担150元。原告曹某某预交的公告费260元，由原、被告各自承担130元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2403号
申请执行人：陈及斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章炳南，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于陈及斌与章炳南民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初1052号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章炳南所有位于铜陵市先锋西村***室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴跃强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1125号之一
申请执行人：杨美全，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。
被执行人：陈冰新，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘世伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤金朝，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行杨美全与陈冰新、刘世伟、尤金朝相邻关系纠纷一案中，杨美全表示被执行人已按协议部分履行，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。杨美全的执行申请为恢复厦门市湖里区金湖二里XXXX室房屋的原来格局（四房两厅两卫），拆除增设的卫生间和墙体，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3972号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,花吐古拉信用社主任。
被告王国庆，女，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王平，女，1986年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王国庆、王平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告王国庆、王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年5月19日，经被告王平担保，被告王国庆从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币80000元，当时双方约定借款日期为2015年5月19日至2016年3月20日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告王国庆、王平催收，但被告王国庆、王平拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为80000元，利息12444.84元{正常利息：9402.77元（80000元×1.1523％÷30×306天）＋逾期罚息3042.07元（80000元×1.1523％÷30×66天×150％）}，本利合计92444.84元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告王国庆偿还该贷款本息并承担诉讼费用，并由被告王平承担连带偿还责任。
被告王国庆、王平未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，经被告王平担保，被告王国庆从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币80000元，当时双方约定借款日期为2015年5月19日至2016年3月20日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据和保证合同。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告王国庆、王平催收，但被告王国庆、王平拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告王国庆签名、捺印的借款合同一份，证明被告王国庆借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告王国庆借款时间及数额；证据3、保证合同一份，证明被告王国庆借款由被告王平担保的事实。
被告王国庆、王平在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王国庆借款合同成立。被告王国庆应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。被告王平为被告王国庆的借款提供担保，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告王国庆、王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额80000元，利息12444.84元{正常利息：9402.77元（80000元×1.1523％÷30×306天）＋逾期罚息3042.07元（80000元×1.1523％÷30×66天×150％）}，本利合计92444.84元；
二、被告王平对被告王国庆的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告王国庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 寅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终198号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵山林，男，29岁（1988年7月5日出生），出生地河北省张家口市，小学文化，户籍地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被羁押，同年2月8日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵山林犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年2月2日作出（2018）京0114刑初134号刑事判决，判决：被告人赵山林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵山林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵山林申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵山林犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵山林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人赵山林在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵山林撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年三月九日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
江苏苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第200号
原告苏州东福电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。
法定代表人武维清，董事长。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙云雷，江苏元融律师事务所实习律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区16#厂房。
法定代表人王荣，总经理。
原告苏州东福电子有限公司（以下简称东福公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东福公司委托代理人殷建新到庭参加诉讼,被告镒昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称，原、被告双方于2012年起建立买卖合同关系，由原告向被告供货，截止到2014年5月累计供货金额计705494.32元，但被告自第一笔货款起即延迟付款，在给付部分货款180702元后，至今尚结欠原告货款524792.32元未付。经多次催讨未果后，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款524792.32元，并支付逾期付款利息（自被告最后一次付款日期的第二日即2015年2月12日起至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告镒昌公司未提出答辩。
经审理查明，据原告东福公司提供以被告镒昌公司为对方单位开具的增值税专用发票显示，自2012年9月至2014年5月，原、被告之间发生了产品为“上盖保护膜”的买卖关系，至2014年5月，被告共计结欠原告货款705494.32元。被告已给付部分货款计180702元，余款524792.32元经原告多次催讨未付后，致原告提起诉讼。
上述以被告为对方单位开具的涉及本案买卖货物名称、数量和货款金额的增值税专用发票共18张，涉及货款金额705494.32元。经核实，增值税专用发票均已抵扣。
上述事实，有电子《采购订单》、《送货单》、银行交易明细回单、增值税专用发票复印件及抵扣凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告东福公司与被告镒昌公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的《采购订单》、《送货单》、增值税专用发票等证据可证实，原、被告之间的买卖关系已合法成立且有效，当事人双方均应依约履行各自义务，依原告向被告发出的《采购订单》、《送货单》、银行交易明细凭证及按货款金额原告向被告开具的增值税专用发票等证据，并结合增值税专用发票抵扣证明可证实，被告结欠原告的货款金额为524792.32元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告东福公司要求被告镒昌公司给付货款524792.32元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自约定付款的最后一期到期日起的2015年2月12日起算至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告苏州东福电子有限公司货款524792.32元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金524792.32元为计算基数自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，诉讼保全费3270元，合计8116元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年八月十三日
书记员 肖滕娣