四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初665号
原告：丰此哈,男,1976年9月17日出生,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王先明,男,1968年11月6日出生,住四川省德昌县。
被告：鲁阿呷,男,1971年10月17日出生,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：体古子，男，1990年3月1日出生，住四川省普格县。
原告丰此哈诉被告鲁阿呷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰此哈及其委托诉讼代理人、被告鲁阿呷及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰此哈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养及生活费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币78048.61元。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月12日，被告驾驶川WDVX**号两轮摩托车搭乘原告沿108国道由德昌县城往小高镇方向行驶，19时25分许，当该车行驶到安宁二社的路段时，由于被告的操作不当致使车辆自行翻覆于108国道上，造成原告与被告受伤住院及川WDVX**车子受损的交通事故，事故发生后，原告在德昌县人民医院住院治疗21天后，伤情好转出院，经医生鉴定：“此次住院为外伤所致，住院期间要1人护理，出院后需要休息69天，需要后续治疗费2070元”。出院后原告委托凉山鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行鉴定，该鉴定机构出具了脸部、肢体均十级伤残及右桡骨骨折内固定器取出费用约需人民币七千元。经德昌县公安局交通警察大队出具了德公交（2017）第009号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起了诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告鲁阿呷辩称：1.原告所陈述的交通事故发生经过根本无法证实。2016年12月12日被告驾驶自己的车辆出门，但是否搭乘过原告根本无法判断。当时被告的头部受伤，处于昏迷的状态，根据交警的陈述，他们到达现场时有很浓的酒味，经检查后发现被告未饮酒，反而是原告醉酒状态，所以对德昌县公安局交警大队于2016年12月12日作出（2017）德公交认字第009号道路交通事故认定书有异议。2.被告本就是重度残疾人，多年前发生过车祸，现在没有劳动能力，家中还有2个孩子在读书，整个家庭只能靠被告妻子打零工养家。这次被告的受伤，更加使被告家徒四壁，没有了生活来源，原告一直说他是搭乘被告的摩托车才发生的交通事故，被告的家人在以人为本的精神及不明白真相的情况下，四处借钱为原告丰此哈垫付了7400元医疗费用。作为被告的家人并不知道事情经过，但仍然垫付费用。被告治疗出院但神志不清，无法正常与人进行交流。家人询问事情经过都无法回答，这明显是处于精神异常状态。3.原告起诉的内容不属实，原告所主张的两个十级伤残的评定意见不准确，一般伤筋动骨也要100天才能恢复，原告出院2个半月就去评定伤残，在病情还未稳定的情形下进行的鉴定，才存在两个十级伤残的评定意见。按法律的理解，十级伤残未达到丧失劳动力的范畴，也不应存在被抚养人（父母与孩子）生活费的情形。原告起诉时有后续治疗费与骨折内固定器取出费用不能重复计算。综上，原告无法证明自己的损害是由被告原因造成的，故被告不应承担责任，也没有经济能力赔偿。对原告的十级伤残鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成伤残，请法院驳回原告的诉请。
原告丰此哈为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、德昌县人民医院的出院证、住院病历、费用明细清单、医疗费结算票据、德昌县人民医院伤病情鉴定书、门诊票据8张。用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费、需休息的时间及需护理人员的事实；
二、四川禄兴医疗器械清单1份，德昌县人民医院预收款证明单3份。用以证明此次交通事故造成原告需购买辅助器械及医院交费记录；
三、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤情造成十级伤残；
四、交通事故处理通知书1份、交通事故认定书1份。用以证明因此次交通事故发生的具体情况及责任认定（原告不承担责任）。
被告鲁阿呷为证明自己的主张，出示了收条5张。用以证明被告方垫付给原告的医疗费7400元。
本院经审理认定事实如下：被告系川WDVX**号两轮摩托车的车主，有时利用该摩托车搭乘人员收取费用进行营运。2016年12月12日19时许，原告醉酒后找到被告，要求被告骑乘摩托车送其到小高镇杉木村原告的家中，双方谈好价格后，原告便上了被告摩托车的后座，向小高方向驶去。当摩托车行驶至小高镇安宁村二社路段时，由于被告操作不当致使该车自行翻覆于国道上，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。原告丰此哈于2016年12月12日到德昌县人民医院住院治疗，2017年1月2日出院，住院共计21天，花费医疗费15595.27元。2017年1月5日，德昌县人民医院为丰此哈出具伤情鉴定书，鉴定结论为：“1.此次住院系本次外伤所致。2.住院期间需陪护壹人/天。3.院外继续休息陆拾玖天。4.续医费约需贰仟零柒拾元。5.评残事宜咨询相关部门”。2016年12月12日，德昌县公安局交警大队以（2017）德公交认字第009号《道路交通事故认定书》对本次事故作出责任认定，认定被告鲁阿呷承担全部责任，原告丰此哈无责任。2017年3月15日，原告丰此哈申请四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其受伤致残情况进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2017年3月16日，作出（2017）临鉴凉字第0047号鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人丰此哈因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级，十级。2.被鉴定人丰此哈右桡骨骨折内固定器取出费用约需人民币七千圆（RMB7，000.00圆）”。原告支付了鉴定费1600元。由于原、被告双方对此次事故的相关赔偿问题未达成一致意见，原告丰此哈于2017年4月14日起诉来院，请求判令被告鲁阿呷赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养及生活费，被抚养人生活费、交通费等共计人民币78048.61元。
另查明，被告鲁阿呷在原告丰此哈住院治疗期间为其垫付了医疗费7400元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事责任指的是机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告否认其发生交通事故致伤原告的事实，辩称其是否搭乘过原告无法判断，由于交警部门出警对现场进行了勘查，对事故经过作出了认定，并出具的《道路交通事故认定书》，明确了此次交通事故的责任划分，故被告否认致伤原告不符合事实，其辩称理由亦不成立，本院不予支持。对原告主张的，被告鲁阿呷驾驶两轮摩托车搭乘原告丰此哈，由于其操作不当致使车辆自行翻覆，造成原、被告受伤，车辆受损交通事故的事实，本院予以认定，被告鲁阿呷理当承担相应的民事责任。由于原告丰此哈在乘坐被告摩托时系醉酒状态（经凉山州物证鉴定所检验，丰此哈血液中的乙醇含量为261.33/100ML），且搭乘的车辆系非法营运车辆，其自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告鲁阿呷的赔偿责任，本院认为结合本案的实际情况，由被告承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担较为适当。由于德昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中，对本次交通事故责任的分担不够合理，故本院对事故认定书中对责任的划分不予采信。因此，对原告丰此哈符合法律规定的赔偿请求，本院将按上述责任划分予以支持。
关于原告丰此哈要求赔偿被扶养人生活费问题。因原告所受伤情评定为十级伤残，并未丧失劳动能力，不符合需要赔偿被扶养人生活费的相关规定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于交通费问题。虽然原告未提供相应的交通费票据，证实其为治疗其伤实际支出的交通费，但考虑到原告及其家人在为其治疗过程中，确需花费一定的交通费，故本院结合本案实际，酌情确定交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关法律规定，并按照《四川省2015年度有关统计数据的通知》，本院确认原告丰此哈因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费15595.27元，误工费9400元（100元/天×94天），护理费2625元（125元/天×21天），交通费200元，营养费630元（30元/天×21天），住院生活补助费630元（30元/天×21天），鉴定费1600元，续医费7000元，残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10%），合计58174.27元。被告鲁阿呷应赔偿原告上述各项损失人民币46539.42元（58174.27元×80%），扣除被告鲁阿呷先行垫付的7400元，被告鲁阿呷实际赔偿原告上述各项费用为39139.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告鲁阿呷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丰此哈医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等各项损失39139.42元；
二、驳回原告鲁阿呷的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告丰此哈负担78元，被告鲁阿呷负担312元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶万发
二〇一七年七月六日
书记员 安 康