湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初107号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人方建军（绰号“小别”），男，1994年9月11日出生。2015年6月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈翰林（曾用名陈干林、绰号“小毛”），男，1975年11月13日出生。2003年10月23日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人方建军、陈翰林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李吉、彭长生参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人方建军、陈翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月16日18时许，被告人方建军伙同被告人陈翰林窜至本市天心区解放西路长沙银行门口。由被告人方建军动手实施扒窃，被告人陈翰林负责望风掩护，从被害人曾某上衣右口袋内扒得VIV0Y51型手机1部，随后在逃离现场时被巡防队员抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币760元。
案发后，被盗手机经公安机关发还给被害人。
该院认为，被告人方建军、陈翰林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，本案系共同犯罪，被告人方建军系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，被告人陈翰林系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条；被告人方建军、陈翰林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人方建军、陈翰林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人方建军、陈翰林当庭否认被告人陈翰林参与作案，陈翰林称：自己没有望风掩护，不知道被告人方建军在实施盗窃。
经本院审理查明,2016年11月16日18时许，被告人方建军伙同被告人陈翰林窜至本市天心区解放西路长沙银行门口。由被告人方建军动手实施扒窃，被告人陈翰林负责望风掩护，从被害人曾某上衣右口袋内扒得VIV0Y51型手机1部，随后在逃离现场时被巡防队员抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币760元。
案发后，被盗手机经公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某的陈述，证明2016年11月16日18时许，曾某在本市天心区解放西路长沙银行门口时上衣右口袋内VIV0Y51型手机被盗的事实。
2、证人尹某的证言，尹璐璐是被害人曾某的朋友，证明2016年11月16日曾某在本市天心区解放西路长沙银行门口时手机被盗的事实。
3、证人黄某1、黄某2的证言，证明其2016年11月16日18时许在本市天心区解放西路长沙银行门口巡逻时将扒窃的手机被告人方建军、陈翰林抓获的事实。
4、抓获经过，证明2016年11月16日18时许，被告人方建军、陈翰林窜至本市天心区解放西路长沙银行门口扒窃被害人曾某VIV0Y51型手机，在逃离现场时被巡防队员抓获的事实。
5、价格鉴定结论书，证明上述被盗手机的价值。
6、扣押物品及发还物品清单，证明长沙市公安机关已将扣押的VIV0Y51型手机发还给被害人曾某。
7、被盗手机的物证照片、作案视频，证明被告人方建军、陈翰林尾随被害人伺机窃取财物及盗窃被害人手机的事实，且二被告人对作案现场进行了指认并对被盗手机照片、现场视频截图等进行了签字确认。
8、同步录音录像视频，证明侦查机关讯问被告人方建军、陈翰林同步录音录像的情况。
9、刑事判决书及户籍资料，证明被告人方建军、陈翰林已达到刑事责任年龄及曾受刑事处罚的情况。
10、被告人方建军、陈翰林在侦查机关的供述及自我供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人方建军、陈翰林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方建军、陈翰林盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人方建军在共同盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人陈翰林在盗窃过程中为被告人方建军望风掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈翰林关于没有参与共同盗窃的辩解意见，经查，被告人陈翰林和同案犯方建军在侦查机关的供述与本案作案视频、同步录音录像视频，及相关证人证言均相互印证被告人陈翰林参与共同盗窃的事实，故上述辩解意见与经审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人方建军、陈翰林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方建军、陈翰林在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人陈翰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。