上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10574号
原告：倪松年，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区贵都路***弄***号***室。
原告：倪蓓芳，女，1944年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路***弄***号***室。
原告：倪蓓莉，女，1946年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路***号。
原告：倪蓓苓，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。
原告：倪松涛，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥港北新区***号***室。
原告：倪雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区贵都路***弄***号***室。
原告倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯共同委托诉讼代理人：倪松年，年籍同原告倪松年。
被告：倪强，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路***弄***号***室。
被告：倪松兴，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区古塘新村*栋*室。
原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯与被告倪强、倪松兴其他物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告倪蓓芳、倪蓓莉及六原告委托诉讼代理人原告倪松年到庭参加诉讼。被告倪强、倪松兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯向本院提出诉讼请求：1.被告倪强、倪松兴支付六原告2016年的房屋使用费25,667元；2.被告倪强、倪松兴支付原告倪雯欠付房屋使用费22,275元。审理中，原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯撤回其第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告倪强、倪松兴支付六原告2016年2月1日至2016年9月30日的房屋使用费18,667元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年12月29日，上海市长宁区人民法院就原、被告等法定继承纠纷一案作出(2014)长民四(民)初字第1117号民事判决：上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉讼房屋)，其中18/72的产权份额归倪强所有，18/72的产权份额归倪雯所有，倪松涛继承12/72产权份额，倪松年、倪蓓莉、倪蓓苓、倪蓓芳与倪松兴、倪松鹤、倪蓓蓉、倪蓓芬各继承3/72产权份额……。该判决已于2016年1月27日生效。因涉讼房屋的实际使用人为两被告一家，故两被告应支付六原告相应产权份额的使用费。使用费参照同一小区、同类房型当时的月租金，按每月4,000元计算。
被告倪强、倪松兴未作答辩。
原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯围绕诉讼请求依法提交了证据。对(2014)长民四(民)初字第1117号民事判决书、上海市房地产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另调取了(2015)长民三(民)初字第78号案件的民事起诉状、法庭审理笔录、民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第2706号民事判决书等，原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯对此均无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛与被告倪松兴系兄弟姐妹。其父亲倪华庚生前娶罗全珍、罗嘉珍姐妹为妻。倪华庚与罗嘉珍生育女儿倪蓓苓、倪蓓芬、倪蓓芳，与罗全珍生育儿子倪松涛、倪松兴、倪松鹤、倪松年，女儿倪蓓蓉、倪蓓莉。倪雯系倪松年之女，倪强系倪松兴之子。
涉讼房屋系1988年分配的公房，原承租人为倪华庚。1990年6月，倪雯户口迁入涉讼房屋。1997年10月，倪强户口迁入涉讼房屋。1998年，倪松兴因病回沪治疗，一家三口与倪华庚、罗全珍、倪雯居住于涉讼房屋内。
1996年2月14日，罗嘉珍死亡。
2000年6月3日，倪华庚、罗全珍、倪雯与案外人上海市化工轻工总公司签订《上海市公有住房出售合同》，由上述四人购买涉讼房屋。此后，涉讼房屋登记为倪华庚、罗全珍、倪雯、倪强按份共有，四人各自享有25%产权份额。
2000年10月，倪雯搬离涉讼房屋。
2002年11月7日，倪华庚死亡。
2013年10月4日，罗全珍死亡。
2014年8月，倪松年、倪蓓莉、倪蓓芳、倪松涛、倪蓓苓向本院提起诉讼，要求依法继承涉讼房屋50%的产权份额。
该案审理中，倪强向本院提起诉讼，要求确认涉讼房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》无效，房屋恢复至公房状态，由倪雯、倪强协商确定承租人。本院经审理，于2015年6月25日作出(2015)长民三(民)初字第78号民事判决：驳回倪强的全部诉讼请求。
倪强不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2015年11月2日作出(2015)沪一中民二(民)终字第2706号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月29日，本院作出(2014)长民四(民)初字第1117号民事判决：涉讼房屋，其中18/72的产权份额归倪强所有，18/72的产权份额归倪雯所有，倪松涛继承12/72产权份额，倪松年、倪蓓莉、倪蓓苓、倪蓓芳与倪松兴、倪松鹤、倪蓓蓉、倪蓓芬各继承3/72产权份额……。
2016年2月起，倪强、倪松兴锁门后离开涉讼房屋。
2016年5月5日，涉讼房屋的权利人登记为倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪松涛、倪蓓苓、倪松兴、倪松鹤、倪蓓蓉、倪蓓芬、倪强、倪松兴。房地产权证附记栏载明：按份共有，倪松年(3/27)、倪蓓芳(3/72)、倪蓓莉(3/72)、倪强(18/72)、倪雯(18/72)、倪松涛(12/72)、倪蓓苓(3/72)、倪松兴(3/72)、倪松鹤(3/72)、倪蓓蓉(3/72)、倪蓓芬(3/72)。
本院认为，(2014)长民四(民)初字第1117号民事判决已经生效，原、被告作为涉讼房屋的权利人，对涉讼房屋均依法享有占用、使用、收益和处分的权利。因涉讼房屋面积较小，客观上确实无法由原、被告共同居住、使用，且原、被告之间也存在一定矛盾，故为维护各方的权利，原、被告应通过协商的方式解决涉讼房屋的占有、使用、收益和处分的问题。但两被告在判决生效后自行锁门离开涉讼房屋，导致其他权利人无法进入、使用该房屋，该行为已经侵害了其他权利人的物权，故两被告应对六原告予以补偿。关于补偿的标准，六原告以涉讼房屋月租金4,000元为基数，根据其享有的产权份额进行计算，该计算方法并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪强、倪松兴应于本判决生效之日起十日内支付原告倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯2016年2月1日至2016年9月30日的房屋使用补偿款18,667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.68元，由被告倪强、倪松兴负担。
公告费560元，由被告倪强、倪松兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。