wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第108号
原告：翁某甲。
被告：马某。
原告翁某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2009年2月
23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用
简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告翁某甲
及其委托代理人王亚芳、被告马某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍定亲，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名翁某乙。
由于被告婚后参与赌博，不务正业，原告曾于2006年6月起诉
离婚，但是考虑到被告在庭审中作出的坚决改掉赌博恶习的承
诺，原告后又撤诉。2008年12月起，被告开始不好好工作，并
且继续参与赌博。2009年5月18日，双方开始分居。故原告现
在向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子翁某乙跟谁生
活由其自己选择；共同财产依法分割。
被告马某答辩称：原告所诉不实，2008年12月以后其
没有参加赌博，双方也没有分居，故不同意离婚。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年在平湖市广陈
镇人民政府登记结婚，具有合法的夫妻关系。二、常驻人口登记卡一份，证明原、被告育有一子翁某乙
，现年13岁。
三、平湖市人民法院（2006）平某一初字第1571号民事
裁定书一份，证明原告曾于2006年起诉离婚，后又撤诉的事实
。
被告马某对上述三份证据经质证，均无异议。
经审核，本院认定，上述三份证据，内容真实合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍定亲，××××年1
月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名翁某乙，现在广
陈中学念初一。由于婚后被告有赌博行为，原告曾于2006年6
月起诉离婚，后由于被告表示坚决改正赌博行为，原告撤诉。
2009年5月18日，原、被告开始为家庭琐事发生争吵，原告于2
010年2月再次向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告从定亲至
登记结婚，期间长达两年时间，因而彼此应有较深的了解，最
终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。自××××年结婚至今，双
方的婚姻关系已延续了13年，应当有较好的感情基础。因此，
双方只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为正在
就读中学的未成年儿子考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陆 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3054号
原告：朱孝根，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：马俊，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。
原告朱孝根与被告马俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下（2018）苏0981民初3054号简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱孝根及诉讼代理人黄国真、被告马俊、被告安邦江苏公司的诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝根向本院提出诉讼请求：依法判令马俊、安邦江苏公司赔偿朱孝根因交通事故受伤所造成的各项损失14188.37元。事实和理由：2018年1月27日，马俊驾驶苏Ｊ×××××小型客车与朱孝根驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱孝根受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，朱孝根、马俊各负事故同等责任。马俊驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在安邦江苏公司投有交强险，故提出以上诉求。
马俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在安邦江苏公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，向朱孝根垫付389.26元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费。
安邦江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，未垫付费用。对朱孝根主张的各项损失：2018年2月25日后发生的医疗费与事故没有关联性，不予认可；误工费认可57元/天，天数认可14天；电动自行车定损550元；不承担律师费及诉讼费。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。马俊驾驶苏Ｊ×××××小型客车与朱孝根驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱孝根受伤，朱孝根、马俊各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏Ｊ×××××小型客车在安邦江苏公司投有交强险，事故发生在保险期限内，安邦江苏公司应当在交强险责任限额内赔偿朱孝根因交通事故造成的各项损失：1、医疗费1640.97元（号码为0005225065的医疗费发票系朱孝根因双眼视力下降1年所做的核磁共振检查费用，朱孝根未提供充分证据证明与交通事故具有关联性，本院予以剔除）；2、误工费100元/天×30天=3000元（考虑朱孝根的实际情况酌情认定误工标准100元/天，根据其伤情支持误工期限30天）；3、电动车修理费800元（朱孝根主张2000元，未提供充分的证据证明，本院酌情认定800元）；4、律师费，本院依法不予支持；合计5440.97元。马俊垫付医疗费389.26元，由其承担诉讼费40元，相抵后剩余的款项349.26元，由安邦江苏公司直接从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告朱孝根因交通事故造成的各项损失5440.97元，其中给付原告朱孝根5091.71元（户名：朱孝根，卡号：62×××29，开户行：东台农村商业银行），返还被告马俊349.26元（户名：马俊，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行）；
二、驳回原告朱孝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告朱孝根负担37元，被告马俊负担40元（已从垫付款中扣减）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初3391号
原告范春雷，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告梁王明，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区。
原告范春雷与被告梁王明买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告范春雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春雷诉称，原、被告素有毛纱买卖业务往来，截止2016年6月28日，被告计欠原告毛纱款88000元，并立欠条1份，欠条中对还款期限、逾期还款利率均作了约定。届期，被告未能按欠条约定的期限还款，故请求法院判令被告给付原告货款88000元，并承担逾期付款的利息。
被告梁王明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告范春雷与被告梁王明有毛纱业务往来。2016年6月28日，经结账，被告梁王明向原告出具欠据1份，载明：“欠条今欠范春雷毛纱款88000元（捌万捌千元正）.2016.6.28日前所有条子作废。2016.10.30前还38000元（叁万捌千元正）.余款至2016.12.30前还清，逾期按月息1.5%梁王明欠款人梁王明2016.6.28”。届期，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告范春雷与被告梁王明之间设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有其出具的欠据佐证，应负清偿责任。原吉主张的约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁王明给付原告范春雷货款人民币88000元，承担以所欠货款为本金的相应利息（其中38000元从2016年10月31日起、50000元从2016年12月31日起至本判决确定给付之日止按约定的月利率1.5%计算的利息）。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年七月三十日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执70号
申请执行人：杜盈利，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：马彩宁，女。
本院在执行杜盈利与徐燕、马彩宁民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人徐燕、马彩宁的财产进行四查，现查明被执行人徐燕有存款18000元、位于合水县汽车站家属楼一栋二单元501室房产一套（面积为135.65㎡）。2016年3月18日划拨徐燕的存款18000元并由申请执行人杜盈利领取；徐燕的一套住房现依法予以查封暂无法变现。2016年4月5日申请执行人杜盈利书面申请撤回对被执行人马彩宁的执行。被执行人徐燕暂无其他财产可供执行。2016年5月10日将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单，因徐燕外出躲避执行，本院已于2016年6月2日移送公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年九月八日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3659号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：姜朝海，男，1955年5月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告姜朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告姜朝海的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 温馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执735号之一
申请执行人赵虎，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人翟良富，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人赵虎与被执行人翟良富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1874号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵虎于2018年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人翟良富支付申请执行人赵虎货款17680元，并负担案件受理费242元，申请执行费165元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人翟良富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翟良富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟良富逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到委托亳州市谯城区人民法院查询了被执行人户籍地财产情况。查明，被执行人除已被本院查封的车牌号为皖Ｓ×××××的江淮牌汽车一辆（车辆下落不明）外无其他可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制其高消费行为，二、查封被执行人翟良富所有的车牌号为皖Ｓ×××××的江淮牌汽车一辆，三、对被执行人若干银行账户进行冻结。第四、将被执行人纳入失信被执行人名单。第五、对被执行人作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余货款17680元未被清偿。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。
本院认为，被执行人翟良富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执735号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 柳亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12458号
原告:易京全，男，1969年1月8日出生。
被告:骆斌，男，1969年7月20日出生，职业不详。
原告易京全与被告骆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易京全到庭参加诉讼，被告骆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易京全向本院提出诉讼请求：1、被告骆斌返还原告易京全借款本金十万六千元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告骆斌承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告从原告处借款人民币十万六千元，其后经原告多次催要，被告一直未还款。
被告骆斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年4月30日,原告易京全借给被告骆斌现金十万六千元,基于上述借款,被告向原告出具借条一张,该借条载明：“今有骆斌借到易京全人民币10万六仟元整”。该借条落款借款人处有骆斌的签名,落款日期为2014年4月30日。截至庭审之日被告骆斌未偿还上述借款。
本院认为，原告易京全与被告骆斌之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告骆斌在收到原告易京全交付的款项后，经原告催要后在合理期限内一直未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告易京全所要求的利息计算标准亦未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆斌于本判决生效之日起十日内给付原告易京全借款本金十万六千元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告骆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、公告费二百六十元由被告骆斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员
周建祯
人民陪审员
郭立新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董鑫月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2725号
原告上海寅睿暖通机电设备安装有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告上海恩派尔机电设备有限公司。
法定代表人仲某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员徐力及人民陪审员陈伟发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何婵娟到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付原告设备款而于2015年9月27日向原告签发了一张金额为174，000元的支票。当日，原告持票向银行提示付款，但因校验码错误而被银行退票。为此，原告诉请要求判令被告支付该票据款及自2015年9月28日起至实际支付之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为30103130／06026238）及退票通知；
2、律师函、邮寄凭证及签收证明。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，系争支票因被告原因导致退票，故被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人即原告付款的票据责任。另原告主张的赔偿损失诉请亦符合法律规定，本院一并予以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恩派尔机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海寅睿暖通机电设备安装有限公司票据款人民币174，000元；
二、被告上海恩派尔机电设备有限公司应按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率赔偿原告上海寅睿暖通机电设备安装有限公司自2015年9月28日起至实际给付票据款之日止的利息损失（以人民币174，000元为基数）。
案件受理费3，780元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第896号
原告张善江，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告张善江与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张善江、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张善江诉称，2013年5月6日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款60000元，约定利息，借款到期未还，2014年6月8日，被告顾秀磊重新出具借条一份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，利息14400元（60000元×0.015元×16个月，自2014年6月8日至2015年10月8日计息），并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述欠款事实属实，对于欠款及利息计算无异议。这些钱都是在离婚之前借的，但是这笔钱没有用于个人生活都拿给同江市李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告张善江的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2．2014年6月8日被告顾秀磊出具的借条一份，证明二被告向原告借款60000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议。
证据3．黑龙江前进农村信用社2013年5月6日转账凭条一份，证明原告将借款转入被告李丽娜账户的事实。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告李丽娜向原告借款60000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告将借款通过银行转账方式汇入李丽娜账户，之后被告按期返息。2014年6月8日被告顾秀磊在结算利息后重新给原告出具欠条一份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金60000元，利息14400元（60000元×0.015元×16个月，自2014年6月8日至2015年10月8日），并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。二被告在借款期间也未告知原告，其办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金60000元，利息14400元（60000元×0.015元×16个月，自2014年6月8日至2015年10月8日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告张善江借款本金60000元，利息14400元（利息计算至2015年10月8日），本息合计74400元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 易 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1357号
原告：丁××。
被告：邵××。
原告丁××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告丁××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：被告分别于2008年5月30日、2008年
8月2日、2008年9月17日，分四次向原告借款50000元、20000
元、30000元、20000元，共计120000元，并于借款时出具借据
四张。后经原告多次催讨，但被告均未支付。综上，请求：判
令被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起按月利率
10‰计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）四份，以证明被告向
原告借款120000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款12
0000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告丁××借款120000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金1200
00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条
中未约定利息的计付办法，原告要求从起诉之日起按月利率10
‰计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对此，可从原
告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算利息。被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告丁××借款本
金
120000元，并支付利息（自2009年6月5日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1357号
原告：丁××。
被告：邵××。
原告丁××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告丁××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：被告分别于2008年5月30日、2008年
8月2日、2008年9月17日，分四次向原告借款50000元、20000
元、30000元、20000元，共计120000元，并于借款时出具借据
四张。后经原告多次催讨，但被告均未支付。综上，请求：判
令被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起按月利率10‰计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）四份，以证明被告向
原告借款120000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款12
0000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告丁××借款120000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金1200
00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条
中未约定利息的计付办法，原告要求从起诉之日起按月利率10
‰计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对此，可从原
告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算利息。被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告丁××借款本
金
120000元，并支付利息（自2009年6月5日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十七日代书记员张静宜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督551号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督551号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初306号
原告杨伟，男，1976年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
委托代理人侯秀霞，女，1973年8月9日生，汉族，初中文化，农民，系原告杨伟妻子，住扶沟县曹里乡。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，初中文化，农民，系被告邵留占妻子，住扶沟县曹里乡。
本院在审理原告杨伟与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告杨伟庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回对被告张玉贞的起诉。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十四日
书记员 陈金霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特140号
申请人重庆黄桷坪运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口48号，统一社会信用代码91500107203124580C。
法定代表人赵昌秀，经理。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人勾维勇，男，1966年9月12日生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆黄桷坪运输有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第148号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆黄桷坪运输有限公司申请称，被申请人申请仲裁时自述2008年7月1日签订劳动合同，但开庭时并未提交真实合法的劳动合同，其提交的劳动合同复印件，无法确认其真实性，无法达到其证明目的，仲裁委员会未依法审查核实证据的真实性就采纳该证据，违反法定程序。即使按被申请人提交的劳动合同上载明的工作期限，双方合同关系也已经到期终止。所以，被申请人无证据证明其2008年7月至2012年3月双方存在劳动关系。因此，仲裁裁决认定双方2008年7月1日至2017年8月31日一直存在劳动关系明显违反客观事实。另，虽然申请人为被申请人缴纳2013年4月至2017年9月社会保险费，但被申请人并不受申请人管理，因此双方之间并不存在事实劳动关系。假设双方存在劳动关系，仲裁裁决对未休年休假的天数主张也是错误的。综上，请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第148号裁决。
被申请人勾维勇答辩称，未休年休假依法计算，但双方签订过劳动合同，因原件找不到，所以举复印件。对仲裁裁决无意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决，1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。仲裁裁决对双方是否存在劳动关系，以及劳动者未休年休假天数的认定，系对案件事实的认定，并不属于上述法律规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，但在认定案件事实上是否违法采纳采信证据，则涉及到仲裁裁决是否被撤销。本案中，申请人主张仲裁委员会未依法审查核实被申请人提交的劳动合同复印件的真实性就采纳该证据系违反法定程。首先，法律并未否定复印件不能作为定案依据，其次，仲裁委员会在双方是否存劳动关系的事实认定上，还结合了其他经庭审质证的证据综合进行认定，并非仅以该劳动合同复印件就认定双方存在劳动关系，所以，仲裁委员会在采纳证据认定双方存在劳动关系这一事实上并未违反法定程序。
综上，渝九劳人仲案字（2018）第148号仲裁裁决，并无法律规定的可撤销的情形，对申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆黄桷坪运输有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第148号裁决的申请。
案件受理费400元，由重庆黄桷坪运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 威
审判员 叶 欢
审判员 刘恋砚
二〇一八年九月二十一日
书记员 周 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00170-2号
申请执行人李有权。
被执行人襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会（以下简称蒋岗村委会）。
关于李有权与蒋岗村委会建设工程施工合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，但蒋岗村委会未按判决书履行付款义务。本院于2014年3月28日向被执行人蒋岗村委会送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，截止2014年3月28日，蒋岗村委会在襄阳市襄州区峪山镇农村三资委托代理服务中心（峪山镇农村经济经营管理站）有代管资金121万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒋岗村委会在襄阳市襄州区峪山镇农村三资委托代理服务中心（峪山镇农村经济经营管理站）代管资金中的73700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第408号
申请执行人：郭常欣
被执行人：王民华位淑娟
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第408号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二十日
书记员 栾 向 东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3685号
原告：易庆，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山众安防水保温工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑巧峰。
本院在审理原告易庆与被告乐山众安防水保温工程有限公司劳动争议一案中，原告易庆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易庆撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告易庆负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杨
2
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8278号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人于大伟，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28806号行政处罚决定，责令被执行人漯河市富民运输有限公司（豫Ｌ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审989号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28806号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2347号
原告：万红英，女，1956年1月31日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：王冬银，男，1963年8月10日出生，汉族，住东台市。
被告：刘所根，男，1964年2月24日出生，汉族，住东台市。
原告万红英与被告王冬银、刘所根民间借贷纠纷案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红英及其诉讼代理人陶国鸿，被告王冬银，被告刘所根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红英向本院提出诉讼请求，要求王冬银归还借款本金26万元，并从2017年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，刘所根对王冬银的上述义务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年、2017年期间，王冬银兼职从事理财投资业务，为完成业绩，多次找万红英帮忙，万红英多次向亲友借款后借给王冬银由其进行投资，王冬银出具借条，累计1085000元。2017年4月，万红英得知爱融汇兑付出现问题，要求王冬银还款，双方在2017年5月8日达成协议，王冬银在2017年7月10日前将投资款赎回给万红英，刘所根自愿提供连带担保。后王冬银累计归还825000元，尚欠本金26万元，现诉来法院要求处理。
王冬银辩称，对万红英主张的事实无异议，但其暂无履行能力。
刘所根辩称，对其为王冬银提供担保的事实无异议，但据其了解，双方达成的调解协议上的1085000元应该已经还清，但具体数额不能确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万红英与王冬银系朋友关系。王冬银除工作以外，兼职从事爱融汇公司（一家第三方理财管理机构）业务员工作，为完成其业绩增加收入，向万红英借款用于投资，并向万红英出具借条。后爱融汇公司出现不能兑付投资款的迹象后，万红英向王冬银索要借款，双方于2017年5月8日达成调解协议，载明“王冬银于2017年7月10日前分批将在爱融汇投资的14笔投资款分批赎回给万红英，总合计金额人民币壹佰零捌万伍仟元整”，刘所根在该调解协议上签字提供连带担保。后王冬银陆续向万红英还款825000元，尚欠26万元。2017年7月18日，万红英儿子前往爱融汇公司东台办事处找刘所根要求其履行担保责任，双方发生纠纷，并通过报警处理。因两被告未能归还剩余款项，万红英诉来本院要求处理。审理中，万红英申请对王冬银、刘所根28万元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬银向万红英借款用于投资，差欠万红英借款本金26万元的事实，有万红英提交的调解协议等相关证据予以佐证，且王冬银对该事实认可，应予认定，王冬银应承担相应的还款责任。刘所根为该债务提供连带担保，应承担相应的保证责任，其虽抗辩对万红英主张的数额有异议，但未能提交证据佐证，故其辩称不予采信。综上，万红英的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王冬银于本判决生效后30日内归还原告万红英借款本金260000元，并支付逾期利息（以260000元为本金，从2017年7月11日起至本判决生效后确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘所根对被告王冬银的上述义务承担连带责任；
三、被告刘所根承担保证责任后，有权向被告王冬银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，保全费1920元，合计4618元，由被告王冬银、刘所根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一八年七月三十日
书记员 陆海飞
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执106-1号
申请执行人张某。
申请执行人贺某某
被执行人韩某某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某、贺某某与被执行人韩某某、刘某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第00812号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人韩某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩某某名下有某牌越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人韩某某名下所有的某牌越野车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十一日
书记员 苏正财
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初435号
原告：许佳贤，男，1988年1月18日出生，住甘肃省金塔县东坝镇。
委托诉讼代理人:韩红阳,新疆庸和律师事务所律师。
被告：姜建军，男，1969年8月1日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县。
原告许佳贤与被告姜建军身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告许佳贤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳贤申请撤回对被告姜建军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许佳贤撤诉。
案件受理费减半收取计190元，由原告许佳贤负担。
审判员解红玲
二〇一八年六月二十五日
书记员李静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8288号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人储怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审981号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1061号
罪犯王琪，男，1986年12月12日出生，汉族，河北省渉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省渉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）渉刑初字第146号刑事判决，认定王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第469号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第639号裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月30日起至2017年11月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第946号提请减刑建议提出，罪犯王琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]958号检察意见认为，罪犯王琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年9月12日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王琪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6084号
原告：陈炫羽。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告陈炫羽与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈炫羽于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告台州天安砂石有限公司归还原告借款600000元，并支付该款自2015年12月5日起至付清之日止按月利率1％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告台州天安砂石有限公司归还原告借款600000元，并支付该款自2015年12月6日起至付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，原告根据陈瑞指示，分别在2015年8月4日、2015年9月7日汇入至陈小春账户500000元、100000元，共计600000元。后由被告出具借条一份，载明借款金额为600000元，借条中有陈瑞签字并盖有被告天安砂石公司印章。陈瑞确认，本案借款利息为月息1%，并已支付利息至2015年12月5日止，之后分文未付。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈炫羽借款600000元，并支付该款自2015年12月6日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（已减半），由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10220元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第82号
申请执行人北京首发永兴租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人郭建华，经理。
委托代理人李连鑫，男，52岁，汉族，北京首发永兴租赁有限公司职员，现住河北省石家庄。
被执行人浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
申请执行人北京首发永兴租赁有限公司与被执行人浙江海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江海纳建设有限公司银行存款2050000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年一月十三日
书记员 邓立军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1690号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：高潮，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告范高潮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月八日
书记员 潘亚慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号，组织机构代码：××。
负责人：徐付良，系该行行长。
被告:刘坤。
被告：李祥彬。
被告：张兴图。
被告：王翠真。
被告：济宁顺达担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告刘坤、李祥彬、张兴图、王翠真、济宁顺达担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2016年2月26日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费129元，由原告原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行会负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月二十九日
书记员 王苓娣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第28号
原告陈某某
被告陈某甲
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1998年5月25日登记结婚，生育一女一陈乙。被告疑心太重，对家庭不负责任，酗酒及家庭暴力，还扬言要杀我。现已感情破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，放弃应得财产共同债务由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月25日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女，陈乙16岁。因家庭琐事吵架，原告于2014年6月与被告分居至今。
上述事实，经当庭质证无异，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻系自愿构成，原告不能提供证据证明被告有不正当的男女关系及家庭暴力，故此不予认定。夫妻间应相互尊重，互谅互让，才能共建和谐家庭。因原、被告分居时间较短，尚不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月四日
书记员 张 成
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更984号
罪犯李书青，男，1973年4月2日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年3月28日作出（2014）邯市刑终字第80号刑事判决，以李书青犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第869号提请减刑建议提出，罪犯李书青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]881号减刑提请检察意见书认为，罪犯李书青在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李书青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李书青减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李书青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李书青减去有期徒刑三个月。
刑期自2013年8月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2193号
原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。
法定代表人：赵继川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：金伟平，男，1965年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐京舟，男，1980年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞燕娜，女，1981年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告金伟平、乐京舟、虞燕娜、陈雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐徐、被告金伟平到庭参加诉讼，被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金伟平归还借款本金105583.17元，利息1343.78元（暂计至2018年5月20日），并对上述借款本息支付自2018年5月21日起至借款还清之日止按月利率6.2500005‰计算的罚息、复息；2、判令被告金伟平赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费3000元；3、判令被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞对被告金伟平的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月2日，被告金伟平因个人消费所需向原告借款。同月15日，被告金伟平、乐京舟、虞燕娜、陈雪飞与原告签订了编号为6411120170001562的《个人保证借款合同》，约定：被告金伟平向原告借款110000元，借款期限自2017年11月15日起至2022年11月15日止；借款利率为月利率4.166667‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞自愿为被告金伟平的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息以及违约金、损害赔偿金、实现债权的律师代理费、诉讼费等；保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约向被告金伟平发放了110000元，履行了合同义务。被告金伟平取得贷款后，未按期偿还借款本息，构成违约。被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞也未按约履行担保义务。另，原告为实现本案债权，支付律师代理费3000元。
金伟平辩称，答辩人并非实际借款使用人，答辩人系基于朋友信任为被告乐京舟与原告签订借款合同；暂且还款困难，要求协商还款。
乐京舟、虞燕娜、陈雪飞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，个人保证借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行；原告依约履行了合同义务，被告金伟平未按约还款，被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞也未按约履行保证义务，均构成违约；律师代理费依约由被告金伟平负担；被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金伟平于本判决生效之日清偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金105583.17元，利息1343.78元（暂计至2018年5月20日），并对上述借款本息支付自2018年5月21日起至清偿日止按月利率6.2500005‰计算的罚息、复息；
二、被告金伟平于本判决生效之日赔偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费3000元；
三、被告乐京舟、虞燕娜、陈雪飞对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由金伟平、乐京舟、虞燕娜、陈雪飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一八年七月十九日
书记员 陶姿颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1897号
罪犯所红，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第95号刑事附带民事判决书，确认所红犯重大责任事故罪、非法采矿罪（过失犯），数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年3月27日以（2013）大中刑终字第175号刑事附带民事判决书判决，改判为有期徒刑五年，刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯所红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯所红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯所红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯所红准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保337号
申请人：徐夫山，男，1944年12月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张相仕，男，1997年4月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：山东省郓城县易达运输有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇政府驻地。
法定代表人：陈昌亮。
申请人徐夫山于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｒ×××××号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张相仕驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｒ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为2018年8月1日至2020年7月31日。
案件申请费1020元，由申请人徐夫山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年八月一日
书记员 孙立玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1122号
原告刘青松。
被告文长江。
被告荆门市景山房地产开发有限公司。
法定代表人文长江。
被告荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社。
法定代表人文长江。
本院于2016年9月18日受理原告刘青松与被告文长江、荆门市景山房地产开发有限公司、荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。因原告刘青松在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊盼盼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2697号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702，统一社会信用代码91330902715430995D。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市千舸电气设备有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室，统一社会信用代码913309017985747665。
法定代表人：石敦章，该公司执行董事兼经理。
被告：石敦章，男，1969年7月20日出生，苗族，住广东省增城区。
被告：王玉兰，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告舟山市千舸电气设备有限公司（以下简称千舸公司）、石敦章、王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告千舸公司、石敦章、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
定海担保公司向本院提出诉讼请求：判决被告千舸公司偿还原告代偿款700000元，并支付自2018年5月14日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年6月9日，原告与千舸公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告千舸公司与债权人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）签订的编号为X70623512302014009的借款合同项下借款本金4000000元中的1000000元提供连带责任保证；千舸公司未按约清偿债务，除支付逾期担保费外，还应按照主债权数额的10%向原告支付违约金等内容。同日，建行定海支行与千舸公司签订编号为X70623512302014009《人民币流动资金贷款合同》，约定：千舸公司向建行定海支行借款4000000元；借款期限为12个月；原告为千舸公司上述《人民币流动资金贷款合同》项下本金1000000元及利息等提供连带责任保证等内容。原告为保障自身的合法权益，于同日与被告石敦章、王玉兰签订编号为[2014]反担保字第076-1号《反担保合同》，约定由被告石敦章、王玉兰以其所有的位于广东省增城市新塘镇太平洋工业园太平洋花园A幢601房的房屋及土地使用权为原告的上述担保提供反担保（办理了抵押登记）；范围为担保费、违约金、实现担保权利的费用等；保证期间自履行担保责任起两年等内容。同时，原告与被告石敦章还签订一份编号为[2014]反担保字第076-2号《反担保合同》，约定由被告石敦章为原告的上述担保提供反担保；担保方式为连带责任保证；范围为担保费、违约金、实现担保权利的费用等；保证期间自履行担保责任起两年等内容。因千舸公司未履行与建行定海支行签订的编号为X70623512302014009《人民币流动资金贷款合同》的合同义务，债权人建行定海支行诉至定海区人民法院，定海区人民法院作出（2016）浙0902民初916号民事判决，对建行定海支行与千舸公司等相关债务人之间的债权债务进行了确认。2017年6月6日，浙江省浙商资产管理有限公司受让取得了上述民事判决所确定的债权。2018年4月30日，浙江省浙商资产管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和解协议》，约定如乙方在期限内一次性履行完毕1000000元担保金额中的700000元，则甲方同意免除乙方对剩余未清偿债务的担保责任等内容。同年5月14日，原告委托舟山市定海区晟利实业投资有限公司向浙江省浙商资产管理有限公司清偿了700000元的担保债务。
千舸公司、石敦章、王玉兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由委托担保合同、反担保合同、（2016）浙0902民初916号民事判决书、资产转让合同、和解协议、委托支付书、网银电子回单以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保合同等相关合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已代为清偿担保债务，依法取得相应代偿款项的追偿权。被告千舸公司作为债务人，被告石敦章作为反担保抵押人、保证人，被告王玉兰作为保证人应按约承担相应的民事责任。被告千舸公司、石敦章、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市千舸电气设备有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿款700000元，并支付自2018年5月14日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金；
二、原告上述第一项债权以被告石敦章、王玉兰所有的坐落于广东省增城市新塘镇太平洋工业区太平洋花园A幢610房抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告石敦章对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由舟山市千舸电气设备有限公司、石敦章、王玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一八年七月十九日
书记员 陶姿颖
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人奉化市宇衣服装辅料有限公司与被执行人奉化市裘村飞翔针织厂买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执1947号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执281号
申请执行人：陈淑霞，女，1982年3月1日出生，住甘肃省岷县。
被执行人：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。
本院2017年4月17日作出的（2017）兵0701民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雒战强未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈淑霞于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人雒战强发出执行通知书、报告财产令，由于被执行人雒战强下落不明，本院于2018年4月15日向被执行人雒战强公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人雒战强的财产状况，发现被执行人雒战强名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，申请执行人陈淑霞未能提供其他可供执行的财产线索，本院已于2018年6月13日向被执行人发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人陈淑霞，告知案件执行情况后，申请执行人陈淑霞认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款5262.6元及迟延履行期间债务利息、执行费50元未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人雒战强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王 翔
代理审判员 张二磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2287号
原告：张仁春，住湖北省监利县。
被告：中国电信集团广东省电信公司广州市分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：李原，总经理。
委托代理人：林嘉骏，系该公司职员。
委托代理人：肖挺俊，系广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告张仁春诉被告中国电信集团广东省电信公司广州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体问题为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁春负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗舜锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初39号
原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李晓伟、邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：北塘区舜日综合商店，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道五河村庵头**号。
经营者：周元舜，男，1993年5月1日生，汉族，住浙江省武义县。
原告张丽芬与被告北塘区舜日综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张丽芬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张丽芬负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 李 骏
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶梦婕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初7998号
原告:黄某,女,1986年12月24日出生,汉族,户籍地重庆市丰都县。
被告:罗某1,男,1987年8月9日出生,汉族,住重庆市江北区。
黄某与罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员江英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某1给付我居住权补偿费22500元（从2017年1月1日起计算至2018年3月31日止，以后每月支付租金至罗某2上小学时止）；2.罗某1支付我离婚补偿费60000元；3.罗某1承担本案诉讼费。事实和理由：我与罗某1原系夫妻关系，双方协议离婚时约定罗某1要支付我60000元；另约定居住房屋系罗某1婚前财产，我离婚后可一直居住至女儿上小学为止；现罗某1未向我支付60000元，且将房屋擅自卖掉，导致我从2017年起至今一直带着女儿罗某2在外租房，每月租金1500元；我多次要求罗某1支付补偿费未果，故起诉此案。
被告罗某1辩称，我不同意支付黄某60000元补偿费，如果离婚她要补偿费，那我也可以向黄某要补偿费。住房问题，房子本来就是我的，我有权处理，我不应承担黄某的租金，我另外给黄某提供了居住地，是黄某自己不愿意在我提供的地方居住，非要自己搬出去住的。
经审理查明，黄某与罗某1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女现名罗某2。2016年4月6日，黄某与罗某1签订离婚协议并登记离婚。双方离婚协议主要约定，婚生女归黄某抚养；罗某1向黄某支付60000元，此款于2017年底前付清；“现居住房屋是男方婚前财产，女方离婚后可以一直居住至女儿上小学为止”等。罗某2出生于2014年12月13日，黄某与罗某1签订的离婚协议载明双方当时住所地均为重庆市江北区海尔路蓝色经典小区X栋X-
X号。罗某1至今未向黄某支付60000元。
庭审中，黄某与罗某1共同确认：罗某1约在2016年底将位于重庆市江北区海尔路蓝色经典小区五栋9-1号的房屋转让给他人；前述房屋转让后，黄某带着罗某2在罗某1先后提供的两处居住地居住数月，2017年4月，黄某带着罗某2离开罗某1提供的居住地。
庭审中，黄某明确陈述，其诉讼请求的居住权补偿费实为其租房损失赔偿，本案此项请求变更为，要求罗某1按每月1500元标准赔偿自2017年1月1日起至2018年10月2日止的租房租金损失。
上述事实，有黄某与罗某1离婚证、离婚协议书、罗某2出生证明，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，黄某另举示：1、2017年10月2日其与案外人“刘源杰”及重庆链家房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同；2、“张莉”出具的收条；3、重庆元有物业管理有限公司新城绿洲管理处出具的物业费交款单。房屋租赁合同主要载明，黄某承租重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲2幢23-6的房屋，建筑面积95.23平方米，租赁期从2017年10月3日至2018年10月2日，每月租金2200元，租金每三月一付，下一季度租金提前7天支付，租赁期间物管费等费用由黄某承担。“张莉”出具的收条载明已于2017年10月2日、12月25日、2018年3月26日和6月29日分四次收到了租房户黄某前述房屋共计一年的租金26400元。重庆元有物业管理有限公司新城绿洲管理处出具的物业费交款单主要载明收到业主刘源杰名下2-23-6号房屋截止2018年7月31日的物管费及公摊费。黄某并陈述，其承租上述房屋后，将小房间转租他人分担租金，故其实际每月承担1500元租金，房屋租金以微信转账方式现已支付至2018年10月2日，张莉系刘源杰指定的收款人；2017年10月以前的租赁合同已遗失，无法举证。黄某拟证明其自2017年1月起每月承担租金1500元。罗某1质证认为，其卖房后又租了三、四处房屋，女儿可以随时搬来与其同住，但其没有义务给黄某提供住处，没有义务支付黄某租房费用。
罗某1陈述，离婚协议中所称“现居住房屋”是可以居住的房屋，不一定是重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X的房屋。
本院认为，黄某与罗某1签订的离婚协议内容明确，罗某1在离婚同时承诺于2017年底前向黄某支付60000元，双方办理离婚登记后罗某1至今未依约付款，黄某要求其支付60000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，罗某1有关其不应支付上述费用的答辩与双方约定不符，本院不予支持。黄某与罗某1离婚协议明确载明当时双方居住地为重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X，故本院认定协议中“现居住房屋”系专指重庆市江北区蓝色经典小区X号X-
X房屋，罗某1有关“现居住房屋”指向不明的答辩与事实不符，本院不予支持。双方离婚时在确定前述房屋系罗某1婚前财产的前提下，特别约定黄某可以在该房中居住一段时间，罗某1依约应保障黄某对该房屋的占有使用权，罗某1未就该房屋占有使用与黄某达成新的协议即转让涉讼房屋，使黄某丧失涉讼房屋占有使用权益，其行为构成违约，黄某有权要求罗某1赔偿其实际损失即另行租赁房屋的租金损失。罗某1有关其不应赔偿黄某租金损失的答辩于法无据，本院不予支持。黄某要求罗某1支付自2017年1月1日起的租金损失，但其未举示2017年1月1日至2017年10月3日期间的租金损失证据，此部分请求本院不予支持。黄某举示了2017年10月3日至2018年10月2日期间的租赁合同，约定租金标准为每月2200元，黄某有关分摊租金陈述及按每月1500元主张租金损失较为合理并符合日常生活经验。前述合同有关租金支付期限、物管费承担等内容与黄某举示的物管费证明、收条等证据内容相互印证，足以证明黄某实际支付了租赁期间的租赁费。本院对黄某要求罗某1按每月1500元标准偿付2017年10月3日至2018年10月2日期间租金损失的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某补偿款60000元；
二、被告罗某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某租金损失赔偿款18000元；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取931.25元，由被告罗某1负担880元，由原告黄某负担51.25元，此款已由原告黄某向本院交纳，被告罗某1于本判决生效之日起十日内将诉讼费880元直接给付原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江 英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1127号
申请执行人张婷婷，女，汉族，1986年10月11日生。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号4栋3楼。
张婷婷诉江苏佳迅软件有限公司纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的宁雨劳仲案字（2013）第822号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本裁决生效之日起五日内支付9780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳迅软件有限公司进行查控，除被我院冻结的江苏佳迅软件有限公司债的银行存款外，被执行人江苏佳迅软件有限公司名下无财产可供执行（房产、车辆、土地、工商均无）。申请执行人张婷婷无法提供被执行人江苏佳迅软件有限公司的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会宁雨劳仲案字（2013）第822号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 段荣荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5701号
原告:于海龙，男，1985年5月22日生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住江苏省无锡市。
被告：罗勇，男，1994年3月9日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告于海龙诉被告罗勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海龙向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费500.35元、手机修理费850元、交通费200元，要求罗勇承担上述赔偿责任。事实与理由：2018年6月11日9时50分，罗勇驾驶电动自行车在创业路口左转弯与其的电动自行车相撞，致其受伤，其手机损坏的交通事故。崇安交警队认定罗勇负事故全部责任。事后，其前往医院治疗，花费医疗费500.35元，为修理手机花费850元。
被告罗勇未作答辩。
法法院认定事实
2018年6月11日9时50分，罗勇驾驶电动自行车在通沙路创业路口左转弯与于海龙的电动自行车相撞，致于海龙受伤，手机损坏的交通事故。崇安交警队认定罗勇负事故全部责任。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
500.35
|
医疗费票据
|
认定500.35
修理费
|
850
|
发票
|
认定850
交通费
|
200
|
酌定200
合计
|
1550.35
|
1550.35
本院认为，罗勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。因交通事故造成他人人身遭受损失的，应予以相应的赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
罗勇应于本判决发生法律效力后10日内赔偿于海龙1550.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由罗勇负担。该款已由于海龙预交，罗勇应于本判决发生法律效力后10日内将其负担部分直接支付于海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 殷天华
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3663号
原告鲁礼振，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告程东辉，男，1971年12月12日出生，汉族。
原告鲁礼振与被告程东辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年九月十三日
书记员 李爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1976号
上诉人（原审原告）：蔡某某，无职业。
委托代理人：周德鹏。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：李某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：李某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：李某丁，农民。
四被上诉人共同委托代理人：朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人蔡某某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因婚姻家庭纠纷一案，上诉人蔡某某不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人蔡某某于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 彩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5059号
申请执行人邹春发，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
被执行人上海元始餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初899号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付案款人民币66110元，并承担案件受理费726元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海元始餐饮管理有限公司银行存款人民币66836元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3558号
原告：陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王文标，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆华东诉被告王文标保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华东到庭参加诉讼。被告王文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文标归还原告借款本金2万元及从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止起诉前利息计2400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，殷开国向原告借款2万元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年9月19日，被告王文标为其担保。现借款人及担保人不愿意还钱，故原告诉至法院。
被告王文标未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2017年3月20日，殷开国向原告借款2万元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年9月19日，被告王文标为其担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息及实现债权费用，直至借款直至还清为止。
本院认为：债务应当清偿。被告王文标为殷开国的借款提供了连带责任担保。担保约定担保直至借款还清为止，保证期间为还款到期日后两年。借款约定还款时间为2017年9月19日，故原告的起诉未过保证期间。现殷开国未能履行还款义务，被告王文标作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告陆华东起诉要求被告王文标承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王文标承担保证责任后，可向殷开国追偿。被告王文标未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文标在本判决生效后十日内归还原告陆华东本金2万元及利息（2018年7月12日前的利息为2400元，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费360元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年七月三十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3485号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。
法定代表人：李建龙。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭立交桥分店，营业场所湖南省长沙市雨花区劳动东路18号自然村五组。
负责人：李建龙。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭立交桥分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年10月15日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 肖先敏
二〇一八年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3585号
原告：周海东，男，1985年12月28日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县中央花园西北角。
负责人：尹敦传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，男，该公司工作人员。
原告周海东与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告周海东的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同签订时间：2016年11月22日。
二、保险合同的当事人及关系人：投保人周海东、保险人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、被保险人及受益人周海东。
三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型轿车。
四、保险期间和责任开始时间：2016年12月31日0时至2017年12月30日24时止、2016年12月31日。
五、保险金额：68873.8元，且不计免赔。
六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条
七、保险事故具体情况：2017年9月24日13时50分许，原告周海东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线由北向南行驶至阜宁县沟墩镇冈渔路交叉路口处，与沿G204线由东向西行驶的由戴某驾驶的电动三轮车横穿G204线快速驶入周海东行驶的车道时发生碰撞。事故致戴某当场死亡，双方车辆受损。该事故最终经阜宁县公安局交通警察大队作出认定，周海东在本起事故中负主要责任，戴某负次要责任。
八、保险标的损失金额：原告周海东所有的苏Ｊ×××××号小型轿车车辆损失经被告定损为16600元，原告对车辆损失情况予以确认书。
九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警和通知保险公司到场。
十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。
十一、保险人理赔情况：按责被告已赔付11865元，剩余损失为4735元没有理赔。
十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。
十三、施救费用情况：350元，原告未主张。
十四、为确定损失所支出的合理费用情况：无。
十五、保险人支付或者垫付费用情况：已赔付11865元。
十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。
十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。
十八、需要说明的其他事项：被告认为，按责赔付。
十九、原告周海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告周海东车辆损失4735元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十九项，其他事项双方无争议。
本院认为，涉案车辆经双方认可车损为16600元，被告认为，应按责赔偿。根据相关规定，对于下列保险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效：（一）设定索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款。（二）规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款。据此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，车辆损失为16600元，减去被告已赔付的11865元，剩余损失4735元没有理赔。因原告周海东所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告周海东作为被保险人依法有权获得赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周海东车辆损失4735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周海东已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十日
书记员 曹丽丽