wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1339号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
法定代表人李燕。
被执行人蔡小兰,女,1963年5月17日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人蔡晓蓉,女,1952年9月15日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人张文仿,男,1955年12月12日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人蔡凤明,女,1956年8月12日生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行蔡小兰、蔡凤明、张文仿、蔡晓蓉金融借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第391号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原镇百尺北路宜家花城香榭广场3号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈金良。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告沈金良物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已支付物业管理费为由于2016年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回对被告沈金良的起诉。
本案受理费124元，减半收取为62元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一六年三月四日
书记员 金凯维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1237号
罪犯金春荣，男，1982年2月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人金春荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）闽刑终字第780号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第225号刑事裁定，将罪犯金春荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯金春荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月1日因琐事引发争吵有推搡行为扣40分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2588分，截止2017年5月共获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币5000元（福建省政府非税收入票据：02659282）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春荣减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年4月11日至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1842号
原告：农慧贤。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告：黄飙。
原告农慧贤与被告黄飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农慧贤的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告黄飙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农慧贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5300元及利息300元（利息应计至还清本金之日止，现暂从2015年8月5日计至2016年8月1日）。事实和理由：2015年8月5日，被告急需用钱向原告、张靖两人借款，双方约定原告借给被告5300元，被告定于2015年8月10日偿还。当日被告写下借条，还款期限届满后，被告拒不偿还借款，涉诉。黄飙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。依据证据，本院认定如下：2015年3月，被告向原告借款5300元，承诺2015年8月10日清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告逾期尚未清偿借款，故原告要求被告偿还借款5300元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期一年，应付利息300元（5300元×5.7%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但利息应从被告逾期次日即2015年8月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飙于本判决生效之日起三日内偿还原告农慧贤借款本金5300元及利息（按照年利率5.7%计息，从2015年8月11日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄雪灏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执105号
申请执行人南京康宁农工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人吴忠阳，该××董事长。
委托代理人王广平。系该××职工。
被执行人大连梵天投资管理有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区中山路88号51层01-06单元。
法定代表人荣立鹏，该××董事长。
南京康宁农工贸发展有限公司以本院作出的（2015）宁民初字第23号民事判决已发生法律效力为由，向本院申请执行其与大连梵天投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。
现查明，大连梵天投资管理有限公司不服本院作出的（2015）宁民初字第23号民事判决，已向江苏省高级人民法院提出上诉，故本院（2015）宁民初字第23号民事判决尚未生效。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（1）项的规定，据以申请或者移送执行的法律文书应当是生效的法律文书。本案中，南京康宁农工贸发展有限公司据以申请执行的本院（2015）宁民初字第23号民事判决尚未生效，故对其执行申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回南京康宁农工贸发展有限公司对本院（2015）宁民初字第23号民事判决的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内向本院提出执行异议。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 青
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执510号
周某某：
延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。周某某应当缴纳罚金10000元。本院于2016年4月15日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3287号
原告:德清保利物业服务有限公司,统一社会信用代码913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼,该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:王国明,男,1968年2月7日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告德清保利物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1904-1号
申请执行人：王海荣。
被执行人：王红兵。
本院于2015年7月14日作出的（2015）台黄执民字第1904号执行裁定，冻结了被执行人王红兵的银行存款人民币40000元，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红兵银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月六日
代书记员 张灵建
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第401号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁新华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁新华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2980号
原告贾亚飞，男，汉族，生于1985年10月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人魏帅举，系河南禹曦律师事务所律师。
被告贾鹏飞，男，汉族，生于1988年12月17日，住禹州市。
原告贾亚飞诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告贾亚飞及其委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚飞诉称：原、被告系兄弟关系，原告为了兄弟情义，为了被告能够过上好生活，先后以自己的名义替被告贷款110000元，后又将自己的信用卡借给被告使用，谁知被告不但透刷信用卡，还冒用原告名义在信用卡所在银行进行贷款。2017年11月，银行向原告催要账款，原告才发现被告上述行为，于是多次找被告协商，后被告向原告书写“借据”一张，注明欠款394936元，约定2018年3月8日前还款。到期后被告仍不还款。故诉至法院请求被告归还原告欠款394936元及自2018年3月9日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。
被告贾鹏飞缺席无答辩。
原告贾亚飞向本院提供的证据为：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告贾鹏飞向原告借款394936元的事实；3、马岗村民委员会证明一份，证明被告贾鹏飞外出不在本村居住。
被告贾鹏飞未向本院提供证据。
经本院审查，原告贾亚飞提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告贾亚飞与被告贾鹏飞系兄弟关系，原告通过贷款、还信用卡等方式多次向被告出借借款，经双方核算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人贾鹏飞。出借人贾亚飞。借款人今借到出借人现金394936元（大写：叁拾玖万肆仟玖佰叁拾陆元整）。约定使用期限三个月，即自2017年12月9日至2018年3月8日。三个月之内没有利息，如果到期不还，按月息2分计算利息。另到期后出借人随时可以到法院主张权利。出借人：贾鹏飞，4110811988121745XX，2017年12月9日。”后被告逾期还款，原告起诉来院等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾鹏飞向原告贾亚飞借款394936元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，约定的还款期限届满后被告没有还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金394936元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。故原告贾亚飞要求被告贾鹏飞支付逾期还款之日即自2018年3月9日起至还款之日止按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾鹏飞于本判决生效后十日内支付原告贾亚飞借款本金394936元及利息（自2018年3月9日起按月息2%计算至还款之日止）。
本案受理费7224元，由被告贾鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一八年八月一日
书 记 员 ：张亚丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第416号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李志华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李志华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1447号
申请执行人：张某，男，汉族，1957年9月26日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人：张跃斌，男，汉族，1982年1月21日出生，住温州市龙湾区，系限制民事行为能力人。
法定代理人：张某，男，汉族，1957年9月26日出生，住温州市龙湾区，系张跃斌之父。
被执行人：陈习如，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省茶陵县。
关于申请执行人张某、张跃斌与被执行人陈习如机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第298号民事判决书，被执行人陈习如应向申请执行人张某、张跃斌支付赔付款292239.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、张跃斌向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈习如名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈习如名下无可供执行的财产，我院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，暂无回复，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年10月12日，被执行人陈习如尚欠申请执行人张某、张跃斌人民币292239.6元，并负担本案诉讼费6650元，执行费4283.59元。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1447号案件本次执行程序终结。
申请执行人张某、张跃斌待发现被执行人陈习如名下有可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 项凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1013号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被执行人：夏兴旺，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：吴中丽（系夏兴旺之妻），1968年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：夏绍苏，男，1953年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：沈正兰（系夏绍苏之妻），1956年3月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股分有限公司申请执行被执行人夏兴旺、吴中丽、夏绍苏、沈正兰借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2575民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人夏兴旺、吴中丽、夏绍苏、沈正兰的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人夏兴旺、吴中丽、夏绍苏、沈正兰的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 武春光
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初213号
起诉人：徐国清，男，住所地辽源市。
被起诉人：辽源市龙山区工农乡经济贸易办公室。
第三人：辽源市龙山区工农乡政府。
本院收到徐国清起诉辽源市龙山区工农乡经济贸易办公室和第三人辽源市龙山区工农乡政府的起诉状。起诉人称，其于1954年4月至1990年先后在基建大队砖厂、龙山五金厂、工农公社力明大队砖厂、工农一砖厂、龙山区工农乡企业联合公司工作。1983年至1989年先后创省优、部优，1988年晋升建材工程师，1990年被评为经济师。于2015年12月2日申请劳动仲裁未果，现诉至法院，请求从1996年6月补办退休手续，补发本案处理结束前的退休费，至2015年12月为止应补发198413.00元；从2016年1月按每月应得退休费2599.50元，按月发放。
本院认为，根据法律规定，徐国清的起诉不属于人民法院受理案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐国清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 东
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁1202行初48号
原告孟宪军，男，1972年3月13日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。
被告莱芜市公安局张家洼分局；住所：莱芜市莱城区张家洼街道办事处长兴路1号。
法定代表人王英杰，局长。
本院在审理原告孟宪军诉被告莱芜市公安局张家洼分局行政赔偿一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪军撤回起诉。
审判员 韩继萍
二〇一七年十月九日
书记员 吕军婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1492号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何俊萍，女，1977年5月22日出生，汉族，住址海南省文昌市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何俊萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何俊萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何俊萍于2013年7月25日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年05月11日，被告何俊萍尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计18607.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何俊萍偿还欠款本金12987.5元，利息、滞纳金等5619.75元，共计18607.25元（利息、滞纳金等截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何俊萍承担本案诉讼费用。
被告何俊萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何俊萍于2013年7月25日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何俊萍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何俊萍发放了卡号为62×××86的太平洋信用卡一张，随后，被告何俊萍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月11日，被告何俊萍尚欠本金12987.5元，利息、滞纳金等5619.75元，共计18607.25元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何俊萍的居民身份证复印件、被告何俊萍的卡号为62×××86的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何俊萍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何俊萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何俊萍偿还借款本金、利息、2017年1月1诶前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何俊萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金12987.50元及支付利息、滞纳金等5619.75元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月11日止），共计18607.25元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告何俊萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何俊萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1010号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被执行人：孟丽平,女,1968年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：ＸＸ（系孟丽平丈夫），1970年7月1日生，汉族，居民,住址同上。
被执行人：魏玉军，男，1960年10月5日生，汉族,居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股分有限公司申请执行被执行人孟丽平、ＸＸ、魏玉军借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2574判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人孟丽平、ＸＸ、魏玉军的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人孟丽平、ＸＸ、魏玉军的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 武春光
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第365号
原告逯某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告逯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告逯某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年9月21日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告对原告及孩子不管不问，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情一直很好，现在被告的心里仍感觉原告不错，不同意离婚。
经审理查明：原告逯某某与被告刘某某经媒人介绍，于2010年3月认识，同年农历8月6日举行结婚仪式，于2010年9月21日经政府登记结婚。婚后于2011年6月25日生育一名女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原告逯某某以婚前缺乏了解、婚后性格不合为由，于2014年1月24日诉诸法院，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告刘某某不同意离婚。经调解，双方达不成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年三月十三日
书记员 徐志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特185号
申请人：朱雄飞。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月18日受理了申请人朱雄飞与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人朱雄飞与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月26日前一次性归还朱雄飞借款100000元及利息12000元（利息已从2014年4月15日起按年利率12%计算至2015年4月15日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息从2015年4月16日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且朱雄飞可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月十八日
代书记员 蒋永辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1275号
原告:杨冬娟,女,1965年12月20日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：王州，男，1983年10月12日生，汉族,住仪征市。
被告:王久朝,男,1954年11月1日生,汉族,住仪征市。
原告杨冬娟与被告王州、王久朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬娟到庭参加诉讼。被告王州、王久朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30万元，并承担利息（自2014年9月26日起按年利率10%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日,被告向原告借款50万元,约定按年利率10%计算利息,后被告偿还部分借款及利息,截至2013年1月18日尚欠原告借款30万元。2014年9月26日，被告向原告出具还款计划，但未按计划还款，后原告多次催要，被告仍未能偿还借款，目前被告已经无法联系。故原告诉至法院，要求依法判决。
被告王州、王久朝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的银行客户回单、借条、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年1月18日，被告王州、王久朝向原告出具借条一份，载明：“今借到杨冬娟人民币叁拾万元正，年息一分”。2014年9月26日，被告王州、王久朝向原告出具还款计划一份，载明“今借到杨冬娟的叁拾万元正人民币，由于本人现在无法如期偿还，现特此制定以下还款计划：从2014年9月30日起至2022年10月1日止的八年内于每年的10月1日前还杨冬娟人民币叁万柒仟伍佰元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王州、王久朝向原告借款并约定支付利息，且出具还款计划承诺按期还款后，即负有及时偿还的义务，被告王州、王久朝未能及时偿还借款本息，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王州、王久朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王州、王久朝于本判决生效之日起10日内偿还原告杨冬娟借款30万元及利息（自2014年9月26日起按年利率10%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王州、王久朝负担；此款原告已垫付，由被告王州、王久朝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年七月十九日
法官 助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初171号
原告：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：吕玲芳（系原告儿媳），女，住江西省资溪县，代理权限为特别授权代理。
被告：陈通信，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告张艳银与被告陈通信劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玲芳到庭参加诉讼，被告陈通信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳银向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工资款3400元；2.判决被告偿还拖欠工资款利息（利息从出具欠条之日算至付清之日止，按银行贷款利息计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告2011年在嵩市镇附近承包山场，原告开挖机为被告开路，双方于2011年1月30日结算后，被告尚欠原告工资款3400元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈通信未作答辩。
张艳银为支持其诉请，向法庭提交证据：欠条一张，用于证明2011年1月30日，被告陈通信尚欠原告张艳银开挖机工资款3400元；
被告陈通信未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述举证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2011年，被告陈通信在资溪县××市镇附近承包山场为便于通行，需要开挖山路，于是联系原告开挖机过来开路。原告雇请司机，听从被告指挥，驾驶挖机在山场开挖山路一个月左右。根据原告记录的工单，经原、被告双方结算，被告陈通信尚欠原告张艳银挖机工资款3400元，并于2011年1月30日出具欠条一份。2018年正月后，原告向被告追讨工资，发现联系不上被告，故原告诉至法院。
本院认为，原告张艳银以提供自己的挖机、雇请他人驾驶的形式为被告陈通信提供劳务，被告给付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。被告在原告依约提供了劳务后，未及时、足额支付劳动报酬已属违约，应当承担相应的民事责任。原告张艳银要求被告继续履行给付义务，支付劳动报酬3400元，符合法律规定，本院予以支持。双方对拖欠的劳动报酬何时给付没有约定履行期间，原告也未举证向被告催收过，故本案的逾期利息应从本院向被告公告送达起诉状副公告期满后的十天宽限期届满之日起算（即2018年7月5日），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期支付利息按年利率6%计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通信自本判决生效之日起十日内支付原告张艳银劳动报酬3400元及自2018年7月5日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈通信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一八年七月十三日
书记员 余佳欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特143号
申请人安桂荣。
被申请人高吉昌。
代理人高文。
申请人安桂荣申请认定高吉昌无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安桂荣称，被申请人高吉昌2016年1月20日突发脑出血至今昏迷不醒，生活不能自理。为了保护被申请人高吉昌的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定高文为其监护人，以维护高吉昌的合法权益。被申请人代理人高文同意作为被申请人高吉昌的监护人。
被申请人代理人高文称，同意申请人之申请。
经审理查明：高吉昌，男，1949年2月13日出生，汉族。公民身份号码。申请人安桂荣与被申请人高吉昌系夫妻关系。被申请人高吉昌与代理人高文系父女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高吉昌目前无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告高吉昌为无民事行为能力人的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高吉昌为无民事行为能力人；
二、指定高文为高吉昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一七年二月十三日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3458号
原告张某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月8日立案受理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2016年7月18日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费470元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 王梦
二〇一六年七月十八日
书记员 张丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2027号
申请执行人四川西南交大铁路发展有限公司。
法定代表人周本宽。
被执行人北京格林瑞达科技发展有限公司。
法定代表人任双才。
四川西南交大铁路发展有限公司诉北京格林瑞达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8234号民事判决书已发生法律效力，四川西南交大铁路发展有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为1410019元及执行费等。
在执行中，本院于2016年8月10日查封了被执行人北京格林瑞达科技发展有限公司的银行账户，因该账户余额不足，现暂不具备执行条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8234号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖金龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保87号
申请人：安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市人民路市教委院内，统一社会信用代码913415000739302170（1-1）。
负责人：滕安松，系该公司总经理。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。
负责人：滕安保，系该公司总经理。
申请人安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司所有的位于腾逸水岸名城以下：16号楼1405、2106、2107、2109、2209、2309、2509、2602、2609、3006；17号楼2603；24号楼202；26号楼105、1105；30号楼203；31号楼101、103、203、302、303、502、602、801、802、803、1002、1702；33号楼101、203、405、506；37号楼501；38号楼102、601；39号楼503；40号楼204、601、604；18号楼302、303、402、405、505、601、704、802、804、1202、1206、1306、1402、1405、1702、1802、1805、2005、2102、2105、2106、2202、2205、2302、2304、2305；5号楼304；8号楼204；15号楼1802共67套房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自愿为安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司的诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司所有的位于腾逸水岸名城以下：16号楼1405、2106、2107、2109、2209、2309、2509、2602、2609、3006；17号楼2603；24号楼202；26号楼105、1105；30号楼203；31号楼101、103、203、302、303、502、602、801、802、803、1002、1702；33号楼101、203、405、506；37号楼501；38号楼102、601；39号楼503；40号楼204、601、604；18号楼302、303、402、405、505、601、704、802、804、1202、1206、1306、1402、1405、1702、1802、1805、2005、2102、2105、2106、2202、2205、2302、2304、2305；5号楼304；8号楼204；15号楼1802共67套房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年四月一日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初1435号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告赵阳滨，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告赵阳滨物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款才、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 贾永成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘夏岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执756号之四
申请执行人：吴翔，男，1979年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄平，男，1987年10月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈雪珍，女，1964年8月19日生，汉族，住南通市开发区。
关于吴翔与黄平、沈雪珍民间借贷纠一案，本院于2016
年3月21日作出的（2016）苏0691民初41号民事判决书，已发生法律效力。根据申请人吴翔的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴翔于2017年7月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王小军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01815号
申请执行人徐光耀，、居民。
被执行人卓稳，居民。
被执行人孙娜娜，居民。
申请执行人徐光耀与被执行人卓稳、孙娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宿豫民初字第0536号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告卓稳、孙娜娜于本判决生效后十日内给付原告徐光耀借款63000元及利息（利息以63000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取690元，由被告卓稳、孙娜娜负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人卓稳、孙娜娜的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人卓稳、孙娜娜其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65019.83元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月4日作出的（2015）宿豫民初字第0536号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第16号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王君，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：宫庆达，个体工商户，住所地吉林市。
本院执行的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宫庆达侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月21日向本院提出强制申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2012年3月8日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
本院作出的2011）吉中民二初字第41号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月九日
书 记 员 杨胜芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第409号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告邓贵绩，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告邓贵绩、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2356号
原告青岛宝恩工艺品有限公司。住所地：平度市经济技术开发区长江路3号。
法定代表人新崛富保，系公司董事长。
委托代理人陈萍，青岛宝恩工艺品有限公司财务科长。TEL：。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师，TEL：.
被告张新学，
本院在审理原告青岛宝恩工艺品有限公司诉被告张新学房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛宝恩工艺品有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝恩工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告青岛宝恩工艺品有限公司负担。
审 判 员 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初593号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：冯永梅，女，1950年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告冯艳与被告ＸＸ华、冯永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ华、冯永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23万元及利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年借取原告25万元，到2015年2月1日被告仅偿还部分款项，尚欠原告23万元未还，又重新写借款借据。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告ＸＸ华、冯永梅未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借款借据，其主要内容为：借款人ＸＸ华、冯永梅，借款用途生意周转，借款月利率2%，借款金额23万元。落款有借款人ＸＸ华、冯永梅签名，落款日期2015年2月1日。
2、江苏省农村信用社转账凭条四张，第一张主要内容为：2014年8月3日，付款人户名冯艳，付款人账号卡号62×××45，收款人户名ＸＸ华，收款人账号卡号62×××51，交易金额50000.00；第二张主要内容为：2014年8月4日，付款人户名冯艳，付款人账号卡号62×××45，收款人户名ＸＸ华，收款人账号卡号62×××51，交易金额50000.00；第三张主要内容为：2014年8月7日，付款人户名冯艳，付款人账号卡号62×××45，收款人户名ＸＸ华，收款人账号卡号62×××51，交易金额100000；第四张主要内容为：2014年8月3日，付款人户名冯艳，付款人账号卡号62×××45，收款人户名ＸＸ华，收款人账号卡号62×××51，交易金额50000.00。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ华、冯永梅借取原告冯艳款未还，应当承担按约还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、冯永梅共同偿还原告冯艳借款本金23万元及其利息（以23万元为本金，从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费用606元，合计5356元，由被告ＸＸ华、冯永梅共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第292号
申请执行人张鹏飞，经商，
被执行人李菲（又名李霏），经商。
申请执行人张鹏飞与被执行人李菲为买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）台仙商初字第931号民事判决：被告李菲给付原告张鹏飞货款125146元及利息（利息从2010年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决已发生法律效力。权利人于2011年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李菲在金融系统的存款进行查询，没有存款，也没有查到其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年八月十八日
代理书记员 朱微微
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第15号
申请执行人吉林市市政建设有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路12号。
法定代表人李泽镛，该公司总经理。
被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人郑国学，该公司董事长。
申请执行人吉林市市政建设有限责任公司与被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司施工合同纠纷执行一案，本院于2010年12月3日作出（2006）吉中民一初字第7号民事调解书，调解内容为：一、吉林市合力城市基础设施开发有限公司清算组拖欠原告吉林市市政建设有限责任公司的工程款8，314，104.77元由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司承担并支付给原告吉林市市政建设有限责任公司；二、被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2010年12月31日前给付原告吉林市市政建设有限责任公司现金400万元整；三、余款4，314，104.77元由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2011年12月31日前分期给付原告吉林市市政建设有限责任公司现金（2011年5月30日前给付150万元，2011年10月30日前给付150万元，其余1，314，104.77元于2011年12月31日前给付完毕）；四、如被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司按期给付，原告吉林市市政建设有限责任公司放弃欠款利息5，841，903.91元，如被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司未按期给付，则由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司承担利息5，841，903.91元；五、案件受理费33，178.00元，由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司承担；六、原告吉林市市政建设有限责任公司放弃其他诉讼请求。本调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，申请执行人于2012年3月13日向本院提出书面申请，请求对此案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民一初字第7号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 刘天舒
审判员 孙玉权
二〇一二年三月十四日
书记员 于锌红
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执741号
申请执行人:邓新立
被执行人:王昌席
邓新立与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第69号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3600号
原告：王某，女，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
被告：丁某，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2013年10月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年双方经人介绍认识，1998年农历的12月16日举行了结婚仪式。1999年1月14日双方办理结了婚登记手续。1999年10月26日，共同生有一子取名丁某甲。因婚前平时很少见面，所以没有建立起良好的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做对我们母子不管不问。2009年农历的2月13日，我们因家庭琐事发生了争吵，被告便离家出走至今未归。2013年被告离家三年后回到家中，整日喝酒闹事，2013年7月23日，被告到原告打工的山东亿通交通设施有限公司找原告闹事，并把原告的左手臂打成骨折，法医鉴定为轻伤。综上，原被告因感情不和分居已达3年之久，并把原告打成轻伤，构成了家庭暴力，自第一次起诉离婚至今原被告一直分居，原告再次起诉离婚，以上事实证明了原被告的感情确已破裂，请法院依法判决：1、请法院依法判决原被告离婚。2、婚生子丁某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说1998年经人介绍认识，1999年1月14日，双方办理结婚登记手续，1999年10月26日，共同生有一男孩取名丁某甲属实外，其他均不属实。我在外打工是为了挣钱，我对原告的感情很好，发生争执是因为家庭琐事。我坚决改正缺点，为了孩子，请给我一个改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月14日，双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1999年10月26日，夫妻共同生育一男孩取名丁某甲，现随被告丁某生活。孩子出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，引发夫妻矛盾。2009年农历2月13日，被告离家出走，2013年回到家中。2013年8月29日，因家庭纠纷王某被丁某伙同他人用铁棍打伤左胳膊。2012年9月24日，原告王某再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、99聊东字第100612号结婚证一份；3、（2012）聊东民初字第3367号民事判决书及生效法律文书证明书各一份；4、受案登记表及鉴定文书各一份；5门诊收费专用票据五份；6、鉴定费收据一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明以建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。婚姻非同儿戏，夫妻之间理应相互理解、相互包容。结合本案实际，从有利于子女成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。原告王某关于二人因感情不和分居3年之久的辩解理由，未提交证据证明，被告丁某不予认可，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 连振广
二〇一四年三月十日
书记员 张 昆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第285号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告姚保林，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告姚保林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年3月17日因经法庭调解，一次性了结案件为由向本院提出申请，请求撤回对被告姚保林的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告姚保林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告姚保林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告巨野县麒麟镇人民政府承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4783号
原告：李月清，男，1934年3月18日出生，汉族。
被告：李月修，男，1944年7月10日出生，汉族。
原告李月清与被告李月修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清和被告李月修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月清向本院提出诉讼请求：请求判决原告赔偿被告杨树损失6000元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告在1999年因建房需要，与原告家商量，要求换原告之子李俊山的路。因路两侧是原告的杨树。被告向原告称换过后杨树必须清理掉，并许诺原告由其承担损失。原告答应被告的要求，将正在生长的6棵杨树清掉。被告在如愿建成房屋后对原告的杨树损失拒不赔偿。
被告李月修辩称，不同意赔偿原告6000元。原告诉称与事实不符。被告从未盖过房屋，对于建房换地及清理树木毫不知情。原告对其起诉应当提供证据。
原、被告均未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟关系。1999年，原告李月清将其栽种的6棵杨树砍掉并于2002年以600元的价格卖掉。原告以被告李月修承诺赔偿其杨树损失但拒不履行为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中自认被告李月修并未找原告协商换地事宜及被告并未作出承担清理杨树损失的承诺，与其诉称的1999年被告因建房需要而要求和原告之子换地，并许诺原告有多少损失都由被告承担的内容相互矛盾。原告要求被告赔偿杨树损失6000元，对该项主张负有举证责任，现原告未能提供证据，无法证明其损失事实存在及被告系财产损害赔偿责任人，且被告李月修对原告的主张不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月清负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年九月十日
书记员 史林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执30号
申请执行人张飞。
被执行人梁昌碧。
被执行人李春福。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2015）青民一初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁昌碧和李春福共有的位于南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦2号楼708号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月十八日
书记员 唐丽云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初字第33号
原告：蒋欢，女，汉族。
被告：刘大涛，男，汉族。
被告：王新乐，男，汉族。
原告蒋欢与被告刘大涛、被告王新乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋欢到庭参加诉讼，被告刘大涛、被告王新乐经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋欢诉称：2015年7月23日，原告与二名被告签订一份房屋装修合同，约定由二名被告包工包料为原告装修位于乌鲁木齐市七道湾乡山水兰德小区xx号楼xxxx室房屋。被告王新乐在装修过程中，擅自将已安装好的客厅墙面地脚线及鞋柜玻璃砸毁，将安装好的推拉门及客厅背景墙墙砖拉走。原告找到二名被告，要求其继续履行合同，其拒不履行。现原告请求判令：二名被告赔偿原告各项损失11245元。
被告刘大涛、被告王新乐未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告蒋欢为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋装修合同1份，证实原告与二名被告签订房屋装修合同的事实；
2、打印照片2张，证实被告王新乐将安装好的客厅墙面地脚线及鞋柜玻璃砸毁，将安装好的推拉门及客厅背景墙墙砖拉走的事实；
3、收条3张、银行交易流水1份、手机微信聊天记录，证实原告向被告王新乐现金支付装修费35000元，又通过银行转帐方式向被告王新乐提供的案外人果金艳的账户分二次转账共计11500元；
4、涉案物品估价鉴定结论书书1份，证实原告房屋装修未完工部分（包括被损坏部分）的价值为11245元。
因被告刘大涛、被告王新乐未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据1至4的效力予以确认。
根据上述已认定证据、原告蒋欢的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月23日，原告与二名被告签订一份房屋装修合同，约定由二名被告包工包料为原告装修位于乌鲁木齐市七道湾乡山水兰德小区41号楼1603室房屋；工期自2015年7月23日至2015年9月30日；装修总价款49000元；装修内容：客厅吊顶、背景墙……；付款方式：合同签订后付款25000元作为定金，木工完工后支付10000元，油漆完工支付10000元，竣工验收合格后支付4000元。合同签订当日，原告向被告刘大涛支付装修工程款10000元，于2015年8月2日、8月21日向被告王新乐支付装修工程款15000元、10000元，于2015年8月21日、11月1日通过银行转帐向被告王新乐提供的案外人果金艳的账户分二次转账共计11500元。截止2015年11月10日，二名被告未按合同约定完成装修，且毁损了过道穿衣镜、饭厅及客厅的玻璃堤脚线等装饰，且拒绝对原告的房屋进行装修。原告遂于2015年11月12日委托呼图壁县价格认证中心对其房屋未完工部分进行损失鉴定。该价格认证中心于2015年12月7日出具呼价认字（2015）第（042）号涉案物品估价鉴定结论书，意见为：“蒋欢位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾山水兰德小区xx号楼xxxx室房屋未完工部分装饰装修工程等的价值为人民市：壹万壹仟贰佰肆拾伍元整（11245.00元）。”
本院认为：原告与二名被告自愿签订的房屋装修合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告将其房屋交由二名被告装修，且于2015年8月21日前向二名被告支付装修费总计46500元，占装修总价款的94.8%，二名被告应当按照合同约定完成装修。二名被告未按照合同约定完成装修构成违约，其应对未完成装修给原告造成的损失承担赔偿责任。经呼图壁县价格认证中心鉴定，该房屋未完工部分装饰装修工程等的价值为11245元。现原告要求二名被告赔偿未完工部分的损失11245元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大涛、被告王新乐于本判决生效后三日内赔偿原告蒋欢11245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半收取）、邮寄费133元，合计174元，由被告刘大涛、被告王新乐负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告蒋欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赫倩倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8982号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告黄振英。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告黄振英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初335号
原告：赵宏伟，男，汉族，1995年4月26日生，住商水县。
原告：张飞霞，女，汉族，1994年11月21日生，住河南省上蔡县。
被告：王二辉，男，汉族，1984年1月9日生，住川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
负责人：石卫东，该公司经理。
本院在审理原告赵宏伟、张飞霞诉被告王二辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宏伟、原告张飞霞自动撤诉处理。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783初字2804号
原告：斯晓华。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴刚群。
原告斯晓华与被告吴刚群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，斯晓华在起诉状中所写的“被告吴刚群”与其提供的证明被告身份情况的户籍证明中记载的姓名不符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回斯晓华的起诉。
案件受理费2046元，退还斯晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行审47号
申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人王莉莉，该局工作人员。
被申请人淮安市同德物流有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路2号1幢106室D-55号门面。
法定代表人许其国。
申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人淮安市同德物流有限公司使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2017年11月21日作出杭江市管笕罚处字[2017]75号《行政处罚决定书》。决定对被申请人给予下列处罚：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币30000元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请人遂于2018年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管笕罚处字[2017]75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对被申请人淮安市同德物流有限公司罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
审 判 员 易 欣
二〇一八年十一月八日
（代）书记员 王云霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1027号
原告王顺荣，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告钟玉荣，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告周俊国，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告王顺荣诉被告钟玉荣、周俊国民间借贷纠纷一案中，原告王顺荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二日
书记员 杨伟达
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再字第2号
申请再审人（案外人）：吉林省九阳药业有限公司。住所地：洮南市铁东12委**组。
法定代表人：邓勋明，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行吉林市分行大东支行。住所地：吉林市解放中路****号。
法定代表人：杨德权，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市宏伟药业有限责任公司。住所地：吉林市重庆路***号。
法定代表人：刘伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市吉尔康制药有限公司。住所地：吉林市吉林大街世纪路*号。
负责人：崔凤，副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金萍，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞晶，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树臣，住吉林市。
被申请人（原审第三人）：秦静，住吉林市。
吉林省九阳药业有限公司（简称九阳药业公司）因中国农业银行吉林市分行大东支行（简称农行大东支行）诉吉林市宏伟药业有限责任公司（简称宏伟药业公司）、吉林市吉尔康制药有限公司（简称吉尔康制药公司）、姜金萍、庞晶、李树臣（第三人秦静）借款合同纠纷一案，不服本院（2009）吉中民再字第93号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）吉民再申字第117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2006年8月14日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2006）吉高新民二初字第116号民事判决：一、宏伟药业公司偿还农行大东支行借款本金900000.00元、利息91642.86元（截止2003年9月20日），本息合计991642.86元，于判决生效后5日内付清；二、吉尔康制药公司对上述款项承担连带给付责任；三、农行大东支行对李树臣抵押房屋在抵押范围内享有优先受偿权；四、姜金萍、庞晶不承担抵押担保责任。
2006年11月28日，本院作出（2006）吉中民三终字第357号民事裁定：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2006）吉高新民二初字第116号民事判决；二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
2008年6月2日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2007）吉高新民二初字第1号民事判决：一、宏伟药业公司偿还农行大东支行借款本金900000.00元、利息91642.86元（截止2003年9月20日），本息合计991642.86元，于判决生效后5日内付清；二、吉尔康制药公司对上述款项承担连带给付责任；三、农行大东支行对李树臣抵押房屋在借款350000.00元抵押范围内享有优先受偿权；四、姜金萍、庞晶不承担抵押担保责任；五、驳回秦静诉讼请求。
2008年12月24日，本院作出（2008）吉中民三终字第303号民事判决：一、维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民二初字第1号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民二初字第1号民事判决第三项；三、驳回农行大东支行对李树臣诉讼请求。
2009年8月6日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第492号民事裁定：一、本案指令吉林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
2010年9月29日，本院作出（2009）吉中民再字第93号民事判决：维持本院（2008）吉中民三终字第303号民事判决。
本院再审过程中，九阳药业公司请求：改判九阳药业公司（原吉尔康制药公司）对宏伟药业公司向农行大东支行借款本金900000.00元、利息91642.86元不承担连带给付责任。主要理由：1、九阳药业公司2004年5月30日兼并吉尔康制药公司，2006年诉讼时吉尔康制药公司已丧失主体资格，参加的全部诉讼活动均属无效。2、原审诉讼中崔凤的承认不能代表吉尔康制药公司，不能构成对农行大东支行诉讼请求的自认。3、1998年至1999年，宏伟药业公司向农行大东支行借款，此时吉尔康制药公司尚未设立，农行大东支行与吉尔康制药公司不存在借款合同关系。张宝庆出具还款计划时已与九阳药业公司签订兼并协议，充其量是对宏伟药业公司债务的自愿加入行为，与九阳药业公司、吉尔康制药公司没有任何法律关系。
本院再审认为：原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）吉中民三终字第303号民事判决、本院（2009）吉中民再字第93号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民二初字第1号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 范保平
审 判 员 许金龙
代理审判员 付婷婷
二〇一二年三月十六日
书 记 员 彭 悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02903号
上诉人（原审原告）郭庆明。
被上诉人（原审被告）丁正兵。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
上诉人郭庆明因与被上诉人丁正兵劳务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月2日，郭庆明经人介绍至丁正兵负责的张家港市新城悦府工地从事现场管理工作。2014年1月23日，丁正兵要求与郭庆明解除雇佣关系，双方因工资结算产生纠纷。经张家港市公安局乘航派出所调解，双方未能达成协议。
2014年4月，郭庆明曾就同一事实向原审法院提起诉讼，要求江苏省苏中建设集团股份有限公司支付劳动报酬37333元、双倍工资27333元、经济补偿金10000元、交通费及误工费5000元。2014年10月10日，原审法院判决驳回郭庆明的诉讼请求。后郭庆明向南通市中级人民法院申请再审，2015年3月31日，因郭庆明未到庭参加诉讼，南通市中级人民法院裁定按郭庆明撤回再审申请处理。
另查明：丁正兵在雇佣郭庆明期间已给付郭庆明生活费4000元。
原审法院认为，郭庆明、丁正兵存在雇佣关系，双方并无异议，法院予以确认，丁正兵应支付郭庆明劳动报酬。现郭庆明、丁正兵对劳动报酬标准存有争议，根据民事诉讼法的规定，提出主张的当事人应承担举证证明的责任，如所举证据不能证明自己的主张，将承担举证不能的后果。现郭庆明所举证据并不能证明其与丁正兵曾商定月工资10000元，故对其主张法院不予支持。庭审中，丁正兵自愿按每日150元的工资标准支付郭庆明工资，该标准已高于2014年度江苏省房屋建筑业日工资145.90元的标准，故原审法院确定丁正兵按每日150元标准支付所欠郭庆明报酬，但应扣除丁正兵已给付部分。郭庆明主张丁正兵应自2014年1月24日起给付逾期付款利息，由于郭庆明未能举证证明双方对工资的给付期限有过约定，故利息的起算时间应自郭庆明主张之日起计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁正兵于判决发生法律效力后10日内给付郭庆明劳动报酬13100元，并给付自2015年9月10日起至给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。二、驳回郭庆明的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由郭庆明负担194元，由丁正兵负担128元。
宣判后，郭庆明不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在被上诉人承建的张家港市新城悦府工地工作，承担的是项目经理的责任，负责项目经理工作。原审法院依据2014年度江苏省房屋建筑业平均工资145.9元的标准，再根据被上诉人认可的日工资150元判决错误。2、（2014）安民初字第00114号卷宗的庭审笔录，可以证明双方之间曾谈了工资，并确定了付款方式（月结）。丁正兵同意按照8000元／月结给上诉人工资。3、郭庆明10000元／月工资因派出所丢失视频录像没法取证，影响司法公正。丁正兵应举证证明上诉人的工资及支付工资的具体时间，否则应当按照建筑行业项目经理最高待遇标准判决给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。判令丁正兵支付郭庆明工资37667元整及从2014年1月24日起至实际结清工资日期止的双倍贷款利息。
被上诉人丁正兵答辩称，1、郭庆明没有项目经理资格证书，丁正兵有项目经理资格证书，丁正兵仅仅是请郭庆明到现场进行管理。2、郭庆明认为丁正兵同意每个月支付8000元的工资没有任何依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
郭庆明在二审中请求本院调查案涉工地当时现场管理工作人员的工资。本院认为，该调查对象并非法院依职权调取证据的范围，且法院亦不能从其他人获得报酬的水平推断郭庆明的报酬水平，故该证据与本案并无直接关联。综上，本院对于郭庆明的该请求不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭庆明主张其受雇于丁正兵的劳动报酬为10000元／月，并且应当按月结清，但未能提供任何证据证实其主张，故原审法院按照2014年度江苏省房屋建筑业日工资145.90元的标准，再结合被上诉人自认的工资150元／日，判决丁正兵给付郭庆明劳动报酬13100元，并给付自2015年9月10日起至给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率标准计算的利息并无不当。至于案外人与郭庆明在另案调解过程中的言论，并不能作为认定本案事实的依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人郭庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第607号
原告魏某，女，1987年6月27日生，汉族。
委托代理人敖军、张天龙，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告魏某某，男，1958年7月11日生，汉族。
被告丁某某，女，1963年8月7日生，汉族。
原告魏某诉被告魏某某、丁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人敖军、被告丁某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于1987年6月27日生育魏某。二被告于2007年4月29日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，离婚时二被告自愿将自己位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x-x-
x号房屋赠与女儿魏某。此时原告已经成年，二被告就将该房屋交由原告居住使用至今。因当时该房屋部分费用未交清，不具备过户条件，就一直没有过户到原告名下。2012年11月29日原告以被告丁某某名义补交15054元后，该房屋具备办理过户条件，但被告迟迟不来配合办理过户手续。现原告诉至本院，请求：一、确认位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x-x-x号房屋归原告魏某所有，并判决二被告协助原告魏某办理过户手续；二、诉讼费由二被告承担。
被告魏某某辩称，二被告离婚时协议约定，贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-x栋x-x-
x号房屋归原告魏某，二被告可以回到孩子身边居住。但是协议中没有约定房屋过户时间。被告将来老了，要回到贵阳孩子身边居住，如果孩子不收留，被告就没有居住地方。原告作为女儿并未尽到孝道，被告生病及逢年过节时，原告并无问候。只要原告以后尽到孝道，被告可以考虑房屋过户一事，若原告不孝顺，房产的一半，被告会保留最终解释权。
被告丁某某辩称，原告所述属实。本案诉涉的房屋是二被告的夫妻共同财产，同意过户给原告。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，坐落于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-x栋x-x-
x号房屋（筑房权证云岩字第G4xx**号）系夫妻共同财产。2007年4月29日，二被告在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定，二被位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x-x-
x号房屋归原告魏某所有。二被告离婚后，将该房屋交给原告居住、使用。2015年11月29日，原告魏某以被告丁某某名义缴纳该房屋房改土地收益金15054元。该房屋于2013年6月7日取得市场准入证。
本院认为，二被告在离婚时，签订的对夫妻共同财产作出处分的协议在民政机关确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该协议应为有效协议，对二被告具有约束力，二被告应当继续履行协议。二被告在离婚后，便将诉争房屋交由原告居住，原告对该房屋进行了管理、使用，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，二被告与原告的赠与关系成立，对于原告诉请确认位于二被位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-
x栋x-x-
x号房屋归原告魏某所有，本院予以支持。同理，二被告应当及时办理过户手续，将该房屋过户给原告。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条之规定，判决如下：
一、位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-x栋x-x-x号房屋（筑房权证云岩字第G4xx**号）归原告魏某所有；
二、被告魏某某、丁某某于本判决生效之日起十日内协助原告魏某将位于贵阳市云岩区白云大道xxx号xx-x栋x-x-x号房屋过户给原告魏某。
案件受理费1014元，减半收取507元由被告魏某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第383号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑建生，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑建生、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28442号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告吕秀臣，男，1929年6月21日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告吕秀臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利到庭参加了诉讼，被告吕秀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一。原告对其提供了物业服务，但被告自2006年5月6日起至今一直未按约定交纳应负担的物业费，经多次催要，被告拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2006年5月6日至2014年8月5日的物业费8195.82元及滞纳金2000元。被告承担诉讼费。
被告吕秀臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积85.45平方米）的业主，由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2002年11月6日被告签署了承诺书，表示同意遵守《红楼小区房屋使用管理维修公约》中的一切条款及有关修订。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；物业管理服务费，住宅房屋由原告按规定向物业使用人收取（详见附件二），商住两用房用于经营的，物业服务费加倍收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。附件二《新科祥园物业管理收费标准》载明涉诉房屋物业费为1.39元／平方米／月。对于原告主张的2006年5月6日至2014年8月5日物业费，原告认可被告已交纳了2007年11月6日至2009年5月5日、2009年11月6日至2010年11月5日共30个月的物业费，要求被告支付2006年5月6日至2007年11月5日、2009年5月6日至2009年11月5日、2010年11月6日至2014年8月5日的物业费8195.82元。
诉讼期间，被告之妻于兰藏接受询问认可其未缴纳2006年5月6日至2014年8月5日的物业费，但主张原告物业管理服务不到位：1、楼下幼儿园噪声扰民；2、1号楼到4号楼楼下照明灯近几年未开全；3、非小区住户常进入小区踢球或打球，容易伤及老人，原告对此缺乏管理；4、夏天楼下幼儿园安装14个空调，热气导致无法开窗透气，夏天闷热。被告表示只要原告将空调导致的热气问题解决，其同意缴纳拖欠的物业费。原告对此表示：1、涉诉房屋楼下的幼儿园经过有关部门批准，有合法手续，不存在噪音问题；2、照明灯不存在损坏，如果有也会及时更换；3、被告没有证据证明小区外的人伤及老人，原告仅制止面生且携带其他物品的人进入小区；4、幼儿园空调热气导致的问题不属于本案纠纷范围，不是拒交物业费的理由。
以上事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业费。因小区幼儿园空调热气所导致的纠纷与本案的物业服务合同纠纷并不属于同一法律关系，如有纠纷，被告可另行主张，不应以此为由拒交物业费。关于滞纳金，由于被告并非恶意拖欠物业费，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀臣于本判决生效之日起七日内给付原告北京裕展物业管理有限公司二○○六年五月六日至二○○七年十一月五日、二○○九年五月六日至二○○九年十一月五日、二○一○年十一月六日至二○一四年八月五日的物业费八千一百九十五元；
二、驳回原告北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果吕秀臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元（原告已预交），由北京裕展物业管理有限公司负担五元，已交纳；由吕秀臣负担二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘娜
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢102号
王斐琼、扬州市江都区清清电器有限公司、许清、高雪莲：
关于申请执行人王斐琼与被执行人扬州市江都区清清电器有限公司、许清、高雪莲金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2018年7月16日提交结案申请，被执行人许清交纳了执行费17507元。
为此，本院（2018）苏1012执恢102号执行案所申请的事项已全部执行完毕，故本案以执结结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2743号之一
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人四川佳瑞佳木业有限公司
法定代表人程义侠。
被执行人四川东鸣投资管理有限公司。
法定代表人程志勇。
被执行人程义侠。
被执行人袁一丹。
被执行人程志勇。
被执行人苟永芬。
被执行人袁成国。
成都中小企业融资担保有限责任公司与四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8237号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月27日立案执行，执行标的为2178612元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人苟永芬名下位于顺庆区多套房屋；被执行人程义侠、袁一丹名下位于嘉陵区多套房屋。轮候查封了被执行人袁一丹名下多辆汽车；被执行人袁成国名下汽车。上述财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8237号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 唱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第247号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2087号
罪犯庄明深，男，1972年6月13日出生，汉族，广东省潮安县人。
郑州市管城回族区人民法院于2009年11月19日作出（2009）管刑初字第1131号刑事判决，认定庄明深犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币260000元。刑期自2009年1月22日起至2016年7月21日止。判决生效后，于2010年7月2日交付河南省某监狱执行刑罚。宣判后，庄明深不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）郑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月28日对庄明深减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月21日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯庄明深入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至10月，庄明深伙同他人两次将方小龙的假烟介绍到沃土龙发潮安站，由苏程雄指使郑楚森将假烟运往郑州，后被查获，价值共计1500295元。该犯系主犯；庄明深在两次犯罪中系犯罪未遂
罪犯庄明深服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄明深入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄明深减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执509号
颜某某：
延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。颜某某应当缴纳罚金30000元。本院于2016年4月15日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保185号
崔青梅:
本院审理你与被申请人姬利荣借款合同纠纷一案，你于2018年7月9日向本院申请财产保全。本院于2018年7月20日作出（2018）豫0802执保185号协助执行通知书，依法对被执行人进行网络查控，依法冻结了被申请人姬利荣名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月二十六日