wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2055号
申请执行人朱琪。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人戈福明。
被执行人吴建文。
申请执行人朱琪与被执行人戈福明、吴建文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第0818号民事调解书现已发生法律效力。调解书确认：一、被告戈福明、吴建文、戈福兴、戈阿大、戈静静、戈建静归还原告朱琪借款560000元，付款方式：直接通过黄永康建设银行账户（账号为4367422001600072612）支付；二、被告戈福明、吴建文归还原告借款40000元并支付利息20000元，合计60000元，于2015年1月30日前支付；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3320元，合计8190元，由原告负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的60000.00元，执行费800.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二日
书记员 沈志翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初327号
原告：黄论，男，1978年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：陈凤，女，1982年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告黄论与被告陈凤、余昊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告未在本院交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄论撤回起诉处理。
审判员 黄平
二〇一七年三月七日
书记员 曾真
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2957号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:胡述明,男,1965年10月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告胡述明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执224号
申请执行人朱连山
被执行人双峰朝阳矿业有限公司
申请执行人朱连山与被执行人双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院作出的双劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的双劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年八月九日
书记员 文 群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1584号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省盐亭县。
原告：廖莎，女，汉族，1992年3月18日出生，住成都市成华区。
被告：吴海灵，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省南部县。
原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告ＸＸ、廖莎诉称，原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵于2016年8月1日签订了《房屋买卖合同》，约定被告吴海灵将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋转让给原告ＸＸ、廖莎，并由被告吴海灵协助原告ＸＸ、廖莎办理备案登记变更。现原告ＸＸ、廖莎依照合同约定向被告吴海灵支付了全部购房款，但被告吴海灵并未按《房屋买卖合同》履行相关义务。故原告ＸＸ、廖莎请求法院判令：1、被告吴海灵履行2016年8月1日签订《房屋买卖合同》的约定义务，将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下；2、判令被告吴海灵承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵于2016年8月1日签订《房屋买卖合同》，约定被告吴海灵将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋转让给原告ＸＸ、廖莎，并由被告吴海灵协助原告ＸＸ、廖莎将涉诉房屋的备案登记变更至原告ＸＸ、廖莎名下。
以上事实有各方当事人的陈述，原告ＸＸ、廖莎提交的《房屋买卖合同》一份、收条两份，被告吴海灵提交的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同摘要》一份、证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，2016年8月1日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，双方当事人均应自觉履行，原告ＸＸ、廖莎在签订上述合同后，按合同约定支付了全部购房款，已完成了合同约定的付款义务，而被告吴海灵未能将原告ＸＸ、廖莎所购房屋的备案登记变更至原告ＸＸ、廖莎的名下则是本案纠纷酿成的根本原因，原告ＸＸ、廖莎现以《房屋买卖合同》、收条等证据为据，要求被告吴海灵履行合同约定义务，将原告ＸＸ、廖莎所购房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下，原告ＸＸ、廖莎的该项请求，因被告吴海灵对原告ＸＸ、廖莎所陈述事实不持异议，并同意变更所购房屋的备案登记，且原告ＸＸ、廖莎的该项请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告吴海灵以其未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开放商的不予配合办理备案变更手续所致为由，认为其应免除合同约定相关责任的理由，根据《房屋买卖合同》所约定被告吴海灵应协助原告ＸＸ、廖莎将涉诉房屋的备案登记变更到原告ＸＸ、廖莎名下，被告吴海灵不能以案外人的原因来免除其应尽的合同约定义务，房屋备案登记时房屋买受人为保护其自身权利，通过房屋登记机关就所购房屋进行合法登记的一种手段，该登记行为应受到合法保护，在具备房屋备案登记条件后，作为转让登记方的被告吴海灵就有责任积极予以协助与配合，被告吴海灵认为其应免除该项合同义务的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海灵于本判决生效后十日内，协助原告ＸＸ、廖莎将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下，该房屋原预告登记失效。
案件受理费100元（已减半收取），由被告吴海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一八年二月五日
书记员 袁萍萍
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初72号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年7月17日出生，住江口县。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被江口县公安局刑事拘留，同年4月12日被江口县公安局取保候审，同年6月29日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日5时许，被告人雷某某驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从江口县闵孝镇提红村往闵孝镇方向行驶，行至铜修线69公里+300米处时，车头右侧与在路边相对方向行走的被害人代某某发生碰撞，造成代某某受伤并在送医途中死亡的交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告人雷某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人雷某某与被害人代某某的家属已达成赔偿协议，由雷某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币28万元，现已赔偿21万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷某某无异议，有被告人雷某某的供述，证人张某、符某、杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片二十二张、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车保险证，被告人雷某某免冠照片一张，查获经过，呼气式酒精测试单，怀化市方正司法鉴定中心[2017]病鉴字第25号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人雷某某具有以下量刑情节：1、被告人雷某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人雷某某能够赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人雷某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人雷某某能如实自己的供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人雷某某已与被害人家属达成调解协议，且已支付被害人家属大部分赔偿费用并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又过失犯罪，虽不构成累犯，亦因作为量刑情节酌情予以考虑。综合被告人雷某某的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1645号
申请执行人张启生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人薛东，男，1989年11月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张启生与被执行人薛东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款12769元及利息，负担受理费78元，负担执行费90元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾其云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异11号
案外人：湖南三湘公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街。
法定代表人：李小文，董事长。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
申请执行人：杨丰，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：刘昶宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。
在本院执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案中，案外人于2017年5月23日对岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南三湘公路桥梁建设有限公司称：第一、贵院扣留、提取的8954495元工程款系案外人的财产，与被执行人龚劲松、宋传建无关；第二、被执行人龚劲松、宋传建在案外人处和十古公路A标项目经理部无任何债权；第三、法院在财产保全及执行过程中没有依法送达执行裁定书和协助执行通知书给案外人，属于执行程序违法。综上，贵院在执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷时，扣留、提取案外人名下的8954495元工程款违法，侵害了案外人的合法权利，特提出异议，请求中止执行（2016）湘0602执字460-1号执行裁定。
本院查明，杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚劲松、宋传建偿还原告杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚劲松、宋传建未履行上述给付金钱义务，杨丰、刘昶宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。岳阳市岳阳楼区人民法院在执行的过程中，向案外人汨罗市交通投资建设有限公司送达了岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应进工程款8954495元。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚劲松、宋传建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。在执行的过程中，申请执行人杨丰、刘昶宏申请强制执行被执行人龚劲松对汨罗市交通建设投资有限公司享有的到期债权700万元。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号通知书，要求汨罗市交通建设投资有限公司在收到本通知后的十五日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行对被执行人龚劲松的到期债务700万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议期满后，汨罗市交通建设投资有限公司既不履行又没提出异议，本院做出了（2016）湘0621执731号之三执行裁定书，划拨了汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元。2017年5月23日，案外人认为岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书和协助执行通知书，缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权利，提出书面异议，请求中止执行（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书。
本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人龚劲松、宋传建拒不履行生效法律文书确定的义务，且龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资建设有限公司有应进工程款未结。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号履行到期债务通知书后，汨罗市交通建设投资有限公司既未在指定的期限15日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行该债务，又未提出异议，故本院裁定划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元，符合法律规定，案外人对该700万元工程款的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但对龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资建设有限公司的剩余195.4495万元到期债权，因无相关证据予以证实，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第65条的规定，裁定如下：
中止执行龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的名义在汨罗市交通投资建设有限公司的应进工程款195.4495万元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（４）第三人违背上述义务的法律后果。
６２．第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初155号之一
原告：闫双民，男，1971年3月3日，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：河北诚泰建筑节能科技有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡大边坨村北。
法定代表人：董宏峰，该公司总经理。
委托代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告闫双民与被告河北诚泰建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。闫双民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫双民的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫双民撤诉。
案件受理费745元，减半收取计373元，由闫双民负担。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘宇浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5025号之三
申请人：四川瑞德更生建设有限责任公司
法定代表人马建华。
委托诉讼代理人陈艳敏
担保人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司
被申请人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司
法定代表人张霞。
本院在审理原告四川瑞德更生建设有限责任公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川瑞德更生建设有限责任公司向本院申请保全，请求限额3000000元冻结被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的银行账户（账号：），并由担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函作为担保。本院以（2016）川0108民初5025号民事裁定书对上述账户进行了冻结，现申请人四川瑞德更生建设有限责任公司申请续冻结。
本院认为，申请人四川瑞德更生建设有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的银行账户（账号：）予以冻结，限额3000000元。
上述账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年九月四日
书记员 杨 岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第959号
罪犯陈文进，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛三法少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月29日作出(2014)佛中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文进系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文进系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进予以减去有期徒刑五个月三十日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初352号
原告：泾县北贡兴隆石粉厂，住所地安徽省泾县。
经营者：叶金安，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：包遵帮，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告泾县北贡兴隆石粉厂诉被告包遵帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县北贡兴隆石粉厂经营者叶金安到庭参加诉讼，被告包遵帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县北贡兴隆石粉厂向本院提出诉讼请求：要求包遵帮立即支付货款97319元及并承担本案诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，包遵帮多次向泾县北贡兴隆石粉厂购买石粉。截止2015年12月16日，经结算，包遵帮尚欠泾县北贡兴隆石粉厂货款106958元，由包遵帮向泾县北贡兴隆石粉厂出具欠条一张，确认欠泾县北贡兴隆石粉厂石粉款106958元，2016年4月11日、4月19日，包遵帮又在叶金安处赊购价值5361元石粉。2016年4月10日、4月18日、6月8日、2017年1月18日，包遵帮分别向泾县北贡兴隆石粉厂支付货款4000元、3000元、3000元、4000元、1000元，尚欠货款97319元经泾县北贡兴隆石粉厂多次催要未果。
包遵帮没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：泾县北贡兴隆石粉厂从事大理石、滑石、硅灰石加工、销售，叶金安系该厂经营者。包遵帮因从事石粉成品生产加工需要，自2012年起与泾县北贡兴隆石粉厂发生业务往来。截止2015年12月16日，双方经结算，包遵帮尚欠泾县北贡兴隆石粉厂石粉款106958元，由包遵帮向泾县北贡兴隆石粉厂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到叶老板滑石粉款壹拾万陆仟玖佰伍拾捌元（￥106958.00）。今欠人：包遵帮15.12.16.”。2016年4月11日、19日，包遵帮又在泾县北贡兴隆石粉厂赊购价值5361元石粉。2016年4月10日、18日、6月8日、2017年1月18日，包遵帮通过汇款或以现金方式分别向泾县北贡兴隆石粉厂支付石粉款4000元、3000元、3000元、4000元、1000元，尚欠石粉款106958元+5361元-15000元=97319元。因包遵帮至今未向泾县北贡兴隆石粉厂支付余欠货款且经催要未果，泾县北贡兴隆石粉厂现向本院提起诉讼。
本院认为，泾县北贡兴隆石粉厂与包遵帮之间的买卖合同关系有包遵帮出具的欠条证明，事实清楚。包遵帮应按照欠条约定的数额向泾县北贡兴隆石粉厂支付石粉款，包遵帮至今未给付泾县北贡兴隆石粉厂石粉款97319元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县北贡兴隆石粉厂要求包遵帮给付石粉款97319元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包遵帮于本判决生效后十日内给付原告泾县北贡兴隆石粉厂石粉款97319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.50元（原告已预交），由被告包遵帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓娟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字7264号
上诉人（原审被告）：杨振林，住湖南省新化县。
委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华倬工程勘测设计有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：朱茂华，职务：董事长。
委托代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人杨振林因与广州市华倬工程勘测设计有限公司（以下简称“华倬公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市华倬工程勘测设计有限公司与杨振林之间的劳动关系于2015年5月15日终止；二、广州市华倬工程勘测设计有限公司无需向杨振林支付终止劳动关系经济补偿金42020元。案件受理费10元，由杨振林负担。
判后，杨振林不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华倬公司向杨振林支付终止劳动关系经济补偿金42042元；3、本案一、二审诉讼费用均由华倬公司承担。
华倬公司服从原审判决，不同意杨振林的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，二审中，杨某乙提交2015年4月27日及2015年5月13日的录音光盘一张，拟作为新证据共同证明杨某乙有意与华倬公司续签劳动合同。
本院认为，杨振林上诉称华倬公司未在劳动合同终止后的一个月内与其续签劳动合同，故应支付终止劳动关系经济补偿金42042元，但未提交充分证据证明其主张，在本院审理期间其新提交的证据亦未能佐证其主张，原审法院根据华倬公司提交的手机信息、邮件等证据认定华倬公司有意与杨振林签订合同，并认定本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，本院予以认可，即对杨振林的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人杨振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑晓仪
郭桂芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执705号
申请执行人：李成桃，女，生于1988年2月21日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。420583198802214020。
被执行人：李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人李成桃与被执行人李汉蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初758号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额509925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢112号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该场场长
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第224号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三日
书记员 石露珠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2487号之二
原告:高喜波，男，汉族，1981年1月14日出生。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
被告：韩峰，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告：王娟，女，汉族，1983年4月27日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：韩青，女，汉族，1993年3月8日出生。
本院在审理原告高喜波诉被告韩峰、王娟为民间借贷纠纷一案中，原告高喜波于2017年1月4日向本院书面申请撤回起诉，并申请解除对被告韩峰银行账户的冻结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高喜波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告高喜波撤回起诉。
二、解除对被告韩峰名下在中国农业银行账户（62×××13）的冻结。
三、解除对诉讼保全担保人高婕在中国农业银行、账号为16×××22的定期存款6万元的冻结。
本案受理费2680元，减半收取为1340元，保全申请费620元，共计1960元，由原告高喜波承担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵海霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初565号
原告贾晓燕，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省南阳市中州东路菜市。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
住所地杭州市余杭区。
被告上海宝尊电子商务有限公司。
法定代表人仇文彬。
住所地上海市闸北区。
被告永银文化创意产业发展有限责任公司。
法定代表人陈永。
住所地南京市秦淮区正学路1号。
本院在审理原告贾晓燕诉被告浙江天猫网络有限公司、上海宝尊电子商务有限公司、永银文化创意产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以与上海宝尊电子商务有限公司经过协商，达成和解为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓燕负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月二十日
书记员 张智雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8743号
原告重庆泰乙矿业有限公司,统一社会信用代码915001020598662392,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社。
法定代表人洪某2。该公司总经理。
委托诉讼代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告何永善，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆泰乙矿业有限公司与被告何永善因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆泰乙矿业有限公司的委托诉讼代理人秦敏，被告何永善的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆泰乙矿业有限公司诉称：2017年5月23日，被告何永善在诉原告等股权纠纷一案中申请诉讼保全，贵院于2017年5月25日裁定扣留了原告在涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助、奖励资金计60万元。2017年9月19日，被告撤诉。2017年10月18日，法院解除了保全。因被告错误申请保全了原告的财产60万元，致原告无法及时使用此款归还借款，给原告造成较大经济损失，被告应承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告何永善赔偿原告损失5万元。
被告何永善辩称：请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由是被告申请保全是为了得到诉讼的权利，但是在诉讼过程中被告是撤诉了的，没有判决被告的败诉，没有给原告造成损失，同时被告在诉讼过程中是有依有据，在诉讼原告和洪某1股权纠纷中，其洪某1是原告的股东，在原告处占有股份，所以被告保全是在原告方保留扣押洪某1所有的股份应得的利益，因此我们没有错，没有给原告造成实际损失，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月23日，被告何永善因与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等发生股权确认纠纷诉至本院，并向本院申请财产保全，请求对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计60万元进行保全，本院于2017年5月25日以（2017）渝0102执保291号执行裁定书裁定扣留原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基补助费、奖劢资金计60万元，期限为二年。2017年9月19日，被告何永善自愿申请撤回与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等股权确认纠纷一案的起诉，本院以（2017）渝0102民初3886号民事裁定书裁定准许被告何永善撤回起诉。2017年10月16日，被告何永善向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年10月18日以（2017）渝0102执保664号执行裁定书裁定解除对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计60万元的扣留。原告认为因被告错误申请保全了其财产60万元，致其无法及时使用此款归还借款，给其造成较大经济损失，遂起诉来院。
另查明，原告重庆泰乙矿业有限公司于2012年12月前后由洪某1、郑某某、徐某某、洪某2四个股东共同出资设立，是企业法人，经营销售矿产品、建筑材料等。此时，洪某1出资额为21.5万元，出资比例为43%。2014年10月21日，原告重庆泰乙矿业有限公司召开股东大会，公司章程修改，洪某1的出资额变为9万元，出资比例为18%。
2014年11月6日，被告何永善等人与洪某1协议约定，因洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司的股份系洪某1与被告何永善等人共同出资，被告何永善等人均同意以洪某1的名义出任原告重庆泰乙矿业有限公司的股东，公司的赢利或亏损均按其出资比例享受或承担。
2016年12月10日，原告重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处签订非煤矿山关闭协议约定，矿山关闭限于2017年12月31日前完成终验，原告重庆泰乙矿业有限公司共应得基本补助费用计660万元、奖励资金555万元（前提是在规定时间内完成关闭申请提交、证照上交等）。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，（2017）渝0102执保291号、664号执行裁定书、（2017）渝0102民初3886号民事裁定书，重庆泰乙矿业有限公司章程，协议书，非煤矿山关闭协议等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以有信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告何永善申请保全行为是否存在错误；2、被告何永善申请保全行为是否造成原告的损失。
1、关于被告何永善请保全行为是否存在错误的问题。本院认为，被告何永善申请保全行为并不存在错误，理由如下：首先，申请保全是是当事人依法享有的诉讼权利，该权利是否恰当行使并不能简单地以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为判断依据，还应审查申请人申请保全是否存在主观恶意或重大过失。在本案中，被告何永善以股权确认纠纷为由向原告重庆泰乙矿业有限公司和洪某1等提起诉讼并申请保全，而洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，被告何永善是洪某1的出资人之一，该享有的利益和权利未实现，被告何永善将原告重庆泰乙矿业有限公司列为被告及诉讼保全的被申请人并没有错误，且并非恶意诉讼，也未超过其行使相应诉权的合理限度范围。其次，被告何永善起诉原告重庆泰乙矿业有限公司、洪某1等人确认股权纠纷一案，以被告何永善撤诉的形式结案，对于案件，并未作出实质意义上的认定，且被告何永善是洪某1的出资人之一，洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司享有的赢利分红或亏损利益等，被告何永善也有一份，故被告何永善申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司财产并没有错误。再次，对被申请人的相关财产提出保全申请系法律赋予申请人的诉讼权利。据保全裁定，被告何永善申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计60万元符合其自身利益。原告重庆泰乙矿业有限公司在其财产被法院采取保全措施后并未申请复议，应为其对因保全而使其权利受到限制的放任。再次，原告重庆泰乙矿业有限公司并未举示证据证明洪某1不是其股东或除名。综上，原告重庆泰乙矿业有限公司认为被告何永善申请保全行为错误的主张，本院不予支持。
2、关于被告何永善申请保全行为是否造成原告损失的问题。因本案性质系侵权损害赔偿纠纷，而行为人具有过错这一侵权责任构成要件如前所述不能成立，且原告重庆泰乙矿业有限公司也未举示证据证明被告何永善申请保全行为给其造成了哪些损失，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆泰乙矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆泰乙矿业有限公司负担。
审判员 柳国民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 嫄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初248号
原告：田珊山，女，1992年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。
经营者：佟光。
原告田珊山与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告田珊山于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田珊山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田珊山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田珊山负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月十三日
书记员 徐瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4113号
罪犯李耀天，男，1993年1月21日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年3月15日作出（2013）五刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李耀天犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿26922元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑满日期2024年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李耀天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李耀天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年5月、8月、12月、2015年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李耀天在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀天减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执747号
申请执行人：吴庆，男，生于1969年8月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：朱雪春，男，生于1971年10月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人吴庆与被执行人朱雪春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1218号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36215元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十六日
书记员 熊春娥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第454号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4638号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告齐保安，男，1969年10月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告齐保安买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告齐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2017年1月23日，被告齐保安从我处赊购种子、化肥，欠款金额为27,577.00元，被告给我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。后经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付所欠种子、化肥款本金27,577.00元及利息1,930.00元（从2017年1月23日至2017年5月10日，计3.5个月，月利率0.02元），本息合计29,507.00元，并给付我自2017年5月11日起至实际清偿日止，以27,577.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告齐保安辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款数额没有异议。只是现在实在没钱还款。
经审理查明，2017年1月23日，被告齐保安从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款金额为27,577.00元，被告齐保安给原告包淑清出具欠据二枚，约定月利率0.02元。原告多次向被告齐保安索要欠款，被告未能偿还。截至2017年5月10日，齐保安欠包淑清货款本金27,577.00元及利息1,930.00元（从2017年1月23日至2017年5月10日，计3.5个月，月利率0.02元），本息合计29,507.00元，并自2017年5月11日起至实际清偿日止，以27,577.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向齐保安提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供货物后齐保安应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包淑清主张齐保安支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告齐保安自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款欠款本息合计29,507.00元。
二、被告齐保安给付原告包淑清以27,577.00元为本金，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，月利率0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.34元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十四日
书记员 朱文明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更809号
罪犯张光奎，男，1996年1月29日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月6日作出(2015)文刑初字第113号刑事判决，以被告人张光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初37号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘刚，男，1970年1月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，应城市鸿兴投资有限公司法人代表、应城恒生创展房地产有限公司副总经理，住应城市经济开发区。2016年6月25日因涉嫌挪用资金罪被应城市公安局刑事拘留，8月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘刚犯挪用资金罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：应城恒生创展房地产开发有限公司成立于2014年3月6日，股东为应城市鸿兴投资有限公司（占49%）和武汉杰宝房地产开发有限公司（占51%）。被告人刘刚任应城市鸿兴投资有限公司的法人、应城恒生创展房地产开发有限公司副总经理，应城市恒瑞商贸有限公司的实际控制人。
2014年6月，应城恒生创展房地产开发有限公司拟入股应城市农村信用社，欲购买其4500万股的股份，6月18日向应城市农村信用社缴纳股本溢价2250万元。2015年5月份，应城市农村信用社改制为应城农村商业银行，应城恒生创展房地产开发有限公司以他人名义向农村信用社贷款人民币5000万元，刘刚将此款转到应城市恒瑞商贸有限公司的账户上，偿还了外借的500万元的贷款保证金，将4500万元转给了应城市鸿兴投资有限公司，并转到应城恒生创展房地产开发有限公司帐上。2015年5月15日应城恒生创展房地产开发有限公司汇款4500万元购买9%的农商行股份，而应城市农商行只同意其入股8%，5月21日退回已缴纳的股金4500万元，在重新缴纳股金4000万元后，余下500万元公司决定还贷。6月8日，刘刚利用职务之便将这500万元汇至应城市鸿兴投资有限公司的账户，在未告知公司其他股东及董事会的情况下，私自要求公司财务人员将这500万元汇至自己指定账户，245万偿还了于2015年6月4日向应城恒生创展房地产开发有限公司个人借款（6月4日刘刚在澳门消费264万），255万被刘刚在6月份偿还了个人债务。2015年11月初，农商行要求应城恒生创展房地产开发有限公司还款500万元时，该公司知道后要求刘刚尽快还款，刘刚不予理会。
2016年6月25日15时许，被告人刘刚到应城市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有企业登记及变更信息、银行明细、到案经过、证人证言、刑事报案书、出入境记录、被告人刘刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘刚利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人刘刚自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其未予归还挪用款项，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人刘刚处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2023年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 危智胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1729号之一
申请执行人：赵磊，男，回族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭路。
被执行人：史建民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：孙翠兰，女，汉族，住临淄区。
赵磊与史建民、孙翠兰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年03月24日作出的（2017）鲁0305民初844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵磊于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人史建民、孙翠兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人史建民、孙翠兰入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初844号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人史建民、孙翠兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 赵 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保418号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：袁怀春，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁怀春的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁怀春的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执724-2号
申请执行人：肖某某，男，1972年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：郑某，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人肖某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2017)川0322执724号执行裁定书查封、扣押了被执行人郑某所有的川C1***1号雪佛兰牌汽车一辆，现因该车辆已通过本院拍卖程序，被买受人陈某某依法购买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑某所有的川C1***1号雪佛兰牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月一日
书记员 贺茂华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2311号
原告：田来文，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李振富，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人：李爱光。公司经理。
原告田来文与被告张骥、被告李振富、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田来文的委托诉讼代理人邹吉富到庭参加了诉讼。被告张骥、被告李振富、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田来文向本院提出诉讼请求：请求被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告医药费9,325.16元、误工费3,094元、护理费3,740元、伙食补助费3,400元、电动车修理费815元，合计20,374.16元；放弃对被告张骥、李振富的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日，张骥驾驶×××号丰田小型客车在阿荣旗某镇某街某修理部门前，李振富开门下车时与田来文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故张骥承担主要责任，李振富承担次要责任，田来文无责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院34天，支出医疗费9,325.16元。张骥驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张骥、李振富未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日11时10分许，被告张骥驾驶×××号丰田牌小型客车沿阿荣旗某镇某街由北向南行驶至某轮胎修理部门前处，停在道路西侧，被告李振富下车开启车门时，与原告驾驶的由北向南行驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、田来文受伤的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张骥驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故主要责任；李振富开车门时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任，田来文无责任。原告当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：”左上肢外伤、头部外伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折”，住院34天，于2016年4月19日出院。原告共支付住院费8,491.76元、门诊费833.4元。原告为维修电动车支出维修费用815元。
另查明，田来文系城镇居民，无职业。被告张骥驾驶的×××号丰田牌小型客车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产应予保护。本案被告张骥驾驶机动车在道路上临时停车，车上乘坐人李振富开启车门时与原告骑行的二轮电动车相刮致原告受伤，经交警部门认定张骥承担事故主要责任，李振富承担事故次要责任，该认定适当，本院予以采信。原告因交通事故遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院审查核定原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为9,325.16元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为3,400元（34天×100元/天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照原告请求的自治区上一年度居民服务业平均工资标准确定，确定为3,740元（34天×110/天）；4、误工费，原告无职业，原告误工天数为34天，按照原告请求的自治区上一年度农业平均工资标准确定，误工费为3,094元（34天×91元/天）；5、电动车维修费，根据原告的票据及请求核定为815元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其中1万元由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额内承担；护理费、误工费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，电动车维修费属于交强险财产损失责任赔偿限额项下，未超交强险责任限额，均应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田来文医疗及住院伙食补助费10,000元、护理费3,740元、误工费3,094元、电动车维修费815元，总计17,649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.36元，由原告田来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长张日波
人民陪审员李秋凤
人民陪审员姜春英
二Ｏ一七年二月三日
书记员侯萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12588号
原告:陈勇,男,1960年2月6日出生,汉族,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告:重庆市翰轩机电安装有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-46号（C14），统一社会信用代码915001135734259114。
法定代表人于建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理陈勇与重庆市翰轩机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告陈勇撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判长 金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2626号
原告：丛某。
委托代理人：孔繁星。
被告：曾某甲。
身份证号码：××。
原告丛某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人孔繁星、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年开始同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年3月6日生女孩曾某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且原、被告目前已经分居长达三年之久，夫妻感情已经破裂，并且无合好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女孩曾某丙，要求被告支付精神损害抚慰金123000元。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，如判决离婚，孩子应由被告抚养，不同意支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年开始同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年3月26日生女孩曾某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，2013年原告离家出走至今，被告找寻未果。
上述事实，主要有根据原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告丛某与被告曾某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后又生育一女，夫妻之间虽因生活琐事产生分歧，但并不致夫妻感情彻底破裂，只要双方好好珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互关爱，改正不足，和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告曾某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年六月十四日
书记员 张冠文
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2305号
申请执行人:胡友,女,1981年10月02日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区。
胡友申请执行重庆市丹翼工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2017）第1510号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂刘
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3795号
上诉人（原审被告）上海舜阳文化发展有限公司。法定代表人邱某甲，董事长。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湛东晓。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海舜阳文化发展有限公司（以下简称舜阳公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月3日，湛东晓与甲公司签订委托（推荐）服务协议书，约定由湛东晓委托甲公司参加澳门的拍卖会，湛东晓需交纳500,000元的服务费，甲公司的经办人为高甲。2014年12月11日，湛东晓与舜阳公司就上述协议中涉及的服务费结算事宜签订了费用结算书，确认湛东晓已支付服务费500,000元，约定由舜阳公司于2014年农历年底前返还湛东晓服务费用400,000元，如舜阳公司违约，需承担相应的律师费、诉讼费等，舜阳公司方经办人也是高甲。后因舜阳公司未按约返还相关费用，湛东晓遂诉至原审法院，请求判令：舜阳公司返还委托代理费用400,000元，并赔偿湛东晓律师费90,000元。原审另查明，甲公司与舜阳公司系两家独立法人，舜阳公司公司成立于2014年4月28日，成立时的股东为邱某甲、高甲、湛东晓（湛东晓），根据公司章程规定，未经股东会同意，公司执行董事及高级管理人员不得与本公司订立合同或者进行交易。原审认为，合法的民事权益受法律保护。虽然本案系争业务是在湛东晓与甲公司之间发生，但在事后，湛东晓与舜阳公司就费用结算签订了费用结算书，视为舜阳公司同意承担相关债务，该结算书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，舜阳公司应当按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。对于舜阳公司的辩解意见，应认为，湛东晓虽为舜阳公司股东，但公司章程及法律均未禁止股东与公司之间签订合同，而且舜阳公司也无证据证明湛东晓属于公司执行董事或高级管理人员，以及湛东晓与公司另一股东高甲之间存在相互串通，损害公司利益的情形，因此对于舜阳公司的辩解意见不予采纳。对于湛东晓主张的律师费损失90,000元，因湛东晓未提供相应证据予以证明，关于难以采信，但考虑到湛东晓因本案聘请了律师，律师费系客观存在，结合本案的标的额及律师收费标准，酌情支持10,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2015年10月8日作出判决：一、上海舜阳文化发展有限公司于判决生效之日起十日内返还湛东晓服务费人民币400,000元；二、上海舜阳文化发展有限公司于判决生效之日起十日内偿付湛东晓律师费损失10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上海舜阳文化发展有限公司负担。舜阳公司不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回湛东晓的原审诉讼请求。舜阳公司上诉称，湛东晓没有委托舜阳公司办理拍卖业务，也没有向舜阳公司支付50万元服务费，本案涉及的债务对舜阳公司来说不真实，舜阳公司也没有同意承担所谓的债务。费用结算书签订的主体有特殊性，湛东晓和高甲都是舜阳公司股东，两人利用掌握合同章的便利条件，在另一股东不知情的情况下，订立了虚构事实的费用结算书，侵害了公司和其他股东的利益。作为股东，不能损害公司利益，此系《中华人民共和国公司法》的原则。被上诉人湛东晓辩称，甲公司与舜阳公司实际是同一个班子在经营，甲公司的法定代表人与舜阳公司的幕后股东是夫妻关系，高甲是两个公司的经办人、总经理。湛东晓只要有公司承担债务即可，不会对归还的主体提出异议。费用结算书是湛东晓与舜阳公司真实意思的表示，虽然没有开过正式的股东会，但在签订过程中，邱某甲、高甲、湛东晓及幕后股东都在，对该结算书清楚。湛东晓只是舜阳公司的小股东，不参与公司经营，不担任任何职务，且在2015年2月6日签订了股权转让协议，退出舜阳公司。费用结算书上涉及的债权债务真实存在，该结算书不侵害公司利益，也不存在恶意串通的行为。湛东晓不同意舜阳公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，甲公司股东系张某甲、林某甲、王某甲、金某甲、夏某甲。舜阳公司注册资本500万元，其中邱某甲出资225万元，高甲出资200万元，湛东晓出资75万元。本院认为，费用结算书所涉及的服务与费用均来源于湛东晓与甲公司签订的委托（推荐）服务协议书，湛东晓并没有证据证明其与舜阳公司有委托拍卖关系，曾向舜阳公司支付了委托服务费。结算书的签订为舜阳公司设定了债务，但未经股东会讨论同意。舜阳公司的股东仅三人，除了费用结算书涉及的高甲和湛东晓之外，还有任法定代表人且占股份比例最高的邱某甲。高甲和湛东晓身为舜阳公司股东，对公司章程的各项规定均属明知。湛东晓称甲公司与舜阳公司系同一班子经营、股东有关联，但无任何证据证明，故本院难以采信。虽然湛东晓称签订结算书时邱某甲及幕后股东在场同意，但舜阳公司不予认可，湛东晓未提供任何证据证明。舜阳公司关于湛东晓和高甲均系舜阳公司股东，以利用掌管合同专用章的机会为公司设定债务而损害公司利益的意见，本院予以采纳。费用结算书非舜阳公司真实意思的表示，故湛东晓据此要求舜阳公司履行还款义务没有依据。综上，舜阳公司的上诉请求，本院予以支持。原审法院所作判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4477号民事判决；二、驳回湛东晓的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取3,650元、二审案件受理费7,300元，均由湛东晓负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实；……《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保302号
申请执行人：陈玲
被执行人：刘飞、马英
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人刘飞、马英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘飞银行存款1200.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保7号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保50号
申请人：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市嘉和路488号，统一社会信用代码91340300766857307D。
法定代表人：邵加锁，该公司董事长。
委托代理人：贾术松，该公司职工。
被申请人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路8318号（南）1号，统一社会信用代码91340300769003913E。
法定代表人：刘登水，该公司总经理。
申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币460639.60元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司在徽商银行涂山东路支行账户82×××59内人民币460639.6元。
冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2823.20元，由申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宏超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保233号之二
申请人：张萍。
被申请人：高文春。
本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1202财保233号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年八月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第695号
关于申请执行人伍艳春与被执行人朱杰离婚纠纷一案，本院（2015）祁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍艳春于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济帮助款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱杰于2016年1月6日将标的款10000元交至法院。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第141号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人伍艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人朱杰交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保480号
申请人：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：蒋国洪，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人胡国辉于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋国洪所有的价值800000元的财产予以查封（扣押、冻结），申请人胡国辉自愿提供其所有的位于泸县福集镇英才路1号房产作为担保。本院认为，申请人胡国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人蒋国洪所有的价值800000元的财产。
二、查封申请人胡国辉所有的位于泸县福集镇英才路x号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈湘
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审45号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安白鹿原滑雪有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街办。
法定代表人薛开林，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2017]6-3号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安白鹿原滑雪有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设钢构棚及其他建筑物和构筑物一案，本院于2017年5月4日已依法受理。
经审查，西安白鹿原滑雪有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在狄寨街道新华村集体土地内建设游客接待大厅，非法占用土地面积11956平方米（折合17.93亩）。被执行人建设钢构棚及其他建筑物和构筑物所占土地为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚及其他建筑物和构筑物，恢复土地原貌，并处以罚款179340元。被执行人于2017年1月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月7日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在狄寨街道新华村集团土地内建设钢构棚及其他建筑物和构筑物，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一七年五月二十二日书记员陈瑞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1509号
原告：陈某。
法定代理人：陈红子，男，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。系原告陈某之父。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告：于某。
被告：于新国，男，成年，汉族，住址同上，系被告于某之父。
原告陈某诉被告于某、于新国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈红子及其委托代理人冯全利，被告于某的法定代理人于新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告因乘坐被告于某驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告左股骨干粉碎性骨折，同日在河南省正骨医院进行左侧骨干中下段粉碎性骨折钢板内固定手术。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告不赔偿原告的损失，2015年10月26日，新安县人民法院做出（2014）新民初字第1970号民事判决书，认定被告应承担原告全部损失的60%。原告为取出左股骨内的固定钢板，2016年2月23日，再次住进××医院河南省骨科医院，住院23天花去医疗费17000元。被告不仅不履行（2014）新民初字第1970号民事判决书所缺确定的义务，并且对原告二次住院所造成的损失也未进行赔偿，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计14197.78元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对事故认定不服，不应该进行赔偿。
经审理查明：2014年7月7日14时20分左右，被告于某驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐陈某）沿246省道由东向西下坡行驶至60KM+632M弯道处，驶入南侧车道上与刘洋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东上坡行驶相撞，造成于某、陈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某就其第一次住院治疗的损失向我院提起诉讼，经审理，我院于2015年10月26日依法做出（2014）新民初字第1970号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12000元；二、被告于某（由其法定代理人于新国承担赔偿责任）应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计26454.89元；三、被告陈新红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8818.30元；四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。2016年2月23日，原告陈某为取出车祸后第一次手术植入左股骨内的固定钢板到河南××医院河南省骨科医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干中下段粉碎性骨折术后。原告陈某于2016年3月16日出院，出院医嘱为：指导下自主功能锻炼；扶着拐杖下床行走，患肢暂不负重；一个月后定期复诊。原告陈某共住院23天，住院期间二人陪护。原告陈某治疗期间共花去医疗费17211.47元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定被告于某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告陈某在本次事故发生时已超过14周岁，为限制行为能力人，其选择乘坐被告于某豫无证驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车在路上行驶，且未带头盔，本身即存在重大风险，本院认为原告陈某应当对该行为具有辨别能力，应属自甘风险的行为，具有一定过失，应当承担一定责任。被告于某在事故发生时已超过14周岁，为限制民事行为能力人，系无证驾驶，但仍应在搭载原告陈某行驶的过程中对原告陈某负有安全保障义务，被告于某对对事故发生存在一定过错，故应当对原告陈某的损失承担相应赔偿责任。因被告于某系未成年人，其应当承担的民事赔偿责任应当由其法定代理人，即本案另一被告于新国承担赔偿责任。综合本案情况，被告于某应当承担原告陈某损失数额的60%。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈某的损失为：1、医疗费为17169.47元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，每人每天50天，原告二次住院23天，本院认定1150元；3、关于营养费，原告主张每天20元的标准在合理范围内，本院认定为460元；4、关于护理费，对原告主张参照的标准缺乏有效证据证明，本院参照河南省2016年度居民服务行业和其他服务业30482元/年计算，原告住院23天，期间二人护理，原告主张3841.50元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于交通费，原告因交通事故二次手术住院治疗，客观上有该项支出，本院酌定为300元，上述五项合计为22920.97元，按照被告于新国承担60%的责任比例，应当承担13752.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于新国应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因二次手术产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计13752.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告于新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十月二十日
代书 记员 姜雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初520号
原告：陈泽宁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告:邹泽鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人陈志敏，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。
委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告陈泽宁、邹泽鸿与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈泽宁、邹泽鸿委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈泽宁、邹泽鸿向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向陈泽宁、邹泽鸿支付征地补偿款各90000元（人民币，下同），共计180000元；2、本案诉讼费用由陈���二组承担。事实与理由：陈泽宁、邹泽鸿母亲陈志敏系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈志敏仍然居住生活在陈井二组。陈泽宁、邹泽鸿出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。陈泽宁、邹泽鸿的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向陈泽宁、邹泽鸿发放以上款项，严重侵犯了陈泽宁、邹泽鸿的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈泽宁、邹泽鸿的母亲陈志敏是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。陈泽宁于2007年7月24日出生，2007年8月7日，其户口按出生申报于陈井二组；2008年6月2日，其户口移入陈井二里131号；2012年7月24日，其户口移入陈井二里80号103室。邹泽鸿于2015年9月13日出生，2015年10月19日户口按出生申报于陈井二里80号103室。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈泽宁、邹泽鸿的母亲陈志敏领取了以上补偿款，但陈井二组未向陈泽宁���邹泽鸿发放以上款项。
以上事实，有陈泽宁、邹泽鸿提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈泽宁、邹泽鸿是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈泽宁、邹泽鸿的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且陈泽宁、邹泽鸿自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为陈泽宁、邹泽鸿自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以陈泽宁、邹泽鸿为外嫁女子女为由，拒绝向陈泽宁、邹泽鸿发放征地补偿款，侵害了陈泽宁、邹泽鸿作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向陈泽宁、邹泽鸿补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈泽宁、邹泽鸿支付征地补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
���书记员苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初130号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人成永林，男，1976年12月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】102号起诉书指控被告人成永林犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人成永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人成永林醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由日照经济技术开发区金家沟村沿兰州路、上海路行驶至日照街道大古城村王娜家中，被当场查获。经鉴定，被告人成永林静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。到案后，被告人成永林如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人成永林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人成永林在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过，涉案车辆信息情况，驾驶人信息查询结果单，被告人成永林的供述和辩解，道路交通事故现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2015】毒鉴字第564号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成永林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人成永林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人成永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年六月七日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第29号
上诉人(原审被告)陈良正。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海天健投资发展有限公司。法定代表人何庭刚。委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人上海腾艺贸易有限公司。法定代表人储英。委托代理人邢乐锋。上诉人陈良正因与被上诉人上海天健投资发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈良正之委托代理人韦玮，被上诉人上海天健投资发展有限公司之委托代理人张军，原审第三人上海腾艺贸易有限公司之委托代理人邢乐锋到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1255号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。法官助理刘晶
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨怡鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更130号
罪犯商红星，男，1974年8月12日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)宣中刑初字第00012号刑事判决，以被告人商红星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人商红星不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯商红星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯商红星因犯故意伤害罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯商红星没有故意犯罪。
本院认为：罪犯商红星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯商红星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执749号
申请执行人林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
被执行人彭吉安，男，1977年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人林加伟与被执行人彭吉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2423号
原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。
法定代表人：张达勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪春，公司职员。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市慧达物业管理有限公司与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市慧达物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市慧达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市慧达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半交纳31.50元，由原告重庆市慧达物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王越
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1023号
原告:陈厚兴。
被告:纪昌树。
被告:纪宏春。
原告陈厚兴与被告纪昌树、纪宏春民间借贷纠纷一案，明庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法通知原告陈厚兴七日内预交案件受理费1052元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告称已与二被告私下达成还款协议，故不再预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告陈厚兴自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张忠茜
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初28号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人臧志学（别名藏志学），男，1976年1月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，公交车司机，现住。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月14日经枣强县人民检察院决定不批准逮捕后被枣强县公安局取保候审，2017年3月13日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人臧志学犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员居春娣、陈广富出庭支持公诉，被告人臧志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日6时30分，被告人臧志学驾驶冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县胜利路由北向南行驶，当驶至世纪华联超市门口处时，与前方顺行的王兰葵（女，1958年10月4日出生，枣强县唐林乡夏吉利村人）驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成两车损坏、王兰葵受伤经抢救无效死亡的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：臧志学负此事故的全部责任，王兰葵无责任。案发后，臧志学自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；且双方已就民事部分达成赔偿协议，臧志学赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人臧志学之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人臧志学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人窦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病字第45号尸体检验报告书及尸体照片；物证事故车辆照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人臧志学的中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，河北省枣强县人民医院院前急救病历、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案回执、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人的身份证明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧志学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人臧志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢国辉