新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1381号
上诉人（原审被告反诉原告）：乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜创业园甲6号。
法定代表人：孟祥坦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：新疆晨光众邦碳素有限公司,住所地:石河子市十户滩镇玛桥小区16号。
法定代表人：符永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司（以下简称优宝特公司）因与被上诉人新疆晨光众邦碳素有限公司(以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉优宝特公司的委托诉讼代理人郭晓凯，被上诉人晨光公司的委托诉讼代理人黄雅敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优宝特公司上诉请求：一、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初56号民事判决;二、改判上诉人向被上诉人退还货款5590.1元；三、改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求；四、支持上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金6000元的反诉请求；五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方虽然签订车辆抵款协议书，但是该协议尚未履行，上诉人未接收抵款车辆，更无从谈起退还抵款车辆，被上诉人无证据证明双方有交接车辆的手续，也无证据证明车辆退还给何人；二、以车抵款对双方来说缺乏必要性和合理性；三、原审法院对被上诉人支付利息请求予以支持属于适用法律错误；四、协议约定每逾期一天应支付1%的违约金，有明确的合同约定，被上诉人应当支付上诉人逾期付款违约金。
晨光公司辩称：原审认定基本事实清楚，关于被上诉人要求上诉人承担利息损失的问题，一审判决说理和判决主文矛盾，被上诉人认为上诉人不应向被上诉人支付利息。
晨光公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还多预付的货款205590.1元；二、要求被告承担利息损失11760元；三、本案受理费和送达费由被告承担。
优宝特公司向一审法院提出反诉请求：判令原告按每天1%向被告赔偿12天的逾期付款违约金6000元。
一审法院认定事实：2015年11月原、被告与新疆嘉润资源控股有限公司签订了”废旧残极销售抵账协议”，由原告拉运新疆嘉润资源控股有限公司1612.9吨的废旧残极，被告向新疆嘉润资源控股有限公司结算原告拉运废旧残极的货款，原告按每吨930元向被告支付废旧残极的货款。2015年11月28日，原、被告因废旧残极单价问题又达成补充协议，该协议约定：废旧残极单价由930元每吨下浮100元，即830元每吨。原告在拉运前支付100万元，在2015年12月19日前拉运完1000吨并付完余款，并在2016年1月10日前全部拉运完毕。如原告未按协议付款，每逾期一天，则应向被告支付逾期付款1%的违约金。此后原告即开始拉运废旧残极，并于2015年12月17日向被告支付货款100万元，2015年12月30日，原、被告与巩义市碳素厂电极分厂达成三方协议，以巩义市碳素厂电极分厂所有一辆AMA688号奥迪轿车交付被告，以抵顶原告货款20万元。2015年12月31日，原告又向被告支付货款50万元，2016年1月1日起，嘉润公司停止提供废旧残极，截止2015年12月31日，原告共拉运废旧残极1559.53吨，应付货款为1294409.9元。原告直接向被告支付货款数额为1500000元。因原告未按协议拉够废旧残极，便要求被告退回抵顶货款的车辆，2016年4月27日，原告公司业务员崔亚利向被告法定代表人孟祥坦之子孟令乙出具20万元收据。2017年5月1日，被告公司法定代表人孟祥坦另一子孟森代表被告公司与原告及巩义市碳素厂电极分厂达成退车协议，约定将抵顶车辆退回，并在协议上注明：贰拾万收据已向被告开具，开具日期2017年4月27日，收据号7832667。协议签订后被告将抵顶货款车辆退还于巩义市碳素厂电极分厂。
一审法院认为：原、被告与新疆嘉润资源控股有限公司所签订的三方协议以及原被告双方关于废旧残极价格变动补充协议合法有效，原、被告及嘉润公司也均已按约履行，至2016年1月1日，三方均终止了拉运废旧残极协议的履行，其后也再无继续履行协议、即拉运废旧残极的条件，被告也愿意向原告退还多付的货款。原告已向被告支付货款1500000元，而实际应付货款为1294409.9元，被告多收取部分应向原告退还，故对原告要求被告退付货款205590.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告主张的是退还多付货款，双方协议对此无约定，且双方对此有争议，故原告要求被告支付多付货款利息损失的请求事实及法律依据不足，一审法院不予支持。被告提出”2016年4月27日原告公司所开收据是被告向原告退回的多收货款，因此只有5590.1元货款未退还。”的解释意见，因开出该收据的目的、收据票号、开收据时间已在其后的退车协议中说明，被告是以现金方式向原告退还货款亦不符合公司财务管理的一般规定，故被告上述辩解意见，一审法院不予采纳。关于被告提出的反诉请求，被告所依据的事实是：原告应于2015年12月19日前依约付清余款，但原告至2015年12月31日才付清余款，因此构成违约。但依据本案查明的事实及双方约定，双方协议履行至2017年12月31日即为终止。协议中所称的余款、计算时间段和金额均有不确定性，不能依此认定原告违约。故被告的反诉请求事实及法律依据均不足，一审法院不予支持。判决：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）新疆晨光众邦碳素有限公司退还货款205590.1元，并同时支付利息损失11760元；二、驳回原告（反诉被告）新疆晨光众邦碳素有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司的反诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于2016年4月27日收据中记载的20万元是否系抵顶车辆的相应车款。根据本案查明的事实因晨光公司未拉够废旧残极，便要求优宝特公司退回抵顶货款的车辆，并由晨光公司工作人员出具20万元收据。后晨光公司、优宝特公司与巩义市碳素厂电极分厂达成退车协议，协议上也注明贰拾万收据已向上诉人开具。退车协议中注明的收据票号与2016年4月27日出具的收据票号一致，且出具收据的目的已在退车协议中说明。从以上过程可以印证2016年4月27日收据中记载20万元应当是抵顶车辆的车款。
关于优宝特公司要求晨光公司支付6000元违约金有无事实及法律依据的问题。根据优宝特公司与晨光公司2015年11月28日签订的协议内容，晨光公司在拉运残极前支付100万元，在2015年12月19日前拉完1000吨残极，付完余款。晨光公司已向优宝特公司付100万元货款，而2015年12月19日前晨光公司并未拉够1000吨残极，晨光公司并不存在逾期付款的行为，因此优宝特公司要求晨光公司支付违约金，没有事实及法律依据。
晨光公司要求优宝特公司支付利息损失，一审说理部分不予支持，二审中，晨光公司明确表示不要求优宝特公司支付利息，但一审判项中对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初56号民事判决第三项，”即驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司的反诉请求”。
二、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初56号民事判决第一项、第二项，即”一、被告（反诉原告）乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）新疆晨光众邦碳素有限公司退还货款205590.1元，并同时支付利息损失11760元；二、驳回原告（反诉被告）新疆晨光众邦碳素有限公司的其他诉讼请求”；
三、上诉人乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人新疆晨光众邦碳素有限公司退还货款205590.1元”；
四、驳回原审原告新疆晨光众邦碳素有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3805元，二审案件受理费4651元，合计8456元，由上诉人优宝特防腐材料有限公司负担8000元，由被上诉人新疆晨光众邦碳素有限公司负担456元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李 湘
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武 帆