杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第318号
原告陆某。
委托代理人吴军威。
被告钱某甲。
委托代理人汪刚。
原告陆某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴军威，被告钱某甲及其委托代理人汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原告与被告在婚姻关系存续期间，感情冷淡，且被告对于女儿的抚养和家庭生活的经营一直漠不关心。2010年3月，被告曾向原告提出离婚，原告也同意离婚，但双方就夫妻共有财产的分割未能达成一致意见而未果。在原被告婚前，2003年11月6日以双方名义购买杭州市滨江区杭州临江花园2幢1单元1003室房屋一套，首付款245267元全部由原告支付，被告仅支付月供，此房应按婚前财产分割。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钱某乙由原告抚养，被告每月15日支付抚养费人民币4000元至女儿年满22周岁止；3、依法分割夫妻共有财产；4、判决双方婚前形成的共有财产：杭州市滨江区杭州临江花苑2-1-1003室房屋归原告所有，对被告出资部分予以补偿。5、案件受理费由被告承担。
被告钱某甲辩称，一、原告的起诉与事实不符，被告婚后对家庭非常负责，而是原告十分不尊重被告的父母，双方产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。二、从有利于未成年人健康成长的角度出发，被告抚养女儿更为有利。三、滨江区杭州临江花园系双方共同财产，该房屋虽然是婚前购买，但产权证载明该房屋是夫妻共同共有财产，且该房屋的按揭贷款均由被告个人偿还，共同债权只有借给缪杰的50000元，另外给被告父母的120000元是赠予性质，用于改善被告父母的生活，并且原告也知情的。同样赠与原告父母也有90000元。
原告陆某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本一份，证明原被告户籍所在地为杭州市滨江区杭州临江花园2-1-1003室。
3、出生证明一份，证明婚生女的出身情况。
4、杭州市滨江区杭州临江花园2-1-1003室房产三证各一份，证明该房屋办证时间为2006年1月24日，系双方婚前形成的共有财产。
5、商品房认购协议书、购房合同、收据联及中国农业银行流水单各一份，证明共有房屋原为原告父亲于××××年××月××日认购当时房号为6-10C，支付定金40000元人民币后作为原被告结婚婚房，双方于2003年11月6日签订购房合同。2005年7月23日原被告与开发商签订补充协议，房号变更为临江花园2-1-1003室。于2003年11月6日从原告账号27×××45转账205267元至开发商账户作为部分首付款。加上定金40000元，合计245267元为首付款。
6、公积金个人借款合同及购房借款合同、贷款还款明单各一份，证明以上的贷款月供一直由被告在归还。
7、委托代理合同、委托书及杭州市房产交易、产权登记申请表各一份，证明被告于2005年12月6日伪造原告签字，与杭州房屋置换有限公司签订关于办理房屋所有权证的委托代办产权证合同。
8、借条一份，证明被告借款周坚50000元，约定还款期限为2010年9月1日，该款项为夫妻共同债权。
9、夫妻双方及男方母亲的录音，证明2010年4月28日晚，陆某、钱某甲、钱某甲母亲对话录音，钱某甲、钱某甲母亲认可钱某甲父母120000元用于购房，借给钱某甲朋友周坚50000元，该款项应该为夫妻共同债权。
被告钱某甲为证明自己的主张，提供的证据有：
1、农业银行个人商业贷款还款明细、证明从2003年11月起，双方共有的房屋所欠银行商业按揭贷款均有被告独自偿还，至今偿还本息共计79027.38元，至今尚欠银行商业贷款141500元。
2、农业银行个人公积金贷款还款明细3页，证明证明从2003年12月起，双方共有的房产所欠银行公积金按揭贷款均由被告独自偿还，至今偿还本息共计91516.07元，至今尚欠银行公积金贷款157222。07元。
3、原、被告的聊天记录一份，证明被告从自己的积蓄中给父母120000元用于购买新房是赠与，而不是借贷，并且征得原告的同意。同时还证明给原告父母90000元的事实。
4、银行汇款及支取凭证一份，证明2008年9月6日，被告汇给原告父亲的40000元，2009年1月28日，双方到原告乐清老家过年时，被告从银行里支取50000元给原告的父亲，共计给原告父母90000元整的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据，被告对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，被告认为从以上证据也能证明，该房屋的首付款系原告支付，但按揭款均由被告支付。而房屋的产权证系双方共同共有。证据9的录音资料也没有证实被告从自己的积蓄中给父母120000元是借款，也未提及借给周坚50000元的共同债权。本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提交的证据，原告对被告提交的证据1-4的真实性均无异议，整个录音资料也没有证实被告从自己的积蓄中给父母120000元是赠予性质，给原告父母90000元是用于原告及婚生女的生活开支，只是款打到原告父亲账户上而已。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。2010年3月，被告曾向原告提出离婚，原告也同意离婚，但双方就夫妻共有财产的分割未能达成一致意见而未果。
2003年11月6日，以原、被告双方名义购买杭州市滨江区杭州临江花园2幢1单元1003室房屋一套，首付款由原告支付，被告支付每月的房屋按揭款，2006年1月24日该房屋登记为夫妻共同共有。
另查明，截止2010年5月被告住房公积金余额为54219.69元。钱某甲在阿里巴巴公司上班每月工资为24000元（税后），拥有公司股票2000股（市值约30000元），共同债权为50000元。
本院认为，原、被告双方婚初感情虽尚可，但双方在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。现原告诉至本院要求离婚且被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。至于婚生女钱某乙，大部分时间是由原告抚养教育，且只有两周岁，结合其生活状况并按照有利于其健康成长的原则，随原告生活更为有利。因钱某甲每月工资为24000元，原告要求被告每月支付抚育费4000元并由被告一月一付的诉请，尚属合理，本院予以支持。位于杭州市滨江区杭州临江花园2幢1单元1003室房产，虽系原告婚前订购支付首付款，但婚后的按揭款每月均由被告支付，且该房屋登记为夫妻共同共有。应推定为夫妻共同财产，可依法分割。杭州市滨江区杭州临江花园2幢1单元1003室房产，原、被告通过竞价的方式确认该房产的价值为1650000元。结合双方的实际生活居住情况，房产归原告所有，由其支付被告房产一半的折价款计82.50000元为妥。至于钱某甲在夫妻关系存续期间的住房公积金和公司股票，应认定为夫妻夫妻共同财产，一并予以分割。至于原告主张的被告给其父母的120000元及打到原告父亲账户的90000元，属资助性质，不应认定为共同债权。借给缪杰50000元亦为共同债权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱心怡由原告陆某负责抚养教育，被告钱某甲自2010年9月起每月15日支付抚养费4000元至钱心怡有独立生活能力时止。
三、位于杭州市滨江区杭州临江花园2幢1单元1003室房产归原告陆某所有，由原告陆某于本判决生效后二个月内支付被告钱某甲该房产折价款82.50000元。夫妻关系存续期间的住房公积金和公司股票计价84219.69元，原告陆某分得42110元，在原告支付被告的房产折价款中扣除。
四、借给缪杰的夫妻共同债权50000元由原、被告共同各半享有。
五、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，保全费1520元，合计人民币5320元，由原告陆某负担2660元，被告钱某甲负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 盛振兴
二〇一〇年八月八日
书记员 夏 寒