山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3499号
原���：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：王培青，山东颐海律师事务所律师。
被告：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告：余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族。
原告林文川与被告詹兴恕、被告余希凡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，被告詹兴恕答辩期内向本院提出管辖异议申请，2015年7月15日本院裁定驳回其管辖异议申请，被告詹兴恕随后上诉，2016年4月7日，青岛市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告林文川委托代理人王培青，被告詹兴恕委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告余希凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告林文川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230万元，并按月利率2%计算给付自2013年3月27日起至该借款付清之日止的利息（截止2015年5月20日利息为1203664元）；2、判令被告支付原告律师代理费117609元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告詹兴恕于2013年3月27日向原告林文川借款230万元，借款期限为2013年3月27日至2013年5月26日，借款月利率2%。被告余希凡为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后，原告多次索要借款，被告拒不偿还全部款项，请求判如所请。庭审中，原告认为起诉书中利率笔误，应为月利率2.5%。
被告詹兴恕辩称，两被告已偿还原告部分借款，应当予以扣除。
被告余希凡未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，借款合同原件、借款收据、转账凭证原件各一份，证明存在借款关系，借款已实际支付。
出具证据二，律师代理合同、发票原件一份，证明代理费是117609元。
被告詹兴恕质证意见：对上述证据真实性均无异议。但律师事务所开据的开票时间与委托代理合同约定不符，并且律师代理费用明显过高。
被告詹兴恕提交以下证据：
证据一，银行转账汇款电子回单复印件16份，证明被告于2012年向原告还款1362560元，2013年还款1650800元。这是之前在银行打印后复印件，原件已经遗失，并且汇款账号或已注销，或无法找到账户登记人员（当时有些通过被告单位工作人员转款的，该工作人员已经离职无法找到），但该转账事实确实存在。收款人均系原告的亲属。是原告指定的还款账户，该二人与被告也无其他业务经济往来。
原告质证意见：证据应提交原件，对复印件的证明效力不认可。但是原告自认被告还了一部分钱，2013年5月14日詹兴恕还了103500元，然后5月29日余希凡还款106950元，2013年7月9日詹兴恕还款186000元，2013年10月15日詹兴恕还款50000元，都是委托黄春秋账户收款。偿还的是利息。2013年3月27日之前还款与本案无关，这都是签订借款合同之前的款项。
被告举证过程中称，因为被告存在逾期还款事实，当时没有明确还的是什么，请法庭认定。并且被告需说明，鉴于原告对于部分收款事实予以否认，势必将案外收取款项的人陷入不当得利地步，请原告慎重处理。2013年3月27日之前的转账记录作为本案的还款证据提交，被告称2012年时原告向詹兴恕借款，这些银行记录是给原告支付的出借项款，现在既然原告起诉被告要求还款，我们就把这些出借款项作为还款进行抵扣。具体金额不清楚，需要核算，没有签订过合同。被告称2013年3月27日的三笔还款记录汇给青岛XX商投资公司是扣除借款利息，应扣除该部分款项认定为本金。是根据原告的指示向该公司打款，原告是该公司的股东。
原告否认曾向被告借款，称詹兴恕之前也向原告借过款，借款金额具体不清楚，这些款项是还之前的借款的。2013年3月27日的三笔还款记录汇给青岛XX商投资公司，与本案无关。黄XX原告不认识，没有收到。对XX商收款不认可，没有转到原告账户；被告所称2013年11月19日由余希凡向原告汇款170000元需要回去落实（注：该汇款无凭证）。
原告庭后向本院出具书面认可被告还款明细表，称经核对，认可两被告部分还款，对应被告提交的2013年还款明细10笔汇款（除去2013年11月19日由余希凡向原告汇款170000、2013年3月27日詹兴恕向青岛XX商投资公司三笔汇款）。分别为：2013年5月14日103500元、2013年5月29日106950元、2013年6月18日18万元、2013年6月26日103500元、2013年7月9日186000元、2013年7月30日106950元、2013年8月9日186000元、2013年8月28日106950元、2013年10月14日5万元、2013年10月15日5万元。
经庭审，当事人质证证据，双方对以下事实无异议：2013年3月27日，原告林文川以甲方（××）与乙方（借款人）被告詹兴恕、丙方（担保人）被告余希凡签订借款合同，约定借款为民间借贷，借款用途：乙方保证借款合法用途；借款金额人民币230万元；借款期限2013年3月27日起至2013年5月26日止，共61天。如前述约定与《借款借据》的记载不一致的，以《借款借据》载明的日期为准。《借款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息每月2.5%。应乙方要求，甲方将上述借款汇至詹兴恕建行账户，甲方汇出后即视为乙方收到，不足部分以现金形式支���给乙方。按月结息，到期一次偿还本金，乙方如逾期支付借款本息，乙方应偿还本息总额每日百分之二的标准支付甲方违约金，直至乙方付清本息为止；乙方违约应赔偿甲方损失，支付借款本息之和10%的违约金并须承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保方式为连带责任担保，担保债权为借款230万元，利息、服务费、逾期利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证有效期两年。
2013年3月27日，原告林文川向被告詹兴恕合同约定账户汇款230万元，被告詹兴恕、被告余希凡同日出具借款收据言明××按照借款人要求以银行转账方式汇入借款人詹兴��账户230万元。被告詹兴恕、被告余希凡分别以借款人、担保人身份签字确认。
双方争议的事实，本院认定如下：原告起诉本案委托山东颐海律师事务所代理诉讼，支付律师费117609元，被告认为律师事务所开据的开票时间与委托代理合同约定不符，并且律师代理费用明显过高。对此，应根据本院认定借款未偿还数额及相关标准予以调整。
关于借款偿还，被告举证称2012年及2013年还款，被告提交的转账复印件显示通过被告方或委托他人向原告或者其指定收款人账户汇款，原告庭后提交的认可对本案借款合同签订后被告举证的转账偿还借款明细表，系原告自认，本院应予认定。其他被告主张的偿还借款，被告负有举证证明责任。被告方无其他证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
本院认为，原告林文川与被告詹兴恕、被告余希凡所签订���借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告提交借款合同、转账凭证、借款收据可以证明原告支付出借款230万元，对此本院予以认定。
双方主要争议在于借款偿还数额。本院认为，本案被告主张的借款偿还，其中2012年被告主张的偿还借款，本案合同尚未签订，被告亦未提交其他证据证明系偿还本案借款，显然不能作为本案借款偿还依据，被告如有证据可另行处理。关于2013年借款偿还，被告提交的证据本身为复印件，无法与原件比对，存在瑕疵。原告自认被告偿还的借款，本院应予认定。合同约定的借款利率过高，应按照年利率24%计算。被告偿还的借款应按照该利率在扣除应付利息后折抵本金。重新计算被告偿还部分借款后截止到2013年10月15日的本金应为1374299.13元（明细附后）。该本金余额被告詹兴恕应予偿还，并自2013年10月16日起至被告还清欠款之日按照年利率24%计算支付逾期利息。计算至本院开庭之日2016年8月5日逾期利息为926277.61元，
被告余希凡作为保证人，合同约定义务明确，应承担连带清偿责任。原告主张律师费117609元，该项权利合同中明确约定，原告已经支付，但原告主张过高，应于调整，按照相关标准、被告欠款数额，本院予以调整为9万元。被告余希凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹兴恕偿还原告林文川借款本金人民币1374299.13元及逾期利息926277.61元；
二、���告詹兴恕以本金1374299.13元为基数自2016年8月6日起至实际还款之日按照年利率24%计算向原告林文川支付借款逾期利息；
三、被告詹兴恕支付原告林文川律师费9万元；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清。
四、被告余希凡对上述一至三项承担连带清偿责任。
案件受理费35770元（原告林文川已预交），由原告林文川负担10470元，被告詹兴恕、被告余希凡负担25300元并负担公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 曲宝林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 燕
��：借款综合计算明细
附：
借款综合计算明细(单位：元）
序号
交易日期
借入
还款金额
应还利息
欠利息
折抵本金
剩余本金
2013年3月27日
230万
2300000.00
1
2013年5月14日
103,500.00
73600
29900.00
2270100.00
2
2013年5月29日
106,950.00
22701
84249.00
2185851.00
3
2013年6月18日
180,000.00
29144.68
150855.32
2034995.68
4
2013年6月26日
103,500.00
10853.31
92646.69
1942348.99
5
2013年7月9日
186,000.00
16833.69
169166.31
1773182.68
6
2013年7月30日
106,950.00
24824.56
82125.44
1691057.24
7
2013年8月9日
186,000.00
11273.71
174726.29
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人邹某某诈骗一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\