河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2027号
原告：陈亮永，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。
原告陈亮永与被告郝世龙、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮永及其委托诉讼代理人李文英、被告郝世龙、被告保险公司委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，郝世龙醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车（以下简称冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经事故认定，郝世龙负事故同等责任。豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告郝世龙辩称，豫Ｊ×××××小型轿车是郝世龙所有，在保险公司投有交强险和商业三者险。原告一切损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1.豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为500000元。本次事故中，有保险条款中免责情形，保险公司不应当赔偿，原告应当向实际侵权人进行主张。2.原告请求的施救费、停运损失费、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，原告准驾车型A2，拥有冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车，登记挂靠在邯郸市华方运输有限公司。2017年12月18日23时50分许，在341国道南乐县韩张搅拌站前路段，陈亮永驾驶该车由西向东行驶，遇郝世龙醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载朱兴勃由东向西行驶，会车时两车相撞，造成双方车辆损坏、郝世龙受伤、朱兴勃受伤死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2018年1月4日作出乐公交认字[2017]第701号道路交通事故认定书，认定陈亮永驾驶机动车上道路行驶会车时未按右侧通行、未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款和第四十二条之规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任；郝世龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，会车时未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第四十二条之规定，是造成事故的另一方面原因，负事故同等责任；朱兴勃无过错，无责任。
事故发生后，原告为施救其冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车，于2018年2月5日支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费5200元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司受理本院依法委托，分别对原告的冀Ｄ×××××的损失价值以及冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车的营运损失进行评估，于2018年5月9日分别作出濮正大评估（2018）0005007号、5069号鉴定评估结论书，评估意见：冀Ｄ×××××车估损总值为16390元，冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车营运损失为43000元。
郝世龙所驾豫Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，其中，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间。商业三者险保险单中“特别约定”和“重要提示”栏内均未载明驾驶人饮酒责任免除情形，所载明的内容也并非具体的免赔情形；其次，保险公司在本院明确告知其举证责任后未能提交投保单、投保人声明等相关证据证明其已向投保人尽到提示和告知义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、机动车行驶证、挂靠协议、营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、鉴定评估结论书、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害自然人财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。郝世龙驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定郝世龙负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因保险公司对郝世龙所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据郝世龙承担事故同等责任在商业三者险责任限额内按50%予以赔偿。保险公司辩称，本次事故中，有保险条款中免责情形，保险公司不应当赔偿。本院认为，保险条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司将驾驶人饮酒列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否向投保人原告履行提示和明确说明义务，保险公司应负举证责任。首先，保险单中“特别约定”和“重要提示”栏内均未载明该情形，所载明的内容也并非具体的免赔情形；其次，保险公司在本院明确告知其举证责任后未能提交投保单、投保人声明等相关证据证明其已尽到提示和告知义务。据此，保险公司提供的证据不足以证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律约束力。故保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳。保险公司辩称，施救费不予承担，与保险法第五十七条规定相悖，本院不予采纳。
经审查原告诉讼请求和所提交的证据，结合相关标准，原告合理合法损失有：施救费5200元、车损16390元、营运损失43000元，合计64590元。原告请求评估费，但未提交相应票据予以证明，本院不予支持。
综上，保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余62590元（64590元-2000元）在商业三者险内赔偿31295元（62590元×50%）。故保险公司应赔偿原告共计33295元(2000元+31295元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮永各项损失共计33295元。
二、驳回原告陈亮永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担316元，原告陈亮永负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年八月一日
书记员 赵 玮