福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，营业场所晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：林光重，该行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林自力，男，1966年11月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜婉香，女，1968年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾华毅，男，1979年10月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：伍飞文，女，1981年3月26日出生，汉族，住晋江市，
被告：高猛，男，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市，
被告：张素语，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告林自力、颜婉香、伍飞文、高猛、张素语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾华毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林自力、颜婉香共同偿还原告借款3088.28元及利息、罚息、复利（自2015年7月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年3月28日暂计712.34元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告曾华毅、伍飞文、高猛、张素语对被告林自力所负上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告偿还了部分借款，原告减少诉讼请求：1.被告林自力、颜婉香共同偿还原告借款1100.27元及利息、罚息、复利（自2015年7月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年9月26日暂计873元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告曾华毅、伍飞文、高猛、张素语对被告林自力所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告林自力、颜婉香签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告林自力向原告借款80000元，合同期限自2014年8月15日起至2015年8月15日止，借款年利率14.58%。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。若被告林自力逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；逾期付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告林自力违反协议，原告有权收回借款，并要求被告林自力支付原告为实现债权而支出的律师费等合理支出。同日，原告与被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语签订《小额贷款联保协议书》，约定被告林自力、曾华毅、高猛系联保小组成员，每一小组成员的借款本金余额不超过80000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和原告实现债权支付的律师费等内容。被告曾华毅、高猛为被告林自力所负债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告林自力与被告颜婉香系夫妻关系，被告伍飞文与被告曾华毅系夫妻关系、被告张素语与被告高猛系夫妻关系，被告颜婉香、伍飞文、张素语均分别同意被告林自力、曾华毅、高猛的借款或保证行为并同意承担共同还款责任。原告于同日依约向被告林自力发放借款80000元。借款后，被告林自力未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款1100.27元及相应的利息、复利和罚息。
被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语均未作答辩。
原告认为，被告林自力欠款事实清楚，被告颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语应对被告林自力的本案借款承担连带清偿责任。原告诉请的律师费有双方的约定，应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.金融许可证、企业法人营业执照，证明原告具有经营金融业务的主体资格及原告的基本情况；2.居民身份证复印件，证明六被告的基本情况；3.结婚证复印件，证明林自力、颜婉香系夫妻关系，被告曾华毅、伍飞文系夫妻关系，被告高猛、张素语系夫妻关系的事实；4.《小额贷款联保协议书》，证明原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》及约定被告曾华毅、伍飞文、高猛、张素语为被告林自力所负债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权而支付的律师费等事实；5.《小额借款贷款合同》一份，证明原告与被告林自力、颜婉香签订《小额借款贷款合同》及约定《小额借款贷款合同》内容的事实；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约借给被告林自力80000元的事实；7.还款计划表，证明被告林自力的欠款情况；8.发票，证明原告为实现债权支出律师费2000元；9.还款流水详情及欠款明细，证明被告现结欠贷款本息的情况。
本院认为，被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无误，真实性、合法性及关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告与被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告林自力、曾华毅、高猛组成联保小组向原告借款，小组成员中任一成员向原告借款时，其他联保贷款小组成员为该借款成员的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所产生的费用。被告颜婉香、伍飞文、张素语作为被告林自力、曾华毅、高猛的配偶，同意被告林自力、曾华毅、高猛的借款或保证行为并承诺承担共同还款责任。当日，原告与被告林自力、颜婉香签订《小额贷款借款合同》，约定：由原告为被告林自力提供80000元借款，借款年利率为14.58％；借款期限2014年8月15日至2015年8月15日；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收30％计算罚息；逾期支付利息的，对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。2014年8月15日，原告依约出借80000元给被告林自力。借款后，被告林自力未依约还本付息，现尚欠借款1100.27元及自2015年7月15日起按合同约定的利息、罚息和复利。原告为本案诉讼支付律师费2000元。
综上所述，本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》不违反法律法规禁止性、强制性规定，当属合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告林自力未能按照合同约定偿还贷款本息，现尚欠借款1100.27元及自2015年7月15日起按合同约定的利息、罚息和复利，事实清楚，证据充分，被告林自力应予返还和支付。被告颜婉香作为被告林自力的配偶，其知悉被告林自力的借款行为并承诺承担共同还款责任，故被告颜婉香应对被告林自力的上述债务承担共同还款责任。根据双方的合同约定，被告曾华毅、伍飞文、高猛、张素语应对被告林自力的上述债务承担连带清偿责任。原告因本案支出律师费2000元，属合理支出且有合同依据，原告请求由被告承担，应予支持。被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林自力、颜婉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款1100.27元并支付自2015年7月15日起按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告林自力、颜婉香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师费2000元；
三、被告曾华毅、伍飞文、高猛、张素语对被告林自力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林自力、颜婉香、曾华毅、伍飞文、高猛、张素语负担。公告费560元，由被告曾华毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。