wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第99号
原告林某某。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海XX房地产有限公司。法定代表人张某某。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林某某与被告上海XX房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为79.27平方米，总价为人民币XXXXXXX.50元(以下币种均为人民币)。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。原告依约于2013年9月26日付清了全部房款，于2014年9月15日取得了产权证，但被告至今未向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金(按每天608.40元为标准，自2014年6月1日起计算至实际交房之日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为79.27平方米，每平方米单价为15350元，总价款(不包含房屋全装修价格)XXXXXXX.50元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款466794.50元，2013年8月10日前支付房款60万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月17日、9月26日，被告向原告开具金额分别为616794.50元、116000元、484000元的发票，确认收到原告支付的房款总计XXXXXXX.50元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为49889元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海XX房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期交房违约金人民币49889元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1076元，由原告负担1290.92元，被告负担1048.08元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执688号
申请执行人：陈书莲，女，生于1982年2月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：牟红军，男，生于1989年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈书莲与牟红军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初552号民事判决书已经发生法律效力。因牟红军未履行义务。2018年6月19日，陈书莲向本院申请执行，要求牟红军给付劳动报酬15740元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无车辆信息、无自然资源信息、无证券信息及互联网银行存款。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬15740元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）川2022执688号案件终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年十二月四日
书记员 林 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)象法执字第370号
申请执行人温正天，男，1957年9月19日出生，住所地象州县。
被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，地址象州县。
温正天与韦创传劳务合同纠纷一案,广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温正天于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，处置起来需要时间，短时间内不能办决。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第370号案的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
代理审判员 韦 腾
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃凤姣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第109号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第795号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年7月18日，被告人洪某无证驾驶电动三轮车沿长兴县雉城街道姚朱公路由西往东行驶，当日8时许途经姚朱公路三新村路段时，与前方由南向北步行横过公路的唐加慧发生碰撞，造成车辆受损，唐加慧经医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。
经长兴县交通警察大队事故认定，被告人洪某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人洪某报警并将唐加慧送往医院救治，到案后亦如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，宣读或出示了相应证据材料，并认为被告人洪某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人洪某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出案发后，本人已和被害方达成赔偿协议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，经长兴县画溪街道三新村人民调解委员会调解，被告人洪某与被害人一方达成调解协议，被告人洪某已按协议的约定支付了被害人一方相应的赔偿款。
上述事实由身份证明、接警记录单、死亡证明、人民调解协议书等书证；证人许某、汪某的证言；被告人洪某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在事故发生后即报警，并送被害人到医院救治，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，同时鉴于被告人洪某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，并认为对被告人洪某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人洪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月四日
书记员 宋 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2814号
原告：吉洁。
被告：徐禾。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
第三人：淮安市新动力汽车修理有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园A-7号楼113室。
法定代表人：吉洁，职务总经理。
原告吉洁与被告徐禾、第三人淮安市新动力汽车修理有限公司债权转让纠纷一案，原告吉洁于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吉洁的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉洁撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吉洁负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 陈益群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱隆基
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10319号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：蒋某，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金鹏。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋某、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行分行撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
代理审判员 郑 毅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初443号
原告曹某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与周某某和好为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜菲菲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第004号
申请执行人：吴民光，男。
申请执行人：仝允端，女。
被执行人：刘永志，男。
申请执行人吴民光、仝允端与被执行人刘永志为民间借贷纠纷一案，本院立案后于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书限期履行还款义务，逾期后被执行人未自觉履行义务，2015年5月19日被执行人保证于2015年6月18日前一次性支付欠款，逾期仍未自觉履行。因被执行人拒不履行判决确定义务，本院依法于2015年11月2日对被执行人刘永志采取拘留措施，并于2015年11月10日向被执行人刘永志下发报告财产令，限其于2015年11月11日前主动申报财产，逾期被执行人也未向本院如实报告财产。2015年12月2日本院依据被执行人刘永志的再审申请下发（2015）镇民申字第14号民事裁定书，决定对吴民光、仝允端与刘永志为民间借贷纠纷一案进行再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止镇平县人民法院（2014）镇民初字第1775号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 周文普
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第126号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782－6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人齐军，该行行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告李士明，男，汉族，1971年1月14日生。
被告陈维智，男，汉族，1974年5月3日生。
被告周华侨，男，汉族，1977年4月10日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告李士明、陈维智、周华侨借款合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告李士明、陈维智、周华侨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行滨江支行诉称，2009年7月29日，其与被告李士明、周华侨签订《个人担保借款合同》，约定李士明向其借款10万元，借款利率为月利率7.08‰，借款期限为自2009年7月29日起至2010年7月28日止，周华侨承担连带保证责任。2009年7月29日，其向李士明发放了贷款。后被告陈维智向其出具承诺书，承诺自愿承担还款责任。但李士明、周华侨、陈维智未履行还款义务，经多次催收无果，现要求被告李士明、陈维智立即归还借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，自2009年7月29日起按年利率8.496%计算至2010年7月28日止，以后按年利率11.8944%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1000元，并由被告周华侨承担连带清偿责任。
被告李士明、陈维智、周华侨未应诉。
经审理查明，2009年7月29日，李士明（借款人）、周华侨（担保人）与南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社（贷款人，以下简称江宁信用社）签订《个人担保借款合同》，约定：李士明向江宁信用社借款10万元用于购买材料；借款期限自2009年7月29日起至2010年7月28日止；借款利率为固定利率月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；未按期归还本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息；与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人承担等。2009年7月29日，紫金银行滨江支行向李士明发放了贷款10万元。李士明、周华侨未按约履行还款义务。
上述贷款到期后，陈维智向紫金银行滨江支行出具了承诺书，载明：上述贷款为其使用，其对贷款合同予以认可，合同所涉款项均由其承担并履行还款义务，其承诺于2015年3月31日前结清全部本息等。后陈维智未按承诺履行还款义务。
另查明，2011年3月，江宁信用社经南京市江宁区农村信用合作联社整体改制更名为紫金银行滨江支行。紫金银行滨江支行为进行本次诉讼，委托江苏联勤律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定代理费按实际执行到账款项的4%计算，先行支付500元，其余待实现债权后支付。为此，紫金银行滨江支行已支付律师代理费500元。
2015年8月，紫金银行滨江支行诉至本院。审理中，因李士明、陈维智、周华侨下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，李士明、陈维智、周华侨均未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、紫金农商银行通用凭证、不良贷款处置审批通知书（复印件）、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，江宁信用社与被告李士明、周华侨签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。李士明未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。江宁信用社改制更名为本案原告紫金银行滨江支行，故紫金银行滨江支行有权要求李士明履行还款义务。被告陈维智向紫金银行滨江支行出具承诺书，承诺承担上述合同债务，构成债务加入，陈维智应与李士明共同向紫金银行滨江支行承担还款义务。根据合同约定，贷款人实现债权的律师费由借款人承担。本案纠纷系李士明、陈维智违约所致，紫金银行滨江支行有权向李士明、陈维智主张律师费，但鉴于紫金银行滨江支行尚有部分律师费未实际支付，且约定了支付条件，故本院对紫金银行滨江支行已实际支付的律师费予以支持。超出实际支付的部分，其可待该款项实际发生后另行主张。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行滨江支行未能提供证据证明其在约定的保证期间内要求周华侨承担保证责任，故周华侨的保证责任免除，紫金银行滨江支行要求周华侨承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李士明、陈维智、周华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李士明、陈维智于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2009年7月29日起按年利率8.496%计算至2010年7月28日止，以后按年利率11.8944%计算至实际给付之日止）以及律师代理费500元。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3476元，由被告李士明、陈维智共同负担（此款已由原告紫金银行滨江支行垫付，被告李士明、陈维智在支付上列款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1710号之一
申请执行人郭新宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码57700076-9。
法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1156号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人郭新宝工资人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币470元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。本院即将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的财产情况。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人杨辉灿名下的址在南安市的房产[房产证号：352013XX**]，及被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备均并被本院其他案件一并查封，需待上述财产处置后参与执行款分配。因财产处置所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8038号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告顺布日，男，32岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被顺布日买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第443号
原告：景苏珍，女，1969年8月17日出生，汉族。
被告：赵淑霞，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：乔当清，远韬律师事务所律师。
本院在审理原告景苏珍诉被告赵淑霞机动车交通事故纠纷一案中，原告景苏珍以双方达成调解协议并已履行为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景苏珍撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景苏珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景苏珍承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更180号
罪犯赵亚学，男，1979年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月30日作出了（2000）绥地法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯赵亚学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。罪犯赵亚学不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年11月2日作出了（2000）黑刑二终字第117号刑事判决，维持黑龙江省绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑二初字第3号刑事判决。于2000年12月29日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更498号
罪犯张安定，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年6月6日（2006）思刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张安定犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20，000元。罪犯张安定不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2006年7月25日作出了（2006）厦刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月4日入监服刑。2009年11月4日经福建省漳州市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安定入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年5月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催16号
申请人：渝北区光刀机械加工厂，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区**幢3。统一社会信用代码92500112MA5UA6X39P
经营者：陈先鱼，男，1972年12月18日出生，汉族，渝北区光刀机械加工厂经营者，住重庆市南川市。
申请人渝北区光刀机械加工厂申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人渝北区光刀机械加工厂持有的号码3160005121447756、票面金额30000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人渝北区光刀机械加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人渝北区光刀机械加工厂负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5047号
上诉人(原审被告)：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孔志。
委托代理人：梁镜悬，该公司职员。
委托代理人：许燕，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：高彬，住广州市海珠区。
本院在审理上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司与被上诉人高彬追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费205元，由上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李淑贤
汤燕弟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1707号
上诉人（原审被告）刘海香。
被上诉人（原审原告）陈尚先。
被上诉人（原审被告）朱保亮。
上诉人刘海香与被上诉人陈尚先、朱保亮民间借贷纠纷一案，刘海香不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初397号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘海香，被上诉人陈尚先、朱保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱保亮因购买大车，于2013年6月19日借原告现金12000元，经催要至今未付。另查明，朱保亮与刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案朱保亮借到陈尚先现金12000元，为陈尚先出具证明，双方借款合同成立，朱保亮应按约履行义务。由于朱保亮系在二人夫妻关系存续期间向陈尚先借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二人应共同承担上述借款的民事责任，对陈尚先的诉讼请求予以支持。关于刘海香辩称，对朱保亮借陈尚先款项并不知情，且与朱保亮协议约定对外债务由朱保亮承担，故不应承担还款责任的意见，因刘海香未提供证据证明陈尚先知道该约定，因此该离婚协议约定的债务负担对陈尚先没有法律拘束力，故法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：
朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还陈尚先借款一万二千元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱保亮、刘海香承担。
上诉人刘海香不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。刘海香与朱保亮共同生活期间，从未听朱保亮说过借陈尚先的钱，陈尚先也未向夫妻二人要过借款。且该借条也不是当时所书写的，陈尚先系朱保亮的姨夫，是陈尚先和朱保亮恶意串通，虚假诉讼。原审法院证据采信错误。陈尚先提供的借条不是借款当时书写的，证据缺乏真实性。
被上诉人陈尚先答辩称：借款属实。朱保亮说买车需要钱。由于借款发生在朱保亮和刘海香夫妻关系存续期间，因此应当二人共同偿还。
被上诉人朱保亮答辩称：借款属实。借款用于买车，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈尚先将款借给朱保亮，朱保亮给陈尚先出具借条。借款时，朱保亮与刘海香是夫妻关系，该款用于买车，属于用于夫妻共同生活使用，应由夫妻二人共同偿还。刘海香称陈尚先与朱保亮恶意串通，没有证据支持，本院不予采信。刘海香称借条系后补，不真实。但是，在一审中法官向刘海香充分释明后，刘海香未对借条提出鉴定申请。对刘海香称借条不真实的答辩意见，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘海香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 秦慧明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1226号
原告：吴亚蒙，女，1990年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：周军辉，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告吴亚蒙与被告周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚蒙的委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼，被告周军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元，支付借款“资金占用期间利息”（从2015年8月1日起计算至本借款全部实际还清之日止，按年利率6%，以借款本金50000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2015年5月23日，被告以生产经营为由向原告提出借款请求。后经双方协商原告答应借54000元给被告，其中，50000元是原告打工挣的钱但存放在汪建辉之处。当天，由汪建辉从罗河镇农业银行将该笔存款取出来凑足50000元并当场交付于被告，另4000元是原告的现金（未写进欠条）。该笔借款双方约定由被告及妻子胡雯共同经营的罗河镇“零壹超市”的部分股权作担保，但被告却于2015年8月11日在原告毫不知情的情况下将超市转移给他人并注销。被告借款后，未支付任何利息，本金一分未还，因原告多次催要，被告总是编造各种借口一拖再拖，至到今年原告才打听到被告另多处欠下巨额外债，他所承诺“零壹生活超市”的股份原告也无法得到!这完全是欺骗原告。于是原告就不断要求被告偿还借款，但至今未果。综上，原告与被告“民间借贷合同关系”成立，事实清楚。作为朋友，原告好心帮忙，助被告度过了生产经营难关，但被告借钱不还，失去了做人良心与诚信道德！所以原告多次索要未果，实属迫于无奈，只得起诉至法院，希法院查明事实，判如诉请。
被告周军辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告出具了书面的借条一份，载明“今借到吴亚蒙人民币伍万元整（￥50000元），本人自愿以持有的罗河镇零壹超市5%的股份做为抵押，到超市七月份做出分红之后，若吴亚蒙同意持有该5%的股份，则由本人办理吴亚蒙入股相关手续，确保吴亚蒙持有罗河镇零壹超市5%股份的合法性且不得有任何争议，否则全部责任由本人负责。若吴亚蒙不同意持有该股份，则由本人无条件退还吴亚蒙人民币伍万元，还款期限为吴亚蒙做出不同意决定之后一个星期之内。借款人：周军辉”。2015年8月11日，贵溪市罗河镇零壹超市的经营者周军辉申请注销，并于当日核准注销了。2018年6月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军辉向原告吴亚蒙借款并出具书面的借条，原告吴亚蒙也以现金向被告周军辉支付了借款，因此，原、被告之间的借款关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴亚蒙已履行了支付借款的义务，被告周军辉亦应该按约履行还款付息的义务。现被告周军辉未按约定偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方虽然约定了还款期限即吴亚蒙做出不同意决定之后一个星期之内，但被告周军辉于2015年8月11日就将罗河镇零壹超市注销了，致使原告吴亚蒙事实上已不可能再购买罗河镇零壹超市的股份了，因此，还款期限应为2015年8月11日。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关的司法解释，原告吴亚蒙可以要求被告周军辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告周军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告周军辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴亚蒙借款本金50000元及资金占用期间利息（该利息以借款本金50000元为基数按年利率6%从2015年8月11日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告吴亚蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许孔富
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 亮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初87号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人谢天护，男，1967年8月12日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谢天护犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2018年4月8日19时许，被告人谢天护在马山县乔利乡东鸡村白马屯32号被害人赵某家门外与他人聊天时，想起赵某曾殴打其二哥谢天庚，遂与赵某发生争执。之后被告人谢天护恼怒之下回到家拿一把菜刀来到赵某家中，持菜刀砍中赵某的左耳一刀，造成赵某受伤。经马山县公安局进行法医学鉴定，赵某的损伤为左侧颞部皮肤软组织及左耳廓裂伤，其中左耳廓的损伤目前的伤情已构成轻伤二级。
2018年4月12日，被告人谢天护在马山县乔利乡东鸡村白马屯92号自家被公安民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人谢天护故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢天护在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、被害人病例材料复印件、提取笔录、现场检测报告书（包括指认照片、被害人伤情照片），证人朱某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、谢天护的辨认笔录，法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人谢天护的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天护故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢天护到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢天护犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢天护犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年七月十八日
书记员 陈建慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初43号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被告申武临，男，汉族，邵阳市人。
被告王艳芳，女，，汉族，系申武临之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行诉被告申武临、王艳芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳北站支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5266元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳北站支行承担。
审 判 员 张 莉
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初242号
原告：杨翠花，女，1962年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李增辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨翠花与被告李增辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨翠花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7万元及利息。事实与理由：原告在上蔡县经营水果生意，被告在德裕量贩承包水果柜台。从2016年起，被告多次在原告处拉水果，2017年3月19日双方经结算，被告累计欠原告货款10万元。2017年3月30日前被告陆续还款3万元，下余7万元至今未还。为此，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李增辉欠原告杨翠花货款7万元，被告同意于2018年2月5日之前归还3万元，余款4万元于2018年6月1日之前归还完毕。
二、案件受理费775元，被告李增辉自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖
章后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 张明丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22222号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晓磊，男，1981年出生，住南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月06日，被告王晓磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037295XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46827.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46827.84元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1071号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区。
法定代表人孟庆君，经理。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪亮，总经理。
委托代理人刘洋，男，1991年9月17日生，汉族，职工，住临沂市兰山区红旗路**号*号楼****室。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙运输公司）诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉欣、被告的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙运输公司诉称，2014年7月21日10时许，由郑相奎驾驶我公司名下的鲁Q197**重型自卸货车，在河东区相公办事处石埠屯村卸货时车辆失控侧翻在路边，导致车辆损坏的事故。因该车在被告处投保车损险、第三者责任险及不计免赔率等险种，并交纳了保险费用。该保险自2013年9月28日生效至2014年9月27日止。事故发生时属于被告承保期间内，但被告以种种理由拒绝赔偿。故请求法院依法判令被告赔付我因交通事故造成的各项损失共计51841元。
被告永安财产保险公司在庭审时口头辩称，在核实保险单后，在确认不存在免责拒赔的情况下，我公司同意在保险合同范围内赔偿有事实依据的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，原告翔蒙运输公司系鲁Q197**重型自卸货车的登记车主及实际车主。该车于2013年9月27日在被告永安财产保险公司投保了包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任（司机）险等，其中车辆损失保险限额为230000元、第三者责任险的赔偿限额为500000元、车上人员责任险（司机）的赔偿限额为100000元。保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。
2014年7月21日10时许，郑相奎驾驶该投保车辆在河东区相公办事处石埠屯村卸货时车辆失控侧翻在路边，导致车辆损坏。该事故发生后，被告永安财产保险公司出险予以核实。后原告向被告理赔，双方产生分歧，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q197**号牌重型自卸货车的损失进行了价格评估，该公司作出临嘉价评字（2014）H846号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q197**号牌重型自卸货车的事故损失为48141元。原告支付评估费用1500元。
被告永安财产保险公司对该评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且评估价格过高，其中大箱挡板在该车辆出厂时并未加装，是原告自行增加，不在赔偿范围内；从报告中现场照片看出轮胎并未损坏，不应赔偿；未扣除残值。并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司作出临银评字（2014）第261号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁Q197**号牌重型自卸货车的车损为34741元。对该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍过高。
另查明，事故发生后，原告支付施救费用2200元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、机动车辆保险损失确认单、价格评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告翔蒙运输公司与被告永安财产保险公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生侧翻事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告永安财产保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失34741元，有本院委托的临沂市银城价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该评估费用应由原告自行承担。
原告因该事故支出的施救费用2200元，有发票予以证实，被告虽提出异议，但无相反证据予以证实，且该费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险公司在承保的车辆损失险限额内给付原告翔蒙运输公司车辆损失保险金34741元。
二、被告永安财产保险公司给付原告翔蒙运输公司车辆施救费用2200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计36941元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半后收取548元，由被告永安财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤文艳
二〇一五年一月九日
书记员 姚利军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第321号
原告允某。
委托代理人梁某某。
被告蒋某。
原告允某诉被告蒋某婚姻无效纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法于2010年4月26日公开开庭进行了
审理。因庭审中原告提供了两张身份证，本案于当日中止审理
，移交公安机关鉴别两张身份证的真伪。2010年11月23日，本
案恢复审理。2010年12月1日，本院再次公开开庭审理了本案
。原告允某的委托代理人梁某某、被告蒋某均两次到庭参加
诉讼，原告允某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并开始同居
。同年10月，被告为原告办理了一张假身份证，并逼迫原告与
其办理了婚姻登记。2008年4月，原告无法忍受被告的各种欺
辱、殴打等行为，离开舟山到外地居住生活，双方至今未联系
。原告认为，其在登记结婚时未到法定婚龄，现仍未达到法定
婚龄，原、被告之间婚姻应为无效。故起诉要求依法宣告原、
被告之间的婚姻无效。
被告辩称：一、原告所称与客观事实不符。原、被告于2
007年经原告的阿姨介绍相识后，原告的母亲和阿姨催促被告
赶快结婚，并要求被告支付聘金。被告的母亲为此筹借25000元作为聘金给了原告的母亲和阿姨。2007年10月15日，原告拿
身份证、户口证明与被告办理了结婚登记。被告是于原告起诉
后才得知原告在结婚登记时用了假身份证与户口证明。就原告
身份的真实性请法院核实。二、原告应返还被告彩礼25000元
。原、被告登记结婚后感情一直不错。自被告于2008年2月查
出肠癌后，原告开始嫌弃、排斥被告直至离家。综上，被告认
为原、被告的婚姻实质是原告亲戚借婚姻索取财物的违法行为
，请求法院查明事实，公正处理。
本案审理中，被告蒋某表示暂不要求在本案中对其主
张返还聘金彩礼25000元的请求予以一并处理。
经审理查明：原告允某与被告蒋某于2007年经人介绍
相识后，于同年3月起同居。2007年10月15日，原、被告在舟
山市定海区民政局办理了婚姻登记。登记时，原告持号码为53
3527198504031640的身份证与户口证明办理手续，该两份证件
所载原告的出生日期为1985年4月3日。审理中，经本院向舟山
市公安局定海分局白泉警察署调查，原告的真实出生日期为19
91年4月3日，身份证号为××。后，原、被告
同居至2008年4月。同居期间，原、被告未生育子女，也无共
有财产与债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件核对无
异）、户口簿复印件（与原件核对无异）、结婚登记审查处理
表复印件、结婚证，被告提供的由婚姻登记部门存档的户口证
明复印件，本院向舟山市公安局定海分局白泉警察署调取的关
于原告允某的人口信息，及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告尚提供了门诊病历，以证明原告系因被告
患病才出走。本院认为，该证据与本案审理婚姻无效并无关联
，故，本院对其关联性不予认定。
本院认为：我国法律对结婚年龄有明确规定，女不得早
于二十周岁。而原、被告办理结婚登记时，原告的真实年龄为
十六周岁，未到法定婚龄，故，双方婚姻无效。现截至起诉之
日，原告亦未达到法定婚龄，故，对原告要求依法宣告原、被
告婚姻无效的请求，本院予以支持。被告暂不要求在本案中一
并处理其主张返还聘金彩礼25000元的请求，故本院对此不予
处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条
第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告允某与被告蒋某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告允某负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈妙军
二〇一〇年十二月十日
书记员 黄 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保9号
申请人:谢树宽，男，汉族，1958年7月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙博良，男，汉族，1991年9月9日出生，住山东省莒南县。
申请人谢树宽因与被申请人孙博良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对孙博良驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，谢树宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙博良驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月九日
书记员 陆 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终998号
上诉人（原审被告）：费县西环加油中心。住所地：山东省费县费城镇德胜庄。
投资人：孔祥勇，经理。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔祥勇，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。经营场所：山东省临沂市河东区顺政路北段。
负责人：周宾，总经理。
委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
上诉人费县西环加油中心、孔祥勇因与被上诉人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费县西环加油中心、孔祥勇以其已与中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司达成和解协议为由，于2018年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，费县西环加油中心、孔祥勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许费县西环加油中心、孔祥勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人费县西环加油中心、孔祥勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月十八日
法官助理 陈庆亮
书 记 员 刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初421号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人曹永鹏，男，1979年5月7日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年6月4日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）362号起诉书指控被告人曹永鹏犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人曹永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省淄博市张店区人民检察院指控，2016年9月18日22时许，被告人曹永鹏在淄博市张店区西四路与和平路路口附近因琐事与被害人王某发生纠纷并相互厮打，被告人曹永鹏用拳将王某右眼打伤。经鉴定，王某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人曹永鹏主动到案，同时，被告人曹永鹏与王某达成和解协议，被告人曹永鹏赔偿王某各项经济损失共计50000元。
上述事实，被告人曹永鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人王某陈述、证人崔某证言、鉴定文书、调解协议、收到条、视听资料、被告人曹永鹏的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹永鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹永鹏主动到案，系自首，可从轻处罚。被告人曹永鹏归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹永鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1586号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司(以下简称福建网龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告福建网龙公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害信息网络传播权民事纠纷，侵权行为地无法确认，但被告住所地明确，位于福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼，因此应以被告住所地为管辖地，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。故应将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地位于北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告福建网龙公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘蔚雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该单位客户经理。
被告：姜庆文，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告：曾志勇，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告姜庆文、曾志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以被告姜庆文已还款为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 张书萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡芳艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第159号
原告：陈雪荣（系嘉兴建材陶瓷市场荣欣建材商店业主），男，1963年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇十八里村东杨家村**号。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：杭州皇鼎装饰有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛路120号（新世纪2d08）。
法定代表人：边平华，总经理。
原告陈雪荣诉被告杭州皇鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理后，因无法直接送达，采用公告送达，本案转为普通程序审理，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。被告杭州皇鼎装饰有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣起诉称，杭州皇鼎装饰有限公司嘉兴分公司于2007年6-10月份在对客户装潢期间，向原告购买了相应的装潢材料，至今共结欠原告材料款24586.30元。被告杭州皇鼎装饰有限公司是杭州皇鼎装饰有限公司嘉兴分公司的总公司。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付材料款24586.30元。
被告杭州皇鼎装饰有限公司未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：证据一，欠条一份，内容为“今欠荣欣建材材料款玖千陆佰元正（￥9600），欠款人；泮洪波，2007年9月17日”，用以证明2007年9月17日，杭州皇鼎装饰有限公司嘉兴分公司结欠原告材料款9600元。
证据二，荣欣建材销货清单九份，购货单位为洪合，其中由泮洪波签收的清单有六份，金额为3056.30元，由周育生签收的清单有二份，金额为1527元，由杨吉中签收的清单一份，金额为493元。
证据三，荣欣建材销货清单二份，购货单位为天风阁1幢504室，其中由张为东签收的清单一份，金额为1536元，由周育生签收的清单一份，金额为404元。
证据四，荣欣建材销货清单三份，购货单位为龙盛清波苑，其中由泮洪波签收的清单二份，金额为4310元，由童荣贵签收的清单一份，金额为1768元。证据五，荣欣建材销货清单一份，购货单位为翰林府弟5幢602室，由泮洪波签收，金额为1244元。
被告杭州皇鼎装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的二、三、四、五，其中由泮洪波本人签收的销货，与本案具有关联性，本院予以认定；由周育生、杨吉中、张为东、童荣贵签收的销货清单，原告没有提供证据证明他们属于被告分公司，无法证明其与本案的关联性，本院不予认定。
本院确认案件事实如下：2009年9月17日，泮洪波向原告出具欠条一份，结欠原告材料款9600元。另泮洪波于2007年9月、10月、11月向原告购买装潢材料，结欠材料款金额为8610.30元。泮洪波系被告嘉兴分公司的负责人。
本院认为：泮洪波即杭州皇鼎装饰有限公司嘉兴分公司负责人潘洪波，其本人的签收行为属于职务行为，应归属于嘉兴分公司。原告与被告嘉兴分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杭州皇鼎装饰有限公司嘉兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告结欠原告材料款18210.3元由原告提供的证据予以证实。被告杭州皇鼎装饰有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杭州皇鼎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪荣材料款18210.3元；二、驳回原告陈雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告杭州皇鼎装饰有限公司负担255元，由原告陈雪荣负担159元；财产保全费270元，公告费1400元，由被告杭州皇鼎装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长
张卫荣代理审判员陆熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 吴 平
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保448号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：田富华，男，汉族，1966年12月28日出生，住洞口县。
被申请人：龙小青，女，汉族，1969年07月13日出生，住址同上，系田富华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙小青在中国建设银行东莞高涉支行帐号为62×××70的存款共15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙小青在中国建设银行东莞高埗支行帐号为62×××70的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初180号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫杰，男，1988年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省府谷县人。2017年03月23日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年04月06日被逮捕，2017年06月02日被府谷县人民检察院取保候审，2017年06月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人闫杰犯故意伤害罪，于2017年06月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员李三宝、袁惠出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月02日下午，被告人闫杰同被害人白某某及其他几人饮酒后在家睡觉，听到有人敲门，因敲门时间较长且声音较大，被告人闫杰以为有人用脚踹门，跑到厨房的刀架上拿上一把菜刀和一把水果刀，要去教训踹门的人，来取手机的崔某某见闫杰手里拿着刀，便从后腰将闫杰抱住，闫杰仍要挣扎着出门外去教训踹门的人，在手挥菜刀的过程中将正进门的白某某右脸颊和右嘴唇上划伤，白某某及崔某某等人随即离开现场，后闫杰追出门外用刀在楼道的门框上砍了几刀，见人都跑了便返回家中。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某于2015年10月02日面部所受损伤符合轻伤一级。公诉机关一并提交了常住人口信息、在逃人员登记表、接受证据材料清单、诊断证明、抓获经过、被害人伤情照片、证人任某、崔某某、王某、高某的证言、被害人白某某的陈述、法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辩论笔录、被告人闫杰的供述与辩解、调解书、刑事谅解书等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人闫杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人闫杰犯故意伤害罪判处一年至两年有期徒刑。
经审理查明，2015年10月02日下午，被告人闫杰同被害人白某某及其他几人饮酒后被王某、崔某某送回家睡觉，因崔某某称手机拉在闫杰家，几人就返回闫杰家，被告人闫杰听到有人敲门，因敲门时间较长且声音较大，以为有人用脚踹门，跑到厨房的刀架上拿上一把菜刀和一把水果刀，要去教训踹门的人，崔某某见闫杰手里拿着刀，便从后腰将闫杰抱住，闫杰仍要挣扎着出门外去教训踹门的人，在手挥菜刀的过程中将正进门的白某某右脸颊和右嘴唇上划伤，白某某及崔某某等人随即离开现场，后闫杰追出门外用刀在楼道的门框上砍了几刀，见人都跑了便返回家中。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某于2015年10月02日面部所受损伤符合轻伤一级。
另查明，经府谷县医院诊断，被害人白某某的伤情为：1、颌面外伤；2、上唇裂伤。被告人闫杰于2017年3月21日在西安市华西国际广场被吉林市公安局高新分局抓获。
2017年5月23日，被告人闫杰与被害人白某某达成一致的书面调解意见，被告人闫杰一次性赔偿被害人白某某各项损失23万元，白某某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人闫杰从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人任某、崔某某、王某、高某的证言、被害人白某某的陈述、现场勘查记录及照片、指认照片、辨认笔录2份、府谷县医院诊断证明书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)256号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、抓获经过、被告人闫杰的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫杰酒后误以为到其家里拿手机的朋友们是在踹门，便手持菜刀乱砍，致被害人白某某脸部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1629号
上诉人（原审被告）索保军。
委托代理人（特别授权）杜新燕。
被上诉人（原审原告）张素琴。
委托代理人（特别授权）侯艳东。
上诉人索保军与被上诉人张素琴委托合同纠纷一案，张素琴于2015年11月25日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令解除与索保军之间的委托合同，并要求索保军返还现金30000元及承担本案的诉讼费用。河南省辉县市人民法院于2016年2月21日作出（2015）辉民初字第4132号民事判决，上诉人索保军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月11公开开庭审理了本案，上诉人索保军及委托代理人杜新燕、被上诉人张素琴及委托代理人侯艳东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：张素琴系辉县市城关镇南关村村民，无业。2011年6月份，张素琴找到索保军让其帮忙办理退休手续。2011年6月6日索保军让张素琴给他30000元现金并称给张素琴办理退休手续，张素琴给了索保军30000元，索保军给张素琴出具了一份收到现金30000元的收到条，索保军承诺一个月内办成，索保军至今没有给张素琴办理退休手续。后张素琴要求索保军退还现金30000元，索保军未予退还。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张素琴委托索保军处理退休手续的事务，双方形成了委托合同关系。因张素琴无业，要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，索保军理应返还给张素琴现金30000元，对张素琴要求索保军返还现金30000元的诉讼请求该院予以支持，对张素琴要求解除双方之间委托合同的诉讼请求该院不予支持。关于索保军辩称双方之间不存在委托合同关系、索保军给张素琴出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、索保军于本判决生效后十五日内给付张素琴现金三万元。二、驳回张素琴的其他诉讼请求。如果索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由索保军承担。
上诉人索保军不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人所持的收到条与被上诉人给钱的日期不符，且该收到条是在上诉人患有脑血栓后遗症的情况下出具的，并不是上诉人的真实意思表示，该收到条不能作为有效的证据来认定案件事实。被上诉人的钱是给了案外人郭保军，由郭保军代为办理退休手续，上诉人只是介绍人，不应由上诉人返还被上诉人的钱款。被上诉人的诉讼请求是解除双方之间的委托合同，而一审法院判决双方之间的合同为无效合同，超出了当事人的诉讼请求，属程序违法。综上，一审法院认定事实错误，证据采信错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张素琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人将钱款交给了索保军，退休手续没办成，就应由索保军返还，至于钱款具体给了谁与我无关。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人在庭审中认可其曾收到被上诉人钱款30000元，即使出具收到条的日期与实际收到钱款的日期不一致，亦不能否认上诉人收到钱款的事实。上诉人称出具该收到条不是其真实意思表示，因上诉人没有提供有效的证据证明其在出具收到条时受到欺诈、胁迫，存在重大误解等原因，上诉人索保军作为完全民事行为能力人，理应承担出具收到条的后果，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。本案中，被上诉人无业却委托上诉人代为办理退休手续，双方之间的行为属于法定的无效合同情形，双方之间的委托合同自始无效，不存在解除情形，一审法院认定合同无效并无不当，故上诉人上诉称一审程序违法的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人索保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年四月十八日
书记员 杨慧敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终262号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩天，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月6日被贵州省盘县公安局取保候审，2017年4月21日被贵州省盘县人民法院继续取保候审，同年5月9日被贵州省盘县人民法院解除取保候审，现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）肖专行，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月6日被贵州省盘县公安局取保候审，2017年4月21被贵州省盘县人民法院继续取保候审，同年5月9日被贵州省盘县人民法院解除取保候审，现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李浩天犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人肖专行犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）黔0222刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩天、肖专行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年4月28日18时许，被告人李浩天、肖专行与谢某1、谢某2快、杨某1、杨某2（后四人另案处理）等人在盘县大山镇居委会“小丁好又来餐厅”内喝酒，打闹过程中碰到司某1等人所坐的酒桌，司某1说不要打闹影响他人，为此李浩天、肖专行、谢某1等人对司某1、严某1、严某2贵进行殴打。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，严某1所受人体损伤程度为轻微伤，严某2贵所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。
二、2015年6月10日16时许，被告人李浩天与李某在盘县大山镇人民政府门口因琐事与司某2发生冲突，李浩天持刀将司某2的手肘及腰部砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，司某2所受人体损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李浩天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人肖专行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、作案工具砍刀一把、钢管一根、臂力器一个予以没收。
宣判后，原审被告人李浩天不服，以“其自首，初犯，积极赔偿并得到被害人的谅解，一审量刑过重”为由,提出上诉。原审被告人肖专行不服，以“积极赔偿，一审量刑过重，二审望改判六个月”为由,提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李浩天、肖专行在公共场所与他人发生口角后随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚；上诉人李浩天持刀故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、十级伤残的的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，二上诉人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李浩天的所提“其自首，初犯，积极赔偿并得到被害人的谅解，一审量刑过重。”的上诉理由，经查，一审法院鉴于李浩天具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖专行所提“其积极赔偿，一审量刑过重，二审望改判六个月。”的上诉理由，经查，一审法院鉴于肖专行具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
殴打无辜人员本院认为，上诉人李浩天、肖专行在公共场所与他人发生口角后随意，造成一人轻伤、一人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪；上诉人李浩天持刀故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、十级伤残的行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
殴打无辜人员驳回上诉，维持原判。
殴打无辜人员本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 焕
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初12号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人廖金明（曾用名廖苟苟，绰号老鼠），男，1980年1月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住址福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月3日被网上追逃，2016年4月15日被抓获，羁押于宁化县看守所，2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月5日被变更为取保候审，2017年3月13日被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人廖金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人廖金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年1、2月份，被告人廖金明明知车牌号为闽Ｇ×××××二轮黑色豪爵男式摩托车（车架号LC6PCJ2J5D0066515，发动机号kB025514）没有合法手续的情况下，仍以低价向杨某（已判决）购买，经鉴定该摩托车价值6496元。2015年6月21日廖金明主动将该摩托车上交给明溪县公安局，明溪县公安局于2015年7月27日退还给陈某。
2016年4月15日，被告人廖金明被宁化县公安机关抓获。
上述事实，被告人廖金明在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、杨某证言、扣押、发还清单、本院（2015）明刑初字第120号刑事判决书、明溪县价格认证中心关于摩托车的
.鉴定意见书、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人廖金明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金明明知是犯罪所得而予以收购，价值6496元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖金明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审10个月7日，刑期的终止日顺延。即自2016年4月15日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王滢滢
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10313号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1992年10月29日出生，汉族，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行分行撤回起诉。
案件受理费4251元，减半收取计2125.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
代理审判员 郑 毅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，程序违法。黄冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是工伤医疗费45373元是由谁支付的，应否由力帆公司支付给黄冬生45373元工伤医疗费及25%的赔偿金。根据一、二审审理查明的事实，力帆公司提供的证据证明了力帆公司相关人员因黄冬生工伤一事向力帆公司借支款项、力帆公司相关人员向黄冬生治疗工伤医院交纳医疗费、力帆公司持有黄冬生医疗费发票并提交沙区社保局报账，黄冬生没有证据证明其持有医疗费正式发票原件并交与力帆公司报账使用。同时，黄冬生也自认力帆公司系国内知名大型民营企业、拥有严格的财务制度和管理制度。因此，原审判决认为力帆公司所提供证据的证明力明显大于黄冬生所提供证据的证明力，能够认定黄冬生工伤医疗费45373元已由力帆公司支付并无不当。黄冬生要求力帆公司支付45373元工伤医疗费及25%的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，不应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。
综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 赵 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2556号
原告于某某，女。
被告沙某，男。
原告于某某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执735号
申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人孟柯布音，系该公司总经理。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰花园小区有车库*-*-4,建筑面积20.85㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰花园小区有车库*-*-4,建筑面积20.85㎡，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执184号
申请执行人：于有发，男，1960年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人于有发依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初968号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂晚生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人桂晚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人桂晚生名下有四青路长安巷47号房屋一幢并已查封，经走访调查,该房屋已拆不存在。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人于有发申请执行28.774万元，截至2018年7月19日已执行0万元，未执行28.774万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂晚生其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂晚生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于有发享有要求被执行人桂晚生继续履行债务的权利，被执行人桂晚生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人于有发发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一八年七月十九日
书记员 万行燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1435号
原告：毕春桐。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：华能唐山丰南风力发电有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：何骥，董事长。
委托代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：孔凡景，华能唐山丰南风力发电有限公司职工。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
委托代理人：李海龙，中铁十四局职工。
委托代理人：窦红瑞，中铁十四局职工。
本院在审理原告毕春桐与被告华能唐山丰南风力发电有限公司、中铁十四局集团有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告毕春桐于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1400元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一四年十二月一日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初48号
原告：杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。
负责人：孙艳平。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店、河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 李云凯
二〇一七年二月十五日
书记员 程婧婧
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0822刑初146号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月19日被府谷县公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017)114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月8日晚上20时许，张某琴在府谷县新民镇市场路口遇见边某某，张某琴因怀疑边某某和自己的丈夫闫某军有不正当男女关系，张某琴将边某某打了几个耳光，随后边某某就打电话告诉自己的老公杨某某，杨某某就在家里拿了一根长约60厘米、直径约6厘米的钢管追至新民镇税务所门口对张某琴进行殴打，致使张某琴左胳膊骨折住院治疗。后经榆林市公安司法鉴定中心榆公鉴字（2017)397号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某琴的左侧桡骨粉碎性骨折为轻伤一级。府谷县人民检察院向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、到案经过、扣押清单、钢管一根、调解书、收据、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议书，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨某某对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月8日晚上20时许，张某琴在府谷县新民镇市场路口遇见边某某，张某琴因怀疑边某某和自己的丈夫闫某军有不正当男女关系，张某琴将边某某打了几个耳光，随后边某某就打电话告诉自己的老公杨某某，杨某某就在家里拿了一根长约60厘米、直径约6厘米的钢管追至新民镇税务所门口对张某琴进行殴打，致使张某琴左胳膊骨折住院治疗。后经榆林市公安司法鉴定中心榆公鉴字（2017)397号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某琴的左侧桡骨粉碎性骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，府谷县公安局民警依法向被告人杨某某扣押作案工具钢管一根；被告人杨某某赔偿被害人张某琴经济损失共计26000元，取得了张某琴的谅解。
上述查明的案件事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表一份，证明被告人杨某某的身份情况。
被害人张某琴陈述，2016年7月8日19时许，她在新民镇农贸市场出口处看见和她以前有积怨的边某某，她骂了边某某并准备打时被旁边的苏某娥拦下，没打上。两人互骂了几句走开。她走到好又多超市门口时，杨某某手里拿着一根钢管过来在她的左胳膊打了五、六下，在左腿上打了四下，后杨某某和边某某骑摩托车走了，她到新民医院治疗，后又转院到府谷县人民医院治疗。
3、证人苏某娥证明，2016年7月8日20时许，张某琴与边某某发生争执，边某某给其老公杨某某打电话说张某琴打她，让杨某某快来跳广场舞的地方，后杨某某拿着钢管过来，用钢管打了张某琴。
4、证人孙某娟证明，2016年7月8日20时许，张某琴与边某某发生争执，边某某给其老公杨某某打电话说张某琴打她，让杨某某快来，后听人说杨某某打了张某琴。因为是晚上她没有看到。
5、证人边某某证明，2016年7月8日20时许，她和苏某娥、孙某娟在跳舞的路上与张某琴发生争执，其给老公杨某某打电话说张某琴无缘无故打了她，后杨某某拿着钢管过来，用钢管打在了张某琴的胳膊上。
6、扣押决定书、清单、提取笔录及照片证明，府谷县公安局民警依法提取杨某某殴打张某琴的钢管一根。
7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，伤者张某琴的左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。
8、到案经过证明，被告人的归案情况。
9、协议书、领条及谅解书证明，案发后，被告人杨某某与被害人达成书面调解协议，由被告人杨某某赔偿被害人经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。
10、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某的妻子与他人因琐事发生争执后，被告人杨某某持钢管殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。应依法予以惩处。被告人杨某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，双方就民事赔偿已协商解决并取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。作案工具钢管一根，依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
府谷县公安局依法向被告人杨某某扣押的钢管一根属作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 王妮娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初580号
原告：刘法云，男，汉族，1951年10月20日出生。
被告：拓华卫，男，汉族，1977年6月21日出生。
第三人：赵红新，男，汉族，1975年8月17日出生。
原告刘法云与被告拓华卫、第三人赵红新侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告刘法云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人终止侵权，搬出侵占原告的宅房，立即将房子交付给原告；2、支付2015年12月22日至2017年2月22日的房租金7000元（每月按500元计算），以后房租计算至还房之日；3、被告非法侵占原告宅房内的所有物资按清单损坏程度赔偿；4、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2001年原告出资购买幸福院北单元北门房产一处，2004年8月办理房产手续（200400651），因房产证丢失，2015年11月补办房产证。一直居住至2015年12月22日，在原告夫妇不在家情况下，房子被告拓华卫强行撬门换锁，并进住一老妪。2015年12月22日11点9分原告报警，经派出所排查，才知房子被第三人赵红新将该房非法卖给被告拓华卫。被告和第三人侵犯了原告的合法权利14个月之久，现要求人民法院判如所诉。
本院经审查认为：本院受理本案后，根据原告自述，第三人赵红新未占有其诉求的房屋，被告拓华卫亦在其起诉后搬离了该房，并不存在原告所述的被告侵占其房屋的事实。原告所诉请求与事实、理由不符合受理条件，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘法云的起诉。
预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9479号
原告：谭松，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市万州区余家镇三河村。
被告：贺代翠，女，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市江津区白沙镇高屋村。
被告：于炜，男，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市江津区白沙镇高屋村。
原告谭松与被告贺代翠、于炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭松、被告贺代翠到庭参加诉讼；被告于炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年3月21日起至付清之日止，按月利率3分计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实及理由：二被告系母子关系，原告与被告是熟人关系。2016年12月21日，二被告因资金紧张向原告借款。原告通过建设银行向被告贺代翠农业银行账户转账支付6万元，并出具借款合同，载明：借款6万元，借期2个月，月利息3分。借款到期后，原告多次催收，被告贺代翠于2017年6月24日前已支付利息共5000元，未偿还其余借款本息。原告多次要求被告清偿借款本息无果，被告违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告贺代翠辩称，二被告是母子关系。2016年12月21日，因经营差资金向原告借款6万元是事实，已支付利息5000元，同意偿还，利息应从2017年3月21日起计算。
被告于炜无答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告谭松与被告贺代翠、于炜签订《借款合同》，约定“贺代翠、于炜向谭松借款6万元，借款期限2个月，至2017年2月21日止，月利率3％；用途为资金周转”等内容。当日，谭松通过银行向贺代翠转账支付6万元。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉来本院请求处理。
诉讼过程中，双方确认被告已支付利息5000元，折算时间为已支付利息至2017年3月20日止。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告签名的借款合同及付款凭证，有相应证据证明，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；约定借款期届满，应予返还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利息3分（月利率即为3％）计算，折算年利率为36％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的借贷关系形成后，被告未按约定支付利息，原告请求按年利率36％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24％计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺代翠、于炜于本判决生效后三十日内偿还原告谭松出借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）；
二、驳回原告谭松在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺代翠、于炜承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 燕
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第41-2
申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司
被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会
本院依据已经发生法律效力的（2014）白执字第41-1号执行裁定书，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖新天地工程有限公司名下所有的丰田4700（车号为吉J
--
00163）。2015年11月27日买受人赵国力（身份证号：220802198404071512）以28.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新天地工程有限公司名下所有的丰田4700（车号为吉J－00163）的所有权及相应的其他权利归买受人赵国力所有。
二、买受人赵国力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一五年十二月一日
书记员 于长志
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7005号
原告薛素香，女，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告翟忠良，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告薛素香与被告翟忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告因资金紧张，曾向我借款8000元。后经我多次催要，被告却拖延给付。2013年6月1日，双方为此纠纷发生争吵。后经白沟白洋淀温泉城公安分局义和庄派出所作出的治安调解协议书约定：被告归还我借款8000元。现被告仍拒绝给付我借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款8000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月，被告因做生意资金紧张，曾向原告借款8000元。后经原告多次催要，被告却拖延归还。2013年6月1日，双方为此纠纷发生争吵。后经白沟白洋淀温泉城公安分局义和庄派出所进行调解，并由该派出所作出的白公（义）调解字（2013）010号治安调解协议书约定，被告归还原告借款8000元。但被告拒绝付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提供的白沟白洋淀温泉城公安分局义和庄派出所对被告的询问笔录及作出的治安调解协议书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告借款8000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期付款应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款8000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月17日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年三月二日
书记员 赵长江