河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初134号
原告任某某。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告王某某。
原告任某某诉被告刘某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人于自华、被告刘某的委托代理人边泊杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年8月18日19时20分许，被告刘某驾驶电动自行车由东向西行驶至津保路金桥东桥东侧时，与由西向东行驶的被告王某某驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成被告王某某、原告任某某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告任某某无责任。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计54130元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、交通事故的起因是原告任某某找被告刘某帮忙，被告刘某作为帮工人，不应承担赔偿责任；二、被告王某某驾驶机动车与被告刘某发生交通事故，原告的损失应首先由被告王某某在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由机动车驾驶人被告王某某承担；三、原告出示的城东三医院、任丘法医医院、任丘益民医院的收费收据均不属于正式发票且没有相关病例佐证，均不予认可；四、因原告需要进行二次手术没有实际发生，故对原告出示的二次手术费需要10000元的诊断证明不予认可；五、华北石油管理局总医院的住院收费收据与被告刘某无关，对原告出示的2015年10月30日的诊断证明书不予认可，根据原告的病情，其不符合公安部发布的受伤人员护理诊疗情况，且该诊断证明与病例记载的医师不是同一人；六、根据原告出示的病历记载其为二级护理，不需要两人护理，原告没有提供劳动合同和个人所得税缴纳证明，其工资表没有加盖财务公章，均不予认可，仅认可住院期间一人护理，护理费应按农林牧渔标准计算；七、原告出示的X光片与本案无关联性。
被告王某某辩称，交通事故发生的原因系被告刘某逆向行驶造成的，被告王某某作为正常行驶的机动车不应承担赔偿责任，且事故也造成了被告王某某身体受伤，故被告王某某不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日19时20分许，被告刘某驾驶电动自行车由东向西行驶至津保路金桥东桥东侧时，与由西向东行驶的被告王某某驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成被告王某某、原告任某某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告任某某无责任。原告受伤后，于当天被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗，2015年8月28日，原告住院10天后出院。经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨近端骨折；2、右膝皮裂伤。出院医嘱为：继续无菌包扎，术后14天拆线，右下肢勿负重，右膝功能锻炼，术后1个月复查一次X线，骨科随诊。后原告在任丘城东三医院进行门诊治疗。原告在华北石油管理局总医院花费治疗费25742.32元，在任丘城东三医院花费门诊费70元，以上共计25812.32元。原告任某某系农民，事故发生前在任丘市占平纸制品厂工作。原告任某某住院期间及出院后由其母亲高某某护理，高某某系农民，事故发生前在任丘市春良木材经销处工作。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明书、误工证明、护理证明、营业执照、工资表等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告王某某驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车未投有保险，因此原告因交通事故造成的损失，被告王某某应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告刘某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，故本院酌定由被告刘某承担70%的赔偿责任，被告王某某承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费25812.32元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告提交的任丘城东三医院门诊收费收据、任丘益民医院门诊收费收据、任丘市法医医院的门诊收费收据上的患者姓名与原告姓名不符，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，计算住院10天，营养费为150元（15元／天×10天），原告主张的误工费，按其从事的相同或相似的制造业职工工资120元／天标准计算，出院后误工期限参照原告的伤情及误工证明，本院酌定60天，加上住院10天，误工费为8400元（120元／天×10天＋120元／天×60天），有原告提供的误工证明、工资表、劳动合同、病案病例等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间及出院后的护理费，按护理人员高某某相同或相似的制造业职工工资98元／天标准，计算住院10天，住院期间的护理费为980元（98元／天×10天），原告出院后的护理费，参照护理证明及原告的病情，本院酌定45天，出院后的护理费为4410元（98元／天×45天），以上护理费合计5390元，有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。对二被告提出按照农民标准计算护理费的主张，因高某某事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证实，故本院不予认可。综上，本院认定原告的损失为：医疗费25812.32元、住院伙食补助费1000元、营养费150元、误工费8400元、护理费5390元，共计40752.32元。其中原告的医疗费25812.32元、住院伙食补助费1000元、营养费150元，共计26962.32元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告王某某赔偿原告任某某10000元。原告的误工费8400元、护理费5390元，共计13790元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告王某某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某某13790元。超出交强险限额部分损失，被告刘某事故发生时虽未满18周岁，但其辩称已经工作，并在庭审中表示可以自己的收入承担相应的民事义务，故由被告刘某赔偿原告11873元（26962.32元-10000元）×70%；被告王某某在超出交强险限额部分应赔偿原告5088元（26962.32元-10000元）×30%。对被告刘某辩称其为帮工行为，不应承担赔偿责任的意见，因本案作为机动车交通事故侵权案件，被告刘某驶行电动自行车发生交通事故，并负主要责任，致使乘坐人原告受伤，被告刘某依法应对原告承担相应赔偿责任，故对被告刘某上述意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失11873元；
二、被告王某某在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残险项下赔偿原告13790元，被告王某某在超出交强险部分赔偿原告任某某5088元，以上共计28878元。
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元。由原告承担100元，被告刘某承担200元，由被告王某某承担277元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帅