wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初19号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人代宝林，男，1998年10月2日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中肄业，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年9月21日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人代宝林犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人代宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月5日凌晨4时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县擂鼓镇凤凰路23号三楼被害人陈某家盗窃人民币30元；
2017年8月6日23时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县擂鼓镇凤凰路21号被害人周某家盗窃人民币280元；
2017年8月9日凌晨2时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县安昌镇鼓楼村1组二楼被害人郭某1家盗窃人民币310元；
2017年8月16日21日许，公安机关在北川羌族自治县新世纪网吧内将被告人代宝林抓获归案。
指控的证据有：书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代宝林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代宝林对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人代宝林在北川羌族自治县境内多次入户实施盗窃，具体事实分述如下：
1.2017年8月5日4时许，被告人代宝林翻窗进入被害人陈某位于该县的家中，盗窃手提包内现金人民币30元。
2.同年8月6日23时许，被告人代宝林翻窗进入被害人周某位于该县的家中，盗窃沙发上牛仔裤内现金人民币280元。为躲避监控摄像，被告人代宝林使用屋内床单遮挡头部后逃离现场。
3.同年8月9日2时许，被告人代宝林翻窗进入被害人郭某1位于该县的家中，盗窃手提包内现金人民币310元。2017年8月16日，被告人代宝林被公安机关抓获归案。
另查明，被告人代宝林的亲属已于2017年11月1日分别退还被害人陈某、周某、郭某1人民币30元、280元、310元。被告人代宝林因盗窃，分别于2015年1月26日、2016年4月10日被北川羌族自治县公安局行政拘留五日、七日。
上述事实，被告人代宝林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，收押回执，逮捕证，人口信息，到案经过，北川羌族自治县公安局北公（青）行罚决字[2015]38号、北公（安）行罚决字[2016]47号行政处罚决定书及违法犯罪信息情况说明，收条，被告人代宝林的上网记录，涉案手提包、牛仔裤、床单照件，现场勘验笔录及照件，被告人代宝林对盗窃地点、涉案挎包、牛仔裤、床单的辨认笔录及照件，监控视频截图，被害人周某、郭某1、陈某的陈述及被告人代宝林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代宝林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代宝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代宝林归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属已代为退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人代宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年二月五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1240号之一
申请执行人:海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健，会长。
委托代理人：朱雨，男，协会职员。
被执行人:南通张氏锌业有限公司，住所地海门市海门街道利北村。
法定代表人：张永军，董事长。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通张氏锌业有限公司借款合同纠纷一案，依本院生效的（2015）门商初字第00402号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币270万元、律师代理费人民币32000元,并支付逾期利息,负担诉讼费人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请执行,本院于2016年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29860元。
本院受理后，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中，于2016年7月12日查封了被执行人名下位于海门市瓯江中路508号房产、土地及被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车。2016年12月23日，南通市中级人民法院在执行另案中，对被执行人名下上述查封的不动产进行司法拍卖，拍卖交价为人民币832万元。因拍卖所得款项不足以清偿上述不动产抵押债权，本案申请执行人未能得到分配。另，被���行人名下车辆查无下落，未被本院实际控制，暂无法处置。被执行人早已歇业，也无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已被南通市中级人民法院处置，其名下车辆查无下落，亦未被本院实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二○二○一七年六月二十七日
书记员 周天琪
特别提示：
本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2018年7月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的��产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更402号
罪犯赵远祥，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵远祥因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第29号刑事判决，判处有期徒刑十四年，刑期自2013年7月14日起至2027年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵远祥在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵远祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵远祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵远祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执169号
申请执行人钟海静，女，1985年2月11日生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街文靖路李海山麻辣烫店。
被执行人张金发，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现羁押宾县看守所。
本院在执行钟海静诉张金发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125刑初284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1407号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告罗志刚。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告罗志刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0222刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦春杰，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年l1月3日被柳城县公安局取保候审，2017年1月l2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人韦春杰犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、书记员张帅出庭支持公诉，被告人韦春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，民警在柳城县古砦乡酒巷村泗巷屯38号韦春杰家查获一支自制火药枪。经鉴定，涉案枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人韦春杰非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦春杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日，侦查人员接到举报后来到柳城县古砦乡酒巷村泗巷屯38号韦春杰家中，被告人韦春杰主动交出其所持有的一支自制火药枪。同日，侦查人员将韦春杰传唤到案，并依法扣押涉案枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、照片及情况说明，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人韦春杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦春杰犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦春杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。被告人韦春杰虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且自愿认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦春杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦春杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支自制火药枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局古砦派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1549号
原告：XX公司，住所XX小区。
法定代表人：梅某某，经理。
被告：郭某某。
本院在审理原告XX公司诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1416号
原告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。
法定代表人王世龙，职务董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被告王泽军，男，1963年7月26日生，汉族，忻州市阳煤忻通公司工作。
原告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司与被告王泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王杰、被告王泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协商，在未签订合同的情况下，出卖给被告一批刮板机设备，双方约定货到后一月内付清款项。但在原告依约履行了义务的情况下，被告却未能按照约定支付货款。在原告多次催要无果后，被告向原告出具了欠条，双方确认截止到2015年12月22日，被告还欠原告货款125000元。现原告起诉法院，请求依法判决被告支付所欠原告货款125000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息（从2015年12月23日至执行完毕），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是卖给被告一批设备，价值150000元。当时被告通过侯焕明将该批设备卖到大同的一个矿上，直到2010年才要下50000元，但安利利就从中拿走6000多元，后来两个人的电话就打不通，钱也要不下。被告给了原告货款30000元，还欠120000元。
经审理查明，被告王泽军与原告法定代表人王世龙是朋友关系，2008年11月，原告将一批刮板机设备卖于被告，双方未签订书面合同，当时被告也未给付原告货款。2009年被告给付原告20000元货款，2010年又支付5000元。后原告多次向被告催要其余货款。2015年12月22日，经双方核对，被告就所欠货款给原告写下欠条一支，内容为“今欠龙腾公司货款壹拾贰万伍仟元整（125000元）王泽军1422011963072614732015.12.22”。后被告再未支付原告货款。庭审中，被告称在2010年10月11日还付给王世龙5000元，并提供自己的记账本为证。原告对此不予认可。此为本案事实。
本院认为，被告与原告虽未签订书面的买卖合同，但双方就设备的型号、数量及货款进行了约定，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约供给被告该批设备，但被告却未能全部支付原告货款。对此，被告应承担给付货款的责任。因被告未能及时给付货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付的货款利息，本院依法予以支持。被告称2010年10月11日还付给王世龙5000元，因其未提供确切证据证实，原告亦不予认可，故该5000元不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王泽军在本判决生效后五日内给付原告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司货款125000元及逾期利息（从2015年12月23日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2810号之一
原告赵现军，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
原告赵付军，男，1972年7月28日出生，汉族，住安阳县。
原告赵云付，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳县。
三原告委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告河南省安阳湖波水泥有限责任公司
住所地：安阳县水冶镇南固现。
法定代表人申双喜，职务总经理。
统一社会信用代码：91410522X149848729。
委托代理人任林全、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳县马家乡赵家村村民委员会
法定代表人赵保太，职务村委会主任。
原告赵现军、赵付军、赵云付与被告河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖波水泥公司）、安阳县马家乡赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵现军、赵付军、赵云付及委托代理人张金顺，被告湖波水泥公司的委托代理人任林全、周亚男到庭参加诉讼，被告赵家村委会经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵现军、赵付军、赵云付系马家乡赵家村第一组村民赵世楷的孙子，1984年第一轮土地承包时，三原告的爷爷赵世楷分得西沟岭上的自留山共5公顷，持有1984年12月16日安阳县人民政府颁发的林权证（林权证为安林字0019102号），同时原告在自留山种植经济林木，并开垦了几亩荒地来维持家人的生活。被告湖波水泥公司于2014年11月以来在原告林权证范围内开采石灰岩石作为水泥原料，放炮蹦山，致使原告的林木和土地植被遭到严重破坏。2016年4月被告湖波水泥公司公开开采原告林地，破坏各种树木、植被千余棵，使原告84年以来种植的枣树、柏树、松树、五叶枫树和三分之一的植被被毁。原告的诉讼请求为：1、依法撤销二被告于2006年10月15日签订的荒山承包合同；2、判令被告湖波水泥公司对所属原告的林地停止侵害、恢复原状；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告湖波水泥公司辩称:1、原告无权申请撤销两被告的荒山承包合同，原告并不是该合同的任何一方，原告的该项申请没有任何事实和法律依据；2、被告湖波水泥公司没有对原告所属的林地实施任何侵害行为，原告的该项主张不成立；3、原告的主体资格不适格，综上要求驳回原告的诉请。
被告赵家村委会未出庭、未答辩。
经审理查明，1984年12月16日安阳县人民政府给赵世楷颁发安林字0019102号林权证一份，林权证载明下列林地归赵家大队第一生产队树木归赵世楷所有特发此证，项目林坡，数量5公，东至分水岭，西至本主，南至分水岭，北至分水岭。2001年4月25日安阳县人民政府给被告赵家村委会颁发豫安县林证字（2001）第4100032159号林权证一份，森林、林木、林地状况登记表载明1号小地名紫金山，面积149，东至杨家洼坡底，西至紫金山分水岭，南至科泉至马家路，北至东大洼沟底。2号小地名宝山岭、黑张洼，面积558，东至宝山岭分界线、良石洼山岭分界线，西至南黑张西沟底，南至南张洼沟底，北至良石洼北山头岭线。原告的林权证范围在赵家村委会林权证载明的森林、林木、林地状况登记表2号范围内。2006年10月15日被告赵家村委会和湖波水泥公司签订一份荒山承包合同，主要内容为：为了积极响应上级号召，大力发展经济，开发矿山资源，甲方（赵家村村民委员会）将本村的小脑山和宝山岭山及二座山脚下的附山承包给乙方（安阳湖波水泥有限责任公司），由乙方全权代理，经甲、乙双方协商，签订本合同，具体条款如下：一、甲方把本村小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山，全部承包给乙方管理，承包期限为30年，（2006年10月16日—2036年10月16日），附荒山位置范围图。二、甲方承包乙方的小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山，30年的承包费一次性付清，共合计人民币23000元（贰万叁仟元）。三、在乙方承包荒山期间，甲方无权对乙方所承包的荒山栽种树木、开发矿山或在荒山上建造设施，影响乙方承包，否则，由此给乙方造成的损失，甲方按30年的承包费3倍赔偿乙方。四、在乙方承包期间，甲方的所有村民，不得以任何理由阻挠、破坏乙方的正常开发工作，否则造成的一切经济损失，由甲方全权负责赔偿。五、乙方在承包荒山期间，按照科学规划，合理开发利用的原则开发矿山，建设符合国家产业政策的工程项目，甲方要大力支持乙方、并提供方便。六、本合同未尽事宜，由双方协商解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方盖章签字生效。双方代表签字及加盖公章。附乙方承包甲方范围说明的内容为：①号小脑山：东至跃进渠边山脚下，西至西沟边山脚下，南至宝山岭山相连，北至跃进渠边山脚下；②号宝山岭山：东边界的南半部为花沟洼于大堰相连处，北半部为跃进渠边山脚下，西至丁家庄小燕子沟山脚下，南至赵家山边于大堰接壤处，北于①号小脑山相连。注：边界线内的现有耕地，不在承保范围内。2006年10月15日被告赵家村委会出具“今收到安阳县湖波水泥有限责任公司荒山承包费贰万叁仟元整（23000元）”的收据。2011年7月12日被告湖波水泥公司办理采矿许可证，对丁家庄南、北水泥灰岩矿进行露天开采，2016年3月30日被告湖波水泥公司办理使用林地审核同意书，同意被告公司丁家庄南、北水泥灰岩露天开采建设项目，使用丁家庄村集体灌木林地和未成林造林地。被告湖波水泥公司对原告林权证范围内部分坡地进行开采，双方引发纠纷。
上述事实有三原告提供的林权证、村委会证明、照片、荒山承包合同（复印件），被告湖波水泥公司提供的使用林地审核同意书、采矿许可证，被告赵家村委会提供的林权证及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，1984年12月16日安阳县人民政府给三原告的爷爷赵世楷颁发林权证至今，没有换发新证，2001年4月25日安阳县人民政府给被告赵家村委会颁发林权证，包括原告林权证的范围在内，2006年10月15日被告赵家村委会和湖波水泥公司签订一份荒山承包合同，将赵家村委会的小脑山和宝山岭山及二座山的脚下附山全部承包给湖波水泥公司管理，承包期限为30年，被告湖波水泥公司在开采中和三原告发生纠纷；三原告和被告赵家村委会对争议林地都有林权证，三原告和被告赵家村委会应先申请相关行政机关对林权证的效力进行认定和妥善处理；在三原告与被告赵家村委会林权证的冲突问题未得到解决前，无法确认被告湖波水泥公司是否对三原告构成侵权；综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵现军、赵付军、赵云付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 甄 灏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执160号之二
申请执行人惠州市罗贝塔机电有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风工业区，组织机构代码:69819241-0。
法定代表人黄桂德。
被执行人徐高慧，男，1975年12月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人首发保，男，1968年8月26日出生，住广西省瑶族自治县。
本院在执行惠州市罗贝塔机电有限公司与徐高慧、首发保（2017）浙0803执160号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为165385.15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初37号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，女，1995年10月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省民权县。因本案于2017年6月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月9日，被告人李某在郑州市金水区东三街北段5号院门卫室内，盗走被害人王某的快递四件童装；2017年5月某日，被告人李某在郑州市金水区东三街北段5号院门卫室内，盗走被害人古某的快递一件防晒套袖；2017年5月15日，被告人李某在郑州市金水区东三街北段5号院门卫室内，盗走被害人吴某的快递一套血糖仪；2017年6月7日，被告人李某在郑州市金水区东三街北段5号院门卫室内，盗走被害人张某的快递一件黄色儿童雨衣。经鉴定，上述被盗物品共价值317元，现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、古某、吴某、张某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，受案经过，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且涉案赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，对其可从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用单处罚金不致再危害社会，故可对其单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十五日
书记员 王亚伟（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初5号
原告：李伟，男，汉族。
被告：李树状，男，汉族。
被告：张生军，男，汉族。
原告李伟与被告李树状、张生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李树状经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李树状立即偿还原告本金48000元及借款日至还款日利息；2、请求依法判令被告张生军对上述借款承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树状因给岳父看病用钱，于2016年6月2日向原告借款人民币48000元，双方约定利息2分，由被告张生军担保，有被告亲笔签字的借款协议为证,其中2016年6月2日更换了协议，之前欠利息2800元，原告多次向被告索要欠款及利息，被告每次找理由推脱拒付，因原告家中急需用钱无奈之下，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李树状未到庭参加诉讼。
被告张生军辩称:2015年4月17日李树状向李伟借款本金40000元，约定月利率2%，之前的利息清至2016年6月2日任下欠10800元，后将8000元利息计入本金打了一张48000元的条子，剩余的2800元利息过几天给付，后至今未付。该笔贷款应该由李树状偿还，我不承担保证责任，诉讼费应当由李树状承担。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,但原、被告之间的借贷存在复利，经本院查明，原、被告之间的本金为40000元，故对该证据的真实性本院予以采纳。
本院查明的事实：被告李树状因给岳父看病用钱，向原告借款人民币40000元，双方约定利息月利率2%，由被告张生军担保，后于2016年6月2日更换了借款协议，将之前欠息8000元，计入本金，下欠2800元利息至今未付，原告多次向被告索无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告李树状、张生军签订的借款合同合法有效，故对原告的诉讼请求部分予以支持，但原、被告之间的借贷存在复利，故对借款本金本院认定为40000元；对被告张生军的辩称无证据予以证实，故应承担连带清偿责任。被告李树状经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树状于本判决生效后30日内返还原告李伟欠款利息10800元；被告李树状于本判决生效后30日内返还原告李伟借款本金40000元及从2016年6月2日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告张生军对上述款项均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李树状、张生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11972号
原告：李志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市新苏实业公司，住所地苏州市东环路218号。
法定代表人：周皓，总经理。
委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
第三人：江苏省苏州市国家税务局，住所地苏州市养育巷188号。
负责人：柏立云，局长。
委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，税务局员工。
原告李志刚诉被告苏州市新苏实业公司、第三人江苏省苏州市国家税务局商品房销售合同纠纷一案，原告李志刚于2017年11月27日向本院申请撤回对被告苏州市新苏实业公司、第三人江苏省苏州市国家税务局的起诉。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费减半收取4492元，由原告李志刚负担。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 胡志清
人民陪审员 徐根元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王巧云
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初194号
原告：交口县农村信用合作联社。
法定代表人：崔利平，职务理事长。
委托代理人：吴兴平，本联社风险资产管理部主任。
被告：蔡志勇，山西省交口县双池镇正光路。
被告：宋丽明，山西省交口县双池镇龙潭街。
原告交口县农村信用合作联社诉被告蔡志勇、宋丽明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志勇偿还借款本金920000元（截止2016年11月21日结欠利息133340.31元），及偿还之日的利息。2、被告担保人宋丽明承担连带责任。3、被告蔡志勇、宋丽明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡志勇于2015年7月11日在我联社双池信用社借款92万元，用于购煤，由被告蔡志勇签订贷款合同，合同约定2016年7月10日到期，月利率为8.8917%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收5%，并由被告宋丽明担保，同时签订保证合同，合计归还利息20995.87元，到目前结欠本金920000元，利息133340.31元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年六月八日
书记员 武圣凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8727号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：江泽金，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码××××2919。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告江泽金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告江泽金经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14671.27元、暂计至2016年7月7日的利息1560.15元、滞纳金843.76元、分期手续费112.36元，从2016年7月8日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金规定计算。
事实和理由：被告向原告申领金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放了信用卡一张，卡号为××××0133。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月7日，累计信用卡透支本息合计17187.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金的依据。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（1份，打印件，加盖原告业务专用章，截至2016年7月7日），用以证明被告拖欠的数额。
诉讼中被告江泽金没有答辩及提交证据材料。
被告江泽金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部应还款项的，应支付不符合免息条件的交易款项自银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月7日，被告江泽金尚欠原告信用卡欠款本金14671.27元、利息1560.15元、滞纳金843.76元、分期手续费112.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告江泽金支付截止至2016年7月7日的信用卡欠款本金14671.27元、利息1560.15元、滞纳金843.76元、分期手续费112.36元，以及以本金14671.27元从2016年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年7月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14671.27元、滞纳金843.76元、分期手续费112.36元、计算至2016年7月7日的利息1560.15元，及从2016年7月8日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取102.51元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费182元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘子谦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2401号
原告：田乐，男。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告田乐与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金43009.74.元（自2014年11月6日起暂计算至2017年4月17日，实际数额计算至被告取得所在楼栋权属证明之日止）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6834.26元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款481632元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2014年11月6日起至2016年8月11日期间的644天违约金本院予以支持即31017.10元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6834.36元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6834.36元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告田乐办理地中海花园×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告田乐违约金37851.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田乐的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，由原告承担246元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2533号
原告：刘×1，男，2007年10月16日出生。
法定代理人：段x（系刘×1之母），女，1981年3月3日出生。
法定代理人：刘x2（系刘×1之父），男，1977年10月21日出生。
被告：北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司，营业场所北京密云区密云镇农机路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡丽华，经理。
委托代理人：胡文博，男，1991年6月1日出生，该公司员工。
原告刘×1诉被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司（以下简称力健搜候密云分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人段x，被告力健搜候密云分公司之委托代理人胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2016年7月9日，我在父亲陪同下到被告处游泳，游完泳后到浴室冲洗，因地面光滑，无防滑垫，致我摔倒，隔板玻璃把我的右胳膊划伤。事发后，我先后被送往密云区医院、北京积水潭医院、北京右安门医院进行治疗，累计住院6天。伤情经诊断为右上臂开放性损伤、肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤。因与被告就经济赔偿问题协商未果，我于2016年11月诉至法院，后经法院判决，由被告承担我因受伤支出的70%的费用。当时我的伤尚未痊愈，判决后我父母又带我去医院进行了后续治疗，我为此支出医疗费2067.5元、交通费500元、护理费300元，共计2867.5元。现诉至法院要求：1.判令被告按照70%的比例赔偿我医疗费、交通费及误工费，共计2007.25元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告力健搜候密云分公司辩称：同意按照70%的比例赔偿原告支出的医药费2067.5元、交通费30元。其他没有票据不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年7月9日，原告刘×1在父亲陪同下到被告力健搜候密云分公司处游泳，游泳后到浴室冲洗时，原告摔倒，其右胳膊被隔板玻璃划伤。原告先后被送往密云区医院、北京右安门医院治疗，经诊断为右上臂开放性损伤，肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤。经（2016）京0118民初8298号民事判决书确定，被告的赔偿比例为70%。判决后，原告于2017年1月7日至北京丰台右安门医院进行了后续治疗，为此支付医药费2067.5元。现原告诉至法院，要求被告按照70%的比例支付原告为此支付的医疗费、交通费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、（2016）京0118民初8298号民事判决书、过路费发票等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；父母对未成年子女有保护的义务，父母未尽到保护义务造成未成年子女损害的，亦应承担相应责任。本案中，被告作为公共游泳场所的管理人，未尽到足够的安全保障义务，造成原告刘×1滑倒受伤，故应当承担侵权责任；原告法定代理人对未成年子女未尽到应有的保护义务，存在一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。本院依法确定被告赔偿比例为70%。原告主张的医疗费2067.5元，理由正当、证据充分，被告亦没有异议，本院予以认定；原告主张的交通费、护理费符合规定，但数额过高，本院依原告的就医次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘×1医疗费、护理费、交通费共计一千九百三十七元。
二、驳回原告刘×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘×1已预交），由被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王建国
二○一七年四月一日
书 记 员 郑 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第938号
原告：董润芳，女，1947年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告董润芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润芳及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董润芳诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还董润芳全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。董润芳陈述的购买舞票350元及租用储物箱、钥匙押金情况属实。
经审理查明：董润芳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，实交300元，登记名字董润芳。交2015年4月至2015年12月的储物箱租金270元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。
根据董润芳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还董润芳年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与董润芳之间形成娱乐服务合同关系，董润芳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从董润芳支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还董润芳半年的舞厅年票款，故现董润芳向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向董润芳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。董润芳要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及钥匙押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向董润芳提供了近半年的舞厅服务，董润芳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给董润芳。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还董润芳营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告董润芳舞厅年票款、储物箱租金、钥匙押金，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���01171号
上诉人（原审原告）任兰祥。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任兰祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00766号民事判决；
二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初184号
原告：王某，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邵某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年一月十六日
书记员 黄海志
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2311号
原告：雷粉霞（又名雷粉雲），女，1959年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告雷粉霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷粉霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷粉霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资315元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资315元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资315元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告雷粉霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资315元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告雷粉霞于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为315元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告315元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告雷粉霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告雷粉霞请求被告联泓策划公司给付工资315元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告雷粉霞劳动报酬315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终565号
上诉人(原审被告)：重庆鹏方再生资源有限公司,住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。
法定代表人：张沉静，总经理。
委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：綦江永跃齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇正街372号附1号，统一社会信用代码91500222745344852E。
法定代表人：刘永树，董事长。
上诉人重庆鹏方再生资源有限公司与被上诉人綦江永跃齿轮有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初1195号民事裁定，驳回重庆鹏方再生资源有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鹏方再生资源有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆鹏方再生资源有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方当事人签订的《工业用地租赁合同》约定，诉讼管辖地为该工业用地所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同出租的工业用地位于重庆市綦江区古南街道工业园。故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7506号
申请执行人：梁敬森，男，1989年12月14日，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人梁敬森与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初7124号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付款项3510元及利息和案件受理费22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人梁敬森可分配款项196元,现已交付申请执行人。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 陈垣健
二〇一八年一月二十七日
书记员 苏峻荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14175号
原告：深圳市速锋科技股份有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1916室,组织机构代码66176413-9。
负责人：蔡伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：九江弘洋电子科技有限公司,住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园,组织机构代码07183159-X。
原告深圳市速锋科技股份有限公司昆山分公司（以下简称速锋公司昆山分公司）与被告九江弘洋电子科技有限公司（以下简称弘洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告速锋公司昆山分公司委托诉讼代理人顿曼蓉到庭参加诉讼，被告弘洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
速锋公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘洋公司支付所欠速锋公司昆山分公司维修款36000及利息；2.判令本案全部诉讼费由弘洋公司承担。庭审中，速锋公司昆山分公司明确利息从2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年1月18日，速锋公司昆山分公司与弘洋公司签订《主轴统包维修合同》，约定速锋公司昆山分公司自2016年1月18日至2017年1月17日，统包维修弘洋公司雕刻机主轴共计60支，单价1800元，总价108000元；合同付款方式，自签订之日起维修全年分六次付款，每两个月开票一次，月结60天（第二个月25号前开发票，31日前付清款项），每次需支付给速锋公司昆山分公司18000元。速锋公司昆山分公司依约维修并开具了相应的增值税发票给弘洋公司，但弘洋公司至今尚欠维修费用36000元。速锋公司昆山分公司经多次向弘洋公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
速锋公司昆山分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.主轴统包维修合同1份，证明速锋公司昆山分公司与弘洋公司之间存在真实有效的合同关系；
2.快递单5份，证明速锋公司昆山分公司依据合同履行了维修义务；
3.增值税发票2份，证明速锋公司昆山分公司已经依据约定向被告开具了相应的增值税发票，且弘洋公司在发票复印件下方写有签收字样，签收人员为公司门卫。
弘洋公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对速锋公司昆山分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年1月18日，速锋公司昆山分公司与弘洋公司（变更前名称为九江市泓洋电子科技有限公司）签订《主轴统包维修合同》，约定速锋公司昆山分公司自2016年1月18日至2017年1月17日，统包维修弘洋公司雕刻机主轴共计60支，单价1800元，总价108000元；合同付款方式，自签订之日起维修全年分六次付款，每两个月开票一次，月结60天（第二个月25号前开发票，31日前付清款项），每次需支付给速锋公司昆山分公司18000元。合同签订后，速锋公司昆山分公司依约维修，并分别于2016年2月25日、5月24日开具了共计2张增值税发票给弘洋公司，发票金额均为18000元，合计36000元。之后，弘洋公司并未支付维修费用36000元。速锋公司昆山分公司经多次向弘洋公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告弘洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，速锋公司昆山分公司与弘洋公司之间通过主轴统包维修合同、快递送货单、发票等形成承揽维修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告速锋公司昆山分公司依据约定向被告弘洋公司提供了相应的承揽维修服务，弘洋公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，速锋公司昆山分公司主张弘洋公司支付维修款36000元，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定了付款方式，自签订之日起维修全年分六次付款，每两个月开票一次，月结60天（第二个月25号前开发票，31日前付清款项），每次需支付给速锋公司昆山分公司18000元。现弘洋公司并未依约付款，鉴于开票日期为2016年2月25日、5月24日，故速锋公司昆山分公司主张利息从2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市速锋科技股份有限公司昆山分公司支付维修款36000元及逾期付款利息损失（以维修款36000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告九江弘洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执604号之一
申请执行人苏贤拔，男，1980年10月17日出生，现住广西百色市右江区；
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人苏贤拔与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第62号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利12081元、负担申请执行费81元，并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执604号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第62号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终858号
上诉人（一审被告）：龚传禄，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：王明林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
一审被告：白水县绿园林业综合开发有限公司。
法定代表人：龚传禄，系该公司董事长。
上诉人龚传禄与被上诉人王明林、一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人龚传禄委托诉讼代理人南德虎与被上诉人王明林均到庭参加诉讼，一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人龚传禄未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚传禄上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决违反法定程序，影响本案的正确判决。1、本案不适用简易程序审理。民诉法规定对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。但是本案存在质量问题并拟申请质量鉴定，故案情复杂应依法转为普通程序。2、开庭未通知上诉人，剥夺了上诉人辩论权利。因此原审违反关于审判组织及审判程序的规定，影响本案公正判决。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人支付工程款58704元的证据是虚假证据。关于证人均有利害关系，不能作为定案依据。三、原审判决适用法律错误。被上诉人以建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，理应适用最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的法律问题解释，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案被上诉人是自然人无任何资质。原审判决认定双方签订的合同有效，与法律背道而驰。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院查清事实，重新作出公正判决。
被上诉人王明林辩称，上诉人陈述不属实，一审法院认定事实正确，应予维持。
一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审法院认定，被告龚传禄系被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人。原告王明林与被告龚传禄约定由原告承包位于白水县狄家河的砌石工程，2016年6月14日，原告开始施工，2016年7月10日双方补充签订了工程砌石承包合同，对工程价款、双方义务、工程款结算、违约金等进行了约定，约定工程价款为每立方米120元、违约金为工程款的20%。双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。2016年8月2日被告龚传禄对工程进行了验收，并向原告出具了收条一份，确认原告完成的砌石工程量为653立方米，工程款为75244元，勾缝费为13060元，合计88304元，原告自认被告已支付34600元，拖欠工程款53704未付。
一审法院认为，原告王明林与被告龚传禄签订的工程砌石承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约进行砌石工程，但被告龚传禄未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定支付原告工程款53704元并承担违约金，双方约定违约金为工程款20%的约定过高，本院酌情认定违约金为5000元。原告主张应由被告绿园公司承担责任，但原告提供的合同和收条均为龚传禄书写，并未显示与绿园公司有关，故应由龚传禄承担责任。原告主张绿园公司应承担其直接经济损失10000元，但未提供充分证据证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。龚传禄辩称原告进行的工程质量存在问题，但未向本院提交鉴定申请，亦未提交任何证据证明其主张，故对该辩称理由不予采信。综上所述，龚传禄应向王明林清付拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告龚传禄于本判决生效后十日内清付原告王明林拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元，共计58704元；二、驳回原告王明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告龚传禄负担。
除一审法院认定的“双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。勾缝费为13060元及拖欠工程款53704未付”不予认定外，二审法院查明事实与一审法院认定其他事实相同，本院予以确认。另查明，龚传禄验收工程后出具收条确认工程款为75244元，拖欠工程款为40644元未付。
本院认为，本案争议焦点是龚传禄是否应向王明林支付款项58704元。王明林和龚传禄签订工程砌石承包合同，双方对各自权利义务进行了约定，王明林按照约定履行了义务，龚传禄也对工程进行了验收，并向王明林出具了收条一份，但是对下欠的工程款并未支付，实属违约，理应向王明林支付下欠工程款及违约金。龚传禄主张其出具的收条是受到王明林等人欺骗所为的理由，无据可证，不予采信。该收条确认的款项为78360元，扣减柴油、借支费用等后，工程款应为75244元。王明林自认已经支付的款项是34600元，故下欠的款项为40644元。龚传禄未按照约定支付工程款，一审法院酌情认定违约金5000元，并无不妥，应予确认。关于勾缝费13060元，一审法院依据证人王鹏、冯树春书面证言及段利宾出庭证言，证明勾缝费每平方米10元。首先，证人王鹏、冯树春并未出庭作证，无法核实证言真实性。证人段利宾与王明林有利害关系，证言效力不高，应不予采信。其次，在双方签订的合同以及龚传禄出具的收条中，并未涉及勾缝费用，故该笔费用证据不足，不予支持。一审法院依据三份证言认定勾缝费用13060元欠妥，应予纠正。
综上所述,上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决第一项；
二、维持陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决第二项；
三、龚传禄于本判决生效之日起十日内清付王明林工程款40644元及违约金5000元，共计45644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元、二审案件受理费1850元，共计3700元，由龚传禄负担2146元，王明林负担1554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4595号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1990年10月13日出生，住马边县。
原告余建雄与被告李林不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告余建雄诉称：判令被告向原告返还款项6.39万元。事实与理由，原告在与他人合伙过程中认识了李林。2016年4月至6月期间，原告通过乐山市市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计6.39万元，但最终原、被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系。被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取6.39万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有任何法律关系，原告与被告的父亲系合伙关系，原告转入被告账户的款项是原告交给被告父亲的合伙资金，原告以其不当得利为由提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告李林住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告李林对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告李林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王凌飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执441号
申请执行人：天津市世纪永和顺副食调料经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A1-42。
经营者：李强，男，1973年5月12日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市贵尊园餐饮有限公司，住天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人：穆杨。
本院在执行申请执行人天津市世纪永和顺副食调料经营部与被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司暂无财产可供执行，并已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年六月七日
书记员 时金城
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2344号
上诉人（原审原告）：郭成山，男，1970年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：马金学，男，1967年3月6日出生。
上诉人郭成山因与被上诉人马金学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭成山、被上诉人马金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成山上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持郭成山的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马金学负担。事实和理由：郭成山受雇于马金学，在劳务过程中不存在故意或重大过失，手指受伤纯属意外，双方承担同等责任明显不公，马金学应承担全部责任。郭成山有证据证明其日劳务费300元，马金学也没有否认，由于郭成山三个月不能劳动，误工费的损失符合实际情况，一审法院不予支持是错误的。
马金学辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
郭成山向一审法院起诉请求：判令马金学赔偿郭成山医疗费2000元、交通费500元、营养费2000元、误工费27000元。
一审法院认定事实：2016年10月14日，郭成山受马金学雇佣，在北京化工大学家属楼提供劳务，从事瓦工工作，在施工过程中，郭成山的右手中指被瓷砖划伤。2016年11月6日，郭成山赴北京京顺医院治疗，诊断为右手开放性损伤，右手第二掌指关节损伤，伤口内异物，肌腱断裂。医嘱术后夹板外固定四周，对症抗炎治疗，四周后复查。定期换药、拆线。2016年11月19日、12月4日，郭成山又赴北京京顺医院治疗两次，共花费3024.73元。马金学事后支付了郭成山1100元。
案件审理过程中，郭成山表示施工过程中马金学曾催促过他，自己干活时右手中指就碰到瓷砖上划伤了，就按着手止血，后来学生看见了，下楼给买了个创可贴贴上了，自己忍着就把活儿干完了。又过了几天自己接了其他的活儿，但是发现手指还是很疼，2016年11月6日就上医院看治疗去了，当时自己没有意识到伤得这么重。误工费、交通费、营养费均为估算的数额，没有证据证明。马金学表示自己在郭成山干活过程中没有催促过他，事发当时还要求他及时治疗，对于郭成山主张的医疗费2000元同意赔偿，但是其他项目坚持不同意赔偿。经询，双方均不申请就争议事项进行鉴定。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从在案证据和庭审情况来看，郭成山与马金学均承认双方之间已经形成劳务关系，在提供劳务的过程中郭成山的手指被划伤，马金学理应赔偿由此产生的各项合理损失，但考虑到郭成山在受伤后并未及时就医诊治，而是继续外出干活，其首次就医时间与受伤时间已经间隔相当长的时间，故郭成山对于损失的产生亦存在一定过错，该院依法对马金学应承担的责任予以减轻，最终确定马金学对郭成山的各项损失承担百分之五十的赔偿责任。郭成山的各项主张中，医疗费一项马金学同意支付，该院对此不持异议。交通费、营养费、误工费均没有证据证明，且各方又不申请进行相关鉴定。该院考虑到郭成山的伤情，结合同类伤情一般的治疗情况，酌情确定郭成山的交通费损失为200元、误工费3500元、营养费300元。最终马金学应当赔偿郭成山交通费100元、误工费1750元、营养费150元、医疗费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、马金学于本判决生效之日起十日内赔偿郭成山医疗费二千元、营养费一百五十元、误工费一千七百五十元、交通费一百元。二、驳回郭成山的其他诉讼请求。
本院二审期间，郭成山围绕其上诉请求提交了以下证据：2016年11月19日与马金学谈话录音光盘一张，证明郭成山日劳务费300元。
本院经审查认为，关于当事人在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，郭成山提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但郭成山在一审中未提交，且该证据不能证明郭成山所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，根据郭成山在2016年10月14日手指受伤的时间，又根据郭成山有关“过了几天自己接了其他的活儿，2016年11月6日就上医院治疗去了”的陈述，由于郭成山受伤时间和其去医院诊治时间存在差异且其从事过非受雇于马金学的劳务活动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭成山应对其手指在2016年11月6日诊断后的伤害结果应全部由马金学承担的事实承担举证责任，在郭成山提供的证据不能证明其主张的事实成立的情形下，一审法院认定郭成山具有过错并承担百分之五十的责任的处理意见并无不妥，故本院对郭成山有关马金学应承担全部责任的上诉理由和请求不予采纳。
误工费应根据当地职工平均工资水平及本人一段时期内的工资水平进行认定，依照上述民事诉讼法司法解释的规定，在郭成山提供的证据不能证明其误工费应按每天300元标准计算的主张成立的情形下，结合郭成山在一审中明确表示对误工期等不做鉴定的意思表示，一审法院对误工费酌定的数额并无不妥，故本院对郭成山有关误工费的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，郭成山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由郭成山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月一日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初25号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向敏，别名杨杰，男，1993年10月21日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人向敏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日凌晨1时许，被告人向敏想去来凤县城“格林威治”KTV玩，因身上钱不够，打算上街想办法找钱。当日2时许，被告人向敏行至凤翔大道中国银行处，见王某、吴某路过，便从后方抓住二人脖子，并用随身携带的一把折叠刀对准王某的脖子，称要向二人“借”500元钱，王某无奈之下掏出500元递给向敏，被告人向敏得钱后往“格林威治”KTV方向逃离。王某、吴某随后邀了几个朋友一起到“格林威治”KTV找到了向敏。王某、吴某等人控制住向敏，并立即报警，民警随即赶到将向敏抓获。
上述事实，被告人向敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，书证报案记录、受案登记表、抓获说明、户籍资料，证人龙某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认现场记录（附现场方位平面图及照片）及被告人向敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向敏以非法占有为目的，持刀威胁他人并劫取人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人向敏辩解的其没有使用暴力的意见，因其持刀胁迫二被害人，使其不能不敢反抗，并当场交出财物，该行为完全符合抢劫罪的构成要件。故被告人的该辩解本院不予采纳。被告人向敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为了保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年3月4日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初932号之一
原告：成都军航包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：潘传均，董事长。
委托诉讼代理人：盛洲，公司员工。
被告：四川皇朝酒业销售有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：杨建军。
原告成都军航包装有限公司与被告四川皇朝酒业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都军航包装有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都军航包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2262元，保全费1595元，由原告成都军航包装有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一七年四月十八日
书记员 贺胜楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第661号
申请执行人郭淑萍，女，51岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被申请执行人刘志华，女，51岁，汉族，工人，原住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘志华在巴林左旗通达电力承装有限公司的股金及分红。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
执行员 ：边书成
二〇一四年七月十五日
书记员 ：何敬军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1727号
原告：韩美利，男，1953年10月22日出生，汉族，无业。
原告：韩超，男，1977年2月2日出生，汉族，无业。
原告：韩姜，男，1982年10月19日出生，汉族，无业。
原告共同委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告共同委托代理人：杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
负责人：王练文，总经理。
委托代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
第三人：长安公路桥梁工程公司，住所地：西安市韦曲镇南街。
法定代表人：刘宝平，经理。
委托代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。
原告韩美利、韩超、韩姜与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称新华保险公司）、第三人长安公路桥梁工程公司（以下简称公路桥梁公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩超、韩姜，原告韩美利、韩超、韩姜的共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，被告新华保险公司的委托代理人王迎九，第三人公路桥梁公司的委托代理人何宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美利、韩超、韩姜向本院提出诉讼请求:1、确认第三人公路桥梁公司与被告新华保险公司于2016年5月30日签订的保险合同有效；2、判令被告新华保险公司向三原告支付被保险人强秋侠死亡的保险金450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：强秋侠系原告韩美利之妻，系原告韩超、韩姜之母。强秋侠生前系第三人公路桥梁公司职工。2016年5月30日，第三人公路桥梁公司为其职工强秋侠购买了被告新华保险公司的员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A（升级版）型保险，共购买了三份，并于当日与被告新华保险公司签订了保险合同。该合同投保人是第三人公路桥梁公司，被保险人是该公司的280位职工（包括强秋侠），强秋侠的每份身故保险金为150000元，受益人为其法定继承人。保险期间自2016年5月23日零时起至2017年5月22日24时止。2016年6月8日8时10分许，被保险人强秋侠发生交通事故当场死亡，2016年7月18日西安市公安局交通管理支队长安大队作出西公交长亡认字[2016A]第0608076号道路交通事故认定书，认定李建辉负事故的主要责任，强秋侠负事故的次要责任。
被告新华保险公司辩称，被保险人强秋侠无驾驶证驾驶无牌及前轮不能有效制动的正三轮轻便摩托车，是造成交通事故的次要原因。该认定内容符合保险合同的免责条款的内容，故新华保险公司应免责。
第三人公路桥梁公司述称，其与被告新华保险公司签订的保险合同合法有效，新华保险公司应该向原告支付被保险人强秋侠的保险金450000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故责任认定书；2、强秋侠死亡注销证明及强秋侠生前所在村委会的出具的证明；3、第三人2016年5月23日在被告处为280位员工每人投保了3份意外伤害每份15万元、意外伤害医疗每份2万元、意外住院津贴每份每天50元，被告给第三人出具了保险单及保险合同，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人2016年5月23日与被告协商，为包含强秋侠在内的280位员工投保，被告给原告出示了保险合同并要求第三人认真阅读保险条款、确认已经充分了解保险责任、责任免除、犹豫期（如有）、退保费用等合同内容后，填写了包括投保信息，投保范围及投保计划、交费信息及投保单位声明及授权等内容的的保险合同。保险单位声明和授权栏目中，被告用黑体字载明：“1、贵公司已向我单位提供保险条款并说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险合同的成立与生效、保险事故通知、保险合同解除、相关释义等保险条款的各项内容，均以了解且同意遵守……4、我单位确认所有被保险人已知悉并同意本投保单中所列明的保险计划……特此声明。”投保日期为2016年5月23日，第三人在该落款处加盖了公章。故第三人在投保时，被告对免责条款作了提示并明确说明。第三人确认的保险合同第2.4条责任免除载明：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，被保险人身故的，被告对该被保险人不承担意外伤害身故保险责任。第三人在约定时间内交纳了保费。
本院认为，第三人与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认为有效。双方订立的保险合同，采用的是保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在投保时向第三人送达了保险条款，并履行了免责条款的提示和解释说明义务，因此免责条款具有法律效力。被保险人无合法有效驾驶证，驾驶无牌及前轮不能有效制动的正三轮轻便摩托车上路行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故后身故，符合免责条款的约定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十一条、第十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司与第三人长安公路桥梁工程公司于2016年5月30日签订的保险合同有效。
二、驳回原告韩美利、韩超、韩姜要求被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司向其支付被保险人强秋侠死亡赔偿金450000元的诉讼请求。
诉讼费8050元，由原告韩美利、韩超、韩姜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第927号
原告董国绪，女，汉族。
委托代理人胡德荣。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告左思义，男，汉族。
本院在审理原告董国绪与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、左思义确认合同有效纠纷一案中，原告董国绪于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董国绪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国绪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告董国绪负担。
审判员 顾琦
二〇一四年三月十七日
书记员 王博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8341号
原告:常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）嘉菱村。
经营者：陆正荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部与被告马四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部的经营者陆正荣到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建材款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年底到2013年从原告处购买建材，拖欠原告10000元，原告多次索要无果，诉讼至法院。
被告马四保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告欠款1万元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖建材的合同关系，双方未签订书面合同。2013年2月9日，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今由马四保结欠陆正荣材料款计壹万元整，马四保，2013.2.9。”原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担给付价款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告价款10000元的事实。原告要求被告给付价款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇陆正荣建材经营部价款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马四保负担。原告预交案件受理费50元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 唯
四川省成都市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川01执1184号
被执行人四川光大制药有限公司:
本院作出的（2016）川民再第83号判决已经发生法律效力，因你(单位)未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你(单位)在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下:
一、本案执行分为专项财产调查、财产控制和财产处置阶段。本案专项财产调查、控制阶段的承办执行人员为罗宇，联系电话(028)8861****。本案在财产处置阶段的承办人员本院将另行通知。专项财产调查、控制阶段的工作期限为20日。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其他法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接负责人予以罚款、拘留。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。
四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通过有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。
六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人不履行法律文书确定义务情结严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
七、如你(公司)主动履行义务请将案款支付至本院，单位名称:四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户开户行:中国建设银行股份有限公司成都新华支行账号:51×××68-800001
如需了解本院的详细情况，请登陆成都法院网执行网，当事人查询密码为:
二〇一六年七月七日