贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2748号
原告：贵州长禹建设工程有限公司（以下简称长禹建设公司），住贵阳市宝山南路蟠桃大厦21层4号。
法定代表人夏进，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200810682220）。
被告：贵州成鑫医疗科技开发有限公司（以下简称成鑫医疗公司），住贵阳经济技术开发区漓江路漓江花园B1栋1层23号。
法定代表人：陈江。
第三人：熊伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告长禹建设公司与被告成鑫医疗公司、第三人熊伟合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长禹建设公司委托诉讼代理人刘凡勇、被告成鑫医疗公司法定代表人陈江到庭参加诉讼，第三人熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长禹建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款115万元（其中含退保证金50万元、还借款55万元、退居间费10万元）；2、依法判令被告以115万元为基数按照月利率3%向原告支付资金占用费，从2015年11月8日起至全部欠款付清为止（暂计算至2016年7月的费用为276,000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人熊伟居间服务，原、被告双方于2015年5月18日签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其位于“贵阳经济技术开发区贵惠路西侧，花孟路北侧的生物医药高科技产业园工程项目”交由原告公司施工，约定合同签订后30日即可进场施工，原告依约向被告交纳了50万元保证金，并依约向第三人支付了居间费10万元。然而被告支付完上述款项之后，却迟迟不能进场施工，在原告再三追问下，被告又说，项目开工手续还未完善，正缺钱办手续，只要原告借钱，钱一到位马上就可以进场施工，为此原告分四次累计借给被告70万元。2015年7月28日被告向原告出具了《进场通知书》，原告开始搭施工现场门头等施工准备工作，遭到第三方阻止,原告又找到被告讯问情况，经原告再三追问并多方调查，被告此时才如实告知，该项目的土地使用权都还尚未取得，根本无法施工。自此真相己经大白，从合同签订之初，被告就一直在恶意欺骗原告，被告的该欺骗行为给原告造成了惨重损失。2015年11月2日，原、被告及第三人共同签订了《协议书》，约定：被告退还原告保证金50万元、偿还借款55万元、所付第三人的居间费10万元由被告退还，赔偿违约金10万元，补偿原告管理人员工资20万元;累计应支付原告145万元，分三期支付，于2016年1月10日前全部付清，如未按期付款每天按剩余欠款金额的1%支付逾期付款违约金。协议书签订后,被告只支付了30万元(支付违约金10万元和赔偿管理人员工资损失20万元)，至今尚欠原告115万元。协议书约定的付款时间早已过期，原告无数次催促被告还款仍未果，特依法向人民法院提出前列诉讼请求。
被告成鑫医疗公司辩称：第一、陈江作为公司法人，并不知道和原告之间的这件事，包括签订的合同和协议书，也不认识熊伟，合同和协议上的章是公司的章，但不是法人盖的，公司公章一直由朱斌在管理使用；第二，原告打到被告公司账上和陈江私人账户上的钱，被告都承认还，但对于其他的钱不认可，包括打在朱斌私人账户上的钱，虽然与朱斌夫妻关系，但他并没有将这笔钱用在公司和家庭上；第三、对于合同被告都不清楚，所以也谈不上违约金；第四，被告也不愿意承担诉讼费。
第三人熊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长禹建设公司成立于2008年7月31日，经营范围为水利水电工程及辅助生产设施的设计、安装、施工，建筑工程设计施工、市政工程施工、土石方工程施工等,具有水利水电工程施工总承包贰级资质。被告成鑫医疗公司成立于2014年2月14日，法定代表人为陈江，经营范围为医疗器械技术开发、技术转让、咨询及服务；销售I类医疗器械、钢材、建材、汽车及摩托车配件等。2015年5月18日，案外人王美平作为原告公司项目经理亦即甲方（委托人）与第三人熊伟作为乙方（居间人）签订《居间协议》，约定乙方接受甲方委托，负责贵州成鑫医疗科技开发有限公司之小河生物医药高科技产业园工程项目，引荐甲方和该项目单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与该项目单位签订项目的相关合同；本项目居间费用为5,000,000元，居间费为甲方与业主方签立合同当日支付乙方10万元，开工正常七日内付190万元，在施工进度达5000万产值支付100万居间费用，剩余部分按每月进度款的4%支付居间费用，直到付清总的居间费用为止；同时约定若本工程合同签定不能进场施工，乙方如数退还甲方支付的所有居间费。王美平和熊伟在本合同上签名捺印。同日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《建设工程施工合同》，该合同载明工程名称为生物医药高科技产业园项目、工程地点位于贵阳市经济技术开发区××路西侧，花孟路北侧；工程内容为：该项目施工设计图包括的全部内容（厂房、办公楼、宾馆及其配套设施、道路、广场、管网、绿化、消防、智能化、防水、设备安装采购等全部施工内容），合同价款暂定为300,000,000元;约定本合同签订日，承包人向发包人支付人民币100万元合同履约保证金，合同签订日支付50万元，施工图下发后支付50万元，工程施工3个月后，发包人一次性无息退还给承包人，该保证金以甲方出具的收据为准；同时约定，本合同签定后30日内若不能正常进场施工，发包人承担违约责任，双方约定，发包人除如数退还承包人所交保证金外，发包人并承担所缴保证金的20%违约金赔偿给承包人，合同对双方的权利义务进行了约定。原、被告在该合同上加盖公章和法人印鉴，王美平作为原告方委托代表人在该合同上签字，朱斌作为被告方委托代理人在该合同上签字。朱斌系被告法定代表人陈江丈夫。合同签订之日，原告向第三人熊伟支付居间费100,000元，熊伟并出具收条。次日，原告向被告交纳500,000元保证金，其中350,000元系原告打入被告公司账户，另外150,000元系现金支付，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位：贵州长禹建设工程有限责任公司、收款方式：现金及转账、人民币伍拾万整（其中壹拾伍万元整为现金、收款事项：生物医药高科技产业园保证金）”。原告在支付完上述款项后，一直未能进场施工，被告又以缺乏资金办理施工手续为由，向原告借款，原告于2015年6月20日向被告法人陈江账户转入300,000元、分别于7月1日、7月4日、7月31日通过王美平账户向朱斌转账100,000元、100,000元、200,000元，共计人民币700,000元。2015年7月28日，被告向原告发出《进场通知书》，告知原告其承建的生物医药高科技产业园项目，现已基本具备开工条件，请原告接本通知之日起择日进场。而当原告准备进场施工准备时，却遭到第三方的阻止，未能进场施工。
2015年11月2日，被告作为发包人（甲方）、原告作为承包人（乙方）、第三人熊伟作为居间人（丙方），三方签订了《协议书》，约定：“针对甲乙双方经居间人熊伟居间签订的《建设工程施工合同》的履行事项，因甲方原因至今不具备开工条件，结合甲方实际情况，经甲、乙方及丙方三方协商如下协议：一、甲方应付乙方费用为：1、甲方退还乙方所交保证金人民币伍拾万元；2、甲方退还其向乙方借款人民币伍拾伍万元（实际借款数为人民币柒拾万元，甲方于2015年9月底已还乙方人民币壹拾伍万元，下欠伍拾伍万元）；3、甲、乙、丙三方协商一致，由甲方替丙方退还乙方所支付的居间费人民币壹拾万元给乙方；4、根据《建设工程施工合同》42条补充条款第2条约定，甲方赔偿违约金人民币壹拾万元；5、甲方补偿乙方2015年6月18日-2015年9月底共计三个月管理人员工资贰拾万元，上述合计壹佰肆拾伍万元（人民币1,450,000元）；二、付款时间约定：1、甲方2015年11月8日付乙方人民币30万元；2、甲方2015年12月28日付乙方人民币95万元；3、甲方2016年1月10日付乙方人民币20万元；若甲方于上述约定时间没有按约定金额支付给乙方，甲方将承担违约责任，违约金额每天按剩余欠款金额的1%计算，直到还清款为止，并且乙方保留维护自身合法权益的一切法律途径；上述款项甲方全部付清乙方后，2015年5月18日签订的《建设工程施工合同》法律效力自动失效”。原、被告在该协议上加盖公章，第三人熊伟在协议上签字，王美平作为原告方委托代表人在该协议上签字，朱斌作为被告方委托代理人在该协议上签字。协议签订后，被告向原告支付了违约金100,000元及赔偿管理人员工资损失200,000元，至今尚欠1,150,000元，经多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书、被告企业工商公示信息、第三人身份证、《居间协议》、《建设工程施工合同》、收据、贵阳农村商业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、收条、《进场通知书》、《协议书》等与本案有关联的相关证据及庭前调解及证据交换笔录予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告与被告签订的《建设工程施工合同》、原告与第三人签订的《居间协议》以及原告、被告、第三人签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同和协议的约定履行各自的义务。本案中，原告按照《建设工程施工合同》的约定向被告支付了工程保证金，但被告未能如期让原告进场施工，应当按照合同的约定退还原告保证金及赔偿违约金，且双方又通过订立《协议书》确定了被告应当向原告支付的相关费用及支付时间，包括本案原告诉请的保证金500,000元、借款550,000元、替熊伟返还的居间费100,000元，共计1,150,000元，但被告并未按照协议约定的时间支付上述费用，故原告现诉请被告应当支付上述费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告法定代表人陈江辩称其对于与原告签订合同及本案涉及的相关事宜均不清楚，其只认可个人账户收到的300,000元和公司账户收到的350,000元，对于朱斌收到的款项和熊伟均不认可，本院认为，庭审中，陈江认可其与朱斌系夫妻关系，朱斌是被告成鑫医疗公司的董事长、公司平时主要由朱斌运营，公章也是其在管理使用，故原告完全有理由相信朱斌有权代表被告与其签订合同，朱斌的行为构成表见代理，该行为对被告成鑫医疗公司有效，原告基于该信任向朱斌支付的款项也应当视为系向被告成鑫医疗公司支付的款项，陈江辩称其本案的一切事宜均不知情，对于公司和其个人账户收到的钱也不知是何名目，该辩称只能说明其作为公司法人对公司日常业务疏于管理，而不能作为对抗原告诉请的抗辩理由。另，对于被告申请对合同和协议上的公章进行鉴定，因被告在庭前会议时认可是公司的公章，后在庭审中又予以否认，陈述存在前后矛盾，且如前所述，朱斌构成表见代理，原告有理由相信朱斌持有被告公司的公章与其进行磋商及签订合同，故本院对被告的申请未予采纳。
关于原告要求被告以1,150,000元为基数按照月利率3%向其支付资金占用费，从2015年11月8日起至全部欠款付清为止的主张，原、被告在《协议书》约定中的违约金为剩余货款的每日1%，原告认为过高，自行调整为月利率3%。本院认为，原告主张的资金占用费实际为逾期付款违约金，其主张按照月利率3%计算标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对该违约金予以支持，即被告成鑫医疗公司应从2015年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至本判决履行期限届满之日止。被告熊伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州成鑫医疗科技开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州长禹建设工程有限公司人民币1,150,000元及资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，从2015年11月9日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州长禹建设工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,817元（已减半收取），由原告贵州长禹建设工程有限公司负担617元，被告贵州成鑫医疗科技开发有限公司负担8,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王 珏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵驭寰