wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2003号
申请执行人朱家祥,男,1983年3月27日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人袁得金，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡治平，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱家祥与袁得金、蔡治平民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁得金、蔡治平银行存款、车辆等财产信息，现因未能查找到被执行人袁得金、蔡治平及其车辆的下落，申请执行人朱家祥亦未能提供被执行人袁得金、蔡治平其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱家祥如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初3144号
原告:烟台市芝罘区华建墙体材料厂。
经营场所：烟台市芝罘区宫岛村北。
经营人：杨永军，男，1967年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区只楚南街***号内*号，公民身份号码：3706021967********。
委托代理人:孔文丹(特别授权代理)，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：山东金润建设有限公司。
统一社会信用代码：913717007924718032。
住所地：鄄城县东环路***号。
法定代表人：刘维亭，公司总经理。
委托代理人:梁衍峰(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。
被告：陈存宇,男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告烟台市芝罘区华建墙体材料厂（以下简称华建墙体厂）诉被告山东金润建设有限公司（以下简称金润建设公司）、陈存宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华建墙体厂的委托代理人孔文丹、被告金润建设公司的委托代理人梁衍峰到庭参加诉讼，被告陈存宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华建墙体厂诉称，2009年8月2日，被告金润建设公司因“福泰阳光3#商住楼”工程，购买我的水泥砖，并与我签订书面合同。合同签订后，我根据合同约定和被告金润建设公司的指令，自2010年9月1日至2011年1月1日间，共向被告金润建设公司提供价值人民币57800元的水泥砖。我收到被告给付的货款共计人民币25000元。被告陈存宇为该项目的负责人，同意给我所欠货款，并分别于2013年7月3日、2016年1月5日给我出具欠条。但所欠货款人民币32800元，至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付我货款32800元，并赔偿逾期利息损失9866元（自2013年7月4日起至2017年8月31日止，2017年9月1日起至实际给付之日仍应计付）两项合计42666元。
被告金润建设公司辩称，被告金润建设公司没有与原告发生过买卖关系，二者不存在债权债务关系。原告仅凭被告陈存宇给其出具的结算凭条起诉我公司，由我公司与陈存宇共同支付所欠货款，事实依据不足。我公司不是本案的适格被告，应依法驳回原告对我公司的诉请。
被告陈存宇未答辩。
经审理查明，2017年10月17日，原告将二被告诉至本院，要求二被告共同支付所欠货款32800元，并支付所欠货款利息9866元。理由是2009年8月2日，被告金润建设公司因“福泰阳光3#商住楼”工程购买原告水泥砖，并签订了书面合同。后原告按照合同约定及被告金润建设公司的指令，自2010年9月1日至2011年1月1日，期间共向金润建设公司供货价值57800元。原告只收到被告给付的货款25000元，尚欠32800元没有得到支付。2013年7月3日，被告陈存宇出具欠条一份，并于2016年1月5日再次确认上述欠款。为此，原告向法庭提交了合同一份、收条、收料单、发货单、中国农业银行山东分行进账单、记账联、欠条、欠款清单。关于该合同中的发包人“山东金润建设有限公司福泰阳光项目部法定代表人”，因合同中书写的姓名无法辨认，再者也并非是被告“山东金润建设有限公司”的法定代表人。关于原告提交的收条、收料单、发货单的经手人均为杨吉德，原告不能提供证据证明杨吉德系被告“山东金润建设有限公司”的员工。关于中国农业银行山东分行进账单，原告未提供证据用于佐证出票人为被告“山东金润建设有限公司”的证据。关于记账联，原告也不能进一步提供证据证明系被告“山东金润建设有限公司”于2010年6月19日为其支付15000货款的事实。关于欠条及欠款清单均为被告陈存宇个人出具，既没有加盖被告“山东金润建设有限公司”的公章，原告也未提供该欠条为被告“山东金润建设有限公司”所出具。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，就原告提交的证据，能够证明原告与被告陈存宇
之间的买卖关系。被告陈存宇为其出具的欠条及欠款清单，能够认定原告与被告陈存宇之间形成的债权债务关系。原告要求被告陈存宇支付货款32800元，有证据证明，对其主张予以支持。其要求支付欠款利息，因未约定，应自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。原告要求被告金润建设公司与被告陈存宇共同承担上述货款的偿付责任，就其提供的证据，不足以认定被告金润建设公司系涉案买卖合同的适格主体，对其主张不予支持。对被告金润建设公司不同意与被告陈存宇共同支付所欠货款的辩解意见，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存宇于本判决生效后十日内支付原告烟台市芝
罘区华建墙体材料厂水泥砖货款32800元，并自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决确定的履行期间届满之日止；
被告山东金润建设有限公司不承担本次买卖欠款的支
付责任；
对原告烟台市芝罘区华建墙体材料厂的其他诉讼请求
不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告陈存宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜玉品
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执927号之一
申请执行人：范荣景，女，1969年12月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：安小锋，男，1981年12月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：安保家，男，1972年10月18日出生，汉族，住渑池县。
关于范荣景诉安小锋、安保家民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初91号
原告，陈玉雄，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，王泽平，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告陈玉雄与被告王泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告陈玉雄向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川正鑫建筑工程有限公司的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对四川正鑫建筑工程有限公司的起诉。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉雄到庭参加诉讼，被告王泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款84329元，并承担逾期付款资金利息17129元（按中国人民银行同期类贷款利率以84329元为基数从2016年4月27日计算至起诉之日的利息和以未按期支付的其它工程款为基数分别计算从拖欠之日起至给付之日的利息）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，四川正鑫建筑工程有限公司投标取得芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第七标段（火炬村）建设工程。2015年7月1日，被告与原告签订《水池承包合同》，合同价款为160000元，在施工过程中，被告追加两个水池和修渠道工程，合计工程款为346210元。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款84329元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，四川正鑫建筑工程有限公司与芦山县芦阳镇火炬村村民委员会签订《芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第七标段（火炬村）施工合同》承建该项目的工程建设，合同约定施工任务为新建渠道10.31千米，整治渠道0.97千米，新建蓄水池9口。2015年7月1日，原告与被告签订《水池承包合同》承建该项目中5个水池的工程建设，该合同约定每个水池价款为32000元，工程总造价为160000元。工期为合同签订之日30天内。工程结算及付款期限为工程验收合格拨款后按合格工程量支付80%，剩余20%在所有工程全面完工审计完毕后一个月内支付，若未在规定日期内支付工程款，逾期按照银行同期同类贷款利率支付利息。合同签订后，原告自行投入资金、设备组织施工，在施工过程中，被告又口头要求原告增加2个水池和渠道工程的工程量，总工程款变更为346210元。2015年8月8日，该工程完工并投入使用，但被告未按约定支付工程款，经原告多次催收，被告先后支付原告工程款261881元。2016年4月27日，被告向原告出具欠条，载明“欠到陈玉雄火炬村材料费84329元，大写：捌万肆仟叁佰贰拾玖元正”并签字捺印。
对上述事实的认定，有原告提交并经本院认定的《芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第七标段（火炬村）施工合同》、《水池承包合同》、欠条及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处承建芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第七标段的部分工程，双方签订了《水池承包合同》，原、被告之间成立建设工程施工合同关系。但原、被告双方均无相应的建设工程施工资质，承建建设工程的行为违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《水池承包合同》应当认定为无效合同。但该工程已投入使用，且诉讼前被告向原告出具的欠条是原、被告双方对工程价款的结算，故原告请求被告按合同约定支付剩余工程款84329元及以84329元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月27日起至2017年1月11日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对其余工程款的利息请求，因原告未在举证期限内向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王泽平于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉雄工程款84329元，并以84329元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告陈玉雄自2016年4月27日起至2017年1月11日止的利息；
二、驳回原告陈玉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告王泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执576号之一
申请执行人:张改巧，女，1944年6月19日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张拴德，男，1958年6月23日出生，汉族，住渑池县。
关于张改巧诉张拴德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张拴德未按期履行义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人张拴德发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人张拴德纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人张拴德名下银行账户进行冻结，经司法查询被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000元的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执573号
申请执行人:郭道琼，女，汉族，1975年12月20日出生，四川省宜宾市南溪县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人郭道琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申4号
再审申请人（原审被告）：刘松，男，汉族，1974年11月13日生，暂住常州市新北区。
再审申请人（原审被告）：彭如君，女，汉族，1984年8月26日生，住新北区。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶鸿，男，汉族，1971年8月20日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
再审申请人刘松、彭如君因与被申请人陶鸿民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
刘松、彭如君申请再审称，常州市新北区人民法院在2016年7月11日作出（2016）苏0411民初1170号民事判决，但我们从未收到传票被剥夺应享有的诉权。借款金额为赌债，借条是在非正当情况下逼迫所写，有人证为证明。此案非因申请人的过错进行缺席判决，符合民诉法规定的再审案件类型，特此申请重新审理。
被申请人陶鸿提交意见称，一审法院程序合法，查明事实清楚，此借款属双方共同债务，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，关于原审送达程序的问题。根据原审法院卷宗留存的特快专递详情单及再投邮件批条反映，2016年2月26日、27日两次向新北区藏龙苑16幢1801室投递均未成，且注明电话短信呼无法接通。原审法院根据刘松、彭如君两人的“常住人口信息表”载明的居住地址即藏龙苑16幢1801室，于2016年3月7日直接送达相关诉讼材料，结果家门紧锁无人应答。为此，原审法院只能采用公告方式送达开庭传票等并无不妥。关于借款是否为赌债及借条是否在胁迫情况下所写等问题。2014年9月4日，刘松向陶鸿出具借条一张，内容为“今借陶鸿现金伍拾陆万元正。以前刘松写的借据一切作废。以下还款计划：到2014到12月31号前还壹拾陆万元正。到2015年8月30号前还贰拾万元正。（剩余贰拾万在2016年6月30号前还清）。”根据法律规定，对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审查期间，再审申请人刘松、彭如君仍然不能提供上述主张的事实依据，故该请求不能成立。此外，原审查明，刘松、彭如君于2010年9月17日登记结婚，于2015年8月20日办理离婚登记手续。上述债务虽系刘松个人名义所借，但发生在其与彭如君的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，刘松、彭如君主张的再审事由均不能成立，不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松、彭如君的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初500号
原告冮殿来，男，1952年10月22日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人冮殿军，男，1957年7月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人冮永林，男，1953年6月10日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：庄永利，系村民委员会主任。
原告冮殿来诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮殿来及委托代理人冮殿军、冮永林、被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会法定代表人庄永利到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告村里将本村土地、渔池等量化给本村村民，原告家量化取得水田3亩、鱼池4亩。2003年11月25日，经原、被告双方协商达成并签订了一份承包经营权流转合同，原告将自家量化取得的4亩鱼池流转回给被告，由被告再对外流转给其他人经营，流转费用没有明确约定具体价格，被告流转给他人多少费用由被告决定，从未征求过原告意见，但原告所得流转费用远远低于本村同样鱼池的正常流转价格，也远远低于社会上鱼池的正常平均承包费价格，给原告造成很大的经济损失。2017年1月，被告村民庄玉金带80万元现金到村委会竞价发包鱼池现场，想以每亩1,200元价格承包本村鱼池，但村委会最终将鱼池以600元至1000元的价格发包给其他人，未发包给庄玉金。另外，被告方还违反双方签订的流转合同的约定，将原告的鱼池撂荒，并将鱼池壕土卖掉，将鱼池严重破坏。综上，原告认为，在原告将其量化取得的鱼池流转给被告后，被告所实施的行为显失公平，并存在违约行为，给原告造成极大的经济损失，故现原告按照双方签订流转合同的约定，要求与被告解除流转合同，经与被告协商未果，故诉至法院，要求依法解除原、被告双方于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，要求被告将其从原告手流转的4亩鱼池返还给原告，要求被告赔偿因其实施违约行为而给原告造成的经济损失22,400元(400元×14年×4亩)，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，不同意解除合同，不同意返还原告4亩鱼池，更谈不上经济赔偿。自2016年12月现任村委会法定代表人任职以来，被告村鱼池整体格局没有变化，本案原告所提到的壕土卖掉，据调查村集体没有卖过土，高登堡村每年发包鱼池没影响到承包的价格，所以原告说鱼池严重破坏掉与事实不符，至于原告说的撂荒鱼池事实也不存在，每年都有鱼池承包合同，如果撂荒拿什么给村民分钱，原告所说的撂荒没有依据。关于鱼池承包价格，被告村每年都以每亩最高的承包价格给村民发放承包费。综上，原告所说的有失公平，存在违约行为，给原告造成经济损失并不存在，应依据事实对原告的要求不予支持。对于原告陈述2017年1月庄玉金想以每亩1,200元价格承包鱼池一事存在，但村委会对外竞价发包鱼池当天，庄玉金没有带那么多资金，后来村委会根据村民代表会决议对外发包了鱼池，没有将鱼池发包给庄玉金。
经审理查明，2003年，被告将本村土地、鱼池进行土地量化，分给本村村民进行经营耕种，原告家五口人共计分得水田地3亩、鱼池4亩。2003年11月25日，原告与被告签订了承包经营权流转合同一份，合同约定：“根据《农村土地承包法》有关规定，经过集体经济组织同意，原告自愿将承包期内的资源有偿流转给被告经营，原告流转鱼池面积为4亩，流转年限自2004年1月1日起至2026年12月31日止。原告有权按合同收取流转收入，原告有权自主决定土地流转、流转方式和流转价格，被告拒绝履行或不适当流转合同约定的义务，原告有收回土地承包经营权的权利。被告有按合同约定向原告交纳流转金的义务，承包期内享有土地经营权、生产收益自主权，被告不准弃耕撂荒，不准损害土地资源。原告擅自变更、解除合同或不履行合同约定的其他义务应承担违约责任，赔偿损失；被告不按时交纳流转金，损害土地资源或不履行合同约定其他义务应承担违约责任，赔偿损失，原告有权终止合同，收回流转资源等”。双方在承包经营权流转合同中未明确约定流转价格及鱼池具体位置。承包经营权流转合同签订后，原告将鱼池转包给被告经营至今。现原告认为，原告将其量化取得的鱼池流转给被告后，被告存在违约行为，给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告双方于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，要求被告将其从原告手流转的4亩鱼池返还给原告，要求被告赔偿因其实施违约行为而给原告造成的经济损失22,400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、证明材料、影音资料、鱼池承包合同、量化鱼池承包费明细表等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在签订承包经营权流转合同时，原告的鱼池是数字量化分得的鱼池，并没有实际经营，没有确定具体位置，在合同中约定了原告有权自主决定土地流转、流转方式和流转价格，对流转价格未明确约定，现原、被告双方对此又不能达成一致意见，故原告要求与被告解除于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将鱼池返还原告，但因被告在对土地进行量化时，未明确诉争鱼池的具体位置和四至范围，故对原告要求被告返还4亩鱼池的诉讼请求，在本案中无法支持，对于原告转包给被告的4亩鱼池，应待被告确定位置及四至范围后再返还给原告。关于原告要求被告给付赔偿款22,400元的诉讼请求，因原告在举证期内对该诉请未提供证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告与被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同；
二、原告其他诉讼请求依法驳回。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3260号之一
申请执行人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼，组织机构代码61225942-7。
法定代表人：张安龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：福建荣业汽车有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号二层，统一社会信用代码91350200784198173P。
本院执行厦门市港龙装修工程有限公司与福建荣业汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车辆，因为实际扣到车，暂无法处置，经对被执行人银行存款调查，未发现福建荣业汽车有限公司可供执行的财产，厦门市港龙装修工程有限公司对调查情况予以签字确认，亦无法提供福建荣业汽车有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市港龙装修工程有限公司的债权为512769元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年六月五日
书记员 江ＸＸ
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1178号
原告：赵某某，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合某某支公司，地址锦州市凌河区。
负责人王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭某，该公司职员。
原告赵某某与被告中华联合某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王哲，被告中华联合某某支公司负责人的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失16280元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年4月28日12时00分，魏某驾驶原告所有的车牌号为某号小型客车，沿南京路行驶至紫明街转弯时，与齐跃驾驶的辽某小型客车直行时相撞，造成原告车辆损坏后果。此事故经交警大队认定魏某负此事故的全部责任，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔险。现被告对原告车辆损失不予赔偿，故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告中华联合某某支公司辩称：提供交警队事故证明，未提供物价评估报告，对原告诉讼金额有异议，未提供增值税发票，无法证明配件来源，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、机动车辆保险单，证明原告在被告处对自己车辆进行了投保，包含机动车损失保险，主险，不计免赔险；2、车辆损失评估报告书及鉴定费收据；3、道路交通事故责任认定书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告赵某某与中华联合某某支公司签订了机动车保险单，原告赵某某为其所有的车牌号为辽某号小型客车投保机动车第三者责任保险，其中投保的机动车损失保险责任限额为1000000元。保险期间为2017年2月16日00时00分00秒起至2018年2月16日23时59分59秒止。2017年4月28日12时00分，案外人魏某驾驶原告所有的车牌号为辽某号小型客车，沿南京路行驶至紫明街转弯时，与齐跃驾驶的辽某小型客车直行时相撞，造成原告车辆损坏后果。此事故经锦州市公安局交通警察支队认定魏某负此事故的全部责任。2017年5月15日，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司，对辽某号小型客车维修配件及维修工时进行鉴定，认定价格为15480元。被告对此提出异议，要求对维修价格进行重新鉴定，2017年9月14日，被告，撤回重新鉴定申请。
本院认为，原告赵某某与被告中华联合某某支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，原告有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金，被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付车辆损失保险金的请求予以支持，给付的金额按照辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估的15480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合某某支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某财产损失保险金15480元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，鉴定费800元，由中华联合某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执687号之一
申请执行人:渑池县住房和城乡规划建设局。
住所地：渑池县。
法定代表人：贺金强，系该局局长
被执行人：郭红兆，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于渑池县住房和城乡规划建设局诉郭红兆行政处罚纠纷一案，本院（2017）豫1221行审36号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人郭红兆纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人郭红兆名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取拘留15天、罚款1000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执411号
申请执行人：嘉鱼新天地商业管理有限公司；
被执行人：李欢,女；
本院在执行嘉鱼新天地商业管理有限公司与李欢租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人李欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4684号
申请执行人伏春蓉。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人：谢华明。
伏春蓉与成都通信电缆厂有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7122号民事调解书已经发生法律效力。权利人伏春蓉于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为8220元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李华勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5300号之二
原告：翁文波，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告翁文波为与被告张宁、邬时国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告翁文波于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁文波撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告翁文波负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0105执2910号
申请执行人杨陈。
被执行人汪小满。
杨陈与汪小满民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11067号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因汪小满未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪小满银行存款253650元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 唱
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执839号之一
申请执行人：王智伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：徐宝伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：徐改伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住渑池县。
关于王智伟诉徐宝伟、徐改伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院依法作出对被执行人徐宝伟、徐改伟司法拘留15天、罚款3000元的决定，并对徐改伟实施拘留15天强制执行措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0105执896号
王利涛申请执行河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中查明，被执行人河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初94号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵吉荣，男，1966年10月3日生于贵州省普安县，彝族，初中文化，住普安县。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日、12月14日被安龙县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人赵吉荣犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人赵吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：贵州省普安县地瓜镇村卫生室系国家新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人赵吉荣系卫生室医生、负责人。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。2012年1月至2014年6月期间，被告人赵吉荣利用其职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚开处方到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销的方式，虚报骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币（以下币种同）60728.04元。案发后，赵吉荣已退缴违法所得6O737.72元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人赵吉荣的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人赵吉荣在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人赵吉荣对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：贵州省普安县地瓜镇村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构，2012年，被告人赵吉荣系该卫生室医生及负责人，并与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。赵吉荣在2012年1月至2014年6月任普安县地瓜镇村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，在为患者诊疗过程中利用职务上的便利，通过虚开处方的方式，造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计60728.04元。案发后，赵吉荣已退缴违法所得6O737.72元。
上述事实，被告人赵吉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，户籍证明，到案情况说明，黔西南州人力资源和社会保障局[2010]19号“关于原新农合定点审核认定为全州城乡医疗定点医疗机构的通知”，普安县地瓜镇中心卫生院村卫生室人员聘用合同书，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议书，普安县卫生和食品药品监督管理局普卫字[2010]25号“关于确定村卫生室人员的通知”、普卫字[2012]5号“关于启动村卫生室实施基本药物的通知”，贵州省村卫生室实施国家基本药物制度工作方案，普安县地瓜镇村卫生室2011年11月29日资产盘点表、处方单复印件、2012年新农合基金报账统计表和基础表、2014年7月1日药品盘库表、2012年至2014年向普安县天地药业公司购药统计表，地瓜镇各村卫生室药品采购说明，普安县新农合个人账户门诊下账登记表复印件，普安县城乡居民和新型农村合作医疗保险管理中心出具的“普安县新型农村合作医疗报账拨款统计表”、“普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表”、“资金汇划补充凭证”及“会计凭证”，地瓜镇新型农村合作医疗管理中心出具的“各村卫生室2012年至2014年度领取门诊补偿登记表”、“关于赵吉荣在2014年6月无合作医疗报账费用的情况说明”，普安县地瓜镇中心卫生院出具的“村卫生室2012年至2014年6月新农合报销登记表”、“村卫生室发放门诊补偿登记册”，贵州省行政事业单位内部结算票据；证人吴某1、敖某、景某、张某、谢某1、谢某2、吴某2、李某、车某、张合龙证言；被告人赵吉荣供述；黔西南仁信司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉荣身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡和新型农村合作医疗管理和医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡和新型农村合作医疗保险统筹基金60728.04元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。安龙县人民检察院指控赵吉荣犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵吉荣归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赵吉荣案发后主动退缴了违法所得并主动缴纳罚金人民币9990.32元，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院依法决定对赵吉荣从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵吉荣退缴的人民币6O737.72，违法所得60728.04，应当予以没收，余款9.68元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵吉荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳9990.32元）。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵吉荣违法所得人民币六万零七百二十八元零四分（已退缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏加高
需要说明的问题：1.证据问题：普安县地瓜镇新型农村合作医疗管理中心2012年至2014年度领取门诊补偿登记表与普安县地瓜镇中心卫生院出具的“村卫生室2012年至2014年6月新农合报销登记表”、“村卫生室发放门诊补偿登记册”所载明的赵吉荣所在的格拱村卫生室拨付门诊补偿金额不一致，合管中心载明向赵继荣拨付门诊补偿共计93914.34，卫生院实际发放了门诊补偿共计93914.66元。应当以实际发放为准。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13286号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:李松涛，男，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省新乡市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李松涛偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月21日的欠款总额544627.58元（其中本金439365.06元）；2.被告李松涛按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告李松涛承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李松涛于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月21日透支人民币本息合计544627.58元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、李松涛身份证复印件。
被告李松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李松涛未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、李松涛身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月6日，李松涛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李松涛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李松涛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李松涛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李松涛有关资信、财产和其他有关方面的情况；李松涛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李松涛已收到。李松涛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李松涛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李松涛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李松涛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李松涛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李松涛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李松涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李松涛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李松涛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李松涛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李松涛应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李松涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李松涛账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李松涛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李松涛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李松涛承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李松涛使用。截至2016年3月21日，李松涛因透支产生的应付人民币欠款本息共计544627.58元。
本院认为：李松涛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李松涛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李松涛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李松涛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李松涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李松涛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李松涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十一日的欠款人民币五十四万四千六百二十七元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十二日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李松涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十六元，由被告李松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)昌民二初字第2022号
原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市文化东路（州榨油厂对面）。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：聂东山，该公司职员。
委托代理人：曾晖,新疆同创律师事务所律师。
被告：董战斌，男，汉族，27岁，现住址不详。
本院在审理原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告董战斌居间合同纠纷一案中，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年2月4日以被告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 邵立忠
二〇一六年二月四日
书记员 李小玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4659号
原告：李敏，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
被告：彭秀，女，汉族，1981年12月24日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告李敏诉被告彭秀买卖合同纠纷一案中，现原告主张被告已经将案涉款项汇至原告账户上，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 王伟锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雯榆
PAGE
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1383号
太和县兴杰运输有限公司:
本院于2016年12月6日立案执行的申请执行人刘某某与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1975号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十二月七日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1395号
申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人肖胜利，总经理。
被执行人：王孟，男，汉族，1987年5月16日出生，住德州市武城县。
申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王孟追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3304号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初106号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅健，男。曾因抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人梅健犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人梅健到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月16日晚23时许，被告人梅健、“磊磊”（另案处理）等人在本市维多利亚KTV与被害人张某发生争执，随后张某跑到B08包厢，梅健等人追入B08包厢并对包厢内的张某、罗某、余某、石某进行了殴打，并造成余某、石某轻微伤。
2016年11月24日，公安机关在苏州市吴中经济开发区服装城1区5栋鑫格超市二楼网吧例行检查时抓获被告人梅健。案发后，被告人梅健的家属积极赔偿被害人余某、石某，余某、石某对被告人梅健表示谅解。
本案审理过程中，公安机关在侦查一起故意伤害案（立案编号：九公八西立[2017]0213号；案件编号：A3604974100002017030011）时，发现被告人梅健与犯罪嫌疑人有关联，公安民警于2017年3月8日提审梅健，梅健积极配合公安民警锁定涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李某、雷某。
上述事实，被告人梅健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、石某、张某的陈述、证人罗某、胡某、宋某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、前科刑事判决书、情况说明、立功说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅健无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，且致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅健认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梅健有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梅健积极配合公安机关，提供涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人相关线索，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梅健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人梅健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执502号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人山东华之杰新型铝材有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人陈烈英。
被执行人刘敏，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈烈英，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人山东华之杰新型铝材有限公司、刘敏、陈烈英融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人山东华之杰新型铝材有限公司、陈烈英纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执309号之一
申请执行人：厦门轨道物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：厦门市。
法定代表人：王崇杰，该公司总经理。
被执行人：福建省德港置业投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：泉州市。
法定代表人：吴友贵，该公司总经理。
被执行人：青海省水利水电工程局有限责任公司福建分公司，统一社会信用代码：350100100239595，住所地：福州市。
法定代表人：禅武，该公司负责人。
被执行人：青海省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
被执行人：吴友贵，男，汉族，1975年9月27日出生，公民身份证号码：×××，住所地：福建省泉州市。
厦门轨道物资有限公司与福建省德港置业投资有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司福建分公司、青海省水利水电工程局有限责任公司、吴友贵买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160928号仲裁裁决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160928号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员赵永胜
二0一七年十二月五日
书记员林珍妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7126号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘江洲，男，1968年12月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘江洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执异8号
案外人欧阳卫林，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
案外人欧阳先兵，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
案外人刘传发，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
案外人欧阳先亮，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
案外人李福根，男，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
申请执行人，邓建云，男，汉族，安源区人，住萍乡市。
委托代理人黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人欧阳晖禹，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请人邓建云与被执行人欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根于2016年12月7日对执行中本院于2016年9月1日作出的（2015）栗法执字第201号之二执行裁定书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇洪福煤矿7.47%的股权及其权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳卫林，欧阳先兵，刘传发、欧阳先亮、李福根称2015年7月12日桐木洪福煤矿董事会全体成员达成协议由上述五案外人接管该煤矿的股权，并承担其债权债务、原出资人（含被执行人欧阳晖禹）不再享有煤矿的股权股份的权益，只是由于煤矿产能提升原因未能及时领取安全生产许可证，导致煤矿工商营业执业中出资人并未能及时变更，兴旺煤矿真正出资人与工商注册中出资不符。请求解除本院于2016年9月1日作出的对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇洪福煤矿的股份冻结。
申请人邓建云称，法院在执行其与被执行欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷案件中，依据上栗县市场和质量监督管理局的工商登记，依法冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇洪福煤矿的股份计7.47%及其权益合法，请求驳回案外人异议。
被执行人欧阳晖禹未提出意见。
本院查明，本院在执行申请人××与被××、××萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷一案中，在上栗县市场和质量监督管理局查明被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇洪福煤矿投资120万元，占用该煤矿7.47%的股份，并于2016年9月1日作出（2015）栗法执字第201号之二执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇洪福煤矿的股份计7.47%及其权益，冻结期限为二年（从2016年9月1日至2018年9月1日止）。
本院认为，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根等人提供的《关于兴旺、洪福两煤矿体制改革的协议》和《上栗县桐木镇人民政府、桐木人民法庭对洪福、兴旺煤矿拖欠职工工资一案调处工作的备忘录》各一份，证明股东发生变更，但出资人变更未经登记不能对抗上栗县桐木镇洪福煤矿在上栗县市场和质量监督管理局的出资登记，故上栗县洪福煤矿的出资登记合法有效，本院裁定对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇洪福煤矿的股份计7.47%及其权益予以冻结合法有据。本院裁定对被执行人欧阳晖禹在洪福煤矿的股份计7.47%及其权益予以冻结合法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定裁定如下：
驳回案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提出诉讼。
审判长 陈宏林
审判员 何雪云
审判员 荣电辉
二〇一七年四月十日
书记员 周 翔
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执395号
申请执行人：范白云,男,1984年10月15日出生,住永靖县。
被执行人：肖经俊,男,1982年6月7日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初118号民事调解书范白云申请执行肖经俊劳务合同纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1763号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1997年11月6日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5853元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为6386元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部。但被告仅还款532.17元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠5853元。原告多次催收均未果。
被告杨涛未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为6386元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告杨涛未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杨涛未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5853元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨涛之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5853元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5853元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5853元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年七月三日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初505号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵玉增，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，中共党员，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人赵玉增犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人赵玉增伙同袁某某、谷某某、赵某1（均已判刑）、赵某2（另案处理）为虚开增值税专用发票获取非法利益，于2011年8月31日在梅河口市牛心顶镇王家村小学，冒用他人名义，注册成立了“梅河口市茂盛皮草制品有限公司”。公司成立后，赵玉增等五人伪造虚假购销合同，为北京伊圣缘服饰、河北深州仁和兴服饰和江西凯悦服装等公司虚开增值税发票共计21,742,524.44元，税款合计3,696,229.16元，从中非法获利100余万元；同时为抵销税款，赵玉增等五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26,443,369.00元，税款合计3,437,637.97元。
公诉机关认为，被告人赵玉增伙同他人以牟取非法利益为目的，违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税发票，并骗取农副产品收购发票用于抵销税款，数额巨大，严重扰乱国家税收管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵玉增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
被告人赵玉增伙同袁某某、谷某某、赵某1（均已判刑）、赵某2（另案）为获取非法利益，于2011年8月31日在梅河口市牛心顶镇王家村小学，冒用他人名义，注册成立“梅河口市茂盛皮草制品有限公司”，专门从事虚开增值税专用发票活动。公司成立后，赵玉增等五人伪造虚假购销合同，为北京伊圣缘服饰、河北深州仁和兴服饰和江西凯悦服装等公司虚开增值税发票共计21,742,524.44元，税款合计3,696,229.16元，从中非法获利100余万元；同时为抵销税款，赵玉增等五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26,443,369.00元，税款合计3,437,637.97元。
2016年9月12日，被告人赵玉增被河北省枣强县公安局大营派出所民警抓获，于同日羁押于枣强县看守所，于2016年9月19日被梅河口市公安局解回。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、报案记录、抓获经过、羁押证明、户籍信息、被告人供述、同案犯供述、证人证言、企业法人营业执照及相关工商登记材料、虚开增值税发票去向明细表、纳税手续、增值税专用发票复印件、扣押清单、公司原材料（毛皮）2011年和2012年收购明细表、公司2011年和2012年销售情况统计表、（2013）梅刑初字第184号刑事判决书、（2014）梅刑初字第17号刑事判决书及（2015）梅刑初字第91号刑事判决书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，上述证据均与本案具有关联性，相互印证，形成完整证据链条，足以定案。
本院认为，被告人赵玉增为获取非法利益，伙同他人设立公司，专门为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款流失数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉增伙同他人积极参与虚开增值税专用发票犯罪活动，系公司成立的股东成员之一，其在犯罪过程中起到主要作用，系主犯；其在主犯中所起作用相对较小，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人赵玉增的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期，即自2016年9月20日起至2026年9月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执185号之一
申请执行人：赵艳，女，1973年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：林兴苏，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1323民初3015号民事判决书，已向被执行人林兴苏发出执行通知书，责令被执行人林兴苏立即履行（2016）皖1323民初3015号民事判决书指定的给付义务。但被执行人林兴苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林兴苏在中国农业银行灵璧尤集分理处的存款40906元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年二月十六日
书记员 侯 祥
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1687号
原告：高建新，男。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：刘国财，男。
原告高建新（下称原告）诉被告刘国财（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告在原告处赊购鞋扣，截止2015年12月16日，尚欠原告鞋扣加工费52800元，余52000元至今未付。故特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款52800元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年上半年，被告向原告陆续购买鞋扣。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告鞋扣款52800元，被告就所欠52800元向原告出具欠条一张，内容为“刘国财欠高建新加工费共计人民币：伍万贰仟捌佰元正”。后被告仅付800元，余52000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖鞋扣虽然未订立书面合同，但是原告交付鞋扣后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求予以支持。被告刘国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国财支付原告高建新货款52000元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙云杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执277号
申请执行人谢书明，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。
本院在执行谢书明与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1370号
原告王某一，男。
委托诉讼代理人：邓某某，男。
代理权限：特别授权。
被告王某二，男。
原告王某一与被告王某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王某一于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某一以被告王某二承诺近期还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某一撤诉。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告王某一负担。
审判员 沈 秀
二〇一八年五月二日
书记员 严溯（代）
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1183号之一
申请执行人东莞市开源物业投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人钱有根。
被执行人张炳禄。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第448号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第244号民事调解书向本院申请执行，因被执行人张炳禄至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张炳禄存款人民币95956元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫芷维
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初97号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月23日晚，被告人刘刚应陈某邀约和好友在摩登时代广场的“山香烤宴”烧烤店吃饭、喝酒。饭后刘刚驾驶渝x**号二轮摩托车搭载陈某从福康路摩登时代广场出发向向阳街方向行驶，行驶至沿河东路林业局路段时被民警查获。民警对刘刚进行呼气酒精测试结果为97毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的刘刚血液进行鉴定，被���人刘刚血样中的乙醇含量为105.9毫克／100毫升。
被告人刘刚到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘刚具有到案后如实供述罪行、醉酒后驾驶机动车搭载他人的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出刘刚具有到案后如实供述罪行、醉酒后搭载他人驾驶机动车的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月三十一日
���记员陈庆
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0702刑初1175号
自诉人陈帅，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告人郑胜华，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
自诉人陈帅以被告人郑胜华侵占罪，向本院提起控诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人侵占罪，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，系告诉才处理的案件。根据自诉人提交的证据《定金保管书》等，涉案定金的保管方为金华市房帮手房地产经纪有限公司，并非被告人郑胜华，且根据自诉人提交的其他证据显示，被告人郑胜华系金华市房帮手房地产经纪有限公司的员工，其行为均系职务行为，自诉人也未能提供被告人拒不归还的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对陈帅的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月四日
书记员 郑媛方
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初286号
原告马桂茹，女，1979年11月26日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告乔玲玲（曾用名乔玲），女，1991年8月10日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月26日从原告处借款本金人民币3000元，用于交保险，并承诺开工资就还。借款逾期后，被告迟迟不还。2016年6月12日被告给原告打了欠条一张，被告在欠款人处签字，约定2016年12月末还款，但至今未还。现原告要求被告给付借款本金人民币3000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款的事有，我承认，但我们之间有其它纠纷。
经审理查明，被告于2014年3月26日从原告处借款本金人民币3000元。2016年6月12日被告给原告出具欠条一张，约定2016年12月末还款。上述借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份及双方聊天记录予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计3000元，并给原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。本案在审理过程中，被告提出此欠款其已偿还，但未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔玲玲于本判决生效后5日内一次性给付原告马桂茹借款本金人民币3000元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年四月十八日
书记员 都吉娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执962号之一
申请执行人：郭龙英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，企业财务，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴明，男，汉族，新浪洁具的法人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郭龙英与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1802民初5957号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人郭龙英于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求俩被执行人支付申请人借款本息623765元及支付迟延履行期间的债务利息12821元、逾期付款利息24039元，由俩被执行人承担本案的案件受理费10230元及本案执行费用。
本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明对外有租金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈圣凤、戴明对外租金642541元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2939号
原告：铜梁区天运五金销售部，经营场所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处穆莲街188号1幢（龙山小区A栋3号门市），统一社会信用代码92500224MA5UKJM63Q。
经营者:周延平，男，1977年2月19日出生，汉族。
被告:重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号（蒲吕工业园），统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人：张军玲。
原告铜梁区天运五金销售部（以下简称“天运销售部”）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称“中拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理。原告天运销售部的实际经营者周延平到庭参加诉讼。被告中拓公司经本院传票传唤后未派人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天运销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款40513.9元及利息（利息以40513.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年开始，原告陆续将五金用品销售给被告，被告支付了部分货款。2015年7月2日，原、被告对账后确认被告欠原告货款40513.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院要求判决如诉讼请求。
被告中拓公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，中拓公司开始在天运销售部购买五金用品，中拓公司陆续购货，也陆续付款。2015年7月2日，中拓公司与天运销售部对账，对账单载明：“截止2015年5月30日，重庆中拓机械制造有限公司欠铜梁县天运五金销售部的货款共计40513.9元（肆万零伍佰壹拾叁元玖角整）。截止2015年5月30日，铜梁县天运五金销售部欠重庆中拓机械制造有限公司的发票共计10604.6元（壹万零陆百零肆元陆角整）铜梁县天运五金销售部对账人周延平重庆中拓机械制造有限公司对账人李晓畅（金额相符）2015年7月2日。”重庆中拓机械制造有限公司在金额相符处加盖公司财务专用章。周延平、李晓畅分别在对账人处签字。之后，中拓公司未再购买货物，也未支付货款。天运销售部实际经营人周延平多次催收未果，2017年6月19日天运销售部起诉来院。
另查明，铜梁县天运五金销售部于2015年3月17日名称变更为“铜梁区天运五金销售部”即本案原告。
上述事实有对账单、销售清单、名称变更核准通知书等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中拓公司与天运销售部签字确认的《铜梁县天运五金销售清单（代合同）》及《对账单》，可以看出双方当事人具有购买五金用品的意思表示，双方形成的买卖合同关系受法律保护。同时，天运销售部已履行了交货义务，中拓公司尚有货款40513.9元未付，双方虽未明确约定付款时间，但中拓公司经催收后至今未付，其行为已违约，故原告要求被告支付货款40513.9元的请求，符合法律规定，本院予以主张。根据现行司法解释的规定，买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付利息（即逾期付款损失）即从起诉之日（2017年6月19日）起至付清之日止以40513.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜梁区天运五金销售部货款40513.9元，并从2017年6月19日起至付清时止以40513.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐华希
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1283号
原告：李单单
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：马骥
原告李单单与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李单单到庭参加诉讼，被告马骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款5万元及违约金1.9万元（每月按2%自2015年5月14日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月17日被告以生意需要为由向原告借款10万元，口头约定一个星期后还款。借款到期后，原告多次催要被告于2015年2月16日还款5万元。在原告的坚持下，被告在2015年5月11日向原告出示保证书一份，承诺在2015年5月14日前还清本息，如违约自愿承担5000元/天的违约金。后被告一直未还款，遂提起诉讼。
马骥未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.收条一份、中国工伤银行汇款凭证一份、银行流水一份，证明被告在2014年12月17日向原告借款10万元，双方约定在2014年12月30日前一次性还清。2015年2月16日被告向原告还款5万元；证据3.保证书一份，证明被告承诺在2015年5月14日前一次性还清原告本息，否则自愿承担5000元/天的违约金。原告要求被告在2015年5月14日后按每月2分的利息承担违约金，因违约金约定过高，超出每月2分的部分原告放弃。本院对以上证据予以确认。
马骥未举证。
本院审理查明的事实为，原、被告经过朋友介绍认识，2014年被告向原告借款10万元并出具收条一份，2015年2月16日被告通过银行转款向原告还款5万元。2015年5月11日被告向原告出具了一份保证书承诺于2015年5月14日前将5万元借款带息一次性还清，逾期承担5000元/天的违约金。还款期满后，被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元并出具收条，后于2015年2月16日向原告还款5万元，下余5万元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款剩余本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告出具保证书承诺逾期的违约金按5000元/天计算，明显过高，庭审中原告要求对逾期违约金按照月利率2%计算承担，超出2%部分原告自愿放弃，此诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告马骥支付原告李单单借款本金5万元及违约金（自2015年5月14日按照月利率2%支付至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年四月十三日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督134号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015090400678399S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款461元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金125.8元、利息3.46元、逾期利息29.45元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计158.71元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计158.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以125.8元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1373号
原告：张国升，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：陈战婷，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张国升，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。系原告陈战婷之夫。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
理查明，2014年6月20日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国升、陈战婷暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执773号
安徽国建门窗幕墙工程有限公司：
你与安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)皖0422民初964号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
安徽国建门窗幕墙工程有限公司给付安徽省宿州市建筑安装工程总公司工程款888694.25元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费10832元、执行费11395.26元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1983号
申请执行人：张善水，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：蒋钦文，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：李辉，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张善水与被执行人蒋钦文、李辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初788号
原告:田龙全，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：刘存华，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告田龙全与被告刘存华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙全到庭参加诉讼，被告刘存华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田龙全向本院提出诉讼请求：判令被告刘存华支付沙石款3140元并支付欠款利息5439元，合计8579元。事实和理由：2012年，环湖公路改建，刘存华在田龙全处购买沙石材料做环湖公路背沟，工程完工后，多数材料款已抵运费。2013年1月24日，经计算，刘存华尚欠田龙全沙石款3140元，此款经田龙全多次催要无果。2016年5月或6月，刘存华为田龙全出具了欠条一张（落款时间为2013年1月24日），双方约定的付款日期是2016年12月30日。期满后，刘存华仍然未支付款项。为此，田龙全要求刘存华支付沙石款3140元及利息5439元[以年利率36%计，2013年至2016年为本金3000元×36%×4年=7460元，2016年12月30日至2017年5月30日为7460元×3%×5月=1119元]，本息合计8579元。
被告刘存华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告田龙全为支持其主张，向本院提交了以下证据：
刘存华为其出具的欠条一张，拟刘存华欠田龙全沙石款3140元，2016年5月或6月，刘存华为田龙全出具了欠条一张，双方约定欠款在2016年12月30日前付清。
被告刘存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许田龙全提交的证据，故本院对上述证据予以采信。本院认为，该欠条能够证明刘存华欠田龙全沙石款3140元及双方约定欠款在2016年12月30日前付清的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，刘存华向田龙全购买了沙石。2013年1月24日，经双方结算，刘存华尚欠田龙全沙石款3140元。2016年，刘存华为田龙全出具了欠条一张，欠条载明“今欠到田龙全的沙石钱3140元，大写叁仟壹佰肆拾元正，付款日期2016年底12月30日，欠款人：刘存华，(身份证号)2013.1.24”。付款期满后，刘存华仍未支付货款。
本院认为，被告刘存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘存华向田龙全购买沙石，双方之间形成了买卖合同关系。田龙全应履行交付沙石的义务，刘存华应履行支付价款的义务。故，本院对田龙全要求刘存华支付沙石款3140元的诉讼请求予以支持。刘存华在约定期限（即：2016年12月30日）前未履行付款义务，其还应从2016年12月31日起给付逾期付款损失，但双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，为此本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准酌定的逾期付款损失为年利率6.53%。
综上所述，对原告田龙全的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由刘存华在本判决生效之日起十日内向田龙全支付沙石款3140元，并按年利率6.53%支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以3140元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田龙全负担15元、刘存华负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵峻仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1403号
原告（案外人）：黄勇,男,汉族,1986年7月17日出生,住西藏自治区。
原告（案外人）：胡燕,女,汉族,1991年1月11日出生,住西藏自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告（申请执行人）:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）:重庆明光房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘健，总经理。
破产管理人：重庆合纵律师事务所。
被告（被执行人）：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市。
原告黄勇、胡燕与被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，重庆明光房地产开发有限公司，叶伟玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告黄勇、胡燕向本院提出诉讼请求：撤销（2017）渝05执异1148号民事裁定，并停止对重庆市忠县忠州镇人民路30号附8号弘海名都8号X-
X号房屋的执行。2、本案诉讼费由报告承担。事实与理由：该房屋由原告黄勇的父亲黄宗权以原告黄勇的名义从开发商重庆明光房地产开发有限公司处购买的。原告已经支付了房屋对价，原告也已经接房并装修入住。
本院在审理中查实，重庆明光房地产开发有限公司于2017年4月5日由重庆市忠县人民法院（2017）渝0233破1号民事裁定进入破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案受理时间晚于破产裁定时间，受理后发现重庆明光房地产开发有限公司已经进入破产程序，因此本案应当移送破产法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 艺
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执108号之一
申请执行人郑美贵，女，汉族，1985年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县。
被执行人吴治娇，女，汉族，1970年4月21日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人郑美贵与被执行人夏利宋、吴治娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）屏民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人夏利宋在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产。被执行人吴治娇在银行无存款，位于屏南县古峰镇坑口里（土地证号为屏国用（2001）第4**）的土地使用权已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2540号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案,本院于2011年5月10日作出(2011)武民一初字第851号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年7月20日向本院申请执行,要求执行:给付执行款3600元,执行费50元。
本案受理后,于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,本院将被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2540号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3301号之二
申请执行人：绍兴县金相利针纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：马玲娟，该公司总经理。
被执行人：绍兴杰缇斯贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴笑白。
被执行人：谢航。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人谢航名下的车牌号为浙D宝马牌小型轿车一辆进行评估，司法处置价为147840元[详见绍市海鉴评报字（2016）第0303号评估报告书]，之后在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月2日，买受人金星平以166272元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢航名下的车牌号为浙D宝马牌小型轿车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0303号评估报告书]所有权归买受人金星平（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人金星平起转移；
二、买受人金星平可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月一日
书记员 钱水芬