wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异192号
申请执行人西安日晟建筑装饰工程有限公司。住所地，西安市碑林区太乙路*号。
法定代表人骆凤成，总经理。
被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八北路228号龙城铭园小区1-3号临街商业房***层。
法定代表人李景良，执行董事。
第三人卓俭堂，男，1974年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人崔锦梅，女，1979年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
共同委托代理人王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
第三人张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人西安日晟建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人西安日晟建筑装饰工程有限公司向本院申请追加第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日进行了听证。申请执行人西安日晟建筑装饰工程有限公司法定代表人骆凤成，第三人卓俭堂、崔锦梅及共同委托代理人王鹏宇，第三人张伟到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人西安日晟建筑装饰工程有限公司称，1、被执行人经贵院初查其银行账户、车辆、房屋等财产情况，发现没有可执行的财产。2、申请人查实：2013年7月29日卓俭堂增资实缴出资306万元（卓俭堂通过农业银行西安劳动路分理处账号26×××22给陕西乐尚餐饮娱乐有限公司农业银行西安劳动路分理处账号26×××36进帐投资款），当天卓俭堂又将该笔306万元出资从公司账户全部抽逃；2013年7月29日，张伟增资实缴出资297万元（通过农业银行西安劳动路分理处账号26×××30给陕西乐尚餐饮娱乐有限公司农业银行西安劳动路分理处账号26×××36进帐投资款），当天张伟同样将该笔297万元出资从公司账户全部抽逃；2013年7月29日崔锦梅增资实缴出资297万元（崔锦梅通过农业银行西安劳动路分理处账号26×××14给陕西乐尚餐饮娱乐有限公司农业银行西安劳动路分理处账号26×××36进帐投资款），当天崔锦梅同样将该笔297万元出资从公司账户全部抽逃。由于上述第三人抽逃资金，致使案件无法执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟为本案的被执行人，分别在抽逃出资306万元、297万元、297万元范围内承担责任。
第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟辩称，申请人追加理由不成立，第三人不存在抽逃出资，请求驳回追加当事人申请。
本院查明，本案的执行依据为本院（2014）雁民初字第07012号民事判决书，主要内容为陕西乐尚餐饮娱乐有限公司支付西安日晟建筑装饰工程有限公司装修工程款2010906.51元及相应的利息损失。在执行中经查被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人西安日晟建筑装饰工程有限公司遂向本院申请追加第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟为本案被执行人。依申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西乐尚餐饮娱乐有限公司成立于2013年7月3日，由卓俭堂、崔锦梅、张伟共同出资组建，注册资本为人民币500万元，股东卓俭堂认缴170万元，股东崔锦梅认缴165万元，股东张伟认缴165万元，第一期出资100万元，其中，卓俭堂出资34万元，崔锦梅出资33万元，张伟出资33万元，均于2013年7月1日缴存陕西乐尚餐饮娱乐有限公司（筹）在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的人民币临时账户26×××06账号内；第二期出资400万元，同时公司增资500万元，其中，卓俭堂出资306万元（包括第二期出资136万元，认缴增资170万元），崔锦梅出资297万元（包括第二期出资132万元，认缴增资165万元），张伟出资297万元（包括第二期出资132万元，认缴增资165万元），均于2013年7月29日缴存陕西乐尚餐饮娱乐有限公司在中国农业银行股份有限公司西安劳动路分理处开立的人民币账户26×××36账号内。本次听证中，第三人坚持已出资到位，对申请执行人提交的相关证据持有异议。后本院到中国农业银行股份有限公司西安劳动路分理处进行核实，第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟在2013年7月29日出资的当天，各自出资款又从陕西乐尚餐饮娱乐有限公司账户全部被转走。另查，本案申请执行人与被执行人债权债务关系发生在2012年期间。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司的股东卓俭堂、崔锦梅、张伟第二期出资400万元于2013年7月29日验资后，当天又将全部出资款转走，其行为构成抽逃出资，依法应在各自抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人申请追加第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。关于增资500万元抽逃的问题，因申请执行人与被执行人债权债务关系发生在第三人卓俭堂、崔锦梅、张伟对陕西乐尚餐饮娱乐有限公司增资扩股之前，该增资行为对先前的民事交易行为并无影响，不能要求该第三人对增资部分承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人卓俭堂为本案被执行人，在抽逃出资136
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人崔锦梅为本案被执行人，在抽逃出资132
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人张伟为本案被执行人，在抽逃出资132
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 栩
审 判 员 李玉生
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 盼
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1270号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司（以下简称劭安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员李爱君组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年8月24日公开开庭及质证。原告陈培坚的委托代理人黄幸华到庭参加了诉讼，被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：被告因做生意资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款160000元，出具《借据》一张，约定2015年6月8日前归还该160000元。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未归还该笔160000元欠款给原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告连带支付借款160000元及利息（从2015年6月8日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利息暂计至2015年10月31日为11612元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告彭于瑄、劭安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与彭于瑄系朋友关系，彭于瑄因生意资金周转困难，彭于瑄向原告借款160000元，现还款期限届满，但彭于瑄尚未归还款项，故原告诉至本院，对此原告向本院提交于2015年5月21日出具的借据一份，该借条的内容为“本人彭于瑄因上述支票向陈培坚先生借人民币壹拾陆万元正（￥160000），若支票准时兑现此借据自动作废，因其他任何造成支票无法兑现，本人承担还款责任，本款于2015年6月8日之还清”；落款处有“借款：彭于瑄，手机号码XXXXXXX****，固定电话0769-XXX****，分机号码802（财务专用）”；于本案庭审中，原告称案涉160000元系其于2015年6月2日向彭于瑄汇款290000元，其中160000元系案涉借款，剩余130000元系另外借款；对此主张，原告向本院提交收款确认书及业务凭证各一份，其中收款确认书由彭于瑄出具，其确认原告于2015年5月向其指定账户汇款160000元，彭于瑄已收到该款项。原告提交的业务凭证显示其于2015年6月2日向彭于瑄汇款290000元。
关于要求劭安公司承担责任的依据，原告称：1.彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押；2.彭于瑄是劭安公司的股东，是实际占有股份；3.彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；对此主张，原告向本院提交支票两张，该两张支票系劭安公司出具，收款人为空白，出票日期分别为2015年5月20日及2015年6月8日，但没有注明系作抵押等信息。
以上事实，有原告提交的借据、收款确认书、业务凭证、支票，当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。原告主张彭于瑄向其借款160000元，有彭于瑄签订的借据、收款确认书及业务凭证为证，对此本院予以确认。根据借据的约定，彭于瑄归还借款的日期为2015年6月8日，又根据原告提交的支票，其抬头收款人处为空白，该支票不可能已承兑，故本院认定彭于瑄至今尚未依约按时向原告还款，彭于瑄该行为已构成违约，现原告要求彭于瑄向其归还全部借款160000元，依法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间关于案涉借款没有约定借款期内利息，现原告诉请逾期还款利息应自彭于瑄逾期之日起，即2015年6月9日开始，本院予以支持。至于计算标准应按照年利率6%计付逾期还款利息，原告超出部分诉请，本院不予支持。至于原告诉请2015年6月8日的借款利息，因双方没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请借款期内利息即2015年6月8日利息的主张，不予支持。
关于劭安公司的法律责任问题，原告称彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押，且彭于瑄系劭安的股东，其实际占有劭安公司的股份，并且彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；但对此主张，原告没有向本院提交证据证明彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押及彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押，原告提交的支票仅能显示劭安公司于2015年5月20日及2015年6月8日出具支票两张，原告据此要求劭安公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。另，彭于瑄系劭安公司股东这一事实并不能导致劭安公司对案涉借款应承担连带清偿责任，故本院对原告要求劭安公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭于瑄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈培坚借款160000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以未付款为基数，从2015年6月9日开始，按照年利率6%的标准支付至被告彭于瑄付清借款之日止）；
二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。
如果被告彭于瑄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3732元（原告已预交），由原告负担32元，被告彭于瑄负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17329号
原告翁进明，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址广东省高州市，
委托代理人蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告梁观纯，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币318066元及利息（自2015年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以人民币318066元为本金，从2015年1月21日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币318066元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁观纯应于本判决生效之日起五日内支付原告翁进明货款人民币318066元及利息（利息以人民币318066元为本金，从2015年1月21日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6686元，公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0610号
原告:陈明。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告:仇德华。
原告陈明与被告仇德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告仇德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息4000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告仇德华未作答辩。
经审理查明：被告仇德华因经营需要，于2010年4月29日向原告借款5000元，于2010年6月2日向原告借款5000元，于2010年6月26日向原告借款10000元，以上借款均约定月息2分。后原告陈明经多次催要无果，遂于2011年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇德华向原告陈明借款，有其向原告陈明出具的借据为证，本院予以认定。被告仇德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仇德华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈明借款20000元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仇德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年九月十日
书 记 员 陈 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第188号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市于洪区平罗镇。2010年9月17日因赌博被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人段红梅，辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人段红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月份的一天晚上，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在自已的货车（车牌号为辽x**）内，容留张某吸食冰毒。
2、2013年7月下旬的一天晚上，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在自已的货车（车牌号为辽x**）内，容留张某吸食冰毒。
3、2013年8月初的一天晚上，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在自已的货车（车牌号为辽x**）内，容留张某、范某吸食冰毒。
4、2013年8月份的一天晚上，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在自已的货车（车牌号为辽x**）内，容留张某吸食冰毒。
5、2013年8月下旬的一天晚上，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在自已的货车（车牌号为辽x**）内，容留张某、范某吸食冰毒。
6、2013年9月初的一天，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在车牌号为辽x**的中华轿车内，容留张某、范某吸食冰毒。
7、2013年9月中旬的一天，在沈阳市于洪区xx镇xx村路边，被告人陈某某在车牌号为辽x**的中华轿车内，容留张某吸食冰毒。
2013年10月7日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、范某、韩某某的证言；现场检测报告书；搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片、机动车行驶证；电话查询记录及户籍信息；公安行政处罚决定书、公安机关情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判长 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1672号
罪犯曹洪文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）渝北法刑初字第00248号刑事判决,以被告人曹洪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹洪文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹洪文，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3843号
罪犯罗运良，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第233号刑事判决，以被告人罗运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款2400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗运良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗运良在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯罗运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯罗运良系累犯，其在服刑期间消费金额较高，未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗运良予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第732号
原告：江某甲。
被告：江某乙。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月20
日受理后，依法由审判员李益红适用简易程序独任审判，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某甲
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于1990年9月15
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某丙。因原、被
告经常为家庭琐事发生争吵，导致原告分别于1989年、1998年
向法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由
，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证
原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于1990年9月15日登记结
婚。
被告江某乙未作答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，只要双方
今后加强沟通，相互理解，相互信任，共同克服生活中的困难
，原、被告和好是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一〇年十月十八日
书记员 纪鸿璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4734号
原告张忠力。
委托代理人王吉祥。
被告罗光君。
原告张忠力诉被告罗光君买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理。2013年1月23日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠力的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告罗光君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张忠力诉称：2008年1月8日至2010年12月31日期间，被告向原告租赁塔吊，共计租金16万元。2011年3月14日，经双方协商，就支付上述租金及将塔吊折价转让给被告达成协议：被告于2011年5月30日前支付租金10万元，2011年8月30日前支付租金6万元，租赁塔吊由原告折价10万元转让给被告，并于2011年10月30日前付款。如被告未能按约定支付款项的，逾期按月利率1.5%计息。如被告在2011年12月31日前仍未能支付上述款项的，原告有权向萧山区人民法院起诉。至今被告未付款。为此原告起诉来院，要求被告支付塔吊转让款10万元，并支付此款自2011年10月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告罗光君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告塔吊转让款10万元，约定于2011年10月30日前支付的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗光君在本判决生效后十日内支付张忠力塔吊转让款10万元，并支付此款自2011年10月31日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由罗光君负担。张忠力同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1003号
申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂，住所地本区澥浦镇岚山村核心，组织机构代码:67471951-3。
法定代表人周柏荣。
被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司，住所地宁波市镇海庄市街道光明村贵安南路199号，组织机构代码:796040795。
法定代表人黄志飞。
本院在执行申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂与被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海联盟纸箱包装厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1003号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5139号
原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人张爱国，该公司执行董事。
委托代理人何丽，系河南魁达律师事务所律师。
被告连城县鸿源硅业有限公司，住所地，福建省连城县。
法定代表人罗森炎，该公司执行董事。
原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司委托代理人何丽到庭参加诉讼。被告连城县鸿源硅业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司诉称，原、被告双方自2014年2月到7月期间，签订了买卖合同后，原告多次供给被告电极糊，2015年5月26日，双方经对账，被告还下欠99171.5元未付，后又经多次讨要，被告以多种理由推托拒付。现请求判令被告偿还原告货款99171.5元，并支付自2014年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息损失；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告连城县鸿源硅业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年7月，原、被告签订了多份买卖合同，由原告供给被告电极糊，合同均约定在被告收货后20日内付清货款。被告收到最后一批货物的时间是2014年7月17日。2015年5月26日原被告双方经对账，被告下欠原告货款为99171.5元，后经原告多次讨要，被告未付，引起诉讼。另查明本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出了（2015）巩民初字第5139号民事裁定书，裁定：冻结被告连城县鸿源硅业有限公司在金融机构的存款十四万元。冻结期限自2016年1月11日至2017年1月10日。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。原告供给被告货物后，被告应按约定时间付清货款。被告未按约付清货款应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付下欠货款99171.5元的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所签合同约定付款日为货到后二十日内，而原告自愿按三十日后再计算逾期利息损失，系对自己权利的处分，未加重被告负担，也未损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连城县鸿源硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司货款九万九千一百七十一元五角并赔偿自二〇一四年八月十七日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果被告连城县鸿源硅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十九元，保全费一千二百二十元，共计三千四百九十九元，由被告连城县鸿源硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执403号
申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾村工业园。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托代理人：郝玉贞，女，汉族，1965年6月出生，新疆金成美工贸有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路。
法定代表人：李众，该公司董事长。
本院于2017年1月24日作出的（2016）新0106民初1266号民事判决，已经发生法律效力。申请执人新疆金成美工贸有限公司于2017年4月4日向本院申请强制执行，本院于2017年4月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司银行存款163685.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月十日
书记员 王 涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1249号之二
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市城南金安大道113号。
法定代表人：王德平，理事长。
被执行人：游中元，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：李祯莲，女，汉族，生于1972年8月19日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初3313号民事调解书，于2017年7月21日受理申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人游中元、李祯莲金融借款合同纠纷一案，被执行人游中元、李祯莲应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000.00元及利息。同日，本院向被执行人游中元、李祯莲发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询被执行人游中元、李祯莲无银行存款、车辆、证券，同时对被执行人游中元、李祯莲作出限制消费令。现申请人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人游中元、李祯莲达成执行和解协议，且申请人广安农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年七月十六日
书记员 粟宇松
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初289号
原告：岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，统一社会信用代码913309211488098850（1/1）。
负责人：徐碧云，该社主任。
委托诉讼代理人：张琼芬，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：汤智安，男，1961年6月20日出生，汉族，住岱山县。
被告：虞海良，男，1964年9月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：黄燕凤，女，1967年4月2日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社（以下简称东沙信用社）与被告汤智安、虞海良、黄燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告东沙信用社的诉讼代理人傅珊珊、被告汤智安、虞海良到庭参加诉讼，被告黄燕凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东沙信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告汤智安立即归还借款本金20万元，并支付2017年2月20日前的利息26757.19元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计付罚息；2.被告虞海良、黄燕凤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月18日，被告汤智安因收购水产品向原告申请借款20万元，由被告虞海良、黄燕凤做保证。原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月18日起至2016年5月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：借款日期2015年5月19日，借款到期2016年4月20日。然而被告却单方违约，除原告于2016年4月20日、6月21日系统扣收29.47元、0.01元外，至2017年2月20日尚欠本息226757.19元。
被告汤智安辩称，借款属实，对原告的诉请无异议，但因经济困难无力偿还。
被告虞海良辩称，借款属实，虽然借款人是汤智安，但款项的实际使用人系其，应由其归还。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月18日，被告汤智安向岱山县农村信用合作联社岱北信用社（以下简称岱北信用社）申请借款20万元。同日，岱北信用社（贷款人）与被告汤智安（借款人）、虞海良、黄燕凤（保证人）签订合同号为岱信联岱北（2014）循保借字第9831120140003484号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2014年6月18日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年5月19日，原告东沙信用社向被告汤智安发放借款20万元，借款借据载明：借款用途收购水产品，借款金额20万元，借款日期2015年5月19日，借款到期2016年4月20日，借款月利率8.2‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告支付了2016年3月20日前的利息，原告分别于2016年4月20日、2016年6月21日扣收利息29.47元、0.01元。被告虞海良、黄燕凤也未履行保证责任。
另查明，岱北信用社的机构名称于2014年9月26日经中国银行业监督管理委员会舟山监管分局审核批复同意变更为东沙信用社。
本院认为，原告东沙信用社与被告汤智安、虞海良、黄燕凤签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告东沙信用社按约向被告汤智安发放了贷款，但被告汤智安未按约还本付息，被告虞海良、黄燕凤作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，三被告应各自承担相应的违约责任。原告东沙信用社要求被告汤智安偿付借款本息并要求被告虞海良、黄燕凤承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告虞海良、黄燕凤承担连带清偿责任后，有权向被告汤智安追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤智安自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社借款本金20万元，并支付2017年2月20日前的利息26757.19元及自2017年2月21日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告虞海良、黄燕凤对被告汤智安的上述债务承担连带清偿责任。被告虞海良、黄燕凤承担连带清偿责任后，有权向被告汤智安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告汤智安负担，被告虞海良、黄燕凤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱哲真
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢455号
申请执行人：张立东，男，1967年4月29日出生，汉族，住普兰店市。
被申请执行人：刘作海，男，1971年3月1日出生，汉族，住普兰点市。
被申请执行人：齐艳丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住普兰店市。
被申请执行人：张忠和，男，1973年9月5日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人张立东与被执行人刘作海、齐艳丽、张忠和为民贷间借纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2059号民事判决书判令被执行人刘作海、齐艳丽、张忠和向申请人张立东支付借款120000元，并自2014年1月16日至借款还清之日止按照年利率20%支付利息。现该判决书已于2016年2月23日发生法律效力。由于被执行人刘作海、齐艳丽、张忠和没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立东于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人齐艳丽、刘作海、张忠和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月31日、2017年12月11日、2018年5月24日分别对被执行人陈忠良的财产进行三次网络查询，并于2017年11月1日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房屋进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月5日约谈申请人张立东，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2017年8月11日将被执行人齐艳丽、刘作海、张忠和纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年七月三十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初546号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖朝辉，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月18日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月11日凌晨0时许，被告人肖朝辉和朋友在鲤城区金桥酒店四楼KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿兴贤路往友谊超市方向行驶，行至金龙街道友谊超市对面路段时被公安机关当场查获。经抽血做酒精测试，被告人肖朝辉血液中检出乙醇浓度为120.12mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人肖朝辉在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人肖朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖朝辉在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人肖朝辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执330-1号
申请执行人徐承林，男，汉族。
被执行人环翠区远洋渔具厂。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三日
书记员 赵 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执621号
申请执行人王泰兴，男，1975年4月18日出生。
被执行人马建虎，男，1974年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4521号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人马建虎发出执行通知书，责令被执行人马建虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马建虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建虎在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月一日
书记员 崔跃强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第28号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某甲，男，。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告人李某某，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人褚某某，女，因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人巴某某，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人王某乙，男，2013年2月19日因故意伤害他人被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2013年10月29日再次被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙犯强迫交易罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙、辩护人任焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年6月期间，被告人王某甲在沈阳市于洪区北陵街道的幸福阳光小区内和福居园小区内经销沙子。在此期间，王某甲为了迫使该两个小区的装修业户只能购买其经销的沙子和雇佣其提供的力工，指使李某某、褚某某、巴某某、王某乙等人在园区内进行巡视，采用语言威胁，多次阻拦陈某某、张某甲、邹某某等业户往小区内拉沙子，强迫张某乙、张某丙、张某丁等业户购买其提供的沙子。并在2012年12月17日9时许，被告人王某乙为了阻止张某戊、张某己、孙某某三人往幸福小区内拉沙子，指使他人将被害人张某戊、张某己、孙某某三人打伤。经鉴定被害人张某戊头皮裂伤为轻微伤；被害人张某己左手食指进节指骨骨折为轻微伤；被害人孙某某头皮创为轻微伤。
被告人王某甲、李某某、褚某某于2013年6月7日被传唤至公安机关；被告人巴某某于2013年6月21日到公安机关投案；被告人王某乙于2013年6月9日被传唤至公安机关。
并查明，被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙与被害人张某戊、张某己、孙某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某戊、张某己、孙某某的陈述；证人蔡某某、张某甲、张某乙、张某丙、曹某某、常某某、陈某某、邹某某、张某丁、刘某某、薛某某、付某某、郭某某、李某、赵某某等人的证言；辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息；情况说明；被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙以暴力、威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、褚某某、巴某某、王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人巴某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、李某某、褚某某、王某乙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、李某某、褚某某、巴某某、王某乙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人褚某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人巴某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张翠萍
4
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0560号
原告:汪迎春。
被告：江苏信得石油机械有限公司。
法定代表人：陈兆阳。
委托代理人：袁为标，该公司法律顾问。
原告汪迎春与被告江苏信得石油机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪迎春、被告江苏信得石油机械有限公司法定代表人的委托代理人袁为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迎春诉称：2008年10月30日，原告应聘到被告公司做仓库管理工作，2010年11月1日提出辞职意向，2011年1月13日移交本职工作，办理辞职手续。在二年多时间里，被告未按当初的招聘简章条款签订劳动合同，办理社会保险；从未支付双休、法定假日加班及加点工资；没有给付辞职前承诺给予的2010年年终奖金（实际是补全平时每月所扣工资），未按国家相关规定足额发放工资。基于以上事实，请求判令被告支付原告1,2010年全年考勤奖金350元，全年财务部门应享有的同工同酬奖金1200元；2，2008年10月至2011年1月期间的加班工资18980元；3，未签订劳动合同期间的双倍工资17600元；4，违反劳动合同法的经济赔偿金4000元；5，补交2008年10月至2011年1月各项社会保险。
被告江苏信得石油机械有限公司辩称：原告原系被告单位职工，双方签订了10年服务期的合同，在约定的服务期未满就提出辞职，而且是自认为自己不能适应工作环境和身体不适，因此被告单位没有义务向其支付经济补偿金及双倍工资。原告在被告单位工作期间没有加班，不存在向其支付加班工资问题。被告单位从未设立过原告提出的两项奖金，纯粹是原告的个人想象。如果原告认为被告单位有过错未为其交纳社会保险，原告应向行政部门反映，不在诉讼范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年下半年，被告单位向社会发布人员招聘信息，对拟聘人员岗位、待遇、条件等事项作出书面说明。同年11月原告被被告单位聘用，并被安排在财务部工作。2009年3月25日原告与被告单位签订了经建湖县人力资源和社会保障部门备案登记的固定期限书面劳动合同，合同约定：合同期间为2009年3月25日起至2014年3月24日止；工作内容为保管员；劳动报酬在试用期月工资为1200元。此外还对社会保险交纳、保守商业秘密和服务期、违约责任、劳动争议处理等其他事项作了约定。2009年4月29日，原告与被告单位就仓储与物料管理培训事项又签订了十年服务期的服务合同。2010年11月1日，原告向被告单位提交辞职报告，报告称：“本人由于不适应目前的工作环境，加之身体不适，今特求领导谅解，给予批准”。2011年1月13日，原告再次向被告单位递交辞职报告，报告载明“本人由于不适应目前的工作环境，加之身体不适，于2010.11.1提出申请，今顺利移交库房工作，现请求各位领导给予谅解批准。申请人汪迎春”。财务部门负责人夏成德在该报告上签署同意办字样。2011年4月1日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告单位支付奖金1550元、双倍工资17600元、加班工资9490元、补偿金4000元、补交社会保险等事项，后由于原告不同意继续由仲裁部门受理而向本院提起诉讼。
另查明，自2008年11月1日起至2011年1月13日止，原告实际出勤日为553天，离开被告单位前12个月的月平均工资为1345.1元。
本院认为,原、被告之间存在劳动合同关系有被告提交的书面劳动合同及服务期合同证明，双方应当按照该合同的约定和法律的规定全面履行义务。在本案中，原、被告签订的书面劳动合同时间虽是在法律规定签订时间之外补充签订的，此情形也属于应当支付双倍工资范畴，但是根据法律规定，支付该双倍工资是有前提的，即原告必须就被告存在该违法行为先行向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令被告限期支付后，被告仍未支付情况下才可向人民法院提出主张。现原告直接请求人民法院判令被告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的理由不当，对此请求本院不予支持。原告主张的要求被告为其补交2008年10月至2011年1月期间的社会保险的请求，符合双方合同约定和国家法律规定，但原告的该项请求不属于法院受理范围。原告应就被告存在未按规定为职工交纳社会保险费的事实，向劳动人事和社会保障部门申请解决。原告认为自己每月除去四天假期，其余时间自己都在上班，其中2010年实际上班天数应为310多天，但是未能就自己存在加班事实提交相应证据证明；相反根据被告提交的电子考勤记录显示，原告在被告单位工作期间的整个工作日并未超过国家法定的月计薪天数，故对其要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。原告虽然提出了应当享受2010年度的考勤奖和同工同酬奖金的请求，但是并未能就此提交证据证明，对此请求本院也不予支持。原告在提出与被告解除劳动合同的理由陈述中说明的并非是由于被告在履行与原告签订的劳动合同存有违反劳动合同法的情形而解除，因此本院对于原告现要求被告支付经济赔偿金4000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告汪迎春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪迎春负担，本院依法决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 高 建
二〇一一年九月二十日
书 记 员 徐业婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4635号
原告上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人贾广浦，董事长，
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告窦才荣，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海维强重工机械有限公司诉被告窦才荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告上海维强重工机械有限公司的委托代理人周安康到庭参加诉讼，被告窦才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维强重工机械有限公司诉称，2013年9月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告按约履行了交货义务，但被告未全额付款，至2014年10月26日，被告尚欠原告货款人民币530，000元（以下币种同）。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付货款530，000元；2、被告支付逾期付款利息（以530，000元为本金，自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告窦才荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告订购振动给料机、鄂式破碎机、圆锥破碎机、振动筛各一台，货款合计1，030，000元；合同签订日预付530，000元，原告收到预付款后发货，货到后第30天付250，000元，第60天付250，000元。2014年10月26日，原告就该合同的履行情况出具销货明细，载明：原告已于2013年9月23日、2013年10月27日分二次将四台机器发送给被告，被告于2013年11月15日支付货款300，000元，2013年11月20日支付货款200，000元，尚欠货款530，000元。被告在该明细表下签字确认。嗣后，经原告催讨无果，遂涉诉。
以上事实，由原告营业执照副本、被告常住人口基本信息、《工矿产品购销合同》、对账单（销货明细）、当事人当庭陈述等证据予以证明，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告货物后，未按约向原告支付尾款，显属不当，依法应立即向原告支付尚欠货款530，000元，并应承担逾期付款的违约责任，原告主张的利息计算方式，符合有关法律规定，本院亦于支持。被告窦才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦才荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海维强重工机械有限公司货款人民币530，000元；
二、被告窦才荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海维强重工机械有限公司上述货款的逾期付款利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，100元，诉讼保全费3，170元，公告费700元，合计诉讼费12，970元，由被告窦才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7194号
上诉人（原审原告）：关品清，女，1953年6月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵，男，1957年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人关品清因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
关品清上诉请求：1、撤销一审裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关品清系苏家屯堡村村民，于1998年土地延包获得了土地承包权，2002年户口迁入至湖西派出所，但一直缴纳提留统筹至土地征用之时，因户口迁出未取得该笔征用费用。土地征用补偿费系财产权利，侵害该财产权利属于侵权行为，应承担侵权责任。集体经济组织分配土地征用补偿费的行为，属于经营、管理权的具体体现，本身是民事行为，即所引起的争议属于平等主体纠纷，应属于法院受理范围，故请求二审法院发回重审。
苏家屯堡村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
关品清一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告征收土地补偿费80395元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告于2002年7月26日由农业户口转为城镇户口，苏家屯堡村土地在2003年被征收，原告没有得到补偿费。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会认为根据村里的分配方案，原告不应获得该补偿费。那么原告现要求给付征地补偿款80395元，实质上是对征地补偿分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关品清的起诉。案件受理费905元，退回原告关品清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当；对于上诉人提出沈苏政发（2008）35号文件未经备案的主张，因该文件性质属于行政管理范畴，不属于民事法律关系调整的平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，对于该文件的效力问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年九月二十日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3803号
罪犯何俊贤，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）芗刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人何俊贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人73913元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）漳刑终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何俊贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年五月累计获得达标分十七点六分；二0一二年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯何俊贤系累犯，有附带民事诉讼赔偿履行能力而拒不履行赔偿义务。对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第749号
原告刘阳，男，1974年生，汉族，职业下岗工人。
被告李国辉，女，1978年生，汉族，无职业。
原告刘阳诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序，本案由审判员滕岩独任审理此案，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告刘阳、被告李国辉均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告因家里种地用款向原告借款25000元，约定2014年12月26日还款，并出具欠据一枚，由刘军、李贵担保，被告用其土地证、粮补卡抵押。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，一、请求被告给付欠款本金25，000元，利息3，150元（21个月6厘25，000元），本息合计28，150元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，李贵是我前夫刘洪昌的瓦工师傅，2014年初李贵领着几个人到我家来，李贵要在银行贷款，用我家的土地使用证抵押，当时给我家房子照的相，当时在我家我签了一个字，在一张大纸上，纸上面的内容我也不知道，我不识字。后来贷款没有贷下来，我让李贵把我家的土地使用证给我，李贵不给我。后来原告起诉我与我前夫，这次是第三次，前两次都撤诉了。我找李贵，李贵说原告起诉我的这笔钱不用我管，他自己处理。现在我也找不到李贵了。钱我没有花到。实际花钱人我也不知道，我只知道我的土地使用证一直在李贵手里。原告起诉我要求我给付借款本金和利息我不同意给付。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借据原件、刘洪昌粮补存折复印件、刘洪昌土地使用证复印件各一份，证明2014年2月26日刘洪昌、李国辉向原告借款25，000元，还款日期2014年12月26日，担保人刘军、李贵，被告用其土地证、粮补卡抵押。经质证，被告李国辉无异议，欠据上李国辉的签字是本人签字。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2014年2月26日，被告李国辉及其前夫刘洪昌在婚续期间因家里种地用款向原告刘阳借款25，000元，约定2014年12月26日还款，并出具欠据一枚，由刘军、李贵担保，被告李国辉及其前夫刘洪昌用其土地承包经营权证、粮补卡进行抵押。上述事实，有被告李国辉、刘洪昌出具借据予以证实。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，一、请求被告给付欠款本金25，000元，利息3，150元（21个月6厘25，000元），本息合计28，150元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李国辉于2014年2月26日在原告刘阳处借款，为原告出具借据并签字，可以认定该民间借贷合同关系成立。依据当事人出具的借据，该借款的债务人应为被告李国辉和刘洪昌，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，所以本案原告刘阳向被告李国辉一人主张权利符合法律规定。由于该借款已到期，被告李国辉和刘洪昌尚未给付，故，原告刘阳要求被告李国辉给付借款本金25，000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。对于借款到期后的逾期利息请求，根据上述法律解释的第二十九条第二款规定，逾期利息可按年利率6%给付原告，期限从借款到期之日2014年12月26日起至给付之日。
被告李国辉以自己不是实际借款人为由拒绝向原告刘阳偿还此款，但在庭审中并未举出证据予以证实，故被告李国辉的抗辩理由不成立。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李国辉给付原告刘阳借款本金25，000元。并从2014年12月26日至给付之日按年利率6%计算利息。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘阳承担39元，由被告李国辉承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1448号
罪犯周彬，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出(2013)铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人周彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月15日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周彬，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10663号
原告:石美娜，女，汉族，1980年1月27日出生，住西安市户县。
被告：陕西东升富邦实业有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号*幢*单元*层。
法定代表人：陈昌登，职务不详。
本院在审理原告石美娜与被告陕西东升富邦实业有限责任公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本案原告于2018年1月11日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年5月25日出具《证明》载明：石美娜诉陕西东升富邦实业有限责任公司劳动争议案件，我委已于2018年1月11日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石美娜的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3823号
罪犯朱文龙，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年2月3日作出（2012）平刑初字第5号刑事判决，以被告人朱文龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢149号
申请执行人：王庆镇。
被执行人：王成银。
被执行人：孙莉。
申请执行人王庆镇与被执行人王成银、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈越
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初95号
原告贺某某，男，汉族，1955年12月24日出生，住清涧县宽州镇加家圪坮村*组，农民。身份证号码：6127311955********。
被告王某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住清涧县宽州镇王家湾村，农民。身份证号码：6127311985********。
被告王某某（又名王二小），男，汉族，1963年10月29日出生，住清涧县宽州镇王家湾村，农民。身份证号码：6127311963********。
原告贺某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年3月8日被告王某某因做生意在原告处贷款6万元，当时约定月利息900元，由被告王某某提供担保，期限为一年，到期本息全部还清。2015年3月8日贷款期限届满时，原告向被告王某某催要借款未果。现诉请：被告偿还贷款本金6万元及利息19410元，被告王某某承担连带担保责任。被告本案诉讼费用。
原告贺某某提交以下证据支持其主张：借款借据一支。用以证明原、被告之间的借款及担保事实，借款人是王某某，由王某某担保。口头约定期限为一年，月利率为1.5℅。
被告王某某未做答辩亦未提交相关证据。
被告王某某辩称，在2015年2月中旬，他催促原告向被告王某某要求还贷款。原告在起诉本案前没向他打过招呼。他的担保责任依据《担保法》第25条、第26条之规定依法被免除，原告对被告王某某取得了诚心的信任，明确放弃了他的担保。
被告王某某未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的一份证据，被告王某某对其无异议，且本院已将民事诉状副本送达给被告王某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权力，原告提交证据形式要件合法，与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日被告王某某因做生意向原告借款6万元，双方约定月利息900元即月利率为1.5℅，由王某某（即王某某）提供担保，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告王某某未按约定期限履行义务，原告要求被告支付利息之诉请，未超过年利率24℅，故对原告要求被告王某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某承担连带责任之请求，因双方对保证方式未约定，被告王某某为连带责任保证，因双方约定了还款期限，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交相应证据证明其在六个月内向被告王某某主张权利，故其诉请被告王某某承担连带保证的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决时效后五日内偿还原告贺某某借款本金60000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率1.5℅算至兑现之日）。
二、驳回原告贺某某要求被告王某某（又名王某某）承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年三月九日
书记员 吴某
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执418号
申请人：汪尚刚，男，汉族，生于1971年12月13日，住广安市广安区。
被执行人：黄光丽，女，汉族，生于1970年9月8日，现住四川省广安市广安区。
被执行人：廖忠明，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5354号民事判决书，于2018年2月7日受理申请人汪尚刚申请执行被执行人黄光丽、廖忠明民间借贷纠纷一案，被执行人黄光丽、廖忠明应向申请人汪尚刚偿还借款70000.00元及违约金。同日，本院向被执行人黄光丽、廖忠明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人黄光丽、廖忠明未履行本案义务，也未向本院申请财产。执行中，本院依职权查询被执行人黄光丽、廖忠明无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。经询问，申请人的委托代理人张红军也不能提供被执行人黄光丽、廖忠明的财产线索。本院于2018年6月12日对被执行人黄光丽、廖忠明作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年七月十八日
书记员 粟宇松
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初186号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月6日出生，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被南县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局决定取保候审，2016年8月17日由南县人民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车搭乘李某沿S204线由沅江市南嘴镇往南县方向行驶，行至省道南茅主线13KM+120米处，与前方同向骑自行车的陈某某相撞，致陈某某、李某某及李某三人受伤，造成道路交通事故。被害人陈某某经送医院抢救无效于次日14时许死亡。经司法鉴定，陈某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。南县公安局交警大队调查后，认定被告人李某某负该事故全部责任。
2016年6月13日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
同年8月11日，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，已由李某某赔偿被害人家属各项损失共计7万元。被害人家属表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、交通事故调解协议书、刑事谅解书及收条；证人肖某某、付某某的证言；法医鉴定意见书；益公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书；被告人李某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终790号
上诉人（原审被告）：侯忠立，男，汉族，住沈阳市于洪区东湖街。
诉讼委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，住抚顺市新抚区新抚路。
被上诉人（原审被告）：白如晶，男，满族，住沈阳市和平区广州街。
上诉人侯忠立与被上诉人李涛、白如晶返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案车停放在位于沈阳市于洪区丁香铁道口沙场院内，双方车辆返还及停车费发生争议，以致引发诉讼。经本院审查认为，本案车辆存放争议和存车费争议涉及案外人刘东宇等人，依据现在由事实难以查清车辆存放的约定情况。本案存在案件基础事实不清，需要进一步核实争议案件事实，必要时追加相关涉案人员参加诉讼。故本院将该案发回一审法院重审，由一审法院对争议事实予以厘清，在查明案件客观事实的情况下，据实判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2393号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人侯忠立。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年九月二十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执184号
申请执行人：康友琼，女，汉族，生于1953年11月18日，住四川省岳池县。
被执行人：蒋袁胜，男，汉族，生于1997年2月22日，住四川省岳池县。
被执行人：黄克翠，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省岳池县。
申请人康友琼申请执行被执行人蒋袁胜、黄克翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初3221号民事判决书确定的义务，申请人康友琼于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的70449.71元，已执行标的为0元，未执行标的70449.71元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执184号案的本次执行程序。
申请执行人康友琼在被执行人蒋袁胜、黄克翠有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初3221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初3221号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3712号
上诉人（原审被告）：曾荣，男，1970年12月21日出生汉族，户籍所在地为象山县。
被上诉人（原审原告）：王家国，男，1966年1月4日出生汉族，住象山县。
上诉人曾荣因与被上诉人王家国加工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
曾荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王家国的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、曾荣在向一审法院提交答辩状时一并提供了2017年1月至12月的数控加工程式单回应了涉案15400元账目的由来。曾荣认为双方之间的账应该结算，但不能按照王家国提供的单方面账目，而一审法院却不予采信曾荣的抗辩；二、涉案欠条是曾荣在被迫情况下出具的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应被认定为无效，而不能成为王家国用于讹诈的证据；三、曾荣在一审答辩状中曾明确指出王家国是取保候审的罪犯，其不通过正当途径索要加工费，却通过辱骂、短信恐吓等骚扰曾荣，导致了曾荣被公安机关处罚。
王家国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王家国向一审法院起诉请求：判令曾荣支付加工费15400元并支付利息（自2018年5月30日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2017年正月至年底，曾荣委托王家国加工模具，后曾荣陆续支付加工款45000元，2018年5月，双方因催讨欠款事宜发生矛盾并产生肢体冲突，后双方到象山县西泽边防派出所接受处理，曾荣向王家国出具欠条一份，载明：“今欠王家国加工费15400元（壹万伍仟肆佰元正），定于2018年5月30日一次付清”。但曾荣一直未付款。
一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。曾荣出具欠条载明付款时间为2018年5月30日，届满后，曾荣未履行付款义务，显属违约，王家国要求曾荣支付欠款15400元及逾期付款的利息损失依法有据，但逾期利息的起算时间应为2018年5月31日。曾荣辩称王家国在计算加工时间上有虚假，存在多记加工时间的事实，但其提供的证据无法证明其主张，一审法院不予采信。曾荣另行辩称欠条系受派出所干警的胁迫出具，但与事实不符，一审法院不予采信。曾荣要求王家国赔偿模具损失的费用，该主张与本案系不同的法律关系，曾荣可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：曾荣于判决生效后30日内支付王家国加工费15400元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年5月31日算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由曾荣负担。
二审期间，王家国未向本院提交新的证据。曾荣向本院提交了以下证据材料：1.王家国制作的2017年1月至12月的加工程式单一组（于庭审中出示后收回），拟证明61300元的金额由王家国单方计算所得的事实；2.加工时间清单一份（复印件），拟证明双方约定的加工费按实际加工时间计算，每小时25元；3.象山锦钰机械模具厂NC加工程式单一份（复印件），拟证明王家国制作的程式单中存在怠工现象；4.模具照片一张（复印件），拟证明王家国损坏了曾荣的模具；5.2018年5月25日从宁海到临海张，拟证明曾荣为了出差办事而不得不于2018年5月24日向王家国出具涉案欠条的事实；6.证明一份，拟证明王家国具有不良行为。经质证，王家国发表意见如下：1.加工时间是按月结算的，曾荣对此明确知晓，其当时并未提出异议；2.2018年5月24日双方在象山县西泽边防派出所进行调解，曾荣自愿向王家国出具了涉案欠条，并额外向王家国赔偿了1000元损失。
本院经审查认为，关于证据1，曾荣虽于庭中出示了2017年1月至12月的加工程式单，但其已收回且庭后亦未提供复印件，故本院对此不予认证；关于证据2至4，均系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；关于证据5，无法体现与本案存在关联性，本院不予采信；关于证据6，该证明材料系证人证言，证人未到庭陈述，其真实性无法确认，且与本案并无关联，本院亦不予采信。
据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：欠条是为证明一方欠另一方财物而立下的债权凭证。本案中，曾荣对涉案欠条的出具时间及所载金额均无异议，其虽辩称该欠条系被迫出具，却未提供相应证据予以证实，故曾荣的主张缺乏事实依据，其应当按照涉案欠条向王家国履行债务。
综上所述，曾荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人曾荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 梅亚琴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 徐京波
二〇一八年十月二十五日
代书记员 张姗姗
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初13684号
原告：黄一婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，执行董事。
委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽红，北京盈科（金华）律师事务所律师。
原告黄一婷与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一婷、被告的委托诉讼代理人吴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告逾期交房违约金26624.19元（暂计算至2018年9月30日，实际要求计算至交房之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭8幢1单元802房屋一套，房屋建筑面积117.06平方米，总价款674031元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2017年5月18日，原被告之间签订《违约金支付及债权转让合同》，根据第七点约定，甲方不能在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期交付违约责任按照万分之一的100%计算违约金。甲方不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按照万分之二计算。被告至今未交付房屋。原告诉至贵院，请求判如所请。
原告为此向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份、发票2张、违约金支付及债权转让合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同，原告依约付清房款，被告违约事实，违约金计算依据。
浙江怡景置业有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告认为原告请求的逾期交房违约金按日万分之一及日万分之二计算过高，请求依法予以调整。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于，建筑面积117.06平方米，房屋总价款674031元，出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还就其他的权利义务作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款674031元，但被告未能按约交付符合条件的商品房。2017年5月18日，原告与被告及第三方张荣福签订《违约金支付及债权转让合同》一份，该合同约定原告将计算至2017年12月31日止的逾期交房违约金73806.39元转让给第三方，第三方一次性支付原告22142元（已支付）。该合同并约定如果被告还不能在2017年12月31日前按上述条件交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之一的100%计算，不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之二计算。但被告至今仍未能交付符合条件的商品房。
本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。原告已依约支付了购房款，被告至今仍未能交付商品房，已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，被告以原告请求的违约金过高，申请对涉案房屋同地段同类房屋租金进行评估鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金按日万分之一计算，且合同也约定了如买受人逾期付款的违约金也是按日万分之一计算，该约定是对等的。由于被告违约，双方又签订了《违约金支付及债权转让合同》，该转让合同对违约责任重新作了明确约定，故被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上所述，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。被告应当按约承担逾期交房的违约责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄一婷逾期交房违约金26624.19元（已算至2018年9月30日，此后按总房款的日万分之二算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱召杰
二〇一八年十二月三日
书记员 俞弼仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第221号
申请执行人：辽宁曲新贸易有限公司（原辽宁枫嘉今融担保有限公司），住所地沈阳市和平区皇寺路128号。
法定代表人：胡野枫，该公司总经理
申请执行人：胡野枫，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地沈阳市和平区。
被执行人：辽宁天成保龄球有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号
法定代表人：于洪海，该公司总经理、执行董事。
申请执行人辽宁曲新贸易有限公司（原辽宁枫嘉今融担保有限公司）（以下简称“曲新公司”）、胡野枫与被执行人辽宁天成保龄球有限公司（以下简称“天成公司”）欠款一案，本院（2014）沈中审民初再字第00003号民事判决书，判决被执行人天成公司给付申请执行人借款本金3889万元及利息；申请执行人对被执行人设定抵押的位于沈阳市皇姑区北陵大街28号3672平方米房屋在1400万借款本金、利息及实现债权、抵押权费用范围内享有优先受偿权；案件受理费241435元，由被执行人负担。现该判决已经发生法律效力。申请执行人2013年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2013年8月26日，向被执行人天成公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务同时也未向本院申报其财产。故本院于2018年8月23日，经合议因被执行人不履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，将被执行人天成公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人天成公司及其法定代表人于洪海高消费及有关消费，对被执行人天成公司的法定代表人于洪海拘留15日。因被执行人天成公司不再经营，其法定代表人于洪海查无所踪，故该拘留决定未能实施处罚。
经查询，未发现被执行人天成公司名下登记的车辆。
本院于2013年6月20日查封了天成公司借款时抵押的位于沈阳市皇姑区北陵大街28号1-3层，证号房字第0118**号，卷号17071，建筑面积3672平方米的房产，并冻结了该房产租赁人绿江村酒店的应付租金。经依法评估、拍卖，该房产因无人出价流拍，保留价46,526,875元。本院裁定将该房产以流拍保留价抵债给申请执行人。经申请执行人申请，本院将租赁人绿江村酒店的到期租金共计6,355,390元扣划至本院，在扣除执行费120,162元后，将剩余款项转给申请执行人。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，沈阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人天成公司其他银行存款、股权、房产等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人天成公司保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人天成公司其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产已经处置完毕且未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人曲新公司、胡野枫有要求被执行人天成公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天成公司负有继续向申请执行人曲新公司、胡野枫履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈中执字第221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年九月二十日
书记员 ：张溪纯
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3569号
原告：广西贵港市明德物业管理有限公司。
法定代表人：赵夏亭。
委托诉讼代理人：姜婉婷，该公司员工。
被告：李钢，成年。
原告广西贵港市明德物业管理有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广西贵港市明德物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李钢已主动还清所欠物业服务管理费，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港市明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市明德物业管理有限公司负担。
审判员 李 梦
二〇一六年九月六日
书记员 黄莉珊
appoint
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1049号
原告余某某。
被告陈某某。
本院在原告余某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月八日
书记员 潘雅莉