南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第949号
原告黄增海，男，1953年3月28日出生，汉族。
原告胡子英，女，1953年8月13日出生，汉族。
原告刘艳，女，1986年6月25日出生，汉族。
原告黄某某。
法定代理人刘艳，女，1986年6月25日出生，汉族。
原告黄某甲。
法定代理人刘艳，女，1986年6月25日出生，汉族。
上述五原告委托代理人夏娄俊，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈正平，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ、赵奎，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈春雷，男，1987年11月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司），住所地在江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，总经理。
委托代理人魏义福。
被告鹿某某，男，1979年1月12日出生。
被告南京颂安汽车运输服务有限公司（以下简称XX公司），住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际广场9幢1109室。
法定代表人徐秀芝，经理。
委托代理人张洪平。
原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲与被告陈正平、陈春雷、人保睢宁支公司、鹿某某、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人夏娄俊，被告陈正平的委托代理人赵奎，被告鹿某某，被告XX公司的委托代理人张洪平，到庭参加诉讼。被告陈春雷、人保睢宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲诉称：原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲分别系黄某乙的父母、妻子、子女。被告陈正平系被告陈春雷雇佣的驾驶员，被告鹿某某系XX公司职工。2013年8月19日0时55分许，被告陈正平驾驶苏C×××××重型普通货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至雍庄立交桥路段倒车过程中，遇鹿某某驾驶苏A×××××重型货车行驶至此，鹿某某所驾车辆前部撞到苏C×××××重型普通货车尾部，造成苏A×××××车上乘员黄某乙、黄某丙死亡，鹿某某受伤。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，陈正平负主要责任，鹿某某负次要责任。故原告诉至法院，要求被告陈正平、陈春雷、鹿某某、XX公司及陈春雷车辆投保交强险和第三者责任险的人保睢宁支公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币856093元。
被告陈正平辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告陈正平承担刑事责任，应该免除精神损害抚慰金的赔偿。
被告陈春雷未提出答辩。
被告人保睢宁支公司书面答辩称：我公司可以依据保险条款和国家法律规定进行赔偿，超出交强险范围外按70%承担责任。
被告鹿某某辩称：对事实和责任认定无异议，我愿意依法承担赔偿责任。
被告XX公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，鹿某某不是我公司员工，是他的车子挂靠在我公司。
经审理查明：2013年8月19日0时55分许，被告陈正平驾驶苏C×××××“解放牌”重型普通货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至雍庄立交桥路段倒车过程中，遇鹿某某驾驶苏A×××××“解放牌”重型普通货车行驶至此，鹿某某所驾车辆前部撞到苏C×××××重型普通货车尾部，造成苏A×××××车上乘员黄某乙、黄某丙、鹿某某受伤，黄某乙、黄某丙经南京江北人民医院抢救无效死亡。2013年8月5日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，陈正平负此事故主要责任，鹿某某负此事故次要责任，黄某乙、黄某丙不负此事故责任。
另查明：黄某乙系南京XX科技有限责任公司XXX分公司职工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至同年12月31日止。原告黄增海出生于1953年3月28日，系黄某乙的父亲。原告胡子英出生于1953年8月13日，系黄某乙的母亲。黄增海、胡子英共育有三个子女。原告刘艳系黄某乙的妻子，两人婚后于2009年11月16日、2013年6月5日分别生育一女黄某某、一子黄某甲。陈正平驾驶的苏C×××××“解放牌”重型普通货车车主系被告陈春雷，该车在人保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。陈正平系陈春雷雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。鹿某某驾驶的苏A×××××“解放牌”重型普通货车登记车主为被告XX公司，实际车主为鹿某某本人。鹿某某与XX公司系挂靠关系。事故发生后，陈春雷给付原告现金20000元。
2013年9月，原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲诉讼来院，要求被告陈正平、陈春雷、人保睢宁支公司、鹿某某、XX公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币856093元。
上述事实，有事故责任认定书、黄某乙与南京XX科技有限责任公司XXX分公司签订的劳动合同、南京XX科技有限责任公司XXX分公司出具的证明、工资表、黄某乙的市民卡、派出所的证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈正平驾驶机动车在高速公路倒车行驶，是导致事故发生的主要原因；鹿某某驾车观察疏忽、操作不当是导致事故发生的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定陈正平负此事故主要责任，鹿某某负此事故次要责任，黄某乙、黄某丙不负此事故责任适当，本院对此予以采信，陈正平的雇主陈春雷和鹿某某应对黄某乙的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于陈正平驾驶的苏C×××××“解放牌”重型普通货车在人保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保睢宁支公司应首先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由陈春雷、人保睢宁支公司、鹿某某按陈正平、鹿某某在事故中的责任和第三者责任险合同的约定进行赔偿；因陈正平、鹿某某驾驶的均为机动车，本院对陈正平、鹿某某承担责任的比例分别确定为70%、30%；本起事故陈正平驾驶的苏C×××××“解放牌”重型普通货车共造成鹿某某驾驶的苏A×××××“解放牌”重型普通货车上两人死亡，交强险和第三者责任险应在两个案件中进行合理分配，本院对本案交强险伤残限额确定为55000元，第三者责任险赔偿限额确定为250000元；XX公司作为鹿某某车辆的挂靠公司，应对鹿某某的赔偿承担连带赔偿责任。五原告主张的丧葬费20139元，不违反法律规定，本院对此予以认定；被告陈正平承担刑事责任，并不必然免除其他被告承担精神损害抚慰金的责任，五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院对此予以XXX分公司职工，并与该公司签订了劳动合同，也办理了市民卡，其主要收入来源于城镇，故对五原告主张的黄某乙死亡赔偿金593540元，本院亦予以支持；五原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为4000元；原告黄某某、黄某甲、黄增海、胡子英的被抚养人生活费，根据四原告的年龄、抚养人的人数、主张的标准以及法律对被抚养人生活费的限制性规定，应为107416元；原告的被抚养人生活费，根据事发时刚满60周岁，原告也无证据证明其丧失劳动能力又无其他经济来源，故对黄增海、胡子英主张的被抚养人生活费本院不予支持。上述各项费用总计775095元，由人保睢宁支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，在第三者责任险范围内赔偿250000元，由陈春雷赔偿254067元（四舍五入，以下同），鹿某某赔偿216028元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲人民币305000元；
二、被告陈春雷于本判决生效后十日内，赔偿原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲人民币254067元（已给付20000元，实际尚需给付234067元）；
三、被告陈正平不承担赔偿责任；
四、被告鹿某某于本判决生效后十日内，赔偿原告黄增海、胡子英、刘艳、黄某某、黄某甲人民币216028元；被告南京颂安汽车运输服务有限公司对鹿某某的赔偿承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由王原告负担380元，被告陈春雷负担3010元，鹿某某1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4680元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月二日
书 记 员 周 荔