四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3228刑初7号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人蒋芝辉，男，1968年12月30日出生，羌族，四川省汶川县人，大专文化，原系汶川县财政局局长，住汶川县。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月21日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。
辩护人马浩心，四川明炬律师事务所律师。
四川省黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]7号起诉书指控被告人蒋芝辉犯受贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派检察员罗佳音、李庆出庭支持公诉，被告人蒋芝辉及其辩护人马浩心到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，被告人蒋芝辉于2009年至2016年先后担任汶川县绵虒镇党委书记、镇长,汶川县林业局局长，汶川县财政局局长期间，利用职务之便，收受柏某、胡某1、陈某1等人的贿赂共计人民币68万元。具体事实如下：
1.2011年上半年，被告人蒋芝辉利用担任绵虒镇党委书记、镇长的职务便利，在绵虒镇人民政府负责组织实施的高店村基础设施建设项目中，收受绵虒镇高店村村委会主任柏某给予的人民币5万元。
2.2011年上半年，被告人蒋芝辉利用担任绵虒镇人民政府镇长的职务便利，收受阿坝州规划设计院李某1给予的人民币1万元。
3.2009年底，被告人蒋芝辉利用担任绵虒镇镇长的职务便利，收受承建绵虒镇三官庙村公路沿线风貌改造项目的王某给予的人民币3万元；2012年底，收受王某给予的人民币1万元，两次共计人民币4万元。
4.2010年初，被告人蒋芝辉利用担任汶川县绵虒镇镇长的职务便利，收受承建汶川县绵虒镇绵丰村公路沿线风貌改造项目的承包人胡某1给予的人民币3万元；2011年底，收受胡某1给予的人民币4万元，两次共计人民币7万元。
5.2010年初，被告人蒋芝辉利用担任汶川县绵虒镇镇长的职务便利，收受承建汶川县绵虒镇板桥村风貌改造提升工程项目的承包人陈某1给予的人民币5万元。
6.2010年5月，被告人蒋芝辉利用担任汶川县绵虒镇镇长的职务便利，收受当时想承建绵虒镇三官庙村打造项目的杜某1给予的人民币1万元；2015年1月，蒋芝辉任某财政局局长期间，收受杜某1给予的人民币1万元，两次共计人民币2万元。
7.2013年，被告人蒋芝辉利用担任汶川县林业局局长的职务便利，收受草坡乡花卉基地刘某1给予的人民币1万元。
8.2014年初，被告人蒋芝辉利用担任汶川县林业局局长的职务便利，收受桂花坪林场场长李某2给予的人民币1万元。
9.2013年上半年，被告人蒋芝辉利用担任汶川县林业局局长的职务便利，收受供应核桃苗木林某给予的人民币5万元。2014年底，收受林某给予的人民币20万元，两次共计人民币25万元。
10.2015年8月，被告人蒋芝辉利用担任汶川县林业局局长的职务便利，收受承建汶川县三江乡打造乡村旅游鹞子山绿化提升工程项目承包人胡某2给予的人民币7万元。
11.2014年底，被告人蒋芝辉利用担任汶川县财政局局长的职务便利，收受四川万锦工程项目管理有限公司罗某1给予的人民币1万元。
12.2015年春节后，被告人蒋芝辉利用担任汶川县财政局局长的职务便利，收受四川名扬建设工程管理有限公司薛某给予的人民币3万元；2016年初，收受薛某给予的人民币3万元，两次共计人民币6万元。
13.2015年底，被告人蒋芝辉利用担任汶川县财政局局长的职务便利，收受汶川县人力资源和社会保障局局长熊某给予的人民币1万元。
14.2016年初，被告人蒋芝辉利用担任汶川县财政局局长的职务便利，收受汶川县水磨镇镇党委书记程某和镇长黄某给予的人民币1万元。
15.2016年初，被告人蒋芝辉利用担任汶川县财政局局长的职务便利，收受汶川县水磨镇衔凤岩村村委会主任李某3给予的人民币1万元。
被告人蒋芝辉在纪委阶段已退缴涉案款2万元，侦查阶段已退缴涉案款66万元。被告人蒋芝辉主动向纪委投案如实交代受贿事实，检举揭发他人涉嫌贪污犯罪金额特别巨大。
公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据支持上述指控。
公诉机关认为，被告人蒋芝辉身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币68万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人蒋芝辉有自首，重大立功，全部退赃的量刑情节，依法从轻或减轻处罚。
被告人蒋芝辉对指控的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
辩护人的辩护意见，1.指控被告人蒋芝辉收受林某20万元债权的事实不清，证据不足，不应计入受贿金额。2.被告人蒋芝辉具有自首、重大立功、全额退赃，无犯罪前科、真诚悔罪的量刑情节，依法对被告人蒋芝辉减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年至2016年，被告人蒋芝辉在担任汶川县绵虒镇党委书记、镇长,汶川县林业局局长，汶川县财政局局长期间，利用职务之便，收受王某、胡某2、罗某1等人的贿赂共计人民币68万元。具体事实如下：
一、2009年6月至2013年3月，被告人蒋芝辉任某绵虒镇镇长，党委书记，在任职期间利用职务便利收受王某、胡某1、陈某1、杜某1、李某1、柏某的贿赂计人民币23万元。分别是，2009年4月，汶川县绵虒镇三官庙村与都江堰市环境艺术有限公司签订绵虒镇三官庙村环境整治绿化及风貌工程施工合同等，被告人蒋芝辉收受该公司法定代表人王某两次给予的人民币4万元；2009年9月至12月，汶川县绵虒镇绵丰村等与四川星星建设集团有限公司签订风貌改造工程施工合同，被告人蒋芝辉收受该工程实际施工人胡某1两次给予的人民币7万元；2009年4月，汶川县绵虒镇人民政府等与四川宝鑫建设有限公司签订绵虒镇公路沿线农房风貌改造工程施工合同，被告人蒋芝辉收受该公司委托代理人陈某1给予的人民币5万元；2010年5月左右，杜某2知道有绵虒镇三官庙村的风貌打造项目后，为了在项目上得到被告人蒋芝辉帮助，便给蒋芝辉人民币1万元；2010年7月，汶川县绵虒镇人民政府与阿坝州建筑设计有限责任公司签订汶川县绵虒镇映秀高速公路安置点的建设工程设计合同，被告人蒋芝辉收受该公司法定代表人李某1给予的人民币1万元；2011年上半年，被告人蒋芝辉到高店村收受高店村村委会主任柏某给予的人民币5万元。
证明上述事实经庭审质证认证的证据有：
1、阿坝藏族羌族自治州人民检察院移送案件线索通知书、黑水县人民检察院立案决定书，证实案件的来源和立案情况。
2.拘留证、逮捕证，证实被告人蒋芝辉于2016年11月21日被拘留，同年12月7日被逮捕。
3.四川省人口信息证明，证实蒋芝辉的基本身份情况。
4.干部履历表、公务员登记表、汶委组干（2009）62号文件，汶委组干（2011）312号文件，证实蒋芝辉系国家公务员，2009年6月任某绵虒镇人民政府镇长，2011年7月任某绵虒镇党委书记。
5.汶川县绵虒镇三官庙村环境整治绿化及风貌工程施工合同、汶川县绵虒镇三官庙村风貌提升工程施工合同，证实2009年4月、9月，汶川县绵虒镇三官庙村与都江堰市环境艺术有限公司签订了施工合同，该公司法定代表人系王某。
6.汶川县绵虒镇风貌改造工程施工合同、记账凭证、四川星星建设集团有限公司的情况说明，证实2009年4月，汶川县绵虒镇的部分村与四川星星建设集团有限公司签订了风貌改造工程施工合同及资金拨付，该工程项目的实际施工人系胡某1、罗某2。
7.汶川县绵虒镇风貌改造工程施工合同、记账凭证，证实汶川县绵虒镇人民政府、绵虒镇半坡村等与四川宝鑫建设有限公司签订了绵虒镇公路沿线农房风貌改造工程施工合同及资金拨付，该公司的委托代理人系陈某1。
8.证人王某、胡某1的证言，证实2009年底，王某在茂县一家餐馆给蒋芝辉送了3万元；2012年年底,王某在汶川县杨柳湾附近给蒋芝辉送了1万元。2010年年初，胡某1在汶川县映象咖啡店给蒋芝辉送了3万元。2011年年初，胡某1在都江堰市岷江路和幸福大道交界的地方给蒋芝辉送了4万元。
9.证人陈某1、杜某1的证言，证实2010年初，陈某1为了拨付工程款在绵虒镇羌风桥头给蒋芝辉送了5万元。2010年5月左右，杜某2与蒋芝辉等人在汶川县威州镇一家餐馆吃饭时，杜某1知道绵虒镇三官庙村的打造项目后，给蒋芝辉说：“我想做绵虒镇三官庙村的打造项目。”并给蒋芝辉送了1万元。
10.证人李某1、柏某的证言，证实2011年上半年，李某1为了拨付工程尾款到汶川县绵虒镇政府给蒋芝辉送了1万元。2011年1月至2013年11月，柏某在任汶川县绵虒镇高店村村委会主任。2011年年底，柏某在高店村给蒋芝辉送了5万元。
11.被告人蒋芝辉的供述及辩解，证实2009年底，蒋芝辉在茂县的一家餐馆收受王某给的3万元。2012年，蒋芝辉在汶川县杨柳弯附近收受王某给的1万元。2010年初，蒋芝辉在汶川县映像咖啡店收受胡某1给的3万元。2011年春节前，蒋芝辉在岷江路与幸福大道交叉路口收受胡某1给的4万元。2010年初，蒋芝辉在绵虒镇羌风桥桥头收受陈某1给的5万元。2010年上半年，蒋芝辉在汶川县威州镇一家餐馆吃饭，经他人介绍认识杜某1，饭后杜某1给蒋芝辉现金1万元。2011年上半年，蒋芝辉在绵虒镇办公楼下面收受李某1给的1万元。2011年上半年,蒋芝辉在高店村收受高店村村委会主任柏某给的5万元。
二、2013年3月，被告人蒋芝辉任某林业局局长,在任职期间利用职务便利收受胡某2、林某、刘某1、李某2的贿赂计人民币34万元。分别是，2013年3月，汶川县林业局与成都三邑园艺绿化工程有限责任公司签订汶川县寿溪河流开发建设友谊隧道至三江潘达尔沿途景观绿化提升工程施工合同，被告人蒋芝辉收受承包人胡某2给予的人民币7万元；2013年5月，汶川县林业局与宜宾市锦盛农业开发有限责任公司签订林木种苗购销合同,被告人蒋芝辉收受该公司法定代表人林某给予的人民币5万元；2014年初，在蒋芝辉帮助下林某在第二批核桃苗木采购中多供应5万株核桃苗木，林承诺给蒋“感谢费”18万元。2014年8月左右，经蒋芝辉介绍林某给蒋的朋友骆某借款20万元，几个月后骆某未还款。林某便与蒋芝辉协商，林借给骆某的20万元，由骆某直接还给蒋芝辉，就当林给蒋的20万元。蒋芝辉表示同意，并打电话给骆某，谎称20万元已帮骆某还给林，让骆某将借款20万元还给蒋芝辉；2014年4月，汶川县林业局与汶川天华花卉园有限责任公司签订了种苗采购合同，被告人蒋芝辉收受该公司刘某1给予的人民币1万元；2014年初，被告人蒋芝辉收受桂花坪林场场长李某2给予的人民币1万元。
证明上述事实经庭审质证认证的证据有：
1.汶人干发（2013）2号文件，证实2013年3月，蒋芝辉任某林业局局长。
2.施工合同、授权委托书，证实2013年3月，汶川县林业局与成都三邑园艺绿化工程有限责任公司签订了汶川县寿溪河流开发建设友谊隧道至三江潘达尔沿途景观绿化提升工程施工合同，该公司委托代理人系胡某2。
3.林木种苗购销合同，证实2013年5月，汶川县林业局与宜宾市锦盛农业开发有限责任公司签订林木种苗购销合同，该公司法定代表人系林某。
4.种苗采购合同，证实2014年4月，汶川县林业局与汶川天华花卉园有限责任公司签订了种苗采购合同，乙方代表人系刘某1。
5.证人胡某2的证言，证实2013年8月的一天，胡某2为了拨工程款到蒋芝辉的办公室，给蒋送了现金7万元。
6.证人林某的证言，证实2013年上半年，林某为了得到蒋芝辉的关照，给蒋芝辉送了5万元。2014年上半年，林某找蒋芝辉在第二批核桃苗木采购时多他给5万株指标，并承诺给蒋感谢费18万元。在蒋芝辉的帮助下林某多做了5万株核桃苗木，由于资金比较紧张，18万元没有给蒋芝辉。2014年7、8月，蒋芝辉给林某打电话说：“他的朋友骆某需要20万元周转，问林能不能借20万元给骆某。”几天后，林某给骆某借款20万元，骆某承诺短期内还款。林某多次催骆某还款未果，便给蒋芝辉打电话说；“我借给骆某的20万元，让骆某直接把借款还给你，就当我给你的20万元。”蒋芝辉表示同意。
7.证人骆某的证言，证实2014年7、8月，骆某找蒋芝辉借款未果，经蒋芝辉介绍骆某在林某处借款20万元。几个月后，骆某未还林某的借款。蒋芝辉给骆某打电话说：“林某借给我的20万元他（蒋芝辉）已经帮我还给林某，叫我把20万元还给他（蒋芝辉）就行了。”之后林某没有找骆某还款。
8.证人杨某的证言，证实汶川县第二批核桃苗木采购时蒋芝辉给杨某打电话说，给林某的公司多安排5万株核桃苗木指标，杨某给林某多安排了5万株核桃苗指标。
9.证人刘某1、刘某2的证言，证实2014年上半年的一天，刘某1找蒋芝辉帮忙购买花卉，将装有1万元现金的口袋交给刘某2，请刘某2转交给蒋芝辉。刘某2将装有1万元现金的口袋转交给了蒋芝辉。
10.证人李某2的证言，证实李某2是汶川县林业局桂花坪林场场长。2014年年初，李某2为了感谢蒋芝辉在工作上的照顾，给蒋送了1万元。
11.被告人蒋芝辉的供述及辩解，证实2015年8月，蒋芝辉收受胡某2送的7万元。2013年上半年，蒋芝辉收受林某送的5万元。2014年上半年，蒋芝辉帮林某在第二批核桃苗木采购时多安排了5万株指标，林承诺给蒋感谢费18万元。同年8月，骆某找蒋芝辉借款20万元。蒋芝辉联系林某给骆某借款，林某给骆某借款20万元。过了一段时间林某给蒋芝辉打电话说：“骆某借的20万元一直未还，借款由蒋负责收回，就当林送给蒋的20万元。”蒋芝辉给骆某打电话说：“20万元我已经还给林某，你将20万元还给我。”2014年4月，蒋芝辉收受刘某1送的1万元。2014年年初，蒋芝辉收受桂花坪林场原场长李某2送的1万元。
三、2014年12月，被告人蒋芝辉任某财政局局长，在任职期间利用职务便利，收受杜某1、罗某1、薛某、熊某、程某、李某3的贿赂计人民币共计11万元。分别是，2015年1月，杜某1为了获得蒋芝辉在工程拨款的帮助和支持，给蒋芝辉送人民币1万元；汶川县财政局分别与四川万锦工程项目管理有限公司、四川省名扬建设工程管理有限公司签订了中介咨询服务合同，被告人蒋芝辉收受万锦工程项目管理有限公司罗某1给予的人民币1万元，收受四川省名扬建设工程管理有限公司负责人薛某两次给予的人民币6万元；2015年底，被告人蒋芝辉收受汶川县人力资源和社会保障局局长熊某给予的人民币1万元。2016年初，被告人蒋芝辉收受汶川县水磨镇程某和黄某给予的人民币1万元。2016年初，被告人蒋芝辉收受汶川县水磨镇衔凤岩村村委会主任李某3给予的人民币1万元。
另查明，2016年11月3日，被告人蒋芝辉主动到阿坝州纪检监察机关马尔康办案点接受纪委的纪律审查，如实交代收受王某等人给予现金的事实。被告人蒋芝辉检举揭发他人的犯罪事实，经侦查部门查实涉嫌贪污金额特别巨大。2016年10月，被告人蒋芝辉用闵某的名字向汶川县财政局上缴2万元。案发后，被告人蒋芝辉的家属退缴赃款66万元。
证明上述事实经庭审质证认证的证据有：
1.汶人干发（2014）19号文件，证实2014年12月，蒋芝辉任某财政局局长。
2.汶川县财政局评审项目财政投资评审社会中介咨询服务机构合同2份，证实汶川县财政局与四川万锦工程项目管理有限公司签订了中介咨询服务合同，罗某1系该公司的职工。汶川县财政局与四川省名扬建设工程管理有限公司签订了中介咨询服务合同，薛某系该公司的职工。
3.水磨函（2016）221号文件，证实水磨镇灯草坪村请求县财政局解决车辆周转场建设资金。
4.证人杜某1的证言，证实2015年1月，杜某1知道蒋芝辉调到汶川县财政局任局长后，为了获得照顾和支持给蒋芝辉送了1万元。
5.证人罗某1、薛某的证言，证实2014年年底，罗某1为了获得蒋芝辉项目上帮助给蒋芝辉送了1万元。薛某为获得蒋芝辉项目上帮助分别于2015年3月左右，在汶川县财政局楼下给蒋芝辉送了3万元；2016年2月，在汶川县财政局楼下给蒋芝辉送了3万元。
6.证人熊某、董某的证言，证实2015年，熊某在任某人力资源和社会保障局局长时，为了感谢蒋芝辉在工作上的帮助，安排董某给蒋芝辉送了1万元。
7.证人程某、黄某的证言，证实2016年，程某任某水磨镇党委书记，黄某任该镇党委副书记。2016年2月，两人来到蒋芝辉家，给蒋芝辉送了1万元。
8.证人李某3的证言，证实李某3在任汶川县水磨镇衔凤岩村村主任，2016年2月份的一天，李某3找蒋芝辉解决“一事一议”项目经费，给蒋芝辉送了1万元。
9.被告人蒋芝辉的供述及辩解，证实2015年1月，蒋芝辉任某财政局局长后，收受杜某1给的1万元。2015年初的一天，蒋芝辉收受了罗刚给予的1万元。2015年初，蒋芝辉收受了薛某给予的3万元。2016春节前，蒋芝辉收受薛某给予的3万元。2015年12月，蒋芝辉收受汶川县人力资源和社会保障局局长熊某给予的1万元。2016年年初，蒋芝辉收受了水磨镇党委书记程某给予的1万元。2016年春节前，蒋芝辉收受水磨镇衔凤岩村村委会主任李某3给予的1万元。蒋芝辉主动到纪委交代了收受他人现金的事实，在纪委以闵某的名字退款2万元。
10.中共汶川县纪委关于汶川县财政局局长蒋芝辉在组织审查期间表现情况的函，证实被告人蒋芝辉主动到指定地点接受组织审查并交代了与王某、李某3等人不正当经济往来，检举揭发他人重大犯罪。
11.蒋芝辉的自述材料15份，证实2016年11月4日，被告人蒋芝辉向纪委交代了收受王某等人现金的事实。
12.检举材料、黑水县人民检察院立案决定书等，证实蒋芝辉检举揭发他人犯罪事实已查实，金额达七百余万元。
13.现金缴款单2份、汶川县财政局的情况说明、汶川县纪委情况说明，证实2016年10月蒋芝辉以闵某的名义向汶川县财政局缴款两万元，该两万元已移交黑水县人民检察院。
14.扣押决定书、扣押清单、中国农业银行转账业务客户回执、个人结算业务申请书，证实蒋芝辉的家属已退赃66万元，该款被黑水县人民检察院扣押。
本院认为，被告人蒋芝辉身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法多次收受他人贿赂共计人民币68万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋芝辉主动投案如实供述犯罪事实属自首,检举揭发他人犯罪行为已查实属立功，依法减轻处罚。被告人蒋芝辉在提起公诉前退赃68万元，当庭认罪，依法从轻处罚。控辩双方提出被告人有自首、立功、全部退赃依法减轻、从轻处罚的意见，与审理查明的量刑情节相符，其意见予以采纳。
辩护人提出被告人蒋芝辉收受林某20万元债权事实不清，证据不足，不应计入受贿金额的辩护意见。经查，蒋芝辉利用职务之便为林某在核桃苗木供应上谋取利益，双方就“感谢费”达成协议，经蒋芝辉介绍林某给骆某借款20万元，借款后林某与蒋芝辉协商让骆某将借款20万元还给蒋芝辉，作为林某送给蒋芝辉的“感谢费”，蒋芝辉将还款事宜告知了骆某。蒋芝辉的供述与证人的证言相互印证，证实林某已经将20万元的债权转让给蒋芝辉，蒋芝辉实际控制该20万元的债权。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。转让的债权属财产性利益，20万元应认定为被告人蒋芝辉的受贿金额。其辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
控辩双方提出被告人蒋芝辉检举揭发他人的行为系重大立功的意见。经查，蒋芝辉检举揭发他人的犯罪事实，经侦查部门查实涉嫌贪污金额特别巨大。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第二项的规定，《最高人民法院关于重大贪污受贿犯罪案件量刑意见》的规定，被告人蒋芝辉的行为不属于重大立功，其意见不予采纳。
根据被告人蒋芝辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋芝辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人蒋芝辉退缴的赃款人民币68万元予以没收，由黑水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴海
审 判 员 谭晓红
人民陪审员 薛 蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付唐丽
附：本案有关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。