wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执196号之一
申请执行人李丰，男，1990年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州北街。
被执行人王秀强，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉祥景苑。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第2793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，因申请执行人现正在新疆工作，故其向本院申请延后领取上述款项；经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人王秀强所有的、位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑**号***室房产登记在威海荣昌房地产集团有限公司名下，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十日
书记员 刘大海
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执458
申请执行人：大庆市弘泰宏金属制造有限公司，住大庆市红岗区。
法定代表人：甘延龙，职务经理。
被执行人：大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司，住大庆市红岗区。
法定代表人：于军，职务经理。
申请执行人大庆市弘泰宏金属制造有限公司与被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初135号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人货款1420219.38元，案件受理费19235元，执行费16602元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李大伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李向军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2852号之二
申请执行人吴立维，女，1981年10月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人余辉，男，1987年6月5日出生，住浙江省临安市。
被执行人唐剑峰，男，1979年7月9日出生，住浙江省建德市。
吴立维与余辉、唐剑峰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00006号判决书已经发生法律效力。权利人吴立维向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人吴立维书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2852号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十日
书记员 谢硕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初99号
原告：吴秀燕。
被告：高瑞。
原告吴秀燕诉被告高瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴秀燕到庭参加诉讼，被告高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀燕诉称，2015年1月19日下午两点左右，原告吴秀燕和丈夫赵玉银经过吴杨旧货市场，因被告高瑞家的狗咬原告丈夫，被告与原告丈夫发生纠纷并互相殴打。在两人殴打过程中，造成原告吴秀燕左侧鼻骨骨折，系轻微伤。垦利县公安局郝家派出所给予被告和原告丈夫罚款处罚。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告高瑞赔偿原告吴秀燕医药费4360元、护理误工费6000元、交通费、精神抚慰金1200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高瑞未作答辩。
原告吴秀燕为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、垦利县公安局出具的垦公（郝）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书1份。证明：原告受伤的时间、地点、起因及经过。2、胜利油田中心医院出具的门诊病历一张、急诊病历记录一张、CT医学影像诊断报告一份、急诊抢救临时医嘱单一张、X线医学影像诊断报告一张、X线检查申请单一张、门诊处方七张、山东省医疗门诊收费票据四张、门诊挂号凭证一张、就诊卡信息登记表一张、药品清单一张，眼科检查单一张。东营市东营区人民医院出具的病人费用明细表一张、门诊处方筏四张、放射诊断报告单一张。证明：原告吴秀燕被打伤后住院观察以及检查、吃药的费用。
经审理查明，2015年1月19日下午13时30分许，在垦利县郝家镇吴杨村旧货市场，原告吴秀燕丈夫赵玉银与被告高瑞因被告的狗咬人问题发生纠纷继而相互殴打，在两人互殴过程中造成原告吴秀燕左侧鼻骨骨折。垦利县公安局郝家派出所给予被告和原告丈夫罚款处罚。原告先后在胜利油田中心医院、东营市东营区人民医院进行检查治疗，花费医疗费、检查费等各种费用共计3413.2元。原告吴秀燕以摆摊卖水果为业，系农村户口。
以上事实，有原告提供的垦利县公安局出具的行政处罚决定书1份、胜利油田中心医院出具的门诊病历一张、急诊病历记录一张、CT医学影像诊断报告一份、急诊抢救临时医嘱单一张、X线医学影像诊断报告一张、X线检查申请单一张、门诊处方七张、山东省医疗门诊收费票据四张、门诊挂号凭证一张、就诊卡信息登记表一张、药品清单一张，眼科检查单一张。东营市东营区人民医院出具的病人费用明细表一张、门诊处方筏四张、放射诊断报告单一张以及庭审笔录1份为凭。
本院认为，经审查胜利油田中心医院、东营市东营区人民医院出具的门诊病历、急诊病历记录、山东省医疗门诊收费票据、费用明细表、门诊处方筏等专用收费票据可以认定原告吴秀燕被打伤支付医疗费3413.2元。原告吴秀燕所主张的交通费，因原告没有提供有关交通费用的证据，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告400元交通费。原告系轻微伤，未构成伤残，故本院对原告吴秀燕所主张的精神抚慰金依法不予支持。原告吴秀燕受伤后没有住院治疗，且系轻微伤，对于其主张护理费的请求，本院依法不予支持。原告吴秀燕以摆摊卖水果为业，对于其误工费的请求，因原告未提供误工时间证明，无法证明其误工时间，结合本案实际情况，本院酌情支持原告325.5元误工费。原告吴秀燕上述各项损失共计4138.7元。
被告高瑞未尽到安全管理其饲养动物的义务，致使原告丈夫赵玉银与被告高瑞因狗咬人发生纠纷，两人互殴过程中，造成原告吴秀燕受伤，被告高瑞应承担70%的责任为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞赔偿原告吴秀燕医疗费、交通费、误工费共计2897.1元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告吴秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事于2016年1月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人张某某驾驶×××号重型货车，在黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源粮库院内的道路上由东向西倒车时，因瞭望不够，将该粮库的装卸工人被害人刘某某（男，43岁）刮倒致伤。后经医院抢救无效死亡。刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤，外伤性失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故被告人张某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人张某某的供述、证人杜某某、孙某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年五月六日
书记员 胡伟丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更362号
罪犯高金林，男，1967年11月23日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）合刑初字第67号刑事判决，以被告人高金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日作出（2004）皖刑执字第106号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0317号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月2日作出（2014）宿中刑执字第00057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高金林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审181号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：接群众投诉，重庆市綦江区环境保护局调查核实，2016年9月29日23时，重庆城建控股（集团）有限责任公司承建的綦江环城大道国道210线铝厂改线段工程工地，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》进行夜间施工作业。经重庆市綦江区环境监测站现场监测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2016年12月1日，我局向重庆城建控股（集团）有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》，决定：对重庆城建控股（集团）有限责任公司处罚款贰万元整。并要求重庆城建控股（集团）有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月15日送达。2017年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆城建控股（集团）有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》已经生效，重庆城建控股（集团）有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕75号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊芯晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初362号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄铁成，男，1974年2月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黄铁成犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人黄铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日10时3分许，被告人黄铁成酒后驾驶新A7***0号（临牌）轻型普通货车，行驶至本市新市区阿勒泰路与河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人黄铁成血液中的酒精含量为96mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄铁成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄铁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月22日10时3分许，被告人黄铁成酒后驾驶新A7***0号（临牌）轻型普通货车，行驶至本市新市区阿勒泰路与河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人黄铁成血液中的酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人黄铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄铁成的供述和辩解；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第625号司法鉴定检验报告书；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人黄铁成的身份证明等足以认定。
本院认为，被告人黄铁成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄铁成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄铁成无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人黄铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年六月九日
书记员 任柏宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第66号
申请人常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，董事长。
委托代理人张华军，男，江苏日月泰律师事务所律师。
申请人常州大正恒固建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2016年4月21日）后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码30400051/20907318，出票日期2015年10月21日，票面金额20万元，出票人南京市第八建筑工程有限公司，收款人南京合强混凝土有限公司，付款银行华夏银行南京分行鼓楼支行，被背书人为常州大正恒固建材有限公司。持票人为常州大正恒固建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州大正恒固建材有限公司有权向华夏银行南京分行鼓楼支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元，由申请人常州大正恒固建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 林 云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2295号
罪犯鲍翊清，男，汉族，1968年2月19日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
本院于2001年12月26日作出（2001）宜刑初字第043号刑事判决，以被告人鲍翊清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2010年11月17日、2012年11月30日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯鲍翊清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍翊清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍翊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍翊清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5004号
申请执行人：陈辉坡，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：蔡菊梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈辉坡与被执行人王智强、蔡菊梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐君鸿
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博行执字第00014号
申请人博爱县环境保护局，住所地博爱县团结路中段
法定代表人：何平。
被执行人好友轮胎有限公司，所在地博爱县清化镇丹泉路27号
法定代表人：王立旗。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好友轮胎有限公司在银行的存款623454.0万元或查封被执行人好友轮胎有限公司相当于623454.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人好友轮胎有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初2号之二
原告山东华岳电气有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织结构代码16640170-1。
法定代表人谢忠新，总经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152--3。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人赵鹏，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东华岳电气有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政赔偿一案，原告于2016年9月22日在向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东华岳电气有限公司的法定代表人谢忠新、委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人赵鹏、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第220号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
2006年8月10日，被告与原告（原登记名称为泰安市华岳电力设备有限公司）签订2006-0315号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于岱岳区“天平办事处西北村”面积为34800平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为988320元，出让期限为五十年。
原告诉称，2006年8月10日，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款，并在涉案土地上建设了办公楼、厂房等建筑物及附属设施。2008年4月25日，泰安市人民政府对原告颁发了土地证。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第121号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的泰国用（2008）第D-0093号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第6号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第26号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终6号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。其诉讼请求为：1.返还原告支付的土地款3286682元、土地使用税1289907.02元，房产税91022.17元，共计4667611.19元及利息；2.赔偿土地证被撤销给原告造成的所建厂区及土地增值损失、搬家费、停产停业补偿费、临时安置费及员工工资损失等（以实际评估价格予以确认）；3.支付违约金（自2006年8月至付清之日止按土地款3286682元每日3‰计算）。
被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的土地使用证已经被泰安市岱岳区人民政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告，其使用至今。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张返还土地款、土地使用税、房产税，赔偿建厂等损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在一并提起的土地行政协议一案中，本院已以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，本案是与行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东华岳电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓青
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审114号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人朱瑞均，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省泸县。
被执行人赵桂英，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行朱瑞均、赵桂英计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12791号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇03省道康济街交叉口。
法定代表人：聂旭军，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张肯建，男，1959年7月13日出生，汉族，住金华市。
被告：朱小琴，女，1957年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告张肯建、朱小琴追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市欧杰汽车销售有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡甪月
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审79号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司。
法定代表人：刘晓军。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第43号土地行政处罚决定书，并于2017年5月12日向被申请人西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）50号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职工。
被告王兴，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被告李秀平，女，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王兴、李秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1080元（此款原告已预交），减半收取540元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年五月六日
书记员 顾宝音
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1721号
申请执行人：陶福利，女，汉族，1962年6月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县陈圩粮站退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张庭怀，男，汉族，1953年1月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行陶福利与张庭怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1759号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛颖，女，汉族，1977年12月4日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
牛颖因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终857号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛颖向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛颖的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5459号
申请执行人：杨赛，女，1981年7月5日出生。
被执行人：谷振波，男，1980年11月12日出生。
杨赛与谷振波离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）大民初字第5267号民事调解书已发生法律效力。杨赛于2016年8月31日向我院申请执行，要求谷振波给付2015年9月至2016年8月的抚养费6000元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谷振波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人谷振波名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人谷振波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨赛申请执行的标的额6000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人谷振波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月25日作出的（2012）大民初字第5267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨赛发现被执行人谷振波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王占军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保178号
申请人：赵志平，男，汉族，1951年7月16日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：马西伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住新泰市，居民。
申请人赵志平于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马西伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马西伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军
二〇一七年七月十四日
书记员 郑轲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19755号
原告：北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人：张轶，董事长。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：邢志远，男，1981年9月14日出生，住北京市通州区。
原告北京费米子信息技术有限公司（以下简称费米子公司）与被告邢志远劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告费米子公司之委托诉讼代理人李源、李宝莲，被告邢志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费米子公司向本院提出以下诉讼请求：判令原告不需向被告支付2016年8月1日至2016年10月30日的工资60000元。事实与理由：被告就与原告之间的劳动争议纠纷申请劳动人事争议仲裁，石景山仲裁委于2017年7月10日裁决书，裁决原告向被告支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元，原告认为离职证明出具时双方权利义务已结清，双方已不存在任何争议和纠纷，故原告无需向被告支付仲裁裁决的工资，同时原告被申请破产的案件已由石景山法院受理，石景山仲裁委未尽核查义务，未中止审理，违反法定程序，损害其他债权人的利益，属于违反法定程序，故原告诉至法院。
被告邢志远辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，原告应支付我60000元工资。
经审理查明：2016年7月1日，邢志远入职费米子公司，职位为服务器端高级开发工程师。2016年11月30日，费米子公司向邢志远出具离职证明一份，该证明载有如下内容：“兹证明员工邢志远，身份证号×××，自2016年7月1日入职，于2016年10月31日离职。在公司担任服务器高端高级开发工程师职务，在此工作期间无任何不良表现。经公司慎重考虑准予离职。现已办理完交接手续。该员工已签订相关保密协议、竞业禁止协议，望严格遵守。双方现已经劳动关系存续期间的所有问题达成一致，没有任何需向劳动人事仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。特此证明。”该证明下方盖有费米子公司印章，无邢志远的签名。
2017年4月1日，邢志远向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元；2.支付解除劳动关系补偿金28000元。2017年7月10日，该仲裁委作出裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京费米子信息技术有限公司支付邢志远2016年8月1日至2016年10月30日工资六万元；二、驳回邢志远之其他仲裁申请。”费米子公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
经询问，双方均认可邢志远工资税后为每月20726元，但表示服从仲裁裁决，仅要求费米子公司支付裁决确定的60000元工资。费米子公司认可其未向邢志远支付2016年8月1日至10月30日的工资，但以离职证明上显示双方之间无任何争议和纠纷为由拒绝支付。
另查，费米子公司法定代表人张轶于2017年7月21日向本院提交破产申请书，本院于2017年8月18日作出(2017)京0107破申1号民事裁定书，裁定不予受理张轶的破产清算申请。张轶不服一审裁定，提起上诉，并于2018年2月9日撤回上诉。
再查，刘木紫易于2018年2月24日向本院申请费米子公司破产，截止本案法庭辩论终结，目前该破产申请正在审查中。
本案审理过程中，费米子公司以刘木紫易向本院申请费米子公司破产为由，提出中止申请。经查询，目前费米子公司的破产申请正在审查之中，法院尚未受理，故本案正常审理。
上述事实，有离职证明、裁决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，离职证明系用人单位向劳动者单方出具的书面材料，并非双方之间签订的离职协议，故离职证明上所载的“双方没有任何争议和纠纷”之内容不具有法律效力，故费米子公司以此为由拒绝支付邢志远工资之主张，本院不予支持。现费米子公司的破产申请正在审查中，尚未被法院受理，故费米子公司以其被其他债权人申请破产清算为由要求不予支付上述款项之主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回北京费米子信息技术有限公司的诉讼请求；
二、北京费米子信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付邢志远二零一六年八月一日至二零一六年十月三十日工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京费米子信息技术有限公司负担三元（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王淑芝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 蕾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1029号
申请执行人：王启成，男，生于1954年9月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请人王启成与被执行人熊复生民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初2559号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人柏在冰未能提供可供执行的财产及财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 炎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执570号
被执行人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行徐勇罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年9月3日作出的（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5667号
申请执行人周小兵，男，1976年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志平（曾用名胡小六），男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01071号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执182号
本院在执行史兰明因犯合同诈骗罪一案中，查明被执行人史兰明拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒刑二初字第10号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将史兰明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更708号
罪犯吴志敏，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2014年5月8日作出(2014)鄂通城刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年6月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴志敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年11月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2361号
原告沧县世达建筑设备租赁有限公司，住所沧州市黄河东路51号，统一社会信用代码91130921666578589M。
法定代表人孙文举，经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院在审理原告沧县世达建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沧县世达建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢63号之一
申请执行人杨继伟，男，1977年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈之东，男，1970年3月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人杨继伟与被执行人陈之东雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的(2014)河民初字第688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人给付申请执行人赔偿款5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月15日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2015年3月11日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人陈之东的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红记
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁11行终117号
上诉人（原审原告）李黎，女。
被上诉人（原审被告）日照市人民防空办公室，住所地日照市东港区济宁路***号。
法定代表人来永明，主任。
上诉人李黎因不履行法定职责一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年12月9日，李黎向日照市人民防空办公室邮递《违法查处申请书》：“请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人”。日照市人民防空办公室于同年12月18日作出《关于李黎、周艳杰、卓越三人违法查处申请书的答复》：“凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，依据日照市人民政府日政字（2015）60号《日照市人民政府关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知》规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将该申请移交日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理”。李黎不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，李黎是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备诉讼主体资格。本案中，日照市人民防空办公室对李黎的申请在法定期限内给予了答复并告知了到日照经济技术开发区建设局申请办理的途径。日照埃菲尔置业有限公司是否缴纳易地建设费的行为对李黎的合法权益并未明显产生实际影响，故李黎不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回李黎的起诉。
上诉李黎上诉称，日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人作为涉案房屋的业主，认为日照埃菲尔置业有限公司未修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为直接影响自身的生命财产安全。修建防空地下室是法律法规的强制性规定，没有修建防空地下室，严重违反法律规定。被上诉人既负有管理人防工程建设的法定管理职责，也负有对未修建防空地下室、缴纳易地建设费的查处职责。一审法院没有进行实质审查就迳行驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。
被上诉人日照市人民防空办公室辩称，日照市人民防空办公室作出的书面答复程序合法，已经履行了告知义务。日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费对上诉人的合法权益未产生实际影响，上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，由此可以确定行政诉讼案件的适格原告应为行政行为相对人或利害关系人。《中华人民共和国防空法》第十八条规定：“人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室”。根据此规定，地下防空建筑为应对战时需要的建筑，涉及的是国家利益。李黎虽系商品房业主，但日照市人民防空办公司是否对日照市埃菲尔置业有限公司的未建设地下防空建设或缴纳易地建设费进行查处，对李黎的实体权利未产生实际影响，李黎非利害关系人。李黎既非行政行为的相对人，又非利害关系人，原审认定李黎非适格原告并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 裴凤文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保65号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：刘忠泰，男，桦川县横头山信用社主任。
被申请人：段守东，男，1977年5月22日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段守东银行账户40×××88中4000元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段守东名下的银行账户48×××88中的4000元，期限一年。
案件申请费60元，由被申请人段守东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1394号
原告孙昕昕。
委托代理人蔡梅英。
被告彭丽丽。
被告孙恋泽，出生年月不详。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人刘军刚，该公司员工。
原告孙昕昕与被告彭丽丽、被告孙恋泽、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙昕昕的委托代理人蔡梅英、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘军刚到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告彭丽丽、被告孙恋泽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时40分许，彭丽丽驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路由北往南行驶至即墨市御园小区东门南侧处停车，车上乘员孙恋洋开右侧后门时，与驾驶电动自行车由北往南行驶的孙昕昕相撞，造成两车损坏及孙昕昕受伤的道路交通事故，事故发生后，双方车辆移离现场，事后报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，彭丽丽和孙恋洋各负事故同等责任，孙昕昕无事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费2420.2元、误工费5387.4元（89.79元/天×60天）、护理费897.9元（89.79元/天×10天）、交通费200元、物损1990元、鉴定费200元，要求被告赔偿11095.5元。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担诉讼费。本案已过两年诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日17时40分许，彭丽丽驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路由北往南行驶至即墨市御园小区东门南侧处停车，车上乘员孙恋洋开右侧后门时，与驾驶电动自行车由北往南行驶的孙昕昕相撞，造成两车损坏及孙昕昕受伤的道路交通事故，事故发生后，双方车辆移离现场，事后报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，彭丽丽和孙恋洋各负事故同等责任，孙昕昕无事故责任。
被告彭丽丽是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告孙恋洋是车上乘员，该车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告孙昕昕受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，共支付医疗费2420.2元。
2013年12月5日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：澳柯玛电动车及手机、衣物损失共计1990元（1600元+390元）。原告为此支付价格鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，彭丽丽和孙恋洋各负事故同等责任，孙昕昕无事故责任，本院予以确认。原告孙昕昕因交通事故造成了车损人伤，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告最后一次治疗时间是2014年1月10日，期间届满的最后一日应为2016年1月10日（节假日），应以节假日后的第一日为期间届满的日期，原告于2016年1月11日立案，因此原告所诉不超过诉讼时效。原告诉请的医疗费，本院核实确认2420.2元；误工费，本院支持3591.6元（89.79元/天×40天）；护理费，本院支持448.95元（89.79元/天×5天）；原告诉请的财产损失1990元、鉴定费200元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计8650.75元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告彭丽丽、被告孙恋洋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8650.75元。直接汇入原告孙昕昕在中国工商银行即墨支行开户的账户（6222023803020954677）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，鉴定费200元，共计238.5元，由原告负担52.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担186元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙昕昕提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月十一日
书记员 吴如闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3094号
罪犯朱长瑜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年4月8日作出（2009）武刑初字第136号判决，以被告人朱长瑜犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3500元。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长瑜减去有期徒刑三个月。罚金人民币3500元不变。
（刑期自2008年11月22日起至2012年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2650号
申请执行人：何文强，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：陈学海，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何文强与被执行人陈学海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了四查，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2650号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执204号
申请执行人王绍祥，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初214号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王绍祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2636号
原告深圳市兴源优电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路48号206B,组织机构代码31185568-X。
法定代表人张远发。
委托代理人张满英，系该公司员工。
被告曾泰，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证照住址江西省吉安市泰和县苑前镇琴塘村琴塘老居16号。
被告深圳市泰振隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区31区公园路金利华大厦301，组织机构代码071756403。
法定代表人曾泰。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，传票通知双方当事人于2015年7月19日下午3时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭审理该案，原告未按上述指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴源优电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，由原告承担。
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第519号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵兴江，农民。因犯开设赌场罪于2013年7月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。因患尿毒症于2013年10月12日被监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被取保候审。
原审被告人朱飞囡，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人邵兴江、朱飞囡犯开设赌场罪一案，于2014年10月16日作出（2014）绍虞刑初字第900号刑事判决，判决如下：一、被告人邵兴江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，连同原犯开设赌场罪，剩余刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万八千元；二、被告人朱飞囡犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、已扣押在绍兴市上虞区公安局的捕鱼机三台及违法所得人民币一万三千五百元，予以没收，上缴国库，其余违法所得，予以追缴。被告人邵兴江不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人邵兴江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邵兴江、朱飞囡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人邵兴江提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人邵兴江撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 傅 莹
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执105号
徐海军：
你（或你单位）与闫凤英借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）豫0221民初1326号判决，已发生法律效力。申请执行人闫凤英于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款120000元。
（2）。
（3）负担案件受理费1350元，其他诉讼费用0元，申请执行费1700元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某、辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日至同月10日期间，被告人吴某为骗取钱财，先后从“慈溪市盛通投资有限公司”和“慈溪市嘉福汽车服务有限公司”分别租借到浙B×××××奔驰汽车1辆和浙B×××××奥迪汽车1辆。后被告人吴某持伪造的行驶证和户口本，先后于5月8日、10日将上述两辆汽车以每辆人民币10万元的价格抵押给本市兰墅路24号“诚凯寄售店”的老板被害人谭某。被害人谭某扣除10日利息共人民币5000元后，共支付给被告人吴某人民币195000元。被告人吴某骗得钱款后即逃匿，所骗钱款均已挥霍。
2015年11月4日，被告人吴某被徐州市公安局东站派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本1本、行驶证2本，书证租赁合同复印件、身份证及驾驶证复印件、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、公安信息查询记录、“抓获经过”、人口信息，证人杨某、娄某证言，被害人谭某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔人民币十九万五千元，返还给被害人。
三、作案工具户口本一本、行驶证二本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 施佳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初870号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告济阳县回河镇中心小学，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济阳县回河镇中心小学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1847号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月25日23时许，被告人王某至义乌市后宅街道后富小区5幢2单元302室，窃得被害人邱某放在房内地上挎包内的价值人民币845元的佳能相机一台和现金人民币三十余元，后逃离现场。相机已追回并返还给被害人。
2、同年5月4日21时许，被告人王某至义乌市后富小区12幢3单元2楼被害人陈某甲的租房内，窃得被害人陈某甲放于卧室床上挎包内的钱包一只，内有现金人民币200余元及美元10元（折合人民币62.15元）和身份证、驾驶证、银行卡等物。
3、同年5月6日凌晨2时许，被告人王某至义乌市青溪小区111幢2单元504室房间内，趁被害人陈某乙、徐某、邵某熟睡之际，窃得被害人邵某的价值人民币2300元的东芝牌笔记本一台、价值人民币180元的GOB牌A360手机一只，窃得被害人徐某的价值人民币1400元的苹果四代（16G）手机一只和被害人陈某乙的价值人民币100元的手表一只、价值人民币300元的LV牌卡包一只。现除苹果四代手机以外的赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某、陈某甲、陈某乙、徐某、邵某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，返还清单，中国银行外汇牌价，价格鉴定意见，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告入王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫972号
申请执行人ＸＸ金，男，1975年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人ＸＸ金与被执行人朱宝成民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4180号民事判决书中，被执行人朱宝成应当偿还申请执行人ＸＸ金借款人民币200000元及利息、代垫案件受理费4300元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民申1号
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：夏x，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：王xx，女，1957年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：王xx，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：衡阳xxxxxxxx公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：郭x，该公司董事长。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：肖xx，女，1964年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：刘x，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：王xx，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
再审申请人（原审被告衡阳县xxxxxx公司股东）：颜xx，男，1956年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
上述八再审申请人的委托代理人：凌xx，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢xx，女，1960年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被申请人（原审原告）：杨xx，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被申请人（原审原告）：杨x，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
再审申请人夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx公司、肖xx、刘军、王x生、颜xx因谢xx、杨xx、杨x与衡阳县xxxxxx公司附期限经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)湘0421民初2115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx公司、肖xx、刘x、王x生、颜xx向本院申请，请求衡阳县人民法院依职权启动再审程序，撤销衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2115号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定“原告按照合同约定履行了停产义务至今”缺乏证据，并与客观事实不相符。衡阳县洪市镇印山页岩砖厂与原审被告签订合同后，原审被告未要求衡阳县洪市镇印山页岩砖厂停产，衡阳县洪市镇印山页岩砖厂亦未停产，每月生产消耗的电费达2万多元。且合同约定“停火时间安排，甲方收到乙方第一年租金后第二天，甲方砖厂接受乙方安排停火”及“收到乙方第一年租金后，按乙方安排停止生产”，由此可见，原审原告在未收到租金前主动停产，并在停产两年后向法院起诉主张租金，与常理不符。原审认定衡阳县印山页岩砖厂于2016年1月7日“变更”为个人独资企业，显属错误。2、原审认定《砖厂生产经营承包合同（停产）》和《补充合同》已经生效是错误的。3、原审认定《砖厂生产经营承包合同（停产）》和《补充合同》“不违反法律禁止性规定，应属合法有效”是错误的。衡阳县印山页岩砖厂与原审被告签订合同的目的不是由原审被告承包衡阳县印山页岩砖厂后继续从事生产经营活动，而是在衡阳县印山页岩砖厂有生产销售能力的情况下故意安排衡阳县印山页岩砖厂和衡阳县区域内的其他一些砖厂停止生产销售，只让一部分砖厂继续生产，以达到垄断控制市场，获取不正当利益的目的，双方恶意串通签订的该合同用合法的承包形式掩盖非法从事垄断市场的目的，该合同内容违反有关禁止性规定，是无效的。综上所述，原审被告与衡阳县印山页岩砖厂所签订合同尚未生效亦属无效，衡阳县印山页岩砖厂并未停火，原审作出了错误的判决。原审被告于2017年8月已经注销，再审申请人夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx有限公司、肖xx、刘x、王x生、颜xx作为原审被告的股东，投入的1000多万元资金已经亏损，现在还面临被执行追加的风险。为此，特提起要求再审，请依法支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，本院于2017年3月23日向衡阳县xxxxxx有限公司送达了本院（2016）湘0421民初2115号民事判决书，该判决书于2017年4月10日生效。2017年5月8日，衡阳县xxxxxx有限公司召开股东会，决议解散公司，停止营业，进行清算，成立清算组。2017年5月18日经《衡阳日报》刊登清算公告。2017年7月10日，衡阳县xxxxxx有限公司清算组出具清算报告，清算报告称至报告日止，其他应收账款994768元全部收回；公司债务0元，若有未清偿的债务由股东按比例承担；清算期间发生清算费用1000元；公司剩余财产993768元，经股东协商同意，按各自出资比例分配。2017年8月3日，衡阳县xxxxxx有限公司因决议解散经衡阳县食品药品工商质量监督管理局注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即本案当事人申请再审应当在2017年10月10前提出。而本案衡阳县xxxxxx有限公司的股东夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx有限公司、肖xx、刘x、王x生、颜xx向本院提交的申诉书落款时间是2018年3月31日，夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx公司、肖xx、刘x、王x生、颜xx的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回夏x、王x枝、王x梅、衡阳xxxxxxxx公司、肖xx、刘x、王x生、颜xx的再审申请。
审 判 长 李优柏
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年八月一日
书 记 员 汤伟民
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审87号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人康兴良，男，汉族，1975年7月6日出生，系永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被申请人何巧生，男，汉族，1993年8月3日出生，住永春县。
被申请人黄玉兰，女，汉族，1996年4月12日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行何巧生、黄玉兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以何巧生、黄玉兰未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年11月23日作出永卫计（吾峰）征决字（2016）第25号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费人民币22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年11月25日、2017年7月10日向何巧生、黄玉兰依法送达了永卫计（吾峰）征决字（2016）第25号征收社会抚养费决定书、永卫计（吾峰）征催[2017]第3号征收社会抚养费催告书。被申请人何巧生、黄玉兰已缴纳5000元，尚欠17200元。被申请人何巧生、黄玉兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（吾峰）征决字（2016）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人何巧生、黄玉兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人何巧生、黄玉兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费17200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1522号
申请执行人姚林花。
被执行人钟亚东。
被执行人姚春洁。
被执行人俞克成。
被执行人查政荣。
申请执行人姚林花与被执行人钟亚东、姚春洁、俞克成、查政荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付5195000元。
本院立案后，经执行，已执行到500万元，余款双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1522号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 沈 懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5074号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：高静秋。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告高静秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴曼曼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00030号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日凌晨1时许，被告人沈某某窜至孝感市孝南区三汉镇府后街小区，用随身携带的螺丝刀、起子等工具，将被害人徐某停放在该小区1栋一单元楼下一简易车棚内的一辆老爷牌红色48型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值为人民币2499元。
2012年10月8日凌晨3时许，被告人沈某某窜至孝感市孝南区三汉镇菜市场，用随身携带的螺丝刀、起子等工具，将被害人张某停放在菜场旁一居民楼一楼楼梯间的一辆大阳牌蓝色dy125-13型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值为人民币800元。
案发后，公安机关追回二辆被盗摩托车，并发还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时无异议，且有1、相关书证；2、鉴定结论；3、现场指认笔录；4、被害人徐某、张某的陈述；5、证人刘某的证言；6、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人沈某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又具有盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，被盗赃物由公安机关发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年10月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊小清
审判员 宋汉军
审判员 池卫安
二〇一三年一月二十一日
书记员 池 蕙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第354号
原告黄××。
被告詹××。
原告黄××与被告詹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序进行
了审理，后依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了
审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告詹××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××起诉称，2007年12月14日，被告以做生意资
金
紧张为由，向我借款人民币55000元，并约定了还款期限
和逾
期还款的利息计算方式，同时，被告向我出具借条一份
。借款
到期后，经我多次催讨，被告均未归还借款及支付逾期
还款利
息，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，
请求判
令：1、被告立即归还借款55000元及支付自2008年2月15
日起
至本借款还清期间按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
被
告向原告借款55000元，并约定还款期限和利息计算方式
的事实。
被告詹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的有被告签字确认的借条内容明确，能证明原
告的待证事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联
性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告不作答辩的
事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定
的期限返还借款。被告向原告借款55000元，并约定还款期限
和逾期还款的利息计算方式的事实清楚，证据确凿充分。被告
未及时归还借款，属于违约，应承担还款的民事责任。原告要
求被告按约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息之
请求，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告詹××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：被告詹××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金55000元，并支付自2008年2月15日起至本判决确定给付之
日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费773元，公告费650元，合计1423元，由被告
詹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陈军强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3354号
原告王世佗，男，汉族，山东省曹县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告河南城建建设集团有限责任公司银川分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人元建伏，该分公司总经理。
委托代理人肖继辉，男，汉族，宁夏银川市人，大学专科文化，河南城建建设集团有限责任公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告彭振民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）
原告王世佗诉被告河南城建建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称河南城建银川分公司、彭振民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依据原告诉讼保全申请，本院于2015年10月10日作出（2015）金民初字第3354-1号民事裁定书，依法冻结被告彭振民所有机动车辆户籍。本案依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王世佗、被告河南城建银川分公司到庭参加诉讼。被告彭振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王世佗诉称，被告河南城建银川分公司系银川市阅海万家三期F1标段6#、10#楼工程施工总承包单位，被告彭振民系该工程外墙保温分项工程分包负责人。2014年9月，被告彭振民联系原告向阅海万家三期F1标段6#、10#楼工程工地供应外墙保温材料。经双方结算，被告彭振民于2015年4月2日给原告出具欠付货款43964元的欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款43964元及银行同期贷款利息784元，本案诉讼费由被告承担。
原告王世佗为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告彭振明拖欠原告货款43964元的事实。
证据二、送货单四份、销货单三份，证明原告向被告彭振民分包的阅海万家工程工地供应外墙保温材料的事实。。
被告河南城建银川分公司辩称，我公司是与被告彭振明之间不具有合同关系，彭振明在阅海万家三期F1标段6#、10#楼工程施工所拖欠的货款与公司无关，请求依法驳回原告对河南城建银川分公司的诉讼请求。
被告彭振民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月，原告王世佗向被告彭振明分包承建的银川市阅海万家三期F1标段6#、10#楼住宅工程提供外墙所需苯板保温材料。2015年4月2日，经王世佗与彭振明结算，被告彭振明欠付原告保温材料款43964元，彭振明给原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到王世佗苯板款43964元，大写肆万叁仟玖佰陆拾肆圆正欠款人：彭振明日期2015年4月2日”。该货款经原告催要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的供货单、欠条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告向被告彭振明承建的建设工程提供保温材料，双方以货物销售单形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告彭振明欠付原告货款43964元未予清偿的事实，有彭振明出具的欠条为证，本院予以确认。被告彭振明未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求彭振民支付贷款43964元的诉请，予以支持。原告要求被告河南城建银川分公司对被告彭振民所欠货款承担付款义务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的货款利息，因双方未约定付款期限，故不予支持。被告彭振明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭振明于本判决生效后十日内支付原告王世佗货款43964元；
二、驳回原告王世佗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，保全费1520元，合计1979.5元，由被告彭振民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十二月四日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初675号
原告赵婕。
原告王欣。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告赵婕、王欣与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婕、王欣，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婕诉称，我与我母亲王欣系位于天津市河北区中山北路汇园里小区xx号房屋的产权人，被告系与我们所居住小区相邻“慧宁嘉园”项目的开发商。我们所居住的汇园里小区于1996年建成，我们居住期间房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足，但被告于2013年在我们居住小区的东南方向建造“慧宁嘉园”项目，其所建房屋高达35层。被告的前述行为严重侵犯了我们的采光、日照等权益，导致我们的生活、健康等遭受影响。为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定诉至法院，请求依法判令被告因其所建建筑遮挡我们住房的采光、日照，影响了正常生活，赔偿经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王欣诉称，对原告赵婕所述事实无异议，我的诉讼请求与我女儿赵婕一致。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，手续合法、合理、合规，不存在对二原告侵权，故请求法院驳回二原告诉讼请求，本案诉讼费由二原告承担。
经审理查明，2013年3月二原告购买坐落河北区汇园里xx房屋一套，同年4月12日取得上述房屋所有权证，权利人登记为赵婕，共有人登记为王欣。该房屋建筑面积为103.01平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处、餐厅外跨阳台一处和厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在二原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层。2013年3月，“慧宁嘉园”小区项目4号楼正在进行基础施工，现该项目已全部竣工并交付使用。另查，二原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于二原告居住的汇园里小区xx房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，二原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现二原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿因遮挡其房屋采光带来的经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意二原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在二原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对二原告房屋南侧卧室、餐厅和厨房的采光、日照造成一定的影响，故应当给予二原告一定的经济补偿。鉴于二原告居住的房屋位于楼层四层，故其南侧补偿费金额以23920元为宜（卧室一处为10400元、餐厅一处为10400元、厨房一处为3120元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵婕、王欣补偿费人民币23920元；
二、原告赵婕、王欣的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津新兴泰合置业公司承担239.2元，由原告赵婕、王欣承担160.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2528号
原告刘某某，女，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1975年5月31日出生，汉族。
委托代理人黄勇进，系被告黄某甲之兄。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈海林，被告黄某甲及其委托代理人黄勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告黄某甲经人介绍认识，2006年4月6日在翔安登记结婚，登记号为厦翔民结字第010600972，婚生女黄某乙2007年3月12日出生。婚姻存续期间，原被告双方共同出资以黄某甲的名义购买了位于同安区大同镇“银华新村”6号504室，现今的门牌号已改为同安区岳东里70号502室商品房一套，面积52.61平方米（土地房屋权证号：厦门地房证第005355**号）婚姻存续期间，无其他共同财产、无共同债务。刘某某认为，原被告双方认识不久后即结婚，双方并没有感情基础。婚后，黄某甲沉默寡言，导致双方无法正常沟通，形同陌路人，为此，原被告自2010年起分居至今。原告的情况已经符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故请求法院批准原被告离婚。因婚生女年龄尚小，且平时主要由刘某某在教育和抚养，已经和刘某某建立起了深厚的感情，户口也和刘某某在一起，刘某某也有抚养能力，故婚生女应当由刘某某抚养更有利于婚生女的健康成长。综上，原告刘某某请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至婚生女独立生活止，每年支付一次；3、依法平均分割原被告夫妻共同财产［即位于同安区大同镇“银华新村”6号504室，现今的门牌号已改为同安区岳东里70号502室商品房一套（厦门市土地房屋权证号为：005355**号），面积52.61平方米，价值暂计20万元］；4、原被告各自的生活用品归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚，小孩还小，夫妻感情也挺好的。双方2005年认识，原告刘某某原在厦门工作，后来辞职到同安与黄某甲共同租房、结婚，2007年生育一个婚生女，后来买了一套房子，用了住房公积金，也借了一些钱。平时的生活费用都是黄某甲在负担，家务、照顾孩子也是黄某甲在做。婚后夫妻感情不错，夫妻之间的小吵小闹也是会有的，但是吵闹也比较少，双方没有分居，一直住在一起，对于刘某某起诉离婚黄某甲也是感到很震惊。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某甲2006年4月6日登记结婚，2007年3月12日生育一女黄某乙。因感情不和，现刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
另查明，婚后，原被告购买址于厦门市同安区大同镇“银华新村”6号504室房屋（房产权证号：厦地房证第00535581），该房屋登记权属人为黄某甲。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告刘某某提供的结婚证、户口本、厦门市土地房屋权证予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告黄某甲登记结婚9多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。刘某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且黄某甲表示不同意离婚，故刘某某以夫妻感情确已破裂为由要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生女尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2017号
申请人黎明，男，38，蒙古族，个体。
被执行人包海山，男，39，蒙古族，农民。
被执行人红莲，女，32岁，蒙古族，农民。
本院执行黎明申请包海山、红莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人包海山、红莲拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人房屋家产建设物评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初680号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月六日
书记员 武 祥 富