wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执603号之一
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市药城大道一号1幢334室。
法定代表人：周荣鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：戴新生,男,1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：俞菊华,女,1967年5月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市宝山机筛设备有限公司,组织机构代码74245493-3，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：戴新生，该公司董事长。
被执行人：江苏耀宇造纸机械设备有限公司,组织机构代码08438929-4，住所地泰兴市根思工业集聚区。
法定代表人：俞菊华，该公司董事长。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人戴新生、俞菊华、泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1291民初652号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司应支付申请执行人担保费40360元、申请执行人垫付款3711981.4元及违约金（以3711981.4元为本金按年利率10.8%自2014年5月9日计算至实际还款之日止）、律师代理费80000元；被执行人戴新生、俞菊华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司追偿；被执行人江苏耀宇造纸机械设备有限公司对上述支付代垫款及违约金、律师服务费的义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司追偿；案件受理费40420元被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，仅发现查明登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司名下苏Ｍ×××××黑豹轻型普通货车；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，仅发现登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司位于泰兴市马甸镇小马庄村小马一组的国有土地使用权及地上房产查明登记在被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司位于泰兴市马甸镇小马庄村小马一组的国有土地使用权及地上房产，该不动产已抵押给他人，本院于2016年12月15日依法查封了上述不动产；2016年12月23日，本院将被执行人戴新生、俞菊华、泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：登记被执行人泰兴市宝山机筛设备有限公司名下的上述机动车，现因下落不明，不要求采取强制执行措施；法院被查封的上述不动产，因抵押给他人，暂不要求处置；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现上述机动车及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对上述机动车，因下落不明，申请执行人不要求采取强制执行措施；对上述不动产，因设定了抵押，申请执行人暂不要求处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初652号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李德剑
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初60号
原告：黄某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告在网上认识三个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告却经常怀疑原告的生活作风，无端辱骂原告。更甚的是，被告还对原告进行家庭暴力，让原告身心受伤。另外，被告脾气暴躁，性格古怪，经常酗酒、赌博，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担。双方虽然多次沟通，但被告未能改变其行为，原告与被告于2015年2月分居至今。为解决与被告名存实亡的婚姻家庭生活，原告于2016年2月23日起诉与被告离婚，法院于2016年4月6日判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告仍处于分居状态，被告还多次发信息及电话骚扰、辱骂原告及原告家人。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某答辩称，被告不同意离婚。事实和理由：原、被告于2007年间在网上相识，2008年被告到广东找原告，2009年到原告家中拜见原告的父母，于××××年结婚，婚前感情很好。婚后，被告没有对原告实施过家庭暴力，也没有赌博、酗酒现象。原告婚前检查有地中海贫血，被告没有介意，对原告及原告家人都很好。由于2014年被告的父亲生病，欠有十几万元的债务，所以原告有怨气，2015年2月起原告就不太理被告，于2016年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告对被告仍不理睬，但被告依然爱着原告，原、被告的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在网上相识恋爱，于××××年××月××日到浦北县民政局登记结婚。婚后在被告父亲生病后，原、被告一起努力想方设法筹钱医治。2015年间被告怀疑原告有外遇，双方多次争吵，被告多次发信息恐吓原告。2015年8月后双方因感情不和开始分居生活，2016年春节前原告不再与被告联系。
另查明，原、被告从相识恋爱到婚后，总共怀孕过三次，生育过一小孩，但生育的小孩出生后不久便去世。
本院认为，原、被告因网络相识恋爱结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告虽建立了一定的夫妻感情，但2015年被告怀疑原告有不正当的男女关系后，双方感情开始恶化。自2015年8月起，原、被告因感情不和分居生活，双方互不关心，互不履行夫妻义务，使夫妻感情出现了裂痕。原告于2016年2月起诉与被告离婚，自2016年4月6日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方仍互不往来至今。综上，原、被告双方夫妻感情已恶化致夫妻感情完全破裂，故本院准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年一月二十日
书记员 邱 仁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2441号之二
原告：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。
法定代表人：陈殿盈。
被告：新疆同盛金源工程机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居综合楼A座5楼503号。
法定代表人：张东虹。
原告河南路太养路机械股份有限公司诉被告新疆同盛金源工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告河南路太养路机械股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南路太养路机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南路太养路机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2775元，减半收取计1387元，由河南路太养路机械股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康永浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20161号
原告：谢超，男，汉族，1993年11月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：王玉茹，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢超诉被告王玉茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢超负担。
代理审判员 王濛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊娟
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执111号
申请执行人孙柳霞，女。
被执行人董雷，男。
孙柳霞与董雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2182号民事调解书，判决被执行人支付人民币12000元，并承担案件受理费87.5元，执行费用80元。该判决书发生法律效力后，权利人孙柳霞向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人董雷在履行了3000元后，双方当事人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人孙柳霞向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执111号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高小军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5109号
申请执行人:赵婷婷，女，1984年10月17日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海���区阜成路。
法定代表人：卢燕，总经理。
被执行人:刘国富，男，1993年7月11日出生。
赵婷婷与中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人民保险公司）、刘国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）京0115民初6384号民事判决书，已发生法律效力。赵婷婷于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人人民保险公司给付医疗费用类赔偿金、死亡伤残类赔偿金共计157839.33元，被执行人刘国富给付案件受理费、鉴定费共计4222元，总计162061.33元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人人民保险公司、刘国富送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘国富名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息3个，均无可供执行余额。被��行人人民保险公司执行案款157839.33元。被执行人刘国富目前下落不明。申请执行人赵婷婷未能提供被执行人刘国富其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘国富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵婷婷申请执行的案款162061.33元，已执行案款157839.33元，仍有案款4222元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国富无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6384号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
���理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员孙佳欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1276号
申请执行人申斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3478号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款7346元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初6082号
原告：付伟。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告：孙瑜婷。
被告：陈智江。
本院在审理原告付伟与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、孙瑜婷、陈智江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告付伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付伟撤回对被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、孙瑜婷、陈智江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付伟负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4070号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX层。负责人王森，总经理王森，总经理。委托代理人王晓君，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。被上诉人（原审原告）薛为华，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县XX镇XX庄XX村XX村XX号。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。原审被告任长海，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市杨浦区XX路XX号文通大厦工程部。原审被告甘友明，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县XX乡XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市XX路XX号。负责人王华，总经理王华，总经理。原审被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX楼。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人沈水根，上海城市齐爱出租汽车有限公司员工。委托代理人陈洪兵，上海城市齐爱出租汽车有限公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月29日17时15分，任长海驾驶案外人李某某所有的皖KXXX**小客车，在本市闵行区XX路XX路路口，撞倒骑行自行车的薛为华。薛为华被弹到甘友明驾驶的苏HXXX**小轿车、案外人蔡某某驾驶的上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱出租公司）所有的沪FXXX**小轿车上，造成薛为华受伤。交警部门认定任长海承担事故主要责任，薛为华承担事故次要责任，甘友明、蔡某某无责任。薛为华为治疗花费医疗费71,002.40元。任长海支付薛为华15,000元，阳光保险上海分公司支付薛为华10,000元。薛为华的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为腹部、颅脑、胸部、脊柱、骨盆交通伤，后遗脾切除术后、神经功能障碍、腰部活动受限、六根肋骨骨折、骨盆畸形愈合分别构成八级、十级、十级、十级、十级伤残，休息期210日，营养期90日，护理期60日。薛为华支付鉴定费1,950元。皖KXXX**小客车在阳光保险上海分公司投保了交强险及赔偿金额为100万元的不计免赔商业三者险；苏HXXX**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平保淮安支公司）投保了交强险；沪FXXX**小轿车在阳光保险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。薛为华于2013年7月起居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，该户为非农业户籍。2014年1月2日，薛为华与A（中国）有限公司XX分公司签订劳务协议书一份，约定协议于2014年1月2日生效，至2014年5月31日终止，薛为华担任保洁职务，每月劳务报酬为税前1,620元等。根据薛为华提供的2014年1月至2015年1月银行交易明细，薛为华每月平均工资在3,500元左右。薛为华为诉讼支付律师费6,000元。2015年7月27日，薛为华诉至法院，请求判令任长海、甘友明赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计397,323.44元。阳光保险上海分公司、平保淮安支公司承担相应的赔付义务。原审法院审理后认为，阳光保险上海分公司系皖KXXX**小轿车交强险、商业三者险的保险人，结合公安机关作出的事故认定，阳光保险上海分公司应在交强险责任限额范围内向薛为华先行赔付，不足部分由阳光保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担80%，仍有不足的由任长海承担80%。平保淮安支公司系苏HXXX**小轿车交强险的保险人；阳光保险上海分公司系沪FXXX**小轿车交强险的保险人，结合公安机关作出的事故认定，平保淮安支公司、阳光保险上海分公司应在交强险无责限额内赔付。甘友明、齐爱出租公司在事故中无责，不应承担赔偿责任。原审法院审核了薛为华的损失依据后，作出如下判决：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿薛为华355,815.84元；2、平保淮安支公司于判决生效之日起十日内赔偿薛为华12,000元；3、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内返还任长海10,200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,625.57元，由薛为华负担725.12元，任长海负担2,900.45元。阳光保险上海分公司不服原判，上诉称，薛为华所出具的居住证明已被居委会所否认，因此应按本市农村居民标准计算残疾赔偿金，请求撤销原判残疾赔偿金部分，依法改判。薛为华则请求维持原判。任长海、齐爱出租公司认同阳光保险上海分公司的上诉请求；甘友明请求法院依法判决。平保淮安支公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛为华为证实其居住在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，已经提供了该房屋业主蔡金发的产权证、户口簿，上海市闵行区江川路街道合生城邦城第一居民委员会XX路街道XX城XX居民委员会出具的居住证明。阳光保险上海分公司虽提供了居委会2015年9月10日的更正证明，认为薛为华在居委会外来人口处无信息登记，居委会不再为其作证。此后，居委会在经过调查后，于2015年9月29日再次出具证明，内容为经向楼组长了解，XX路XX弄XX号XX室业主蔡金发为薛为华的女婿，2015年1月前经常居住在上述地址。另，薛为华提供了劳动合同、银行卡工资发放记录。据此，原审法院依法按本市城镇居民标准计算薛为华残疾赔偿金并无不妥。对于薛为华其他诉请的处理，原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人阳光保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,195.05元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执149号之一
申请执行人王生烈，男，生于1969年1月2日，汉族。
被执行人李明星，男，生于1971年9月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2697号民事调解书，于2016年01月19日立案受理王生烈申请执行李明星建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人李明星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明星在中国工商银行账户内存款人民币32381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏明孝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行终9号
上诉人（原审起诉人）：丁娜，女，1969年1月1日出生,汉族,住天津市红桥区。
上诉人丁娜不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。
丁娜上诉称，原审裁定不予立案依据不足，与事实不符，未载明不予立案的理由，适用相关法律法规错误。故丁娜上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，丁娜起诉天津市红桥区人民政府，请求撤销天津市红桥区人民政府作出的津红房征履催字［2017］104号《督促履行房屋征收补偿决定催告书》的具体行政行为。《督促履行房屋征收补偿决定催告书》催告丁娜自收到催告书之日起十日内完成搬迁，否则将申请人民法院强制执行，对丁娜的权利义务未产生实际影响。故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。丁娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异14号
申请执行人冉毅雍，男，汉族，1956年6月2日出生，住成都市成华区。
被执行人成都山力房地产开发有限公司（以下简称山力公司），住所地：成都市青羊区同善桥东街2号。
法定代表人武瑞勇。
被执行人唐树，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市江汉区。
第三人四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司），住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人陶思奎。
第三人陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第2094、2095号民事判决书，受理冉毅雍申请执行山力公司、唐树共二案，案号（2016）0108执字第52、53号。执行过程中，申请执行人冉毅雍认为万品公司是山力公司的第一大股东，陶思奎是万品公司的法定代表人和山力公司的实际控制人为由。提出申请追加第三人万品公司、陶思奎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。第三人与被执行人是不同的民事主体，申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人并无法律依据，应予驳回。对此，申请执行人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人冉毅雍要求追加第三人四川万品置业有限责任公司、陶思奎为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐川云
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执105号
申请执行人陈某某，男，生于1975年09月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人孙某某，女，生于1982年05月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1183号《民事调解书》（二、小孩陈某1、陈某2由陈某某抚养，自2017年01月起，孙某某每月给付抚养费1300.00元，每月15号前给付）已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行义务，权利人陈某某于2017年03月16日向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙某某外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请，待孙某某有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人陈某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执105号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年六月六日
书记员 李世超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3160号
原告:唐光芬。
委托代理人:乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人:解军，山东纵横家律师事务所实习律师。
被告:华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路98甲3号，组织机构代码79037135-8.
负责人:万千，公司总经理。
委托代理人:李宁宁，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
原告唐光芬与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔辉、解军��被告委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光芬诉称，2015年10月1日8时30分，原告驾驶鲁C×××××号轿车行至黄河××路××路路口，因观察不周，追尾鲁M×××××悦达起亚轿车，鲁C×××××号轿车前部受损，鲁M×××××悦达起亚轿车后部受损，无人伤。此次事故造成原告各项损失25687元。原告车辆鲁C×××××在被告华安保险有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险。华安保险有限公司派查勘员现场查勘，事故成因及责任明确，原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25687元；诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我司同意对原告合理合法的损失进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年12月22日，原告唐光芬为其所有的鲁C×××××号轿车投保交强险和机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额62010元）及不计免赔险和第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险等，保险期限自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。
2015年10月1日8时30分许，原告唐光芬驾驶鲁C×××××号轿车行驶至黄河二路渤海十七路路口处时，与前方同方向行驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，致使鲁C×××××号轿车前部受损，鲁M×××××号轿车后部受损，无人受伤。事故发生后，原告唐光芬第一时间向被告报案。经被告派员现场勘查，核实的出险情况为标的（鲁C×××××号北京现代轿车）与三者（鲁M×××××号悦达起亚轿车）追尾，标的前部受损，三者后部受损，无人伤，建议报交警。但原告未向交警部门报案。
鲁C×××××号轿车经原告自行委托鉴定，车损价格为18387元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，但未在规定时间内申请重新鉴定。
鲁M×××××号轿车经修理，该车驾驶员牛孝通支付修理费6500元，原告已将该费用支付给鲁M×××××号轿车驾驶员牛孝通，被告对此无异议。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保单、道路交通事故现场照片、报案记录、价格评估报告书、修车发票、施救费发票、机动车行驶证和驾驶证复印件、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告唐光芬与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆���失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，原告作为鲁C×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告提交的事故现场照片能够清楚的显示事故发生时的现场情况，原告唐光芬驾驶鲁C×××××号轿车追尾鲁M×××××号轿车，根据相关道路交通法规，原告唐光芬应承担事故的全部责任。被告辩称该事故可能存在调头、压线、加塞、倒车、溜车、超车等影响事故认定的情形，但未提交相关证据，对被告该辩解意见本院不予采纳。原告未向交警部门报案，在能够查清事故事实的情况下，并不影响被告理赔义务的履行。
原告的车辆损失数额应以滨州市价格认证中心对鲁C×××××号轿车评估认定的损失价格18387元为依据。对于原告垫付的三者车辆维修费6500元，被告应予承担。对于原告主张的施救费500元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐光芬保险赔偿款25387元；
二、驳回原告唐光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.18元，由原告唐光芬负担7.18元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐朦朦
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖5号
原告窦汉诉被告汉中市城市管理综合行政执法局、汉中市南郑区梁山镇人民政府行政纠纷一案，南郑区人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请南郑区法院以外其他法院审理。现南郑区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在南郑区区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由洋县人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送洋县人民法院管辖。
审 判 员 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴 睿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3428号
申请执行人樊树义。
被执行人王婷婷。
申请执行人樊树义与被执行人王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初2916号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2894号之一
申请执行人杜万华，居民。
被执行人毛希龙，居民。
被执行人孔凡芳，居民。
本院在执行杜万华与毛希龙、孔凡芳民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1278号
申请执行人重庆筑磊物资有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B15-7，组织机构代码57483712-5。
法定代表人：郑明良，重庆筑磊物资有限公司总经理。
被执行人万德芳，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆筑磊物资有限公司与万德芳买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人万德芳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年11月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人万德芳尚欠申请执行人货款104730.6元及违约金（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费3678元，另向本院支付申请执行费2450元。
本院认为，被执行人万德芳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初970号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田森，男，1990年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）943号起诉书指控被告人田森犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田森到庭参加了诉讼。本案
公诉机关指控，2017年10月18日01时38分许，被告人田森酒后驾驶新AT***1号白色雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市新民东街新民路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人田森血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田森在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人田森在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田森违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人田森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑梦君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4634号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王福全银行卡纠纷一案中，经查：被执行人王福全无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人王福全尚欠申请执行人借款本金592538.80元及利息、复利（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10126元，另向本院支付申请执行费8326元。
本院认为，被执行人王福全现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第10号
上诉人（原审被告）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊。
委托代理人梁健，上海格联律师事务所律师。
委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人王同���，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店（以下简称“汉庭酒店”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁健和被上诉人的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月4日，案外人吕＊就其沪KC07**小轿车向平保公司投保了车损险，保险金额为人民币196，300元（以下币种相同），保险期限自2013年2月17日起一年。2013年9月13日下午，因汉庭酒店地下车库进水，而酒店未及时采取措施，致使停放于车库的吕＊车辆被水淹没。该地下车库系由汉庭酒店经营管理。事发当日，吕＊向平保公司报案，平保公司查勘后认定全损，确认损失为99，200元。2013年11月7日，平保公司向吕＊赔偿了99，200元。2014年8月，平保公司提起本案诉讼，向汉庭酒店代位求偿上述理赔金额99，200元。
平保公司起诉时曾将汉庭星空（上海）酒店管理有限公司列为共同被告，后撤回了对该公司的起诉。
汉庭酒店在平保公司向吕＊理赔后，与吕＊达成赔偿协议，自愿赔偿18，118元。
原审认为：平保公司行使代位求偿权，合法有据，应当支持。汉庭酒店在平保公司理赔后又自愿赔偿吕＊钱款与本案无关，不影响平保公司行使权利。判决：支持平保公司的诉请，一审案件受理费由汉庭酒店负担。
一审判决后，汉庭酒店不服，上诉称：本案水淹事故系不可抗力事件，汉庭酒店已经采取了积极措施，履行了必要的义务，故不应承担责任。一审法院没有核定车辆残值，应当纠正。请求：撤销原判，改判驳回平保公司的原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人汉庭酒店在二审庭审中未有新的举证。
被上诉人平保公司在二审庭审中提交了定损报告、定损明细表和其它从其电脑系统中下载的打印材料，证明定损的具体情况，即材料费156，091元、工时费10，000元，扣去残值60，000元后是106，091元，实际赔付了98，700元和拖车费500元。汉庭酒店认为：上述材料不属于新证据，这些材料系平保公司单方制作，故对真实性不认可。本院认为：上述材料说明了平保公司定损的具体情况，可以作为二审中新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：汉庭酒店在二审庭审中认可平保公司向被保险人理赔了99，200元的事实。
本院认为：本案的争议焦点是汉庭酒店能否以其与吕＊达成的赔偿协议对抗平保公司行使代位求偿权。平保公司依据保险合同向吕＊支付了保险理赔款，其依法取得吕＊对汉庭酒店的赔偿请求权，即行使代位求偿权有合法依据。如果汉庭酒店确有充分证据证明其已经向吕＊实际支付了赔款，则有权在平保公司主张代位求偿权时要求抵扣其已支付吕＊的赔款。但是，汉庭酒店在一审中仅提交了一份赔偿协议，而无证据证明该协议已经实际履行，故其不能要求抵扣。因此，原判无误，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，280元，由上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 ��沁鸥
代理审判员 范 德 鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 海 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢17号
申请执行人：徐文姐，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁运武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徐文姐与丁运武机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、��养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1040号之三
申请执行人:高金龙，男，1988年8月28日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594751403994P,住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。
法定代表人：钱向荣，董事长。
申请执行人高金龙与被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的苏园劳仲案字（2017）第628号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、高金龙与被申请人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司的劳动合同关系于2017年3月20日解除，解除类型为协商解除（单位提出）；二、被申请人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司于2017年3月21日向申请人高金龙支付2017年3月工资5207.14元；三、由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高金龙已向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，此外，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。
4、2017年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年3月24日，被执行人法定代表人到庭申报财产，并称公司现已无人经营。
6、2017年3月24日，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司名下办公设备、机器设备、原材料一批，本院查封了上述资产。
7、本案为工人工资系列案件，申请执行人共计60人，申请金额共计2411298.83元。
8、2017年3月24日，本院裁定拍卖上述资产。经二次公开拍卖而流拍，高金龙等60名员工于2017年7月20日以第二次拍卖保留价456607.2元接受了抵债。2017年3月29日，被执行人向高金龙等60人自动履行人民币138192.5元。2017年4月，本院扣划了被执行人银行存款人民币125978.8元。本院执行到位第三方债权共计人民币43883元。现共计执行到位人民币764661.5元，本案申请人高金龙分得17987.85元。
9、2017年4月6日，本院查封了执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
10、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
11、2017年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位17987.85元，尚有28240.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 节
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3251号之一
申请执行人：徐捷，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请执行人：毛朝儿，女，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行徐捷、毛朝儿与宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人徐捷、毛朝儿执行款123872元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐捷、毛朝儿亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡静燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1981号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：宗柱，男，1984年，汉族，住四川省遂宁市射洪县.
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第51号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人宗柱拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宗柱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭心洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执599号
申请执行人:董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人董文新与被执行人张照庭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2023550元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第2049号
罪犯黄志平，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）粤高法刑二终字第144号刑事判决，认定黄志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第377号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第419号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第2170号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯黄志平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志平减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执262号之一
申请执行人李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县。
被执行人ＸＸ（又名王保国）,男，1976年6月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人李玉勇与被执行人ＸＸ委托合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1613号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟荣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4268号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告伊聪明，住上海市。
原告上海联源物业发展有限公司与被告伊聪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币936.80元并支付违约金386.38元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字��47-1号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张根栓在磴口县商贸有限责任公司30%股份予以冻结。
冻结期间两年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1244号
罪犯付德华，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第91号刑事判决，以被告人付德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2019年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳罚金人民币一万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。并积极缴纳全部纳金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付德华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1728号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于书本，男，1950年4月11日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于书本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于书本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87460.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87460.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字717号
原告尚金海，住河北省邢台市临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告白山市轴承有限责任公司。
法定代表人姜松，系董事长。
住所：浑江区城西二小区。
原告尚金海诉被告白山市轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告尚金海及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼。被告白山市轴承有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有轴承业务往来。2012年12月18日，原告与被告公司对账，时任公司会计的薛红向原告出具了欠据手续，该手续内容为：截止到2011年6月30日白山市轴承有限责任公司欠尚金海货款壹拾伍万元整（￥150000.00）。但之后，被告公司一直未还欠款，并以种种理由推脱。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款150000元并承担本案诉讼费用。
被告白山市轴承有限责任公司未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2012年12月18日薛红出具的情况说明一份，证明被告公司欠原告货款15万元，对账人薛红，是公司的会计。证据2.工商局登记资料一份，证明被告公司登记情况，法定代表人为姜松。也证明薛红自2009年3月至2013年7月4日之前是被告公司的工作人员及办理公司年检的指定代理人，证明薛红履行职务行为，是代表公司出具真实的欠款情况。该证据材料第三页显示薛红的身份信息情况，显示薛红是公司的指定代表，有公司的印章。在第四页由薛红书写的字迹与证据1薛红签字一致，是其本人书写。证据3.证人封某某出庭证实：2009年姜松聘我到被告公司工作，职务是副经理，2011年8、9月份不在被告处工作。我在被告公司工作时与原告有业务往来。2012年10月左右我和原告一同找到被告公司姜松要钱，对账后发现被告欠原告货款18万元左右，当时以欠15万为准。姜松让财务的薛红给原告出具了一份情况说明。该15万元欠款至今未付。
对于原告所举证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及以上认证意见，本院认定以下案件事实：
原告与被告有轴承业务往来。2012年12月18日，被告白山市轴承有限责任公司职员薛红向原告出具了一份情况说明，该情况说明内容为：截止到2011年6月30日白山市轴承有限责任公司欠尚金海货款壹拾伍万元整（￥150.000.00）。对帐人:薛红。白山市轴承有限责任公司。被告对原告该笔欠款至今未还。
本院认为，薛红为被告白山市轴承有限责任公司职员，其为原告出具的一份情况说明虽未加盖白山市轴承有限责任公司公章，但其行为是履行单位职务行为。故原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尚金海支付货款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取，由被告承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨文博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢212号
申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，董事长。
被执行人：杜珍，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：邵成俊，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：姜立霞，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人杜珍、邵成俊、姜立霞（2010）敦民初字第1094号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司以被执行人向申请执行人履行全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2010）敦民初字第1094号案件中对被执行人杜珍、邵成俊、姜立霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更536号
缓急：
密级：
签发：发
朱军
2016.11.29
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更536号
罪犯李宁，男，1967年5月11日出生，现在蚌埠监狱服刑。
六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初853号
原告：欧任东，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何丽红，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：陈储菠，曾用名何曲波，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：彭金兰，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。系被告陈储菠的妻子。
委托诉讼代理人：何国万，男，1957年9月1日出生，居民，住湖南省资兴市。系被告彭金兰的公公。代理权限：特别授权。
原告欧任东与被告何丽红、陈储菠、彭金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告欧任东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告欧任东以还需要查清事实、收集证据为由，申请撤回对被告何丽红、陈储菠、彭金兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧任东撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告欧任东负担。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执20号
申请执行人:张某某,女，汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。
被执行人:龚某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
被执行人:向某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组,居民。
本院在执行张某某与龚某某、向某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经做工作，被执行人向某某主动履行了法律文书确定的义务。经查被执行人龚某某无存款，无可供执行财产，其本人拒不履行法律文书所确定的义务，对被执行人龚某某采取了司法拘留措施，该案现部分执行，在执限期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01014号民事判决书确定由龚某某赔偿义务部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人龚某某有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 晓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01356号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李若臣，地址黑林镇新建村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李若臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2014榆民初字第1576号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：张洪彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：郑春玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：郑凤武，男，住黑龙江省安达市。
被告：宋艳英，女，住黑龙江省安达市。
被告：闵义军，男，住黑龙江省安达市。
被告：张淑霞，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张洪彬、郑春玲、郑凤武、宋艳英、闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执552号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人杜雪飞，男，1977年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈荣，女，1983年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈华州，男，1974年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘小群，女，1975年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘权，男，1980年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与杜雪飞、陈荣、陈华州、刘小群、刘权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杜雪飞、陈荣、陈华州、刘小群、刘权双方达成和解协议,申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月十日
书记员 陈国章
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初186号之一
原告：吴志娟，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：华海峰，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：蒋怡微，女，1990年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。
原告吴志娟被告华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告吴志娟向本院提出申请撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉。
本院认为，原告吴志娟自愿向本院申请撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志娟撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币195900元，由原告吴志娟负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
代理审判员 候佳芸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执110-3号
申请执行人河南和佳置业有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人王倩，该公司总经理。
被执行人平顶山市汝源奶业有限公司，住所地河南省宝丰县。
被执行人汝州市三源牧业有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人鲁高信，该公司董事长。
河南和佳置业有限公司诉平顶山市汝源奶业有限公司、汝州市三源牧业有限公司企业借贷纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向上述二被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在执行过程中，双方于2016年11月8日达成了执行和解协议。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结﹝2015﹞平民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年十一月十七日
书记员 海文亚
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.6.9
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第3960号之五
申请执行人：珠海市乐通化工股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张彬贤，董事长。
被执行人：东莞市美豪五金制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郭慧芳，总经理。
珠海市乐通化工股份有限公司与东莞市美豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人东莞市美豪五金制品有限公司至今未完毕履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东莞市美豪五金制品有限公司名下的设备一批［详见查封（扣押）财产清单］。
二、东莞市彩涂五金塑胶公司负责保管被查封财产。在查封期间内，保管人东莞市彩涂五金塑胶公司可以使用查封财产；但因保管人东莞市彩涂五金塑胶公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保管人东莞市彩涂五金塑胶公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王敏
二０一三年六月九日
书记员赵伟鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0703司救民15号
救助申请人：张连友，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省安县，身份证号XXXX********。
法定代理人：吴兴碧，女，生于1968年7月7日，住址同上，系张连友之妻。
张连友因（2014）涪民初字第7988号交通事故损害赔偿一案，向本院申请执行，在执行中，因被执行人张某无可供执行财产，张连友于2017年9月26日向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张连友因交通事故受到伤害，伤情严重，瘫痪在床，需他人照顾和医疗费，其家庭生活困难。加害人张某应承担的赔偿金额453416.34元，因张某无可供执行的财产，无履行能力，张连友无法通过执行得到张某的赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予张连友一次性国家司法救助金4万元。
二〇一七年十二月十八日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终617号
上诉人（原审被告）：重庆盘古建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路南国大厦11-2号。
法定代表人：李颢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春容，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：雒洪全，男，1975年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆盘古建筑安装工程有限公司（以下简称盘古建筑工程公司）因与被上诉人陈春容合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后,依法组成合议庭，组织上诉人重庆盘古建筑安装工程有限公司法定代表人李颢，被上诉人陈春容委托诉讼代理人雒洪全、黎大国进行了询问。本案现已审理终结。
盘古建筑工程公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1150号民事判决。2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以谭飞是公司人员，认定谭飞所出具的欠条应由盘古建筑工程公司承担。事实上谭飞只是公司的施工人员，公司没有授权谭飞进行材料采购，被上诉人也不能提供购货合同、购货清单等依据。二、经我公司查询和辨认，欠条所盖公章并不是我公司的印章。三、我公司认为谭飞与被上诉人陈春容的欠款事由公司不清楚，如果欠款成立，也是谭飞的个人行为，与盘古建筑工程公司无关。四、被上诉人出具的欠条时间是2014年1月27日，已超出诉讼时效。
陈春容辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈春容向一审法院起诉请求：1.判令盘古建筑工程公司立即给付下欠材料款共计104000元及资金利息；2.本案诉讼费用由盘古建筑工程公司承担。
一审法院认定事实：案外人谭飞于2013年5月承建巴中市巴州区丽景天城D区的“和席酒楼”和“拉菲酒吧”装修工程，因装修需要消防器材，从2013年6月起至2014年1月期间在陈春容处购买消防器材，并于2014年1月27日与陈春容进行结算，并书立欠条，载明：“今欠到陈春容现金114000元，欠款人：谭飞”，加盖了盘古建筑工程公司印章，写明了谭飞的电话和盘古建筑工程公司法定代表人李颢的电话。陈春容认可，谭飞于2016年4月支付了10000元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据谭飞向陈春容书写的欠条并加盖了盘古建筑工程公司印章，谭飞在书立欠条时系盘古建筑工程公司员工，以及盘古建筑工程公司承建巴中市巴州区拉菲酒吧等事实，足以认定陈春容与盘古建筑工程公司之间构成事实上的买卖合同关系。谭飞在欠条上签字系履行盘古建筑工程公司的职务行为，其法律责任应当由盘古建筑工程公司承担。盘古建筑工程公司辩称：谭飞以个人名义在外承接工程，公司是不知情的，同时对欠条上加盖的公司印章真实性提出异议，经法院释明后，盘古建筑工程公司未在法定期限内提交鉴定申请亦未提供相关证据证明，故一审法院认为欠条上加盖的印章为盘古建筑工程公司印章，盘古建筑工程公司应当按照欠条记载承担付款责任。欠条载明了欠款金额114000元，但陈春容诉称已经收取的10000元应予以扣减，陈春容请求盘古建筑工程公司支付明欠款104000元的诉请予以支持。盘古建筑工程公司未及时付款给陈春容造成了损失，开春容主张资金利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定资金利息，一审法酌定按照年利率6%为标准，自书立欠条的次日即2014年1月28日计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由重庆盘古建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向陈春容支付建材款104000元及资金利息（资金利息的计算方式：以104000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年1月28日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由重庆盘古建筑安装工程有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，谭飞在向陈春容书立欠条时系盘古建筑工程公司的员工，并且在欠条上加盖了盘古建筑工程公司的印章，因此，应当认定谭飞所立欠条系履行职务，欠款应由盘古建筑工程公司偿还。盘古建筑工程公司称印章不系其公司印章。经一审法院释明，盘古建筑工程公司并未申请鉴定，也未提供充分证据否定印章的真实性。故盘古建筑工程公司称印章不真实无证据证实，认为欠款系谭飞个人行为的理由不成立。谭飞在书立欠条时并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”陈春容可以随时主张权利。因此，盘古建筑工程公司称欠款已过诉讼时效的理由亦不成立。
综上所述，盘古建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盘古建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 唐洋洋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初194号
原告：黄文怀。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王升。
被告：冯博。
原告黄文怀与被告王升、冯博因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄文怀及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王升、冯博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文怀诉称，2013年6月16日，原、被告签订协议书一份，约定原告供给被告水泥围栏约700米，每米86元，按实际米数计算。货到工地付款80%，安装完毕付清。协议签订后原告随即将764米的水泥围栏拉至被告的施工工地，原告用十天时间安装完毕，但被告未按约定给付水泥围栏款。经多次催要被告付款15000元，尚欠50704元至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付水泥围栏款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2013年6月16日原告与被告王升签订的协议书一份；证据二、2014年1月26日被告冯博为原告出具的欠条一张；证据三、黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言；证据四、2015年9月11日和2016年1月27日黄文怀与被告王升、冯博的电话录音资料。
被告王升未答辩。
被告冯博未答辩。
本院经审理查明：二被告系合伙关系。2013年6月16日，原告与被告王升签订协议书一份，约定被告王升购买原告水泥围栏约700米，最终按实际米数计算，单价每米86元。货到工地支付总价款的80%，安装完毕全部结清。协议履行过程中，原告将764米的水泥围栏运至被告施工工地。2014年1月26日，被告冯博为原告出具65704元欠条一张。之后被告王升向原告付款5000元，被告冯博付款10000元，尚欠50704元二被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付价款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告与被告王升签订的协议书、被告冯博为原告出具的欠条及黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言等有效证据，二被告拖欠原告价款50704元事实清楚，证据充分。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自出具欠条之日即2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王升、冯博于本判决生效之日起三日内，给付原告黄文怀价款50704元，并自2014年1月26日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二被告互负连带责任。
案件受理费534元，保全费620元，共计1154元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月十七日
书记员 王爱荣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终44号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鸽，绰号鸽子，男，1988年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2011年1月27日因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深圳市公安局松岗派出所民警抓获并羁押，2016年6月24日被应城市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鄂0981刑初203号刑事判决,以被告人张鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月24日起至2017年6月16日止）。宣判后，张鸽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鸽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鸽申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鸽撤回上诉。
湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
##  山西省临猗县人民法院
##  民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）晋0821民初77号
当
事
人
|
原原告
|
原告：谢某某，女，汉族系张某涛之妻。
原告：张某，女，汉族，系张某涛之女。
原告：张某，女，汉族，系张某涛之女。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被被
告告
告
|
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
被告：翟某某，又名翟某龙，男，汉族。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令二被告赔偿三原告亲属张某涛的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费等损失443619.99元。
2、要求被告保险公司在承包的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告翟某某予以赔偿。
3、要求二被告承担本案诉讼费用及为此产生的其他一切费用。
事实
与理由
|
2017年12月10日18时30分许，被告翟某某醉酒（120.44mg/100ml）驾驶晋M4H388号小型轿车沿北景乡道临卓路至西里村道路由南向北行驶至西里路口南100米处，越过道路中心，与迎面张某涛驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张某涛经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，于2017年12月14日作出临公交认字【2017】第00507号道路交通事故认定书，认定翟某某负全部责任，张某涛无责任。
张某涛后被送往临猗县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费1137.99元。
2017年12月12日，山西省侯马司法鉴定中心做出了晋侯司鉴中心 [2017] 病鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某涛符合颅脑损伤死亡。
原告谢某某系张某涛之妻；原告张某系张某涛之女；原告张某系张某涛之女。
被告翟某某驾驶的晋M4H388号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期限为2017年5月24日至2018年5月23日；事故发生在保险期间。被告翟某某具有驾驶资质。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1、医药费
|
1、1137.99元。
2、死亡赔偿金
|
死亡赔偿金：10082元×20年=201640元。
被抚养人生活费：女儿张某8029元/年×1年×1/2=4014.5元。
3、丧葬费
|
54975元÷12个月×6个月=27487.5元。
4、精神抚慰金
|
30000元。
合 计
|
上述费用合计264279.99元。属于医疗费用赔偿限额下的是损失项目1，计1137.99元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告1137.99元。
属于死亡伤残赔偿限额下的是损失项目第2--
4项，计263142元，由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，超过部分按事故责任认定由被告翟某某承担153142元。
判
决
事
项
|
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢某某、张某、张某各项损失111137.99元。
二、被告翟某某于本判决生效后十日内赔付原告谢某某、张某、张某各项损失153142元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 ＸＸ鹃
审 判 员 张 辉
二○一八年一月二十九日
书 记 员 薄文婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1714号
申请执行人：甘德刚，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省资中县。
被执行人：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码69390592-8。
法定代表人：于江涛，经理。
申请执行人甘德刚与被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）津法民初字第9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘德刚于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的款为15845.50元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院已将被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并向其单位负责人发出限制消费令。2017年7月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月12日，被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司尚欠申请执行人甘德刚标的款15845.50元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无何供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1714号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十二日
书记员 张维军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终942号
上诉人（原审原告）：黄石市新亿源商业运营管理有限公司，住所地黄石市黄石大道191号（工人文化宫综合楼5楼501室）。
法定代表人：赵家烈，总经理。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭青。
上诉人黄石市新亿源商业运营管理有限公司因与被上诉人郭青房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石市新亿源商业运营管理有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石市新亿源商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年七月十三日
书记员 娄 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1512号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王立锋，系原告员工。
被告张永乐，男,1986年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告范敏娟，女,1988年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告张永乐之妻。
被告杨飞，男,1986年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告张永乐、范敏娟、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立锋、被告张永乐、范敏娟到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉及另一委托诉讼代理人尚俊山、被告杨飞经通知或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还原告借款30000元及利息（借期内按月利率18‰计算，逾期按月利率20‰计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张永乐、范敏娟从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告杨飞为连带责任保证人。借款到期后被告清偿利息至2015年4月16日，借款本金及下余利息至今未还。
被告张永乐、范敏娟辩称，该笔借款是以被告张永乐、范敏娟的名义从原告处借的，被告杨飞担保，但实际使用人为案外人王永斌。利息也是王永斌清偿的，所以二被告不承担还款责任。
被告杨飞辩称，被告杨飞担保属实，当时是案外人王永斌让被告杨飞给被告张永乐、范敏娟担保。30000元借款是被告张永乐、范敏娟还是案外人王永斌使用了，被告杨飞并不知情。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、三被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告张永乐、范敏娟借款及被告杨飞担保的事实。
被告张永乐、范敏娟、杨飞未提供证据。
经开庭审查，结合被告张永乐、范敏娟、杨飞的陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张永乐、范敏娟于2014年10月11日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年4月11日，逾期还款月利率为24‰。被告杨飞为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告张永乐清结利息至2015年4月16日。
本院认为，被告张永乐、范敏娟从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告杨飞为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告张永乐、范敏娟应依约定清偿原告借款，并支付利息。被告杨飞作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张永乐、范敏娟于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年4月17日至还款之日止）。被告杨飞对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告杨飞承担还款责任后，取得向主债务人即被告张永乐、范敏娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张永乐、范敏娟、杨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龚珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初322号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行）。
负责人龙峻，行长。
委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人朱亚玲，云南权仲律师事务所实习律师。（特别授权）
被告丁文，女，汉族。（未到庭）
原告民生银行诉被告丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李三保、朱亚玲到庭参加诉讼。被告丁文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告向原告申请综合授信。原告对被告的授信申请及相关材料进行审查后，于2014年11月28日与被告签订编号为942012014013276的《综合授信合同》。合同约定：被告作为授信人在2014年12月5日至2016年12月5日的授信额度使用期限内，享有200万元的授信额度，并对授信用途、贷款方式、使用授信额度的利息、支付及还款方式、违约责任、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告依被告申请，于2014年12月5日向被告发放了贷款200万元，贷款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，双方对贷款利息、罚息、担保等进行了约定。贷款发放后，被告自2015年8月21日起未按照约定按月付息，直至原告向被告提起诉讼之日，被告既未偿还本金，也未支付利息。故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《综合授信合同》及该合同项下的《借款合同》；2、由被告偿还原告贷款本金200万元、2015年8月21日起至2015年10月27日的利息46081.79元、逾期罚息532.86元，合计2046614.65元，2015年10月27日以后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清；3、由被告承担本案的律师费73500元，及本案诉讼费。
被告丁文未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、金融许可证复印件一份，用于证明原告向被告发放的贷款合法有效。
3、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
4、《综合授信合同》一份，用于证明原告批准被告人民币200万元的最高授信额度，双方就使用期限、担保方式、授信额度的使用、违约责任等进行了具体约定。
5、借款支用申请书一份，授信放款通知书一份，借款凭证一份，用于证明原告依约于2014年12月5日向被告发放200万元流动资金贷款用于经营周转。
6、欠款明细一份，银行流水清单一份，用于证明被告的逾期开始日期、逾期天数、拖欠本金及利息、罚息金额等。
7、诉讼案件委托代理协议一份，云南省律师服务收费暂行标准一份，用于证明原告委托代理人代理本案所收取的代理费金额及收费的合法性。
被告丁文未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月28日，原告与被告签订编号为942012014013276的《综合授信合同》一份，约定：1、合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2014年12月5日至2016年12月5日，被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为200万元整；2、合同项下的授信用途为经营周转；3、被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；4、被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；5、被告违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或者多项权利：对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年12月5日，被告向原告提出借款支用申请，申请借款的金额为200万元整，申请借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年12月5日。同日，原告向被告发放200万元的授信贷款，双方约定：贷款起息日为2014年12月5日，贷款到期日为2015年12月5日，利率为9.016%的固定利率，罚息浮动比率为50%，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后，被告于2015年8月21日停止支付贷款利息。截至2015年10月27日，被告下欠原告本金200万元、利息46081.79元、罚息532.86元，合计2046614.65元。
本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订《综合授信合同》后，原告依被告申请向其发放了贷款200万元，被告逾期未偿还借款本金及支付利息，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还下欠的借款本金200万元，支付截至2015年10月27日的利息46081.79元、罚息532.86元，及2015年10月28日至借款还清之日止的利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告未按期履行其还款义务，致使原告无法收回本金并获得预期收益（即利息），合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《综合授信合同》的诉请，本院予以支持。双方签订的《借款支用申请书》期限为2014年12月5日至2015年12月5日，该协议已到期终止，故对原告要求解除该协议的诉请，本院不再处理。庭审中，原告未提交发票证明其实际支出的律师费金额，故对原告要求被告承担律师费73500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告丁文签订的编号为942012014013276的《综合授信合同》。
二、由被告丁文于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行贷款本金200万元，支付截至2015年10月27日的利息46081.79元、罚息532.86元，及2015年10月28日至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费23761元（原告已交纳），由被告丁文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周长虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1277号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费474元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9699号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：杨黎，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告杨黎追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳