wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15917号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定地表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：谭治贵，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆天府白云石有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇干洞子，统一社会信用代码915001092032077308。
法定代表人：肖方奎，该公司总经理。
委托代理人：严敏，女，重庆天府白云石有限公司，住重庆市北碚区。
被告：张青，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码500000300007972。
法定代表人：杨道明，该公司经理。
委托代理人：周杨，男，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭治贵、张青、重庆天府白云石有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告谭治贵、张青、重庆天府白云石有限公司的委托代理人严敏、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的委托代理人周杨、陈飞，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人蔡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，原告垫付了谭治贵因交通事故受伤产生的抢救费170200元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告谭治贵辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意在责任范围内依法返还。
被告张青、重庆天府白云石有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告张青系重庆天府白云石有限公司驾驶员，同意在责任范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对于本次交通事故，本被告在交强险医疗费限额内已垫付10000元，同意在第三者险范围内依法返还，但超过交强险医疗限额的部分要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2016年4月15日19时11分许，被告谭治贵驾驶其所有的川ML6***普通二轮摩托车由凤凰经碚青路往歇马方向行驶，当车驾驶至凤凰桥路段越过中心单黄色虚线行驶时，与张青驾驶相对方向驶来的重庆天府白云石有限公司实际租赁使用、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司所有的渝AN***1重型罐式货车相撞，造成车辆受损和谭治贵受伤的交通事故。经交警部门认定，谭治贵、张青承担同等责任。被告谭治贵、张青签订协议书，约定被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿金额以外的损失部分，由谭治贵承担。
另查明，被告张青系被告重庆天府白云石有限公司的驾驶员，事发时系在履行职务行为。渝AN***1重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者险100万元，并购买了不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，对于超过交强险医疗限额的部分非医保用药费的承担，已经尽到告知说明义务。
事故发生后，谭治贵被送往重庆长城医院有限责任公司住院治疗。期间，原告垫付了谭治贵的抢救费170200元。原告追偿该费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告谭治贵同意按照协议约定分担非医保医疗费，因原被告返还款项时间未协商一致，调解未成。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、抢救费用垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告谭治贵、张青承担同等责任。根据被告谭治贵、张青签订协议结合被告庭审陈述意见，故本院确定由被告谭治贵返还原告垫付的抢救费102120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司返还原告垫付的抢救费68080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、由被告谭治贵返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102120元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68080元，限本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3704元，减半缴纳1852元，由被告谭治贵负担926元，限于本判决生效后立即向本院缴纳926元；由被告重庆天府白云石有限公司负担926元，限被于本判决生效后立即向本院缴纳926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1474号
申请执行人：沈善成，男，1956年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王建，男，1971年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行沈善成与王建设备租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月七日
书记员 王斯凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3066号之二
申请执行人叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人赵斯高，男，1973年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李小红，女，1977年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人叶勤英与被执行人赵斯高、李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵斯高、李小红应给付申请执行人叶勤英人民币15600元并承担诉讼费1420元。因被执行人赵斯高、李小红未能履行法律文书确定的义务,根据申请人叶勤英的申请,本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，本院已经划拨被执行人账户存款计人民币7000元兑现给申请执行人，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位10000元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3066号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐惠清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22203号
原告:天津市利华消防工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段I3905室,企业代码证73034111-4。
法定代表人:高颖来,董事长。
委托代理人:宋繁升,男,住天津市滨海新区。
被告:韩建华,男,住天津市滨海新区。
委托代理人:林权儒,天津融耀律师事务所律师。
委托代理人:魏娜,天津融耀律师事务所律师。
原告天津市利华消防工程有限公司诉被告韩建华建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告天津市利华消防工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市利华消防工程有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 岩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1621号
申请执行人:郭小进,男性,汉族,1981年09月28日出生,住荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。
本院在执行郭小进与刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04347号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁勇、蒋智萍逾期未履行该义务，申请执行人郭小进向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆。蒋智萍有两套房屋，在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的93990元及利息，执行到位0元，未执行到位93990元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1621号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十六日
书记员 曾琳惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9510号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12643号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告祁金成。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告祁金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十五日
书记员 沈炳蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第643号
原告燕友玉。
被告赵胜利。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告赵胜利、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵胜利的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更625号
罪犯王永生，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2008年5月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币6100元。2013年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被临海市公安局行政拘留14日（2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被销处罚决定），2013年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日15日逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月25日作出(2014)台临刑初字第172号刑事判决，以被告人王永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；2014年7月17日浙江省临海市人民法院作出（2014）台临杜民初字第16号民事判决，判令由被告人王永生赔偿原告人共计人民币245149.78元(其中104000元承担连带赔偿责任，上述款项已履行15000元)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王永生报请减刑一年的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分294.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《民事判决书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生准予减刑一年（刑期自2013年11月07日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初894号
原告：肖贝贝，女，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告肖贝贝与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖贝贝的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贝贝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的特许经营加盟费6万元；3.被告返还原告缴纳物料费18000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付费用共计78000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在十堰市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等授予乙方使用并协助乙方在当地办理相关资质，确保乙方可以在当地顺利开展相关业务。乙方交纳各项费用完毕后，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交付乙方。合同有效期自2014年6月20日至2017年6月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
合同签订后，原告于2014年6月20日向被告广信公司支付合同价款1万元，被告向原告出具盖有其公章的收款收据一张。2015年3月19日，原告委托案外人谢大宏向涉案合同约定的被告公司账户6210984510009036952汇款68000元。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源、快递物料及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递、物流业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，但是由于涉案合同约定的履行期限已经届满，已没有解除的必要，故本院对原告解除涉案合同的主张不予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项共计78000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖贝贝合同款项共计78000元；
二、驳回原告肖贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜艳丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2049号
罪犯李腊平，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）南法刑初字第120号刑事判决，以被告人李腊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月12日交付执行。
2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李腊平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊平减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2477号
原告：付敬孝，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：江和华，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：丰都县高家镇教育管理中心，住所地重庆市丰都县。
原告付敬孝与被告江和华、第三人丰都县高家镇教育管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告付敬孝于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬孝的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付敬孝撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告付敬孝负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十月八日
书记 员代 艳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审17号
申请人:太仓市城市管理行政执法局，住所地太仓市府南街29-1号，统一社会信用代码113205850141870999。
法定代表人:朱锦明，局长。
委托代理人:殷文荣，该局工作人员。
被申请人:苏州仓建广告装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号1幢308室，统一社会信用代码91320585747314892A。
法定代表人：吴天阳，董事长。
申���人太仓市城市管理行政执法局依据《江苏省广告条例》第五十三条的规定，于2017年9月29日作出太城执拆决字[2017]第203120170054号《限期拆除决定》。决定对被申请人苏州仓建广告装饰工程有限公司作如下行政决定：责令被申请人自接到限期拆除决定书之日起十五日内，自行拆除位于朝阳路四通口东北侧绿化带中的T型广告设施（高炮广告），逾期不拆除的将申请人民法院强制执行。同年10月10日，申请人向被申请人送达了上述行政决定。被申请人在收到上述行政决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年4月27日，申请人向被申请人发出《履行行政决定催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市城市管理行政执法局依据有关法律的规定，于2018年5月21日向本院申请执行，要求自行拆除位于朝阳路四通口东北侧绿化带中的T型广告设施（高炮广告）。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州仓建广告装饰工程有限公司在位于朝阳路四通口东北侧绿化带中设置单立柱T型广告设施（高炮广告），高22.7米，离四通路非机动车外沿19米，离朝阳路非机动车外沿65米，广告版面长18米、高6米，双面幅设计。经查，该高炮广告设施已超过使用年限且未办理续期手续。被申请人上述行为，有申请人提交的被申请人的营业执照复印件、合同、现场照片、笔录、户外广告设置许可、《太仓市主城区户外广告和店招店牌设置专项规划》、《太仓市户外广告管理办法》等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《江苏省广告条例》第二十五条的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《江苏省广告条例》第五十三条的规定，对被申请人作出上述行政决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人太仓市城市管理行政执法局于2017年9月29日对被申请人苏州仓建广告装饰工程有限公司作出太城执拆决字[2017]第203120170054号《限期拆除决定》，本院准予强制执行，并交由申请人太仓市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高��
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年六月十一日
书记员 唐米佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1564号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耕辰，该公司员工。委托诉讼代理人：石祥汉，该公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1150号
罪犯赵跃庆，男,1985年9月23日生,，汉族，常熟市人，大专文化，原住常熟市。2013年1月5日因商标侵权行为被没收商标侵权服装38件和罚款人民币15000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月15日作出（2014）熟知刑初字第0008号刑事判决，认定被告人赵跃庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。暂扣于常熟市公安局的假冒“美特斯邦威”、“波司登”、“ck”注册商标的服装和标识等相关物品予以没收和销毁。刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵跃庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵跃庆减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵跃庆减刑建议符合条件和程序。
理查明，罪犯赵跃庆，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵跃庆，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2510分。为此，2017年1月获得监狱表扬四次（其中二个监狱积极分子折算成四个表扬）。罪犯赵跃庆在判决执行后所处罚金一百一十万元未履行。以
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵跃庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执801号
本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司与李克好运输合同纠纷一案，经查，被执行人李克好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李克好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303���518号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人曹男，住内蒙古赤峰市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与曹男交付罚金一案中，执行标的为8000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人曹男有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
刑一终字第6号”judgedate=”二○一三年一月三十一日”casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第6号
原公诉��关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷宗围，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周己凤，女，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷湘凝，女，汉族，20××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某女儿。
法定代理人林玉容，女，19××年××月××日出生，汉族，系上诉人（审附带民事诉讼原告人）殷湘凝母亲。
原审被告人周创林，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，初中文化，���民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
原审被告人周致兴，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城自治县，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月二十四日作出（2012）桂市刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪，判处周创林无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处周致兴有期徒刑八年，同时判令被告人周创林、周致兴连带赔偿附带民事诉讼原告人殷宗围、周已凤、殷湘凝经济损失人民币71819元（已赔偿13000元）。原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝不服，以原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻，请求判令两原审被告人赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元及精神损失费104620元，共计176439元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人周创林、周致兴，并审查上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日下午5时许，原审被告人周致兴与被害人殷某某在恭城瑶族自治县栗木镇下山寨村村口因同年1月15日在村民周甲家喝喜酒时产生的矛盾而发生争执。周致兴遂打电话叫其儿子周创林到上述地点，之后与殷某某扭打在一起。周创林接到周致兴的电话后持一��长约20公分的尖刀赶到现场，并持刀与周致兴一起追打殷某某，将殷某某打倒在地。在追打殷某某的过程中，周创林持刀捅中殷某某的左肩部、左胸部、左腋部、左背部、左前臂、左手掌、左大腿、左小腿等部位，周致兴持砖头打中殷某某的头部。殷某某受伤后经送医院抢救无效于次日因被锐器刺破脾脏导致大出血休克而死亡。
另查明，上诉人殷宗围、周己凤为被害人殷某某的父母，共生育三名子女（其中一名儿子已于本案案发前死亡），上诉人殷湘凝为被害人殷某某的女儿，由于周创林、周致兴的犯罪行为致被害人殷某某死亡，给殷宗围、周己凤、殷湘凝造成经济损失共计人民币71819元，其中丧葬费17076元、被抚养人殷宗围、周己凤、殷湘凝的生活费54743元。案发后，周致兴、周创林的家属代其二人赔偿人民币13000元给被害人殷某某的亲属。
认定上述事实的证据���：作案凶器尖刀一把，证人周甲、周乙、陆某、唐某某、殷甲、黄某某、殷乙、周丙的证言，现场勘查笔录及图照，法医尸体检验报告，生物物证鉴定书，辨认死者笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，提取笔录及提取清单，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，疾病证明书，户籍证明及周创林、周致兴的有罪供述等。
上述证据，经原审人民法院庭审举证、质证属实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决的刑事部分因检察机关不抗诉、原审被告人周创林、周致兴不上诉，在上诉期满后刑事部分的判决已发生法律效力。由于原审被告人周创林、周致兴的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝���成的经济损失，周创林、周致兴在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的上诉理由，经查，上诉人提出原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻的意见，因此意见不属于其享有上诉权的刑事附带民事诉讼的审理范围，且原判根据原审被告人周创林、周致兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对周创林、周致兴所科处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当，故上诉人提出的此上诉意见本院不予支持；上诉人要求判令周创林、周致兴赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元，原判已全额判赔，要求赔偿精神损失费104620元，因精神损失费不是犯罪行为造成的直接物质损失，不能作为人民法院判决确���附带民事诉讼赔偿数额的根据，且精神损失费不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对本案附带民事部分的判决公正客观，合法合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 杨 波
代理审判员 高斯宜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陆小丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3284号
原告：厉某。
被告：邱某。
原告厉某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厉某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由厉某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月十九日
代书 记员 季姿妤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6713号
原告田秀臣，女。
被告王忠，男。
被告赵玉芬，女。
本院在审理原告田秀臣诉被告王忠、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，原告田秀臣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀臣回起诉。
案件受理费38元，由原告田秀臣负担。
审判员 王景海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆长伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂鹤峰民初字第00421号
原告邓某，无业。
被告何某，农民。
本院在审理原告邓某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月9日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘思远
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执恢2号之一
申请执行人:李新刚，农民。
被执行人:王敬学，农民。
被执行人:谭友义，农民。
本院在执行申请执行人李新刚与被执行人王敬学、谭友义民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王敬学、谭友义无财产可供执行，该案当前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下:
中止安徽省砀山县人民法院作出的(2009)砀民一初字第1258号民事判决书判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月七日
书记员 高 俏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1163号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所���上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶勇，男，1987年10月15日生，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,635.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,635.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无���确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01615号
原告汪万蓉，女，生于1968年6月13日，土家族，务农，原住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告刘尚琼，女，生于1974年7月17日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告沈孟洲，男，生于1970年9月29日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告汪万蓉诉被告刘尚琼、沈孟洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪万蓉撤回起诉。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告汪万蓉负担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向妮娜
书 记 员 任 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4606号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑彬霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠平，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈伟峰，男，1988年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人郑彬霞、林惠平、陈伟峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄铁波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
）
(2016)渝0232民初824号
原告武隆县金鑫采石有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇鹅岭村大湾村民小组。
法定代表人傅恩军，公司经理。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢。统一社会信用代码91500112202809369J。
法定代表人程ＸＸ，公司董事长。
本院在审理原告武隆县金鑫采石有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县金鑫采石有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县金鑫采石有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县金鑫采石有限公司撤回起诉。
案件受理费7480，减半收取3740元由原告武隆县金鑫采石有限公司负担1740元，被告重庆市实力公路开发有限公司负担2000元。
审判员 黄 红
二〇一六年四月二十日
书记员 周雪棽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1775号之一
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:张超,男,1990年4月18日出生,汉族,住正阳县。
被告：张建兵,男,1975年5月21日出生,汉族,住正阳县。
被告：曾现兵,男,1972年2月10日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。因原告未向本院提供被告施更田、单国中、单转见的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张超、张建兵、曾现兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3187号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告高同银，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告高同银物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5690号
原告：熊成威，男，1991年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张安华，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张祝青（系张安华伯父），1959年12月5日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告熊成威与被告张安华债务承担纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊成威及被告张安华的委托诉讼代理人张祝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张安华立即归还我欠款本金15000元以及利息损失2000元，合计17000元；2.由被告张安华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，被告张安华的父亲张祝友向我购买金刚砂等材料，但货款一直未与我结清。2016年2月7日，我找到张祝友要求其支付我货款23000元，当日被告张安华向我出具了承诺书1份，同意代其父亲向我归还23000元货款中的15000元，承诺书约定，被告张安华于2016年8月8日前向我支付上述款项，逾期则向我赔偿经济损失50000元整。约定的还款期限届满后，经我催要，被告张安华未能归还上述款项。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告张安华辩称，我承认原告熊成威主张的以下事实：2016年2月7日，我向原告熊成威出具了承诺书1份，其中载明，由我代我父亲张祝友向原告熊成威归还货款15000元。现我同意归还15000元给原告熊成威，但是我身体不适而且没有工作，也没有收入来源，故我只能分期归还。对于原告熊成威主张的利息损失2000元不认可，我不同意归还该笔款项。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，被告张安华的父亲张祝友向原告熊成威购买材料，积欠货款23000元。2016年2月7日，原告熊成威向张祝友催要货款。当日被告张安华向原告熊成威出具了承诺书1份，其中载明，被告张安华于2016年8月8日前代其父亲张祝友向原告熊成威支付货款15000元，如张祝友父子违背承诺，则原告熊成威可要求张祝友父子赔偿经济损失50000元整。约定的还款期限届满后，经原告熊成威催要，被告张安华未能归还上述款项，原告熊成威遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告熊成威与张祝友之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告熊成威向张祝友交付货物后，张祝友未能按约支付货款。经协商，被告张安华向原告熊成威出具了承诺书1份，承诺于2016年8月8日前代其父亲张祝友支付货款15000元，原告熊成威亦予以认可。约定的还款期限届满后，被告张安华未能按期归还，引起讼争，应负全部责任。故原告熊成威要求被告张安华支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张安华向原告熊成威出具的承诺书中载明，如其违背承诺，则原告熊成威可要求张安华赔偿经济损失50000元整，现原告熊成威向被告张安华主张因违约产生的利息损失2000元，该项主张不超过双方的约定的违约金的数额，亦未过分高于其产生的损失，故原告熊成威要求被告张安华支付利息损失2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告熊成威向本院提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安华于本判决生效之日起十日内归还原告熊成威欠款本金15000元及利息损失2000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1232号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡帅，男，1991年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省徐州市贾汪区贾汪镇柴窝村6组53号；因本案于2015年8月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人蔡帅犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人蔡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日21时许，���告人蔡帅尾随被害人钱丹至本市光新路128弄4号，进入大楼铁门后，被告人蔡帅持刀威胁被害人钱丹，劫得被害人钱丹Iphone6Plus手机一部和钱包一只（内有现金人民币200余元及银行卡等）。被告人蔡帅逃离现场，后将手机予以销赃。
2015年8月15日，被告人蔡帅被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱丹的陈述，证人魏迎春的证言，辨认笔录和照片，指认现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和物证照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡帅以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡帅如实供述犯���事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人蔡帅退赔被害人钱丹被抢财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高扬，男，汉族，1981年8月16日生，住所地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0525行初1号
原告刘建周，男，1962年4月14日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。
原告刘有忠
，男，1966年3月22日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。
原告刘有柱，男，1969年3月28日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。
原告郭宝成
，男，1654年3月2日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。
被告澄城县赵庄镇人民政府,住所地澄城县赵庄镇街道。
法定代表人雷敏学，男，任镇长职务。
第三人赵庄镇虎佃村四组。
负责人郑建忠，男，任组长。
原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉被告澄城县赵庄镇人民政府、第三人赵庄镇虎佃村四组履行法定职责、，撤销土地承包合同一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉称，原告为赵庄镇虎佃村四组村民。2015年4月，本组组长未依法召开村民小组会议，与杨家陇村某村民私下签订了承包合同，将40亩土地承包他人。村民知情后，将组长、村代表等人的违法行为反映给村委会和乡镇人民政府，要求予以更正。原告认为土地应由本集体经济组织成员优先承包，必须由村民小组会议讨论决定。被告赵庄镇人民政府负有责令改正法定职责。原告要求被告履行责令村民委员会、村民小组改正违法行为的法定职责，并追究其行政不作为的法律责任，撤销第三人违反法定程序对组所有土地进行发包的行为和侵害村民合法权益签订的组集体土地承包合同。
本院认为，本案争议的焦点问题是村组集体土地发包行为是否合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》明确了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第五条厘清了村民委员会和乡镇政府之间的行政指导关系，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预依法属于村民自治范围内的事项；第二十八条规定了村民小组会议具有发包土地的权利和决策程序的要求和讨论决定的事项。因此，本案的被告应为赵庄镇虎佃村四组，属于法律授权的组织作出的土地发包行政行为。第三人应为和村组签订承包合同的土地承包人。依据《最高人民法院＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 姬雷锁
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑开运
澄城县人民法院
行政裁定书
(2016)陕0525行初1号
原告(起诉人)刘建周，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。
原告(起诉人)刘有忠，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。
原告(起诉人)刘有柱，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。
原告(起诉人)郭宝成，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。
被告澄城县赵庄镇人民政府,住所地澄城县赵庄镇街道东部。
刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉澄城县赵庄镇人民政府其他一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠与第三人已和解，现原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠负担。
审判长付毅超
审判员杨晓黎
人民陪审员姬雷锁
二〇一六年四月五日
书记员郑开运
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执2977号
申请执行人：杨惠中，男，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津长客运业有限公司第三分公司，住所地天津市河北区。
杨惠中申请执行天津长客运业有限公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6414号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执277号
申请执行人都郭胜，男，现住山西省晋城市。
申请执行人王秀花，女，现住山西省晋城市。
被执行人朱艳海，男，现住山东省东营市。
被执行人东营市振江物流有限责任公司，地址：山东省东营市垦利县精细化工园利河路与振兴路交叉口往西300米。
负责人：王效江，经理。
被执行人胡新伍，男，山东省东营市垦利县人。
被执行人袁训华，男，现住山东省东营市东营区。
本院在执行都郭胜、王秀花与朱艳海、东营市振江物流有限责任公司、胡新伍、袁训华交通肇事罪赔偿纠纷一案中，经查，被执行人东营市振江物流有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市振江物流有限责任公司在中国银行垦利支行营业部账户内存款人民币633558.2元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执584号
申请执行人王玉芳，女，汉族，居民。
申请执行人杨东峰，男，汉族，居民。
申请执行人杨瑞峰，男，汉族，居民。
申请执行人杨珍，女，汉族，居民。
被执行人柏宗芳，女，汉族，居民。
申请执行人王玉芳、杨东峰、杨瑞峰、杨珍与被执行人柏宗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3322号民事调解书所确定的义务由被执行人柏宗芳应给付申请执行人欠款X5000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人柏宗芳无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王玉芳、杨东峰、杨瑞峰、杨珍依据本院作出的（2015）费民初字第3322号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王玉芳、杨东峰、杨瑞峰、杨珍发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3322号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第732号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张洁，男，汉族，1986.09出生，农民。
被执行人邢箫，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1341号、D1342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1341号、D1342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1341号、D1342号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3656号
原告：滕厚迎，农民。
原告：滕厚状，农民。
原告：滕敦一，农民。
原告滕厚状、滕敦一委托诉讼代理人：滕厚迎，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
被告：金品见，农民。
原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕厚状、滕敦一的委托代理人滕厚迎到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告滕敦成、滕敦田申请撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉。本案现已审理终结。
滕厚迎、滕厚状、滕敦一向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一劳动报酬24200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬24200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资，原告滕敦成、滕敦田申请撤回起诉为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬7400元。
钜盛公司、金品见未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“今欠滕厚迎班组共五人2个月工资24200元大写：贰万肆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见滕厚迎（均签字并按手印）2014、10、24”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕厚迎、滕厚状、滕敦一之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕厚迎、滕厚状、滕敦一工资的民事责任。
3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为24200元，滕厚迎、滕厚状、滕敦一诉讼中承认与滕敦成、滕敦田作为一个五人班组，钜盛矿业欠该班组工资各为滕厚迎5000元、滕厚状4800元、滕敦一4800元，滕敦成4800元，滕敦田4800元，钜盛公司业已支付各人工资2400元，属于当事人自认，本院予以确认。诉讼过程中，原告滕敦成、滕敦田撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉，系当事人自行处分，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月24日钜盛公司共拖欠工资24200元，其中滕厚迎5000元、滕厚状4800元、滕敦成4800元、滕敦田4800元、滕敦一4800元，2014年底，钜盛公司支付各人工资2400元，尚欠滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一工资各为2600元、2400元、2400元、2400元、2400元，滕敦成、滕敦田撤诉后，钜盛公司尚欠三原告工资共7400元。2016年6月2日五原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣滕厚迎、滕厚状、滕敦一从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一劳动报酬分别为2600元、2400元、2400元。
二、驳回原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一对被告金品见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、保全费262元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执282号
申请执行人：周春梅，女，1985年2月5日出生，回族，住平罗县。
被执行人:安斌，男，1983年5月14日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人周春梅与被执行人安斌人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3819号民事判决(调解)书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人安斌在银行（单位）的财产收入1232.87元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员浦化熠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：王凯，男，1984年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团有限公司519车队司机。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月13日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计49900.88元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币47000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号52×××02）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月13日，尚欠原告借款本金47000元、利息、滞纳金及其他费用2900.88元，合计49900.88元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告王凯对于原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议，但认为办理该信用卡是被案外人所骗。该信用卡开通后，一直是由案外人在使用，故款项不是被告拖欠的，故不同意向原告还款。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院对于该证据进行了质证，认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《授权书（个人征信业务）》。上述合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在上述章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在该章程中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：52×××02）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月13日尚欠原告借款本金47000元、利息2281.13元、滞纳金619.75元，合计49900.88元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告辩称该信用卡一直由案外人使用，故不同意向原告还款。对此本院认为，首先申办及开通信用卡均系原告个人行为，其陈述开通信用卡后即将信用卡借给他人使用，首先未提供相应证据予以证实，其次即使存在该情况，亦违反中国人民银行关于信用卡使用的相关规定。原告对此存有过错，应承担相应的过错责任，故本院对于原告的此项反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凯偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月13日止的借款本金47000元、利息2281.13元、滞纳金619.75元，合计49900.88元；
二、被告王凯给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告王凯于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元,由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年三月十七日
书记员 付 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1142号
原告：闫振民，男，生于1954年3月10日，汉族。
被告：闫振辉，男，生于1960年9月11日，汉族，初中文化。
本院在审理原告闫振民与被告闫振辉排除妨害纠纷一案中，原告闫振民于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫振民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫振民负担。
审判员 王胜利
二〇一七年六月十五日
书记员 田建林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3401号
罪犯王洪元,男,1982年4月21日出生于江苏省徐州市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2007年12月18日作出(2007)东法刑初字第462号刑事判决,认定被告人王洪元犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2008年1月31日交付执行。本院于2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王洪元在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、8月、9月,2015年8月、11月、12月共记功6次。
经审理查明,罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王洪元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初73号
原告：陈建清，男，汉族，1962年10月4日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告陈建清诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈建清到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈建清，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他与其妻何其珍经人介绍到该工地务工，他的劳动报酬为210元/���，何其珍为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告及其妻子出具9990元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告及其妻子劳动报酬9990元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，他与其妻何其珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈建清的劳动报酬为210元/天，何其珍为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告及其妻子出具9990元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他与其妻剩余9990元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付陈建清劳动报酬9990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执162号之二
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人雷丽萍。
被执行人陈金有，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人磨志文，男，1962年4月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陈军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人陈凤班，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人南宁市千川机械设备有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人陈军强。
柳州银行股份有限公司南宁分行与陈金有、肖文飞、磨志文、陈军强、陈凤班、南宁市千川机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）青民二初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金有、肖文飞、磨志文、陈军强、陈凤班、南宁市千川机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，现查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨杰辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2860号
原告：攀枝花市红星出租车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。
法定代表人：白斌，总经理。
委托诉讼代理人：梁卫东，男，汉族，1969年6月15日出生，攀枝花市红星出租车有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：王光华，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省攀枝花市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花支公司，住所地：攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人：郑旭翰。
原告攀枝花市红星出租车有限责任公司与被告王光华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年7月30日立案受理。本院于2018年7月30日依法通知原告攀枝花市红星出租车有限责任公司预交案件受理费25元。在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，原告攀枝花市红星出租车有限责任公司明确表示不愿交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市红星出租车有限责任公司撤诉处理。
审判员 何春丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张 然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7133号
原告吴大奎。被告吴金海。原告吴大奎与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大奎到庭参加诉讼，被告吴金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴大奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币250,000元，并答应在2014年8月15日前归还。上述借款有70,000元系原告本人家中的现金，其余180,000元系原告向其朋友李永良所借。欠款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨为着，故诉至法院要求被告归还借款本金250,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款自2015年1月6日至判决生效之日止的逾期利息。被告吴金海未到庭答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告吴金海向原告吴大奎出具借条一份，主要内容为：今借到吴大奎人民币现金贰拾伍万元整，到2014年8月15日一次性还清。2014年12月26日，被告吴金海向原告吴大奎出具承诺书一份，主要内容为：关于所借贰拾伍万元整，由于银行年底暂缓放款，本人承诺2015年元月5日连本带息一次性还清，若到期不能归还，本人用房产抵押还款，并按原利息三倍加罚，特此承诺。审理中，证人李永良向本院陈述，2014年7月15日，原告吴大奎向其借款180,000元，其于当日从银行取款170,000元，加上自有现金10,000元交予原告，并向本院出具了其银行取款记录。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、证人证言、银行取款记录及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告吴大奎与被告吴金海之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及承诺书为证，亦有证人证言及银行取款记录证明借款资金来源，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内归还原告吴大奎借款人民币250,000元；二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴大奎上述250,000元自2015年1月6日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,525元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月二十四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执101号
申请人何某某，男，生于1996年11月25日，住宁强县高寨子。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步某某，系该公司总经理。
本院在执行申请人何某某与被执行申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初845号民事判决书，被执行申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执101号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树林
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初209号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某，男，1980年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，利辛县交通局职工，住利辛县。因涉嫌犯包庇罪，于2015年9月30日被利辛县公安局取保候审。2016年9月29日被利辛县公安局监视居住。2017年3月17日被利辛县人民检察院监视居住。2017年3月27日被本院决定取保候审，现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)215号起诉书指控被告人任某犯包庇罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年4月14日17时许，被告人任某明知妻子孙某无证驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，发生交通事故造成李翠兰重伤并逃逸。被告人任某主动到利辛县公安局投案，称自己是肇事驾驶人，故意作虚假证明包庇孙某。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，提请本院以包庇罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月14日17时许，被告人任某的妻子孙某（另案处理）无证驾驶皖Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，造成李翠兰重伤，孙某肇事后逃逸。经认定，孙某负事故的全部责任。被告人任某得知情况后，主动到利辛县公安局投案，称自己是肇事车辆驾驶人，故意作虚假证明包庇孙某。
另查明：被告人任某与被害人达成和解，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；辨认笔录；证人孙某、黄某、朱某证言；书证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、查询证明、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某明知他人有犯罪行为，故意作虚假证明，其行为已构成包庇罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人任某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年四月七日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1039号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，负责人。
2017年5月19日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告魏绍光支付物业管理费1441.4元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1987号
原告:裴友良，男，1960年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：匡雷，男，1990年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告裴友良与被告匡雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告裴友良到庭参加诉讼，被告匡雷下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
裴友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡雷给付人工费以及材料款4701元；2、被告匡雷承担案件受理费。事实和理由：被告匡雷给张某位于海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋做室内装修工作。2015年9月，被告找到原告，雇佣原告从事木工工作。原告工作近20天，被告应当支付原告人工费3770元，原告为被告垫付材料费331元。原告完成工作后，多次找被告要求支付，往返于海拉尔与牙克石之间，产生误工费600元。
匡雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、证人张某出具的证明，欲证明海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋室内装修工作由被告匡雷承包，匡雷雇佣原告完成木工工作，工时费以及材料费共计4701元，未付。2、证人张某庭审证言，内容为证人听原告说被告没有给其支付木工人工费和材料费，数额好像是4000多，具体不清楚。本院经审查认为，上述证据内容有相互矛盾之处，只能证实被告雇佣原告完成海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋装修的木工工作，产生人工费以及材料费，具体数额以及被告是否给付均无法证实，故本院对上述证据部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告匡雷雇佣原告裴友良完成海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房装修的木工工作，产生人工费以及材料费。原告认为被告未支付其上述费用，遂成本诉。
本院认为，本案被告雇佣原告完成室内装修的木工工作，被告理应支付原告人工费等价款。但是原告���本案中未能够提供证据证实被告欠其人工费以及材料费的事实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予维护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴友良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵雨濛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1103号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告彭民，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告彭民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4567.60元；2、判令被告支付滞纳金4567.60元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月十八日
书记员 张周群
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执683-1号
申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬26街福安花园。
法定代表人袁怀斌，任经理。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市群众路革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
本院在执行陕西信泰建筑劳务有限公司与陕西广汇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初2045号民事判决书确定执行标为:被执行人应支付申请人工程款85万元及违约金15万元。负担诉讼费13800元，并应支付逾期付款迟延履行金5250元，负担执行费12538元。执行中本院查控到了被执行人银行存款，扣收了执行费案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执683号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无文）
审判员 杨 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 常少妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13367号
原告：许晓玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告许晓玲与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告许晓玲及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告万玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告向原告支付利息（以15万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至本金还清为止）。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求的利息计算起点变更为2016年1月2日。事实和理由：原、被告原是邻居关系。2014年被告以急需资金为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》。后原告通过银行向原告支付10万元和现金5万元。借款到期后，被告于2015年8月1日重新书写借条一张。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
被告万玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告同意借款给被告15万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限自2014年8月22日至2015年2月23日止。同日，原告通过中国银行向被告转款10万元，并向被告支付现金5万元。
借款到期后，被告于2015年8月1日重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到许晓玲150000元，大写壹拾伍万元整，于2016年1月1日归还。借款人：万玲借款日期：2015.8.1还款日期：2016.1.1”。嗣后被告一直未返还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借条》、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款15万元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。因双方约定借款于2016年1月1日归还，到期后被告未及时还款，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告从其逾期之日即（2016年1月2日）起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玲在本判决生效后十日内返还原告许晓玲借款本金15万元；
二、被告万玲在本判决生效后十日内支付原告许晓玲逾期利息（以15万元为基数，从2016年1月2日起，按照年利率6%计算至借款本金付清为止）。
如果被告万玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告万玲负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
审 判 员 王 璐
人民陪审员 刘建英
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 礼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1675号
申请执行人：唐高学，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川三台县。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由买卖合同纠纷
本院受理唐高学申请执行（2015）涪民初字第5187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执301号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人崔志福，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人崔志福种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3197号民事判决书，判决如下：一、被告崔志福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥及播种款3000元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔志福负担。由于被执行人崔志福未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔志福履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人崔志福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3197号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十四日
书记员 张洪岩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保160号
申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：张静，女，汉族，1975年12月23日生，现住吉林省松原市宁江区
申请人张海玉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静名下的工资予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张静的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。
案件申请费720元，申请人张海玉负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月七日
书记员 张 凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2072号之二
原告：邹长顺，男，1948年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：汪巨亮，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告邹长顺诉被告汪巨亮民间借贷纠纷一案，本院依邹长顺申请对汪巨亮在广德县城市建设指挥部拆迁办公室的拆迁补偿款5.5万元予以保全，2018年7月12日邹长顺申请撤回保全。
本院认为，邹长顺提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封或冻结被告汪巨亮在广德县城市建设指挥部拆迁办公室的拆迁补偿款5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆军
二〇一八年七月十二日
书记员 万钱荣