陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2490号
原告：陈根选，男，1967年7月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告：张用民，男，1966年12月7日生，汉族，农民。
原告陈根选与被告张用民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根选及其委托诉讼代理人何慧明、张佳豪,被告张用民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根选向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费56415.27元、误工费24000元、护理费12000元、伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金52134元、后续治疗费8000元、交通费400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2963元、鉴定费3200元、复印费23元，共计166235.67元，扣除被告已付的30000元，其应赔付原告136235.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，经案外人陈宏权介绍，被告雇佣原告在其承建的民房工地干活，每日工资200元。当月15日，原告在施工中从高处摔落受伤。事故发生后，原告被送至陕西省森林工业职工医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨小头粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、颈椎间盘突出。住院治疗42天，花费医疗费56415.27元，好转出院。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起本次诉讼。
被告张用民辩称，2016年3月，被告将所承建的民房工程中劳务部分转包给案外人陈宏权，原告受该陈雇佣为其干活，被告只负责提供建房设备及材料，并按大工每天200元，小工每天120元统一逐日结清工资。2016年3月15日，原告在干活中受伤属实，但其所受损伤系在为陈宏权干活过程中所致，与被告无关。被告出于人道将其送至医院，并已垫付近40000余元医疗费，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其损伤情况及治疗花费，提供证据1:陕西省森林工业职工医院门诊病历、诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据；为证明与被告系雇佣关系提交证据2：靳小堂、山占龙、李练队证明材料；为证明被抚养人情况提交证据3：村委会证明、户口本复印件；为证明其他损失情况提交证据4：交通费票据、复印费票、鉴定费票。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但以原告损伤与其无关为由对证据关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2中山占龙的证明材料无异议，对靳小堂、李练队证明材料不予认可。本院对山占龙证明材料予以确认，因靳小堂、李练队未出庭接受质询，该两份证据不予认定。被告对原告提交的证据3无异议，本院对该组证据效力予以确认。被告对原告提交的证据4中正式票据的真实性、合法性无异议，对证据关联性不予认可。本院对该组证据中正式票据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
被告为佐证其在原告治疗期间垫付了部分费用及原告在施工中有过错，向本院提交了相关医疗费票据及李练队证明材料。原告对被告提交的医疗费票据予以认可，对李练队证明反映的基本事实亦予认可。本院对被告提交的医疗费票据及证明材料予以确认并在卷佐证。
审理中，原告申请证人陈宏权、山占龙出庭作证，陈宏权作证否认其与被告存在劳务转包关系，山占龙述称其与陈宏权及原告等均系被告的雇工。被告亦未能就其辩称继续提供充分、有效证据。
本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行司法技术鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年9月8日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1222号司法鉴定意见书，经质证，原、被告对该证据不持异议。本院对该证据效力予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告承揽一民房建筑工程，案外人陈宏权召集原告等人为被告干活，约定原告作为大工每日工资200元并当日结清。2016年3月15日，原告在浇筑房屋一层现浇圈梁施工中,摔落受伤。当日，其被送至陕西省森林工业职工医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨小头粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、颈椎间盘突出。住院治疗42天，好转出院。截止2016年9月20日，原告共花费医疗费56701.57元，其中，被告支付医疗费用37286.3元。
经鉴定，原告本次外伤综合评定为八级伤残；后续治疗费约需人民币8000元；误工期限为300天；护理期限为150天。原告为本次鉴定支付鉴定费3200元。
另查明，原告所施工场地无必要的安全防护设施。原告之母张春兰生于1933年7月17日，现健在。原告兄妹共4人，现均成家立业。原告生育两子女，现均已成年。原告为复印病历支付23元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告等工人在被告承建的民房工地干活，被告按日向原告等支付报酬，双方形成事实雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，负有为其雇工提供周全的安全施工条件的法定义务。因被告工作场所无相应安全防护设施，致原告在工作中受伤，其对原告的损害后果，依法应承担主要过错责任。原告在明知工作现场无防护设施情况下，疏于安全防范致不慎受伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。对于被告辩称他将承建工程中劳务部分转包给案外人陈宏权，原告系受该陈雇佣，故他对事故的发生不存在过错责任的理由，因无充分、有效证据佐证，依法不予采信。
就本案赔偿数额作如下确定：医疗费的数额依据原、被告提供的医疗费票据，确定总金额为56701.57元。原告主张的误工费24000元、护理费12000元、伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金52134元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费2963元及复印费23元，依据相应票据、司法鉴定结论及当地实际，予以认定。其主张之精神抚慰金请求，因其在该事故中存在过错，该请求不予支持。原告主张的交通费400元数额偏高，酌情调整为200元。前述各项费用共计158121.57元，按双方的过错程度，确定由被告按90%承担，即142309.41元。扣除被告已付的37286.3元，被告还应赔偿原告各项损失105023.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张用民于本判决生效后20日内赔偿原告陈根选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费及复印费等共计105023.11元（已扣除被告已付的37286.3元）。
驳回原告陈根选其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，鉴定费3200元，诉讼费共计6840元，由原告负担2520元，被告负担4320元。因受理费系缓交，故被告应将所负担之诉讼费中3200元连同上述应付款项一并给付原告，其余1120元及原告应负担之2520元，均于本判决生效后30日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 娟