山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初300号
原告郝美红。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告车聪英。
委托代理人郭庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托代理人庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告郝美红与被告车聪英、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告车聪英委托代理人郭庆、被告平安保险公司委托代理人刘国防、庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告车聪英驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至文昌路路口处，与沿人行道路由北向南推自行车行走的原告郝美红发生碰撞，致原告郝美红受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告车聪英承担事故的全部责任，原告郝美红无责任。该事故给原告造成各项经济损失共计153541.67元。被告车聪英驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业保险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失153541.67元，诉讼费由被告承担。
被告车聪英辩称，事故属实，事故车辆投保交强险和商业保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，要求被告提供驾驶证、行驶证、保单，待核实属实后同意依法在交强险及商业险责任限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月13日8时35分，被告车聪英驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至文昌路路口处，与沿人行横道由北向南推自行车行走的原告郝美红发生碰撞，致原告郝美红受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告车聪英承担事故的全部责任，原告郝美红无责任。
被告车聪英驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车在被告平安保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，于2016年1月21日出院，花费住院费6448.21元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1301元；于2016年1月21日至2016年2月6日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，经诊断为左膝前、后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、右膝皮肤软组织伤、右膝胫骨平台骨挫伤、双膝关节腔积液、骶骨骨折，花费住院费56741.96元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费150元，医疗费共计64641.17元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年6月25日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝美红的伤残程度构成X级；伤后误工休息时间为150日；伤后1人护理90日（包括住院时间）；90日后不属于护理依赖范围；后续治疗费（一审法庭辩论后所发生的与本次外伤后直接因果关系的医疗费用）可以待实际发生后另行起诉；营养期限为45-60日，营养费具体数额由人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费用2550元。
原告推行的自行车及衣物损失经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，车物损失为360元。原告为此支出评估费60元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64641.17元，鉴定费2550元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天)，残疾赔偿金63090元（原告现住昌邑市新兴街302号，户籍性质为非农业，主张按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%),护理费6561元（按护工标准计算为72.9元/天×90天），营养费1500元，误工费12964.5元（按城镇居民标准计算为86.43元/天×150天），精神损害抚慰金1000元，交通费240元，复印费40元，车物损失360元，评估费60元，以上共计153541.67元。对于以上损失，被告对医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费、残疾赔偿金计算标准无异议；对误工费有异议，认为据保险公司调查，原告伤前在中国人寿保险公司工作，不存在误工损失，对误工费不予认可；对车损评估结论书有异议，认为系原告单方委托，但不申请重新鉴定；对司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且原告之伤不构成伤残，误工、护理时间过长，对营养费不认可，认为原告的伤情不需要营养费，并申请重新鉴定，但在本院指定期间内未提交书面的重新鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、户口本、中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告郝美红与被告车聪英发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告车聪英承担事故的全部责任，原告郝美红无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费、残疾赔偿金计算标准无异议，本院予以确认。关于原告提交的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但未在本院指定期间内提出书面的重新鉴定申请，故本院对潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；对原告主张的误工费损失，被告平安保险公司提出异议，认为原告系中国人寿保险公司职工，不存在误工损失，但未提交反驳证据。原告提交的中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司出具的证明，证实原告系该单位的代理合同人员，无固定收入，原告自发生事故受伤后一直未上班，因无业绩，未予发放佣金，因此本院对原告主张的误工费按其户籍性质即城镇居民标准计算的主张予以支持；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的车物损失，被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，根据原告提交的昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书，能够确认原告的车物损失为360元，故本院对原告主张的车物损失予以支持；关于营养费，原告提交的司法鉴定意见书确定原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤恢复，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费64641.17元，鉴定费2550元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金63090元,护理费6561元，营养费1000元，误工费12964.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费240元，复印费40元，车物损失360元，评估费60元，以上共计153226.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告车聪英驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告事故损失94215.5元（医疗费10000元，残疾赔偿金63090元,护理费6561元，误工费12964.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费240元，车物损失360元）。因本案事故车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失59011.17元（153226.67元-94215.5元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按照被告车聪英应承担的事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝美红事故损失94215.5元，在商业三者险限额范围内赔偿59011.17元，以上共计153226.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1686元，由被告车聪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 付晓菲