沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00629号
原告张叶柳，女，汉族。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告曹妍，女，满族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张叶柳诉被告曹妍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张叶柳的委托代理人王仁蔚、被告曹妍、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶柳诉称，2013年5月23日21时00分，被告曹妍驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区北二马路天津街时，与行人张叶柳、干某发生交通事故，造成二行人受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故认定书，认定被告曹妍负事故全部责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费9，167.27元、住院伙食补助费3，850元、营养费3，850元、护理费13，260元、辅助器具费608.20元、误工费11，770元、交通费3，101元（包含家属看望及处理事故产生的交通费）、精神损害抚慰金3，000元、复印费10元、住宿费（家属看望原告及处理事故）690元；二被告承担本案诉讼费用。
被告曹妍辩称，我系辽A×××××号小型轿车的车主，肇事时由我驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我没有给原告垫付款项，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告各项数额过高，原告应该提供充分的证据支持。关于原告主张的医疗费，原告提供的4张外购药票据无医嘱证明，不能证明原告购买以上药品的必要性及关联性，另外，因无沈阳市急救中心的医嘱，所以原告在沈阳市急救中心住院期间到中国医科大学附属第一医院就诊发生的医疗费及额外发生的120救护车费用，我公司不同意赔偿；关于原告主张的护理费，原告提供的护理费收据为三联据，并非正规的发票，并且票据上的金额均为手写，所以我公司对该笔费用发生的真实性有异议，另外原告的陪护证明，记载护理期限是从2013年5月24日至2013年7月9日，而2013年7月10日之后并没有家政公司出具的陪护证明；关于原告主张的辅助器具费，轮椅费票据是一个销售清单并非正规的票据，而且原告购买以上辅助器具并没有医生的医嘱，不能确定原告购买以上物品的必要性；关于原告主张的误工费，原告提供的误工证明，因没有事故发生前三个月的工资条及其单位的劳动合同等相应证据予以佐证，因此不能确定原告真实的误工情况；关于原告主张的家属交通费，原告父母从外地到沈阳处理原告交通事故而发生的交通费没有法律依据，原告在治疗期间发生的正常的交通费我公司可以赔偿，但是原告在住院时是120急救车将原告送至的医院，故其请求的交通费数额明显过高；关于原告主张的住宿费，该笔费用是原告父母发生的，并不是原告治疗期间发生的住宿费，因此没有法律依据，我公司不同意赔偿；关于原告主张的营养费，医嘱上应有加强营养或流食、半流食的医嘱记载，原告提交的住院病案中长期医嘱记载流食期限是从2013年5月24日至2013年6月3日，而并非整个住院期间；关于原告主张的精神损害抚慰金，因为原告未构成伤残，保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金；关于原告主张的复印费及诉讼费，不属于我公司赔付范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月23日21时00分，被告曹妍驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区北二马路天津街时，与行人原告张叶柳及案外人干某发生交通事故，造成二行人受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故认定书，认定被告曹妍负事故全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心急诊救治1天，于第二天被收入院治疗至2013年8月8日出院，被诊断为“骨盆骨折；双肘软组织伤、右胸、颈部外伤；胫腓关节骨挫伤；左膝外伤半月板损伤？”原告住院期间饮食医嘱：“半流食”，出院医嘱载明：“1、继续卧床至2013年9月3日……”，沈阳急救中心于2013年8月31日出具的诊断书载明：“休息壹个月（从2013年8月8日至2013年9月7日）”。原告住院期间曾前往中国医科大学附属第一医院进行检查。护理证明载明：“Ⅰ级护理6天、Ⅱ级护理71天”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费9，167.27元元。原告因本次事故购买拐杖、护膝及轮椅等辅助器具共花费608.20元。原告住院期间及出院后两日，由沈阳市吉爽家政服务中心派护理人员进行陪护，共支出陪护费13，260元。原告因复印病历花费复印费10元。
另查明，辽A×××××号小型轿车车主系被告曹妍。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、辽A×××××号小型轿车行车证复印件、曹妍驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、中国医科大学附属第一医院证明、门诊病历、住院病案、诊断书、用药明细、影像学报告单、护理证明、护理费票据、沈阳市吉爽家政服务中心营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件、辅助器具费票据、复印费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告曹妍驾驶其所有的机动车辆因交通肇事导致原告张叶柳受伤的后果，交警部门认定被告曹妍负全部责任，原告无责任，故根据法律规定，被告曹妍对原告的损失承担全部赔偿责任。此外，因辽A×××××号小型轿车已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告曹妍赔付给原告张叶柳。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计9，167.27元。
2、住院伙食补助费。原告共住院77天，其主张住院伙食补助费3，850元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照原告的医嘱记载，住院期间“半流食”的医嘱，故其主张3，850元营养费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即原告的住院期间22天（一级护理6天、二级护理71天），出院医嘱“继续卧床至2013年9月3日”；原告提供了其支付护理费的票据佐证，故原告主张住院期间及出院后2日的护理费即13，260元，符合法律规定，本院予以支持。
5、辅助器具费。原告因受伤并致残，住院期间购置的拐杖、护膝及轮椅等辅助用具，共花费608.20元，该费用属于合理性支出，本院予以支持。
6、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认原告误工时间即其住院期间（77天）及出院后1个月（30天），由此原告的误工时间共计107天；关于原告的收入状况，原告提供的证明，不足以对原告实际发生的误工费予以佐证，本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为9，680.29元（33，021元／年÷365天／年×107天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未构成伤残，且未提供其受到严重精神损害的相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为3，101元，原告提供了交通费的部分票据，但这些票据均不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为500元；关于原告主张其亲属从外地来沈阳看望原告及处理事故而发生的交通费，无法律依据，对该部分款项，本院不予支持。
9、住宿费。原告主张其亲属从外地来沈阳看望原告及处理事故而发生的住宿费，无法律依据，本院不予支持。
10、复印费。原告为复印病历材料支出复印费10元，该费用系必要合理的花费，又因该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告曹妍承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹妍赔偿原告张叶柳医疗费9，167.27元；
二、被告曹妍赔偿原告张叶柳住院伙食补助费3，850元；
三、被告曹妍赔偿原告张叶柳营养费3，850元；
四、被告曹妍赔偿原告张叶柳护理费13，260元；
五、被告曹妍赔偿原告张叶柳辅助器具费608.20元；
六、被告曹妍赔偿原告张叶柳误工费9，680.29元；
七、被告曹妍赔偿原告张叶柳交通费500元；
上述一至七项，共计40，915.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张叶柳。
八、被告曹妍于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张叶柳复印费10元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年四月十五日
书记员 宋杨凯莉