wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执778号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
负责人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：海宁欧陆服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号*楼。统一社会信用代码：91330481554024776W。
法定代表人：沈琴美，董事长。
被执行人：海宁雅尊服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区金利路**号*号车间。统一社会信用代码：91330481565879665T。
法定代表人：王云达，董事长。
被执行人：海宁曼哈顿服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利路*号*幢*层***室。统一社会信用代码：330481000079992。
法定代表人：蒋国飞，执行董事。
被执行人：蒋国飞，男，汉族，1974年10月14日出生，住海宁市。
被执行人：陈群贤，女，汉族，1973年3月28日出生，住海宁市。
被执行人：沈琴美，女，汉族，1972年6月26日出生，住海宁市。
被执行人：宋云龙，男，汉族，1976年11月9日出生，住海宁市。
被执行人：王云达，男，汉族，1974年10月3日出生，住海宁市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5046号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达支付执行款981623.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本案财产保全的房产已设定抵押，且本院为轮候查封，现无法处置。本案轮候查封了被执行人蒋国飞所有的车牌为浙Ｆ×××××、被执行人陈群贤所有的车牌为浙Ｆ×××××、被执行人宋云龙所有的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆，上述车辆均已抵押，且下落不明、无法查找，故无法处置。另查明，被执行人海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达在均涉案较多、负债较大，被执行人海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司均已歇业，被执行人蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达现下落不明、无法查找，且均无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达的下落及八被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司、蒋国飞、陈群贤、沈琴美、宋云龙、王云达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。八被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3627号之一
申请执行人：虞建忠，男，1965年1月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：庄建新，男，1964年9月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王金玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人虞建忠与被执行人庄建新、王金玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄建新、王金玉长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督15号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：刘玉良，男，45岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人刘玉良申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督15支付令，限令被申请人刘玉良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人刘玉良的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宇峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1727号之一
原告沈金昌。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告沈华军。
原告沈金昌诉被告沈华军保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，案外人高亚仙向原告借款200000元，书面约定利息为36000元/年，借期为一年。该款由被告提供连带责任保证。借款期限届满后，原告经催讨未果，故起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2014年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款人高亚仙以支付利息为名向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，本案债务纠纷应纳入刑事案件侦查范围，故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回沈金昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钰红
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔执42号之一
申请执行人范其勇，男���汉族，1971年11月23日生，住贵阳市小河区。
被执行人郑平，男，汉族，1973年4月27日生，住贵阳市。
被执行人林托宇，男，汉族，1978年4月13日生，住贵阳市。
被执行人贵阳羽东贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路。组织机构代码：79880738-X。
法定代表人王晟宇，该公司总经理。
被执行人王琳，女，1978年12月25日生，住贵阳市。
本院依据最高法院已发生法律效力的（2014）民一终字
第246号民事判决书，依法受理了依法受理了范其勇申请执
行郑平、林托宇、贵阳羽东贸易有限公司、王琳债务转移合
同纠纷一案。本案范其勇申请执行总标的为34，228，720
元及相应利息、违约金（包括案件受理费、保全费），债权
均未受偿。因范其勇与被执行人贵阳羽东贸易有限公司达成
执行和解协议，2016年11月16日，范其勇向本院申请终结
本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案
件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规
定，裁定如下：
终结最高人民法院（2014）民一终字第246号民事
判决书本次执行程序；
范其勇未受偿的债权34，228，720元及相应利息、
违约金（包括案件受理费、保全费）被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨茹霜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初303号
原告:欧生，男，1959年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人:邹碧珍，女，汉族，1966年12月17日出生，住遂溪县。
被告:李龙，男，1971年6月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托诉讼代理人:梁文圣，男，汉族，1966年11月24日出生，住雷州市。
本院在审理原告欧生与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告欧生于2018年5月11日以希望通过与被告协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧生撤回起诉。
案件受理费215元，由原告欧生负担。
审判员 陈调
二〇一八年五月十一日
书记员 张娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00314-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，组织机构代码85342294-2。
负责人：陶俊，该支行行长。
被执行人：王静，女，汉族，1967年10月26日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区周王镇庄头村花冲组**号，经常居住地安徽省宁国市宁国花园思雨苑*幢***室，公民身份号码3425241967********。
被执行人：华中添，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地安徽省宁国市西津办事处政工巷**号，经常居住地安徽省宁国市绿宝嘉园**幢*号****室，公民身份号码3425241988********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人王静、华中添金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法查封了被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产及宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权，经本院督促，被执行人至今仍未予履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产、宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15906号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：莫党生。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告莫党生物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3282号
申请执行人刘曙霞，女，1958年2月9日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告刘曙霞诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)江宁江民初字第1087号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向原告刘曙霞归还认购款70000元及利息（其中以20000元为计息基数，自2013年7月30日起计算至2015年10月29日，其中以50000元为计息基数，自2013年9月27日起计算至2015年11月27日，均按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2194元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，刘曙霞向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠刘曙霞的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘曙霞，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。刘曙霞表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，刘曙霞同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执996号之三
申请执行人：王飞飞，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王群，申请执行人之母，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人王飞飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初996号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年10月13日至2016年10月12日的租金21852元以及违约金1748元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费228元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执996号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
1
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第819号
原告曾××。
被告丁××。
原告曾××诉被告丁××不当得利纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾××，被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，本院于2012年4月19日对被告丁××起诉其与广某兆泰送变电工程某某有限公司（以下简称兆泰公司）、中国某安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2012）鱼某初（一）字第330号民事判决书。根据该生效判决确认，原告与兆泰公司应赔偿给被告人民币12545.8元。由于原告于事故发生后向被告支付人民币21917.93元，已超出被告的损失，故诉请法院判令被告丁××返还原告曾××人民币9372.13元并承担诉讼费用。
被告丁××辩称，原告曾××尚未赔偿其因交通事故产生的后续治疗费以及其他损失，故不同意返还上述款项。
经审理查明，2011年4月29日16时40分，原告曾××驾驶兆泰公司所有的桂B×××××号“五十铃”牌货车，在本市柳石路与被告丁××驾驶的“星月神”牌电动车发生碰撞，造成被告丁××受伤，两车不同程某受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告曾××与被告丁××承担事故同等责任。事故发生后，被告丁××向本院提起诉讼，要求原告曾××与案外人兆泰公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院于2012年4月19日作出（2012）鱼某初（一）字第330号民事判决书。根据该判决认定，事故发生后，原告曾××向被告丁××赔偿了21917.93元。原告曾××系兆泰公司员工，事故发生时驾驶桂B×××××号“五十铃”牌货车系履行职务行为，故兆泰公司应当赔偿给被告丁××12545.8元。
另查明，被告丁××因交通事故受伤后于2012年10月16日至2012年10月31日在广某脑科医院住院15天，行左胫骨钢板内固定取出术，其因本次治疗支出的医疗费用及其他损失尚未获得赔偿。
本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2012）鱼某初（一）字第330号民事判决书确定，被告丁××因交通事故获得原告曾××赔偿的款项已经超出其损失，超出部分为9372.13元，现原告曾××要求被告丁××返还上述款项，合理合法，本院予以支持。被告丁××因后续治疗产生医疗费用以及其他损失，应当由保险公司在交强险剩余保险金范围内予以赔偿，不足部分由兆泰公司负责赔偿，不能在本案中抵扣其应返还给原告的款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告丁××应返还给原告曾××人民币9372.13元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取人民币25元，由被告丁××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一三年六月四日
书记员 陈莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初88号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，1982年5月16日出生于河南省遂平县，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省遂平县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。
公诉机关指控：2017年11月14日晚，被告人杨伟饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号启辰牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街古城大道由北向南行驶。同日21时40分，杨伟驾车行驶至古城大道泰安堂大药房门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对杨伟进行呼气式酒精测试，经测试，杨伟体内乙醇含量为206mg/100ml。后民警将杨伟送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，杨伟血液中乙醇含量为171.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，杨伟被刑事拘留。公诉机关认为被告人杨伟具有血液中检出乙醇浓度为171.90mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨伟拘役三个月，并处罚金。
被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院���为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨伟具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第190-193号之一
申请执行人张宝健。
被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人蔡世添。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1519-1522号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司存款人民币125472.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0105行初14号
原告刘小红，女，汉族，1980年12月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府政府大院二办三楼。
法定代表人李红权，男，局长。
委托代理���黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人罗向好，该单位工作人员。
本院在审理原告刘小红不服被告长沙市开福区城乡建设局危房拆除决定一案中，原告以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小红向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘小红承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李荣干
二〇一七年四月十一日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2509号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号1层101单元。
负责人陆春蕾，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕（实习律师），江苏立泰律师事务所律师。
被执行人昆山艺新国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路1019号。
被执行人陆平洋。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）昆商初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山艺新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行贷款本金400874.20元，利息15519.61元（暂计算至2013年7月1日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。二、被告昆山艺新国际贸易有限公司支付原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行律师费14400元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告；三、被告陆平洋对被告昆山艺新国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8388元，公告费690元，共计9078元，由原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行负担481元，被告昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋负担8597元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人陆平洋无公积金、无车辆登记信息。工商资料显示昆山艺新国际贸易有限公司现为吊销后未注销；本院另案依法至库昆山市车辆管理所查封被执行人昆山艺新国际贸易有限公司名下车牌号苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾鸣华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执228号
申请执行人：岳阳联创热能设备有限公司，住所地湖南省岳阳县原麻塘镇洞庭村茶庄组。机构代码证号58700421-0。
法定代表人：宋牡玲，执行董事。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司，住所地河南省渑池县产业集聚区。统一社会信用代码411221000013414。
法定代表人：黄永耀，经理。
本院在执行岳阳联创热能设备有限公司与河南玖玖铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令河南玖玖铝业科技有限公司在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十二月五日
书记员 陶珍珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5629号
罪犯陈志峰，男，1983年6月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）吴江刑二初字第00467号刑事判决，以被告人陈志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4521号刑事裁定，对罪犯陈志峰减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈志峰在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执78号
申请执行人：孙xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：邱县xx面粉厂，住所地为邱县；
法定代表人：李xx，职务：厂长。
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人邱县xx面粉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李江峰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初135号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅发武，男，1972年6月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住连城县。因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑四年，于1999年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，2009年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人傅发武犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人傅发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日2时许，被告人傅发武在连城县朋口镇温某经营的好运轮胎店内二楼居住房间，盗走温某放于桌子上裤袋内的现金人民币500元。
2018年4月12日1时许，被告人傅发武在连城县朋口镇汤某1新建房子二楼实施盗窃，打开房间发现房内有人即逃离现场。后被告人傅发武发现该房子附近有很多谷仓，便回家中携带钢筋剪及螺丝刀返回汤某1家附近，持携带的钢筋剪剪开谷仓门的挂锁，进入谷仓内盗窃财物。被告人傅发武先后剪开四个谷仓的挂锁，在进入第四个谷仓实施盗窃时被抓获归案。连城县公安局朋口派出所民警当场从被告人傅发武身上扣押作案工具钢筋剪一把、十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人傅发武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2012）连刑初字第31号、（2017）闽0825刑初19号刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某、汤某3的证言；被害人温某、汤某1、汤某2、项某、傅某的陈述；被告人傅发武的供述和辩解；连城县公安局制作的现场勘察笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、作案工具照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅发武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅发武因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人傅发武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人傅发武从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅发武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人傅发武盗窃所得赃款人民币五百元，用于返还被害人温某；对公安机关扣押的作案工具钢筋剪一把、十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年六月十二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)闫成方，男，汉族。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省赫章县公安局。
法定代表人林科俊，局长。
再审申请人闫成方因与贵州省赫章县公安局（以下简称“赫章县公安局”）治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2010）黔毕行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫成方申请再审称：赫章县公安局于2009年9月17日对再审申请人作出赫县公（法）决字（2009）第752号公安行政处罚决定，决定拘留再审申请人10日，但实际拘留20日，程序违法，赫章县公安局答辩称拘留20日，是因有10日执行的是2008年暂缓执行的赫公（朱）决字（2008）第533号治安行政处罚决定，原审法院采信该答辩主张，判决错误。故，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2010）黔毕行终字第71号行政判决，依法重新审理本案。
本院经审查认为，原审判决维持赫章县公安局赫县公（法）决字（2009）第752号公安行政处罚决定，认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 畅
第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。
法定代表人：李茂熙，该公司董事长。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余福军，男，汉族，1963年9月28日出生。
委托代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日出生。
再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司因与被申请人余福军、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶昌会
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初2114号
原告陈明。
被告沈海涛。
被告徐兰。
被告仲刚。
原告陈明诉被告沈海涛、徐兰、仲刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人李恒，被告沈海涛、徐兰、仲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2016年4月14日，原告与被告沈海涛、徐兰在被告仲刚的介绍下签订《房屋买卖合同》1份，在合同中被告仲刚保证用公积金方式贷款，但后来无法办理。原告本来购买的是居民用房，但后来发现涉案房屋系办公用房，被告在签订合同时对原告进行了欺诈，所以该合同应予撤销。故诉至法院，请求撤销原、被告于2016年4月14日签订的房屋买卖合同，被告退还原告保证金2万元。
被告沈海涛、徐兰辩称：房屋买卖合同系双方自愿签订，合法有效，被告并未对原告进行欺诈。原告应继续履行合同或赔偿被告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告仲刚辩称：原、被告商谈买卖房屋事宜时，被告沈海涛、徐兰并未告知涉案房屋系办公用房，我也告诉原告该房屋为住宅用房，所以双方签订了买卖合同。后来我在办理房屋交易手续时，被告知需要交很高的税，我便与沈海涛、徐兰协商退还原告定金，沈海涛、徐兰没有同意，原告才诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈海涛、徐兰系夫妻关系。2016年4月14日，原告陈明（乙方）与被告徐兰（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：“1、甲方自愿出售坐落于联盛国际1幢704室房产（即涉案房屋）给乙方，房屋所有权人沈海涛，房屋无抵押，无查封，无租赁。2、成交价格为40万元。3、乙方在买卖合同签订当日向甲方支付定金2万元；乙方需要办理贷款的，甲乙双方应在签订本合同之日起5日内提供乙方贷款所需的全部资料，在银行审核通过后，乙方须将除定金外的首付款8万元交付甲方，乙方委托丙方代为办理银行公积金贷款，用于支付剩余购房款32万元。甲方不承担税费，乙方承担契税、工本费。甲乙双方同意甲方于收齐全款当日通知乙方进行房屋验收交接，乙方应在收到通知当日对房屋及装饰设备进行查验。”陈明及徐兰在合同上签字确认，被告仲刚作为房屋中介人在合同上签字盖章。
签订合同时，被告沈海涛、徐兰既未出示房屋产权证，又未明确告知涉案房屋系办公用房，加之涉案房屋为家用布局，原告及被告仲刚均认为该房为住宅用房。合同签订后，原告支付被告徐兰定金2万元。仲刚在代为办理房屋交易手续时，被告知涉案房屋系办公用房，无法办理公积金贷款，仲刚将此情况告知原告后，原告向被告提出解除合同并退还定金2万元，被告沈海涛、徐兰予以拒绝，原告便诉至本院。
另查，涉案房屋登记所有权人为被告沈海涛，共有情况为单独所有，规划用途为公寓式办公用房。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告沈海涛、徐兰明知涉案房屋系办公用房，但未告知原告及中介仲刚，致使原告误以为房屋系住宅用房，从而与被告沈海涛、徐兰签订房屋买卖合同，故被告沈海涛、徐兰在签订合同时存在故意隐瞒真实情况的行为，原告要求撤销房屋买卖合同，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还定金2万元，本院亦予以支持。被告沈海涛、徐兰辩称其因原告拒绝履行合同遭受了损失，并要求原告予以赔偿。本院认为，沈海涛、徐兰在签订合同时未将房屋规划用途这一重大事项告知原告，其自身存在过错，故被告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈明和被告沈海涛、徐兰于2016年4月14日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告沈海涛、徐兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈明定金2万元。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告沈海涛、徐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1071号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，公司员工。
被告：张和平，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省当涂县。
被告：李艳，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省当涂县。
被告：张三头，男，1967年6月22日出生，汉族，安徽省当涂县。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与张和平、李艳、张三头金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费301元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月十日
书记员 张晓璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4166号
原告：刘惠刚，男，1958年2月28日出生，汉族，天津红星美凯龙国际家居博览有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：杜国丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：方喆，该公司职员。
原告刘惠刚与被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司（美凯龙公司）劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠刚、被告美凯龙的委托诉讼代理人杜国丽、方喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年12月31日至2013年5月31日的加班费21728.14；2、判令被告向原告支付2011年12月31日至2016年12月31日的夜班费9041.4元；3、判令被告向原告支付2012年至2015年四年的采暖费2080元。（合计金额：32849.54元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月入职被告公司，2011年12月31日被分配到变电站运行岗位，该岗位实行综合工时制，上24小时休48小时。每月实际上班工时为240小时，高于每月168小时的标准，但被告从未向原告支付加班费，直至2013年5月31日调整轮班工时，被告累计应向原告支付加班费21728.14元。同时被告从未按法律规定向原告支付夜间工作的夜班费，自2011年12月31日至2016年12月31日累计471天应支付夜班费9041.4元。原告未支付被告2012-2015年的冬季取暖费2080元。故原告来院诉讼。
美凯龙公司辩称，针对第一条诉请，加班费问题，我司对原告这个岗位的薪酬构成有明确规定，公司结构分为基本工资+加班费+补贴，具体加班费发放是根据出勤等情况考虑，实际工作的时间来决定，我司已经支付过加班费。第二条夜班费问题，原告不符合夜班费领取条件，夜班津贴超出诉讼时效，采暖费也超出了诉讼时效。不同意原告全部诉讼请求，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月1日至被告处工作，其岗位为变电站值班员。双方最后一次签订劳动合同时间为2014年4月，后于2014年12月再次续订劳动合同，劳动合同期限为2014年11月1日至2019年11月30日，为期五年。合同约定原告适用综合工时制，工资不低于天津市最低工资标准。2018年2月28日原告正式退休，不再至被告处工作。
双方均认可原告的工作时间自2011年12月31日至2013年5月31日为上24小时休48小时。自2013年6月1日至2016年12月31日为上白天12小时，休24小时，上夜班12小时，休48小时。
庭审中原告提供2011至2013年年度工资单，原告对此予以认可，工资条中列明的工资构成为基本工资、加班补贴、特殊津贴、岗位津贴、零头附加等。同时被告所提供的关于月收入的附加说明中，有原告签字及被告盖章，其所说明的工资构成与工资条构成项目基本一致。
2018年4月16日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付延时加班费21728.14元、夜班津贴9041.4元、2012至2015年度冬季取暖费2080元。该委员会于2018年4月19日出具劳人仲不字（2018）第66号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者，被告作为用人单位，被告应按规定支付劳动报酬。对于原告主张2011年12月31日至2013年5月31日加班费一节，根据原、被告所提供证据显示因被告已按月发放了加班费，经计算被告应支付2011年12月31日至2013年5月31日期间延时加班费差额2823.11元。
原告诉请被告支付自2012年1月至2015年4月夜班津贴，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告该项诉请超过诉讼时效，且原告亦不符合领取夜班津贴的法定条件，故本院不予支持。
对于原告主张2012年至2015年防暑降温费一节，原告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付原告刘惠刚延时加班费差额2823.11元；
二、驳回原告刘惠刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王子心
刘鸿越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01454号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告方琳。
被告方琍。
被告中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人林胜，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告方琳、方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的委托代理人吴徐晟，被告方琳、方琍、被告中鳄服饰（江苏）有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉称：原告与被告方琳于2014年3月17日签订《借款合同》，约定原告向被告方琳发放贷款220万元作为流动资金，期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款月利率为13‰，每月20日结息。若借款人不能按期归还本金，则逾期利息按约定利率上浮50%计算，并应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告与被告方琍，中鳄服饰（江苏）有限公司签订了《保证合同》，保证人应承担连带责任担保。合同生效后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人方琳及担保人方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司均未能还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告方琳返还原告借款本金220万元，支付自2014年10月20日起至法院生效判决确定的给付之日止的借款利��，暂计算至2015年7月20日为299774.45元；判令被告方琳承担本案的律师费77994.36元。被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司对被告方琳的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告方琳辩称：认可结欠本金220万元。利息支付至2015年6月或7月，在停止支付利息之前通知了原告。
被告方琍辩称：认可本金220万元，对利息及律师费不予认可。
被告中鳄服饰（江苏）有限公司辩称：对保证合同真实性没有异议，对借款发放和还款情况并不清楚。请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月17日，方琳（借款人）与常熟市诚信农村小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：3205810082014000801）一份���约定：贷款人向借款人发放贷款220万元，期限自2014年3月17日至2015年3月17日。借款月利率为13‰，每月20日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下的借款由方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司提供连带责任保证担保。
2014年3月17日，方琳（债务人）与方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司（保证人），常熟市诚信农村小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》（合同编号：3205810082014009452）一份，约定：保证人方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司为方琳与常熟市诚信农村小额贷款有限公司之���的220万元债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年3月17日，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向被告方琳发放贷款220万元。
贷款发放后，方琳于2014年4月至2014年10月期间分别逐月向原告支付了贷款期间的利息，之后未能再支付利息，也未能在贷款到期后归还本金。
另查明：原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司为提起本案诉讼以实现其债权，委托江苏俞晓华律师事务所代理，并支付律师费77994.36元。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、还款凭据、借款借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告方琳之间的借款合同关系合法有效。被告方琳结欠原告借款220万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款月利率13‰即年利率15.6%不违反法律规定，本院予以确认，被告方琳付息至2014年10月19日，故借款期间的结欠的利息应按上述标准自2014年10月20日计算至2015年3月17日。关于逾期罚息，合同约定从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算。即自借款到期日次日2015年3月18日起按年利率23.4%计算逾期罚息。现原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，并不高于合同所约定的标准���本院予以准许。关于原告主张的律师费77994.36元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，被告方琳应归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款220万元并支付借款期限内的约定利息以及逾期罚息，并应支付原告律师费77994.36元。被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司为原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的上述贷款提供了连带责任保证，保证合同中约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，各保证人应共同对债权人承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方琳归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款220���元并支付借款期间的利息142046.67元（自2014年10月20日至2015年3月17日，按年息15.6%计算），并支付自2015年3月18日至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告方琳支付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费77994.36元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司对被告方琳上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13711元，由被告方琳、方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月四日
书记员 谭逸馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4170号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：居轶乐，男，1977年7月9日生，汉族，住所地无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人居轶乐财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，判决驳回居轶乐的诉讼请求。事实与理由：根据保险公司与居轶乐在商业第三者责任保险（以下简称三责险）条款第17条中的约定，保险公司对保险事故造成的第三者人身伤亡，仅赔偿国家基本医疗保险标准范围内的医疗费用(以下简称医保费用)。本案中，保险公司对涉案保险事故造成马某受伤，已赔付医疗费用43562.26元中的医保费用33227.1元，剩余10335.16元并非医保费用，故不予赔付。
居轶乐辩称，医疗费中的非医保费用也应赔付。
居轶乐向一审法院起诉请求：保险公司在三责险项下继续赔付医疗费10335.16元。
一审法院认定事实：2014年，居轶乐为苏Ｂ×××××号车(以下简称保险车辆)，向保险公司投保三责险，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日，保险金额50万元。
三责险条款第17条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
投保单“投保人声明”栏载明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”居轶乐在下方“投保人签章”栏签名。
2015年4月19日21时15分，居轶乐驾驶保险车辆与驾驶电动自行车的马某相撞，致马某受伤。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，居轶乐负事故全部责任。马某受伤后，花费医疗费43562.26元，其中33227.1元保险公司已赔付，剩余10335.16元保险公司主张系非医保费用故不予赔付。
以上事实，有保险单、三责险条款、投保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票及清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，居轶乐为保险车辆向保险公司投保三责险后，发生保险事故，致马某受伤，保险公司应按约赔付医疗费。保险公司主张免赔已发生医疗费中的非医保费用，但未举证相关非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的差价，故对保险公司要求免赔非医保费用的抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决保险公司于判决生效后10日内支付居轶乐保险赔偿金10335元。
前述一审查明事实，本院予以确认。
二审另查明，三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
本案二审的争议焦点为：保险公司能否免赔非医保费用。
本院认为，对马某医疗费中的非医保费用，保险公司在举证证明保险公司已就三责险条款第17条向投保人居轶乐履行了提示和明确说明义务而使之生效、相关非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但保险公司未作前述举证，故无法免责。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 沈 君
审判员 龚 甜
二〇一七年十月三十一日
书记员 许慎言
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执580号
申请执行人瞿明，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人瞿明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行。
负责人陈岩，行长。
委托代理人王茂东、应向东，系该行职工。
被执行人顾洪彦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人顾洪彦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0684民初1806号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾洪彦应返还申请执行人本金人民币387567.63元及利息人民币56286.28元、滞纳金人民币4000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币7529元。因被执行人顾洪彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6731元。
本案在审理过程中，于2016年4月5日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人顾洪彦名下的位于海门市海门镇运杰龙馨园8幢3503室的房产办理了轮候查封登记手续，该房产建筑面积181.41平方米，已设定抵押，抵押债务金额141万元，为多人所有，被执行人占有40%份额，且已被多案查封，南通市通州区人民法院为首查封。本院在执行过程中，于2016年6月28日向南通市公安局车辆管理所发出执行通知书，对被执行人顾洪彦名下的牌号为苏F337**号的车辆办理了查封登记手续，该车暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人顾洪彦其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产及查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下的房产本案中系轮候查封，暂无法处置，且设有抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人名下的车辆本院尚未实际控制，亦无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。有鉴于此，申请执行人表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1806号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾洪彦及其名下车辆的下落或其名下房产处置后或其有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人顾洪彦名下的位于海门市海门镇运杰龙馨园8幢3503室的房产的有效期至2019年4月4日止；查封被执行人顾洪彦名下的牌号为苏F337**号车辆的有效期至2018年6月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4680号之一
原告：李宏如。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐亮。
被告：徐石金，1961年12月8日。
委托诉讼代理人：杨风晴。
原告李宏如与被告徐亮、徐石金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李宏如于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏如撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2691号
申请执行人：李强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17523元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执617号
申请执行人：山西省绛县建筑公司,住运城市绛县。
被执行人：山西永东置业有限公司,住绛县中条山路东厢城街南骏业新天地广场西区第13层；
被执行人：邓永东,男性,1966年8月14日出生
本院在执行山西省绛县建筑公司与山西永东置业有限公司、邓永东合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初72号
原告：陈丽萍，女，1980年2月9日生，布依族，贵州省安顺市人。
被告：彭伶俐，女，1984年7月15日生，汉族。
原告陈丽萍诉被告彭伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告彭伶俐经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40000元，并承担利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年9月6日和2016年9月13日向原告借款40000元，并约于2016年9月24日和2016年10月7日前还清。借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。
被告彭伶俐未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告彭伶俐先后2次以其做生意需资金周转为由向原告借款，分别为：1、2016年9月6日借款20000元，约定于2016年10月7日前归还，原告以现金方式支付被告20000元，被告收到后即以付利息付给原告1000元，被告实得现金借款19000元，但双方未有利息约定，被告并出具借条交原告收执，该借条载明：“借条今向陈丽萍借到人民币贰万元整〈￥20000.00〉于2016年10月7日前归还。此据借款人：彭伶俐2016年9月6日”；2、2016年9月13日借款20000元，约定于2016年9月24日前归还，原告以现金方式支付被告20000元，双方未有利息约定，被告并出具借条交原告收执，该借条载明：“借条今向陈丽萍借到人民币贰万元整〈￥20000.00〉于2016年9月24日前归还。此据身份证号：XXXXXXXXXXXXX借款人：彭伶俐2016年9月6日”。以上2次借款被告实得借款合计39000元。后被告未按期偿还借款，经原告催要，被告仅向原告偿还借款1000元，余款38000元至今未付，原告索款无果，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条二份、原告的安顺农村商业银行、贵州银行帐户历史交易明细清单等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，原告举证的2张借条虽载明借款总金额是40000元，但审理查明被告实得借款39000元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为39000元，减去被告已偿还的1000元，被告应偿还原告借款38000元。原、被告在借款时未有利息约定，但被告未按期还款，原告主张被告偿还逾期利息予以采纳，逾期利率可从原告起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭伶俐于本判决生效之日起15日内偿还原告陈丽萍借款人民币38000元及利息（利息以人民币38000元为基数按照年利率6%从2017年1月6日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告彭伶俐负担（原告已预交,由被告彭伶俐在本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 李霞（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2195号之一
原告青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘新华，公司总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告邢小平，男，汉族。
委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告邢小平股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6034元依法减半收3017元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。
审判长 刘俊兰
审判员 解统瑜
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月十三日
书记员 马 倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执583号之一
申请执行人：陈文，男，1967年3月16日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：苏ＸＸ，男，1966年8月10日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄惠珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈文与被执行人苏ＸＸ、黄惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了黄惠珍银行���户存款22160元，后黄惠珍与陈文达成和解协议并已履行完毕，即黄惠珍自愿偿还申请执行人21580元，申请执行人撤回对黄惠珍的执行申请；此外未发现被执行人苏ＸＸ有可供执行的财产，本院已经将被执行人苏ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人苏ＸＸ其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08373号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《十二生肖传奇》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《十二生肖传奇》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06089号
罪犯代某某，男，汉族，1974年6月11日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）蜀刑初字第00377号刑事判决，以被告人代某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4892号
罪犯余明南，男，汉族，1971年5月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年4月20日作出（2010）田刑初字第24号刑事判决，以被告人余明南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴）。被告人余明南不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）淮刑终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余明南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余明南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明南减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1516号
罪犯徐小明，男，1981年8月15日出生，瑶族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出(2012)佛南法刑初字第2474号刑事判决，以被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第128号
申请人：何林有。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何林有因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何林有在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何林有债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何林有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第266号
原告金昌镕基典当有限公司，
法定代表人杨永华，职务经理。
委托代理人刘生斌，男，汉族，该公司员工。
被告杨建华，男，汉族，现下落不明。
原告金昌镕基典当有限公司与被告杨建华典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌镕基典当有限公司的委托代理人刘生斌到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告杨建华将其所有的别克轿车向原告质押典当借款50000元，借款期限一个月，约定质押借款期限到期后不即时赎回视为绝当，原告有权处置该车辆抵顶被告借款。后原告按约向被告发放了借款。质押借款到期后，原告向杨建华多次索要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还其借款50000元，并对质押车辆处置款具有优先受偿权。
被告杨建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订机动车辆质押典当合同一份，约定将被告杨建华所有的别克小轿车质押典当于原告，典当金额50000元，典当期限自2013年4月23日至2013年5月22日。同时，合同第五条第三款约定，“自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当。逾期不赎当也不续当的，视为绝当”。合同签订当日，原告即将50000元交付被告，同时，被告将其车辆的机动车登记证、行驶证原件均交与原告。后典当期限届满，被告杨建华既未与原告协商续当，也未向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的机动车辆质押典当合同、收据、机动车登记证、行驶证、社区证明在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆质押典当合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了借款，但被告在当期届满后未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建华用其所有的别克小轿车为其借款向原告提供动产质押并已交付质押物，当期届满后，被告杨建华未赎当，亦未办理续当，应按合同约定视为绝当。故原告作为债权人有权依照法律规定就该质押财产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告金昌镕基典当有限公司借款50000元；
二、如被告杨建华未按期偿还上述款项，原告金昌镕基典当有限公司有权就被告杨建华所有的甘C-XXX**号别克小轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓芸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3398号
申请执行人王雷。
被执行人杜永顺。
被执行人张亮。
被执行人邢荣志。
案由:身体权纠纷。
申请执行人王雷与被执行人杜永顺、张亮、邢荣志身体权纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的(2015)武民一初字第9295号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3398号。
本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,三被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息且三被执行人下落不明,申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,三被执行人暂无财产可供执行且下落不明,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3398号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3133号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：彭永发，男性，汉族，1979年3月4日，住所地江西省高安市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人彭永发行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00015号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内与他人有房屋登记一间，因本案于2017年5月3日查封其份额须柝产后才能处理，查封期限为三年，须要延长查封的申请执行人须在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，因本案于2017年5月3日查封，查封期限为二年，须要延长查封的申请执行人须在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆流动性较大扣押后才能处理。本院于2017年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，徐已查封上述的财产外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和结终情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月三日
书记员 胡爱文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40540号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：骆光前，男，1966年12月30日，住江苏省南京市溧水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告骆光前(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47742.48元、利息5030.78元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金20654.81元、利息6114.10元，尚欠本金47742.48元、利息5030.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光前于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百四十二元四角八分、利息五千零三十元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告骆光前负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
-4-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3042号之一
申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴。
被执行人刘宗树，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人张会湘，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12534号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人刘宗树所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宗树所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB009号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢雨彤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2336号
原告：李相华，男，1985年4月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告李相华与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相华、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金138168.57元；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金135023.6元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2010年3月11日与被告签订了《元亨水榭商品房买卖合同》，向被告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇滨河南路元亨水榭2单元15-3的房屋。买卖合同签订后，原告依约于2010年3月11日支付了购房首付款112600.00元，并于2010年8月3日通过按揭的方式向银行贷款80000.00元支付了购房尾款，履行了付款义务。2010年6月30日为合同约定的交房日（实际交房日2010年8月3日），按合同规定被告应将符合法律规定的房屋交付原告使用，双方应按规定办理房地产权属转移登记，但被告至今未为原告办理。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同中第九条之规定，被告应按合同规定的期限将房屋验收，按时交房，逾期不交房，除合同第八条所列因素外，被告按已付房款的千分之三向原告支付违约金。被告于2010年8月3日交由原告使用的房屋不符合法律规定的交房条件，被告的违约行为一直处于持续状态，故被告违约行为起始之日为：2010年8月4日，终止之日即为2017年10月20日之日，共计2636天。合同第十一条规定，被告将商品房交付原告使用后，双方应当按规定办理房地产权属转移登记，办理产权登记的税费和其他费用，按照国家相关政策规定各自承担。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，房地产开发企业应当在商品房交付之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告至今未为原告办理房地产权属转移登记，其违约行为一直处于持续状态，其违约天数为2576天。因合同第九条未载明千分之三的时限，第十一条中没有约定违约金。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算。另根据《中华人民共和国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分这二点一计收利息，改为在贷款合同载明的贷款利率上加收30%--50%。故被告赔偿标准为：被告应付交房屋违约金138168.57元（192000.00×2636天×2.73/10000）；被告应付逾期办理房产证的违约金135023.6元（192000.00×2576天×2.73/10000）。若被告逾期仍未办理，致使房产合同无法履行，原告要求解除购房合同，并要求被告返还购房款，赔偿损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李相华所诉其购买的被告元亨地产开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇滨河南路元亨水榭2单元15-3的房屋，被告元亨地产尚未办理土地使用权证，属违法建筑，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李相华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕佳莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6312号
原告：钟兴军，男，1957年1月6日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
被告：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告钟兴军与被告王建斌、罗然栓民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。2017年12月7日，原告钟兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条项规定，裁定如下：
本案按原告钟兴军撤诉处理。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告钟兴军负担。
审判员 姜夏宁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8583号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告周良根，男，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告周良根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币14,103元；判令被告支付违约金人民币4,230元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢岳峰