浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第566号
原告：刘苏萍。
委托代理人：许人杰、毛晓颖。
被告：杨小平。
被告：慎勇。
被告：诸暨市天豪针织厂。
负责人：杨小平。
被告：诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人：慎勇。
原告刘苏萍为与被告杨小平、慎勇、诸暨市天豪针织厂（以下简称天豪针织厂）、诸暨市泓浩针织品公司（以下简称泓浩针织品公司）民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序独任审判，后因无法按照法律规定的其他方式向被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法对被告天豪针织厂座落于诸暨市王家井镇麻车村的厂房予以查封。本案于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘苏萍的委托代理人许人杰、毛晓颖到庭参加诉讼，被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏萍起诉称：2012年5月7日，被告杨小平因经商需要，向原告刘苏萍借款人民币60万元，约定于一个月后归还。被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司作为连带责任保证人在借条上签名或盖章。借款期满后，被告杨小平未能按期归还借款，被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司亦未承担担保责任。起诉要求：被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司连带归还原告借款本金人民币60万元，并支付该款自2012年5月8日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；三被告支付律师代理费1万元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告杨小平归还借款本金人民币60万元，支付该款自2012年5月8日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司对上述债务承担连带保证责任；2、要求被告杨小平支付律师代理费1万元，由天豪针织厂、泓浩针织品公司对该费用承担连带保证责任。
被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告刘苏萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明2012年5月7日，被告杨小平向原告借款60万元，双方约定月利率为银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限自2012年5月7日起至2012年6月6日止，债权人主张债权所产生的各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担，被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司为上述借款、利息及各项催讨费用提供担保，担保期限为两年的事实；
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证两份、账户交易清单、银行卡存款业务回单各一份，证明汇款给被告杨小平的银行卡系原告刘苏萍丈夫汤磊所有，2012年5月7日，原告通过其丈夫汤磊的银行卡向被告杨小平两次转账汇款合计60万元的事实；
3、委托辩护（代理）合同及律师代理费发票各一份，证明原告为向被告主张权利支出律师代理费1万元的事实。
为查明本案事实，本院于2013年7月11日对原告刘苏萍的丈夫汤磊作了询问调查，汤磊陈述：2012年5月7日，杨小平向其妻子刘苏萍借款60万元，当天，刘苏萍通过其银行卡向杨小平的账户汇款60万元，汇款的银行卡系其持有，但有时候其妻子刘苏萍也在用的。杨小平借款的事情其也是知道的，该汇出的60万就是本案原告提供的借条上载明的60万。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告刘苏萍提供的证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月7日，被告杨小平向原告刘苏萍借款人民币60万元，双方约定借款期限自2012年5月7日起至2012年6月6日止，月利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，债权人主张债权所产生的各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担，被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司自愿为上述借款、利息及各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）提供担保，担保期限为两年。同日，原告通过其丈夫汤磊的银行卡向被告杨小平转账汇款60万元。借款期满后，被告杨小平未还本付息，被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司亦未承担担保责任。
另查明，原告刘苏萍为向被告主张权利，支出律师代理费1万元。
本院认为，原告刘苏萍和被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司之间的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告杨小平至今尚欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应依法承担还本付息的民事责任。原、被告在借条中未约定被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告杨小平归还借款本金人民币60万元，支付该款自2012年5月8日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告杨小平承担律师代理费1万元，由被告天豪针织厂、泓浩针织品公司承担连带保证责任，合理合法，本院亦予支持。被告杨小平、慎勇、天豪针织厂、泓浩针织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小平应归还原告刘苏萍借款本金计人民币60万元，并应支付该款自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告慎勇、诸暨市天豪针织厂、诸暨市泓浩针织品有限公司对上述债务承担连带保证责任，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨小平应支付原告刘苏萍律师代理费1万元，由被告诸暨市天豪针织厂、诸暨市泓浩针织品有限公司承担连带保证责任；
三、被告慎勇、诸暨市天豪针织厂、诸暨市泓浩针织品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，800元，财产保全费3，520元，合计人民币14，320元，由被告杨小平负担，被告慎勇、诸暨市天豪针织厂、诸暨市泓浩针织品有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蔡瑜洁