安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初93号
原告：余永标，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡荣街，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：苏申宝，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所：安庆市开发区中心大道25号。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告余永标与被告胡荣街、苏申宝、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永标委托诉讼代理人谈笑林、被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告胡荣街、苏申宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告余永标向本院提出以下诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失合计人民币68379.60元，其中：医疗费23612元、误工费12950.4元（85.2元/天×152天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、住院伙食费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金12985.20元（12年×10821元/年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元、电瓶车修理费400元、交通费1000元，由被告人寿财险安庆公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分再由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月19日14时44分，被告胡荣街驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车，行驶至沪聂线498公里路段，与同向行驶的原告余永标驾驶的左转弯横过公路的电动三轮车相刮擦，造成原告余永标受伤，其驾驶电动三轮车损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队三中队认定，原告负次要责任，被告胡荣街负本起事故主要责任。原告受伤后被送东至县大渡口中心卫生院检查后建议转上级医院治疗，后转入贵池区第二人民医院住院治疗，出院后，经该院门诊复查建议到池州市人民医院进一步住院治疗。治疗终结后，2016年11月18日，安徽秋江司法鉴定所对原告的因交通事故受伤的伤残等级、损伤后的“三期”等进行鉴定认为，原告因交通事故受伤后，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症及左肩袖损伤（冈上肌断裂），左肩关节囊积液，与2016年6月19日道路交通事故之间存在直接因果关系，并构成道路交通事故十级伤残。其损伤后的误工（休息）期限应设至伤残评定前一日（误工天数152天），护理期限应设60天，营养期限应设60天。被告胡荣街驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车系被告苏申宝所有,在被告人寿财险安庆公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，原告特具状贵院，要求依法判决，支持原告的诉求。
被告人寿财险安庆公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及100万元商业险（有不计免赔）；对事故事实及责任认定无异议；要求扣除15%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费不属我司赔偿范围；修理费原告应提供正规的机打发票及相应的维修清单,原告未提供，我司不予赔偿；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿标准无异议；残疾赔偿金计算年限应为十年；精神抚慰金不宜超过5000元；交通费按住院天数计算，每天10元。
被告胡荣街、苏申宝未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日14时44分，被告胡荣街驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车，行驶至沪聂线498公里路段，与同向行驶的原告余永标驾驶的左转弯横过公路的电动三轮车相刮擦，造成原告余永标受伤，其驾驶的电动三轮车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告胡荣街负本起道路交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至东至县大渡口中心卫生院检查，后转入贵池区第二人民医院住院治疗（2016年6月20日至2016年6月29日），2016年8月8日至2016年8月15日原告在池州人民医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为:左肩袖损伤（冈上肌断裂），左肩关节囊积液等，出院医嘱为：休息壹月，患肢三角巾悬吊制动，加强被动关节功能锻炼，切口处定期换药，2-3天/次,术后两周根根据愈合情况酌情拆线，门诊复查，不适随访等。
2016年11月18日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、“三期”等进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；原告因道路交通事故受伤致左肩袖损伤（冈上肌断裂），左肩关节囊积液，其损伤后的误工（休息）期限应设至伤残评定前一日，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜;原告因道路交通事故受伤致左肩袖损伤（冈上肌断裂），左肩关节囊积液，与2016年6月19日道路交通事故之间存在直接因果关系。
同时查明，被告胡荣街驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车登记所有人是被告苏申宝，该车在被告人寿财险安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告胡荣街是肇事车辆驾驶人，是直接侵权行为人，负本起道路交通事故的主要责任，具有重大过失，故其应当承担赔偿责任；被告苏申宝是肇事车辆登记所有人，由于被告胡荣街、苏申宝未应诉，肇事车辆保有人及被告苏申宝、胡荣街之间的法律关系难以查清，本院无法分别确定被告胡荣街、苏申宝之法律责任，为保护受害人合法利益，本院推定被告苏申宝、胡荣街负连带赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告负事故次要责任，被告胡荣街负本起道路交通事故的主要责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告苏申宝、胡荣街的事故赔偿责任比例为80%。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张23612元，原告主张的医疗费提供了证据证明，予以认定。被告人寿财险安庆公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院遵循司法实践对其主张酌情予以支持，确定扣除10%即2361.2元非医保用药费用。2、住院伙食补助费原告主张480元（30元/天×16天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。3、营养费原告主张1800元（30元/天×60天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，予以认定。4、误工费原告主张12950.4元（85.2元/天×152天），根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期限应设至伤残评定前一日为宜这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休息1月这一意见，酌情认定误工损失为12780元（85.2元/天×150天）。5、护理费原告主张6852元（114.2元/天×60天），本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告护理期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张6000元，本院依据原告伤残等级,参照相关规定，首先确定原告能够获得的精神损害抚慰金数额，然后考虑其自身过错比例，适用过失相抵相应扣减其应得的精神损害抚慰金，酌情认定为4000元。7、交通费原告主张1000元，本院认为，原告要求过高，部分予以支持，酌情认定为800元。8、残疾赔偿金原告主张12985.20元（12年×10821元/年×10%），根据有关规定，遵循司法实践，认定为10821元（10821元/年×10年×10%）。9、鉴定费原告主张2300元，予以认定。10、电瓶车修理费原告主张400元，考虑原告电动车受损属实，酌情认定修理费为200元。原告因本次交通事故所造成的损失合计为63645元。上述损失应由被告人寿财险安庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失35453元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失13530.8元的80%即10824.64元。原告非医保医药费用2361.2元及鉴定费2300元，合计4661.2元，应由被告胡荣街、苏申宝连带赔偿80%即3728.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告余永标因机动车道路交通事故造成的各项损失56277.64元；
二、被告胡荣街、苏申宝连带赔偿原告余永标因机动车道路交通事故造成的各项损失3728.96元；
三、驳回原告余永标的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，原告余永标负担30元，由被告胡荣街、苏申宝负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李家昕