wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6113号
原告：俞高华，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告俞高华诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞高华的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞高华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5976元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款5976元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告俞高华围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资5976元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资5976元，经济补偿600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为5976元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款5976元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告提交的工资表以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿600元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告俞高华工资款5976元、经济补偿600元，合计6576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7208号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执348号
申请执行人：邓艳云，女，1967年9月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告邓艳云与被告曹国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0113民初28号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓艳云依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曹国山名下所有财产进行查询，于2016年12月13日查封被执行人曹国山位于武汉市汉南区纱帽街的房屋产权（房产证号：南20××），并于2017年7月28日查封被执行人曹国山所有的鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，暂无法处置。除该房产和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹国山应继续履行本院（2017）鄂0113民初28号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十二日
书记员 石忠玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第405号
罪犯高昌忠，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年7月5日作出了(2007)奉刑初字第204号刑事判决，以被告人高昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高昌忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高昌忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高昌忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第779号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海阿鹏物流有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海阿鹏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海阿鹏物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币329元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425民初2964号
原告:吴敬楠，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:柯建宁，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:范兴柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:范兴动，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
本院在审理原告吴敬楠与被告柯建宁、范兴柱、范兴动民间借贷纠纷一案中，原告吴敬楠于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴敬楠以欲与柯建宁、范兴柱、范兴动另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴敬楠撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由吴敬楠负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 张五一
人民陪审员 林晓霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督234号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人连国华，男，1977年​出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日立案后发出支付令，限令被申请人连国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督234号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李义伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申95号
申请再审人(原审被告)包头吉泰铝业股份有限公司。
法定代表人菅少霆,董事长。
委托代理人姚永伟,内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人范凤山。
被申请人(原审原告)保定天威今三橡胶工业有限公司。
法定代表人张喜乐,董事长。
委托代理人秦康,河北方圆律师事务所律师
申请再审人包头吉泰铝业股份有限公司与被申请人保定天威今三橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头东河区人民法院(2014)包东民初字第2303号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,审查了本案。本案现已审理完毕。
本院认为,申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年八月八日
书记员 魏 娜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第014-2号
申请执行人：曹小平，男，1958年12月9日出生，汉族。
申请执行人：曹亚琴，女，1984年3月20日出生，汉族。
申请执行人：曹亚伟，男，1986年5月10日出生，住。
被执行人：曹小华，男，1961年10月21日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行曹小平、曹亚琴、曹亚伟与曹小华刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人曹小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹小平、曹亚琴、曹亚伟不能提供被执行人曹小华可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 彤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双茂民初字第31号
原告：曹平春，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东升村八屯。
被告：李国中，男，52岁，汉族，无业，现住双辽市茂林镇东升村八屯。
被告：李丹，女，1989年9月10日，无业，农民，现住址同上。
原告曹平春与被告李国中、李丹生命权、财产权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹平春、被告李国中、李丹、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平春诉称：2014年5月18日上午被告李国中强行把我的粪坑占为己有，我俩为此发生争执，二被告上来就对我进行殴打，致使我肋骨受伤。当天我就到茂林医院就诊，医院简单给我处置了一下，并建议我到双辽就诊，后我在双辽市中心医院住院治疗12天。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费9394.28元、护理费1448.88元（120.74元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费971.28元（80.94元×12天）、交通费300元，共计12714.44元，并要求被告承担诉讼费。
被告李国中辩称：2014年5月18日我们只是发生争吵，没有打架，我不同意赔偿。
被告李丹辩称：我们没打架，我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述和辩解，双方当事人诉讼争议的焦点是：2014年5月18日原告是否与二被告发生纠纷，二被告是否将原告打伤以及二被告应否应赔偿原告因此次纠纷所造成的相应损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其受伤经过进行了陈述，法庭依申请出示了双辽市公安局茂林派出所关于曹平春、曹井生、尤凤芬、李国中、梁宏文的询问笔录六份，该六份笔录中原告曹平春、其父曹井生、其妻尤凤芬陈述了二被告将原告打伤的经过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)……;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)……;(四)……;(五)……”。本案询问笔录中原告曹平春的父亲曹井生、妻子尤凤芬与其系直系亲属，故不能单独作为认定案件事实的依据，且村民梁宏文的询问笔录仅陈述二被告与原告发生了口角，故本院对曹平春、曹井生、尤凤芬的询问笔录不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己受到伤害的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹平春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹平春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔家铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5497号
原告：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。
法定代表人：唐福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪亮，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道长安路133号，统一社会信用代码915001177659335070。
法定代表人：唐福林，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：唐福林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：唐健彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告谢洪林与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司（以下简称“福临公司”）、重庆市云邦实业集团有限公司（以下简称“云邦公司”）、唐福林、唐健彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪林的委托诉讼代理人姚邦永，被告福临公司的委托诉讼代理人程洪亮，被告云邦公司、唐福林、唐健彬的委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪林向本院提出诉讼请求：1.解除原告谢洪林与被告云邦公司、唐福林、唐健彬于2015年4月8日签订的借款合同；2.由四被告偿还借款231.0667万元并支付利息（利息以200万元为基数按照月利率1%从2015年6月1日起计算至本金付清时止，利随本清）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告云邦公司、唐福林、唐健彬分别于2013年10月18日、2014年2月18日向其借款，共计200万元。2015年4月8日，其与被告云邦公司、唐福林、唐健彬签订协议约定了还款时间，并经结算确认三被告尚欠利息310667元。因被告云邦公司、唐福林、唐健彬经济状况恶化，无还款能力，2016年2月6日，其已发出解除合同通知。此外，因该笔借款用于被告福临公司的生产经营，而该公司的法定代表人为唐福林，故被告福临公司应承担共同还款的责任。
被告福临公司辩称，其与原告谢洪林无借贷关系，并未使用该借款。
被告云邦公司、唐福林、唐健彬承认原告谢洪林在本案中所主张的事实，但不同意解除借款合同，要求按照借条上约定的时间还款。其在2015年5月30日前支付的利息超出了法律规定，故从2015年6月1日起不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实“被告云邦公司、唐福林、唐健彬于2013年10月18日向原告谢洪林借款100万元、2014年2月18日借款100万元，共计200万元，并分别出具借条，约定借期一年，月利率4%。2015年4月8日，被告云邦公司、唐福林、唐健彬对2015年5月31日前的利息结算为尚欠310667元，并与原告谢洪林签订协议约定分期偿还所欠本息，在2018年12月31日前还清，利息从2015年6月1日起按月利率1%计算。后被告云邦公司、唐福林、唐健彬未按约定还款”本院予以确认。对于2015年6月1日前的利息支付情况，虽借条载明月利率4%，但双方均未举证证明已实际支付利息情况，故本院对被告云邦公司、唐福林、唐健彬提出已按月利率4%支付利息的事实，不予认定。原告谢洪林认为涉案借款用于被告福临公司生产经营，但未举示相应证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，本院认定，原告谢洪林与被告福临公司未形成民间借贷关系，原告谢洪林主张被告福临公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告谢洪林与被告云邦公司、唐福林、唐健彬已形成民间借贷关系，被告云邦公司、唐福林、唐健彬理应按约定履行还款义务，但其至今未履行，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告谢洪林诉请解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬的借款合同，因2015年4月8日签订的《借款条》约定被告云邦公司、唐福林、唐健彬向原告谢洪林分期偿还本金、按季支付利息，但被告云邦公司、唐福林、唐健彬并未按约定履行，致使原告谢洪林在订立协议时欲达到的合同目的已经不能实现。故原告谢洪林诉请解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告谢洪林提出其已通知解除，但未能举证证明该通知已到达对方，故本院确认合同解除时间为本案诉状副本送达之日即2016年7月1日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案借款合同解除后，被告云邦公司、唐福林、唐健彬依法应当归还原告谢洪林借款本金200万元，故原告谢洪林诉请被告云邦公司、唐福林、唐健彬归还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告云邦公司、唐福林、唐健彬提出在2015年6月1日前支付的利息超出月利率3%，但未举示证据证明，应承担举证不利的后果，故对其提出不应再支付利息的辩解意见，本院不予采纳，确认本案利息为：截止2015年5月31日尚欠310667元，从2015年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止。
综上所述，原告谢洪林要求解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬之间的借款合同并要求归还借款本金200万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢洪林与被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬在2015年4月8日签订的《借款条》于2016年7月1日解除；
二、限被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬在本判决生效后十日内归还原告谢洪林借款本金200万元及利息（利息包括：1、截止2015年5月31日为310667元；2、以200万元为基数，从2015年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；
三、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25284元，减半计12642元，由被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 浩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初78号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨XX，男，1950年3月27日出生于天津市，汉族，中专文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。
被告人杨XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月9日11时许，被告人杨XX等人与被害人夏某等人在本市河东区万新村17区10号楼1门门前因家庭矛盾发生口角，后双方相互厮打，期间被告人杨XX用脚踢被害人夏某面部，致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人夏某外伤致右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，均鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，双眼顿挫伤，均鉴定为轻微伤。
公安机关于2017年9月9日，将被告人杨XX查获。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杨XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年三月五日
书记员 鲍兴伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3310号
原告刘志兰。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ海。
原告刘志兰与被告ＸＸ海欠款纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘志兰的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兰诉称：
原告刘志兰从事保险行业，被告与原告是朋友，请原告帮忙先垫付年审保险费用，原告在被告的授意下帮被告ＸＸ海垫付了3400元，后被告一直未给钱给原告，原告到被告家中，被告还称手头较紧没有钱，于是就打了欠条给原告刘志兰。之后原告多次催要，被告一直未还钱，故诉至法院。要求被告偿还欠款3400元及利息（利息从2016年6月8日起至实际偿还之日止，以3400元为本金，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、欠条一份，拟证明被告ＸＸ海欠原告刘志兰3400元的事实。
被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据:
经审理查明：
原告刘志兰从事保险行业，与被告是朋友。2014年6月，原告为被告垫付汽车年审费、保险费等费用合计3400元。2014年6月17日，被告ＸＸ海向原告出具欠条一份，载明“今欠到年审保险费刘志兰叁仟肆佰元正（3400.00）ＸＸ海2014.6.17”。后原告刘志兰多次向被告ＸＸ海催要，被告ＸＸ海一直未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本案中，被告ＸＸ海欠原告刘志兰年审保险费3400元，有欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告刘志兰要求被告ＸＸ海偿还原告欠款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中未约定利息，故原告主张的利息（从2016年6月8日起至实际偿还之日止，以3400元为本金，按照年利率6%计算）实际为被告占用原告资金期间的损失，原告要求按年利率6%计算该项主张具有合理性，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告刘志兰偿还欠款3400元；
二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告刘志兰偿付资金占用期间的损失（计算方式：以3400元为本金，从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙国悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申47号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1978号
原告刘国平。
被告赖振强。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年一月十四日
书记员 周 豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初467号之一
原告：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
被告：江伏浪，男，1970年6月28日出生，汉族，，住贵溪市。
被告：孙享莲，女，1970年9月10日出生，汉族，，住贵溪市。
被告：邱建文，男，1983年10月15日出生，汉族，，住贵溪市。
本院在审理原告江仁风诉被告江伏浪、孙享莲、邱建文民间借贷纠纷一案中，原告江仁风于二0一七年四月十七日，以双方以协商解决为由，向本院提出撤回对江伏浪、孙享莲、邱建文起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江仁风提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江仁风撤回对被告江伏浪、孙享莲、邱建文的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1120元，合计2290元，由原告江仁风负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年四月十七日
书记员 倪春晖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1787号之一
原告：山东多成工程机械有限公司。
法定代表人：徐光国，该公司总经理。
被告：刘磊。
被告：ＸＸ丽。
被告：陈锦刚。
被告：湛林慧。
原告山东多成工程机械有限公司与被告刘磊、ＸＸ丽、陈锦刚、湛林慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东多成工程机械有限公司申请撤回对被告刘磊、ＸＸ丽、陈锦刚、湛林慧的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全费1942元，共计3358元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李 健
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第148--1号
申请执行人：南充市梦园物资有限公司。
被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1965号民事调解书，于2013年1月21日立案执行。在执行过程中查明被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在XX医学院有应收的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在XX医学院因修建“XX医学院新校区教职工合作建房工程”应收的工程款项440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
收款单位：南充市XX区国库集中支付中心。
开户行：南充市商业银行XX支行。。
审判员 刘金权
二〇一三年三月六日
书记员 范 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3556号
原告吉继欢。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告强辉。
被告陈华。
原告吉继欢诉被告强辉、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告强辉、陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告吉继欢诉称，2015年9月7日至10月27日，被告分五次向原告借款2506000元，并出具借条四份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还借款人民币2506000元；二、被告支付利息61488元（自借款之日起暂算至2015年11月6日止）以及自2015年11月7日至实际履行的利息按上述方式另行计算；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告强辉、陈华均未答辩也未举证。
经审理查明，强辉、陈华系夫妻关系。强辉于2015年9月7日至10月9日期间陆续向吉继欢借款2106000元并出具借条4份，双方约定自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借条中，借款人一栏有强辉签名，并注明款已收到。2015年10月27日，强辉口头向吉继欢借款400000元，当日吉继���通过银行支付吉继欢400000元。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告强辉出具的借条以及银行汇款记录可以证明原告与被告强辉之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告强辉、陈华系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告强辉向原告举债的民事行为，发生在被告强辉、陈华夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告强辉、陈华应共同清偿。本案借贷双方关于借款利率予以约定，原告要求被告强辉、陈华按银行同期贷款利率的四倍承担自借款之日起至2015年11月6日止的利息61488元并���2106000元为基数按银行同期贷款利率承担自2015年11月7日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告强辉、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强辉、陈华于本判决生效之日起30日内共同返还原告吉继欢借款2506000元及利息61488元，合计2567488元，并以2106000元为基数按银行同期贷款利率承担自2015年11月7日起至还清之日止的利息。
案件受理费27340元，由被告强辉、陈华负担��此款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费27340元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩宇娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1513号之一
申请执行人雷潇。
申请执行人王耿。
被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司。
法定代表人：岳巍。
申请执行人雷潇、王耿与被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04085号民事判决书向被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人雷潇、王耿提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人雷潇、王耿亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9800元，执行费50元，申请人未受偿9800元。申请执行人雷潇、王耿同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1513号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执358号
申请执行人宁强县肖龙实业开发有限公司。
法定代表人张再肖，男。
被执行人陕西宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人夏毅强，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00943号民事调解书，被执行人应履行案件执行款251262元，负担申请执行费3660元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执358号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第535号
原告李素荣，女，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告徐达，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王艳玲，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告李素荣诉被告徐达、王艳玲健康权纠纷一案中，原告李素荣于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤回起诉。
案件受理费248元，由原告李素荣负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2504号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：段玉山，男，1986年2月24日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与段玉山不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人段玉山的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2329号
原告吴建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告吴建华与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月9日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴建华对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4531号
罪犯陈文宝，男，1997年10月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出(2014)温鹿少刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文宝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5699号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：毕明冲，男，1971年2月1日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告毕明冲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3540号
原告天津玉丽达物业服务有限公司。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告王振银。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告王振银物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告王振银的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初1746号
原告：孙宝才，男，1965年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，1964年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨寿江，男，1959年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二被告委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告孙宝才与被告刘秀梅、杨寿江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙宝才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝才在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许孙宝才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝才负担。
审判员 李小明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7151号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：蒋俊平，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
决 定 书
(2016)青28刑更381号
罪犯文永安，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地四川省安岳县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2011）格刑初字第07号刑事判决，认定罪犯文永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期至二〇二〇年六月一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序提出撤销对罪犯文永安提请减刑的建议。
本院认为，执行机关提出撤销对罪犯文永安减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第214号减刑建议。
二〇一六年十二月三十日
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第967号之一
申请执行人：范振强，住肥城市。
被执行人：张慧，住肥城市。
被执行人：贾春雷，住肥城市。
本院在执行申请执行人范振强与被执行人张慧、贾春雷民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人范振强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王立明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执370号之一
申请执行人万国武，男，汉族，1978年12月8日生，江西进贤人，户籍所在地进贤县。
被执行人杨军，男，汉族，1961年1月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈江琴，女，汉族，1965年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市青山湖区。
申请执行人万国武与被执行人杨军、陈江琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已查封被执行人杨军车辆，并将被执行人杨军、陈江琴的财产调查情况反馈给申请执行人万国武，现申请执行人万国武同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1340号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人郭奎，支行行长。
被执行人刘丕清，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王京兰，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人刘丰堂，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王德科，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人王德科、王京兰、刘丰堂、刘丕清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6558号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初378号
原告新民市潢楼商贸中心，住所新民市。
法定代表人韩笑，经理。
被告新民市规划和国土资源局，住所新民市。
法定代表人高鹗，局长。
委托代理人吴永春，该单位工作人员。
委托代理人李宝春，该单位工作人员。
第三人徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市潢楼商贸中心诉被告新民市规划和国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告新民市潢楼商贸中心于2017年12月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新民市潢楼商贸中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张韦男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4881号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
上诉人李某甲因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：请求撤销原审判决，改判双方解除婚姻关系。
李某甲向一审法院起诉请求：要求判令其与蔡某离婚。
一审法院经审理查明：双方于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现李某乙已成年并参加工作。婚初感情尚可，因李某甲认为自儿子出生开始双方一直为生活琐事发生争吵，且蔡某对家庭不负责任，故诉讼法院，要求与蔡某离婚。
原审法院另查，2015年11月，蔡某因涉嫌故意伤害李某甲父亲被逮捕，现蔡某羁押于苏州市第二看守所内。
原审法院审理中，因李某甲坚决要求离婚，蔡某希望和好，不同意离婚，故调解未成。
以上事实由李某甲提供的结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡，以及原审庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，双方系自由恋爱，自相识恋爱、结婚至今已近二十五年，儿子李某乙也已成年，夫妻双方应已建立了较好的感情基础。根据双方的诉辩意见，产生矛盾的主要原因是李某甲认为蔡某不照顾家庭，且双方解决矛盾的方式不当以及双方缺少沟通致缺乏相互理解。鉴于蔡某认为双方仍有夫妻感情，并希望夫妻和好，故只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。为此，对李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：不准李某甲与蔡某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由李某甲负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某甲与蔡某系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现造成夫妻不和主要在于双方之间缺乏沟通和相互理解，只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，在今后共同生活中以家庭为重，克服自身不足，杜绝不当言行，相信夫妻关系是可以改善的。根据目前的夫妻状况，双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原审法院对李某甲要求与蔡某离婚的主张不予支持并无不当。
综上所述，李某甲的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2543号之一
申请执行人:邱文利，男,1982年4月30日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道法定代表人：蒋梅芳。
申请执行人邱文利与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0591民初10054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳奇包装制品有限公司加工款401484.88元及逾期付款利息（以未付款401484.88元为本金，自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款10039元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行费6155元，余款3884元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。
3、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。
4、2017年7月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月27日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止。该车辆因未实际查扣，本院暂无法处置。
6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
7、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。
8、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位3884元，尚有执行标的413127.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月四日
书 记 员 乐晓川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执1472号
申请执行人丁九宏，男，1975年1月21日生，汉族。
被执行人巢红军，男，1978年5月15日生，汉族。
申请执行人丁九宏与被执行人巢红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巢红军未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的61330元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款32596元，此款已���发还。余款暂时无可供执行财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终940号
上诉人（原审原告）：姚忠辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省安康公路管理局，住所地：安康市巴山中路101号。
法定代表人：唐新成，系该局局长。
委托诉讼代理人：廖海玉，女，系陕西省安康公路管理局职工。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人姚忠辉因与被上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）劳动争议一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚忠辉的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人安康公路局的委托诉讼代理人廖海玉、朿传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由安康公路局承担公休假工资4485.06元，经济补偿金补差2812.50元。事实和理由：上诉人在仲裁委不予受理后，通过上访等形式不断寻求法律救济。和上诉人相同情况的唐仁琴等人经法院判决已得到补偿。
安康公路局辩称，案件已超过申请仲裁时效，依法应予驳回；上诉人已经享受了多于年休假的休假天数，不应再享受年休假，主张未休年休假工资不合理。
姚忠辉向一审法院起诉请求：由安康公路局补发自2008年起的未休公休假工资4485.06元，补发因少算解聘前一年绩效工资所产生的经济补偿金差额2812.50元。
一审法院认定事实：1999年7月经安康地区机构编制委员会同意设立安康地区公路收费管理处，隶属地区公路总段，具体负责全区公路收费的管理工作。2009年5月经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处仍隶属市公路局管理。2004年4月起，姚忠辉被招聘为安康公路局下属池河收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日姚忠辉所在的池河收费站被撤销，并停止收费，安康公路局支付姚忠辉工资至2013年3月。2013年3月31日安康市公路收费管理处与姚忠辉签订了《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》，协议约定了补偿标准和金额，安康公路局按照解除劳动合同协议所列的项目和标准支付了姚忠辉相应的经济补偿金。2016年7月姚忠辉向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安康公路局支付姚忠辉经济补偿金补差金及2008年至2012年公休假报酬。2016年7月11日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2016）72号不予受理通知书，以姚忠辉已过劳动争议申请的仲裁时效，决定对姚忠辉的申请不予受理。姚忠辉不服该决定，遂诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、安康公路局的主体是否适格；2、姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。首先安康公路局的主体是否适格。经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处隶属于安康公路局，安康公路局作为安康市公路收费管理处的主管部门，在安康市公路收费管理处被撤并并不能承担相关责任时，应由其主管部门即安康公路局承担相应责任，因此，安康公路局作为本案当事人主体适格。其次，姚忠辉的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”；“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案姚忠辉与安康公路局于2013年3月31日签订了《终止劳动合同协议》，安康公路局按照协议兑付了相关费用。姚忠辉对终止劳动合同经济补偿金等有异议，应在一年内申请劳动仲裁，即2014年4月30日前申请劳动仲裁，而姚忠辉直到2016年7月才申请仲裁。且姚忠辉提交的证据不能证明其在此期间向安康公路局主张过权利，或向相关部门请求权利救济，或者安康公路局同意履行义务而有时效中断的情形，同时也不能证明安康公路局同意向姚忠辉支付经济补偿金差额和带薪年休假工资以及承诺支付的时间。因此，姚忠辉要求安康公路局支付经济补偿金差额、未休带薪年休假报酬的请求，超过仲裁时效，应予驳回。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决：驳回原告姚忠辉的诉讼请求。案件受理费10元，免予交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.上诉人姚忠辉提供的新证据为陕西省安康市中���人民法院（2016）陕09民终948号民事调解书，用以证明原安康公路局职工徐进与上诉人的情况完全一致，劳动仲裁委员会认定超过了申请仲裁时效，但经法院调解徐进与安康公路局达成调解意见。经质证，该调解书虽真实有效，但其调解内容仅针对徐进与安康公路局个案，其调解结果不能作为本案依据，故对该新证据不予认定。2.上诉人姚忠辉在二审提供的《2011底撤站外聘人员经济补偿金补差及公休假报酬发放表》在一审已向法院提供且已质证，不属于二审新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月31日姚忠辉与安康公路局签订《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》后，劳动关系双方发生劳动争议的，劳动者姚忠辉申请仲裁，应依法在劳动关系终止后一年内提出。而姚忠辉直至2016年7月向安康市劳动仲裁委员会申请仲裁，此时已超过法定仲裁申请期限，安康市劳动仲裁委员会因此向其下发不予受理通知书。姚忠辉起诉后，法院应对其是否超过仲裁申请期限进行审查，原审法院审查认定，姚忠辉申请仲裁时已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其认定并无不当。另上诉人认可仲裁申请已过法定期限，故应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，姚忠辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚忠辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 黄 侠
审判员 帅文婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1199号之一
申请执行人王晋平，男，汉族，1955年8月16日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄井陉县微矿路26号。
申请执行人王晋平申请被执行人石家庄化工化纤有限公司仲裁裁决一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第168号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第168号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1615号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：江云辉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异27号
异议人江苏润杨园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人臧颖慧。
委托代理人张进城，江苏××律师事务所律师。
申请执行人崇小明，居民。
委托代理人施恩初，居民。
被执行人吴军，居民。
被执行人臧颖慧，居民。
本院在执行崇小明与吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴军、臧颖慧未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年3月9日作出民事裁定书，冻结江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司（以下简称润新公司）享有的到期工程款1200000元。江苏润杨园林建设有限公司（以下简称润杨公司）主张其公司是被冻结工程款的所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人润杨公司提出异议称：一、根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案系崇小明与被执行人吴军、臧颖慧之间民间借贷纠纷，并非崇小明与润杨公司间存在民间借贷纠纷关系，法院只能冻结股东的股权，不能冻结异议人名下的财产。二、异议人在润新公司享有的120万元到期工程款也并非异议人所有，该工程款应属于案外人薛成所有。案外人薛成因无施工资质，遂与异议人签订挂靠协议，以异议人名义施工，异议人收取管理费，故法院冻结也只能冻结相应的管理费用。综上，请求撤销（2016）宿豫执字第413号民事裁定书。
申请执行人崇小明答辩称：润杨公司提出的异议请求不成立，请求法院依法驳回。理由如下：一、吴军向申请执行人的借款行为，实际是润杨公司的借款行为，应由润杨公司承担还款责任。1、润杨公司是吴军、臧颖慧夫妻二人出资设立的。2、工商档案显示润杨公司的法定代表人是吴军，现变更为臧颖慧；该公司股东只有吴军、臧颖慧二人。3、吴军因润杨公司资金周转困难，于2012年10月19日以润杨公司法定代表人的身份向申请执行人崇小明借款，该借款用于公司业务以及公司经营周转贷款。4、该借款到期后，吴军向崇小明出具《还款计划书》，载明：“如贷款到位或公司有大额资金回笼一次性归还，不再分期偿还”。故该笔借款是用于润杨公司业务周转，吴军也承诺用公司的资金偿还，吴军作为公司的法定代表人，其行为是代表公司，该笔款项也是汇至臧颖慧银行卡上的。综上，吴军向申请执行人借款的行为实为润杨公司的借款行为，应由润杨公司承担还款责任，法院的冻结是正确的。二、该笔工程款的所有人是润杨公司，与案外人无关。1、案外人薛成在2016年4月5日曾对该笔冻结的工程款提出执行异议，其在提出异议时提交的调解书能证实其与润杨公司是建设工程分包合同关系，而非挂靠关系。2、润扬公司与薛成间建设工程分包合同纠纷，于2016年3月才经法院调解生效，而申请执行人于2016年1月已向法院申请执行，依据相关法律规定申请执行人应该优先执行该120万元到期工程款。综上，请求法院依法驳回润杨公司的异议申请。
被执行人吴军、臧颖慧未作答辩。
经审查查明：崇小明与吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书，判决生效后，因吴军、臧颖慧未履行生效文书确定的义务，崇小明遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年3月9日依法作出民事裁定书，冻结江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司享有的到期工程款1200000元。
又查明，被执行人臧颖慧系异议人法定代表人，被执行人吴军系异议人股东。润杨公司与润新公司就大浦河景观绿化工程签订建设工程施工合同一份，在润新公司支付工程款过程中，我院向其送达民事裁定书，冻结相关工程款120万元。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议人提供的营业执照、组织机构代码等证据能够证实润杨公司系有限责任公司，享有独立的法人财产权。被冻结的120万元系润新公司支付给润杨公司的工程款，而非支付给吴军、臧颖慧个人的款项。本案申请执行人崇小明系与被执行人吴军、臧颖慧个人之间存在债权债务关系，而非与润杨公司间存在债权债务关系。对于申请执行人崇小明辩称涉案借款应为润杨公司借款，由润杨公司承担还款责任，申请执行人该主张属于实体问题，应由生效法律文书予以确认，而本案执行所依据的（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书并未确认涉案借款系润杨公司向申请执行人所借，故对于申请人该辩解意见本院不予采纳。综上，本院认为，本院冻结的财产并非二被执行人的财产，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人江苏润杨园林建设有限公司的执行异议成立，中止对我院冻结的江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司享有的到期工程款1200000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 奔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执271号之一
申请执行人:吕丽新,女,1984年7月10日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被执行人:陈展翅,男,1980年3月29日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被执行人:潘建玲,女,1980年9月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
原告吕丽新与被告陈展翅、潘建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕丽新归还借款本金人民币58000元，并支付利息，并承担案件受理费625元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行有存款14796.6元，本院已对上述存款作出扣划措施；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年1月24日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年1月23日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地禅城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，被执行人潘建玲名下有房产正在受委托法院【案号（2016）粤0604执2264号】的案件中作评估拍卖处理，本院已向禅城区法院发出参与分配函，最后本案受偿分配金额30661.42元；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的48221.64元（含执行费614.11元），未执行标的为债务12195.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月一日
书记员 麦晓岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第78号
原告：蒋建苗，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：汪伯利，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。
原告蒋建苗为与被告汪伯利买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建苗到庭参加诉讼，被告汪伯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋建苗诉称：2008年11月13日前，被告因承建慈溪市科达汽车电器有限公司工地需要，陆续向原告购买水泥材料。至2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元，并于同日出具欠条一份。该款经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告立即支付货款40150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪伯利在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明截止2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同依法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪伯利于本判决生效之日起三日内给付原告蒋建苗货款40150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计400元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月一日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执446号之一
申请执行人广东花王涂料有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。
法定代表人方学平，该公司总经理。
被执行人朱雷,男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人广东花王涂料有限公司与被执行人朱雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对朱雷名下的房产采取了查封措施。现双方当事人达成如下执行和解协议：朱雷一次性支付广东花王涂料有限公司3.6万元后，双方的债权债务关系了结。朱雷已于2017年11月17日按广东花王涂料有限公司的要求将3.6万元支付至谢全英个人账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱雷名下位于宜昌开发区港窑路36-16-244号产权证号为0246355房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹纪波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第327号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城南镇池头村村民委员会。
村民委员会主任叶德才。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第65号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇池头村地方非法占用850㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用850㎡土地上建造的游泳池、休息棚及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21250元（已履行）。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第65号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更334号
罪犯刘伟，男，1972年3月3日出生于新疆奎屯市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2013年11月18日作出了(2013)额刑初字第74号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利五年。被告人刘伟不服，提出上诉，本院于2014年3月30日以（2014）塔刑终字第13号刑事判决，维持了原判对被告人刘伟的定罪量刑,依法追缴上诉人刘伟违法所得35000元予以没收。现刑期止日2028年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年5月、2015年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，，积极执行部分财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2027年4月23日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1952-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西琨琅贸易有限公司。
被执行人陕西广纳实业发展有限公司。
被执行人西安燊浙物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴金焱，男，住福建省周宁县纯池镇福山村32号。
被执行人郝敏宁，女，住西安市雁塔区师大路1号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第361号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4369600元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1952号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02908号-1
原告：花某某，女，1980年2月16日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：昂某某，男，1978年9月26日出生。
委托代理人：晋燕，女、汉族，系被告妻子。
本院于2014年10月31日作出（2014）镜民一初字第02907号财产保全裁定，本案已经结案并生效，现原告书面请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告昂某某所有的位于芜湖市造船新村××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一五年三月四日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初103号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，初中文化。2018年2月14日投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人韩某某、石某某（已判）、刘某某(另案)等人因债务纠纷将段某某带至鄠邑区五竹镇南侧的“神舟商务宾馆”301房间，韩某某等人对段某某进行殴打，要求段某某偿还债务。2016年12月1日上午，三人将段某某带至西安一抵押公司办理贷款时，段某某乘机逃走报警。段某某被非法限制人身自由长达50余小时。
公诉机关认为被告人韩某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月2日14起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年五月十日
书记员 李慧芝
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执637号
申请执行人：周某某，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：肖某某，女，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已生效的（2017）川1524民初43号民事判决书，在执行周某某与肖某某委托合同纠纷一案中，经查,肖某某下落不明,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年九月二十日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1190号
罪犯魏华，男，汉族，1979年7月11日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市通州区人民法院于2010年1月26日作出（2010）通刑初字第53号刑事判决，以被告人魏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯魏华所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13059.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2009年9月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更190号
罪犯阿苏拉发，男，1986年1月30日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿苏拉发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿苏拉发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第557号刑事判决，以被告人阿苏拉发犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苏拉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿苏拉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苏拉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏拉发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01**执1443号
申请执行人成都市木兰新型建筑材料公司。
法定代表人谢植林。
被执行人谢直彬。
成都市木兰新型建筑材料公司与谢直彬买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终11270号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市木兰新型建筑材料公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1087594.54元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11270号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1154号
罪犯饶增炜，男，1976年5月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人饶增炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。三被告人应赔偿被害人经济损失人民币140953.89元（含已支付的2000元，另人民币140000元暂存本院账户），并对同案人员吴某的赔偿数额人民币35304.45元（含已支付的2000元）承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第109号刑事附带民事判决：撤销宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第87号刑事附带民事判决的第二项，改判饶增炜、饶某、叶某应赔偿附带民事诉讼上诉人徐某经济损失140953.89元，并对赔偿总额201362.7承担连带责任。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶增炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。财产性判项已履行完毕。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，宁德市中级人民法院生效证明书，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶增炜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月23日至2023年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李春，男，1974年04月20日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105479.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105479.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01027号
原告顾有权。
被告赵立明。
原告顾有权与被告赵立明承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾有权到庭参加诉讼。被告赵立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修车。截至2013年5月31日，被告结欠原告6400元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告6400元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告维修车辆。2013年5月31日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠汽配修理费6400元。后被告未付款。原告诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告给付相应报酬，不违反禁止性法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告车辆修理费用6400元，有欠条为证，对原告要求被告支付6400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后十日内给付原告顾有权6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十月十三日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）