山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2932号
原告：石王氏(系石永贵之妻)，女，1946年6月17日出生，汉族，住单县。
原告：石长现（系石永贵长子），男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省文登市。
原告：石玉环（系石永贵长女），女，1974年12月4日出生，汉族，住单县。
原告：石玉真（系石永贵次女），女，1988年11月4日出生，汉族，住单县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：邵广钦，男，1955年4月3日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告石王氏、石长现、石玉环、石玉真与被告邵广钦生命权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐栋、被告邵广钦及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及处理丧葬事宜的费用等共计100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在单县浮岗镇苗土楼村无证经营浴池生意，2017年12月8日上午，原告方亲属石永贵到该浴池去洗澡时摔倒烫伤不幸身亡，后经济宁医学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告方亲属石永贵系因在高温、缺氧的环境因素作用下致机体呼吸功能障碍死亡。原告认为被告经营浴池生意，应当为顾客提供符合安全条件的场所，但被告并没有履行上述法定义务，导致原告方亲属在此消费时发生事故死亡，对此，被告应根据相关法律规定承担相应的责任，故四原告起诉至法院。
邵广钦辩称，四原告所诉与事实不符，第一、被告经营浴池生意在事故发生前已经取得营业执照；第二，原告亲属××造成的（详见鉴定结论意见），并不是在被告浴池洗澡时摔倒烫伤致命身亡；第三、被告经营浴池生意已经为顾客提供了安全的条件，并尽到了安全保障义务，石永贵的死亡与被告无任何因果关系。综上，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.单县浮岗镇韦新庄村村民委员会出具的证明原件一份，与原件核对一致的石永贵之妻石王氏及其子女石长现、石玉环、石玉真的身份证复印件各一份及被告邵广钦的户籍证明原件一份，证明原被告具有本案适格主体资格。
2.从单县公安局浮岗派出所复印的原告亲属石永贵火化证明复印件一份，证明原告亲属石永贵已经死亡的事实。
3.赔偿清单一份，证明原告方总损失211778.7元，原告方仅主张10万元的事实。
上述证据1-3经原、被告双方当庭质证，原告均无异议，被告除对证据1-2的客观真实性无异议外，对其余证据及关联性均提出异议。经本院审查，上述证据1-2具有客观真实性，合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。至于证据3仅系原告方计算其损失的书面说明，应属其诉讼请求的范畴，并不能作为证据来使用，其证据效力，本院依法不予支持。
被告邵广钦围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：
1.被告营业执照一份，证明被告经营浴池系合法经营并具有相应资质。
2.产品销售合同、安装使用说明书一份、检验报告两份、产品合格证两份，证明被告所经营的浴池安装使用的设备均合乎国家标准，并安全可靠。
3.涉案浴池方位图一份，证明被告经营的浴池具有相应的安全通风换气设备。
被告提交本院的证据1-3经原、被告双方当庭质证，被告均无异议，原告对上述证据1-3的客观真实性均无异议，但对其关联性及其证明目的均有异议，原告认为，根据公共场所卫生管理条例和其实施细节规定，被告经营浴池生意，除取得营业执照还应当取得卫生许可证并保证场所的卫生、通风，从业人员具有相应的资格，而被告并未提交，在安装使用说明书中明确要求，第一次开机操作应在销售公司调试工程师指导下进行，并且在运行过程中应当进行定期检查，而被告没有提供相关证据予以证明，对检验报告，系对生产部门的检验，而且是抽样检验，而非对被告所实际使用的设备，并在该检验报告中明确注明，该检验报告仅对检验样品负责，也不涉及被告所实际使用的设备，对产品合格证的质证意见同检验报告。虽对浴池方位图的真实性无异议，但如果方位图中的设施设备存在的情况下，被告应提供证据在本案的案发时就已经存在，而且能够正常运转和实际使用，所以该份证据不能证明被告的观点。上述证据1-3，经本院审查，其中证据1具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，能够初步证明被告具有基本的资质，原告虽提出异议，但并未向本院提出相反的证据，故证据1的证据效力本院依法予以确认，至于证据2-3虽具有客观真实性，但存有部分瑕疵，对此原告亦提出异议，证据2-3仅能说明浴池设备的购买或安装及浴池方位设计规划符合规定，但并不能证明被告完全尽到了提供安全保障的义务，综上，本院对证据2-3的证明目的及与本案的关联性均不能予以确认。
为进一步查清本案的事实，本院依职权向单县公安局浮岗派出所调取如下证据：
1.死者石永贵的户籍信息一份、照片七张。
2.济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票各一份。
3.单县公安局浮岗派出所询问笔录（苗某、葛银峰、瞿来柱、石永亮、石常现、张某、邵广钦12.8、秦某、邵广钦12.11）九份。
上述证据1-3经原、被告双方质证，原告对证据1-2及证据3中苗某、张某、邵广钦、葛银峰陈述的“石永贵系因缺氧形成脸部发青发紫”“当时仅有死者石永贵一人在浴池洗澡”“搓澡工张某在浴池内抽烟”内容无异议外，对其余的陈述内容均有异议，并认为因他们与被告有亲属或经济隶属关系，其陈述的内容不具有客观真实性，另原告亦认为从照片七张中可以看出死者石永贵在双侧大腿部有明显烫伤痕、滑痕，且从原告无异议的内容中可以证实被告经营浴池存在管理方面严重失责，致使原告方亲属石永贵在洗澡时发生危险事故而死亡。
被告对证据1、证据2中的鉴定结论前半部分、鉴定发票及证据3中苗某、张某、邵广钦的询问笔录的真实性无异议，但对证据2中鉴定结论意见的后半部分及对石长现、石永亮、葛银峰的笔录部分提出异议，××并非死于烫伤，被告已经尽到了相应的安全保障义务，其死亡与被告无关。
上述证据经本院审查，证据1及证据2中的鉴定发票经原、被告质证均无异议，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认；对于证据2中的鉴定意见书，原告无异议，被告虽对结论部分的后半部分提出异议，但并未向本院提出相反的证据，其相应质证意见本院依法不予采纳，故该鉴定意见书的证据效力本院依法予以采纳；对于证据3中的询问笔录中一致的陈述，本院依法予以采信，对于相矛盾的陈述，且双方当事人均不予认可的部分，本院依法不予采信。
通过双方当事人的举证、质证及本院确认的证据，认定事实如下：
被告邵广钦系单县浮岗镇苗东行政村苗东村村民，于2017年11月15日取得营业执照在该村东段路南经营苗东浴池，浴池大门旁设有“严禁酒后及其患有高血压、××的人进入浴池内洗澡”等警示标语。2017年12月8日上午，单县浮岗镇堤头村村民石永贵在没人陪同的情况下，独自一人到被告经营的浴池内洗澡，在搓澡工外出吸烟的过程中，石永贵摔倒在浴室内淋浴下方，并形成头朝西、脚朝东、脸朝北的侧躺状，搓澡工张某第一时间发现后通知了被告，被告协同搓澡工张某、锅炉工苗某及其邻居秦某将石永贵抬到浴室内的床上并通知了浴池所在的社区卫生室的医生葛银锋前来抢救，抢救过程中社区医生葛银锋称在听不清心率的情况下，被告拨打了120与110，在派出所民警及120救护车均赶到后，石永贵被120救护车送至单县海吉亚医院。后为查明石永贵死亡原因，经石永贵儿子石长现申请，单县公安局浮岗派出所委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石永贵符合（双肺）继发性肺结核、××、肺出血致急性呼吸功能障碍而死亡。一定环境因素和刺激（如高温、缺氧、烫伤等）在其死亡过程中起到诱发和促进作用。鉴定费为10000元，由原告方进行垫付预交。对于该鉴定结论，原告方均无异议，被告对其结论的后半部分提出异议，但并未向本院提供相反的证据予以推翻。庭审中原告称石永贵未实际住院，亦未产生相应医疗费，对此被告予以否认，双方均未向本院提供相应证据。
另查明，2017年山东省城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资为69305元。2017年农民人均可支配收入为15118元。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。四原告亲属石永贵于2017年12月8日上午在没人陪同的情况下独自一人到被告经营的浴池内洗澡不幸身亡，有证人苗某、张某、秦某的证言及被告邵广钦的陈述相佐证，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”就本案实际而言，石永贵已69岁有余，××，不宜独自一人去公共浴池洗澡，加之济宁医学院司法鉴定中心的鉴定结论称被鉴定人石永贵符合（双肺）继发性肺结核、××、肺出血致急性呼吸功能障碍而死亡。一定环境因素和刺激（如高温、缺氧、烫伤等）在其死亡过程中起到诱发和促进作用，由此可知，石永贵及四原告对石永贵的死亡后果应当承担绝对主要的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”浴池系属特殊行业，对卫生、通风、消防等均有严格的规定，结合本案实际分析，被告虽取得营业执照，并设有相应告示予以警示，但其明知石永贵年龄较大需要有人陪同洗澡，但仍放任允许石永贵在没人陪同的情况下前去洗澡，作为服务行业管理人员应该意识到危险存在并对石永贵尽其合理限度范围内的安全注意义务，但其未提供充分有效证据证明自己尽到相应的注意义务，故应当承担与其过错相适应的赔偿责任。
四原告因石永贵的死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为166298元<15118元×【20年-（69岁-60岁）】>、丧葬费为34652.5元(69305元÷12个月×2个月)、鉴定费10000元,本次事故造成石永贵死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，四原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿以5000元为宜，综上四原告因此事故造成的损失共计215950.5元，根据四原告及其石永贵的过错程度，原告方对其总损失负担的数额应为194355元（215950.5元×0.9），被告邵广钦应赔偿四原告的损失数额为21595.05元（215950.5元×0.1）。
被告邵广钦在庭审中虽抗辩称其为顾客提供的洗浴场所完全符合安全条件，尽到了安全保障义务，石永贵的死亡与被告没有任何的因果关系，没有事实和法律依据，本院对于被告的抗辩理由依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的若干解释》
第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广钦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石王氏、石长现、石玉环、石玉真因石永贵死亡事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害赔偿共计款21595.05元；
二、驳回原告石王氏、石长现、石玉环、石玉真其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石王氏、石长现、石玉环、石玉真负担900元，被告邵广钦负担250元（四原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨学建