江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初600号
原告陶克秀，女，1962年2月7日生，汉族。
委托代理人顾璇、汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告傅邦年，男，1982年1月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶克秀与被告傅邦年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶克秀的委托代理人汪亚，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告傅邦年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶克秀诉称，2015年1月17日17时20分许，被告傅邦年驾驶苏A×××××号小客车，沿西部干线由南向北行驶至西部干线朱营段时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告傅邦年负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计148952.37元。
被告傅邦年未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2015年1月17日17时20分许，被告傅邦年驾驶苏A×××××号小客车，沿西部干线由南向北行驶至西部干线朱营段时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告傅邦年负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
二、傅邦年驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告傅邦年，该车在人保南京公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告当天被送至南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年1月22日行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2015年2月4日出院，出院诊断为：右锁骨肩峰端骨折。2015年10月19日，原告又至南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年10月21日行切开取内固定术，于2015年10月27日出院，出院诊断为：右锁骨肩峰端骨折术后骨愈合。
四、诉讼前，原告于2015年11月11日委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限的鉴定。2015年12月4日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陶克秀车祸致右锁骨肩峰端骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；伤后误工期限共180日；伤后护理期限共90日；伤后营养期限共90日。审理中，人保南京公司对上述伤残鉴定的结论提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。本院认为原告申请重新鉴定的理由成立，予以准许。经法定程序，本院于2016年4月28日委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2016年5月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陶克秀右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费26135.28元，证据为医疗费发票、病历、出院记录、病人费用明细。被告人保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据。
二、住院伙食补助费520元，住院26天，每天20元，证据为出院记录。被告认可26天，每天15元。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告认可90天，每天15元。
四、误工费25600元，误工期限197天，证据为鉴定意见书、龙池街道朱营村民委员会出具的证明2份，证明原告在家休息197天，工资收入减少25600元，原告的工资发放为现金发放。被告的质证意见为：证明的真实性不认可，要求原告提供相应的银行流水，天数认可180天。
五、护理费12091.09元，护理时间90天，护理人为原告丈夫邹天芳，因护理原告造成误工损失，证据为邹天芳的工作收入证明书、中信银行个人账户明细查询单（2014年11月1日至2015年12月24日）。被告的质证意见为：不认可，邹天芳的误工费与本案没有关联性，护理费认可90天，每天60元。
六、交通费500元，没有证据，请法院酌情认定。被告认可200元。
七、残疾赔偿金74346元，证据为鉴定意见书、陶克秀所在居民委员会证明3份、陶克秀户口本原件，证明陶克秀为朱营村村干部，其收入来源于非农业，其工作性质为村民委员会工作人员，所以原告的伤残赔偿金适用城镇标准。被告请法院依法判决。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告请法院依法判决。
九、鉴定费1560元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司不同意承担鉴定费。
十、车辆维修费1400元，证据为维修费发票2张。被告的质证意见为：该费用保险公司没有定损，不同意赔偿。
被告傅邦年提出原告住院时其垫付了医疗费2000元。原告无异议。
被告人保公司提出其支付了重新鉴定费2000元，要求法院依法处理。原告无异议。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。傅邦年驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
傅邦年驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。超过或不属于交强险和商业三者险赔偿限额和范围的损失，因被告傅邦年负事故的全部责任，应由被告傅邦年赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的主张有证据证明，且于法有据，本院均予以支持。
关于误工费，原告主张的误工时间197天，但经鉴定误工期限为180天，故应按180天的期限赔偿误工费；原告提供的证据足以证明原告的误工费，应予采信；但原告的误工时间超过17天，该部分应予扣除，根据原告的误工证明，应当扣除2209元，故本院支持误工费23391元。
关于护理费，原告主张的护理期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的护理费过高，本院认为，原告住院期间26天的护理费，以每天120元为宜，出院后64天的护理费，以每天80元为宜。本院支持护理费8240元。
关于交通费，根据原告治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为300元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，其中原告支付的鉴定费1560元，有证据证明，应予赔偿。该项损失不属交强险、商业三者险赔偿范围，人保南京公司不应承担赔偿责任，应由被告傅邦年赔偿。被告人保南京公司支付的重新鉴定费2000元，有证据证明，该鉴定费应由人保南京公司承担。
关于车辆维修费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于人保南京公司提出扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予支持。
被告傅邦年垫付的医疗费2000元，原告应返还被告傅邦年。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26135.28元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费23391元、护理费8240元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560元、车辆维修费1400元，合计144692.28元。由被告人保南京公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告141132.28元及重新鉴定费2000元（已支付）；由被告傅邦年赔偿原告1560元，因被告傅邦年已支付原告2000元，故原告应返还被告傅邦年440元，在扣除被告傅邦年应负担的案件受理费358元后，实际应返还被告傅邦年82元，该款由被告人保南京公司从应给付原告的赔偿款中扣除，并将该款直接支付给傅邦年。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶克秀141050.28元。
二、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内给付被告傅邦年82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，因适用简易程序，已减半收取为358元，由被告傅邦年负担。（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱礼杨