wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第256号
原告陈某某，男，1971年xx月x日出生，汉族，身份证号360xxxxxxx********，无固定职业，住兰州市城关区xxxxxx.
委托代理人聂某，系甘肃xx律师事务所律师。
被告万某，男，1974年x月xx日出生，汉族，身份证号422xxxxxxx********，系甘肃xx商贸有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市华容区xxxxxx
本院在审理原告陈某某诉被告万某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，诉讼保全费853元，合计1794元，由原告陈某某承担。
审 判 长 桑xx
代理审判员 杨xx
人民陪审员 靳 x
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李xx
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1567号
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾、张方芳（实习）），福建通久律师事务所律师。
被执行人：王晓斐，男，1994年12月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17199号民事判决书，于2018年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓斐给付租金8910元及逾期付款违约金、律师费4200元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5、上述执行情况，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人王晓斐名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初89号
原告：平全有，1965年12月14日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：王华荣，山西盛一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：焦雪景，汉族。
原告平全有与被告焦雪景返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平全有的委托诉讼代理人郭柳吟到庭参加诉讼、被告焦雪景经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××、×××两辆车、并按每车每天500元赔偿原告损失、如车辆损坏应照价赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日上午，原告将其车辆停放在壶关县万紫千红山下，被告以与原告儿子存在经济纠纷为由，将原告所有的×××、×××两辆车强行拖走，无奈原告向壶关县公安局报案，派出所民警以双方存在经济纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，后原告多次要求被告返还车辆、赔偿损失，但被告拒不返还，为此，特提起诉讼，请求被告返还车辆、赔偿损失，并保证车辆完好。
为支持其诉讼请求，原告平全有提供的证据有：1.机动车登记证书2本；2.壶关县公安局治安巡逻警察大队接处警登记表复印件2份；3.壶关县人民法院（2016）晋0427民初647号民事判决书复印件1份。
被告焦雪景未提交答辩状。
被告焦雪景未提供证据。
经审理查明：2016年8月5日中午，原告平全有将其所有的×××北京现代小轿车停放在壶关县城万紫千红山下，后被告焦雪景以与原告儿子有经济纠纷为由，不让原告开走×××北京现代小轿车，原告儿子知情后驾驶原告平全有所有的×××雪佛兰轿车赶到现场，被告也以上述理由不让原告开走，原告平全有报警，壶关县公安局治安巡逻警察大队到现场后告知双方向法院起诉解决经济纠纷，原告便离开，被告焦雪景将×××北京现代小轿车、×××雪佛兰轿车拖走。2016年8月原告以壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司为被告提起诉讼，请求返还原物，2016年12月，本院以拖车行为非壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司的行为为由，驳回了原告平全有的诉讼请求。2017年1月原告以要求被告焦雪景返还原物、赔偿损失为由，诉至本院。
以上事实有原告起诉状、机动车登记证书、壶关县公安局治安巡逻警察大队接处警登记表、壶关县人民法院（2016）晋0427民初647号民事判决书、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告平全有作为×××北京现代小轿车、×××雪佛兰轿车的所有人，依法对以上车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告焦雪景以存在经济纠纷为由将车辆拖走侵犯了原告的财产权，原告要求返还原物的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失每车每天500元，但未提供证明其主张的证据，故对原告以上主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦雪景将×××北京现代小轿车、×××雪佛兰轿车返还给原告平全有。
二、驳回原告平全有的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告平全有、被告焦雪景各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牛彤彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7489号之一
被执行人：杜瑛杰，男，190年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初932号被告人杜瑛杰犯诈骗罪、职务侵占罪一案刑事判决书中，执行标的为被执行人杜瑛杰缴纳罚金三万元并退赔被害人经济损失共计人民币2375000元，其中退赔被害单位北京中融信融资担保有限公司经济损失人民币2185000元，退赔被害人王某经济损失人民币190000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，对被执行人杜瑛杰适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，依法扣划了被执行人杜瑛杰银行存款28367.52元并退赔给被害单位北京中融信融资担保有限公司。现被执行人杜瑛杰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月十八日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执348号
申请执行人段外生，男。
被执行人刘爱国，男。
申请执行人段外生与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7381号
原告：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：黄金荣，该公司董事长。
被告：上海龙象建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区云山路***号。
法定代表人：杨文仕，该公司董事长。
本院在审理原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司与被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应银威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第424号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市下沙
开发区××路。
负责人龙××。
委托代理人陆××、杨××。
被告朱××。
原告中国农业银行杭州市××支行诉被告朱××金融借
款纠纷合同纠纷一案，原告中国农业银行杭州市××支行于20
09年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行杭州市××支行的申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行杭州市××支行负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 来敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终2059号
上诉人（原审原告）：胡立军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号
法定代表人：杨建军，该局局长。
委托代理人：黄枫翔，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人：姜有为，该市市长。
委托代理人：孙晨普,该政府工作人员。
委托代理人：郝书博，该政府工作人员。
上诉人胡立军诉沈阳市公安局（以下简称市公安局）履行政府信息公开答复及沈阳市人民政府（以下简称市政府）撤销行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡立军于2017年10月31日向市公安局网上申请政府信息公开，申请公开：1.是什么机关认定申请人有上访记录;2.什么时间认定申请人有上访记录。2017年11月17日，市公安局作出《关于胡立军申请政府信息公开的答复》，内容为：“胡立军:你的《政府信息公开申请表》已收悉。申请公开内容：了解本人在公安机关系统居民身份证查询中,申请人有上访登记信息等材料。2017年10月29日申请人与旅游团出行,去阜新亚太温泉度假村。在高速公路于洪区造化收费口,被执勤民警在身份证检查时,在警务通电子信息中,发现申请人有上访信息。1、是什么机关认定申请人有上访记录;2、什么时间认定申请人有上访记录。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条和第二十一条第(二)款之规定,你所申请公开的信息,属于国家秘密,依法不予公开。”2017年11月30日胡立军对市公安局的答复不服，向市政府提出行政复议。市政府于2018年1月23日作出沈政复字[2017]197号行政复议决定书，决定:维持被申请人作出的《关于胡立军申请政府信息公开的答复》。胡立军于2018年1月30日诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，胡立军向市公安局申请公开的两个事项，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，胡立军的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。鉴于胡立军针对市公安局作出的《关于胡立军申请政府信息公开的答复》所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定书的请求事项，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡立军的起诉。诉讼费用50元，退回胡立军。
上诉人胡立军上诉称，上诉人依法对信息不公开提起的行政诉讼符合法律规定，被上诉人没有证据证明要求公开的信息属于国家机密。本案属于法院受理范围。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人重新提供政府公开信息答复。
被上诉人市公安局在庭审中答辩称，市公安局在办理胡立军申请政府信息公开工作中依法履职，无违法行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。
被上诉人市政府在庭审中答辩称，市政府作出的《行政复议决定书》程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务。本案中，胡立军向市公安局申请公开的信息是什么机关认定胡立军有上访记录，什么时间认定胡立军有上访记录。从胡立军申请的内容看，并不明确其申请的信息由市公安局制作、保存，亦非市公安局现有的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，属于向市公安局就上访记录问题进行的相关咨询。故原审裁定驳回胡立军请求公开信息及撤销行政复议的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年十一月六日
法官助理 李政谦
书 记 员 雷湿瑞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00083-号
申请执行人阴万勇，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇正河村*组。
被执行人邢相，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇三台村*组。
申请执行人阴万勇与被执行人邢相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00616号民事调解书已生效，调解由被执行人邢相在2015年11月20日之前给付申请人阴万勇借款本金7000.00元并按照2%负担借款利率，给付律师费用3000.00元。后双方通过对经济往来账目进行结算。因邢相未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人阴万勇于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人邢相已全部履行了借款本息等共计11200.00元，本院也将上述款项兑付与申请执行人阴万勇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00616号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯善铖
审判员 陈怀军
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初677号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人关某（曾用名关甲），男，1978年1月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃于2009年3月31日被行政拘留十五日，同年4月8日被劳动教养一年三个月；曾因吸食毒品于2010年6月1日被行政拘留十五，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处拘役三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被判处拘役三个月，于2017年9月12日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日8时许，被告人关某在常州市火车站南广场门口1路公交车站台上，趁人不备之际，用雨伞挡住周围人的视线，采用掏口袋的方式窃得被害人苑某放在外套右边口袋内的玫瑰金iphone6s手机1部，随后，销赃给开调剂店的郭某，得款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2017年10月11日，被告人关某跟随反扒队员张某到常州市公安局公交分局反扒一大队投案，并如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人苑某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人郭某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人张某的证言笔录、物证照片、*扣押物品清单、发还物品清单、案发现场监控视频、视频截图照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人关某自动投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人关某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月七日
书记员 阮 柯
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1859号
原告：李红琼，女，汉族，罗平县人，农民。
被告：曾文华，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：张兴荣，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭阳中心支公司。
负责人：张存荣，经理
原告李红琼诉被告曾文华、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司、中国平安财产保险股份有限公司昭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红琼到庭参加诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司、被告曾文华、中国平安财产保险股份有限公司昭阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红琼诉称：2015年5月8日，原告李红琼驾驶云D某号小型客车由罗平县老厂乡向罗平县城方向行驶，行驶至福昆线K2300+50米处时，与被告曾文华驾驶的湘某号小型轿车相撞，造成乘坐在原告车上的瞿金龙、刘春燕、张思涵受伤。三者受伤后，到罗平县人民医院治疗，原告为瞿金龙垫付了医药费5802.36元、刘春燕医药费2950.18元、张思涵医药费309.8元，合计9062.34元。2015年11月11日，刘春燕、瞿金龙向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院做出（2015）罗民初字第1434号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司、中国平安财产保险股份有限公司昭阳中心支公司赔偿了误工费、护理费、住院伙食费。而我垫付的医疗费没有得到赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司、被告曾文华、中国平安财产保险股份有限公司昭阳中心支公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月8日8时许，瞿金龙、刘春燕、张思涵等人乘坐被告李红琼驾驶的云D某小型客车由罗平县老厂乡驶往罗平县城，行至福昆线K2300+50米处，与被告曾文华驾驶的湘E1ZT**号小型轿车相撞，致使瞿金龙、刘春燕、张思涵等人受伤。本次事故经交警责任认定，李红琼与曾文华负同等责任，瞿金龙、刘春燕、张思涵在此事故中无责任。瞿金龙、刘春燕受伤后到罗平县人民医院住院治疗，原告为瞿金龙垫付医疗费5802.36元，为刘春燕垫付医疗费2950.18元，为张思涵垫付检查费309.8元，合计9062.34元。被告曾文华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险，原告李红琼驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司富源支公司投保保额为每座1万元的乘客车上人员责任险。事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的医疗费发票、诊断证明、用药清单、（2015）罗民初字第1434号民事判决书予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中李红琼、曾文华承担事故的同等责任，曾文华驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业险，李红琼在中国大地财产保险股份有限公司富源支公司投保了乘客车上人员责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及保险合同约定，并结合本案交强险赔偿项下的医药费已在另案中作了处理的实际情况，原告为瞿金龙所垫医药费5802.36元、刘春燕2950.18元、张思涵309.8元应由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业险余额内赔偿原告4531.17元，由中国大地财产保险股份有限公司富源支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告4531.17元。原告为瞿金龙、刘春燕、张思涵垫付的医疗费由保险公司予以赔偿，被告曾文华不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李红琼为伤者瞿金龙、刘春燕、张思涵垫付的医疗费4531.17元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效之日起十日内在乘客车上人员责任险限额范围内赔偿原告为伤者瞿金龙、刘春燕、张思涵垫付的医疗费4531.17元。
三、驳回原告对被告曾文华的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 雷伸惠
二〇一六年十月十七日
书记员 李来丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执698号
申请执行人潘立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人潘立祥与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执698号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2475号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张宁冬，男，1969年12月30日生，，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告唐燕，女，1970年4月30日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人王逢海，该公司总经理。
被告江阴友泰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B号楼。
法定代表人张宁冬，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告张宁冬、唐燕、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称中泰公司）、江阴友泰钢铁贸易有限公司（以下简称友泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张宁冬、唐燕；借款于2014年3月20日发放，于2015年3月20日到期；借款本金300万元已归还，期内利息归还至2015年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。张宁冬、唐燕应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7900元。
2、人的担保情况：对张宁冬的前述第1项债务，中泰公司、友泰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张宁冬、唐燕立即向交通银行支付期内欠息16500元、逾期罚息71753.08元、期内欠息之复利（自2016年6月9日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7900元。
2、对张宁冬前述第1项债务，中泰公司、友泰公司承担连带清偿责任。
被告张宁冬、唐燕、中泰公司、友泰公司未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，张宁冬、唐燕、中泰公司、友泰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宁冬、唐燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息16500元、逾期罚息71753.08元、期内欠息之复利（自2016年6月9日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7900元。
二、对张宁冬前述第一项债务，中泰公司、友泰公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元减半收取为1102元，由张宁冬、唐燕、中泰公司、友泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第338号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人楚某某，男，1976年12月24日出生于河南省新密市。因涉嫌交通肇事于2015年2月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人楚某某驾驶货车沿本市航海路由西向东行驶至孙八砦拆迁工地，右转进入工地北门时，与被害人秦某某驾驶的电动车相撞，致秦某某当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人楚某某负事故全部责任，被害人秦某某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人楚某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人楚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人楚某某驾驶货车沿本市航海路由西向东行驶至孙八砦拆迁工地，右转进入工地北门时，与被害人秦某某驾驶的电动车相撞，致秦某某当场死亡。经鉴定，被害人秦某某符合创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路认定，被告人楚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，被害人秦某某无责任。2015年2月13日，公安人员将被告人楚某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人刘某某证言证明，2015年1月19日21时30分许，其驾驶803路公交车行驶至孙八砦公交车站牌处停车上下乘客时，见正前方有一辆后八轮货车右转往孙八砦拆迁工地里进，同时一骑电动车的女子也跟着大货车右转，接着大货车右前角将骑电动车的女子连人带车撞倒，右侧前后轮先后从女子身上轧过，然后货车继续向工地行驶，车上有乘客打了报警电话，其没有看清楚大货车车牌。后其观看了公交车上的监控，发现肇事大货车是1月19日21时36分41秒时右转进入工地，接着发生事故。
2、经公安机关组织辨认，证人刘某某辨认出货车就是肇事车辆。
3、证人张某某证言证明，案发当晚21时40分许，其驾车路过案发现场，见地上躺着一个人，其立即停车用电台呼叫车队。后听说该人是在工地门口发生事故。
4、证人韩某某证言证明，案发当晚，其乘坐803路公交车行驶至案发地点时，听到司机（指证人刘某某）喊出车祸了，其抬头见工地大门前的地上趴着一个人，一辆大货车正驶进工地大门，其就报警了。
5、证人郜某某证言证明，货车是其2014年7月所购买，一直由楚某某驾驶该车，该车于2015年1月19日在孙八砦工地涉嫌一起交通事故。
6、证人苏某某、张某甲证言证明，案发当晚，其二人分别驾驶大货车到过案发工地，后听张某某通过电台呼叫，称工地北门发生事故。
7、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，被告人楚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，被害人秦某某无责任。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人秦某某符合创伤性失血性休克死亡。
9、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图证明了现场发生事故的情况，与证人证言相互印证。
10、视听资料803路公交车车载监控视频、事故地点周边监控视频与上述证据内容吻合，相互印证。
11、被告人楚某某供述，在案发时间前后，其曾驾驶货车经过案发现场，进工地时车身有颠簸和发出声响，其认为是路不平造成的，不知道发生交通事故。
12、本案另有证人郝某某、张某乙、秦某某证言，李某某、胡某某等人自书证明材料，案件受理经过、到案经过、抓获经过、侦破说明、“110”报警台记录、“120”电话受理登记单、扣押物品清单、刮痕鉴定说明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、遗体火化证明、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、相关户籍证明、身份证明、侦破说明、机动车机驾驶人信息查询结果单、重大交通事故快报表、郑州市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人楚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人楚某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人楚某某系初犯，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王韵凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初108号
原告许宝龙，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告郑艺强，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许宝龙与被告郑艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告许宝龙及其委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告郑艺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝龙诉称，2015年8月26日，被告郑艺强出具借条向原告许宝龙借款10000元，约定同年9月26日归还。期满后经原告催讨未果，现原告许宝龙请求讨回借款10000元及从起诉日起按年利率6%计算资金占用费。
被告郑艺强在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年8月26日，被告郑艺强出具借条向原告许宝龙借款10000元，约定同年9月26日归还。借条中未约定利息。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款10000元及从起诉日起，按年利率6%计算资金占用费，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑艺强应于本判决生效之日起10日内偿还原告许宝龙10000元及从2016年1月4日起至判决确定履行日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1984号
申请执行人刘君，男，1987年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人罗斌，男，1964年8月16日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8102号民事判决书，已向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人罗斌立即支付申请执行人刘君承揽费84200元，利息20208元，迟延履行期间的债务利息2740.8元，并承担案件受理费1192元，执行费1463元，以上共计109803.8元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗斌在银行（或者其他金融机构）的存款109803.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人罗斌收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人罗斌加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谭 晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗媛玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第641号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执351号
申请执行人李启明，男。
被执行人李检苟，男。
被执行人刘新香，女。
申请执行人李启明与被执行人李检苟、刘新香故意伤害罪一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15384号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码915400009196721440。
法定代表人：杜洪河，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司总经理。
委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：周忠昆，男，1982年9月8日出生，汉族，职务不详，住重庆市巫山县。
被告：甘宏平，女，1985年10月12日出生，汉族，职务不详，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元二层，统一社会信用代码915002376664342430。
负责人：刘保权，中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司与被告周忠昆、甘宏平、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司债权人代为求偿权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第103-1号
被执行人：陈欢，男，1990年8月20日生。
陈欢罚金一案，被执行人陈欢未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第137号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈欢存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1298号
原告杨XX，男，生于1968年2月14日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡茶园村芭茅坡组。
被告罗XX，女，生于1979年8月9日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡茶园村芭茅坡组。
本院在审理原告杨XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨XX申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨XX负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁 成
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初236号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人朱瑜，男，1982年3月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市梁平区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人朱瑜犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人朱瑜及辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人朱瑜在梁平区梁山街道土桥村、星桥镇十月村、红旗中学后一涵洞内、东山高粱山庄附近等地5次故意毁坏移动光缆，造成部分移动基站业务中断。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月1日23时许，被告人朱瑜驾驶自己的东风牌轿车来到梁平区梁山街道土桥村，用携带的美工刀将位于土桥村公交站附近的移动光交箱内的三根移动光缆割坏，尔后驾车离开现场。
2.2016年月11月13日2时许，被告人朱瑜又驾驶自己的东风牌轿车来到土桥村，用携带的美工刀将公交站附近的移动光交箱内的一根移动光缆割坏，尔后离开现场。
3.2016年11月14日12时许，被告人朱瑜驾驶自己的东风牌轿车在路过梁平区星桥镇十月村移动基站时，将车停放在路边，用手将基站内的两根移动光缆折断，尔后驾车返回城区。
4.2016年11月15日21时许，被告人朱瑜伙同徐某驾驶电动车来到梁平区红旗中学后一涵洞内，二人先后用携带的美工刀将架设在此处的移动忠梁干线通讯光缆割坏，尔后驾车离开现场。造成忠县、梁平区数十个基站业务中断。
5.2016年12月1日11时许，被告人朱瑜驾驶自己的东风牌轿车路过东山高粱山庄附近时，将车停放在路边，用携带的美工刀将架设在树上的移动光缆多处割坏，尔后驾车离开现场。
2016年12月2日20时许，被告人朱瑜在梁平区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱瑜的供述与辩解，证人高某、刘某、周某、郑某、王某1、杨某、邓某、徐某、邱某、王某2、万某、蒲某的证言，户籍信息、情况说明、监控视频、辨认笔录、指认现场笔录、照片说明等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人朱瑜故意毁坏他人财物，数量达五次，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护人意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的意见，经查，被告人多次故意毁坏他人财物，且未进行赔偿，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱瑜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1967号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，董事长。
委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：朱爱进。
原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告朱爱进商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告苏州立德节能材料科技有限公司的委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告朱爱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州立德节能材料科技有限公司诉称，2015年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场某房屋，面积48.96㎡，总价410774元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付205774元，剩余的205000元房款通过银行按揭贷款的形式于2015年8月5日支付。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令被告支付违约金82154.8元；4、本案诉讼费由被告承担。其后，原告当庭撤回了第三项诉讼请求，并表示愿意承担本案诉讼费用。
被告朱爱进未答辩
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定原告向被告出售绿筑商务广场某房屋，建筑面积48.96平方米，房价410774元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款205774元应于2015年12月10日之前付清，被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函退信未能送达。
2016年5月6日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年8月23日公告送达被告。
以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同。载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年8月23日实际到达被告，合同自通知到达时解除，故买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。庭审中原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告朱爱进于2015年7月29日签订的《苏州市商品房买卖合同》于2016年8月23日解除。
二、被告朱爱进应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。
案件受理费7542元，公告费600元，合计8142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3573号
原告：池琼英，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：许家琳，四川开山律师事务所律师。
被告：蔡旭文，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告池琼英与被告蔡旭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 汪霞人民陪审员潘丽彬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 天 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1541号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：屠文国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告屠文国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告屠文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告屠文国一次性还清所有未结贷款本金19,943元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告屠文国承担。
事实和理由：原告东风财务与被告屠文国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告屠文国向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告屠文国未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告屠文国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）屠文国于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05101515120765），合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人江苏同行汽车销售服务有限公司（以下简称同行公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人同行公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人同行公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,449元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月18日按合同约定以被告屠文国的名义向案外人同行公司原告东风财务开设的账户中转入被告屠文国的购车款项43,000元。被告屠文国从2017年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,943元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告屠文国签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告屠文国未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告屠文国送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告屠文国未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,943元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年9月16日起至款项付清之日止向被告屠文国主张逾期付款的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告屠文国于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05101515120765）自本判决生效之日起解除；
二、被告屠文国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,943元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定罚息标准以剩余未清偿本金为基数，从2017年9月16日起计算至款项付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告屠文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3771号
原告：王贺，男，1992年2月5日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
被告：李燕强，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：谢曦蔚，女，1984年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王贺与被告李燕强、谢曦蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告谢曦蔚到庭参加诉讼，被告李燕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求，要求被告李燕强、谢曦蔚共同归还借款人民币34,000元。诉讼中，原告变更诉请，要求被告李燕强、谢曦蔚归还借款本金31,000元。事实和理由：原告王贺与被告李燕强系朋友关系。2017年6月，被告李燕强多次向原告王贺借款总计4.3万元。2017年7月8日，原告王贺与被告李燕强签订2份借款合同，被告李燕强确认向原告借款总计4.3万元，并约定还款期限及借款利息、违约责任。到期后，被告李燕强归还原告借款1.2万并支付利息。现原告认为被告李燕强尚欠原告借款31,000元未归还，且认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉法院。
被告李燕强未作答辩。
被告谢曦蔚辩称，被告李燕强有长期赌博的恶习，该笔借款被告李燕强用于赌博，未用于家庭生活。如果该笔借款真实存在，应属于李燕强个人债务，不属于两被告夫妻共同债务。
经审理查明，原告王贺与被告李燕强系朋友关系。2017年6月，被告李燕强多次向原告王贺借款总计4.3万元。2017年7月8日，原告王贺与被告李燕强签订2份借款合同，被告李燕强确认向原告借款总计4.3万元，并约定还款期限及借款利息、违约责任，还款期限分别为2017年7月18日及2017年7月31日。到期后，被告李燕强归还借款1.2万并支付利息。现原告催款无果，遂涉诉。
另查，被告李燕强于2013年10月18日因赌博被上海市公安局嘉定分局马陆派出所行政拘留。被告李燕强、谢曦蔚原系夫妻关系，于2017年9月5日协议离婚。
以上事实，有借款合同、马陆派出所行政拘留材料及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告李燕强之间借款法律关系明确，被告李燕强借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款的民事责任。虽然上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，且被告李燕强有赌博恶习，原告要求被告谢曦蔚承担共同还款责任，本院不予支持。审理中，被告李燕强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕强应于本判决生效之日起十日内归还原告王贺借款人民币31,000元；
二、驳回原告王贺其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，公告费560元，合计诉讼费1,135元，由被告李燕强负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹰飞
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00064号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人余某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时10分许，被告人余某持A2证驾驶牌号为鄂F×××××的轻型普通货车，沿216省道由南向北行驶至枣阳市“大唐物流”南200米处时，将骑自行车由西向东横过马路的张某乙撞倒，致被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人张某乙系生前因颅脑损伤并发颅内感染致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，余某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人余某拨打110电话报案，并在现场等待公安机关调查处理，后主动到枣阳市公安局交警大队如实供述自己的犯罪事实。2013年12月3日，被告人余某与被害人亲属达成赔偿经济损失48万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、接警证明、到案经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪罪名成立。被告人余某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人余某是过失犯罪，有自首情节，且系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现。庭后经过社区矫正考查，符合监管条件，对其适用缓刑，不致于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年三月七日
书记员 张倩君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1535号
原告过海燕，女，汉族。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告过海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告过海燕及其委托代理人郭志杰、史林红，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过海燕诉称：过海燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年2月25日，过海燕驾驶保险车辆与骑自行车的王正由发生碰撞，造成王正由受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定过海燕负事故全部责任，王正由不负事故责任。2014年3月5日，王正由诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），要求过海燕、保险公司赔偿损失。北塘法院作出（2014）北黄民初字第0081号民事判决书（以下简称0081号判决书），认定王正由因交通事故产生损失169504.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿101227元，超出交强险部分的68277.2元由过海燕赔偿。保险公司不服，上诉于无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院作出（2014）锡民终字第1374号民事判决书（以下简称1374号判决书），判决驳回上诉，维持原判。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金68277.2元。
被告保险公司辩称：对保险公司与过海燕之间的保险合同关系和事故的发生无异议。根据三责险保险条款第十七条的约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）保险公司不予赔偿，过海燕主张的保险金中应扣除15200元非医保费用。
经审理查明：过海燕为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月15日至2014年1月14日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年2月25日，过海燕驾驶保险车辆在无锡市钱皋路由北往南直行，遇骑自行车的王正由同方向行驶左转弯时发生碰撞，造成王正由受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定过海燕负事故全部责任，王正由不负事故责任。2014年3月5日，王正由诉至北塘法院，要求过海燕、保险公司赔偿损失。北塘法院作出0081号判决书，认定王正由因交通事故产生损失169504.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿101227元，超出交强险部分的68277.2元由过海燕赔偿。过海燕已垫付77358.6元，王正由应返还过海燕9081.4元。保险公司不服，上诉于无锡中院。无锡中院作出1374号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，保险公司未提供证据证明投保时其已就保险条款中的免责条款向过海燕履行明确说明义务，亦未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、0081号判决书、1374号判决书、用药清单、驾驶证、行驶证、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向过海燕进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。过海燕与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，保险公司对15200元非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对过海燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿过海燕三责险保险金68277.2元（户名：过海燕；开户行：中国农业银行无锡山北支行；账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元减半收取为753.5元，由保险公司负担。该款已由过海燕预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给过海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532财保9号
申请人：李丹丹，女，1993年12月29日出生，汉族，党员，住平乡县。
被申请人：王宁，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人：靳冬彩，女，1988年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人李丹丹与被申请人王宁、靳冬彩诉前财产保全一案，申请人李丹丹于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人名下银行账户50000元或其他等价值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王宁、靳冬彩名下银行账户50000元予以冻结或者查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一八年一月八日
书记员 史奎涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3579号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。
法定代表人云世林。
被告云世林，男，汉族，1962年7月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王改转，女，汉族，1963年10月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转，银行存款1320000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；
二、冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转银行存款1320000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1078号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
被执行人张伟明。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被执行人张伟明保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月8日作出(2014)虎商初字第0905号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告张伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付保险赔偿款23494.21元。案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告张伟明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币24482.21元，执行费267元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人张伟明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕子峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3554号
原告：成都邑城商贸有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏文兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李枫，女，1970年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司总经理，特别授权代理人。
被告：四川中万恒实业有限公司，住所地：罗江县金山镇金山村四组（四川中万恒实业科技股份有限公司内）。
法定代表人：杜功成。
原告成都邑城商贸有限公司（以下简称：邑城商贸）与被告四川中万恒实业有限公司（以下简称：中万恒实业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日收到原告起诉状后，因使用其他送达手段不能送达中万恒实业，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邑城商贸的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。被告中万恒实业经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邑城商贸向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告支付货款332766.5元；2.被告给付欠款滞纳金，自2016年3月23日起至实际清偿之日，以欠付货款为本金，按照同期银行贷款利率上浮50%计算。事实与理由：原告自2016年起向被告提供印刷油墨及辅料产品，被告应于收到产品后向原告付款，但自2016年3月起，被告开始拖欠货款，原告多次催要，至2017年12月6日，双方对账确认被告尚欠原告货款332766.5元。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中万恒实业未到庭答辩也未提交书面意见或证据资料。
原告邑城商贸为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.《购销合同》（原件），证明原、被告之间的买卖关系真实；
2.双方于2017年12月6日签订的对账函（原件），证明被告拖欠原告货款332766.5元，双方均已确认；
3.原、被告的往来账目（原件），证明被告拖欠原告货款332766.5元。
根据以上证据本院认定事实如下：
2017年6月5日，中万恒实业向邑城商贸出具往来对账，中万恒实业确认截止2017年5月23日，应付邑城商贸货款（已开票）332766.5元，中万恒实业并载明该数据没有体现合作过程中质量问题，库存未使用产品质量不确定。
2017年12月6日，中万恒实业作出与2017年6月5日一致的确认。
查邑城商贸提供的与中万恒实业之间的《购销合同》载明，付款时间为每月25日前根据当月盘点出库货物的实际金额出具增值税专用发票（17%），票到中万恒实业经核对无误后60天内付款。邑城商贸称双方已经口头约定改为货到付款，但未提供其他证据支持。
本院认为，本案中中万恒实业欠付款项事实清楚，中万恒实业应当支付欠款。虽然在往来对账函中中万恒实业能明确原告产品可能存在质量问题，但如果真的存在质量问题，因中万恒实业未到庭参加诉讼行使抗辩或反诉权利，中万恒实业可以另行主张。
依照双方合同约定应当付款时间为收到发票后60日内，2017年6月5日对账时已确认2017年5月23日，中万恒实业应付邑城商贸货款（已开票）332766.5元，因此在没有其他证据支持的情况下，从2017年5月23日起60日内应当付款，可以确认2017年7月22日前应当付款，逾期付款的，可以支持银行贷款逾期罚息。依照本案确定利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中万恒实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都邑城商贸有限公司支付货款332766.5元并支付逾期费用（计算标准为：以332766.5元为本金，从2017年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都邑城商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6862元、公告费及后续公告费，由被告四川中万恒实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付6862元案件受理费，并凭公告费收取票据支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思芸
书 记 员 李媛媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初900号
原告：魏淑波，女，1967年1月2日生。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告：吴静霞，女，1961年10月30日生。
原告魏淑波与被告吴静霞占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告魏淑波及其委托代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告吴静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑波诉称，2014年3月初，被告因房子拆迁，无地方居住，求助原告，希望原告提供一套房子供其暂时居住，因被告系原告丈夫的姐姐，且被告的母亲也求助原告希望其帮助被告。原告有两套住房，出于同期被告，故原告同意提供其中的一套住房给被告暂时居住，即被告目前居住的某房屋。双方口头约定仅暂时提供房子给其居住半年作为过渡期，希望其找到另外的房屋后尽快搬离，被告于2014年4月底搬进上述房屋。自2015年1月份之后，原告多次找到被告望其搬离，被告对此置若罔闻，并多次辱骂原告并拒绝搬离。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、判令被告立即搬离苏州市高新区某房屋，将上述房屋返还给原告；2、判令被告给付房屋占用费（从2015年3月1日至实际搬离之日止，以每月1900元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴静霞未答辩。
经审理查明，苏州市某房屋房屋的所有权人系原告魏淑波，该房屋建筑面积为73.9平方米。原告在庭审中自述原告的丈夫为吴建华，系本案被告吴静霞的弟弟。2014年6月左右，被告吴静霞因无房居住，求助原告，在经原告魏淑波与吴建华的同意之后，住入本案诉争的某房屋房屋。在庭审中，原告自述当时其口头同意的居住时间为半年左右，原告自述其约于2015年3月要求被告搬离本案上述房屋，但被告拒不搬离，致原告于2016年3月诉至法院如上所请。本院于2016年6月23日登报向被告吴静霞送达诉状副本等应诉材料。
以上事实由吴建华、吴月萍、陈群华的证人证言、房产证以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告系某房屋房屋的所有权人，原告当初出于亲情而于2014年6月将房屋借给被告无偿使用，而作为房屋所有权人，原告有权随时将房屋收回，因此对于原告要求被告立即搬离某房屋、将上述房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的房屋占有使用费，本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，虽然被告最初居住上述房屋确系无偿，但被告在经原告催讨后，依然占有使用本案诉争房屋，已然构成无权占有，因此，在其无权占有期间，被告理应支付相应的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的金额标准，结合本案诉争新升新苑房屋的地理位置、面积大小、市场租金等因素，本院酌情以1000元每月计算。关于房屋占有使用费的起算时间，本院酌情以诉状副本登报公告之日2016年6月23日后60天即2016年8月23日起算。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静霞应于本判决生效之日起三十日内将苏州市某房屋返还给原告魏淑波。
二、被告吴静霞应于本判决生效之日起十日内向原告魏淑波支付房屋占有使用费（以1000元/月为标准，自2016年8月23日起计算至房屋实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告魏淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 韩国英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 玮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初675号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人白某，男，1994年7月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县。2017年9月24日至2017年9月27日因本案被临时羁押于石家庄市第一看守所，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日凌晨，被告人白某伙同鲁古取古、李比惹、杨武当、熊几体（均已判刑）至江苏省常州市天宁区郑陆镇舜北村委庙前村舜河东侧河桥东，采用攀爬电线杆、菜刀砍电线等手段，窃得该处电信公司铺设的正在使用中的通讯电缆HYA200*2*0.4规格及HYA100*2*0.4规格通讯电缆线各178米（经鉴定，价值总计人民币6002元），致部分电信用户通讯中断。
另查明，被告人白某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述笔录、同案犯鲁古取古、李比惹、杨武当、熊几体的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位员工潘银峰的陈述笔录、价格认证结论书、同案犯刑事判决书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、临时羁押证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2017年9月27日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人白某退赔被害单位损失6002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾梦婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4516号
原告：浦江玮玮红制衣有限公司，住所地：浦江县一点红大道53号。
法定代表人：楼东方，系董事长。
委托代理人：虞翔、张凯丽，浙江义元律师事务所律师。
被告：颜莉萍。
委托代理人：赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼夏丽。
原告浦江玮玮红制衣有限公司诉被告颜莉萍、楼夏丽买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍，并分别于2016年1月27日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告颜莉萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告楼夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日至2015年6月3日，被告颜莉萍向原告购买各种规格的打底裤，共计人民币为286160元。被告颜莉萍通过农行以转账的方式于2015年3月26日支付货款5万元，4月22日支付5万元，5月14日支付10万元，共计支付20万元。2015年6月3日，经双方结算，共欠原告货款为86160元，由被告楼夏丽在原告提供的销货清单上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠不还。
原告认为，原告与被告颜莉萍之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案货款虽未约定支付期限，但在原告催讨后，被告颜莉萍理应及时支付。拖欠不还是违约行为，应承担相应相应的民事责任。被告楼夏丽未经被告颜莉萍书面授权，属授权不明，对上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告颜莉萍支付原告货款86160元；2、判令被告楼夏丽对上述货款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，销货清单（2015年6月3日）一份，证明被告颜莉萍尚欠原告货款的事实。
证据2，送货清单汇总表一份、销货清单（2015年3月9日-2015年5月31日）若干份，证明本案交易及付款情况。
证据3，销货清单（2014年11月16日-2014年11月25日）四份、欠款条（复印件）一份，证明颜莉萍、陈根法夫妻认可楼夏丽为其代理人与原告进行买卖行为的事实。
被告颜莉萍辩称：被告颜莉萍与原告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉请。
被告颜莉萍未提交证据。
被告楼夏丽未作答辩，也未提交证据。
对于证据1，颜莉萍质证对证据三性均有异议，没有颜莉萍的签名，不能证明原告与其存在买卖关系。楼夏丽未到庭质证。本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据2、3，颜莉萍质证对三性均有异议；楼夏丽未到庭质证。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：浦江玮玮红制衣有限公司与颜莉萍曾有买卖打底裤的业务往来。楼夏丽系颜莉萍代理人（员工）。自2015年3月9日至2015年6月3日，颜莉萍向原告共计购买打底裤为286160元（销货清单上的金额依次累积计算）。其间颜莉萍通过农行转账方式支付20万元（2015年3月26日付5万；2015年4月22日付5万元；2015年5月14日付10万元。以上付款均已在销货清单中逐单扣除）。到2015年6月3日止，颜莉萍累计欠款86160元，并由楼夏丽在销货清单中签名确认。该笔欠款被告至今未付。
另查明，至2015年2月17日止，颜莉萍、陈根法夫妻共欠原告货款647000元，并在欠款条中签名（在（2015）金浦商初字第4475号案件中处理）。且2015年2月17日前颜莉萍认可的销货清单中有楼夏丽的签名。
本院认为：本案的争涉焦点为颜莉萍与楼夏丽的关系，及欠款的金额问题。在审理过程中，被告颜莉萍认为其与原告不存在买卖关系，楼夏丽亦非其员工。对此，本院认为，在2015年6月3日欠款金额为86160元的销货清单中有楼夏丽的签名确认系事实。至于楼夏丽的身份，因颜莉萍对楼夏丽在2015年2月7日前签名的多张销货清单均予以认可，且承认在2015年2月7日前楼夏丽的代理行为，2015年3月9日至2015年6月3日的销货清单中亦有部分单据由楼夏丽签名确认，由此，从原、被告买卖关系的具体经过事实，以及原告提供的证据已证明颜莉萍认可在此期间楼夏丽的代理行为。依据法律规定，上述欠款应由被代理人颜莉萍承担还款责任。现颜莉萍在本案中也未提交相反的证据证明其主张，故本院对颜莉萍尚欠原告货款86160元的事实予以认定。另颜莉萍又称20万元并非支付本案所涉期间的欠款，也非其支付。因颜莉萍在（2015）金浦商初字第4475号案件中承认确实支付过20万元，且20万元在本案所涉的业务期间（2015年3月9日至2015年6月3日）的销货清单中已逐笔扣除，每份销货清单金额均可衔接，故本院认为颜莉萍于2015年3月25日、2015年4月16日、2015年5月12日共支付了20万元货款。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告颜莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告浦江玮玮红制衣有限公司货款86160元。
二、驳回原告浦江玮玮红制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告颜莉萍负担。被告颜莉萍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1954元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书 记员 琚璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初667号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年6月1日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。2013年8月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2017年7月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人邵某犯销售假药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月27日，被告人邵某为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品监督管理法规，通过微信联系的方式，在常州市天宁区光华路金玉良缘网吧门口，向李某出售标示“黑马DarkHorse”性药1盒（10粒），得款人民币200元。
2、2017年7月3日，被告人邵某为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品监督管理法规，通过微信联系的方式，以每盒人民币180元的价格在常州市天宁区光华路金玉良缘网吧附近，向李某出售标示“黑马DarkHorse”性药7盒（70粒），后被民警抓获。
公安机关在被告人邵某身上、乘坐的汽车里及其住处查获标示“黑马DarkHorse”字样的产品80粒、“延时999”字样的产品60粒、“顶破天”字样的产品40粒、“每粒坚”字样的产品2粒、“万艾可”字样的产品8粒、“COCKYPOWER”字样的产品4粒。
经常州市食品药品监督管理局认定，被查获的标示“黑马DarkHorse”、“延时999”、“顶破天”等字样的产品按假药论处。
被告人邵某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人邵某退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人李某、王某的证言笔录、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、物证照片、提取电子数据笔录、微信个人信息截图、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邵某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邵某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；退出的违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年十一月一日
书记员 唐菲菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1118号之一
申请执行人朋歆旺。
被执行人胡会堂。
被执行人胡恕堂。
被执行人王以胜。
申请执行人朋歆旺与被执行人胡会堂、胡恕堂、王以胜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)虎民初字第01088号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡会堂、胡恕堂于2016年3月15日前归还原告朋歆旺借款本金120万元及利息（根据借款合同约定计算至2015年5月13日的利息为495040元；2015年5月14日起至实际给付之日止的利息，以120万元为基数，按年利率6%计算）。二、被告王以胜对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费20056元，减半收取10028元，由原告承担。调解书生效后胡会堂、胡恕堂、王以胜仍未能自觉履行，申请执行人朋歆旺于2016年4月19日向本院申请依法强制执行，根据申请执行人的申请，本院于当日已立案执行，立案执行标的为人民币1695040元，执行费19350元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人胡恕堂名下座落于苏州市虎丘区狮山路；嘉多利花园；御花园购物广场不动产三十五套，但因上述不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人胡恕堂纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕子峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1042号
申请执行人:张国华
被执行人:潘顺、孙玉杰、宋传庚、李新鲁、济宁市龙泽金属制品有限公司、聂猛猛
本院在执行上列当事民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10068号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十三日
书记员 艾 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初707号
原告：经济技术开发区宏利建材租赁部，住所地甘肃省金昌市金川区延安路黄河麦芽厂斜对面。
经营者：王宏伟，男，汉族，生于1970年10月30日，经济技术开发区宏利建材租赁部业主，住该店内。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：杨太孝，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：马继强（曾用名马小勇），男，汉族，生于1977年10月21日，住甘肃省甘谷县。
原告经济技术开发区宏利建材租赁部（以下简称宏利租赁）诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称土木公司）、被告马继强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王宏伟及其委托诉讼代理人杨辉民、被告土木公司委托诉讼代理人吕锦伟、被告马继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租金17663.7元；承担违约金3532.72元。事实及理由：被告土木公司在金昌金水湖对面，招标承揽金水园欢乐谷工程，马继强系现场施工负责人。2014年4月1日，马继强与原告签订了建筑设备材料租赁合同。原告根据合同向被告提供了租赁物，双方履行租赁合同。2014年6月涉案项目停工，期间被告支付了部分租金，剩余租金拖欠至今未付。原告多次索要无果，故诉诸法院。
被告土木公司辩称：1、其公司仅承建了金昌市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）建设的金昌市国际青少年夏令营工程，并未承建金水园欢乐谷工程；2、金昌市国际青少年夏令营工程实际承包人是刘有舜，被告马继强与其公司无直接关系；3、其公司没有刻制和使用过“甘肃建投土木工程有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部（以下简称项目部）”印章，且其公司两份文件用印大小不一，有伪造和私刻嫌疑；4、其公司既未与原告磋商签订过租赁合同，也没有发生过支付租金的事实，应根据合同相对性原则，应由被告马继强承担本案责任；5、原告诉请已超过诉讼时效。综上，其公司在本案中不应承担任何责任。
被告马继强对原告所述基本事实不持异议，但辩解：1、因欢乐谷项目停工后，发包方土木公司未向其结算工程款，致使其无力向原告支付租赁费，且其所干工程系被告土木公司承揽的建设项目中的一部分，故该公司应当与其共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了租赁合同及附件各一份、租赁清单、租赁物归还清单、租金结算清单各一份、现场照片二张等证据，被告马继强提交了土木公司甘建（土）字[2014]31、32号文件二份、2014年8月15日给华轩公司的函件一份、华轩公司2013年11月15日给土木公司金昌噢呀欢乐谷项目部的关于加快过山车基础进度的通知、项目部给金昌市金水园欢乐谷一组施工人马继强的答复、基坑防护专项施工方案审批表、主体结构、地基与基础分部（分子部）工程质量验收通知书等证据，被告土木公司提交了承诺书、项目承包合同、工程保修协议、项目部印章使用承诺书等证据。原告及被告马继强对上述证据的真实性均不持异议，被告土木公司对原告及被告马继强提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告土木公司系建设单位华轩公司位于本市金水湖对面“金昌市国际青少年夏令营工程”的总承包方。2013年10月25日，土木公司就上述项目与项目负责人刘有舜签订了承诺书、项目承包合同、工程保修协议、项目部印章使用承诺书等，双方约定由刘有舜作为项目承包人承包该工程，双方成立工程项目部，项目资金由公司统一管理，刘有舜承诺其具有完成该工程的条件和能力并保证项目部印鉴合理使用和保管等事项。2014年4月1日，项目部一组材料员马志祥代一组实际施工人马继强与原告签订了建筑物资租赁合同，被告土木公司的项目部加盖了印章，约定由原告为金昌噢呀欢乐谷项目提供相关建筑设备租赁物，租期自设备出租日起至工程完工归还全部租赁物止，同时约定了维修、保养及赔偿标准，原告依约分次向承租方交付了钢管等建筑设备。2014年6月案涉项目停工，被告尚欠原告租赁费17663.7元未付。
另查明，土木公司成立于2013年3月11日。金昌市金水园欢乐谷项目与金昌市国际青少年夏令营工程系同一地点的同一工程项目，仅名称不同，金昌噢呀欢乐谷项目系其中一部分工程。
本院认为，二被告提交的证据能够相互印证，证实被告土木公司承揽案涉工程后交由其项目经理刘有舜承包并共同成立项目部，刘有舜又将部分工程交由马继强施工，项目资金由被告土木公司统一管理的事实及项目名称的演变过程，虽然土木公司在合同及所发文件中先后使用了甘肃建投舟曲建设公司三公司的公章及其公司大小不一的两枚公章，但从合同签订的相对方、合同内容、发文标题及文件内容等方面综合分析判断，完全可以得出上述结论。现被告土木公司无据证实项目部公章及其公司两枚大小不一的公章系伪造、私刻，故其未承建金水园欢乐谷工程，被告马继强与其公司无直接关系，其公司没有刻制和使用过项目部印章，有伪造和私刻嫌疑等辩解均不能成立。租赁合同由被告马继强材料员马志祥代签，但加盖有项目部的印章，租赁物亦用于项目工程，原告完全有理由相信与之签订合同的相对方为项目部。虽然用印于担保方栏内，但合同全文并无担保条款，考虑出租方、承租方、担保方三栏紧密相连，存在无法准确用印之实际，即便用印位置欠当，亦不能否认项目部为租赁合同的相对方。故土木公司关于被告马继强系合同相对方，应由马继强自行承担责任的辩解不能成立。因项目部非独立法人，对外不具备独立承担民事责任的资格，故由此产生的民事责任应由被告土木公司承担。被告马继强当庭认可其材料员马志祥与原告签订租赁合同系代其所为，并表示愿意承担本案责任，由此产生债务加入的法律后果，但不免除被告土木公司的债务负担。案涉工程停工后，原告就租赁费等债权至今一直在向债务人主张权利，故对被告土木公司关于原告诉请超过诉讼时效的辩解不予采纳。被告拖欠原告17663.7元租赁费至今不付，按照合同约定已构成违约，原告要求被告按年利率6％承担2015年1月1日至2017年3月30日逾期付款利息2384.6元（17663.7元×6%÷12个月×27个月）于法有据，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告甘肃建投土木工程建设有限公司、被告马继强共同给付原告经济技术开发区宏利建材租赁部租赁费17663.7元、利息2384.6元，以上共计20048.3元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告经济技术开发区宏利建材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担30元，二被告共同负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 黄廷英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王秀萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执206号
申请执行人：李伟栓，男，1956年4月17日出生，汉族，昊诚法律服务所法律工作者，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：李景军，男，1961年11月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
本院在执行李伟栓与李景军健康权纠纷一案中，本院向被执行人李景军送达执行通知书及报告财产令后,被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李景军银行存款2089.03元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年五月十八日
书记员李旭