江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1075号
原告：徐爱群，女，1975年12月15日出生，汉族，樟树市第八小学教师，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：曾凯，男，1991年6月11日出生，汉族，住樟树市。
被告：曾顺华（系被告曾凯之父），男，汉族，1965年10月13日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登祥，男，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住。
原告徐爱群（下称原告）与被告曾凯、曾顺华、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（下称人保财险宜春公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘葵，被告人保财险宜春公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告曾凯、曾顺华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令由上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失共计144120.4元，其中人保财险宜春公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由：2017年1月23日21时6分许，被告曾凯驾驶被告曾顺华所有的赣Ｃ×××××小车。由樟树市银河大酒店沿杏佛路往盐城大道方向行驶，行至杏佛路××区十字路口时，撞倒由香格里拉C区往新天国际小区正常过马路的行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曾凯负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗90天，花费医疗费27126.4元。经鉴定原告构成十级伤残，自受伤之日起误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、90天，后续治疗费1500元。被告曾顺华系涉案肇事车辆的车主，并为该车在人保财险宜春公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失依法应当由该保险公司在上述两个险种的赔偿限额内直接赔付，不足部分由被告曾凯承担。
人保财险宜春公司辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分及涉案肇事者车辆投保情况均无异议；2、原告的医疗费应核减15%的非医保用药费用；3、原告父母的被扶养人生活费计算年限有误；4、精神损害抚慰金应按3000元/级计算；5、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、人保财险宜春公司应否承担原告医疗费中的非医保用药费用；3、人保财险宜春公司应否承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交樟树市人民医院入院记录、DR摄影诊断报告、出院证明书、出院记录、住院费结算收据、费用清单、CT检验报告单各一份，证明原告因涉案交通事故受伤后在樟树市人民医院住院治疗90天，花费医疗费27126.4元。人保财险宜春公司对该组证据本身无异议，但认为医疗费应核减非医疗用药费用。
本院认为，人保财险宜春公司对于该组证据本身无异议。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释>（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院予以支持。故本院对人保财险宜春公司对于扣除15%非医保用药费用的主张不予采信。故本院对该组证据予以认定。
2、原告提交教师资格证、樟树市第八小学出具的证明，证明原告因涉案交通事故造成误工损失7300元。人保财险宜春公司对原告的教师身份没有异议，对原告因涉案交通事故受伤后请人代课造成7300元误工损失有异议，认为该代课费应由学校支付，而不是由原告支付。
本院认为：原告提交的该项证据形成了较完整证据链。原告因涉案交通事故受伤住院治疗，请人代课是必然的，且其主张的代课费误工损失计算时间剔除了寒假停课时间，人保财险宜春公司没有提交证据证明代课费应由学校支付，故对其主张不予采信。本院对该组证据予以认定。
3、人保财险宜春公司提交交强险和商业第三者责任保险保单、交强险保险条款，证明其不应承担本案诉讼费。原告对交强险和商业第三者责任保单没有异议，对保险条款的证明目的没有异议。
本院认为，原告的异议不成立，本院不予采信。人保财险宜春公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告曾顺华签订的保险公司约定，本院予以支持，对该组证据予以认定。
根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：
2017年1月23日21时06分许曾凯驾驶赣Ｃ×××××车，由樟树市银河大酒店沿杏佛路往盐城大道方向行驶，行至杏佛路××区十字路口时，撞到由香格里拉C区往新天国际小区正常过马路的行人原告徐爱群，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年2月20日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2017年第034号道路交通事故认定书，认定被告曾凯负事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告立即被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为右侧耻骨上下肢骨折，右侧骶椎耳状面骨折、脑震荡、左侧顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，于2017年4月24日出院，住院90天，共花费医疗费27126.4元。出院时医嘱：注意休息，加强营养，建议休息一个月如出现头痛、头晕症状加重，左侧臀部疼痛及麻木感症状加重，及时到本院就诊。2017年5月24日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级作出为民鉴定[2017]临鉴字第101号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐爱群右耻骨上下支骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人徐爱群自受伤之日起误工期为120天、护理期为90天；3、被鉴定人徐爱群的后续医疗费、营养期为1500元。原告因此花费鉴定费1900元。
原告徐爱群出生于1975年12月15日。系非农业家庭户口，现为樟树市第八小学教师，住樟树市××大道××单元××室。原告住院期间，雇请一护工护理，护理费为3000元/月。原告的父亲徐海根出生于1947年1月23日，母亲徐友莲出生于1949年8月25日，生育了包括原告在内的子女三名，徐海根和徐友莲均系农业家庭户口并需要赡养。原告之女聂楚浛出生于2004年1月28日，非农业家庭户口，与原告住于樟树市城区，需要抚养。
被告曾顺华系本牌号码为赣Ｃ×××××小车的车主。2016年10月14日，被告曾顺华为该车辆在人保财险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告曾凯违反道路交通安全法律，驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告曾凯作为涉案肇事车辆的驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部责任的赔偿责任，被告曾顺华作为涉案肇事车辆的所有人，对涉案交通事故并无过错，依法不承担赔偿责任。
人保财险宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系被告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于人保财险宜春公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予以支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告曾顺华签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失额，综合认定如下：1、医疗费27126.4元，后续医疗费1500元，住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费2700（30元/天×90天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）元，鉴定费1900元，交通费900元，护理费9630元（107元/天×90天）。原告有相应的证据证实，被告均无异议，故均予以确认。2、误工费，原告系樟树市第八小学在职教师，因涉案交通事故受伤住院治疗期间，请人代课73天，原告提交了相应证据证明其此项损失发生的事实和具体数额，依法可信。故确认其此项损失为7300元。3、被抚养人生活费，原告的女儿尚年幼，需要抚养。原告的父母已年老，缺乏劳动力并无其他生活来源，需要赡养。虽其父母均为农业家庭户口，但根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条之规定，受害人按城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故确认原告的此项损失为17991元（17696元/年×10年×10%÷3人）+（17696元/年×13年×10%÷3人）+（17696元/年×5年×10%÷2人）。
4、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤致残，导致其精神造成严重损失是必然的，其该项请求于法有据，关于赔偿数额，根据鉴定意见确定的伤残等级结合相关标准，故确认此项损失为4000元。
综上，原告的各项损失共计133093.4元。对于上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿107167元（含精神损害抚慰金4000元），再在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿25926.4元，共计133093.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐爱群的医疗费等损失共计133093.40元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告徐爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3182元，由原告徐爱群负担243元，由被告曾凯负担2939元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。