杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第964号
原告：杨某。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
委托代理人：邵万火。
原告杨某（以下简称原告）与被告邵某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文中，被告及其委托代理人胡华辉、邵万火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月11日经介绍人陈圆香介绍认识，××××年××月××日在江西省鄱阳县原告家里办理的婚宴仪式。原被告经人介绍相识到办理结婚仪式期间，原告委托其母亲分四次将21万元的彩礼（第一次12万元，第二次5万元交给被告母亲，由被告母亲代收，被告办酒席2万元被告母亲代收，另红包2万元被告母亲收）。在举办婚礼前后，原告多次要求被告一起去县民政局办理结婚登记手续，被告以种种不正当理由搪塞，不办理结婚登记手续，也不履行妻子的义务。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，应当承担民事责任，也违反了诚实信用原则及公序良俗原则。原告给予被告的彩礼是基于被告结婚登记为条件，被告拒不同意原告办理结婚登记，也不返还原告的彩礼款，给原告的身心及经济造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1.被告返还婚约彩礼款21万元。2.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：（一）原告的诉求与事实不符。第一，关于原告提出的21万元彩礼数额严重不符，被告不予认可。彩礼金额总计原告给被告168000元，10万元为彩礼，18000元办酒席，5万元买结婚物品。第二，原告所给付的彩礼钱，大部分款项已花费在婚礼上。××××年××月××日，原、被告双方已按当地习俗举办了婚礼，宴请亲朋好友，被告已花费近10万元筹备婚礼，其中被告家摆酒48桌花费就近4万元，在出嫁时，被告按习俗购置了大量的嫁妆，在结婚当天随被告一并送到原告家中，提供的结婚视频中可证明，相关的物品及价值见附件清单。第三，双方婚后在杭州以夫妻名义共同生活居住一年有余，虽未办理结婚登记，却履行了夫妻之实。2014年初，双方按习俗摆酒后，应原告要求，被告从绍兴搬到杭州与原告共同生活居住在瓜山南苑。双方住一起后，原告开始先提出帮被告找店面开店，后来一直未找到合适的，原告及其家人便要求被告不要去找工作上班了，在家准备怀孕生小孩。期间，被告也找过工作，但因原告不高兴，便又辞职。一直到2015年3月份双方闹矛盾前，一年多以来双方均共同居住生活在一起，但原告未给过被告任何生活费用，反而当时家中的生活用品都是被告添置的，期间被告数次到医院看病检查，给原告的父母添置生活用品，被告没有任何生活来源，这些款项都是从彩礼钱中支付，故目前被告手中的彩礼钱也所剩无几。第四，双方未能登记主要原因在于原告。如前述，被告已与原告按风俗习惯举行了婚礼，大宴亲朋好友，并与原告长期共同居住生活，2014年及2015年的春节都在原告家中度过。在亲友的观念里，被告俨然已是已婚妇女。被告有何理由和借口不去领结婚证。此次事件之后，难道被告今后结婚时还有面目再去大张旗鼓当亲友的面举办婚礼吗？双方未领证的原因，客观上是因为双方都居住在外地，领证不方便，虽然期间被告也曾提过领证的事情，但原告都以路远，回家麻烦，以后回去时再顺便领，而两次过年在家，均因民政局未上班而搁浅。被告原以为双方已办酒结婚，回去的时候有的是机会领证，便未再坚持。而事实上，原告不领证的真正原因是看被告是否能怀孕，若怀孕了就去领证，现在见居住一年被告的肚子都没有动静，找了个理由把被告甩了，还钻法律漏洞来讨回彩礼。第五，双方无法继续共同生活，是原告造成的，而且也是其早已预谋好的。2015年春节过后，被告从原告家中直接送家人到绍兴，原本打算在绍兴逗留三天后元宵过完便回杭州，但此举让原告大为不满，还对被告进行言语威胁。被告无奈，只得继续留在绍兴，原以为原告会过来和被告道歉后就直接跟他回去，没想到原告却借此为由直接上门找到被告，要求退还彩礼，期间原告及其家人数次上门来找到被告吵着要退彩礼，因被告未能满足其无理要求，就起诉到法院。（二）关于本案法律适用问题。虽然《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定未办理结婚登记手续要返还彩礼。但被告认为不能机械地适用该条款，理由如下：其一，司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定的本意是针对婚约阶段发生的返还彩礼纠纷，如果双方既未按习俗举行婚礼，也未共同生活的，返还彩礼是毫无疑问，但双方已举办婚礼且共同生活的情况下，也适用此规定，那就违背了司法解释的本意，扩大了条文的适用范围；其二，该条款仅是规定要返还，但未明确是全部还是部分返还。具体在本案中，双方已举办仪式且以夫妻名义共同居住生活一年有余，目前情况已让被告的身心和名声均遭到损害，若仍让被告全额返还彩礼，对被告明显不公平，也与我国保护妇女合法权益的相关法律理念相悖。民事法律活动应当尊重公序良俗。因此，被告恳请法庭对此案应结合婚姻法解释（二）第十条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定考虑以下因素酌情决定返还比例：1.同居时间长短；2.解除同居关系提出方是谁；3.双方是否有过错；4.是否有“夫妻”的共同生活之实；5.当地的风俗习惯，依当地的社会一般观念，公平合理保护女性的权益。对本案依法作出公正的裁决。
经审理查明：2013年8月，原、被告经介绍人陈圆香介绍认识。原告共计给付被告彩礼168000元。××××年××月××日，原、被告双方在江西省鄱阳县原告家中按照当地习俗办理了婚宴仪式，宴请了双方亲朋好友。自2014年3月3日开始，原、被告双方以夫妻名义租赁杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑250号405室房屋共同居住，并办理了暂住证。被告庭审中自述自2015年2月26日开始到绍兴居住，不再住到杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑250号405室。双方至今尚未办理结婚登记手续，且明确无法共同生活，因彩礼给付发生纠纷诉至本院。
上述事实有经本院质证、认证并采信的婚礼视频、证人证言和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告均系江西省鄱阳县人，原告按照当地习俗给付被告彩礼，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，故被告应返还原告彩礼。但返还彩礼是全部返还还是部分返还，本院认为，民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。××××年××月××日，原、被告双方在江西省鄱阳县原告家中按照当地习俗办理了婚宴仪式，宴请了双方亲朋好友。自2014年3月3日开始，原、被告双方以夫妻名义租赁杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑250号405室房屋共同居住，并办理了暂住证。因此，本院认为被告原则上应当返还原告彩礼，但是返还全部彩礼显然有悖公平原则。根据双方未办理结婚登记手续、给付彩礼的数额、按照当地习俗办理了婚宴仪式、共同生活时间等实际情况，本院酌情确定被告应返还原告彩礼120000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼120000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告杨某负担954元，被告邵某负担1271元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华