wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执203之1号
申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。
申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年6月30日前履行给付义务，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十月十八日
书记员 焦 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)丛法执字71号
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某某为委托合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年七月十日
书记员 郭 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武前执字第00407号
申请执行人施和琴。
申请执行人胡文金。
申请执行人蒋文益。
三申请人委托代理人汤云，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾郫生（曾用名顾维深），
被执行人王兴忠。
申请执行人施和琴、胡文金、蒋文益与被执行人顾郫生、王兴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）武前民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人顾郫生应支付申请人赔偿款407101元、诉讼费8290元、执行费8043元。被执行人王兴忠应支付申请人赔偿款145887元、诉讼费2970元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中查明：本院依据（2014）武前民初字第939号民事裁定书，于2014年10月23日查封了权利人为顾郫生、吴亚琴名下的座落于常州市武进区前黄镇书院街XX号X幢X单元XXX室、XXX室及前黄镇书院街XX号X幢XXX号的房屋所有权。
另查明：本案在执行过程中，被执行人顾郫生于2015年10月22日前交付执行款80000元。就其余执行款项，由申请执行人与被执行人顾郫生于今年10月22日达成执行和解协议：即被执行人顾郫生尚应支付申请人执行款335391元及该款自2015年11月1日起至实际付清日止按年息5%计算的利息及执行费。由申请人与被执行人经协商沟通后，在本院的主持下达成如下执行和解协议：
1、被执行人顾郫生于2016年1月27日前向申请人交付执行款2万元及利息（自2015年11月1日起计算至2016年1月27日止以欠款额335391元为基数计算的利息）。还欠315391元。
2、被执行人顾郫生于2016年7月30日前向申请人交付执行款6万元及利息（自2016年1月28日起至7月30日止，以欠款额315391元为基数计算的利息）；还欠255391元；2017年1月20日前交付执行款4万元及利息（自2016年7月31日起至2017年1月20日止，以欠款额255391元为基数计算的利息）。还欠215391元。
3、被执行人顾郫生于2017年7月30日向申请人交付执行款6万元及利息（自2017年1月21日起至7月30日止，以欠款215391元为基数计算的利息）；还欠155391元；2018年1月20日前向申请人交付4万元及利息（自2017年7月31日起至2018年1月20日止，以欠款额155391元为基数计算的利息）。还欠115391元。还欠115391元。
4、被执行人顾郫生于2018年7月30日前向申请人交付执行款6万元及利息（自2018年1月21日起至7月30日止按欠款额115391元为基数计算的利息）；还欠55391元；2019年1月20日前向申请人交付执行款55391元及利息（2018年7月31日起至2019年1月20日止，以欠款55391元为基数计算的利息）。
5、被执行人顾郫生尚应向法院交纳执行费8043元。
6、如被执行人有任何一期未按约履行，申请人有权按原判决执行，且双方还约定，诉讼中查封的被执行人顾郫生的房屋暂不解封，直至付清为止。
7、本协议签订后，双方一致同意本次执行程序暂时终结。如被执行人未按约给付赔偿款，则申请人可以申请复执，并可请求法院依法拍卖顾郫生的被查封的房屋，所得价款用以支付赔偿款。
再查明，本院在执行过程中，申请人与被执行人王兴忠就被执行人应履行的义务于2015年12月10日达成和解执行协议，由被执行人王兴忠按和解协议约定的时间、数额履行义务，且王兴忠应履行的义务，由保证人承担连带保证责任，且申请人与被执行人王兴忠一致同意本和解协议签订后，本执行案件以终结本次执行程序的方式结案，如被执行人不能按和解协议履行义务，则申请执行人有权恢复原判决的执行。
上述事实，有款、物交接凭证、2015年10月22日及12月10日分别签订的两份和解执行协议、本院所作调查笔录、通知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，除顾郫生交付部分执行款外，尚有大部分款项未履行，针对被执行人顾郫生、王兴忠各自应履行的义务，申请人与两被执行人分别达成执行和解协议。申请执行人在签订执行和解协议中明确表示同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
执行长 刘伟叙
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 石嫦娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5124号之一
申请执行人：洪玉金，男，1952年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈丽彬，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人洪玉金与被执行人方长太、陈丽彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9967号民事判决书，执行标的为借款本金1500000元及利息等。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年11月17日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人方长太持有的龙海市联昇水产食品有限公司、龙海市正联达冷冻厂股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执966号
申请执行人吴江市美达织物涂层有限公司，组织机构代码13828081-8，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。
法定代表人徐福琴，执行董事。
委托代理人殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司，组织机构代码56680172-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人倪建峰。
被执行人倪建峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人江桂玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市美达织物涂层有限公司与被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴江汾商初字第293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市通宇纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市美达织物涂层有限公司货款1761549元。二、被告倪建峰、江桂玉共同对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22912元，由原告吴江市美达织物涂层有限公司负担2258元，由被告吴江市通宇纺织整理有限公司负担20654元。被告吴江市通宇纺织整理有限公司负担之数，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告倪建峰、江桂玉对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市美达织物涂层有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1782203元，执行费为20222元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人倪建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、吴江市通宇纺织整理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、江桂玉名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢XXXX室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年6月12日予以强制扣押后，案外人毛明江提出执行异议，本院审查后予以驳回，毛明江在法定期限内提起执行异议之诉，现该案件本院正在审理中。本院通过淘宝网将上述车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和江桂玉名下房产予以拍卖，成交价分别为269058元和637000元。扣除优先受偿债权、房产过户契税、被执行人住房安置费等费用后，本案申请执行人分别分配到执行款189094.89元和47322元（含返还的受理费20654元）。本院已将被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，因案外人提起执行异议之诉，本案暂无法处置。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢XXXX室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第293号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十四日
书记员 杨苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2282号
罪犯陈萍，女，1964年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出(2009)昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2016年2月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈萍于2017年9月13日向本院缴纳了罚没款30000元，主动履行了没收个人财产30000元的刑罚。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚没款30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈萍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年1月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1114号
申请执行人孙收,男，1942年2月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹喜伟,男，1981年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈长征,男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人孙收与被执行人曹喜伟、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1114号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 张豪杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9332号
原告苏州力达兴业纺织品有限公司，住所地苏州市张家港保税区纺织原料市场1008d室。
法定代表人郭为力。
被告吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区东方村。
法定代表人季刚林。
本院在审理原告苏州力达兴业纺织品有限公司与被告吴江市禾木纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州力达兴业纺织品有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州力达兴业纺织品有限公司申请撤回对被告吴江市禾木纺织有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告苏州力达兴业纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1620元，均由原告苏州力达兴业纺织品有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 纯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1442号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴春永,农民。
委托诉讼代理人:王佰光,天津行高律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):侯永军,农民。
被申请人(原审被告):侯永成,农民。
再审申请人吴春永因与被申请人侯永军、侯永成提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴春永申请再审称,原审判决认定吴春永与侯永军之间存在劳务关系,与侯永成之间存在承揽关系属于认定事实不清,判决吴春永对侯永军的人身损害承担赔偿责任适用法律错误。即使吴春永与侯永成的承揽关系成立,定做人是侯永成,也应对选择定做人存在错误承担责任。一审法院没有判定侯永成承担责任不当,二审对此未予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
侯永军提交意见称,两审法院查明的事实清楚,适用法律正确。生效判决已执行完毕。请求驳回吴春永的再审申请。
本院经审查认为,根据双方的陈述及侯永军提交的录音资料、案外人王俊国代吴春永结算工程款的收条及吴春永为侯永军向天津市宝坻区人民医院、天津医科大学总医院交付住院预交金收据等证据材料,可以证明吴春永组织侯永军及案外人等为侯永成建房施工的事实,工程款是王俊国代吴春永结算,故两审法院认定吴春永与侯永军之间是雇佣关系、与侯永成之间是承揽关系并无不当。虽然吴春永主张未参与该工程的组织施工,只是出租设备,但未提交证据证实,且侯永成否认从吴春永处租用设备,更没有与吴春永结算设备租用款,故对吴春永的主张不予支持。关于侯永成选任没有施工资质的吴春永承揽工程,存在过错应承担责任的问题,因吴春永、侯永军在一审时均未提出异议,故二审法院不予调整并无不当。综上,两审判决认定事实清楚,依据充分,适用法律正确。吴春永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回吴春永的再审申请。
审判长 郝 津 玲
审判员 刘 连 芬
审判员 齐子良二○一六年十月十一日
书记员 李 阿 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢31号
申请执行人刘树华。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人刘树华与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第69号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技���产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第69号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁17刑终282号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪存，男，1973年1月28日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8800元，2014年6月7日刑满被释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人张雪存犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁1724刑初173号刑事判决，认定张雪存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张雪存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雪存申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张雪存的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪存撤回上诉。
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 悦
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执671号
王玲玲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
王玲玲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-129号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人王玲玲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执638号
申请执行人任继龙，男，1956年12月12日出生，汉族。
申请执行人李凤英，女，1953年9月17日出生，汉族。
被执行人郑双镜，女，1965年5月18日出生，汉族。
申请执行人任继龙、李凤英与被执行人郑双镜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑双镜未履行生效法律文书确定的义务，权利人任继龙、李凤英于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人郑双镜名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初2338号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅江法二民初字第3号
原告余某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，共同债务。登记结婚之后，被告天天沉迷赌博，不务正业，从打麻将、打扑克、赌六合彩再到赌九点半，越赌越大，多次将工资赌光。原告多次强烈要求被告改掉赌博恶习，但被告仍旧不听劝阻，继续沉迷赌博。因赌博一事，两人经常吵架，矛盾越来越深，导致感情破裂。2013年4月原告开始回娘家居住，与被告分居已达9个月，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。双方虽然结婚时间不长，但不能因为共同生活中的发生一点琐事而离婚；被告在玻璃钢化厂上班，并没有沉迷赌博。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2011年11月份按照农村风俗摆酒席，2012年3月28日登记结婚。原告是再婚，被告属初婚，婚后双方未有生育。婚初，原、被告两人感情尚可，但之后逐渐产生矛盾。原告称是因被告沉迷赌博而引发矛盾，而被告则予以否认，认为是因家庭经济问题而发生矛盾。2013年4月份，原告搬至娘家居住，双方开始分居至今。原告认为因被告长期沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，提出要求与被告离婚的诉讼请求，被告则作出不同意离婚的答辩。
原告为证明其诉讼请求提交有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证原件，证明夫妻关系；3、户籍证明，证明被告身份。被告表示对以上证据均无异议。
庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权。原告还称无夫妻共同债务，但被告则认为有两笔夫妻共同债务，即原、被结婚时向被告的哥哥李某某借款20000元；被告因患尿道狭窄住院向其哥哥李某某借款10000元，被告表示该两笔借款均未写下有借条，也没有告知原告。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚；原告在庭审中表示离婚的主要理由是被告沉迷赌博，屡劝不改，曾因赌博被派出所拘留，被告还隐瞒了婚前患有隐疾的事实。因原告未对上述主张提供证据证实，且被告对此予以否认。另，双方确认自2013年4月份开始分居至今，亦不符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的要件，故原告诉请离婚的理由，不符合婚姻法规定，本院不予支持。希望原告打消离意，被告应正视自己的不足，夫妻在共同生活中应多互相关心和沟通，产生矛盾时应互相克制，互谅互让，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年一月十七日
书记员 张丽珍
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初447号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月24日13时35分左右，被告人许某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海州区浦南镇下滩村前南北路由南向北行驶至浦滩线14号电线杆处时，该车与王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，许某某受伤。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与王某达成调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、民事调解书等，证人王某、许某证言，被告人许某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]896号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5289号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告刘兴富，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘兴富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2009年12月物业管理费1,079.68元及滞纳金1,132.07元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ��颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1751号
申请人刘志和，男，1971年1月24日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被执行人卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人刘志和与被执行人卞中斌追索劳动报酬纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封其名下的苏Ａ×××××汽车，除扣划被执行人卞中斌银行存款3247元外，无其他可供执行的财产。依法将其纳入失信名单，限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年六月二日
书 记 员 万旻浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01455号
原告：谭某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李雪峰。
被告：高某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告谭某及委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养出任何感情，以致���方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“高雅某由原告抚养，婚生子“高超”由被告抚养，抚养费各自理。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记手续的事实；
3、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子“高超”出生于××××年××月××日，婚生女“高雅某出生于××××年××月××日的事实；
4、（2013）利民一初字第01708号民事判决书一份，证明原告曾提出离婚，被驳回后又起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告高某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩“高超”，××××年××月××日生育女孩“高雅某，两个孩子现均随被告生活。2013年原告曾向利辛县人民法院起诉离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。2014年5月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育两个孩子，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告两次向本院提起离婚诉讼，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告请求抚养婚生女孩“高雅某、由被告高超抚养婚生男孩“高超”，抚养费各自理，不��反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告高某离婚；
二、婚生女孩“高雅玉”由原告谭某抚养，婚生男孩“高超”由被告高某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 吴伟峰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 管 林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第320号
原告索南多杰，男，1962年4月20日出生，台湾省居民，现住上海市。
委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海和德门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐泓。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
原告索南多杰诉被告上海和德门诊部有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，分别于2015年7月20日至2015年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琲、被告委托代理人王诗沁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索南多杰诉称：原告于2013年6月取得大陆《医师执业证书》，于2013年9月进入被告处工作，同年10月21日经上海市长宁区卫生和计划生育委员会批准至被告处就业，拟从事诊疗活动并获取劳动报酬。由于原告系台湾地区居民，被告应当为申请人办理《台港澳人员就业证》后方可合法用工，但被告一直未予办理，导致原告未能正常执业，也未获取劳动报酬。原告欲至他处就业，但被告又无故不配合办理卫生行政管理部门要求的医师变更执业地点/机构手续，导致原告无法至他处正常就业，故请求法院依法判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、协助原告至具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理原告执业地点/机构变更手续；3、为原告开具离职证明。
被告上海和德门诊部有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方系合作关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原名称为上海康悦门诊部，后于2014年3月7日变更为上海和德门诊部有限公司。上海汇达资产投资管理有限公司为被告股东。
2013年9月15日，原告配偶张翠如作为乙方与甲方被告股东上海汇达资产投资管理有限公司签订《合作协议书》，约定甲方向乙方提供场地，包括上海康悦门诊部1楼的诊室两间，2楼手术室一间、病房一间、诊室三间。乙方负责派遣医生3人、护士2人、咨询师1人到上海康悦门诊部工作，乙方承担上述人员的基本工资、社会保险和其他费用开支。
2013年10月14日，被告为原告办理医师执业证书执业地点变更手续，由上海康实美门诊部变更为上海康悦门诊部。
原告确认其系基于《合作协议书》的约定至被告处工作，最后工作日至2014年4月30日。被告未向原告发放过任何工资，亦未对原告进行考勤管理。
2015年1月22日，索南多杰向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海和德门诊部有限公司：1、协助申请人（原告）于具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理执业地点/机构变更手续；2、开具离职证明。该委于2015年1月27日以申请人与被申请人之间的争议事项不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁通知书、合作协议书、医师资格证书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，但其庭审中确认系经《合作协议书》的约定至被告处工作，未接受被告考勤管理和监督，劳动报酬亦不是由被告支付，可见原、被告之间并不存在从属性的管理关系，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系及要求被告为其出具离职证明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告协助原告于具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理原告执业地点/机构变更手续的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索南多杰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告索南多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0422刑申1号
原审被告人斯钦白音犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）巴刑初字第30号刑事判决，判决已经发生法律效力。
2016年4月15日，被告人斯钦白音向本院提起再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应再审予以纠正。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 李凤祥
二〇一六年五月十三日
书记员 宋国悦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1722号之四
申请执行人：冯代光，男，汉族，1966年5月19日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：倪桂菊，女，彝族，1971年8月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王劲，男，汉族，1992年6月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王寒梅，女，汉族，1988年12月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪上街23号。
法定代表人：王劲。
被执行人：许培祥，男，汉族，1955年6月6日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行冯代光与王成双、倪桂菊、王劲、王寒梅、攀枝花市中康戒毒康复医院、许培祥民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人在银行存款41600元后，查明被执行人王成双、倪桂菊、王劲、王寒梅、攀枝花市中康戒毒康复医院、许培祥无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 周小彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7624号之一
申请执行人洪锡涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘祐坤，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省中山。
被执行人梁丽珊，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省中山。
原告洪锡涛与被告潘祐坤、梁丽珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘祐坤、梁丽珊分期向原告洪锡涛清还借款305000元及利息，并承担案件受理费2937.5元。因债务人潘祐坤、梁丽珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪锡涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘祐坤、梁丽珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于容桂大道南20号胜达家园A41、A42号的两个摩托车位（产权证号分别为0300064253、0300064254），本院于2016年7月15日查封（查封期限为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），由于该摩托车位无处理价值，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为287595.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的摩托车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡祉彦
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执47号之二
被执行人王洪臣，男，汉族，1976年，住平原县。
本院依据申请人马秀梅与被执行人王洪臣婚姻家庭纠纷一案，已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执47号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人王洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1158号之一
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟东辉，男，汉族，该分行员工。
被告：马飞，女，1969年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：边建平，男，1957年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张宏斌，男，1973年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李海涛，男，1964年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告马飞、边建平、张宏斌、李海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付文晋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3148号
原告：张新江，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元，统一社会信用代码91350200664745232R。
法定代表人：尚武孝。
被告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人:张国香，男，系张王军的父亲。
原告张新江与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司、张王军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张新江于2017年7月27日向本院提出撤回对被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，张新江自愿提出撤回对中铁一局集团厦门建设工程有限公司起诉的申请，自主处��其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新江撤回对中铁一局集团厦门建设工程有限公司的起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申971号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周重巧，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路*号。
法定代表人：张丙祥，局长。
再审申请人周重巧因与被申请人广州市城市管理综合执法局海珠分局（以下简称海珠城管分局）行政强制执行纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周重巧申请再审称：申请人由于看见小区里的很多家门口建造各式各样的花基、坐凳等都是没有经过有关部门的审批，所以才跟着建造的，而且在建造的同时没有人来阻止。到20号业主去投诉市长热线后，被申请人才以“不告不理，告到就理”的方式来进行强拆。申请人建造花基一方面是为了安全防护，另一方面是为了美化环境。请被申请人出示其他各家各户建造花基的审批证据，否则就是有意欺负申请人、工作过失。也请法院出示绿化花基属于违墙的法规，这样申请人才口服心服。申请人对判决不服，请求：1.撤销一、二审判决；2.和上诉请求相同；3.被申请人承担一审、二审诉讼费用。
本院认为，周重巧在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在广州市海珠区洪德路面房街20号之6梯104房门前建设花基墙体，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，属于违法建设。周重巧在建设花基墙体过程中被市民投诉，海珠城管分局要求其停止施工，经依法调查后又向其发出涉案《责令限期拆除在建抢建违法建设决定书》，责令其限期自行拆除违法建设。但周重巧未自行拆除并继续建设。由于涉案违法建设属于在建的违法建设，因此，海珠城管分局报经广州市海珠区人民政府批准后，作出《强制拆除在建抢建违法建设决定书》，告知周重巧决定对其违法建设采取强制拆除措施时间等内容，并依法送达给周重巧后，在确定的时间对上述违法建设进行了拆除。海珠城管分局上述拆除行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《广州市违法建设查处条例》第十七条“城市管理综合执法机关、镇人民政府发现在建违法建设的，应当采取责令立即停止违法建设、查封施工现场、扣押施工工具、依法拆除等合法有效措施予以制止。”《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：（一）对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经责令停止建设或者限期拆除后，当事人仍不停止建设或者逾期不拆除的，可以在建设工程所在地县级以上地方人民政府批准后采取查封施工现场、强制拆除等措施。……”等规定，事实清楚，程序合法，处理并无不当。周重巧诉请确认海珠城管分局拆除行为违法没有事实依据和法律依据。一审判决以海珠城管分局拆除行为未经催告和公告为由确认该行为违法，属于适用法律错误。二审判决撤销一审判决并驳回周重巧的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周重巧请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周重巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周重巧的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋喆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地安徽省宣城市梅溪路***号。
负责人：王周杨，该支公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁先红，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省赫德货物运输有限公司。住所地安徽省广德县经济开发区商贸中心*号地**幢*****号营业房。
法定代表人：陈恩文，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玲，女，1970年4月26日出生，汉族，现住安徽省广德县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿财保宣城公司)因与被申请人梁先红、安徽省赫德货物运输有限公司、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财保宣城公司申请再审称：原审法院在没有查清基本事实的情况下，认定梁先红身处保险车辆之下，属于机动车辆保险合同中的“第三者”，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审关于梁先红发生损害结果是在肇事车辆之外，其对于肇事车辆而言属于第三者的认定，符合事实，亦不违反相关法律法规。
综上，人寿财保宣城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 爽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3252号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3层。
法定代表人：叶霖昊，经理。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
被告：颜勇香，女，汉族，住三明市梅列区。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告颜勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十三日
书记员 马玉婷
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4362号
原告高海燕，女，1976年4月26日出生。
被告王增强，男，1974年8月日27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人张明辉，男，1981年11月2日出生。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告高海燕诉被告王增强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海燕，被告王增强、中华联合保险北京分公司之委托代理人张明辉、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高海燕诉称，2015年5月6日，在石景山区时光北街，被告王增强驾驶京x**小客车与骑自动自行车的原告发生交通事故，此次事故经交通管理部门认定，由王增强负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12390.96元、辅助器具费37元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费200元、复印费7.6元、误工费5100元、电动车1600元、手机1000元、衣服1000元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险北京分公司辩称，医疗费需扣除自费部分；伙食补助费同意按15天每天50元赔偿；营养费需提供医嘱证明及购买营养品发票；误工费应提供休假证明等相关手续；护理费应提供护理发票及护理协议；残疾辅助器具费不同意赔偿；复印费不同意赔偿；精神不同意赔偿，因没构成伤残；交通费需提供与就医时间相吻合的票据；财产损失需提供照片、票据等相关证据；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王增强辩称，垫付住院押金5000元，要求一并处理，电动自行车、手机是后让我去交通队补的手续，不同意赔偿，其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年5月6日，在石景山区时光北街，被告王增强驾驶京x**号汽车与骑电动自行车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车、手机受损。此次事故经交通管理部门认定，由王增强负全责。
王增强驾驶的肇事车辆已在中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血不除外、头皮血肿等症，住院治疗15日。
原告主张医疗费12390.96元，提供医疗费单据、病历为证，被告中华联合保险北京分公司要求扣除自费药，庭审过程中，中华联合保险北京分公司与王增强达成一致意见，由王增强负担458.56元，由中华联合保险北京分公司负担11932.4元。
原告按照100元/日×15日为标准，主张住院伙食补助费1500元，被告认为应按50元/日计算。
原告按照100元/日×30日为标准，主张营养费3000元，提供诊断证明为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张住院期间护工护理15日，护理费2400元，提供护理费发票、诊断证明为证。
原告主张按照月收入3400元为标准，主张2015年5月6日至2015年6月20日误工，误工费5100元，提供单位证明、诊断证明为证，被告认为误工期过长，其对误工真实性不予认可。
原告主张辅助器具费37元，系佰多邦卫生护理垫，提供发票为证，被告认为没有医嘱不同意赔偿
原告主张交通费200元，提供一卡通充值发票为证，被告不予认可。
原告主张复印费7.6元，提供发票为证，被告不予认可。
原告主张电动自行车修理费1600元，被告对此不予认可，庭审过程中，原、被告均认可电动自行车修理费1200元。
原告主张手机损失1000元，提供事故认定书、受损手机为证，被告对此不予认可，庭审过程中，原、被告均认可手机损失500元。
衣服损失1000元，未提交相关证据。
王增强主张垫付住院费5000元，原告对此予以认可。
上述事实，有病历、诊断证明、发票、相关证明、医疗费发票、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张护理费2400元、住院伙食补助费1500元、辅助器具费37元、复印费7.6元，系合理损失，本院予以确认。原、被告均认可电动自行车损失1200元、手机损失500元、王增强赔偿原告医疗费458.56元，中华联合保险北京分公司负担医疗费11932.4元，本院对此不持异议。
原告主张营养费3000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为500元。
原告主张误工费5100元，数额过高，其有诊断证明的误工期为2014年5月7日至2014年6月11日，共36日，按照其收入标准，数额应为4080元。
原告主张交通费200元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为160元。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张之精神损害抚慰金，本院不予支持。
王增强垫付之5000元医疗费，本院在本案中一并解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿高海燕医疗费六千九百三十二元四角、住院伙食补助费一千五百元、营养费五百元、护理费二千四百元、误工费四千零八十元、交通费一百六十元、辅助器具费三十七元、复印费七元六角、手机损失五百元、电动自行车修理费一千二百元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还王增强垫付之医疗费五千元；
三、王增强于本判决生效后二十内赔偿高海燕医疗费四百五十八元五角六分；
四、驳回高海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由高海燕负担五十九元（已交纳），由王增强负担二百零六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海玲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初217号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，经商，住四川省三台县古井镇。因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月7日被三台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。被害人韩某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年被告人何某为投资工程项目筹措资金，通过邓某某介绍向被害人韩某借款。何某自称杨某系其妻子，杨某名下位于三台县潼川镇金牛大道的房产系自己所有并伪造该房产房屋所有权证和国有土地使用证并以此为抵押，于2011年8月15日以借款为名骗得韩某人民币15万元。
2016年4月7日，被告人何某向三台县公安局投案。
公诉机关认为，被告人何某的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出其当时向韩某借款是高利息的辩解。
经审理查明，被告人何某系绵阳市某某某广告有限公司法人代表，其为投资工程项目筹措资金，通过朋友邓某某的介绍向被害人韩某借款。何某自称其女朋友杨某系其妻子，并在杨某不知情的情况下，称杨某名下位于三台县潼川镇金牛大道的房产系自己所有，并伪造该房产房屋所有权证和国有土地使用证。并以此为抵押，于2011年8月15日以借款为名骗得韩某人民币15万元。
2016年4月7日，被告人何某主动向三台县公安局刘营派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何某归还了被害人韩某10000元。
本院审理中，被告人何某与被害人韩某就韩某被骗款项的利息等损失达成了赔偿协议，韩某向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实了本案案件侦破及揭发情况。
2、公安机关所作的何某到案经过说明，证实了何某于2016年4月7日主动到三台县公安局刘营派出所投案自首的情况。
3、被害人韩某的陈述，证实了2011年8月，自己被“绵阳市某某某广告有限公司”法人代表何某用虚假房屋产权手续作抵押，诈骗自己15万元后，就找不到何某本人，自己就向公安机关报案的经过。
4、证人杨某的证言，证实了自己与绵阳市某某某广告有限公司的何某于2007年认识，2008年建立了恋爱关系，在2012年初的时候就分手了，自己不认识韩某。自己名下的房子从来没有借给任何人去抵押借款，而且自己的房子是向银行按揭贷款买的，房产手续都在银行抵押到的，自己没有原件。自己也没有在授权委托书上签名和按指印。
5、证人邓某某的证言，证实了自己与何某认识的经过以及2011年8月份，何某因为资金紧缺，找自己借款后，通过自己介绍认识韩某，并向韩某借款15万元。何某借款时用的是三台县潼川镇金牛大道梓锦山水园房子作的抵押，房产证上的名字是杨某，何某称是他老婆，并将他老婆杨某写好的《授权委托》及杨某的身份证复印件给我们看了的。《授权委托》上杨某的名字是打印的，但按了指印的���指印是不是杨某本人按的，自己就不清楚了。何某与杨某是不是夫妻关系，自己也不知道。
6、接受证据材料清单，证实了案发后，公安人员从韩某处提取了何某借款时向韩某提供的借条、授权委托、杨某身份证、房屋所有权证、国有土地使用证等以及提供的材料的特征。
7、三台县房产交易监理所房屋登记信息查询摘抄表，证实了杨某所有的三台县潼川镇金牛大道梓锦山水园的房屋产权登记的基本情况。
8、被告人何某的供述，证实了自己因筹措资金，自称杨某是自己的妻子，并伪造杨某的房屋所有权证、国有土地使用证以及杨某的《授权委托》等，取得韩某的信任，向韩某借款15万元的经过。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在借款合同签订过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某所提自己当时向韩某借款是高利息的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人何某退赔被害人韩某赃款14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨秋容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0010号
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。
法定代表人马兆，职务总经理。
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956823;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年2月5日;汇票到期日为2015年8月5日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹雪琨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1522号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告萧阳义诉被告王丽萍、杨秀青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施璟
二〇一七年五月十七日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1522号之一
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区大同路二段235号15楼，大陆台胞证号00308157，台湾身份证号A110040633。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡大龙村上塘埂组31号，公民身份号码34252419721227002X。
被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处星河小区3幢501室，公民身份号码342524197004300036。
本院在审理原告萧阳义诉被告王丽萍、杨秀青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：
对萧阳义提供的中国建设银行（卡号：62×××79）账户中价值21000元的部分进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员施璟
二〇一七年五月十七日
书记员胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执884号之一
申请执行人：刘家金，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省江安县。
被执行人：李顺和，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行刘家金与李顺和借款合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理，并于2017年9月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4018元以及执行费6916元。执行中，本院已委托广东省惠东县人民法院对被执行人李顺和所有的粤Ｌ×××××号本田牌小型汽车进行查封，后本院依法查询了被执行人李顺和的银行、房产、工商、证券等信息，发现其无其他可供执行财产，且本院也对被执行人李顺和采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月七日
书记员 李腾（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第653号
申请执行人:孙明远。
被执行人：淄博盛佳包装制品有限公司。
法定代表人：李明，职务：经理。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人孙明远与被执行人淄博盛佳包装制品有限公司，李明民间借贷纠纷一案,被执行人淄博盛佳包装制品有限公司，李明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行���孙明远依据的（2014）高民初字第182号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 史雪慧
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审21号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执���申请，请求强制执行其对代县宝通光能新能源科技有限公司作出的代国土雁罚字[2018]02号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县宝通光能新能源科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年6月占用雁门关乡张家河村集体土地（人工牧草地）533平方米动工建光伏发电项目办公区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月12日对代县宝通光能新能源科技有限公司作出了代国土雁罚字[2018]02号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地533平方米退还张家河村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施64平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地533平方米，处以5元/平方米的罚款，共计2665元。代县宝通光能新能源科技有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有���供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1852号之一
申请执行人：訾俊岩，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博盈东工贸有限公司，住所地临淄大道698号602.
法定代表人：张玉玲，总经理。
訾俊岩与淄博盈东工贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月31日作出的临劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人訾俊岩于2016年08月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赵 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111���59号
申请执行人南京市浦口区王德全木业经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区。
委托诉讼代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人傅炳林，男，1979年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
南京市浦口区王德全木业经营部与傅炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日做出的（2017)苏0111民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告傅炳林于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区王德全木业经营部支付欠款83600元及逾期利息（自2017年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人傅炳林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将傅炳林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执59号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人傅炳林查无可供执行的财产。本院已将傅炳林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执59号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审24号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月17日收到代县国土资源局的强制执���申请，请求强制执行其对代县精诚矿业有限责任公司作出的代国土枣罚字[2018]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县精诚矿业有限责任公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年5月占用代县枣林镇柳树坡村集体土地1200平方米建生活区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年2月8日对代县精诚矿业有限责任公司作出了代国土枣罚字[2018]2号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施120平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地1200平方米，处以5元/平方米的罚款，共计6000元。代县精诚矿业有限责任公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2801号
原告：彭行友，男，1949年7月1日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告彭行友与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭行友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭行友自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭行友撤回起诉。
案件受理费5,633元，减半收取计2,816.5元，由原告彭行友负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7295号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告刘超平，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告刘超平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03111号
原告：冯玉明，男，1953年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：窦祖月，男，1964年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯玉明与被告窦祖月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯玉明到庭参加诉讼，被告窦祖月经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉明诉称：被告与我是邻居关系。被告因做家具生意需要资金周转，于2014年10月21日从我处借款2万元。当时口头约定1个月内还款，逾期未还款按照月息1.5分支付利息，借款到期后，我多次向被告催要，其总以种种理由拖延不付。请求人民法院判决被告偿还借款2万元及逾期履行期间的利息（自2014年10月21日起，按照月利率15‰计算至还清之日止）。
被告窦祖月未予答辩。
经审理查明：原告冯玉明与被告窦祖月原系邻居关系。被告窦祖月因做家具生意需要资金周转，向原告冯玉明借款。原告冯玉明于2014年10月16日通过安徽农村商业银行东兴分理处将2万元转账给被告窦祖月，被告窦祖月于2014年10月21日出具一张欠条交与原告冯玉明收存。该欠条载明：“今欠到冯老师人民币贰万元整（20000）元。窦祖月，2014.10.21”。之后，原告冯玉明多次向被告窦祖月催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告冯玉明的当庭陈述及其提交的被告蒋开贵出具的一张借条及银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告冯玉明与被告窦祖月之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当原告冯玉明主张该权利时，被告窦祖月理应及时偿还借款。故对原告冯玉明要求被告窦祖月偿付借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告冯玉明要求被告窦祖月支付利息（自2014年10月21日起，按照月利率15‰计算至清偿之日止），因双方对支付利息没有书面约定，被告窦祖月未到庭认可，原告冯玉明也未能举证加以证明，原告冯玉明依法应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告冯玉明主张之日即2015年9月30日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告窦祖月于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告冯玉明借款2万元及利息（自2015年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告冯玉明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告窦祖月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2829号
原告：包朝军，男，住甘肃省天祝。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：周福孝，男，现住址不详。
原告包朝军与被告周福孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包朝军的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告周福孝经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包朝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款445000元、给付货款利息10万元，共计545000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由：2014年1月12日至2014年2月28日，被告从原告处采用赊欠方式拉运原煤，欠款后未付清货款，经原告多次来西宁催款，被告未能还款。原告为维护其合同法权益，故诉至法院。
被告周福孝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告包朝军为证明其主张，提交的证据如下：
1.2016年9月9日被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款445000元的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告于2016年7月18日通过银行转账给付原告39900元，2016年9月9日就余款部分向原告出具欠条的事实；
3.中国移动通信集团青海有限公司通用机打收据一份，欲证明原告提交的手机号码属实；
4.公告费发票一份，欲证明原告已支付公告费300元的事实。
被告周福孝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，被告周福孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付货款445000元的请求成立，应予支持；对原告主张的利息应调整为445000元×4.75%÷365天×110天（2016年9月9日至2016年12月28日）=6370元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福孝给付原告包朝军货款445000元、利息6370元，两项合计451370元。
案件受理费9250元，公告费600元，由被告周福孝承担。
上述款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 韩梅君
审 判 员 马青华
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24352号
原告彭波，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址湖北省广水市，
被告深圳市恒达利印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路8号A栋1-2楼，C栋2楼，统一社会信用代码91440300788325387A。
法定代表人林元霖。
本院受理的原告与被告劳动争议一案，本院定于2017年12月4日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，彭波作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执181号之一
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号，组织机构代码：70908545-1。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人张艳，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1589号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张艳至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张艳在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为××的银行存款，冻结账户为××的银行存款，冻结账户为××的银行存款；冻结期限均为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年五月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执570号之四
申请执行人纪红云，男，1970年11月22日生，汉族，河北省沙河市。
被执行人胡志民，男，1966年11月25日生，汉族，住沙河市。
被执行人胡江学，男，1968年4月18日生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人陈安平，男，1968年10月30日生，汉族，住沙河市，。申请执行人纪红云与被执行人胡志民、胡江学、陈安平为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初1140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初1140号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟立
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3818号
申请执行人重庆恒广医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋三楼，统一社会信用代码：91500108320336128Y。
法定代表人马道宏，总经理。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层，组织机构代码，不详。
法定代表人古清贵，职务不详。
本院在执行申请执行人重庆恒广医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终663号
上诉人（一审起诉人）：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人李振昌因与上海美深投资管理有限公司和浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1186号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李振昌上诉称：其诉状主题明确，被告明确，事实与理由清楚，证据与证据来源清楚，一审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销一审法院错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院审查后认为，李振昌的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1186号民事裁定；
二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 晨
江苏省东台市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏0981执恢261号
申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市东南建筑有限公司，住所地东台市富安镇南大街54号。
法定代表人：崔业宣，该公司执行董事。
申请执行人江苏诚达建筑有限公司与被执行人崔业宣、东台市东南建筑有限公司企业承包合同纠纷一案。申请执行人江苏诚达建筑有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执211号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：ＸＸ辉，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张钦平，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ辉、程凤芝、张钦平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1859号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:邵波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1859号支付令,限令被申请人邵波在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人邵波收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1859号支付令自行失效。
申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5766号
罪犯伍廷洪，男，1987年1月3日出生，布依族，初中毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月26日作出(2009)金婺刑初字第814号刑事判决，以被告人伍廷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍廷洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍廷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍廷洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷洪准予减刑一年九个月（刑期自2009年2月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1480号之二
原告：罗国平，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：任千怀，男，1951年2月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
本院在审理原告罗国平与被告任千怀民间借贷纠纷一案中，原告罗国平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告任千怀在中国邮政储蓄银行账号“62×××81”的冻结手续及解除对原告罗国平名下车牌为湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车产权的冻结手续。
本院认为，原告罗国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告罗国平撤回起诉；
二、解除对被告任千怀在中国邮政储蓄银行账号“6217
995570003710681”的冻结手续；
三、解除对原告罗国平名下车牌为湘Ｆ×××××（品牌：别克
牌）小车产权的冻结手续。
本案案件受理费688元，减半收取344元，保全费520元，共计864元，由原告罗国平承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2170号
原告：曹益均，男，1950年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。
原告：蒋少芬，女，1963年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。
被告：曹国平，男，1963年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师;执业证号：15115201410114505。
原告曹益均、蒋少芬与被告曹国平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年4月13日，原告曹益均、蒋少芬向本院提出财产保全申请，请求对被告曹国平银行账户中的存款250000.00元采取保全措施，本院于2017年4月13日裁定保全。2017年5月8日，原告曹益均、蒋少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曹益均、蒋少芬撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1710元，由原告曹益均、蒋少芬负担。
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗语涵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1070号
上诉人（原审原告）潘珂。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人潘珂因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告潘珂的起诉。
潘珂上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两���并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
潘珂预交一审��件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
���审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。