宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8372号
原告王要武，男，1957年9月10日出生，回族��住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马淑霞，系原告妻子。
委托代理人王颖，系原告之女。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱小龙，男，1988年2月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人王炳彦，系该院董事长。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告王要武诉被告朱小龙、宁夏海基雅医院（有限公司）（以下简称海基雅医院���、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。审理中，被告海基雅医院对原告诉前形成的鉴定意见存有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准许。后本案进入鉴定期间。鉴定意见出具后，本案依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王要武的法定代理人马淑霞、委托代理人王颖、韩智，被告朱小龙，被告海基雅医院的委托代理人金丽荣到庭参加诉讼，被告人保财险兴庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王要武诉称，2015年6月28日23时20分许，被告朱小龙驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至新华东街同福大饭店门前路段时，遇原告由南向北步行横过新华西街时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告朱小龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为开放性颅脑损伤等。后经鉴定，伤残等级为一级，需完全护理依赖。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计1188160元［包括误工费81000元（3000元／月×27个月）；护理费792000元（2015年6月28日至2015年11月27日共计110天，每天按照240元计算，计26400元；后续护理费按照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入38280元计算20年，计765600元）；交通费1000元；住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；营养费40500元（50元／天×27个月×30天）；××赔偿金456700元（23285元／年×20年）；鉴定费1000元；后续治疗费20000元；精神损害抚慰金50000元。以上共计1455200元，交强险限额以外的部分按照责任比例80%计算］；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小龙答辩称，对交通事故及责任认定无异议。涉案车辆系被告海基雅医院所有，我是该院司机，系该院董事长王炳彦的专职司机，属于随叫随到型。事发当天我加班至晚上九点多，下班前王炳彦交代我将一份文件于次日早晨七点准时送至宝塔石化公司。我提出为便于次日早晨送文件，要求将单位车辆开回家，次日早晨直接开车过去，王炳彦表示同意。我开车出来后我同事有要去新华街的，恰好我家住在新华街，我遂顺路带他们区新华街，途中发生事故。我的行为属于职务行为，原告的损失应由被告海基雅医院赔偿。
被告海基雅医院辩称，其一，被告朱小龙的行为并非履行职务的行为。被告朱小��系我院聘用的司机。2015年6月28日下午下班后，经我院允许被告朱小龙将单位车辆开会回家，方便其次日早晨办理公事。当晚23时20分许，被告朱小龙因办理个人事务，在返回家途中发生交通事故。被告朱小龙驾车肇事的行为发生在非工作时间，也非执行工作任务。我院对原告的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。其二，我院对于车辆管理不存在任何过错。我院有着明确的车辆管理及驾驶员管理工作制度。被告朱小龙擅自开公车办理个人事务，发生交通事故理应由其承担赔偿责任。事故发生后原告住院期间，我院已为原告垫付医疗费245372.79元，该费用被告朱小龙应返还我院。其三，被告朱小龙驾驶的宁A×××××号车辆在被告人保财险兴庆支公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，原告的损失应首先由被告人保财险兴庆支公司在保险范围内赔偿。其��，原告主张的残疾赔偿金和住院伙食补助费我方无异议；误工费、护理费和交通费过高，原告按照20年主张护理费不符合原告的损伤的实际情况，应根据原告伤情变化调整。我方认为法庭可以先确认5年的护理期限，且护理费按年支付，后续护理费根据原告恢复情况可另行主张；后续治疗费尚未发生不应支持。综上，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保财险兴庆支公司未到庭应诉答辩，但庭前向法庭提交垫付证明一份、保险代抄件一份，欲证明涉案车辆的保险情况和事发后该公司垫付10000元的事实。
经审理查明，2015年6月28日23时20分许，被告朱小龙驾驶被告海基雅医院所有的宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至新华东街同福大饭店门前路段时，遇原告由南向北步行横过新华西街时发生碰撞，造成原告��伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告朱小龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后到银川市第一人民医院、宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为急性开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏；多发骨折：左股骨干骨折、左腓骨骨折、盆骨骨折、右肋骨骨折；肌间静脉血栓；肺部感染等。先后住院治疗40天，就诊科室为重症监护室。现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计245372.80元，其中被告朱小龙支付25372.80元，被告海基雅医院支付210000元，被告人保财险兴庆支公司支付10000元。后经原告自己委托鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为一级，需要完全护理依赖。原告进行该项鉴定支付鉴定费1000元。审理中，被告海基雅医院对原告诉前形成的司法鉴定意��不认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托至宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行该项鉴定。2016年2月2日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见同诉前形成的鉴定。另，涉案宁A×××××号车辆在被告人保财险兴庆支公司处投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，称其主张的后续治疗费20000元实际已经产生22819.50元，增加诉讼请求2819.50元，其中包括医疗费、康复费用等。
审理中，原告未向法庭提供误工费的证据，经法庭询问，原告称事发前其系宁夏汇美雅都有限公司保安，月工资3000元，误工费计算至原告法定退休年龄60周岁时至，共计27个月。被告认为原告的该计算方式没有法律依据。关于护理费，原告称自2015年6月28日至2015年8月7日前由原告妻子和女儿二人护理。2015年8月7日至2015年11月27日期间由护工护理。该两个期间的护理费标准均按照每天240元主张。2015年11月28日，原告转入宁夏阅海养老中心，之后的护理费按照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入38280元计算20年。针对护理费的主张，原告向法庭提供了1、护理协议一份，约定护理时间自2015年8月7日起计算，护理费标准为每小时10元；2、护理费收据四张，金额28320元；3、护理人员王颖的劳动合同一份、工资表一份。被告认为原告住院治疗科室为重症监护室，期间护理人员均为医务人员，不需要他人护理，且费用均已经包括在医疗费当中。对护理费收据不予认可，认为应提交正规的发票。对劳动合同真实性无异议，但是对工资表的真实性和证明目的不予认可。原告为证实其主张的后续治疗费及新增加的诉讼请���，向法庭提交了宁夏阅海养老中心出具的收据六张，金额共计23242元，包括特需费用、采暖费、医疗备用金等。用药清单二张，金额77.50元。
本案在审理中，被告海基雅医院申请证人马某出庭作证，马某当庭称，其系被告海基雅医院的职工。2015年6月28日下午下班后，其和同事折某及另外一个朋友叶某某到银川市兴庆区宗睦巷街边的一家烧烤店就餐。期间折某给被告朱小龙打电话称要给其还钱，但被告朱小龙在电话中称其还在工作中，让她们再等一会。大约晚上十点左右，被告朱小龙来了，我们几个人坐在被告朱小龙驾驶的车上聊了一会，后我们准备下车。当被告朱小龙得知我们去新华街时，其称其家住新华街附近，可以顺道载我们过去。途中发生交通事故，后我们将原告送至银川市第一人民医院救治。后其和折某从事故车辆上拿回一份文件给被告朱小龙���其称次日早晨要将该文件送至宝塔公司。被告朱小龙对证人证言无异议，但是认为其系被告海基雅医院的职工，事发时属于执行工作任务。原告对证人证言不予认可。后经法庭询问，证人和被告朱小龙均称涉案车辆车体没有字体或者标志。被告朱小龙称下班后其驾车去宗睦巷找折某拿钱属于绕道，但在下班途中。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊费收据一组、护理协议一份、护理费收据四张、劳动合同一份、司法鉴定意见二份、鉴定费票据一张，被告海基雅医院向法庭提交的保单二份、门诊费发票一组、住院医疗费票据二张、证人马某的部分证言及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案侵权事实及成因，有公安交警出具的事故认定书为证，且原、被告双方对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告朱小龙是否因执行工作任务的过程中造成原告损伤。是否以单位名义从事单位指派的任务是判断职务行为的一般原则，一般在工作时间内的行为可视为职务行为。而对于工作时间外的行为并不是简单地以是否归属于工伤保险范畴的上下班时间来确定，而是需借助于行为人所为行为的内容、时间、地点、场合、行为之名义及行为的受益人、是否与用人单位意志有关联等情况综合加以判别。依据查明的事实，涉案交通事故的侵权人朱小龙系海基雅医院聘用的人员，工作内容为司机，主要工作方式是利用单位提供的机动车接送公司董事长上下班。根据原告及证人陈述，事发当晚，被告朱小龙加班至晚上九点多，后经单位负责人同意，其为了次日早晨方便办理单位事���将单位车辆开回家。从时间节点来看，系在工作时间之外，故从执行职务的时间角度而言不能判断被告朱小龙的行为与事发时所为的行为属于履行职务行为。另据被告朱小龙陈述，其驾车绕道到宗睦巷目的确如证人马某所述，后在回家途中发生交通事故。从事故发生地点、场合及被告朱小龙实施行为的内容与客观外像来看，均无法判别该危险行为与其从事的职务内容有关联。故被告朱小龙的行为不能认定为职务行为。被告海基雅医院作为涉案车辆的所有人和管理人，不能严格执行车辆管理制度，其对涉案机动车享有支配利益和运行利益，其未尽到审慎的管理义务和注意义务，对本次事故亦具有过错，应承担相应的赔偿责任。据前述分析，本院酌情确定被告海基雅医院过错程度为40%，被告朱小龙为60%。涉案宁A×××××号车辆在被告人保财险兴庆支公司处投保��交强险和商业三者险，故原告的损失，首先应由涉案宁A×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人即被告人保财险兴庆支公司在保险范围内予以赔偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告朱小龙、海基雅医院赔偿。关于事故责任比例，原告要求被告按照主要责任比例80%赔偿符合法律规定，本院予以确认。
现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计245372.80元，其中被告朱小龙支付25372.80元，被告海基雅医院支付210000元，被告人保财险兴庆支公司支付10000元。该事实有相应的票据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认；关于误工费，事故致原告一级伤残，属完全丧失劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以��算至定残日前一天”的规定，原告的误工期限自事故发生之日计算至重新鉴定结论出具之日即定残之日（2016年2月2日），计220天。原告诉讼请求计算至法定退休年龄没有法律依据。关于误工费标准，原告按照每月3000元主张，不超过本地区相同或相近行业从业人员月平均收入，本院予以确认。据此本院确定误工费为22000元（3000元／月÷30天×220天）；关于护理费，考虑原告伤情，本院暂确定10年，自事故发生之日起至2025年6月27日，该期间除本院确定应于本判决生效后支付的护理费外，其余费用每年支付一次。原告在该期间死亡或者恢复自理能力者，被告应支付至原告死亡或者恢复自理能力之日止。事故发生后，原告住院治疗的科室为重症监护室，该科室医疗机构对患者24小时看护，无需受害人家属或者护工护理，故住院的40天原告主张护理费没有事实依据，该部分护理���本院不予确认。2015年8月7日出院后至2015年11月27日原告转入宁夏阅海养老中心前共计113天的护理费，考虑原告伤情并结合其提供的护理费协议，每日主张护理费240元合理，本院予以确认。该部分护理费为27120元（240元／天×113天）。2015年11月28日原告转入宁夏阅海养老中心后至定残前及定残后的护理费，原告参照本地区上一年度居民服务业从业人员年收入38280元计算符合法律规定，本院予以确认。2015年11月28日至2016年6月27日期间计213天的护理费，共计22338.74元（38280元／年÷365天×213天）被告应赔付原告。2016年6月27日至2025年6月27日期间的护理费，被告应自2017年起于每年6月27日前按照年标准38280元赔付给原告，其中被告朱小龙赔偿其中的60%即22968元（38280元×60%），被告海基雅医院赔偿其中的40%即15312元（38280元×40%）；尽管原告未提供证据证实其主张的交通���，但是受伤治疗交通费系其必要之开支，其主张1000元合理，本院予以支持；原告住院治疗40天，其主张住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）符合相关规定，本院予以确认；结合原告伤情及目前的状况，本院酌情确认营养费5000元；原告伤残等级为一级，其主张××赔偿金465700元（23285元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认；伤残等级的鉴定系原告维护其合法权益所必须，本案虽经重新鉴定，但鉴定意见前后未变化，故对原告主张的鉴定费1000元本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费，票据显示，费用实际为原告在宁夏阅海养老中心产生，包括特需费用、采暖费、医疗备用金等。特需费用应包括在护理费当中，原告已经主张护理费且本院前述已经确认支持，不应重复主张。采暖费、医疗备用金等不属于人身损害赔偿项目，本院不予确认。用药清单显示，原告在宁夏阅海养老中心产生医疗费用77.50元，该费用属于后续治疗产生的费用，本院予以确认；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了巨大的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情支持30000元。经本院确定，原告的损失中除尚未至支付时间的护理费外，剩余损失共计823609.04元（医疗费245372.80元＋误工费22000元＋已确定需支付的护理费27120元＋22338.74元＋交通费1000元＋住院伙食补助费4000元＋营养费5000元＋残疾赔偿金465700元＋鉴定费1000元＋后续治疗费77.50元＋精神损害抚慰金30000元）。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。被告人保财险兴庆支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减诉前已经支付的10000元，剩余的110000元赔偿原告。交强险限额以外的703609.04元（823609.04元-120000元），被告应承担其中的80%即562887.23元（703609.04元×80%），其中被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告300000元，剩余的262887.23元（562887.23元-300000元），扣减被告朱小龙支付的25372.80元、被告海基雅医院支付的210000元，剩余的27514.43元（262887.23元-25372.80元-210000元）被告朱小龙赔偿其中的60%即16508.66元（27514.43元×60%），被告海基雅医院赔偿其中的40%即11005.77元（35514.43元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王要武损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王要武损失共计300000元；
三、被告朱小龙、宁夏海基雅医院（有限公司）分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告王要武损失16508.66元和11005.77元。2016年6月27日至2025年6月27日期间的护理费，被告朱小龙、宁夏海基雅医院（有限公司）自2017年起于每年6月27日前分别赔偿原告王要武22968元和15312元。原告在该期间死亡或者恢复自理能力者，被告应支付至原告死亡或者恢复自理能力之日止；
四、驳回原告王要武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，已预交241元，缓缴6000元，由原告王要武负担1858元，由被告朱小龙负担2485元，被告海基雅医院负担1657元（原、被告应负担的部分，应于本判决生效之日起三个工作日向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一六年四月五日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有��错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶��、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成���损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资��算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
��三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事','2018-09-26
21:45:10',0,'web',NULL),(22136298,'414e46e5-46c9-442e-acca-
dca4be9766ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"100\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）冀0827执1532号\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"414e46e5-46c9-442e-acca-
dca4be9766ad\",\"案件名称\":\"申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"宽城满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宽城满族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2016）冀0827执1532号\");$(\"#hidDocID\").val(\"414e46e5-46c9-442e-acca-
dca4be9766ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0827执1532号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽城满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽城满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"承德六禄工贸有限公司,隆化县银马矿业集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\