四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终65号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人：窦峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永高，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁敏，女，1975年11月19日出生，汉族，住西藏日喀则市。
被上诉人（原审被告）：聂成才，男，1976年11月13日出生，汉族，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：铁敏（系被上诉人聂成才之妻），住西藏日喀则市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡支公司）因与被上诉人王永高、铁敏、聂成才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险自贡支公司的委托诉讼代理人郑尚顺，被上诉人王永高及其委托诉讼代理人赖明华，被上诉人铁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险自贡支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王永高的残疾赔偿金按照农村标准进行计算，人寿财险自贡支公司不承担本案鉴定费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王永高为农村户籍，且王永高的经常居住地也在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误；2.根据保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他相关费用不属于保险赔偿的范围，人寿财险自贡支公司在保险合同签订时也进行了责任免除的提示和告知，且鉴定费并非侵权所导致的必然损失，因此本案的鉴定费不应当由人寿财险自贡支公司承担。
王永高辩称，虽其居住在农村，但其常年在城市务工，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；鉴定费属于查明案件事实产生的必要费用，应当由人寿财险自贡支公司承担；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
铁敏、聂成才辩称，对于王永高的残疾赔偿金，其认可人寿财险自贡支公司的上诉意见；对于鉴定费，属于查明案件事实产生的必要费用，应当由人寿财险自贡支公司承担，对王永高自行进行鉴定产生的费用不予认可，应由其自行承担。
王永高向一审法院起诉请求：1.判令铁敏、聂成才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计159478元；2.判令人寿财险自贡支公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费由铁敏、聂成才承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日7时31分，铁敏驾驶车牌号为川Cx号小型客车沿305省道行驶至305省道50公里300米时，与王永高驾驶的车牌号为川C**号普通二轮摩托车碰撞，造成王永高受伤的交通事故。事故发生后，王永高被送至富顺县人民医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨撕脱性骨折、多处软组织损伤。经治疗好转后于2016年4月8日出院。出院医嘱为：1、功能锻炼，以不引起疼痛加重为宜；2、骨折愈合前，每月复查X片；3、若有不适，及时我科随访；4、住院期间来陪伴壹人；5、休息壹月后复查；6、骨折愈合后取除内固定物。王永高治疗期间产生医疗费共计14577.39元，其中王永高垫支6138元，铁敏垫支8439.39元。对于该医疗费，各方均同意剔除18％作为自费药部分。2016年3月22日，交警部门对此事故作出责任认定：铁敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任；王永高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯后，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，负同等责任。2016年7月13日，王永高之伤经四川联立司法鉴定中心鉴定，结论为：王永高左肩胛骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能35.1%评定为九级伤残。2016年8月15日，王永高的续医费评估为8000元，其误工期评定为180日。其间产生鉴定费2400元。肇事车川Cx号小型客车在人寿财险自贡支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔险（商业第三者责任保险）。此次事故发生在保险期间。
诉讼中，王永高提交了《四川省建筑行业劳动合同书》、《工资表》、《证明》等材料，以此证明其在外务工、工资等情况。同时法院电话询问了王永高所在村组干部，均陈述：王永高系泥工，平时就是修房子，从事建筑行业。哪里有活路就在哪里做。
一审法院认为，铁敏驾驶的川Cx号小型客车与王永高驾驶的川CQ67**号普通二轮摩托车相撞，造成王永高受伤的交通事故。王永高与铁敏均违反了交通法规的相关规定，对此次事故负同等责任。据此，川Cx号小型客车驾驶员铁敏的侵权行为成立，应对王永高的损害后果承担赔偿责任。王永高在此次事故中自身存有过错，故应减轻被告方的赔偿责任。因肇事车川Cx号小型客车在人寿财险自贡支公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔险（商业第三者责任保险）。且此次事故发生在保险期内，故应先由人寿财险自贡支公司在该车交强险赔偿范围内予以理赔，超出交强险理赔的金额，应由王永高及铁敏按过错责任比例划分，以5:5的责任比例为宜，铁敏承担的金额应由人寿财险自贡支公司在该车的保险责任赔偿限额内进行赔付。
关于聂成才是否承担赔偿责任的问题。法院认为，此次事故的直接侵权人系铁敏，聂成才与其虽系夫妻关系，但聂成才对此次事故的发生并无过错，且侵权之债不属夫妻共同债务的范围，故聂成才不应承担此次事故导致的赔偿责任。
关于王永高的赔偿标准问题。法院认为，从王永高提交的证据及村组干部的陈述可以得出：王永高系泥工，在受伤前均从事建筑行业的工作。其受伤后导致其不能从事原工作致其收入减少。根据王永高此前的收入来源情况，王永高的相关赔偿应以城镇标准，按照建筑业工资予以计算。
关于王永高主张的营养费。因无证据证明其确需营养，故对该主张不予支持。
综合各方当事人的陈述及法院庭审确认的证据，王永高的赔偿项目及标准确认如下：医疗费14577.39元、住院伙食补助费180元（18天×10元／天）、后续治疗费8000元、护理费1450元（90元/天×1天＋80元/天×17天）、残疾赔偿金104820元（26205元×20年×0.2）、精神损害抚慰金确定为5000元、误工费12916.98元（41357元÷365天×114天）、交通费酌情确定为400元，鉴定费2400元，上述赔偿项目金额合计为149744.37元。除去王永高应负担的自费药1311.97元、超出交强险赔偿限额部分按责任比例承担部分13560.22元及铁敏垫支医疗费金额8439.39元，王永高实际应得赔偿款为126432.79元。铁敏垫支医疗费8439.39元，应负担自费药1311.96元，铁敏应得7127.43元。人寿财险自贡支公司应承担的赔付金额为133560.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人寿财险自贡支公司于判决生效之日起十日内在川Cx号小型客车保险责任限额内直接赔付王永高因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计126432.79元；二、限人寿财险自贡支公司于判决生效之日起十日内在川Cx号小型客车保险责任限额内直接赔付铁敏垫支的医疗费7127.43元；三、驳回王永高的其他诉讼请求。一审案件受理费3490元，减半收取为1745元，由王永高负担873元，铁敏负担872元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人铁敏在驾驶机动车上路行驶时，未确保安全、文明驾驶，被上诉人王永高亦未遵守相应通行规则，造成本次交通事故导致王永高受伤致残。铁敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；王永高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三）项的规定，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》，认定铁敏、王永高负事故的同等责任，故铁敏应当对王永高因本次交通事故受伤产生的各项损失承担相应的赔偿责任，一审判决确认铁敏、王永高各承担50%的责任符合法律规定。虽川Cx号车辆登记的所有人为被上诉人聂成才，但因聂成才对本次交通事故的发生没有过错，故其在本案中不承担责任。川Cx号车辆在上诉人人寿财险自贡支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，人寿财险自贡支公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。
关于王永高残疾赔偿金的问题。本案一审中，王永高提交了《四川省建筑行业劳动合同书》、《工资表》及富顺县富康房地产开发有限公司出具的《证明》等证据，能够证实其在本次交通事故发生前，从事建筑行业的工作，收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算王永高的残疾赔偿金符合法律规定。人寿财险自贡支公司上诉主张王永高为农村户籍、经常居住地在农村，其残疾赔偿金应当以农村标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案鉴定费的问题。本案中，王永高在一审起诉前，分别委托四川联立司法鉴定中心、自贡正兴司法鉴定所，就其伤残等级及续医费、误工期限进行鉴定，两次鉴定产生鉴定费2400元。因鉴定费系查明案件事实必然产生的费用，不属于保险公司的免赔范围，应当作为王永高的损失，在本案中依法进行赔付。人寿财险自贡支公司上诉主张其不应承担本案鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险自贡支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2971元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘语慧
代理审判员 罗 璇
代理审判员 秦 宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 张泽平