四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1668号
原告：杨某，男，汉族，四川省威远县人，系受害人杨某某之父。
原告：刘胜红，女，1987年1月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区凌家镇黄金村*组**号，现住威远县严陵镇康达路教师楼*单元*楼，公民身份号码5110021987********，系受害人杨雨涵之母。
上列原告委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告：龙秀萍，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新店镇十字村**组**号，公民身份号码5110241969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
被告：陈新明，男，1968年8月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇华家村*组**号，公民身份号码5110241968********,系被害人陈洪梅之父。
被告：吴秀英，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇华家村*组**号，公民身份号码5110241968********，系被害人陈洪梅之母。
被告：王强，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县山王镇风垭村**组***号，住威远县严陵镇大桥街***号，公民身份号码5110241988********,系被害人陈洪梅之夫。
被告：王朝阳，男，2009年8月21日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县山王镇风垭村**组***号，住威远县严陵镇大桥街***号，公民身份号码5110241988********,系被害人陈洪梅之子。
法定代理人：王强，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县山王镇风垭村**组***号，住威远县严陵镇大桥街***号，公民身份号码5110242009********,系王朝阳之父。
原告杨某、刘胜红诉被告龙秀萍、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、陈新明、吴秀英、王强、王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告龙秀萍、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人、被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘胜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龙秀萍因交通事故导致杨雨涵死亡的各种赔偿费用624933元的60%即374959、80元给二原告，被告龙秀萍承担的赔偿责任依法由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险第三者强制险和商业险限额内予以支付给二原告；2、判令被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在陈洪梅交通事故导致杨雨涵死亡承担40%的赔偿责任的遗产继承份额内，赔偿二原告249973、20元；3、判令六被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告龙秀萍驾驶川KFV5**小型轿车从威远县城区天府厂方向往威远大道方向行驶，12时45分行驶至威远外北路（涂瓦桥）路口右转弯时与从辅道驶出右转弯往威远大道方向行驶的由陈洪梅驾驶并搭乘王朝阳、杨雨涵、吴淑芬的无牌电动自行车相撞，致吴淑芬、王朝阳受伤，陈洪梅当场死亡，杨雨涵经威远县人民医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经威远县交警大队依法认定龙秀萍和陈洪梅负同等责任。事故轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险，且该案的所有赔偿均在保险限额内。同时被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名系陈洪梅的法定继承人，陈洪梅生前有可供继承的足额财产，被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳依法应当在继承陈洪梅遗产限额内承担赔偿责任。
被告龙秀萍辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定及赔偿项目和标准无异议；我所有的川K20C**事故车向被告中国财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告的损失应首先由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔付。我垫付了医疗费和丧葬费51361元。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；对川K20C**肇事车向本公司投保交强险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期内。针对原告诉求赔偿项目及标准：(死亡赔偿金应按农村标准赔付；②精神抚慰金按3万元应按责分担赔付；③误工费主张按3人(3天(80元赔付；④交通费主张按600元赔付；⑤丧葬费按农村标准赔付；⑥医疗费应按20%扣除自费药部分；⑦交强险因预留赔偿陈洪梅的部分。
被告陈新明、吴秀英辩称，受害人陈洪梅生前与王强系夫妻，他们居住生活在城里。请法院依法判。
被告王强、王朝阳辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，且应按农村标准赔，因为原告居住在农村，不应赔精神抚慰金。
本案经审理认定事实如下：原、被告对原告主张的交通事故发生事实、事故车投保情况、受害者及当事人基本情况等事实无异议。但对事故责任、赔偿项目、标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2017年4月8日，被告龙秀萍驾驶自己所有的川KFV5**小型轿车从威远县城区天府厂方向往威远大道方向行驶，12时45分行驶至威远外北路（涂瓦桥）路口右转弯时与从辅道驶出右转弯往威远大道方向行驶的由陈洪梅驾驶并搭乘王朝阳、杨雨涵、吴淑芬的无牌电动自行车（非机动车）相撞，致吴淑芬、王朝阳受伤，陈洪梅当场死亡，杨雨涵经威远县人民医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经威远县公安局交通警察大队出具的内公交认字[2017]第00087号《道路交通事故认定书》认定，被告龙秀萍与陈洪梅负同等责任。
2、事故轿车川KFV5**向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。
3、同时被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名系陈洪梅的法定继承人，四被告均不放弃对陈洪梅遗产的继承。
4、事故发生后，为抢救受害人杨雨涵被告龙秀萍垫付医疗费1361.06元，垫付丧葬费5万元，合计51361.06元。
另查明，受害人陈洪梅生前自2015年5月起与丈夫王强在威远县严陵镇大桥街做生意。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，威远县公安局交通警察大队出具的内公交认字[2017]第00087号《道路交通事故认定书》认定，被告龙秀萍与陈洪梅负同等责任的认定合法有据。由此认定各方当事人的民事责任如下：
综合当事人当庭举证、质证的证据和庭审查明的事实，被告龙秀萍因交通事故导致杨雨涵死亡的各种赔偿费用624933元的60%即374959、80元给二原告，被告龙秀萍承担的赔偿责任依法由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险第三者强制险和商业险限额内予以支付给二原告，但应扣除被告龙秀萍已垫付的51361元费用；被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在陈洪梅交通事故导致杨雨涵死亡承担40%的赔偿责任的遗产继承份额内，赔偿二原告249973、20元；2、本案交通事故车川KFV5**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三险1000000（不计免赔），且事故发生在保险期内的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等赔偿项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。对原告主张的丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的误工费、交通费、死亡赔偿金赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的死亡赔偿金28335元∕年×20年=566700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人杨雨涵死亡时年满3周岁，虽户籍为农村居民，但原告提举的证据能证明同一事故的受害人陈洪梅生前在居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金28335元∕年×20年=566700元，本院予以支持。
2、原告主张的处理事故误工费、交通费3000元，参照受害人亲属处理事故人数、距离远近等因素综合确定处理事故误工费、交通费为3000元。
综上，原告的损失合计624933元。
其中：
二原告因本案交通事故产生的属保险责任范围的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计624933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险赔偿责任限额110000元内赔偿55000元。
二原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围其余损失有交强险赔偿责任限额范围外损失569933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司根据保险合同按被告龙秀萍应承担的民事赔偿责任60%比例在商业三者险1000000元责任限额范围内赔偿二原告341959.8元，但应扣除被告龙秀萍垫付款51361元。被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在陈洪梅交通事故导致杨雨涵死亡承担40%的赔偿责任的遗产继承份额内，赔偿二原告249973、20元。故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为396959.8元，被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在陈洪梅交通事故导致杨雨涵死亡承担40%的赔偿责任的遗产继承份额内，赔偿二原告249973、20元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、刘胜红55000元。
二、原告ＸＸ、刘胜红超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的属于保险责任范围内的其余损失569933元元，由被告龙秀萍赔偿60%即341959.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿341959.8元，余款249973、20元由被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在陈洪梅交通事故导致杨雨涵死亡承担40%的赔偿责任的遗产继承份额内赔偿。
上述一、二项确定的赔偿款624933元，其中原告ＸＸ、刘胜红应得赔偿款290598.8元，被告龙秀萍垫付款51361元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直付原告ＸＸ、刘胜红和被告龙秀萍；余款249973、20元由被告陈新明、吴秀英、王强及王朝阳四名陈洪梅的法定继承人，在继承陈洪梅遗产份额内赔偿。上述款项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告龙秀萍负担2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担550元，被告在继承遗产份额内负担1800元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 詹 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 黄永丰