湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1000号
原告：彭凯贤，男，汉族，1997年8月28日生，居民，住所地：湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹亚龙，男，汉族，1976年10月13日生，农民，住所地：湖南省蓝山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州财产保险分公司），住所地：湖南省永州市冷水滩湘永路65号。
代表人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，特别代理。
原告彭凯贤与被告曹亚龙、永州财产保险分公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭凯贤及其委托诉讼代理人王发保、被告曹亚龙、永州财产保险分公司及其委托诉讼代���人蒋小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭凯贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计57938.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日11时许，被告曹亚龙驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车在蓝山××××路与谭顺多驾驶湘Ｍ×××××摩托车并搭载原告彭凯贤发生碰撞，造成两车受损、原告彭凯贤受伤的交通事故，经县交警大队认定被告曹亚龙负全部责任。原告彭凯贤受伤后到蓝山倒中心医院、广西兴安界首医院治疗，花医疗费32050.5元，被告曹亚龙已付医疗费17000元。经医院诊断原告彭凯贤右锁骨骨折右肩关节半脱位、全身多处软组织挫伤。经县交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定中心鉴定原告彭凯贤后续医疗费5000元，蓝山县物价认业中心认定原告彭凯贤手机损失3190元。被告曹亚龙对湘Ｍ×××××车辆在被告永州财产保险分公司投保强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故诉讼。
被告曹亚龙辩称，本被告购买交强险、商业险及不计免赔险，已经给付原告医疗费17000元、唐顺多医疗1500多元,自己修车垫付1668元，要求保险公司返还这些垫付的费用，原告的损失由保险公司赔偿。
被告永州财产保险分公司辩称，本公司对原告合理部分可赔偿，原告的住院期间有较长一段时间属于挂床，没有用药治疗，原告的伤情不需要护理，有部分费用不合理，应予核减。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭凯贤2016年3月28日至同年7月29日在蓝山县中心医院住院费26300.5元住院费票据，被告永州财产保险分公司认为蓝山县中心医院关于原告彭凯贤每日用药清单，该清单显示医院对原告2016年3月28日同年4月24日，5月20至6月2日有用药记录，其余时间段没有用药记录，应按医院用药的天数计算原告的住院时间和住院医疗费。其异议理由成立，本院认定原告彭凯贤在蓝山县中心医院的住院时间为42天，住院医疗费为21885.5元，其余时间为原告自行挂床，该费用由原告负担。2.原告于2016年4月26日和5月15日在广西界首骨科医院医疗费495.15元和255元预交金凭证，被告永州财产保险分公司认为两笔费用发生原告住院于蓝山县中心医院期间，255元预交金凭证并不属医疗费，应予核减。本院认为255元预交金凭证不属医疗费，应予核减；医疗费495.15元确为治疗原告伤情，可予认定。3.原告于2016年4月26日、5月15日、5月28日往返蓝山与广西省界首医院的交通费用票据，被告永州财产保险分公司持有异议，本院认为原告于2016年5月15日、5月28日在广西省界首医院并没有医疗费用发生，故对该证据不予认定，但原告于2016年4月26日在广西界首骨科医院诊断治疗，酌情认定交通费300元。4.原告父亲彭智懿就业单位营业执照及其驾驶证拟证明原告父亲因护理原告费用计算标准，被告永州财产保险分公司认为无关联性，且原告的伤情不需要护理，本院认为该异议有一定的合理性，原告的住院期间护理费酌情以每日80元计。5.原告提交的蓝山县价格认定中心的价格认定结论书用以证明原告因该交通事故造成其苹果6手机损失3190元，被告永州财产保险分公司认为事故认定书中并没有载明原告的手机损坏的事实，后经补证，交警队卷宗笔录确有记录原告手机损失的情况；本院认为蓝山县价格认定中心并没有法定的鉴定资质，对价格认定结论书不予采信，但原告的苹果6手机在该交通事故中确实损毁，酌情认定原告的苹果6手机损失为1000元。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日11时许，被告曹亚龙驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车在蓝山县南平路由西向东行驶至本县东方金屋家居门口处，与谭顺多驾驶湘Ｍ×××××摩托车并搭载原告彭凯贤发生碰撞，造成两车受损、原告彭凯贤受伤的交通事故，经县交警大队认定被告曹亚龙负全部责任。原告彭凯贤受伤后到蓝山倒中心医院、广西兴安界首医院治疗。经永州市三蓝司法所法医鉴定原告彭凯贤因取内固定需后续医疗费5000元。经本县交警大队认定被告曹亚龙负全部责任。被告曹亚龙对湘Ｍ××��××小型普通客车在被告永州财产保险分公司投保交强险和100万元的第三者责任商业险及不计免责险，保险期限为2015年12月15日0时至2016月14日24时。被告曹亚龙已给付原告彭凯贤医疗费17000元。
经审核原告彭凯贤因该交通事故造成损失如下：医疗费22380.65元、后续治疗费5000元、交通费300元、手机损失1000元、法医鉴定费700元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）、原告彭凯贤锁骨骨折和手术治疗情况，认定其误工期、护理期、营养期分别为90天、50天、50天，其误工期、护理期、营养期费用分别为10478元（42494元／年÷365天×90天）、4000元（80元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；以上各项费用共计47758.65元。
本院认为，本案系机动车责任纠���，原告彭凯贤在该交通事故中受伤的损失，因被告曹亚龙负全部责任，故由被告曹亚龙负赔偿责任。因被告曹亚龙所有的湘Ｍ×××××车辆在被告永州财产保险分公司投保了交强险、第三者责任商业险，且该交通事故发生在保险期限内，故原告彭凯贤因该交通事故造成的相关损失由被告永州财产保险分公司在交强险限额和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。原告彭凯贤医疗费22380.65元，后续医疗费5000元，共计27380.65元，已由被告曹亚龙付17000元。被告永州财产保险分公司在交强险限额内给付原告彭凯贤的医疗费10000元（内含部分后续医疗费）、误工费10478元、护理期费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、手机损失1000元，共计29678元；余下18080.65元，被告永州财产保险分公司在第三者责任商业险限额内给付原告彭凯贤，考虑到被告曹亚龙已付原告彭凯贤17000元，为避免诉累，则被告永州财产保险分公司在第三者责任商业险限额内实际给付原告彭凯贤1080.65元，实际给付被告曹亚龙17000元；本院对原告彭凯贤的不合理部分费用不予支持。被告曹亚龙主张唐顺多医疗1500多元,自己修车垫付1668元，因在本案无法查实，宜另案诉讼。被告永州财产保险分公司辩称，本公司对原告合理部分可赔偿，原告的住院期间有较长一段时间属于挂床，没有用药治疗，有部分费用不合理，应予核减，其意见具有一定的合理性，本院予以予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判���如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内给付原告彭凯贤因交通事故造成损失29678元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任险限额内给付原告彭凯贤因交通事故造成损失18080.65元，因被告曹亚龙已付原告彭凯贤17000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任险限额内实际给付原告彭凯贤1080.65元，实际给付被告曹亚龙17000元。
三、驳回原告彭凯贤其他诉讼请求。
限被告于本判决生效后十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告彭凯贤承担594，被告曹亚龙承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 成丕立
二〇一七年三月六日
代理书记员 欧阳婷
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿���。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。