西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4424号
原告：王正坤，男，汉族，1964年6月20日出生，籍住四川省自贡市沿滩区联络镇新湾村*组*号,现住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满仓，男，汉族，1964年4月25日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆晓昱，女，汉族，1989年12月3日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：陕西丽融建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区B1区北二环路北凤城明珠2幢2单元20802室。
法定代表人：肖大利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
被告：王春宏，男，汉族，1962年2月15日出生，住江苏省扬州市汇都区。
原告王正坤诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西丽融建筑劳务有限公司、王春宏建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正坤及其委托诉讼代理人王军、被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“建工七公司”）的委托诉讼代理人袁满仓、陆晓昱、陕西丽融建筑劳务有限公司（以下简称“丽融公司”）的委托诉讼代理人陈院均到庭参加了诉讼，被告王春宏参加了2018年1月19日了庭审，但经本院合法传唤，未参加2018年5月31日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正坤诉称，建工七公司承建了位于大寨的“菜安逸珲”一期项目，后王春宏以丽融公司的名义（系挂靠关系），从建工七公司承接了该项目22号楼工程的劳务部分。2014年3月，王春宏将22号楼木工分项部分分包给王正坤，口头约定：施工范围包括主体正负零、封顶（含地下室加固工程）；人工劳务费为：非标准层35元／平方米、标准层28元／平方米；劳务费按进度支付70％，封顶后拆板时付至95％，剩余款项在工程交付后一次性付清。后王正坤组织人员施工并管理。2014年10月，结算的劳务费数额为2035240．79元，扣除已付款1592930元及押金9万元后，应付王正坤的劳务费为352300元，加上该项目的裙楼部分及地下室加固零工部分的劳务费229300元。经最终核定：应付王正坤劳务费581600元（未含押金）。另外，王春宏在该项目向王正坤借取现金1万元，至今未还。2015年2月16日，在莲湖监察大队与开发商的见证下，建工七公司“菜安逸珲”的项目负责人向王正坤作出了还款承诺，加盖建工七公司莱安逸珲项目经理部印章（承诺书附后）。后经查实，该项目印章系建工七公司下属的菜安逸珲项目部所刻。2015年7月8日，王正坤与建工七公司莱安逸珲项目部就22号楼木工班组人工劳务费的支付达成书面协议。建工七公司在协议中承诺2015年7月28日前支付木工班组劳务费15万元，其余费用在2015年8月底付清，以2014年底工资结算发放表为准。建工七公司在支付部分款项后，拖欠271600元至今不予支付。建工七公司背信弃约的行为，给王正坤造成了严重的经济损失，而第二被告、第三被告亦对上述分依法承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、建工七公司向王正坤支付工程劳务费271600元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）。2、丽融公司与王春宏向王正坤共同承担连带责任。3、本案案件受理费由被告承担。后王正坤称丽融公司与王春宏是本案的付款义务人，建工七公司在本案中属于债的加入，故王正坤将第1、2项诉讼请求变更为：1、丽融公司及王春宏共同向王正坤支付工程劳务费271600元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按年息6%计算至实际之日止）。2、建工七公司对上述款项承担连带责任。
被告建工七公司辩称，其未与王正坤签订任何劳务合同，其不认可王正坤的诉讼请求。
被告丽融公司辩称，一、王正坤是直接受建工七公司莱安逸珲项目部管理、指挥，其劳务费一直也是由建工七公司下属部门直接支付，王正坤与建工七公司才是合同的实际履行者。显然，王正坤关于劳务分包的陈述与事实不符，向丽融公司主张承担连带责任的诉求缺乏事实根据。二、王正坤诉称2015年2月16日，在莲湖监察大队与开发商的见证下，建工七公司菜安逸珲项目部向其作出了还款承诺，王正坤对此承诺表示认可，即代表双方对此笔欠款的偿还达成了合意，从而受该承诺约束。2015年7月8日，王正坤同建工七公司菜安逸珲项目部就劳务费的支付再次达成书面协议。该份协议的主体依然为建工七公司和王正坤。从以上两份协议内容可知，王正坤的合同相对方是建工七公司，他们之间存在债权债务关系。该份协议和丽融公司并未有任何关系。三、从本案涉及的法律责任承担上来看，王正坤和丽融公司不存在任何合同关系，丽融公司不应承担本案的连带责任，主要体现在以下几个方面：首先，合同是依照当事人的意愿发生法律效果的民事法律行为，丽融公司与王正坤不存在任何口头或书面的合同约定，丽融公司与王正坤之间不存在任何民事权利义务关系。其次，王正坤的请求依据是2015年2月16日和2015年7月8日同建工七公司菜安逸珲项目部就分包项目劳务费的拖欠达成的协议。王正坤依据该协议主张自身的合法权益，理应受到法律的保护。新协议的达成视为对原法律关系的变更，合同主体有且仅有建工七公司和王正坤。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人并不产生法律约束力。综上所述，王正坤要求作为第三人的丽融公司承担本案的连带责任，既无事实根据，又无法律依据，依法驳回王正坤对丽融公司的诉讼请求。
被告王春宏辩称，其认可王正坤的诉讼请求、事实和理由。
经审理查明，2014年7月10日，建工七公司（总承包人、甲方）与丽融公司（分包人、乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定建工七公司将莱安·逸珲22号楼的劳务分包给丽融公司。2014年10月24日，王正坤就22号楼木工部分和王春宏签订《丽融劳务与承包人人工费结算凭证》，载明王正坤人工费的总额2035240.79元，平时付款共计1592930元，暂扣打錾修补款9万元，下找现金352300元，王春宏在结算凭证上载明共计欠付10万元，王正坤称该10万元包含暂扣打錾修补费9万元及王春宏的借款1万元，王春宏认可该1万元系其个人借款。截止2015年2月，王春宏还应支付王正坤劳务费581600元。2015年2月16日，建工其公司莱安逸珲22号楼的人员王力出具承诺，主要内容为：关于年前支付丽融劳务王春宏班组工人工资问题（22号楼），2015年2月16日先行支付20万元：钢筋班组5万元，木工班组10万元、架子班组5万元，于2015年3月30日支付22号楼丽融劳务王春宏班组剩余工人工资，所支付工人工资均从丽融劳务王春宏班组扣除，各班组工程款在丽融劳务22号楼工资结算发放表中有明细，并在2015年2月14日已支付木工班组王正坤13万元、钢筋班组张宗成55000元、架子班组秦清斌55000元。2015年7月8日，建工七公司莱安逸珲工程项目经理部与王正坤签订协议，约定2015年7月28日前，支付木工班组人工费15万元，2015年8月底，支付木工班组剩余人工费，以2014年底工资结算发放表为准。2015年8月11日，建工七公司莱安逸珲工程项目经理部出具协议，载明关于莱安逸珲22号楼木工班组人工费问题，双方协商后，于2015年8月19日前支付木工班组人工费20万元。另查明，建工七公司共计支付王正坤劳务费41万元。因无法找到王春宏，王正坤于2017年2月6日、6月13日两次发布公告，支付公告费共计560元。
庭审中，丽融公司对王正坤提交的承诺及22号楼工资结算发放表真实性不认可，称王正坤提交的证据与丽融公司无关，丽融公司聘请王正坤作为莱安·逸珲一期22号楼项目的普通管理人员，王春宏未挂靠丽融公司。王春宏对此不予认可，称其借用丽融公司的资质，分包了莱安·逸珲一期22号楼劳务工程。本院要求丽融公司提交其给王春宏发放工资的证据，丽融公司称王春宏的工资都是由建工七公司代发，其与建工七公司尚未结算，故其不清楚具体发放的工资数额，也未在本院指定的期间提交其给王春宏发放工资的证据。经询，丽融公司称其就莱安·逸珲一期22号楼与建工七公司未进行结算，建工七公司与丽融公司进行了结算，结算金额为582万元，已付丽融公司532万元，剩余50万元为质保金。
上述事实，有结算凭证、协议、民事裁定书、票据、《建设工程劳务分包合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，丽融公司称王春宏系其聘请的一般管理人员，但称王春宏的工资由建工七公司代发，建工七公司对此不予认可，丽融公司无法提交给王春宏发放工资的证据，故对丽融公司上述意见，本院依法不予采纳，结合《建设工程劳务分包合同》上分包人的表述方式“丽融公司（王春宏）”及王春宏自认其借用丽融公司的资质分包莱安·逸珲22号楼的劳务的陈述，本院依法确认王春宏借用丽融公司资质，分包了莱安·逸珲22号楼的劳务工程。丽融公司对王正坤提交的结算凭证、承诺、工资结算发放表及协议虽不予认可，但王春宏及建工七公司对上述证据均予以认可，故本院对上述证据予以认定，王正坤从王春宏处承包了莱安·逸珲22号楼木工劳务。根据工资结算发放表载明的王正坤应发工资581600元及结算凭证上载明的暂押打錾修补费9万元，王春宏共计欠付王正坤劳务费671600元，建工七公司称其代丽融公司支付王正坤41万元，故王春宏还应支付王正坤劳务费261600元。关于王正坤称王春宏向其借款1万元，王春宏自认该1万元系其个人借款，故该借款1万元与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，王正坤可就该借款另案主张。关于逾期付款利息一节，王春宏对王正坤的该诉请予以认可，且建工七公司在2015年7月8日也和王正坤签订协议，表明其在2015年8月底给王正坤支付木工班组剩余人工费，但王正坤要求按年息6%计算利息于法无据，故王春宏应当支付王正坤自2015年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（基数为261600元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于丽融公司应否对上述债务承担付款责任一节，丽融公司允许王春宏挂靠其公司承包工程，存在过错，故其应对上述劳务费及逾期付款利息向王正坤承担付款责任。关于建工七公司应否承担连带责任一节，建工七公司与王正坤签订协议，愿意支付木工班组剩余人工费，故建工七公司应在欠付丽融公司工程款的范围内对上述劳务费及逾期付款利息承担连带责任，建工七公司承担上述连带付款责任后，可在其应付丽融公司的款项中予以扣除。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春宏、陕西丽融建筑劳务有限公司于本判决之日起十日内共同支付原告王正坤劳务费261600元及自2015年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（基数为261600元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司在欠付被告陕西丽融建筑劳务有限公司的工程价款范围内对上述劳务费及逾期付款利息向原告王正坤承担连带责任。
三、驳回原告王正坤其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5537元，由被告王春宏、陕西丽融建筑劳务有限公司承担，本案公告费560元，由被告王春宏承担。鉴于原告王正坤已预交，被告王春宏、陕西丽融建筑劳务有限公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告王正坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
人民陪审员 刘波
人民陪审员 杨莹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达