wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初609-2号
解除保全申请人：李晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住无为县。
解除保全申请人：戴晨晨，男，1986年1月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈键，男，1986年8月9日出生，汉族，住无为县。
原告陈键与被告李晶、戴晨晨债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0225民初609号财产保全的裁定，查封被告戴晨晨名下位于无为县无城镇九洲营业房（房产号为无房017076号）及芜湖市融汇锦江幢号C1房号1-102房屋（权属证书号2011053499）。李晶、戴晨晨于2016年9月19日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对戴晨晨名下位于无为县无城镇九洲营业房（房产号为无房017076号）的查封。解除保全申请人提供了担保人俞念思所有的位于无城镇环城西路木螺钉厂商住楼A幢201、202、Ｂ幢202室；1-2幢中间；1幢4号门面（房地产权证号无城0061**号，004482-004483号）及俞念思所有的车牌号为皖BL31**大众途观小型普通客车作为担保。
本院经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告戴晨晨名下位于无为县无城镇九洲营业房（房产号为无房017076号）的查封。
查封担保人俞念思所有的位于无城镇环城西路木螺钉厂商住楼A幢201、202、Ｂ幢202室；1-2幢中间；1幢4号门面（房地产权证号无城0061**号，004482-004483号）及俞念思所有的车牌号为皖BL31**大众途观小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1598号
申请执行人：丰县梁寨九洲商业经理部，住所地江苏省丰县梁寨镇。
法定代表：人沈祖法，该社理事长。
被执行人：东台市对外贸易经济合作局，住所地江苏省东台市新东中路29号。
法定代表人：丁同江，该局局长。
申请执行人丰县梁寨九洲商业经理部与被执行人东台市对外贸易经济合作局买卖合同货款纠纷一案，盐城市中级人民法院于2002年8月19日作出的（2002）盐民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刁亚杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5475号
上诉人(原审被告、反诉原告）：大连实德塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。
法定代表人：赵兴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、原审被告）：中德包装技术服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区15栋-4-4号。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连实德塑料建材有限公司（以下简称实德公司）因与被上诉人中德包装技术服务（大连）有限公司（以下简称中德公司）合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、一审判决第一项中违约金的起始日期判非所诉。中德公司诉请违约金是分段计算的，每段的起始日期不同，而一审判决却统一按2016年5月23日起算。二、《PVC型材服务合同》4.13规定”如果在服务周期内甲方无故提前终止合同，则需全部采购此合同规定乙方提供的生产设备，乙方必须提供该设备的原始发票及设备材质、设备组成的配件明细及价值、设备生产厂家等，经甲方审核同意后。双方根据认同的设备金额，扣除已提折旧后的净值，协商解决。设备折旧期为10年”，一审判决第二项判决实德公司赔偿中德公司包装设备、剩余包装材料及可得利益损失的数额中并未将包装设备予以折旧。三、一审判决实德公司赔偿中德公司的包装设备范围值得商榷。应根据《PVC型材服务合同》4.13的规定及该包装设备是否是履行前述合同所必需的、特定的标准，确定应否纳入赔偿范围。四、一审法院提供给鉴定部门的鉴定材料不够详尽。五、一审法院未向当事人告知可以对评估报告申请复议和申请鉴定人员出庭。六、德公司反诉请求中德公司给付包装材料款，一审法院以”因交接单只有品种、数量明细，没有价款，本院无法确定款项数额”为由予以驳回，欠妥。一审法院首先应审查实德公司提供中德公司的包装材料是否中德公司已经用尽，如果还存在，是否已返还，是否包含在中德公司要求实德公司赔偿的剩余包装材料里。如果已经用尽，可以通过双方协商或要求实德公司提供购买材料的发票及该材料的生产厂家、品种、型号是否与中德公司剩余包装材料一致来确定，如果通过前述几张方式仍无法确定，应该向当事人释明可以通过鉴定予以解决。七、本案的案由是否属于承揽合同纠纷，值得商榷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5592号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连实德塑料建材有限公司预交的二审案件受理费60552元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二〇一八年九月十七日
书记员 李 波
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执538号
申请执行人：张亮，男，1979年3月10日出生，现住大厂县，
被执行人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，统一信用代码：9113102868929874XC。
法定代表人：赵依健，总经理。
被执行人：赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被执行人：尹明霞，女，1975年5月22日出生，汉族，现住北京市海淀区，
本院在执行申请执行人张亮与被执行人河北树元金属建材有限公司、赵依健、尹明霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1028执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年七月十三日
书记员 史铁军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2611号
罪犯陈影。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)宿城刑初字第0185号刑事附带民事判决，认定被告人陈影犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元，民事赔偿13049.3元。刑期自2011年6月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年4月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈影减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈影减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6064号
申请执行人无锡市乾铭机械配件厂，住所地江苏省无锡市梅村锡群路7号，组织机构代码55809792-1。
投资人钱铭勇，该厂总经理。
被执行人昆山赢合电动车有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路156号3号房，统一社会信用代码91320583MA1M92LFXF。
法定代表人朱兆荣，该公司总经理。
被执行人朱兆荣，男，1970年1月11日生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
申请执行人无锡市乾铭机械配件厂与被执行人昆山赢合电动车有限公司、朱兆荣买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0583民初9865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人昆山赢合电动车有限公司、朱兆荣应给付申请执行人人民币282968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人无锡市乾铭机械配件厂与被执行人昆山赢合电动车有限公司、朱兆荣于2016年9月13日达成执行和解协议，该协议全部履行完毕期限三年。
上述事实，执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。但双方达成的执行和解协议履行期限较长，本案依法应予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱飞帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00053号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年2月23日出生汉族，初中一年级文化程度，原系昌吉市佔鑫砂场工人，现无固定职业。2013年6月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2014年1月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人吕小燕，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)23号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人冯某某及其辩护人吕小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年6月14日18时许，被告人冯某某在昌吉市大西渠镇佔鑫砂场内，在无准驾资格的情况下驾驶装载机违规施工，驾驶装载机倒车时，将装载机后方的马某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，被害人马某某系因钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤伴急性创伤性休克而死亡;经安监部门认定，事故性质属生产安全责任事故。
另查明，事故发生后，被告人冯某某所在的昌吉市大西渠镇佔鑫砂场给被害人的近亲属赔偿各项损失53万元，被害人的近亲属对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证明、个体工商户营业执照、昌吉市安全生产监督管理局出具的昌吉市佔鑫砂场“6·14”事故调查报告，昌吉市公安局尸体检验意见书，昌公（刑）勘【2013】K6523011100002013060063号现场勘查笔录，证人王某某、赵某某、郭某某、马某某、马某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，且被害人的近亲属对被害人表示谅解，可以酌情对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜彦侠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初623号
原告高宇阳，住五常市。
被告闫玉坤，住五常市。
原告高宇阳与被告闫玉坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高宇阳到庭参加诉讼，被告闫玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宇阳诉称，2014年1月7日被告闫玉坤以种地为由向原告借款20000元，约定于2014年3月1日偿还，并出具借据一份。逾期，原告多次找被告索要借款，被告借故推拖拒不偿还。请求被告立即偿还借款20000元，案件受理费由被告负担。
被告闫玉坤未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，高宇阳为证实自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
高宇阳举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，主要内容“今闫玉坤自高宇阳处借款人民币20000元，定于2014年3月1日前还清，借款人闫玉坤，2014年1月7日”。拟证明闫玉坤借款20000元的事实。
闫玉坤未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明闫玉坤向高宇阳借款20000元未还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年1月7日被告闫玉坤以种地用款为由向原告高宇阳借款20000元，约定2014年3月1日偿还，被告闫玉坤给原告高宇阳出具借据一份。逾期，被告闫玉坤未向原告高宇阳偿还借款。原告高宇阳多次向被告闫玉坤索要欠款。被告闫玉坤以现在无钱，拒绝履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还逾期借款，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫玉坤自本判决生效之日起五日内返还原告高宇阳借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告闫玉坤负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年三月十日
书记员 王新迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初25号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李金政，曾用名李寿康，男，1997年12月12日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住金秀瑶族自治县。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姜孟南，男，1996年11月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李金政、姜孟南犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人李金政、姜孟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月2日中午，被告人李金政、姜孟南至慈溪市新浦镇新胜路某号沙县小吃店旁，采用搭线发车的手段，窃得被害人刘某停放着的深红色绿越牌电动自行车1辆（无法估价）。
同月4日下午，被告人李金政、姜孟南至慈溪市新浦镇老浦村伟视设备有限公司宿舍一楼车库，采用上述同样手段，窃得被害人梁某停放着的黑色智能达牌电动自行车1辆（无法估价）。
同月7日上午，被告人李金政、姜孟南至慈溪市逍林镇新园村梅家粗菜馆正门口北边停车棚，采用上述同样手段，窃得被害人张某1、马某分别停放着的银白色七星豹牌电动自行车1辆（价值人民币1250元）和浅蓝色奥德赛牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，被告人姜孟南家属已赔偿被害人张某1、马某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
同月10日下午，被告人李金政至慈溪市新浦镇新胜路某号沙县小吃店旁，采用上述同样手段，窃得被害人赵某1停放着的黑色绿越牌电动自行车1辆（价值人民币970元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
被告人李金政、姜孟南到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人姜孟南向本院预交了退赔款人民币1000元。
上述事实，被告人李金政、姜孟南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、梁某、张某1、马某、赵某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、收条、谅解书、暂存款票据、刑事判决书、抓获经过及被告人李金政、姜孟南的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李金政的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；对被告人姜孟南的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李金政、姜孟南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人李金政盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金政、姜孟南到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜孟南的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李金政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人姜孟南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第869号
原告周某某，女，1985年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明、王俪霏，山东振庆律师事务所，律师。
被告徐某某，男，1985年6月11日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人徐玉海，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省庆云县，系被告叔父。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张月明与王俪霏、被告徐某某及其委托代理人徐玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2011年6月13日生育女孩徐某某，现跟随原告生活。因原被告仅认识一个月就仓促结婚，彼此都不了解。原被告婚后因性格差异太大常为琐事发生争吵，关系一直不睦。被告的父母也经常介入原被告生活，除常找原告毛病对原告进行辱骂外，还经常挑拨被告同原告生气打仗，致使原被告二人的夫妻关系日益恶化。后发展至原被告二人天天生气打仗，原告为此曾多次回娘家居住，同被告多次分居。因念及孩子，原告多年来一直予以忍让，每次都会主动让步，主动回到被告处。2015年3月下旬，被告又找原告的毛病对原告进行辱骂，原告于当天再次回到娘家居住至今。在此期间，原被告再无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告现诉来法院，请求判令与被告离婚；原告抚养女儿徐某某，被告承担抚养费。
被告徐某某辩称:1、不同意离婚;2、女儿徐某某由我方抚养，原告承担抚养费；3、要求周某某共同偿还夫妻共同债务。事实及理由如下：双方于2009年结婚，两人有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，而且被告的父母对原告感情一直很好，所以不同意离婚。女儿自出生以来就不吃奶，一直跟随被告的父母生活，离婚后女儿跟随被告生活更有利于孩子的成长。另外，原告自结婚以来就患有风湿性关节炎，为给其治病，花费了大量的钱财并欠下外债，要求原告共同偿还。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2012年7月31日生育一女孩徐某某，现在跟随被告生活。
原告庭审中诉称双方婚姻感情基础很差，认识仅一个月就结婚，双方只有在婚前买东西时接触，根本不了解，婚后因性格差异经常因为琐事发生争吵。特别是有了孩子以后，二人关系日益恶化，被告在孩子出生后到北京打工，每年在孩子过生日及秋收和过年才回家，被告回家后就与原告吵闹不停。自孩子出生后，每年春节双方都吵架，为此原告也经常回娘家居住，但是考虑到孩子加上原告父母的劝说，原告又主动回到被告处，被告及其父母经常辱骂原告。2015年3月下旬被告又找原告毛病，同原告吵闹不停，原告为此回娘家居住至今。对于以上陈述，原告未向本院提交证据加以证实。
被告辩称原告所述均不是事实。被告在孩子出生后为了家庭才外出打工，被告及其父母均没有辱骂过被告。2015年3月30日被告为原告过完生日后，原告给被告发短信称外出打工，被告在德州市及庆云县、原告娘家找了原告多次未果。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的婚姻关系证明一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原被告经政府登记结婚，其婚姻关系依法受到法律保护。
关于原被告之间的夫妻感情，双方从登记结婚共同生活至今已经有近6年的时间，并且原被告双方已经生育一女儿。原被告双方在以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。所以，原告诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年八月二十五日
书记员 马云倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01521号
原告侯某某。
委托代理人侯世芳，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道西段**号3-32，公民身份号码5003831984********。
被告荣某。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托代理人侯世芳、被告荣某及其委托代理人吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告重男轻女思想严重，双方经常争吵、打架，原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女荣小某由被告抚养。
被告荣某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月20日登记结婚，于2010年12月28日生育一女荣小某。原、被告共同生活期间，为家庭琐事曾发生过纠纷，但事后尚能和好。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、妇查证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯某某虽向本院提起离婚诉讼，但却未向本院举示充分证据材料证实双方感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告荣某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执456号
申请执行人：刘军，女，汉族，1980年6月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区昌盛路西段。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
被执行人：黄惠丽，女，汉族，1967年4月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园区。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、黄惠丽、河南质源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初4060号民事判决书。申请执行人刘军于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人刘军申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十八日
书记员 王治斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第45号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人杨信勇。
被执行人何姣。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X704号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X704号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1637号
原告闫平，男，1982年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。
被告吴庭，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告闫平与被告吴庭民间借贷纠纷一案，原告闫平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴庭的财产予以保全，并以原告闫平名下的位于西安市经济技术开发区XX号XX幢XX单元XX室（房产证号为西安市房权证经济技术开发区字第XX）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告闫平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告吴庭的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、查封吴庭名下位于西安市曲江新区XX号第XX栋XX单元XX层XX室（合同登记号为XX，预售许可证号为XX）的房屋一套以及地下车位XX，查封期限为三年。
查封闫平名下的位于西安市经济技术开发区XX号XX幢XX单元XX室（房产证号为西安市房权证经济技术开发区字第XX）的房屋一套，查封期限为三年。
三、闫平、吴庭负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因闫平、吴庭的过错造成被查封财产损失，应由闫平、吴庭承担责任。在查封期间内，闫平、吴庭不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫含飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 月
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终607号
上诉人（原审原告）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇京福公路与津保高速辅路交口。
法定代表人张迎新，镇长。
委托代理人王焰，天津市北辰区双口镇人民政府法制办公室主任。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
上诉人冯慧丽因确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，可诉性的行政行为应当是行政机关作出的、发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。是否产生法律上的效果，是行政行为的一项重要特征。被告提供《调解协议书》和《收条》的行为未对原告产生法律上的效果，因此，该行为并不具备行政行为的特征，并非被告对外行使行政管理职权所作出的行政行为，亦不实际影响原告的合法权益。同时，确认之诉具有补充性，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的之时，才存在提起确认之诉的可能性。原告仅仅要求确认提供《调解协议书》和《收条》的行为违法，既缺乏可以澄清其与被告之间存在相关法律关系的需要，也不是最便捷、最能有效解决实际问题的诉讼类型。对于原告与李宝国之间因签订调解协议书而产生的纠纷，可以通过民事诉讼或者其他适当可行的方式予以解决。另外，对于原告要求鉴定2012年《调解协议书》上“李宝国”的名字及身份证号签字的形成时间，因无相关鉴定机构接受原告提出的委托申请，且该事项与案件的处理结果并无实际关联，一审法院已经向原告进行了释明。同时考虑节省原告的诉讼成本，对原告的鉴定申请，不予处理。综上，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所诉行为对其权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人冯慧丽不服一审裁定上诉称,“一、上诉人对一审法院作出的79号裁定第一页倒数第八行至倒数第一行的事实认可。二、上诉人对79号裁定的第二页第十一行至第十三行认定的事实不认可。属于一审法官对法律的误解和歪曲，属于一审法院认定的事实错误。三、上诉人诉讼被上诉人的提供伪造证据行为，与其提供的《调解协议书》和《收条》中的当事人李宝国没有关系，并非要求解决我们之间的纠纷，故，上诉人认为79号裁定第二页第三自然段属于认定事实错误。四、上诉人认为一审法院对原告的鉴定申请，本案不予处理。是属于一审法院与被上诉人有相互勾结的嫌疑，一审法官应当支持上诉人的申请。一审法官有《法官法》第32条（七）（十）项的规定的行为。五、79号裁定适用法律错误，上诉人起诉符合《行政诉讼法》第49条的规定，对被上诉人的伪造证据行为应当进行鉴定，这样方可查清事实，故没有经过开庭审理驳回上诉人的起诉，属于一审法官的枉法裁判行为。上诉人请求二审法院：依法改判、撤销或者变更。
本院认为，上诉人冯慧丽在一审的诉讼请求为：“1.依法判令被告提供伪造证据的行政行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。”上诉人请求确认被上诉人提供《调解协议书》和《收条》的行为违法，但被上诉人提供《调解协议书》和《收条》的行为不具备行政行为的特征，既不是对外行使行政职权作出的行为，也不对上诉人的合法权益产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人冯慧丽的起诉正确，本院予以维持。上诉人冯慧丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年十月十一日
法官 助理 尚 军
书 记 员 安志为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执607号
申请执行人：汤宜凤，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：房保春，男，1962年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：汪荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2428号民事判决书，房保春、汪荣应给付汤宜凤100000元及利息，并承担案件受理费3900元。经汤宜凤申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人房保春、汪荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人房保春、汪荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢瑶
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初25号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳县古山子乡。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年1月27日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被朝阳县公安局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人郑某某利用打猎论坛上用射钉枪改装制造枪支教程，并从网络上购买铁管等材料，在自家中用电焊机等工具改装射钉枪，制造枪支1支。同时用射钉弹进行改装子弹。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，改制射钉枪具有杀伤力，为枪支。被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支弹药罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人郑某某为打猎，购买射钉枪、铁管等材料，根据网络论坛上用射钉枪改装制造枪支教程，在自已家中用电焊机等工具改装射钉枪，制造枪支1支。2015年1月27日，朝阳县公安局交警大队在巡逻路查过程中，在郑某某驾驶的辽N36C**银白色长城轿车后备箱中发现其改装的枪支，后该枪支被扣押。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，改制射钉枪具有杀伤力，为枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人刘显花、郑国学证言，搜查笔录、扣押清单，朝阳市公安局枪弹检验鉴定书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，利用射钉器改制非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控郑某某非法制造弹药的事实，因事实不清，证据不足，故本院对该部分指控不予认定。被告人郑某某自愿认罪，且其所制造枪支只是用于打猎，主观恶性较小，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、朝阳县公安局扣押的郑某某改制的枪支一支及随案移送的改制枪支所用工具，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玉 丽
代理审判员 陈刚人民陪审员李奕慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 晓 飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1119号
申请人：中国银行股份有限公司德州德行支行
被执行人：勾洪涛，男，汉族，1977年12月17日出生，住德城区温泉小区9-2-401号。
被执行人：刘洁，女，汉族，1980年6月10日出生，住德城区湖滨北路温泉小区9-2-401号。
被执行人：王立强，男，汉族，1972年11月6日出生，住德城区天衢小区6号楼2单元301号。
被执行人：侯秀霞、侯秀霞，女汉族，1970年8月20日出生，住德城区天衢小区6号楼2单元301号
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人田小龙、李海国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第541号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑甲，男，1985年11月30日出生于福建省仙游县。
辩护人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑甲犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）仙刑初字第439号刑事判决。原审被告人郑甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月16日，被告人郑甲隐瞒其租车的真实意图，以急需用车代步为由，以每天人民币（下同）250元租金向被害人黄某某租赁一辆闽BH722**黑色本田牌雅阁轿车。之后，被告人郑甲驾驶该租赁车辆找到傅某某，自称系其本人所有车辆骗取其信任，并以急需用钱为由将该车作为“抵押”，承诺每个月按本金5%的利息以此向傅某某借款2万元。后被告人郑甲拒绝接听被害人黄某某、傅某某电话。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值5.75万元。
2、2013年9月27日，被告人郑甲隐瞒其租车的真实意图，以急需用车代步为由，以每天250元租金向被害人吴某某租赁一辆闽BB39**黑色本田牌雅阁轿车。之后，被告人郑甲驾驶该租赁车辆找到傅某某，自称系其本人所有车辆骗取其信任，并以急需用钱为由将该车作为抵押，承诺每个月按本金5%的利息以此向傅某某借款9万元。后被告人郑甲拒绝接听被害人吴某某、傅某某电话。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值3.8万元。
3、2013年10月2日，被告人郑甲隐瞒其租车的真实意图，以急需用车代步为由，以每天350元租金向被害人陈某某租赁一辆闽BQ15**银灰色本田牌奥德赛轿车。之后，被告人郑甲驾驶该租赁车辆找到谢某某，自称系其本人所有车辆骗取其信任，并以急需用钱为由将该车作为抵押，承诺每个月按本金3%的利息以此向谢某某借款2.5万元。后被告人郑甲拒绝接听被害人谢某某电话。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值9.5万元。
原判另查明，案发后，被告人郑甲的父亲郑某某代为向傅某某、谢某某归还了全部本息，且上述车辆均已退回被害人黄某某、吴某某、陈某某，所欠租金亦已履行，达致和解。
原判认定上述事实的证据有：机动车“借用”协议书、驾驶证复印件、车辆信息、有关银行卡历史明细等信息、谅解书，被害人黄某某、吴某某、陈某某的陈述，证人傅某某、谢某某、郑乙、郑某某的证言，辨认笔录，涉案车辆照片，鉴定意见，被告人的庭前供述等证据。
原判认为，被告人郑甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图的真相，收受对方当事人给付的车辆后，又将该车以明显低于车辆价值抵押借款，使得车辆脱离所有权人的控制并逃匿，骗取财物共计19.05万元，数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。被告人多次实施合同诈骗，可予酌情从重处罚；鉴于其仅是对其行为定性作了辩解，对其行为构成犯罪则不持异议，且已全部退赃，达致和解，故可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条的规定，判决：被告人郑甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人郑甲及其辩护人诉、辩称，上诉人郑甲主观上不具有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑甲犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑甲及其辩护人提出上诉人郑甲主观上不具有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪的诉、辩意见。经查，上诉人于2013年8月16日、9月27日、10月2日以急需代步用车为由向被害人黄某某、吴某某、陈某某租赁三辆小轿车，后将该车辆抵押给他人借款，经多次催讨拒不返还车辆。认定上述事实，有被害人黄某某、吴某某、陈某某的陈述，证实上诉人郑甲向其租车，后将车用于抵押给他人，其向上诉人要回车辆，上诉人称已抵押给别人，经多次催讨，均以各种理由推脱，后直接拒接电话逃避责任；证人郑乙、郑某某的证言，证实上诉人郑甲承包了仙游两所小学综合楼的工程，在2013年8月26日之前，上诉人郑甲已经收到65.4%、72.21%的工程款，9月或者10月间又收到剩余一笔15万元的工程款；上诉人郑甲在公安机关的供述，证实其因为经济周转困难，想通过租赁车辆以抵押给别人借取款项，期间其确实有收到工程款，但没有用于偿还借款将租赁车辆返还，因为其根本不想还车，后车主向其催讨时其故意不接电话逃避。上诉人郑甲在与被害人黄某某、吴某某、陈某某签订车辆租赁协议时故意隐瞒租赁车辆用于抵押借款的真实意图，致使三被害人陷入错误认识将车辆出租，在取得车辆后抵押给他人借取款项，在2013年9月至10月间收到其经营工程的款项，经济状况好转后并未及时还款将车辆返还给被害人，而是采取拒绝接听手机的消极方式逃避责任，致使三被害人无法要回车辆，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图，骗取他人车辆用于抵押借款，价值共计人民币19.05万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑甲及其辩护人提出上诉人郑甲主观上不具有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第229号
原告：仇燕，女，汉族，1974年5月6日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告仇燕与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告仇燕经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢55号
申请执行人刘某某，男，汉族，1949年7月25日生，住河南省开封县，。
被执行人王某某，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人刘某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法民初字第479号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款2400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3538号
原告扬州市广陵区汤汪乡建新组，住所地扬州市邗江路润扬交通大厦*楼。
负责人张玉文，村民小组组长。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬祖斌。
被告顾松龙。
被告刘洪金。
本院在审理原告扬州市广陵区汤汪乡建新组与被告扬祖斌、顾松龙、刘洪金房屋租赁合同纠纷一案时，现原告扬州市广陵区汤汪乡建新组于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市广陵区汤汪乡建新组申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区汤汪乡建新组撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第395号
原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告《富》杂志社。
法定代表人杜务，社长。
被告吉林省意林传媒集团有限公司。
法定代表人杜务。
被告李连斌，系XX市XX业主。
被告董铁峰。
本院在审理原告朱慧卿诉被告《富》杂志社、吉林省意林传媒集团有限公司、李连斌、董铁峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱慧卿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周彩丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4735号
上诉人（原审被告）：陈秀清，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇荣周石材经营部（以下简称荣周经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，组织机构代码L44371295。
经营者：郑珠梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈秀清因与被上诉人宜兴市万石镇荣周石材经营部定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陈秀清未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一七年十一月十五日
法官助理 唐广征
书 记 员 庄茂根
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第006号
原告陈海波，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告马士刚，居民。
原告陈海波与被告马士刚债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人张君仁、被告马士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，原、被告是朋友关系，原告出资4万元与被告合伙经营一家策划公司，后原告因私人原因退出经营，经双方协商，被告同意退还4万元出资给原告，并于2013年3月20日向原告出具还款协议，约定于2013年4月20日还款，但还款到期后，被告拒不按还款期限还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付欠款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马士刚辩称，原告说的是事实，同意还钱，但现在因做生意亏本了，没有钱还。
经审理查明，原告陈海波出资4万元，与被告马士刚共同成立苏州嘉兰企业形象策划有限公司，后原告退伙，经双方协商一致，由被告给付原告出资款4万元，并于2013年3月20日出具还款协议书一份交原告收执，双方约定：原、被告自愿协商达成一致，被告分别于4月30日、12月30日前给付原告各20000元，并特别注明该金额为原告原股份金额，与公司经营情况无关。后原告索要该款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的债权、债务依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告马士刚对欠款事实予以认可，双方约定于4月30日、12月30日偿还欠款，对于第一笔欠款已到期，原告多次索要未果，被告违反了诚信原则，因此对4月30日的20000元欠款的偿还，本院予以支持；至于第二笔欠款，因双方约定的还款期限为12月30日，该欠款没有到期，故本院不予支持，该部分欠款到期后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告马士刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈海波欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马士刚承担，于兑现上述款项时一并给付原告陈海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年一月六日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百十一条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执999--1号
申请执行人：玄夕光，男，1967年2月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王世文，男，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：胡文叶，男，1962年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王启校，男，1964年11月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：蒋泽仁，男，1958年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市宏达模具有限公司，住所地：诸城市密州街道北朱解村。
法定代表人：王文超，该公司经理。
本院执行申请执行人玄夕光、王世文、胡文叶、王启校、蒋泽仁与被执行人诸城市宏达模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为403006.84元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年八月一日
书记员 王 蕾
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第882号
原告毛某，务工。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告漆某，务工。
原告毛某诉被告漆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张良发到庭参加诉讼，被告漆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2010年下半年通过朋友介绍，原、被告在网上聊天相识，2010年底被告先后两次到原告家，2011年2月14日双方按照农村习俗进行订婚，此后开始同居生活。××××年××月××日，双方到弋阳县民政局进行结婚登记确立了夫妻关系。××××年××月××日婚生女儿漆珍祺出生，现在幼儿园上学，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告不仅不愿做事，还经常上网，为了上网甚至将原、被告订婚时的戒子都拿去当掉。双方由于争吵，从2012年年底开始就分居生活，已经有两个春节都没有在一起度过，夫妻关系已名存实亡。为此原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿漆珍祺由原告抚养监护，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息复印件一份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；
4、吕日光、张文忠调查笔录2份，证明邻居都知道原、被告没有在一起快2年了。
被告漆某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年下半年通过朋友介绍，原、被告在网上聊天相识，2011年2月14日双方按照农村习俗进行订婚，此后开始同居生活。××××年××月××日双方到弋阳县民政局进行结婚登记确立了夫妻关系。××××年××月××日婚生女儿漆珍祺出生，现在幼儿园上学，原、被告婚后感情尚可，但由于双方性格不合经常发生争吵，严重影响夫妻感情，再加之被告经常上网，家庭责任心不强引起原告不满，并导致双方分居生活近2年。为此原告提出上述诉请。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实，依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，并领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，并育有一女，但由于双方性格不合有时会发生争吵，再加之双方均年纪尚轻，家庭责任心不强，从而导致家庭不和睦甚至分居生活，但因此案庭审被告未到庭，被告是否同意离婚态度不清楚，且原告至今也未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为维护家庭稳定和小孩的健康成长，也为给被告一个表达自己想法和改正错误的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二O一五年元月九日
书记员 骆卫锦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特25号
申请人：陈某。
法定代理人：陈保国，男，1944年出生，汉族，住新野县。
申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称，我父亲陈爱超和母亲樊红梅于1998年12月6日登记结婚，因家庭琐事生气，母亲樊红梅于2008年外出，至今下落不明。陈爱超于2014年12月起诉与樊红梅离婚，后经新野县人民法院判决准予离婚。后陈爱超于2015年12月22日病故。现请求法院宣告樊红梅为失踪人。
经审查查明：下落不明人樊红梅，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地河南省，原住河南省新野县××街道××社区××组，系申请人陈某之母。樊红梅于2008年离家出走，至今下落不明。现陈某随其祖父陈保国生活。申请人陈某申请宣告樊红梅失踪后，本院于2016年12月1日在《人民法院报》发出寻找樊红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊红梅仍然下落不明。
本院认为，樊红梅下落不明已满二年，现申请人陈某申请宣告樊红梅失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告樊红梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈金波
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 猛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁商申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京博堂标识有限公司。住所地：南京市浦口区石桥镇街道。
法定代表人：姜苏，该公司总经理。
委托代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京边策广告有限公司。住所地：南京市白下区龙蟠中路***号达美广场****室。
法定代表人：薛峰，该公司总经理。
委托代理人：曹孚兵，江苏苏南律师事务所律师。
再审申请人南京博堂标识有限公司（原南京博堂广告策划有限公司，2014年3月27日变更为现名称，以下简称博堂公司）因与被申请人南京边策广告有限公司（以下简称边策公司）广告合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
博堂公司申请再审称：1、一审法院认定申请人在龙华LED户外广告屏上刊登南京海润房地产开发有限公司的房产广告构成违约的事实不清，证据不足。2、即使申请人的行为构成违约，一审法院据此判令申请人支付违约金105000元，亦明显不合理，系滥用职权。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，特向贵院申请再审本案。
被申请人边策公司答辩称：1、申请人申请再审不符合民事诉讼法规定的条件，人民法院不应当支持其再审申请。2、申请人的申请理由已经在一审中作出相同的陈述，法院也已经作出认定，并据此作出判决，现在也没有重审的必要。综上，申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查过程中，申请人博堂公司提交如下证据：1、2012年2月29日记账凭证复印件，该凭证载明收到登峰文化广告费20000元，收到边策公司200000元；2、2012年2月7日出具给边策公司的200000元发票的复印件，以证明其主张。
边策公司质证称，对上述证据的关联性、真实性均不予认可，不能作为博堂公司申请再审的依据。
本院审查认为，边策公司与博堂公司签订的《龙华LED显示屏广告经营代理协议》，约定了博堂公司为边策公司在南京市浦口区龙华广场龙华大酒店楼顶LED户外显示屏发布广告，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在本案一审中，双方当事人对在边策公司的广告代理期限内，南京海润房地产开发有限公司在龙华LED显示屏发布了房地产广告的事实均无异议，足以认定。因博堂公司在边策公司的广告代理期间，通过边策公司以外的方式在龙华LED户外广告屏上刊登了南京海润房地产开发有限公司的房产广告，根据双方签订协议中的排他性约定，博堂公司已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定的广告发布期限及约定的违约金计算方法，一审法院酌定违约金为105000元并无不当。博堂公司在审查期间提交的二份证据，不能证明其主张，本院不予采信。
综上，申请人博堂公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京博堂标识有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年八月十七日
书记员 戴 苗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第48号
原告乳山华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇改造夼村。
法定代表人倪国华，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山海通贸易有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人冯建新，经理。
委托代理人宋吉山，乳山市诸往法律服务所工作人员。
原告乳山华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏公司）诉被告乳山海通贸易有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托代理人邢京科、被告海通公司的委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称，2010年5月，被告因安装空调缺少资金，与原告及烟台地源空调安装有限公司（以下简称烟台地源公司）三方签订协议，由原告向烟台地源公司支付空调款，被告用自有的门市房抵顶原告垫付的工程款。协议签订后，被告未履行协议，原告也未支付空调款。后来烟台地源公司向法院起诉要求原告履行三方协议，支付空调款，该案经乳山法院判决且已生效。现原告诉至法院，要求被告支付垫付款426420元及利息，赔偿损失7696元。
被告海通公司辩称，1、原告有诉权但无胜诉权，原告诉状中要求被告支付垫付款426420元及要求赔偿损失7696元，此两项请求在乳山法院（2013）乳民初字第268号判决中原告应当承担的给付义务，至今没有履行，因此原告要求行使追偿权依法不能支持。2、原告提到的用门市房抵顶给原告，不应得到支持。因该门市房产权存在争议，不属于本案审理的范围。
经审理查明，2010年5月，被告海通公司（甲方）与原告华宏公司（乙方）、烟台地源公司（丙方）签订海通贸易有限公司办公楼中央空调项目转账协议。协议约定，经甲乙丙三方友好协商，丙方同意甲方就《海通贸易有限公司办公楼中央空调项目》丙方工程款355888.00元转账给乙方，丙方与乙方结算，并达成如下协议：1、甲方承若乙方，顶账门市房自本协议签订之日起可合法销售或自用；2、甲方承诺乙方，协助办理顶账门市房产权交接手续及银行按揭事宜；……4、甲方承诺该门市房不再转卖或抵偿他人，否则承担一切法律及经济责任；……6、甲乙丙单方一直确定顶账门市房自西向东2户，不得变更；7、甲乙方双方保证丙方顶账门市房产权清晰、手续齐全，合法有效。同月，甲乙丙三方签订中央空调安装工程量变更转账协议，内容为：应甲方要求增加工程量，按原《海通贸易有限公司办公楼中央空调项目转账协议》，向乙方转拨丙方工程款70532.00元，丙方与乙方结算。
2013年9月29日，烟台地源公司向乳山市人民法院起诉，要求华宏公司和海通公司给付工程款426420元。乳山法院以三方签订的转账协议和变更转账协合法有效，债务转移成立为由，判决华宏公司支付烟台地源公司工程款426420元，驳回烟台地源公司要求海通公司支付工程款的诉讼请求，诉讼费7696元，由华宏公司承担。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告交付协议中确定的门市房，如不能交付，要求被告支付垫付款426420元及利息。同时要求被告赔偿损失7696元。
另外，海通公司法定代表人冯建新证实，协议约定海通公司将一套门市房顶给华宏公司，但该门市房已经被冯建新出卖，无法交付给华宏公司。
以上事实有原、被告的陈述，（2013）乳民初字第268号民事判决书，海通贸易有限公司办公楼中央空调项目转账协议，中央空调安装工程量变更转账协议等证据在卷为证。
此案经调解无效。
本院认为，原被告与烟台地源公司签订转账协议和变更转账协议，是三方的真实意思表示，应认定合法有效，原被告及烟台地源公司均应按照协议内容履行义务。三方协议中，海通公司将426420元的债务转移给华宏公司，海通公司应当将约定门市房的所有权转移给华宏公司。但因该门市房被华宏公司出卖，已无交付可能，海通公司应当将该门市房抵顶的426420元给付华宏公司。华宏公司2013年被烟台地源公司起诉，乳山市人民法院判决华宏公司承担7696元的诉讼费，该诉讼费系因华宏公司违约导致，理应由华宏公司承担。因此，华宏公司要求海通公司承担7696元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告华宏公司要求被告海通公司承担工程款的利息，该利息的产生系因华宏公司未按判决指定的期限履行债务，系原告华宏公司自身造成的损失，因此，该利息应当由华宏公司承担。华宏公司要求海通公司承担工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乳山海通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告乳山华宏建筑工程有限公司工程款426420元。
二、驳回原告乳山华宏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由被告乳山海通贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋琳琳
审判员 于鲁江
审判员 刘 铭
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00762号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）卢洪英，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人卢洪英商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告卢洪英于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告卢洪英与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00154号民事判决。
二、准许原审原告卢洪英撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由卢洪英负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1364号
申请执行人：赵琼，女，汉族，1988年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌天晟物业管理有限公司。住所地：魏武大道与新东街交叉口亚恒橡树湾售楼中心。
法定代表人：付亚喜。
申请执行人赵琼与被执行人许昌天晟物业管理有限公司许昌市劳动人事争议仲裁委员会制发的赋予强制执行效力的许劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出的许劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书，赋予强制执行效力，该裁决书中被执行人天晟物业管理有限公司自裁决生效之日起，15日内一次性支付申请人人民币33245元。其中，2016年12月至2017年9月期间二倍工资中的一倍27871元、赔偿金5374元，并根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
本院认为，现天晟物业管理有限公司在3月30日收到该裁决书后于4月13日向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条，第一款、第六款之规定，裁定如下：
不予执行许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年七月十八日
书记员 罗喜涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第306号
原告焦丽，女，汉族，1971年9月6日出生，现住新乡市五一路上海城。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流院院内。
法定代表人双云。
被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省长垣县。
被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省长垣县常村镇前大郭村*组，身份证号4107281977********。
原告焦丽诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云公司）、陈瑞芳、双云借款纠纷一案，原告焦丽于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦丽到庭参加了诉讼，被告双云公司、陈瑞芳、双云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告焦丽诉称：2012年12月29号，被告以生产需要为由，向原告借款2万元，2013年5月3号，向原告借款3万元，原告于2014年9月至今一直催要被告以种种理由拒付，故诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双云公司、陈瑞芳、双云未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告焦丽向本院所举证据材料有：欠条2张，证明欠款金额。
被告双云公司、陈瑞芳、双云未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：焦丽于2012年12月29号、2013年5月3号分别向陈瑞芳、双云出借2万元和3万元现金，但均未签订借款合同，也未约定还款日期。陈瑞芳、双云给焦丽出具欠条两份，并加盖了双云公司的公章。焦丽于2014年9月起向陈瑞芳、双云追要借款未果，至焦丽起诉之日，陈瑞芳、双云尚欠其借款5万元未偿还。
庭审时，焦丽称钱是借给陈瑞芳、双云的，当时他们说是搞货运，钱比较紧张，所以就把钱借给他了，给的现金，借条上双云公司的章是他们自己加盖的，没有约定还款日期，陈瑞芳、双云说可以随时向他们要钱。
本院认为，焦丽与陈瑞芳、双云虽未签订合同，但已形成事实上的借款合同关系，各方均应按照约定和法律规定履行各自的义务。焦丽向陈瑞芳、双云出借人民币5万元，有陈瑞芳、双云出具的欠条为证，该欠条上载明月息为2分，未违反法律规定，事实清楚，应当予以支持，因焦丽未与陈瑞芳、双云未约定还款日期，故焦丽可随时向二人主张权利，本院对其诉请予以支持。焦丽当庭陈述钱是借给陈瑞芳、双云的，加盖公章是陈瑞芳、双云的个人行为，只要求陈瑞芳、双云承担还款责任，系其对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
陈瑞芳、双云自本判决生效之日起三日内偿还焦丽借款本金5万元。
驳回焦丽的其他诉讼请求。
如果陈瑞芳、双云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由陈瑞芳、双云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二○一六年三月月二日
书 记 员 穆玉斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保32号
申请人：李建玲，男，汉族，1974年9月18日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人李建玲因被申请人周小莎、被申请人王善彩拖欠其借款人民币60000元未归还，于2017年3月28日向本院申请冻结被申请人周小莎所有的“苏赣渔02838”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。案外人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院出具了海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人李建玲的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李建玲的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人周小莎所有的“苏赣渔02838”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人李建玲应当在本院对被申请人周小莎所有的“苏赣渔02838”渔船所有权实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币620元，由申请人李建玲负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4722号
原告：王旭东，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：王彦国，现住榆树市。
原告王旭东诉被告王彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭东及其委托代理人刘丹凤、孙晓惠到庭参加了诉讼，被告王彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，被告曾因资金紧张多次向我借款周转，2015年10月8日，被告给我出欠条一份，承认共向原告借款76000元，周期为一年，并按月利息2%向我支付利息，到期后，被告未偿还借款，现我要求被告立即给付我借款76000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。2008年原被告在福建
合伙作生意，被告多次在原告处借款，累计到2015年10月8日被告给原告出具76000元欠据一枚，约定月利率2%，借款期限1年，到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款76000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按双方约定偿还借款及利息，被告未按约定给付，属违约行为，故原告要求被告立即给付原告借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦国于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金76000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年10月8日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全艳春
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第348-2号
申请执行人蓝月珠，女，1962年11月30日出生，住马山县。
被执行人韦香山，男，1981年5月11日出生，住马山县。
申请执行人蓝月珠与被执行人韦香山民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2014）马民一初字第566号民事判决书已于2014年9月7日发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦香山在马山县农村信用合作联社账号为13×××57的账户存款3113.74元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：20×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年七月二十一日
书记员 林枝新
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执271号之一
申请执行人：陈拴虎，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住神木市水龙小区。
被执行人：丁茂厚，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇赵石尧村。
被执行人：李娥，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，系丁茂厚之妻。
申请执行人陈拴虎与被执行人丁茂厚、李娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3240号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人丁茂厚、李娥名下有房屋及股权。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被执行人丁茂厚名下的位于榆林市经济开发区墨金苑小区2幢1层01号房产（房产证号：0094X**）、2幢1层02号房产（房产证号：0094X**）、2幢1层03号房产（房产证号：0094X**）予以查封，查封期限为三年。
二、对被执行人丁茂厚在神木县XXX有限公司
的股权予以冻结，冻结期限为三年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月二十三日
书记员 李天水
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6105号
申请人陈佳佳,女,汉族，1984年11月30日生,住江苏省昆山市。
被执行人南京星之宝汽车销售服务有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区,组织机构代码67492347-7。
法定代表人林业，该公司总经理。
申请执行人陈佳佳与被执行人南京星之宝汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出的（2015）昆民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京星之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈佳佳赔偿车辆损失130000元。二、驳回原告陈佳佳对被告苏州宝信汽车销售服务有限公司、昆山宝诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，申请执行人陈佳佳于2016年9月19日向本院提交申请书一份，内容为：“现被申请人已履行完判决书全部义务，申请人特向贵院请求撤销原《执行申请书》”。
上述事实由申请执行人提交撤销强制执行申请书一份在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人陈佳佳向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈佳佳撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹俊瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3034号
原告何守东，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县。
被告尹培中，男，1954年2月出生，汉族，住长垣县。
原告何守东因与被告尹培中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出受理决定，于2016年8月30日向尹培中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，何守东到庭参加了诉讼，尹培中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何守东诉称，尹培中两次购买何守东的防水材料，欠何守东货款27560元，经何守东催要，尹培中未给付该欠款。何守东起诉要求尹培中给付货款27560元，并承担本案的诉讼费用。
尹培中未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据何守东的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：何守东要求尹培中给付货款27560元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，何守东向本院提交的证据材料有：欠条2份，据此证明尹培中购买何守东的防水材料，欠何守东货款27560元未给付。
尹培中未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，何守东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，尹培中未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月28日，尹培中购买何守东的防水材料，欠何守东货款25960元，尹培中向何守东出具欠款证明1份，内容为：“证明欠丙纶纱布款胶粉水不漏贰万伍仟玖佰陆拾（25960元）2014.11.28尹培中”。2015年1月23日，尹培中再次购买何守东的防水材料，欠何守东货款1600元，尹培中在何守东书写的欠条上签名确认货物数量和欠款数额，欠条内容为：“高店尹培中欠条叫电话让送沥青膏20袋×80元／袋＝1600合计：壹仟陆百元尹培中2015.1.23下午”。两次货款共计27560元，后尹培中未给付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，尹培中购买何守东的防水材料，何守东提交了尹培中签名的欠条，应当认定在尹培中和何守东之间形成买卖合同关系，尹培中应当按照约定给付何守东货款27560元。故何守东要求尹培中给付货款27560元的诉讼请求，本院予以支持。尹培中未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹培中于本判决生效后十日内给付何守东货款27560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由尹培中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张梦迪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审223号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人戴晴晴，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人张津。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年9月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕37号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕37号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01195号
申请人：安庆市众源小额贷款有限公司，住安庆市。
法定代表人：李金明。
被执行人：安庆市润丰工贸有限公司，住安庆市大观区。
被执行人：严明，男，1971年5月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：宁庆旺，男，1962年10月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁庆旺、叶祝芳名下的位于大观区的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 何宏春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0014号
申请人孙家林，居民。
被申请人王翠香，教师。
被申请人于贤超，教师。
申请人孙家林因程天金向其借款300000元（被申请人王翠香、于贤超担保），逾期未还，为防止被申请人王翠香、于贤超转移财产，申请人孙家林于2015年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王翠香、于贤超价值300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人孙家林已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙家林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王翠香、于贤超价值300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月四日
书记员 仇星林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初792号
原告：丰某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：张某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告丰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初2208号
原告：冉某1，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：黄某，女，1988年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告冉某1与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人董志强，被告黄某到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序案件组成合议庭，于2018年7月4日再次公开开庭进行了审理，原告冉某1及其委托诉讼代理人董志强，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某1诉称：原被告举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女冉某。2016年3月，双方为子女抚养问题产生争议，经南京市浦口区人民法院调解达成调解协议。原告为与被告重归于好，于2016年8月出资购置大众汽车一辆（车牌号为苏Ａ×××××）登记在被告名下，交由被告使用。2018年2月，被告因琐事与原告家人产生冲突，被告亦明确表示不愿与原告和好并领取结婚证。原告出于与被告结婚的目的出资为被告购买车辆，现该目的已无法实现，请求依法分割被告名下苏Ａ×××××大众汽车，由被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：购买车辆时，双方仍在一起生活。当初，原告表示如果今后双方产生矛盾，该车辆归被告所有。如果案涉车辆归原告所有，请求原告按照市场价格折价给被告。
经审理查明：原告冉某1与被告黄某举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女冉某，现随原告生活。2016年8月，被告从南京金鹰苏星汽车销售服务有限公司购买大众牌小型轿车一辆（车牌号苏Ａ×××××），该车登记在被告名下，价款147600元，首付款97600元，贷款50000元（无息贷款），贷款期限24月。原告提交POSE单、原告名下银行卡交易明细证明其交纳首付款，被告对此不持异议。原告陈述，2016年9月至2017年9月的贷款由其偿还，具体方式是每月其通过支付宝、微信将款项转账给被告，由被告偿还贷款，之后的贷款系被告偿还。被告陈述原告仅归还两期贷款，后期贷款均由被告偿还，提交被告名下银行卡交易明细证明。
双方共同确认，双方共同生活至2017年10月。被告陈述，案涉车辆现在被告处，目前行驶里程大约为2万公里，2017年曾发生过一次碰擦。本院向南京金鹰苏星汽车销售公司汽车评估师调查，评估师陈述，根据使用年限和行驶里程，如车况良好，该车二手车市场价格大概为10万～11万元左右。
本院认为：原被告于同居期间购置车辆，现双方已结束同居关系，原告请求分割案涉车辆，应予以支持。案涉车辆现由被告使用，该车登记在被告名下，为有利于生产生活，该车宜归被告所有，剩余贷款应由被告偿还，被告应折价支付给原告。原告主张首付款由其支付，提交POSE单、原告名下银行卡交易明细证明其交纳首付款，被告对此无异议，本院予以确认。原告陈述，2016年9月至2017年9月的贷款由其偿还。被告陈述，原告仅归还两期贷款，后期贷款均由被告偿还。本院认为，双方共同生活至2017年10月，原告虽然提供了支付宝、微信转账记录证明，但并不能说明该期间的贷款由其偿还。被告自认原告归还了两期贷款，本院予以确认。考虑到双方出资数额、案涉车辆二手车市场价格，又考虑到保护妇女合法权益，本院酌定被告应折价支付给原告30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
登记在被告黄某名下的苏Ａ×××××大众牌小型轿车归被告黄某所有；
被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告冉某130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由原告冉某1负担2612元，被告黄某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘必祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 熊观筠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初353号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘康，男，1990年3月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯妨害公务罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被监利县公安局刑事拘留，同月21日被监利县公安局取保候审。2018年10月29日经本院决定逮捕，同月30日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人刘康犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于2018年10月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月13日23时许，被告人刘康与赵某（另案处理）、“盖盖”等人在监利县容城镇宫门口“青岛花甲”店内宵夜时，与同在该店宵夜的周某2、张圆圆等人因琐事发生争执，引发刘康与张圆圆发生打斗。随后周某2给其丈夫穆某打电话，穆某和其朋友周某1二人赶到“青岛花甲”店后，与刘康等人发生冲突，刘康、赵某、“盖盖”等人持匕首将周某1、穆某二人刺伤后离开现场。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，穆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘康赔偿了周某1、穆某部分经济损失。2017年7月19日，被告人刘康主动投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕258号量刑建议书，认为被告人刘康具有下列量刑情节：1.犯罪前科；2.增加轻伤一人；3.自首；4.赔偿被害人部分经济损失但未取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人刘康有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人刘康在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日23时许，被告人刘康与赵某、“盖盖”（均另案处理）等人在监利县容城镇宫门口青岛花甲店内宵夜时，因琐事与同在该店宵夜的周某2、张圆圆等人发生争执，刘康与张圆圆发生打斗。随后周某2电话联系其丈夫穆某，穆某及朋友周某1来到青岛花甲店后，与刘康等人发生言语冲突，刘康、赵某、“盖盖”等人持匕首将周某1、穆某二人刺伤后离开现场。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，周某1的右肩部、右面部刀刺伤，右胸开放性损伤，双侧胸腔积液，右侧眼眶下壁骨折，右上颌窦骨折，其损伤程度为轻伤二级；穆某的右桡骨近端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月7日，被告人刘康赔偿了被害人周某1的经济损失2万元，但未取得周某1的谅解，被告人刘康赔偿了被害人穆某的经济损失5.5万元，并取得了谅解。2017年7月19日，被告人刘康主动到监利县公安局城南派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘康在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍证明、收条、谅解书、到案经过等书证；证人张圆圆、姜某等人的证言；被害人周某1、穆某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见；被告人刘康供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康结伙他人故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘康有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘康持凶器实施伤害，可酌情从重处罚。被告人刘康犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘康赔偿了被害人周某1的经济损失2万元，赔偿了被告人穆某的经济损失5.5万元，并取得穆某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年十二月三日
书 记 员 田 庄
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执25号之十三
申请执行人邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱莉华，女，1957年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人如皋金茂置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路1号金茂国际7层，组织机构代码66492694-9。
法定代表人陈金湍，董事长。
被执行人龙岩正祥投资管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华联路53号青年创业大厦6层601室，组织机构代码08430302-4。
法定代表人卢建材，总经理。
被执行人卢建材，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈强，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人邱俐明与被执行人如皋金茂置业有限公司、龙岩正祥投资管理有限公司、卢建材、陈强债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人如皋金茂置业有限公司于2017年1月19日还清欠款本息22254310.1元,并支付违约金135万元，申请执行人同意解除对被执行人如皋金茂置业有限公司所有的金茂国际壹号公馆1804、1805，25幢201，27幢2402号商品房及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人如皋金茂置业有限公司所有的金茂国际壹号公馆1804、1805，25幢201，27幢2402号商品房的查封。
二、解除对被执行人如皋金茂置业有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××别克牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗炜棋（代）
PAGE
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1181执487号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行职工。
委托诉讼代理人：邓静，该行职工。
被执行人：骆俸传，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2408号民事判决书，于2018年5月23日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行骆俸传信用卡纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人透支信用卡本金39986.86元、利息9515.85元、滞纳金2307.53元，支付垫付的案件受理费1095元、公告费600元，负担执行费677元。
执行查明，被执行人违反财产报告制度的规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。
执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 黎 平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3891号
原告苏某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某（曾用名袁红雷），男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告苏某诉被告袁某同居关系纠纷一案中，原告苏某于2016年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十六日
书记员 丁洪斌