安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3649号
原告:孟祥行。
委托诉讼代理人：郑超，律师。
被告:张文友，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人:程航,总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘大军，律师。
原告孟祥行与被告张文友、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告孟祥行委托诉讼代理人郑超、被告张文友、被告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告平安财保安徽分公司于2016年11月19日递交了要求对孟祥行的伤残等级和休息期、营养期进行重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告孟祥行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告各项费用合计89935.8元(具体赔偿见清单)；2.请求依法判令第二被告在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日15时00分许，孟祥行驾驶无号牌二轮电瓶车沿长丰县岗集镇金岗大道东侧非机动车道由北向南行驶至三源机械公司门口时，与张文友驾驶沿由南向东右转弯的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，此次交通事故造成孟祥行受伤，两车受损的交通事故。后经长丰县公安局交通管理大队认定孟祥行承担此次事故的主要责任，张文友承担此事故的次要责任。经查张文友是皖Ａ×××××号小型普通客车所有人，且该车在中国平安财产保险股份有限公司平安产险新渠道业务部，参加了保险，因此第二告、应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。后原、被告就赔偿金额未达成协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
张文友辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告合理损失由保险公司承担；2.事故后我垫付了原告住院医疗费5000元，抢救费用803.6元，救护车260元，要求一并处理，如保险公司不同意一并处理，再去找保险公司理赔。
平安财保安徽分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，被告车辆投保了交强险和50万元不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失；2.我司事故后垫付了1万元医疗费，要求扣除；3.原告具体赔偿项目：伤残赔偿金伤残等级有异议，不认可，申请了重新鉴定，其在城镇居住证据不足，即使有伤残，也应按农村标准计算，住院伙食补助费和营养费按照11天计算，交通费认可400元，本次事故原告主责，精神损害抚慰金不应当支持，医疗费扣除非医保，商业险部分承担30%的责任，误工费标准认可，天数不认可，鉴定费和诉讼费不承担；张文友垫付的费用同意一并处理。
本案原告和被告张文友围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告平安财保安徽分公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-4、张文友的证据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据5、6、8、证据7除长丰农商行岗集支行储蓄对账单外的证据均具有真实性、合法性、关联性，均可确认其相关内容的证明效力；原告证据7中的长丰农商行岗集支行储蓄对账单系孤证，无其他证据予以印证，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日15时00分许，孟祥行驾驶自己所有的无号牌二轮电瓶车沿长丰县岗集镇金岗大道东侧非机动车道由北向南行驶至三源机械公司门口处时，与张文友驾驶自己所有的由南向东右转弯的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成孟祥行受伤经，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，孟祥行承担本起事故的主要责任，张文友承担本起事故的次要责任。事故发生后，孟祥行即被合肥急救中心送往中国人民解放军第一零五医院抢救后入住神经外科，与骨一科会诊后建议支具外固定制动、壹月后撤除支具，11月11日出院，住院14天，诊断为1.闭合性颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血1.2右侧面部皮肤擦伤，2.右侧膝关节上方软组织擦挫伤，3.右髌骨、股骨外侧踝骨挫伤，4.右膝髌上囊、关节腔积液，5.右膝内外侧半月板前后角变性；医嘱为出院带药（略），建议注意休息、右下肢制动、禁止负重，建议休息治疗壹月后复查等。孟祥行出院后又在该院复查，先后花去医药费16668.80元（含支具矫形器费用2800元，其中平安财保安徽分公司垫付医疗费10000元、张文友垫付治疗费6063.60元）。安徽金的律师事务所委托安徽瑞普司法鉴定所对孟祥行的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年4月30日出具鉴定意见书，孟祥行的闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右侧面部皮肤擦伤），右侧膝关节上方软组织擦挫伤，右髌骨、股骨外侧踝骨挫伤，右膝髌上囊、关节腔积液，右膝内外侧半月板前后角变性，符合交通事故外力所致，现遗有头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，其损伤的后遗症符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）十级伤残；孟祥行因交通事故受伤的误工期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后60日；孟祥行支付了鉴定费2000元。孟祥行支付二轮电瓶车的维修费860元。
另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车在平安财保安徽分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：孟祥行与安徽藕香树生物科技有限公司于2014年5月1日签订劳动合同，双方约定合同期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，从事保安岗位工作，工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）等按用人单位的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定等。
再查明：孟祥行与余华文于2012年7月2日签订房屋租赁合同，双方约定孟祥行租住余华文位于长丰县岗集前丰社居委镇临湖雅苑13栋402室，租赁期限自2012年7月2日起至2017年7月2日止，租金为人民币每月400元，孟祥行应向余华文缴纳房屋押金1000元等。合同签订后，孟祥行在该房内居住、生活（如缴纳电费）。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。孟祥行因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。张文友驾驶机动车、孟祥行驾驶非机动车分别违反道路交通安全法规导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定孟祥行承担本起事故的主要责任，张文友承担本起事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。张文友依法承担40%的赔偿责任，孟祥行自行承担60%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在平安财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟祥行在长丰县岗集镇前丰社居委租赁余华文所有的临湖雅苑13栋402室居住生活满一年以上，其主张残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。孟祥行因交通事故受伤而构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，孟祥行主张精神抚慰金5000元，符合相关规定。孟祥行主张误工费标准为67元/天，依据不足，可按照60元/天标准计算。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确定为16668.80元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费3090元（30天×103元/天）；5、误工费5400元（60元/天×90天）；6、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费600元；10、车辆损失860元；以上合计89710.80元，其中医疗费损失18888.80元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失67962元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰等），鉴定费2000元，财产损失860元（即车辆损失）。
综上所述，平安财保安徽分公司首先在其承保的交强险责任限额内赔偿孟祥行78822元；超过交强险医疗费限额部分损失8888.80元、鉴定费2000元，合计10888.80元，由该保险公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿孟祥行4355.52元（10888.80元×40%）。张文友的赔偿责任已由平安财保安徽分公司承担，不需再另行赔偿。平安财保安徽分公司在举证期限届满后申请重新鉴定，不符合法律的相关规定，本院不予准许。有关被告的辩解，因其未提供证据或者证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孟祥行各项损失78822元（含已支付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孟祥行各项损失4355.52元；
三、驳回原告孟祥行的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的医药费10000元，实际应赔付原告孟祥行67113.92元，支付被告张文友垫付款6063.60元。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，原告孟祥行负担77.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担935元，被告张文友负担25元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年二月七日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.孟祥行身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2.张文友身份证、机动车辆驾驶证、机动车辆行驶证，证明二名被告的主体身份情况；
3.机动车交通事故保险单，企业基本信息，证明本次交通事故的发生在该车保险期间；
4.交通事故认书，证明该起交通事故的发生及被告张文友责承担本次交通事故次要责任的事实;
5.门诊病历、出院小结及医疗费发票、康复器具发票，证明原告住院接受治的事实及医疗费花费情况及康复花费情况;
6.安徽瑞普司法鉴定中心鉴定意见书及发票，证明鉴定构成伤残等级情况及由于该起事故、食宿费及交通费；
7.劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码及工作收入证明，房屋租赁合同、居委会的证明、电费发票、长丰农商行岗集支行储蓄对账单，证明孟祥行在城市居住、工作及收入状况；
8、修理费发票，证明车辆维修费860元。
二、被告张文友提交证据及证明目的如下：
银行流水、就诊卡、发票两张，证明事故后垫付原告各项费用情况。
三、被告平安财保安徽分公司未提交证据
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡有存与王建中民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\