wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执391号
申请执行人陈丽群，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽群与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305民初2710号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初2710号民事调解，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本金人民币141.3741万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费14735元、执行费16538元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告林美珍与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305执4557号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林美珍借款1000000元，并承担自2013年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、原告黄春芳与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4540号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄春芳借款5500000元，并承担自2012年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告黄建镇与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2709号民事调解：一、许金和确认尚欠吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，吴建镇有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。4、原告陈丽群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2708号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。5、原告唐美霞与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日作出（2017）闽0305执4043号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内归还唐美霞借款本金9200000元及该款自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，上述六个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执737号、（2018）闽0305执516号、（2018）闽0305执392号、（2018）闽0305执391号、（2017）闽0305执2473号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4540号、（2017）闽0305民初4557号、（2017）闽0305民初4343号的民事判决，（2017）闽0305执2709号、（2017）闽0305执2708号的民事调解】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3607号
原告：陈彩美，女，1971年10月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。
原告陈彩美与被告梁菊平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩美的委托诉讼代理人张建辉，被告梁菊平的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45万元及起诉之日至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈彩美与被告梁菊平并不相识。被告梁菊平与黄耀平系夫妻。2016年11月29日、2017年2月6日，黄耀平因做生意急需资金周转分别向其借款10万元及35万元合计45万元并出具借条，当时口头约定月利3分。其中黄耀平支付了10万元借款的1个月的利息9000元后将2016年11月29日的借条时间改成同年12月29日。2017年4月28日，黄耀平突然病故。被告梁菊平与黄耀平是合法夫妻，根据法律规定，夫妻存续期间的债务双方均有偿还的责任，故原告诉至法院，要求被告还款。
梁菊平辩称：从原告陈彩美的转账记录来看存在该笔债务，但从被告丈夫黄耀平去世之后查询账户来看，已经返还了相应的借款，实际借款本金并非起诉状所显示的数额；实际借款人为被告的丈夫黄耀平，被告没有参与该笔借款，不知道有该笔借款的存在，且借条上并没有显示借款给谁，向谁借款；2016年12月29日出具的借条与打款记录时间不一致相差一个月，原告自认被告丈夫在11月29日给付了原告9000元，因借条上并没有约定利息，故应从本金中扣除；借款数额巨大，显系非用于夫妻共同生活，且被告在诉状中自认知悉该借款用于其丈夫黄耀平做生意之用，故该笔借款非夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告梁菊平与黄耀平系夫妻关系，黄耀平原系启东市银河纺织有限公司的法定代表人。2016年11月29日，黄耀平出具借条1份，内容为：“今借人民币壹拾万元正。”。同日，原告陈彩美向黄耀平名下银行卡汇款100000元。次月，黄耀平向原告陈彩美支付9000元并将借条上落款时间“2016年11月29日”中“11”改成“12”。2017年2月6日，黄耀平出具借条1份，内容为：“今借人民币叁拾伍万元正。”。同日，原告陈彩美又向黄耀平名下银行卡汇款350000元。2017年4月28日，黄耀平因病去世，原告向其妻子梁菊平主张归还上述借款未果，故诉至法院。
审理中，被告梁菊平申请调取黄耀平名下中国农业银行、卡号为62×××72银行卡2014年始的银行交易明细。本院认为，原告陈彩美与黄耀平借贷关系分别发生于2016年11月29日、2017年2月6日，而黄耀平于2017年4月28日病故，因两份借条均存在，故如有还款，应于2017年2月6日后。故本院依职权调取了该银行卡2017年2月6日至2017年5月30日的交易记录。
上述事实，由汇款凭证、借条、银行交易明细、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，争议焦点一、原告陈彩美与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系，支付9000元是利息还是本金。根据相关的司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回驳回起诉。本案中，原告陈彩美提供黄耀平出具的借条系原件，该借条上虽未注明债权人姓名，但原告陈彩美出示的汇款记录的金额与借条金额相一致，被告梁菊平也未提供证据予以否认，故本院认定原告陈彩美与黄耀平生前存在债权债务关系。关于借款金额，原告陈彩美自认黄耀平在2016年12月29日支付过2016年11月份至12月间一个月的借款利息9000元，被告梁菊平认为该款系归还的本金。本院认为，因原告陈彩美与黄耀平在借条上未约定利息，原告陈彩美又未提供相关证据证明双方对利息有约定，故该9000元应作为本金予以扣除。综上，黄耀平结欠原告陈彩美借款为441000元。对于争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款的借条系黄耀平个人出具未加盖公司印章，被告梁菊平也未提供证据证明启东市银河纺织有限公司账户上有该债务的存在，故该债务应属黄耀平个人债务而非公司债务，其发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，应属梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务。被告梁菊平又未提供证据证明该债务系黄耀平与第三人串通、或系从事违法犯罪活动中所负，也未提供证据证明黄耀平生前经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的法律后果。被告梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。因原告陈彩美与黄耀平未约定利息也未约定借款期限，故原告陈彩美主张的利息应从起诉主张之日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告梁菊平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈彩美支付借款441000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告陈彩美负担136元，被告梁菊平负担6659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年八月十六日
书记员 陈琳琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1540号
原告都某某。
被告孙某某。
本院在审理原告都某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，称原告孙某某现下落不明，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告都某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 文俊臣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6645号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第670号
原告上海贝奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宾树雄。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告常熟南和五金有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人左争国。
被告韩海雷，男。
本院在审理原告上海贝奥实业有限公司诉被告常熟南和五金有限公司、韩海雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常熟南和五金有限公司、韩海雷银行存款人民币523,766.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告常熟南和五金有限公司、韩海雷银行存款人民币523,766.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 莎
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第689号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。
法定代表人:周泽平，局长。
被执行人薛美琴，女，1981年6月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人薛美琴征收社会抚养费一案，被执行人薛美琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑仁燕所有的银行存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮灿荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2323号
上诉人（原审被告）：区凤辉，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审原告）：陈国敏，香港居民。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所实习律师。
原审第三人：姚广鋆，住广州市天河区。
上诉人区凤辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民三初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人区凤辉上诉称：本案案涉款项是否支付，将会是本案最大的争议焦点，而原审法院竟然在未开庭审理的情况下，直接在裁定中认定被上诉人向上诉人在广州市珠江新城向上诉人支付了案涉款项，这是一种典型的未审先判行为。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人主张分别于2014年4月1日、2014年4月29日在招商银行股份有限公司广州珠江新城支行向上诉人各转入76万元，其与上诉人存在借贷关系，提供了《借条》、招商银行股份有限公司广州珠江新城支行出具的“个人转账汇款业务受理回单”、《收款确认书》等证据，原审法院据此认定招商银行股份有限公司广州珠江新城支行为合同履行地，该行住所地为广州市天河区珠江新城冼村路2号首层，在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执323号
申请执行人：李国高，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。
法定代表人：彭官荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决书，受理了李国高申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿155000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 杨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执879号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日责令退赔一案中，被执行曲木革日依照生效法律文书确定，应当退赔被盗摩托车价款7506元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第四项被盗摩托车价款7506元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执4047号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与栗宝玉劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执86号
李文红、党万学：
申请执行人李文红与被执行人党万学借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00780号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人党万学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文红向本院申请执行，请求被执行人偿还36000元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人党万学付给申请执行人34000元，其余的申请人自愿放弃，并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执86号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年七月二十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初8846号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。
负责人：李庆云，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张力，男，系该支行员工。
被告：石秀来，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告石秀来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告石秀来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1882.03元、利息3247.54元，合计5129.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为8.52‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2007年4月10日起至2008年4月9日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2018年6月22日，被告共欠原告借款本金1882.03元、利息3247.54元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
石秀来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、催收公告一份；4、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金1882.03元、利息3247.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石秀来于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计5129.57元（1882.03元+3247.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由石秀来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3305号
原告：张保夫，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国龙，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张保夫与被告郭国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘创创
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初424号
原告:石晓杰。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石晓杰诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告石晓杰于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石晓杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告石晓杰担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初1号
原告孙高荣，男，汉族，大同市浑源县人，无业，现住大同市城区御馨花城尚府。
被告秦恒山，男，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区外贸小区。
委托代理人秦银山，男，汉族，无业，大同市新荣区堡子湾乡靳圪塔梁人，现住新荣区外贸小区。
原告孙高荣与被告秦恒山房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，同年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高荣、被告秦恒山委托代理人秦银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月16日与原告签订了有关《房屋拆迁补偿安置协议》之后，被告开始进行拆迁。按照协议规定工程的过渡期为两年，但是到现在已经超过两年也未交付原告使用，从2015年2月份原告联系被告经办人韩平告诉说等到4月份就可以了，到4月份再联系，结果电话已经关机或者不是本人，最后联系到被告秦恒山，一直在拖，连人也找不到，每月月初打电话说中旬，一直推。回迁具体位置是外贸小区5号楼3单元五层西侧（503），被告未按照协议规定履行房屋交付使用手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金，故请求法院依法判决被告立即为原告办理房屋回迁及所有权有关手续；承担原告2014年4月份以后的租房费及交通费10500元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
房屋拆迁补偿安置协议。主要内容，拆迁人秦恒山（甲方），被拆迁人孙高荣（乙方），经甲乙双方协商，同意实行搬迁或产权调换，甲方拆迁乙方座落在文化巷工程队家属房二层正房两间，甲方按乙方拆迁房屋实行合法拆迁，产权归甲方所有，回迁安置后成套楼房产权归乙方所有，乙方愿意将所被拆迁的房屋产权一次性转让给甲方，甲方以拆一还一的原则补偿给乙方，回迁楼房的具体位置是外贸小区5号楼3单元5层西侧以作补偿。工程的过渡期限不超过两年。
被告秦恒山委托代理人秦银山辩称，什么时间拆迁不知情，对原、被告签订的房屋拆迁安置协议的真实性不持异议。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日签订了有关《房屋拆迁补偿安置协议》，规定过渡期为两年，协议签定后，被告将原告所有的座落在文化巷工程队家属房二层正房两间拆迁，承诺将外贸小区5号楼3单元五层西侧楼房一套（503）作为补偿。至今被告未按协议履行承诺。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，即原告诉讼请求应否支持，原告向法庭提供了房屋拆迁补偿协议，欲证实被告将原告所有的座落于文化巷工程队家属房的二层正房两间砖混结构房屋拆迁，并将外贸小区5号楼3单元五层西侧（503）楼房一套作为回迁补偿安置房，于两年内交付原告使用的事实，被告委托代理人对原告提供的该证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的房屋拆迁补偿协议的来源合法、内容客观真实，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯，本案原告孙高荣个人所有的位于文化巷工程队家属的二层正房两间以房屋拆迁补偿安置协议的形式受让于秦恒山，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦恒山应按照协议内容全面履行义务，但被告至今未按协议履行义务，显然侵害了原告的合法权益，对原告请求的被告立即为原告办理房屋回迁的诉求符合法律规定，应予支持。原告请求的办理房屋所有权有关手续、租房费、交通费，因未提供相关证据在案佐证，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告秦恒山于本判决生效后十日内将位于大同市新荣区外贸小区5号楼3单元五楼西侧（503）号楼房一套交付原告孙高荣使用。
驳回原告孙高荣其它诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由被告秦恒山承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2432号
申请执行人周小峰。
被执行人威海市家禾海洋食品有限公司。
法定代表人丁治中
申请执行人周小峰与被执行人威海市家禾海洋食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年8月22日审结，该案山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3333号民事判决书已发生法律效力，于2017年10月12日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在申请人申请执行之前，已经将该款项移交到文登经济开发区管委，用于支付申请人所欠的农民工工资及各项费用，法院于2017年11月22日下午对申请执行人周小峰做了相关笔录，申请执行���周小峰承认了上述事实，并认可该案已经执行完毕，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2674号
申请执行人冯荔，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人冯荔与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终730号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽雨，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人王丽雨、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告王丽雨通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子80斤，种植稻地8亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产1,618.24公斤（202.28公斤×8亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为5,016.54元（1,618.24公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告2,508.27元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽雨经济损失合计2,508.27元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告王丽雨负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费800.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，王丽雨答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2912号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。负责人陆济忠。委托代理人牛奔。委托代理人陆春晓。被告思靖。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告思靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛奔到庭参加了诉讼，被告思靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2009年6月被告为购买上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室，向原告申请个人住房抵押借款人民币40万元。原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款金额40万元；借款期限自2009年6月19日至2029年6月18日；借款偿还方式采用“月等额本息还款法”，实际记载以借款凭证记载为准。上述房产经上海市嘉定区房地产登记处办妥他项权利抵押登记证明(登记证明号：嘉XXXXXXXXXXXX)。2009年6月29日原告依约向被告发放了借款40万元，借款凭证记载借款期限自2009年6月29日至2029年6月28日。自2014年3月起被告未能按约及时还贷。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金333,397.74元、利息5,085.68元、逾期利息132.82元，共计338,616.24元(暂计至2014年7月20日)以及自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本息；3、案件受理费等由被告承担。被告思靖未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、抵押借款合同，证明原、被告借款关系；证据2、欠息清单，证明被告逾期情况；证据3、借款发放凭证，证明借款发放情况；证据4、房产权证，证明房地产抵押情况。被告思靖未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告思靖签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告思靖指定的账户，被告思靖未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告思靖以其所有的上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告思靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金人民币333,397.74元；二、被告思靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2014年7月20日的利息5,085.68元、逾期利息132.82元；三、被告思靖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金333,397.74元为基数、按原告与被告思靖签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算)；四、如被告思靖届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告思靖协议，以位于上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告思靖继续清偿。案件受理费6,379元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计11,939元(原告已预缴)，由被告思靖承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执597号
申请执行人：余勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人余勇与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2063号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执685号
申请人：罗小旦
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人罗小旦与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终191号
上诉人（原审被告）：望奎县夫居格装饰材料有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县二街二十八委。
法定代表人：韩侠。
被上诉人（原审原告）：无锡市创和冷弯机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：温开通，该公司董事长。
上诉人望奎县夫居格装饰材料有限公司（以下简称夫居格公司）因与被上诉人无锡市创和冷弯机械有限公司（以下简称创和公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在合同中并未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地也即创和公司所在地为合同履行地，而创和公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回夫居格公司对本案管辖权提出的异议。
夫居格公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案争议标的为货币从而确认接收货币一方所在地为合同履行地有误。案涉合同系机械买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告夫居格公司住所地是黑龙江省××县；交货地点是吉林省××农安县，根据最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，以约定的履行地点或交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为吉林省××农安县。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回创和公司的一审诉讼请求。
创和公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，创和公司请求判令夫居格公司支付货款，争议标的为给付货币，案涉合同未对合同履行地作出约定，创和公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。创和公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，以约定的履行地点、约定的交货地点为合同履行地的规定不再适用。综上，夫居格公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 耿植峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1744号
申请执行人：吴学斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系倪丽萍之夫。
申请执行人：倪丽萍，1968年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，暨吴学斌的委托诉讼代理人。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人：罗强，该公司经理。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁
德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
本院在执行申请执行人倪丽萍、吴学斌与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初2732号
原告：王金良，男，1952年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙吉英，女，1952年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长亮，男，1979年2月21日出生，汉族，本科文化，教师，现住河北省沧州市运河区，系被告之子。
被告：李德芳，男，1954年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王金良与被告孙吉英、李德芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金良以及委托诉讼代理人张福岭、被告孙吉英的委托诉讼代理人齐建军、王长亮到庭参加诉讼，被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称：黄骅市黄骅镇后沙洼村在向村民承包集体土地时，按照家族人口分包名称为新稻田的地块。当时原告有7口人参加分地，王子孚1口人参加分地，相邻的王本强3.5口人分地，王本发4.5口人分地。与原告相邻的另一家第一被告孙吉英家4口人参加分地。当时该地块可耕种土地和荒碱地相掺，以荒碱地为主，共计为18.2亩。后王子孚的承包地交由原告耕种，原告通过换地，王本发、王本强的地也由原告耕种，新稻田承包地18.2亩由原告王金良和被告孙吉英两家耕种。原告占16口人的地，被告孙吉英占4口人的地。多年来，被告孙吉英承包地交由其亲戚李德芳耕种。原告与李德芳均对荒碱地进行了开垦，18.2亩地均成为可耕种土地，李德芳耕种7.2亩，原告耕种11亩，按照人口平均分配，原告应占地14.56亩，李德芳耕种4口人的地应为3.64亩，被告多占地3.56亩。原告多次找被告要求退回多占土地，被告只是口头答应，但未实际与原告进行丈量分割。为此诉至法院，要求被告将多耕种的3.56亩土地交还原告。
被告孙吉英辩称：1、被告的承包土地系经由后沙洼村委会依法统一进行的承包分配，被告对耕种的土地具备合法的土地承包经营权，本案原告对该土地存有争议或对土地的承包分配不服的，应当向后沙洼村委会主张权利，对被告提出的诉讼系诉讼主体不适格，应当驳回起诉；2、被告耕种的土地，部分由村委会依法发包，部分由被告一方出资出力对周边的荒地进行了开垦，根据土地管理法，被告对开垦的土地依法享有开发者权益，受法律保护。自开垦以来，已经历了12年以上，双方之间均未就土地耕种问题产生纠纷，且村委会对被告的实际耕种状况是认可的，被告的耕种行为并没有影响到原告的土地承包经营权，因此，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告在诉状中陈述的事实存在虚假和片面的情况，因被告耕种土地具备合法性，因此不存在同意丈量分割土地之说。且“新稻地地块”包含原告所述的土地只是其中的一小部分，按照原告的主张逻辑，其应当将全村在新稻地地块具有承包地的村民全部列为本案被告，因此原告的诉讼缺乏依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李德芳缺席无答辩。
经审理查明：黄骅市黄骅镇后沙洼村新稻田地于1996年进行了承包土地分配，新稻田地可耕种和荒碱地共计18.2亩。由于新稻田地是可耕种地与荒碱地交错，荒碱地多于可耕种土地，当时承包是按照可耕种土地承包的，期间的荒碱地搭配可耕种土地一起进行了分配，荒碱地属于承包户承包地范围，允许开垦耕种。新稻田地共有五户依次相邻，为王双义、王金良、王子孚、王本强、王本发，王双义系本案被告孙吉英的承包代表人，王双义的地与原告王金良的地相邻，王双义的地在王金良土地南，紧邻。每户每人分地0.086亩，其中王双义是4口人、王金良7口人、王子孚1口人、王本强3.5口人、王本发4.5口人，王子孚的地自愿交给原告耕种，王本强与王本发通过交换土地，新稻田地承包土地由王金良耕种。土地承包分配后，王双义的土地由其亲戚李德芳耕种，李德芳率先对土地进行开荒，将荒碱地改造成为可耕种土地。随后王金良也对新稻田地所有的土地进行开荒改造，目前新稻田地所有土地均为可耕种土地。原告称王双义在开荒时占用了原告土地，将地界向北进行了延伸，被告予以否认。原告称新稻田地共计18.2亩，按照人均计算被告4口人应为3.64亩，但实际被告占用7.2亩，原告16口人的地应为14.56亩，但原告只有11亩，所以被告应将多占土地返还原告。但被告称由于当时分地时是按照可耕种土地分配的，被告搭配的荒地多，导致现在其耕种土地多于人均土地。被告称其并未多侵占原告土地，且村委会在分配村集体成员土地补偿款时认可了被告实际耕种面积，并按照该面积进行了分配，并提供了村委会土地补偿款分配发放表。第一次村委会按照原告与被告耕地现状分配了补偿款，即王双义4口人土地南北实有米数69米、王金良16口人，土地南北实有米数104米；第二次分配时由于原、被告双方对土地争议较大，双方补偿款暂由村委会保管。
另查，在最近一次土地确权中，新稻田地承包地政府相关部门未进行确权。经法院调查后沙洼村委会，新稻田地的承包分配村委会只知道现由孙吉英和王金良耕种，具体两家土地分界线村委会并不清楚，参与当时分配土地的人已不在世，现无法查清双方土地分界线。
上述事实有当事人陈述、证明、土地分配表、照片、草图、补偿款分配表等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。这是对所有涉及土地权益纠纷的解决办法。涉及到农村集体组织的土地是如何处理，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）…；(二)承包经营权侵权纠纷；第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定承包经营权侵权纠纷属于法院受理的范围，但侵权的基本事实是必须确定该土地承包经营权属于原告，现在无论是村委会还是原被告双方均无证据证实双方土地承包分界线，原、被告也无证据证实现有耕种土地承包经营权属于各自所有。由于土地没有确权，因此无法判定是否存在侵权行为。根据法律规定，对于土地确定应由政府部分解决，只有在确权后才可以确定侵权行为，故对原告诉讼请求本院不予支持。被告李德芳经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、答辩等相关权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金良的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王金良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11405号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张小金，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张小金电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执305号
申请执行人获嘉县协力高压电器有限公司，
被执行人新乡逐鹿实业有限公司
关于获嘉县协力高压电器有限公司申请执行新乡市逐鹿实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1530号民事判决书向本院申请强制执行，经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1530号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十一日
书记员 杨二恩
江苏省扬州市江都区人民法院
民事裁��书
(2016)苏1012民初3826号
原告马祥兵。
被告新沂市国泰帝翼服饰有限公司,住所在江苏省新沂市双塘镇高塘工业园区（323省道南）。
被告陈明君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所在江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人吕明宇，该公司员工。
本院在审理原告马祥兵诉被告新沂市国泰帝翼服饰有限公司、陈明君、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取180元由原告马祥兵负担。
审��员靳庆珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁辰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第466号之一
申请执行人谢全标，男，1962年4月16日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人赖永进，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行谢全标与赖永进买卖合同纠纷（2015）安民二初字第490号一案中，经查被执行人赖永进长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢全标向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 剑 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1364号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：许卫国，男，汉族，1954年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：王波，女，汉族，1954年7月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告许卫国、王波物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告许卫国、王波的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2874号
原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。
法定代表人：何波涌，该公司负责人。
被告：杨莉，女，身份信息不详。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李孟宸
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执96号
申请执行人刘子林，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人马建国，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县，。
被执行人高秀琴，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县，。
本院在执行申请执行人刘子林与被执行人马建国、高秀琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人刘子林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 牛志锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1683号之一
申请执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人康某某，住陕西省神木县。
陕西某某置业有限责任公司与康某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第468号裁决书已发生法律效力。因被执行人康某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还房屋、办理注销备案登记手续及违约金144563.7元。
本院执行中，申请执行人陕西某某置业有限责任公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了返还房屋、支付违约金及仲裁费的执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。现因涉案房屋已被多家法院先后查封，无法办理注销备案登记手续，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人陕西某某置业有限责任公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张飞霞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第59号
申请执行人陈亚林，男，穿青人，1976年2月14日生，住云南省普洱市思茅区。
被申请执行人李国永，汉族，男，1968年3月18日生，住江城县。
关于陈亚林诉李国永退伙纠纷一案，江城县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）江民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人李国永拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人陈亚林于2015年3月23日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币51000元。
执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人李国永送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人李国永于2015年4月3日将执行款人民币51000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第334号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年四月三日
书记员 邱宏伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4010号
原告：马小明，男，1992年2月5日出生，回族，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告马小明与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人王鑫，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资420元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月22日，被告匡大华欠原告工资520元，欠条中将原告姓名写成”马明”,经向平罗县劳动监察大队投诉，被告支付了100元，下欠420元二被告推拖至今未付。
被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资420元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明1份；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经质证，被告匡大华对原告提交的上述证据无异议，认为给原告出具的工资证明中还有其他人的签名。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月22日经结算，被告匡大华欠原告工资520元，工地的相关人员签名给原告出具证明一份，证明中将原告姓名写成”马明”。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告领取了100元劳务工资，下欠劳务工资420元被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，欠原告劳务工资420元，有被告匡大华的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资420元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告马小明劳务工资420元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 浦化熠
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0221民初912号
原告：李改良，女，1970年3月24日生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告：何主银，男，1975年4月18日生，穿青人，住贵州省水城县。
本院于2018年2月27日立案受理了原告李改良诉被告何主银买卖合同纠纷一案，原告李改良于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告李改良负担。
审判员 苏 冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张加雨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执650号之一
申申请执行人：金扬选，男，1985年2月27日出生，公民身份号码330326198502271832，汉族，住平阳县水头镇双林路212号。
被执行人:李友，男，1986年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6831号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人李友纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李友应支付申请执行人金扬选代偿款250000元,承担案件受理费2525元,申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温金枝
二〇一七年五月十八日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年5月18日下午16时30分
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
温金枝：本院在执行申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李友纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李友尚欠申请执行人金扬选250000元，承担案件受理费2525元及申请执行费3650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第258号
原告刘振东，男，汉族，个体工商户。
被告刘海飞，男，汉族，无职业。
原告刘振东与被告刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，审判员刘志峰使用简易程序公开开庭审理。被告刘海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘海飞于2012年11月19日从原告处赊购汽车轮胎，共计拖欠货款14000元。此款经原告催要被告给付货款3000元，剩余11000元被告至今未付。
被告刘海飞未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告刘海飞拖欠原告刘振东货款14000元，已还款3000元，并为原告出具欠据1枚。现原告起诉要求被告偿还借款11000元。
本院认为，被告赊欠原告货款14000元，被告已还款3000元，剩余11000元尚未偿还。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海飞既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。因此,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞于本判决生效之日起10内偿还原告刘振东货款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李雅杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执40号之一
申请执行人殷孝芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住路桥区。
被执行人林娃国，男，1963年6月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人张观利，女，1968年12月13日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人殷孝芳与被执行人林娃国、张观利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1004民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷孝芳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林娃国、张观利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人林娃国与张观利共同所有的坐落在台州市路桥区河西村河西新村的不动产（产权证号：30××28）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执40号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1731号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：薛祥，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执405号之二
申请执行人甘希文,男，1967年9月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘祖奇，男，1986年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘祖琳，男，1975年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘祖龙，男，1958年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘希文与被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初437号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙应将填塞在通往申请执行人甘希文屋道路南边水沟内长4.46米、宽0.28米、深0.3米的水泥凝固物清除，将通往申请执行人甘希文屋道路上南面所砌设的长12.6米、宽0.16米、高0.16米的水泥砖清除，并负担案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘希文已向本院申请强制执行。
在执行中，通往申请人屋道的水泥凝固物、水泥砖已全部清除完毕，案件受理费50元，执行费50元，被执行人甘祖奇、甘祖琳、甘祖龙已全部履行完毕，申请执行人甘希文申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃开浪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执726号
申请执行人：田鸽，女，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路***号*栋*单元***室。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书，受理了田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 何增凯
审判员 马荣清
二〇一七年五月六日
书记员 赵 雨
合议笔录
（各类案件通用）
审判员王立新、何增凯、马荣清
时间2017年5月5日
田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。
王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。
何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。
合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。
审判长审判员审判员
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初528-2号
原告陶治英，女，1965年12月8日出生，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告陶治英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5028号之一
申请人：潘伟健。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人：徐火男。
被申请人：朱彩珍。
本院在审理申请人潘伟健与被申请人徐火男、朱彩珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘伟健于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐火男、朱彩珍银行存款176500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐火男、朱彩珍银行存款176500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田德强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执733号
申请执行人：杨姝栋
被执行人：石鑫
本院执行的杨姝栋申请石鑫借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石鑫已自动履行，履行金额为6176元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 李占红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异23号
异议人（案外人）林奕真，男，1974年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
申请执行人曹长兴，男，1964年10月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人张琴，女，1975年10月24日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
本院在执行申请执行人曹长兴与被执行人蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案中，案外人林奕真提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开听证进行了审查。异议人林奕真及其委托代理人秦秀琴到庭参加了听证，本案现已审查终结。
林奕真提出执行异议称，2004年2月3日，异议人与蒋满才签订《买卖协议》，约定位于金港镇中圩新村54幢503室房屋及中圩新村15#车库一间（证号为张房权证金字第××）转让给异议人，异议人付清了房款17.5万元，蒋满才和张琴立即将房屋钥匙及车库交给了异议人使用，异议人对该房屋进行装修并全家居住在该房屋内，因当时政府原因没办法领取房产证和土地证。2013年5月10日，蒋满才和张琴领取了房产证，异议人曾多次催促要求其办理房产变更登记手续，因蒋满才和张琴要加价致使没有办成。异议人无奈于2016年11月1日起诉要求过户才发现该房屋已被贵院查封。异议人认为，2004年2月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效，异议人已付清全部转让款项，且已实际占有使用该房屋12年之久，双方已实际履行完毕，仅存在尚未办理过户手续，但不能办理过户手续的原因并未异议人所为，而是蒋满才和张琴不予配合所致，贵院执行查封的财产实际所有权人为异议人。为此，请求贵院解除对张家港市金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的查封。
异议人林奕真为支持其异议主张，提交以下证据：1、蒋满才、张琴的常住人口信息。2、蒋满才与林奕真签订的《房屋买卖协议》。3、张琴、蒋满才出具的定金收条。4、张琴出具的房款收条。5、不动产登记信息，证明该房屋2013年5月10日上证，2016年3月1日被法院查封。6、金港镇中圩社区居民委员会的证明，证明异议人全家于2004年至2016年2月一直居住在该房内，该房现由异议人岳父母在居住。7、张家港市给排水公司出具的该房屋水费用户资料，证明该房屋的水费用户是异议人。8、该房屋屋内照片，证明异议人家人现居住在里面。
本院经审查查明，2004年1月6日，蒋满才、张琴夫妇向林奕真出具收条一份，收条载明：收到房屋定金1万元，房屋总计17.5万元，房屋位于金港镇中圩村54幢503室。2004年2月3日，蒋满才与林奕真签订《房屋买卖协议》。主要内容为：蒋满才把中圩新村54幢503室和车库转卖给林奕真，价格总计17.5万元，林奕真在蒋满才搬出并交付钥匙的同时一次性付清，由于房屋系蒋满才拆迁补偿房，暂时无房产证和土地使用证等手续，蒋满才答应帮林奕真在5年内以林奕真姓名办妥证件并无偿交给林奕真，自林奕真交清款项，蒋满才交出钥匙起，原房主在房屋方面的债权由原房主负责，林奕真今后自行处理房屋的使用。协议签订当天，林奕真就将剩余房款现金16.5万元付给了蒋满才，并由张琴出具了17.5万元的房款收条。同一天，蒋满才、张琴也将金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的钥匙交给了林奕真。林奕真拿到房屋钥匙后，对房屋进行了装修并由居住至今。2013年5月10日，蒋满才、张琴领取了金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的房产证，证号为张房权证金字第××号。2016年3月10日，本院依据（2015）张金执字第00514号民事裁定书及协助执行通知书，查封了蒋满才、张琴名下位于金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库。
另查明，林奕真于2016年11月2日起诉蒋满才、张琴，要求蒋满才、张琴协助办理金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的过户登记。本院审理后认为涉案房屋已被查封，遂作出了（2016）苏0582民初11960号民事裁定书，裁定驳回林奕真的起诉。
以上事实，由定金收条、《房屋买卖协议》、房款收条、村委会证明、水费用户台账资料、房屋室内照片、不动产登记信息、（2016）苏0582民初11960号民事裁定书及听证笔录等证据予以证实。
本院认为，在金钱债权执行中，林奕真对被执行人蒋满才、张琴名下的张家港市金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库提出异议。在本院查封金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库之前，林奕真与蒋满才已经就此房产签订了《房屋买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；林奕真按约付清房款后，已入住合法占有该房产达13年，该房产未能办理过户登记手续，非林奕真自身原因造成。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，林奕真的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人林奕真提出的执行异议成立。
解除对蒋满才、张琴名下张家港市金港镇中圩新村
54幢503室房屋及15#车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 秋
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1146-1号
申请执行人：符再军，男。
被执行人：王超，男。
被执行人：刘锋锋，女。
本院在执行符再军与王超、刘锋锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：王超、刘锋锋向申请执行人清偿借款105万元及利息273000元（从2016年7月1日按年利率24%暂计算至2017年8月1日）；承担逾期迟延履行债务利息8268元（从2017年6月17日按日万分之一点七五暂计算至2017年8月1日）；王超、刘锋锋承担本案受理费8025元，执行费15420元；以上金钱给付项目合计1354713元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年12月31日前偿还申请执行人30万元；2018年6月30日前偿还50万元；2018年12月30日前偿还50万元；2017年9月1日起每月支付符再军利息2万元，2018年7月1日起每月支付符再军利息1万元，直至欠款付清时止。因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人未按照和解协议确定时间履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1146号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2552号之一
申请执行人：王悦，女，1992年7月27日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨三星日用百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业新区一街区2号。
法定代表人：盛国林，职务总经理。
本院在执行王悦与哈尔滨三星日用百货有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资4290元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审41号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人曾令平，男，汉族，农民。
被执行人李海珍，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾令平、李海珍于2012年4月18日违法生育第4个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年5月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾令平、李海珍应缴纳社会抚养费19030元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年5月24日向被执行人曾令平、李海珍依法送达了祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，被执行人曾令平、李海珍夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月16日申请执行人又向被执行人曾令平、李海珍送达了履行行政决定催告书，被执行人曾令平、李海珍仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾令平、李海珍作出祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202007号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾令平、李海珍自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202007号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19030元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人曾令平、李海珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2966号
申请执行人王波，男，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人吕建，男，汉族，居民，住涟水县。
王波与吕建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）涟民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告吕建于判决生效后十日内支付原告王波货款346224元。案件受理费减半收取6495元，由被告吕建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月17日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封吕建名下位于涟水县阳光嘉园7号楼302室住房一套，并扣划其银行存款1066.61元。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划其银行存款1066.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书记员 苗 柱
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第353号
申请执行人张秋平，男，汉族，1969年8月24日出生，定襄县人，农民，居定襄县横山村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人张秋平申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字353号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）何兆璇，男，汉族，1962年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓艳桥，女，汉族，1962年10月8日出生，住址同上，系何兆璇之妻。
被上诉人（原审原告）何秋儿，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
上诉人何兆璇因与被上诉人何秋儿排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：何兆璇应于判决发生法律效力之日起十日内，拆除加装在何秋儿所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会文花街一巷3号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03120511**号）大门上的门锁。案件受理费50元（已减半），由何兆璇负担。
何兆璇不服上述判决，向本院提起上诉称:本案是一桩借助香港律师所、房产局和法院实施诈骗房屋的刑事案件。1.房产一直是何斯乐的，何觀松冒充何斯乐诈骗房产。何斯乐是何兆璇的叔公、何觀松是何兆璇的叔叔，两人不是同一代人，相差二、三十岁，不可能是同一人，而且何斯乐早在70年代去世，法院认定他们是同一人是错误的；2.公证文书内容虚假，公证律师没有核实声明内容的真实性。房产局、法院认定何斯乐与何觀松是同一人的依据竟然是何觀松的个人声明，其想诈骗房产，他的个人声明毫无意义。声明书虽有几个印章，但相关部门没有审查何觀松声明内容的真实性，仅是对何觀松“亲自作出声明”一事进行公证。公证书毫无意义，不能证明事实；3.何斯乐70年代去世，何觀松做个声明就霸占房产，法院认定事实太草率；4.何斯乐与何觀松是否同一人，应当由何兆璇和何觀松举证。本案何觀松不到庭，没有证据证明他们是同一人；5.房产买卖合同中何觀松的签名与公证书签名差别很大，更像是何秋儿的笔迹，且电话号码也是留了何秋儿的电话号码，何秋儿如何解释？6.涉案房产是国有土地，单家独户，占地面积139.8平方米，建筑面积108.99平方米，在顺德这样的房产只卖10万元，明显是虚假交易。综上，何兆璇请求依法改判。
何秋儿答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、何兆璇的上诉请求没有任何法律和事实依据，应当予以驳回。1.何觀松取得涉案房产的房地产权证，何觀松即为该房屋的原不动产所有人。何觀松再通过公开的交易场所，在房地产管理局将该房屋转让给何秋儿，何秋儿缴纳了相关的税负，即已完全取得该房屋的所有权；2.退一步讲，何兆璇在一审庭审中承认，房屋原来是何斯乐的，建国初期何斯乐移民到香港后，因何兆璇没有房屋居住，所以向羊额村委会申请借用该房屋。因此何兆璇既不是该房屋土地的所有人，也没有向该房屋投资增建任何附属物，因此，何兆璇应将该房屋退还给房屋现在的所有人何秋儿。综上，何秋儿请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为:根据原审法院向佛山市顺德区档案馆调取的房地产权登记审批书、登记申请书及何觀松与何秋儿的房屋买卖合同，结合何秋儿提交的房地产权证，足以证实涉案房产原所有人为何觀松，2012年7月2日何觀松将涉案房产售予何秋儿，何秋儿已取得合法的房地产权证，对涉案房产享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，何兆璇在涉案房屋上加装门锁的行为妨害了何秋儿行使物权，属侵权行为，何秋儿有权请求排除妨害，拆除门锁。何兆璇主张涉案房产原为何斯乐所有，但未提供相应证据予以证实，故何斯乐与何觀松是否同一人不是本案争议的焦点，该问题与本案无关联性，不影响本案的处理结果。综上，何兆璇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何兆璇负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
代理审判员 ?禤? 敏?婷
代理审判员 ?陈?????文
?
?
?
?
二○一四年三月十日
书?记?员?吕?倩?倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执227号
申请执行人任某某，男，生于1978年5月27日，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区副书记，住云南省昆明市官渡区。
被执行人赵某某，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行任某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵某某外出，下落不明，无可供执行财产，申请人任某某于2017年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）恩民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 唐守东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3422号
原告：海龙，男，1986年2月16日出生，汉族，牧民。
被告：周海峰，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
被告：敖丽红，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告海龙诉被告周海峰、敖丽红民间借贷纠纷一案中，原告海龙不能向本院提供被告周海峰、敖丽红的准确送达地址。本院认为，原告海龙起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告海龙的起诉。
案件受理费150元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年八月四日
书记员 周娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7802号
罪犯刘鹏飞，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年6月27日作出(2013)顺刑初字第70号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘鹏飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月14日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1808号之一
被执行人：雷书红，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。
江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，雷书红应缴纳罚金30000元。因雷书红未予履行，本院于2017年8月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷书红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷书红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷书红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查��，查得并扣划被执行人雷书红银行存款22000元，本院已依法开处罚金。
经向江苏省不动产登记中心、贵州省瓮安县不动产登记中心查询，未查到被执行人雷书红名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人雷书红名下有车辆登记信息。
在执行过程中查明，被执行人雷书红犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年6月4日起至2020年10月3日止，现正在服刑期间。
因被执行人雷书红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案现已执行到位22000元，尚余8000元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷书红有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初516号刑事判决书主文第四项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷书红有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被���行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更32号
罪犯裴国玉，男，1982年7月21日出生，汉族，专科文化，山西省忻州市五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2014年7月11日作出（2014）五刑初字第70号刑事判决，以被告人裴国玉犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯裴国玉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分303分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯裴国玉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯裴国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分303分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯裴国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴国玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧