wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审15号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：薛某某，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住西安市长安区斗门镇镐京村西村中心街***号。
委托诉讼代理人：李爱红，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住西安市长安区斗门镇镐京村西村北二街**号,系被申请人工厂之员工。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人薛某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海及被申请人之委托诉讼代理人李爱红均到庭参加了听证。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人薛某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇新庄村基本农田2100平方米建彩钢棚之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年9月29日作出礼国土监字【2017】81号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】81号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人委托诉讼代理人对申请人提交的证据均无异议，但辩称被申请人起初租用的土地拥有合法的土地使用证，因扩建超出了土地使用证确定的土地范围2100平方米。
被申请人未提交证据。
申请人对被申请人委托诉讼代理人的辩称无异议，并表示其就是针对被申请人超出土地使用证部分所作的处罚决定。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县烽火镇新庄村基本农田2100平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】81号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人薛某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6913号之一
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：向某甲。
委托诉讼代理人：吴日新（系向某甲之连襟）。
第三人：泰兴市黄桥镇某庄村民委员会。
法定代表人：李某某。
原告孙某某与被告向某甲、第三人泰兴市黄桥镇某庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陈春富、被告向某甲之委托诉讼代理人吴日新、第三人泰兴市黄桥镇某庄村民委员会之法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币10483元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月20日，泰兴市人民政府向原告发放了农地承包权（2005）第030023号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，某村经联社作为发包方将孙家坟河南0.55亩土地发包给原告承包（土地承包经营权证中记载为孙家坟河北为填发者笔误）。2011年334省道土地征用时，将该地的0.22亩征用为省道主线，第三人将其余0.33亩作为绿化征用。主线征用为一次性补偿，绿化征用为逐年补偿。第三人将该0.55亩土地的征用费用错发给了被告，被告收到的该征用费用属不当得利。原告多次找第三人均未能得到处理。近年由于原告所承包的土地全部被征用后，得到进一步证实是第三人将上述征用费错发给了被告。第三人也找了被告，被告始终不肯返还该不应该得的10483元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我国于1994年进行了第二轮农村集体土地承包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，以确认承包方享有有效期为30年的土地承包经营权。根据本案查明的案件事实，原、被告所在的原泰兴市横巷乡某村三组在1994年二轮土地承包时，按照0.67亩/人的标准对集体土地进行了分配。后原泰兴市横巷乡于1998年进行中低产田改造，原、被告所在的村组遂进行了大规模的土地改造和重新调整，在该村组的土地丈量底册上明确将位于该村组孙家坟河南的0.67亩土地分配给被告向某甲户，该户实际种植该土地一年多后交由同村组向斌、李燕户代种，向斌、李燕户将自家分得的0.55亩土地交由原告户代种，并按各自实际承种的土地缴纳相应税费。2005年泰兴市某村经联社根据实际种植情况与各农户签订土地承包经营合同书。同年5月20日，泰兴市人民政府发放给原告户的农村土地承包经营权证上承包地块情况部分载明“孙家坟河北向转0.55亩”。2011年因334省道建设需要，讼争土地被征用，村集体依据1998年土地丈量底册的登记情况向各征用户发放了土地征用补偿款，原被告遂为该土地的征用补偿款发生争议。由此可见，原被告之间基础性争议在于讼争农村承包土地的经营权归属，其本质系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。现原被告均主张自己曾对讼争土地享有使用权，并分别提供了对持有者有利的、但内容相左的证明和材料，故依法应当由当事人向有关行政机关申请解决，本案并不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 刘宝功
人民陪审员 丁建新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1460号
原告卢文贵,女,汉族,1967年4月25日出生,住重庆市南川区。
委托代理人李宇明,重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告邬桂林,男,汉族,1968年8月2日出生,住重庆市南川区。
委托代理人张勇,重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢文贵与被告邬桂林民间借贷纠纷一案过程中，原告卢文贵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢文贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴羽姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保332号
申请人：张乐东，男，汉族，1969年11月7日出生，住阳谷县。
被申请人：方家彪，男，汉族，1967年11月5日出生，住阳谷县。
申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人方家彪名下银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方家彪名下银行存款20万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国拓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8007号
申请人永鼎集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站东。
法定代表人莫林弟，董事长。
被执行人高震宇。
原告永鼎集团有限公司与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高震宇应返回由其占有使用的原告永鼎集团有限公司的房屋，由被告于判决生效后20日内履行该项义务。二、被告高震宇应支付原告永鼎集团有限公司的房屋占有使用费255000元（计算至2016年4月30日），同时应支付原告实际返回房屋之日止的占有使用费（以每年460000元为标准计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告永鼎集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由原告永鼎集团有限公司承担2050元，被告高震宇负担2050元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告高震宇未履行法律文书所确定的义务，权利人永鼎集团有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为432228.00元，执行费6383.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现被执行人高震宇名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛**幢***的房产，本院依法公开拍卖该房产，最终以1088400元成交，本案按比例分得87970.17元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2174号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终800号
上诉人（原审原告）张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：喻黎明，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）王世云，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人张振国因与被上诉人曹明海、王世云民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初2985号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执430号
被执行人王亦久，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村王林庄**号。
王亦久犯贪污罪一案，我院（2016）皖1221刑初421号刑事判决书并处罚金100000元、追缴违法所得36287元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年3月2日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王亦久下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初138号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹安林，男，1963年10月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被凤阳县公安局取保候审，同年3月7日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人李政，男，1962年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曹安林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人曹安林及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日14时许，被告人曹安林酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿村村通公路行驶至凤阳县刘府镇耿冲村林家队路段时，与杭某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹安林血液中乙醇含量为226.4845mg/100ml。案发后双方已达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人曹安林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、人口信息、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、协议书、当事人血样提取登记表、证人李某、耿某2的证言、被害人杭某的陈述、检查笔录及照片、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试仪检测结果单、安徽中都司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹安林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人曹安林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；其与被害方达成民事赔偿协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人积极损失，系初犯、偶犯，并要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹安林不符合缓刑条件，故对辩护人要求判处被告人缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹安林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾学栓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林成光，男，1971年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人林成光犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人林成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时许，瑞安市公安局110接到群众报警，称在陶山小学附近有一男子殴打一女子，正在值班的瑞安市公安局陶山派出所民警卢某等人依法出警到瑞安市陶山镇河南村张某的家中处理此事。民警卢某等人到达现场后看见被告人林成光将张某按在地上，遂上前向被告人林成光询问情况，遭林成光拒绝后依法对其进行传唤。期间，被告人林成光在张某的家中、警车内、陶山派出所办案区内以踢踹、推搡及辱骂的方式妨害公务，并造成民警卢某受伤。经鉴定，卢某主要损伤为左手软组织挫、擦伤（挫伤面积未达到6.0cm2，擦伤面积未达到10.0cm2），其损伤程度未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人林成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人杨某、朱某、林某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警单，现场及民警伤势照片，全省警员信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成光在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林成光犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年三月一日
（代）书记员 林 丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初259号
原告:麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。
法定代表人：龚良才，经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科，总经理。
委托诉讼代理人：钟世全，公司员工。
被告:龚利贵。
原告麻栗坡县桂府边贸有限公司与被告威远县三维酒业有限公司（以下简称“三维酒业”）、龚利贵合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，请求人民法院判令被告向原告支付欠款143702元。2013年4月、5月，被告龚利贵以被告三维酒业采购人的名义从越南太阳进出口贸易一成员有限公司（以下简称“越南太阳公司”）进口木薯作为酿酒原料，原告作为中间人代为联系并报关。在按约完成从越南太阳公司进口木薯后，因被告无现款结清货款，于2013年5月31日向越南太阳公司出具欠条一张，载明“四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243702元人民币，于2013年6月30日以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵，身份证号。”经多次催收，被告于2014年7月22日支付了100000元人民币，在欠条上批注“尚余143702.00元欠款”，被告龚利贵作为经办人签名捺印。现因越南太阳公司与原告结算，越南太阳公司将此笔债权转让给原告，并已经通知被告龚利贵和三维酒业公司。二被告至今拒不支付欠款。
被告三维酒业、龚利贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告龚利贵作为三维酒业采购人的身份向越南太阳公司出具欠条，被告三维酒业、龚利贵与越南太阳公司之间民事权利义务关系的产生、变更或消灭在外国领域内。越南太阳公司将其债权转让给原告，在原告与被告三维酒业、龚利贵之间民事权利义务关系的产生亦发生在外国领域内。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第一百七十八条第一款“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系”之规定，本案属于涉外民事关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送有管辖权四川省内江市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹华荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申20号
再审申请人（原审被告）王树培，男，生于1952年1有14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人（原审原告）四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，四川苍溪农村商业银行股份有限公司员工。
第三人：苍溪县东青镇人民政府。住所地：苍溪县东青镇场镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：边强吉，东青镇政府工作人员。
第三人：赵培龙，男，生于1965年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
再审申请人王树培与被申请人苍溪县东青农村信用合作社、第三人苍溪县寨山乡农业技术推广站借款合同纠纷一案，不服苍溪县法院（2000）苍溪经初字第106号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，苍溪县寨山乡在2005年撤区并乡建镇的机改中已经撤销，并入了东青镇，原寨山乡农业技术推广站的债权、债务由东青镇人民政府承继；苍溪县农村信用合作联社于2014年9月已变更为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，原苍溪县东青农村信用合作社的债权、债务已由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，王树培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1070号之一
被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢红与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初548号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15055号
原告:ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ明与被告吴建民民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ明于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人吴璜杰、王智平到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款共计60万元并于2007年9月19日出具借条一份予以确认，后被告曾偿付借款1万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴建民于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ明借款59万元并支付逾期利息（从2017年9月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴建民负担4850元，原告ＸＸ明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民5293号
原告赵敏，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人鲁巧、李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
原告赵敏与被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人鲁巧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日12时52分许，原告赵敏乘坐由被告运营的豫Ａ×××××号公交车过程中，因驾驶员崔燕采取紧急刹车，致使车上乘客即原告受伤。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计98212.15元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月16日12时52分许，崔燕驾驶被告所有的豫Ａ×××××号公交车沿郑州市翠竹街南侧辅道自西向东行驶至瑞达路，与毛少谱驾驶的豫Ａ×××××号车在路边向左起步上路时，崔燕采取紧急刹车致使车上乘客赵敏、史磊不同程度受伤。该事故经交警部门认定，崔燕与毛少谱负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右膝外侧半月板前角撕裂；2、右膝关节积液；3、右股骨外侧髁及胫骨内外侧髁骨挫伤；4、右膝关节软组织损伤；5、右膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；6、左侧第5、6肋骨骨折；7、闭合性胸部损伤；8、闭合性腹部损伤。原告在郑州市中心医院住院75天，于2015年12月30日出院，出院医嘱为：1、继续用药，院外治疗；2、留陪护一人，继续右膝关节功能锻炼；3、加强营养，避免劳累；4、2月后复查右膝MRI，不适随诊。原告共产生住院费、检查费30681.65元，被告为原告垫付住院费2000元。庭审中原告称其就本次事故按运输合同纠纷予以主张权利，不再按侵权之诉另行起诉。
以上事实有原告提交的以下证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证：1、事故认定书一份；2、被告车辆行驶证复印件一份；3、郑州市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院费票据一份、检查费票据三份；4、原告单位扣发工资证明、营业执照各一份，银行流水一组；5、淘宝订购单一份。
原告提交鉴定费票据一份，因原告伤情经鉴定未构成伤残，上述费用应由原告自行负担，故对该证据本院不予采纳。原告提交护理人员身份证、结婚证、单位证明各一份、银行流水一组，因原告主张的护理人员误工费用为每月3900元，其未提交单位营业执照、相应完税凭证，亦未提交2015年11月15日之后的银行流水，故上述证据不能证明护理人员的实际误工损失，故对上述证据本院不予采纳。原告提交律师费发票一份，其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原告乘坐被告运营的公交车，双方形成运输合同关系。被告在履行合同过程中因交通事故造成原告人身权利受到伤害属于违约行为。依据《中国人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告依据上述规定选择要求被告承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告在乘坐被告运营的公交车过程中，因驾驶员紧急刹车造成原告受伤，被告未能保障原告的人身安全，已构成违约，应对原告的各项损失予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的住院费用费、检查费票据，本院对原告的医疗费为30681.65元予以确认。
住院伙食补助费：原告共计住院75天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为2250元。
3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计105天。按照20元每天计算，原告的营养费为2100元。
4、误工费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个月，共计135天。根据原告提交的误工相应证据，原告受伤前一年月平均工资为2767元，经计算原告的误工费为12451.5元。
5、护理费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个半月需一人护理，共计120天。原告未提供有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为10021.5元。
6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
7、辅助器具费：根据原告提交的购买辅助器具费交易记录，本院对该项费用为55元予以确认。
原告请求鉴定费，因其伤情经鉴定未构成伤残，故该项费用应由原告自行承担。
原告请求精神抚慰金，因原告本案以合同之诉予以主张权利，故对其该项请求本院不予支持。
原告请求律师费，但未提交有效证据予以证明，其该项主张依据不足，故对其该项请求本院不予支持。
经计算，原告的各项损失共计58559.65元，扣除被告垫付的2000元，被告应再赔偿原告56559.65元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中国人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敏56559.65元。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告负担1049元，由被告郑州市公共交通总公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋婕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初252号之一
原告：刘某某，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋俊民，系广东启源律师事务所律师。
被告：广州某某信息科技有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心403，组织机构代码××。
法定代表人：吴海新。
原告刘某某与被告广州某某信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告广州某某信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费11428元，减半收取计5714元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 李杏仪
代理审判员 王薇薇
二〇一六年八月十日
书 记 员 范津津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3212号
原告李胜利，男，1977年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路2号。
法定代表人郭明涛，总经理。
委托代理人赵海燕，该公司员工。
被告郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯二区*号楼**号。
被告赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李胜利与被告郑州亨利制冷设备有限公司（以下简称郑州亨利制冷公司）、被告郭明涛、被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告赵海燕、被告郑州亨利制冷公司及被告郭明涛委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告郑州亨利制冷设备有限公司以急需还银行贷款为由向原告借款100万元，借款期限为一个月，原告以银行转账形式支付被告郑州亨利制冷设备有限公司100万元。被告郑州亨利制冷设备有限公司一直未还借款本金，一直到2015年10月27日被告重新向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，月利息2.4%。被告郑州亨利制冷设备有限公司在该借据加盖公章，被告赵海燕在担保人处签字，被告郭明涛在法人处签字。被告至今未向原告还款，故请求判令被告郑州亨利制冷设备有限公司偿还原告借款100万元及2015年10月27日至2016年1月27日的利息72000元，被告赵海燕、被告郭明涛承担连带责任。
被告郑州亨利制冷公司辩称：愿偿还原告借款及利息，但目前没有偿还能力。
被告赵海燕辩称：愿承担连带保证责任，但目前没有偿还能力。
被告郭明涛辩称：愿承担连带保证责任，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据、收据、转账凭各一份。
三被告质证意见为：对上述证据无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性。
故对上述证据本院予以采纳。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月4日原告通过银行转账借给被告郑州亨利制冷公司100万元，被告郑州亨利制冷公司于2015年7月29日向原告出具收据一份，载明“今收到李胜利人民币壹佰万元正，系付暂借款”，被告郑州亨利制冷公司在该收据上加盖财务专用章。2015年10月27日，被告郑州亨利制冷公司作为借款人向原告出具借据一份，载明“今借到李胜利人民币壹佰万元整，借款期限三个月，自2015年10月27日至2016年1月27日止。借款利率（月利率）2.4%计息，共计24000元，结息日为每月27日。如逾期还款付息，逾期一日按借款总额千分之三计罚金。如借款人提前还款按实际借款日计息。保证人承担连带责任”。被告郑州亨利制冷公司在借款人处加盖公章，被告赵海燕在保证人处签字并捺压手印，被告郭明涛在法人、经办人处签字。庭审中三被告认可其自2015年10月27日后未再支付过原告利息。庭审中被告郭明涛称其作为被告郑州亨利制冷公司的法定代表人及被告赵海燕的丈夫，自愿承担连带保证责任。
本院认为：根据原告提交的借据、收据，可以确认被告郑州亨利制冷公司向原告借款100万元，庭审中被告郑州亨利制冷公司亦认可上述欠款数额，故对原告请求被告郑州亨利制冷公司偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告郑州亨利制冷公司支付三个月的利息72000元。被告郑州亨利制冷公司向原告出具的借据约定借款期限自2015年10月27日至2016年1月27日，月利息为2.4%。该利率约定标准过高，本院认定被告郑州亨利制冷公司应按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍向原告支付利息。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。
原告请求被告赵海燕、被告郭明涛承担连带保证责任。因被告赵海燕在借据的保证人处签字，该借据亦注明保证人承担连带责任，故原告请求被告赵海燕承担连带保证责任具有相应依据，本院予以支持。庭审中被告郭明涛称其作为被告郑州亨利制冷公司法定代表人及被告赵海燕的丈夫，自愿承担连带保证责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜利一百万元及利息（自二○一五年十月二十七日至二○一六年一月二十七日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告赵海燕对本判决第一项承担连带保证责任。
被告郭明涛对本判决第一项承担连带保证责任。
驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百四十八元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司、被告赵海燕、被告郭明涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 婕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初363号之一
原告：陆远强，男，1965年12月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：胡果英，女，1956年2月29日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告陆远强与被告胡果英居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陆远强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆远强撤诉。
案件受理费25元，由陆远强负担。
审判员 王晓春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙奇峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2818号
原告南京欧柏利船舶设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇上方村端祥村16号。
法定代表人毕龙飞，南京欧柏利船舶设备有限公司总经理。
委托代理人张贝，江苏道多律师事务所律师。
被告江门市益强船舶工程有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁东升村。
法定代表人李益群。
原告南京欧柏利船舶设备有限公司（以下简称欧柏利公司）诉被告江门市益强船舶工程有限公司（以下简称益强公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧柏利公司的委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告益强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧柏利公司诉称，2015年3月12日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买I型电缆拖架，货款28900元，交货地点为被告处，被告应预付20%的订金，货到2个月付清余款。之后，原告按约向被告供货，但被告仅支付了6000元货款，截至起诉日尚欠货款22900元。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告益强公司支付货款22900元及逾期利息。
被告益强公司未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告欧柏利公司与被告益强公司签订一份《购销合同》，约定需方益强公司向供方欧柏利公司购买一批I型电缆拖架，价款计28900元；交提货地点需方单位，运输及费用供方承担；预付20%订金，余款货到2个月内付清；合同一式两份，供需双方各执一份（如有合同传真，同样具有法律效力）。2015年4月17日，益强公司法定代表人李益群向欧柏利公司汇款6000元。2015年4月，欧柏利公司将上述货物交南京神话物流有限公司运送至益强公司。2016年5月11日，欧柏利公司诉来本院要求判如所请。
以上事实，有购销合同、承运货物合同运单、银行业务回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告欧柏利公司与被告益强公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。欧柏利公司交付货物后，益强公司应当按约履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江门市益强船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京欧柏利船舶设备有限公司支付货款22900元及逾期付款利息损失（以22900元为本金，自2016年5月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由被告江门市益强船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费373元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年七月十八日
见习书记员 鲍 婕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4434号
原告：刘惠芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张雪锋，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：周美娟，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张雪权，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘惠芳为与被告张雪锋、周美娟、张雪权民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告张雪锋、周美娟归还借款本金22万元及违约金（以22万元为基数，自2017年8月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告张雪锋、周美娟支付原告实现债权的律师代理费12000元；3、被告张雪权对被告张雪锋、周美娟上述第一、二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月18日，被告张雪锋、周美娟、张雪权向原告出具《借条》1份，载明：今由张雪锋、周美娟向原告借款22万元，借款期限自2017年8月18日至2017年8月27日，到期一次性还清；逾期不还清借款，每天支付违约金600元，并承担律师代理费等一切费用；张雪权为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围为借款本金、违约金、律师费。同时，《借条》又约定，借款汇入刘正华的农村合作银行账户（卡号：62×××44）。同日，原告按约将借款22万元汇入刘正华账户。借款到期后，被告张雪锋、周美娟至今未归还原告借款，被告张雪权也未按约履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张雪锋、周美娟向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，故原告按约要求被告张雪锋、周美娟归还借款本金，并支付违约金及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪权自愿为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张雪权对被告张雪锋、周美娟还款义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪锋、周美娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠芳借款本金22万元，并支付违约金（以22万元为基数，自2017年8月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）及实现债权的律师代理费12000元；
二、被告张雪权对被告张雪锋、周美娟上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1770元，合计诉讼费4160元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈清廉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3802号
上诉人（原审起诉人）：中智商（北京）数据科技研究院有限公司，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓，北京盈科律师事务所律师。
上诉人中智商（北京）数据科技研究院有限公司因第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民撤5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人符合法律规定提起第三人撤销之诉的主体范围。根据民事诉讼法第五十六条第二款规定，上诉人系中南智慧公司的股东，（2016）粤0113民特81号民事裁定书中确认的调解结果使得中南智慧将支付巨额工程款，必将导致上诉人的投资利益丧失，因此“案件处理结果”与上诉人具有法律上的利害关系。因此，上诉人符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体范围。二、受诉法院立案时不应对上诉人提交的证据的证明力进行评价。上诉人依据民事诉讼法第五十六条第三款提起诉讼时，提交的证据能否证明发生法律效力的裁定书内容错误，应采用起诉方的主观判断标准，受诉法院在立案阶段不应当进行实质审查。案件受理后，人民法院对案件进行实体审查时，再对证据的证明力进行审查，确定裁定书内容是否错误。如果认定诉讼请求不成立的，再行驳回诉讼请求。本案中，番禺区人民法院在立案阶段迳行对上诉人提供的证据进行审查，超越了立案审查权限，导致作出错误的裁定结果。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院立案审理并撤销（2016）粤0113民特81号民事裁定。
本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上诉人无法证实（2016）粤0113民特81号民事裁定书内容错误，其起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的可以提起第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定不予受理的处理结果是正确的，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初219号
原告：何亮，男，汉族，1972年2月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告:赵新龙，男，汉族，1978年10月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告何亮与被告赵新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何亮、被告赵新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资6040元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其承包的位于银川市金凤区阅海万家F3区八号楼的水暖轻工工程安装水暖。2015年10月16日，经双方结算原告的工资为35420元，当日支付8000元后，下欠27420元给原告写下结算单一张。后原告继续工作了7天（工资为1610元），直到工程结束。被告共欠原告劳务工资29040元，后被告给原告支付劳务工资23000元，下欠6040元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵新龙辩称，原告确实给我干活了，但是我当时和原告说的工资是每天220元，当时原告挡住我的车，要求我在条子上打的工资为每天230元，说工资不用我管，他找公司要。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告为支持抗辩主张提交了支付工资证明一份，原、被告对对方出示的证据均无异议，予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从案外人高学云处承包银川市金凤区阅海万家F3区八号楼水暖安装工程，原告受雇于被告从事水暖安装工作，2015年10月16日，经双方结算确认，被告下欠原告劳务工资27470元，2015年10月30日，被告支付原告劳务工资23000元，该事实双方均认可。现原告主张被告支付下欠劳务工资4470元、后续维修费用1610元（230元/天×7天），合计6040元（以上合计6080元，原告自愿放弃40元）。
本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,经结算，被告赵新龙欠原告工资款27470元,事实清楚、证据充分。被告提交的证据与原告自认事实一致，认可被告支付过23000元。原告主张劳务工资6040元，其中1610元后续维修工资被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院认定欠付工资数额为4470元，超出部分不予支持。
被告辩称工资欠条系原告逼迫其出具，且日工资数额与口头约定不一致，无相应证据证实，该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵新龙支付原告何亮劳务工资4470元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月一日
书记员 孙 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执566号之一
申请执行人：尹和平，男，汉族，1965年10月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季伟、梁海生，江苏星朋城律师事务所律师、实习律师。
被执行人：周瑞平，男，汉族，1968年1月12日生，住泰兴市。
关于尹和平申请执行周瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏1283民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告尹和平货款26000元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被执行周瑞平负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、4月23日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日、8月8日依法冻结被执行人名下在江苏泰兴农村商业银行、邮政储蓄银行泰兴市无竹营业所等金融机构的存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月8日、22日，本院先后传唤被执行人周瑞平到庭谈话，被执行人周瑞平陈述其妻因肝癌先后四次手术，家庭经济确实困难，准备每年偿还申请执行人8000元。并向本院提交其妻相关病历资料存卷备查。
2017年6月19日，本院至被执行人周瑞平居住地泰兴市元竹镇双赵村第三中心组进行调查，被执行人除农村集体土地住宅二间三层外，未发现被执行人可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年7月26日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人周瑞平纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初2999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月九日
书记员 施 敏
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)德行终字第41号
上诉人（原审原告）曹汝召，女，1954年11月10日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）李开玉，女，1965年9月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）罗兴琼，女，1960年3月16日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）游红玉，女，1979年7月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
诉讼代表人曹汝召，女，1954年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街北外社区。
委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。
被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，该局局长。
委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。
原审原告罗玉路，女，1984年12月19日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（即原审原告）曹汝召等6人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作���（2015）什邡行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：原告曹汝召等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。
原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡��镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告曹汝召等人的诉讼请求。
宣判后，原审原告曹汝召等6人不服，向本院提起上诉，���求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人曹汝召等6人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人曹汝召等人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭利
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初455号
原告：王某，女，23岁。
被告：韩某某，男，33岁。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员舒建伟适用简易程序独任审判，书记员马海阿且担任法庭记录，根据原告王某不公开开庭的书面申请，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，双方在未充分了解的情况下，于2016年1月22日在越西县民政局办理结婚登记，办理登记后不到一个月，被告便不辞而别，无法联系。经原告多方查找才联系上被告，被告却无理的拒绝回越西。由于双方认识时间较短，缺乏最基本的了解，原告对被告现在从事什么职业、长期在何处、家庭背景等都不是很清楚，双方缺乏维系婚姻关系的基本条件，现在被告又不辞而别，拒绝回来，原告为此背负沉重的心理压力，已无法再继续维系与被告的婚姻关系。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉来法院，请求依法判决解除原、被告之间的夫妻关系和诉讼费由被告承担。
被告韩某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、被告居所在地越西县某村村民委员会证明一份（原件），证明原、被告之间认识时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情，且婚后不到一个月被告就离家出走，夫妻感情已彻底破裂。
2、结婚证二本（原件），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告未提供任何证据。
本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据1、2因符合证据的真实性、关联性、合法性，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”之规定，本院予以采信。
本院根据原告陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：原、被告经人介绍于2015年12月23日相识，并于2016年1月22日在越西县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育有子女。2016年2月16日，被告以性格不合，夫妻感情不好为由离开越西至今。原告找被告的父母出面协调原、被告之间的离婚事宜，被告不愿意回越西协调处理，经协商无果。原告为维护自身的合法权益，以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，依据相关法律法规诉来本院，请求依法判决解除原、被告之间的夫妻关系和诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。夫妻双方如发生矛盾纠纷，应当本着互让互谅、相互尊重、相互理解的原则正确对待和处理。本案中，被告从与原告认识到结婚，再到离家出走，前后不到两个月的时间，可谓相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有经营维护好夫妻感情。在婚后不到一个月的时间，被告就以与原告性格不和，感情不好为由离家出走，至今未归，未尽到作为一个丈夫的责任。被告的行为严重影响了本就不牢固的夫妻感情和家庭和谐，且不愿回到现在的婚姻家庭生活，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”。可以确认原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告已离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂为由，请求本院判决原、被告双方离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 马海阿且
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执66号
申请执行人：山东富欣生物科技股份有限公司。住高青县经济开发区
法定代表人：郝景峰，经理。
被执行人：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂（原大丰市森园糖果食品馅料厂）。住江苏省盐城市大丰市万盈镇益民路12号。
法定代表人：李森林，经理。
被执行人：李森林,男,1967年3月12日出生,汉族，江苏省人，住江苏省盐城市大丰市。
本院在执行山东富欣生物科技股份有限公司与盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂（原大丰市森园糖果食品馅料厂）、李森林买卖合同纠纷一案中，2018年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月19日、3月16日、6月28日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年4月28日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的144940.28元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年七月二日
书记员 孙 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7095号
原告康某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理康某某王某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴海平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1532号之一
申请执行人唐琛，女，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人唐琛与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）潭仲裁字第191号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执217号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第191号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人唐琛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00818号
申请人:汪丽娟,女,1975年11月9日出生,39岁,汉族，住桐城市。
被执行人:江媛,女,1974年10月9日出生,40岁,汉族，住桐城市。
申请人汪丽娟与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江媛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初540号
原告：黑龙江蓝天建设集团有限公司。地址：绥化市经济开发区兴绥路23号；统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：孙国富，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪吉芳，黑龙江蓝天建设集团有限公司职工。
被告：绥化市祥和公交有限公司。地址:绥化市北林区西市街12号；统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：吕洪江，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘道勋，职务绥化市祥和公交有限公司员工。
原告黑龙江蓝天建设集团有限公司（以下简称黑龙江蓝天建设公司）诉被告绥化市祥和公交有限公司（以下简称绥化祥和公交公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝天建设公司委托诉讼代理人汪吉芳，被告绥化祥和公交公司委托诉讼代理人刘道勋，证人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝天建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款233837.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订建筑施工合同，约定原、被告双方是承揽性质的建工合同，及承揽范围、工程范围及价款等。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但被告未按期给付工程款项，拖欠原告工程款210587元未付。另经原、被告口头协议，原告为被告承建公交车停车场后的二楼屋顶钢结构工程，材料费及人工费共计23250.41元至今未付。上述两笔工程款共计233837.41元。因原告多次向被告主张权利，被告均拖延拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款233837.41元并承担诉讼费用。
被告绥化祥和公交公司辩称，其对原告陈述的事实无异议，对工程合同的签订亦无异议。关于原告的诉请，其认为：第一、2016年原、被告签订建设工程合同，现工程已经竣工并且交付使用，但由于原告方未提供发票且工程质量不合格，故被告未给付工程尾款210587元；第二、对原告诉求的工程款23250.41元有异议，被告代理人对此工程不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告黑龙江蓝天建设公司与被告绥化祥和公交公司签订《建筑施工专用合同》一份，约定：由乙方黑龙江蓝天建设公司承建甲方绥化祥和公交公司在绥化市东富开发区的首末站停车场工程，工程总价款为1365694.00元，工期天数为45天；结算方式和期限为：2016年7月29日甲方绥化祥和公交公司应付乙方黑龙江蓝天建设公司工程款400000元，钢结构材料全部进入现场并且安装工程进度达工程量的80%，再付工程款400000元，所有材料进入现场再付工程款100000元，工程结束验收合格，扣除5%质保金（一年质保金）其余尾款七日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行施工义务，停车场工程亦于2016年11月竣工并交付使用。因被告绥化祥和公交公司拖欠原告黑龙江蓝天建设公司工程款，双方于2017年1月26日签订协议书，约定：“甲方绥化祥和公交公司于2017年1月26日一次性再付给乙方黑龙江蓝天建设公司工程款150000元，余款210587.00元待乙方2017年5月维修完成后，甲方一次性付给乙方142714.85元。保证金67872.15元于2018年1月8日一次性付清”。现因上述工程款项经原告索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程尾款233837.41元并承担诉讼费用。庭审中，被告对拖欠原告工程款210587.00元的事实无异议，因原告工程质量不合格且未提供工程款发票，故被告至今未付工程尾款；另因被告公司代理人对原、被告双方后增加的公交停车场二楼工程不清楚，故对该部分工程款23250.41元有异议。
原告黑龙江蓝天建设公司为证实自己的主张，向本院提供黑龙江蓝天建设集团有限公司建筑施工专用合同、协议书、马明证人证言、录音资料等证据，证实原告承建被告公司停工场工程及被告拖欠工程尾款的事实。
被告绥化祥和公交公司为证实自己的主张，向本院提供工程照片，证实原告承建的工程质量不合格。
本院认为，原告黑龙江蓝天建设公司与被告绥化祥和公交公司签订的《建筑施工专用合同》及协议书均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，本案中，原告方已依约履行了合同施工义务，被告亦应按照约定给付工程款项。庭审中被告对《建筑施工专用合同》及协议书均无异议，对拖欠工程尾款210587元的事实亦无异议，但其辩称因原告未提供发票且工程质量不合格，故未给付工程尾款；因双方签订的《建筑施工专用合同》及协议书中均未约定“原告提供发票”且被告对工程质量不合格亦未提起反诉，故本院对被告的答辩不予采信。原告要求被告给付工程尾款210587.00元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告诉请的工程款23250.41元，因被告对此有异议，且原告亦未提供书面证据证实该工程款的相关事实，故本院对原告主张的23250.41元工程款不予支持，待原告有证据证实后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绥化市祥和公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江蓝天建设集团有限公司工程尾款210587.00元。
案件受理费2404元，由被告绥化市祥和公交有限公司负担2230元，由原告黑龙江蓝天建设集团有限公司自行负担174元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕喜军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1814号
申请执行人:黄鑫和，男，汉族，1982年7月24日出生，住福建省永定县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5682号
申请执行人仲磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人胡东，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人陈林，女，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14656号
原告：重庆市渝康美门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰组。
法定代表人余志成，重庆市渝康美门业有限公司总经理。
被告：谢辉，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
被告：谢坤宏，男，1995年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告重庆市渝康美门业有限公司与被告谢辉、谢坤宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝康美门业有限公司于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝康美���业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝康美门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半交纳769元（原告已预交），由原告重庆市渝康美门业有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建设。
委托诉讼代理人：刘万成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:房林琪。
原审被告：王随心。
原审被告：王琦。
再审申请人丁建设因与被申请人房林琪、原审被告王随心、王琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建设申请再审称，请求撤销徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1442号民事判决第二项内容，改判房林琪应当对本案债务承担连带责任。诉讼费用由被申请人负担。具体事实和理由：1.本案的借款期限为约定不明，按照合同法第206条、担保法解释第33条规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，申请人向被申请人主张保证责任并没有超过保证期间。2.申请人与王随心之间的电话录音及短信内容以及与被申请人的通话录音，能够显示申请人在2013年2月3日向房林琪多次主张权利，丁建设向房林琪主张保证责任没有超过保证期间。3.一审漏判对王琦的诉讼请求。
本院经审查认为，1.2012年7月3日，原审被告王随心向申请人丁建设出具借据一份，载明：“今借丁建设先生人民币壹佰万元整（1000000），借期暂定壹个月，于2012年8月3日前还清，逾期不还，愿承担一切法律责任，利息叁万元（300000）。借款人：王随心担保人：房林琪”。该借款合同的借款期限是明确的，即借期1个月，“暂”表明借款双方有可能再行延长借款期。申请人主张借款期限为约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十一条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，本案的保证期间应当从2012年8月3日起算后的半年。2.申请人主张在保证期间内向被申请人主张权利，但其提供的证据均为超过前述保证期间，向保证人主张权利的证据。鉴于申请人与被申请人未签订新的保证协议，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，不能认定被申请人继续承担保证责任。3.一审判决免除王琦的民事责任，申请人作为债权人对此并未提起上诉，应当视为对该判项的息诉服判，申请人将此作为申请再审的事由，违背诚实信用原则，而且无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人丁建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建设的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一八年二月十三日
书记员 王珠玛
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审285号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：董华。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2017）第2号劳动保障监察行政处理决定书。
2016年12月，投诉人李峰贝向申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司拖欠其2015年1月至2016年10月份工资一案。沛县人力资源和社会保障局立案调查，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司于2014年8月招用投诉人李峰贝从事保安工作至2016年10月30日，约定工资为2000元每月。被申请单位从2015年1月至2016年10月份期间未依法支付投诉人李峰贝工资，合计肆万元（40000元）。以上事实有你单位提供工资单和被授权人靳宝笔录证明。申请单位于2017年1月10日向被申请单位下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2017】第5号）责令被执行单位在接到该告知书之日起五日内支付所拖欠工资并将工资凭证报送我局。徐州华恒昌文化旅游发展有限公司逾期仍未整改。徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司作出如下行政处理：1、责令你单位在接到本行政处理决定书之日起五日内向职工支付所拖欠工资并将工资支付凭证报送我局。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出的沛人社察理字（2017）第2号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2017）第2号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执224号之一
申请执行人：谢有德，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑运驹，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人谢有德与被执行人郑运驹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5518号
原告：丁永志。
被告：周明永。
被告：黄博。
本院受理原告丁永志诉被告周明永、黄博民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁永志的起诉。
案件受理费2972元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初 蕾
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审8号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人王国宾，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950267305的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950267305的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 晗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢382号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈维卿，男，1981年7月10日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：陈小玲，女，1983年2月4日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈维卿、陈小玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1355号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蒋凤民。
被告张立杰。
被告李长山。
被告夏佑英。
被告朱贺志。
被告李文华。
被告王召彬。
被告陈艳丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蒋凤民、张立杰、李长山、夏佑英、朱贺志、李文华、王召彬、陈艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1166.46元，减半收取583.23元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5074号之一
申请执行人：周德法，男，1976年10月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人周德法与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5074号周德法与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人周德法与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00092号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月13日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5074号案件终结执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初53号
原告:凤阳县奔牛新型建材有限公司。住所地凤阳县门临路。组织机构代码57444871-X。
法定代表人：衡孝策，公司总经理。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：上海天路弹性材料有限公司，住所地嘉定区外冈镇压外钱公路1308号。
法定代表人：裴桂雨，公司总经理。
委托代理人：李兵，公司职员。
委托代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告：梅涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住蚌埠市怀远县。
原告凤阳县奔牛新型建材有限公司（下称凤阳奔牛公司）诉被告上海天路弹性材料有限公司（下称上海天路公司）及被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、被告上海天路公司的委托代理人江爱华到庭参加诉讼，被告梅涛经本院公告传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，上海天路公司承建蚌埠监狱网球场、羽球场工程。被告梅涛代表该公司具体经办向原告公司购买混凝土。该工程所用混凝土全部由原告公司供应，工程完工后经结算：截止2012年5月18日原告公司实际发货量为337.5立方，应收货款为108780元。结算中被告梅涛称其为实际债务人。事后，原告每年多次向被告催要货款未果，故提起诉讼，请求法院判决上述二被告支付欠款108780元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证以及企业工商变更材料；上海天路公司企业登记信息；证明原、被告主体资格及原告企业变更情况。
二、《施工合同》及（2015）龙民一初字第00705号判决书各一份，证明被告上海天路公司与蚌埠监狱之间存在网球场施工合同关系，蚌埠市龙子湖区法院的判决已确认了上述事实。
三、2012年5月18日由梅涛出具的《欠款核对情况》一份及发货单30张，证明原告向上海天路公司供应了337.5立方的混凝土价值为108780元，梅涛代表该公司对欠款进行了核对并确认。
被告上海天路公司对原告提供上述证据真实性均无异议，但对证据二、三的关联性提出异议，抗辩称其向蚌埠监狱主张工程款确实属实，但工程款主张后，被告公司按约定应支付给案外人蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司（下称艺诺公司），和原告没有法律关系；梅涛出具的《欠款核对情况》中，明确显示实际债务人是梅涛个人并且备注了梅涛的身份证号，原告对该事实是明知的，足以证明欠款与上海天路公司无关；送货单中的收货人朱玉红，与本公司没有任何雇佣及劳务关系，其收货行为不能代表上海天路公司。
被告上海天路公司辩称，被告将承建的蚌埠监狱网球场等工程发包给艺诺公司，原告与上海天路公司不存在买卖合同关系。因此，梅涛的行为不能代表本公司；梅涛在出具的《欠款核对情况》中明确表示实际债务人是其本人，原告对该事实是明知的，原告也从未向本公司催要过货款，所以原告的起诉已经突破了合同相对性原则，本公司不是该买卖合同的相对人。应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告上海天路公司为支持其抗辩理由向本院提供下列证据：
一、上海天路公司与艺诺公司签订的施工合同，证明其承建蚌埠监狱网球场工程后，即将该工程的基础部分发包给艺诺公司施工。与原告无任何关系。
二、上海农村商业银行网上银行交易凭证及大额支付系统来张客户入账通知各一份，证明蚌埠监狱向其支付价款后，该公司按约定再将款项转给艺诺公司。
原告对被告提供的证据一真实性提出异议，认为如果该证据系真实的，也就是说明上海天路公司是总承包人，而蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司是他内部的承包关系，梅涛系该公司的代理人，因此梅涛对外还是代表上海天路公司。2012年6月6月26日的《客户入账通知》与本案无关联性，不予认可。
被告提供的2012年6月6月26日的《客户入账通知》付款人为天一服饰有限责任公司，上海天路公司证明不了该公司与本案存在关联性。因此，对其关联性本院不予确认。对原告及被告上海天路公司提供的其他证据真实性、关联性予以认定。
经审理查明:2011年11月，被告上海天路公司与蚌埠监狱签订了《施工合同》一份，约定，由被告上海天路公司承建蚌埠监狱的硅PU篮球厂、网球场、羽毛球场工程。同年11月23日，被告上海天路公司又将该工程的基础部分发包给艺诺公司施工。期间，上海天路公司向艺诺公司支付了部分工程款。2016年1月，原告持被告梅涛于2012年5月18日出具的《欠款情况核对》等诉讼来院，要求二被告共同支付原告货款108780元。该《欠款情况核对》载明：“上海天路弹性材料有限公司承建蚌埠监狱网球场、羽毛球场工程，工程中所使用的混凝土由凤阳县汇丰新型建筑材料有限公司供应，发货单注明供应方为凤阳县中都商品混凝土有限公司，其混凝土实际应收款项债权人为凤阳县汇丰新型建筑材料有限公司，实际债务人为梅涛，身份证号码为。截止2012年05月18日实际总发货方量为337.5方，应收货款总额为人民币108780元等”。后经原告催要，被告至今均未能支付货款。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明2014年5月9日凤阳县汇丰新型建筑材料有限公司名称变更为凤阳县奔牛新型建材有限公司。
本院认为，被告天路公司承建蚌埠监狱网球场工程后，将该工程的基础部分发包给艺诺公司施工。原告与被告上海天路公司未签订有书面买卖合同，其主张的混凝土买卖合同，均系与被告梅涛之间进行协商、履行的且履行过程中被告梅涛向原告出具的《欠款情况核对》中明确载明了该合同的实际债务人系梅涛本人。现原告无证据证明，被告上海天路公司系诉争合同的相对方。根据合同相对性原则，应由协商、履行合同的相对人来承担合同义务。因此，被告梅涛应承担给付货款的义务。被告上海天路公司不承担合同义务。被告庭审中抗辩该案已超过诉讼时效，其抗辩理由不能代表被告梅涛，而被告梅涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。该诉讼时效应从原告向被告梅涛主张时计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅涛于本判决生效之日起十内一次性偿还原告凤阳县奔牛新型建材有限公司货款108780元。款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2476元、公告费400元，合计2876由被告梅涛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终684号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏孝,汉族，住大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人苏孝劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2926号民事判决，向本院提起��诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人苏孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回苏孝的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和苏孝的劳务关系，更不存在拖欠苏孝劳务费的事实。假使苏孝所诉属实，苏孝是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过苏孝劳务费，对苏孝劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
苏孝辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
苏孝向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资6716元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实：苏孝为农民工，于2015年4月—7月份被盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到盛谐公司位于大通县桥头镇解放南路的“盛锦华庭”一期项目工地务工，双方口头约定苏孝日工资为130元，盛谐公司已支付苏孝劳务工资1500元。尚欠工资6716元。该工资单由盛谐公司项目负责人江保玲及施工员万有全签字，并由施工员万有全在该工资单复印件上再次签字捺印予以确认，现双方为剩余工资的给付问题发生争议。
一审法院认为：原告苏孝到被告承包的工地工作，双方约定了工资，且原告按被告公司工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了事��上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。故判决：自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告苏孝支付劳务工资6716元；
案件受理费50元减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的苏孝，苏孝未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将苏孝主张的工资已实际发放，也与苏孝主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，苏孝为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。苏孝提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与苏孝形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与苏孝没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。苏孝在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对苏孝提供劳务给付相应的报酬。虽苏孝提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50��,由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1784号
原告ＸＸ刚，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谌伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告的委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬，总经理。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ刚、谌伟与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100005号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、谌伟的委托代理人周丛兵、李昕晓，被告钟世礼的委托代理人万福贵，被告华晶公司的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚、谌伟诉称，受被告钟世礼委托，为其担任项目负责人的被告华晶公司承建的金堂县福兴镇福城项目从事面砖劳务工作。福城项目部验收后，出具面砖劳务工程量确认单。2014年6月14日被告钟世礼出具除其支付的金额外，尚欠100000元劳务费确认单据。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告钟世礼支付劳务费100000元及利息，并承担本案的诉讼费，被告华晶公司对此劳务费承担连带责任。
被告钟世礼，对雇请ＸＸ刚、谌伟在金堂县福兴镇福城项目从事面砖劳务工作及拖欠劳务费100000元的事实无异议。但辩称，因其无建筑资质，才借用华晶公司资质与成都富康房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，承建福兴镇旧城改造一期工程项目。此工程由被告钟世礼自筹资金，自负盈亏，独自经营，所拖欠原告劳务费应由钟世礼自行承担，与华晶公司无关。
被告华晶公司辩称，1、华晶公司与原告不存在任何法律关系，不是本案劳务合同适格主体；2、既使原告与钟世礼存在劳务关系，基于合同相对性原则，也应由钟世礼承担支付劳务费的义务；3、华晶公司与被告钟世礼仅系挂靠关系，对钟世礼借用华晶公司资质所签订的建筑工程施工合同是否有效及由此华晶公司应承担的法律责任属另一法律关系，与本案劳务合同无关；4、原告诉请华晶公司承担连带责任，并未提供相应的法律依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月15日被告钟世礼借用华晶公司建筑资质与成都富康房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，华晶公司与成都富康房地产开发有限公司分别在《协议书》上加盖印章，被告钟世礼在华晶公司委托代理人栏处签名。该协议第一、第二条约定：成都富康房地产开发有限公司将其开发的位于金堂县福兴镇“福兴镇旧城改造一期工程项目”中的土建、水电、附属工程发包给被告华晶公司，由华晶公司自筹资金承建。2010年3月18日被告钟世礼向华晶公司出具了一份《承诺书》承诺：2010年3月15日借用华晶公司资质所签订的建设施工合同所产生的权利义务及一切法律后果均与华晶公司无关。合同签订后，被告钟世礼采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式组织人员施工。因工程需要，被告钟世礼雇请原告ＸＸ刚、谌伟到“福兴镇旧城改造一期工程项目”从事施面砖劳务。工程完工后，2012年11月1日福城项目部验收后，出具面砖劳务工程量确认单。2014年6月14日被告钟世礼出具其签名的尚欠原告100000元劳务费确单据。事后，原告多次催收未果。
另查明华晶公司经营范围：房屋建筑施工等。
以上事实，有原、被告陈述，被告钟世礼书写的承诺书，《协议书》，华晶公司工商信息登记，建筑工程规划许可证，商品房预售许可证，劳务费核算及欠条等证据在案佐证。经质证，属实，予以采信。
本院认为，经庭审查明，被告钟世礼与华晶公司无劳动、社会保险关系，无统一的财务管理制度，施工主要设备也非由华晶公司提供等事实。此事实表明，作为没有资质的被告钟世礼与借用华晶公司资质对外承揽工程，依法双方系挂靠经营关系。二被告对此无异议，本院予以确认；至于钟世礼借用资质与成都富康房地产开发有限公司签订的《协议书》是否有效以及华晶公司应承担何种法律责任系另一法律关系，与本案原告主张的劳务合同无关，不属本案审理范围。对华晶公司此辩解，本院予以采纳。被告钟世礼承建“福兴镇旧城改造一期工程项目”后，采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式经营，钟世礼系该工程的实际施工人。钟世礼系在承建该项目过程中，雇请原告提供劳务，经钟世礼与原告双方核算后，钟世礼向原告出具其个人签名的尚欠劳务费欠条一张，属双方真实意思表示，行为合法有效。被告钟世礼负有依据约定向原告支付劳务费的义务。因被告钟世礼未履行约定支付义务，故，原告主张支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，原告主张的利息自2016年5月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算较为适宜。关于原告主张要求被告华晶公司承担连带责任的请求。本院认为，1、原告诉请支付劳务费是基于劳务合同关系，而合同相对性是合同法的基本原理。庭审查明，华晶公司并非是劳务合同的相对方，与原告不存在劳务关系。原告在签订和履行合同过程中，主观上是明知其是受钟世礼雇请为钟世礼提供劳务，其劳务费也由钟世礼支付，且原告并未出示华晶公司对此费用具有支付义务的证据；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用对象是与建筑企业存在劳动关系的农民工，而本案原告与华晶公司并不存在劳动关系；3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告系被告钟世礼雇佣的一大批人员之一，并非该司法解释所说的实际施工人；4、从常理及公平原则出发，被告钟世礼钟与原告的劳务费，仅由二者进行确认，若其随意签下若干欠条而无力支付，而由被告华晶公司连带承担，不符合诚实信用原则，导致显失公平。综上，原告诉请华晶公司对钟世礼应支付的劳务费承担连带责任，既无合同约定，也缺乏法律依据，本院对原告此主张，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟世礼于本判决生效后六十日内向原告ＸＸ刚、谌伟支付人民币100000元及逾期利息（其中自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ刚、谌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟世礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁人荣