wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1119号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：济宁利佳邦新型装饰材料有限公司，驻济宁市任城区，组织机构代码证：692042702。
法定代表人：薛善明，总经理。
被执行人：山东中泰石业有限责任公司，驻济宁市任城区，组织机构代码证：665722497。
法定代表人：张峰，经理。
被执行人：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：贾秀真，女，1969年12月12出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、山东中泰石业有限责任公司、薛善明、贾秀真金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）任商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月十日
书记员 李 凡
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2356号
刘某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某某7日内给付执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金79700.09元，并支付截止到2017年5月3日的利息、违约金、手续费共计7217.67元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2350号
夏某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向申请人支付本金90374.48元，并支付利息及相关费用共计15182.95元（截止到2017年2月14日止的利息等相关费用共计15182.95元），自2017年2月15日起至给付之日止的利息及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：新华区植物园街33号邮编：050000
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第569号
原告刘甲，男，1983年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1983年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人金高云，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告原系夫妻，2013年10月25日生育一女名刘某丙。双方因性格不合，于2014年11月20日经宝山区法院调解离婚，因离婚时刘某丙未满2周岁，原告在万般无奈的情况下，只好同意女儿随被告共同生活。自2014年11月至今，由于被告工作繁忙及其他原因，被告未能悉心照顾刘某丙，导致刘某丙经常生病，刘某丙被蚊子叮咬，而且下身得了严重的皮肤病。由于被告在上海没有固定住房，只能租房居住，而被告的经济条件不好，所租住的房屋较差，实际上被告也无能力抚养刘某丙，被告虽然不用每周五天都上班，但其有很多的社会活动及课外的兼职。被告的父亲患有XXX疾病，也无照顾孩子的经验及无精力悉心照顾刘某丙，根据被告父母的健康状况、语言沟通能力和客观物质条件，他们也无精力和能力帮助被告照顾刘某丙，现在刘某丙生活得非常不开心，性格也逐渐变得内向。被告也曾将孩子送至老家，导致原告很长时间没有看到孩子。在离婚前，刘某丙得到了原告及其父母的悉心照顾，刘某丙性格活泼开朗，不仅健康，也生活得非常开心。为了能让刘某丙开心的生活，健康成长，并得到良好的教育，考虑到原告有较好的医疗资源及教育资源，原告有很多的学生、同事、朋友在各大医院，原告可通过其朋友得到及时的答复。原告对居住地附近的各大学校进行了很好的了解，被告可能在其经济允许的情况下将孩子送至培训班，但是原告有很好的资源随时可以带孩子去培训班。原告持有各种资质证书，双职工家庭抚养孩子，父母应当给予一定的帮助，原告的母亲有幼儿教育的经验，也曾经与孩子共同生活过，且父母均已退休，身体良好，有能力和精力帮助原告悉心照顾刘某丙。原告不仅在住房条件及长辈的帮助等各方面均比被告好，原告更适合抚养刘某丙。原告多次与被告协商，要求刘某丙由原告抚养，但是由于被告生性固执，被告均予以拒绝。为了能让刘某丙健康快乐的成长。故原告诉至法院，要求判令原、被告所生之女刘某丙随原告共同生活，抚养费由原告独自承担。
被告刘某乙辩称，不同意原告诉请。原告的家庭是崇明长兴岛知青，原告的母亲患有XXX疾病。原告母亲原系工厂工人，后怕原告在幼儿园被打，故辞去工作至幼儿园照看原告。原告全家搬至上海后，居住的房屋非常狭小，生活细节从不避讳。原告母亲对原告存在严重的恋子情节，控制欲、占有欲很强，孩子出生之后原告母亲与原、被告共同生活，孩子的吃穿住行都由原告母亲包办。原告由于家庭环境及教育，致使原告没有准确的认知能力和对事物独立思考并作出正确判断及解决事情的能力，没有独立完善的人格。原、被告离婚时，被告要求直接抚养孩子，而原告要求房屋归其所有，并无真心抚养孩子的意愿。被告每次将孩子送至原告处后，原告会立即给孩子洗澡并将被告给孩子穿的衣服立即更换掉，对被告敌对的情绪隐形中对孩子造成影响。被告有稳定的工作、灵活的工作时间，年收入在20万元左右，不包括课外培训的收入。被告现在虽然名下没有房屋，但是有能力购房。原、被告在同一个单位工作，教育及医疗资源应当是相同的。被告父亲与被告抚养孩子也没有直接的关系。孩子生病是孩子成长过程中正常的情况，蚊子叮咬更是不可避免，在原告抚养孩子期间也出现过类似的很多状况。孩子是女性，由母亲抚养更加适合。
经审理查明，原、被告于2013年10月生育一女名刘某丙。2014年11月20日，原、被告经上海市宝山区人民法院调解离婚，约定双方所生之女刘某丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元，至刘某丙18周岁止。坐落于上海市浦东新区古桐南路XXX弄XX幢XX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款360，000元。2014年12月起刘某丙随被告共同生活至今，租住于上海市浦东新区高科苑人才公寓X幢X号XXX室。
另查明，原、被告均未再婚，双方均在上海XXX大学工作，双方离婚至今的抚养条件、抚养情况等与离婚时未改变。
上述事实，由原、被告提供的（2014）宝民一（民）初字第8450号民事调解书、出生医学证明、照片、张江高科人才公寓租赁合同、微信、短信内容、课程表、工资发放明细及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时根据各自的实际情况对刘某丙抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，并已实际履行至今，对双方当事人均具有约束力。离婚后刘某丙亦随被告共同生活至今，已经适应现有生活和环境，被告也很好地承担起了抚养刘某丙的义务。现原告提起变更抚养关系诉讼，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告虽提出因工作等原因被告对孩子照顾不当，且因被告居住、父母情况等无力抚养孩子，原告更加适合抚养孩子。但根据查明事实，原、被告离婚至今的工作、个人情况等抚养条件及抚养能力均未发生变化，且刘某丙离婚后一直随被告共同生活，原告亦无有效证据证明被告在抚养过程中存在明显不利于孩子健康成长的情形。诚然，孩子在成长过程中经历疾病、意外等在所难免，故更需监护人很好地履行监护职责，特别是离婚后直接抚养孩子一方对孩子应付出更多的精力和关爱。同时结合原告的工作、生活情况来看，亦未体现出其在照料、教育子女方面的明显优势。因此，从维持刘某丙稳定的生活环境和情感关系、有利于其健康成长的角度出发，刘某丙继续随原告共同生活更为适宜。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求依据不足，本院难以支持。希望原、被告双方能相互体谅，积极配合，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，多顾念子女及他人的心理感受，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，尽己所能，共同为刘某丙创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初31号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张冬冬张某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区廉州镇陈家庄*排人，住本村。2015年2月5日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张冬冬张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张冬冬张某及其辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年7月份，张海宁张某甲（已判刑）等人承包了石家庄市藁城区增村镇北桥寨村陈大水陈某的土地用于采沙，后因新乐市坚固村对土地所有权提出异议而未能继续施工，之后张海宁张某甲等人与陈大水陈某商量退钱一事但多次协议不成。在2014年8月23日中午，被告人张冬冬张某开车拉着张海宁张某甲来到北桥寨村陈大水陈某家寻找陈大水陈某，13时30分许，张海宁张某甲将陈大水陈某从其家门口强行拽上车，由张冬冬张某开车将其拉走，当天晚上将陈大水陈某控制在藁城区都市118宾馆。第二天上午，张冬冬张某开车拉着张海宁张某甲、陈大水陈某等人继续让陈大水陈某找钱，至下午16时许，陈大水陈某在向张海宁张某甲归还了四万元之后才被放回。
被告人张冬冬张某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人张冬冬张某的辩护人的辩护意见是，应认定被告人张冬冬张某为从犯。
经审理查明，2014年7月份，张海宁张某甲（已判刑）等人承包了石家庄市藁城区增村镇北桥寨村陈大水陈某的土地用于采沙，后因新乐市坚固村对土地所有权提出异议而未能继续施工，之后张海宁张某甲等人与陈大水陈某商量退钱一事但多次协议不成。在2014年8月23日中午，被告人张冬冬张某开车拉着张海宁张某甲来到北桥寨村陈大水陈某家寻找陈大水陈某，13时30分许，张海宁张某甲将陈大水陈某从其家门口强行拽上车，由张冬冬张某开车将其拉走，当天晚上将陈大水陈某控制在藁城区都市118宾馆。第二天上午，张冬冬张某开车拉着张海宁张某甲、陈大水陈某等人继续让陈大水陈某找钱，至16时许，陈大水陈某在向张海宁张某甲归还了四万元之后才被放回。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张冬冬张某的供述；2、同案犯张海宁张某甲、胡玉辉胡某的供述；3、受害人陈大水陈某的陈述；4、证人陈增选某、刘翠敏刘某、张冬晴张某乙、李玉龙某的证言；5、受案登记表；6、接受证据清单及相关材料；7、辨认笔录；8、谅解书；9、刑事判决书；10、石家庄市藁城区公安局情况说明及证明；11、石家庄市公安局新华分局强制隔离戒毒决定书；12、吸毒人员动态管控详细信息；13、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队情况说明；14、在逃人员登记表；15、户籍证明信。
本院认为，被告人张冬冬张某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张冬冬张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张冬冬张某的辩护人辩称的，应认定被告人张冬冬张某为从犯，经查，被告人张冬冬张某对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张冬冬张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3406号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋利峰，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒋利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利峰偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止);2.判令被告蒋利峰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告蒋利峰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蒋利峰向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蒋利峰实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蒋利峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蒋利峰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蒋利峰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蒋利峰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒋利峰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月1日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋利峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告蒋利峰承担本案律师费人民币155元。
被告蒋利峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16414号
原告：蒋清春，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告：重庆华讯广告有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路76号11楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：文涛，职务不详。
被告：重庆华讯广告有限责任公司包装装潢印刷厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾，统一社会信用代码不详。
代表人：文涛，职务不详。
本院在审理原告蒋清春与被告重庆华讯广告有限责任公司、重庆华讯广告有限责任公司包装装潢印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋清春负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋念
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢84号
申请执行人阎美华。
被执行人大连兴安房地产开发有限公司。
本院（2008）西民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第427号
原告：舒某某。
被告：盛某某。
原告舒某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序
，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参
加诉讼；被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已当庭宣判。
原告舒连某某诉称：2010年5月期间，被告盛某某因缺少
周转资金向原告借款12000元，并于2010年5月2日出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告均拖欠不付。现原告舒连某某诉
至法院，要求判令：1、被告归还原告借款12000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告舒某某为支持其请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告盛某某于2010年5月2日向
原告借款12000元的事实。
被告盛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告舒某某提交的证据，被告盛某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2005年10月份，被告盛某某以资金紧张为由向原告舒某
某借款人民币12000元。后经原告多次催讨该款，被告盛某某
遂于2010年5月2日向原告出具借条一份，但被告一直未归还该
借款。原告舒某某现起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，由被告盛某某
出具的借条在案佐证。被告盛某某在经催讨后，理应及时归还
借款，现其未归还，违反法律规定，应承担相应的法律责任。
故原告舒某某要求被告盛某某归还借款12000元的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛某某归还原告舒某某借款人民币12000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 何风群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6582号
上诉人(原审被告)：陈爱珍，女，1950年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘娇，上海市金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈某，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈爱珍(母女关系)。
上诉人(原审被告)：周某某，女，2002年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：陈某(母女关系)，身份信息详上。
委托诉讼代理人：陈爱珍(祖孙关系)。
被上诉人(原审原告)：周齐明，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
上诉人陈爱珍、陈某、周某某因与被上诉人周齐明共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱珍、陈某、周某某于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈爱珍、陈某、周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈爱珍、陈某、周某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12,327.40元，减半收取人民币6,163.70元，由上诉人陈爱珍、陈某、周某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审判长 陈俊
审判员 徐江
审判员 俞璐
二〇一八年九月二十日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6802号
上诉人（一审被告）：成都泰和源餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层23号。
法定代表人：刘芹秀，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张恒志，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王欢，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人成都泰和源餐饮管理有限公司因与被上诉人张恒志、被上诉人王欢侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭于2018年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人成都泰和源餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王慧、被上诉人张恒志的委托诉讼代理人申宪伟到庭参加了诉讼，被上诉人王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张恒志于2018年10月11日以已经与上诉人成都泰和源餐饮管理有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人张恒志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3224号民事判决；
二、准许张恒志撤回起诉。
一审案件受理费1578.92元，减半收取789.46元，由张恒志负担；二审案件受理费1317.68元，减半收取658.84元，由成都泰和源餐饮管理有限公司负担（张恒志多预交的一审案件受理费，由一审法院退还；成都泰和源餐饮管理有限公司多预交的二审案件受理费468.16元，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十月十二日
书记员 潘文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执5515号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
被执行人韩全保，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩全保信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月12日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年7月16日、2018年9月3日、2018年11月9日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），冻结并划拨被执行人韩全保3567.47元，并已返还申请人，查控到被执行人名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年11月22日经在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人韩全保名下位于郑州市二七区太和路（产权证号：02××43），于2018年11月26日已将该房屋查封（轮候10，暂无法处置）。三、2018年8月1日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。四、2018年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请人尚未实现的债权包括欠款本金93880.46元，利息6587.47元及向申请人支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2392元，被执行人应继续履行。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初17736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月三日
书 记 员 谢玉龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7896号
上诉人(原审原告)：上海益上知识产权代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：巫婷婷，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：上海超洁智联科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海益上知识产权代理有限公司(以下简称益上公司)因与被上诉人上海超洁智联科技有限公司(以下简称超洁公司)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初825号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人益上公司以其已与被上诉人超洁公司达成和解协议，且被上诉人超洁公司已履行完毕为由，于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益上公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海益上知识产权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币685元，减半收取为342.50元，由上诉人上海益上知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年九月二十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7502民初6号
原告:郭彦飞。
委托诉讼代理人郭海（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：田金好，甘肃省迭部县法律援助中心律师。
被告：陕西省宝鸡市金台区宏晔装饰安装工程公司。
公司负责人张文桂。
原告郭彦飞与被告陕西省宝鸡市金台区宏晔装饰安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告郭彦飞于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦飞的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭彦飞撤诉。
受理案件费357元，减半收取计178.50元，由原告郭彦飞负担。
审判员 缑纪全
二〇一六年九月十九日
书记员 祁存荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1200号
罪犯董勒弄，男，1958年6月21日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人董勒弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董勒弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勒弄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第00475-2号
原告：王员拴、郝召群、李平、
被告：韩城市亚虎汽车销售有限公司、吉德章、阳光财产保险股份有限公司韩城支公司、西安交通大学医学院第二附属医院、任晓春、吴雪玲、张娜、任春雨
原告三原县陵前建筑公司诉被告刘振义欠款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建三原县陵前中学建校工程，该校拖欠有原告工程款，1995年10月，时任三原县陵前乡乡长给原告批有一张50000元的领款条，原告到该乡财政所领款时，被告时任该乡财政所所长，借故乡财政资金紧张而暂不能支付，将领款条收回而款未付，直到1996年1月7日原告催要时，被告给原告出具欠条一张，并承诺此款由被告支付，被告不讲信用，此款至今未付，现要求被告清偿欠款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，他与原告不存在施工合同关系，而是三原县陵前乡政府与原告存在施工合同关系，故他不欠有原告工程款。他原任陵前乡财政所所长，给原告出具欠条是他的职务行为，是便于协调帮忙给原告催要欠款。该领款条他已退还章世龙，他并未领取此款，他也并未向原告承诺此款由他个人归还。再者原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对本案的争议焦点为下列两项无异议：1、被告是否承诺该50000元由其归还，2、该50000元被告是否领取。
原告针对其请求，提供如下证据，并经被告质证：
1、1996年元月7日欠条一张，欲证明原告向被告交付了刘乡长批条一张，被告可以持此条领款，被告无异议，但认为他已将批条退还章世龙；
2、1996年11月22日陵前乡中基建付款清单一份、付款流水账两份，欲证明清单显示原告领取基建款1654874.13元，但明细显示原告领取基建款1604874.13元，相差50000元，被告领取了该款50000元，被告认为不能证明他领取了该50000元；
3、原告申请证人章世龙（原告公司会计）出庭作证，欲证明刘乡长的批条被告未退还，被告领取了该款。证人当庭陈述为刘乡长批条被告未退还他，被告是否领取该50000元他不清楚，在他与湛常福对账时他未见到领款条（包括刘乡长的批条），原告无异议，被告认为已将批条退还。
被告提供以下证据，并经原告质证：
1、2010年9月16日陵前镇政府的证明一份，欲证明基建款由教育组管理，并且陵前财政所从1995年2月--1996年12月未给基建专户拨款，原告认为不实；
2、湛常福证明一份，湛常福并出庭作证，欲证明账务中记载的1654874.13元中不包含1995年10月刘乡长的50000元批条，原告不予认可，被告无异议；
3、证人张根胜出庭作证，欲证明陵前乡中基建预算为140万元--150万元，原、被告无异议；
4、原陵前乡教育专干马崇义的谈话笔录，欲证明从1995年元月20日后没有再付过原告的基建款，故被告不可能领取该50000元，原告认为，如果被告未领取此款，要求被告退还条据，被告对证言无异议。
5、1994年3月9日陵前乡会议记录一份，欲证明开会时基建款已基本付完，原告不予认可。
经审理查明，原告与三原县陵前乡政府协商承建陵前乡中学基建工程，1995年10月，时任的该乡刘乡长给原告批有一张50000元的基建款条据一张，原告持此条据到该乡财政所催要时，因财政紧张，当时任财政所所长的被告刘振义未将该款支付，将批条也未退还原告，1996年元月7日原告在催要该款时，被告向原告出具了条据一张，条据内容为“暂欠陵前建筑公司建校款伍万元正刘振义96、元、7”，1996年9月被告调离陵前乡政府，1996年11月22日当时主管基建专户账务的湛常福与原告公司会计章世龙对账，票据显示共付原告基建款1654874.13元，但原告称其实际领取1604874.13元、相差的50000元实际上被被告领取。诉讼中原告又称至于被告是否领取该50000元原告不清楚，原告又称被告口头承诺该50000元由被告个人归还，被告予以否认。
本院认为，首先原、被告之间不存在承建陵前乡中的合同关系，故被告不承担给付基建款的义务。其次原告无证据证明被告口头承诺该款由被告个人归还。再者原告称该款是否已由被告领取原告不清楚。总之原告没有充分证据证明原告与陵前乡政府的权利义务关系变更为原告与被告之间的权利义务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告三原县陵前建筑公司的诉讼请求。
诉讼费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 张 维
人民陪审员 姬英晖
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 夏 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终278号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东芳，男，1992年3月8日出生于甘肃省古浪县，初中文化，无业，住甘肃省古浪县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
原审被告人管志文，男，1966年6月15日出生甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
1990年12月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。1993年9月3日刑满释放。
原审被告人王博，男，1995年6月1日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区石泉乡中坪村东坪社**号。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月6日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押兰州市第一看守所
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人管志文、李东芳、王博犯抢劫罪一案,于2016年7月21日作出（2016）甘0102刑初1106号刑事判决。以被告人管志文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元；被告人李东芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元；被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。被告人李东芳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人李东芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东芳在上诉期满后，申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东芳撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初259号
原告：翁焉龙，男，汉族，1964年8月7日出生,住焉耆县。
被告：焉耆回族自治县丰达实验农场，统一社会信用代码916528267452204461，地址焉耆县北大渠乡龙口。
法定代表人：彭麦昌，焉耆回族自治县丰达实验农场场长。
委托诉讼代理人：艾合买提·阿吾提，男，维吾尔族，1973年11月7日出生，焉耆回族自治县丰达实验农场副场长，住焉耆县
委托诉讼代理人：李翔斌，新疆天通律师事务所律师。
原告翁焉龙与被告焉耆回族自治县丰达实验农场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁焉龙、被告焉耆回族自治县丰达实验农场委托诉讼代理人艾合买提·阿吾提、李翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁焉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告小麦减产损失11414.4元（200KG/亩×24.6亩×2.32元/KG）。事实和理由：2016年，原告在焉耆回族自治县丰达实验农场种植小麦24.6亩，第一次、第二次水及时浇灌，小麦长势良好。焉耆回族自治县丰达实验农场未在本应浇灌第三次水的2016年5月15日至6月15日期间抽水，导致我种植的小麦未能浇灌第三次水。按照以往的经验，小麦亩产为450KG-500KG，2016年我种植的小麦亩产只有230KG，因我多次要求焉耆回族自治县丰达实验农场赔偿损失未果，故诉至法院。
被告焉耆回族自治县丰达实验农场辩称，2016年焉耆县出现沙尘暴、大风、连续降雨等极端恶劣天气，致使我县七个乡镇农作物不同程度受损，我县主管部门申请的农牧业救灾补助资金已经发放给包括原告在内的受灾农户；原告未能提供证据证明被告没有及时供水，也未提供证据证明原告种植的小麦存在减产、减产的原因、减产数量，因此，原告向被告索赔无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年，原告翁焉龙在焉耆回族自治县丰达实验农场种植小麦24.6亩。2016年4月至2016年7月期间，焉耆县四次出现8级大风天气并多次出现降雨天气。受暴雨天气影响，焉耆回族自治县全县小麦倒伏8793亩，甜菜受灾面积276亩，油葵受灾面积135亩，温室大鹏受灾50座，洪水冲击土地3000亩。新疆维吾尔自治区及巴音郭楞蒙古自治州两级政府向焉耆回族自治县拨付农牧业生产救灾资金合计460000元，焉耆回族自治县农业局向焉耆回族自治县丰达实验农场拨付农牧业生产救灾资金40000元，原告翁焉龙从焉耆回族自治县丰达实验农场领取救灾补助资金（530元）折合肥料265KG。庭审中，被告陈述2016年6月10日左右开始给小麦浇灌第三次水，浇灌了部分小麦后，因机器坏了，在机器修理好后于2016年6月19日继续放水浇灌一直到7月。原告翁焉龙提出，因被告未能及时于2016年5月15日至6月15日期间抽水，导致其种植的小麦未能浇灌第三次水而致使小麦减产，但原告翁焉龙未能提供证据证明其2016年种植的24.6亩小麦减产。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《2016年焉耆县丰达实验农场土地承包合同书》一份，被告提供的焉耆回族自治县气象局出具的气象资料一份、巴音郭楞蒙古自治州财政局巴财农（2016）98号《关于拨付农牧业生产救灾补助资金的通知》一份、焉耆县2016年农药生产救灾资金使用实施方案一份、2016年焉耆县丰达实验农场救灾补助资金（折合肥料）发放表一份，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年，因受天气影响，焉耆回族自治县小麦、甜菜等农作物均不同程度受灾，原告翁焉龙所在的焉耆回族自治县丰达实验农场也在受灾范围内，为此，原告翁焉龙领取了救灾补助资金（折合肥料）。原告翁焉龙未能提供证据证明其2016年种植的24.6亩小麦减产原因,亦未能提供证据证明其种植的小麦在排除天气影响外因被告第三次放水时间延迟而造成的减产数量。综上所述，原告翁焉龙请求被告焉耆回族自治县丰达实验农场赔偿小麦减产损失11414.4元的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁焉龙的诉讼请求。
案件受理费85.34元，减半收取42.67元（原告已预交），由原告翁焉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔德林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异8号
案外人王桐，男，1988年5月21日生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
申请执行人纪晓虹，女，1969年6月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区
被执行人魏玉勇，男，1967年5月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区
被执行人李清松，女，1970年10月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区
本院在执行申请执行人纪晓虹与被执行人魏玉勇、李清松民间借贷纠纷一案中，案外人王桐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行的辽P64J**号白色大众汽车，由案外人于2015年6月9日从被执行人李清松处购得，双方有购车协议，因该车在银行有抵押，故没有过户，故要求法院中止对该车辆执行。
本院查明，本院于2016年3月25日在审理纪晓虹与魏玉勇、李清松民间借贷一案中，查封了李清松所有的辽P64J**号大众汽车。该车由李清松于2015年6月7日购得，价税合计283，000.00元，6月8日在公安部门进行登记车牌号为P64J**。6月9日案外人王桐与被执行人李清松签订车辆买卖协议，王桐以143,000.00元价格购买此车，约定2年内过户完毕。
本院认为，案外人王桐对本院（2015）连民三初字第00878号民事裁定查封被执行人李清松辽P64J**号大众汽车不享有足以排除强制执行的权益，理由如下：被执行人李清松于2015年6月7日购、6月8日注册登记、6月9日卖车，出卖价为购买价的二分之一，案外人主张购买该车是为做抵押担保贷款，但其不能向法院提供有关证据；2017年1月10日左右，本院执行该车辆时，案外人向法院提供该车买卖协议，协议书中没有签署买卖日期、没有约定过户期限、没有约定违约金、没有大写书写价格，听证过程中，案外人提供了另一份买卖协议，却记载了上述内容，其解释为最初提供给法院的协议，是协议书初稿，拿错了；听证中案外人提供的案外人给李清松银行往来明细，明细中从2015年5月26日至2015年6月9日共计往来七次，第一次汇款23,000.00元，汇款失败，其余六次共计144，000.00元，与案外人主张143，000.00元不符。综上，案外人主张该车已由其购得的证据缺乏真实性、关联性，故对其主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王桐异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐士江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1501号
原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地福建省尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层。
法定代表人：林自慧，行长。
委托诉讼代理人：余庆，该银职工。
被告：陈默，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：姜利永，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑发湘，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行（以下简称成功银行西城支行）与被告陈默、姜利永、郑发湘借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成功银行西城支行的委托诉讼代理人余庆和被告姜利永到庭参加诉讼，被告陈默、郑发湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成功银行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈默偿还成功银行西城支行借款本金30,000元及利息，本息共计30000元，以及支付借款本金30000元自2018年4月30日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息；2.判令姜利永、郑发湘对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，成功银行西城支行明确诉讼请求为：1.判令陈默偿还成功银行西城支行借款本金20,004元及自2018年6月19日起至清偿之日止按借款合同约定的利息、复利、罚息；2.判令姜利永、郑发湘对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月20日，陈默因种烟叶资金不足，向成功银行西城支行申请借款30,000元。同月26日，成功银行西城支行与陈默、姜利永、郑发湘订立了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，约定：借款金额为30,000元；月利率9.302083‰，按月结息、利随本清；借款期限自2016年4月26日至2018年4月25日；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息等；由姜利永、郑发湘提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。合同订立当日，成功银行西城支行向陈默发放30,000元贷款。贷款发放后，陈默未按合同约定返还借款本金和利息，至今尚欠借款本金20，004元及自2018年6月19日起的利息，姜利永、郑发湘也未向成功银行西城支行履行其保证责任。
姜利永辩称，对成功银行西城支行的诉讼请求和所述的事实理由无异议。
陈默、郑发湘未作答辩。
成功银行西城支行围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《身份证》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《还款明细》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明成功银行西城支行在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，成功银行西城支行与陈默、姜利永、郑发湘签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，成功银行西城支行已依约向陈默发放了贷款30,000元，陈默应依《最高额借款合同》约定及时向成功银行西城支行履行还款义务。陈默未按《最高额借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。成功银行西城支行要求陈默偿还借款本金20,004元及按《最高额借款合同》约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。姜利永、郑发湘作为本案债务的担保人，应依《最高额保证合同》的约定对陈默所负的债务承担连带清偿责任。姜利永、郑发湘承担保证责任后，有权就其代偿部分向陈默追偿。
综上，成功银行西城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈默、姜利永、郑发湘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈默应于本判决生效之日起十五日内偿还福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行借款本金20,004元并支付自2018年6月19日起至判决确定还款之日止按《最高额借款合同》约定的借款利息、复利、罚息；
三、姜利永、郑发湘对陈默的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈默、姜利永、郑发湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年七月四日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保297号
申请人：杨某，女，1971年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：于某，男，1967年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：杨某1，女，2008年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人：杨某2，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王某，男，1989年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杨某、杨某1于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人杨某、杨某1以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”汽车一辆，期限为2017年4月1日至2019年3月31日。
案件申请费220元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年四月一日
书记员 张宝珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35579号
原告陶志红，女，1975年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告徐丽君，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
原告陶志红与被告徐丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶志红的委托代理人郁少波，被告徐丽君的委托代理人丁祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志红诉称，2015年6月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》，约定原告向被告购买上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），约定房屋面积128.44平方米，总价人民币（以下币种相同）312万元（其中房屋价格为200万元，装修补偿款及家电作价112万元）。合同签订后，原告即支付被告购房款160万元（含定金）。2015年6月18日，被告将系争房屋交付给原告使用。原告入住后发现房屋存在渗水等质量问题，另被告擅自取走电视机等物品，遂向被告提出交涉，被告提出原告自行维修。2015年6月30日，双方签订《补充协议》，约定上述维修费用及家具家电作价12万元，在原告应付房款中扣除。2015年7月2日，原告向被告付清剩余房款140万元。双方约定2015年8月4日办理过户，期间发现该房屋于2015年7月30日被法院查封。原告诉讼请求：1、确认原、被告就系争房屋签订的《买卖合同》及《补充协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽君辩称，对原告所述合同签订及履行过程无异议，也早将被告结清房屋贷款及委托注销抵押登记的材料交给原告，希望原告尽快办理过户手续，但原告拖延办理，期间房屋被法院查封，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，建筑面积128.44平方米，转让价款为200万元，双方于2015年8月31日之前办理过户，房屋内设备布艺沙发1套、电视机5台、双开门冰箱1台、滚筒洗衣机1台、圆餐桌配8把椅子、双人床3张及固定装修包括在转让价款内，原告不需要另外支付费用，原告应于2015年6月2日支付定金3万元，于2015年6月5日支付175万元，余款22万元于过户当日付清。当日，双方还签订一份《补充协议》，约定系争房屋实际交易成交价为312万元，双方协商合同作价200万元，剩余112万元作为装修补偿款及家具家电费用，付款方式为2015年6月2日支付定金3万元，2015年6月5日支付首付款157万元，于2015年6月30日前支付第二笔首付款130万元，余款22万元于过户当日付清。上述合同签订后，原告按约支付被告购房款160万元（含定金），被告亦将系争房屋交付给原告使用。2015年6月30日，双方又签订一份《补充协议》，约定2015年6月18日原告入住系争房屋后发现房屋存在渗水、地板翘裂等问题，被告要求原告自行维修，维修费用从房款中扣，被告还拿走了系争房屋内1台电视机、1张摇椅等物品，上述内容双方协商折价12万元，在原装修补偿款112万元中扣除，原告应于2015年7月5日前付清剩余购房款140万元。2015年7月3日，原告付清被告购房款140万元。2015年7月30日，系争房屋因（2015）浦民一（民）初字第26482号案件被法院司法查封，双方未能办理过户手续。
上述事实，有经庭审质证的《买卖合同》、《补充协议》、收条、银行账户交易明细、银行本票等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》以及《补充协议》均系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。《补充协议》中关于房价及补偿款的约定反映出双方为规避部分税费，在《买卖合同》中约定的200万元并非真实的交易价格，因此双方《买卖合同》的价格条款无效，应按照双方真实合意即300万元认定交易价格。双方《买卖合同》及《补充协议》的其余条款不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条的规定，判决如下：
确认原告陶志红与被告徐丽君于2015年6月5日就上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》（价格条款除外）、《补充协议》以及双方于2015年6月30日签订的《补充协议》有效。
案件受理费31，760元，减半收取计15，880元，由被告徐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一五年十二月十六日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字���03446号
原告：姚某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋成庆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1368号
申请人：深圳国粹文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杨春江，董事长。
委托诉讼代理人：王国跃，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：吴晓蓓，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：张慧兰，天润华邦律师事务所律师。
被执行人：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人:唐菊娣，董事长。
被执行人:华瀚科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路华瀚创新园。
法定代表人:郑能欢，董事长。
被执行人:唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。
被执行人:郑能欢，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行吴晓蓓与四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执1626号】中，申请人深圳国粹文化投资发展有限公司于2018年8月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、转款凭证等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，吴晓蓓与四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年5月28日作出的（2014）川民初字第17号民事调解书主文主要内容为：一：双方当事人确认本案债务总额为人民币5000万元，该笔款项四川江瀚工业股份有限公司在2015年内全部归还吴晓蓓，双方的债权债务自然终结，自始不计资金利息；如2015年内四川江瀚工业股份有限公司实际归还债务达到3000万，则吴晓蓓无条件地同意余下债款偿还期限延期至2016年6月30日，且自始不计资金利息只偿还债务本金。二：如四川江瀚工业股份有限公司在2015年11月30日以前归还吴晓蓓4000万元，吴晓蓓同意双方所有债权债务自行终结，其余债权吴晓蓓自愿放弃，四川江瀚工业股份有限公司无需向吴晓蓓归还。三、还款计划，本调解书生效后二十日内，四川江瀚工业股份有限公司应归还人民币150万元，以后每季度不低于人民币500万元，直至按约定还清债务。四、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢为四川江瀚工业股份有限公司履行的上述还款义务承担连带保证责任。四川省高级人民法院作出（2016）川执66号执行裁定：裁定（2016）川执66号吴晓蓓申请执行四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案由四川省成都市中级人民法院执行。2017年3月22日，本院作出（2016）川01执1626号执行裁定：一、此次执行标的5000万元及迟延履行债务利息、案件受理费，被执行人四川省江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢尚欠申请执行人吴晓蓓5000万元及迟延履行债务利息、案件受理费。二、终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
另查明，深圳国粹文化投资发展有限公司于2017年4月17日成立。2018年5月24日，申请执行人吴晓蓓与深圳国粹文化投资发展有限公司签署《债权转让协议》约定将其在（2014）川民初字第17号民事调解书项下对四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢项下的全部权利转让给深圳国粹文化投资发展有限公司。吴晓蓓认可上述债权转让协议，对债权转让没有异议。
再查明，本院在审理王兴华与吴晓蓓、成都高新川商小额贷款有限公司、陈嘉兵民间借贷纠纷一案中，王兴华向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴晓蓓、成都高新川商小额贷款有限公司、陈嘉兵的财产在价值3156万元范围内采取保全措施。2018年9月11日，本院作出（2018)川01执保335号执行裁定：暂停支付本院（2016）川01执1626号案中四川省江瀚工业股份有限公司、华翰科技有限公司、唐菊娣、郑能欢应当支付给被申请人吴晓蓓的执行款，限额3156万元。暂停支付期限三年，自本院（2016）川01执1626号案执行案款到账本院执行案款账户之日起。
上述事实有《债权转让协议》、（2014）川民初字第17号民事调解书、（2016）川01执1626号执行裁定书、（2018)川01执保335号执行裁定书等证据为证。
本院认为，本院2018年9月11日作出的（2018)川01执保335号执行裁定已经限制申请执行人吴晓蓓处分其在（2016）川01执1626号案件中享有的权益，故深圳国粹文化投资发展有限公司的变更申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回深圳国粹文化投资发展有限公司变更为本案申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年十月十二日
书记员 谢 容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1578号
申请执行人徐汉铭。
被执行人郑建林。
申请执行人徐汉铭与被执行人郑建林建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1578号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1542号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，地址：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
负责人：曾友成，法定代表人。
被告：刘波，男，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月二日
书记员 杨金午
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2979号
上诉人（原审原告）：罗留福，男，1955年7月25日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：高梅英，女，1955年8月18日生，汉族，住许昌县，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：罗秀申，男，1949年10月15日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：罗占芳，男，1973年4月3日出生，汉族，住许昌县。
二被上诉人共同委托代理人：崔战伟，河南名人律师事务所律师。
上诉人罗留福因与被上诉人罗秀申、罗占芳相邻关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2514号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗留福的委托代理人高梅英，被上诉人罗秀申、罗占芳及其共同委托代理人崔战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人罗留福上诉请求：撤销一审判决，发回或改判被上诉人停止侵害。诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：原审程序严重违法，认定事实错误，判决不公。上诉人申请调取被上诉人的宅基地使用权证和现场勘验，但原审并未调取，也未作勘验笔录。上诉人提供了村委会证明和照片证明侵权事实。原审采信被上诉人提供的村委会证明，但未核实该证明上签字人的真实性，原审判决不公。
被上诉人罗秀申、罗占芳答辩称，原审判决认定事实清楚，证据采信正确，法律适用准确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。1、被上诉人并没有侵占上诉人宅基地，根据一审法院认定的事实，被上诉人罗秀申所建房屋的北面配房墙外还有30公分，这个事实已经被孙庄村委会于2016年3月30日出具的证明所证实，且有经手人该村村干部薛志会、罗绍增、祁中堂签字确认，该证明内容真实、客观，且来源合法；2、上诉人的证明来源不合法，内容不客观不真实，这已被许昌中院（2016）豫10民终1608号民事判决书确认，该证明的内容不是村委会人员书写；3、一审法院审判程序合法，一审法院法官对双方争议的事实进行了实地查看，对案件事实做出了公正的判决，并非必须进行勘验的法定情形；被上诉人向一审法院提交了相关证据，并非民诉法中规定的必须出庭的当事人，且不影响一审法院对案件的事实认定，程序合法；4、上诉人在上诉状中所称的相邻权纠纷，已被许昌县法院（2016）豫1023民初497号民事判决书和(2016）豫10民终1608号民事判决书确认并解决，目前判决已生效，并进行执行程序。在本案中被上诉人没有侵占上诉人宅基地的事实，所以二被上诉人不应承担任何法律责任。
上诉人罗留福向一审法院诉讼请求：依法判令被告停止侵害，将损坏原告的厕所墙及侵占的宅基地恢复原状，将超出被告自己房屋的雨搭、下水管拆除；赔偿原告的树木损失，将被告北山墙的四个窗户封堵。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告双方南北为邻，双方宅基房屋均坐西向东，原告在北边，被告在南边。原告的宅基房屋系2003年10月28日购买村委会大院后所建，原、被告双方宅基房屋之间现有约30公分的过道，双方为该大约30公分的使用权曾多次发生纠纷。现原告以被告所建房屋侵占了原告宅基地，且砸坏原告厕所等侵权行为为由向法院起诉，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能有效证明对所争议的宅基地有合法的使用权，也不能有效证明二被告的其它侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依法判决：驳回原告罗留福对被告罗秀申、罗占芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗留福负担。
二审中双方未提供新证据，本院二审查明事实与事实相一致。
本院认为，原审中上诉人提供的椹涧乡孙庄村村民委员会2016年4月22日证明，没有负责人签名，形式不合法。且该证明与2016年3月30日有村委会干部签名的椹涧乡孙庄村村民委员会出具的证明相矛盾，同时在已生效的上诉人罗留福与被上诉人相邻通行纠纷一案中,因2016年4月22日证明的内容并非村委会人员书写亦未予采信。上诉人诉称被上诉人侵占其宅基地使用权，但上诉人并未提供有效证据证明其宅基地使用权的范围，不能证明被上诉人侵占了其宅基地使用权。双方宅基房屋之间现有约30公分的过道，被上诉人雨搭、窗户、下水管道并未影响上诉人的日常生活。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗留福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福现
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 武志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨京京
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1068号
罪犯陈天赐，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年1月5日作出（2014）虞少刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，于2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈天赐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2014年6月份，被告人陈天赐伙同他人采取撬门别锁的方法，在虞城县城关镇健康路、县医院家属院、南关等地点实施盗窃，三次共盗取现金8800元。陈天赐系累犯。
罪犯陈天赐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈天赐减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李凯、孙崇富及同监罪犯顾华振、朱洪堂的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天赐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天赐减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51585号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区高行镇雄发百货商店，经营场所上海市浦东新区东靖路***号*层。
经营者：潘绍卿。
原告浪莎针织有限公司与被告上海市浦东新区高行镇雄发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。
审判员 陆光怡
二〇一八年七月十六日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1240号
原告：巫溪县富发超市，住所地重庆市巫溪县城厢镇裕宁商城2-底楼后面市场，注册号500238600086068。
经营者：肖连彩。
被告：林青山，男，1986年10月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县富发超市与被告林青山买卖合同纠纷一案，原告巫溪县富发超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告巫溪县富发超市撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1123号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)翁桥宏，男，1971年6月22日出生，户籍地江苏省泰兴市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人翁桥宏犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出(2018)沪0106刑初907号刑事判决。原审被告人翁桥宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据被害人丁某某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品照片、刑事判决书、刑事裁定书，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，翁桥宏的供述笔录及公安机关出具的抓获经过等证据判决认定：2018年4月14日18时50分许，翁桥宏携带两把T型撬锁工具，至本市静安区中兴路XXX号中祥大酒店门口，用一把T型撬锁工具撬开了一辆红黑色好通牌tdr09z型电动自行车的车把锁。被告人翁桥宏欲盗走该电动车时，被及时赶到的被害人丁某某抓住并报警。经鉴定，上述电动车价值人民币1,815元。到案后，被告人翁桥宏对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，原审被告人翁桥宏秘密窃取他人数额较大的财物未遂，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。翁桥宏是累犯，依法应从重处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法亦可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处翁桥宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的T型撬锁工具两把予以没收。
原审被告人翁桥宏以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
本院认为，上诉人翁桥宏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物未遂，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据翁桥宏的犯罪事实、性质、系累犯及具有盗窃未遂、到案后如实供述的从轻处罚情节，依法对其所作判决并无不当，且审判程序合法。翁桥宏上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年九月二十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2353号
吴某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初2657号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向申请人支付本金178509元并支付利息（截止到2017年5月3日止的利息等相关费用共计4154.59元，自2017年5月4日起至给付之日止的利息及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：河北银行新华路支行
账户名称：石家庄市新华区财政局
账号：01281800000112
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12579号
原告：杨华明，居民。
被告：程辉，居民。
原告杨华明诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨华明到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月11日向原告借款10000元，月利率3%，并向原先出具借条一份。后被告于2016年8月12日向原告支付本金700元及利息300元，余本金及利息经原告多次催要未果，现请求法院判令被告归还原告借款9300元并从2016年8月12日按月利率2%支付利息至还清款之日止。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年7月11日，被告程辉向原告借款10000元，约定月利率3％，逾期违约金为每天3％，并向原告出具借据一份。后被告于2016年8月12日向原告支付利息300元及借款本金700元，余欠本息经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程辉未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款9700元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的借款利率及违约金超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨华明借款9300元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月十八日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1590号
申请执行人：李玉顺，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人李玉顺与被执行人宋万贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人7630元及应计利息。
本院在执行申请执行人李玉顺与被执行人宋万贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、工商等信息，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 任文明
审判员 朱立新
二〇一八年一月十五日
书记员 郭鹏鲁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执677号
申请执行人赵春权，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人袁继强，男，汉族，1979年6月4日出生，住四川省珙县。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1200号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵春权于2016年8月31日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1200号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第707号
原告应永平，男，1956年10月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人石志东，男，1966年2月4日出生，汉族。
原告应永平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人石志东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告应永平及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人石志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应永平诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人石志东未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人石志东实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人石志东实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应永平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告应永平，第三人石志东负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告应永平房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李棠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2027号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城世纪大道金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：茆达成，男，1979年10月02日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：李春燕，女，1985年2月22日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人茆达成、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人人保盐城分公司于2018年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，人保盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 张金星
审判员 时 云
二〇一八年五月三十日
书记员 栾雪薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1725号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许根男，男，汉族，1947年9月3日生，住江苏省苏州市平江区。
许根男因诉苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局姑苏分局城北派出所行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于(2016)苏05行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，许根男以其起诉已由江苏省昆山市人民法院受理为由向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，许根男申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许许根男撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执789号
邓小红、永兴县公安消防大队
本院执行的邓小红申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行初902号
原告甘伟述，男，1950年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人甘秉利（原告之女），1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告甘伟述不服原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，因国务院机构改革被撤销，由新组建的中华人民共和国自然资源部继续行使其职责）作出的国土资公开告知〔2018〕641号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告甘伟述及其委托代理人甘秉利，被告的委托代理人孙鲁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年5月18日，原国土部作出被诉告知书，内容如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，原国土部不存在原告申请公开的政府信息。
原告诉称：其于2018年5月11日用挂号信向原国土部邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开重庆市人民政府《渝府地[2012]617号》的备案信息。原国土部作出被诉告知书，认定原告向其申请公开的政府信息不存在，就是违法行为，违反政府信息公开条例第二十一条第三项的规定。原告不服被诉告知书，故诉至本院，请求判决确认被诉告知书违法，本案的诉讼费由被告承担。
原告在开庭审理前向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请书》，证明原告向原国土部提出了政府信息公开申请；2.被诉告知书，证明原国土部答复的内容。
被告辩称：原国土部作出的被诉告知书符合法律规定，履行了法定职责，根据原告提供的相关文号，原国土部在“省级人民政府批准建设用地备案系统”和“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”中进行查询，并未查询到相关备案信息。被诉告知书程序规范合法，符合法定时限，也符合申请人的纸面方式和邮寄方式等要求，故请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.《政府信息公开申请表》；2.被诉告知书寄送凭证；3.邮件跟踪查询；证据1-3证明被诉告知书作出的程序规范合法，符合法定时限；4.查询截屏，证明原国土部已履行查询义务。
经庭审质证，原告对被告证据1-4的真实性、关联性、合法性和证明目的均予以认可。被告对原告的证据1-2的真实性、关联性、合法性和证明目的均予以认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2系本案被诉行为，不作为证据接纳。原告提交的证据1以及被告提交的全部证据与本院审查被诉告知书的合法性有关，并符合证据形式上的真实性、合法性要求，能够证明本案客观存在的事实及被诉告知书作出的行政程序，本院均予以采信。
经审理查明，2018年5月15日，原国土部收到原告提交的《政府信息公开申请书》，申请事项为：“公开重庆市人民政府《渝府地[2012]617号》的备案信息。”原国土部于2018年5月18日作出被诉告知书，并于2018年5月21日向原告邮寄送达，原告于同年5月27日签收。原告不服被诉告知书，于2018年6月14日诉至本院。
另查：原国土部收到原告的政府信息公开申请后，登录了“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”，该系统中有“项目名称”、“审核同意文号”、“国务院批复文号”等检索项，原国土部已经依据原告申请信息中的关键词“渝府地[2012]617号”进行了检索，未能检索出任何信息；登录了“省级人民政府批准建设用地备案系统”，该系统中有“项目名称”、“批复文号”等检索项，原国土部已经依据原告申请信息中的关键词“渝府地[2012]617号”进行了检索，未能检索出任何信息。
在本案庭审过程中，原告明确对被诉告知书作出的行政程序无异议。
本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国土部的职责与其他单位职责整合，组建自然资源部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。
根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开“重庆市人民政府《渝府地[2012]617号》的备案信息”，原国土部通过“省级人民政府批准建设用地备案系统”和“国务院批准城市建设用地省级审核实施方案备案系统”对上述信息进行查询，已经尽到了查找义务，并未查询到相关备案信息，故告知原告其申请公开的信息不存在。原国土部已经履行了法定告知义务，不存在违反法律法规规定的情形。而原告亦未举证证明上述信息实际存在且被告已经获取，或被告查询方式有误及未尽到查找义务。
原国土部收到原告的信息公开申请后，履行了相关程序，并在法定期限内作出被诉告知书，原告对行政程序无异议。本院经审查，对被诉告知书作出的行政程序之合法性予以确认。
综上，原告请求确认被诉告知书违法的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘伟述的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘伟述负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 阳
人民陪审员 田枝梅
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第408号
原告翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府，地址：郑州市管城回族区。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告翟建军诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向我院提起行政诉讼。在审理过程中，原告翟建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告翟建军的行为可视为自动放弃起诉，按撤诉处理。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对原告翟建军按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟建军负担。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年××月××日
代理书记员 崔俊蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙柏成，经理。
被执行人赵淑芝，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人殷俊荣，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩颜清，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人赵淑芝、殷俊荣、韩颜清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行向本院申请本次终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 正 男
代理审判员 李爽代理审判员黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执301号
郑大勇：
本院已立案执行王传印申请执行郑大勇借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初221号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1952年4月16日，公民身份号码×××，于2014年10月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被羁押，次日被拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人金×及其辩护人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月15日20时许，在北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际门前对面马路旁，被告人金×因乘车价格问题与李×等人发生口角，后金×驾驶电动三轮车将李×撞倒，电动车将李×身体碾压并拖行数米，后金×驾车逃跑。经鉴定，李×身体所受伤为重伤二级。被告人金×于2015年11月18日被顺义分局抓获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人金×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人金×已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人金×从事电动三轮车客运业务，2015年9月15日20时许，在北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际门前对面马路旁，被告人金×因乘车价格问题与李×等人发生口角，后金×欲驾车离开，李×阻拦，金×强行离开时将李×撞倒，并将李×身体碾压并拖行数米，后金×驾车逃跑。经鉴定，李×身体所受伤为重伤二级。被告人金×于2015年11月18日被顺义分局抓获。
另，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人金×与被害人李×达成协议，金×赔偿李×各项经济损失共计人民币15万元（已给付），李×对金×表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李×的陈述及辨认笔录证明：2015年9月15日19时许，我和朋友屈×、周×吃饭喝酒后回家，走到后沙峪蓝山国际ktv对面时，准备打一辆摩的送屈×回家，因为价格问题没有谈拢，后来我站到车前面，之后摩的司机让我让开，我说了句：“我不让开你还撞我啊？”摩的司机就往启动车往前顶我，我左手扶着摩的右侧反光镜下面的黑架子，右手扶着前挡风玻璃，没有躲开，三轮摩的加油把我撞倒，我被卡在三轮车下被拖行几米，后来我的朋友把我从车里抬出来送去医院，三轮摩的司机跑了。
经李×辨认，金×就是将其撞倒的摩的司机。
2.证人豆×的证言证明：2015年9月15日20时许，我经过后沙峪蓝山国际对面时，听见有人喧哗，我看见一个摩的司机和三名乘客在吵架，有一个穿白衣服的男子站在三轮摩的正前方，对摩的司机说：“你有本事你撞我，你撞我啊！”说了几句，摩的司机就直接加油把他撞倒，前车轮从穿白衣服的男子身上碾压过去，被拖行了几米，卡在后轮上。这时摩的停下来，三名乘客中的另外两人把车下的男子拉出来，他们其中一个人报警了，摩的司机就逃跑了，不久后警察和救护车就来了。
3.证人周×的证言及辨认笔录证明：2015年9月15日19时许，我和朋友屈×、李×吃完饭准备回家，走到后沙峪蓝山国际ktv对面时，准备让屈×坐摩的回去，但是我们跟摩的司机没有谈好价钱，摩的司机还骂我们，后来李×站到摩的前面，摩的司机让他让开，他不让，李×说：“不让开你还撞我啊？”，摩的司机就加油把李×撞倒了，当时他被卡在车下拖行了几米远，我们过去把李×抬出来，摩的司机就跑了，我们就报警了，并把李×送到医院。
经周×辨认，金×就是将李×撞倒的摩的司机。
4.证人屈×的证言及辨认笔录证明：2015年9月15日20时许，我和朋友李×、周×吃饭后准备回家，碰到一辆红色三轮摩托车，我想坐三轮摩托车走，但是跟司机没有谈拢价格，三轮摩托车司机就骂人，李×就站到三轮摩托车前面，司机让李×让开，李×说：“你还要撞我啊？”突然三轮摩托车司机就拧油门撞了李×，后来周×就报警了。
经屈×辨认，金×就是开三轮摩托车将李×撞倒的男子。
5.被告人金×的陈述：2015年9月15日晚20时左右，我开车我的三轮摩的来到顺义区后沙峪地区蓝山国际门前对面的马路边上准备拉活，这时过来三个男子要打我的车，因为车费没有谈拢，我不拉了，当时三名男子喝了酒，我怕他们打我，我开车准备跑，当时有名男子拽着我的车镜子，我往前走了点，对方不撒手，我猛一加油门，有一人被撞倒了，我就开着摩的走了。到了2015年11月18日，我在蓝山国际附近被警察抓了。
6.地点辨认笔录及照片证明被告人金×对案发地点进行辨认的情况。
7.电动三轮车照片证明被告人金×案发时所驾驶电动三轮车的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李×身体所受损伤构成重伤二级。
9.110接警单、受案登记表证明周×在2015年9月15日晚20时20分报警案发的情况。
10.到案经过证明被告人金×于2015年11月18日20时在北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际门前对面马路旁被抓获。
11.行政处罚决定书证明被告人金×曾因妨害公务被行政处罚的情况。
12.电话查询记录证明被告人金×的身份情况。
13.调解笔录、收条、谅解书证明被告人金×与李×达成赔偿协议，金×给付赔偿款并取得谅解的情况。
本院认为:被告人金×故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案被害人对事发具有一定过错，故依法对被告人金×从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员
张玉芹
人民陪审员
尹晓安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱进博文
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执23号
申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司。
被执行人张亚军、赵卫、横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
关于申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司与被执行人张亚军、赵卫、横山县鑫源钻井综合服务有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月十一日
书记员 张 莹