wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢458号之二
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地宣化区开发区中山大街32号，组织机构代码55186054-1。
法定代表人：张国勤，厂长。
被执行人：辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区江东街59号，组织机构代码78005022-7。
法定代表人：李诚，该公司经理。
被执行人：扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇东桥东，组织机构代码57063769-5。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
被执行人：白宇，男，1967年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：王艳，女，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与被执行人辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司、扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司、白宇、王艳追偿权纠纷一案中，申请人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2017年12月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初762号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温志鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1566号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦云宝，男，1989年6月17日出生,壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2016年3月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦韧，男，1983年3月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人韦云宝、韦韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，二被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞(另案处理）共谋盗窃后，驾乘助力车到佛山市顺德区均安镇百安路排记肠粉店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁被害人姚某不注意盗走姚某放在收银台上的三星A8手机(经鉴定价值人民币1305元)。
2.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞驾乘助力车到顺德区均安镇三华锦安路16号的红蜻蜓专卖店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁店主不注意盗窃收银台上黎某的一台华为6X手机（经鉴定价值人民币979元）。
3.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞驾乘助力车到顺德区均安镇畅兴智安中路的腾飞电脑维修店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁店主不注意盗窃收银台上韦某的一台苹果6手机（经鉴定价值人民币2240元）。
4.2016年12月31日中午12时许，被告人韦云宝伙同阿点（另案处理）、阿飞共谋盗窃后，由阿飞驾驶一辆银色助力车搭载韦云宝和阿点去到佛山市顺德区均安镇白安路顺客隆商场，进店后发现只有店员何某一人在商场收银台位置，收银台上放着一台Iphnoe6S手机（经鉴定价值人民币4258元），于是先由阿飞和阿点借买香烟引开被害人视线，再由被告人韦云宝伸手到收银台面上盗走何某的Iphnoe6S手机。
综上，被告人韦云宝参与盗窃4次，盗窃财物价值共8882元人民币，被告人韦韧参与盗窃3次，盗窃财物价值共4624元人民币。破案后，上述赃物均未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦云宝的供述；2.被告人韦韧的供述及对被告人韦云宝的辨认笔录，对案发地点、作案使用的助力车、案发地点的视频监控截图的指认笔录；3.被害人何某的报案陈述及对案发地点的视频监控截图的指认笔录；4.被害人黎某的报案陈述及对视频监控截图的指认笔录；5.被害人姚某的报案陈述及对对案发地点的视频监控截图的指认笔录；6.被害人韦某的报案陈述及案发地点的视频监控截图的指认笔录；7.被告人韦云宝、韦韧的户籍证明；8.抓获被告人韦云宝、韦韧的经过；9.搜查笔录；10.扣押物品清单；11.刑事判决书、释放证明；12.涉案物品价格鉴定意见及告知书；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人韦云宝、韦韧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦云宝有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。被告人韦韧归案后能如实供述罪行，建议判处被告人韦韧有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦云宝、韦韧对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦云宝、韦韧无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦云宝在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦云宝、韦韧归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦韧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保52号之一
申请人罗平。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，董事长。
申请人罗平与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初388号之一民事裁定书，本院于2016年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初1751号
原告：塔城市双兴砖厂，住所地：塔城市阿西尔乡库尔托别村
负责人：史秋玉，砖厂经理
委托代理人：洪亮，塔城市新城法律服务所法律工作者
被告：张俊俊，男，成年人，汉族，住塔城市
原告塔城市双兴砖厂诉被告张俊俊买卖合同纠纷一案，原告塔城市双兴砖厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市双兴砖厂申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市双兴砖厂撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告塔城市双兴砖厂负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年十月十八日
书记员 蒲 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1680号
申请执行人：王红伟。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司
申请执行人王红伟与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第107号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人已经将赔偿款50984.87元扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津劳人仲调字（2017）第107号调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4793号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张学贵，男，1977年8月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张学贵其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张学贵支付本金9955.51元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7508号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3979号
原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部（系个体工商户）住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路288号。
经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族。住址：安徽省沅江市。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：龚英飞，男，1985年5月23日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告龚英飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月19日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部的委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告龚英飞经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部起诉称：2015年9月12日，被告向原告购买多亚电脑平车等货物共计48000元，双方约定2015年12月30日前支付20000元，余款在2015年农历年前付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48000元并支付逾期付款利息（自2016年2月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚英飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月12日，被告龚英飞向原告购买电脑平车等设备，共计货款48000元，双方约定付款方式为：2015年12月30前付20000元，余款阴历2015年年底付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚英飞支付原告湖州织里宇翔缝纫机经营部货款48000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月8日起以48000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告龚英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9843号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965－4。
法定代表人:刑增福。
被执行人:浙江超然数控机械有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区，组织机构代码:75194577-7。
法定代表人:吴恩珍。
被执行人:浙ＸＸ工阀门有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码:66288763-2。
法定代表人:葛胜纳。
被执行人:浙ＸＸ控科技有限公司，住所地:浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区，组织机构代码:66288651-7。
法定代表人:吴剑武。
被执行人:吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江超然数控机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7300000元及债务利息，执行费63900元。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人浙江超然数控机械有限公司等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人葛显敏名下牌号为浙Ｃ×××××（宾利欧陆飞驰牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场4幢1901室【所有权证号：408954，建筑面积：150.28平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-71918号，实际面积：18.21平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月28日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场地下室318号车位【所有权证号：408261，建筑面积：23.15平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-72009号，实际面积：2.81平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月28日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人浙江超然数控机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、浙ＸＸ控科技有限公司、吴恩珍、葛显敏逾期未申报财产，本院于2017年4月1日依法对浙江超然数控机械有限公司的法定代表人吴恩珍、浙ＸＸ工阀门有限公司的法定代表人葛胜纳、浙ＸＸ控科技有限公司的法定代表人吴剑武及葛显敏作出拘留决定，2017年4月1日将被执行人浙江超然数控机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、浙ＸＸ控科技有限公司、吴恩珍、葛显敏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场4幢1901室【所有权证号：408954，建筑面积：150.28平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-71918号，实际面积：18.21平方米】的房地产，被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场地下室318号车位【所有权证号：408261，建筑面积：23.15平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-72009号，实际面积：2.81平方米】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9843号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年四月一日
书记员 王 浩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执266号
申请执行人:彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省人，住屏南县。
被执行人:张程康，男，1979年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:彭丽华，女，1983年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行彭存柳与张程康、彭丽华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张程康、彭丽华在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张程康所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路99号E幢E2-1001（房产证号：屏房权证古峰字第号、土地证号：屏国用20**第××号）房地产已被本院另案查封，并委托评估拍卖，但处置需一定时间，暂时难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1031号
申请人李小林，女，汉族，1963年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人汪清远。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6180号民事调解书，受理了申请执行人李小林申请执行被执行人四川省远宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人李小林借款本金人民币20万元及利息、案件受理费。因被执行人四川省远宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在四川省远宏房地产开发有限公司名下位于高坪区青莲镇牛市坝村一组土地一宗、【地号:（C-14-205-1)、证号：南高国用2014第05394号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月六日
书记员 杜韩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1699号
上诉人（原审被告）：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号房。
法定代表人：胡飞。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人南昌妆点网络科技有限公司（以下简称妆点公司）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人妆点公司之委托诉讼代理人刘威、胡永强，被上诉人孟倩之委托诉讼代理人程建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妆点公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：妆点公司不是出于盈利目的恶意使用孟倩照片，不需要书面赔礼道歉；赔偿数额应当按照市场的公允价值确定，原审判决认定赔偿数额过高。
孟倩辩称：同意一审判决，不同意妆点公司的上诉请求。
孟倩向一审法院起诉请求：1、妆点公司在全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向孟倩公开道歉；2、妆点公司向孟倩赔偿经济损失22万元、精神损害抚慰金3万元、公证费1000元。
一审法院认定事实：孟倩系青年演员（艺名孟茜）。妆点公司系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括广告设计、制作、代理、发布等。
庭审中，孟倩提交了北京市方正公证处于2015年7月30日出具的（2015）京方正内民证字第103506号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《学会有机护肤常识肌肤白净美时美刻》、《情感两性：盘典女性10个最风骚的时刻【图】》、《鱼尾纹怎么去除去除鱼尾纹的方法》、《情感两性：用声音征服他揭露秘男人眼里性感女星标准【图】》、《情感两性：勾搭美少女教师和她床上畅快呻吟》的五篇文章，上述文章使用了孟倩的十张照片作为插图。
孟倩称其于2015年7月发现妆点公司擅自使用孟倩照片，并称侵权链接均已删除。
一审法院认为:公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对电子商务、美容医疗、洗护用品等广告链接，妆点公司作为营利性质法人，不能排除妆点公司使用孟倩肖像具有营利性商业目的。现妆点公司未经孟倩同意，未支付必要使用费而刊发有孟倩照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故法院认定妆点公司之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了孟倩的照片作为配图，但网页中并未提及孟倩姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟倩曾为妆点公司代言或接受过相关治疗，妆点公司使用孟倩照片的行为不足以导致社会公众对孟倩的评价降低，故妆点公司的行为不构成对孟倩名誉权的侵犯，孟倩就此要求妆点公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求妆点公司赔礼道歉亦于法有据，但妆点公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑妆点公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，妆点公司擅自使用孟倩照片势必会对孟倩造成一定损失，故法院将根据妆点公司使用照片情况及孟倩的知名度等对孟倩的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，妆点公司的行为尚不足以给孟倩造成严重精神损害，故孟倩此项请求，法院不予支持。关于公证费，孟倩未提交证据加以证明，法院无法支持。妆点公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。据此，一审法院于2017年11月判决如下：一、南昌妆点网络科技有限公司于判决生效之日起三十日内向孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由南昌妆点网络科技有限公司负担；二、南昌妆点网络科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失八万元;三、驳回孟倩的其他诉讼请求。一审案件受理费778元，由孟倩负担478元（已交纳），由南昌妆点网络科技有限公司负担300元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审审理中，妆点公司提交网页截图八张、民事判决书三份，证明妆点公司使用孟倩照片的行为不具有盈利目的，且妆点公司在知晓相关事宜后，已经删除了相关文章及照片，妆点公司没有侵犯孟倩肖像权的恶意，案涉文章浏览量极低，对孟倩的影响及后果极小，对孟倩的经济损失赔偿标准应为每张照片2000元。孟倩对妆点公司提交证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点即妆点公司是否构成肖像权侵权以及原审法院所判赔偿数额是否妥当。肖像权作为一种人格权，系绝对权。肖像权人有权以任何合法方式公开并使用自己的肖像，借此获得财产利益或精神利益。本案中，妆点公司在涉案网站擅自使用孟倩照片作为文字配图，具有通过利用其肖像权的商业化财产价值，增加自己产品的市场认可度和影响力的目的，进而获利，已经构成肖像权侵权。原审法院在判决妆点公司赔礼道歉的基础上，根据使用照片数量、侵权信息的公开程度并考虑社会公众认可程度及侵权人的过错程度等因素，酌予确定的经济损失的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。
综上，妆点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由南昌妆点网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈文文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李延昭
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1605号之一
申请执行人深圳市南方卓一家具有限公司。
被执行人北京九峰源生物科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于��执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京九峰源生物科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执835号之一
申请执行人：苗玉琳,女,1961年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，宁夏路豹汽车销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁兴连，女，1965年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号汽车城A8北1-3层。
法定代表人：张若枚，该公司总经理。
申请执行人苗玉琳与被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗玉琳向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10942号民事调解书，确定被执行张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司应向申请执行人苗玉琳偿还借款70000元以及利息，承担案件受理费897.50元，向本院缴纳执行费963元，以上共计71860.5元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法冻结被执行人梁兴连名下账户以及工资账户，冻结期限为2017年5月17日至2018年5月17日名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；上述账户冻结期限届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件履行周期较长，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1232号之一
原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华。
被告：何海龙，男，1978年7月4日出生，现住承德市兴隆县。
被告：丁庆利，男，1977年10月17日出生，现住承德市兴隆县。
被告：王宝全，男，1965年5月22日出生，现住承德市兴隆县。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何海龙、丁庆利、王宝全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3956元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审 判 员 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付梦捷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第350号
原告安从香，女，生于1954年6月，汉族，住民勤县。
被告张金花，女，生于1973年10月18日，汉族，住民勤县。
被告中国天安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人马菊莲，该支公司负责人。
本院在审理原告安从香诉被告张金花、中国天安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安从香于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安从香撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告安从香负担。
审判员 马中文
二〇一五年六月一日
书记员 马 娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执650号之二
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
被执行人徐旭东，男，汉族，1972年11月4日出生，住罗田县，
本院在执行罗田县工商行政管理局与徐旭东行政处罚纠纷一案中，因被执行人徐旭东已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年11月20日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329���审244号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街19号。
统一社会信用代码：12371329495372729P。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所工作人员。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所工作人员。
被执行人钟春林，居民。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年7月11日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，临沭县动物卫生监督所对钟春林作出了（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定书，处罚内容��下：1、责令立即改正无检疫证明出售动物的行为；2、罚款10000元。2016年10月13日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达钟春林，并于2017年7月3日向其送达催告书。钟春林在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人钟春林收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人钟春林在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周文香
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初502号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：刘亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：韩世雄，男，1953年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告刘亮、韩世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告刘亮下落不明，于2017年5月2日转为普通程序审理。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告吕宝珺及其委托诉讼代理人郭坚、被告韩世雄到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款15,000元及资金占用利息900元(利息按年利率6%计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止)，合计15,900元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日被告刘亮向原告借款15,000元，约定最迟于2017年1月24日前全额归还，同时被告韩世雄作为被告刘亮的担保人。同日，原告在其户籍所在地以现金形式向被告刘亮支付借款15,000元，被告刘亮向原告出具由担保人签字的借条。借款期满，经原告多次催讨，两被告至今未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告刘亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告韩世雄辩称，实际借款金额为11,000元，借条上担保人是我本人签名，没有约定利息，不应当支付利息，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据借条和银行交易明细表均客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告刘亮之间的借贷和被告韩世雄为借款提供担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告刘亮向原告出具借条1张，载明：今从吕宝珺处借款人民币壹万伍仟元整(￥15000元)，双方约定，最迟于2017年1月24日前全额归还吕宝珺。被告刘亮在借条上签名并捺印，被告韩世雄作为担保人在借条上签名并捺印，原告通过案外人许正宁将借款11,000元交付给了被告刘亮。现借款期限届满，原告要求与两被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条及银行交易明细表证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条上虽然载明借款金额为15,000元，但实际提供借款金额为11,000元，因此双方关于11,000元的借贷关系生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，约定于2017年1月24日前返还借款，现被告刘亮逾期未返还借款。原告要求被告刘亮返还借款的诉讼请求，符合法律规定和事实的部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的证据无法证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告按年6%利率支付借款期限内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定期内利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告韩世雄在借条担保人签名，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证人与债权人没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2017年1月24日，现原告要求担保人承担保证责任未超过6个月，因此原告要求被告韩世雄对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告刘亮应当向原告返还借款并支付利息；被告韩世雄应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后十日内向原告吕宝珺返还借款11,000元并支付资金占用利息(以11,000元为基数，从2017年1月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；
二、被告韩世雄对上述债务履行承担连带保证责任；
三、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告吕宝珺负担30元，被告刘亮、韩世雄负担69元；第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，由被告刘亮、韩世雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 璇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3988号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:江元龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈素清，女，1981年7月3日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人江元龙、陈素清行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人江元龙、陈素清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6317号之一
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：山东经典重工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。
法定代表人：苗树文，该公司董事长。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告山东经典重工集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东经典重工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 傅广平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 迎
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执183号之二
申请执行人东海建设集团有限公司，住所地德州市经济开发区东海路6号。
法定代表人魏建国，董事长。
被执行人德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村民委员会，住所地德州经济开发区宋官屯。
法定代表人郝德友，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村民委员会名下存款812万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月十二日
书记员 张 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1813-1号
原告吕学美。
被告张茹萍。
被告临朐天汇生物助剂有限公司。住所地：临朐县东城街道朐山路东首。
法定代表人张茹萍，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月24日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。孙福浩、曾宪芳自愿提供其共同共有的位于临朐县山旺路241号房权证临朐县字第××号、02××76号房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘兴清
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第162号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘秀兰，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人刘秀兰的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，刘秀兰据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据刘秀兰的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据刘秀兰的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、刘秀兰的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、刘秀兰的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。刘秀兰向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第148号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。刘秀兰的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第148号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对刘秀兰的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执21号
申请执行人邱忠，男，1967年5月19日生，汉族，住四川省荣县高山镇乱石山村*组**号。
申请执行人邱崟，男，1993年8月30日生，汉族，内江市东兴区永东乡流油村*组**号。。
被执行人曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省威远县严陵镇南大街**号附*号。
邱忠、邱崟申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人曾新平所有的位于四川省内江市威远县严陵镇城市花园5号的房屋（产权证号00531**）已委托威远县人民法院评估拍卖程序进行中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱忠、邱崟申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月一日
书记员 彭 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2208号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告夏靖与被告焦文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告焦文虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金33012.27元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年10月15日起至还清借款之日止以33012.27元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为11906.42元）；3、被告向原告支付律师费2563元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年7月28日原告向被告银行账户转款30000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前两期借款本息共计4869.32元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金30000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1966.67元(30000元/37138.8元*2434.66元=1966.67元），其中每月应还本金1666.67元（30000元÷18期=1666.67元）、利息300元（1966.67元-1666.67元=300元）,前两期本息共3933.34元（1966.67元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计4869.32元，被告多还935.58元（4869.32元-3933.34元=935.98元）抵顶第三期利息后余635.98元（935.98元-300元），635.98元再抵顶第三期部分本金，被告尚欠原告借款本金26030.68元（30000元-1666.67元×2期-635.98元=26030.68元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26030.68元并支付自2014年10月16日起至付清款日止以26030.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2563元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦文虎于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26030.68元并支付自2014年10月16日起至付清款日止以26030.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告夏靖负担319元，被告焦文虎负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
审 判 员 张素利
人民陪审员 韩 风
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终126号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ胜，男，1951年10月19日出生，汉族，大专文化，阜新市工商行政管理局干部培训中心退休。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告人李福臣，男，1956年9月25日出生，汉族，大专文化，阜新市工商行政管理局注册分局科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年2月3日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人ＸＸ胜、李福臣犯滥用职权罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0902刑初57号刑事判决。宣判后被告人ＸＸ胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员黄剑、马国旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜及其辩护人赵孜伟、被告人李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初57号刑事判决；
二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年九月五日
书记员 杨思莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兴艳，女
委托代理人：杨德忠，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德凤，男
再审申请人姚兴艳因与被申请人杨德凤排除妨碍纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第182号民事判裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚兴艳申请再审称：（一）毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第182号民事裁定书将其提供的《土地承包经营权证》篡改为《农村土地基本情况登记》，隐匿了其提供的《土地承包经营权证》第3页的四至登记情况；（二）毕节市中级人民法院的裁定违背了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，根据该司法解释，不管是承包合同纠纷还是承包经营权侵权纠纷都属于法院的受理范围，一审驳回起诉、二审予以维持错误。姚兴艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，对于姚兴艳认为二审法院隐匿、篡改证据的问题。二审裁定书中所称《农村土地基本情况登记》是姚兴艳提交的《土地承包经营权证》的第一页，第二页的“座落”项下记载了“东杨英明、西北路”，第三页的“四至”项下记载了“南李祥贵”，因此，二审法院对证据名称及记载内容的认定存在一定瑕疵。然而，姚兴艳提交的《土地承包经营权证》中记载的其承包地的四至与其起诉主张被侵权的土地的四至并不一致。经一审现场勘验，并经庭审询问、质证，证明争议土地早已权属不清，因此，二审法院对证据认定上的瑕疵并不影响最终的裁判结果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，一审法院驳回姚兴艳的起诉并无不当。
对于该案是否属于法院受理范围的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等属于法院受理范围。然而，承包合同纠纷应为发包人和承包人间的纠纷，本案不属此类纠纷；承包经营权侵权纠纷以当事人拥有权属明确的承包经营权为前提，本案也不属此类纠纷。因此，一、二审法院不存在适用法律错误的问题，二审法院驳回上诉维持原裁定并无不当。
综上，姚兴艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚兴艳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执292号
郴州市桂湘房地产开发有限公司：
本院于2016年3月23日立案执行的黄康、袁颖申请执行你公司商品买卖合同纠纷一案，已于2016年9月19日结案。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1422号之一
申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人尹新中。
委托代理人朱国晖（特别授权）。
委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被执行人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷33号。
法定代表人段炼。
本院在执行怀化市昌顺建筑工程有限公司与怀化绿紫园蔬菜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12执监90号，本院受理的（2016）湘1202民初2769号民事调解书执行一案由湖南省会同县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1442号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 尹涵鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非���行执字第71号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人孙国钱，农村居民。
被执行人黄彩凤，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人孙国钱、黄彩凤社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0042号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为102512元，案件受理费1459元，执行费1438元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行孙国钱、黄彩凤社会抚养费征收一案，因被执行人孙国钱、黄彩凤暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10362号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
被告：周龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省大梧县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告周龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费4000元，违约金20000元，共计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告和被在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH56**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2015年11月起至今未向原告交纳管理费4000元。
被告周龙未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》《车辆登记证书》《欠款明细说明》。被告周龙未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告周龙未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告周龙将购买的渝BH56**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖……合同签订地：巴南区八公里西部国际汽车城”。2015年11月起，被告周龙就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告周龙共欠原告管理费4000元（2015年11月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告周龙未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告周龙应按时向原告交纳管理费，截止2017年6月，被告所欠原告管理费共计4000元（2015年11月至2017年6月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告周龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙于2015年6月29日就渝BH56**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周龙于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费4000元，违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月十五日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3460号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：陈龙胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告陈龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 钭 扬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24284号
原告：赵晓斌，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：汤惠燕、王飞，均系广东江盈律师事务所律师。
被告：李展军，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告赵晓斌诉被告李展军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日向原告赵晓斌送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告赵晓斌向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。
综上所述，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵晓斌撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 卢秋云
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初83号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某礼，男，1964年11月3日出生，苗族，小学文化，锦屏县敦寨镇亮司村原支书。因涉嫌贪污罪，2017年7月14日，锦屏县人民检察院决定对被告人龙某礼刑事拘留，7月21日变更为取保候审，现在家。
被告人龙某清，男，1962年11月19日出生，苗族，高中文化，锦屏县敦寨镇亮司村原文书。因涉嫌贪污罪，锦屏县人民检察院决定，于2017年7月19日被锦屏县公安局执行取保候审，现在家。
被告人龙某平，又名“龙二八”，男，1966年1月24日出生，苗族，小学文化，锦屏县敦寨镇亮司村原主任。因涉嫌贪污罪，锦屏县人民检察院决定，于2017年7月21日被锦屏县公安局执行取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人龙某礼、龙某清、龙某平犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某礼、龙某清、龙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人龙某礼、龙某平、龙某清利用其担任的锦屏县敦寨镇亮司村支书、主任及文书的职务便利，在协助政府开展危房改造对象、危房改造等级的评定及申报工作中采用欺骗手段骗取危房改造补助资金，其中被告人龙某礼伙同龙某平、龙某清共同贪污数额达人民币44600元，龙某礼还单独贪污一起，数额达22300元，因此被告人龙某礼贪污数额累计66900元，具体事实如下：
1.2014年，根据锦屏县敦寨镇人民政府农村危房改造工程工作安排，敦寨镇亮司村得到危房改造指标10户，时任村支书、村主任、村文书及村副主任的被告人龙某礼、龙某平、龙某清、胡某英（另案处理）商议用他们“信得过”的农户名义骗取危房改造补助款来解决办公经费。事后，经龙某清与本村村民曾某凡商议，以曾某凡名义申报最高危房改造补助款，并从中抽15000元分配给其他农户，得到曾某凡的同意后，龙某清以曾某凡的名义申报危房改造补助款22300元，并用其子龙安永的名义申报危房改造补助款22300元，补助款到账后，龙某清于2015年2月16日将龙安永户上的20000元取出，并将其中15000元分别拿给龙某礼、龙某平及胡某，三人各分得5000元。2015年快过年一天，被告人龙某清、龙某平一起到曾某凡家和曾某凡索要15000元现金后一直由龙某清持有直至案发。
2.2015年，锦屏县敦寨镇人民政府安排给敦寨镇亮司村的危房改造指标93户，被告人龙某礼及村干开会商议将用他们“信得过”的农户名义骗取危房改造补助款，再向农户抽钱用于维修村龙氏祠堂。随后，被告人龙某礼以维修龙氏祠堂为由，与本村村民龙某远过继的侄子龙某科商议以龙某远名义上报申请最高危房改造补助款，并向其抽取10000元，得到龙某科同意。因被群众举报到敦寨镇人民政府，敦寨镇要求村委立即整改后重新上报符合条件的户，亮司村委仍然将龙某远户以危房改造补助款22300元上报，补助款到账后，龙某科按约定将10000元现金交给龙某礼，龙某礼一直非法占有,2016年初退回5000元给龙某科的父亲龙平远。
公诉机关另查明，被告人龙某清在亮司村委兼任会计和出纳。该案来源于锦屏县人民检察院在开展“走、访、送、化”活动中接到群众举报，检察机关分别于2016年12月26日、12月27日通知龙某清、龙某平接受调查，2017年7月14日通知龙某礼到案接受调查。案发后，被告人龙某礼、龙某清、龙某平已分别上交10000元、20000元、5000元到锦屏县人民检察院，后转到锦屏县财政局其他资金账户。
上述事实，被告人龙某礼、龙某清、龙某平无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供有下列证据证实：
1.书证：立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、县人民政府、敦寨镇2014年度、2015年度危房改造相关文件、至2014年、2015年危房改造补助资金发放账务资料、发放银行流水、业务凭证及发放花名册、现金存款凭证等；2.证人证言胡某英曾某树凡等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人龙某礼、龙某清、龙某平的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人龙某礼、龙某清、龙某平在协助政府开展农村危房改造工作中，无视国家法律，分别利用担任敦寨镇亮司村支书、主任、文书工作的职务便利，采用骗取等手段，其中被告人龙某礼贪污农村危房改造补助资金总数额为66900元，被告人龙某清贪污农村危房改造补助资金总数额为44600元，被告人龙某平贪污农村危房改造补助资金总数额为44600元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，被告人龙某礼起主要作用，系主犯，被告人龙某清、龙某平为起辅助作用，系从犯。鉴于三被告人已主动退还犯罪所得赃款，可酌定从轻处罚。同时，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，涉案金额不大，主动缴纳部分罚金，并对余下的部分罚金做了限期缴清的书面承诺，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某礼犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；
二、被告人龙某清犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
三、被告人龙某平犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龙某礼已退赃10000元,被告人龙某清已退赃20000元,被告人龙某平已退赃5000元，予以没收，由收缴机关上交国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙庆辉
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 龙景勋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周小玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三和管桩有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区万安东路***号*幢。
法定代表人：杨贺军，南京三和管桩有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂胜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张子金，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省济源市。
再审申请人南京三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）因与被申请人张子金劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和管桩公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。三和管桩公司在张子金提起劳动仲裁后，仍然继续向其发放工资和为其缴纳社会保险。张子金提交的录音材料及公安机关出具的接处警证明，不能证明三和管桩公司解除了与张子金的劳动关系，原审判决确认该证据的证明力，违反了民事诉讼证据规则。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张子金提交的其与三和管桩公司人事经理户继平的录音资料内容，能够证明三和管桩公司辞退了张子金并拒绝出具辞退手续的事实，张子金提交的户继平代表三和管桩公司与王善祥签订的解除劳动合同协议，印证了户继平有权代表三和管桩公司处理公司与职工之间的事务，张子金提交的接处警证明亦能与上述证据相印证。解除劳动关系的行为作出并通知对方后，不以停止发放工资或缴纳社会保险为必要条件，原审判决认为2015年9月29日三和管桩公司人事经理户继平口头辞退张子金，张子金停止工作后，双方劳动关系即解除，三和管桩公司解除与张子金劳动关系的行为违反了劳动合同法的规定，构成违法解除，应二倍支付赔偿金并无不当。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。三和管桩公司的申请再审理由不能成立。
综上，三和管桩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京三和管桩有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一七年二月十七日
书记员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执693号
申请执行人：金志文。
被执行人：高丽琼。
被执行人：高琼芳。
本院在执行申请执行人金志文与被执行人高丽琼、高琼芳民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第780号民事判决书已发生法律效力，权利人金志文于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为归还借款204000元及息。鉴于两被执行人长期外出且无银行存款或房屋、车辆等其他财产可供执行，致本案现阶段暂无法执行，申请执行人据此于2016年8月26日向本院申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月二十六日书记员罗彦
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙泉行初字第305号
原告黄某甲。
原告何某。
原告祝某。
原告陈某。
原告高某。
原告黄某乙。
六原告共同委托代理人廖远娥，北京市中银(成都)律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局(以下简称“天府新区国土房产局”)。
法定代表人刘建平。
委托代理人冯淑芬。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师(成都)事务所律师。
本院在审理原告黄某甲、何某、祝某、陈某、高某、黄某乙诉被告天府新区国土房产局政府信息公开一案中，六原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、何某、祝某、陈某、高某、黄某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某甲、何某、祝某、陈某、高某、黄某乙负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张俊逸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2922号
罪犯杨春亮，男，1983年1月29日生，白族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)大中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月18日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1451号
上诉人(原审被告)：邹盛梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码：91500000203026104B。
法定代表人：蒋思海，董事长。
上诉人邹盛梅因与被上诉人重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，因被上诉人重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉，2016年8月25日，上诉人邹盛梅向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，邹盛梅在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹盛梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初102号
原告:方某（曾用名李英某）,女,汉族，1970年02月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告:陈丽某,女,汉族，1946年09月12日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人：李安某,男,汉族，1978年11月03日出生，住陕西省安康市恒口示范区。系被告陈丽英之子。
被告:李安某,男,汉族，1978年11月03日出生，住陕西省安康市恒口示范区。
被告:荆纪某,男,汉族，1971年3月11日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
第三人:汉滨区大同镇杨庄社区居民委员会。
负责人高中某。
第三人:汉滨区大同镇杨庄社区居民委员会第四村民小组。
组长李友某。
本院在审理原告方某与被告陈丽某、李安某、荆纪某、第三人汉滨区大同镇杨庄社区居民委员会、汉滨区大同镇杨庄社区居民委员会第四村民小组侵权责任纠纷一案中，原告方某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 章进坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5749号
原告：张闽。
被告：张宏波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路。
法定代表人：常胜，总经理。
原告张闽与被告张宏波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张闽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张闽向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张闽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张闽负担。
审判员 彭 举
二０一六年八月二十六日
书记员 卫志莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6216号
原告:王冬定,男,1948年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告：郭修玉,男,1986年9月17日出生，汉族，住高邮市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
原告王冬定诉被告郭修玉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王冬定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王冬定撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 辰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1530号
申请人：石军林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：万灵枝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：张有妹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人石军林与被申请人万灵枝、张有妹民间借贷纠纷一案，申请人石军林于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万灵枝、张有妹在金融机构的存款20万元或查封其价值20万元的财产，并已用名下的皖XXY9**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人石军林的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万灵枝、张有妹在银行存款20万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人石军林所提供的担保财产皖XXY9**号小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人石军林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终637号
上诉人（原审被告）：四川立博物流有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*层**号。
法定代表人：何文钰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢树明，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
上诉人四川立博物流有限责任公司与被上诉人谢树明买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2016年4月5日作出(2016)川1802民初81号民事判决，四川立博物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人四川立博物流有限责任公司委托代理人赵建平、被上诉人谢树明委托代理人吕元正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，四川立博物流有限责任公司认为与谢树明之间不存在水泥买卖合同关系，与案外人李雅林之间存在水泥买卖合同关系。为查明本案事实，李雅林应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初81号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人四川立博物流有限责任公司缴纳二审案件受理费6277元予以退还。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 楷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3325号
原告：傅发发。
被告：孙凯。
原告傅发发诉被告孙凯追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告傅发发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告傅发发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
text-autospace:none”>本溪市明山区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）辽0504民初2212号
none”>原告：温某，女，满族，1967年10月23日出生，住本溪市。
none”>被告：王某，女，汉族，1953年5月12日出生，职业不详。
none”>原告温某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还3万元借款，并按银行利率四倍从借款日承担利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月4日向原告温某借款30000元整，月利息2.3分。借款到期后原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告请求事项。
none”>被告王某未提交书面答辩意见。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、银行取款单、社区证明。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王某向原告温某借款3万元，
none”>约定月利率2.3分，期限一年。借款到期后被告未偿还。
none”>本院认为：该纠纷被告借款后未按约定履行自己还款义务所致，故本院对原告要求判令被告立即偿还借款3万元并承担利息的诉讼请求予以支持。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告温某借款三万元。
none”>二、被告王某承担上述借款期间的利息，自二O一五年五月四日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之二十四计算。
none”>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>公告费五百六十元、保全费三百二十元，合计八百八十元，由被告王某负担。
none”>案件受理费五百五十元，由被告王某负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长徐自明
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员丁亚珍
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员潘麦丰
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年二月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员任国俊
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本案所依据的法律条款
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101��初262号之二
解除保全申请人：胡思思，女，1983年4月24日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三���：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人胡思思与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初262号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2006号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2006号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人胡思思负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列���形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
���华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7176号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科，该公司总经理。
委托代理人：李解平，该公司员工。
被告：何惠青。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告何惠青物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公���负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐秀英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第52—1号
申请执行人赤水市人口和计划生育局，住所地赤水市人民南路。
法定代表人陈月平，局长。
委托代理人王涛，赤水市宝源乡政法委书记。
委托代理人胡玉明，赤水市宝源乡计划生育办公室主任。
被执行人彭阳华，男，汉族，住赤水市宝源乡。
被执行人李小红，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）赤行非执字第8号行政裁定书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳社会抚养费22，400.00元的义务，并承担申请执行费266.00元，全部共计22，666.00元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年一月十日
书记员 赵元霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5443号
原告：刘文婷，女，汉族，1992年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告刘文婷诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告刘文婷于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告刘文婷申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文婷撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告刘文婷承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执213号
申请执行人：谢林行,男性,1945年3月29日出生,住兖州区。
被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行谢林行与刘彩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3928号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人李婷婷，女，汉族，1987年9月21日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。因债务人李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李婷婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42325.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋小静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10226号
原告：卫让林，男，1962年10月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：马文华，男，1970年7月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告卫让林诉被告马文华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫让林到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫让林诉称，2014年10月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，乙方承租原告位于西安市××东××大厦××号的房屋，用于公司办公。从2015年8月11日之后，被告一直未付房屋租金，2016年11月9日，被告向原告书写《房屋租金欠条》，书写欠条后，原告难以联系被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租款47000元；2、被告拖欠的47000元房租，按每月1%计算利息，从2016年12月2日起算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告马文华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告卫让林（出租方、甲方）与被告马文华（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁位于翔园大厦23-5号房屋，租赁时间为2014年11月1日至2017年10月31日；租金每月3000元，付款方式为每次交纳半年。合同签订后，原告将房屋交付给马文华使用。原告称，2016年11月9日，被告搬离涉案房屋，表示不再承租，原告同意。
庭审中，原告提交被告书写的《房屋租金欠条》，内容为“南二环东段80号翔国大厦23-5号卫让林房屋租金款47000元，物业费1年（3347元）共计付款50000元整。于2016年12月2号还清房屋租金款，逾期未还清采取法律程序，将按日利息5%计算……”有“马文华”的签字、捺印；落款时间为2016年11月9日。经询，原告称，被告书写欠条后未向其支付房租，从2017年5月开始无法联系被告。
关于利息，原告称，按照被告《房屋租金欠条》中的承诺，利息为日5%，其认为过高，起诉时自愿降低为月息1%。
上述事实，《房屋租赁合同》、《房屋租金欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，各方应按合同约定履行己方义务。原告提交的《房屋租金欠条》能够证明房屋截止2016年11月9日，被告欠付原告房租47000元，并承诺2016年12月2日还清。原告称，被告书写欠条后未向其支付房租。被告马文华经本院传唤未到庭，应当承担不利法律后果。故对原告诉请主张被告马文华支付拖欠房租47000元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张利息一节，原告在起诉时自愿降低为月息1%，未超过被告在《房屋租金欠条》中约定的利息，本院依法予以支持，故被告马文华应支付原告以47000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日，月息1%计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效之日起十日内向原告卫让林支付房屋租金47000元。
二、被告马文华于本判决生效之日起十日内向原告卫让林支付以47000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日，月息1%计算的利息损失。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 吴咏梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达