广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初88号
原告：朱华香,女，汉族，1973月2月17日出生，户籍所在地：江西省赣州市于都县。
委托代理人：谢成青、吴温丽（实习），均系广东沛若律师事务所律师。
第一被告：邓进生，男，汉族，1962年8月25日出生，住潮州市饶平县。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路５５号，组织机构代码证892725313。
负责人：苏大存。
委托代理人：赵子涌，系广东潮之涌律师事务所律师。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部，住所地：汕头市国道324线澄海区溪南工业区下岱美路段西侧溪南机动车驾驶员培训班铺面12、13号单元，组织机构代码证：000017440515001。
负责人：林泽枫。
委托代理人：郑晓壁，系该司员工。
第四被告：林钟兴，男，汉族，1964年10月13日出生，住汕头市澄海区。
原告朱华香诉被告邓进生、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部（下称平安保险公司）、林钟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱华香的委托代理人谢成青，被告邓进生、被告人民保险公司的委托代理人赵子涌，被告平安保险公司的委托代理人郑晓壁、被告林钟兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华香诉称：2016年1月29日16时35分左右，第一被告邓进生驾驶粤Ｄ×××××号车沿安揭公路自东往西行驶至火车站路口时，适遇刘太阳女驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车（搭乘原告）沿安揭公路自东往西向左侧变更车道行驶至邓车右前方，因邓进生驾车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，对路面动态注意不够，没有按照操作规范文明驾驶，加之刘太阳女驾车上路在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。2016年3月8日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告邓进生和刘太阳女对本次事故各负同等责任，原告无事故责任。经交警查证：第二被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部系粤Ｄ×××××号车的保险人，本次事故发生在保险期限内。为此，原告请求法院判令：1、第一、四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币14016.09元（暂计，后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充、确定），并互负连带赔偿责任;2、第二被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部在保险赔偿限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用均由四被告承担。
原告朱华香向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定后，遂依据司法鉴定意见书于2016年7月27日向本院申请变讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、第一、第四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币68885.27元，并互负连带赔偿责任；2、第二被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部在保险赔偿限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用均由第四被告承担。
原告朱华香陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿复印件一份三页，证明原告的诉讼主体资格。
二、第一被告邓进生驾驶证、粤Ｄ×××××号车行驶证、第二、三被告工商机读信息、组织机构代码复印件一份五页，证明被告主体资格等。
三、道路交通事故认定书复印件一份一页，证明本次交通事故发生经过和被告邓进生应对本次事故承担同等责任的事实。
四、病历、出院记录、诊断证明书、费用清单复印件一份十页，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。
五、证明书、发票复印件一份二页，证明原告因伤情需要购置矫形支具的事实。
六、保险单复印件一份二页，证明粤Ｄ×××××号车的担保情况。
七、鉴定意见书、鉴定发票、收据复印件三份八页，证明原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定的鉴定意见和发生鉴定费的事实。
八、被抚养人证明、户口簿、身份证复印件三份三页，证明原告与被抚养人之间的亲属关系。
九、劳动合同、营业执照、工资证明复印件三份三页，证明原告的工作情况。
被告人民保险公司辩称：被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，理由如下：1、因朱华香的标准体压缩程度构不上伤残。2、朱华香是乘坐刘太阳摩托车发生事故，该摩托车有投保交强险，因此应在该摩托车的交强险及在我司投保的交强险平摊责任。3、医疗费应剔除费医保用药。4、营养费没相关医嘱不应认可。5、康复费应以实际发生后再主张。6、护理费应待重新鉴定后再确定。残疾赔偿金、精神损害赔偿金应待重新鉴定后再确定。误工费应按其户口本登记的职业农民按农村标准计。被抚养人生活费应提供村委会、派出所证明。交通费应提供与就医时间、地点、人数、次数相符的正式发票。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告人民保险公司对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
被告平安保险公司答辩称：一、保险人同意根据与第四被告签订的商业第三者责任保险合同，在保险限额内根据责任比例赔偿原告超出交强险限额部分的损失，超过保险合同范围的及超出法定赔偿标准的保险人不予承担。二、原告要求赔偿的以下各项费用理由不充分。1、医疗费：相关医药费票据均需提供相应病历及费用清单予以证明，并根据费用清单扣除非医保用药。其中2016年3月26日发票号为JP34510510的发票无相应病历，且收费项目无明确无法核实是否与本次事故有关。另根据病历记载，原告存在腰椎骨质增生，非本次事故造成，相应治疗费应剔除。2、营养费：根据最高院司法解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱并无相关加强营养医嘱，请求营养费依法无据。3、康复费：原告出院至今已5个月，并未提供相应的康复治疗病历及发票等，证明该部分费用实际发生，请求依法无据。4、护理费：原告主张住院期间为雇佣护工护理，并未提供护理服务公司的收据或发票为证，护理费标准应参照本地区同级别护理标准80元/天计算。同时原告经鉴定护理期为60天，前30天2人护理，后30天1人护理。5、辅助器具费：原告主张辅助器具费并无相应医生医嘱，请求依法无据。6、误工费：原告未提供相关工作证明、社保缴纳记录、工资条及纳税证明等，请求误工费依法无据。同时出院后无持续误工证明，误工时长请求不合理，我司认为误工时长应参照护理期限。7、交通费：交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告无相关交通费凭证均无法证明与本次事故有关，不予认可。
被告平安保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
CT报告复印件一份一页，证明原告本身腰椎方面有疾病，应对这方面用药予以扣除。
被告邓进生答辩意见与被告人民保险公司与平安保险公司的一致。
被告邓进生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
收条复印件一份一页，证明林钟兴垫付医药费人民币26284元，但是收条是我写的。
被告林钟兴答辩称：被告垫付了医疗费人民币26284元，要求保险公司付还。
被告林钟兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
收条复印件一份一页，证明被告垫付了医药费人民币26284元。
本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告被评为十级伤残，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构所出具的鉴定意见，本院予以采信。而被告鉴定意见有异议，但没有提供证据予以证明，其异议不予支持。2、鉴定费系本次事故所产生的费用，应予支持。3、辅助器具费，原告主张辅助器具费并无不当，且依据充分，本院予以采信。4、原告误工费问题，原告所提供的证据，足以证明其月均收入3500元，应予支持。5、原告请求交通费，没有提供相应依据，不予采信。
本院认为：在本次交通事故中，关于原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、辅助器具费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下，
一、原告的医疗费27100.19元，该款已由被告林钟兴支付26284元，依据充分，本院予以认定；
二、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期评定为60天，其中住院期间30天每天配护理人员2名，30天每天配护理人员1名，护理费为12350元；
三、住院伙食补助费以每天人民币100元计，款项共5500元；
四、原告的营养费、康复费方面，应按鉴定意见是1200元、2000元进行赔付；
五、误工费方面，按月均收入3500元÷30×146天，误工费共17033.33元；
六、辅助器具费方面，按2700元计；
七、被抚养人生活费方面，按年11103元计×18×10％÷7＝2855.05元；
八、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成十级伤残一处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币4000元；
九、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，以20年计×10％，款项为26720.8元；
十、关于鉴定费2610元问题，系本次事故所产生的费用，应予保护。
以上十项费用共计104069.37元。
被告人民保险公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号车的交强险保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费10000元、护理费12350元、误工费17033.33、残疾赔偿金26720.8元、被抚养人生活费2855.05元、辅助器具费2700元、康复费2000元、精神抚慰金4000元，合计77659.18元，扣除被告林钟兴已垫付26284元，实应再赔偿原告51375.18元。原告的其余损失26410.19元，应由被告邓进生和刘太阳女按本事负同等责任分担，其中被告邓进生承担13205.1元，该款应由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔付原告。另外被告林钟兴已垫付26284元问题，由于本案对保险合同已进行实质性审理，为减少讼累，被告人民保险公司应直接支付还被告林钟兴。鉴于肇事车辆粤Ｄ×××××号车在本次事故中没有存在问题，故被告林钟兴不用承担本次事故的责任。原告放弃请求刘太阳女赔偿，本院予以。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告朱华香款项77659.18元（其中被告林钟兴已垫付26284元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应直接支付还被告林钟兴）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告朱华香款项13205.1元；
三、被告邓进生对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部赔偿原告朱华香的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告朱华香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部负担189元，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内各迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 铿