福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1107号
原告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码26013447-8。
法定代表人：林光耀，董事长。
委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周丽慧、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告：李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周丽慧、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
第三人：李建民，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称“海峡公司”）与被告林泉富、李丽芳、第三人李建民追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡公司的委托诉讼代理人张四周、李明、被告林泉富、李丽芳及其共同委托诉讼代理人周丽慧、陈海云、第三人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付赔偿款152387.02元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月13日，李建民驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（搭载方聪达）与死者林志豪驾驶的无牌两轮普通摩托车（搭载杨雪飞）于厦门市集美区杏北二路由西往东方向进入路口时发生碰撞，造成两车损坏及林志豪当场死亡、杨雪飞、方聪达受伤的损害结果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的厦公交认字[2015]第00186号《道路交通事故认定书》的认定，林志豪负事故主要责任，李建民负事故次要责任，杨雪飞、方聪达不负事故责任。
上述事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车系海峡公司所有，李建民系案涉车辆驾驶员，因案涉事故导致该车受损及车上乘员方聪达受伤。方聪达及海峡公司与林泉富、李丽芳几经沟通后，未能就方聪达因事故遭受损失赔偿一事达成协议，故方聪达与海峡公司达成调解协议，海峡公司现已先行赔付方聪达各项经济损失154974.03元。同时，海峡公司就案涉车辆闽Ｄ×××××号车辆损失共花费车辆维修费用10136元、施救费300元。
海峡公司认为，死者林志豪因其交通肇事行为导致他人人身、财产受到损害，应当承担相应赔偿责任，林泉富、李丽芳作为死者林志豪的法定继承人，应对死者林志豪的交通肇事行为承担相应的赔偿责任。
为此，原告根据相关法律规定，特提起本案诉讼。
被告林泉富、李丽芳辩称：1.海峡公司作为原告主体不适格，在案涉调解协议上签署的是李建民，并且海峡公司提供的银行电子回单上写明为事故借款，因此原告主体不适格。2.根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，林泉富、李丽芳仅在继承林志豪遗产的范围内承担责任。本案死者林志豪年纪尚小，日常生产尚需林泉富、李丽芳补贴，不存在遗产。即使林志豪存在遗产，林泉富、李丽芳放弃遗产的继承，所以也不需赔偿。3.死亡赔偿金不属于遗产继承的范围。4.海峡公司诉求的具体赔偿项目不合理。
第三人李建民述称：李建民是代表海峡公司与方聪达签调解协议，相关款项是海峡公司赔偿的。
本院经审理认定事实如下：
被告林泉富、李丽芳对原告海峡公司主张的案涉交通事故发生经过以及林泉富、李丽芳系案涉事故中死亡的林志豪（公民身份号码）的父母的事实未提出异议，本院对案涉事故的发生经过及林泉富、李丽芳系林志豪的父母的事实予以确认。
另查明，案涉事故中林志豪驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于海峡公司是否有与案外人方聪达达成调解协议的事实。第三人李建民系海峡公司的出租车司机，其当庭陈述系代表公司与方聪达签订《交通事故调解协议书》，故本院认定海峡公司有与方聪达就方聪达因案涉事故受伤造成的损失达成调解协议。
二、关于海峡公司是否实际支付方聪达赔偿款的事实。海峡公司提供了《交通银行电子回单凭证》、方聪达出具的《收条》、方聪达确认收到款项的录像予以证明。为说明被告林泉富、李丽芳对《交通银行电子回单凭证》中“事故借款”的摘要提出的异议，海峡公司另提供了其在其他案件中根据法院生效判决支付赔偿款采用的银行电子回单中亦有“事故借款”的摘要予以证明该摘要仅系财务做账习惯。本院对海峡公司提供的上述证据真实性予以确认，上述证据可以互相佐证，证明海峡公司已经向方聪达支付赔偿款154974.03元，其中垫付医疗费44478.28元，达成调解协议后转账支付110495.75元。
三、关于海峡公司的实际损失。1.因赔偿方聪达而产生的损失。（1）医疗费。原告主张45666.03元，被告对该金额无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告主张1560元，被告对该金额无异议，本院予以确认。（3）营养费。原告主张780元，被告对该金额无异议，本院予以确认。（4）后续治疗费。原告主张10000元，被告不予确认。鉴定意见书评定后续治疗费为10000元，被告确认不另行申请鉴定，故本院对该金额予以确认。（5）误工费。原告主张13200元，被告不予确认。原告提供的鉴定意见书出具日期为2016年2月2日，鉴定意见为方聪达因伤构成十级伤残，故误工期应计算至定残前一日为141天。关于方聪达的收入，原告提供的方聪达的《暂住证》、案外人厦门海莱照明有限公司出具的《证明》可以证明方聪达系厦门海莱照明有限公司的员工，但不足以证明方聪达实际减少的收入。因原告未提供证据证明方聪达近三年的平均收入，可参照方聪达所从事的行业上一年度职工平均工资计算。参照厦门市2015年制造行业月平均工资4950元，方聪达的误工费为23265元。现原告主张方聪达误工费为13200元，未超出方聪达的误工费合理范围，本院予以确认。（6）护理费。原告主张1820元，被告对该金额予以确认，本院予以确认。（7）交通费。原告主张798元，被告认为应按10元/天计算。根据原告提供的交通费发票结合方聪达因伤治疗的情况，本院对交通费798元予以确认。（8）鉴定费。原告主张1900元，被告认为原告应自行承担。因原告提供了鉴定费发票，且被告确认不另行申请鉴定，本院对鉴定费1900元予以确认。（9）残疾赔偿金。原告主张79250元（39625元/年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算。因原告提供的方聪达的《暂住证》可以证明方聪达自2013年12月1日起来厦务工，故应按厦门市2015年城镇居民人均可支配收入39625元进行计算，应为39625元/年×20年×10%=79250元。2.海峡公司自身因事故造成的损失。（1）车辆维修费。原告主张10136元，被告对该金额予以确认，本院予以确认。（2）施救费。原告主张300元，被告对该金额予以确认，本院予以确认。综上，本院确认海峡公司的损失共计165410.03元。
本院认为，本案系因道路交通事故损害赔偿引起的追偿权纠纷。海峡公司的驾驶员李建民驾驶海峡公司的出租车在营运过程中与林泉富、李丽芳之子林志豪驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞事故，造成林志豪死亡、案涉出租车上的乘客方聪达受伤的严重后果。该事故经公安交警部门认定，林志豪负事故主要责任，李建民负事故次要责任。案涉事故造成方聪达各项损失共计154974.03元，因李建民在案涉事故中的行为系职务行为，故对于方聪达的损失，应由海峡公司与林志豪承担连带赔偿责任。海峡公司已实际赔偿方聪达上述损失，故有权就已支付给方聪达的赔偿款在林志豪在案涉事故中的责任范围内要求林志豪进行分担。另外，海峡公司因案涉事故造成的车辆维修费及施救费损失10436元，虽不属于追偿权案由处理的范围，但为了较少当事人的诉累，本院一并处理。因林志豪驾驶的两轮摩托车未投保交通事故强制责任保险，故对于海峡公司已赔偿的方聪达的损失及海峡公司的车辆损失，林志豪应在交强险责任范围内承担伤残损失110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元。剩余的损失43410.03元，因林志豪负事故主要责任，故应承担70%即30387.02元。因此，对于海峡公司的损失，林志豪共应承担152387.02元。因林志豪已死亡，林泉富、李丽芳系林志豪的法定继承人，故林泉富、李丽芳应在继承林志豪遗产范围内赔偿海峡公司152387.02元。海峡公司主张林泉富、李丽芳直接承担赔偿责任，缺乏法律依据，林泉富、李丽芳仅在继承林志豪遗产范围内承担赔偿责任。林泉富、李丽芳辩称林志豪无遗产且林泉富、李丽芳放弃继承，未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，海峡公司主张林泉富、李丽芳立即向原告支付赔偿款152387.02元的诉讼请求，本院仅支持在林泉富、李丽芳继承林志豪的遗产范围内予以赔偿，超出继承遗产范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林泉富、李丽芳应于本判决生效之日起十日内在继承林志豪遗产范围内赔偿原告厦门海峡出租汽车股份有限公司损失152387.02元。
二、驳回原告厦门海峡出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告林泉富、李丽芳负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”\\\t”_blank?)、护理费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1871227.htm”\\\t”_blank?)、交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”\\\t”_blank?)、住宿费、住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”\\\t”_blank?)、必要的营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm”\\\t”_blank?)，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3727509.htm”\\\t”_blank?)导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874765.htm”\\\t”_blank?)、残疾辅助器具费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?625205.htm”\\\t”_blank?)、被扶养人生活费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1159589.htm”\\\t”_blank?)，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”\\\t”_blank?)，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?976178.htm”\\\t”_blank?)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”\\\t”_blank?)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”\\\t”_blank?)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm”\\\t”_blank?)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2550549.htm”\\\t”_blank?)的情况确定护理级别。
第二十二条交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”\\\t”_blank?)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”\\\t”_blank?)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm”\\\t”_blank?)根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2332455.htm”\\\t”_blank?)或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE