北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初614号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阮×1，男，1988年12月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人武双成。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人阮×1犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人阮×1及其辩护人武双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人阮×1与刘×2（已判刑）、沙×3（已判刑）、李×4（另案处理）等人在北京经济技术开发区万源街地铁站A口摆设象棋残局，适逢王×1、王×2兄弟二人在旁围观，刘×2等人因言语不和与王×1发生口角，随后阮×1、刘×2、沙×3、李×4等人持伞把等围殴王×1、王×2，造成王×1、王×2受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1、王×2身体所受损伤程度均构成轻微伤。2016年1月19日，被告人阮×1在北京市丰台区石榴园被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人身份信息等证据。并认为，被告人阮×1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮×1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阮×1的辩护人的辩护意见为：一、被告人阮×1系从犯；二、被害人所受到的损失已经得到赔偿；三、被告人阮×1具有如实供述的情节；四、被告人阮×1认罪态度较好，有悔罪表现；五、被告人阮×1当庭认罪。综上请求法庭对被告人阮×1从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人阮×1与刘×2（已判刑）、沙×3（已判刑）等人在北京经济技术开发区万源街地铁站A口摆设象棋残局，适逢王×1、王×2兄弟二人在旁围观，因言语不和，阮×1等人持伞把等对王×1、王×2进行殴打，造成王×1、王×2受伤，经鉴定，王×1、王×2身体所受损伤程度均属轻微伤。后被害人报警，民警于2016年1月19日在北京市丰台区石榴园将被告人阮×1抓获到案。
另查明，关于被害人王×1、王×2的损害赔偿事宜，同案犯刘×2、沙×3已赔偿二被害人经济损失共计人民币一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人阮×1的供述，2015年6月，我和小刘（刘×2）、老头（张×5）、小叫等人一起约定摆残棋。案发前一天，我们在建国门地铁站商量第二天去哪摆残棋，我就提议去亦庄地铁万源街站，他们都同意。案发当天中午，我们聚到亦庄地铁万源街站后，老头开始摆残棋，我们就在周围待着，有人过来玩我们就过去当托。下午4点多钟，过来两名男子，通过他们的交谈我知道他们是哥俩，小刘跟弟弟聊下棋的事，哥哥就不让小刘和弟弟说话，因为这个哥哥说话非常冲，小刘和哥哥就眼对眼看着，大眼上去从后面搂住��哥的脖子往后面拉，不知怎么的两个人就打起来了，小刘也上去打哥哥，我上去拉架没拉开，弟弟上去帮哥哥，老三（沙×3）过去一巴掌把弟弟的眼镜打掉了，又在弟弟身上打了两拳，我继续拉架，李×4不知从什么地方拿一个东西打了弟弟头两下，弟弟的头就出血了，我们就不打弟弟了，后来大眼把哥哥打跑了，然后我们就各自回家了。我当时也动手打架了，但刚开始是想去拉架，在拉架的过程中参与了打架。
2、同案犯沙×3的供述及辨认笔录，证实2015年6月18日上午，杨子（阮×1）给我打电话让我4点半左右在亦庄万源街地铁站附近聚齐，我到后在出站口见到杨子等人，我们就在万源街地铁A口旁边摆残棋，但一直没人玩，我就去上厕所，等我回来后看见杨子等人跟两个男的打起来了，我就过去打瘦高个的男子一拳并踢了他一下，刚子（李×4）用一个带把的簸箕打了这个男子的头部，当时那个男子的头部就流血了。杨子、大眼、小刘（刘×2）、小义打的那个矮个的男子，大眼用一把遮阳伞打了对方男子，没几分钟，我们就把两个男子打跑了，然后我们就各自走了。
另经沙×3对民警提供的10张男子免冠照片进行辨认，其指出8号照片上的男子（阮×1）就是叫杨子的男子。
3、同案犯刘×2的供述及辨认笔录，证实2015年6月18日上午，杨子（阮×1）给我打电话让我4点半左右在亦庄万源街地铁站附近聚齐，后我和张×5一起去了约定地点，并在地铁口见到杨子等人，然后我们就在万源街地铁A口旁边摆残棋。开始我跟张×5假装在下棋，没一会过来两个20多岁的男子站在我们旁边看我们下棋。因言语不和我和较胖的男子相互对视一会儿，大眼过来想把较胖的男子拉走，但没两步两人就打了起来，这样除张×5外，我们几个就一起打这两个男子，我们几个都动手了，但怎么打的记不清了。
另经刘×2对民警提供的10张男子免冠照片进行辨认，其指出8号照片上的男子（阮×1）就是叫杨子的男子。
4、被害人王×1的陈述，证实2015年6月18日15时许，我和我弟弟王×2从万源街地铁站下地铁后，看见在小摊贩旁边有两个男子在下象棋的残局，王×2在那看了几分钟，摆残局的男子就让我弟弟玩，我听到后就跟他们说我们不玩，后来跟他们发生言语冲突，旁边就围过来两个男子，其中个子较高的男子就打了我一巴掌，我就想打对方，但看见我弟弟旁边也有两名男子围着，就跟他说快跑，我弟弟就跑开了，围着我弟弟的那两名男子也过来了，然后有人用钢管打了我的头部，我弟弟看到我被打了，就过来抱住那个拿钢管的人，那名男子在挣脱的时候把钢管掉在地上了，旁边一名男子就捡起来继续打我后背，另外两名男子就过去打我弟弟，然后我就跟我弟弟说快跑，去报警，对方几个男子也就跑了，过了一会儿民警就来了。
5、被害人王×2的陈述，证实2015年6月18日17时许，我和我哥哥王×1从万源街地铁站下地铁，在从北口出站的时候，看见左侧早餐车附近有六七名男子围在一起看下象棋，我和王×1就过去看了一会儿。其中一名25岁左右的男子让王×1去下象棋，王×1不去，并说这下象棋就是骗局，这时一名在看下象棋的男子上来就打了王×1右脸一下，王×1就还手打他，我也帮着王×1去打对方，这时周围五六名男子全都冲上来打我和王×1，其中两名男子手持钢管打我和王×1，我抱住对方一名男子，但被对方用钢管打了我右后脑三四下，当时我就流血了，打了一会儿后，对方就跑了，接着就有人报警了。
6、现场勘验笔录，证实��发现场的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，二被害人王×1、王×2的身体所受损伤程度均属轻微伤。
8、受案登记表及到案经过，证实2015年6月18日17时30分，民警接被害人王×1报警称无故被人殴打。民警经工作，于2016年1月19日23时许在北京市丰台区×旅馆将被告人阮×1抓获到案。
9、被告人身份信息，证实被告人阮×1的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮×1伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阮×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人阮×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人阮×1是犯罪行为的积极参与者，不认定为从犯。被告人阮×1到案后否认对被害人有殴打行为，不认定为���实供述。被告人阮×1的辩护人的第二点、第四点、第五点及从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人阮×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 美