wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1835号
申请执行人：丁丽华，女，1970年1月15日生，汉族，大专文化，云南昆明市人，住昆明市。
被执行人：熊伟，男，1974年1月5日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人：熊德坤，男，1940年11月24日族，小学文化，云南省农资公司甸尾分公司职工，禄丰县人，住云南省农资公司甸尾生活区3幢1单元401室。
被执行人：邹光惠，女，1948年1月6日族，小学文化，云南省农资公司甸尾分公司职工，禄丰县人，住云南省农资公司甸尾生活区3幢1单元401室。
申请执行人丁丽华申请执行熊伟、熊德坤、邹光惠民间借贷纠纷一案，申请执行人丁丽华依据已经生效的（2008）楚民初字第321号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为191945.00元，执行费2779.00元，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人熊伟、熊德坤、邹光惠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人熊伟、熊德坤、邹光惠未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人熊伟、熊德坤、邹光惠送达了限制消费令，对其适用限制消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人熊伟、熊德坤、邹光惠名下无存款、无车辆、证券等信息。
4、本院依法查询被执行人熊伟、熊德坤、邹光惠名下不动产信息，反馈被执行人熊德坤、邹光惠名下有位于楚雄市鹿城南路153号云南省农贸公司甸尾分公司3幢1单元401室房屋一套，已被查封。
5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位42500.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的152224.00元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）楚民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十八日
书记员 甘 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第386号
原告倪某。
被告翁某甲。（缺席）
原告倪某为与被告翁某甲抚养费纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子翁某乙，原被告于2009年8月4日协议离婚，并办理了离婚登记手续。当天，原被告签订《离婚协议书》一份，协议书约定：儿子翁某乙随女方（即本案原告倪某）共同生活，男方（即本案被告翁某甲）支付儿子抚养费每年5000元，抚养费按每季支付，付至儿子18周岁。两人离婚后儿子翁某乙一直随原告倪某共同生活至今，但被告翁某甲至今未付分文抚养费。现请求法院判令：被告翁某甲支付儿子抚养费（2009年8月4日至2015年8月3日止，共计6年）3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.离婚协议书1份、离婚证复印件1份，待证原被告于2009年8月4日协议离婚的事实以及约定由被告支付原告儿子抚养费每年5000元的事实。
被告翁某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告倪某与被告翁某甲离婚后，双方签订有《离婚协议书》一份，该离婚协议书中对婚生儿子翁某乙的抚养费事项双方已有约定，该约定属双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定。现被告翁某甲未履行该协议，侵害了原告倪某及儿子翁某乙的合法权益，被告翁某甲应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁某甲应于本判决生效后5日内支付原告倪某自2009年8月4日起至2015年8月3日止的儿子翁某乙抚养费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月十一日
代书记员 方 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第00716号
原告：郝艳红，女，汉族，1969年12月31日出生，住址:沈阳市沈北新区。
委托代理人：郝艳群，女，汉族，1972年9月6日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被告：郝凤英，女，汉族，1960年7月21日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：郝令春，女，汉族，1960年7月21日出生，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告郝艳红与被告郝凤英、郝令春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝艳红撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告郝艳红负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终8045号
上诉人葛玉华与被上诉人大连正茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，于2018年11月12日作出的（2018）辽02民终8045号民事判决书，二审案件受理费书写有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）辽02民终8045号民事判决书中第6页第11行”一审案件受理费43340元（上诉人已预付）”变更为”二审案件受理费43340元（上诉人已预付）”。
审判长 王 亮
审判员 季 烨
审判员 孙利颖
二〇一八年十一月十六日
书记员 宋 敏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执110号
申请执行人:崔德英,女,汉族,,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人崔德英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初399号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计7959.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装折价款1200，现金1000元，合计2200元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初399号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 靖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第291号
原告王维斌，男，汉族，1977年8月6日生。
被告贾文义，男，汉族，1965年7月28日生。
被告陈金花，女，汉族，1968年12月24日生。
被告贾小刚，男，汉族，1990年6月11日生。
被告贾双凤，女，汉族，1992年9月27日生。
原告王维斌诉被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维斌到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告贾文义系姑表兄弟，四被告系父母子女关系。2013年3月5日因被告贾文义需用资金，从杨致珀处借款10万元，约定月利率3%，借期半年；王维斌为连带清偿的担保人，担保期限为1年。借期满后由贾文义偿还了部分利息，因对本金未清偿，杨致珀便将担保人王维斌起诉至法院后，王维斌向杨致珀清偿本息104000元。现原告所诉系四被告的家庭共同债务，因被告贾文义避而不见，亦不接电话与原告协商还款事宜，故要求四被告连带向原告清偿由原告向杨致珀偿还的本金10万元，利息4000元共计104000元；诉前保全申请费1100元，案件受理费2380元均由四被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、借条与担保书各1份：证明被告贾文义于2013年3月5日从杨致珀处借款10万元，约定月利率3%，借期半年；如到期不清偿，按月利率5%由贾文义支付利息。同时证明王维斌是该借款连带清偿的担保人，担保期限为1年。
3、民事起诉状、立案审批表、收条、证明、撤诉申请书及民事裁定书各1份：证明被告贾文义在借款期限满后，因对杨致珀未清偿借款，杨致珀将担保人暨本案原告以（2013）陇民二初字第280号案提起诉讼后，由王维斌替被告贾文义向杨致珀清偿了借款本金10万元，并以月利率3%支付了自2013年10月5日至2013年10月27日的利息4000元。同时证明王维斌为本案适格的原告，有向四被告行使追偿的权利。
4、（2013）陇民二初字第290号民事裁定书及诉讼收费票据各1份：证明王维斌为使自己的合法权益得以保障，向法院申请了诉前保全，并支出保全申请费1100元。
上述证据经庭审举证，四被告因均缺席未质证。
原告的证据虽因四被告均缺席未质证，但证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤均缺席未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告王维斌与被告贾文义系姑表兄弟，被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤系父母子女关系且共同居住生活。2013年3月5日因被告贾文义需用资金，从杨致珀处借款10万元，约定月利率3%，借期六个月，按季结息，如逾期按月利率5%计算，最长不能超过1年；由王维斌承担连带清偿的担保责任，担保期限为1年。2013年10月4日贾文义向杨致珀结清了至此日的利息，但对本金未偿还，2013年10月17日杨致珀以担保人王维斌为被告提起诉讼，要求王维斌偿还贾文义名下的借款10万元并负担案件受理费，审理中，王维斌于2013年10月27日向杨致珀偿还了贾文义所借的本金10万元，及自2013年10月5日起的利息4000元，杨致珀遂撤回对王维斌的起诉。后原告以被告贾文义拒接电话与其协商还款事宜，并以贾文义从杨致珀处的借款是四被告的家庭共同债务为由，以上述请求向本院提起诉讼。审理中，原告鉴于其与被告系亲戚关系，放弃了由四被告偿还4000元利息的诉讼请求。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原告王维斌依据约定向杨致珀履行了担保义务后，有权向借款人贾文义行使追偿权。因被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤是父母子女关系，且系共同居住生活的成年人，对家庭共同债务均有清偿义务；故原告要求由四被告连带清偿其替贾文义偿还的借款本金10万元的请求，理由正当，应予支持。对原告自愿放弃由四被告偿还其所垫付利息的主张，因不违反法律的规定，予以确认。四被告经传票传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王维斌替被告贾文义向杨致珀偿还的借款本金10万元，由被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤共同向原告王维斌偿还；四被告之间互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，因适用简易程序审理减半交纳1190元与诉前保全申请费1100元，计2290元由被告贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张一燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏莉娟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初219号
原告董俊，男，汉族，1984年1月17日生，初中文化，个体。
被告邓伟，男，1988年3月5日生，汉族，个体。
原告董俊与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告董俊到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日下午，被告邓伟来到原告的家里和原告说，其有客户需要购买翡翠原石，特向原告借了价值158000元的三件翡翠原石，口头承诺一个星期后归还，并打了借条。日后原告多次向被告请求归还翡翠原石，但被告说已卖，并承诺过几日便偿还货款。时间到期后，原告多次要求被告偿还货款，被告一直未能履行还款义务，经与被告一再协商，始终无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告董俊针对自己的诉请，向本院提交证据欠条一份。欲证明被告向原告拿了三件翡翠原石，价值158000元。
被告邓伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
通过原告董俊的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告邓伟未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告董俊以做玉石生意为业，与被告邓伟系朋友。2015年11月12日，被告来到原告的家里，向原告拿了三件玉石，帮其出售，双方约定三件玉石价值158000元，被告向原告出具欠条一份为据，并口头约定如一星期之后玉石没有卖出去，被告将玉石退还原告。时至今日，被告既未返还玉石也未将货款支付原告，经原告多次催要均未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邓伟向原告董俊拿了货物，并向原告出具欠条且明确货物价值，被告有返还货物或支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款158000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效之日起十五日内支付原告董俊货款158000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告邓伟负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6351号
原告:田俊东，男，1999年2月13日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
被告：商建利，男，1985年9月23日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告田俊东与被告商建利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月25日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田俊东自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1920号
申请执行人：张心玲。
被执行人：陈方文。
申请执行人张心玲与被执行人陈方文合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：55588元），申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月二十四日
书记员 段延涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1813号
罪犯朱安俊，男，汉族，1985年7月20日生，初中文化，重庆市云阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月27日作出（2010）镜刑初字第232号刑事判决，以被告人朱安俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人朱安俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）芜中刑终字第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱安俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安俊减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4559号
原告：苗文华，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：夏剑波，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告苗文华与被告夏剑波民间借贷纠纷一案中，原告苗文华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗文华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗文华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告苗文华负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾晓瑜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街104号。
法定代表人：刘福明，银行行长。
特别授权委托诉讼代理人：施传文，男，1964年2月13日出生，住四川省大竹县。
被告：户成健，男，1977年7月20日出生，户籍地四川省大竹县。
被告：章莉娟，女，1982年11月2日出生，户籍地四川省大竹县，现住址同上。系户成健之妻。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告户成健、章莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告户成健、章莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还截止2018年5月16日止下欠的贷款本息157726.54元（其中本金153444.71元，积欠利息4281.83元）及到本金还清为止的利息；二、确认抵押合同有效，并就抵押物折价或者以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：户成健与章莉娟系夫妻关系，因购东蓝宽境2幢2单元第14楼2号住房一套，于2011年1月20日用该房作为抵押物与原告签订了《个人购房担保借款合同》，并在房产部门办理了抵押预告登记手续，向原告贷款196000元，借款年利率5.78%，借款期限240个月，实行按月等额本息还款法，每月应偿还贷款本息1379.44元，原告于2011年4月15日发放了此贷款。产权证办理后于2015年1月26日分别办理了房地产正式抵押登记证书。
贷款发放后借款人户成健仅正常按月偿还了2011年5月至2018年1月共77个月的按息102588.80元后（其中本金42555.29元、利息60033.51元）就再没有履行还款义务，造成从2018年2月起形成逾期贷款，经多次揭款本催收仍拒不偿还，至此借款人已多次违约，截止2018年5月16日止下欠款本息157726.54元（其中本金153444.71元，积欠利息4281.83元），形成不良贷款，根据原被告签订的借款合同第12.2条第二款的约定，特要求二被告共同归还下欠借款本息及到本金还清为止的利息，并承担相应的诉讼、执行、抵押物处置费。
被告户成健、章莉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告户成健因购东蓝宽境2幢2单元第14楼2号住房一套，于2011年1月20日用该房作为抵押物与原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行签订《个人购房担保借款合同》，并在房产部门办理了抵押预告登记手续，向原告贷款196000元，借款年利率5.78%，借款期限240个月，实行按月等额本息还款法，每月应偿还贷款本息1379.44元，原告于2011年4月15日发放了此贷款。房屋产权证办理后于2015年1月26日分别办理了房地产正式抵押登记证书。
贷款发放后，借款人户成健正常按月偿还了2011年5月至2018年1月共77个月的按揭款本息102588.80元（其中本金42555.29元、利息60033.51元），之后借款人户成健再未还款，原告多次催收无果，提起诉讼。
另查明，被告户成健与被告章莉娟于2007年7月25日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，结婚证复印件，《商品房买卖合同》部分复印件，《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单，《个人借款凭证》，《抵押承诺书》、《共同债务承诺书》，房屋预告登记证明，房屋、土地抵押登记他项权证，《贷款审批通知书》、《个人（法人按揭）贷款发放通知单》，下欠贷款本息余额表，还款明细表，《贷款提前到期通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告户成健签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效。原告也按合同约定履行了发放贷款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告户成健未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告要求被告户成健偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告章莉娟系被告户成健之妻，虽未作为借款人在《个人购房担保借款合同》上签字，但在其附后的抵押人处签字，且在《共同债务人承诺书》上签字捺印，应当视为对该笔债务的认可。因此，被告章莉娟对被告户成健的该笔借款应承担共同偿还责任。
原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的特别条款系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户成健、章莉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款本金153444.71元，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定借款年利率5.78%支付从2018年2月起至本判决指定履行期间的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行享有登记在被告户成健、章莉娟名下位于大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境2幢2-14-2号住房一套以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告户成健、章莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一八年七月十八日
书记员 练粕琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4912号
原告:左鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告：姚东，男，1985年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告左鹏诉被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左鹏到庭参加诉讼，被告姚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元。2、诉诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年通过朋友相识，2017年11月20日，被告急需资金周转，向原告借款人民币3万元，被告给原告出具借条一张。到期后，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告姚东未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，2017年11月20日，被告向原告借款人民币30000元，被告给原告出具借条一张。后被告还款3000元，尚欠27000元未付。
上述事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告与原告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项30000元事实。关于被告已还款3000元，因原被告均未约定利息，该3000元应作为偿还的本金予以扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持27000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东于本判决生效后十日内偿还原告左鹏借款27000元。
二、驳回原告左鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年七月三十日
书记员 武航宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第117号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张某某起诉称：2008年11月30日和2008年12月8日，
被告以办针织厂需要资金周转为由分两次向原告借款共计人民
币25000元。被告出具给原告借条两份，承诺于2009年1月8日
和2009年2月归还。事后被告食言，原告多次催讨，被告推诿
未付。故原告张某某诉至法院，要求被告何某某立即归还借款
25000元并承担本案诉讼费。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）2份，证明被告何某某共向原告借款25000
元的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据材料，被告何某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年11月30日，被告何某某向原告张某某借款10000元
，约定于2009年2月30日前归还，出具欠条一份载明以上内容
。2008年12月8日，被告何某某再次向原告张某某借款15000元
，约定于2009年1月8日前归还，并出具欠条一份。被告至今尚
未归还借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某和
被告何某某之间的借贷关系有被告何某某出具的借条为凭，足
以认定，被告何某某理应在约定的期限内归还借款，故原告的
诉讼请求本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告张某某借款25000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 董卓敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第480号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立勇，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘立勇犯信用卡诈骗罪一案，于2011年1月17日作出（2011）深罗法刑一初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年10月15日，被告人刘立勇在中国民生银行深圳分行办理了一张卡号为51246600046567XX的信用卡，并透支消费。自2009年3月26日起，被告人刘立勇透支本金人民币16379.19元，此后未还款。中国民生银行工作人员于2009年9月16日起，开始致电、上门催收，被告人刘立勇仍不还款。至2010年4月13日，被告人刘立勇透支本金的利息为人民币3860.05元、滞纳金为人民币7790元。
被告人刘立勇于2007年8月29日在中信银行办理了一张卡号为5182128035971XX的信用卡，并透支消费。截至2010年4月29日被告人刘立勇透支该行本金人民币5899.37元，以及利息及滞纳金人民币4347.39元。
被告人刘立勇于2007年8月18日在交通银行办理了一张卡号为45812313104848XX的信用卡，并透支消费。截至2010年6月22日被告人刘立勇透支该行本金人民币5961.35元，以及利息及滞纳金人民币1475.97元。
被告人刘立勇于2007年8月在上海浦东发展银行办理了一张卡号为45641800021936XX的信用卡，并透支消费。截至2010年6月3日，被告人刘立勇透支该行本金人民币3290.98元，以及利息及滞纳金等费用人民币3281.85元。
被告人刘立勇于2008年4月在深圳发展银行办理了一张卡号为62252602013503XX的信用卡，并透支消费。截至2009年1月23日，被告人刘立勇透支该行本金人民币5500元，以及利息及滞纳金等费用人民币577.68元。
被告人刘立勇于2007年8月在建设银行深圳分行办理了一张卡号为43674551020592XX的信用卡，并透支消费。截至2010年11月23日，被告人刘立勇透支该行本金人民币12876.35元，以及利息及滞纳金等费用人民币4206.20元。
被告人刘立勇于2008年9月在中国光大银行深圳分行办理了一张信用卡，并透支消费。截至2010年11月23日，被告人刘立勇透支该行本金、利息及滞纳金等费用人民币29931.57元。
2010年4月14日，中国民生银行工作人员将被告人刘立勇扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证、书证：授权委托书、银行提供的开户资料、对账单、催收记录；2、被害人陈述：被害单位代表王某某的陈述；3、被告人供述：被告人刘立勇的供述。
原判认为，被告人刘立勇利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款的规定，判决如下：被告人刘立勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
宣判后，上诉人刘立勇上诉提出，其并无不还款意愿，且是初犯，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人刘立勇犯信用卡诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘立勇利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘立勇利用信用卡恶意透支的事实，有银行提供的开户资料、对账单、催收记录与被害人陈述及刘立勇的供述相互印证，证实刘立勇经多次催收仍不还款。故对上诉人的相关辩解，本院不予采纳。原判在量刑时己综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻或减轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈姗姗（兼）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执606号
申请执行人陈卫国
被执行人沈建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00394号，依法向被执行人沈建芳发出执行通知书，责令被执行人沈建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月八日
书记员 沈 浩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2098号
原告刘江伟，男，生于1973年3月2日，汉族。
被告陈炜，男，生于1981年7月23日，汉族。
本院在审理原告刘江伟与被告陈炜民间借贷纠纷一案中，原告刘江伟向本院提出申请，自愿撤回对被告陈炜的起诉。
本院认为，原告刘江伟申请撤回对被告陈炜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江伟撤回对被告陈炜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘江伟负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李思蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执第字2239号
申请执行人刘峰，男，生于1964年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢继文，男，生于1966年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人卢继文买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初第字2036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十二月十二日
书记员 时 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第15-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放路33号。
代表人：黄先俊，行长。
委托代理人：应利坚、周白鸥，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：何增荣，1954年10月5日。
被申请人：梅素珍，1959年10月5日。
被申请人：杭州华江房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路70号。
法定代表人：罗丙洋。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人何增荣、梅素珍、杭州华江房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何增荣、梅素珍、杭州华江房地产开发有限公司的房产。该财产保全由浙江新源控股集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封被申请人何增荣、梅素珍共同共有的坐落在杭州市余杭区良渚街道勾庄路70号4幢2单元204室房产，产权证号：余房预字第11077556号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一四年六月三十日
书记员 盛高颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2094号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：邹成浩，男，1993年8月21日出生，汉族，农民。
原告李楠与被告邹成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李楠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李楠负担。
代理审判员 陈双红
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 干
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1721号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭桂光，男，1964年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告揭桂光民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐中阔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9214号
原告田秋生
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。
被告辽宁永辉超市有限公司。
原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店、被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李弘雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2951号
原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街764栋2门5楼30中门，该公司员工。
被告：李强，男，1978年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业服务集团有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年十一月十六日
书记员 胡婉莹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2646号
原告张瑜。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告常文宾。
被告秦乐。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张建京，经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
案由：交通事故责任纠纷
查明：2015年9月4日，常文宾驾驶冀J×××××号车，在泊头市市区与秦乐驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成原告及王佳佳受伤，原告要求被告赔偿18971元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年3月15日前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3300元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6200元。
上述赔偿款直接打入原告中国农业银行账户62×××68。被告常文宾赔偿原告损失1700元；被告秦乐赔偿原告损失1000元。其他双方无异议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初1223号
原告:刘大杰，男，1980年02月28日出生，汉族，无职业，住址明水县，
被告:刘宏敏，女，1981年5月7日出生，汉族，教师，住址明水县开发区，
被告:杨雪（系被告刘宏敏之夫），男，1977年07月22日出生，汉族，无职业，住址明水县开发区，
原告刘大杰与被告刘宏敏、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大杰到庭参加了诉讼，被告刘宏敏、杨雪经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘大杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宏敏、杨雪偿还借款本金50000元，按照法院标准计算利息；二、要求被告偿还借款本金及从借款之日起到偿还结清本金期间发生的所有利息；三、由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费用、执行费等费用。事实与理由：2017年9月9日，被告刘宏敏、杨雪在原告处借款50000元用于偿还杨雪诈骗邻居欠款。借款后，经过原告刘大杰多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院。
根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：二被告原系是夫妻关系，原告刘大杰与被告刘宏敏系朋友关系。2017年9月9日，被告刘宏敏从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，未约定利息。经原告多次索要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告刘宏敏、杨雪偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告刘大杰与被告刘宏敏双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定给付逾期利息，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告要求被告按法律规定给付逾期利息的请求，本院予以支持；二被告在借款时系夫妻关系，此笔借款用于家庭生活，被告杨雪对此并不否认，因此，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘宏敏、杨雪给付原告刘大杰借款本金人民币50000元及逾期利息（自2017年9月9日按年利率6%计算至本案实际履行完毕时止），此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费525元由被告刘宏敏、杨雪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邹春光
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 双
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1945号
原告：张松伟，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，江苏省盐城市盐都区人，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：周志勇，男，1977年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张松伟与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松伟及其委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付彩钢瓦钱5338元。2.令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告购买我彩钢瓦用于建房，共欠彩钢瓦货款5338.00元整，有欠条为证，经多次讨要，被告总以手中没钱为借口，支吾不付，无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出诉讼，敬请支持。
周志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告周志勇在原告张松伟处赊购彩钢瓦及配件，应付原告张松伟货款5338.00元。同日，被告周志勇向原告张松伟出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告周志勇至今未给付。
前述事实有原告方的当庭陈述及欠条、销售清单予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周志勇在原告张松伟处购买彩钢瓦及配件后，应当及时支付原告相应款项，故原告张松伟要求被告周志勇支付货款5338.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效后十日内给付原告张松伟彩钢瓦及配件款5338.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月三十日
书记员 武雪飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3787号
原告解熙悦，男。
被告李正林，男。
原告解熙悦与被告李正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告解熙悦于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周万忠适用简易程序，于2015年11月7日向被告李正林送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告解熙悦、被告李正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解熙悦诉称：2015年2月10日，适逢莱西市水集街道办事处义谭店村的赶集日。被告李正林母亲占用了原告解熙悦的市场摊位，原告要求被告母亲腾出摊位，被告母亲置之不理。后被告趁原告不注意，用脚猛踢原告胸部，致原告受伤。被告的不法行为已由贵院判处其有期徒刑十个月，但未赔偿原告因伤造成的经济损失。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告经济损失合计70380.30元，诉讼费由被告负担。
提起诉讼后，原告解熙悦申请变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3317.90元、误工费6770.25元、护理费2655元、交通费560元、残疾赔偿金45952.80元、被扶养人生活费1715.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元，合计64671.35元。
被告李正林未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意赔偿原告解熙悦因伤造成的经济损失，具体数额由法院依法审查。
原告解熙悦为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，本院（2015）西刑初字第469号刑事判决书1份。
用以证实：2015年2月10日7时许，被告李正林与原告解熙悦在莱西市水集街道办事处义谭店村的集市上，因争夺摊位发生争执。期间，被告李正林用脚将原告解熙悦左肋部踹伤。经法医鉴定：原告解熙悦之伤属轻伤二级。
被告李正林因犯故意伤害罪，由本院判处有期徒刑十个月。
对上述证据，被告李正林的质证意见是无异议。
本院认为，上述刑事判决书已经发生法律效力，对其认定的事实应当予以确认。
证据二，莱西市中医医院门诊病历1份、DR检查报告单1份、CT报告单1份，莱西市人民医院CT报告单2份、门诊收费票据3张、休息证明2张，莱阳协和中医整骨医院门诊病历1份、门诊收费票据1张，威海科真司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费收据1张，莱西市公安局伤情鉴定费收据1张，交通费客票14张。
用以证实：原告解熙悦伤后，先后到莱西市中医医院、莱阳协和中医整骨医院治疗，诊断为：闭合性胸腹外伤、多发性肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋骨骨折）。支付门诊医疗费合计3217.90元。莱西市人民医院建议原告解熙悦休息治疗51天。
原告解熙悦之伤，由原告委托威海科真司法鉴定所进行鉴定。2015年3月26日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人解熙悦损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人解熙悦受伤早期20天需1人护理。为此，原告支付伤残鉴定费1500元。
原告解熙悦在莱西市公安局进行伤情鉴定，支付伤情鉴定费200元。
原告解熙悦及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生交通费560元。
对上述证据，被告李正林的质证意见是由法院依法审查。
本院认为，原告解熙悦主张交通费560元，其提供的凭据并不符合法律规定，且其数额过高。本院根据原告解熙悦的伤情和治疗过程，酌情支持160元。上述其他证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
证据三，莱西市水集街道办事处义谭店居民委员会出具的《证明》3份。
用以证实：原告解熙悦父母生育子女7人；母亲唐桂卿，1926年7月21日出生。原告解熙悦受伤之前，从事市场大米、瓜籽批发、零售经营。
对上述证据，被告李正林的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告李正林无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告李正林未提供证据。
经审理查明：2015年2月10日7时许，被告李正林与原告解熙悦在莱西市水集街道办事处义谭店村的集市上，因争夺摊位发生争执。期间，被告李正林用脚踹伤原告解熙悦左肋部。
原告解熙悦伤后，先后到莱西市中医医院、莱阳协和中医整骨医院治疗。门诊诊断：闭合性胸腹外伤、多发性肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋骨骨折）。支付门诊医疗费合计3217.90元。莱西市人民医院建议原告解熙悦休息治疗51天。
原告解熙悦之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻伤二级。为此，原告支付伤情鉴定费200元。
原告解熙悦之伤，由原告委托威海科真司法鉴定所进行鉴定。2015年3月26日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人解熙悦损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人解熙悦受伤早期20天需1人护理。为此，原告支付伤残鉴定费1500元。
另查明，原告解熙悦父母生育子女7人；其母亲唐桂卿，1926年7月21日出生。原告受伤之前，从事市场大米、瓜籽批发、零售经营。
又查明，被告李正林因犯故意伤害罪，由本院判处有期徒刑十个月。
再查明，原告解熙悦认可其伤后，被告李正林已经赔偿原告因伤造成的经济损失1000元。
原告解熙悦在刑事诉讼中申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。刑事诉讼终结后，原告诉来本院，请求民事赔偿。
以上事实，有原告解熙悦提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：依据所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，应当认定被告李正林在原、被告因争夺集市摊位发生争执的过程中致伤原告解熙悦的事实。被告致伤原告，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告因伤造成的经济损失，被告应当予以赔偿。
原告解熙悦主张的医疗费3317.90元，计算错误，应当根据医疗费收款凭证计算为3217.90元。
原告解熙悦主张的误工费6770.25元（132.75元／天×医院建议休息治疗51天）、护理费2655元（132.75元／天×司法鉴定需1人护理20天）、残疾赔偿金45952.80元（38294元／年×12年×10%）、被扶养人生活费1715.40元（24016元／年×5年×10%÷7人），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
原告解熙悦主张的交通费560元，数额过高，本院酌情支持160元。
原告解熙悦主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高，根据原告的伤情以及原、被告双方的过错程度，本院酌情支持1000元。
上述原告解熙悦因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为61471.35元，应由被告李正林予以赔偿。被告李正林已经赔偿原告经济损失1000元，应当予以抵扣，即被告李正林尚应赔偿原告经济损失60471.35元（61471.35元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告解熙悦经济损失人民币60471.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费1700元，合计2480元，由被告李正林负担2131元、原告解熙悦负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 周卫艳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初32号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王凯,男，1977年8月22日出生，汉族，镇江市人，大学文化，江苏有线镇江分公司员工，住本市京口区，户籍住址在本市润州区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王凯犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人王学剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚10时许，被告人王凯酒后回家至本市京口区江山名洲小区，采用钥匙划车的方式，划损停放在该小区178幢至181幢沿线及紫院围墙边沿线的汽车共17辆。经鉴定，被损坏车辆修复费用合计人民币20750元。
2016年5月23日，被告人王凯经电话通知至公安机关，如实供述了上述事实。案发后，被告人王凯赔偿了被害人的全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、杨某、马某、黄某、周某、李某、陈某、沈某、程某、戴某、张某、吴某、丁某、糜某、徐某、顾某等人的陈述，证人蒋冰沁等人的证言，物品价格鉴证意见，车辆及钥匙等照片、监控截图、车辆行驶证、发票、收条、情况说明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王凯已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第18号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日3时许，被告人姚某酒后驾驶一辆牌照为鲁R8XX**的小型汽车行驶至本市少年村路、场中路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人姚某呼出气体中的乙醇含量为200mg／100ml。经鉴定，姚某血液中的乙醇含量为1.68mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人姚某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，且有证人王某、尉某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人姚某的供述笔录、户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某饮酒至血液内乙醇含量达到1.68mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行审2号
申请执行人：青海省国家税务局
法定代表人：胡效国，该局局长。
委托代理人：孙波，青海省国家税务局稽查局执行科科长。
委托代理人：马君峰，青海省国家税务局稽查局执行科。
委托代理人：井国林，青海省国家税务局稽查局举报中心主任。
被申请执行人：青海锦程商贸有限公司
申请执行人青海省国家税务局于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求依据青海省国家税务局于2016年2月5日作出的青国税稽处【2016】001号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】001号《税务行政处罚决定书》执行被申请执行人缴纳税款3611284.93元及相应的滞纳金缴纳入库。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，青海省国家税务局于2016年2月5日根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，对被申请执行人青海锦程商贸有限公司作出决定：青国税稽处【2016】001号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】001号《税务行政处罚决定书》执行被申请执行人缴纳税款3611284.93元及相应的滞纳金，限被申请执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2016年2月5日向被申请执行人青海锦程商贸有限公司进行送达。被申请执行人青海锦程商贸有限公司未在规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定载明的义务。该处罚决定生效后申请执行人青海省国家税务局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条的规定，于2016年2月22日、2016年3月10日、2016年3月28日向被申请执行人青海锦程商贸有限公司发出税务事项通知书，通知其于收到通知书后15日内履行缴纳没收款项的义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人青海省国家税务局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月4日依法受理。
本院认为，申请执行人青海省国家税务局作出的青国税稽处【2016】001号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】001号《税务行政处罚决定书》，认定事实有据，适用法律法规正确，提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》向被申请执行人青海锦程商贸有限公司送达后，被申请执行人未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请至本院依法强制执行，经审查，申请执行人作出的青国税稽处【2016】001号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】001号《税务行政处罚决定书》程序符合法律规定，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
对申请执行人青海省国家税务局于2016年2月5日对被申请执行人青海锦程商贸有限公司作出的青国税稽处【2016】001号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】001号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。
本案强制执行费38513元，由被申请执行人青海锦程商贸有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付 浩 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 窦 楠
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行表弟的情况；（四）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初141号
原告：张来军，男，汉族，个体，户籍地(现住)黑龙江省富锦市。
原告：李庆孝，男，汉族，农民，户籍地（现住）黑龙江省富锦市。
被告:集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
原告张来军、李庆孝与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来军、李庆孝到庭参加诉讼，被告建辉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来军、李庆孝向本院提出诉讼请求：１、请求被告返还劳务保证金5万元；２、请求被告赔偿损失3万元；3、请求被告给付自2015年6月6日至2017年1月5日止的利息9709元；4、请求被告给付逾期返还劳务保证金及逾期赔偿损失的利息，以8万元为本金，按照年利率7.665%自2017年1月6日计算至实际给付之日；5、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北安砖厂为被告所有。2015年4月6日，二原告与被告签订劳务合同，由被告提供所有烧制红砖所需的机器设备、厂房、原材料等，二原告承包北安砖厂烧制红砖的人工部分，被告按红砖落地每块0.215元给二原告结算费用。合同签订当日，二原告依据合同约定向被告交付了劳务保证金5万元。合同签订后，二原告雇用50余人到北安村，对制砖机器进行检修等活动，为砖厂生产做准备，为此二原告向雇用人员支付人工费、食宿、往返路费等相关费用共计3万元。但由于被告未能按时、按约定提供原材料，致使砖厂未能生产。2015年6月6日，砖厂的前期运作正式停工，二原告认为被告已经违约，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告建辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的2015年4月6日原、被告双方签订的劳务合同，证实原、被告双方存在劳务关系及对该劳务关系内容的具体约定。原告提交的2015年4月6日被告单位会计王志国出具的收据一张，证明被告单位收到二原告所交劳务保证金5万元，并约定“出水坯后15日内返回保证金”。原告提交的2015年4月10日、2015年4月12日、2015年4月13日收据三张，证明二原告在合同签订后，为砖厂生产雇用工人支付了人工费共计3万元。被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北安砖厂为被告所有。2015年4月6日，二原告与被告签订劳务合同，由被告提供所有烧制红砖所需的机器设备、厂房、原材料等，二原告承包北安砖厂烧制红砖的人工部分，被告按红砖落地每块0.215元给二原告结算费用。合同签订当日，二原告依据合同约定向被告交付了劳务保证金5万元。合同签订后，二原告雇用50余人到北安村，对制砖机器进行检修等活动，为砖厂生产做准备，为此二原告向雇用人员支付人工费、食宿、往返路费等相关费用共计3万元。但由于被告未能按时、按约定提供原材料，致使砖厂未能生产。2015年6月6日，砖厂的前期运作正式停止。
本院认为，原告张来军、李庆孝与被告建辉公司签订的劳务合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告应按约定及时履行提供一切制砖设备和机械、生产工具以及原材料的义务，本案中因被告不能提供原材料，砖厂未能生产，不存在“出水坯”，也就不能在“出水坯后15日返回保证金”，由于是被告的违约导致合同目的不能实现，对于原告请求被告返还劳务保证金5万元的诉讼请求，本院认为，根据《合同法》第九十四条第四款的规定，原、被告双方应先解除合同，再由被告返还原告劳务保证金5万元。合同签订后，二原告出于对合同的信赖，在砖厂正式生产之前，为砖厂机器的检修等雇用工人，并先期支付人工等各项费用合计3万元，虽砖厂后来并未实际生产，但此为被告的违约所致，原告方并没有过错，原告方支付该3万元乃是为实现合同目的所必须，因此根据《合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，原告方要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张由被告给付9709元违约利息的诉讼请求，因原告方不能提供证据证明原、被告双方对违约利息作了约定，因此本院不予支持。另外二原告还主张由被告给付逾期返还劳务保证金及逾期赔偿损失的利息，对于该利息，原、被告双方没有约定，原告方对此也不能提供证据加以证明，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张来军、李庆孝劳务保证金人民币5万元；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来军、李庆孝因履行合同造成的损失人民币3万元；
三、驳回原告张来军、李庆孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元（原告张来军已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹晓鸥
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第42号
申请执行人王来。
被执行人冯岩。
王来与冯岩刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2014年4月10日立案执行。被执行人冯岩应履行标的55000元，执行费725元。
本案在执行过程中，经查被执行人左北光家庭困难，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）昌民初字第1780号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 贺锡友
代审判员 吕永春
代审判员 杨德宝
二〇一二年八月六日
书 记 员 梁文胜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2100号
申请执行人：李军，男，汉族，1970年5月15日出生，住茌平县。
被执行人：李祥恒，男，汉族，1977年2月4日出生，住茌平县。
被执行人：杨延刚，男，汉族，1976年5月8日出生，住茌平县。
申请执行人李军与被执行人李祥恒、杨延刚民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第1562号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的120000元。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付借款120000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1562号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1456号
罪犯陈旭辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。天津市宁河县人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈旭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈旭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭辉减去有期徒刑六个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年9月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广西壮族自治区浦北县，户籍所在地浦北县。2013年4月26日因犯盗窃罪被广东省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押并于次日被拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1436号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月24日11时许，被告人张某在本市白云区石井街凤岗加油站附近，以人民币3500元的价格购入李某被盗的黑色本田摩托车1辆，后驾驶至松洲街松岗中路一摩托车维修档口时被抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币12275元。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据材料，并据此认为被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年2月24日11时许，被告人张某在本市白云区石井街凰岗加油站附近，以人民币3500元的价格购入李某被盗的黑色本田摩托车1辆，后驾驶至松洲街松岗中路一摩托车维修档口时被抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币12275元。同日，被告人张某被公安人员抓获归案。
缴获的赃物摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，涉案摩托车照片，机动车行驶证、机动车登记证书、强制保险标志、完税证明、驾驶证，微信聊天记录，价格鉴定结论书，监控录像，侦查情况说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，违法犯罪人员信息，被告人张某前科材料，被告人张某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人犯罪的性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2411号
原告：董鲜菊，女，1960年7月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：田作元，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告董鲜菊与被告田作元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告董鲜菊到庭参加诉讼，被告田作元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董鲜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款41500元；2、判令被告承担2005年11月24日至2017年10月24日的利息51330元；3、判令被告承担自2017年10月25日至还清借款之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2005年11月24日至2006年7月5日，被告陆续向原告借款共计41500元，并向原告出具了借条三张，借条中对还款日期、利息进行了约定，现借款期限已满，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。
被告田作元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份，被告田作元经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2005年11月24日，被告田作元向原告董鲜菊借款10000元，约定用期一年，利息为1500元，还款日期为2006年11月24日；2006年4月12日，被告田作元向原告董鲜菊借款20000元，约定用期一年，利息3000元，还款日期为2007年4月12日；2006年7月5日，被告田作元向原告董鲜菊借款11500元，约定用期一年，即2007年7月5日还清。以上三笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告田作元分别三次共向原告借款41500元，由原告向法院提交的三份借条予以证实，被告田作元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款41500元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，1、2005年11月24日10000元的借条中，约定每年支付利息1500元，即月利率12.5‰（1500元÷12个月÷10000元）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金10000元自2005年11月24日至2017年10月24日（共143个月）期间的利息为17875元（10000元×12.5‰×143个月），2017年10月24日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。2、2006年4月12日20000元的借条中，约定每年支付利息3000元，即月利率12.5‰（3000元÷12个月÷20000元）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金20000元自2006年4月12日至2017年10月24日（共138个月零12天）期间的利息为34599.9元（20000元×12.5‰×138个月零12天），2017年10月24日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。3、2006年7月5日借款11500元的借条中，未对利息进行约定，原告亦未向被告主张逾期利息，本院不予处理，综合以上1、2项，自2005年11月24日至2017年10月24日止两笔借款的利息为52474.9元（17875元+34599.9元）。故原告诉讼请求的利息51330元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田作元于本判决生效后三日内向原告董鲜菊返还借款本金41500元，利息51330元；
二、被告田作元按照月利率12.5‰承担借款本金30000元自2017年10月25日至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告董鲜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告田作元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王影星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00233号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐艾钟，男，1974年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。2013年12月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人唐艾钟犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人唐艾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐艾钟于2013年12月30日16时许，在本市渝中区鲁祖庙菜市场内，趁被害人张某买菜不备之机，扒窃其衣服口袋内的价值417元的酷派牌手机1部，后被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人唐艾钟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后能如实交代犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐艾钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、领条、通话记录、本院（2013）中区刑初字第00709号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人唐艾钟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艾钟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐艾钟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐艾钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年三月十一日
书记员 袁霄媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2268号
原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人王昌绪，系该公司总经理。
委托代理人刘建昌，该公司十三号楼项目负责人。
委托代理人张惠，该公司十三号楼项目副经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告西安市户县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告西安联东模板有限公司于2016年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓芮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21592号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李波，女，1969年出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月09日，被告李波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112166.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112166.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第270号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告杭州中意彩印有限公司。
法定代表人朱桂芬。
本院在审理原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告杭州中意彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中意彩印有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蔡伦纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由杭州萧山蔡伦纸业有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一四年三月五日
书记员 陈小红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初746号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人邓秀武，男，该联社中复信用社信贷员。
被告曹春海，男，长汀县人。
被告曹荣洪，男，长汀县人。
被告曹斯先，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告曹春海、曹荣洪、曹斯先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓秀武到庭参加诉讼，被告曹春海、曹荣洪、曹斯先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告曹春海于2013年11月15日向原告申请贷款100，000元。原告同日与被告曹春海及被告曹荣洪、曹斯先签订了保证贷款合同四份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告曹春海。该借款于2015年11月14日到期后，经原告多次催收，但被告曹春海仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告曹荣洪、曹斯先也拒不履行保证责任。请求判令三被告归还借款100，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告曹春海、曹荣洪、曹斯先未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告曹春海、曹荣洪、曹斯先于2013年11月15日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告曹春海向原告借款100，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告曹荣洪、曹斯先对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告曹春海已实际借到原告的100，000元的事实；贷款利息试算清单，证明该笔借款截止2016年1月6日结欠利息4，880.38元；被告曹春海、曹荣洪、曹斯先的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
被告曹春海、曹荣洪、曹斯先未举证及发表质证意见。
以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，被告曹春海以房屋装修需资金为由向原告下属的中复信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告曹春海向原告借款人民币100，000元，并由被告曹荣洪、曹斯先作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2013年11月15日起至2015年11月14日止，借款月利率为11.53125‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告曹春海100，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告曹春海拒不还款，被告曹荣洪、曹斯先拒不履行保证责任。原告于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告曹春海、曹荣洪、曹斯先签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告曹春海在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款100，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.53125‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告曹荣洪、曹斯先未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告曹春海、曹荣洪、曹斯先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹春海于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金100，000元及截止2016年1月6日的利息4，880.38元，并支付自2016年1月7日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告曹荣洪、曹斯先对被告曹春海上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告曹春海、曹荣洪、曹斯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年四月六日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执270号
申请执行人耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
被执行人陈义，男，1983年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人耿道振与陈义借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3744号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执270号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0044-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告青岛威西诺散热器有限公司，住所地在山东省胶州市兰州东路435号。
法定代表人陈秀秀。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告青岛威西诺散热器有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取以611元，保全费620元，合计1231元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二○一五年元月十三日
书记员 王露茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1353号
原告：杨秀容，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：徐佳然，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨秀容诉被告徐佳然为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀容的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼,因依照法律规定的方式无法向被告徐佳然送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告徐佳然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐佳然偿还借款及利息6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐佳然于2013年向杨秀容借款6000元，并于2013年4月3日为杨秀容出具了借条，但是没有约定还款日期。此后，杨秀容多次催要借款，徐佳然一直未予偿付。为此，杨秀容提起诉讼。
徐佳然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
杨秀容围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、徐佳然的户籍信息、徐佳然为杨秀容出具的借条共三份证据。对杨秀容提交的的证据，本院认定如下：1.杨秀容的身份证复印件、徐佳然的户籍信息，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定；2.徐佳然为杨秀容出具的借条，证明徐佳然向杨秀容借款6000元的事实，该证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，徐佳然向杨秀容借款6000元，并为杨秀容出具了借条，该条具载明：今天借杨秀容6000元，大写陆仟元整。该款经杨秀容多次催要，徐佳然未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。徐佳然向杨秀容借款6000元，并为杨秀容出具了借条，该民间借贷关系真实合法有效，徐佳然应偿还杨秀容借款。杨秀容请求徐佳然偿还6000元借款，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，杨秀容主张徐佳然按照银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年4月3日起至借款还清之日止的利息，本院不予支持。徐佳然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐佳然于本判决生效之日起七日内偿还原告杨秀容借款6000元；
二、驳回原告杨秀容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐佳然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
审 判 员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1336号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人张建，男，该支行职工。
被执行人陈某,男,1977年12月29日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人卢某,女,1977年11月28日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人陈某某,男,1985年1月6日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人陈某甲,男,1985年3月29日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人陈某乙,男,1976年9月7日生，汉族,住徐州市贾汪区，
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人陈某、卢某、陈某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（（2018）苏0305执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年七月三十日
书记员 高 雯