山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第722号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）山东烟台盛大集团有限公司。
法定代表人杜广才，董事长。
委托代理人赵春蔚，山东烟台盛大集团有限公司副总经理。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）青岛广宇房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉太，董事长。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山东省莱西市电影发行放映公司。
法定代表人綦世强，经理。
委托代理人王春霖，莱西恒峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司（以下简称“盛大公司”）与上诉人青岛广宇房地产开发有限公司（以下简称“广宇公司”）、上诉人山东省莱西市电影发行放映公司（以下简称“电影公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2010）西民初字第1241号民事判决，分别于2013年12月16日向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员龙骞参加评议的合议庭，于2014年5月27日、2014年7月1日、2014年11月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人山东烟台盛大集团有限公司的委托代理人赵春蔚、纪涛，上诉人青岛广宇房地产开发有限公司的委托代理人张翠芬，上诉人山东省莱西市电影发行放映公司的委托代理人王春霖到庭参加了诉讼；上诉人山东省莱西市电影发行放映公司的法定代表人綦世强到庭参加了除2014年7月1日外的诉讼活动。本案现已审理终结。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司在一审中诉称，2006年3月17日，电影公司、广宇公司签订《合作建设莱西市影视中心合同书》。同日，盛大公司与广宇公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了相应的开竣工日期、工程造价及工程付款方式。同日，也约定了《莱西市影视中心建设工程施工合同补充条款》，约定了工程造价的计算依据。盛大公司依合同的约定进入工地施工，但广宇公司、电影公司却没有按照合同的约定支付工程款，也没有按照约定及时供料，后因广宇公司、电影公司之间发生诉讼造成停工至今。广宇公司、电影公司的行为给盛大公司造成极大的损失。盛大公司曾于2007年7月15日及2008年5月21日给广宇公司发过两份公函，告知其盛大公司有关损失及计算标准。之后，盛大公司于2008年9月17日，将广宇公司、电影公司依法起诉，要求支付所欠工程款及有关的误工损失。三方于2009年11月19日达成工程款给付的调解协议，但误工损失被告知另案起诉。为维护盛大公司的合法权益，特向法院对广宇公司、电影公司提起诉讼，请求判令电影公司、广宇公司给付盛大公司损失3210245.09元，诉讼费由广宇公司、电影公司负担。
上诉人青岛广宇房地产开发有限公司在一审中答辩并反诉称，2006年3月17日，广宇公司与盛大公司在平等自愿、协商一致的情况下，签订了建设工程施工合同。合同约定：广宇公司将莱西市影视中心工程发包给盛大公司施工；承包范围：土建、水、电；开工日期为2006年3月18日；竣工日期为2006年10月10日；其它详见合同。后双方经协商又签订了建设工程施工合同补充条款，约定：决算时，本工程按照Ⅱ类工程丙级取费标准计算；人工费，土建工程每工日20元，装饰工程每工日23元；临时增补项，其费用按照有关规定的50%结算；广宇公司以决算值的93%支付广宇公司的工程款，剩余7%作为盛大公司给广宇公司的优惠。合同签订后，盛大公司开始进入工地施工，但盛大公司施工工程的土建部分，直到2007年12月5日才竣工，给广宇公司造成了极大的经济损失。为此，广宇公司特依法提出反诉，请求判令盛大公司偿付违约金332500元；判令盛大公司赔偿因工程逾期，给广宇公司造成的经济损失481751.51元；反诉费用全部由盛大公司负担。
上诉人山东省莱西市电影发行放映公司在一审中答辩并反诉称，2006年3月17日，电影公司与广宇公司签订了合作协议，共同建设莱西市影视中心。广宇公司与盛大公司签订了施工合同，工期为207天，施工期间盛大公司无故多次停工，工程拖至2007年12月5日主体验收。给电影公司造成额外支出，监理费96000元，电费34020.01元，管理人员工资133300元，另外盛大公司未按施工图纸施工，建筑楼顶造型错误，需返工重建，造成损失约为60万元。综上，盛大公司无理由多次停工，造成工程没有依约竣工。同时不严格按照图纸施工，给电影公司造成严重的经济损失。请求判令盛大公司赔偿电影公司经济损失863320.1元，盛大公司承担反诉费用。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司对于上诉人青岛广宇房地产开发有限公司的反诉答辩称，一、违约金及经济损失均属“损失”范畴。广宇公司只能选择其中之一进行主张、举证，而不能同时主张。二、原建设施工合同施工面积约为9000㎡，因建设单位变更，增加施工面积约为1.4万㎡，所以原合同工期已不适用。三、工程延期，是建设单位造成的。依据我们施工过程中发给建设方的索赔通知及得到建设方认可的复工协议，可以明确看出：工程延期是建设单位造成的。四、工程延期，还有一个重要的原因是建设方付款、供料不及时造成的。综上所述，我们认为广宇公司的反诉请求毫无道理，请求法院依法驳回广宇公司的反诉请求。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司对于上诉人山东省莱西市电影发行放映公司的反诉答辩称，一、原建设施工合同施工面积约为9000㎡，因建设单位变更，增加施工面积约为1.4万㎡，所以原合同工期已不适用。二、工程延期，是建设单位造成的。依据我们施工过程中发给建设方的索赔通知及得到建设方认可的复工协议，可以明确看出：工程延期是建设单位造成的。三、工程延期，还有一个重要的原因是建设方付款、供料不及时造成的。四、涉及建筑楼顶造型变更，一是主体竣工后相关单位验收合格，说明主体变更已经建设方同意；再是三方已于（2008）西民初字第2926号案中确认了本案中工程款的数额及相应的给付方式。综上所述，我们认为电影公司的反诉请求毫无道理，请求法院依法驳回电影公司的反诉请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2006年3月17日，电影公司、广宇公司签订《合作建设莱西市影视中心合同书》。合同第一条约定：工程概况：该工程占地12.27亩，建筑面积约9700平方米，主体工程造价约980万元（实际造价以工程决算值为准）。合同第二条约定：开工时间：2006年3月18日；竣工时间：2006年11月28日（因不可抗力因素导致工程不能按期竣工，其工期可顺延）；工程内容：土建、水、电；工程质量要求：合格；本工程施工队伍须具有三级或三级以上建筑资质、由广宇公司选择，但必须经电影公司书面认可。合同第三条约定：本工程所占土地全部由电影公司投资；本工程土建、水、电项目建设所需资金全部由广宇公司投入。广宇公司为本工程建设所投入的全部资金（即经电影公司认可的广宇公司用于本工程土建、水、电项目建设的决算值），电影公司按照本合同约定，用建成后本工程的部分房地产以与乙方投资额相适应的建筑面积作价抵押。如因广宇公司原因导致工程停建，电影公司不予支付广宇公司为该工程建设所投入的全部资金、不承担由此而引发的一切经济责任。第六条（2）约定：临时设施增补项，其费用按照有关规定的85%予以结算。第七条约定：电影公司具有对本工程决算的认定权（图纸的变更和工程量的认定均需取得电影公司的签证认可），监督广宇公司与施工方工程合同的签订、施工管理和工程决算。第八条约定：在电影公司授权的工程施工范围内，负责与建筑施工企业订立《建设工程施工合同》，组织和实施工程施工，并对建筑施工企业进行有效管理，确保工程施工质量，按时开工、竣工、决算。与建筑企业订立的《建设工程施工合同》相关内容须与本合同相一致，如出现不一致的情况则以本合同为准。
同日，盛大公司与广宇公司签订了《建设工程施工合同》，该合同第一条约定了相应的开工日期2006年3月18日、竣工日期2006年10月10日，工程造价及工程付款方式。同日，也约定了《莱西市影视中心建设工程施工合同补充条款》，约定了工程造价的计算依据。
2006年8月2日，盛大公司与电影公司签订架空层地下防水工程合同，约定该工程为影视中心建设甩项工程，工程价款为16.5元每平方米，以工程图纸设计规范计算的面积计算工程款，工程经有关部门验收后合格后10日内，电影公司付给盛大公司总价款的70%，30日内付总价款的25%，剩余的5%扣为维修保证金，影视中心交付使用后5年内没有质量问题电影公司将保证金退还给乙方。
2006年11月22日，基础结构竣工验收（框架四层、地下一层），验收单位：广宇公司、电影公司、青岛志海工程设计咨询有限公司、青岛方圆建设工程监理有限公司。
2007年9月21日，盛大公司（乙方）与广宇公司（甲方）达成补充协议，内容如下：前期因种种原因停工，已协商解决。为尽快完成影视中心建设工程，甲乙双方补充以下协议，乙方必须在55天内完成影视中心主体工程验收（经监理认可为准，地下室不在范围内。工程变更或遇不可抵抗自然原因顺延工期）。工期：2007年9月5日至2007年10月30日，超期一天，罚工程造价的千分之一。
2007年12月5日，主体结构竣工验收（框架四层、地下一层），验收单位：广宇公司、电影公司、设计单位青岛志海工程设计咨询有限公司、监理单位青岛方圆建设工程监理有限公司。
2008年3月13日，因盛大公司施工的地下室底板渗漏，盛大公司及被告电影公司、设计单位青岛志海工程设计咨询有限公司三方达成会议纪要：一、对地下室现在渗漏部位进行修补。二、利用该工程已有的东南西北四个降水井，控制地下水位，在-5.7米以下。三、建设单位在影视中心工程竣工后，应保持该建筑物周边水位不超过-5.7米。四、在地下室地面回填土施工中，采取如下措施…。
2008年9月17日，盛大公司将广宇公司、电影公司诉至原审法院，要求广宇公司、电影公司支付所欠工程款4032820.66元，误工损失2029186.28元，合计6062006.94元。在原审法院（2008）西民初字第2926号中，双方达成调解协议，广宇公司付给盛大公司工程款100万元。误工损失另行主张权利，故盛大公司于2010年3月18日诉来原审法院，请求判令广宇公司、电影公司赔偿损失3210245.09元。
原审法院庭审时查明，盛大公司依合同的约定时间2006年3月18日进入工地施工，但广宇公司却没有按照合同的约定支付工程款，也没有按照约定及时供料。2006年4月18日盛大公司再次申请开工，2006年4月22日，青岛方圆建设监理有限公司批准同意盛大公司开工。按照合同约定开工日期应为2006年3月18日，因广宇公司未办理好施工手续，实际开工时间为2006年4月23日，延误工期36天。
盛大公司开始施工后，于2006年5月9日，因工地大门被当地群众堵住，致使建筑材料无法进入工地，工程停工至5月30日，共计停工21天。盛大公司提供施工日志作证，证明其停工的天数。
2006年5月31日、6月20日、6月23日、6月24日、6月28日、7月3日因基础变更，图纸尚未完成或建设单位手续不全，致使盛大公司停工6天。盛大公司提供施工日志作证，证明其停工的天数。
2007年3月14日至3月30日，共计16天；2007年5月5日至5月17日，共计12天；2007年5月8日至6月20日，共计44天；因基础防水材料进场延误5天；因有关手续资金落实不到位误工67天；并提供其单方制作的梁板用料计划、钢筋进场计划、施工进度计划、入库单等作证，但未提供其他证据予以佐证。
2007年9月4日盛大公司与广宇公司达成复工协议，内容如下：2007年7月6日至今日，停工56天，每天损失6183.50元，共计损失346277.68元，现经双方同意，青岛广宇房地产开发有限公司给山东烟台盛大集团有限公司补偿损失20万元，本损失费在竣工结算时给付，停工前损失后期另议。前期工程欠款给付70万元后山东烟台盛大集团有限公司立刻组织人员恢复工程施工，复工后砌体所用主材由甲方（广宇公司）提供。
另外，盛大公司还要求广宇公司、电影公司赔偿从2008年2月26日至2010年3月5日的误工损失，但未提供证据证明。
电影公司提出反诉，要求盛大公司赔偿损失275246.51元。并提供以下证据予以证明：1、电费发票24份（发票时间从2008年3月份至2009年11月份），计款32856.01元；2、监理费收款收据15份（收据时间从2007年7月份至2008年12月份），计款96000元；3、甲方代理监理费付款凭单13份（付款时间从2007年9月份至2010年2月份），计款102114元；4、甲方派驻工地人员职工工资表及发放各项补贴花名册共24份（发放时间从2007年7月份至2009年12月份），计款44276.50元。5、盛大公司未按施工图纸施工，建筑楼顶造型错误，需返工重建，造成损失约为60万元，但未提供证据证明。
广宇公司反诉称，合同签订后，盛大公司开始进入工地施工，但盛大公司施工工程的土建部分，直到2007年12月5日才竣工，给广宇公司造成了极大的经济损失。为此，广宇公司特依法提出反诉，请求判令盛大公司偿付违约金332500元；判令盛大公司赔偿因工程逾期，给广宇公司造成经济损失481751.51元；反诉费用全部由盛大公司负担。但未提供证据证明。
原审法院庭审庭审时释明应由盛大公司对工人工资、设备租赁费等损失进行司法鉴定，但盛大公司称已经提供相关合同予以证明，而放弃申请鉴定。而广宇公司、电影公司因对盛大公司的损失不予认可，亦不申请鉴定。
原审法院确认的上述事实，有《合作建设莱西市影视中心合同书》、《建设工程施工合同》、及补充协议、（2008）西民初字第2926号民事调解书、地下防水工程合同、地下室底板渗漏问题会议纪要、租赁费明细表、工资明细表、电费发票、监理费收款收据、付款凭单、职工工资表及发放各项补贴花名册、工程预结算表、复工协议、工程施工日志、供料明细、入库单、基础结构验收记录、主体结构验收记录、租赁合同、租赁设备价格表、估价报告以及盛大公司、广宇公司、电影公司的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为：
电影公司、广宇公司签订的《合作建设莱西市影视中心合同书》、盛大公司与广宇公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议均合法有效，双方均应按约履行义务。2007年9月4日盛大公司与广宇公司达成复工协议，因盛大公司停工56天，每天损失6183.50元，共计损失346277.68元，经双方同意，广宇公司给盛大公司损失20万元，在竣工结算时给付，但广宇公司没有在竣工时付给盛大公司以上损失，现盛大公司要求广宇公司付清全部损失之请求，原审法院予以支持。盛大公司与广宇公司签订复工协议时，双方承诺对停工前损失后期另议，故盛大公司要求广宇公司赔偿停工前损失的请求与盛大公司提供的证据相互印证，对此原审法院予以确认。停工前损失有：1、电影公司未在约定的时间内办好相关手续，致使盛大公司根据合同的约定时间无法开工，由此造成的损失，应该由电影公司承担赔偿责任，同时广宇公司却没有按照合同的约定支付工程款，也没有按照约定及时供料，对此电影公司、广宇公司应该共同承担赔偿责任（计算损失的方法按照盛大公司与广宇公司已经认可的每天的损失为6183.50元×36天），故电影公司、广宇公司应赔偿的损失为222606元。2、盛大公司开始施工后，于2006年5月9日，因工地大门被当地群众堵住，致使建筑材料无法进入工地，工程停工至5月30日，共计停工21天，盛大公司提供施工日志作证，证明其停工的天数，且电影公司、广宇公司均未提供证据证明在此期间盛大公司仍在施工，因此给盛大公司造成的损失电影公司、广宇公司亦应负赔偿责任，损失为（6183.50元×21天）129853.5元。3、盛大公司要求电影公司、广宇公司赔偿2006年5月31日、6月20日、6月23日、6月24日、6月28日、7月3日因基础变更，图纸尚未完成或建设单位手续不全，致使盛大公司停工6天的损失，且盛大公司提供施工日志作证，证明其停工的天数，电影公司、广宇公司均未提供证据证明在此期间盛大公司仍在施工，因此给盛大公司造成的损失电影公司、广宇公司亦应负赔偿责任，损失为（6183.50元×6天）37101元。
盛大公司称在2007年3月14日至3月30日停工，共计16天；2007年5月5日至5月17日停工，共计12天；2007年5月8日至6月20日停工，共计44天；因基础防水材料进场延误5天；因有关手续资金落实不到位误工67天；并提供其单方制作的梁板用料计划、钢筋进场计划、施工进度计划、入库单等作证，以上证据系盛大公司单方制作的证据，未经电影公司、广宇公司确认，未提供其他证据予以佐证，故其要求电影公司、广宇公司赔偿以上损失的请求，证据不足，对盛大公司请求的该部分损失，原审法院不予支持。另外，盛大公司还要求电影公司、广宇公司赔偿从2008年2月26日至2010年3月5日的误工损失，但未提供证据证明，且盛大公司所承包的工程已在2007年12月5日经有关部门验收，故盛大公司以上所称原审法院不予采信。盛大公司提供的租赁费明细表、工资明细表系单方提供，未经双方确认，且盛大公司又未提供其他证据予以佐证，该证据原审法院不予采信。
电影公司提出反诉，要求盛大公司赔偿损失275246.51元，并提供电费发票、监理费收款收据、甲方代理监理费付款凭单、甲方派驻工地人员职工工资表及发放各项补贴花名册予以佐证，但未提供其他证据予以证明，电影公司提供的证据无法证明以上费用是用于建筑工地，且是盛大公司的原因给其造成损失，故电影公司的以上反诉请求原审法院不予支持。电影公司反诉盛大公司未按施工图纸施工，建筑楼顶造型错误，需返工重建，造成损失约为60万元，要求盛大公司赔偿，而在2007年12月5日，主体结构竣工验收时（框架四层、地下一层），参加单位有：广宇公司、电影公司、设计单位青岛志海工程设计咨询有限公司、监理单位青岛方圆建设工程监理有限公司，当时电影公司对此并未提出异议，故电影公司的该反诉请求原审法院不予支持。
广宇公司反诉称，合同签订后，盛大公司开始进入工地施工，直到2007年12月5日才竣工，给广宇公司造成了极大的经济损失，请求判令盛大公司偿付违约金332500元、经济损失481751.51元，但未提供证据证明损失的依据和损失的计算方法，故广宇公司的反诉请求原审法院不予支持。
综上，广宇公司、电影公司应共同赔偿盛大公司的损失为389560.5元，广宇公司应赔偿盛大公司的损失为346277.68元。盛大公司请求过高部分原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十三条之规定，判决：一、青岛广宇房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司赔偿山东烟台盛大集团有限公司损失389560.5元。二、青岛广宇房地产开发有限公司赔偿山东烟台盛大集团有限公司损失346277.68元。三、驳回青岛广宇房地产开发有限公司的反诉请求。四、驳回山东省莱西市电影发行放映公司的反诉请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32482元，由山东烟台盛大集团有限公司负担19075元，由山东省莱西市电影发行放映公司负担4196元、由青岛广宇房地产开发有限公司负担9211元；山东省莱西市电影发行放映公司缴纳的反诉费6217元由山东省莱西市电影发行放映公司负担，青岛广宇房地产开发有限公司缴纳的反诉费5971元由青岛广宇房地产开发有限公司负担。保全费5000元、速递费120元，由青岛广宇房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司负担。
宣判后，上诉人山东烟台盛大集团有限公司、上诉人青岛广宇房地产开发有限公司、上诉人山东省莱西市电影发行放映公司均不服一审判决上诉至本院。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司上诉请求，撤销原审判决，驳回广宇公司、电影公司对盛大公司的诉讼请求，判决广宇公司、电影公司给付盛大公司损失3210245.09元，一、二审诉讼费由广宇公司、电影公司承担。其上诉事实与理由主要为：1、盛大公司诉讼过程中提交的证据可以证明盛大公司每日停工损失数额为8828.55元，原审判决以日损失6183.5元为标准计算盛大公司的停工损失，不符合本案事实，也不符合建筑行业的规律。2、原审判决认定“2007年3月14日至7月6日时间段内因广宇公司、电影公司的原因致使盛大公司停工144天无证据证实”与事实不符。盛大公司提交的梁板用料计划、钢筋进场计划、施工进度计划、工作联系单、催料函、入库单、施工日志等能够证实因广宇公司、电影公司的原因导致停工，造成停工损失。3、原审判决认定“2008年2月26日至2010年3月5日期间盛大公司主张的因广宇公司、电影公司致使的停工损失无证据证实”与事实不符。盛大公司提交的（2008）西民初字第2926号民事调解书、2008年开工申请函等证据，可以证明盛大公司因广宇公司、电影公司的原因一直停工至2010年3月5日。
上诉人青岛广宇房地产开发有限公司上诉请求，撤销原审判决第一、二、三项，改判广宇公司给付盛大公司停工损失200000元，改判盛大公司给付广宇公司逾期完工违约金332500元，一、二审诉讼费用由盛大公司承担。其上诉事实与理由主要为：1、盛大公司停工均系因天气或其自身原因造成，不存在因广宇公司原因造成的盛大公司停工、误工的事实，盛大公司要求给付停工损失缺乏事实与法律依据。2、盛大公司、广宇公司于2007年9月4日签订的复工协议中约定，竣工结算时广宇公司给付盛大公司停工损失200000元，一审法院认可该协议的效力，却另行判决给付346277.68元，缺乏事实与法律依据。3、盛大公司逾期完工已构成违约，应当依照约定给付违约金332500元。双方明确约定，盛大公司应当在2007年10月31日完成影视中心主体工程验收，每超工期一天，应按工程造价的千分之一支付违约金，本案中，盛大公司于2007年12月5日方将主体工程施工完毕，超出工期35天，依约定应当给付逾期完工违约金332500元。
上诉人山东省莱西市电影发行放映公司上诉请求，撤销原审判决第一项，驳回盛大公司对电影公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由盛大公司承担。其上诉事实与理由主要为：盛大公司提供的停工、误工证据与事实严重不符。1、盛大公司主张的实际开工前误工36天。盛大公司于2006年4月18日才提交开工报告、开工报审表要求开工，未及时开工的责任应当由盛大公司承担。2、实际施工过程中的停工。天气原因造成的停工，应当由盛大公司自行负责；民众堵门造成的停工，应当由侵权人承担责任；防水工程包工、包料承包给盛大公司，因防水材料进场延误，造成的停工损失应当由盛大公司自行负责；3、2007年12月5日之后，盛大公司再未提出复工申请，其主张之后的停工损失没有事实依据。
上诉人青岛广宇房地产开发有限公司针对上诉人山东烟台盛大集团有限公司的上诉人答辩称，同意电影公司的上诉意见，盛大公司所称的广宇公司手续不全及资金不到位造成停工缺乏事实与法律规定。
上诉人山东省莱西市电影发行放映公司针对上诉人山东烟台盛大集团有限公司的上诉答辩称，同意广宇公司的上诉及答辩意见，盛大公司上诉毫无道理，主张的损失没有事实依据，所列损失明细，均无广宇公司、电影公司或监理人员的签字，其证据不能采信。其主张的停工损失不存在，即便存在停工事实，也是盛大公司人为原因造成的，应当由盛大公司负责。请二审查明事实驳回盛大公司的上诉请求。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司针对上诉人青岛广宇房地产开发有限公司、上诉人山东省莱西市电影发行放映公司的上诉一并答辩称，广宇公司、电影公司的上诉没有事实与法律依据，请二审法院依法驳回广宇公司、电影公司的上诉。
二审审理期间，上诉人山东烟台盛大集团有限公司提交三份证据。第一份证据，2004年4月25日莱西市规划局颁发的建设用地规划许可证、2007年6月15日莱西市规划局颁发的建筑工程施工许可证。证明电影公司、广宇公司未按照建设工程施工合同的约定，及时办理相关的开工手续，致使盛大公司无法开工。结合一审中盛大公司提交的电影公司2006年4月18日指定监理公司通知，盛大公司于2006年4月18日提交开工申请、开工报告的证据，可以认定实际开工前36天误工损失应当由广宇公司、电影公司负担。第二份证据，涉案工程接地平面图一份，证明建设单位基础变更需要重新设计图纸，该期间因无图纸无法施工，证明2006年6月16日至2006年7月7日，21天误工时间是广宇公司、电影公司导致，误工损失应当由广宇公司、电影公司负担。第三份证据，租赁合同1份、租赁单2份、兴隆建筑租赁处出具的证明一份、兴隆建筑租赁处出具的器材回收单6份，证明，盛大公司在合同约定开工日期之前，租赁了各项建筑器材，因广宇公司、电影公司原因致使停工产生的建筑器材租赁费用损失。
上诉人青岛广宇房地产开发有限公司对盛大公司提交的三份证据质证。第一份，证据系复印件，没有发证机关公章，无法判断真实性，建设用地规划许可证反映出是2004年进行的规划，建设施工许可证反映出是2005年进行的许可。第二份证据，涉案工程图纸2006年4月5日出具，且经审查机构审查通过。2006年9月份出具的图纸，不可能造成2006年6月16日至2006年7月7日的误工。第三份证据，1、不能作为新证据，也没有证据证明盛大公司租赁的器材设备用于涉案工程。2、盛大公司应当依据施工组织方案来准备相应的机械器材，而非在开挖基础的时候把机械拉到工地，且开挖基础时，机械根本无法入场，盛大公司主张的租赁是杜撰的。且盛大公司提交的单据都是单方制作的，不具有证明效力，盛大公司也没有提交付款单据。盛大公司如果需要租赁机械应当通过监理人员的签字确认。
上诉人山东省莱西市电影发行放映公司对盛大公司提交的三份证据质证。第一份证据，证据系复印件，真实性无法确认，文件编号反映出规划许可证是2005年的，不可能是2007年发证。电影公司指定监理公司的通知和盛大公司的开工申请，证明盛大公司至2006年4月18日才申请开工，不能证明因电影公司原因造成误工。第二份证据，盛大公司提交的图纸是基础开挖时间的图纸，没有影响施工，施工图纸在2006年4月5日经审查合格后已经提交给施工单位。第三份证据，盛大公司提交的证据不能作为新证据在二审当中提交，其亦没有证据证明所租赁设备系用于涉案工程。
二审审理期间，上诉人山东省莱西市电影发行放映公司提交涉案工程监理日志，证明原审判决认定的误工事实没有依据。
上诉人山东烟台盛大集团有限公司对电影公司提交的监理日志质证，认可监理日志的真实性，主张监理日志与施工日志记录不一致的部分，以施工日志记录为准。
上诉人青岛广宇房地产开发有限公司对电影公司提交的监理日志质证，认为根据证据规则，对误工的事实认定应当依监理日志为准。
二审审理查明，盛大公司与广宇公司在双方签订的《建设工程施工合同》中约定，开工日期2006年3月18日。电影公司于2006年4月18日指定涉案工程监理公司；同日盛大公司提交工程开工／复工报审表、开工报告，要求2006年4月23日正式开工，监理公司于2006年4月22日同意开工，涉案工程于2006年4月23日开工建设。
根据盛大公司提交的施工日志、电影公司提交的监理日志，涉案工程于2006年4月23日开工后，自2006年5月9日涉案工程大门被当地群众堵住，致使建筑材料无法进入工地，停工至2006年5月30日，共计停工21天。因图纸变更，2006年6月18日至2006年6月30日停工13天。
广宇公司按照与盛大公司于2007年9月4日达成的《关于莱西影视中心工程复工协议》、2007年9月21日达成的《补充协议》，分别于2007年9月4日广宇公司支付盛大公司500000元，2007年9月22日支付盛大公司270954.35元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：1、上诉人青岛广宇房地产开发有限公司、上诉人山东省莱西市电影发行放映公司应否支付上诉人山东烟台盛大集团有限公司误工损失；2、上诉人山东烟台盛大集团有限公司应否支付青岛广宇房地产开发有限公司逾期完工违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”电影公司与广宇公司签订的《合作建设莱西市影视中心合同书》，盛大公司与广宇公司签订的《建设工程施工合同》以及《关于莱西影视中心工程复工协议》、《补充协议》，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
对于第一个诉争焦点，盛大公司主张的停工损失主要包括实际开工前的36天误工损失、施工过程中的停工损失、主体工程竣工验收后至盛大公司实际撤出工地之间的停工损失，分析如下：
对于盛大公司主张的约定开工日期至实际开工日期之间的36天误工。
盛大公司以广宇公司、电影公司未及时办妥涉案工程开工手续，致使其不能按时开工，导致延期开工36天，要求广宇公司、电影公司支付误工损失。本案，电影公司虽迟至2006年4月18日才指定工程监理公司，涉案工程施工手续亦未于2006年4月23日前办理完毕，但盛大公司并未能提交证据证明其于实际开工前已经对开工准备完毕、提出开工的要求，根据盛大公司提交的工程开工／复工报审表、开工报告，盛大公司要求2006年4月23日开工，涉案工程也实际于该日实际开工建设。盛大公司要求广宇公司、电影公司给付该期间误工损失缺乏事实与法律依据，原审认定因广宇公司、电影公司原因导致实际开工前误工36天，判决广宇公司、电影公司给付误工损失属于认定事实错误，本院依法予以纠正。
对于盛大公司主张的实际施工过程中的停工损失。
广宇公司与盛大公司于2007年9月4日达成的《关于莱西影视中心工程复工协议》，双方对于停工事实、停工原因达成一致，确认2007年7月6日至2007年9月4日停工56天，每天造成损失6483.5元，由广宇公司支付盛大公司200000元。盛大公司起诉要求广宇公司按双方约定给付该停工损失200000元，广宇公司在诉讼过程中亦认可该款项未按约给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”广宇公司应当按照双方约定给付盛大公司2007年7月6日至2007年9月4日56天停工损失200000元。原审以广宇公司未按该协议及时给付盛大公司停工损失，判决广宇公司给付盛大公司346277.68元，缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”诉讼过程中，盛大公司提交的涉案工程施工日志与电影公司提交的涉案工程监理日志，可以认定施工过程中因当地群众堵门，造成停工21天，因图纸变更，造成停工13天。电影公司、广宇公司主张群众堵门造成的损失不应当由二公司给付停工损失。根据广宇公司与盛大公司签订的《建设工程施工合同》约定的发包人的责任，8.1（3）条，“开通施工场地与城乡公共道路的通道，以及专用条款约定的施工场地内的主要道路，满足施工运输的需要，保证施工期间的畅通。”当地群众堵门，造成停工的责任应当由广宇公司负担。对于该期间停工造成的损失数额计算标准，盛大公司一审提交的莱西影视中心工程一天租赁费明细表、莱西影视工地管理人员日工资明细表等证据均系其公司单方制作，广宇公司、电影公司不予认可，依法不能予以采信；盛大公司二审提交的租赁合同、租赁单、兴隆建筑租赁处出具的证明、兴隆建筑租赁处出具的器材回收单等证据，不能证明所租赁工程用于涉案工地，且盛大公司提交的证据显示其公司于2006年3月18日合同签订当日即租赁了搅拌机、塔吊等涉案工程开工之初不能使用的机械设备，盛大公司二审提交的证据亦依法不能予以采信。对于该34天停工损失的计算标准，因涉案工程已经建成，盛大公司已经撤出涉案工地，丧失对停工损失进行鉴定的客观条件，从公平原则出发，本院认为，可以参照广宇公司与盛大公司就2007年7月6日至2007年9月4日之间一致认可的每天6183.5元停工损失，作为计算标准。另，电影公司与广宇公司合作开发房地产，电影公司应当对该34天停工损失承担共同付款责任。综上，广宇公司、电影公司应当给付盛大公司停工损失210239元（34天×6183.5元／天=210239元）。
盛大公司主张的其他实际施工过程中的停工损失，无证据证明，广宇公司、电影公司亦不认可，原审判决电影公司、广宇公司给付盛大公司相应停工损失缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。
对于盛大公司主张的主体工程竣工验收后至盛大公司实际撤出工地之间的停工损失。
涉案工程主体工程于2007年12月5日竣工验收，工程停工后，盛大公司主张因广宇公司、电影公司的原因致其公司自2008年2月26日至2010年3月5日停工，要求电影公司、广宇公司给付停工损失。但其提交证明其停工损失的证据均系其单方制作，电影公司、广宇公司不予认可，盛大公司主张该时间段停工损失，缺乏事实和法律依据。
对于第二个诉争焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”广宇公司、盛大公司于2007年9月4日签订《关于莱西影视中心工程复工协议》、2007年9月21日签订《补充协议》，双方约定广宇公司给付盛大公司700000元后，盛大公司立即组织人员恢复工程施工，盛大公司应当在2007年10月31日完成影视中心主体工程验收，根据广宇公司提交的收款收据，广宇公司直至2007年9月22日才给付盛大公司全部700000元，广宇公司未按协议约定及时给付盛大公司工程款，其要求盛大公司给付逾期完工违约金缺乏法律依据。
综上，上诉人青岛广宇房地产开发有限公司、上诉人山东省莱西市电影发行放映公司的上诉请求，部分理由成立，本院予以支持；上诉人山东烟台盛大集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2010）西民初字第1241号民事判决第三、四项；
二、撤销山东省莱西市人民法院（2010）西民初字第1241号民事判决第一、二项；
三、青岛广宇房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司给付山东烟台盛大集团有限公司停工损失210239元；
四、青岛广宇房地产开发有限公司给付山东烟台盛大集团有限公司停工损失200000元；
五、驳回山东烟台盛大集团有限公司的其他诉讼请求。
上述三、四项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，本诉部分，山东烟台盛大集团有限公司预缴的32482元，由山东烟台盛大集团有限公司负担28331.11元，由青岛广宇房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司负担4150.89元。反诉部分，青岛广宇房地产开发有限公司缴纳5971元，由青岛广宇房地产开发有限公司负担。山东省莱西市电影发行放映公司缴纳的6217元，由山东省莱西市电影发行放映公司负担。二审案件受理费，山东烟台盛大集团有限公司缴纳的32482元，由山东烟台盛大集团有限公司负担；青岛广宇房地产开发有限公司缴纳的12483元，由山东烟台盛大集团有限公司负担4680.72元，由青岛广宇房地产开发有限公司负担7802.28元；山东省莱西市电影发行放映公司缴纳的4196元，由山东烟台盛大集团有限公司负担1931.49元，由山东省莱西市电影发行放映公司负担2264.5元。保全费5000元，由山东烟台盛大集团有限公司负担4686.53元，由青岛广宇房地产开发有限公司、青岛广宇房地产开发有限公司负担313.47元。速递费120元，由青岛广宇房地产开发有限公司、青岛广宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 李珊珊