上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9150号
原告姜寒兵。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告宣国堂。
原告姜寒兵诉被告宣国堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜寒兵及其委托代理人王赛娜，被告宣国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寒兵诉称：2014年7月21日，被告因做生意资金周转，向原告提出借款人民币（以下币种同）100，000元。原告基于朋友关系，携带现金至被告经营的公司“上海醇亿自动化机械有限公司”经营所在地即九亭镇久富开发区盛龙路XXX号，被告收到借款后出具借条及收据。借条约定借期为二个月，利息为2，000元，于2014年9月20日连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次请求被告归还未果。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付借款本金100，000元；二、被告支付利息2，000元；三、被告支付律师代理费8，000元。诉讼中，原告增加两项诉讼请求作为第三、第五项诉讼请求，原第三项诉讼请求作为第四项诉讼请求：三、被告支付逾期利息，以上述借款本金100，000元为基数，自2014年9月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；五、被告支付查档费20元。
被告宣国堂辩称：第一，被告只向原告借款50，000元，而不是100，000元，原告提供的借条是在被告失去人身自由威逼被告的情况下出具；第二，利息不是2，000元；第三，不同意承担逾期利息，原告非法拘禁被告，被告念着朋友的面子没有告发；第四，不同意支付律师费；第五，不同意支付查档费。因此，要求法院依法判决。
经审理查明：原告姜寒兵持有被告宣国堂出具的《借条》一份，载明：“借款人宣国堂向出借人姜寒兵借到现金人民币（壹拾万元整100000.／元）用于上海醇亿自动化机械有限公司资金周转.借期为贰个月.利息为人民币贰仟元整，于2014年9月20日归还到期连本带息一次性还清.逾期未还所产生的一切费用均由借款人承担.诉讼费律师等.车旅费）借款人.宣国堂身份证.XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址.沪松公路XXX弄XXX号XXX室2014.7.21.XXXXXXXXXXX.”。
原告另持有被告出具的《收条》一份，载明“今收到姜寒兵现金人民币壹拾万元正.收款人宣国堂2014.7.21.”。
另查明，原告因本次诉讼，聘请律师支出律师代理费8，000元，为财产保全调查被告房屋线索支出查档费20元。
审理中，原告陈述：2014年7月21日，原告驱车到被告家，接了被告一起到九亭政府附近的上岛咖啡店，将100，000元现金交给被告，当场写下条子，当时原告朋友徐某某也在场，原告从事废料回收生意，出借的钱款全部来源于家中存放的现金。
被告对原告陈述的借款交付时间和地点无异议，但对其余内容有异议，其陈述：被告是打电话给徐某某要求借款，而不是向原告借款，借款金额是50，000元，当场扣掉5，600元作为第一期利息，实际到手44，000元，后来又支付了一次利息5，600元也是还到徐某某卡上，借款当日写下金额为50，000元的借条和收条，原告提供的借条和收条是2014年9月23日或24日威逼被告出具。之后被告又陈述实际到手金额为44，400元。被告未能提供其所谓金额为50，000元的借条和收条，但提供了手机短信、通话记录、上海市公安局案（事）件接报回执单和照片等，欲证明原告非法拘禁、威逼其写下金额为100，000元的借条和收条。
原告对被告提供的照片真实性无异议，但其并未拘禁被告，场所是在被告场所，其可以自由出入，原告是正当催讨借款，对被告其余证据均不予认可。
诉讼中，本院向案外人徐某某了解情况，其陈述基本与原告一致，并陈述其确收到被告转账的5，600元，但该款与本案无关，其与被告之间另有借款关系。
以上事实，有《借条》、《收条》、律师聘请合同、律师费发票、收据、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》、《收条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照《借条》载明的金额及期限履行还本付息的义务，故原告第一项、第二项诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告辩解借款金额50，000元，实际到手44，400元，因其未能提供相应证据加以证实，报案内容亦未经公安机关核实，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
原告关于逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
原告关于律师费的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当按照约定或者法律规定赔偿损失。本案中，《借条》对于律师费的承担有约定，但未明确约定律师费金额，原告主张的金额过高，超过了当事人订立合同时的合理预期，本院酌情调整为1，500元。
原告主张的查档费，因《借条》中约定逾期还款所产生的一切费用均由被告承担，该20元查档费系诉讼必要费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣国堂于本判决生效之日起十日内归还原告姜寒兵借款100，000元；
二、被告宣国堂于本判决生效之日起十日内支付原告姜寒兵借款利息2，000元；
三、被告宣国堂于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告姜寒兵借款100，000元自2014年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告宣国堂于本判决生效之日起十日内支付原告姜寒兵律师代理费1，500元；
五、被告宣国堂于本判决生效之日起十日内支付原告姜寒兵查档费20元。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费2，270元，由被告宣国堂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。