wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终32号
上诉人（原审被告）：唐龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：唐万信，男，1953年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1957年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王砚敏，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人唐龙、唐万信因与被上诉人杨建国土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐龙，上诉人唐万信及其委托诉讼代理人薛磊，被上诉人杨建国及其委托诉讼代理人王砚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐龙、唐万信上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院查明事实不清，定案证据不足，判决结果错误。本案中据以定案的证据系唐龙与杨建国签订，系唐龙的意思表示，并非是唐万信的意愿，并且唐龙在庭审中已明确表示，唐万信不知道签订协议的情况，唐龙没有权力处分唐万信的土地承包经营权。并且在一审庭审中唐万信向法庭出示了相关的证据证实唐万信从杨建国处流转来果园系双方真实意思表示，村委会也出具了证明，足以证实发包方对土地流转是明知的，并且是同意的，故而杨建国与唐万信之间的流转土地符合法律的规定，没有无效的情形。唐龙与杨建国签订的合同并不约束上诉人唐万信，并且一审中杨建国没有提出是否构成表见代理，一审法院只是以唐龙实际经营来判决唐龙与杨建国签订的合同约束唐万信，不符合法律规定，且上诉人返还3.9亩果园的依据何在，不能仅凭杨建国出具的承包合同就认定土地的四至和数量。
被上诉人杨建国辩称，1.被上诉人没有把果园卖给唐万信，土地也不能进行买卖，被上诉人也没有把土地使用权转让给唐万信和唐龙。2.上诉人所说的村上的证明是伪证。3.被上诉人与唐龙签订的合同是有效合同，被上诉人没有把土地经营权转让给唐龙。4.上诉人取得的仅仅是在一定期限内的土地使用权，而不是土地承包经营权，所以被上诉人要求返还涉案果园是合理合法的。
被上诉人杨建国向一审法院起诉请求：唐龙、唐万信返还果园地3.9亩，并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明，杨建国系青铜峡市大坝镇滑石沟村村委会1队村民，在该队原有房屋1套，承包地5.3亩，拓荒种植的果园3.9亩。唐万信与唐龙系父子，均非大坝镇滑石沟村村民。1996年，杨建国外出经商，将滑石沟村1队房屋及所有土地（包括涉案果园）交由唐龙经营，当时唐龙尚未成家。1999年，杨建国与唐龙父亲唐万信达成协议，将果园作价3500元卖给唐万信。杨建国随后将房屋和所有土地交由唐龙居住和经营。唐龙成家后一直居住在该房屋，涉案果园也一直由被告唐龙经营，果园地始终登记在杨建国名下。2014年，杨建国与唐龙妻子达成协议，将滑石沟村1队房屋及宅基地卖归唐龙夫妻所有。同年12月22日，杨建国与唐龙签订合同1份，约定：包括果园在内的土地暂由唐龙耕种，土地权利归杨建国所有，杨建国有权随时收回或处置。除本案诉争的3.9亩果园地外，唐龙已陆续将其代耕的其他土地归还杨建国。
一审法院认为，原告系青铜峡市大坝镇滑石沟集体经济组织成员，其对开垦种植的涉案果园地享有承包经营权。二被告均非滑石沟集体经济组织成员，购买果园的性质仍属于土地经营权的流转，被告实际取得的是涉案果园地的土地使用权，该地的承包经营权人仍为原告。唐万信在唐龙尚未成家共同生活时，支付给原告果园转让款，但果园地始终由唐龙经营，被告唐龙系涉案土地的实际使用权人。原告与被告唐龙在达成转让房屋和宅基地协议的同时，就涉案果园地签订的合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告返还果园地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决：被告唐万信、唐龙返还原告杨建国果园地3.9亩，于判决生效后10日内履行。案件受理费100元，由被告唐万信、唐龙负担。
二审中，上诉人唐龙，上诉人唐万信、被上诉人杨建国均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐万信虽然与被上诉人杨建国于1999年以3500元达成果园转让协议，但果树属土地附着物，实则双方达成的果园转让协议仍属土地经营权流转协议。该土地经营权流转后，一直由上诉人唐万信儿子唐龙实际经营，按照《农村土地承包经营权流转管理办法》相关法律规定，土地流转的受让方应是具有相应和实际经营能力的人，果园的土地流转后唐龙居住该地一直是实际的经营人，依法应视为土地实际流转经营人为唐龙。2014年12月上诉人唐龙与被上诉人杨建国达成的涉案土地及房屋合同，合同明确约定上诉人只享有种植权，不享有任何权属关系，被上诉人有权随时收回或处置土地。该合同系双方真实意思的表达，属有效合同，应予认定。一审法院依据合同判决作为享有土地承包经营权的被上诉人杨建国有权收回流转土地的经营权并无不当。
综上所述，上诉人唐龙、唐万信的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐龙、唐万信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人海某,男,汉族,1972年11月22日出生,无文化程度,无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年9月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人海某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月30日14时30分许，被告人海某驾驶三轮汽车，沿贺兰县丰南公路由南向北行驶时，与由北向南由被害人马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人马某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人海某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经认定，被告人海某负事故的主要责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另，被告人海某已赔偿被害人马某家属全部损失,并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人海某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人海某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人海某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人海某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月30日14时30分许，被告人海某驾驶三轮汽车，沿宁夏回族自治区贺兰县丰南公路由南向北行驶时，与由北向南由被害人马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人马某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人海某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经宁夏回族自治区贺兰县交警大队认定，被告人海某负事故的主要责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人海某家属与被害人家属达成交通事故处理协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币8万元整，于2016年6月1日履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人海某的常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人马某及其家属马某1的常住人口详细信息、贺兰县公安局交通警察大队出具的贺公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书、送达回执、抓获经过、交通事故处理协议、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0072号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字[2016]第700号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人马某2的证言、被告人海某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人海某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人海某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人海某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执881号
刘声书、邓述平：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初117号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费2414.52元及滞纳金242.00元；
2、负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5456号之一
申请执行人：张德才,男，1962年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：顾惠清,男，1963年6月5日生，汉族,住所地苏州市吴中区。
申请执行人张德才与被执行人顾惠清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0582民初1333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾惠清应于判决生效后10日内支付张德才货款93000元并负担受理费1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾惠清的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人顾惠清所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本案于2016年12月21日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人顾惠清下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人顾惠清纳入失信被执行人名单中并依法向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到94063元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二日
书记员 沈志峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6770号
原告：舒志彬，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告舒志彬与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告舒志彬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告舒志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒志彬撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4804号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：唐银安，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：贺秀蓉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：唐德林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐银安、贺秀蓉、唐德林借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人唐银安、贺秀蓉、唐德林有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公���重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 桂礼乔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初999号
原告张野，男，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人迟本龙，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张野与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张野的委托代理人迟本龙、被告中保财险公司的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张野向本院提出诉讼请求：请求判令被告中保财险公司给付车辆损失赔偿金108,030.00元、救援费3,000.00元，由被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2014年7月4日19时许，在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路与原间江公路交叉口处，张野驾驶黑BMA6**号大众轿车右转弯进入音德尔路时，与张金龙驾驶的沿音德尔路由南向北行驶的蒙FM61**号轿车相撞，造成张野车辆严重受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定张野负事故全部责任。张野驾驶的车辆在中保财险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，中保财险公司对事故车辆核保金额为77,179.00元。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，该事故车辆损失为108,030.00元，鉴定费5，242.72元。花费施救费3,000.00元。
中保财险公司辩称，张野应当提供行驶证、驾驶证以证实车辆具备上路资格及驾驶员驾驶资质。对于车辆损失，中保财险公司在赔偿限额内赔偿，保险公司只认可经保险公司核保的77,179.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张野向中保财险公司投保机动车商业保险，中保财险公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。张野驾驶的黑BMA6**号轿车事故发生在保险期间内，中保财险公司应当履行赔付义务。该车辆经中保财险公司委托鉴定车损价格为108,030.00元，庭审中，中保财险公司对鉴定结论无异议，中保财险公司应当按照鉴定结论履行赔付义务。原告张野的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效起十日内给付原告张野保险理赔款108,030.00元、施救费3,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,625.00元，鉴定费5,242.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初31号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年12月25日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盐城市亭湖区，暂住南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月9日被决定刑事拘留（在逃），2016年12月2日被抓获，并于同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红、代理检察员陈小龙出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2011年10月至2012年期间，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构可以帮助他人购买学区房、低价购买停车位等事实，采取伪造房产公司借款合同、购房合同等手段，骗取被害人葛某、商某、杨某人民币共计211962元。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，并于案发后退还葛某人民币15000元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读了盐城市公安局城南新区分局出具的陈某某户籍证明、发破案经过等书证，证人胡春英、陈某等人的证言，被害人葛某、商某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，提出的主要辩护意见为：1、陈某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；2、陈某某有退赔情节。
经审理查明：2011年10月至2012年期间，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构可以帮助他人购买学区房、低价购买停车位等事实，采取伪造房产公司借款合同、购房合同等手段，骗取被害人葛某、商某、杨某人民币共计211962元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月至2012年1月期间，被告人陈某某得知被害人葛某欲购买学区房后，虚构可以帮助购买盐城市城南新区汇景新城9号楼301室的事实，采取伪造盐城市广联置业有限公司借款协议书等手段，先后以交定金、收房号费、送礼等名义骗取葛某人民币共计172762元。其案发前退还20000元，实际骗得152762元，案发后退还15000元。
2、2011年10月至11月期间，被告人陈某某虚构可以帮助被害人商某低价购买盐城市城南新区汇景新城小区停车位的事实，骗取商某人民币20000元。
3、2011年至2012年期间，被告人陈某某虚构可以帮助被害人杨某低价购买清华学仕园等小区住宅的事实，采取伪造商品房买卖合同等手段，先后骗取杨某人民币共计232000元，案发前退还192800元，实际骗得39200元。
2016年12月2日被告人陈某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的陈某某户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的葛某尾号为3916中国农业银行银行卡交易明细及被害人提供的收条、借款协议书、欠条、商品房买卖合同等书证，证人胡春英、陈某、孙某、邹某、顾某等人的证言，被害人葛某、商某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某退出赃款15000元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有坦白、退赔情节，认罪悔罪态度好的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。被告人陈某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二一年十二月一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人葛玉涛人民币137762元、退赔被害人商建国人民币20000元、退赔被害人杨长荣人民币39200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初118号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2016年6月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日晚22时许，被告人滕某某在齐河县开发区贵和华城南门东侧的华阳饭店，醉酒后与一同喝酒的被害人王某发生争执，滕某某用一个木制马扎将王某左侧颧骨砸骨折。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情属于轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人滕某某经公安民警电话通知，主动到派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议。并有滕某某身份证明、调解书、谅解书、证明、前科查询证明、到案经过、办案说明等书证，证人孙某某、唐某某、贾某某的证言，被害人王某的陈述，齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人滕某某经公安民警电话通知，主动到派出所并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年九月六日
书记员 吕琪琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1417号
申请执行人房占林，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品14栋。
法定代表人范东超，总经理。
关于申请执行人房占林与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5002号民事判决书，判决被告长春信诚房地产开发有限责任公司在判决生效后立即给付原告房占林拆迁过渡期补偿款6069.92元及利息（自2017年8月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。在执行过程中，因申请执行人房占林与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2018）吉0104民初5002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执516-1号
申请人执行人申富文，男，1949年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇宰山村29号。
法定代表人孙刚，职务总经理。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3430号民事判决书，权利人申富文于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二日
书记员 朱建礼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2344号
上诉人（原审被告）:淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道50号。
法定代表人：张慕钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱梅，女，汉族，1956年4月26日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈军（系被上诉人儿子），男，汉族，1987年2月1日出生，住淮安市。
原审被告：林绪东，男，汉族，1976年2月26日生，住淮安市开发区。
上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐爱梅、原审被告林绪东生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安五菱汽车销售服务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、发回重审，或查清事实后改判。事实和理由：一审法院判决上诉人承担主要责任是错误的，被上诉人受伤是其自身原因造成。此外，一审判决被上诉人存在误工损失是错误的，被上诉人在一审中未能提供任何其存在误工损失的证据，一审法院不应当仅凭借被上诉人的单方陈述而判定其存在误工损失。
徐爱梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐爱梅向一审法院起诉请求：1、两原审被告赔偿原审原告医疗费876.6元、护理费3000元、营养费3000元、误工费6000元，2、林绪东当面赔礼道歉，3、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林绪东系淮安五菱汽车销售服务有限公司的工作人员，2015年12月29日9时许，徐爱梅因儿子陈军在淮安五菱汽车销售服务有限公司工作期间的医疗费事宜到公司交涉，与林绪东发生口角，双方发生肢体冲突，在徐爱梅与林绪东拉扯的过程中，淮安五菱汽车销售服务有限公司的员工前来劝阻，扳开徐爱梅拉着林绪东衣领的手指，徐爱梅随即躺在淮安五菱汽车销售服务有限公司门口地上，后白鹭湖派出所出警并主持调解。一审庭审中，徐爱梅陈述当天在派出所一直调解到晚上十时许，但调解未果，警察让次日再来处理。次日，因感觉到手指疼痛前往南京军区第八二医院治疗，经诊断：右环指末节指骨骨折，进行了甲板固定，后两次复查，总共花去医疗费867.8元。2016年1月17日，淮安市公安局清河分局出具鉴定意见通知书，认定徐爱梅受损伤程度为轻微伤。
根据徐爱梅申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐爱梅的误工期按60日计算为宜，护理期按30日计算为宜；营养期限按30日为宜。徐爱梅支付鉴定费755元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，徐爱梅先到淮安五菱汽车销售服务有限公司交涉相关事宜，后徐爱梅与该公司的员工均不能冷静处理，发生拉扯，造成徐爱梅受伤，徐爱梅的行为给淮安五菱汽车销售服务有限公司的正常经营也造成了一定的影响，综合事件的起因、伤害事实和结果，一审法院酌定淮安五菱汽车销售服务有限公司负主要责任，徐爱梅负次要责任。徐爱梅并无证据证明其受伤由林绪东直接造成，故对徐爱梅要求林绪东承担赔偿责任并当面赔礼道歉的主张，一审法院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。徐爱梅主张医疗费876.6元，一审法院予以认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。一审庭审中，徐爱梅陈述其在菜场卖菜，每日收入100元，未能举证证明，一审法院认为徐爱梅虽已超出法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，现因右手受伤，客观上存在误工的事实，结合鉴定机构给出60日误工期限的鉴定意见，一审法院酌定徐爱梅误工费2800元。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。徐爱梅系右手受伤，一定程度上需要他人护理，护理费标准应参照本地护工工资水平确定，结合鉴定意见，一审法院认定徐爱梅护理费2400元。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合徐爱梅受伤及住院情况，一审法院酌定徐爱梅营养费750元。
关于鉴定费，徐爱梅支付鉴定费755元，一审法院予以认定。
综上认定，徐爱梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计7581.6元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定淮安五菱汽车销售服务有限公司赔偿原告徐爱梅医疗费、护理费、营养费、鉴定费等合计4100元，余则由徐爱梅自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、淮安五菱汽车销售服务有限公司于该判决生效后十五日内赔偿徐爱梅医疗费、护理费、营养费、鉴定费等合计4100元。二、驳回徐爱梅其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐爱梅负担。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，关于本案上诉人承担主要责任是否有误的问题，在本案纠纷中，被上诉人徐爱梅自身虽亦存在一定的过错，但综合考虑本案纠纷发生的起因、过程和结果，一审法院认定上诉人应对本案纠纷承担主要责任并无不当。上诉人另主张徐爱梅的误工损失不应当得到支持，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人徐爱梅的误工期间按60日计算为宜，尽管徐爱梅并未就其误工损失提供证据予以证明，但考虑到被上诉人徐爱梅的年龄以及误工期间，一审法院酌定其误工费为2800元并无不当。
综上所述，上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由淮安五菱汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 戎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3653号
罪犯黎骐骥，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)清城法刑初字第444号刑事判决，以被告人黎骐骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎骐骥在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎骐骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎骐骥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初158号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人贺维红，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患疾病被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贺维红犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人贺维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺维红于2017年1月31日13时许，酒后无证驾驶牌照无效的豪爵普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇戴昌线林潭新野村路口时，追尾胡某驾驶的沪Ｃ×××××汽车，致贺维红受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：贺维红负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人贺维红案发时血液中乙醇含量为258mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人贺维红自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人贺维红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人贺某1、贺某2的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺维红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人贺维红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人贺维红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺维红当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贺维红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺维红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2920号
申请执行人：罗苻银
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7430号
申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
被执行人：北京紫光投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号1号楼14层1702。
本院在执行中国京冶工程技术有限公司与北京紫光投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫光投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京紫光投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京紫光投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10826号之一
申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13885号民事判决，在执行翟永贵与杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人杜勇兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。执行中，本院轮候查封了被执行人杜勇兰与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初13885号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十七日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3433号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地：沈阳于洪区渤海路19号。
法定代表人：宫旭波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
被告：吕国民，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市背荫河镇。（缺席）
被告：于春红，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上（缺席）
原告沈阳宫廷轮胎有限公司（以下简称“宫廷轮胎公司”）诉被告吕国民、于春红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宫廷轮胎公司的委托诉讼代理人姜百军到庭参加诉讼，被告吕国民、于春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款10700元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告在原告处购买轮胎，截至2014年1月14日共欠原告轮胎款10700元，并出具了欠条。经催要被告不还。
被告吕国民、于春红未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，二被告曾经营沈阳顺意轮胎商店，并多次从原告处购买轮胎，并多次出具欠条。2014年1月14日被告于春红为原告出具欠条，主要内容为：今于春红欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币10700元，欠款人于春红。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、收据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告向原告出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在欠条中确认了欠款事实及欠款金额，但未履行给付价款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款10700元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国民、于春红于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款人民币10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50元，公告费800元，由被告吕国民、于春红承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雪威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1113号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈惠滨，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈惠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8851号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：杨娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告薛昌钱、杨娟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告薛昌钱、杨娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告名下位于重庆市南岸区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金45141.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告薛昌钱于2013年7月22日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000032****。截至2016年5月25日被告薛昌钱累计欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元未给付原告。经原告多次催收，被告薛昌钱仍不归还。被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻关系，且被告薛昌钱的借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告杨娟应当对被告薛昌钱的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求判如所请。
被告薛昌钱、杨娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻。2013年7月22日，被告薛昌钱向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000032****。在被告薛昌钱签署的信用卡申请表的声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告向被告发放了卡00622657000032****的信用卡后，被告持卡多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金等法律责任。两被告系夫妻，被告薛昌钱对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此薛昌钱对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告薛昌钱、杨娟应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛昌钱、杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛昌钱、杨娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元，并支付以欠款本金45141.32元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费400元，保全费530元，共计2006元（原告已预交），由被告薛昌钱、杨娟负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝白冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2719号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月21日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月20日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月20日至2016年4月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月20日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月20日至2016年4月4日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。
另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付从2016年3月21日起以10000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4762号
原告：罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈元庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷国珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗明伟与被告屈元庆、雷国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理，原告罗明伟到庭参加了诉讼，被告屈元庆、雷国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈元庆、雷国珍偿还原告罗明伟借款382500元；2.判令被告屈元庆、雷国珍支付利息79560元3.判令被告屈元庆、雷国珍偿付逾期利息（逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算自2014年11月21日至付清时止）；4.判令被告屈元庆、雷国珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，屈元庆、雷国珍因资金周转向罗明伟借款并签订借款合同，合同载明，借款金额382500元，借款期限自2014年10月21日起至2017年11月20日止，共37个月，还款方式为分期付款，从2014年10月21日起至2014年10月20日止，每月的20号为还款日，还款金额为10398元，2017年11月20日还剩余的217500元，一次性���清，被告供需偿还本金及利息501828元。合同签订后，罗明伟按约于2014年21日转账加现金支付382500元，其中转账支付201450元，现金支付181050元；合同履行过程中，屈元庆、雷国珍按照每月7083本金加3315元利息还款，仅在2014年12月2日转账支付10300元。经罗明伟多次催收，屈元庆、雷国珍至今未还借款及利息。
被告屈元庆未有答辩意见。
被告雷国珍未有答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告罗明伟（乙方、出借人）与被告屈元庆、雷国珍（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定，借款额为人民币叁拾捌万贰仟伍佰元整；借款期限自2014年10月21日起至2017年11月20日止，共37个月，乙方于2014年10月21日起向甲方以转账加现金方式提供本合同项下资金，甲方开局收款收据；还款支付方式为甲方于2014年10月21日到2017年10月20日每月20前足额还款壹万零叁佰玖拾捌元，剩余金额壹拾贰万柒仟伍佰元整，在2017年11月20日一次性结清，自本合同签订日履行，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。同日，屈元庆、雷国珍出具收据收到借款合同项下借款金额，其中转账金额贰拾万零壹仟肆佰伍拾元整，现金金额壹拾捌万壹仟零伍拾元整。
庭审中，罗明伟自认屈元庆、雷国珍于2014年12月2日向罗明伟转账支付10300元；罗明伟主张利息是以255000元为基数，按照月利率1.3%计算，采用等额本息还款法，因屈元庆从2014年11月21日起未按时还款，已逾期，主张逾期利息按照月利率1.3%从2014年12月3日起计算至借款还清之日止；罗明伟放弃主张借款借期内利息。
上述事实有借款合同、收据、业务凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告���元庆、雷国珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。屈元庆、雷国珍未按约向罗明伟还本付息，构成违约，罗明伟主张屈元庆、雷国珍还本付息的请求符合法律规定。
关于罗明伟主张利息是以255000元为基数，按照月利率1.3%计算，采用等额本息还款法，合同中没有明确约定利率，故对罗明伟主张的月利率1.3%不予采信，合同中约定还款方式为于2014年10月21日到2017年10月20日每月20前足额还款10398元，剩余金额127500元，在2017年11月20日一次性结清，具有等额还本付息性质，屈元庆、雷国珍应支付的利息为10398×36+127500-382500=119328元，则屈元庆、雷国珍每月应支付的利息为3225元（四舍五入到元），屈元庆、雷国珍只于2014年12月2日返还了10300元，先扣除应支付的利息3225元÷30天×43天=4622.5.5元，则返还了本金5677.5元，故��元庆、雷国珍尚欠罗明伟本金376822.5元。
罗明伟自愿放弃借期内利息，本院予以准许。
关于罗明伟主张的逾期利息，合同约定借款人未按时偿还借款利息、且逾期10天以上者，出借人有权解除本合同并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部本息，罗明伟未举示证据证明其已向屈元庆、雷国珍要求提前清偿全部本息，则从罗明伟起诉之日起计算逾期利息，因合同中逾期利率约定不明，按年利率6%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈元庆、雷国珍在本判决生效后十日内返还原告罗明伟借款本金376822.5元；
二、被告屈元庆、雷国珍在本判决生效后十日内支付原告罗明伟逾期利息（逾期利息以本金376822.5元为基数，按照年利率6%计算自2016年3月24日起至实际付清之日止，利随本清）
三、驳回原告罗明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元、公告费800元，合计9030元，由被告屈元庆、雷国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书��记员吴梦琪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商���字第506号
原告：王力军。
被告：刘官平。
本院在审理原告王力军与被告刘官平船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向我院提起诉讼，我院依法立案，并告知其七日内交纳案件受理费1300元。原告未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨光
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2730号
上诉人（原审原告）：黄朝保,男,1955年4月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：冉海澜,男,1989年9月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：冉国供,男,1965年5月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
上诉人黄朝保因与被上诉人冉海澜、冉国供排除妨害纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄朝保上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人限期拆除混泥土新构的地坝，恢复公路原貌，保障上诉人家门口的公路接头畅通无阻，建房运输材料车能到上诉人地坝里大门上，保障水沟涵洞流水通畅，并方便清淤，并由被上诉人承担一、二审产生的诉讼费用。事实和理由如下：上诉人的公路先修，被上诉人的地坝后修，且地坝一角覆盖在原先上诉人已经修好的公路上，也覆盖了排水的涵洞，影响了排水和疏通。
冉海澜、冉国供答辩称：我的地坝是修在我自己的地里，没有有占上诉人的地，也没有堵上诉人的路，不影响其通行和流水清淤，一审判决正确，请求二审法院维持。
原告黄朝保一审诉讼请求：1.判令被告拆除混凝土新构筑的地坝，恢复公路原貌；2.请求判令被告赔偿原告误工费1200元、交通费750元，合计1950元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，到原告家的支路临着被告家的房屋地坝，该支路最宽处3.6米，最窄处2.9米,路面平整无障碍。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中,到原告家的支路现状已能满足原告的正常出行，对原告的日常生活并无影响，原告无证据证明被告妨碍其出行。故对原告请求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。为正确贯彻民事法律政策，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄朝保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄朝保负担。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。二审中，本院到现场查看两次：上诉人屋前排水必流进相邻边沟，并进入涵洞，被上诉人家的地坝的确覆盖了涵洞，且临近上诉人屋前排水洞被石头堵塞，排水缝隙较窄，涵洞被覆盖后，空间较小，进行清淤较为困难。盖住涵洞的地坝一角构筑在上诉人原已经修好的道路之上，转弯处对车辆左拐进上诉人家中道路造成一定不便。
本院认为：双方本是邻居，本应和睦相处。被上诉人所修地坝所用之地虽是自家田地，但所修地坝也不能影响到邻居的正常生活。通过二审两次查看，被上诉人所修地坝靠近上诉人出入道路的一角对被上诉人的作用和影响并不大，但却影响了上诉人的出行，也影响了上诉人的排水清淤，为化解邻里之间的矛盾，应当予以拆除，排除妨碍，恢复原状。上诉人的上诉请求及理由部分成立。
综上，上诉人的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初3050号民事判决；
二、被上诉人冉海澜、冉国供在本判决生效后一个月内对地坝外靠近上诉人黄朝保道路一角进行拆除（地坝边缘拆除到与上诉人黄朝保出行道路与被上诉人冉海澜、冉国供相邻边沟靠冉海澜、冉国供家一侧）。
一审案件受理费40，二审案件受理费80元，由被上诉人冉海澜、冉国供负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋大威
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执649号
申请执行人：孟某某。
被执行人：刘某某。
本院立案执行的申请执行人孟某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人孟某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 乐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢6号之一
申请执行人：罗桂珠，女，1979年11月23日出生，汉族，务农，住址永安市。
被执行人：黄永灯，男，1981年1月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人罗桂珠与被执行人黄永灯变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的113750元，本院于2017年3月28日立案受理后依法向黄永灯发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询黄永灯名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00081号
异议人（被执行人）沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人殷科，公司经理。
委托代理人殷宁，公司会计。
委托代理人孙高波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人荀桂章，居民。
被执行人盛卫平，居民。
本院在执行申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平、沭阳县康盛居住区建设投资有限公司（以下简称为康盛公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执人康盛公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开举行听证会审查了本案。异议人康盛公司的委托代理人殷宁、孙高波、申请执行人吴敏到庭参加听证，被执行人盛卫平未到庭参加诉证。现已审查终结。
异议人康盛公司异议称，法院判决异议人在欠付盛卫平工程款的范围内承担连带清偿责任，而经异议人核算，异议人应付盛卫平工程款650万元，已向其直接付款900余万元，代为归还其欠款99余万元，现已多付盛卫平工程款350余万元。异议人已不欠盛卫平工程款，对盛卫平欠付荀桂章212000元不应承担清偿责任。请求法院对异议人采取的执行措施，予以中止执行。
申请执行人荀桂章辩称，因本案欠款，异议人与我签订过以被执行房屋抵冲债务的协议，双方约定待本案判决生效后履行该抵债协议。异议人现反悔称不欠盛卫平工程款，不是事实，请求法院驳回其异议。
被执行人盛卫平未作答辩。
经审查查明，申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平、康盛公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）沭韩民初字第0541号民事判决书，查明被执行人康盛公司于2010年将沭阳县韩山镇韩东康居超市及商住楼工程（以下简称为康居示范村工程）发包被执行人盛卫平施工，被执行人盛卫平又将该工程的木工工程分包给荀桂章施工。2011年10月，申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平之间对工程款进行了结算，判决被执行人盛卫平给付申请执行人荀桂章工程款212000元并支付逾期利息，被执行人康盛公司在欠付被执行人盛卫平工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人未自觉履行给付义务，经申请执行人荀桂章申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月18日作出（2014）沭执字第04454号执行裁定书，对被执行人康盛公司所有的沭阳县韩山镇韩东康居市范村第218幢2-501号房屋予以查封。2015年5月20日，被执行人康盛公司以不欠被执行人盛卫平工程款，不承担本案债务清偿责任为由向本院提出执行异议。
另查明，被执行人盛卫平承包异议人康盛公司建设的康居示范村工程，双方订立施工合同约定的工程总价款为13435000元。被执行人盛卫平完成施工合同部分工程后，因故撤出施工，与异议人康盛公司未对已完成工程进行结算。
还查明，2014年5月，异议人康盛公司在本案诉讼前与申请执行人荀桂章签订协议和房屋买卖合同各1份，协议约定以上述被查封房屋抵押担保本案欠款，待本案判决后生效。房屋买卖合同约定以上述被查封房屋抵冲本案欠款，并约定该合同待本案判决后方可履行，如判决不成立，数字有误或有其它不符合实际的情况发生，此合同无效。
本院审查认为，异议人对被执行人盛卫平所做工程双方未结算，不持异议。异议人未能提供证据证实其应付盛卫平工程款为650万元，按照其与盛卫平签订的施工合同总价款与其主张的已支付给盛卫平工程款和代为归还的所欠工程款总额之间的差额计算，异议人欠付盛卫平工程款的数额，足以承担本案给付清偿责任。申请执行人提供其与异议人签订的协议和房屋买卖合同，亦可证实异议人承认欠盛卫平工程款的事实。此外，异议人提供的帐务情况能够反映，本案判决生效后，异议人仍归还过盛卫平所欠的其它债务。综上，异议人提出其不欠被执行人盛卫平工程款的异议主张，证据不足，请求中止执行本案执行措施的异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 仲其山
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民一初字第2637号
原告闫百伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。
被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住河南省长垣县常村镇前大郭村***号。
被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省长垣县。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。
法定代表人卢志新。
原告闫百伟诉被告双云、陈瑞芳、新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫百伟的委托代理人张子美到庭参加诉讼，被告双云、陈瑞芳、双云汽车运输公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫百伟诉称，被告双云、陈瑞芳系夫妻关系，2015年1月份之前双云系被告双云汽车运输公司的法定代表人。双云以双云汽车运输公司经营所需为由，于2013年12月份至2014年5月份期间陆续向原告借款140万元，并约定月息2分，借款期限一年，用途是购置双云汽车运输公司运输的车辆。2015年1月8日双云汽车运输公司的法定代表人由双云变更为卢志新。借款到期后，多次找被告偿还，但是被告却以种种理由推托至今不履行偿还借款的义务。原告诉讼请求：1、三被告共同偿还债务140万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告双云、陈瑞芳、双云汽车运输公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告双云于2014年3月20日向原告借款50000元，于2014年3月21日向原告借款50000元，于2014年3月25日向原告借款50000元，以上三笔借款均系原告以银行转帐方式出借给双云。双云于2014年4月1日向原告借款400000元,于2014年5月1日向原告借款200000元，均约定月息2分，借用期均为一年，并分别就该两笔借款向原告各出具借条一份。借款后，被告双云未支付本金和利息。据长垣县民政局出具的证明，被告双云、陈瑞芳于2013年7月18日办理过补发结婚登记证类业务，于2014年8月6日办理过离婚登记类业务。2015年1月8日，双云汽车运输公司的法定代表人由双云变更为卢志新。
认定上述事实的证据材料有婚姻登记记录证明、双云汽车运输公司企业信息、借条、机动车登记信息、银行转帐明细和当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告双云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告双云汽车运输公司承担责任的依据不足，本院对此不予支持。原告称被告双云向其借款1400000元的依据不足，现有证据能证明双云向其借款750000元的事实。夫妻关系存续期间的借款，无相反证据证明，应视为夫妻共同债务。故被告双云、陈瑞芳应向原告偿还借款750000元。原告主张借款均约定利息为月息2分，原告无证据证明该借款中通过银行转帐出借的150000元约定有利息，故本院对该150000元借款的利息不予支持。下余借款600000元的利息以约定的月息2分计算，该600000元借款中的400000元借款利息应自2014年4月1日起以本金400000元为基数按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，另200000元借款利息应自2014年5月1日起以本金200000元为基数按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫百伟借款本金750000元及利息（其中400000元借款利息应自2014年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，200000元借款利息应自2014年5月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告闫百伟的其他诉讼请求。
如果被告双云、陈瑞芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担10521元，由被告双云、陈瑞芳负担12139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王秀明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3003号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：龙运合，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：张丽，女，汉族，住四川省三台县，系龙运合妻子。
四川三台农村商业银行股份有限公司与龙运合、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙运合、张丽的现金价值44万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙运合、张丽的现金价值44万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费2720元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯灵林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执286号
申请执行人:邓慧芳，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：黄昌林，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人邓慧芳与被执行人黄昌林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初38号民事判决书，被执行人黄昌林应给付申请执行人邓慧芳合同欠款30000元，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓慧芳向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月七日
书记员 苏 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1186号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张汝江,男,1992年6月26日出生,24岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院作出的（2010）双流刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人张汝江发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1981号
申请人王维彤，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被申请人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦，统一社会信用代码：91410105719172583E。
法定代表人李占伟。
申请人王维彤因民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司银行存款24000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司银行存款二千四百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 孙 瑾
二〇一七年十月十六日
书记员 张景歌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初338号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱道茂，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：杜同启，男，汉族，1986年8月10日生，系该公司员工。
被告：徐崇钢，男，汉族，1989年10月20日生。
原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司（以下简称深华物业江西分公司）诉被告徐崇钢物业服务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告深华物业江西分公司法定代表人朱道茂、委托代理人杜同启均到庭参加诉讼，被告徐崇钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深华物业江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计12410.89元（含2015年1月12日至2016年11月11日物业费4164.73元；2015年1月12日至2016年11月11日迟延支付违约金8246.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为小区的物业服务公司，2014年原告与江西省沪昌投资发展有限公司签订《前期物业管理合同》，为御湖国际小区提供物业服务。被告为业主。2013年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理合同》，该合同对物业服务交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层1.8元每平米每月，物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之三的滞纳金。被告自2015年1月12日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。
被告徐崇钢未到庭亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐崇钢未到庭，也未向法庭提交证据亦未发表质证意见，视为放弃举证与质证。综合庭审，对原告所举证据本院均予以确认并采信。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年7月14日被告徐崇钢（买受人）与江西省沪昌投资发展有限公司（卖方人）签订《南昌市商品房买卖合同》，购买的房屋，房屋建筑面积为105.17平方米，在合同附件五中约定物业管理公共性服务收费标准为1.8元每平方米建筑面积。2014年5月1日，江西省沪昌投资发展有限公司与原告深华物业江西分公司签订《御湖国际物业管理服务合同》，由原告深华物业江西分公司为江西省沪昌投资发展有限公司开发的御湖国际项目提供前期物业管理服务。该《合同》对前期物业服务事宜进行了约定，其中约定高层物业服务收费标准为1.8元每月每平方米，合同期限自2014年4月30日起至2017年4月30日止。2017年6月20日，江西省沪昌投资发展有限公司与原告深华物业江西分公司续签《御湖国际物业管理服务合同》，由原告深华物业江西分公司继续为江西省沪昌投资发展有限公司开发的御湖国际项目提供前期物业管理服务，该《合同》对前期物业服务事宜进行了约定，其中约定高层物业服务收费标准为1.8元每月每平方米，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。被告自2015年1月12日开始便未按约支付物业，原告多次催收未果，起诉至法院要求被告支付2015年1月12日至2016年11月11日的物业费。
本院认为，原告深华物业江西分公司与江西省沪昌投资发展有限公司签订的《御湖国际物业管理服务合同》、被告徐崇刚与江西省沪昌投资发展有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告深华物业江西分公司是本案御湖国际小区合法的前期物业服务公司，依法向该小区的业主提供了物业服务，被告徐崇钢作为本案御湖小区的业主享受了物业服务，应当按照约定交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的诉请本院予以支持，被告自2015年1月12日开始未交纳物业费，经计算，自2015年1月12日起至2016年11月11日止的物业费为：105.17㎡×1.8元/㎡/月×22个月=4164.73元。原告并没有提交证据证实对违约金进行了约定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告徐崇钢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐崇钢自本判决生效之日起10日内一次性向原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司支付拖欠的2015年1月12日至2016年11月11日止的物业费4164.73元；
二、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐崇钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执665号之一
申请执行人邢朝晖。
被执行人湖北联创房地产有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系公司董事长
申请执行人邢朝晖与被执行人湖北联创房地产有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人湖北联创房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北联创房地产有限公司给付申请执行人人民币276668.31元，承担案件执行费4050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人邢朝晖与被执行人湖北联创房地产有限公司纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币280718.31元（含调解利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十九日
书记员 冷 冬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初22号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某于2015年8月23日因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审，当日被取保候审。
辩护人高庆某，江苏某律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第295号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高庆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬，被告人王某利用手机以网名“印象哥(微信号×××)”在微信朋友圈、QQ空间、QQ群里发布出售淫秽视频的广告，并从互联网上复制下载了多部淫秽视频存于自己的电脑中。2015年8月15日20时许，徐州市民闫某通过手机微信，以“回忆专用小马甲”的名称联系王某，要求购买存有淫秽视频的优盘，后闫某通过微信转账给王某70元，王某通过快递将保存有淫秽视频的16G优盘寄送至闫某的租住处。8月19日，闫某通过微信再次联系王某，以45元的价格从王某处购买了存有淫秽视频的8G优盘。案发后，公安机关从闫某处扣押了上述优盘，经鉴定，两个优盘内保存的116部视频文件均为淫秽物品。
2015年8月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言；被告人王某手机聊天记录、转账记录截图；邮寄快递单照片；淫秽物品审查鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端复制、贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某能当庭自愿认罪，其行为社会危害性相对较小，获利较少的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执806号
申请执行人刘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区竹荫街46号。
被执行人朱某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索街道办事处湖畔居委会象鼻咀巷19号6楼。
被执行人刘某，女，1973年3月15日出生，汉族，住益阳市南县洲镇复兴街148号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第108号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某、刘某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人朱某某、刘某偿还申请执行人刘某某借款190000元及利息42063元（利息计算：自2012年4月1日起暂计算至2015年10月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息7448元、本案的案件受理费4100元和申请执行费3600元，共计247211元。但被执行人朱某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、刘某的银行存款247211元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月一日
书记员 易美霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4838号
罪犯邓兆合，男，汉族，1972年9月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年11月19日作出（2015）怀刑初字第00557号刑事判决，以被告人邓兆合犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人邓兆合不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）皖03刑终10号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓兆合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兆合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兆合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兆合减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初03340号
原告葛纯泽，男。
委托代理人张洪旭。
被告崔庆斌，男。
被告兰淑芝，女。
被告崔文俊，男。
原告葛纯泽与被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛纯泽的委托代理人张洪旭到庭参加诉讼，被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛纯泽诉称，2015年7月21日，三被告向原告借款5万元，用于日常生活，约定一个月偿还，并用坐落于迎春街某号房屋作为抵押担保，并约定每月支付1000元违约金。2016年，被告崔文俊又向原告借款8000元，用于被告崔庆斌、兰淑芝日常生活，并约定每月支付1000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金58000元及违约金12000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔庆斌未答辩。
被告兰淑芝未答辩。
被告崔文俊未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，三被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定2015年8月20日偿还。2016年3月2日，被告崔文俊向原告借款人民币8000元，并出具借条一张，约定2016年4月2日偿还。借款到期后，三被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求判令三被告偿还欠款本金人民币58000元及违约金人民币12000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条两份、抵押合同在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现三被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与三被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊偿还借款本金人民币5万元的主张，以及要求被告崔文俊偿还借款人民币8000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求三被告支付违约金的主张，因原告与三被告借条中约定的违约金数额过高，本院不予支持，本院按照年利率24%标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊自本判决生效之日起十日内给付原告葛纯泽借款本金人民币5万元及违约金（按本金5万元、年利率24%计算，期限自2015年7月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告崔文俊自本判决生效之日起十日内给付原告葛纯泽借款本金人民币8000元及违约金（按本金8000元、年利率24%计算，期限自2016年3月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9582002a-ef02-4def-a447-dfa42709561a&imgId=OTU4MjAwMmEtZWYwMi00ZGVmLWE0NDctZGZhNDI3MDk1NjFhMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6332号之一
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：岩温,男,1984年2月13日出生,傣族,住云南省西双版纳傣族自治州。
被告：玉应章,女,1975年7月7日出生,傣族,住云南省西双版纳傣族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告岩温、玉应章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴飞玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3332号
申请执行人：江春霖，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。
法定代表人：崔明亮。
被执行人：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。
负责人：崔明亮。
被执行人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人江春霖与被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3463号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应给付申请执行人借款本金9200元；2、被执行人崔明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费25元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：
1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对众被执行人的财产情况进行了调查，未发现众被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3332号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 易昌荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初686号
原告：杜沐宸，女，2016年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈雅静（系杜沐宸的母亲），女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：杜培贤（系杜沐宸的父亲），男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：杜培贤，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在审理原告杜沐宸、杜培贤与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告杜培贤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培贤申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜培贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜培贤负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年二月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第880号
罪犯陈柏志，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深龙法刑初字第920号刑事判决，以被告人陈柏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈柏志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良