广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初52号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1994年1月30日出生，茂名市茂南区人，汉族，建筑工人，住茂名市茂南区。
被告人张伟辉，男，1996年2月8日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，个体户，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人张伟辉犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人张伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月3日凌晨，被告人张伟辉在茂名市茂南区高山镇高山七街丰粥一品宵夜档吃宵夜时，与隔壁桌的黎某2发生争执、拉扯，被黎某2拉倒在地。之后，张伟辉离开并驾驶汽车搭着陈振源、“老礼”和一名陌生男子回到现场，再次与黎某2发生争执，那名陌生男子持刀将黎某2和梁某砍伤。经法医鉴定，黎某2右手刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；梁某左手刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张伟辉无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：2016年6月2日晚上至6月3日凌晨，原告人与黎某2一起在茂名市茂南区高山镇高山七街丰粥一品宵夜档吃宵夜。6月3日凌晨，在隔壁台吃宵夜的被告张伟辉与黎某2因小事发生争执。当时，两人发生拉扯，张伟辉被黎某2拉倒在地。之后，张伟辉离开并驾驶汽车搭载陈振源、“老礼”和一名陌生男子回到现场，张伟辉再次与黎某2发生争执，其中的那名陌生男子持刀将黎某2和原告人砍伤。原告人受伤后被送往茂名市人民医院治疗，经茂名市人民医院诊断为：左手被砍伤。原告人于2016年6月3日至6月17日在茂名市人民医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费28457.3元。2016年10月25日，原告人的伤情被广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告人因被告人的行为造成的损失如下：1、住院医疗费28457.3元；2、门诊费142.4元；3、住院护理费1400元；4住院伙食补助费1400元；5、误工费1004.32元；6、法医鉴定司法鉴定费300元；7、残疾赔偿金26720元；8、“致伤物认定、检验鉴定费”1900元；9、精神赔偿抚慰金5000元。合计共66324.02元。请求法院判令被告人赔偿原告人上述损失。
被告人张伟辉辩称案发时其在现场，事情因其而起，其对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪没有异议，但其带人回头是去吃宵夜，不是去报复，也没有叫人动手伤害对方。对于附带民事诉讼原告人梁某提出的诉讼请求，其认为请求数额过高。
经审理查明：
一、刑事部分查明的事实
2016年6月3日凌晨，被告人张伟辉在茂名市茂南区高山镇高山七街丰粥一品宵夜档吃宵夜时，与隔壁桌的黎某2发生争执、拉扯，被黎某2拉倒在地。之后，张伟辉离开并驾驶汽车搭着陈振源、“老礼”和一名陌生男子回到现场，再次与黎某2发生争执。那名陌生男子拿出事先藏在身上的刀具持刀将黎某2和梁某砍伤，然后逃离现场。期间，站在宵夜档外侧的陈振源曾经拿出藏在身上的长形刀具欲上前帮忙，后见那名陌生男子和张伟辉等人已经逃离现场，又将刀具藏好然后一起离开现场。经法医鉴定，黎某2右手刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；梁某左手刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，张伟辉于2016年9月24日到茂名市公安局茂南分局高山派出所投案，供认案发当日与黎某2发生纠纷以及黎某2被人砍伤一事，但辩解自己没有指使也没有参与打人。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明：茂名市公安局茂南分局根据被害人黎某2的报警对黎某2、梁某被故意伤害案立案侦查。
2、《受案、立案、破案经过》，证明：张伟辉于2016年9月24日到高山派出所投案，归案后供认案发当日与黎某2发生纠纷以及黎某2被人砍伤一事，但辩解自己没有指使也没有参与打人。
3、户籍材料、违法犯罪记录查询登记表，证明：案发时张伟辉已满十八周岁。
4、调取证据通知书及通话记录清单，证明：张伟辉在案发期间的通话情况。
5、指认现场照片，证明：张伟辉指认丰粥一品宵夜档是案发现场。
6、监控录像视频截图指认材料，证明：张伟辉对视频截图中的其本人、陈振源、“老礼”及砍人的男子进行了指认。
7、公安机关出具的《证明》，证明：陈振源在逃，暂未能抓获。
8、车辆登记查询资料，证明：张伟辉对案发当晚驾驶的汽车信息进行了签认。
（二）证人证言
1、证人娄某的证言，证明：2016年6月2日21时，我在高山七街丰粥一品宵夜档和黎某2、黎某1、黄炳源共4人在喝酒吃宵夜，直到22时张伟辉和2个女孩也来到吃宵夜。然后张伟辉就和黎某2打招呼，中途说什么我没有听到。不知何故，两人在言语方面有点激动，然后黎某2、张伟辉两人就各自回自己座位喝酒。后来我朋友梁某也过来一起吃宵夜，直到6月3日0时许，我看见张伟辉和那2个女孩一起走了，他们桌还有一个叫“永基”的男子还在吃宵夜。过了约20分钟，我们准备买单时，张伟辉又带了4个陌生男子过来，然后张伟辉和“永基”过来和黎某2坐在同一张桌子，然后“永基”问张伟辉、黎某2“你们之间是怎么回事”，张伟辉就问黎某2你想怎样，张伟辉刚说完话，跟张伟辉一起来的4个男子中的一个男子从后边拿出一把菜刀砍向黎某2。黎某2用手挡却被砍伤手，之后梁某看见就过去拉开黎某2，在拉开黎某2过程中那个男子又刀砍梁某，梁某用手挡，也被砍伤手。那个男子砍伤梁某后，张伟辉和那4个男子驾驶一辆黑色小汽车往高山九街方向离开了。然后我们报120将黎某2和梁某送到茂名市人民医院，到了医院黎某1报警。当时张伟辉和其他3个男子站在旁边看，没有砍人。
2、证人黎某1的证言，证明：2016午6月3日1时许，我和我亲哥哥黎财福、梁某、娄某、梁思意还有几名朋友在茂名市高山镇高山七街丰粥一品宵夜档吃宵夜，这时张伟辉和两名陌生女子也来到丰粥一品宵夜档吃宵夜，就在我们旁边桌坐了下来。梁思意看见张伟辉过来了就拿着一杯酒过去旁边桌想敬他一杯酒，但是张伟辉不喝，梁思意就拿着酒回来了。接着黎财福就过去跟张伟辉聊了几句，就回来跟我一起吃宵夜了，聊天的内容我也不清楚，这时梁思意就跟我们说他朋友打电话叫他过去，接着梁思意就离开了。大约过了几分钟旁边的张伟辉也离开了。随后过了十几分钟，张伟辉就带着四名陌生男子回到宵夜档，张伟辉就来到黎财福的身边坐下来跟黎财福说一句话（说什么我就不知），然后就站了起来，接着张伟辉带来的四名男子其中一名从后背抽出一把菜刀然后就开始砍向我们。那名男子没有目标的，只要是我们就砍了，那名男子用菜刀把黎财福、梁某砍伤了，之后张伟辉他们就走向茂水路方向离开了，接着我们打电话报警了。砍人的那名男子我不认识。可能是之前梁思意去敬张伟辉的酒，张伟辉不喝，黎财福当时说了几句张伟辉，张伟辉才叫人来砍我们的。
3、证人杨某的证言，证明：2016年6月3日0时许，黎财福和他几个朋友来到高山镇高山七街丰粥一品我的宵夜档吃宵夜，一直吃到1时许，张伟辉带着两名女子也来到的我的宵夜档吃宵夜，就坐在黎财福的旁边桌。接着我就看见黎财福过去张伟辉的桌跟张伟辉吵了起来，因什么事吵架我不清楚，他们两个说话好大声音。我就过去叫他们两个有什么事好好说不要吵架，黎财福就回到他的桌上继续吃宵夜。大约过了10分钟，张伟辉吃完宵夜离开了。过了几分钟张伟辉带了4名男子回到宵夜档，张伟辉就来到黎财福的身边坐下和黎财福聊了一下。接着不知道什么原因，张伟辉带来的4名男子的其中一名就拿着一把菜刀砍向黎财福的那一桌人，把黎财福和另一名男子砍伤了。接着砍人的男子就离开了，我看见黎财福和一名男子被砍伤了流了很多血，我就打120叫救护车过来把他们送到医院了。
4、证人柯某（丰粥一品宵夜档老板）的证言，证明：2016年6月2日8时许，黎某2和一个朋友来到我的丰粥一品宵夜档吃宵夜，之后又陆陆续续大概来了约10个人，他们在我这里也喝了不少酒，后来因为夜深了也走了好几个人。大约在2016年6月3日0时许，两男两女在我的宵夜档吃粥，其中有一个男子是黎某2和他的朋友的认识的。于是黎某2就走过去和那名男子打招呼，当时我在煲粥，之后我看到黎某2从那名男子后面用双手托住椅子将那名男子拉倒，但是没有接触到地面，我看到后就走过去将那名男子连人带椅子扶起来。我听到那名男子对黎某2说：“你疯了吗，你不认识我了吗？”黎某2就说：“我为什么不认识你啊。”之后黎某2桌子的其他人过来劝架，对那名男子说：“你不要理他（指黎某2），他喝醉了的。”随后黎某2和那名男子吵了几句就各自回各自桌了，随后我就去煮粥了。我煮好粥送到和黎某2发生争吵的那名男子的那桌。随后那名男子吃粥吃到一半没有结账就带两名女子走了，当时他们桌还有一名脖子戴一条金链的男子在继续吃粥，随后那名戴金链的男子过去黎某2的桌子和他们吃宵夜，还叫了两支啤酒来喝，随后那名戴金链的男子准备走了，我就过去对他说他的那桌还没结账，那名男子结完账后就离开了。之后过了10多分钟，之前那名和黎某2产生矛盾的男子带了四名陌生男子回来了，那名男子走到黎某2旁边蹲下和黎某2说了几句话，随后带来的其中一名男子从背后抽出一把菜刀向黎某2走来，并对黎某2说：“我忍你很久”。我当时看到地上有两个啤酒瓶，我怕会打架就过去把那两个啤酒瓶拿回我宵夜档屋里面。当我出来时，就看到黎某2和他桌的一名男子已经被砍伤了手。随后黎某2桌的另一名男子就在我的宵夜档里面拿了一把菜刀冲了出去，我见到后就走过去将那名男子拉住。当时砍人的那帮男子还没走，他们站在他们开来的一辆黑色丰田小汽车旁边，其中一名男子对我拉住的那名男子说：“来咯，来咯带你也一起砍了。”随后那些砍人的男子就开车离开了。后救护车过来将黎某2和那名被砍的男子送去医院了，后来警察就来到了。我没有看到是怎么砍伤黎某2他们的，当时我就只看到那名拿菜刀的男子举起菜刀一边挥着一边向黎某2的位置走去，我就回宵夜档里面了，之后砍人的经过我没有看到，我出来就看到黎某2他们被砍伤了。
5、证人周某1的证言，证明：2016年6月3日2时许，我和姐姐周某2及其男朋友张伟辉到丰粥一品宵夜档吃宵夜，后来张伟辉的一名朋友也过来一起吃宵夜。这时，旁边桌的两名男子拿着酒杯过来要敬张伟辉的酒，但都被张伟辉拒绝了，然后那两名男子就回到他人桌上了。大约过了几分钟，旁边桌的另一名男子过来也要敬张伟辉的酒，张伟辉拒绝了，那名男子就坐过来我们桌上，还用手指戳张伟辉的头，还说：“是戳你怎样，我还戳几下。”旁边的人看见了就过来把那名男子拉回他们的桌上。那名男子又立刻过来用手勒住张伟辉的脖子往后拉，张伟辉的椅子翻倒在地，之后那名男子桌的其他人过来拉开那名男子，那名男子还推张伟辉，说：“我就是要打你，怎么着”。最后那名男子还是给他们桌的人给拉回去，接着我们吃完宵夜结账了，张伟辉就开摩托车搭乘我和周某2回家中，张伟辉没有回家接着没说什么说开摩托车离开了。
6、证人周某2的证言，证明的内容与周某1的证言基本一致。
（三）被害人的陈述和辨认笔录
1、被害人黎某2的陈述
（1）证明：2016年6月2日21时许，我和弟弟黎某1、朋友娄某、娄冰强、吴炳源、阿九等人在丰粥一品宵夜档吃宵夜，后来就见到邻桌坐着同学张伟辉和另外2个女子，我就过去想跟他喝一杯酒，他不跟我喝，然后我摸了两下他的头，就回到我朋友那桌子继续吃宵夜。后来到了凌晨零时，张伟辉就和他朋友走了。又过了大约半个小时后，张伟辉就和另外3个男子回到宵夜档，张伟辉就在我们桌子坐下，他带来的男子中有一名站在他身后，另外两个就站得远点。张伟辉坐下来之后就问我“你想怎样，有种的话就再摸多两下我的头”，于是我又伸手去摸了他的头，这时站在张伟辉身后的那名男子就拿出一把菜刀向我砍来，砍中我右手腕，我当时见到我的手掉了一块肉，鲜血直流，等我反应过来时，梁某的手也被砍伤了，那名男子砍伤我之后，张伟辉等人就逃离现场。
（2）证明：我没有打过张伟辉，当晚我只是想去和张伟辉喝杯酒，叫了他两次，他都不肯喝，我当时喝酒喝得有点头晕，我跌了一下（忘记有没有倒地），我搭着张伟辉的肩膀，当时可能张伟辉也跟着我跌倒。
2、黎某2的辨认笔录，证明：张伟辉就是叫人砍伤我的男子。
3、被害人梁某的陈述，证明：2016年6月3日0时30分许，我和我朋友黎某2、黎某1、娄某、娄冰强、吴炳源等人在茂名市高山镇丰粥一品宵夜档吃宵夜，我同学张伟辉当时也在隔壁桌吃宵夜，黎某2也认识张伟辉，黎某2过去想和张伟辉喝一杯酒，张伟辉不肯喝，黎某2就用手箍张伟辉的肩膀，张伟辉当时坐在凳子上，可能当时黎某2喝了很多酒已经有点醉了，他跌倒自然反应用手把张伟辉拉倒在地，我在隔壁桌看到就过去扶黎某2、张伟辉两个起来，张伟辉起来后对黎某2说：“才福，你疯了吗？”黎某2说：“我醉了。”随后黎某2就回我们桌继续吃宵夜，张伟辉吃了十几分钟后离开了。过了几分钟，张伟辉带了3、4名陌生男子回来了，张伟辉走过来对黎某2说：“你有本事就弄多一次我试试。”这句话张伟辉对黎某2喊了几次，黎某2在喝醉的情况下用手弄了一下张伟辉的头，站在张伟辉旁边的一名男子说：“你敢打张伟辉，你知道张伟辉是我的什么人吗？随后该名男子就用刀砍过来，砍向黎某2的头部，黎某2用手格挡被砍了一下手部，之后那名男子继续砍过来，砍向我这边，我就自然反应用左手格挡，我被砍伤左手虎口，我就按着手止血，没有看到后面的情况，只看到砍完人后，张伟辉就搭那三四名男子离开了，我被我朋友他们送去医院救治。
4、梁某的辨认笔录，证明：张伟辉就是叫人砍伤我的男子。
（四）被告人的供述和辨认笔录
1、被告人张伟辉的供述
（1）证明：2016年6月份的一天23时30分许，我和女朋友周某2及其妹妹周某1在茂名市高山镇丰粥一品宵夜档吃宵夜，隔壁桌和我同学黎某2一桌的约二三名朋友过来敬我酒，还邀请我过他们桌喝酒，我以我要开车不喝酒为理由拒绝了他们。坐隔壁桌和黎某2拿酒过来和我说：“喝杯咯。”我说不喝。黎某2说：“你很不给面子给我，你和他们喝却不和我喝。”我说：“我开车就是不喝酒的，没有给不给面子的。”黎某2说：“啊，你很风气（嚣张）呐。”黎某2从后面用手勒住我脖子，把我往后面拉倒在地上，我就对他说：“你疯了吗？”黎某2说：“我是疯了。”黎某2就打了两拳我的背部。之后黎某2被他们桌的人拉开了。我坐回我的位置继续吃宵夜，当时我们桌的有周某2、周某1在场。这时我朋友张永基过来和我们一起吃宵夜，大约过了十几分钟，我女朋友周某2吃饱了叫我搭她回去，我就驾驶车牌尾号为933的黑色丰田小汽车搭周某2、周某1回我位于章福村的家中。因为在之前我的手机不见了，所以当时我就拿了我女朋友周某2的手机来用。我送周某2、周某1回家后，我自己一个在车上用周某2的手机打电话给我朋友陈振源（183××××1238），我问他：“你在哪里？”陈振源说：“我在外面喝着酒。”我说：“过来吃粥咯。”他说：“好啊，反正我在这边已经喝得很腻了，我等阵回高山。”我开车回丰粥一品宵夜档。过了几分钟，陈振源打电话给我说他已经在高山北斗星超市了，我驾驶车牌尾号为933的黑色丰田小汽车经过高山镇北斗星超市，见到陈振源、“老礼”和一名我不认识的男子在那里。陈振源见到就问我：“你和谁在那里吃宵夜？”我说：“我和一个朋友在那里吃，我刚送我女朋友回家走这回。”我继续说：“刚才在宵夜档我和个我认识的男的吵架来，我怕等下他又打我。”陈振源说：“如果大家都认识的，没什么事情就算了。”我说：“没什么事就没什么事，那就算了。”那名我不认识的男子说：“你说算了就算了，但如果等阵那个男的打到我，我就不放过他。”之后陈振源、“老礼”和那名我不认识的男子就上了我的车。我搭着陈振源他们于当天0时30分许去到丰粥一品宵夜档，我经过丰粥一品宵夜档往西开过去把车停在路边，张永基走过来见我带了这么多人，问我为什么带这么多人过来，我对张永基说：“其他人是陈振源的朋友的。”我和张永基走在前面，陈振源、“老礼”和那名我不认识的男子跟着我们走到丰粥一品宵夜档，我回到我那桌那里。这时黎某2桌的“冰强”、娄某过来对我说：“刚刚黎某2打了你，你没什么事吧？”我说：“没什么事情。”他们说：“如果没什么事，那就过来喝杯酒就算了。”我说：“可以啊。”随后我就跟他们过去黎某2桌那里，我就问黎某2：“你刚才为什么要打我？”黎某2说：“我没有认错人，就是打你。”之后黎某2用手打了两巴掌我的头，我就打算走。“冰强”、娄某用手抱我拉我留下来，又有几名男子拉开黎某2，之后陈振源带来的那名我不认识的男子看我被拉住，过来问“冰强”、娄某：“你们在做什么。”我说“大家都认识的，没什么事的。”黎某2开始用粗口骂陈振源那我不认识的朋友，他们两个开始争吵起来。双方都有人拉开他们两个，我当时被“冰强”、娄某拉在旁边，当时现场很混乱，我没有看到黎某2被砍伤的过程，当时我看到黎某2的血溅到到处都是，我就过去拉陈振源那名不认识的朋友一起走，他不肯走还在那里大声骂，我就吓他：“你还不走吗，已经报警了。”陈振源那名我不认识的朋友才肯走，走的时候我看到陈振源那名我不认识的朋友手拿着一把菜刀，之后我和陈振源、“老礼”和那名我不认识的男子就上了我车牌尾号为933的黑色丰田小汽车，我就问那名我不认识的男子：“你为什么要砍黎某2，你这样不就害死我的？”那名我不认识的男子说：“你忍得了他，我忍不了他。”随后那名我不认识的男子叫我搭他们去茂名市百老汇KTV楼上宾馆的一个房间，因为他们还有房间没有退，我就搭陈振源、“老礼’’和那名我不认识的男子去到百老汇KTV，他们带我去到那间房间（具体房间号不记得了），我、陈振源、“老礼”和那名我不认识的男子都去到那间房间，那名我不认识的男子叫我不要回家，回家不久派出所的人就会来找我，我就没有回家，一直在那间房间睡了一晚。之后我就一直没有回家住，一直到今天我来派出所投案。我叫了陈振源，“老礼”和那名我不认识的男子是陈振源带过来的，当时我开车搭了他们到丰粥一品宵夜档。
（2）证明：我和陈振源平时关系比较好点，案发当天我叫陈振源去丰粥一品宵夜档是叫他一起吃粥的，同时防止黎某2继续打我。我在那名男子砍伤黎某2之前都不知道他有带着刀。那名砍伤黎某2的男子，20岁左右，身高1.70米左右，身材中等，其他的我就不清楚了，陈振源才认识他。
（3）张伟辉的辨认笔录，证明：陈振源就是案发时和我、“老礼”和一名不认识的男子到丰粥一品宵夜档的男子。
五、鉴定意见
1、（茂南）公（司）鉴（法活）字［2016］0653号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：黎某2右手刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
2、（茂南）公（司）鉴（法活）字［2016］0654号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：梁某左手刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
（六）勘验笔录
现场勘查笔录，证明：案发现场丰粥一品宵夜档遗留有大量血迹。
（七）视听资料
1、现场监控录像视频光盘，证明：案发时的部分情形。
2、张伟辉接受讯问时的同步录音录像光盘，证明：张伟辉在接受侦查人员讯问时，是自愿作出供述。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人张伟辉提出其带人回头是去吃宵夜，不是去报复，也没有叫人动手伤害对方等辩解意见，经查，根据案发现场目击证人的证言、被害人的陈述、现场监控录像视频均一致证实，张伟辉带陈振源、“不知名的男子”等人再回到案发现场后即与发被害人黎某2发生争执，继而“不知名的男子”迅速拿出预先准备的刀具砍伤被害人黎某2和梁某，证明其具有故意伤害他人身体的明显意图。现场监控录像视频显示，在“不知名男子”持刀砍人时，在宵夜档外侧等候的陈振源也从身上拿出一把长形的刀具准备上前帮忙，后见那名陌生男子和张伟辉等人已经逃离现场，又将刀具藏好然后一起离开现场。上述事实可以证实，张伟辉及其同伙在去到现场前，就已经预先准备刀具，蓄意报复行凶。该辩解意见与事实不符，不予采纳。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
原告人梁某受伤后，于2016年6月3日至2016年6月17日在茂名市人民医院住院治疗14天，共用去门诊费142.4元和住院医疗费28457.3元，期间由一人护理。梁某的伤情经临床诊断为：左手刀砍伤（1）拇长短屈肌腱断裂；（2）拇指双侧指固有神经断裂；（3）拇指双侧指固有动脉断裂；（4）皮肤裂伤。出院时医嘱：1、手足外科门诊随诊；2、注意伤口感染，术后夹板固定4周；3、营养神经治疗。2016年6月22日，为进行伤情鉴定，原告人支出鉴定费用300元。2016年10月24日，为进行伤残程度鉴定，原告人支出鉴定费用1900元。
另查明，原告人梁某是农业户口人员，根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的数据，2015年全省农业国有在岗职工年平均工资收入为28812元；2016年，广东省的住院伙食补助费为每天100元。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告人梁某的身份证、户口簿，证明：梁某的身份情况及户籍情况。
2、茂名市人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》，证明：梁某住院治疗的情况。
3、医疗收费票据三份，证明：梁某支出医疗费的情况。
4、鉴定费用单据二份，证明：梁某支出法医鉴定和伤残鉴定的费用。
5、司法鉴定意见书，证明：梁某之伤构成“道标”X（十）级伤残。
上述均证据由附带民事诉讼原告人梁某提供，均经庭审认证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟辉无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伟辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟辉故意伤害附带民事诉讼原告人梁某的身体致轻微伤，依法应当赔偿原告人梁某因此造成的各项物质损失。原告人提出的各项附带民事诉讼请求中，关于医疗费的诉讼请求，原告人提供了相关的医疗收费票据予以证明，本院予以支持。关于伙食补助费的诉讼请求，符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的数据，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于国有同行业在岗职工年平均工资收入范围，本院予以支持。关于护理费的诉讼请求，符合本地区护工劳务报酬标准的实际情况，本院予以支持。关于鉴定费的诉讼请求，原告人提供了相关单据予以证明，本院予以支持。关于精神赔偿抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于残疾赔偿金的诉讼请求，根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条规定“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（下称“两金一费”）不再纳入附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。”故该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某的物质损失应为医疗费28599.7元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费1004.32元、鉴定费2200元，合计共34604.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张伟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人张伟辉赔偿附带民事诉讼原告人梁某的损失共人民币三万四千六百零四元零二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其它诉讼请求。
上述赔偿款限被告人张伟辉于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 江晓萱
二O二O一七年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
','2018-10-10
09:56:13',0,'web',NULL),(22130967,'0b679ff6-ef4c-4b7f-b9bb-a75f014a4725','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0b679ff6-ef4c-4b7f-b9bb-a75f014a4725\",\"案件名称\":\"李中臣与潘标、潘梦林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）皖1623民初1585号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"利辛县人民法院\",\"法院ID\":\"1181\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院区县\":\"利辛县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李中臣诉被告潘标、潘梦林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中臣及其委托诉讼代理人张健，被告潘标、人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，潘梦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李中臣与潘标、潘梦林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李中臣与潘标、潘梦林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）皖1623民初1585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b679ff6-ef4c-4b7f-b9bb-a75f014a4725\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李中臣与潘标、潘梦林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1623民初1585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利辛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利辛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李中臣,潘标,潘梦林,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李中臣与潘标、潘梦林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\