wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)粤1781刑医3号
申请人广东省阳春市人民检察院。
被申请人唐某某，男，1990年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2016年7月23日被阳春市公安局刑事拘留。2016年10月25日被送入阳春市民福精神病医院接受治疗。
法定代理人唐某冲，男，1967年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，无业，住阳春市。
法定代理人吕结英，女，1971年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，无业，住阳春市。
指定代理人杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
指定代理人雷彩华，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2016年9月30日向本院申请对被申请人唐某某强制医疗。本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日依法会见了被申请人唐某某，并公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，法定代理人唐某冲、吕结英，指定代理人杨志帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院提出强制医疗申请认定：从2011年起，被申请人唐某某开始出现精神问题，并用药物治疗，但其疾病一直没有得到根治。2016年7月22日晚，唐某某想到人多的地方自杀，于是去到阳春市春城春洲大道的超时空网吧。后见网吧人少，唐某某改变主意，想先杀掉其暗恋的美宜佳商店收银员车某某后再自杀。于是唐某某从超时空网吧拿了一把剪刀，准备用剪刀插入车某某的脑部。到次日凌晨4时许，唐某某携带剪刀去到阳春市春城朝阳路美宜佳商店，被害人车某某正在商店内值夜班，唐某某拿出剪刀，车某某见状随即逃出商店，后唐某某在商店门前路段追上车某某，用剪刀猛刺车某某的头部、颈部、手部等。唐某某见剪刀没有按预期插入车某某的脑部，接着又用剪刀插了车某某十多下，发现车某某还有呼吸，于是唐某某又用双手掐住车某某的脖子，想让车某某停止呼吸。路人黄某等人见状，就用铁水管打晕唐某某。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：车某某的损伤程度达轻伤二级。经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，唐某某目前可诊断为：心境障碍，抑郁症，目前处于疾病期，作案时无刑事责任能力，建议监管治疗。
申请人认为唐某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人唐某冲、吕某某认为被申请人唐某某符合强制医疗条件，对唐某某实施强制医疗没有意见。
指定代理人杨志帮认为被申请人唐某某符合强制医疗条件，对唐某某实施强制医疗没有意见。
经审理查明：从2011年起，被申请人唐某某开始出现精神疾患，并用药物治疗，还于2014年、2015年分别两次到阳春市民福精神病医院住院治疗，但其疾病一直没有得到根治。2016年7月22日晚，唐某某想到人多的地方自杀，于是去到阳春市春城春洲大道的超时空网吧。后见网吧人少，唐某某改变主意，想先杀掉其暗恋的美宜佳商店收银员车某某后再自杀。于是唐某某从超时空网吧拿了一把剪刀，准备用剪刀插入车某某的脑部。到次日凌晨4时许，唐某某携带剪刀去到阳春市春城朝阳路美宜佳商店，被害人车某某正在商店内值夜班，唐某某拿出剪刀，车某某见状随即逃出商店，后唐某某在商店门前路段追上车某某，用剪刀猛刺车某某的头部、颈部、手部等。唐某某见剪刀没有按预期插入车某某的脑部，接着又用剪刀插了车某某十多下，发现车某某还有呼吸，于是唐某某又用双手掐住车某某的脖子，想让车某某停止呼吸。路人黄某等人见状，就用铁水管打晕唐某某。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：车某某的损伤程度达轻伤二级。经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，唐某某目前可诊断为：心境障碍，抑郁症，目前处于疾病期，作案时无刑事责任能力，建议监管治疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人车某某的陈述，证人黄某、吴某、李某、刘某、蓝某、梁某、关某、邹某、唐某冲的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，阳春市民福精神病医院出具的诊断证明、入院记录，常住人口基本信息及被申请人唐某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人唐某某实施故意杀人行为致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阳春市人民检察院申请对唐某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人唐某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二○二○一六年十月三十一日
书记员 刘舒婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5540号
原告乔思睿，男，1994年11月2日生，汉族，住东海县。
委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
委托代理人乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，住东海县，系原告乔思睿父亲。
被告苗运粉，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
第三人：王超，男，1985年6月8日生，汉族，住东海县。
原告乔思睿与被告苗运粉、第三人王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日、11月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告乔思睿及其委托代理人徐旨立、乔华北，被告苗运粉的委托代理人徐啸到庭参加诉讼，被告苗运粉参加了第一次庭审，王超经本院通知作为第三人参加诉讼，到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告乔思睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还45000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告父亲乔华北因资金需要从王超处借款45000元（其中建行卡转账41560元）。2015年12月8日原告父亲叫原告通过农业银行按照王超及其妻子要求将钱汇入被告账号。现王超予以否认偿还这笔借款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗运粉辩称：第一点，被告苗运粉系王超的亲姨嫂，还有一层亲属关系，系双层亲属关系，案外人王超是以苗运粉的名义办卡，卡和钱至今仍在王超处，被告属于好意相帮，王超之所以没有以自己的名义办卡是因为王超担心自己的卡被法院保全，王超存在债务；第二，王超不否认收到这笔钱；第三，既然是借款，希望原告方拿出证据。
第三人王超辩称：45000元我收到了，之前我欠乔华北68万元，乔华北起诉34万元，另外34万元已经还给他了，我把石湖街上三间门面房抵给乔华北，我们的账目就结束了，关于68万元的利息，口头约定乔华北不要了，乔华北将45000元利息经过我家亲戚的卡打过来的。现在乔华北感觉亏了，现在反过来起诉我亲戚要求还钱，我有两段录音，详细阐述了我和乔华北之间的债务关系。
原告举证的银行转账明细单一份、王超指定账户的便条一份、（2016）苏0722民初0722民初37、38号民事判决书一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：乔华北于2016年1月4日起诉至本院，要求王超、王小累偿还借款34万元及利息，本院（2016）苏0722民初37、38号判决书查明王超用房屋转让款30万元及转账款4.156万元给乔华北，认定乔华北起诉的34万元本金已经偿还。乔华北认为王超于2015年11月9日转账给他的4.156万元是他借王超的借款，当时一共借4.5万元，乔华北于2015年12月8日通过原告乔思睿的农业银行卡转账4.5万元到王超指定的被告苗运粉的银行卡偿还该借款。被告苗运粉的卡由第三人王超保管并使用。本院（2016）苏0722民初37、38号判决书未判涉该笔4.5万元的转账款项。原告与第三人无债权债务纠纷。原告及第三人王超均认可乔华北与王超除本院（2016）苏0722民初37、38号判决书查明确认的债务外，没有其他债务纠纷。第三人王超承认收到该4.5万元款项，但认为该款是乔华北放弃的利息，并举证了通话录音及证人张某出庭作证。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。原告乔思睿代其父亲乔华北转款4.5万元给王超，用于偿还乔华北欠王超2015年11月9日的借款4.5万元（其中4.156万元是银行转账），但第三人称2015年11月9日4.156万元的转款是第三人用于偿还乔华北的欠款，并在（2016）苏0722民初37、38号判决书中予以确认和冲抵，原告转账给第三人的4.5万元没有计算在内，原告与第三人、乔华北与第三人之间没有其他债务纠纷，因此王超接受乔思睿4.5万元的款项没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还。第三人辩称该4.5万元是乔华北用于退还给他的放弃的利息，但其举证的录音不能证明其观点，所提供的证人张某也没有证明其观点，第三人王超不能做出合理解释，本院不予采信。原告主张被告承担不当得利的返还责任，但因被告的卡实际由第三人保管并使用，也是第三人提供账号给原告，第三人实际接受该款项，被告没有接受该款项，因此被告不应承担返还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、第三人王超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔思睿人民币45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由第三人王超负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月十六日
书记员 晏宇腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3706号
胡永亮：
胡永亮犯一案，本院(2014)驿刑初字第55号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2370号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
被上诉人(原审原告)：王定策，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人王定策商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10457号之一民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司主要营业地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就商业门面预售签订的《定制协议》约定，发生争议，协商不成，双方同意向甲方（重庆凯茂房地产开发有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。后来双方又签订了《定制协议之补充协议》、《协议书》，但未对诉讼管辖达成新的合意，因此，本案应以《定制协议》的约定确定管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市南岸区无证据证明，依法上诉人的注册地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号即为其住所地。故被上诉人王定策按照约定向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2502号
被执行人丁宏俊，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县开发区。
被执行人张成俊，男，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被执行人顾军，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县开发区。
被执行人黄剑，男，汉族，农民，住盐城市大丰市。
丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑犯盗窃罪一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）涟刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人丁宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人黄剑、丁宏俊已订立付款计划，被执行人黄剑已履行3000元。
4、通过网络查询系统和委托被执行人丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，已执行到位标的3000元。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托当地法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0010号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2350号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19015号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第511-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会忠、汤玲、程守佐、王浩、程守提、宋晓刚、杨恒涛、王继习、汤永洋债权一案中查明，被执行人宋晓刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初274号
原告:石玉珍，女，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：谈宏韬，男，1975年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴慧明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜启良，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告石玉珍与被告谈宏韬、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托诉讼代理人杭翠萍、被告谈宏韬、被告公交公司委托诉讼代理人姜启良、魏定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计186992元。事实和理由：2016年8月23日9时左右，被告谈宏韬驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致车上乘坐人即原告受伤。根据《侵权责任法》、《运输合同法》的规定，原告因交通事故产生的所有损失应当由被告谈宏韬承担，被告谈宏韬系被告公交公司员工，发生事故时被告谈宏韬系履行职务行为，其产生的侵权责任应当由被告公交公司承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告公交公司辩称，对本次事故发生的经过无异议，对原告的主张在质证时发表意见。被告谈宏韬系我公司员工，在履行职务时发生该起事故。
被告谈宏韬答辩意见同被告公交公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月23日9时左右，被告谈宏韬驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××中型普通客车，行驶至扬州市江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致原告石玉珍受伤。当日，原告前往扬州洪泉医院就诊，并于次日住院治疗，2016年8月26日行“胸11经皮椎体成形术”，2016年8月27日出院诊断为：胸椎骨折（T11）；老年性骨质疏松。2016年10月12日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具江公交证字[2016]第051332号道路交通事故证明，载明原告及被告谈宏韬于2016年8月26日15：10分至大桥交警中队报案称：谈宏韬驾驶苏Ｋ×××××中型普通客车，于2016年8月23日9时00分行驶至扬州市江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致车上乘客石玉珍受伤。事发后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，没有及时报警，道路交通事故成因无法查清。2016年11月7日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，2016年11月8日，该所作出原告胸11椎体骨折，属九级伤残。自受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于事故责任。
事故发生后，被告谈宏韬作为机动车驾驶员，未能有效保护事故现场，亦未能及时报警，造成事故责任难以查明。根据上述情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本院认定被告谈宏韬承担事故全部责任。
二、原告因交通事故产生的经济损失。
1.医疗费。原告主张医疗费28097元，本院核对票据原件，确认原告主张的医疗费在合理范围内，故依法予以确认；
2.住院伙食补助。原告主张88元（22元/天×4天），被告公交公司认可72元（18元/天×4天），本院依法认定住院伙食补助费为72元（18元/天×4天）；
3.营养费。原告主张营养费1080元（12元/天×90天），被告公交公司认可600元（10元/天×60天），本院根据原告伤情及鉴定意见书，确认营养费为900元（10元/天×90天）；
4.护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告公交公司认可2480元（80元/天×4天+60元/天×36天），本院根据原告伤情，酌定护理标准为60元/天，结合鉴定意见，确认护理费为3600元（60元/天×60天）；
5.误工费。原告主张误工费18096元（3016元/月÷30天×180天），被告公交公司认为原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，故认可误工期限为94日，此外原告提供的工资单未加盖财务章，故不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其月收入为3000元，故根据鉴定意见，本院依法确认误工费为18000元（180天×3000元/月÷30天）；
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金120456元（40152元/年×15年×20%），被告公交公司认为，如原告的工资表中不能加盖财务章，则认可适用农村标准，对原告伤情是否构成九级伤残不清楚，暂不申请重新鉴定，如保险公司申请重新鉴定，原告需配合进行重新鉴定，对于赔偿金额及标准由法院核准。本院认为，原告的伤情系由扬州市江都区公安局交通警察大队委托，鉴定人员具有鉴定资质，被告公交公司未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对鉴定意见书依法予以采信，因原告收入来源于非农，可适用城镇标准，故确认伤残赔偿金为111519元（37173元/年×15年×20%）；
7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可6000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，酌定精神抚慰金为8000元;
8.鉴定费。原告主张鉴定费2375元，本院核对票据原件无异，故本院确认鉴定费为2375元；
9.交通费。原告主张交通费800元，被告公交公司认可100元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元。
综上，本院确认原告的各项经济损失合计172863元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告谈宏韬驾驶的公共交通车辆，因颠簸受伤，本院依法认定被告谈宏韬承担全部责任。因被告谈宏韬系被告公交公司员工，其因履行职务造成他人受伤，应当由被告公交公司承担赔偿责任，故被告公交公司应当赔偿原告各项损失合计172863元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石玉珍各项经济损失合计172863元；
二、驳回原告石玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告公交公司负担615元，余额由原告自行负担。被告公交公司于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初150号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人解晓欣，男，1989年5月23日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化程度，住合阳县。2016年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人解晓欣犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人解晓欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人解晓欣先后十四次于凌晨进入西安市高新区、雁塔区、新城区、碑林区、莲湖区等便利店或酒店内，强行劫取店内营业款及香烟等商品，被抢现金共计约27700元，被抢香烟价值436.72元。同年5月27日，公安机关将解晓欣抓获。破案后，除追回二条芙蓉王香烟并发还给被害人之外，其余赃款、赃物已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人解晓欣以非法占有为目的，多次使用暴力或威胁手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人解晓欣十三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人解晓欣对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年5月期间，被告人解晓欣先后十四次在西安市高新区、雁塔区、新城区、碑林区、莲湖区等便利店或酒店，强行劫取店内营业款及香烟等商品，抢劫现金共计约27700元。同年5月27日，被告人解晓欣被公安机关抓获，解晓欣到案后还供述了部分公安机关尚未掌握的抢劫事实。具体事实如下：
1、2015年7月27日凌晨5时许，解晓欣来到西安市莲湖区沣镐东路同城酒店，使用随身携带的刀具对前台服务员被害人庞某2、丁某进行威胁，抢走抽屉内现金300元、芙蓉王香烟四盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。
2、2016年1月1日凌晨5时许，解晓欣来到西安市高新区高新路枫林绿洲小区西门外每一天便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人王某1进行威胁，抢走收银台内现金3300余元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
3、2016年1月6日凌晨4时许，解晓欣来到西安市碑林区东关正街78号唐久便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人樊某进行威胁，抢走收银台内现金约600元、酸奶一盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。
4、2016年1月6日凌晨4时30分许，解晓欣来到西安市雁塔区凯德广场每一天便利店，威胁店员被害人罗某，抢走装有现金约600余元的钱箱一个，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
5、2016年1月26日凌晨1时许，解晓欣来到西安市莲湖区沣镐东路与丰登路十字东南角的提客便利店，威胁店员被害人李某、白某，抢走收银台内现金约200元及瓜子、苏打水、点心等物品，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。
6、2016年1月26日凌晨1时许，解晓欣来到西安市莲湖区桃园路每一天便利店，威胁店员被害人陈某，抢走收银台现金约1000元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
7、2016年2月19日凌晨4时许，解晓欣来到西安市新城区兴庆公园银座佳驿酒店，威胁前台服务员被害人张某1，张某1呼救时，解晓欣将随身携带的刀具架在张某1颈部，抢走抽屉内现金7200元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
8、2016年3月17日凌晨4时许，解晓欣来到西安市高新区高新路枫林绿洲小区西门外每一天便利店，威胁店员被害人葛某1，抢走收银台内现金约1600余元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
9、2016年4月7日凌晨1时许，解晓欣来到西安市雁塔区航天大厦附近的提客便利店，威胁店员被害人张某2、郝某，抢走收银台内现金900元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
10、2016年4月9日凌晨5时许，解晓欣来到西安市新城区胡家庙十字东北角的唐久便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人王某2进行威胁，抢走收银台内现金约1500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
11、2016年4月13日凌晨5时许，解晓欣来到西安市新城区含元路云雅轩快捷酒店，使用随身携带的刀具对前台服务员被害人庞某1进行威胁，抢走抽屉内现金500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
12、2016年4月18日凌晨4时许，解晓欣来到西安市雁塔区吉祥路21号的世家快捷酒店，使用随身携带的刀具对店员被害人魏某进行威胁，抢走收银台抽屉内现金约9500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。
13、2016年5月7日凌晨5时许，解晓欣来到西安市雁塔区电子二路与电子东街十字附近的提客便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人祈萌进行威胁，抢走收银台内现金约300元、芙蓉王香烟三盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。
14、2016年5月27日凌晨5时许，解晓欣来到西安市雁塔区长延居小区附近的每一天便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人唐某进行威胁，抢走柜台内现金200元、芙蓉王香烟两条，后解晓欣逃离现场。经查，被抢芙蓉王香烟销售价值436.72元。案发后，被抢芙蓉王香烟两条已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：物证：刀具一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、香烟销售清单、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明等书证；证人袁某的证言；被害人祁某、庞某2、唐某、王某1、张某1、樊某、葛某2、罗某、王某2、陈某、魏某、庞某1、张某2、李某等人的陈述；被告人解晓欣的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料：监控截图及录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人解晓欣以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人解晓欣认罪态度好，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2028年11月26日止）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
三、涉案未追回赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执841号
谢某某：
根据（2016）湘0623刑初第257号刑事判决书，我院应向你执行罚金1000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初227号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢亚芳（化名马燕或马艳），女，1980年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，户籍地合阳县，捕前系西安联合职业培训学院业务员。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈默，陕西云德律师事务所律师。
辩护人李勇，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人谢亚芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人谢亚芳及其辩护人陈默、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月至2015年2月，被告人谢亚芳化名马艳在西安联合学院任业务员。其间，谢亚芳通过发传单等形式，承诺高额利息回报，以筹集建校资金名义向社会不特定群众募集资金，谢亚芳本人提成获利。经鉴定，谢亚芳个人从127名群众处非法吸收公众存款8547000元。2015年7月7日，谢亚芳经公安机关电话传唤前往投案。破案后，谢亚芳亲属退赃5.65万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢亚芳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人谢亚芳依法判决。
被告人谢亚芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人谢亚芳的辩护人辩称谢亚芳系从犯、初犯，属自首，主观恶性较小，情节较轻，无犯罪前科，能够积极退赔，希望法院对谢亚芳从轻或减轻处罚。
经审理查明，西安联合职业培训学院于2003年8月15日登记成立，系民办非企业单位，主管单位为西安市教育局，业务范围为：会计电算化、计算机应用、市场营销、临床医学，法定代表人为牛某，开办资金为11190000元。2011年3月至2015年2月期间，被告人谢亚芳（化名马燕或马艳）来到西安联合职业培训学院担任业务员，以高额回报作为诱饵，以筹集建校资金名义向社会公众募集资金，谢亚芳按比例提成获利。经鉴定，谢亚芳从127名投资群众处吸收资金8547000元。2015年7月7日，谢亚芳经传唤主动前往投案后被公安机关抓获。案发后，谢亚芳亲属代其退缴赃款56500元。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、情况说明、西安市教育局文件、登记证书、办学许可证、记帐凭证、工资表、招商银行现金单、缴款书、合同书、收款收据、银行信息及流水等书证；证人马燕、王某的证言；投资人冯景岗、郑某等的陈述；被告人谢亚芳的供述；审计意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，西安联合职业培训学院成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额回报作为诱饵，通过与投资人签订借款合同形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，被告人谢亚芳在担任西安联合职业培训学院业务员期间，非法吸收公众资金8547000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人谢亚芳所犯罪名成立，应予支持。被告人谢亚芳的辩护人辩称谢亚芳系初犯，属自首，无犯罪前科，能够积极退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对谢亚芳依法可从轻处罚；其余辩护意见经查与事实不符，本院不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢亚芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2018年7月6日止）。
二、公安机关扣押的赃款56500元依法发还投资人（投资人名单、数额等详见审计意见书）。
三、涉案未追回赃款予以追缴后依法发还投资人（投资人名单、数额等详见审计意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：郝佳2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1005号
原告苏州中迈商务咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座17层1903室。
法定代表人张勤利，总经理。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏亨通光导新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区古塘路以南。
法定代表人马建强，总经理。
原告苏州中迈商务咨询有限公司与被告江苏亨通光导新材料有限公司合同纠纷一案，原告苏州中迈商务咨询有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州中迈商务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中迈商务咨询有限公司撤回起诉。
理费减半收取5650元，由原告苏州中迈商务咨询有限公司负担。审
审判员 张婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑立
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2322号
申请执行人：王宗林，女，生于1989年5月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李彬，男，生于1981年11月25日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王宗林与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3312号民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王宗林于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金25000元及利息、受理费212元。
本案在执行中查明：被执行人李彬无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人王宗林也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人李彬暂无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2322号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3312号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洋
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第161号
原告赵某某，男，藏族，1985年6月10日生。
被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司。
被告青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：蔡某某
本院在审理原告赵某某与被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司、青海某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月6日以自行和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3055元，减半收取1528元，由原告赵某某负担。
审判员 黄宏
二〇一五年八月六日
书记员 杨见
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭��开民初字第228号
原告：罗建朋。
委托代理人：陆建波，系原告罗建朋的同事。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告罗建朋诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗建朋的委托代理人陆建波，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建朋起诉称：2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区7-170号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起��2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为261600元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，但被告未按时支付第四年度返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返还原告商铺使用权转让款261600元；三、被告支付原告第四年度返租款26160元；四、被告支付违约金39240元（261600×15%）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗建朋为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告之间的权利义务关系。
2.收据，用以证明原告按约支付案涉商铺使用权转让款。
3.书面申请，用以证明原告向被告提出要求解除《商铺使用权转让合同》，退出市场经营的书面申请。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、被告将按合同约定支付相应的返租款并同意解除合同及附件；二、原告要求被告支付违约金在本案中并不适用，因支付使用权转让价款15%的违约金只适用于返租期未满，原告仅要求解除《合同附件二》的情况；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告罗建朋提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区7-170号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为261600元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。合同约定的返租期间为2010年10月1日至2014年9月30日。原告于2009年11月24日付清全部商铺使用权的出让价款261600元。2014年6月25日，原告向被告送达申请书一份，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达书面申请，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款261600元的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款26160元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗建朋商铺使用权转让价款261600元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内���付原告罗建朋第四年度返租款26160元；
三、驳回原告罗建朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告罗建朋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审��决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱福庆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执537号
移送执行人：明溪县人民法院行政审判庭。
被执行人：马永荣，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
黄旺兴与马永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初195号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用762.5元，由被执行人马永荣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院行政审判庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人马永荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄旺兴申请强制执行马永荣民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第338号
原告李帮国，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会。
法定代表人陈建设，该村村主任。
委托代理人叶伟丽，女，1971年2月17日出生，苗族，农民，系该村党支部书记。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告李帮国与被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李帮国于2015年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会的起诉。
本院认为，原告李帮国的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帮国撤回起诉。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告李帮国负担。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 饶姝丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3917号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路9号2幢2单元5-1。
被告:孙寒利，男,1963年8月3日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道向阳路11号16单元1-1,公民身份号码510221196308030012。
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告孙寒利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4963号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王玉莹。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王玉莹物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4319号之一
申请执行人：姜绍岐，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵留京。
本院在执行姜绍岐与四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人姜绍岐有购房款150192元及利息、损失费150192元、案件受理费1652元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3662号
原告张华，男，1968年5月1日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张华与被告长春市双顶山矿业��份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告系被告单位的职工，自2014年8月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2350元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金14100元（工作年限3年×4700元/月）；5、给付年休假工资报酬3241.38元（4700元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2014年8月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3423.75元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。
2017年5月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3735元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告张华和与被告长春市双顶山矿业股份��限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金11205元（3735元/月×3个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资858.62元（3735元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1170号
上诉人（原审原告）：杨兴海，男，1941年6月13日出生，苗族，退休职工，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。
法定代表人：李永磊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人杨兴海因与被上诉人新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴海的委托代理人杨飞，被上诉人盛大房地产公司委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴海上诉称，原审认定事实有误。1、上诉人杨兴海与被上诉人盛大房地产公司对违约金有明确的约定，一审法院擅自改变合同双方对违约金计算的方式明显属于滥用自由裁量；2、一审法院对合同法114条第2款的理解有误，双方约定的违约金可以适当的减少并不是说可以变更违约金计算方式。3、违约金不单单是具有补偿性还兼有惩罚性，而一审法院判决仅仅体现了违约金的补偿性，没有体现出对违约方的惩罚性，实际上是已经违反了《合同法》第8条的规定，变相鼓励当事人随意去变更合同不履行合同。请求二审法院查明事实后,依法公正判决。
被上诉人盛大房地产公司辩称，本案是征收补偿合同,被上诉人虽然违约,但没有根本违约,上诉人杨兴海的损失是晚交房11个月或者资金占用的利息损失,原审计算的方式是银行同期贷款利率增加法律规定的130%补偿给上诉人杨兴海是正确的,请求驳回上诉人杨兴海的上诉,维持原审判决.
一审法院认定事实，2013年3月21日，原告杨兴海与被告盛大房地产公司签订征收补偿合同。合同签订后，2013年3月25日，原告杨兴海依照合同约定向被告盛大房地产公司交付塔城市新城办事处爱国街院落（房屋所有权证号XXX、国有土地证号（2004）X**），但被告盛大房地产公司未按合同约定期限2014年12月31日前向原告杨兴海交付三套安置房屋，实际交付日期为2015年11月30日。按照双方合同约定被告盛大房地产公司每逾期一日应支付原告杨兴海违约金1000元。原告要求被告按合同约定支付违约金,被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金330000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告盛大房地产公司则认为约定的违约金过高，庭审中要求调整逾期交房的违约金。
另查明，被告盛大房地产公司向原告杨兴海置换的三套楼房面积其中一套为90.75平方米，另两套面积为194.25平方米原告杨兴海已委托售房部按每平方米按3830元出售，售价款为743977元。
原审认为：本案所涉及的征收补偿合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告盛大房地产公司抗辩由于政府原因，导致迟延交付置换房屋，未向法庭提供证据证实，不予采信。原告杨兴海要求被告盛大房地产公司支付违约金330000元，庭审中被告盛大房地产公司提出双方合同约定的违约金过高。综合考虑本案情况认为，原、被告约定的违约金计算方式过高，应予调整，根据原、被告履行合同情况，应以被告盛大房产公司占用原告房屋期间的贷款利率的逾期利率计算较适宜，酌定每日违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，被告盛大房地产公司逾期交房330天，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%计算，诉争房屋逾期交房违约金为76976.7元【1091549.5元（743977元+90.75×3830元）×6.00%×130%÷365天×330天】。故对原告杨兴海的诉讼请求部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨兴海支付逾期交房违约金76976.7元。案件受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，邮寄费70元，合计3195元，由原告杨兴海承担2395元，被告新疆盛大房地产开发有限公司承担800元。
本院二审中当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：上诉人杨兴海要求被上诉人盛大房地产公司按照合同的约定支付违约金33万元有无事实和法律依据？应否得到支持？
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原审法院根据上诉人因被上诉人未按照约定履行合同义务而给其可能造成的损失，依法判决，并无不当，而且上诉人也未能提交其造成损失的数额的证据，所以，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元，由上诉人杨兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张艳梅
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初388号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，无业。2016年10月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告人陆某与家人在本市新吴区新安街道一家蒸菜馆吃饭时饮酒。当晚19时10分许，被告人陆某驾驶号牌为苏B×××××的骐达牌小型轿车载乘妻女三人，从该蒸菜馆出发途径菱湖大道、震泽路，沿本市滨湖区震泽路由东往西行驶至震泽路与华谊路路口时，发现民警在此设卡临检，遂停车并从驾驶位换至副驾驶位意欲逃避检查，后被赶来的民警当场查获并随即带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人李某、朱某、姜某等人的证言的证实，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陆某被查获前有逃避检查的行为，其下车后没有拒绝、阻碍公安机关依法检查，能正常配合检查，综合考虑其配合查处的程度，逃避检查情节轻微。根据被告人陆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为被告人陆某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19163号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨红影，男，41岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨红影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1666号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安红波、安恺、安彭，该组村民代表。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安敏利，女，1976年6月5日生，汉族，陕西省咸阳市人
原告安鑫瑶（原审原告），女，1996年3月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系秦都区马泉街道办事处安家村村民
共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安家村三组委托代理人宋奇、被上诉人安敏利、安鑫瑶的共同委托代理人牛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:安鑫瑶系安敏利之女，安敏利的父亲安克学系安家村三组村民。2009年12月18日安克学向时任村委会主任安长运递交申请一份载明：“因大女婚姻变故，留有一女孩，现年14岁，为了其后续生活之便，现将女孩留在我身边，为了孩子上学方便，准备将女孩户口从原告处转于我名下，我保证不享受村民任何待遇，请村委会批准。申请人安克学”。2010年1月26日两原告户口从咸阳市渭城区文林路街道办事处毕塬东路杜家堡村14号付1号迁入被告处。自2010年11月至2014年底，被告因征地给每位村民分配补偿款共计65600元，未给两原告分配，原告及其家人与被告协商未果，于2016年3月17日诉至法院。
原审法院认为：原告安敏利离婚后将其与女儿安鑫瑶户口迁回原籍，在迁出地集体经济组织不再享有成员权益，也未被纳入城镇居民社会保障体系，应当认定两原告具有被告处集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等的财产收益权利，故对两原告要求被告给付征地补偿款的请求，予以支持。安敏利之父安克学在申请给安鑫瑶落户时称“不享受村民待遇”，因安克学并非原告安鑫瑶监护人，其代为放弃安鑫瑶的受益权利无法定依据，故不构成被告否定安鑫瑶集体经济组织成员资格的依据；原告及其家人一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告安敏利、安鑫瑶征地补偿款每人65600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
上诉人安家村三组上诉认为：1、一审否定转户时承诺的效力是错误的。2010年1月，被上诉人以投靠亲属的方式要求将户口迁入，在迁户前承诺不享受任何村民待遇。鉴于此，村上才同意被上诉人将户口迁到其亲属名下。被上诉人属于上诉人所在村组“空挂户”，不是上诉人村组的集体经济组织成员。2、一审认定本案未过诉讼时效错误。上诉人在研究分配方案时，明确指出“空挂户”不参加分配。在一审中，被上诉人没有任何证据证明曾找上诉人协商过此事，否则被上诉人早该起诉了，现在起诉已超过诉讼时效，不应受到法律保护。另外，在上诉人村里，因各种原因“空挂户”较多，其他户均没有这样的分配要求。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本案争议的焦点为：1、安敏利与安鑫瑶是否应享有安家村三组集体经济组织成员权益，进而分得征地补偿款；2、安敏利、安鑫瑶的本次起诉是否已超过诉讼时效。
本院认为，2009年安敏利在与丈夫离婚，独自带着女儿居住在原夫家村子的情形下，做出了回到娘家安家村三组落户的选择。安敏利之父安克学虽在外孙女落户时向村委会出具了一份不享受村民待遇的落户申请，但该申请中关于放弃外孙女村民权益的内容，是安克学为了让安敏利母女能够顺在村上落户，不得不根据村委会要求而做出的承诺。安克学既不是安鑫瑶的法定代理人，其做出的承诺也不利于对孩子财产权益的保护，故该承诺不能作为安鑫瑶不享有村民待遇的依据。土地是村民的基本生活资料，在被征用后所衍生出的土地补偿分配权是每一个集体经济组织成员应当享有的基本权利。安敏利、安鑫瑶自2010年1月26日将户口迁入安家村三组时起，便成为安家村三组的集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人关于安敏利母女不是上诉人村组集体经济组织成员的上诉理由不能成立。
关于诉讼时效一节，一审中，安家村原村主任安长运（2005年－2013年在任）在作证过程中陈述安敏利曾向其提出分钱的要求，被拒绝了。安克学出庭作证过程中陈述其在2013、2014、2015年均找安洪波（现任村民代表）要过钱，但均被拒绝。安洪波当庭质证认可此事。由此可以证明，被上诉人一方一直在向村、组主张相关权益，故上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李春丽
审判员 朱瑞玲
审判员 樊宝云
二〇一六年八月十六日
书记员 王建锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4056号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被执行人：赵超，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人赵超行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审136号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人赵超所修建的房屋系唯一住房。本���暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4056号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初372号
原告李明，男，1976年12月29日出生，汉族，中国一重集团有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层，统一社会信用代码92230206MA1912FT02。
经营者肖玄。
本院在审理原告李明与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，李明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月四日
书记员 张倩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1702号
原告：张某某，汉族，四川省渠县人。
被告：刘某某男，汉族，四川省渠县人，
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张某某负担。
审 判 长 王志江
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李齐心
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1153号
（2018）吉0104民初1153号之一
原告：王晓丽，女，汉族，，住沈阳市.
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：张炼，女，汉族，住长春市.
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王启林，男，汉族，住长春市.
被告：长春市丰野实业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街6号。
法定代表人：张炼，董事长。
原告王晓丽与被告张炼、王启林、长春市丰野实业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告王晓丽诉称，1、请求确认2001年1月7日原告王晓丽与被告张炼签订的《股权转让协议》无效；2、请求确认2001年1月7日的《股东大会决议》无效；3、请求判令被告返还原告在长春市丰野实业有限责任公司50%的股权，恢复原告王晓丽为长春市丰野实业有限责任公司的法定代表人，如返还不能，则赔偿原告的损失9800,000.00元。
事实与理由：长春市丰野实业有限责任公司于1994年10月21日成立，原股东为辽宁麒麟贸易公司、王晓丽、纪天芬、王德昌。注册资本为1,000，000.00其中辽宁麒麟贸易公司出资40万元，占注册资本的40%；王晓丽出资500，000.00占注册资本的50%；纪天芬出资50，000元，占注册资本的5%；王德昌出资50，000元，占注册资本的5%。公司法定代表人为王晓丽，被告张炼任长春市丰野实业有限责任公司总经理。1996年12月16日，辽宁麒麟贸易公司因没有资金出资，故将其在长春市丰野实业有限责任公司40%的股权转让给了张炼，张炼又将其持有的30%的股权转让给了王德昌、纪天芬。至此，长春市丰野实业有限责任公司股东及股权分别为：王晓丽出资500,000.00，占注册资本的50%；王德昌出资200,000.00，占注册资本的20%；纪天芬出资20万，占注册资本的20%；张炼出资100,000.00元，占注册资本的10%。被告长春市丰野实业有限责任公司工商档案记载：2001年1月7日，被告张炼为受让人与署名为“王晓丽”的出让人签订一份《转让协议》，将原告王晓丽在长春市丰野实业有限责任公司所占的全部股权转让给被告张炼。同日，被告长春市丰野实业有限责任公司出具《股东大会决议》称王晓丽、张炼、王德昌、纪天芬四位股东于2001年1月7日举行股东会议，决议免去王晓丽公司法定代表人、执行董事职务，任命股东张炼为公司法定代表人、执行董事，决议上署有“王德昌”、“王晓丽”、“纪天芬”的名字。但原告王晓丽未在《转让协议》、《股东大会决议》上签字，王德昌已于1997年11月22日死亡，不可能在《股东大会决议》上签字，纪天芬也未参加会议。即2001年1月7日被告张炼伪造“王晓丽”、“王德昌”“纪天芬”的签名，利用其股东及公司总经理的身份便利，制作虚假的《转让协议》、《股东大会决议》，将原告王晓丽在长春市丰野实业有限责任公司50%的股权变更到被告张炼名下，并将公司法定代表人变更为被告张炼。此转让不是原告王晓丽的真实意思表示，已侵害到原告的合法权益，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告张炼在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市经济技术开发区丰野小区×××室，并提供长春经济技术开发区临河街道办事处浦东社区居民委员会开具的居住证明，证明其自2002年至今在该住所地居住，另根据《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，被告长春市丰野实业有限责任公司的住所地为长春市经济技术开发区深圳街6号，故本案被告的住所地均为长春市经济技术开发区，故案件应移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王晓丽与被告张炼、王启林、长春市丰野实业有限责任公司股权转让纠纷，被告张炼、王启林的住所地在长春市经济技术开发区丰野小区×××室，被告长春市丰野实业有限责任公司的住所地在长春市经济技术开发区深圳街6号，均不在本院辖区，本院无案件管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的法院审理。被告张炼所提管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年三月九日
书记员 高 蒙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03073号
原告彭成发，男，生于1952年1月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县温泉煤业有限公司金霞煤矿，住所地重庆市开县温泉镇金霞村三组，组织机构代码05170331-2。
负责人文平权，董事长。
委托代理人（特别授权）郭均，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理彭成发与开县温泉煤业有限公司金霞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告彭成发于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成发要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭成发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭成发负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8058号
原告：李世炳，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王廷秀，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告的共同委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：李大利，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：何明珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李世炳、王廷秀与被告李大利、何明珍确认合同有效纠纷一案中，原告李世炳、王廷秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世炳、王廷秀撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李世炳、王廷秀负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚何柳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初123号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1982年6月7日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭皓出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐鹏于2016年12月21日23时许，在重庆市渝中区重庆市某医院3号楼4楼夜间急诊内科急诊部大门外，趁被害人王某某不备之机，将其上衣口袋内一部价值1200元的OPPOR7S型手机盗走。次日，被告人唐鹏在本市江北区观音桥中信大厦附近销赃时被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，并追回被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人唐鹏的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、监控视频截图、情况说明，证人彭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐鹏的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁霄媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑浩亮，男，汉族，1962年4月24日生，住河北省邯郸市邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段希林，男，汉族，1970年11月29日生，住河北省邯郸市邯郸县。
再审申请人郑浩亮因与被申请人段希林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑浩亮申请再审称：1.郑浩亮有新的证据，足以推翻原判决。郑浩亮在土地上建房被申请人段希林是明知并且同意的。根据法律规定，在合同解除时，段希林应将房屋作价，赔偿申请人郑浩亮的损失。2008年，郑浩亮将房屋和土地租赁给河北邯安消防工程有限公司，郑浩亮无权拆除房屋，也无法返还租赁物，负有返还义务的是河北邯安消防工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，河北邯安消防工程有限公司应当参加本案诉讼。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即使判决解除双方租赁关系，也应当依据上述规定，将房屋评估，折价归段希林。且郑浩亮所租赁段希林的土地现在已经是繁华的城市街区，已经无法恢复原状，段希林也不可能再耕种该土地。因此，原审法院判决郑浩亮恢复土地原状，自行拆除房屋是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，郑浩亮与段希林之间的租赁协议已于2013年12月31日到期，双方之间的租赁关系随之终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因此原审判决郑浩亮返还租赁土地并恢复原状并无不当。关于郑浩亮在租赁土地上所建建筑物如何处理的问题，双方签订的协议中对于租赁协议到期后租赁土地上所建建筑物如何处理并未进行约定，郑浩亮主张建筑物归段希林，由段希林对其按照市场价进行补偿，但段希林并不同意按照市场价折价补偿给郑浩亮。在此情况下，原审判决郑浩亮自行处理租赁土地上的建筑物并无不当。本案系排除妨害纠纷，段希林基于已经生效判决认定的其与郑浩亮之间的租赁关系已终止，郑浩亮应返还其租赁土地的事实，要求郑浩亮对租赁土地恢复原状，而郑浩亮是否将租赁土地上房屋出租给第三方，系郑浩亮与第三方之间形成的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，郑浩亮主张应追加第三方参加本案诉讼，缺少依据。
综上，郑浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑浩亮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹明锐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1884号之二
申请执行人:冯前成，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被执行人:弋和兴，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省南充市
本院在执行冯前成与弋和兴买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人弋和兴的车辆、房产、银行存款等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1884号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李海鲨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1173号
申请执行人：灵宝市金盛矿业有限公司。住所地：河南省灵宝市故县镇安家底村。
法定代表人：张吉武，该公司负责人。
被执行人：甘肃金盛达投资管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。
法定代表人：张建林，该公司总经理。
被执行人：张建林，男，1981年5月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行灵宝市金盛矿业有限公司与甘肃金盛达投资管理有限公司、张建林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人灵宝市金盛矿业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盛红波
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初6303号
原告：王士启,男，1951年11月7日出生。
被告：北京首钢石灰石矿,住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村，组织机构代码80297XXXX。
法定代表人：罗秀志，矿长。
委托诉讼代理人：董志升，男，1964年5月12日出生。
原告王士启与被告北京首钢石灰石矿劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告王士启向本院提出诉讼请求：依法判令被告北京首钢石灰石矿为我办理退休。事实和理由：我于1970年入职北京首钢石灰石矿，工作到1984年被判处有期徒刑。1995年刑满释放，自1996年1月起又回到北京首钢石灰石矿工作至1998年6月，后被辞退。一个月后再次回到北京首钢石灰石矿工作至2003年年底。在这期间，北京首钢石灰石矿将我档案丢失。因补办的档案里面缺少招工表，致使我达到退休年龄办不了退休。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王士启以北京首钢石灰石矿为其补办的档案材料不全为由，要求北京首钢石灰石矿为其办理退休，显然不属于前述法律及司法解释规定的范畴即不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王士启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一六年九月十九日
书记员 刘婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1374号
申请执行人:何秀芳，女，生于1947年4月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行何秀芳与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人何秀芳返还借款35000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县XX幢X号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人何秀芳也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00853-2号
申请执行人陈立，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇芦医庙村***号，现住渭南市临渭区站南办员张村*组*号，农民。
申请执行人马亲爱，女，1979年2月25日出生，汉族，住蒲城县椿林乡石道村*组，农民。
委托代理人陈莉，女，1983年7月11日出生，汉族，住蒲城县椿林乡石道村*组，农民。
被执行人曹巍，男，1979年12月11日出生，汉族，住本区官道乡铁杨村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日作出的(2014)临渭民初字第02182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立、马亲爱依法向本院申请执行，执行标的为：32000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈立、马亲爱向本院表示被执行人曹巍的肇事车辆已依法变卖处置，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02182号民事调解的本次执行程序。
申请执行人陈立、马亲爱若发现被执行人曹巍有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十八日
书记员 程刚牛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终744号
上诉人（原审被告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：崔×，女，1949年2月12日出生。
委托诉讼代理人：郭保杰，男，1975年8月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔×商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官 助理 田 晔
书 记 员 李星月
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初990号
原告：兰继容，女，1959年11月23日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：兰振孝，男，1956年5月6日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告兰继容与被告兰振孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰继容的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告兰振孝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付该笔借款自2015年8月25日起的利息（月利率按1.5%计算）。事实和理由:2014年2月25日，被告向原告借款30000元，并约定月息为450元，半年付一次。被告利息付至2015年8月25日后便不再继续支付利息，本金也未归还，经原告不断追讨，被告仍未还款，故请求法院判令被告偿还借款本金30000元及该笔借款自2015年8月25日起的利息（按月利率1.5%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与张秀菊于2014年2月25日出具借条向原告借款30000元，并约定借款利息自2014年2月25日起按每月450元计算（即月利率1.5%）,借条未约定还款期限，后被告偿还原告8100元。张秀菊已于借款期限内去世。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明、身份证复印件以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计30000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告在借条出具之后有偿还8100元利息的事实，但双方无法就该款是否为偿还借款本金还是利息提供证据证明，因此，依民间借贷交易习惯，可以认定为系偿还涉案借款利息，即至起诉之前被告已偿还原告借款利息8100元，因此，被告尚欠借款本金为30000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告兰振孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰继容借款本金30000元及利息（利息从2015年8月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元、公告费260元，合计1069元，由被告兰振孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 颜映南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆丽琪
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1426号
原告：江西省春有畜禽养殖有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树漆工大道295号。
法定代表人:陈春有，系该公司董事长。
被告：李日华，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江西省春有畜禽养殖有限公司与被告李日华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省春有畜禽养殖有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省春有畜禽养殖有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告江西省春有畜禽养殖有限公司负担。
审 判 员 金献忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汪红鸾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1104号
原告：范仲仕，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵亮亮，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告范仲仕与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲仕到庭参加诉讼，被告赵亮亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范仲仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮亮因做生意周转资金，于2011年4月12日借原告现金70000元，并为原告出具借条一张，借条注明“借条，今借范仲仕现金柒万元（70000）元整，赵亮亮，2011.4.12”。后经原告多次催要被告拒付拖欠至今。
被告赵亮亮未答辩。
原告范仲仕围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，用于证明被告借款的事实。因被告未到庭，无法对证据进行质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮亮于2011年4月12日借原告现金70000元，并为原告出具借条一张，借条注明“借条，今借范仲仕现金柒万元（70000）元整，赵亮亮，2011.4.12”。
本院认为，被告赵亮亮借原告范仲仕借款70000元，事实清楚，被告应当承担向原告清偿借款的义务。由于双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵亮亮拒不到庭应诉抗辩，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮亮于判决生效之日起十日偿还原告范仲仕借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵亮亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年四月六日
书记员 赵成金
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03791号
原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人龙凤祥，该公司经理。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告刘红全，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司与被告刘红全买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经和解并部分兑现，原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司遂于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本次对被告的起诉，是在法律规定范围内对自有民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司负担。
审判员 谭 兵
二〇一五年九月六日
审判员 乔程程
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1521号
申请执行人:桦甸市胜利街新雪粮油一店。
被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；
被执行人:赵大强,男性；
被执行人:蔡连平,女性。
本院在执行桦甸市胜利街新雪粮油一店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2230号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市胜利街新雪粮油一店11915.90元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费49.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。
现申请执行人桦甸市胜利街新雪粮油一店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款11964.90元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2230号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4450号
申请执行人金民。
被执行人梁正晓。
原告金民与被告梁正晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初3679号民事调解书已发生法律效力。权利人金民于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人梁正晓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金民未实现债权20万元及利息。现因被执行人梁正晓查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执452号之一
申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MBOU34283B。
法定代表人：宋顺康，该局局长。
被执行人：攀枝花市东区胡氏高粱酒坊，住所地：攀枝花市东区九附六农贸市场附9号,注册号：510402600290501。
经营者：胡牡丹，女，汉族，1983年12月10日生，住湖北省通城县。
被执行人：胡牡丹，女，汉族，1983年12月10日生，住湖北省通城县。
本院在执行攀枝花市东区市场监督管理局与攀枝花市东区胡氏高粱酒坊、胡牡丹非诉行政执行一案中，该案申请执行的金额为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成在2018年7月6日前支付5000元，之后从2019年开始每年的10月31日前支付5000元直至付清的执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）川0402执452号执行案件终结执行。
被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月三日
书记员 周小彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川1621执77-2号
申请执行人：岳池县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人周虹，该单位行长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人郑小华，女。
被执行人郑红光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第3545号民事调解书，于2016年3月1日以（2016）川1621执77号执行裁定，查封了ＸＸ、郑小华名下的位于岳池县九龙镇新东4号1幢3－4楼住宅房屋（房权证号：2013080900292）。并责令被执行人ＸＸ、郑小华限期向申请执行人岳池县中银富登村镇银行有限公司履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、郑小华名下的位于岳池县九龙镇新东4号1幢3－4楼住宅房屋（房权证号：2013080900292）予以评估、拍卖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f025c1be-b77c-45d0-a88e-5e04effd4fd2&imgId=ZjAyNWMxYmUtYjc3Yy00NWQwLWE4OGUtNWUwNGVmZmQ0ZmQyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 黄小林
审判员 张仕银
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 韬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1588��
罪犯段振岩，男，1980年1月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年9月12日作出（2006）临刑初字第173号刑事判决，以被告人段振岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月8日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段振岩减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘 云 宝
人民陪审员 ���王健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 玉 芬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初28号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某某
|
出生
日期
|
1984年9月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610424198409100XXX
强制措施
|
2017年10月22日，被西安市公安局莲湖分局抓获。同年10月23日，因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年11月13日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于莲湖看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞8号
指控事实
|
2017年10月22日21时许，被告李某某与朱某某等四人在本市莲湖区土门春来和饭店聚餐，该二人酒后发生争吵继而互殴，饭店工作人员报警。同日21时34分许，西安市公安局莲湖分局土门派出所值班民警王牟、辅警邹某某接到出境指令到达现场处置。民警欲将李某某带离现场时，李某某用拳头在民警、辅警头颈部胡乱打，又拦腰抱住民警王某将其摔倒在地。民警遂将李某某控制带回派出所处理。
指控罪名
|
妨害公务
量刑建议
|
有期徒刑七个月
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，构成妨害公务罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人李某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十八日
书 记 员 张竞尹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2454号
上诉人（原审被告）：ＸＸ红，女，回族，1975年8月18日出生，住河南省漯河市郾城区。现住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：田敬涛，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省舞阳县。
上诉人ＸＸ红因与被上诉人田敬涛追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，由上诉人ＸＸ红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹏