wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1452号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人南京雅丽达服装有限公司。
法定代表人张春香，该公司董事长。
被执行人南京苏派服装有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人王云，男，汉族，1963年7月24日生。
被执行人张春香，女，汉族，1962年3月11日生。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司、王云、张春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京雅丽达服装有限公司分别于2014年8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日前每月向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付20万元，2015年1月17日前向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付剩余655374.6元，上述款项合计1655374.60元，并自2012年9月28日起至南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司、王云、张春香实际付清之日止以1655374.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向江苏鑫信投资担保集团有限公司支付利息；二、南京苏派服装有限公司、王云、张春香对南京雅丽达服装有限公司的上述债务承担连带担保清偿责任；三、案件受理费11824元，由南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司、王云、张春香承担。因南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司、王云、张春香未履行清偿债务的义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：本案在执行过程中，轮侯查封被执行人王云名下本市秦淮区中山南路393号21房产查封法院尚未处置。通过法院执行案件查询系统，未查询到被执行人名下有可执行银行存款、车辆、以及其他房产登记记录。另查明，南京苏派服装有限公司与南京市西善桥街道西善桥村村民委员会为承租土地补偿纠纷正在诉讼中，本院已向西善桥村村民委员会发出协助冻结补偿款通知，要求该村协助冻结其对南京苏派服装有限公司的补偿款中的1600万元。因被执行人南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香无可执行财产，经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月三日
见习书记员 高 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执231号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘传华，男，1971年4月13日出生，淄川区岭子镇沈家河村人。
被执行人：刘传国，男，1964年10月7日出生，淄川区岭子镇沈家河村人。
被执行人：刘家宾，男，1954年5月24日出生，淄川区岭子镇岭子村人。
被执行人：刘家平，男，1969年7月13日出生，淄川区岭子镇岭子村人。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传华、刘传国、刘家宾、刘家平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的229365元。本案未执行标的229365元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11174号
原告：南宁市天赐良园业主委员会，地址：南宁市厢竹大道。
负责人：姚昌林，主任。
委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西长和房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路。
法定代表人：曾加权，董事长。
被告：南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路。
法定代表人：李玮祥，总经理。
被告：南宁康洁口腔医院有限公司，住所地：南宁市厢竹大道。
法定代表人：曾加权，执行董事。
上述三被告共同委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市天赐良园业主委员会与被告广西长和房地产���发有限责任公司、南宁家代安物业服务有限责任公司、南宁康洁口腔医院有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市天赐良园业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市天赐良园业主委员会负担。余下受理费50元，由本院直接退回原告南宁市天赐良园业主委员会。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭顺萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10878号
上诉人（原审原告）：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街98号。
法定代表人：赵松，总经理。
委托代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托代理人：谭纪龙，男，该公司工作人员。
委托代理人：张文洁，女，该公司工作人员。
上诉人北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松公司）因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
松松公司上诉请求：撤销本案一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。理由如下：一审法院认为松松公司不能证明与二建公司之间存在房屋买卖合同关系，显系认定事实错误；一审法院直接裁定驳回松松公司的起诉属于适用法律错误，导致当事人之间的利益失衡，显示公平。
二建公司辩称：同意一审裁定，不同意松松公司的上诉请求，一审裁定应予维持。
松松公司向一审法院起诉请求：1、判令二建公司返还松松公司购房款1000万元;2、判令二建公司向松松公司支付利息损失（以1000万元为基数，自2007年2月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2007年初，松松公司获悉二建公司拟出售案外人北京宣福房地产开发有限责任公司还建二建公司的原宣武区小马厂附近房产一套（以下简称涉案房产），但二建公司尚未获得产权证。2007年2月，松松公司分四次以支票形式支付给二建公司1000万元，2007年2月14日，二建公司出具《收据》确认收到该费用，并开具了发票。2014年，松松公司偶然获悉涉案房产早已出售给第三方并办理完毕过户手续。松松公司认为，双方达成的约定系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。松松公司向二建公司支付1000万元费用系用于购买诉争房产，现诉争房产已出手给第三方，松松公司购买房产的目的不能实现，二建公司应将购房款返还给松松公司，故诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。
一审法院认为，松松公司主张其就宣武区（现西城区）小马厂东区4号楼与二建公司存在买卖房屋合同关系，但二建不予认可，松松公司亦未提供相关合同，松松公司提供付款发票虽系二建出具，但发票并未注明为购房款，在无其他证据佐证的情况下，无法认定松松公司与二建公司存在房屋买卖合同关系，因此，松松公司的起诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回松松公司的起诉。
本院认为：松松公司起诉主张其为购买涉案房产，分四次以支票形式支付给二建公司1000万元，之后二建公司出具《收据》确认收到该费用，并开具了四张款项用途为“往来款”的资金往来发票。二建公司认可收到上述款项，但其主张该款项系松松公司代北京市城建工贸公司支付的购房款。鉴于双方对涉案款项的给付原因存在争议，对本案诉讼应进行实体审理，一审法院裁定驳回松松公司的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11715号民事裁定；
二、本案指令北京市西城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第31号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年6月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。被告人郭某某曾因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现因涉嫌赌博，于2015年1月16日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月15日被通榆县公安执行逮捕；于2015年2月17日被通榆县人民检察院对其取保候审；同年3月17日由本院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年3月17日以通检公诉刑诉【2015】第31号起诉书，指控被告人郭某某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月16日期间，被告人郭某某在通榆县汇元商贸大楼一楼以盈利为目的，用捕鱼机开设赌场，组织多人参加赌博，抽头渔利数额累计达5000多元，涉案赌资50000余元。案发后，50000余元赌资被公安机关收缴。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、证人王某甲、霍某、林某、李某某、龚某某、王某乙等人证言；3、公安机关提供的赌具照片、扣押赌资清单、罚没票据等在卷为凭。
并认为，被告人郭某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关提供的赌具照片、扣押赌资清单、罚没票据等在卷为凭；被告人郭某某的供述与辩解；证人王某甲、霍某、林某、李某某、龚某某、王某乙等人证言；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控郭某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年四月二日
书记员 ： 金 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终657号
上诉人（一审原告）杨非易，女，1949年8月2日出生，汉族，退休教师，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人杨非易因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初656号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
西城分局于2017年6月21日作出西城公安分局（2017）第118号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为，杨非易：您好，我们于2017年6月7日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2017）第601号。您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息......
杨非易向一审法院起诉称，2014年9月4日，其被王燕京施害致伤，次日，其持积水潭医院诊断证明到西城分局月坛派出所（以下简称月坛派出所）报案，后经司法鉴定为轻伤并十级伤残，直至2016年1月4日，西城分局都没有对其被伤害立案，没有对王燕京作任何治安处罚。杨非易就与王燕京生命权、健康权、身体权纠纷向一审法院提起民事诉讼，根据其申请，一审法院要求月坛派出所提供全部相关笔录及调查材料，而法院调取到的材料除杨非易本人的笔录是2014年9月5日制作的，其他人的笔录均为2014年10月9日以后所作。后杨非易通过反复看询问笔录，对照与案件主管民警武斌谈话录音发现月坛派出所在2014年9月5日至9月27日期间作了大量询问笔录，具有真实性、可信性，对其有利，但却没有把这部分笔录提交给法院；之后作的“规格、制式也太过于统一了”的笔录不真实，有明显串供痕迹。2016年12月21日，杨非易与王燕京生命权、健康权、身体权纠纷案二审开庭，二审法官回复没有调取到杨非易申请其调取的证据。后杨非易向北京市西城区人民检察院、西城分局纪委发出举报信，并多次催问月坛派出所询问笔录，均没有答复。2017年6月6日，杨非易分别向西城分局信息公开办公室及月坛派出所发出信息公开申请书。2017年6月22日收到西城分局作出的被诉告知书，告知书十分荒谬：1、杨非易被伤害从未刑事立案或治安立案，何谈杨非易“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息”；2、月坛派出所关于杨非易被伤害所作的询问笔录属于“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，不是“非政府信息”；3、西城分局曾将2014年10月9日以后的笔录向一审法院提供过，庭审时已经公开，并允许当事人查阅，难道这些就是“政府信息”？至今没有提供的2014年9月5日至27日期间的笔录就是“非政府信息”？只不过是有选择性罢了；4、为了逃避法律追究，西城分局故意把杨非易要求向法院提交的作为证据的询问笔录说成“涉及刑事案件信息”；5、杨非易请求公开的信息并非个人获取，仅仅是要求西城分局提供给法院，配合办案，以节省司法资源，是利国利民、合理合法的正义之举。询问笔录的缺失严重影响在卷询问笔录的完整性和真实性，不仅违反了《公安业务档案管理办法》的相关规定，也与月坛派出所当时办案实际情况不符，更是触犯了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条（十二），严重影响杨非易在民事诉讼中的利益，侵犯杨非易的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一次为公民的知情权提供了法律保障，将信息公开规定为政府的法定义务。现诉至法院，请求法院判决撤销西城分局作出的被诉告知书；责令西城分局公开关于杨非易与王燕京生命权、健康权、身体权纠纷案在2014年9月5日至9月27日期间的询问笔录；诉讼费由西城分局承担。
西城分局辩称，2017年6月7日，西城分局收到杨非易以邮寄方式提交的政府信息公开申请书及相关材料，要求获取“杨非易被王燕京伤害致轻伤并伤残案在2014年9月5日至9月27日期间的询问笔录”的信息。据此，西城分局于当日向其开具西城公安分局(2017)第601号-回《登记回执》。后经核实认为依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因杨非易要求获取的信息涉及刑事案件信息，故不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，2017年6月21日，作出被诉告知书并于2017年6月21日邮寄送达杨非易。被诉告知书内容正确、程序合法，杨非易的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回杨非易的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2017年6月7日，西城分局收到杨非易以邮寄方式提交的政府信息公开申请书及相关材料，要求获取“杨非易被王燕京伤害致轻伤并伤残案在2014年9月5日至9月27日期间的询问笔录”的信息。西城分局于当日向其开具西城公安分局(2017)第601号-回《登记回执》。后经核实认为杨非易要求获取的信息涉及刑事案件信息，故不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，2017年6月21日，作出被诉告知书并于2017年6月21日邮寄送达杨非易。杨非易不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，杨非易要求获取的“杨非易被王燕京伤害致轻伤并伤残案在2014年9月5日至9月27日期间的询问笔录”的信息，属于公安刑事侦查过程中的涉案卷宗信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，据此，杨非易提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨非易的起诉。
杨非易不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨非易要求获取的“杨非易被王燕京伤害致轻伤并伤残案在2014年9月5日至9月27日期间的询问笔录”的信息，属于公安机关作为刑事司法机关在履行刑事侦查职责过程中制作的涉案卷宗信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。据此，杨非易提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨非易的起诉是正确的，本院予以维持。杨非易的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8084号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：高某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人：吕某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告郭某某与被告彭某某、李某其他房屋纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告郭某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正���，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭某某负担。
审判员 祝士业
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翁敏利，女，1970年1月28日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁敏利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,867.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,867.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初1710号
原告：李玲玲。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：金森。
被告：程海燕。
原告李玲玲与被告金森、程海燕加工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李玲玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李玲玲负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年四月二十日
代书记员 林仁萧
四川省彭州市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川0182执1153号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，地址彭州市。
被申请执行人董林，男，汉族，1980年12月31日生，住四川省彭州市。
被执行人董友禄，汉族，男1952年6月10号生，住彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与董林、董友禄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁锋
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审34号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人重庆市渝东客运集团有限公司。住所地：重庆市万州区五桥百安大道***号***号***号。统一社会信用代码：91500101711655943B。
法定代表人罗锋，系该公司负责人。
委托代理人熊某，男，生于1961年2月16日，汉族，重庆市万州区人，驾驶员，住重庆市万州区。系该公司驾驶员。一般授权代理。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年4月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00128号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月25日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××镇大兴线理智坳路口对渝Ｆ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现该车辆经营范围为县内办车牌“万州五桥至天星”，重庆市渝东客运集团有限公司的驾驶员熊某属超越许可事项从事道路客运经营。申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月31日，利川市道路运输管理所作出并向被执行人送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年8月8日，利川市道路运输管理所以重庆市渝东客运集团有限公司的驾驶员熊某的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，遂依据该规定第七十九条第（四）款的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00128号”《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月7日，利川市道路运输管理所向被执行人送达了“鄂利运强催（2018）013号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00128号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人仍未履行。为此，申请执行人于2018年4月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为,利川市道路运输管理所对被执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项从事道路客运经营的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00128号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月二日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审175号
申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：殷华岷、马惠婉，该局政策法规股干部。
被执行人：余勇敢，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍住址：福建省福清市。系惠州市惠城区福马新型墙体材料厂经营者。
申请执行人惠州市环境保护局于2016年9月2日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人惠州市环境保护局向本院申请执行：停止惠州市惠城区福马新型墙体材料厂的生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、已交罚款证明、督促履行义务催告书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：惠州市惠城区福马新型墙体材料厂由被执行人余勇敢经营，主要从事新型墙体材料（页岩砖）的生产销售。惠州市环境保护局惠城区分局的执法人员于2015年11月2日到该厂进行现场检查，发现该厂未办理相关环保审批手续，需要配套建设的卷卷保护设施未经验收擅自投入生产。申请执行人对余勇敢进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月7日作出惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年1月8日送达给被执行人。被执行人于当日缴交了2万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人作出《督促履行义务催告书》并于8月1日送达给被执行人，责令其停止生产。2016年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人余勇敢经营的惠州市惠城区福马新型墙体材料厂未经环保审批、污染防治配套设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2016年1月7日作出惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中的责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月二日
书 记 员 陈淑花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6522号
申请执行人陆静娟。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人陆静娟与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法��效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币15970元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币15970元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中陆静娟申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩���初字第54号
原告：侯某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告侯某某与被告贺某某同居关系纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某某承担。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李积祥
人民陪审员 王五十
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2774号之一
申请执行人：余常春，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余常春与被执行人黄廷文、林友钗追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160330元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eacc5d92-5a33-4893-a692-620156d64f2c&imgId=ZWFjYzVkOTItNWEzMy00ODkzLWE2OTItNjIwMTU2ZDY0ZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2395号
申请执行人尚芥瑢，男，1968年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨建国，男，1961年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
尚芥瑢与杨建国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0627民初2644号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨建国于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚芥瑢偿还借款本息50万元。申请执行人尚芥瑢于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。因与被执行人达成和解，查封房屋一套，且申请人尚芥瑢书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2644号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙飞云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民��字第0893号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告丁尚前，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被告吴自勇，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告李建球，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告丁尚前、吴自勇、李建球民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法���
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03283号
原告冉某某，女，生于1989年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告向某甲，男，生于1974年9月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人田永禄，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月开始恋爱，2010年11月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年7月28日生育女儿向某乙。由于原、被告年龄差距大，且被告系二婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。加之被告脾气暴躁，经常酗酒���打原告，导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告于2014年4月开始分居，原告于2014年5月14日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年6月19日驳回原告的诉讼请求。但原、被告至今仍未和好共同生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、女儿向某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭发票由原、被告各承担一半。
被告向某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告去年起诉离婚属实，但法院驳回了其判决。法院判决不准离婚后，原、被告一起去广东打工，原告在某某镇一家电子厂上班，原、被告双方一起租房子居住，双方还开了一个饭店��春节期间被告回来跑客运，就这两个月时间，双方才发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年5月确立恋爱关系，2010年11月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年7月28日生育女儿向某乙。原告冉某某于2014年5月14日向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告向某甲离婚，石柱土家族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）石法民初字第01260号民事判决书，判决驳回原告冉某某的诉讼请求后，双方一起外出务工，期间时有争吵。现原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张��有责任提供证据”的规定，原告冉某某要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。从原告所举示的证据来看，其所举示的身份证复印件、结婚证复印件等证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。2014年5月14日，原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方又一同外出务工，虽双方常有争吵，但原告提交的证据尚达不到证明夫妻感情破裂的证明目的，因此，原告冉某某提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年八月十二日
书记员 唐林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2974号
申请执行人：陈远，男，1992年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈远与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1784号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审16号
申请执行人监利县国土资源局。住所地监利县容城镇天府大道***号。
法定代表人舒汉邦，该局局长。
被执行人万正英，女，1961年10月15日出生，汉族，住监利县荒湖农场。
申请执行人监利县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行其监土资执罚（2017）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人监利县国土资源局以被执行人万正英未经批准，擅自占用监利县XX农场X湖X组土地1164.29平方米进行房屋建设，所占土地全部为一般农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属非法占地为由，依据该法第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月25日向被执行人作出监土资执罚（2017）10号行政处罚决定：1、责令被执行人将非法占用的监利县XX农场X湖X组的土地1164.29平方米在十五日内退还给监利县XX农场X湖X组；2、没收被执行人在非法××监利县××农场××组土地上新建的建筑物(建筑面积753平方米)和其他设施；3、对被执行人非法占用的1164.29平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款23285.8元。该处罚决定于2017年6月29日送达。申请执行人并向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场勘测笔录及图片、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
一、对申请执行人监利县国土资源局2017年6月25日向被执行人万正英作出的监土资执罚（2017）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、对申请执行人监利县国土资源局监土资执罚（2017）10号行政处罚决定中第1项和第2项决定，即责令被执行人万正英将非法占用��利县XX农场X湖X组的1164.29平方米土地在十五日内退还给监利县XX农场X湖X组和没收万正英在非法占有监利县XX农场X湖X组土地上新建的建筑物(建筑面积753平方米)和其他设施两项内容由监利县荒湖管理区组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一八年六月七日
书记员 陈彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1950号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部职员，户籍所在地河南省襄城县湛北乡南姚村一组，住北京市朝阳区住欣家园207号楼2单元1602。
被告：张学峰，男，1978年3月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部剩余借款本金78126.95元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月20日的利息2014.1元、罚息305.96元、复利50.89元，自2016年9月21日起至实际付清之日止，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；2.要求确认原告对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订中信银行中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款150000元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，被告亦将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款付息，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款150000元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，在原告宣布提前收回贷款，而债权未受清偿或未受完全清偿的，原告有权行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
同年7月29日，原告依约向被告发放贷款150000元。同年8月6日，被告在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款付息，截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金78126.95元、利息2014.1元、罚息305.96元、复利50.89元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、机动车登记证书、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但未能按约还款已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金七万八千一百二十六元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年九月二十日的利息二千零一十四元一角、罚息三百零五元九角六分、复利五十元八角九分，自二○一六年九月二十一日起至实际清偿之日止，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算）；
二、若被告张学峰逾期未能履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告张学峰已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元（含公告费五百六十元），由被告张学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 余晓辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵起超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更310号
罪犯刘文兵，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月21日作出(2011)东某刑初字第743号刑事判决，以被告人刘文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出(2011)东中法刑终字第371号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月26日作出(2011)东某刑初字第743号刑事附带民事判决，判处被告人刘文兵等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人石某人民币26318.3元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兵在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。民事赔偿款人民币26318.3元已执行完毕。社区矫正机构广东省韶关市始兴县司法局于2017年1月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年8月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3490号
原告：杨国利，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市土桥镇十四户中学
法定代表人：王恩光，校长。
委托代理人：袁满明，该学校法律顾问。
原告杨国利与被告榆树市土桥镇十四户中学土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利及其委托代理人李侠、被告榆树市土桥镇十四户中学的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的土地承包合同；2、判决被告返还原告剩余期限土地承包金90500.00元并支付2012年12月4日至履行义务时止的利息（按中国人民银行的贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原告和被告签订一份校田地承包合同，被告将位于榆山公路三窝桥南北两侧的校田地4.3垧承包给原告，承包金181000.00元。合同履行四年后，土地被村民抢种，被告拒不提供该土地属于被告所有的证据，导致原告无法实现合同目的。
被告榆树市土桥镇十四户中学辩称：该土地是国家划拨给被告的教育资源，性质属于国有，被告依法享有处置权，故原、被告签订的合同合法有效。被告没有违法和违约行为，不能解除合同。土地被抢种，原告应向侵权人另行主张权利。
经审理查明：1974年，为支持教育事业，榆树市土桥镇十四户村将位于榆山公路两侧的三块土地（属于该村6组范围）4.3垧划归被告使用，作为学生劳动实践场所。2012年12月4日，被告与原告签订土地承包合同，被告将该4.3垧土地承包给原告8年，自2013年3月1日至2020年10月30日，承包费181000.00元，一次性交清。原告已耕种了4年，2017年春耕时，该土地被6组村民均分到户并耕种。理由是该土地原属本组村民集体所有，为支持教育事业才作为学生劳动示范基地，现对外发包经营多年，已失去原有的教育功能，应收归村民集体所有。故原告以无法实现合同目的为由诉来本院，要求解除合同，并要求被告返还合同未履行部分的承包金90500.00元。
本院认为：原、被告之间签订的校田地承包合同合法有效。2017年春耕时，榆树市土桥镇十四户村6组村民以该土地已失去教育功能，应收归村民集体所有为由将土地均分到户并耕种，致使原告无法实现合同目的。故原告要求解除承包合同的请求合法，应予支持。合同尚未履行的部分应终止履行，被告已经收取的承包金（合同未履行部分）90500.00元应返还给原告。因被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨国利与被告榆树市土桥镇十四户中学2012年12月4日签订的校田地承包合同；
二、被告榆树市土桥镇十四户中学于判决生效后立即返还给原告杨国利合同未履行部分的土地承包金90500.00元。
案件受理费1031.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执369号
申请执行人王利苹，女，1979年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王利苹与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2270号
原告：刘麦荣，女，汉族，1982年10月12日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告刘麦荣与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦荣的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款��率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月25日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月25日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-601（刘麦荣）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况��都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有���列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘麦荣燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初51号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈亮，男，1982年4月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，司机职业，住麻城市龙池桥陵园路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被应城市公安局刑事拘留，同月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日20时30分许，被告人陈亮驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横二路路口时，因疏忽大意，将西侧机动车道上行走的应城市居民卢某撞倒并致其当场死亡。经法医鉴定，卢某符合外力致重型颅脑损伤死亡。经应城市交通警察大队认定，陈亮负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈亮向公安机关自动投案，其亲属赔偿被害人丧葬费2.3万元。
审理中，被告人陈亮的亲属赔偿了被害人卢某亲属经济损失人民币22万元，并取得被害人亲属对陈亮的谅解。
上述事实，被告人陈亮在庭审中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行车证、死亡证明、赔偿凭证、到案经过、户籍证明、证人证言、交通事故尸体检验报告、生物物证意见书、现场勘查笔录、被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈亮违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈亮自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合麻城市司法局社区矫正机关对被告人陈亮的评估意见，依法对被告人陈亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 危智胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1337号
原告：唐清文，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：曹文洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈德贵，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪南华街695号。
法定代表人：郭凌斌。
被告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-2-1号。
法定代表人：朱万植。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
负责人：李云久。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告唐清文与被告曹文洪、陈德贵、重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）、重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司（以下简称长江公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险高新技术产业开发区营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区并非本案的侵权行为地，且除被告桦威公司的注册地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号外，其余被告的住所地均不在重庆市綦江区。经核查，桦威公司并未在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号营业，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，即桦威公司的住所地为重庆市巴南区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 瞿金华
二〇一七年二月二十日
书记员 任 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初410号
原告刘江，男，汉族，生于1968年10月5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告范相珍，男，汉族，生于1978年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告刘江诉被告范相珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江，被告范相珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日被告范相珍向原告刘江借款50000元，并出具借据��份，借款期限自2014年9月23日至2014年10月23日。2015年到2017年7月，原告分别和孔某、朱卫平多次向被告催要未果。故诉求1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、判令被告向原告支付利息7000元。3、被告范相珍承担本案诉讼费用。
被告范相珍辩称，一、借款属实，原告刘江所述与事实不符，我已偿还被告5万元本金，分别于2014年8月25日偿还3500元，同年9月25日偿还3500元，10月15日偿还43000元，其中前两笔存入原告指定的孔某妻子的中国农业银行账户内，第三笔是在永靖县陇上生态园酒店以现金方式支付，当时孔某在场。二、原告向被告借款时并未约定利息，其关于支付利息的诉求没有依据。三、原告的诉请已超过诉讼时效，其债权已不受法律保护。被告于2014年10月15日前偿还原告5万元本金，但基于朋友间的信任，并未索要借条原件，原告所称”于2015年到2016年7月分别和孔某、朱卫平催要多次”纯属原告捏造，被告与朱卫平素不相识。期间原告也从未就偿债一事与被告及案外人孔某面谈。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，被告范相珍向原告刘江借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，自2014年9月23日至2014年10月23日。并于2014年9月23日，出具承诺书一份，约定被告若在两个月内不还清原告借款，被告自愿将本人的本田雅阁作为偿还。
上述事实，有借条原件，承诺书原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范相珍作为借款人应依约偿还原告借款。本案中关于原告诉求支付利息的请求，因双方无约定，故不予支持。关于被告提出超过诉讼时效的问题，因原告证人出庭作证于2015年曾向被告催要多次，故被告的该辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告范相珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款5万元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告范相珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张彦玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初249号
原告：刘忠亮，男，汉族，1948年11月24日生。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临商务1404-1408号。
负责人：陈书海，该公司经理。
被告：河南三博智胜文化传媒有限公司新安县艺术中心，住所地新安县原城建局三楼。
负责人：陈书海，该中心实际负责人。
被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号房。
法定代表人：宋志斌，该公司董事长。
原告刘忠亮与被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司新安县艺术中心，河南三博智胜文化传媒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告刘忠亮与被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司之间签订的《书画销售协议》；2、判令被告河南三博智胜文化传媒有限公司和河南三博智胜文化传媒有限公司新安县艺术中心共同向原告返还购画款订金80000元、违约金3200元，并向原告支付自2014年11月12日至还款完毕之日的利息41000元（按月息2分计算利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，由于原告提供的三被告地址有误，本院多次送达未果，且原告不能补充提供三被告的确切地址，应视为三被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘忠亮的起诉。
原告预交案件受理费2784元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 张真真
人民陪审员 李 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓亭亭
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2041号
焦作新东风机器有限公司：
你与许静劳动争议一案，本院于2017年6月22日作出的<焦劳人仲案字（2017）315号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许静于<2017年10月11日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月11日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告20000元及执行费200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074513625
特此通知
二〇一七年十月十九日
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢73号之一
申请执行人梁晓东,男,汉族,住陕西省彬县。
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人梁晓东与被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请执行人案款50000元，诉讼费300元，执行费650元。经查，被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司人去楼空，名下也无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 侯泽岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2889134f-0aa6-4fbb-b04b-f6840c7dd1eb&imgId=Mjg4OTEzNGYtMGFhNi00ZmJiLWIwNGItZjY4NDBjN2RkMWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1129号
罪犯张贺军，别名张志军、小涛，男，1993年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人张贺军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张贺冉不服判决提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民于二〇一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张贺军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张贺军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月期间，累计获计分考核分322.2分，获记功五次。被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张贺军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺军减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年4月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1777号之一
申请执行人王传金，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人石浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
王传金与石浩金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传金于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人石浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 武函羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2910号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚迎旭，男，该公司工作人员。
被告：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔军玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：王锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：祝晨，男，1978年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔鹏飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：王鹏程，男，1978年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：何小武，男，1979年2月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨志高，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨明，男，1976年1月7日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永安、姚迎旭，被告闻大维、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、杨明到庭参加诉讼，被告乔军玲、郭书君、杨志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻大维、乔军玲偿还原告借款利息164772.63（利息计算至2014年12月29日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.判令被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告闻大维、乔军玲分别于2013年4月29日、30日在原告所属北沟支行贷款30万元、10万元，约定于2014年4月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由王锋等提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2014年12月29日办理挂息转据，尚欠利息164772.63元至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告闻大维辩称，欠款属实，愿意还款。
被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、杨明均辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。
被告乔军玲、郭书君、杨志高未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告闻大维、乔军玲于2012年4月20日向原告所属北沟支行申请贷款50万元用于商品混凝土经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年4月20日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过50万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月29日、30日，原告分别按约向被告闻大维发放贷款30万元、10万元，被告闻大维并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限均至2014年4月10日。借款到期后，被告闻大维等人于2014年12月29日另向原告借款40万元偿还了本案借款本金40万元，尚欠利息164772.63元未予偿还；2016年1月5日，原告分别向被告闻大维、乔振刚催收了本案欠款。
在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初2910号民事裁定书，查封被告闻大维所有的位于新沂市北沟街道北沟街小学南30米房产，查封期限为三年，保全价值17万元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闻大维、乔军玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明作为保证人，应按约定对担保的借款利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人乔振刚承担担保责任后诉至本院，其向担保人乔振刚主张的效力及于其他担保人，故原告要求被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明承担担保责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻大维、乔军玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息164772.63元（利息计算至2014年12月29日，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日）；
二、被告王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闻大维、乔军玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，保全费1370元，共计4965元，由被告闻大维、乔军玲、王锋、乔振刚、祝晨、乔鹏飞、王鹏程、何小武、郭书君、杨志高、杨明负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
2017甘03**执703号
申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1965年9月3日，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住金昌市永昌县。
被执行人：鲁某某，男，汉族，生于1960年4月8日，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，住金昌市金川区。
申请执行人曹某某与被执行人鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0302民初567号民事调解书，已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某于2017年7月3日将劳务费9000元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月三日
书记员 王建超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初890号
原告：王保贤，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：徐彪，该公司总经理。
原告王保贤诉被告安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保贤的委托诉讼代理人曹尚所到庭参加诉讼，被告华诚运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
王保贤提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的劳务费27569元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告进入被告承包的安庆市城东污水处理厂二期工程从事挖掘工作。经结算，被告共拖欠原告劳务费37569元。期间，原告曾多次催要，被告仅向原告支付了10000元，余款27569元被告以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
华诚运输公司未作答辩。
在举证期限内，王保贤为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。
三、工时单两张，证明被告欠原告劳务费27569元。
华诚运输公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，华诚运输公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对王保贤三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，王保贤为华诚运输公司提供劳务。2015年1月14日、5月28日，华诚运输公司分别向王保贤出具一张车辆工时单，华诚运输公司分别欠王保贤工时款24369元、13200元，合计37569元。嗣后，华诚运输公司向王保贤支付10000元，尚欠27569元未付，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。王保贤为华诚运输公司提供劳务，华诚运输公司未付清劳务费，并出具工时单，双方形成债权债务关系。华诚运输公司未付清劳务费，酿成纠纷，应负全部责任。王保贤要求华诚运输公司支付劳务费27569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市华诚运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王保贤支付劳务费27569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月十七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初245号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈啟豪，男，1994年6月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人陈啟豪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人陈啟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年2月27日13时许，被告人陈啟豪酒后驾驶渝D68X**越野车从涪陵区罗云乡出发，向涪陵区新妙镇方向行驶。当行驶至涪陵区罗云乡文昌官村1组路段时，因操作不当，撞上被害人娄某某停放在道路右侧的渝BV3X**重型货车，发生致陈啟豪受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶至现场将被告人陈啟豪抓获，并将其带至涪陵区中心医院提取血样送检。被告人陈啟豪到案后自愿如实供述自己的罪行。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈啟豪案发时血液中乙醇含量为87.3mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队责任认定：被告人陈啟豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。被告人陈啟豪自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人陈啟豪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，被告人陈啟豪违反取保候审规定脱逃，经公安机关追逃，2018年5月9日被江苏省苏州市公安局吴中分局抓获。
上述事实，被告人陈啟豪在审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：1.接受刑事案件登记表，立案决定书；2.苏州市公安局吴中分局的抓获经过说明，取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；3.被告人陈啟豪的户籍资料；4.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；5.现场图，现场照片；6.指认饮酒地点笔录及照片，指认醉驾车辆照片，指认发生交通事故地点笔录及照片；7.行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询结果单；8.血样提取照片及登记表；9.涪陵公鉴（乙醇）[2018]0043号检验报告；10.道路交通事故认定书；11.证人孙某的证言；12.被害人娄某某的陈述；13.被告人陈啟豪的供述和辩解。
本院认为，被告人陈啟豪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈啟豪犯罪的事实和罪名成立。被告人陈啟豪醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈啟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年5月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 沈筱琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周江燕
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执5号
申请执行人:李永建,男性,汉族,1981年10月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:薛平,男性,汉族,1975年01月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李永建与被执行人薛平,覃宪军借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1338号
原告：彭建飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：曹文洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈德贵，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪南华街695号。
法定代表人：郭凌斌。
被告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-2-1号。
法定代表人：朱万植。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
负责人：李云久。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告彭建飞与被告曹文洪、陈德贵、重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）、重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司（以下简称长江公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险高新技术产业开发区营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区并非本案的侵权行为地，且除被告桦威公司的注册地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号外，其余被告的住所地均不在重庆市綦江区。经核查，桦威公司并未在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号营业，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，即桦威公司的住所地为重庆市巴南区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 瞿金华
二〇一七年二月二十日
书记员 任 薇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初53号
原告范鑫焱，女，2003年11月26日出生，汉族，住所博爱县。
法定代理人范二兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住所同上，系原告范鑫焱父亲。
委托代理人李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1970年9月28日出生，汉族，住所博爱县。
被告焦作市华岩实业有限公司，住所博爱县月山火车站西一千米。
法定代表人乔友民，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所焦作市龙源路1111号广电大厦18层。
代表人李治国，该中心支公司负责人。
委托代理人李志强，该中心支公司员工。
被告朱楠楠，女，1981年10月5日出生，汉族，住所博爱县。
原告范鑫焱诉被告张利军、焦作市华岩实业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司、朱楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告范鑫焱于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鑫焱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范鑫焱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初888号
原告：刘斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：徐彪，该公司总经理。
原告刘斌诉被告安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人曹尚所到庭参加诉讼，被告华诚运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
刘斌提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的劳务费31275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告进入被告承包的安庆市城东污水处理厂二期工程从事挖掘工作。2015年8月14日、2016年1月19日，经双方结算后，被告向原告各出具了欠条一份，共计拖欠原告劳务费31275元。期间，原告曾多次催要，但被告均以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
华诚运输公司未作答辩。
在举证期限内，刘斌为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。
三、欠条两张，证明被告欠原告劳务费31275元。
华诚运输公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，华诚运输公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对刘斌三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年-2016年期间，刘斌为华诚运输公司提供劳务。2015年8月4日、2016年1月19日，华诚运输公司向刘斌分别出具一张欠条，华诚运输公司分别欠刘斌大挖机工时款9245元、22030元，合计31275元。华诚运输公司未支付此款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。刘斌为华诚运输公司提供劳务，华诚运输公司未支付劳务费，并出具欠条，双方形成债权债务关系。华诚运输公司未支付劳务费，酿成纠纷，应负全部责任。刘斌要求华诚运输公司支付劳务费31275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市华诚运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘斌支付劳务费31275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月十七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初515号
原告陈某某。
委托代理人徐红梅。
被告王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人徐红梅、被告王某某及委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2015年1月6日未登记同居生活。同居前我分两次给被告过彩礼款12万元，第一次是2014年农历3月13日过5万元及金项链钱1万元，小包钱2000元；第二次是2014年农历10月20日彩礼款7万元及金手镯钱1.4万元，金戒指和金耳环钱2000元。后来举行结婚仪式时戴花钱给1万元。家具和家用电器都是我家购买的。我和被告同居后感情一般，被告经常无故回娘家，2016年农历12月末被告又离开我家，并且让其母亲取回她日常用品和衣物后再也没回来。为了办置结婚给被告过彩礼，加上购买衣物、家用电器等，我家花掉近17万元，造成我家庭负债累累，现我要求被告给我返还彩礼款人民币10万元。
被告辩称，原告陈述的同居时间、分居时间都属实。原告给我分两次过彩礼款12万元也属实。其他购买金银首饰的钱等都没有。我和原告自相识到现在已达三年之久，当地人都认为我俩是夫妻关系，给我的12万元也不是彩礼，是用于结婚购买东西的。所以我不同意返还原告彩礼款10万元。
经本院审理查明，原被告于2015年1月6日未登记同居生活。同居前原告分两次给被告过彩礼款12万元，第一次是2014年农历3月13日给付被告彩礼5万元；第二次是2014年农历10月20日给付被告彩礼7万元。自2016年农历12月末原被告分居生活至今。现原告为要求被告返还彩礼款10万元诉来本院。
本院认为，原被告同居生活前，原告按照当地风俗给付被告彩礼款，现双方已分居生活。被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告应返还原告彩礼款8万元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后立即返还原告陈某某彩礼款人民币80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担1800元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 许继纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2340号
原告：刘祖清，男，汉族，1963年12月10日出生，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：李厚明、马慧茹，四川长松律师事务所律师。
被告：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杜正彬，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系杜正芳之弟。
第三人：汪永林，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
第三人：周淑彬，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪永林，系周淑彬之夫。
第三人：汪钰森，男，汉族，1988年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪永林，系汪钰森之父。
第三人：泸州钰林汽车有限公司，住泸州市江阳区连江路二段西侧，统一社会信用代码：91510502797875145M。
法定代表人：汪永林。
第三人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林。
原告刘祖清诉被告杜正芳、第三人汪永林、周淑彬、汪钰森、泸州钰林汽车有限公司、泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘祖清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖清撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘祖清负担。
审 判 长 曹德远
审 判 员 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 丽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执168号之四
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XXX。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别受理代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别受理代理。
被执行人贵州宏涛矿业有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区。组织机构代码：XXX。
法定代表人候刚，系该公司负责人。
被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所地：安顺经济技术开发区。组织机构代码：XXX。
法定代表人胡鉴，系该公司负责人。
委托代理人刘人华，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。公民身份号码：XXX。代理权限：特别受理代理。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人贵州宏涛矿业有限公司、安顺吉运房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州宏涛矿业有限公司向申请执行人普定县农村信用合作联社支付借款本金4995800元及相应利息（截止2018年4月7日，利息为2475549.77元）。2、被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司对上述借款本金承担连带偿还责任。3、二被执行人承担案件受理费46766元、申请执行费52613元的义务。
在执行过程中，因二被执行人未履行还款义务，本院依法查封了被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司所有的安顺市开发区XX房屋（产权证号：安市房权证开发字第X**，建筑面积1920.63平方米）、XX号房屋（产权证号：安市房权证开发字第X**，建筑面积1753.52平方米）。并进行了委托评估，通过司法网络平台两次拍卖、一次变卖，均流拍。申请执行人同意对上述房屋以变卖的流拍价格进行抵偿。被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司承诺，同意用上述房屋的抵偿款偿还借款本金499.58万元及相应利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司所有的安顺市开发区XXX号房屋（产权证号：安市房权证开发字第X**，建筑面积1920.63平方米）、XXX号房屋（产权证号：安市房权证开发字第X**，建筑面积1753.52平方米）作价7542846元交付给申请执行人普定县农村信用合作联社抵偿借款本金4995800元及相应利息2475549.77元。上述房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人普定县农村信用合作联社。
二、申请执行人普定县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十六日
书记员 王志康
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中化弘润石油化工有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街中段。
法定代表人：董华友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：净雅食品股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路**号*号楼*层***室。
法定代表人：张桂君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人中化弘润石油化工有限公司因与被申请人净雅食品股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终605号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中化弘润石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴景丽
审 判 员 麻锦亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 郝晋琪
书 记 员 宋亚东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执128号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内偿还申请人货款344558元，并承担受理费6468元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00356号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与吴传安追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初1297号
原告姚荣福，男，汉族，四川省会理县人，现住四川省会东县。被告杨兴会，女，汉族，四川省会东县人，现住四川省会东县。
原告姚荣福与被告杨兴会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚荣福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经庭前调解，被告提出庭外和解，原告同意，现原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚荣福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣福承担。
审判员 马玉英
二〇一七年九月十八日
书记员 彭先梅