湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终133号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地:湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
主要负责人：胡杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙光涛，男，汉族，1969年1月13日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被上诉人（原审原告）：胡翠，男，汉族，1969年12月17日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。
孙光涛、胡翠的委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜峰，男，汉族，1992年12月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部因与被上诉人孙光涛、胡翠、姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托诉讼代理人王博，被上诉人孙光涛、胡翠及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部上诉请求:撤销原判第一项，依法改判或发回重审；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实认定不清，适用法律错误。1.我公司有理由对一审中胡翠的鉴定结论提出重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中胡翠提交的鉴定报告定残标准与出院小结记录严重不符，根据安陆市普爱医院的出院记录，胡翠出院诊断第三项为右拇指末节指骨脱位，右拇指末节指骨脱位并不能导致一手功能的丧失，因此胡翠的鉴定结论明显存在鉴定结论依据不足。因此我公司提出重新鉴定是有事实和科学依据的，另外胡翠单方进行鉴定，违背鉴定规则和鉴定的公正性。2.本案一审法院认定胡翠为城镇户口及误工损失是没有依据的。胡翠并没有提交相关在城镇居住及误工的证明，因此法院认定其为城镇户口和误工损失是没有依据的。
孙光涛、胡翠辩称，1.一审鉴定结论系公安机关委托，非当事人单方委托，鉴定结论客观合法，一审中保险公司提出重新鉴定的申请，因其没有提出相应的反驳证据反驳该鉴定结论，故保险公司应承担举证不能的后果。2.伤残赔偿金按城镇标准计算，一审中提交了相应的社区的居住证明、收入证明、劳动合同和用人单位的证明，同时一审法院也到用人单位进行核实，同时我方证据充分，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
孙光涛、胡翠向一审法院起诉请求：1.判令姜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿孙光涛各项损失1090.17元，赔偿胡翠各项损失117056.21元，孙光涛、胡翠损失合计118146.38元，庭审中变更为122538.18元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由姜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日7时30分，姜峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至安陆市林语花都北区路段右拐弯时，与同向行驶孙光涛驾驶的无号牌二轮摩托车（载胡翠）相刮擦，造成孙光涛、胡翠受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出道路交通事故认定：姜峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担此事故的全部责任；孙光涛、胡翠无责任。孙光涛受伤后在安陆市普爱医院门诊治疗用去医疗费1090元；胡翠受伤后在安陆市普爱医院住院治疗23天，共用去医疗费17217元，姜峰垫付费用6500元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月25日对胡翠的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第614号司法鉴定意见：1、被鉴定人胡翠人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续一颗牙齿修补及置换费、整容费共预计9000元。胡翠为此支出鉴定费1800元。孙光涛驾驶的无号牌二轮摩托车车损经评估为1060元。孙光涛为此支出评估费100元。本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系姜峰所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。另认定，孙光涛、胡翠系夫妻关系，胡翠的户口登记为农业户口，2014年9月起在安陆××××初级中学食堂工作，居住在该校职工宿舍，受伤前12个月月平均收入为2550元。孙光涛系该校保安。胡翠的被扶养人有：其父胡直忠，1939年1月9日出生，农业户口，共育有3个子女；其女孙明，2001年1月8日出生，安陆市第一高级中学学生。本案在审理期间，孙光涛、胡翠同意其损失合并计算。
一审法院认为,姜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部承认孙光涛、胡翠的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对孙光涛、胡翠有争议的诉讼请求，法院作出如下认定：1、关于胡翠的残疾赔偿金计算标准的问题，法院认为，胡翠的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于胡翠在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，法院对孙光涛、胡翠主张的精神损害抚慰金酌定为4000元；3、鉴于胡翠到医院就医确需发生一定的交通费，结合其就医时间、地点，法院对胡翠的交通费酌定为800元；4、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部认为孙光涛、胡翠医疗费应扣除非医保用药无法律依据，法院不予支持；5、胡翠主张营养费因无医疗机构意见，法院不予支持；6、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部对胡翠的司法鉴定有异议，认为系单方委托，并向法院提出重新鉴定申请，法院认为，胡翠的鉴定是受安陆市公安局交警大队委托，且中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部没有向法院提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向法院提交了重新鉴定申请书，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，法院不予准许。结合本案庭审及查明的事实，依孙光涛、胡翠申请项目和有效证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定孙光涛、胡翠的损失如下：1、孙光涛损失1090元（医疗费）；2、胡翠损失114008元【医疗费17217元、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）、后期治疗费9000元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费15300元（2550元/月÷30天×180天）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为800元、鉴定费1900元（1800元+100元）、被扶养人生活费4361元（父亲胡直忠9803元/年×5年÷3人×10%+孙明18192元/年×3年÷2人×10%）、车损1060元】。孙光涛、胡翠损失共计115098元。因本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，姜峰系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿孙光涛、胡翠94741元（医疗费10000元+其他损失83681元+财产损失1060元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业第三者责任保险的限额内赔偿孙光涛、胡翠18457元（115098元-交强险94741元-鉴定费1900元）；鉴定费1900元由姜峰予以赔偿，扣减其垫付费用6500元后，孙光涛、胡翠应返还姜峰4600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿孙光涛、胡翠损失113198元（交强险94741元+商业第三者责任保险18457元）；二、孙光涛、胡翠在获得中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿款后当日返还姜峰垫付费用4600元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回孙光涛、胡翠的其他诉讼请求。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由姜峰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中所采信的司法鉴定意见书，是由安陆市公安局交通警察大队委托，并非胡翠单方委托鉴定，其鉴定程序合法。该鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定的材料和依据是委托单位情况介绍、安陆市普爱医院出院记录单、诊断证明及法医学检查，其鉴定结论合法有据。一审中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部对该鉴定提出重新鉴定申请，安陆市人民法院认为其没有提供证据足以反驳鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。故,中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部提出的一审认定事实不清、适用法律错误、胡翠单方鉴定违反鉴定的公正性的上诉理由，本院不予采信。胡翠的户口登记虽为农业户口，但其从2014年9月起在安陆××××初级中学食堂工作，居住在该校职工宿舍，受伤前12个月月平均收入为2550元，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活。为证明上述事实，胡翠向法院提供了其与安陆××××初级中学签订的劳动合同书、安陆××××初级中学和安陆市府城办事处解放社区居民委员会出具的居住证明、安陆××××初级中学出具的食堂工作人员工资发放表等证据予以证明。故对中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部提出的一审认定胡翠为城镇户口和误工损失没有依据的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月十五日
书记员 陈改华