杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3242号
原告：江山市正宇汽车运输有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路97号。
法定代表人：姜小娟，执行董事。
委托代理人：周建军，公司员工。
被告：李朝阳。
被告：李卫。
被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路，个体经营者刘福生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告江山市正宇汽车运输有限公司与被告李朝阳、李卫、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军、被告人保泊头支公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告李朝阳、李卫、万事达运输队经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月30日雷明驾驶浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城高速由北向南行驶至77KM+400m时与前方李朝阳驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车起火燃烧造成雷明现场死亡，两辆机动车和货物不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，雷明负事故主要责任，李朝阳负事故次要责任。原���所有的浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车在本次交通事故中受损严重造成全损，2015年10月23日人保江山支公司对浙H×××××号半挂重型牵引车定损108000元、对浙H×××××挂号重型普通半挂车定损31000元，低于维修价格，故为全损。原告还支出施救费10680元、清障费3160元、拖车费650元。因车辆受损，原告车辆自2015年7月30日至2016年4月6日共计246天停运，原告主张3个月停运损失50000元。冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车驾驶员李朝阳，实际车主李卫，登记车主万事达运输队，冀J×××××号重型半挂牵引车在人保泊头支公司投有交强险，冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车分别在人保泊头支公司投有商业三者险（50万/5万，不计免赔）。事故发生后雷明家属向拱墅区人民法院提起民事诉讼，法院作出��2015）杭拱民初字第1774号民事判决书，判令人保泊头支公司在交强险中赔偿11万元、在商业三者险中赔偿252320.4元。现原告诉至本院要求判令：1、原告损失203490元（详见赔偿清单），由人保泊头支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分被告李朝阳、李卫、万事达运输队承担30%即60447元的赔偿责任，人保泊头支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿，不足部分由李朝阳、李卫、万事达运输队连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告李朝阳、李卫、万事达运输队未提交答辩和证据材料，视为放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。
被告人保泊头支公司辩称：对事故认定和责任划分无异议，同意商业险承担30%赔偿责任。因事故造成人身伤亡，其已在交强险内赔付11万元（财产损失项下尚有2000元）、商业险内赔付252320.4元。原告车辆损失经其定损无异议，但原告未提供车辆报废手续，视为损失未实际发生。根据事故认定书被告车辆属于超载，根据商业第三者责任保险条款规定，增加免赔率10%；对施救费、清障费、拖车费不予认可。车辆已经烧毁，停运损失不属于交通事故直接损失和三者险赔偿范围，应由被保险人承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2、定损单、定损照片，证明原告车辆在本次事故中全损的事实。
3、雷明驾驶证、浙H×××××重型半挂牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车行驶证，证明原告系主挂车的登记车主的事实。
4、李朝阳驾驶证、冀J×××××号/冀J×××××挂号车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单，证明冀J×××××号/冀J×××××挂号驾驶员、登记车主、实际车主及投保交强险、商业三者险情况的事实。
5、（2015）杭拱民初字第1774号民事判决书，证明前案情况。
6、车辆报废手续，证明车损情况。
上述证据经庭审质证，被告人保泊头支公司对证据3真实性不能确定，本院经审核认为该证据得到证据1印证，真实性、合法性、关联性均可确认，确认其证据效力。人保泊头支公司对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。
被告人保泊头支公司未提交证据。
依据在案有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年7月30日，雷明驾驶浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城高速由北向南行驶至77KM+400m时与前方李朝阳驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车起火燃烧造成雷明现场死亡，两辆机动车和货物不同程度损坏的交通事故。2015年9月3日杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出道路交通事故认定书，认定雷明驾驶机动车在高速公路行驶中未确保安全行车、驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，驾驶的挂车未按规定粘贴车身反光标识，应负事故主要责任；李朝阳驾驶货车载物未超过核定载质量30%，应负事故次要责任。原告所有的浙H×××××号半挂重型牵引车/浙H×××××挂号重型普通半挂车在本次交通事故中受损严重造成全损，其中浙H×××××号半挂重型牵引车定损108000元、浙H×××××挂号重型普通半挂车定损31000元。
冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车驾驶员李朝阳，实际车主李卫，登记车主万事达运输队，���J×××××号重型半挂牵引车在人保泊头支公司投有交强险，冀J×××××号重型半挂牵引车/冀J×××××挂号重型普通半挂车分别在人保泊头支公司投有商业三者险（50万/5万，不计免赔）。李朝阳系李卫雇佣的驾驶员。人保泊头支公司在《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；在不计免赔率特约条款第三条规定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额保险人不予赔偿。本院于2015年11月27日作出（2015）杭拱民初字第1774号民事判决书（已生效）后，人保泊头支公司支付该案原告款项，其中交强险死亡伤残项下支付11万元、财产损失项下尚余2000元；商业三者险赔付252320.4元，尚余297679.6元。
本院认为：原告作为道路交通事故被害人，有权向侵权人主张赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对原告主张的各项损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，认定如下：车损139000元具有事实基础和法律依据，应予全额支持；施救费10680元、清障费3160元、拖车费650元原告虽未能提供票据，但从常理结合定损��况来看属必然支出，本院酌情支持6000元；原告主张停运损失50000元，本院认为其车辆既属全损，则计算停运损失的基础已丧失，故不予支持。以上总计145000元，应由人保泊头支公司在交强险财产损失理赔范围内赔偿2000元，余额143000元各被告应承担30%的赔偿责任，即42900元。因李朝阳驾驶的涉案车辆超载违反保险合同，故人保泊头支公司主张商业险10%免赔的主张本院予以支持，人保泊头支公司在商业三者险主车和挂车的保额内承担90%赔偿即38610元；剩余商业险不予赔付的10%即4290元，由实际车主李卫和挂靠单位万事达运输队连带赔偿。诉讼费用不属于保险合同约定理赔范围，应由李卫和万事达运输队连带承担。李朝阳系李卫雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动的过程中发生事故，故赔偿责任应当由雇主李卫承担。万事达运输队系刘福生个体经营，故赔偿责���应由刘福生承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告江山市正宇汽车运输有限公司人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告江山市正宇汽车运输有限公司人民币38610元；
三、被告南皮县万事达汽车运输队、李卫于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江山市正宇汽车运输有限公司人民币4290元；
四、驳回原告江山市正宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币681元，由原告江山市正宇汽车运输有限公司负担191元，被告南皮县万事达汽车运输队、李卫共同负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 田 恬