wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初666号
原告：吴康，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区，
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县观音阁石料加工厂，住所地安徽省东至县官港镇黄柏村观音阁。
投资人：李学东，厂长。
被告：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告吴康与被告东至县观音阁石料加工厂、李学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康委托诉讼代理人董雪君到庭参加诉讼。被告东至县观音阁石料加工厂、被告李学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠劳务费用20000元；2、判决二被告支付违约金100000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订了一份石料加工劳务合同书，约定由原告承包被告李学东个人投资的被告东至县观音阁石料加工厂的石料加工业务，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，并约定每月底结算，次月14号前一次性付清上月款项。同时约定，任何一方违约需支付违约金100000元。合同签订后，原告按协议约定组织人员按质按量进行石料加工生产，但被告长期拖欠劳务费用，双方多次发生纠纷。后经当地劳动部门协调，被告才付清大部分欠付的劳务费用，至2016年12月12日经结算，被告仍欠原告劳务费用20000元，并于当日出具欠条一份，口头承诺年底一并结算。2017年春节后，原告安排人员准备继续按合同组织生产，但当原告从老家南京赶到被告处时，发现被告已另行安排其他人员进行生产。经多次联系被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
李学东庭后辩称：我欠原告石料加工费用20000元属实，主要原因是我的货不能及时卖掉，才导致他的钱没有及时给付。但是他还要找我的钱，他要承担电费4000多元，装载费用40000多元。另外每吨石子是按9元计算的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，吴康与东至县观音阁石料加工厂签订了一份石料开采、加工、生产劳务合同，合同约定由吴康承包李学东个人投资的东至县观音阁石料加工厂的石料加工业务，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，并约定每月底以地磅房出的毛石吨位为准，按每吨6.5元结算，次月14号前一次性付清上月承包款。同时约定，任何一方违约需支付违约金100000元。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，吴康即组织人员进行了加工生产。因东至县观音阁石料加工厂投资人李学东拖欠吴康加工承包费用，2016年12月12日，在有关官港镇人民政府和派出所工作人员协调下，经双方结算，李学东尚欠吴康石料加工费用20000元，并出具了欠条。现李学东未支付该款，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、合同书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告给被告东至县观音阁石料加工厂提供石料加工劳务，被告应当按合同约定及时给付相应的劳务费用。被告东至县观音阁石料加工厂欠原告石料加工费用20000元的事实，有其投资人李学东出具的欠条为凭，故原告与被告东至县观音阁石料加工厂之间形成了债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人东至县观音阁石料加工厂给付石料加工费用20000元。原、被告合同签订的违约金条款，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。由于被告不按合同约定期限给付原告石料加工费用，显属违约，故原告主张违约金，本院予以支持。考虑被告的违约行为，尚欠金额，本院酌定违约金按3000元计算为宜。被告李学东作为被告东至县观音阁石料加工厂的投资人，在被告东至县观音阁石料加工厂财产不足以清偿上述债务的，投资人李学东应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县观音阁石料加工厂于判决生效后十日内给付原告吴康石料加工费用20000元及违约金3000元，若被告东至县观音阁石料加工厂财产不足以支付前述款项，则由被告李学东以其个人财产支付不足部分；
二、驳回原告吴康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴康负担1093元、二被告负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年六月二十六日
书记员 段海燕
西安市高陵区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2629号
原告宋瑶。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告宋瑶与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告宋瑶1989年9月16日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2016年8月9日与陕��省合阳县黑池镇鲁村新南巷居民鲁泽存结婚，未能享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告宋瑶出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告宋瑶土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一��年九月二十八日
书记员 薛婷
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初638号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告丁海超，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告丁海超供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2290号
原告：张玉侠，女，汉族，1963年9月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张玉侠与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告持有被告出具的收据复印件，该收据显示内容为：“于2013年10月9日，今收到1-1-602（张玉霞）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张玉侠燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1179号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘罡诉黄冠琴民间借贷纠纷一案，关于黄冠琴在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：黄冠琴不动产登记信息
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3479号
原告：姚正如，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区，
被告：简丽芬，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告姚正如诉被告简丽芬民间借贷纠纷一案中，原告姚正如于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚正如撤回起诉。
本案诉讼费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 池万澄
二0一七年十二月十九无
书记员 蔡亚青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8722号
罪犯罗晓欣，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）赣中刑二终字第98号刑事判决，认定罗晓欣犯抢劫、盗窃罪（累犯），决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗晓欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗晓欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓欣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月10日至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1336号
原告：代保权，男，生于1977年11月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇蔡冲村*组***号。
被告：钟贤杰，男，生于1980年5月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇青山村*组***号。
被告：荆门鸿盛装饰有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路1号B幢8层803室，统一社会信用代码91420800099111535T。
法定代表人：闫海容，负责人。
原告代保权与被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告代保权于2017年7月18日以与被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代保权申请撤回对被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代保权撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告代保权负担。
审判员 李 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 海金铭
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执133号
申请执行人毛洵，男，汉族，生于1972年9月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。
被执行人危运祥，男，汉族，生于1970年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1970年8月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。
关于毛洵申请执行危运祥、陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云0627民初2697号民事判决书和毛洵的执行申请，于2017年2月22日立案执行。经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还毛洵借款人民币130000元及利息，并交纳案件受理费3080元、执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，申请人要求暂缓对担保人陈勇的执行。本院已依法冻结被执行人危运祥的两个银行账户，余额合计29980元，其他暂无可供执行的财产。经与申请人协商，同意对本案按退出本次执行程序终结执行处理。
本院认为，被执行人危运祥除被冻结的账户存款外，暂无执行条件，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执133号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年八月十四日
书记员 刘浪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执547号
申请执行人：张义成。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张义成与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初144号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2839号
原告成月芳。
被告滕传贞。
被告刘美芳，系被告滕传贞之妻。
本院在审理原告成月芳诉被告滕传贞、刘美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹娇
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初48号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗金明（小名阿五），男，生于1942年10月8日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年9月11日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年9月21日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月17日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人罗金明犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人罗金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日晚,被告人罗金明电话邀约与其有不正当男女关系的被害人杨某到自己家里。当晚8时许，杨某从营盘镇安平村安平组家里骑摩托车来到罗金明住处,罗金明拿出35元钱,要杨某陪其睡一晚,杨某不同意,称被罗金明哄骗，辱骂了罗金明,以摩托车要烧油为名,拿走了罗金明的35元钱。杨某走后,罗金明越想越生气,就想用自己的火药枪去把杨某打死。随后拿起自己多年前跟他人买得并私藏在家中的火药枪和弹药,顺路走往杨某家。2016年9月11日凌晨1时许，走到杨某家盖房子处住的简易房门口,用电筒照射,看清杨某跟其丈夫车某共睡在一张床上,杨某脸侧对门口,罗金明即用自己携带的火药枪对着杨某的胸部打了一枪后离开现场返回住处，并将火药枪包裹后藏到山林里。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,杨某的伤情为轻微伤。临沧市公安司法鉴定中心对涉案疑似枪支进行鉴定,该枪支是自制火药枪,具有杀伤力。
上述事实，被告人罗金明在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、到案后讯问前检查笔录等书证；证人车某、罗某、普某、张某、李某、茶某等人的证言；被害人杨某陈述；被告人罗金明的供述与辩解；（凤）公（司）鉴字（2016）196号人体损伤程度法医学鉴定书及枪弹痕迹检验鉴定书；现场勘验、辨认、提取笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗金明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪支1支，故意持枪射击他人，意图非法剥夺他人生命，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪和故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人罗金明在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人主观上有故意杀人的目的，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合被告人罗金明的犯罪事实、性质、情节、主观恶性和人身危险性等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年五月九日
书记员 龚治强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初821号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛涛，男，1990年8月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市山阳县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人毛涛犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人毛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人毛涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××（临牌）白色福特牌小型轿车沿西安市科技八路由东向西行驶至丈八四路西侧时，追尾撞上同车道前方贾某驾驶的陕Ａ×××××别克牌小型轿车，致别克牌小型轿车失控后碰撞杨某驾驶的陕Ａ×××××比亚迪牌出租车。杨某报案，毛涛被抓获归案。经鉴定，毛涛血醇浓度为206.82mg/100ml,系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，毛涛负事故全部责任，贾某、杨某无事故责任。案发后毛涛赔偿杨某部分车辆及停运损失。
上述事实，被告人毛涛在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人杨某、贾某的陈述；3、证人毛某1、毛某2的证言；4、被告人毛涛的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人毛涛四至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人毛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人毛涛所犯罪名成立。被告人毛涛在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人杨某部分损失，可酌情从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起执行至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年七月五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第23号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男。汉族，宝鸡市一运司职工。
张某某与杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第82号民事判决书发生法律效力，权利人向渭滨法院申请执行，宝鸡市中级人民法院指定此案由我院执行，2004年1月，本院裁定对此案中止执行，2009年9月恢复执行后因被执行人无能力裁定终结本次执行程序。2010年3月申请执行人申请本院重新立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行875.80元，本院对其存款1000元予以划拨，本案申请执行标的1875.80元全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院的（2003）宝渭法民初字第82号民事判决书执行终结。
本案收取执行费150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇一〇年五月二十六日
书记员 田瑞春
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1743号
原告常天斌，男，生于1963年12月27日，汉族，住广元市元坝区。
委托代理人刘绍剑，男，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告曾昭军，男，生于1965年9月19日，汉族，住广元市利州区。
被告王培宝，男，生于1961年3月，汉族，住广元市盘龙镇。
本院在审理原告常天斌与被告曾昭军、王培宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告王培宝下落不明为由，于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常天斌申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常天斌撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告常天斌负担。
审判员 何启蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 成
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执534号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县文公南路
法定代表人：刘泽，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该银行员工。
被执行人：张红宾,男性,1981年5月3日出生,住绛县；王秀荣,女性,1981年3月1日出生,住绛县；王金良,男性,1979年9月23日出生,住绛县；严海娟,女性,1980年9月5日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与张红宾、王秀荣、王金良、严海娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终349号
上诉人（原审被告）：高保娥，女，1964年8月13日生。
委托诉讼代理人：李栋博，男，1986年10月2日生，系高保娥之子。
被上诉人（原审原告）：张治文，男，1964年4月16日生。
上诉人高保娥因与被上诉人张治文同居关系析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日审理了本案，上诉人高保娥及委托诉讼代理人李栋博、被上诉人张治文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原、被告于2006年9月14日举行结婚仪式同居生活，至今未办理婚姻登记。双方同居后抚养被告之子李栋博直到大学毕业，同居期间于2012年将原有旧房拆除后修建了砖混结构平顶房4间、挖水井1口，修建该房屋时被告之子李栋博己成年，原、被告对上述财产价值无法达成一致意见，经原告申请，本院委托岷县价格认证中心对房屋4间及水井1口进行了评估，评估价值为104181.22元，原、被告因建房及生活支出欠债务22187元。一审法院认为，原、被告同居关系不受法律保护，其同居期间所得的家庭共有财产受法律保护，属家庭成员共有，应依法平均分割。原告所欠债务22187元为家庭共同债务，亦应依法按份承担。被告认为该财产系李栋博和其妻张蓉蓉所有，但其未提供证据证实，本院不予采信。被告主张要求原告承担李栋博和其妻张蓉蓉开服装店所欠债务，因原告未参与李栋博和张蓉蓉经营服装店的生意，且被告也未提供证据证实经营服装店的收入用于和原、被告的家庭生活，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告要求分割家庭共有财产、要求被告承担债务的请求，符合法律规定，应予准许，按其财产共有人原、被告及李栋博三人平均分割，即原告应分得34727.07元（104181.22元÷3人）,评估费用3000元应按比例由原、被告双方各自承担；双方共同生活期间所欠债务22187元（其中欠宋文哥19000元、欠秦国琪1430元、欠白绪娥500元、欠王明科500元、欠柳逢春757元），由原、被告及李栋博平均负担，每人承担7395.67元（22187元÷3人）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第10条、第11条规定，判决：一、由被告高保娥给付原告张治文家庭共有财产折价款34727.07元。二、原、被告双方同居期间家庭共同债务22187元（其中欠宋文哥19000元、欠秦国琪1430元、欠白绪娥500元、欠王明科500元、欠柳逢春757元）由原告张治文承担7395.67元，剩余部分由被告高保娥承担。上述一、二项折抵后，由被告高保娥实际给付原告张治文人民币27331.4元（限判决生效后三十日内履行完毕）；双方同居期间家庭共同债务由被告承担。评估费用3000元由原告张治文承担1000元，由被告高保娥负担2000元。案件受理费100元由原告张治文负担。
高保娥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决将上诉人之子李栋博的房屋作为共有财产予以分割错误，该房屋是灾后重建时以李栋博的名义申请，由政府给李栋博发放补助款及李栋博及妻子张蓉蓉出资修建，张治文只是在建房时有过简单的帮助行为，该房屋不属高保娥和张治文同居期间的共同财产；张治文起诉时仅要求分割房屋，并未要求分割水井，原审分割水井超出当事人的诉讼请求；共同债务中欠宋文哥的部分债务上诉人己清偿，现所剩债务应由张治文一人清偿而不在由双方清偿等。
张治文答辩称：原审分割的房屋系其与高保娥共同所建，该房屋是共有财产。所欠宋文哥债务是双方共同生活期间所欠应属共同债务。原审判决正确，应予维持。
张治文向一审法院起诉请求：解除其与高保娥同居关系，分割同居期间共同所建砖混结构平房4间等。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，高保娥与张治文未办理结婚登记手续同居生活，同居期间所得财产为共同财产，应按共有的原则分割。张治文于2006年到高保娥家与高保娥同居生活，2012年双方将原有旧房拆除后修建了砖混结构房屋，该房屋虽是以高保娥之子李栋博的名义申请修建，但李栋博只是作为成年成员参与修建，没有证据证明该房屋是李栋博独自出资修建，高保娥与张治文没有参与修建，原审按共有财产在双方及李栋博三共有人间平均分割共有财产并无不当，高保娥上诉称该房屋不属高保娥和张治文同居期间的共同财产理由不足，请求不予支持。原审时张治文申请价格评估要求对房屋和水井进行价格评估，价格认证中心也是依据法院委托事项作出包含水井的价格鉴定书，由于当事人主张水井增加了诉讼请求，原审依据评估价格分割水井没有超出当事人的诉讼请求。共同债务中所借宋文哥的借款是高保娥与张治文同居生活期间所借，虽然高保娥己将部分债务清偿，但未清偿部分债务仍是家庭共同债务，该债务仍应由双方共同偿还，原审判决双方承担共同债务正确。
综上所述，高保娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由高保娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年六月六日
书记员 韦倩雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0797号
原告单文化，农民。
被告赵猛，工人。
本院在审理原告单文化诉被告赵猛民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单文化撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初341号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：格格日图，男，1968年2月16日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：额尔登花，女，1977年5月17日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告格格日图、额尔登花、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1543号之一
申请执行人：袁新民，男，汉族，1968年11月25日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人袁新民与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初126号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年3月15日被诸城市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××（鲁L××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶至诸城市贾悦镇驻地处时，因未保持安全车速、超载，与由北向南斜过路的王某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、补偿协议、户籍证明，证人王某2证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘���笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某���到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1074号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：翁红兵，男，汉族，1979年12月19日出生，
本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂0117刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翁红兵因贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人翁红兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁红兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人翁红兵纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人翁红兵尚在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十六日
书记员 ：李明超
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执45号
申请执行人：黄毅，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：肖杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在执行申请执行人黄毅与被执行人肖杰借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年4月13日作出的(2015)渝四中法民初字第00041号调解书，已发生法律效力。被执行人肖杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄毅于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行中未查找到被执行人肖杰有可供执行财产,同时告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。
申请执行人黄毅于2017年1月12日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经本院执行合议庭评议，决定公告查找被执行人肖杰财产后，终结本案本次执行程序。本院已于2017年2月7日在重庆法院网公告查找被执行人肖杰的财产，且已经将肖杰纳入失信名单和限制高消费，并作出拘留决定书（因未找到人暂未实施）。
本院认为，被执行人肖杰无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民初字第00041号调解书，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月七日
书记员 李小威
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1816号
上诉人（原审被告）：郝存胜，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）：贺斌，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省横山县人。
原审被告：白怀英，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。
上诉人郝存胜因与被上诉人贺斌及原审被告白怀英民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
郝存胜上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4806号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金70000。
事实和理由如下：被上诉人提供的借条有增加修改迹象，且上诉人就该笔借款已向被上诉人支付过10000元本金，一审法院认定欠付借款本金的事实错误。
贺斌辩称，上诉人分文未付，其与保证人应立即偿还被上诉人的借款。
贺斌向一审法院起诉请求：1、依法判令郝存胜立偿还贺斌借款本金8万元；由白怀英对此借款向贺斌承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由郝存胜。白怀英共同承担。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，郝存胜以资金周转为由向贺斌借款人民币8万元，未约定借款利息和还款期限，白怀英对此借款向贺斌提供了保证。为此，郝存胜、白怀英共同向贺斌出具了借据一支，载明：“今借到贺斌人币捌万元整（80000￥）郝存胜如果贷款人还不了保人成但保人：白怀英2015年11月17日”。借款后，郝存胜从未向贺斌支付任何款项，经贺斌催要未果，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。郝存胜向贺斌借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，郝存胜负有向贺斌偿还该笔借款的义务；本案未约定还款期限，贺斌可随时主张，故贺斌请求郝存胜偿还贺斌借款本金8万元的诉讼请求，该院依法予以支持。郝存胜虽辩称此笔款项为分红款而非借款，但未向法庭提交证据证明其主张，故不予支持。关于贺斌要求白怀英对8万元借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中贺斌与郝存胜、白怀英书面约定“如果贷款人还不了保人承担”，故本案的保证方式视为一般保证。根据《中国人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，如郝存胜在依法强制执行后仍不能清偿贺斌的上述借款，才由白怀英对未清偿部分承担连带清偿责任。故贺斌请求白怀英直接对此借款向贺斌承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由郝存胜偿还贺斌借款本金人民币8万元。二、驳回贺斌的其他诉讼请求。案件受理费900元，由郝存胜、白怀英共同负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借款8万元的事实不持异议，其上诉主张已向被上诉人支付过10000元本金，但未提供证据证明，依照法律规定，应承担不利的后果。至于被上诉人提供的借条是否有增加、修改迹象不影响本案判决结果，况且，上诉人所持被上诉人提供的借条有增加修改迹象之理由无事实依据。故一审法院判决上诉人郝存胜偿还被上诉人贺斌借款本金人民币8万元并无不当。
综上，郝存胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝存胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张亚峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初783号
原告：何玉玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：温剑波，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何玉玲诉被告温剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何玉玲的委托代理的人李璐到庭参加了诉讼，被告温剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金200000元，并自2015年11月1日起按月息2％标准计算至被告全部借款本金偿还完毕之日止，暂计至2017年2月28日止的利息为56000元，以上本息暂合计256000元；2、请求法院判令本案的律师费10000元由被告承担；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告因资金周转问题向原告借款。2012年11月10曰被告向原告借到现金100000元；2013年1月12日被告向原告借到现金60000元；2013年2月l0日被告向原告借到现金40000元；该三次借款被告均向原告出具了《借据》，双方口头约定每月计付利息。被告从2015年ll月开始没有依约向原告支付款项。经原告多次催收，于2016年7月被告向原告支付了利息8000元，之后再没有向原告偿还本金及利息，原告多次催收无果，遂提起本诉讼。另被告出具的借条明确“如到期不能还清，其后果和法律来的费用和责任全部由借款人支付承担”，现因被告未能依约还导致原告需通过诉讼方式向其追讨，由此产生的律师费及诉讼费被告承担。综上，原告认为，原告向被告出借款项，但被告在原告多次催收后仍怠于履行其还款义务，原告为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告温剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月10日被告出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到原告何玉玲现金100000元；2013年1月12日被告又出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到原告何玉玲现金60000元；2013年2月10日被告再出具一份《借据》给原告，约定被告温剑波借到现金40000元。三份《借据》都同时约定“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”内容，但都没有约定利率和还款期限。2、原告主张双方口头约定月息三分，并主张认为被告已付息到2015年10月。3、原告主张被告温剑波一直没还过本和支付2015年10月以后的利息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温剑波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款签下三份《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200000元的事实证据充分，本院予以确认。虽然被告的《借据》没有约定还款期限，但是在原告给予合理期限要求归还后，被告未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在三份《借据》中没有约定利率，该借款为无息借款，原告主张约定月利率三分，但无其他证据充分证实，本院对其主张不予采信，原告要求从2015年11月1日起按月息2%计付的证据不足，本院不予支持。但被告付息可从原告主张权利之日（2017年3月1日）起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付至本判决确定还款日止。另外，对于原告要求被告承担律师费的请求，由于被告温剑波的《借据》约定为“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”的内容，但该约定并不明确被告违约需承担律师费用的责任，因此原告要求被告温剑波承担律师费用的依据不充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉玲偿还借款200000元和利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费2645元，由原告承担500元，被告温剑波连带承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年四月十二日
书记员 姚翔欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3932号
原告：梁永志，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：林伟斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省广州市白云区，
被告：刘燕姬，女，汉族，1978年6月18日出生，住广东省广州市白云区，
原告梁永志与被告林伟斌、刘燕姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永志的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼，被告林伟斌、刘燕姬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁永志诉称：梁永志与林伟斌系同学关系，2017年1月24日，林伟斌与刘燕姬（两人为夫妻关系）以生活及经营需要为由向梁永志借款45000元，并约定2017年2月24日还清，口头约定月利率2%，现两被告逾期还款，故请求法院判令两被告：1、连带向梁永志返还45000元及利息（利息以45000元为本金，从2017年1月24日起按月利率2%计算至本金还清日止）；2、承担诉讼费用。
被告林伟斌、刘燕姬未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年1月24日，梁永志（甲方）与林伟斌（乙方）签订《借款合同》，显示现乙方向甲方借资金使用，自2017年1月24日至2017年2月24日甲方借给乙方人民币45000元，乙方还款计划是2017年2月24日一次性还清。在乙方（借款人）处有林伟斌的签名捺印，乙方配偶处有身份证号及捺印。梁永志称乙方（借款人）处系林伟斌本人亲自签名捺印的，因签订《借款合同》时刘燕姬不在场，故乙方配偶处亦为林伟斌的捺印。梁永志称其系通过现金方式向林伟斌支付借款，林伟斌并未向其出具收据，林伟斌至今从未还款。梁永志为证明其具有借款能力，提交了相关的房产信息及房租收据。
林伟斌与刘燕姬于2000年10月5日登记结婚。
本院认为：梁永志与林伟斌之间的民间借贷关系有《借款合同》及梁永志的陈述为证，林伟斌未在举证期内提出异议或向本院提交证据推翻该《借款合同》的内容，故结合借款数额及民间借贷关系中的支付习惯，本院对《借款合同》予以确认。
依据《借条》约定，现借款期限届满，无证据证实林伟斌已归还借款，梁永志主张林伟斌归还本金于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因涉案《借款合同》并未对借款期间的利息作出约定，林伟斌亦未提交其他证据佐证其与林伟斌确有约定2%借款利息，故本院对梁永志就林伟斌按月利率2%支付借款利息的主张不予支持。
因借款期限已届满，林伟斌未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，林伟斌应当支付逾期利息，又梁永志与林伟斌既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，林伟斌应按年利率6%支付逾期利息。
因涉案借款发生在林伟斌与刘燕姬的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应视为林伟斌与刘燕姬的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告林伟斌、刘燕姬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟斌于本判决生效之日起五日内归还原告梁永志借款本金45000元及利息（以45000元为本金按年利率6%自2017年2月25日计付至实际清偿之日止）；
二、被告刘燕姬对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁永志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告林伟斌、刘燕姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 月
人民陪审员 刘 立 平
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60555fb3-46b7-48dd-b644-a89600a7d437&imgId=NjA1NTVmYjMtNDZiNy00OGRkLWI2NDQtYTg5NjAwYTdkNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00596号
原告吴某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人吴小某，男，生于陕西省紫阳县人。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告吴某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初569号
原告：汪绍新，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：余爱华，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系汪绍新的妻子。
被告：安徽省岳西县白帽镇深村村村民委员会，住所地安徽省安庆市岳西县白帽镇深村村油树组。
法定代表人：朱明亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
原告汪绍新与被告岳西县白帽镇深村村村民委员会(以下简称深村村委会)借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍新委托诉讼代理人余爱华与被告深村村委会委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪绍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金5028元及原告与白帽农商银行所欠贷款本金1200元及相应利息；2、判决被告立即赔偿原告误工费、电话费、车费等1000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于1998年7月至2005年12月任村民委员会委员文书职务。期间，2001年村部由于年久失修而重建，在尚欠承包工程款的情况下，村两委成员决定个人借贷偿还工程款。本人部分：委托证人余某时向白帽农商银行借本金2800元，本人借1200元，共4000元为村部偿还工程款。2009年，证人余某时个人归还2800元及利息2228元共5028元，本人将5028元还给余某时，而本人所借贷款1200元至今未还。本人2006年元月辞职在外务工至今，每年回家，要求现任的村两委干部偿还本人现金5028元和尚欠贷款1200元及相应利息。但他们总是推三诿四，以没钱等理由搪塞，多年来不予解决，本人也曾找过白帽镇领导及县领导，也无济于事，没有督促帮忙解决。
深村村委会辩称：1、2001年向原告借款4000元偿还工程款是事实，但原告没有提供会议记录等其他相关证据以及向村委会要钱的相关证据，原告现在才主张，已超过诉讼时效；2、借款合同(借款收据)上没有约定利息，偿还数额只能是4000元，余某时偿还银行的借款与本案没有关联性；3、借款2001年至今，村委会已进行过多次换届，现任法人代表没有收到任何移交手续，此款是否已经偿还，被告不清楚；4、据向原任村干部了解，原告的借款于2011年前已偿还了，其中现金支付了1000多元，原告承包村茶山承包款偿还冲抵了一部分，原告承包村大寨田承包款冲抵了一部分；5、原告主张的误工费、电话费、车费等1000元，没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的由汪绍新提交的汪绍新身份证及户口簿复印件，本院予以确认。对于汪绍新提交的记账凭证及收据复印件，被告对借款的事实无异议，并经本院到管理深村村村级账务的岳西县白帽镇财政所核查，该证据及欲证明的事实可予确认；余某时的银行收回贷款凭证，缺乏其他证据佐证，不足以达到原告的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
2001年，深村村部由于年久失修而重建，为支付工程款，村委会向时任村委会干部的汪绍新借款4000元，并向汪绍新出具收据，收据记载，“收据入账日期2001年11月11日交款单位：铁龙组汪绍新收款方式：现金人民币(大写)：肆仟元整￥4000.00元收款事由：村部建设借款。”2004年5月27日，该借款记入深村村委会账务。汪绍新于2017年2月21日向本院起诉，请求如前。
本院认为：深村村委会向汪绍新出具“收据”借款4000元，双方之间成立借款合同关系。双方未约定借款期限，但汪绍新主张还款后深村村委会即负有返还借款义务，深村村委会虽辩称该借款通过多种方式予以偿还，但未提交相关证据予以证明，对此应由深村村委会承担相应举证不能的后果；由于双方未约定借款期限，汪绍新可随时主张权利，并不受2年诉讼时效的约束，汪绍新主张权利时未超过最长诉讼时效20年，深村村委会认为汪绍新主张权利超过诉讼时效，片面理解了相关法律规定，不予采纳，深村村委会应该返还汪绍新借款4000元。汪绍新主张其支付的案外人余某时偿还银行的借款本金及利息，但未提交证据证明与本案具有关联性；其与白帽农商银行所欠贷款本金1200元及相应利息，未提交证据予以证实，对汪绍新的该部分请求不予支持。汪绍新虽未提交书面证据证实双方约定利息事宜，但深村村委会向时任村委会干部汪绍新出具“收据”借款时，村委会按常理应先行开会商量借款有关事宜，现村委会未提交相关会议录等证据材料，可认为双方对利息约定不明，本院据此酌情确定深村村委会自借款之日至款清之日按年利率6%的标准向汪绍新支付利息。汪绍新要求赔偿误工费、电话费、车费等1000元，未提交相应证据予以证实，也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告岳西县白帽镇深村村村民委员会在本判决生效后十日内向原告汪绍新偿还借款4000元，并自2001年11月11日至款清之日按年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告汪绍新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县白帽镇深村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月十五日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2857号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。机构代码：78915185-X。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。
被告：沈晓丹，女，1993年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张慧芳，女，1974年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：田国伟，男，1969年1月10日生，汉族，现住河南省伊川县。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）诉被告沈晓丹、田国伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳公司委托代理人朱海勇、范鑫鑫，被告沈晓丹委托代理人张慧芳，田国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告田国伟为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日。2014年8月2日13时6分左右，被告沈晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车沿S246省道由北向南行至北冶镇刘黄村三王庄桥南侧超车时，与李红驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成李红受伤、二车受损的交通事故。该交通事故经新安县交警大队认定：沈晓丹负事故全部责任，李红不负事故责任。李红因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至新安县人民法院，要求沈晓丹、田国伟、阳光财险洛阳公司共同赔偿218247元。经审理后，贵院作出判决，虽然被告沈晓丹系无证驾驶，但法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人李红各项损失共计91231.52元。原告与受害人李红就赔偿问题达成协议，原告向受害人李红赔偿90000元，加上前期原告垫付的医疗费10000元，共计向李红赔偿100000元。由于被告沈晓丹系无证驾驶，被告田国伟作为车主也存在过错，所以依法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿，故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款共计100000元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。
被告沈晓丹辩称：沈晓丹无证驾驶已经罚过款了，该赔偿李红的也已经赔偿过了，原告不应当向我们追偿。
被告田国伟辩称：我存在过错，已经进行赔偿过，不应该再赔偿。
经审理查明：2014年8月2日13时6分左右，被告沈晓丹驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿S246省道由北向南行至北冶镇刘黄村三王庄桥南侧超车时，与李红驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成李红受伤、二车受损的交通事故。2014年8月14日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2014】第217号道路交通事故认定书，认定：沈晓丹负事故全部责任，李红不负事故责任。因被告沈晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车车辆登记所有人为田国伟，该车在原告阳光财险洛阳公司处投保有交强险，故事故发生后，李红向我院提起诉讼，请求沈晓丹、田国伟、阳光财险洛阳公司共计赔偿各项损失218247元。我院经过审理作出(2015)新民初字第609号民事判决书，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内再赔偿原告李红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91231.52元；二、被告沈晓丹应于本判决生效后十日内赔偿原告李红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计56290.59元；三、驳回原告李红的其它诉讼请求。”判决后，阳光财险财险洛阳公司与李红达成协议，由阳光财险洛阳公司赔偿李红90000元。阳光财险洛阳公司于2016年1月4日将案件款90000元支付给李红。另阳光财险洛阳公司已先行支付李红10000元。
另查明，被告沈晓丹系无证驾驶。
本院认为：(2015)新民初字第609号民事判决书确定的赔偿责任人为被告沈晓丹、田国伟，原告阳光财险洛阳公司在交强限额内已代为被告沈晓丹、田国伟向李红承担了100000元的赔偿责任，因被告沈晓丹系无证驾驶，根据法律规定，原告阳光财险洛阳公司有权向直接侵权人沈晓丹、过错人田国伟行驶追偿权，故原告要求被告支付100000赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据被告的过错程度，由沈晓丹承担其中的70000元，由田国伟承担其中的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈晓丹应于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款70000元；
二、被告田国伟应于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈晓丹负担1610元，田国伟负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年三月八日
代书 记员 王 杏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1837号
罪犯张国军，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1003号刑事判决，以被告人张国军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初101号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月26日被刑事拘留，6月3日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时50分许，常某某驾驶甘JD76**号灰色轻型普通货车从北街香鸭村酒店向西河桥天耀草业小区方向行驶，行至文化街柳树滩什字时，被通渭县公安局交警大队民警当场查获，常某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带离并依法抽血取样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验。经鉴定，常某某血样中检出乙醇，平均含量为302.95mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，常某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人邢某某、苏某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 田丽君
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督8号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：周某，女，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人周某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人周某归还其借款2万元及利息（自2013年12月21日起按月利率10.89‰计算，并自2014年12月21日起加收50%罚息，扣除已归还的利息6671.94元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年12月21日起按月利率10.89‰计算，并自2014年12月21日起加收50%罚息，扣除已归还的利息6671.94元）。
申请费103元由被申请人周某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7647号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站,住所地苏州市相城区望亭镇华阳村**组。
经营者：张文祥，男，1956年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏中厦集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月一日
书记员 周媚荧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华卫友谊超市有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路160号。
法定代表人：华卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱月娟（系华卫母亲），女，1941年4月3日生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江日杂果品总公司，住所地靖江市靖城人民南路20号。
法定代表人：吕胜，该公司总经理。
原审被告：刘咏梅，女，1968年6月28日生，汉族，住靖江市。
再审申请人江苏华卫友谊超市有限公司（以下简称华卫友谊公司）因与被申请人靖江日杂果品总公司（以下简称靖江日杂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华卫友谊公司申请再审称，原审判决未认定其搭建天棚及对租赁房屋进行消防改造的事实，系认定事实错误；申请人对靖江日杂公司作出较大贡献，应得补偿而未获相应补偿显失公平。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。
被申请人提交意见称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人对其提出的添附过天棚及进行过消防改造的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证实申请人添附过天棚及进行过消防改造。并且，经原审法院核实，所涉租赁房屋的现场实地也无天棚存在以及进行过消防改造状况。本院复查期间，申请人亦未提供充分证据证实其搭建过天棚和进行过消防改造，故对申请人的上述再审申请理由本院不予支持。
申请人虽称其曾对靖江日杂公司作出较大贡献要求给予补偿，但因双方并无相关搬迁补偿的约定，靖江日杂公司对申请人提出的该项请求亦不予认可，故申请人不得以此为由拒绝搬出讼争房屋。况且，原审判决也已明确，如申请人认为与被申请人存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决符合法律规定。
综上，华卫友谊公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏华卫友谊超市有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10009号
上诉人（原审被告）：周运先。
被上诉人（原审原告）：谭志辉。
委托代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：黄兰，广东尊品律师事务所实习人员。
上诉人周运先因与被上诉人谭志辉委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周运先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周运先撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费19150元，减半收取9575元，由上诉人周运先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3010号
原告成都武洪汽车有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路7号附5号。
法定代表人李经武，成都武洪汽车有限公司经理。
被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路16号成龙花园商铺36号。
法定代表人孙华波。
本院在审理原告成都武洪汽车有限公司与被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告成都武洪汽车有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武洪汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都武洪汽车有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李凌云
二〇〇九年十月三十日
书记员 李春彦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初57号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李广营，男，1987年9月26日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，大专文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被邢台县公安局刑事拘留，2017年11月3日被邢台县公安局取保候审，2018年2月9日被邢台县人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李广营犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。被害人张某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，张某以已经同被告人李广营达成调解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李广营及其辩护人马建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日上午10时许，在邢台县太子井乡西柏山村高速公路施工现场，被告人李广营与张某因过车发生口角，李广营到自己车上拿了一根铁棍将其左胳膊打伤。经鉴定，张某左尺骨远端骨折、尺骨茎突骨折，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李广营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李广营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人马建辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罪名及犯罪事实均不持异议，但有以下从轻、减轻情节：一、被告人具有自首情节。被告人经公安机关电话通知后到公安机关接受询问，并如实全面交代了犯罪事实，应认定为自首。二、被告人已经与被害人达成调解协议，被害人已经出具谅解书，同意对被告人从轻或者减轻处罚。三、被告人因停车问题与被害人发生争执，一时情急实施伤害行为，属初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月7日上午10时许，在邢台县太子井乡西柏山村高速公路施工现场，被告人李广营与张某因过车发生口角，李广营到自己车上拿了一根铁棍将张某左胳膊打伤。经鉴定，张某左尺骨远端骨折、尺骨茎突骨折，属轻伤一级。
另查明，案件发生后，被告人李广营经派出所书面传唤后到所，在民警调查询问中交代了基本犯罪事实；本案转为刑事案件后，邢台县公安局太子井派出所民警多次电话通知李广营，并向其家属做工作，后李广营于2017年10月26日主动到所接受讯问。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李广营的供述。2017年9月7日10点多，其开着罐车路过西柏山村太行山高速工地时，发现前面张某的罐车在路边停着，挡着路，边上留着过车的路，但是不好走。其把车开到张某罐车前面，问他为什么不走，他说不用其管，他想走就走，不想走就不走。其听了挺生气，就打开他的车门拽他下来，跟他理论。他的身子往车副驾驶的地方躲，不下来，其以为他是要拿东西跟其打，其就跑回自己车上拿了一根铁棍，回到他的车跟前。其拉开张某的车门，用铁棍打到张某的左腿处，然后又打他的时候他挡了一下，铁棍打到他的左胳膊上。这时，后面的罐车司机靳某把其铁棍夺走，靳某和乔某二人拉开其，把其推走，后来其就开罐车走了。铁棍长一米左右，粗两三厘米，是空心铁管，其打张某的时候他没有还手。
2.被害人张某的陈述。2017年9月7日上午10时许，其开车走到西柏山村村西时看见前面有三辆水泥罐车在路上停着，等其开车走到跟前时那三辆车就开走了。其把车停在路边修指甲，把车门开开。过了一会儿听见后面有车喇叭响，其看旁边能过车，就把车门关上了。这时旁边来了一个罐车从其车旁边过去横着停到其前面，车上司机李广营下来走到其车跟前拉开车门就骂其为什么停着不走，说完就冲其左胳膊打了一拳。前面的司机把李广营拉开，其刚关上车门，李广营从他车上拿了一根铁棍，到其车前把门拉开拿着铁棍冲其打了一棍子。其起身往旁边躲，李广营又拿着铁棍冲其左大腿打了两下，后边的司机“长波”把他拉走了，李广营开车就走了。李广营拿的管六分粗，一米多长。
3.证人靳某的证言。2017年9月7日上午10时许，其开罐车走到西柏山附近时，看前面车不走了，其下车往前走去看情况，这时李广营下车往张某的车那儿去了。李广营走到张某车旁边问为什么停车不走，其没听清张某说什么，当时李广营情绪挺激动，就见李广营去拉张某的车门。其怕他们二人打架，其就跟乔某把李广营拉开了，李广营就往他车上走了。其往前走，后其去找李广营时，在车尾看见张某的车门开着，李广营手里拿着一根铁棍在那儿站着，其怕他们打架，就把李广营手中的铁棍夺了过来，把李广营拉到一边让他开车走了。其把铁棍放到其车上，到东牛庄工地把铁棍给了李广营。
4.证人乔某的证言。2017年9月7日10时许，其开罐车走到时前面一辆车坏了，都不走了。其去前面看，回来时看到李广营和张某在张某车旁边吵吵，李广营顺着车窗户拽张某，其和靳某将李广营拉开了。随后，李广营回到他的罐车上，从副驾驶拿了一根铁棍，跑到张某车旁，拉开张某车门冲上去就打张某。其跟靳某过去拉李广营，靳某将李广营手里的铁棍夺了，李广营开自己的罐车走了。李广营拿铁棍朝张某的左胳膊打了一下，车座的位置打了一下。
5.（邢县）公物鉴（法活检）字[2017]342号法医学损伤检验鉴定意见书，经鉴定，受检人张某左尺骨远端骨折、尺骨茎突骨折属轻伤一级。
6.作案工具照片一张。
另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明等证据，对本案事实予以佐证。
另查明，被告人李广营与被害人张某达成调解协议，被告人李广营对被害人的损失进行了赔偿，被害人张某对被告人李广营予以谅解并申请撤回了附带民事诉讼，表示不再追究李广营任何责任，并同意适用缓刑。
上述事实，由调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。
另平乡县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意李广营适用非监禁刑。
本院认为，被告人李广营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李广营在公安机关对其调查询问时才交代犯罪事实，不具有投案的主动性，不能认定为自首，对辩护人所提被告人构成自首的辩护意见不予认定。被告人李广营到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可予以从轻处罚。被告人与被害人已经达成调解协议并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人李广营酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人李广营在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。参考平乡县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李广营适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李广营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 田 园
书 记 员 齐凤荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4250号
原告叶艳，女，1966年9月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。
原告叶艳与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金9602.37元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号商品房一套，建筑面积48.74平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2008年7月27日，原告向被告交齐了购房款193985.20元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应���的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2010年1月1日至2012年9月20日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，原告要求被告支付自2010年1月1日至2012年9月20日期间违约金9602.27元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶艳逾期交付房屋违约金9602.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 群
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2203号
申请执行人重庆市讯博广告传媒有限公司住所地重庆市涪陵区中山路9号A区30-8号，统一社会信用代码9150010200824359717。
法定代表人惠元良，该公司经理。
被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。
法定代表人梁洪永，该公司董事长。
本院在执行重庆市讯博广告传媒有限公司依据(2017)渝0243民初4984号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人欠款本金373600元、违约金36400元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费6050元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为欠款本金373600元、违约金36400元、迟延履行期间的债务利息、执行费6050元
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司有可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2203号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市讯博广告传媒有限公司发现被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈正华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1907号
原告：某某县农村信用合作联社。
地址：某某县博望镇张骞路中段。
法定代表人李某某，系该公司理事长。
委托代理人：姚某某，系该联社桔园分社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人：任某某，系该联社桔园分社客户经理，代理权限为一般授权委托代理。
被告寇某某（借款人），男，汉族。
被告马某某（担保人），男，汉族。
被告胡某某（担保人），女，汉族，住址同上，系被告马某某之妻。
原告某某县农村信用合作联社与被告寇某某、马某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人姚某某、任某某到庭参加诉讼，被告寇某某、马某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇某某限期归还我社贷款本金20万元，截止2017年4月30日利息60960元，本息合计260960元及其贷款还清之日前的利息。2、判令被告马某某、胡某某对以上贷款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告寇某某于2010年4月30日在某某县农村信用合作联社桔园分社贷款一笔20万元，用途：经营预制厂，合同约定贷款期限3年，按季结息，于2013年4月30日到期，由被告马某某、胡某某提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未按期归还，于2014年10月30日办理借新还旧，期限3年，于2016年10月29日到期，原保证人马某某、胡某某自愿继续承担连带保证责任。被告寇某某借款后利息清止2014年12月20日。逾期，原告多次向借款人寇某某及保证人马某某、胡某某催收，被告寇某某均以种种理由推诿，担保人马某某、胡某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：1、2014年10月20日寇某某《贷款申请》；2、2014年10月30日《借款借据》；4、寇某某身份证复印件；5、2014年10月30日寇某某《个人借款合同》，6、2014年10月30日《借款事实确认书》，证明被告寇某某向原告贷款20万元的事实。
第二组证据：1、2014年10月30担保人马某某、胡某某《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，证明被告寇某某贷款，由被告马某某、胡某某担保的事实。
第三组证据：1、2014年10月30《收回贷款凭证》，证明原告已经发放贷款的事实。
第四组证据：《利息计算清单》，证明截止2017年4月30日被告下欠原告利息60960元的事实。
被告寇某某、马某某、胡某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院庭审质证，原告提举的以上四组证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告寇某某以在某某县某某X镇经营水泥预制生意��需资金为由向原告所辖桔园分社申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》，《合同》约定贷款期限3年，按季结息，于2013年4月30日到期，由被告马某某、胡某某提供连带责任担保。贷款到期后，借款人寇某某无法按期归还，于2014年10月30日办理借新还旧，期限3年，于2016年10月29日到期，原保证人马某某、胡某某自愿继续承担连带保证责任。被告寇某某借款后利息仅清止2014年12月20日。逾期，原告多次向借款人寇某某及保证人马某某、胡某某催收，被告寇某某均以种种理由推诿，担保人马某某、胡某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至法院要求被告寇某某归还原告贷款本金20万元及利息并要求被告马某某、胡某某对贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事��真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告某某县农村信用合作联社依约向被告寇某某履行了发放贷款20万元的义务，被告寇某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告寇某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告马某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告寇某某借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告胡某某作为担保人配偶在担保合同上签字，并非本案担保人，故原告要求被告胡某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告寇某某、马某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权���的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告寇某某于本判决生效后15日内偿还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元，截止2017年4月30日利息60960元，本息合计260960元。2017年5月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告马某某对对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告寇某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如到期未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5214元，公告费600元，合计5814元，由被告承担，此款先由原告某某县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 英
甘肃省环县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)甘1022解79号
被拘留人张芬芳，女，1983年4月20日出生，甘肃省环县人。
因张芬芳拒不履行生效法律文书所确定的义务且妨碍民事诉讼，本院于2017年10月27日对张芬芳拘留15日，已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张芬芳履行了部分案件款并对妨碍行为作出深刻认识。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对张芬芳的拘留。
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1764号
原告：张连合，男，汉族，1973年2月6日出生，河南省项城市人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张连合与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告张连合于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连合撤回对被告唐时炼的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取153.75元，由原告张连合自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十九日
书记员 苏燕燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更115号
罪犯秦拴成，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年2月21日以(2002)甘刑一复字第346号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月、2015年12月分别被裁定减刑一年九个月、一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为110分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1455分，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦栓成减刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执106号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
被执行人伍分胜，男。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人伍分胜侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书第二项确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第220号民事判决书第二项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十五日
书记员 曾晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更276号
罪犯艾尼·卡德尔，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初第1号刑事判决，认定被告人艾尼·卡德尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现刑期止日为2035年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾尼·卡德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·卡德尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾尼·卡德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年8月，2017年1月、6月季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼·卡德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼·卡德尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑04刑终51号
原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜燕，1981年10月17日出生，汉族，中专文化。2016年8月16日被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。2017年11日1日经鹤岗市兴山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人姜燕非法吸收公众存款一案，兴山区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0407刑初7号刑事判决。宣判后，被告人姜燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理的被告人姜燕非法吸收公众存款一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407刑初字7号刑事判决；
二、发回鹤岗市兴山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王培圣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更322号
罪犯张建省，男，1969年11月28日出生于广东省揭西县，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月27日作出(2012)穗越法刑初字第929号刑事判决，以被告人张建省犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止），并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)穗中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字389号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张建省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张建省在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建省减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张建省在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张建省予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千