广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1281号
原告甘凤英，女，XXX年XX月XX日出生，壮族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄志强，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX，系原告丈夫。
被告黄红霞，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告陈乐平，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人林海棠，广东晟锋律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人陈玉清，广东晟锋律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告甘凤英诉被告黄红霞、陈乐平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告甘凤英及其委托代理人黄志强，被告黄红霞、陈乐平的共同委托代理人林海棠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤英诉称，2013年5月19日，被告黄红霞与原告丈夫黄志强发生交通事故，导致乘车的原告受伤及原告名下的车辆受损。交警认定，被告黄红霞负全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告车辆损失55490元、评估费2300元、拖车费200元、租车费6497元、原告医疗费3464.5元、误工费2000元，合计69951.5元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄红霞、陈乐平辩称，一、被告的车辆已经购买保险，应由被告太平洋财险东莞公司支付赔偿款。二、原告各项请求的合理性，是否属于法定赔偿项目，由法院依据其提交的证据核实。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、我公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任。二、原告委托鉴定机构作出评估，其车辆的损失应根据评估机构作出的结论进行认定。根据保险合同，我公司不承担评估费以及因停运产生的间接损失。三、原告主张误工费与事实不符。
经审理查明，2013年5月19日23时00分许，被告黄红霞驾驶粤SX**号小型轿车从北往南方向行驶，行经东莞市南城区金丰二桥宏远训练馆路口时，该车车头与从东往西方向通过该路口的由黄志强驾驶的粤S3X**号小型轿车（载有原告甘凤英）右侧车身相撞，造成黄志强、甘凤英受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定黄红霞负事故的全部责任，黄志强、甘凤英不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市南城医院门诊治疗，共产生医疗费4358.5元，被告黄红霞、陈乐平垫付894元，其余款项由原告支付，医嘱建议全休20日。原告提交工资表、用人单位营业执照复印件、在职证明等，证明其月收入为3000元，主张误工费共2000元。
原告为粤S3X**号小型轿车的登记车主，该车经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定，其损失价值合计为50094元、评估费2300元。后该车由被告太平洋财险东莞公司于2013年8月23日期定损为54178元，该车经东莞市合信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费亦为54178元。因原告主张根据鉴定结论书，原告车辆的右前轮铃应更换，核定金额为1544元，而被告太平洋财险东莞公司未对此进行核定，原告更换后，产生更换费1312元。车辆维修期间，原告分别向北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司及东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司租赁汽车，共产生租车费6497元。另外，原告提交拖运费发票，证明产生拖车费200元。
被告陈乐平为案涉粤SX**号小型轿车的登记车主，事发时由被告黄红霞驾驶车辆。该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在两保险的保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、租车费发票、评估费发票、拖车费发票、在职证明、诊断证明书、医疗费发票、结婚证、保险服务卡、保险发票、保险单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院依法予以采纳。
案涉粤SX**号小型轿车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险及第三者商业责任保险，原告相对于上述车辆而言，属于两险的第三者。被告太平洋财险东莞公司应在两保险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄红霞负事故的全部责任，应对原告超出以上保险限额及保险项目部分的损失承担100%的赔偿责任。被告陈乐平是事故车辆的登记车主，应对被告黄红霞的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失确认如下：
1、医疗费：4358.5元，被告黄红霞、陈乐平垫付了894元。
2、误工费：原告已提交医嘱、工资表、在职证明等，故本院对原告诉请误工费2000元的主张，予以支持。
3、车辆损失：被告太平洋财险东莞公司已定损部分的54178元，本院予以确认。右前轮铃部分，因原告已提交鉴定结论证明该部分需更换，但被告太平洋财险东莞公司在定损时未涉及该项目，结合车辆碰撞部位，本院对原告需更换右前轮铃的主张，予以支持。因轮铃为整个更换，涉及旧件的回收，故本院结合该项维修费及残值，酌情支持右前轮铃的维修费为700元。综上，车辆的损失合计为54878元。
4、拖车费：200元，本院予以支持。
5、鉴定费：原告是依据被告太平洋财险东莞公司的定损价及车辆的实际维修发票主张车辆损失，该费用非原告确定其损失的必要费用，故本院对原告的该项诉请，不予支持。
6、租车费：原告主张6497元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（四）项关于财产损失中的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常无替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张过高，本院不予支持。结合原告车辆的维修时间及通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持交通费用3000元。
以上第1项4358.5元、第2项2000元，分别属于交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围，均由被告太平洋财险东莞公司在限额内承担。第3-5项合计55078元属于交强险财产损失赔偿限额范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内先承担2000元，超出部分的53078元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任保险限额内承担。第6项3000元，属于事故的间接损失，由被告黄红霞承担100%的赔偿责任。由于被告黄红霞、陈乐平已赔付894元，该款应作相应的扣减。综上所述，被告黄红霞应赔偿原告2106元，被告陈乐平对被告黄红霞的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告太平洋财险东莞公司应向原告赔偿61436.5元。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甘凤英61436.5元。
二、限被告黄红霞自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甘凤英2106元。
三、被告陈乐平对被告黄红霞的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费774元（原告已预交），由原告负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担680元，被告黄红霞、陈乐平承担负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年九月十七日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页