广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初155号
原告：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省南昌人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：张春华，男，1971年1月11日出生，汉族，上海市闵行区人，现在上海市青浦监狱服刑。
原告范云鹏诉被告张春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云鹏及其委托诉讼代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告张春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日晚，被告暴力侵入原告住宅，故意伤害原告，造成重伤二级，伤残7级，2016年9月被上海市第一中级法院终审维持囚4年的判决。被告应依法承担民事违法责任，赔偿原告的损失。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告人身损害以下各项费用：1、经济损失21323.7元（医疗费12098元、护理费960元、营养费500元、通讯费750元、物损费2759元、住院伙食补助费400元、邮费129.2元、交通费4160元）；2、残疾赔偿金331698.84元；3、被抚养人生活费311598.84元；4、误工费223275.86元；5、精神损害抚慰金22000元；6、鉴定及检查费2995元；7、律师费5000元；8、打印费100元；以上合计918424.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告张春华未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。其在询问笔录中陈述，伤害原告的眼睛是事实，应当赔偿，但现在本人没有钱支付赔偿款。看了原告的民事起诉状后，本人认为原告的各项赔偿项目不合理，恳请法院按照法律规定，以事实为依据作出公正判决。
经审理查明：2014年3月14日晚，被告张春华至上海市××南桥镇××号，向暂住在该处的原告范云鹏夫妻替他人催讨房屋欠款。在催讨款项中，被告张春华欲进入范云鹏屋内，遭拒绝，两人在推搡中至原告左眼受伤，经鉴定，原告左眼部确遭他人外力作用，致左眼球破裂伤，则其现遗留左眼球萎缩，构成重伤。当晚，原告被送往上××奉贤区中心医院治疗，次日，被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，住院3天出院。医嘱：1、带药；2、不适随诊；3、建议一周内眼底病和眼眶病专科门诊随访；4、予2周休息。同年4月2日，原告前往上海市第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院治疗，医师意见：休息一个月。同年5月13日，原告再次在上述医院治疗，医师意见：休息一个月，随诊。同年6月28日至2015年7月10日，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第一人民医院、奉贤区中心医院门诊治疗。上海市第一人民医院于2015年4月10日、7月10日出具病休证明两张，证明原告角膜裂伤需要各病休31天。原告在各药店购买“典必殊”眼膏。以上费用合计14592元（注明：原告所提供的票据有两张无法辨识数额，本案没有计算）。原告就民事赔偿问题向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
2016年1月25日，上海市奉贤区人民法院作出（2015）奉刑初字第321号刑事判决书，判处被告张春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告张春华不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2016年9月6日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑终565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现被告在上海市青浦监狱服刑。
诉讼中，原告于2017年7月6日向本院提出对受伤的左眼进行伤残等级鉴定。经本院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。2017年11月28日，该所作出粤北司鉴所（2017）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范云鹏左眼视力无光感眼球萎缩与本次镜片划伤之间存在直接因果关系，构成七级伤残。鉴定费及检查费2995元。原告提交了由奉贤区法院支付200元鉴定费的票据一张、粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的由原告支付2280元鉴定费票据一张、检查费二张515元证实。被告张春华在与原告推拉中损坏原告的眼镜一副，事后，原告配购了一副眼镜，出具了一张2759元的票据；本次诉讼，原告委托了律师，花费律师费5000元，出具了一张票据证实。
原告与张雪云是夫妻关系，户籍在广东省韶关市公安局曲江分局马坝派出所。住曲江区马坝镇建设北路5号8栋302。婚生长女范盈盈（2007年3月2日出生），现在上××奉贤区南桥小学读书，次女范依依（2017年1月2日出生）。原告从2012年8月13日至2017年8月12日在江苏省泰州市建筑学院有限公司工作，担任副院长，从事总工程师工作，月收入24872元。2013年3月7日至2014年7月10日居住在上海市环城东路××弄南桥××室，2015年10月15日至2016年10月14日居住在政贤路333号112号501房，2016年10月9日至2019年10月8日居住在奉贤区中粮半岛一期27号302房，后居住奉贤区××房。原告妻子张雪云20**年6月3日止2014年6月2日在上海集惠环保科技发展有限公司工作，2013年7月16日至2016年7月15日在上海廷亚冷却设备有限公司工作。原告向本院提交提交了《泰州市劳动合同书》、注册执业证书、范云鹏从2012年9月至2013年5月的工资流水清单、上海居住证、房屋租赁合同、上海集惠环保科技发展有限公司《劳动合同书》、上海廷亚冷却设备有限公司工作《劳动合同》、张雪云从2012年8月至2014年12月的工资流水清单及2016年12月至2017年11月的工资流水清单证实。2017年度上海市人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出39857元/年，2017广东省国有单位在岗职工平均工资82866元/年。
另查明：原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，同年2月19日又向本院递交《申请书》，追加顾威、金悬为本案被告参加诉讼；同年3月8日又向本院递交《申请书》，撤回对顾威、金悬的起诉。本院于同年3月22日作出（2017）粤0205民初155号民事裁定书，裁定准许原告范云鹏撤回对被告顾威、金悬的起诉。同年6月27日，本院立案庭将案件排期在同年7月6日上午第二审判庭开庭，并移送至本业务庭。（2017）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》出来后，原告于2017年12月8日向本院递交诉讼请求申请书，赔偿数额为917815.24（原告计算错误为609332.24元）。本院定于2017年2月27日第二次开庭审理。开庭当天，原告要求增加诉讼请求，经合议庭成员释明若增加诉讼请求需要给被告十五的答辩期，今天不能如期开庭。后原告放弃增加请求申请，如期开庭审理。后来，原告向本院递交一份《开庭申请书》，申请再次开庭审理此案，并递交一份《诉讼请求申请书》，增加诉讼请求为1527898.66元（原告错误计算为1191501.03元）。
以上事实，经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告张春华与原告范云鹏推搡中至原告左眼受伤，造成七级伤残，理应赔偿原告相关损失。原告诉请，合理合法，本院予以支持。但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费14592.2元，有票据证实，本院予以确认。还有两张票据是由乐清市景元春医药有限公司开具的票据无法辨识数额。原告主张医疗费用12098元，本院予以支持。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告在江苏省泰州市建筑学院有限公司工作，月收入24872元。有劳动合同书及工资单证实。本院对此证据予以采纳。误工时间从住院时间计算至定残前一天即2017年11月27日止，共3年8个月12天。原告提出误工时间为4.5个月加62天，即共197天。由于2014年6月2日前，原告在江苏省泰州市建筑学院有限公司工作，后期没有提供相关证据证明其月收入，故误工费分两期计算。第一期从2014年3月15日至2014年6月2日止共75天，误工费应为62180元（24872元÷30×75天）；第二期误工时间为122天，误工费应为27698元（82866元÷365×122天）；合计89878元。原告主张223275.86元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，原告住院期间没有医嘱证明需要护理人员陪护，故原告提出护理费960元，本院不予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院共3天，应为300元（3天×100元）。原告提出400元，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”、第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，被告行为造成原告七级伤残，原告提供《司法鉴定意见书》证实，对此本院予以采信。原告事发前至今居住在上××奉贤区，原告向本院提交了《泰州市劳动合同书》、注册执业证书、范云鹏从2012年9月至2013年5月的工资流水清单、上海居住证、房屋租赁合同、上海集惠环保科技发展有限公司《劳动合同书》、上海廷亚冷却设备有限公司工作《劳动合同》、张雪云从2012年8月至2014年12月的工资流水清单及2016年12月至2017年11月的工资流水清单证实。对此证据，本院认为原告所提交的证据形成了完整的证据链，本院予以采信。原告提出应按照上海市相关标准计算，符合法律规定。残疾赔偿金应是461536元（57692元/年×20年×40%）。
6、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情已构成伤残，没有医疗机构的证明其病情需加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。
7、交通费。原告提交相关的交通票据有5337元，本院考虑到原告为了诉讼本次案件往来上海与韶关之间，确实需要4次至5次的来回交通费用，来回一趟坐火车近400元。且事发后，原告在奉贤区范围内来回办理本次事件及看病会有交通费的发生，本院酌情予以支持2500元。
8、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次事件造成原告七级伤残，给原告造成了精神损害，原告主张精神抚慰金22000元，本院予以支持。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”及第三十条的规定，原告长女范盈盈至事发时7周岁，需抚养年为11年，按2017年上海市人身损害赔偿标准城镇居民生活消费支出标准计算，应是87685.4元（39857元/年×11年×40%÷2人）；原告次女范依依，事发3年后出生，需扶养年为18年，应是143485.2元（39857元/年×18年×40%÷2人）；以上合计231170.6元。原告主张311598.84元，超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费2995元，其中在一张200元鉴定费的票据是奉贤区人民法院支付的，与原告没有关系。有票据证实的是2795元，对此本院予以支持。
11、物损费，原告提出是被告张春华在推搡中将其眼镜击裂致损，事后购买了一副眼镜，花费2759元。原告没能提供证据证明事发时所损坏的眼镜价格，故本院酌情予以支持600元。
12、邮费129.2元、通讯费750元，原告没有向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。
13、律师费5000元，没有相关的法律规定，本院不予支持。
14、打印费100元，由票据证实，本院予以支持。
以上合计总的赔偿额为822978元（取整数）。原告主张918424.74元，超出部分，本院不予支持。被告张春华应赔偿822978元给原告。
关于原告提出再次开庭申请及增加诉讼请求问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，原告在第二次开庭完毕后，重新向本院递交增加、变更诉讼请求申请，违反上述法律规定，故本院不予支持。
被告未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华应于本判决生效之日起十五日内赔偿822978元给原告范云鹏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12159.82元，由原告负担2186.18元，由被告负担9973.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年一月五日
书 记 员 李佩怡