安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3564号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童家明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:张三林,男,1965年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵冬罗,女,1969年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谈新珍,女,1964年1月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈向阳,男,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县华丰农业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡新河口,统一社会信用代码913407007647602616。
法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）诉被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人童家明到庭参加诉讼。被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三林立即偿付原告代偿本金54万元；2、判令被告张三林承担违约金54000元；3、判令被告赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司对上述第1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告张玉林与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商银行）签订了编号为农商行个人借字[2014]第222号《铜陵农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告张三林向铜陵农商银行借款54万元，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，原告与铜陵农商银行签订了编号为铜金誉保字2014年第377号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告张三林签订了《委托担保协议》该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的的定造成金誉担保中心发生代偿，张三林应向金誉担保中心支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。另，原告与被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司分别签订了《反担保函》、《反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系明确。2015年7月4日，被告张三林向铜陵农商银行借款到期，张三林违约未偿还借款。2015年12月30日，铜陵农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告对上述张三林欠付借款本金54万元承担保证责任。同日，原告向铜陵农商银行代偿本金54万元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，不得已诉至贵院，请求依法处理。
被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司未作答辩。
原告金誉担保中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司均未向本院提交证据。因被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司未到庭，视为放弃对原告金誉担保中心提交的证据发表质证意见，原告金誉担保中心提交的个人借款合同、保证合同、委托担保协议、反担保函、反担保保证合同、代偿证明书、客户回执单等均向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：2014年7月4日，张三林与铜陵农商银行签订了编号为农商行个人借字[2014]第222号《铜陵农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定被告张三林向铜陵农商银行借款54万元用于短期经营，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日，贷款年利率为9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，为担保上述借款合同，金誉担保中心与被告张三林签订了《委托担保协议》，该协议第五条约定，若张三林违反本协议以及本协议所涉及的相关合同约定造成金誉担保中心发生代偿，张三林应向金誉担保中心支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。后铜陵农商银行与金誉担保中心签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为保障金誉担保中心履行保证责任后的追偿权，张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳共同向金誉担保中心出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供反担保保证，保证期间为金誉担保中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为金誉担保中心可能发生的代偿金额、利息、追偿费用等，张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳同时承诺在金誉担保中心发生代偿之日起十日内将相应款项支付给金誉担保中心，如未按前述期限履行连带偿付责任，愿承担违约责任，违约金额为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍承担。华丰公司亦与金誉担保中心签订《反担保保证合同》，华丰公司为张三林的借款向金誉担保中心提供保证反担保，反担保保证范围为：保证权利人可能发生的代偿金额、代偿期间的利息损失、债务人应支付给保证权利人的违约金、追偿费用等，保证期间为债务人借款到期之日起三年，保证方式为连带责任保证。2014年7月7日，铜陵农商银行向张三林发放贷款54万元。2015年7月4日借款到期后，张三林未能归还借款。2015年12月30日，铜陵农商银行依据与金誉担保中心签订的保证合同，从金誉担保中心在该行的保证金账户直接扣划54万元。同日铜陵农商银行向金誉担保中心出具了《代偿证明书》。金誉担保中心代偿后，多次向张三林等主张追偿责任及反担保责任未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。金誉担保中心、铜陵农商银行、张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司等签订及出具的《个人借款合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。因张三林未能向铜陵农商银行归还借款，导致金誉担保中心按照合同的约定承担了保证责任，代为偿付54万元，其有权向借款人张三林及反担保人赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司等追偿。同时，《委托担保协议》约定了如发生代偿张三林需按代偿金额的10%承担违约金，现金誉担保中心起诉要求张三林支付代偿款54万元，并支付违约金54000元，符合双方约定，本院予以支持。华丰公司与金誉担保中心签订的《反担保保证合同》约定的担保范围包含违约金，故金誉担保中心起诉要求华丰公司对代偿款及违约金承担连带还款责任，符合双方约定，本院予以支持。赵冬罗、谈新珍、陈向阳出具的《反担保函》中承诺的担保范围并未包含张三林应承担的违约金，虽然《反担保函》中也约定了违约金的内容，但赵冬罗、谈新珍、陈向阳承诺的违约金与张三林承诺的违约金性质并不相同，金誉担保中心并未提出相应的诉请，故赵冬罗、谈新珍、陈向阳对张三林承担的违约金不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张三林于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的代偿本金540000元；
二、被告张三林于本判决生效之日起十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金54000元；
三、被告赵冬罗、谈新珍、陈向阳对上述第一项判决中张三林所负义务承担连带偿付责任；
四、被告铜陵县华丰农业有限责任公司对上述第一、第二项判决中张三林所负义务承担连带偿付责任；
五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，公告费600元（以票据金额为准）由被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。