wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1803号
申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初882号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请人蒋勇申请执行被执行人张文君民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 剑
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执404号
申请执行人：张丽娜，住宜阳县。
被执行人：史灵侠，住宜阳县。
被执行人：刘百仁，住宜阳县。
关于张丽娜与史灵侠、刘百仁借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史灵侠、刘百仁名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人史灵侠、刘百仁名下有可供执行的财产。因本案被执行人史灵侠、刘百仁暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张丽娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人史灵侠、刘百仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴孝良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2241号之二
申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司。
法定代表人赵森茂，系该公司董事长。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司（原名称陕西建工集团机械施工有限公司）。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司与被执行人陕西建工集团机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2521号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工集团机械施工有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陕西建工集团机械施工有限公司的名称已变更为陕西建工机械施工集团有限公司，本院遂依法作出（2016）陕0113执2241号执行裁定书，裁定变更陕西建工机械施工集团有限公司为本案被执行人。嗣后，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05932号民事判决书及（2016）陕0113执2241号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工机械施工集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款110907元，其中本案案款109366元，本院案件执行费1541元。本院已将前述案款109366元退付申请执行人，申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3600号之一
申请执行人李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行李泽云与孙岬、闫位群民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为748166.84元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3600号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃冬梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审42号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司。
法定代表人张涵有。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局���2017年7月13日作出义人社罚[2017]35号行政处罚决定,认定：被执行人于2017年3月27日至2017年6月20日期间招用童工王某（男，苗族，2001年7月1日出生，家住贵州省惠水县涟江街道办事处九龙村石门组22号，公民身份号码为：）从事平车工工作。被执行人招用童工王某的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币壹万伍仟圆整（￥15000）。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出的义人社罚[2017]35号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正���）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初71号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被通化市公安局取保候审，于2016年4月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本��提起公诉。本院审查受理后，于2016年7月21日作出（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决书，刑事附带民事诉讼原告人曹某不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05刑终155号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人曹某申请撤回附带民事诉讼，本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，通化市东昌区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王某于2015年11月4日1时50分许，酒后驾驶吉E**号小型面包车由玉皇山正门往柳条沟方向行驶，当行驶至玉皇家园小区附近时，与被害人曹某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车���损坏，曹某受伤的道路交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒状态，负事故主要责任，曹某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明：
被告人王某于2015年11月4日1时50分许，酒后驾驶吉E**号小型面包车由玉皇山正门往柳条沟方向行驶，当行驶至玉皇家园小区附近时，与被害人曹某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曹某受伤的道路交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒状态，负事故主要责任，曹某无两轮摩托车驾驶证，负事故次要责任。被告人王某肇事后，主动支付被害人医药费18，000.00元，门诊费242.80元，为护理被害人曹某向护理人支付护理费7350.00元，又在本案审理期间向法院预交被害人曹某赔偿款24408元，总计被告人支付50，000元。被害人曹某撤回附带民事诉讼，要求另案解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，被告人王某供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人曹某住院病历，市医院门诊票据，申请书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，在该起案件中负事故的主要责任，且在被害人住院期间为其雇护理人员进行护理并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 崔 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯春阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初656号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：李奇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初2027号
原告苏宁，男，汉族，1957年8月24日出生，环县人。
被告杨兆贤，基本信息不详。
被告韩林萍，基本信息不详。
被告杨龙梅，女，汉族，1990年9月8日出生，环县人。
被告杨超凡，基本信息不详。
被告杨倩，基本信息不详。
原告苏宁与被告杨兆贤、韩林萍、杨龙梅、杨超凡、杨倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告苏宁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宁撤回起诉。
案件受理费594元，全额退付给原告苏宁。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 胡金凤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初297号
原告：潘武能，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。
原告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治区丘北县，系潘武能妻子。
委托代理人：陆梁辉，男，1972年3月10日出生，壮族，系原告潘武能表弟。
被告：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘武能、杨凤梅与被告陶德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘武能、杨凤梅及其特别授权委托诉讼代理人陆梁辉到庭参加诉讼。被告陶德春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘武能向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付2014年3月到2015年2月所欠原告潘武能工资10000元人民币。2、请求人民法院判令被告支付2014年3月到2015年2月所欠原告杨凤梅工资5000元人民币。3、请求人民法院判令被告支付所欠原告（潘武能、杨凤梅）两人15000元人民币利息3600元（利率按月息1%）。4、请求人民法院判令被告支付来回路费4000元。5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事钢筋工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠二原告劳务工资15000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
陶德春未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻，2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事钢筋工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠二原告劳务工资15000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告陶德春雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告陶德春应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告陶德春未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告陶德春给付劳动报酬15000元及逾期利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付来回路费4000元的主张，原告缺乏相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘武能、杨凤梅工资款15000元并承担利息损失（按照月息1%利率以10000元为本金从2015年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半授权135元，由被告陶德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执165号
申请执行人孙贵民，男，汉族，职业农民。
被执行人祝春娇，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙贵民与被执行人祝春娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2015）州民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
此页无正文。
执行长 陈立彦
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一六年七月十二日
书记员 谢慧来
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8820号
原告陈锡凤,男,汉族,1953年6月0日出生,住重庆市渝中区。
被告重庆富渝实业有限责任公司。
法定代表人姚通选，总经理。
本院在审理陈锡凤与重庆富渝实业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈锡凤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈锡凤负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李卓东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2566号
被执行人宋海成，男，汉族，农民，住涟水县。
宋海成犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）涟刑初字第0383号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：宋海成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第37号
酒泉市白峰水泥厂，住所地甘肃省酒泉市
王秀良，男，住所地甘肃省张掖市
酒泉市白峰水泥厂申请王秀良其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人酒泉市白峰水泥厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2540号
被执行人鲁正海，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人鲁正海罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：鲁正海犯盗窃罪，处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0233号刑事判决书民事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1565号
申请执行人成都市大地丰农资有限公司,住所地:成都市新津县黄鹤大道380-400号。
法定代表人石云章，总经理。
被执行人马学明，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行成都市大地丰农资有限公司申请执行马学明买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保45号之一
申请人：刘永芳，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张春波，男，汉族，与申请人系夫妻关系，现住辉南县。
被申请人：高安龙，男，系吉EZ02**号小型普通客车驾驶人。
本院于2016年3月29日做出（2016）吉0523财保45号民事裁定书，对被申请人高安龙驾驶的吉EZ02**号小型普通客车予以扣押。现被申请人高安龙向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高安龙驾驶的吉EZ02**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月五日
书记员 宋雪君
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行审35号
申请执行人：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。
法定代表人：王亚华，局长。
委托代理人：叶龙军，该局工作人员。
委托代理人：赖政道，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基东路***号新航酒店*楼西南侧。
经营者：刘建允。
申请执行人珠海市公安局金湾分局向本院申请强制执行其于2017年5月22日对被申请执行人珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店作出珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币3万元一案。本院2018年2月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日进行消防监督检查时发现，刘建允经营的位于珠海市金湾区三灶镇安基东路337号新航酒店一楼西南侧的珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店未经消防安全检查擅自经营，违反了《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款和第二款之规定，根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条之规定，决定对被申请执行人珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店责令停产停业，并处3万元罚款。申请执行人2017年5月22日向被申请执行人直接送达珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达金公（消）催字〔2017〕0011号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市公安局金湾分局作出珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币3万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年二月十二日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 刘 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7296号
原告：杨宏，男，汉族，生于1968年4月20日，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：罗斌，男，汉族，1961年9月10日出生，住址四川省南充市顺庆区。
原告杨宏与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告罗斌因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元并按年利率24%支付资金占用利息至至本金付清时止；2.判令被告给付原告追收该债权产生的律师费、诉讼费执行费、差旅费等。事实及理由：2015年8月20日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，借条中约定还款期限为2016年3月19日，利息按年利率24%计付，每月付息一次，逾期未还款按日息万分之十支付违约金。原告按约定将借款100000元转到了被告指定的账户，完全履行了借款义务。被告却不按约定支付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果，故诉请法院判如所请。
被告罗斌未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2015年8月19日，罗斌向杨宏出具了借条。载明：“今借到杨宏人民币壹拾万元正（小写100000.00元），月息两分，借款时间从2015年8月19日至2016年3月18日，每月付息一次，如到期未还清本息，则另外按日息万分之拾收取违约金，南充市银行卡号62×××288户名罗斌，此借款时间此到账时间为准。借款人：罗斌。2015.8.19日”。2015年8月20日，杨宏向罗斌账户转账10万元。
本院认为，原告提供的借条和转账凭证原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告罗斌出借的借款金额确定为10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本院对原告主张利息予以支持，该利息的计算方式确定为从借款到账之日即2015年8月20日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。至于原告主张的律师费及追收该债权产生的其他费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告杨宏要求被告罗斌归还借款本金10万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效后十日内向原告杨宏偿还借款100，000.00元及利息（利息计算方式为：从2015年8月20日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第475号
原告甘肃两西投资有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人王建龙，该公司经理。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告皋兰县黑石川乡人民政府，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人俞艳芳，该乡乡长。
本院在审理原告甘肃两西投资有限责任公司诉被告皋兰县黑石川乡人民政府借款纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10335元，减半��取5167.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨博文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1632号
上诉人(原审原告)严骖。被上诉人(原审被告)上海青苹果建筑装潢工程有限公司。法定代表人王玉娟。委托代理人杨贤文。上诉人严骖因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，严骖(甲方，发包人)与上海青苹果建筑装潢工程有限公司(以下简称“青苹果公司”，乙方，承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方为甲方装修上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，承包方式为部分承包；总价款人民币(以下币种均为人民币)61,000元，总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算价)的5%；工期从2013年3月18日起至2013年5月18日止；工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》，保修期按照使用说明的第十条内容约定为3年，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算。付款时间为合同签订当日支付18,300元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付21,350元；油漆工进场前支付18,300元；验收通过当天支付3,050元。合同第七条违约责任约定：2、因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。该合同随附工程项目报价单，对各个工程项目费用计算进行列明，总预算为61,913.25元，双方确认以61,000元作为预算价。上述合同签订后，青苹果公司进场施工，严骖第一次向青苹果公司支付18,000元，第二次向青苹果公司支付21,350元。施工中，青苹果公司向严骖出具另外一份项目报价单，对施工中增减工程量对应的工程款进行了核算，其中减少部分工程款合计为14,768.6元，增加部分工程款为20,693.66元。经结算后，严骖第三次向青苹果公司支付18,000元。工程竣工后，2013年10月8日，严骖与青苹果公司签署《工程保修单》，确定工程开竣工日期为2013年3月18日至2013年9月30日，竣工验收、工程交付日期均为2013年10月8日，保修期限从2013年10月9日至2016年10月9日，隐蔽工程、水、电、煤保修五年。同日，严骖向青苹果公司支付2,000元。严骖在交房后提出系争质量问题，双方协商未果。2015年3月26日，严骖起诉至原审法院，请求判令：1、青苹果公司赔偿逾期交房违约金7,150元；2、青苹果公司退还多收的装潢款10,908元；3、青苹果公司赔偿卫生间维修费3,000元(系指请他人维修费用)及以后维修费3,000元(系指除卫生间以外的质量问题由严骖自行维修，要求青苹果公司支付维修费3,000元)。原审法院经审理后认为，严骖、青苹果公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。依据合同约定，如因青苹果公司原因造成工程逾期交付，则青苹果公司应承担违约责任。本案中，虽然双方合同约定的竣工日期为2013年5月18日，但是实际施工过程中，工程项目有所增加、变更，也存在更换材料等情形，故工期延长亦属正常，非青苹果公司原因所致。因此，严骖诉请要求青苹果公司支付逾期交房违约金，缺乏依据，法院不予支持。关于工程款，双方约定工程预算价为61,000元，工程款分期支付。在施工中工程量有所增加、变更，双方在支付第三期工程款时就对工程款进行了结算，之后在交付验收当日严骖又支付了尾款。由此可见，对于工程款，严骖、青苹果公司已在施工中、尾款支付时进行了两次结算并根据结算情况进行支付。现严骖还对工程款结算提出异议并要求退还部分工程款，依据不足，法院不予支持。关于维修，虽然严骖未对其反映的卫生间、阳台、浴霸等质量问题进行确切举证，但是上述问题客观存在，仍属青苹果公司保修范围。基于双方纠纷的实际情况，可由青苹果公司支付严骖维修费，由严骖自行或委托第三方处理后续问题为宜，至于维修费金额，法院酌情予以确定。而严骖提及的隐蔽工程中的排水管安装、阳台水槽软管问题，目前尚未发生，可待实际发生后，另行主张。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定作出判决：一、上海青苹果建筑装潢工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付严骖维修费2,500元；二、严骖的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人严骖不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的施工图纸与现场比较，工程项目不存在增加和变更，因此被上诉人逾期交房应支付违约金。第一次工程报价单是经双方验收确认的，是双方的真实意思，应该以此为结算依据。而后一张增加单是被上诉人单方面做出的，增加的内容都是前一张没有出现过的，属于被上诉人故意漏报少报，不应作为结算依据。被上诉人三个员工来上诉人家严谨规范地测量过尺寸，故预算和结算的差距不应很大。2014年商务部发布实施的家具行业经营服务范围，被上诉人违反了6.1.10条规定，应当承担责任。故向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人青苹果公司答辩称：施工过程中发生了项目的增减，当时都是和上诉人协商确认的，且最终付款已经结算清楚了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张施工图纸与现场相比较不存在变化，显然与法院查明的在施工过程中另外一份报价单显示内容不符。上诉人依照该报价单与被上诉人结算，并将该报价单在诉讼时作为己方证据使用，现主张施工内容没有变化，本院难以支持。关于逾期交房违约金，因施工内容的变化及材料的更换导致交房日期的顺延亦符合常理，并非被上诉人一方过错。上诉人要求支付逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人严骖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2217号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路***号。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，特别代理。
被告：合江县福维建材有限公司，住四川省合江县先市镇新华小区9号楼，组织机构代码59753224-4。
法定代理人：刘某，董事长。
被告：刘某，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄维富，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：刘科，男，生于1988年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与合江县福维建材有限公司、刘某、黄维富、刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一八年七月十一日
书记员 先潇潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4164号
原告陈辉丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市人民防空办公室，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路。
本院在审理原告陈辉丽诉被告遵义市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈辉丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉丽撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半预收)，由原告陈辉丽负担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9919号
上诉人（原审原告）：潘桂金，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：南海渔村有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐峰，董事长。
上诉人潘桂金因赔偿医疗保险损失纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10250号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人的一审诉求属于人民法院受案范围，越秀区人民法院应该受理并做出实体判决，其裁定驳回起诉不符合相关法规规定。本案的源由是被上诉人不及时缴交医保，经上诉人向广州市医疗保险局投诉，被上诉人己于2016年年初补缴，但由于是超期(超3个月)补缴，按《广州市社会医疗保险办法》第36条的规定，职工社会医疗保险待遇不予补付，因此，本来应该每月按比例划入上诉人个人账户的费用不能补划，造成上诉人损失，上诉人就此损失提起一审，要求被上诉人赔偿因其未及时缴交医保导致上诉人的损失6476.21元，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。医保是社保的其中一种，现因被上诉人的行为导致上诉人医保个人账户损失，因此，本案正是人民法院应该受理的案件范围。二、一审查明的事实严重错误，上诉人不是没有向劳动仲裁委申请处理，而是申请了仲裁被告知不予受理。上诉人于2016年7月21日向原审越秀区人民法院申请立案，法院立案庭经审查认为本案属于法院受案范围，向上诉人发出(2016)粤0104民实10250号《受理案件通知书》。在案件审理过程中，经办法官要求上诉人取得劳动仲裁委处理意见，上诉人遂于2016年10月8目以相同的诉讼请求和事实理由向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请立案，但仲裁委审查后认为该案不属于劳动人事争议处理范围遂向上诉人发出《不予受理通知书》。[穗劳人仲不(2016)236号]，上诉人已于2016年10月10日将该《不予受理通知书》连同其《仲裁文书送达证明》、劳动仲裁申请书提交给原审法院经办法官，所以一审以上诉人未申请劳动仲裁为由驳回起诉完全是枉顾事实。最高人民法院关于劳动仲裁法解释一第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一)属于劳动争议案件的，应当受理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案系赔偿医疗保险损失纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人提供的证据显示，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日就本案争议事项向上诉人出具了《不予受理通知书》，根据上述法律规定，上诉人可以向人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10250号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月七日
书记员 赵艳华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执1105号之一
申请执行人：陆平平
被执行人：河南新亚华汽车贸易服务有限公司
申请执行人陆平平与河南新亚华汽车贸易服务有限公司人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲字（2016）黑0603民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款7348.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十月十三日
书记员 韩先闯
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1036号
申请执行人：张安山,男性,1958年5月19日出生,住巨野县。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司,住菏泽市丹阳办事处。
法定代表人：张恩营，该公司经理。
本院在执行张安山与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈广安
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1281号
原告：戴长宏，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉隆华，男，1981年4月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马小燕，女，1972年12月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告戴长宏与被告冉隆华、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴长宏的委托诉讼代理人谭登胜，被告冉隆华、马小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
戴长宏向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还本金400000.00元。本案诉讼费及保全费由被告负担。
事实和理由：二被告因缺乏资金周转，先后于2016年2月28日、5月4日在原告处共计借款400000.00元，并出具《借条》、双方口头约定按月利率5%计付利息。原告对此向被告催讨本息，被告以种种理由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
冉隆华未作答辩。
马小燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日冉隆华、马小燕共同向原告出具《借条》，载明：“今借到戴长宏200000.00元（大写贰拾万元整），现金直接转至马小燕重庆农村商业银行卡中”。原告于2016年2月28日11时41分向马小燕的账户内转账190000.00元。2016年5月4日冉隆华、马小燕共同向原告出具《借条》，载明：“今借到戴长宏人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整），以本人的车抵押，此款打入马小燕重庆农村商业银行卡中”。原告于2016年5月4日向马小燕的账户内转账200000.00元。2016年3月28日冉隆华用谭祥英的账户向戴长宏转账10000.00元。2016年4月28日冉隆华取现金10000.00元通过郑权存入戴长宏账户中。2017年5月28日冉隆华用谭祥英的账户向戴长宏转账20000.00元。对被告马小燕主张的2016年7月21日向戴长宏的账户转账20000.00元的事实，经本院查证后不属实。马小燕主张卖车款20000.00元归还戴长宏、吴先权代还50000.00元的事实，系马小燕单方陈述且无其他证据佐证，本院不予认定。原告申请诉前财产保全，并预交诉前财产保全申请费2520.00元。本院作出（2017）渝0240执保40号执行裁定书，裁定保全马小燕在重庆玉蒂有限公司中持有的72%股权。
本院认为，根据原告的打款记录及二被告共同出具的借条，本院认定原告与二被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合同合法有效。虽然二被告于2016年2月28日出具的《借条》载明的金额是200000.00元，从转款记录看仅有190000.00元，故2016年2月28日借款本金为190000.00元。二被告向原告借款共计390000.00元。原、被告在借条上未约定利息，原告主张双方口头约定利率为月息5%，但未提供证据佐证，本院不予认可，因此双方借款视为不支付利息，被告冉隆华归还的40000.00元应认定为偿还借款本金，现二被告尚欠原告本金350000.00元。虽然两张《借条》均未约定还款期，双方事后也对还款期限达成协议，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，要求二被告随时偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小燕、冉隆华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴长宏借款本金350000.00元；
二、驳回原告戴长宏其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，共计9820.00元。由原告戴长宏负担912.50元，由被告马小燕、冉隆华负担8907.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭星星
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执868号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表��朱彩涛，该行董事长。
被执行人张殿好，男，汉族，51岁，住洪泽县。
被执行人宋寿保，男，汉族，39岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张殿好、宋寿保金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张殿好应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人宋寿保对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月12日向被执行人张殿好、宋寿保公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年9月27日前往被执行人住所地实地调查被执���人张殿好、宋寿保的家庭情况。经调查，被执行人张殿好、宋寿保均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月10日向被执行人张殿好、宋寿保公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36985元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张殿好、宋寿保均下落不明，本院已���被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的��务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)民皖12**民初2475号
原告：杨某甲，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某及其委托代理人孙东允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子杨凯，年月日生育女儿杨某乙，年月日生育次子杨乐。结婚后我们夫妻感情一般，经常生气吵架，2015年4月份我与被告又一次发生矛盾，被告不辞而别，对我和子女不闻不问，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养三个子女，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生证明，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、村委会证明，其目的是证明：赵某与结婚证上的赵某系同一人。
被告赵某辩称：我和原告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后共同生育三个子女。现原告要求与我离婚，我同意离婚，我要求抚养女儿杨某乙、次子杨乐，原告负担抚养费，分割共同财产和承包的土地，如果原告不同意我的意见，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告的真身份。
2、结扎证复印件，其目的是证明：被告已经做了绝育手术，丧失生育能力。
经庭审举证、质证，被告对原告所举三组证据无异议，原告对被告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子杨凯，年月日生育女儿杨某乙，年月日生育次子杨乐。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，婚后共同生育三个子女，今后仍有和好可能，近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年七月十二日
书记员 戎健
（2016）皖1255民初2475号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初56号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王创国，男，1973年10月21日出生，汉族，中专文化程度，司机，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年12月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王创国犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王创国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月10日21时55分许，被告人王创国酒后驾驶小型客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北口时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王创国血清中乙醇含量为178.14mg/100m1。
公诉机关认为，被告人王创国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王创国对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日21时55分许，被告人王创国酒后驾驶小型客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北口时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王创国血清中乙醇含量为178.14mg/100m1。
上述基本事实，被告人王创国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王创国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王创国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王创国符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王创国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月六日
书记 员代 少 锋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执828号之一
申请执行人彭仁会，女，汉族，生于1971年12月5日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人刘开山，男，汉族，生于1976年5月30日，身份证住址四川省达州市通川区。
申请执行人彭仁会与被执行人刘开山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初768号民事判决书向本院申请强制执行本。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人彭仁会也无法提供被执行人刘开山的实际居住地及被执行人的财产线索。现申请执行人彭仁会自愿撤回执行申请，等查找到被执行人下落或被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人彭仁会撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭仁会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月四日
书记员 李友娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1573-1号
申请执行人姜维莉，女，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人李维江，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王培茹，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）天民一初字第1583号民事判决书,责令被执行人李维江、王培茹缴纳款项人民币441316.33元，但被执行人李维江、王培茹至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李维江、王培茹的存款、收入人民币447836.07元(其中本金441316.33元，申请执行费6519.74元);
二、被执行人李维江、王培茹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李维江、王培茹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月八日
书记员 克迪热亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1262号
被执行人：耿春生，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人耿春生上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人缴纳罚金完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初155号刑事判决书耿春生处罚金1000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2548号
原告：宾建勤，女，1962年10月03日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码：915120227978902491。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师助理。
原告宾建勤与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告宾建勤、被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾建勤向本院提出诉讼请求：1.被告鑫鹏公司及时偿还原告借款本金500000元及2015年3月1日起至2016年10月31日止的利息200000元（按月利率2%计息），并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司急需用钱，于2013年7月31日向内部职工即原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条的内容为：今借到宾建勤现金50万元（伍拾万元整），利息按月2%计算，利息为月利息10000元，被告给付了自2013年7月31日至2015年2月期间的利息，后未归还借款本金及利息，经原告催收未果，请求人民法院依法判决。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告出具借条借款，系原告与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据中的宾建勤的身份证、乐至县鑫鹏大酒店有限公司企业信息单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原件，与金融机构的转账凭证相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告系被告鑫鹏公司职工。2010年被告鑫鹏公司多次向原告借款共50万元，原告通过中国工商银行分三次汇款共计410000元给王琴，现金支付90000元。被告鑫鹏公司于2013年7月31日重新向原告出具制式借条一张，借条载明：“借条，今借宾建勤人民币x佰伍拾零万零仟零佰零拾零元零角（小写500000.00），摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年7月31日”。此后，被告鑫鹏公司已支付原告2015年2月底前的利息，现被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金50万元及2015年3月1日至2016年10月底的利息200000元。
另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。
本院认为，2010年被告鑫鹏公司多次向原告借款共50万元，被告鑫鹏公司于2013年7月31日重新向原告出具制式借条一张，表明被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金50万元和2016年10月底前的积欠利息200000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上借款人签章处加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司清偿，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告借款，而非被告鑫鹏公司向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内偿还原告宾建勤借款本金500000元及2015年3月1日起至2016年10月底的积欠利息200000元，做到利随本清（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李华均
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执66号
申请执行人：马长根,男性,1970年4月23日出生。
被执行人：李忠根,男性,1964年1月31日出生。
本院在执行申请执行人马长根与被执行人李忠根人格权一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执66号案件的执行。
终结(2017)豫0205执66号案件中对被执行人李忠根的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1892号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3192号
申请执行人陈圣明,男,1961年8月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人贲礼华,男,1972年11月10日出生，汉族，住如皋市。
被执行人环铃,女,1974年10月19日出生，汉族，住如皋市。
被执行人张国兰,女,1965年3月26日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈圣明与被执行人贲礼华、环铃、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0682民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贲礼华、环铃偿还陈圣明借款134000元及利息。案件受理费减半收取1490元，由贲礼华、环铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金134000元及利息，案件受理费1490元，执行费1910元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，被执行人贲礼华名下的苏Ｆ×××××别克轿车一辆，申请执行人表示该车已年代长久、无价值，不要求查封。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3312号
原告:丁某，农民。
被告：郭某，农民。
原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养一女郭某甲，被告负担子女抚养费。事实与理由，2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年腊月二十九日举行结婚仪式。婚生两个子女。自2010年8月份以来，原、被告经常生气，被告不务正业，有赌博恶习，上不养老，下不养小，原、被告见面不是吵就是打，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告郭某辩称：不同意离婚。事实和理由，原，被告婚生两个子女，夫妻感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；2.原、被告结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3.两个婚生子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告两个婚生子女的身份。
上述证据经被告质证无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2008年初，原告丁某与被告郭某经人介绍相识，2008年2月5日（腊月二十九日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女，取名郭某甲；××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。自2010年8月份开始，原、被告因生活琐事夫妻关系不和。2015年8月，原、被告在大连打工，因孩子上学被告不管不问，双方发生矛盾。原告于2015年8月30日返回娘家生活，夫妻分居生活至今。现两个子女均随被告父母生活。原告在被告处的婚前财产有：被柜、衣柜、厅柜、梳妆台各1件，追节床1张，双人沙发1件，单人沙发2件，茶几1张。原告婚前财产被子10床，原告于2016年7月10日拉回娘家。原、被告有夫妻共同财产“小鸟”牌电动三轮车1辆，无夫妻共同债权债务。被告承认原告主张的上述事实。原告主张，被告不务正业，有赌博恶习导致夫妻感情破裂，被告未予认可，原告未能提交证据进行证明。诉讼中，原告增加诉讼请求抚养一女，并让被告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个子女，为了子女的健康成长和来之不易的婚姻家庭，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。被告若积极关爱家庭做原告的和好工作，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告主张被告不务正业，有赌博恶习导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据进行证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月十六日
书记员 赵钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3394号
罪犯王阿珠，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市武进区人民法院于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第635号刑事判决，以被告人王阿珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币二万元,尚未退出的赃款人民币十九万五千四百二十九元退赔各被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王阿珠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯��阿珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王阿珠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王阿珠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿珠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿珠的刑罚减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执145号
申请执行人：郭小琴。
被执行人：陶仁伟。
本院在执行郭小琴与陶仁伟买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李亚超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4600号
原告：彭健红，女，1987年8月28日生，汉族。
委托代理人：薛灿灿、赵茜（实习），江苏苏博律师事务所律师。
被告：叶昌良，男，1974年5月20日生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（统一社会信用代码9134020067894032XR），住所地在安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1＃楼402室。
代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：丁中奇，公司员工。
原告彭健红与被告叶昌良、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭健红及其委托代理人薛灿灿、赵茜，被告叶昌良，被告保险公司的委托代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健红诉称：2016年8月12日15时40分，被告叶昌良驾驶皖Ｂ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口300米时，叶昌良违反交通信号灯撞到案外人刘军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，撞到案外人赵建华骑的自行车，撞到路边灯箱。致使车辆损坏，案外人刘军受伤，刘军车上乘客其与刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤、灯箱损坏，赵建华手机、眼镜损坏的交通事故。经交警部门认定，叶昌良负事故全部责任、其不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费12828元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费11040元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费350元、残疾辅助器具费158元、鉴定费2360元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿133140元。
被告叶昌良辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年8月12日15时40分，被告叶昌良驾驶肇事车辆沿南京市江宁区吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口300米时，叶昌良违反交通信号灯撞到案外人刘军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，撞到赵建华骑的自行车，撞到路边灯箱。致使车辆损坏，刘军受伤，刘军车上乘客彭健红、刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤、灯箱损坏，赵建华手机、眼镜损坏的交通事故。经交警部门认定，叶昌良负事故全部责任、彭健红不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。彭健红伤后住院14天，经医院诊断为：腰椎多发横突骨折（L2、4右侧；L3双侧）；多处软组织损伤。2017年2月21日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定彭健红腰椎骨折畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。彭健红伤后损失为医疗费12591元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费11040元（住院期间14天×100元/天，出院期间46天×60元/天）、误工费13500元（90元/天×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费350元、残疾辅助器具费158元，以上合计123263元。事故发生后，彭健红支付鉴定费2360元。2017年3月，彭健红向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，本次事故还造成赵建华受伤，其另案起诉。审理中，本院经向本次事故另两位伤者刘军、刘林联询问，刘军表示其与彭健红系夫妻关系，刘林朕系其双方婚生子，其与刘林朕受伤并不严重，均不需要本院在交强险限额范围内为其预留份额。保险公司要求扣除非医保用药2500元，未提交相应证据材料予以证实。保险公司对于鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，亦未提交相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、收据、单位证明、病历（复印件）、费用清单、出院记录、疾病诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告叶昌良驾驶机动车，与案外人刘军驾驶的机动车相撞，并撞到赵建华骑行的自行车，致使刘军及刘军车上乘客彭健红、刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤的交通事故。叶昌良负事故全部责任、彭健红不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对彭健红伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因叶昌良驾驶机动车，故应由叶昌良承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由叶昌良承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药2500元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。保险公司申请重新鉴定，但未提交相应证据材料予以证实，本院亦不予采信。因刘军、刘林朕不需本院在交强险限额范围内为其预留份额，故本院酌定在交强险限额范围内为另一伤者赵建华预留50%的份额。彭健红主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭健红伤后的损失为123263元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿68263元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告彭健红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元、鉴定费2360元，合计2948元，由被告叶昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2439号
上诉人(原审被告)：重庆瑞益联商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13-19，统一社会信用代码91500107320365535Y。
法定代表人：何渝波。
被上诉人(原审原告)：重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及20层，统一社会信用代码91500000202802714G。
法定代表人：刘克林，董事长。
原审被告：高新技术产业开发区普旭食品店，住所地重庆市九龙坡区创新大道**号附**栋*层。注册号500901600232566。
经营者：何潜，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆瑞益联商贸有限公司与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司、原审被告高新技术产业开发区普旭食品店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初10286号民事裁定，驳回重庆瑞益联商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞益联商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆瑞益联商贸有限公司上诉称，其与被上诉人在房屋租赁合同中明确约定，发生争议，提请仲裁委员会仲裁，因原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会处理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与原审被告于2013年2月15日签订《房屋租赁合同》，后原审被告一直拖欠租金；2015年11月20日被上诉人与上诉人、原审被告三方就房屋租赁签订《三方协议》，确认截止该协议签订之日，原审被告拖欠租金1809952.1元，上诉人自该协议签订之日起概括受让原审被告在《房屋租赁合同》中的权利义务，上诉人对转让前的债务承担担保责任。后因三方关于租金收取及房屋交还协商未果。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除《房屋租赁合同》，支付违约金；判令被告立即腾空房屋、恢复原状；支付拖欠的租金等。本案系房屋租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》中约定提请仲裁委员会仲裁，属约定不明，该仲裁约定无效。本案被上诉人系依据《三方协议》起诉，应以该协议确定管辖。《三方协议》约定，发生争议，由合同签订地人民法院管辖，因违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，应为无效。本案所涉租赁房屋位于重庆市九龙坡区创新大道，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初61号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被乐山市公安局取保候审，于2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日01时47分，被告人魏某某饮酒后驾驶川AOS6**号小型轿车在乐山市市中区东大街８6号外路段倒车时，与程某某停放于路边的川L322**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。随后民警将魏某某带至武警四川省总队医院抽取血样送检。经鉴定，从魏某某血液中检出乙醇含量为176.2毫克／100毫升，被告人魏某某事发时属醉酒驾驶机动车。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某承担此次事故的全部责任。
诉讼中，被告人魏某某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故接处警登记表、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、乐山市市中区司法局社会调查评查意见；证人程某某的证言；现场照片，魏某某血样提取登记表、血液中乙醇定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书；被告人魏某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。案发后，被告人魏某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；虽然魏某某醉酒程度相对较高，但系短距离挪动车位，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年三月一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��1702刑初200号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张正福，男，1968年07月21日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：重庆市荣昌区。因本案于2018年2月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张正福犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人张正福到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月25日，被告人张正福饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区金山路由西往东方向行驶，于当天20时40分许行驶至金山路与西平路交叉路口路段���被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人张正福的酒精含量为124mg/100ml。经抽取被告人张正福的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、身份资料等书证、被告人张正福的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张正福的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人张正福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张正福在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张正福的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张正福���视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张正福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张正福到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2018年4月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年四月二日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执36号
申请人吴军奇，现住黑龙江省同江市。
被执行人付春喜，现住址不祥。
被执行人关国华，现住址不祥。
本院在执行吴军奇与付春喜、关国华买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军奇于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄振文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8942号
原告刘某。
被告张某。
被告梁某。
以上二被告的委托代理人常某，陕西文星律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人米某。
原告刘某与被告张某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、被告张某、梁某及其委托代理人常某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求为：１、依法判令二被告协助原告办理房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户手续；2、依法判令由二被告向原告承担违约金360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2013年3月18日，原告与被告张某、梁某签订了《商品房买卖协议书》，协议约定：二被告将自有的位于榆林市新建北路149号”荣富园”小区c2栋1-301号单元房一套和负一层20号地下室意见（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00756**号、00755**号），以壹佰伍拾万元整（1500000.00元）的价格卖给原告所有。原告在协议签订当日一次性给被告付清房款，被告将房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书于付款当日交付给原告，二被告同时应积极配合原告办理产权过户手续。原告于2013年3月18日将房款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）交付于二被告、二被告向原告出具了收款收条。被告将房屋以及房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书也于付款之日交付原告。此后，原告多次要求二被告履行协议约定的产权过户义务，但二被告均置之不理，一拖再拖。2014年7月25日，在原告的催促下，被告张某给原告出具了一份承诺书，承诺：将其所卖房屋在年底前办在原告名下，如到期未办，则买卖无效，全额退款给原告。然而，至今被告仍未将房屋产权过户在原告名下，也未退还房款，构成严重违约。在多次催促无果之下，原告提出上述诉讼请求。
被告张某、梁某辩称：2013年3月18日，原告与二被告签订的商品房买卖协议，按照我国《合同法》第四条、第六条之规定，完全可以说双方之间的买卖关系自愿、公平、合法有效，原、被告双方均应当遵循诚实信用的原则；协议第八条约定：“签订后，应由甲乙双方向当地产权交易管理部门申请办理房产过户手续，按有关规定申领房屋所有权证，产生的税费及相关费用，由甲乙双方依照有关规定交纳”，可2014年5月23日原告以市价下跌，多次来找二被告，无奈同年7月25日，二被告给原告写下了承诺，要求年底前负责办理过户手续并注明费用共同承担，至此之后二被告一直要求原告一同办理过户手续，但原告不愿意承担相应的费用，具有完全的过错责任，致使超出了约定的过户时间，故二被告并未构成违约。且基于合同诚实信用原则，原被告双方应当共同履行承诺，并共同承担相应的费用，同意办理过户手续，但不不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告签订的商品房买卖协议，双方约定“签订后，应由甲乙双方向当地产权交易管理部门申请办理房产过户手续，按有关规定申领房屋所有权证，产生的税费及相关费用，由甲乙双方依照有关规定交纳”，二被告愿意积极履行合同义务，配合原告办理过户手续，相关费用原、被告各承担一半；其次，被告将房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书于付款当日交付给原告，原告已实际管理使用标的物，亦支付合同约定的购房款，原、被告双方的主要合同目的已实现。原、被告关于合同中过户的约定条款违约责任不明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方合同约定明确，原告请求被告协助原告办理房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户手续的主张，被告亦同意办理过户手续，故原告主张被告协助原告将被告所有的位于榆林市新建北路149号”荣富园”小区c2栋1-301号单元房一套和负一层20号地下室（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00756**号、00755**号）的房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户至原告名下的主张，依法予以支持；原告主张的由二被告向原告承担违约金360000元的诉讼请求，合同约定过户所需的税费各半承担，原告未将相应的税费支付，依据合同约定双方违约责任不明，且办理房屋权属证书系政府职能机关的职能行为，故原告的该请求，无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、本判决生效后，原告在办理榆房权证榆林市字第00756**号房屋所有权证、0075582号国有土地使用权证的变更登记手续时，被告张某、梁某有协助义务。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告刘某承担1700元，被告张某、梁某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛婧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执956号之六
申请人邱水怀，男，1965年7月16日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人王亚峰，女，1972年3月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人邱水怀与被执行人王亚峰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1123民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱水怀于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。2016年10月20日向被执行人王亚峰送达执行通知书和财产报告令。王亚峰应向邱水怀支付人民币19300元。经查被执行人王亚峰现没有可供执行财产，申请执行人邱水怀同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邱水怀与被执行人王亚峰合同一案（2016）鄂1123民初632号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月九日
书记员 雷 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3312号
原告：贾婷婷，女，汉族，生于1987年5月29日，住重庆市云阳县。
原告：王治，男，汉族，生于1985年2月8日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：谭汉洋，男，汉族，生于1971年2月8日，经商，住重庆市云阳县。
原告贾婷婷、王治与被告谭汉洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾婷婷、王治及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告谭汉洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾婷婷、王治向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于云阳县XX街道XX路90号登记权利人为“谭汉洋、罗全发等联建房”二栋四单元702的房屋转移登记；2.判决被告在判决生效后十日内收取原告房屋下差款13343.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月19日签订《云阳县双江街道办事处集资建房合同》，合同约定将被告位于云阳县XX街道XX路90号1单元702转让给原告夫妻。约定房屋价款按3700.00元/平方米计算，面积最终按房产证确定为准，房屋价款从总价款中减少700.00元，由被告统一办理房产证。原告签订合同后依约支付35万元购房款。现房产登记机构确定房屋面积为98.39平方米，而被告无故拒绝履行过户登记义务和收取下差房款，请求法院维护原告的合法权益。
被告谭汉洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告贾婷婷、王治（乙方）与被告谭汉洋（甲方）签订《云阳县双江街道谭汉洋联建房合同》。合同约定乙方自愿在甲方处集资建房，房屋地址在XX路武装部西侧，乙方住宅为一单元六楼二号，建筑面积约101平方米，最终房屋面积以产权证确定的面积为准，集资金额按建筑面积每平方3700.00元计算，共计373700.00元。合同第六条中约定，房屋交给乙方后，产权归乙方所有，产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担，在办证时，甲方预收乙方办证费用（按实收取），办证后交付乙方决算时多退少补。合同后由谭汉洋出具证明，证明载明“楼层除负一、二层后六零二号、总款少付给甲方700.00元整”。同日，原告支付被告购房款35万元后接房入住。
另查明，2014年4月1日，云阳县双江街道办事处认定谭汉洋为谭汉洋移民联建房牵头人，全权负责该楼房产权证的办理工作，此后谭汉洋向云阳县国土资源和房屋管理局申请办理房屋初始登记。2014年4月11日，云阳县国土资源和房屋管理局对原告的房屋所在建筑颁发了310房地证2014字第02032号房地产权证书（总证），登记地址为云阳县XX街道XX路80号，登记权利人为“谭汉洋罗全发等联建房”。总证后附有经谭汉洋确认的分户花名表及楼盘表，表上载明原告购买的房屋单元房号为“云阳县XX路90号二栋四单元702”，产权面积为98.39平方米。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的集资联建房合同、收据、云阳县国土资源和房屋管理局不动产登记查询资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贾婷婷、王治与被告谭汉洋签订《云阳县双江街道谭汉洋联建房合同》的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第六条中约定“产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担”。现原告所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理转移登记的条件，故对于原告主张要求被告谭汉洋办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求按最终产权面积98.38平方米与被告谭汉洋结付房屋下差款13343.00元，符合约定，被告应当及时收取该款。本院对原告要求被告收取原告房屋下差款13343.00元的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告谭汉洋于判决生效后十五日内为原告贾婷婷、王治办理“云阳县XX街道XX路90号谭汉洋罗全发等联建房二栋四单元702”房屋的转移登记；
二、被告谭汉洋于判决生效后应当收取原告贾婷婷、王治房屋下差款13343.00元；
三、驳回原告贾婷婷、王治的其他诉讼请求。
案件受理费67.00元，由被告谭汉洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江陆清
二〇一八年七月六日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保84号
申请人：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘侠。
被申请人：王长明，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被申请人王长明因买卖合同纠纷，于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王长明名下的位于南充市顺庆区红光路“香江国际”31幢3楼1号房屋。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司价值为1777982.80元诉讼财产保全责任保险单作为担保财产。
经审查，申请人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
查封被申请人王长明名下的位于南充市顺庆区红光路“香江国际”31幢3楼1号房屋，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂芳彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺兰婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3453号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，男，该公司员工。
被告：罗祖平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
关于原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗祖平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年八月二日
书记员 杨其鹏