wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初48号
原告：王周清，女，1956年8月11日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200610224999。
原告王周清诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周清委托诉讼代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告王周清、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托诉讼代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王周清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款6万元，并从2016年11月8日起至付清之日止按年利率20%支付利息，承担本案律师费3000元。事实和理由：2014年1月12日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款11万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。2016年11月7日，被告归还原告5万元，对剩下的6万元被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。
被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。
本院经审理确认以下事实：2014年1月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币11万元，用作公司流动资金，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，被告归还原告借款5万元。同日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款已还伍万元，余款陆万元于2017年6月30日前归还。2014年6月16日、9月12日、12月25日，四川喜亚动物药业有限公司分三次向原告分别支付款项5500元，共计16500元。
本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为11万元，已归还5万元，剩余借款本金6万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年1月12日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告要求被告承担本案律师费10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。四川喜亚动物药业有限公司共向原告支付利息16500元，而双方约定的11万元本金的年利息就是22000元，而在2016年11月7日被告才归还原告借款5万元，故对原告主张被告应自2016年11月8日起至付清之日止按年利率20%支付利息的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告王周清借款本金6万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，以6万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。
二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王周清其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月一日
书记员 王骞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初13156号
原告：侯金进，男，***年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：纪合兵，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告侯金进与被告纪合兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志强、被告纪合兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费合计9992.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日10时许，原、被告在灵珠山街道办事处集市上因摊位问题发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，经公安机关调解，未解决。被告应赔偿原告的经济损失。
被告纪合兵辩称，不同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了公安机关的询问笔录等证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告侯金进与被告纪合兵于2015年12月29日上午10时许，在黄岛区灵珠山街道办事处集市上因故发生争执，原告拽着被告的衣领，被告用手击打原告面部两下，致原告右侧眉弓处受伤，经诊断为脑外伤后综合症。原告因伤住院治疗9天，共花费医疗费7034.76元。原告的损伤经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室进行鉴定，其损伤构成轻微伤。原告因伤还造成其他经济损失，计误工费995元，住院伙食补助费270元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。原、被告在公共场所因故发生纠纷，应当通过正当途径进行解决，尽力平息矛盾，而原、被告却互不相让发生争执，致原告受伤。对此纠纷，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任，根据本案的事实及证据，本院认定被告纪合兵应当承担主要责任，原告侯金进承担次要责任。原告要求被告赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，于法有据，本院予以支持，因原告在此次纠纷中亦有过错，可减轻被告的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告请求按照法律规定由被告赔偿其误工费，因原告未向本院提交证据证明其收入情况，故原告的误工费可按照青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入计算,为995元；原告没有向本院提交交通费票据，其主张交通费证据不足，原告亦没有向本院提交护理证明，其主张护理费证据不足，对原告上述请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告纪合兵于本判决生效后10日内赔偿原告侯金进医疗费7034.76元、误工费995元、住院伙食补助费270元，共计8299.76元的70%，计5809.83元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告纪合兵负担15元，原告侯金进负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
(2016)鲁0211民初13156号
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执510号之一
申请执行人李学亮，男，汉族。
委托诉讼代理人谢连清。
被执行人胡建平，男，汉族。
被执行人周冬华，女，汉族。
被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。
法定代表人姜绍泉。
被执行人姜绍泉，男，汉族。
申请执行人李学亮与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4094号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向李学亮偿还借款本金800000元及利息（利息按以借款800000元为本金自2014年8月6日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；自2015年7月9日至2016年10月4日共向支付的177000元用于冲抵应支付的上述利息）；被告湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5900元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款959360元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4094号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李学亮如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人李学亮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10587号
原告：刘建设，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告刘建设诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，南院E区的位置已于2001年被拆除，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，刘建设为租赁河南万客来食品城南院E区9排3号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。刘建设停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还刘建设上述保证金，其行为已构成违约。刘建设主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司虽然辩称南院E区的商铺已于2001年拆除，但刘建设缴纳保证金的事实并不因此而灭失，且河南万客来实业有限公司对有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，既不符合日常经营规则，也未能完成举证责任，故对其反驳意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘建设租赁商位保证金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行审10号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170045-5。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码证24561023-7。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法[2015]第162号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法[2015]第162号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李禹鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执551号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被执行人：李辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为102179.17元。执行过程中，本院依法调查被执行人李辉财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人李辉名下有车辆贵Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、苏Ｂ×××××三部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人李辉未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认李辉无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更489号
罪犯王小荣，女，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出的(2011)兰法刑一初字第119号刑事判决，对被告人王小荣犯组织卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止）（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金6000元。
本院于2015年5月27日将罪犯王小荣的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王小荣确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2681号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苗大辉，男，1980年4月12日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月27日被指定居所监视居住。2017年12月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人苗大辉犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人苗大辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月至2017年6月，被告人苗大辉在郑州市金水区索凌路大河春天“雅唐小超”超市，前后十余次共盗窃超市收银柜台内的现金1000多元及柜台处一条中华牌香烟（未鉴定）。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人苗大辉的供述、被害人马某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、照片、户籍证明等证据。据此认为被告人苗大辉的行为已构成盗窃罪。建议对被告人苗大辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗大辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人苗大辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苗大辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苗大辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月7日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人苗大辉退赔赃款人民币一千元、赃物中华牌香烟一条发还被害人马浩峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1807号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋世芳，女，1995年2月25日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，无业，住岳池县。曾因吸毒，于2016年9月9日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1769号起诉书指控被告人蒋世芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2017年7月底的一天，被告人蒋世芳容留韦某（已行政处罚）在其位于泉州市丰泽区石埠路146号的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月10日左右，被告人蒋世芳容留韦某在其位于泉州市丰泽区石埠路146号的租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月13日左右，被告人蒋世芳容留韦某在其位于泉州市丰泽区石埠路146号的租房内吸食甲基苯丙胺。
2017年8月17日15时许，南安市公安局民警在泉州市丰泽区华大街道南埔路106号二楼租房内抓获被告人蒋世芳及吸毒人员韦某、田某。
上述事实，被告人蒋世芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、田某、吴某1证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋世芳二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋世芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋世芳在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋世芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1612号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长
委托诉讼代理人：薄应光，办事员。
被告:殷先法,男,1968年8月4日出生,,汉族，住东海县。
被告:张兴江,男,1968年12月2日出生,,汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告殷先法、张兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光，被告殷先法、张兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷先法于2013年12月18日在石榴信用社借款28000元，用于借新还旧。定于2014年12月20日到期，由张兴江提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。
被告殷先法、张兴江承认原告东海县农村信用合作联社在本案所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷先法于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止）。
二、被告张兴江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告殷先法、张兴江连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3437号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
被上诉人（原审原告）：荫明轩，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1554-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶稳刚，男，1979年04月21日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶稳刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶稳刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32920.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32920.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,法定代表人：赵霆,机构代码：83828139-5。
委托代理人陈宏，系该行员工。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司,住苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西），机构代码：71861713-0。
法定代表人吴方明,该公司总经理。
被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司,住苏州市吴江区平望镇复兴民营开发区,机构代码79834693-1。
法定代表人吴金土,该公司总经理。
被执行人吴方明,男,1980年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区
被执行人钟云,女,1981年11月13日出生，住苏州市虎丘区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴方明、钟云金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金8325474.83元，并偿付相应欠息（截至2015年5月20日的利息、罚息、复利合计837719.82元；罚息以本金8325474.83元为基数，自2015年5月21日起按年利率13.8375%计算至实际给付之日止；并对未按时支付的利息按年利率13.8375%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴方明、钟云对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江恒宇房地产开发有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑的国有土地使用权和房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿（详见附件）。如有不足，不足部分由被告吴江市恒鑫经编织造有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75942元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计81502元，由被告吴江市恒鑫经编织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴方明、钟云对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴方明、钟云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10152437.19元，执行费77552.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑的七套产地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于同里镇迎燕东路125号八景苑（所有权证号为：07005343、07005416、07005344、07005419、07005415、07005418）的房产，上述房产已抵押给本案的申请执行人，在执行过程中，本案的被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行还款义务，暂不要求本院对抵押房地产进行评估拍卖，鉴于该和解协议的履行期限较长，本案申请执行人同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行还款义务，暂不要求本院对抵押房地产进行评估拍卖，鉴于该和解协议的履行期限较长，本案申请执行人同意法院对该案作终结本次执行程序处理。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00977号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十五日
书记员 张 炜
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2135号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞。
住所地：岳池县。
被告：郑三忠，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告郑三忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 王智锐
民申字第1160号”judgedate=”二Ｏ一三年一月二十二日”casereason=”财产损害赔偿纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦贵先，男，壮族，1963年4月5日出生，住环江××自治县明伦镇。
再审申请人韦贵先因诉环江毛南族自治县人民政府（以下简称环江县政府）、环江毛南族自治县雅京煤矿（以下简称雅京煤矿）、环江毛南族自治县信达矿业有限责任公司（以下简称信达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民立终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦贵先申请再审称：1.其请求环江县政府、雅京煤矿支付雅京煤矿八号井的投资、劳务费及利息不属于重复起诉。2.其具备请求补偿的适格主体。3.原裁定以本案的争议涉及国家政策的执行不属于人民法院受案范围为由不予受理没有事实和法律依据。请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院受案范围的问题。韦贵先因煤矿投资、劳务费及补偿款问题与环江县政府、雅京煤矿及第三人信达公司发生纠纷，其向人民法院提起民事诉讼的请求是：1、判令被起诉人环江县政府、雅京煤矿足额支付韦贵先在雅京煤矿八号井的投资和劳务费共计43.65万元；2、韦贵先应与第三人信达公司按投资比例分配560万元补偿款；3、判令被起诉人环江县政府、雅京煤矿支付韦贵先为追索补偿款从2005年至今所造成的实际损失6万元；4、由被起诉人环江县政府、雅京煤矿承担雅京煤矿八号井造价评估费；5、由被起诉人环江县政府、雅京煤矿承担本案诉讼费。原裁定查明，韦贵先与被起诉人环江县政府、雅京煤矿及第三人信达公司发生纠纷涉及到国家政策的执行，因雅京煤矿经自治区有关部门验收后认定为政策性关闭的合法矿井而依政策得以补偿。2010年7月广西壮族自治区人民政府根据国家煤矿关井政策，对因关井所造成的损失补偿、赔偿问题已出台了具体的补偿政策，韦贵先应该按照人民政府的补偿政策提出补偿请求。故其提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。原裁定据此不予受理并无不当。
综上，韦贵先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦贵先的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈品涵
黑龙江省��庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执699号
薛千硕、李辉：
本院执行的薛千硕与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初6529号民事判决书所确定的义务，执行金额45000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年三月六日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执812号
申请执行人：汪鹏程，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路6号颍东粮食局综合楼。
负责人：郭超，该公司总经理。被执行人：
本院在执行汪鹏程与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3142号
罪犯林日新，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人林日新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出(2004)粤高法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林日新死缓执行期满，该院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林日新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；共履行财产刑四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林日新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13862号
原告卜树深，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告卜树深诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卜树深撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告卜树深承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4711号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施旋，女，1971年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施旋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4753号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终104号
上诉人(原审被告)：王娜，女，汉族，1990年3月28日出生，住烟台市福山区。
被上诉人(原审原告)：邱小倩，女，汉族，1990年10月23日出生，住烟台市福山区清洋街道县。
上诉人王娜因与被上诉人邱小倩民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5641号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定缺乏事实与法律依据，是错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的现户籍地址是芝罘区新桥金晖花园小区24号内7号，但上诉人是2016年8月9日才由烟台市福山区张格庄镇迁至该地址，迁入后上诉人也并未在此居住。上诉人自2015年10月开始在烟台市福山区欧尚花园3号楼2703号房屋居住至今。2015年10月之前，上诉人在母亲所在的烟台市福山区张格庄镇张格庄村的家里居住，故上诉人的经常居住地与住所地不一致。由于上诉人迁入新户籍地址时间较短，并且并未实际居住，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。本案争议的焦点问题围绕上诉人现在居住的烟台市福山区欧尚花园3号楼2703号房屋，属于不动产争议的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，关于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其代上诉人垫付购房款为由，诉请判令上诉人返还垫付款，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时，上诉人的户籍所在地即住所地在烟台市芝罘区新桥金晖花园小区24号内7号，故被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地与住所地不一致，不能提供为被上诉人认可且有效的证据证明，其该主张，依法不予采信。另，本案非因烟台市福山区欧尚花园3号楼2703号房的权利确认、分割、相邻关系等引起的诉讼，故不属于因不动产引起的纠纷，不能适用专属管辖的规定。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢303-1号
申请执行人苗选玲。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行苗选玲与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0329刑初395号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人王营伟，男，汉族，1992年10月15日出生，农民，初中毕业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日经本院决定，同日被伊川县公安局执行取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王营伟犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人王营伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年4月17日5时35分左右，被告人王营伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县丰鸣路由南向北行驶至韩洼村路段时，因躲避对向行驶的被害人陈某骑的二轮摩托车，操作不当，逆向驶入对向车道，造成两车相撞，王营伟、陈某均受伤，后陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王营伟负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。事故发生后，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王营伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王营伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年4月17日5时35分左右，被告人王营伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县丰鸣路由南向北行驶至韩洼村路段时，因躲避对向行驶的被害人陈某骑的二轮摩托车，操作不当，逆向驶入对向车道，造成两车相撞，王营伟、陈某均受伤，后陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王营伟负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。
另查明，被告人王营伟赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计169000元，取得受害人近亲属谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人王营伟供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、C1驾驶证复印件、当事人的基本信息及户口本复印件、到案证明、户口注销证明、诊断证明、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人证言:沈竹霞、陈治国证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人王营伟无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王营伟违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王营伟犯罪后当庭自愿认罪且积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王营伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王营伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张瑛瑛
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7650号之一
原告：孙银根，男，1963年11月2日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：冯国飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住海宁市，
被告：周启明，男，1982年5月15日出生，汉族，住海宁市，
原告孙银根诉被告冯国飞、周启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告孙银根于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙银根撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙银根负担，
审判长 朱美娟
审判员 王伟良
审判员 费 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李韬，总经理。
被上诉人（原审原告）：舒通余，女，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：周建国，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：王世英（同时系被告周建国委托诉讼代理人），女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153－1。
法定代表人：汤良勤，经理。
被上诉人（原审被告）：张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1－1。
负责人：兰宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因与被上诉人舒通余、周建国、王世英、重庆市华廷建玲物流有限公司、张朝华、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费152元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨法响民初字第1033号
原告傅某某，女，汉族，2001年10月29日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
法定代理人ＸＸ娟，女，汉族，1977年8月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年5月26日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李某甲，男，汉族，1995年1月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告傅某某与被告李某某、李某甲财产所有权纠纷一案，原告傅某某于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告傅某某及其法定代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告母亲黄某某与被告李某某于2006年10月26日登记结婚。2015年8月10日雨湖区人民法院判决原告的母亲黄某某与被告李某某解除婚姻关系，确认以李某某为户主的房屋拆迁款1433440元，该户于2011年11月4日签订拆迁协议，安置李某某、黄某某、李某甲、傅某某4人。原告傅某某系被安置人，应获得拆迁款份额。除房屋拆迁补偿、房屋附属设施、误工农具补助外，原告应得拆迁款项239963.5元。但两被告将该拆迁款据为己有。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告向原告支付应分得的房屋拆迁款239963.5元，两被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某甲辩称：所拆迁房屋为被告李某某的财产，因此房屋拆迁补偿款也属被告家的财产，同时被告将拆迁所得的款项已用于购房和家庭开支，法院已对所购房屋如何分配已进行了判决，家庭已无共同财产。离婚诉讼中，被告李某甲的财产与原告无关，被告李某甲没有侵犯原告的财产权。
经审理查明：原告傅某某的母亲黄某某与被告李某某于2009年10月26日登记结婚。双方均系再婚，原告傅某某系黄某某女儿、被告李某甲系李某某儿子。2015年8月10日本院判决黄某某与李某某解除婚姻关系，并对婚内夫妻共同财产作出分配。被告李某某户土地和房屋在2011年11月被征拆，房屋拆迁补偿安置费总计1433440元，原告傅某某被认定货币安置人口，该笔房屋征收补偿款由被告李某某保管。
以上事实有原、被告户籍资料、当事人的开庭陈述、民事判决书、房屋征拆补偿资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中原告傅某某根据九华经济开发区的政策取得了相应的房屋补偿款。2015年8月10日本院判决黄某某与李某某解除婚姻关系，只对夫妻共同财产作出了处理，并未对原告傅某某在家庭中的财产份额处理，现征收补偿款由被告李某某保管，因此被告李某某应返还原告傅某某的财产份额。因原告傅某某未参与建房，根据法律规定和九华拆迁政策，原告傅某某应参照无房户进行安置补偿，即获得货币安置补偿170000元，其他房屋征收补偿款归被告李某某、李某甲所有，因此本院对原告诉请中的部分主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告傅某某房屋征收补偿款170000元；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执218号
申请执行人：丁华生，男，1991年6月7日出生汉族，个体，住福建省长汀县。
被执行人：胡海辉，男，1986年5月12日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人丁华生与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0821民初2388号民事判决书，被执行人胡海辉应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人丁华生借款人民币30000元，并支付自2017年7月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。该判决于2017年12月8日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人丁华生于2018年2月1日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为
(2018)闽0821执218号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年3月30日及2018年7月3日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3548号之一
解除保全申请人：安徽省力通稀土钢缆有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521726314017B。
法定代表人：章光俭，总经理。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：北京铁路局张唐铁路工程项目管理部，住所地北京市东城区老钱局胡同16号10号楼3层301-321，统一社会信用代码91110101MA00H9CMOK。
负责人：赵东存。
被申请人：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，统一社会信用代码91110000100013669B。
法定代表人：郭竹学。
解除保全申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司与被申请人北京铁路局张唐铁路工程项目管理部、北京铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）皖0521民初3548号民事裁定及（2017）皖0521执保94号民事裁定，冻结了被申请人北京铁路局银行存款180万元。解除保全申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京铁路局银行存款180万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一七年十二月六日
书记员 张红玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1000号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人张某某，男，出生于1979年5月11日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人田某某，女，出生于1981年3月24日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1000号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1000号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第3373号
原告：王海贤，男，汉族，1969年10月17日出生，住攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。
被告：田宇，女，汉族，1992年7月17日出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：曾官睿，男，汉族，1992年6月19日出生，住攀枝花市仁和区。系田宇丈夫。
被告：曾官睿，男，汉族，1992年6月19日出生，住攀枝花市仁和区。
原告王海贤与被告田宇、曾官睿个人合伙纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海贤及其委托诉讼代理人林金国，被告曾官睿、被告田宇委托诉讼代理人曾官睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告投资款110000元，赔偿损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，二被告向原告称，已经交纳5万元的加盟费、1万元的保证金，取得了“攀枝花市奔红快递服务有限公司”特许设立经营攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务的资质，邀请原告合伙经营。经双方协商一致，二被告以快递经营代理资质及小货车一辆作为合伙投资，原告以现金11万作为合伙投资，双方共同经营攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务。双方于2017年7月8日签订了《合伙协议书》，对合伙的权利义务进行了明确约定。此后，原告将合伙资金11万元交给被告管理及经营。在原告交纳投资款二十天后，被告私自将攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务代理资质转让给案外人。原告向“攀枝花市奔红快递服务有限公司”询问后得知，被告向该公司缴纳的加盟费系5千元，并非二被告所称5万元。原告得知受骗，遂找二被告退出合伙，并要求退回投资资金。二被告同意原告退伙，但却不同意退回全部的投资资金。
二被告辩称：原告所诉基本属实，但被告把经营资质转让给案外人原告是知道的。被告同意原告退伙。但在合伙的过程中产生的损耗11690元是原告认可承担的。并且双方合伙期间是亏损的，现只同意返还原告投资款80000元。
经审理查明：二被告系夫妻。2017年7月，二被告向原告称其取得了“攀枝花市奔红快递服务有限公司”特许设立经营攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务的资质，邀请原告合伙经营。经双方协商一致，原告与被告田宇于2017年7月8日签订了《合伙协议书》，约定被告田宇以快递经营代理资质及小货车一辆作为合伙投资，原告以现金10万作为合伙投资，双方共同经营“攀枝花市奔红快递服务有限公司”攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务，协议还对合伙的权利义务进行了明确约定。后双方协商由原告追加投资1万元。此后，原告将合伙资金11万元交给二被告管理及经营。2017年8月29日，原告发现二被告自行将攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务代理资质转让给案外人，引发双方纠纷。当日，双方一致同意解除合伙协议，但对二被告应当退还原告的投资资金数额，双方协议不成。
另查明：2017年8月5日，原、被告书面约定，合伙期间应当支付给“攀枝花市奔红快递服务有限公司”的“超仓、加班车等费用”29311元（此款已由被告缴纳），由原告承担11690.5元，被告承担17620.5元；双方合伙期间，各自分得7500元；2017年8月29日，双方自愿解除合伙协议，此后未办理结算。
以上事实，有双方陈述、答辩以及双方签订的合伙协议、收条、银行转账、银行转账流水单、快递转让合同、快递加盟合同书复印件、收条、银行转账流水单收条等证据在案佐证。
原告对其主张的损失费20000元，未向法庭举证；被告对其辩称的，经营资质转让原告知情以及合伙期间经营亏损，未向法庭举证。
综上所述，本院认为：双方于2017年7月8日签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效。2017年8月29日，因被告方自行将“攀枝花市奔红快递服务有限公司”攀枝花市东区弄弄坪二营业部快递业务代理资质转让给案外人，引发双方纠纷，责任在被告方。双方自愿解除合伙协议后，被告应当退还原告投资款110000元，扣除原告自愿承担的“超仓、加班车等费用”11690.5元（此款已由被告垫付），被告方应当退还原告投资款98309.5元。原告对其主张的实际损失费20000元，未向法庭举证，对其该项请求，本院不予支持。因被告对其辩称的，经营资质转让原告知情以及合伙期间经营亏损，未向法庭举证，故对其只同意退还原告投资款80000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、田宇、曾官睿于本判决书生效之日起十五日内退还王海贤投资款98309.5元。
二、驳回王海贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由田宇、曾官睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 叙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1217号
原告顾铁梅，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业。
被告段飞，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告孙桂兰，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。
原告顾铁梅与被告段飞、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾铁梅到庭参加诉讼，被告段飞、孙桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段飞、孙桂兰系夫妻关系。2011年11月20日，被告段飞、孙桂兰在原告处借款120000元，未约定利息，约定还款时间为2012年4月20日，二被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现被告去向不明。原告要求二被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，从2012年4月21日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、户籍证明、公民身份证。意在证明被告的身份事项。
证据三、结婚证复印件。意在证明二被告系夫妻关系。
证据四、富锦市二龙山镇龙山村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
被告段飞、孙桂兰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告段飞、孙桂兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告段飞、孙桂兰系夫妻关系。2011年11月20日，被告段飞、孙桂兰在原告处借款120000元，未约定利息，约定还款时间为2012年4月20日，二被告给原告出具了借据。借款到��后，经原告催要，二被告未偿还。现二被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段飞、孙桂兰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段飞、孙桂兰于本判决生效后10日内给付原告顾铁梅借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按月利率0.5%，自2012年4月21日开始，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费（以实际支出为准），由被告段飞、孙桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保199号
申请人成都川液机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路东段99号。
法定代表人胡敏。
被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。
法定代表人齐喜串。
本院在审理申请人成都川液机械有限公司与被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都川液机械有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都川液机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都川液机械有限公司提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 寅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第139-2号
申请执行人：王宝法，男。
被执行人：闫文山，男。
被执行人：王湘云，女。
本院依据己经发生法律效力的（2015）德刑一初第19号刑事判决书，于2015年7月27日作出（2015）德执字第139-1号执行裁定书查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨顺祥（代）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执275号之一
申请执行人陈卫庆
被执行人郑长海
申请执行人陈卫庆与被申请执行人郑长海借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑长海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款55588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一八年一月十六日
书记员 韩先闯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5395号
原告：付菊芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告付菊芬与被告黄永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊芬及委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼，被告黄永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付菊芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告从2016年10月13日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分两次共计向原告借款150000元，其中于2013年11月8日借款50000元，于2015年3月8日借款100000元，并出具借条。之后经原告催收，被告未归还借款。为保护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告黄永梅未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄永梅因经营需要向原告付菊芬借款，2013年11月8日，原告委托其姐付某某向被告黄永梅的银行账户转账了现金50000元，被告于2013年11月8日向原告出具借条一张，载明：本人于2013年11月8日向付菊芬借款人民币5万元整（伍万元整），以XX新房子为抵押，借款人黄永梅。2015年，被告再次向原告借款100000元，原告委托其姐付某某向被告转账支付了100000元，其中于2015年3月6日转账支付了88000元。被告向原告出具借条一张，载明：本人黄永梅于2015年3月8日向付菊芬借款人民币拾万元整，以XX房子为抵押，借款人黄永梅。之后双方未就借条约定的房屋进行抵押登记。现原告以得知被告在外负债较多为由，请求被告立即归还借款。
上述事实，有借条原件、银行转账凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行转账凭单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉之日进行计算。原告请求被告从2016年10月13日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期还款之日起，按年利率6%予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄永梅于本判决生效后十日内向原告付菊芬偿还借款本金150000元，并从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息，至还清本息为止；
二、驳回原告付菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2437号
原告王利俊，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告尤俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告唐静，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告王利俊诉被告尤俊、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王利俊及其委托代理人杨松生、被告唐静及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告尤俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利俊诉称，被告尤俊为原告同学，在金坛市荣辉通用设备安装有限公司任助理工程师。被告尤俊与被告唐静系夫妻关系。因设备安装工程需要，被告尤俊于2014年11月7日向原告借款10万元，并由尤俊向原告出具了借条一份。后被告尤俊还向原告借款，因未到期暂不在本案处理。被告尤俊向原告承诺于今年4月26日归还这笔借款，但到时原告已经无法与尤俊联系，据说被告尤俊已与被告唐静协议离婚并下落不明。原告无奈只能向法院起诉。原告起诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款10万元；2、两被告赔偿原告起诉后按年利率6%计算的利息损失；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告尤俊未作答辩。
被告唐静辩称，被告唐静并不清楚借款，请求法院驳回原告对被告唐静的诉讼请求，借款虽然发生在尤俊与唐静夫妻关系存续期间，但均为被告尤俊的个人债务。原告所述的被告尤俊借款的理由并不存在，被告尤俊在工作期间并不存在承包工程资金手续的情况，被告尤俊只是一般的安装工人，并且被告唐静也没有共享该债务带来的经济利益。
经审理查明，2014年11月7日，被告尤俊向原告借款人民币100000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王利俊人民币拾万元园整（100000），2014.11.7，借款人：尤俊”。经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，被告唐静与尤俊原系夫妻关系，双方于2005年10月26日登记结婚，于2016年4月25日登记离婚。
庭审中，被告唐静为了证明被告尤俊所借债务系其个人债务，向法庭提交离婚证及离婚协议书一份、（2016）苏0482民初1646号民事裁定书一份、两被告手机短信记录一份、常州市荣辉通讯设备安装有限公司证明一份以及金坛市劳动局合同制工人解除合同证明一份。
经原告申请，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0482财保38号民事裁定书，查封了被告尤俊、唐静所有的房屋一套（查封标的金额100000元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件、短信复印件、结婚登记处理表、离婚证复印件、离婚协议复印件、民事裁定书复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告提供的由被告尤俊出具的借条可以证明原告与被告尤俊之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。故原告要求被告尤俊返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告唐静辩称借款虽发生在尤俊与唐静夫妻关系存续期间，但对借款并不知情，该笔借款为尤俊的个人债务，并提交了离婚证及离婚协议书、（2016）苏0482民初1646号民事裁定书、两被告手机短信记录、常州市荣辉通讯设备安装有限公司证明以及金坛市劳动局合同制工人解除合同证明等证据，但上述证据不足以证明本案诉争借款系尤俊个人债务。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合双方当事人的陈述，综合整个案情考量，该借款不具备不应认定为夫妻共同借款的情形，两被告应当共同偿还。被告尤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤俊、唐静于本判决生效之日起10日共同内向原告王利俊返还借款本金人民币100000元及利息（自2016年5月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币2300元、保全费1020元，合计人民币3320元由被告尤俊、唐静共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 王云强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 蒙
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初110号
原告：田如亮，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：陆德荣，男，1967年6月18日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
二原告共同委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：陈恩唐，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。
被告：金国付，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告田如亮、陆德荣与被告金国付合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如亮、原告田如亮和陆德荣的委托诉讼代理人石永亚、陈恩唐到庭参加了诉讼，被告金国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如亮、陆德荣提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8553.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金国付是一个小承包方，在玉水国际承包有一个项目，原告于2017年6月10日到平塘玉水国际务工，2017年8月10日左右结束，结束后到2017年9月被告支付了原告部分工资后，还欠8553.00元工资尚未支付，于是被告写下欠条给原告，约定于2018年1月15日前付清。到期后原告打电话给被告，被告以各种理由拖延至今尚未支付，故二原告向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
被告金国付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：二原告身份证复印件各1份1页、欠条原件1份1页、玉水国际泥水工工人工资登记表册复印件1份1页、给付工资登记册复印件1份1页。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间相互印证，有助于查明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，原告田如亮、陆德荣在被告金国付承包的玉水国际建设项目中从事砌砖工作。工作完成后，被告支付了部分工资后，尚欠二原告的工资共计8553.00元未支付。2018年1月5日，被告出具欠条给二原告，欠条主要内容为：“今欠到田如亮、陆德荣两人砌砖工资总共捌仟伍佰伍拾叁元正（8553.00元），定于2018年元月十五日付清，超一天按百分之十加罚。此据。欠款人：金国富。身份证：。2018.1.5。”在写完欠条之后不久，被告又支付给二原告部分工资款，现在被告尚欠二原告工资款共计人民币5467.00元未支付清楚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。二原告在被告处务工的工资经过结算后，被告支付了部分工资，现被告尚欠二原告砌砖工资人民币5467.00元，被告应当按照约定履行给付义务。故对二原告请求被告支付工资5467.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告金国付于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田如亮、陆德荣砌砖工资共计人民币伍仟肆佰陆拾柒元（￥5467.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告金国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一八年四月二日
书记员 杨光科
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5805号
原告雷群芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告高艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告高远长，男，汉族，1926年7月14日出生，住成都市成华区。
被告苏群芳，女，1928年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告高泽林，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市成华区。
被告高群英，女，汉族，1969年11月24日出生，住成都市成华区。
被告高秀华，女，汉族，1971年10月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告雷群芳、高艳与被告高远长、苏群芳、高泽林、高群英、高秀华分家析产纠纷一案中，因原告雷群芳、高艳在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张焱彬
二〇一七年九月一日
书记员 王 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4557号
原告方家毅，男，生于1992年12月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市银都房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告方家毅诉被告利川市银都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告方家毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家毅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方家毅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方家毅承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执285号
申请执行人：谢国富，男，1981年9月6日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：吴世红，女，1981年2月4日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于谢国富、吴世红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1836号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人谢国富、吴世红的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8175号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室。
法定代表人章正红。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-101、102室。
法定代表人唐胜泉。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5771号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4897686.75元，并偿付相应的罚息（自2014年12月22日起至实际清偿之日止，以本金4897686.75元为基数，按年利率10.08%计算罚息）；二、被告苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告吴江杰特家纺进出口有限公司追偿；三、若被告吴江杰特家纺进出口有限公司未按期履行上述给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权对被告唐胜泉、章正红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)25-***室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2241号]进行拍卖、变卖或者折价,所得价款分别在200万元、300万元的范围内优先清偿本案以及(2016)苏0509民初5772号案件所涉债权(按照两案的债权比例清偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25461元、诉讼保全费5000元，合计30461元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4928147.75元，执行费51681.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-**室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园1幢***室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）*幢**室、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）***室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执876-4号
申请执行人刘振月，男，1969年4月28日生，汉族。
被执行人焦百岭，男，1955年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3471号民事调解书，向被执行人焦百岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦百岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦百岭在中国农业银行滑县新区支行6228481358872059077账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1946号
罪犯于修池，男，汉族，1968年4月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人于修池犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于修池在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于修池在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于修池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯于修池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于修池减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执173号
申请执行人丁留生,男，住卢氏县。
被执行人高胜杰，男，住卢氏县。
被执行人高小拴，男，住卢氏县。
关于丁留生诉高胜杰、高小拴民间借贷一案，本院作出的（2017）豫1224民初369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高胜杰、高小拴未按判决履行偿还26300元本金及利息义务（利息按年利率24%自2016年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止，诉讼费228元）。申请执行人丁留生于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日向被执行人高胜杰、高小拴送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年2月6日向被执行人高胜杰、高小拴送达了纳入失信决定书、限制消费令，并依法将高胜杰、高小拴纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年3月16日、2018年5月22日，共三次通过网络查控查询了被执行人高胜杰、高小拴的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年3月29日，为高胜杰执行到位标的款10000元，该款于2018年4月26日由申请人执行人丁留生领取。5、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。查询到高胜杰、高小拴无房产可供执行。上述执行措施，已于2018年6月21日告知申请执行人丁留生，丁留生认可本院上述执行措施，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2189号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
被告：郑祖建，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告山东明联置业有限公司与被告郑祖建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰、李双梅，被告郑祖建委托诉讼代理人孙剑坤到庭参加诉讼，被告郑祖建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款29783.04元。2、判令被告承担��案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款37万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款本息，原告依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告郑祖建辩称：对原告垫付款数额有异议，原告未如期向被告交房办证，且不交纳首付而贷款，使被告对原告产生了不信任，继而没有继续偿还银行贷款。
经审理查明：2013年11月11日，海阳市农村信用合作联社与被告郑祖建及原告签订《个人住房借款合同》，次日，签订了《个人住房借款合同补充协议（一）（二）》，原告为该笔贷款的保证人，被告郑祖建向海阳市农村信用合作联社借款370000元，借款期限自2013年11月11日至2033年10月31日，共计240个月。借款用于购买位于东方夏威夷1���楼A区515号房屋（建筑面积54.15平方米，房屋总价值52.8721万元）。被告郑祖建用其房屋进行抵押担保，原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约发放了贷款，被告郑祖建未按合同约定偿还银行贷款本息。原告作为担保人分别于2016年4月8日、2016年8月9日、2016年12月7日，垫付贷款本息10070.72元、9857.28元、9855.04元。合计29783.04元。为此原告诉来本院要求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款合同补充协议（一）（二）》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，���属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担29783.04元保证责任后，有权向被告郑祖建请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告主张被告郑祖建偿还垫付借款本息29783.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑祖建辩称，对原告垫付数额有异议，原告未如期交房办证，不交纳首付而贷款，使被告对原告产生了不信任，故没有偿还贷款。本院认为，原告不履行合同的约定，被告可以通过诉讼来维护自己的的权益，不应以原告的违约而放弃对借款合同约定义务的履行。海阳农商行出具垫付款证明，原告为被告垫付贷款本息29783.04元。故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款29783.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272元，由被告郑祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10005号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被执行人：张宏伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人张宏伟保险责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1555号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款120000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年12月27日计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明，暂时无法找到被执行人。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94117.82元（含执行费1292.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭世俊