wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982财保1号
申请人:王贞清，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:何正宇,福建融成律师事务所律师。
被申请人:蔡秀如，女，1973年9月29日出生，住福建省福鼎市。
申请人王贞清于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人蔡秀如所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道中汇广场三栋602室（不动产产权号：闽（2015）福鼎市不动产权证第0001519号），坐落于福建省福鼎市山前街道彩虹小区12栋一栋301室（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证鼎国用2014第2635号），坐落于福建省福鼎市点头镇海乾路408号（房产权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，土地证鼎国用2013第00856号）的房屋。并向本院提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，王贞清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡秀如所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道中汇广场三栋602室（不动产产权号：闽（2015）福鼎市不动产权证第0001519号），坐落于福建省福鼎市山前街道彩虹小区12栋一栋301室（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证鼎国用2014第2635号），坐落于福建省福鼎市点头镇海乾路408号（房产权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，土地证鼎国用2013第00856号）的房屋。
案件申请费5000元,由申请人王贞清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁丽婷
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4831号
原告：薛芳。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
被告：高贺。
原告薛芳与被告高贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告薛芳到庭参加诉讼，被告高贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19967.16元、误工费35305.78元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费600元、财产损失费1500元、鉴定费1680元，合计74952.94元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告高贺无证驾驶二轮摩托车沿苏州市华山路148号段非机动车道由西向东逆向行驶，与原告相撞，造成原告右髌骨折。事故经苏州市交警支队虎丘大队认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告经住院治疗花费医疗费及其他损失若干。2016年3月30日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为误工期八个月，护理费为一人护理三个月，营养期三个月。事故发生后，双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故诉至法院。
被告高贺未答辩。
经审理查明，2014年10月10日17时05分许，被告高贺无证驾驶二轮摩托车（无牌）沿华山路由西向东沿非机动车道逆行，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，后被告高贺与路边停车苏XX**相撞，造成三车受损及原告受伤。后原告陆续在苏州大学附属第二医院治疗、苏州明基医院有限公司治疗，共花费医药费19968.72元。
2014年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定：被告高贺无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全责，原告及苏XX**车辆无责。
2016年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（苏同司鉴所【2016】临鉴字第1477号，鉴定意见为：1、被鉴定人薛芳因交通事故致右髌骨骨折等损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人薛芳的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费1680元。
又查明，原告薛芳事发前为苏州赫士敦电子有限公司员工，事发前六个月平均工资为4323.47元/月，事发后八个月共计收入为26446.07元。
以上事实有道路交通事故认定书、苏州同济司法所鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、收入证明、银行流水、劳动合同书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，按实认定为19968.72��，原告主张19967.16元于法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院12天，按照50元/天计算为600元。3、营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构意见补充营养期限为三个月，故营养费为4500元（计算方式为50元/天*90天）。4、护理费，参照鉴定机构的意见为三个月一人护理为宜，故为：90×120元/天=10800元；5、误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为八个月，故误工费计算为：4323.47元/月*8个月-26446.07元=8141.69元；6、交通费，本院酌定500元。7、鉴定费1680元，为查明和确定原告损失程度的合理费用，且由相关票据予以证明，本院予以确认。以上总计46188.85元。至于原告诉求的财产损失，未提供相关证据予以证明损失金额，故本案中不宜支持。鉴于本案中，被告高贺无证驾驶机动车且逆向行驶，负事故全部责任，又鉴于其驾驶的机动车无牌无证，未购买交��险，故原告的上述损失，由被告高贺予以全额赔偿。因被告高贺已垫付费用1000元，故还应支付45188.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛芳各项损失45188.85元。
二、驳回原告薛芳的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告薛芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5451号
原告：厦门天通志诚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号2号楼16A室，统一社会信用代码91350203776024675A。
法定代表人：郭世怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门天通志诚商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款120158.88元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年5月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款125812.33元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计5653.45元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年5月31日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款125812.33元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款5653.45元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门天通志诚商贸有限公司货款120158.88元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元,因适用简易程序减半收取计1351.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初4593号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
法定代表人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁继文，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。
被告：泗阳天幕装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路120号。
法定代表人：夏宇。
被告：夏宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告泗阳天幕装饰工程有限公司、夏宇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人丁继文到庭参加诉讼，被告泗阳天幕装饰工程有限公司、夏宇经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏宇归还代偿金100337.29元以及利息（利息以100337.29元为基数，自2016年12月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告夏宇承担。事实与理由：2015年12月22日被告泗阳天幕装饰工程有限公司为为其在中国建设银行股份有限公司处的贷款提供担保，在原告处投保了小微企业短期贷款履约保证保险。被告夏宇为被告泗阳天幕装饰工程有限公司的该笔借款向原告提供保证担保。后因被告泗阳天幕装饰工程有限公司逾期还款原告代偿了100337.29元，原告代偿后多次向借款人及担保人索要，两被告未支付代偿款，原告起诉至法院。
被告泗阳天幕装饰工程有限公司、夏宇未作答辩，也未提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年8月3日案外人中国建设银行股份有限公司江苏省分行作为甲方，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司作为乙方，案外人江苏省电子商务服务中心有限责任公司作为丙方，三方签订《小微企业“创新创业贷”业务框架协议》一份，协议主要约定甲方保证具体发放贷款的甲方机构具备资格办理本协议项下的微小企业贷款业务。乙方保证乙方自身及具体为贷款提供履约保证保险机构具备办理本协议项下的小微企业贷款履约保证保险业务。乙方应当确保在借款人完全符合向乙方投保履约保证保险各项条件的前提下签发保单。丙方负责对“创新创业贷”业务申请的资格实行初审。若发生申请人逾期还款向现象，甲方有权按照保险条款向乙方申请理赔。
2015年12月1日被告泗阳天幕装饰工程有限公司向原告递交小微企业短期贷款履约保证保险申请书，申请原告为其在中国建设银行股份有限公司泗阳支行金额为100000元、期限为12个月的借款提供保险服务。被告夏宇向原告出具连带责任担保书一份，承诺若原告支付保险理赔款取得代偿权后，同意为投保人向原告的还款提供担保。2015年12月18日被告泗阳天幕装饰工程有限公司最为投保人，原告作为保险人双方签订小微企业短期贷款履约保证投保单一份，保险单主要载明：被告保险人为中国建设银行股份有限公司泗阳支行：保险期间为2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止；受益人为中国建设银行股份有限公司泗阳支行。特别约定，保险人在代偿后，投保人的债务并不因此而灭失，且投保人应从代偿之日起按照日万分之五支付代偿款的利息。保险条款主要载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协议保险人理赔。
2015年12月1日原告向案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行出具承保意向书，因被告泗阳天幕装饰工程有限公司贷款所产生的风险由其承担。
2015年12月22日被告泗阳天幕装饰工程有限公司作为甲方，案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行作为乙方，双方签订，流动资金借款合同一份。合同主要约定，借款金额为100000元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月20日。2015年12月24日，案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行依约将100000元打入被告泗阳天幕装饰工程有限公司账户。后被告泗阳天幕装饰工程有限公司逾期还款，截止2016年12月21日结欠案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款人本金100000元及利息427.51元。
2017年1月3日案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行向原告出具索赔申请书，申请由原告代偿本息合计100337.29元。2017年2月9日原告将100337.29元转入案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告泗阳天幕装饰工程有限公司签订的保险合同，与被告夏宇签订的保证书均系双方真实意思表示，应属有效。原告向中国建设银行股份有限公司泗阳支行代偿本息合计100337.29元后即取得了追偿权。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其处分自身权益的行为且对被告有利本院照准。被告夏宇自愿为被告泗阳天幕装饰工程有限公司向原告提供担保，被告泗阳天幕装饰工程有限公司逾期还款，原告有权要求被告夏宇承担连带还款责任。原告于2017年2月9日代偿了100337.29元，原告主张自2017年1月4日起计算代偿利息，无事实及法律依据，对原告的该项主张本院仅支持自2017年2月9日起计算代偿利息的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳天幕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款100337.29元及利息（利息以100337.29元为基数，自2017年2月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告夏宇对本判第二项确定的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告泗阳天幕装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306，公告费560元，由被告泗阳天幕装饰工程有限公司、夏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7469号之二
申请执行人：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区创业路12号（车间）自编1车间，组织机构代码：61764061-4。
法定代表人：陆如成。
被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街红星材亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码：91440101714230107L。
法定代表人：李军。
本院在执行申请执行人佛山市南洋电梯机械有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款人民币82353.29元，其中退付本案执行费2454.22元，余款79899.07元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮俊鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2208号
原告:李云忠,男,苗族,1976年8月26日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告李云忠与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李云忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云忠负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周千翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执983-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9678号
原告李志宽，男，1946年5月15日出生。
被告李振才，男。
本院在审理原告李志宽与被告李振才宅基地使用权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李志宽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志宽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志宽撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十六日
书记员 张强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8998号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安高新高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉。
被告：董博，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：西安市曲江新区。
被告：贾佳，女，汉族，1982年6月18日出生，住址：西安市曲江新区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与董博、贾佳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年七月十四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保16号之一
申请人：何炎林男，1945年10月11日出生，住浙江省常山县。
被申请人：李萍萍女，1975年7月10日出生，住浙江省常山县。
申请人何炎林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍萍价值120000元的财产进行查封、冻结。申请人何炎林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李萍萍所有的坐落于常山县紫港街道谷丰华庭小区365幢西单元401室（产权证号：G2008000211、F20080000316，保全价值120000元）房屋一套；查封期限三年。
案件申请费1120元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14361号之一
申请执行人：佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道友谊路27号。
法定代表人：黎啟源。
被执行人：佛山市顺德区普托电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路。
法定表人：梁铭圣。
原告佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司与被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司支付租金（厂房占有使用费）331300元、支付为实现案涉债权而支出的律师代理费12000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3224.75元。因债务人佛山市顺德区普托电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2015）佛顺法执字第11252号查封被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司的设备一批，经本院进行评估、拍卖，所得执行款166840元，本院已于2016年8月30日分配完毕。本院于2017年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务351622.62元（含执行费5097.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执768号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ仟,男性,1983年1月26日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行ＸＸ仟罚金一案中，查明被执行人ＸＸ仟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执551号之一
申请执行人游爱珍，女，1964年9月9日生，汉族。
被执行人张丹，男，1982年9月14日生，汉族。
申请执行人游爱珍与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂1126民初1748号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人游爱珍的执行申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人游爱珍书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人游爱珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琳 愉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5633号
申请执行人：苏少芹，男，1951年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛。
被执行人：杨德清，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛。
申请执行人苏少芹与被执行人杨进军、杨德清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第11223号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12152.50元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢149号
申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县建设路145号。
被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县郯西路11号。372822196904210022。
本院在执行杜明宝与韩梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a518d98d-915f-43ca-b14f-a7df00af65f2&imgId=YTUxOGQ5OGQtOTE1Zi00M2NhLWIxNGYtYTdkZjAwYWY2NWYyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1839号
原告：颜少斐，男，1971年1月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：颜孟林，1946年1月28日出生，汉族，无业，住，住址同上，系原告之父。
被告：王胜军，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告：胡利丽，女，1982年8月16日出生，汉族。
原告颜少斐诉被告王胜军、胡利丽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告颜少斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告通过朋友介绍认识二被告，二被告承诺可以为别人办理工作，需要费用18万元。原告从2013年12月10日开始分四次给被告王胜军人民币共计18万元。因工作一直未能办成，后王胜军承诺退还该18万元，但仅退还5万元，剩余款项至今未还。被告胡利丽系王胜军的妻子，应与王胜军共同承担责任，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，颜少斐将案外人钟玉英钱款交给王胜军用于为钟玉英安排工作，原告虽提交收条载明王胜军收到颜少斐5万元用于钟玉英之事，但其在庭审中认可该款实为案外人钟玉英所有，颜少斐仅作为中间人代为转交；颜少斐虽称其已向钟玉英偿还部分款项，但未有证据证明，经法庭释明，亦未按法庭要求通知钟玉英到庭。故颜少斐与本案没有直接的利害关系，不能作为本案原告向二被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜少斐的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），退还原告，公告费300元，原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦莉萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12105号
原告：庞菊平，女，1965年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告庞菊平与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。
庞菊平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金70万元及自至实际还款之日止的的利息；2、判令两被告给付补偿款13300元；3.判令两被告承担本案律师费；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月5日，庞菊平与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12.5%，协议签订后庞菊平向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金70万元。但两被告因资金链问题，一直没有兑现，在庞菊平提出赎回申请后依然拖延兑付，已严重侵害庞菊平权益，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告庞菊平的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费11298元，本院退回原告庞菊平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 李雅婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执308号之一
申请执行人安东。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
安东与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2792号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告安东与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月2日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月15日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安东购房款人民币124000元及利息（从2013年3月3日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3162元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执308号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3034号
原告：王学辉，女，1971年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：刘武霖，男，1968年8月26日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王学辉与被告刘武霖民间借贷纠纷一案中，原告王学辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王学辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年八月十日
书记员 李丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10933号
原告：李靖靖，女，1991年2月4日出生，住北京市昌平区。
被告：袁旭彪，男，1988年8月13日出生，住河北省衡水市武强县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2屋212B-213A号。
负责人：刘光辉，总经理。
原告李靖靖与被告袁旭彪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖靖，被告袁旭彪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李靖靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9072.22元，误工费3431.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，电动车维修费650元，共计19653.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日16时50分，在北京市昌平区立汤路西侧非机动车道石化油站处，被告袁旭彪驾驶小客车与驾驶电动车的原告李靖靖发生碰撞，造成原告受伤。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁旭彪辩称,车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿。保险限额之外合理合法的同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月4日16时50分，在北京市昌平区立汤路西侧非机动车道石化油站处，袁旭彪驾驶小型轿车（车号：×××）与驾驶电动自行车的李靖靖相撞，造成李靖靖受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，袁旭彪负事故全部责任，李靖靖无责任。后李靖靖至北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为：1、面部皮划伤。2、头外伤后神经反应等，医嘱休假9天。
另查，（车号：×××）的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。
李靖靖的各项损失，经本院核实为：医疗费8456.02元、误工费110元/天×9天=990元，交通费350元（酌定）、精神损害抚慰金500元（酌定），车辆修理费650元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、修理费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，袁旭彪承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告此次受伤在面部，对其今后生活会有一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为500元。对于李靖靖诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李靖靖医疗费用类赔偿金八千四百五十六元零二分、死亡伤残类赔偿金一千八百四十元，财产损失类赔偿金六百五十元，共计一万零九百四十六元零二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李靖靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告袁旭彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 淼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初390号
原告：于志勇，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王迎春，女，1970年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：谷玉山，男，1968年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：季海军，男，1969年2月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告于志勇与被告王迎春、谷玉山、季海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加诉讼，被告王迎春、谷玉山、季海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还欠款400000元。事实理由：2014年12月22日，被告王迎春、谷玉山向原告借款400000元，并出具借据一枚，季海军提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告王迎春、谷玉山、季海军未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告王迎春、谷玉山向原告借款400000元，约定借款期限一个月，由季海军提供担保，同时为原告出具借据一枚、共同还款声明一份、同意抵押声明书一份。借款后，被告于2014年12月23日给付原告7000元，后王迎春又偿还了101000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的借据一枚、共同还款声明一份、同意抵押声明书一份在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，被告王迎春、谷玉山作为借款人理应积极偿还原告借款。原告主张被告偿还的108000元系利息，但在借据、共同还款声明及同意抵押声明书中均未约定利息，原告亦未提交证据证明该借款有利息，故被告偿还的108000元应认定为偿还本金。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款时约定借期一个月，保证期间应自2015年1月22日起计算六个月，因原告未在保证期间内要求保证人季海军承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、谷玉山于本判决生效后立即偿还原告于志勇借款292000元；
二、驳回原告于志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告于志勇负担810元，由被告王迎春、谷玉山负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 李洪羽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1577号
申请执行人:成锋，男，汉族，1976年9月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。
申请执行人成锋与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12146号民事调解书已经生效，申请执行人成锋于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘洪波的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 瑶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2347号
原告：黄世清，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告黄世清与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄世清撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民再35号
再审申请人(原审原告)胡跃和。
委托诉讼代理人梁爽。
委托诉讼代理人尹维新。
被申请人（原审被告）葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所。
委托诉讼代理人马慧。
再审申请人胡跃和与被申请人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽1402民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人胡跃和委托诉讼代理人梁爽、尹维新；被申请人葫芦岛市广源供热有限公司委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人胡跃和申请再审称，原民事调解书违反自愿原则，应当再审。案件调解过程中，葫芦岛市广源供热有限公司欺骗再审申请人如果放弃部分借款本金及利息则保证于2016年7月20日前给付款项，并称如果不同意调解，公司也没有可供执行的资产，申请人将一分钱也拿不到，再审申请人被迫相信了葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，对借款本金及利息做出了极大让步。调解书约定的付款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行调解书，在强制执行过程中也不积极配合法院执行。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。再审申请人认为葫芦岛市广源供热有限公司隐瞒其将要申请破产的事实，以拖延时间为目的向再审申请人做出虚假承诺，以拿不到钱为要挟，导致再审申请人受其欺骗、胁迫，违背自己真实意思表示达成了对自身权益造成重大损害的调解协议。根据民事诉讼法规定，对于违反自愿原则的调解书，当事人可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审，据此请求法院依法撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书，并依法改判被申请人偿还申请人借款3070000.00元，自2013年9月1日起以3070000.00元为本金按照年息24%支付利息。
被申请人葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人辽宁兴连律师事务所辩称：一、关于超过法定期限申请再审问题，不以答辩人是否同意为条件，该问题请法庭依法确定。二、关于双方是否出于自愿问题，由于目前无法与葫芦岛市广源供热有限公司相关人员取得联系，作为破产管理人，只能尊重双方当时的意愿。
再审申请人胡跃和向本院起诉请求：2010年至2013年7月1日期间，被告向我陆续借款共计3070000.00元，用于支付检修和购煤款，并于2013年7月1日为我出具欠条一张。在欠条中约定于2013年9月1日起开始计息，月息2.5分。我多次向被告催要此款，被告一直未还。我现在要求被告立即支付欠款及利息。庭审过程中，当事人双方自愿达成调解协议：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司在2016年7月20日前偿还原告胡跃和欠款2000000.00元，并从2013年9月1日起以本金2000000.00元按月息1分，即年息12%支付利息，至清偿之日止。原告胡跃和自愿放弃剩余借款及利息；二、案件受理费31360.00元，减半收取15680.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担10000.00元，余款5680.00元由原告胡跃和自行承担。
本院再审查明：葫芦岛市广源供热有限公司于2013年7月1日向胡跃和出具借条，借款人民币3070000.00元整，用作检修购煤款，并约定此笔借款从2013年9月1日起按月息2.5分利（年息30%）计算利息。2016年7月8日，胡跃和将葫芦岛市广源供热有限公司诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，由葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还胡跃和欠款200万元，并从2013年9月1日起以本金200万元按月息1分，即年息12%支付利息，至清偿之日止。调解协议约定的还款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行给付义务。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。2017年6月14日，葫芦岛市连山区法院经院长发现程序，认为该调解书确有错误，裁定再审。
本院再审认为：原审过程中，葫芦岛市广源供热有限公司与胡跃和达成调解协议，胡跃和做出放弃部分本金和利息的意思表示的前提是基于葫芦岛市广源供热有限公司做出的按约定期限给付的承诺。胡跃和在葫芦岛市广源供热有限公司称其没有可供执行财产的巨大压力下，充分信任葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，未约定调解协议逾期不履行则不放弃本金和利息。这种情况下，葫芦岛市广源供热有限公司未信守承诺，逾期不履行给付义务，给胡跃和造成了极大的经济损失，因此根据显失公平原则，应当撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书。同时，再审被申请人葫芦岛市广源供热有限公司从再审申请人胡跃和处借款人民币3070000.00元的事实清楚、证据充分，胡跃和要求葫芦岛市广源供热有限公司返还借款的诉讼请求人民法院应当支持，但因双方约定的利率为年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的界线，故超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书；
二、被申请人葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后七日内偿还再审申请人胡跃和欠款人民币3070000.00元，并从2013年9月1日起以本金3070000.00元按月息2分，即年息24%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360.00元，由被申请人葫芦岛市广源供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 张秀艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张洪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3423号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告任伟玲。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告任伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1013-2号
申请执行人河间市群英加油站，住所地河间市西村乡二十里铺村。
负责人陈群英，经理。
被执行人柳占兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘可占，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行的申请执行人河间市群英加油站与被执行人柳占兵、刘可占买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人柳占兵、刘可占的银行存款，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘可占、柳占兵的银行存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年九月三十日
书记员 张文玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢835号之一
申请执行人李某，男，1967年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王某，女，1972年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2009）衡桃西民一初字第58号民事判决书确定的义务即被执行人给付申请执行人经济补偿9850元（已经减去被执行人应当担负的诉讼费用150元）。本院依法裁定扣划被执行人名下银行账户存款2000元，申请执行人于2017年11月22日支取扣划款项并放弃剩余经济补偿款及逾期付款利息，申请执行人自愿担负本案执行费50元，并同意本案结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃西民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彬炜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2624号
申请执行人白成忠，男，汉族。
被执行人阿拉腾毕力格，男，蒙古族。
被执行人朝乐门图雅，女，蒙古族。
我院（2014）乌民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初字第990号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产可以依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执27号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱孝忠。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁慧芳。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。
被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人金文琴（曾用名金文群），女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人袁久根，男，1946年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人戴素梅，女，1952年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与袁慧芳、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、袁久根、戴素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开商初字第90号民事判决已发生法律效力，依该判决，袁慧芳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金2395225元、至2015年1月30日的利息85890元、律师费50000元及以2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、袁久根、戴素梅对上述款项承担连带清偿责任；如袁慧芳未能给付，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司可就袁久根、戴素梅提供的抵押物即位于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园10幢202室的房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费19268元，由袁慧芳负担。因上列债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求各债务人给付2550383元及相应利息。本院已立案，执行标的2550383元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，该案审理中，查封登记在袁久根、戴素梅名下坐落于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园10幢202室房屋，轮候查封登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋、登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋。执行中，本院再次对上述房屋进行了轮候查封，并轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁久根、戴素梅名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋。本院另案查封登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在袁臻亮名下位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋。本院另案查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在王斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。
查无登记在被执行人名下其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。
执行中，申请执行人表示，除本案外，其还与被执行人之间存在大额债务，其愿意与各被执行人协商解决，暂不请求对抵押物进行评估、拍卖，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述房产及目前下落不明的机动车外，未查找到其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人表示，其愿意与各被执行人协商解决，暂不请求对抵押物进行评估、拍卖，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第90号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛永恒
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异55号
异议人（被执行人）：被执行人：陈瑞兴，男，1983年6与3日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：金艳慧，女，1960年9月9日出生，土家族，住广州市从化区。
被执行人：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：邝德高，男，1968年2月12日出生，汉族，住清远市佛冈县，
被执行人：邝健，男，1994年5月16日出生，汉族，住清远市佛冈县，
关于申请执行人金艳慧与被执行人魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健民间借贷纠纷一案〔执行案号：(2017)粤0184执1096号〕过程中，被执行人陈瑞兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈瑞兴称：一、法院拟强制拍卖执行的位于广州市从化区神岗镇逸泉山庄越秀一径1号房屋，是被执行人陈瑞兴的唯一住所。目前异议人与父亲陈灼辉（66岁）母魏秀珍(56岁)，和年迈多病的外婆陈丁松（79岁）外公魏桂煌(81岁)，一共五口人居住于此房屋。二、申请执行人陈石花的执行标的不足以申请对该房产进行申请拍卖。依据(2017)粤0184执1305号《执行通知书》，陈石花申请对陈瑞兴，魏秀珍执行标的为借款本金为人民币陆拾万元及利息，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行本金）及本案执行费用等。现法院拍卖异议人名下房产市值评估价为人民币叁佰万元（参考法院评估价），远超申请执行人陈石花的申请执行标的，法院应暂停陈石花对该房产的拍卖执行。三、(2016)粤0184民初4494号民事判决书中执行内容不涉及异议人陈瑞兴上述唯一房产。依据(2016)粤0184民初4494号民事判决书第三点判决：被告陈瑞兴在享有广州市从化区江埔街沿江南路南湾楼105号商铺的份额（25%，合同号201306177294)A的价值范围内对本判决第一项被告魏秀珍，邝德高应履行的620万元给付义务承担连带清偿责任，如果被告陈瑞兴有其他债务，导致抵押物的价值不能全部用于清偿原告债权的，被告陈瑞兴不再承担继续清偿的责任。被告陈瑞兴承担责任后，有权向被告魏秀珍，邝德高追偿；”则不能与(2017)粤0184执1305号案合并执行该房产。四、异议人申请优先拍卖魏秀珍、陈瑞兴、邝德高、邝健四人名下共有的沿江南路105号商铺用于清偿金艳慧，陈石花的债权。被执行人魏秀珍，陈瑞兴，邝德高，邝建四人共有的沿江南路105号商铺市场评估价格为人民币捌佰万以上，且涉及四人名下该商铺的诉讼案件已进入执行阶段，在此向法院申请优先对此商铺执行拍卖，用于清偿陈瑞兴对金艳慧，陈石花的债务，清偿后不足部分，由陈瑞兴另外提供还款方案给陈石花。综上所述，恳请贵院终止对广州市从化区神岗镇逸泉山庄粤秀一径1号房屋的执行及拍卖程序。
异议人陈瑞兴为证明其主张向本院提交了以下证据：1、(2016)粤0184民初4494号民事判决书;2、（2017）粤0184执1305号执行通知书；3、门诊病历、医疗保险医疗费结算单；4、常住人口登记卡。
本院查明，关于原告金艳慧诉被告魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初4494号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力。因被告魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健拒不履行上述生效判决确定的还款义务，原告金艳慧向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0184执1096号立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日作出(2017)粤0184执1096号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞兴位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号的房产，以清偿债务。
对于异议人要求本院终止对位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房产拍卖的异议请求。本院认为，根据已发生法律效力的（2016）粤0184民初4494号民事判决书，被执行人陈瑞兴只在其享有广州市从化区江埔街沿江南路南湾楼105号商铺25%份额的价值范围内对被执行人魏秀珍、邝德高应履行的620万元给付义务承担连带清偿责任，如果被执行人陈瑞兴有其他债务，导致抵押物的价值不能全部用于清偿申请执行人金艳慧债权的，被执行人陈瑞兴不再承担继续清偿的责任。由此，申请执行人金艳慧只能请求对异议人陈瑞兴上述商铺份额的变卖或拍卖款用于偿还其债权。异议人陈瑞兴其他可供执行的财产，则不能用于偿还(2017)粤0184执1096号案中申请执行人金艳慧的债权。现(2017)粤0184执1096号案裁定拍卖异议人陈瑞兴位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房的执行行为与（2016）粤0184民初4494号民事判决书判令异议人陈瑞兴承担清偿责任的内容不符，故异议人陈瑞兴要求终止拍卖从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房的异议请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月5日作出的（2017)粤0184执1096号之二执行裁定书。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年七月二十五日
书记员 李欣婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2231号
原告:昆山久茂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号,统一社会信用代码91320583586616573Y。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告:孟拴林,男,1976年11月14日生,汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
原告昆山久茂电子科技有限公司与被告孟拴林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告昆山久茂电子科技有限公司委托诉讼代理人蒋华亮、被告孟拴林委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山久茂电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、鉴定费200元；2.判令原告不支付被告2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资15629.63元
被告孟拴林辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2015年3月1日进入原告处从事打磨工作，工资由原告发放，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月24日被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故并受伤就医，医事证明书建议被告休息至2016年1月8日。被告自发生交通事故后没有再回原告处上班。2016年9月29日，原告因与被告劳动合同纠纷，不服昆劳人仲案字〔2016〕第0949号仲裁裁决，诉至本院，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0583民初15039号民事判决，认定被告受伤前平均工资为5085.44元/月，并确认双方劳动关系自2016年1月8日起解除，后该判决经苏州市中级人民法院二审维持原判。另外，被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资差额15704.5元、鉴定费200元。该委于2017年1月6日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15659.63元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于被告的伤前平均工资数额，已经生效的（2017）苏05民终446号民事判决已在事实查明部分就被告的受伤前平均工资数额作出认定，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院依照仲裁所认定数额即4487元/月的工资标准进行计算，依据被告受伤前的平均工资数额和所受伤残等级，原告应支付被告相当于9个月平均工资的一次性伤残补助金40383元。此外，原被告双方劳动关系已于2016年1月8日解除，因此原告依法应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元以及一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，被告的停工留薪期间为2015年9月24日至2016年1月8日，经计算，停工留薪期工资金额为15659.63元。关于鉴定费200元，应由原告支付。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
原告昆山久茂电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟拴林一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日的停工留薪期工资15659.63元、鉴定费200元，共计131242.63元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山久茂电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施宗元
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更580号
罪犯何大军。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年九个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0026号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。被告人何大军不服，提出上诉，案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2011年4月6日作出（2011）宣中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金十万仅缴纳五百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何大军在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金十万仅缴纳五百元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大军减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1080-2号
原告袁某，男，1997年7月13日出生，汉族。
法定代理人袁同勋，男，1972年5月7日出生。
被告冷雯婷，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告冷华盛，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
本院在审理原告袁某诉被告冷雯婷、冷华盛、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷雯婷驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封���查封期间允许其使用。被告于2014年7月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十八日
书记员 赵中亭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12289号
原告：芮小凤，女，汉族，1971年12月20日出生，住南京市溧水区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告芮小凤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法进行审理。
原告芮小凤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金40000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：芮小凤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资40000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告芮小凤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费800元，由本院退回原告芮小凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执82号之一
申请执行人:张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:凌世贡，男，1973年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:韩泽会，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张贤讲与凌世贡、韩泽会民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日以（2018）闽0923执82号执行裁定书查封了被执行人韩泽会所有的位于屏南县古峰镇环城路1巷1幢[房产证号：屏房权证古峰字第××号]的房地产，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执101号之五
申请执行人：易怀云，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省光山县。
委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。
被执行人：张丹，女，汉族，1964年3月26日出生，住信阳市信阳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委于2016年6月3日作出（2016）深仲裁字第500号裁决书，该裁决书已发生法律效力，你逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院已同日依法立案执行，但被执行人至今未履行义务。2016年12月23日，本案被执行人张丹向本院提交了深圳市中级人民法院的（2016）粤03民特第517号《重新仲裁通知书》、深圳仲裁委（2016）深仲受字第500号《重新仲裁通知书》和深圳市中级人民法院的（2016）粤03民终第8892号民事判决书。根据以上相关法律文书，作为本案执行依据的深圳仲裁委（2016）深仲裁字第500号裁决书确定的民事债权债务关系有可能发生变化。2017年2月27日，本院作出（2016）豫15执101四之号执行裁定书，裁定本案中止执行。2017年3月20日，申请执行人易怀云向本院提交申请，自愿放弃对本案被执行人张丹的追偿权并向本院撤回强制执行申请。经审查，其申请符合法律规定，本院准许其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人易怀云撤回执行申请并深圳仲裁委（2016）深仲裁字第500号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫茹洁
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩59号
被罚款人：李刚，男，汉族，生于1973年1月6日。
本院在执行泸州市南风物业服务有限责任公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李刚罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执156号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：楼贤华，男，1964年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人楼贤华房屋租赁合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠租金3137元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月十日
代书记员 童 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2135号
原告：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。
法定代表人：吴仲和，该所主任。
委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路*号。
法定代表人：刘国珍，该小组组长。
原告绵阳市涪城区石塘法律服务所与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区石塘法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托代理费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组辩称：我对原、被告双方是否形成了委托代理合同关系不清楚，我是2017年3月2日才当选该组组长，当时原告打电话向我要钱，我说我才当上组长，该组的债权债务还没有理清，我们组没有钱所以暂时没有办法支付。
本院经审理认定以下事实：2015年3月15日，原告绵阳市涪城区石塘法律服务所（乙方）与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与曾晓明买卖合同关系一案委托乙方为其代理人，代理费金额为38000元，结案时一次性付清。后原告指派其所吴仲和律师代理了该案件。庭审中，被告��下欠原告38000元律师费的事实无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付律师费，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，故对原告要求被告支付律师费38000元的律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区石塘法律服务所支付委托代理费38000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市涪城区石塘法律服务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 严钦钦
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执123号
张某：
你与张某抚养费纠纷一案，于作出的(2015)五民一初字第01240号判决，已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向张某给付抚养费4000元。
（2）负担案件受理费40元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年四月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢215号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0329执293号
申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：黄大荣，男，生于1976年10月23日，汉族，贵州省余庆县人，住湖南省怀化市。
被执行人：钟学海，男，生于1972年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初867号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了方文安申请执行黄大荣、钟学海债务转移合同纠纷一案。执行内容为：支付欠款564000及利息、承担案件受理费4900元和申请执行费。本案在执行中，申、执双方于2017年9月1日自行达成执行和解协议，约定：由黄大荣分四期支付方文安600000元（具体分期情况为：在2017年9月8日前支付50000元、2017年9月30日前支付50000元、2018年2月15日前支付200000元、余款300000元在2018年6月30日前支付）。现申请执行人方文安自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执293号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年九月二日
书记员 谢景富
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终268号
上诉人（原审被告）阳升建设集团有限公司。
住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑万春。
原审被告赵居有，农民。
上诉人阳升建设集团有限公司因与被上诉人桑万春，原审被告赵居有买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇民二初字第534号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费15330元，退还上诉人阳升建设集团有限公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雯萱
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第985号
罪犯卞聪，男，1968年8月18日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑初字第1289号刑事判决，以被告人卞聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卞聪不上诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2013年1月24日以（2013）高刑复字第31号刑事裁定，核准被告人卞聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯卞聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卞聪于2013年3月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卞聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯卞聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3004号之一
申请执行人朱家华，男，1940年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人张贻，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告朱家华诉被告张贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出(2013)闸民一(民)初字第4098号民事判决书，已发生法律效力。因被告张贻未自觉履行判决书确定义务，权利人朱家华于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张贻无业，目前下落不明，未发现有房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行的财产。被执行人张贻尚欠申请执行人案款本金人民币30000元及判决确定的逾期利息，暂无执行可能。申请执行人知悉上述情况，亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况。并表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第4098号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执194号之一
申请执行人：施雷，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：胡友志，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：杨年红，女，1982年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院于2017年2月23日向被执行人胡友志、杨年红公告送达执行通知书，责令被执行人胡友志偿还申请执行人施雷借款150000元及利息，被执行人杨年红负连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，承担执行费2150元，但被执行人胡友志、杨年红至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡友志、杨年红有可供执行的财产。申请执行人施雷也不能提供被执行人胡友志、杨年红有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人胡友志、杨年红积极履行义务，本院已将被执行人胡友志、杨年红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 攀
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执恢11号
云平、吴先法、项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司：
本院立案执行的申请执行人云平、吴先法与被执行人项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司已给付申请执行人云平、吴先法执行款120000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初503号
原告：陆顺和，男，1953年5月16日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司，住南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。
法定代表人：徐润，执行董事。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告陆顺和与被告江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司（以下简称易乾海天控股公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。
陆顺和向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏海天控股公司归还原告本金196690元及利息（利息以196690元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月7日，陆顺和与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，出借金额180000元，年化收益率12.68%，协议签订后陆顺和向江苏易乾宁公司支付180000元。2016年4月，南京易乾宁兑付发生困难。2016年9月29日，陆顺和与易乾海天控股公司订《协议（保本）》一份，约定易乾海天控股公司自2016年12月31日起分10期归还本金196690元，并在2020年12月31日前支付固定收益及浮动收益，任何一期未清偿，陆顺和有权要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担连带还款责任。签约后，易乾海天控股公司未按期支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陆顺和的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4234元，本院退回原告陆顺和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢大力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2514号
罪犯杨加文，男，1986年8月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2015年3月5日作出(2015)绿刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨加文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加文准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月5日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第1827号
申请执行人：成都中央花园实业股份有限公司。
住所：四川省成都市武侯区人民南路四段九号科分院综合楼8层西侧813房。
法定代表人：宋定秀，总经理。
被执行人：万通冶金化学有限公司。
住所：昆明市护国大厦15层B座。
法定代表人：张文娟，总经理。
本院在执行申请执行人成都中央花园实业股份有限公司与被执行人万通冶金化学有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人万通冶金化学有限公司所有的云Ａ×××××庆铃牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长城牌小型汽车一辆、云Ａ×××××风神牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1063450元，未受偿人民币1063450元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第02024号
原告：刘某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9640号
原告：贾桂芬，女，1962年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告贾桂芬与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告贾桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令江苏易乾宁公司返还原告本金18万元及利息（利息自2016年6月24日起至实际履行之日止，按年利率7.4%计算）；2.判令江苏易乾宁公司承担代理费5000元；3.判令南京易乾宁公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月23日，贾桂芬与被告签订《出借咨询与服务协议》一份，约定贾桂芬出借18万元由江苏易乾宁公司进行资金管理，由南京易乾宁公司提供相关服务收取费用，约定借期3个月，约定年化收益率为7.4%。借期届满后，原告贾桂芬多次交涉，被告方仍未返还出借本金，也未支付相应利息，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告贾桂芬的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4000元，本院退回原告贾桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢大力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢298号之一
申请执行人方某，男，生于1974年9月12日，汉族。
委托诉讼代理人陈某，甘肃某律师事务所律师。
被执行人鲁某甲，男，生于1983年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人方某与被执行人鲁某甲劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月25日达成执行和解协议，即被执行人鲁某甲于2018年5月25日前偿还申请执行人方某劳务费9084元，剩余劳务费57916元及诉讼费737.5元，被执行人鲁某甲自2018年6月起，每月25日前偿还3000元，直至付清为止，并由鲁某乙为其提供担保。为此，申请执行人方某于2018年5月25日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛怡庆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执855号
申请执行人卓智明，男，1953年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市鹤林坪南区。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人毛如炎，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人卓智明与被执行人毛如炎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3353号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10611号
原告：高锋，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张呵呵，女，1987年3月11日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告高锋与被告郑环、张呵呵、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与郑环签订的《债权转让及受让协议》；2.判令郑环偿还原告的受让债权款36万元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3.判令张呵呵及江苏易乾宁公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月4日，高锋经江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订提供服务，与郑环签订了《债权转让及受让协议》受让了郑环名下36万元债权。协议约定出借日期为2016年2月4日，到期日为2016年8月4日，张呵呵为该笔债权转让提供了连带担保，协议签订��，高锋按约定将36万元汇入郑环指定账户。后经原告了解，《债权转让及受让协议》中所谓借款人及他项权证号均系虚假的，郑环采用欺诈方式向原告转让债权，已构成法律规定的合同可撤销情形。高锋与江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》中约定江苏易乾宁公司保证借款人真实存在，否则承担因债权债务关系不存在而对高锋造成的损失。因此，也应对高锋与郑环债权转让及受让承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告高锋的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6700元，本院退回原告高锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢大力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5632号
原告马永忠，男，1962年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告青松，男，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1105号之一
申请执行人：王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人：大荔县某某汽贸有限公司，地址大荔县同州路。
法定代表人：侯某某，系公司负责人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大荔县某某汽贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1872号民事判决一案中，向被执行人大荔县文阳汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人案件款本金20万元及利息，但被执行人大荔县文阳汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大荔县某某汽贸有限公司名下的房产，查封期限为3年。在查封期间内，被执行人大荔县某某汽贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大荔县某某汽贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波