wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保790号
申请人：李培爱，女，1961年2月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘惠惠，女，1983年9月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘长胜，男，1985年2月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘德瑞，男，1936年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人：宋玉英，女，1935年5月5日出生，汉族，住址同上。
担保人：王峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住滕州市新兴中路150号。
被申请人：王德强，男，1973年1月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人李培爱、刘惠惠、刘长胜、刘德瑞、宋玉英于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德强名下的位于滕州市荆河办事处富丽华小区1号楼1单元501室（房产证号：01××19）一处和位于滕州市西岗镇曹庄矿生活小区3巷18号房产一处。
担保人王峰自愿以其名下的位于滕州市北辛东路通盛上海花园23-4-602室（房产证号：01××61）房产一处作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人李培爱、刘惠惠、刘长胜、刘德瑞、宋玉英的财产保全申请符合法律规定。担保人王峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德强名下的位于滕州市荆河办事处富丽华小区1号楼1单元501室（房产证号：01××19）房产一处；
二、查封被申请人王德强名下的位于滕州市西岗镇曹庄矿生活小区3巷18号房产一处；
三、查封担保人王峰名下的位于滕州市北辛东路通盛上海花园23-4-602室（房产证号：01××61）房产一处。
案件申请费5000元，由申请人李培爱、刘惠惠、刘长胜、刘德瑞、宋玉英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一八年十二月三日
书记员 王瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7196号
上诉人（原审原告）：关宜春，男，1940年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：关继春，男，1945年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：关怀春，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：关品梅，女，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人共同委托诉讼代理人：关敬，1971年4月4日出生，系上诉人关继春女儿，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵，男，1957年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人关宜春、关继春、关怀春、关品梅与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
关宜春、关继春、关怀春、关品梅上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的父亲关庆余是在二轮承包后死亡，享有承包土地30年不变的政策，应当按照该村居民的征收政策向上诉人支付补偿费。上诉人的父亲在去世前已取得土地承包经营权，关庆余去世后，土地承包经营权由上诉人继承，上诉人一直耕种土地四年之久，土地征收后，上诉人没有土地可种，失去了生活中的主要经济来源，被上诉人应当按照村居民的标准向上诉人支付土地补偿费，但被上诉人却以关庆余已死亡为由仅向上诉人支付补偿费18330元。一审法院以被上诉人向上诉人支付补偿费是根据村民会议讨论决定的分配方案实施为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围没有任何事实与法律依据，本案中上诉人四人均是苏家屯堡村村民，享有苏家屯堡村土地的承包经营权，分配方案明显违反了法律规定，有违公平原则，侵害了上诉人的权益，应当属于法院的受案范围。
苏家屯堡村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
关宜春、关继春、关怀春、关品梅一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付四原告父亲关庆余征收土地补偿费62065元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中四原告的父亲关庆余于1999年10月17日去世，关庆余生前系苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民，苏家屯堡村土地在2003年被征收，关庆余生前按照苏家屯堡村委会征地补偿分配方案领取了补偿款18330元。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会认为根据村里的分配方案，在二轮土地承包之前死亡的不享受土地安置补偿费，在二轮土地承包之后死亡的按照区政府35号文件后补发了18330元。那么关庆余的继承人即本案的四原告现要求给付剩余征地补偿款62025元，实质上是对征地补偿分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定如下：驳回原告关宜春、关继春、关怀春、关品梅的起诉。案件受理费1352元，退回原告关宜春、关继春、关怀春、关品梅。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人的被继承人关庆生不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当；对于上诉人提出沈苏政发（2008）35号文件未经备案的主张，因该文件性质属于行政管理范畴，不属于民事法律关系调整的平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，对于该文件的效力问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年九月二十日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1325号
原告黄榕美，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址福州市台江区。
被告陈上琴，女，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址福州市晋安区。
被告黄锋华，男，汉族，1974年4月26日出生，住址福州市晋安区。
原告黄榕美与被告陈上琴、黄锋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄榕美到庭参加诉讼，被告陈上琴、黄锋华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄榕美诉称：2014年1月17日，被告陈上琴向原告借款100000元，原告当天就通过中国建设银行汇款给被告陈上琴，被告陈上琴短信表示收到该借款。同时双方约定每月计息，被告陈上琴并承诺半年后偿还。开始前三个月被告陈上琴按月两分的利息（即每月2000元）汇给原告，但自第四个月开始被告陈上琴不但不偿还利息，甚至在借款期限届满时，也不归还借款。原告多次催促要求被告陈上琴归还借款，但其拒不还款，直至2015年2月15日，被告黄锋华发短信表示，两被告还是没有办法还款，并在持续努力争取早日偿还债务。另外截止起诉之日，因借款所产生利息达28000元，扣除已还的三个月利息，现还差22000元。两被告系合法的夫妻关系，故被告黄锋华应对被告陈上琴的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院。故请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈上琴、黄锋华未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.两被告结婚证、户口簿，证明两被告系夫妻关系。
2.原告中国建设银行转账凭条两份，证明原告于2014年1月17日汇给被告陈上琴100000元。
3.被告黄锋华于2014年2月17日、3月17日、4月17日分别向原告黄榕美汇款2000元的建行交易查询单。
4.两被告的手机短信，证明被告陈上琴确实收到原告借款100000元，但无力偿还。
5.钱丰、林碧沉证言，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告陈上琴向原告黄榕美借款100000元。当日，原告通过中国建设银行将上述款项汇入被告陈上琴账户。2014年2月17日、3月17日、4月17日，被告黄锋华分别汇入原告账户2000元，合计6000元。余款至今未还，原告诉至法院。
审理中，本院依原告的申请，于2015年4月16日依（2015）晋民保字第103号民事裁定书冻结了被告黄锋华名下的位于福州市晋安区某单元（产权证号：榕房权证R字第某号）的产权抵押、交易、过户手续。冻结期限：二年。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。关于利息部分，本案借款中未约定利息，故原告主张按月利率2%支付利息，并无事实依据，本院不予采信，但原告所主张的利息可从其提起本案诉讼之日起参照银行同类贷款的利率计息。根据上述查明认定，被告所偿还的6000元应在本金中予以扣除。本案借款发生在被告陈上琴、黄锋华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告陈上琴、黄锋华均未提供证据证明原告与被告陈上琴明确约定为个人债务，也没有提供证据证明被告陈上琴、黄锋华约定财产归各自所有以及原告知道被告陈上琴、黄锋华约定财产归各自所有，因此该债务应当按照被告陈上琴、黄锋华的夫妻共同债务处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上琴、黄锋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄榕美借款本金94000元，并从2015年3月19日起至本金付清之日止，参照银行同类贷款的利率计付原告黄榕美利息。
驳回原告黄榕美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈上琴、黄锋华负担；财产保全费1130元，由被告陈上琴、黄锋华负担；公告费820元，由被告陈上琴、黄锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
代理审判员 何 磊
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第273号
原告李红，居民身份证号码×××，住巴彦县。
被告段春丽，居民身份证号码×××，住巴彦县。
被告张敬炎，居民身份证号码×××，住巴彦县。
原告李红与被告段春丽、张敬炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告段春丽、张敬炎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2014年3月21日段春丽、张敬炎夫妇向我借款用于做买卖，因我与段春丽系同事，就借给了段春丽、张敬炎人民币100，000.00元，并约定利息为五分利，期限为两个月。2014年5月21日该笔借款到期后，我向其二人索要此款时发现二人去向不明，故诉至法院，请求判令段春丽、张敬炎偿还借款人民币100，000.00元及利息6，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告李红为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张。意在证明：被告段春丽、张敬炎于2014年3月21日在原告李红处借款100，000.00元，约定利息五分，2014年5月21日前还清。
证据二、巴彦县巴彦镇太平社区出具的证明一份。意在证明：被告段春丽、张敬炎是其辖区居民，二人系夫妻关系，现下落不明。
证据三、出庭证人钟某某证言。意在证明：证人钟某某与原告李红、被告段春丽系同事关系，被告段春丽在原告李红处借款100，000.00元的事她知道，且被告段春丽也跟她说过在李红处借款的事。
被告段春丽、张敬炎经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩及抗辩证据。
因被告段春丽、张敬炎未到庭，无法对原告李红所出示的证据进行当庭质证。经本院审查认定，原告李红出示的上述证据具有证明效力，借据内容与证人证言证实的事实相符，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告李红所出示的上述证据依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告段春丽、张敬炎于2014年3月21日在原告李红处借款100，000.00元，约定月利率5分，还款期限为两个月，2014年5月21日前还清。借款到期后原告李红索要借款时发现二被告不知去向。现原告李红诉至法院，请求判令被告段春丽、张敬炎偿还借款本金100，000.00元，并给付利息6，000.00元，案件受理费、财产保全费及公告费由二被告承担。
本院认为，原告李红与被告段春丽、张敬炎民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，被告段春丽、张敬炎为原告李红出具借据，并有证人证言予以证实，足以认定原、被告间借贷关系依法成立，故原告李红请求被告段春丽、张敬炎偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，原告李红主张支付利息6，000.00元的诉讼请求，不超过人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故原告李红的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告段春丽、张敬炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段春丽、张敬炎于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款本金100，000.00元；
二、被告段春丽、张敬炎于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款利息6，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，财产保全费1，070.00元，公告费560.00元，总计人民币4，080.00元，由被告段春丽、张敬炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年一月七日
书记员 王 聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4273号
原告：蓝舒萍，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳州市芗城区。
被告：吴艺荣，男，1982年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝舒萍与被告吴艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蓝舒萍于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蓝舒萍以吴艺荣已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝舒萍撤回起诉。
案件受理费1650元，撤诉减半收取计825元，由蓝舒萍负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执复56号
复议申请人（申请执行人）：扬州楚门机电设备制造有限公司（统一社会信用代码9132100273253936XH）,住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：陈文珠，该公司董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务律师。
被执行人：史川，男，1982年8月20日出生汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
复议申请人扬州楚门机电设备制造有限公司不服浙江省象山县人民法院2018年9月5日作出的（2018）浙0225执161号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
象山县人民法院在执行申请执行人扬州楚门机电设备制造有限公司与被执行人史川服务合同纠纷一案中，复议申请人根据象山县人民法院（2017）浙0225民初2485号民事调解书要求被执行人史川向其提供合格的税务票据（票据所涉的交易标的额为150万元）。
象山县人民法院查明，2017年3月21日的（2017）浙0225民初2485号民事调解书确认：一、史川在2017年3月30日前将开具建筑劳务税票所需的，并须由扬州楚门机电设备制造有限公司协助办理的资料目录提供给扬州楚门机电设备制造有限公司，扬州楚门机电设备制造有限公司收到该资料目录后30日内向史川提供资料目录要求的合理资料，史川收到上述资料后应于10日内将合格的税务票据提供给扬州楚门机电设备制造有限公司（该税务票据所涉的交易标的额为150万元）；二、若扬州楚门机电设备制造有限公司未履行第一款中所涉的相关协助义务，则史川有权在向扬州楚门机电设备制造有限公司支付45000元后拒绝扬州楚门机电设备制造有限公司的其他履行要求；若史川未履行第一款中所涉的相关义务，则应向扬州楚门机电设备制造有限公司承担国家规定的交易标的额为150万元的建筑劳务所需缴纳的法定税金。调解书生效后，复议申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向象山县人民法院申请执行，该院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，象山县人民法院依法向史川发出执行通知书后，史川向该院作出书面说明，并提交落款时间为2017年3月27日要求扬州楚门机电设备制造有限公司提供《象山大目湾新城悦洋路（沿湾路
----
梅龙路）钢坝闸门采购及安装合同》复印件壹份的书信及揽收时间为2017年3月28日的号码为1057520909623的全球邮政物快专递单各壹份、落款时间为2017年3月29日要求扬州楚门机电设备制造有限公司提供象山大目湾新城悦洋路钢坝闸门工程项目的总包合同复印件壹份和建筑劳务合同（盖章）的书信及揽收时间为2017年3月30日的号码为1059008866023的全球邮政物快专递单各壹份。扬州楚门机电设备制造有限公司向该院作出书面说明，并提供《象山大目湾新城悦洋路（沿湾路
----梅龙路）钢坝闸门采购及安装合同》复印件壹份及号码为1072258240922的全球邮政物快专递单各壹份。
象山县人民法院认为，附条件的执行依据只有在条件成就后且对方不履行或不当履行时才可申请执行。结合本案，本案的执行依据是附条件的，申请执行人未提供足够的证据材料证实申请执行条件已成就，且立案后双方对条件成就与否及适用条款不能达成一致意见。故申请执行人的申请还不符合申请执行的立案条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定驳回申请执行人扬州楚门机电设备制造有限公司的执行申请。
复议申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请复议称：其已按照申请人的要求提交了施工合同。2017年3月28日被执行人要求申请人提交的材料是要求申请人与被申请人另行签订一份虚假建筑劳务合同，此做法明显违反法律规定，故未应允，但这并不属于双方对执行条件是否成就存在争议，故象山县人民法院驳回执行申请的理由不能成立。要求我院查明事实，支持其申请执行的请求。
本院查明的事实与象山县人民法院查明的事实一致。
本院认为：一方面，当事人申请人民法院执行的生效法律文书不仅应当权利义务主体明确，还应当给付内容明确。另一方面，附条件的执行依据只有在条件成就后且对方不履行或不当履行时才可申请执行。本案中，执行依据（2017）浙0225民初2485号民事调解书的第一项确认被执行人“史川在2017年3月30日前将开具建筑劳务税票所需的，并须由扬州楚门机电设备制造有限公司协助办理的资料目录提供给扬州楚门机电设备制造有限公司，扬州楚门机电设备制造有限公司收到该资料目录后30日内向史川提供资料目录要求的合理资料，史川收到上述资料后应于10日内将合格的税务票据提供给扬州楚门机电设备制造有限公司”。由于被执行人史川需要提供的“资料目录”的内容没有在调解书中明确，致使复议申请人提供“合理资料”的义务也不明确，导致调解书在履行过程中发生争议。而“合理资料”的争议没有得到解决，复议申请人是否履行提供“合理资料”的义务也就无法判断，即执行依据不明确。因此，在复议申请人不能按照被执行人的请求提供相应资料，且对方提出异议时，执行条件没有成就。综上，复议申请人的执行申请不符合申请执行的立案条件，依法应予以驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人扬州楚门机电设备制造有限公司的的复议申请，维持浙江省象山县人民法院（2018）浙0225执161号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐水根
审 判 员 陈佳强
代理审判员 闫 冰
二〇一八年十月二十五日
代书 记员 胡筱霜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初645号
原告：杨学兰，女，1950年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告杨学兰与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨学兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨学兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学兰撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由杨学兰负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月六日
书记员 向亚琴
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第20号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局，住所地舟山市定海区环城南路55号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人黄海平。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行舟定城管罚决字（2014）第314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人黄海平于2014年7月15日擅自在定海区蓬莱路20号超过店门摆放商品卖肉类，经营面积为2平方米，影响城市市容市貌，后申请人向其送达《限期改正违法行为通知书》，限期其于同年7月15日24时前自行改正上述违法行为。然同年7月16日被申请人仍然未改正违法行为。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2014年8月15日作出舟定城管罚决字（2014）第314号行政处罚决定，给予被申请人罚款900元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月21日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字（2014）第314号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第234号
原告万某。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万某诉称：原、被告于××××年××月在四川省乐山市金口沙区永乐乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子张某乙、张某丙，现两个儿子已成年并参加工作。自1999年开始，原、被告来杭州萧山务工，至今长期居住在杭州市萧山区靖江街道黎明社区朱天林家中。因原、被告性格不合，早已分居数年，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2012年3月27日诉至萧山区人民法院，开庭审理时经法官劝解双方和好，原告撤诉。2012年11月8日，原告第二次向萧山区人民法院起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求。视目前情况，原、被告已无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证书二本，欲证明原、被告存在合法夫妻关系的事实。2.户口簿1本，欲证明原、被告婚后生育儿子张某乙、张某丙的事实。3.（2012）杭萧义民初字第542号民事判决书一份，欲证明原告曾于2012年11月9日向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回离婚诉讼请求的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2011年12月，原、被告开始分居。2012年3月1日，原告以双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。在2012年3月27的庭审中，原、被告经本院调解和好，故原告当庭申请撤回起诉，本院依法予以准许。2012年11月9日，原告以相同的理由第二次提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2013年5月28日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育二子，应已建立起一定的夫妻感情。虽然原告目前已提起过三次离婚诉讼，但视三次诉讼过程和目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对原告关于现位于四川省威远县镇西镇铜锣村11组29号的房屋系夫妻共同财产的主张，鉴于其未能提供证据加以证明，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回万某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年六月十七日
书记员 吴 钰 红
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初563号
原告：张某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告张某某与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由张某某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月六日
书记员 向亚琴
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0891执124号
申请执行人：温玉辉,男,1980年2月13日出生,汉族,住广东省五华县。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：王自邱,男,1990年8月4日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。
本院在执行温玉辉与王自邱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王自邱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王自邱履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9815号裁决书所确定的义务。但被执行人王自邱至今尚未自觉履行。经查，被执行人王自邱在车辆管理部门有车辆登记，本院已查封。除此以外，未发现被执行人被执行人王自邱有财产可供执行，申请执行人温玉辉也无法提供被执行人王自邱可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德伟
审 判 员 龙宝春
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 锐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2503号
原告：袁玉东，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
代表人:赵国，职务:总经理。
委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告袁玉东诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王海旭，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉东向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆修复费用、施救费、评估费等共计211388元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，任洪亮驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿327省道由东向西逆向行驶时，与沿327省道由西向东行驶的回登高驾驶的豫Ｎ×××××号重型箱式货车相撞，造成任洪亮、回登高受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队处理认定，任洪亮承担事故的全部责任，回登高无责任。经查，袁玉东系豫Ｎ×××××号重型箱式货车实际所有人，该车挂靠在商丘腾飞货运有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号重型箱式货车的注册地为商丘市公安局交通警察支队车辆管理所，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。现原告根据该规定诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，因被保险车辆的驾驶员没有事故责任，所以原告车辆事故造成的损失应该由对方赔偿，保险公司不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，任洪亮驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿327省道由东向西逆向行驶时，与沿327省道由西向东行驶的回登高驾驶的豫Ｎ×××××号重型箱式货车相撞，造成任洪亮、回登高受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，任洪亮承担事故的全部责任，回登高无责任。原告袁玉东为回登高支付医疗费1369元。原告支出施救费4000元。2017年9月17日，原告袁玉东委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型箱式货车的车损为202618元。被告对原告评估结论不服，提起重新鉴定申请。2018年7月16日，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型箱式货车的车损为162053元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型箱式货车挂靠在商丘腾飞货运有限公司名下经营，实际车主为原告袁玉东。商丘市腾飞货运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为178870元的车损险（不计免赔）、责任限额为100000元的车上人员责任险（司机，不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号重型箱式货车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：因被保险车辆的驾驶员没有事故责任，所以原告车辆事故造成的损失应该由对方赔偿，保险公司不承担本案赔偿责任。本院认为，本案系保险纠纷与侵权纠纷的竟合，二者并无先后之分，原告选择以保险纠纷起诉并无不当，且车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用。另外，根据《中华人民共和保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在发生保险事故后，投保了车辆损失险的车主不论承担何种责任，都有权利要求自已投保的保险公司在保险限额内对车辆的实际损失进行赔偿，而后保险公司可以在赔偿金额范围内取得向对另一方事故责任人请求赔偿的权利。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车损162053元、施救费4000元、回登高医疗费1369元，共计167422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险及车上人员责任险责任限额内赔偿原告袁玉东车损等共计167422元(汇款户名：袁玉东，账号：62×××36，开户行：商丘华商农村商业银行平原南分理处)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告袁玉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告袁玉东承担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一八年七月十八日
书记员 张正豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人李伟，该行行长。
被告李明清，个体工商户。
被告李涛，农民，系李明清的丈夫。
被告李明山，个体工商户。
被告苗彩莹，无固定职业，系李明山的妻子。
被告苗兴东，个体工商户。
被告张红玲，农民，系苗兴东的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告李明清、李涛、李明山、苗彩莹、苗兴东、张红玲为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2016年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 王之卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第543号
申请人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心工作人员。
委托代理人王丽丽，该中心工作人员。
被执行人李国武。
被执行人高纪元。
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人李国武、高纪元追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4268号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告李国武偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），被告高纪元对上述款项承担连带担保责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人于2015年3月24日申请强制执行。执行中，被执行人李国武给付了申请人凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金5万元，并交纳了案件受理费566元，执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1065号
申请执行人王春俤，女，1971年4月8日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人王春俤与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2015）016号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17973元及加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷被执行人相同。本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）016号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第845号
原告于起生。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告于起生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于起生的委托代理人梁波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起生诉称：原告与被告于2014年8月26日签订保险合同，原告将自己所有的牌照号为津D×××××沃尔沃小型客车在被告处投保了自燃损失险，保险金额为280829元，保险期限至2015年9月27日。2015年7月8日，被保险车辆在天津市东丽区开发区三经路三纬路附近发生火灾，天津市东丽区公安消防支队跃进路中队对火势进行扑救，但被保险车辆被烧毁。车辆出险后，原告向被告通报了保险事故并依照保险合同的约定向被告索赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告因被保险车辆自燃产生的损失280829元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月26日，原告将其所有的牌照号为津D×××××沃尔沃小型客车在被告处投保了自燃损失险，保险金额为280829元，保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2015年7月8日原告向天津市东丽区众友诚汽车维修有限公司联系被保险车辆维修事宜，该公司派董建去原告处提车。2015年7月8日15时许，由董建驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区开发区三经路三纬路附近时，被保险车辆因故障自燃，后经天津市东丽区公安消防支队跃进路中队对火势进行扑救，但被保险车辆已经被烧毁。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
本案中，原告向本院提供了下列证据：1、天津市东丽区公安消防支队于2015年7月8日出具的证明，该证明载明：“2015年7月8日15时28分，我支队跃进路中队接到119指挥中心调派，位于天津市东丽区开发区三经路三纬路附近发生火灾，跃进路中队立即出动2部机车，15名指战员赶赴现场，于15时51分到场。到场后，现场是一辆沃尔沃轿车（津D×××××）正在燃烧，火势正处于猛烈燃烧阶段，跃进路中队立即出枪对火势进行扑救，待现场清理完毕后于17时08分请示归队。经向车主了解及现场分析，该车在行驶过程当中，因故障引起自燃，沃尔沃轿车现场已燃烧无残值。特此证明。”2、天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所于2015年10月26日出具的证明，该证明载明：“2015年7月8日15时55分，接报警人董建报警称其驾驶的牌照号为津D×××××号沃尔沃轿车行驶到东丽区开发区三经路三位路段附近起火自燃，后经消防局工作人员扑救熄灭。特此证明。”经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
庭审中，双方当事人均认可被保险车辆推定全损。被告向本院提供了机动车损失保险条款，用以证明根据保险条款中“在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，事故车辆是交由维修单位测试期间发生的火灾，被告不承担赔偿责任。被告还提供了车辆发生自燃后的残值报价，用以证明被保险车辆自燃后，残值为10000元，经质证，原告认为被告所述保险条款并不适用本案，原告与被告是电话销售保险，被告并未将保险条款交付原告。被保险车辆的残值现存在于修理厂院内，对被告提供的残值报价不认可。被告未向本院提供向原告交付保险条款的证据，也未提供就保险合同中的免责条款履行明确说明义务的证据。
以上事实有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告在被告处投保了自燃损失险，现原告提供的天津市东丽区公安消防支队出具的证明以及天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所出具的证明，能够证明被保险车辆在保险期间发生自燃事故，属于自燃损失险责任范围。双方当事人在庭审中均认可被保险车辆推定全损。因被告未提供向原告交付保险条款的证据，也未提供就保险合同中的免责条款履行明确说明义务的证据，现原告主张被告应在自燃损失险赔偿限额内赔偿原告280829元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出应扣减10000元残值的主张，被告应在履行赔偿义务后依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于起生车辆损失280829元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执372号
申请执行人：季先锋，男，1970年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：赵正纪，男，1967年5月26日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人季先锋与被执行人赵正纪提供劳务者受害责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初869号民事判决书已经发生法律效力。赵正纪未履行该法律文书确定的义务，季先锋于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年6月13日责令被执行人申报财产，被执行人赵正纪拒不申报财产。本院于2018年6月13日、2018年11月15日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人季先锋未能提供被执行人赵正纪的财产状况或线索。本院发布了被执行人赵正纪的失信被执行人名单信息。经查，被执行人赵正纪确无财产可供执行，本院于2018年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人季先锋，申请执行人季先锋同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵正纪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初869号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人季先锋尚未实现的债权，应由被执行人赵正纪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年十二月三日
书记员 杨 旎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执485号
申请人晏淑兰，女，汉族，生于1963年8月15日，住平川区锦花园。
被执行人郑涵予，女，汉族，生于1980年6月3日，住平川区颐馨园小区。
申请人晏淑兰申请的与被执行人郑涵予民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初275号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十九日
书记员 何泂仪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1000号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人储某，个体经营户。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人储某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月份至2015年7月9日期间，被告人储某以营利为目的，伙同他人在绍兴市上虞区小越镇吴山村的杏莲饭店内，以放置老虎机（具有赌博功能）的方式，招揽赌徒李某等人进行赌博，合计非法获利8000余元，后被公安机关查获。
另查明，公安机关从被告人储某处扣押赌博机三台（内有人民币472元）；案发后，被告人储某已向公安机关退缴违法所得人民币4000元，又向本院退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人储某供述，证人何某、李某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，暂存款收据，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人储某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人储某归案后认罪态度较好，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人储某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的赌博机一台，扣押在绍兴市上虞区人民法院及暂存于本院的违法所得款共计人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执2018号之一
申请人张令良，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人刘希坤，男，1955年3月19日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6138号民事调解书，向被执行人刘希坤发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘希坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希坤在中国银行23×××03账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志峰
二〇一八年十二月三日
书记员 魏士厚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1352号
罪犯彭小磊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨港刑初字第125号刑事判决，以被告人彭小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭小磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初2727号
原告:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人:刘杨，该行行长。
委托诉讼代理人:韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告:董加洲，男，1972年1月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：车云程、王强，江苏永屹律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告董加洲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托诉讼代理人韦乃华,被告董加洲的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还截止2018年3月14日借款本金160216.19元、利息6981.14元、违约金25162.76元，合计192360.1元，并承担从2018年3月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为20万元，卡号为62×××23，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年12月30日，被告使用该卡进行消费，截止2018年3月14日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达192360.1元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。
被告董加洲辩称：信用卡的相关信息均属实，欠款金额也属实，但我认为由于银行从2017年6月9日擅自将我的信用额度调整，导致我在8月份产生违约，原告也应当承担相应的责任。且2017年3月14日由于我的疏忽忘记还款，但在2017年3月16日还清欠款还有结余。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告董加洲向中行亭湖支行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告董加洲发放了卡号为62×××23的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，董加洲陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月14日，被告差欠原告信用卡透支本金160216.19元、利息6981.14元、违约金25162.76元，合计192360.1元。上述款项，中行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董加洲在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董加洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金160216.19元、利息6981.14元、违约金25162.76元，合计192360.1元，并承担自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，依法减半收取2074元，由被告董加洲负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱庆蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第344号
申请执行人王海燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第175号民事判决书，责令被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司给付义务，但被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司银行存款50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月七日
书记员 李 雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执225号
申请执行人：汤秀鹃，女，1985年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
申请执行人汤秀鹃与被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤秀鹃于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司给付违约金15140元及相应利息并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司无财产可供执行（被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司作为被执行人的案件在本院已有十三件，均未执行到位）；
3.本院于2018年8月1日限制被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司发出限制高消费令；
4、本院于2018年6月30日调查了解到被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司无可供执行的财产（被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司开发的迎宾路楼盘因各种原因至今未办理产权证，无法处置）；
5、本院于2018年8月1日依法将被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月5日告知申请执行人汤秀鹃。
综上所述，本案申请标的15140元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人汤秀鹃亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 柏原缘
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第120号
原告吴松娣，个体。
委托代理人吴雪红，个体。
被告刘根清。
委托代理人林长寿，退休干部。
本院在审理原告吴松娣诉被告刘根清民间借贷纠纷一案中，原告吴松娣于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴松娣负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执671号
申请执行人王正强，男，1977年2月18日出生，汉族，住峄城区。
被执行人王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年11月7日、2018年12月3日查询了王凤的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2018年11月20日查询了房产登记状况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1908号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 刘国贤
审判员 孟凡军
二〇一八年十二月三日
书记员 王珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢155号
申请执行人：马萍，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：徐鲲，男，1976年1月6出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：汪艳。女，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人徐鲲、汪艳（2017）鄂0303执恢155号民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00133号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马萍于2017年11月5日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款30000元及利息。
在执行过程中，被执行人徐鲲、汪艳已自动履行了还款义务，申请执行人马萍于2017年11月7日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第858号
罪犯党金营。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月四日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第8号刑事判决，以被告人党金营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯党金营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯党金营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯党金营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯党金营在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯党金营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯党金营减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1692号
罪犯张加兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月16日作出（2002）渝高法刑终字第220号刑事判决，以被告人张加兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第725号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张加兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张加兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执2155号之一
申请执行人孟祥雷,男，1970年2月28日出生，住滕州市。
被执行人李鸿琳，男，1973年7月10日出生，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3744号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鸿琳在中国工商银行16×××65账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 雨
二〇一八年十二月三日
书记员 魏士厚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第708号
原告：郑魏峰。
被告：张金方。
原告郑魏峰与被告张金方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日向原告发送了开庭传票，现原告郑魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑魏峰负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈丰平
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第162号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告何＊＊，男，1980年5月7日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告何＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年一月四日
书记员 许林丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1083号
原告宋光生，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告武春祥，男，汉族，1970年8月16日出生，居民，住邹城市。
原告宋光生诉被告武春祥拖欠人工费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光生到庭参加诉讼，被告武春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还原告人工费12.4万元，诉讼费用由被告承担
被告未到庭，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、提交落款时间是2012年5月30日出具的由被告向原告出具的支款条原件一份，后在该条上补充载明2013年2月6日已付款5万元。
2、提交2013年9月19日由被告亲笔书写的欠条原件一份。证明被告欠原告74000.00元的事实。
原告申请证人王广波（男，汉族，1973年10月3日出生，住邹城市）出庭作证证实“我是邹城市永顺安建筑安装工程有限公司的经理，我们承建了田庄社区新田南区的工程，将部分工程8＃、10＃楼分包给武春祥施工，武春祥又将该工程的内外墙涂料工程分包给了宋光生，我们和武春祥结算，武春祥和宋光生结算，2012年5月30日宋光生拿着武春祥出具的支款条找到我要工程款，当时没有钱，在2013年2月6日由公司代付了5万元”。
被告未质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告武春祥将自己承包的邹城市田庄社区新田南区工程8＃、10＃楼的内外墙涂料工程转包给了原告，在原告索要人工费的过程中即2012年5月30日，被告武春祥向原告书写支款条10万元，由原告直接到承建单位邹城市永顺安建筑安装工程有限公司索要人工费，以折抵被告武春祥拖欠的人工费，该公司仅仅支付5万元。2013年9月19日，被告又为原告出具欠条欠原告人工费74000.00元。2016年3月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告人工费12.4万元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、证人证言、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。2012年5月30日，被告武春祥向原告书写的支款条10万元，通过原告的陈述和证人王广波的证言，足以认定被告武春祥拖欠原告人工费的事实。原告依据被告向原告书写的欠条和证人证言要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武春祥于本判决生效后十日内，给付原告宋光生人工费12.4万元。
案件受理费1390元由被告武春祥负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月十四日
书记员 王 莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更217号
罪犯侯晓东，男，1988年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为阳泉市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年4月28日作出（2015）城刑初字第99号刑事判决书，以侯晓东犯贩卖毒品罪所得罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年4月1日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯晓东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余388分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯晓东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余388分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯晓东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执192号
申请执行人：李正雄，农民。
被执行人：李祖军，农民。
本院在执行申请执行人李正雄与被执行人李祖军为劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王之卿
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15295号
原告：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：辛志荣，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：徐懿，男，1979年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：德阳汇川科技有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：黎明。
原告上海斯瑞科技有限公司与被告德阳汇川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海斯瑞科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初597号
原告：杨某，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告杨某与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由杨某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 向亚琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昆泰所有的银行存款人民币1612412.84元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执651号之二
被执行人：王为星，男，1978年12月7日出生，汉族，住邵武市。
本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0429刑初92号刑事判决书已发生法律效力，王为星未履行生效法律文书确定的上交违法所得义务，本院移送强制执行，执行标的追缴违法所得人民币1600元，2018年07月09日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年07月17日，通过司法专邮形式向王为星发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了王为星名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现王为星银行无存款，无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。
3、2018年07月17日，通过司法专邮形式向王为星发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年11月19日、28日，通过线下传统查控，亦未发现王为星有可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现王为星名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429刑初92号刑事判决书财产刑本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王为星应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年十二月三日
书 记 员 徐志鹏
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘04执317号
李忠诚、衡阳鸿铭科技股份有限公司：
关于申请执行人李忠诚与被执行人衡阳鸿铭科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月27日达成执行和解，被执行人衡阳鸿铭科技股份有限公司已支付了执行和解款66600元，并承担了执行费900元。
本院认为，双方达成了执行和解，且执行和解约定的内容已经全部履行完毕。申请执行费人民币900元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月四日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初612号
原告：张某某，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告：欧阳某某，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告张某某、欧阳某某与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某某、欧阳某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某、欧阳某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某、欧阳某某撤诉。
案件受理费329元减半收取计165元，由张某某、欧阳某某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 向亚琴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第323号
原告：邓居心，男，1947年4月24日出生，汉族，住南昌县，
被告：南昌市西湖区人民政府。住所地：南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码：01452055-X。
法定代表人：梅茂发，该区区长。
委托代理人：王松国，南昌市西湖区法制办主任。
原告邓居心与被告南昌市西湖区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓居心、被告委托代理人王松国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓居心诉称：2014年11月23日上午10时许，被告南昌市西湖区人民政府派来二辆挖掘机在西湖区××农场南××（与××东××大洲村土壤交界处），我家养鱼塘旁拆除房屋时，将存放在鱼塘旁房屋中的几桶农药弄破滚入鱼塘之中，至中午12时许，本人到位鱼塘去放饲料时，发现鱼塘中的鱼全部浮在水面上，肚皮翻白，系农药中毒造成的死亡，于当日下午三时许向南昌县东新派出所报案，随后南昌县公安局刑侦大队技术中队对现场进行了拍照、取证，并出具了相关证据。被告的拆迁行为，对我造成了巨大的经济损失，多次找被告房屋拆迁负责人协商，均不理睬。为此，原告故诉至法院，要求被告赔偿因房屋拆迁行为不当造成原告鱼塘养鱼死亡损失及工时费计63000元。
被告辩称：1、如果原告的诉求合理，我会把原告的意思转告给我们区长；2、我们会派工作人员庭后和原告进行沟通；3、原告说的损失存在扩大的嫌疑。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告的身份信息及被告的全国组织机构代码信息核查（复印件）各一份。证明原、被告的主体资格适格。
2、西办发【2014】36号文件（复印件）一份。证明拆迁工作是南昌市西湖区政府进行的。
3、南昌县××××大洲村民委员会证明一份。证明邓居心在南昌县××××大洲村下边小组与朝阳农场交界处承包渔塘35亩。
4、南昌县公安局东新派出所的处警经过原件及相片29张。证明我承包的鱼塘北边确实有一处建筑被拆，建筑废墟内堆放有大量装箱的疑为农药，有部分的疑为农药瓶在鱼塘中，附近有浓重的刺激性气味。
5、收条一份。证明原告为管理鱼塘花费管理费13500元。
6、收条一张。证明原告为买鱼苗花费人民币16000元。
7、江西南开饲料厂产品销售单四张及网页下载单一份。证明我为购买鱼饲料花费33200元，根据国家规定，购买鱼类饲料不用开具发票。
被告对原告提供的7份证据中的证据1、2三性没有异议。经审查：经被告质证没有提出异议，本庭予以确认；对证据3真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，不知道这份证据是怎么出来的，经审查：由于被告对该证据未提出实质性的异议，南昌县××××大洲村2014年12月15日出具的该证明足已证实原告邓居心在其村与朝阳农场交界处承包渔塘35亩事实；对证据4真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，不能达到证明这就是原告鱼塘死的鱼，其次有的农药根本还没有投入使用的，也没有开封，还有一个就是农药是不是农药还要请法庭查清，照片中反映的死鱼很稀少，不能达到原告说的损失数量。经审查：南昌县公安局东新派出所2014年11月28日的处警经过原件及相片29张足已证实原告邓居心承包的鱼塘是由于疑似农药造成死的鱼；对证据5合法性没有异议，但是对真实性和关联性有异议，原告养鱼不一定要请人。经审查：养鱼需要人工费用，由于原告未诉请养鱼误工费用，其诉请雇用他人自2014年3月至2014年11月共九个月计13500元，以南昌县最低工资标准1150元计算，计10350元为宜；对证据6认为，原告的鱼塘有35亩，对三性没有异议。经审查：被告对三性没有异议，予以确认原告为买鱼苗花费人民币16000元；对证据7真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，原告养鱼是要饲料，但是要不了这么多钱。经审查：原告邓居心在其村与朝阳农场交界处承包渔塘35亩，需要相应的饲料，以每亩每月100元（每亩每天3.33元）（35亩每天116.67元）计算饲料款，计31500元（100元*9个月*35亩）为宜。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告南昌市西湖区人民政府根据区委、区政府旧城改造有关工作部署，为切实做好西湖区大朝阳连线成片房屋拆迁工作，于2014年8月25日开始实施西湖区大朝阳连线成片房屋拆迁工作方案。2014年11月23日上午10时许，被告在西湖区××农场南××（与××东××大洲村土壤交界处）进行拆迁工作，在拆迁与原告承包的35亩鱼塘旁相邻房屋时，将存放在被拆除房屋旁的若干健生保（抗病毒病高效增产剂）、甲基异柳磷、老队长、健生保等药物弄至鱼塘之中，后原告发现鱼塘中的鱼全部浮在水面上，肚皮翻白而死亡，疑似农药中毒造成的，于当日向南昌县东新派出所报案，随后对现场进行了拍照、取证，并出具了相关证据。原告以被告的拆迁行为，对其造成了巨大的经济损失为由，诉至法院。
同时查明：原告自二十世纪九十年代开始一直在承包地处南昌县××××大洲村民委员会下边地小组与朝阳农场交界处35亩鱼塘，每年3月将鱼苗投入，次年1至2月收获，原告承包的该鱼塘于2015年由南昌县政府征用。
又查明：1、健生保（抗病毒病高效增产剂）：含腐植酸、黄腐酸、植物生长调节剂海藻素及多种微量元素和高渗助剂，不但能有效预防治疗多种农作物的病毒病；2、甲基异柳磷：对蜜蜂、鱼类等水生生物，家蚕有毒，施药期间应避免对周围蜂群的影响、蜜源作物花期、蚕室和桑园附近禁用，远离水产养殖区施药，禁止在河塘等水体中清洗施药器具；3、老队长：具有超高活性，渗透力强，有强内吸、胃毒及触杀等特点，附着性强，药效药效迅速，持效期长等。
本院认为，原告在承包村集体鱼塘35亩，在饲养过程中，由于被告拆迁工作造成健生保、甲基异柳磷、老队长等药物至原告鱼塘，对造成原告所养殖鱼死亡具有因果关系。由于无法统计鱼塘死亡鱼数量，原告诉请被告赔偿养鱼成本费用应予支持。原告诉请买鱼苗16000元，被告没有异议，应予支持；同时原告诉请雇用他人自2014年3月鱼苗投入至2014年11月被告拆迁工作时共九个月工资计13500元偏高，应以南昌县最低工资标准计算的每月1150元，合计10350元为宜；原告又诉请购买鱼饲料花费33200元无具体计算标准，经审查，以每亩每月100元（每亩每天3.33元）（35亩每天116.67元）计算饲料款，计31500元（100元*9个月*35亩）为宜。合计57850元（16000元+10350元+31500元）。被告以原告养鱼饲料款过高，无证据证实，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
限被告南昌市西湖区人民政府在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓居心养鱼损失费57850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告南昌市西湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执2553号
申请执行人马春根，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人陈超杰，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人马春根申请执行被执行人陈超杰民间借贷纠纷二案，该案作出的（2015）惠城法民一初字第209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产。查明，被执行人陈超杰与何小君共有的位于惠州市金山道200号金山龙庭三期3栋竹馨阁1层02房属于被执行人陈超杰份额的房地产权及查封被执行人陈超杰名下的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小轿车三辆。因查封的上述房地产权属于轮候查封，本案没有处置权，而查封的上述车辆亦无法扣押，暂时也无法处置。
经审查，本院查封上述房产和车辆，本案均无法处置。被执行人没有其他可供执行财产或者财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执2553号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 锐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初609号
原告：李某某，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
原告李某某与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费542元减半收取计271元，由李某某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 向亚琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执316号
申请执行人郑好有，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李春玲，女，1955年5月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郑好有与李春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郑好有每月交付工资分期执行，经查询被执行人李春玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李春玲暂无履行能力。现申请执行人郑好有未受偿金额为143545.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十三日
书记员赵青山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3595号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告刘安娜。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告刘安娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执450号之一
申请执行人：陈中美，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王建明，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省。
三明市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2016)闽04民终1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务，陈中美于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年十二月三日
法官助理 王昙琳
书 记 员 汤丽文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
依照前长批准后，可以裁定终结本次执行程序。款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初262号
原告：褚某某，男，1967年8月26日生，回族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：何某某、陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，1958年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告褚某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告褚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某撤回对被告高某某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚某某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十日
书记员 武巧红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1344号
原告周××。
被告张××。
原告周××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼。
被告张××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周××诉称：2007年，被告向原告购买瓷砖，结欠
原告价款20000元。经原告多次催讨无着，故起诉要求被告支
付价款20000元。
被告张××未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述欠条，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2007年12月20日，被告向原告购买瓷砖，结欠原告价款2
0500元。2008年年底，被告支付价款500元，余款至今未付。2
009年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠价款未付，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张××支付给周××价款20000元，该款限张××在本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张××负担。周
××同意张××负担的受理费150元在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年三月二十四日
书记员 黄 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1136号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
被告刘某。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第246号
原告喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙尚德，理事长。
委托代理人常国利，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社工作人员，住喀左县大城子镇。
被告魏某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托代理人常国利到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称：2011年12月14日被告魏某某在原告处贷款30万元，至2015年7月8日尚欠本金199122.64元及利息。2012年1月16日被告又向原告借款30万元，合计被告欠原告贷款本金499122.64元。现因被告没有偿还，要求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告魏某某未做答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告魏某某和喀左县农村信用合作联社白塔子信用社签订《抵押担保借款合同》，被告在喀左县农村信用合作联社白塔子信用社贷款300000元，还款期限至2012年12月11日，借款月利率为9.09‰。被告魏某某用位于喀左县白塔子镇郭台子村南河套畜禽舍作为该笔贷款的抵押物。此后被告魏某某偿还了部分贷款本金和利息，尚欠贷款本金199122.64元。2015年1月16日，被告魏某某再次从喀左县农村信用合作联社白塔子信用社贷款300000元，还款期限至2013年1月12日，借款月利率为9.09‰。同样以位于喀左县白塔子镇郭台子村南河套畜禽舍作为贷款的抵押物。该笔贷款被告在给付部分利息后，本金一直未予偿还。综上，原告请求被告偿还上述两笔贷款本金合计499122.64元及利息。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款合同二份、借款凭证、农业设施物权登记证及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告魏某某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告魏某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金499122.64元并按借款合同的约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鑫
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执638号之二
被执行人：石高德，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院于2017年12月29日作出的（2017）闽0429刑初119号刑事判决书、三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终43号刑事裁定书已发生法律效力，石高德未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院移送强制执行，执行标的追缴罚金30000元，2018年07月09日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年07月17日，通过司法专邮形式向石高德发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了石高德名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现石高德银行无存款，无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。
3、2018年07月17日，通过司法专邮形式向石高德发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年11月19日、27日，通过线下传统查控，亦未发现石高德有可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现石高德名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429刑初119号刑事判决书、（2018）闽04刑终43号刑事裁定书财产刑本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人石高德应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年十二月三日
书 记 员 徐志鹏
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1136号
原告容桂文，男，1992年2月25日生，汉族，住广东省化州市。
被告上海希怡工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘林清。
本院在审理原告容桂文诉被告上海希怡工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。