wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异5号
案外人吴先权，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人张中明，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王启红，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请人张中明申请对被申请人杨显云、ＸＸ、王启红诉前财产保全一案中，以（2016）渝0119执保8号裁定书依法扣留了被申请人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收工程款1000000元。案外人吴先权向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人于2017年1月13日进行了听证（询问），案外人吴先权及其委托代理人缪文元、汪邦荣、被申请人杨显云的委托代理人吴文龙参加听证，申请人张中明经本院通知未参加听证。现已审查终结。
案外人吴先权称，（2016）渝0119执保8号裁定书扣留的被申请人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收工程款1000000元，实际属于案外人所有。该应收工程款是案外人出资分包的南川区香格里拉小区段连接干道工程上的。该工程是重庆新洲建筑工程有限公司与重庆市南川区新城区开发建设有限公司签订的施工总承包合同，工程项目为：1、南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程；2、南川书院中学片区B地块安置还房工程。二个项目保证金分别为1500000元。2015年9月2日，新洲公司法定代表人张知成通知案外人签订正式合同时，由于案外人正在外出差，便委托杨显云与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》并支付了履约保证金1500000元，案外人是该工程的实际承包人，杨显云只是案外人委派到该项目的管理人员。合同签订后，案外人做为实际承包人按合同约定向新洲公司支付了工程履约保证金外还垫付了该工程所欠材料费用及工人工资近1000000元。综上，案外人才是工程实际承包人，该项目的工程款及履约保证金系案外人所有。为此，请求法院中止执行（2016）渝0119执保8号裁定书，解除被扣押的被申请人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款1000000元。
被申请人杨显云称，合同是自己与重庆新洲建筑工程有限公司所签订，并非案外人所称代其签订。所交履约保证金系向案外人借的。至于案外人向被申请人杨显云支付的其他款项是因为被申请人杨显云与案外人之间还有其他工程共同施工，故有资金往来。与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》的承包人就是被申请人杨显云而不是案外人。该工程完工后，被申请人杨显云还向重庆新洲建筑工程有限公司申请了退还部分保证金300000元，亦说明被申请人杨显云系工程承包人。
本院查明，2015年9月2日，被申请人杨显云（乙方）与重庆新洲建筑工程有限公司（甲方）签订《项目内部承包合同》，该工程名称为“南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程”及“南川区书院中学片区B地块安置还房工程”，工程地点分别在“南川区书院中学与香格里拉小区之间”和“南川区书院中学片区B地块”。该合同设定履约保证金3000000元，“乙方应自双方签订本合同之日起第2日16点之前提交保证金150万元达到甲方指定帐户……否则视为乙方违约，双方所签订合同无效。”合同签订当天，重庆新洲建筑工程有限公司出具收据收到保证金1500000元，该收据“交款单位”处书写的姓名为“吴先权”。因被申请人杨显云、ＸＸ、王启红与申请人张中明之间的民间借贷纠纷，申请人张中明于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月16日以（2016）渝0119执保8号执行裁定书扣留了被申请人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款1000000元。案外人于2017年1月9日向本院提出书面异议，认为该工程实际承包人系案外人，请求解除该保全裁定。
本院认为，被申请人杨显云与重庆新洲建筑工程有限公司所签订《项目内部承包合同》，被申请人杨显云是作为合同乙方签字，并非案外人所称杨显云系代理案外人签订。案外人称交纳工程保证金是案外人的名字，对此被申请人称系向案外人借款交纳保证金，结合被申请人在工程完工后以自己名义向重庆新洲建筑工程有限公司申请退还部分工程保证金300000元的事实，可以认定重庆新洲建筑工程有限公司亦认同被申请人杨显云系该工程的承包人。对案外人提交的由重庆新洲建筑工程有限公司出具的、称工程实际承包人为案外人的情况说明因与事实不符，本院不予认可。综上，本院对案外人称自己系南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程的实际承包人不予认可。对案外人针对本院（2016）渝0119执保8号裁定书提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴先权针对本院（2016）渝0119执保8号裁定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨景杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初421号
原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民，现外出下落不明。
被告：刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，旬邑县某某镇某某村村民，住该村，系被告王某某之妻。
原告马某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款万元，并承担自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王某某以太村镇某某厂周转资金困难为由，向原告借款9万元，双方口头约定月利率一分五厘，借款期限一年。原告在某某厂将9万元交给王某某，王某某当即给原告出具了一张9万元借条，并加盖了某某厂的印章。被告刘某某系被告王某某的妻子，该某某厂是夫妻双方的共同资产，因此上述90000元借款亦属双方的共同债务。从借款当年后季开始，原告便多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由推诿。去年4月份，王某某失去了踪影，原告联系不到，便向刘某某催要借款，刘某某承认该借款，并承诺逐步给原告归还，但至今分文未还。
王某某未出庭，亦未答辩。
刘某某辩称，原告所述被告王某某向其借款9万元及写借条之事，被告刘某某起初不知道。去年4月份原告来找刘某某要债，刘某某说这几年苹果不好，等好了卖下钱就还。不久王某某回家后，说只欠原告6、7万元，后来连本带息换成了9万元的借条，后来两次还了共8000元。王某某又说他出打工挣钱给原告逐步还债，之后他就离家外出了。
本案的争议焦点：1.2015年4月15日被告王某某向原告借款的数额是多少，双方是否约定有利息；2.该笔借款是否属于两被告的夫妻共同债务；3.原告要求两被告连带偿还借款9万元并承担利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条一张，证明被告王某某向原告借款90000元的事实。被告刘某某以其识字少为由未发表质证意见。本院结合被告刘某某的答辩陈述，认为上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某和刘某某系夫妻关系，王某某名下开办经营旬邑县太村某某厂（个体工商户）。2015年4月15日，被告王某某向原告马某某借款90000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到马某某人民币玖万元整（9万元整）。借款人：恒安州王某某2015年4月15日”。借条上加盖有某某厂的印章。后原告多次向王某某催要借款未果。去年4月份，原告前去被告家向刘某某要债，刘某某承诺待苹果形势好了就逐步还款。后王某某外出，至今下落不明。
本院认为，被告王某某于2015年4月15日向原告借款90000元，并给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立。借条上加盖有王某某名下的旬邑县太村某某厂(个体工商户)的印章，该厂的收入为王某某和其妻即被告刘某某的共有财产，该90000元借款亦应以双方的共有财产清偿。因此两被告的诉讼主体适格，原告要求两被告偿还该90000元借款的请求合理合法，本院应予支持。原告要求两被告支付自2015年4月15日至借款还清之日的利息，由于王某某出具的借条上并无利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，但其陈述借款期限为一年，且双方均陈述原告曾于去年4月份向被告催要过借款，因此两被告应按照司法解释的规定,向原告支付从2016年4月16日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。被告刘某某辩称王某某已给原告归还了8000元，由于其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某和刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款90000元，并自2016年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元,均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 万代红
人民陪审员 马建刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11055号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：余波，男，支行职工。
被告：汪乾芬，女，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王民，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告汪乾芬、王民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审判员 王朗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨妍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更196号
罪犯任某，男，汉族，1990年8月25日生，初中文化，内蒙古省呼伦贝尔市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00341号刑事判决，以被告人任某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年6月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初266号
原告：李海义，男，汉族，1964年8月4日生，前郭县人，农民，住址前郭县。
被告：李玉荣，女，汉族，1965年9月24日生，前郭县人，农民，住址前郭县。
原告李海义与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告李海义、被告李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海义诉称，2016年1月26日，高艳明（已死亡）因家庭生活开销，向原告李海义借款人民币4.6万元，约定2016年12月31日前偿还，用其家房照作抵押，并给原告出具欠据一枚。高艳明于2016年12月25日因交通事故死亡，现此款到期，原告向高艳明妻子李玉荣、儿子高峰索要未果。故诉至法院，请求被告立即偿还借款4.6万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李玉荣辩称，我没有偿还能力,一半的话我同意偿还，全部我偿还不了。
经审理查明，被告李玉荣与高艳明系夫妻关系。2016年1月26日，高艳明（已故）用其私有房屋所有权证做抵押，在原告李海义处借款人民币4.6万元，为原告李海义出具借据一枚。约定2016年末还清。高艳明于2016年12月因交通事故死亡。原告李海义索款未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据一枚、私有房屋所有权证等证据证明。
本院认为，高艳明向原告借款4.6万元，有高艳明出具的借据为凭，其法律效力本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李玉荣与高艳明系夫妻关系，被告李玉荣没有举证证明本案争议欠款属于上述法律规定的情形，故争议借款应当认定为被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本案争议借款应当由李玉荣偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉荣于本判决生效后立即偿还原告李海义借款本金人民币4.6万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由被告李玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年二月十四日
书记员 贺子桐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1776号
申请人郭军飞，公民身份证号码×××，男，1981年5月9日出生，汉族，工人，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人张祥祥，公民身份证号码×××，男，1968年7月15日出生，汉族，运输公司司机，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人张银，公民身份证号码×××，男，1986年12月14日出生，汉族，工人，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人郭军飞与被执行人张祥祥、张银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭军飞于2015年10月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人张祥祥、张银偿还申请人郭军飞借款66199.98元及利息，从2016年4月份开始还款，于每月的30日前付1500元，还至2016年8月份共计7500元，剩余58699.98元于2016年9月30日前一次性付清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1669号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2552号
被执行人柯世灿，男，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县
被执行人林银河，男，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县。
柯世灿、林银河犯诈骗罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）涟刑初字第0302号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、柯世灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人林银河犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人柯世灿、林银河未退违法所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人柯世灿、林银河住所地的人民法院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人柯世灿、林银河的银行帐户实施冻结。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人孙青权当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0302号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年三月二日
书记员 苗 柱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商���字第1、2、3、4、5、6号
申请人：浙江震天律师事务所。
负责人：赵淑芳。
申请人：浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣。
申请人：浙江越光律师事务所。
负责人：楼东平。
债务人纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司（以下简称纵横集团等六公司）于2009年6月12日分别向本院提出破产重整申请，本院审查后于同日分别作出（2009）浙绍商破字第1-1号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号民事裁定，受理纵横集团等六公司破产重整申请，同时指定浙江震天律师事务所担任纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司管理人，浙江大公律师事务所担任浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司管理人���浙江越光律师事务所担任绍兴市涌金纺织有限公司管理人。
于2009年9月23日召开的纵横集团等六公司第二次债权人会议上，纵横集团等六公司债权人经表决通过了合并重整的决议。本院据此对纵横集团等六公司进行合并重整审理。
在2009年11月30日、12月11日召开的纵横集团等六公司第三次债权人会议上及会议前后，出资人组、有财产担保债权组、职工债权组和普通债权组先后经表决，均通过了合并重整条件下的重整计划草案。
2009年12月14日，纵横集团等六公司管理人浙江震天律师事务所、浙江大公律师事务所、浙江越光律师事务所向本院提出申请，称：在纵横集团等六公司债权人会议决议合并重整后，各债权组对管理人向法院和债权人会议提交的重整计划草案均已表决通过，重整计划草案所涉及出资人权益调整事项经设出资人组并对该事项表决亦获通过，现提出��面申请，请求本院批准重整计划。
本院经审查认为，债务人纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司等六公司管理人向本院和债权人会议提交的合并重整条件下的重整计划草案，其内容符合《中华人民共和国企业破产法》第八十一条和第八十三条之规定。对重整计划草案进行表决时分为有财产担保债权组、普通债权组、职工债权组和出资人组，该分类符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条第一款和第八十五条第二款之规定。经表决，职工债权组已全数通过重整计划草案；有财产担保债权组中同意重整计划草案的债权人人数已过半，其所代表的债权额占该组总债权额的83.06%；普通债权组虽在2009年11月30日的第三次债权人会议上未通过重整��划草案，但在管理人与该组债权人协商后于2009年12月11日的再次表决中该组债权人同意重整计划草案的人数已过半，其所代表的债权额占该组总债权额的82.84%，且协商结果未损害其他债权组的利益；因重整计划草案涉及出资人权益调整事项，经设出资人组并对该事项进行表决亦获通过（其中纵横控股集团有限公司出资人组表决通过的人数过半，其所代表的出资比例占总出资额的91.04%，其余五公司均一致通过），重整计划草案的表决程序和表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条之规定，且重整计划草案已兼顾债务人、债权人、重整投资人、出资人及职工等各方主体的利益。综上，纵横集团等六公司的管理人浙江震天律师事务所、浙江大公律师事务所、浙江越光律师事务所的申请符合相关法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八���六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、批准纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司等六公司的合并重整条件下的重整计划；
二、终止纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司等六公司的重整程序。
破产申请费30万元，由纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司等六公司各负担5万元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶蛟龙
审 判 员 史和新
审 判 员 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 孙世光
代理书记员 周佳妮
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初927号
原告：兰群，女，1980年11月25日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰群与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰群撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执548号之一
南京天地物业管理有限公司、刘正坤：
南京天地物业管理有限公司申请执行刘正坤物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初212号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月一日
承办人：朱从军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2357号之二
申请执行人：泰兴市五联染料化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路18号。
法定代表人：李存林。
委托诉讼代理人：陈建梅、姚夕君，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：徐敏纯，男，1961年9月5日出生，汉族，住盐城市响水县。
关于申请执行人泰兴市五联染料化工有限公司与被执行人徐敏纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1283民初3140号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人要求被执行人给付货款75000元，双方一致同意以52500元结账，被执行人保证于2017年5月30日前给付10000元，自2017年6月、8月、10月、12月每月的25日前给付申请执行人10000元，2018年2月25日前给付2500元。余无瓜葛。二、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权以75000元中未给付部分向法院申请强制执行，并有权要求被执行人承担律师费3000元。案件受理费1680元，减半收取840元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人保证于2018年2月25日前给付2500元一并加付给申请执行人）。因被执行人徐敏纯未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年6月29日，本院向被执行人徐敏纯邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月30日、2017年9月22日、2018年5月10日、2018年8月6日等，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月15日依法分别冻结了被执行人徐敏纯名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月19日依法登记查封被执行人徐敏纯名下的苏Ｊ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向响水县不动产登记中心查询，发现并于2017年12月19日依法登记查封被执行人徐敏纯名下位于响水县××××路东侧，珠江路北侧盛都XX号楼XXX室房产一套，查封期限为三年，该房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司响水县支行，且被响水县人民法院于2017年7月31日依法登记查封。因响水县人民法院系上述房产的首轮查封法院，本院于2018年8月3日向该院邮寄参与分配函，申请参与分配。
3.2017年12月19日，本院至被执行人徐敏纯住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年7月17日，本院依法将被执行人徐敏纯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月11日，本院依法对被执行人徐敏纯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月6日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈建梅进行执行进程告知，并将被执行人徐敏纯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序。申请执行人虽对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，但未能提供被执行人财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人徐敏纯名下的苏Ｊ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人徐敏纯名下的房产，本院已向响水县人民法院邮寄参与分配函，待该院在房产拍卖成交后依法分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，但未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3140号民事调解判书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月八日
书记员 祝 琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2167号之一
申请执行人：浙江涛涛园林工具有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区。
法定代表人：马文辉。
被执行人：徐少乓，男，1982年4月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司与被执行人徐少乓买卖合同纠纷一案中，未执行233000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3966号
原告：解某，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2016年8月17日受理原告解某与被告方某离婚纠纷一案后，被告方某下落不明，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内向有关机构或者单位支付公告费用。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪金玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终393号
上诉人(原审被告)：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。
法定代表人：蒋业宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆朗吉装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号附65号，组织机构代码08016215-6。
法定代表人：罗天富。
原审被告：曹芝富，男，1965年10月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司与被上诉人重庆朗吉装饰工程有限公司、原审被告曹芝富建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22109号民事裁定，驳回重庆华姿建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华姿建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆华姿建筑工程有限公司上诉称，本案系承揽合同，不应适用专属管辖的规定。双方约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆朗吉装饰工程有限公司起诉称，其与挂靠在上诉人公司名下的原审被告曹芝富签订《施工合同》，承建了“华宇·锦绣花城”5-16＃住宅及13-16＃楼、27＃楼商业外墙抹灰及面砖粘贴工程。合同签订后，其完成了所有工程项目，后双方进行了结算和确认。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告支付其拖欠的工程款2056522.06元等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区华福大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执276号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路xx号。
负责人：潘xx，行长。
委托代理人：黄x、陆x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人:顾正华,男,1977年5月19日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:叶慧玲,女,1979年10月9日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:兴化市亚龙劳保制品有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇帅垛工业xx区。
法定代表人：顾正华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾正华、叶慧玲及兴化市亚龙劳保制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤冬冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监9号
原审原告：王侃，男。
原审被告：昌图县市场开发服务中心。
原审被告：昌图县大洼镇工程队。
原告王侃诉被告昌图县市场开发服务中心、昌图县大洼镇工程队民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2008）昌民一初字第0324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 董立月
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第63号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人段某某。
被申请执行人王某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对段某某、王某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊燕南
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初314号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈岩，男，1982年12月3日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地为封丘县。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月15日22时许，被告人陈岩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众小型轿车沿西临高速逆向行驶至K1025处时，与被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号丰田小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。陈岩在事故现场被公安机关查某,4。经鉴定，陈岩血醇浓度为180.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，陈岩负事故全部责任，王某无责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受案登记表、查某,4经过、被告人陈岩的供述、被害人王某的陈述、证人艾某的证言、查某,4和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处四至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起执行至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年三月十日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3329号
原告：邹燕萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王化昙，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许世兰，女，1962年9月1日出生，苗族，住凯里市。
原告邹燕萍与被告徐世兰合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。邹燕萍的委托诉讼代理人王化昙和许世兰到庭参加了诉讼。本案已当庭裁判。
邹燕萍向本院提出诉讼请求：判令许世兰支付转让费10万元。事实和理由：邹燕萍曾在凯里市宁波路开设干洗店，许世兰当时是店内雇员。2015年5月15日，经原被告协商一致，邹燕萍将干洗店内所有设施、设备及门头以10万元的价格转让给许世兰，双方于同年6月21日签订了《转让合同》。合同约定：“考虑到乙方（许世兰）现有资金困难，不能一次性支付，甲方（邹燕萍）同意乙方在8月初先付2万元，剩余金额乙方在2016年8月前分期付清”。但是许世兰却不守信用，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。
许世兰承认邹燕萍在本案中所主张的事实，但提出自己没钱，一时无能力给付。
本院认为，许世兰承认邹燕萍在本案中主张的事实，故对邹燕萍主张的事实予以确认。《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，双方当事人应当履行好合同义务。许世兰未能履行合同义务，邹燕萍有权提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告许世兰于本判决生效之日起30日内支付原告邹燕萍转让费10万元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 宋红燕
审判员 赵婧霖
审判员 李 英
二〇一七年三月三日
书记员 杨 岚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执999号之一
申请执行人：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被执行人：张清楼，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行饶正峰与张清楼民间借贷纠纷一案中，经调查，张清楼目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供张清楼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
饶正峰发现张清楼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保157号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：陈显华，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县
被申请人：周方远，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代��人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值158919.06元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E431**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E431**号车（在价值158919.06元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执472号
宋某某：
你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初628号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2113号
原告：江苏博源机械锻造有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。
法定代表人：王艳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹，该公司执行董事。
原告江苏博源机械锻造有限公司（以下简称博源公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款356086.8元。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供车轮、轴、卡轮等产品。截止到2016年12月，被告结欠原告货款356086.8元，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告江跃公司未辩称，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、送货单37张，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及送货的产品为车轮、轴、卡轮等；
2、增值税发票37张，共计金额2744758.8元；
3、2014年7月14日被告财务出具的对账回执1份，证明被告欠款的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供车轮、轴、卡轮等产品。双方共计发生货款金额为2744758.8元，被告给付原告货款2383568元，尚欠361190.8元。2014年7月双方结账，被告认为双方货款往来金额相差5104元，原告予以认可，故至目前为止被告尚欠原告货款356086.8元。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告履行了交货义务，被告工作人员在原告的送货单上签字确认，原告并向被告江跃公司开具了相应的增值税发票。被告给付大部分货款后，尚欠原告部分货款未付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付货款356086.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏博源机械锻造有限公司给付货款356086.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3320元由被告扬州江跃机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年五月三日
书记员 刘鎏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执3号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人杨某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初184号
原告：黄炳林，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：黄永川，男，1973年12月23日出生，汉族，住平和县。
原告黄炳林与被告黄永川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳林到庭参加本案诉讼，被告黄永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳林向本院提出诉讼请求：1.判令黄永川立即归还黄炳林轮胎款37500元。2、本案诉讼费由黄永川负担。
事实与理由：2016年1月9日，黄永川向黄炳林购买轮胎，结欠黄炳林轮胎款50000元。黄永川分别于2016年2月6日偿还6500元；2016年3月31日偿还3500元；2016年7月22日偿还2500元，共偿还12500元，黄永川尚欠黄炳林37500元。经黄炳林催讨，黄永川未能偿还。
黄永川未作答辩。
黄炳林围绕诉讼请求，依法提交了一张《欠条》，黄永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄永川向黄炳林购买轮胎，2016年1月9日，黄永川出具一张欠条，结欠黄炳林轮胎货款50000元。黄永川分别于2016年2月6日、2016年3月31日、2016年7月22日支付黄炳林轮胎款6500元、3500元、2500元，共计12500元，尚欠黄炳林轮胎款37500元。
本院认为，黄永川向黄炳林购买轮胎，双方之间买卖关系成立，依法受法律保护。黄炳林请求判令黄永川支付轮胎款37500元，有黄炳林提供的欠条为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永川在本判决生效后十日内支付黄炳林轮胎款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由黄永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月二日
书记员 周榕城
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1862号
申请执行人：赵彩云,女,1973年11月20日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李雪,女,1964年3月16日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行赵彩云与李雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2673号民事调���书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李雪银行账户存款4200000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、���结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执369号
申请执行人：陈腊苟，男，汉族，1969年2月1日生。
被执行人：万学武，男，汉族，1985年10月27日生。
本院(2017)赣0112民初1283号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人万学武向申请执行人陈腊苟支付款项40827元及利息，但被执行人万学武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学武在银行的存款50000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海兰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二���字第1244号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：李伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：柏方刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李伟、柏方刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李伟、柏方刚的起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1990号
原告:张玲,女,汉族,1971年11月15日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告张玲与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6468号
上诉人(原审被告)：张鹏，男，1980年10月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人：赵元旗，董事长。
委托诉讼代理人：程大军，男，该公司工作人员。
上诉人张鹏因与被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万通鼎安物业公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由万通鼎安物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，装修办理了装修手续，并向万通鼎安物业公司提供了装修图纸，万通鼎安物业公司允许施工；二、房屋墙体老化渗水，万通鼎安物业公司未及时维修，我方无奈之下聘请了有资质的公司评估后自费维修，并不影响承重；三、恢复原状实际不能履行，恢复原状有可能对楼体产生二次损害。
万通鼎安物业公司辩称，同意一审判决。对张鹏的装修行为没有异议，但是窗改门已经超出了装修的范畴；有些邻居反映会对承重墙造成影响。
万通鼎安物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张鹏立即拆除违章建筑，恢复原状；2、本案诉讼费由张鹏承担。
一审法院认定事实：张鹏系北京市海淀区××家园××号楼××单元××号房屋业主。2004年3月29日，经北京海淀××家园业主大会审议通过《××家园业主公约》，内容包括：“本公约对物业区域内全体业主及共居人均具有普遍约束力。不擅自变更房屋结构、外貌和用途；不占用公用部位和共用设施设备；不利用共用部位搭建建筑物、构筑物等。装饰装修房屋，应在规定时间施工，不得擅自拆改承重墙、各种管线和破坏防水层等，不得影响共用部位、共用设备设施的正常使用和维修养护以及相邻产权人的合法权益，因装饰装修导致共用部位、共用设施以及其他业主利益受损，应当承担修复及赔偿责任。”2006年10月31日万通鼎安物业公司与××家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由万通鼎安物业公司为该小区提供物业服务，物业服务内容包括对房屋建筑共用部位的日常维修、养护及管理。张鹏入住××号房屋后，将房屋北侧窗户改建成出入门，用以通往其居住房屋，张鹏对此表示是因为墙体渗水才被动施工进行了改造，但对此万通鼎安物业公司不予认可。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、××家园物业服务合同、××家园物业服务合同之补充协议、××家园业主公约、照片等。
一审法院认为，本案中，北京市海淀××家园业主委员会与万通鼎安物业公司签订的《××家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对××家园小区全体业主具有约束力。万通鼎安物业公司依据该合同对其管理区域内相关事项行使物业管理权利，该权利系小区内所有业主以合同方式共同赋予物业管理单位，意在维护小区内的所有业主的共同利益，张鹏应依照法律法规及合同约定接受万通鼎安物业公司行使管理职责。张鹏以自己名义购买二手房屋，虽未与万通鼎安物业公司签订物业管理合同和相应公约，但张鹏入住后，万通鼎安物业公司已尽物业服务义务，张鹏向其缴纳了物业费，并与万通鼎安物业公司对墙体渗水事宜进行过协商，应视为双方形成事实上的物业服务关系。张鹏应接受万通鼎安物业公司物业服务管理，特别是张鹏改造的窗户属楼宇外墙，将可能影响整体承重，故张鹏不宜坚持自己主张，应尽快予以恢复原状。如墙体渗水导致自身权利受损，可以另行主张。故万通鼎安物业公司要求张鹏恢复楼宇原状的请求法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告张鹏于本判决生效后十五日内拆除北京市海淀区××家园××号楼××单元××号房屋北阳台窗改门，恢复原有窗结构。
本院二审期间，张鹏提交浙江鼎吉建设有限公司出具的建筑工程现场勘察意见书和建筑业企业资质证书，用以证明实施恢复原状工程存在对原有建筑物主体结构产生严重损害的风险。万通鼎安物业公司发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，该机构出具的意见书不能成为对张鹏所居住房屋的主体结构产生严重损害的依据，针对恢复工作是否会对楼体产生影响进行鉴定的机构应由法院来指定。经审查，本院对此证据的真实性予以认可，证明目的无法确认，此证据仅能证明浙江鼎吉建设有限公司认为实施恢复原状工程存在对原有建筑物主体结构产生严重损害的风险，该单位无法实施恢复工程，不足以证明涉案外墙无法恢复。
本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。本案中，张鹏在装修过程中将其所有的房屋北侧窗户改建成出入门，改变了建筑物外墙面的形状及房屋的原承重结构，违反了上述法律规定及《××家园业主公约》的相关规定，属于损害他人合法权益的行为，故万通鼎安物业公司按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，要求张鹏排除妨害、恢复原状，本院应予支持。张鹏虽称其装饰装修行为系经万通鼎安物业公司同意，但未提交万通鼎安物业公司允许张鹏改动建筑物外墙的相关证据；张鹏在二审期间提交的建筑工程现场勘察意见书，仅能证明浙江鼎吉建设有限公司认为实施涉案恢复原状工程存在一定的风险，该单位无法实施恢复工程，但不足以证明涉案外墙无法恢复。因浙江鼎吉建设有限公司仅为建筑企业，并非设计单位或鉴定机构，其意见不具有权威性，故本院对该意见书的内容不予采纳。张鹏主张其改建并不影响建筑物承重，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，张鹏的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张鹏负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1407号
原告：王某某，女，1964年1月2日生，汉族，现住西安市雁塔区友谊东路。
被告：陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟某某，女，1975年9月17日生，汉族，该公司车队队长，现住该公司。
被告：陕西秦楚商业运营管理有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，1993年6月5日生，汉族，该公司招商部职员，现住陕西秦楚汽车城内。
原告王某某与被告陕西秦楚新干线物流有限公司、陕西秦楚商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告王某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 倩
原 告 张 立 华 与 被 告 杨 洪 分 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4064号
原告：张立华，住前郭县。
被告：杨洪分，住前郭县。
本院在审理原告张立华与被告杨洪分健康权纠纷一案中，原告刘广飞于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：张立华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执516号之四
申请执行人：李艳宝，男，汉族，1959年1月27日，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李艳宝劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1289号
原告:黄佑钗，女，1954年3月7日出生，汉族，住闽清县,
被告:王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县,
原告黄佑钗与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑钗到庭参加诉讼，被告王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佑钗向本院提出诉讼请求:1.王禹钦偿还黄佑钗借款4万元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月1.5%计算的利息；2.王禹钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，王禹钦以做生意需要资金为由，向黄佑钗借款4万元，并出具借条一张，约定借期一年，每月按利率1.5%计算利息。借款后王禹钦仅按约定利息支付至2017年3月30日，本金未还。到期后，黄佑钗多次催讨，王禹钦拒不返还。
王禹钦未作答辩。
黄佑钗围绕诉讼请求提交了证据借条一张。王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄佑钗提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄佑钗主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王禹钦以做生意需要资金为由，于2016年5月30日出具借条向黄佑钗借款4万元，约定每月月息600元，借期一年。借款后，王禹钦仅支付约定利息至2017年3月30日止，之后利息和本金到期未还，从而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦向黄佑钗借款4万元,有王禹钦出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，王禹钦应负返还之责。本案中借贷双方约定借款每月月息600元，即月利率1.5%，未超出法律规定的民间借贷利率限度，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄佑钗主张王禹钦偿还借款4万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄佑钗的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王禹钦于判决生效之日起十日内偿还黄佑钗借款4万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由王禹钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年七月二十六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。
被申请人：刘小波，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：牛朝美，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：何平，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王安春，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王安才，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
被申请人：杨贵珍，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘小波、牛朝美、何平、王安春、王安才、杨贵珍银行存款7万元。申请人并提供其自有的位于泸州市江阳区江阳西路14号1号楼3至4层2号房屋（产权号：泸市房权证江阳区字第00004334**号）作为担保。
本院认为，申请人童在琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行座落于泸州市江阳区江阳西路房屋一套。
二、冻结被申请人刘小波、牛朝美、何平、王安春、王安才、杨贵珍银行存款7万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月八日
书记员 吴 羽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1357号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人林某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1756号征收社会抚养费决定书，于2016年5月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审236号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审236号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保28号
申请人：刘小波，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市万盛区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人刘小波申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘小波的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16837号
原告芦欢欣，男，1997年10月17日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告张利超，男，1992年5月15日出生。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路（统一社会信用代码×××）。
负责人李建东，经理。
原告芦欢欣诉被告张利超、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦欢欣到庭参加诉讼，被告张利超，华农保险馆陶支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告芦欢欣诉称：2016年2月18日23时10分，在北京市石景山区衙门口南街五环桥下，张利超驾驶高素青所有的×××号机动车，与驾驶自行车的芦欢欣发生交通事故，致使芦欢欣受伤，自行车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山区支队北辛安大队处理，认定张利超负本次事故的全部责任，芦欢欣无责。经查，事故发生时，×××号机动车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险。故请求人民法院依法判令华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险责任范围内赔偿芦欢欣各项损失，超出部分由张利超、高素青承担全部赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计23500元，具体如下：医疗费5000元、交通费500元、误工费8000元、护理费6000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利超未到庭，亦未提交答辩意见。
被告华农保险馆陶支公司未到庭，提交答辩状称：1、涉案车辆在我公司承保交强险，此前案件前期已经向原告垫付医药费5000元，同意在医疗费项下赔偿剩余的5000元；2、营养费、伙食补助费属于医药费限额内赔付项目，我司不承担赔偿责任；3、原告所提供的病历证明，芦欢欣为学生，且年龄仅为18岁，不应支持误工费；4、我司认可芦欢欣住院期间的护理费，根据病历显示，护理人为芦欢欣父亲，认可参照甘肃农林标准进行计算；5、交通费数额过高，没有相应交通费发票支持，请法院酌定；6、财产损失，应由相关损失鉴定为准，否则保险公司不予认可。
经审理查明：2016年2月18日，在北京市石景山区衙门口南街五环桥下，张利超驾驶车牌号为×××号小客车自北向南行驶，适逢芦欢欣骑自行车自东向西行驶至上述地点，张利超驾驶的小客车前部与自行车左侧接触，造成两车损坏，芦欢欣受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由张利超负全责,芦欢欣无责；同时，在该交通事故认定书中载明芦欢欣联想手机丢失，价值五百元。
事故后，芦欢欣被送至北京市石景山医院治疗，后转至中国医学科学院整形外科医院治疗，诊断为鼻骨骨折。
芦欢欣主张医疗费5000元，提供医疗费票据为证；
芦欢欣主张误工费8000元，未提交证据；
芦欢欣按照200元/天×30天为标准，主张护理费6000元，提供病例为证；
芦欢欣主张财产损失1000元，提供交通事故认定书为证；
芦欢欣主张交通费500元，提供出租车票据为证；
芦欢欣主张精神损害抚慰金3000元，提供病例为证。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华农财产保险馆陶支公司同意支付5000元医疗费，本院不持异议。芦欢欣主张误工费8000元，鉴于其病例中载明其职业为学生，同时考虑芦欢欣未提交任何证据证明其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。芦欢欣主张的护理费数额过高，结合其提交证据，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌定为4500元。芦欢欣主张的交通费数额过高，结合其就医次数、人数、时间、地点等，本院酌定为200元。芦欢欣主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。芦欢欣主张财产损失数额过高，本院酌定为600元。张利超、华农保险馆陶支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿芦欢欣医疗费五千元、护理费四千五百元、交通费二百元、财产损失六百元；
二、驳回芦欢欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由芦欢欣负担一百六十五元（已交纳），由张利超负担二十九元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年一月五日
书记员 胡媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执373号
申请执行人：李秋兰。
被执行人：邕宁县金象水泥厂。
申请执行人李秋兰与被执行人邕宁县金象水泥厂返还抵押金纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（1999）邕民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邕宁县金象水泥厂没有按照生效判决书履行，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，经过核查，李秋兰实际上已经于2000年3月3日就该份生效的民事判决书申请本院执行，执行案号为（2000）邕执字第229号。本案属于重复立案的情形。申请执行人李秋兰也于2017年8月11日向本院提出撤销本案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0109执373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 何明凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4090号
原告：付香林，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宋涂江，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：戴勋碧，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告付香林与被告宋涂江、戴勋碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付香林撤回起诉。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 文
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初13号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县尧头镇董家河煤矿公司家属区南工人村，2004年8月25日，因犯抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月8日减刑释放。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月16日经本院批准被澄城县公安局依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控：2016年9月6日晚上9点左右，被告人王某酒后手持一根60cm长螺纹钢筋棍，闯进澄城县尧头镇董家河煤矿四号楼一楼刘宝才开设麻将馆内，用螺纹钢棍将两张麻将桌砸坏，将正在该麻将馆打牌的雷晓伟、和金锁打伤，将三部手机砸坏。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，和金锁肋骨损伤程度为轻微伤，雷晓伟头部损伤程度为轻微伤。经澄城县价格认证中心鉴定，被砸坏的两台麻将机、三部手机价值总计3485元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表证人雷晓伟、和金锁、刘宝才等证人证言、澄城县公安局法医学鉴定意见、价格鉴定意见、伤情照片、扣押清单、指认笔录、（2004）澄刑初字第40号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，酒后滋事，持械殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年十月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初369号
原告：王某某，男，1962年2月26日出生，汉族，无业，住义县义州镇振兴街育才胡同***号。
被告：夏某某，男，1963年4月24日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区胜利街道新华社区2区**号。
原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给
付借款本金人民币45万元及利息（以45万元为本金，从2014
年9月1日至还清之日止，按月利率2%计息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日至5月18日期间，被告分三次从原告处累计借款本金人民币45万元，并为原告出具借据三张，当时言明月利息3分至4分。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告夏某某辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有还款能力。
经审理查明，原告王某某通过张某认识被告夏某某，继而成为朋友。2014年4月1日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告手中没有便从其朋友彭某某处借款人民币25万元，并当场转借给被告，同时被告以奥迪牌辽C880**号车辆作抵押，并于同日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王某某人民币贰拾伍万元，以奥迪辽C880**抵押，月息叁分，按月结息（三个月）。”被告在借条上签字捺印，证人张某、彭某某均亦在该借条上签字捺印。借条背面标明：4月-8月已结清利息，3分利已全给老彭（彭某某），9月1日还以4分计算。该车辆未办理抵押登记手续，后由被告开走。2014年4月29日，被告因做生意周转资金从原告处借款人民币8万元，并于同日为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王某某人民币捌万元正（整）。”被告在该借条上签字捺印，证人张某亦在该借条上签字。借条上标明：4月-8月利息已结，9月1日还每月4分利息结算。2014年5月18日，被告以承包工程为由又向原告借款，原告便从其亲友李静处借款人民币12万元，并在李静的陪同下将12万元现金交付给被告，被告当场为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：夏某某。2014.5.18日。证明人：李静。”借条上标明：6月-8月3分利已结清，9月1日还每月4分利息结算。此款经原告多次催要，被告均未能偿还借款本金及2014年9月1日以后的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息一节，被告虽按照月息3分给付原告利息至2014年8月30日，同时约定9月1日之后偿还以月利息4分计息，但原告要求按月利率2%支付利息是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2014年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一七年五月八日
书 记 员 甄 妍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终3037号
上诉人（原审原告）：深圳市云家胶粘制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合村三合路6号工业厂房第4层东分隔体。统一社会信用代码：91440300683783808H。
法定代表人：文江明。
被上诉人（原审被告）：惠州市硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园。统一社会信用代码：9144130073146348XX。联系方式：0752-231****-3024。
法定代表人：施帮平。
上诉人深圳市云家胶粘制品有限公司因与被上诉人惠州市硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4497号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人送达预交诉讼费用的通知后，上诉人于2018年4月16日向本院提出缓交和减免上诉案件受理费的申请，本院经审查后认为上诉人的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七规定，于2018年5月10日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。上诉人应当在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内，按《预交案件上诉费通知书》缴交案件受理费。现已超过规定时间，上诉人仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市云家胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶来新
审 判 员 温永宏
代理审判员 罗 帅
二〇一八年六月十二日
法官 助理 徐淑华
书 记 员 赵 昕
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（���）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终672号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:彭永秀。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人彭永秀房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭永秀的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由彭永秀负担。事实和理由：1、彭永秀存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定彭永秀协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但彭永秀没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
彭永秀辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，彭永秀已经尽到了合同义务。彭永秀不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
彭永秀向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5353.02元，并承担违约金（以第一季度租金2676.51元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2676.51元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，彭永秀（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定彭永秀将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为38.79平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向彭永秀支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、彭永秀房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由彭永秀三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，彭永秀有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；彭永秀应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，彭永秀的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向彭永秀支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，彭永秀明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称彭永秀主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向彭永秀支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，彭永秀有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金，彭永秀要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠租金5353.02的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由彭永秀方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由彭永秀单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称彭永秀有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明彭永秀于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。彭永秀、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且彭永秀明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向彭永秀支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除彭永秀与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付彭永秀2016年2月1日至2016年7月30日的租金5353.02元并承担违约金（以第一季度租金2676.51元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2676.51元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回彭永秀的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与彭永秀签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。彭永秀向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向彭永秀支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，彭永秀有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持彭永秀的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为彭永秀等人存在阻挠、强占的事实，彭永秀认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为彭永秀未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与彭永秀之间的房屋租赁合同并未约定彭永秀未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00894号
徐强：
你与陈学义为买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十四日作出的（2014）颍民一初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈学义于二○一四年十月十六日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向陈学义偿付借款150000元。
二、向陈学义支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
经办人：孙燚呈电话：445****
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初911号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘奎英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘奎英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2647号
原告：杜杰，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：李辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵小蓉，女，1970年2玥10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜杰与被告李辉、赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜杰及其诉讼代理人苟伟到庭参加了诉讼，被告李辉、赵小蓉因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息，利息明确为以本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告杜杰与被告李辉、赵小蓉签订《协议》，约定原告出借被告李辉20万元，月利率5%，未约定还款期限，被告赵小蓉作为担保人在该协议中签字确认。同时，被告李辉向原告出具了借条，被告赵小蓉作为担保人在借条中签字。二被告现未偿还该借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告赵小蓉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件、银行交易记录来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年4月9日，借款人李辉向杜杰出具借款《协议》，载明“经李辉、杜杰双方协商，杜杰同意借现金贰拾万元整（200000.00元）于李辉，月利息为5%，每月九日前付下月利息，否则视为违约。杜杰有权要求李辉立即还本并负相关费用及责任，以借条为据。该协议借款方签字为李辉，担保方签字为赵蓉。同日，借款人李辉向杜杰出具“借条”，载明“今借到杜杰人民币现金贰拾万元整（200000.00元），以此为据”。该借条借款人处签字为李辉，担保人处签字为赵蓉。杜杰陈述该笔借款系现金交付，李辉借款用途为提交工程保证金，杜杰向本院提交其现金交付的取款凭证，杜杰于2012年3、4月现金取款近500000元。庭审中，本院就担保人签名“赵蓉”与本案被告“赵小蓉”不一致向杜杰询问，杜杰称其系同一人，但杜杰未向本院提供相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉在杜杰处借款有杜杰提供的借条原件及取款凭证予以证明，本院对案涉借款事实及借款金额200000元予以确认。案涉借条未约定还款期限，杜杰可以催告借款人李辉在合理期限内返还，李辉应当及时履行还款义务。李辉未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述的还款情况，确定被李辉下欠200000元借款本金未偿还，本院对杜杰主张借款人李辉偿还借款200000元的主张予以支持。借条中约定利息为月息5%，高于年利率24%，杜杰请求利息以下欠本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止，该项请求不违返民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对于杜杰主张赵小蓉对李辉的案涉借款承担连带担保责任，鉴于其提供的《协议》及“借条”中担保人签字均为“赵蓉”而非“赵小蓉”，杜杰亦未提供证据证明系同一人，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告杜杰偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2012年4月9日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6509号
原告：贺丹，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省南充市顺庆区。
被告：苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省大竹县。
原告贺丹与被告苟天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹到庭参加诉讼，被告苟天亮因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告向被告银行转账10万元；2015年3月17日，原告向被告银行转账5万元。被告出具了借条，借条中未约定三个月还款。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告苟天亮未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2015年1月16日，苟天亮向贺丹出具了借条，载明：“今借到贺丹银行转账人民币100000.00元（人民币），大写拾万元整。于2015提1月16日14点38分转入苟天亮账号62×××988，开户行：中国工商银行。定于2015年4月15日归还。借款人：苟天亮。2015年1月16日”。2015年，苟天亮向贺丹出具了借条，载明：“今借到贺丹银行转账人民币50000.00元（人民币），大写伍万元整。转入苟天亮账号62×××988，开户行：中国工商银行。借款期限定于借款日期的三个月。借款人：苟天亮。2015年月日”。贺丹于分别于2015年2月16日向苟天亮账号：62×××98转款10万元、2015年3月17日向苟天亮账号：62×××98转款5万元。对于上述事实，本院予以确认。
原告提供的借条原件来源真实，合法有效，结合原告的转账记录，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告苟天亮出借的借款金额确定为15万元。该借条约定还款期限，被告苟天亮应当及时向原告偿还借款，故本院对原告主张被告苟天亮偿还借款的请求予以支持。
综上所述，本院依法支持原告贺丹要求被告苟天亮归还借款本金15万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟天亮于本判决生效后十日内向原告贺丹偿还借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苟天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3408号之一
原告：义乌市求创拉链有限公司。
法定代表人：李丽华，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊。
被告：湖州凯盛家居用品有限公司。
法定代表人：蒋晓峰，总经理。
原告义乌市求创拉链有限公司与被告湖州凯盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告义乌市求创拉链有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市求创拉链有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市求创拉链有限公司撤诉。
案件受理费370元（已减半收取），保全费396元，公告费650元，由原告义乌市求创拉链有限公司负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金倩倩