wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05990号
原告陈世兰，女，1970年5月15日出生，汉族，原重庆宏盛劳务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，组织机构代码75927528-8。
法定代表人阳福香，重庆宏盛劳务有限公司董事长。
委托代理人颜波，男，重庆宏盛劳务有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人王奇，男，重庆宏盛劳务有限公司员工，住重庆市江北区。
被告云南西仪工业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码05037416-6。
负责人康泽奎，云南西仪工业股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人张倩豪，男，云南西仪工业股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈世兰与被告重庆宏盛劳务有限公司、被告云南西仪工业股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世兰于2015年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈世兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世兰撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第553号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年5月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民。曾因吸毒行为分别于2011年5月26日、2012年3月30日、6月10日、2013年1月28日、3月30日、6月20日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月21日21时，被告人吴某甲在晋江市青阳街道祖昌体育馆游泳馆外面，以人民币200元的价格贩卖0.37克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某，后被警方查获。警方当场查扣交易的涉案甲基苯丙胺并从被告人吴某甲身上查获1.87克甲基苯丙胺、人民币200元等物。案发后，扣押的涉案甲基苯丙胺已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人吴某甲亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交、暂存收据、被告人吴某甲的户籍信息、现场尿检报告、电话通信记录清单、晋江市公安局治安行政处罚决定书等书证；证人王某、吴某乙的证言；福建省警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第521号《司法鉴定检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因多次劣迹被治安行政处罚，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣的涉案甲基苯丙胺2.24克（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月四日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1523号
罪犯闫国军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑初字第160号判决，以被告人闫国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国军减去有期徒刑一年，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年11月20日至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特166号
申请人：周炳芳，女，汉族，1952年1月28日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人周炳芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付周炳芳工资25415元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周炳芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5727号
原告：东莞市佳森家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。统一社会信用代码为914419007783470645。
法定代表人：何振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志宏，匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
被告：东莞市企石镇上洞建筑工程公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华路***号。统一社会信用代码为9144190019805824X3。
法定代表人：姚锦柱，该公司总经理。
被告：姚连旺。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐碧琨，吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
第三人：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莞长路段。统一社会信用代码为92441900MA4WYKAY5K。
经营者：汤贵华。
委托诉讼代理人：游雄志，黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市佳森家具有限公司诉被告东莞市企石镇上洞建筑工程公司（下称“上洞公司”）、姚连旺，第三人东莞市大岭山华发汽车修理厂建设工程合同纠纷一案中查明，原告提起本案诉讼是基于第三人与被告上洞公司签订的《东莞市佳森家具有限公司安装工程施工合同》，原告诉称实为原告与被告上洞公司所签，合同内容为被告上洞公司承接原告发包的指定地点建筑消防工程进行施工。原告认为被告上洞公司承接案涉工程后，一直没有按约定时间提供消防验收合格证明，构成违约，请求被告承担违约责任。被告答辩认为原告的诉讼主体不适格。第三人认为案涉工程实为第三人与原告的法定代表人何振华个人合作建楼，第三人提供土地，何振华个人出资兴建，楼房的建设和装修均由何振华负责，第三人提供公章给何振华作签订合同和办理相关报验手续之用。
从原告提供的证据中，有何振华代表第三人与被告上洞公司的工程结算汇总表，该表有原告在连带担保栏盖章，也有被告上洞公司收到原告支付工程进度款的收款收据。从第三人提供的（2018）粤民申6895号广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，结合本院在广东省东莞法院裁判文书库系统中查询到已发生法律效力的（2017）粤19民终5337号东莞市中级人民法院民事判决书及本院所作出的（2016）粤1972民初6495号民事判决书可以证明，何振华于2016年6月向本院起诉第三人所有权确认纠纷，请求判令本案案涉房产所有权及房产之下的土地使用权归何振华所有，本院依法作出（2016）粤1972民初6495号民事判决书，认定何振华对案涉房屋及土地的占有、使用和收益并在案涉土地上投资建设的事实，不能当然地证明何振华是案涉不动产的实际权属人，判决驳回何振华的全部诉讼请求，原告不服并提出上诉。东莞市中级人民法院二审作出（2017）粤19民终5337号民事判决书，支持何振华的上诉请求，判决撤销本院（2016）粤1972民初6495号民事判决书，判决案涉土地使用权归属及地上建筑产权均归何振华所有。第三人不服该判决，于2018年7月向广东省高级人民法院申请再审，该申请已被受理。
本院认为，本案案涉的《东莞市佳森家具有限公司安装工程施工合同》的权利义务主体应当是何振华、第三人一方与被告一方，相关工程立项名称虽然是以原告名义报审，原告也支付过工程进度款，但合同名义上由第三人发包给被告施工，实际上是何振华投资运作，其投资的原告公司支付部分工程进度款实为按约定履行连带保证义务，并非案涉工程发包方或实际投资者。故原告不是案涉合同的权利主体，原告与本案没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市佳森家具有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年八月一日
书记员 杜秋兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日凌晨，被告人彭某某至本市奉贤区南桥镇益民村红专1112号XXX室，使用随身携带的剪刀剪开纱窗后伸手拨开门插销入户，窃得被害人吴某某放置于床边的价值人民币1256元的白色VIVO牌Y27型手机1部及现金人民币80元。
案发后，上述被窃手机已被调取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及其他凭证，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案尚有部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人吴某某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年三月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执34号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
被执行人：吴辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与吴辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初48号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘长春
审判员 汤明华
审判员 曾 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 赵雁超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10036号
原告刘某，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告国某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘某诉被告国某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告国某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告刘某。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁 翠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终3361号
上诉人（原审被告）：张成，男，1967年4月20日出生，满族，乡村医生，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
法定代表人：郭全瑞，任村主任职务。
委托诉讼代理人：车义广，男，满族，1967年5月20日出生，住河北省承德市丰宁县。
上诉人张成因与被上诉人丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审期间，被上诉人丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会要求撤销一审判决，撤回起诉。上诉人张成据此于2018年10月16日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的申请与法无悖，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。张成撤回上诉申请符合有关法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2286号民事判决；
二、准许丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会撤回起诉；
三、准许张成撤回上诉。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会负担；二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人张成负担。
本裁定为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 吴国庆
审判员 白 云
二〇一八年十月十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初904号
原告井国斌，男，1939年9月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告秦会春，男，1967年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告井国斌诉被告秦会春民间借贷纠纷一案中，因原告井国斌在诉讼过程中病故，其继承人对谁有权利作为本案继受原告发生争议，需另案诉讼解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 彭佳志
人民陪审员 付广庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特181号
申请人；秦惠芳，女，汉族，1941年7月14日生，身份证号码3206261941********，住江苏省启东市北新镇民丰村*组***号。
委托代理人；卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人；朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人；南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人秦惠芳与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦惠芳工资387元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦惠芳与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2123号
罪犯张宏伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年12月30日至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异51号
案外人：秦皇岛保路驰汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：焦建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武万宾，该公司职员。
被执行人：马连成，男，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现在监狱服刑，公民身份号码×××。
本院关于马连成犯盗窃罪一案作出的（2017）冀0391刑初83号刑事判决已经发生法律效力。执行中，案外人秦皇岛保路驰汽车销售有限公司向本院提出异议，请求终止对马连成名下×××车辆××××××的执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人秦皇岛保路驰汽车销售有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行过程中，查封并拟拍卖、罚没的×××车辆××××××，因该车辆已于2016年9月17日抵押给案外人，继续执行该车辆可能会侵害案外人的合法权益。2016年9月17日，马连成向案外人借款95000元，并以×××车辆××××××抵押，还款方式为即日起至2019年9月16日止，每月1日向案外人支付3540元整，期限为36个月。至目前尚欠案外人127440元整，且已12个月没有履行，如果执行该车辆将会导致案外人的合法权益受损。故提出异议，请求终止对马连成名下车牌号为×××车辆××××××的执行。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0391刑初83号刑事判决，判决：......三、随案移送作案工具福特车（车牌号×××）一辆、弹弓一个、钢珠三百七十二个、手机一部依法予以没收。在判决生效后，本院于2017年8月14日以（2017）冀0391执577号立案执行。案外人秦皇岛保路驰汽车销售有限公司于2017年9月13日向本院提出执行异议，同时提交机动车登记证书一份、抵押担保合同书一份、购车发票一份、借款合同一份、购车协议一份、抵押承诺函一份、共同偿还人承诺书一份、经济收入证明一份、担保人承诺书一份、商业保险单一份、客户信息表一份、马连成身份证复印件一份、行车本复印件一份、户口本复印件一份，用以证明被执行人马连成在案外人处借款购车，马连成名下车牌号为×××的车辆于2016年9月26日已抵押给案外人，并在河北省秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，案外人秦皇岛保路驰汽车销售有限公司以其对马连成名下×××车辆××××××享有抵押权为由提出执行异议，根据上述规定，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛保路驰汽车销售有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年九月二十一日
书记员王玉兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执1500号
申请人汪圣，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人汪圣与韩佩民民间借贷纠纷一案中，通过调查发现韩佩民在安徽广宇建设（集团）有限公司享有到期债权，经过调解，汪圣与安徽广宇建设（集团）有限公司达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2018皖16**执1500号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年十二月一日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异49号
案外人：张凤茹，女，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人：秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周淑媛，总经理。
被执行人：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐树明，总经理。
本院在执行秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市弘企房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤茹向本院提出异议，请求撤销对位于秦皇岛房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。
案外人张凤茹称，案外人于2010年1月13日购买秦皇岛市弘企房地产开发公司在秦皇岛开发的小区，五证齐全，秦皇岛市弘企房地产开发有限公司与张凤茹签订了商品房买卖合同，开具了购房款收据、购买下房收据、购房契税收据、购房公共维修基金收据、购买房屋煤气入户收据、太阳能热水器收据、取暖费收据、电表收据。2011年开发区验收合格后，开发企业交付房屋居住至今。2017年8月30日秦皇岛经济技术开发区人民法院查封上述房屋，理由为房屋在姜红名下，是秦皇岛市弘企房地产开发公司资产。案外人合理合法购买，开发手续齐全，验收合格的房屋，购买手续齐全，各种交款收据齐全，且案外人已经验收入住8年了，故提出异议，请求撤销对位于秦皇岛房屋的查封。
申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司述称，不同意解除查封，案外人说该房屋其居住八年了，但该房屋里面什么都没有。
本院查明，本院在执行秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市弘企房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日预查封了被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司所有的位于秦皇岛房屋。案外人张凤茹于2017年9月11日向本院提出执行异议。同时提交商品房买卖合同一份，购房款收据一份，购下房款收据一份，电视入户、对讲门、磁卡表费用收据一份，契税收据一份，太阳能收据一份，电表、水表收据一份，装修押金收据一份，物业收据一份，公共维修基金收据一份及证人高某1、高某2的证言，用以证明其购买了秦皇岛房屋并已支付购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张凤茹提交的证据不足以证明其已实际支付了购房款，其提出的异议不符合上述规定，故对案外人张凤茹提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张凤茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年九月二十二日
书记员王玉兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00153号
罪犯吴二召，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）晋刑初字第111号刑事判决书，以被告人吴二召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯吴二召在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴二召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二召减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玲
代理审判员 安勇
代理审判员 李洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初332号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日14时14分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪DXXX**重型专业作业车，在本市奉贤区航南公路、南桥路路口由南向东转弯时与沿南桥路由南向北行驶的吴菊莲驾驶的悬挂牌号为0896448电动两轮车发生相撞，致两车车损及吴菊莲当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的检验报告书、痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在单位的帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年三月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1072号
申请执行人宋思昊，男，1974年5月11日生，汉族。
被执行人张学其，男，1963年9月9日生，汉族。
申请执行人宋思昊与被执行人张学其运输合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月8日作出的（2015）石惠民初字第731号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张学其暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年6月8日作出的（2015）石惠民初字第731号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初17605号
原告：关文博，男，2000年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京如佑律师事务所律师。
被告：杨锦铭，女，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告关文博与被告杨锦铭网络购物合同纠纷一案中，本院依法向关文博邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，关文博无正当理由拒不到庭。
本院认为，关文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于关文博的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十二元，由原告关文博负担（已交纳）。
审判长 张 彤
审判员 张佳丽
审判员 陆俊芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 索 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1763号
原告田斌，男，汉族，1981年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张杨，女，汉族，1981年8月25日出生，住址沈阳市铁西区，系原告妻子。
被告范腾蛟，男，汉族，1976年4月28日生，住址沈阳市铁西区。
被告张慧娣，女，汉族，1983年11月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告田斌诉被告范腾蛟、张慧娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0111民初2038号
原告：高某某，女，1988年7月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘某某，男，1989年3月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
案由：离婚纠纷
原、被告于2016年1月8日经民政局登记结婚，2017年5月18日，婚生女刘某某出生。后生活中经常因琐事争吵，夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求与被告刘某某离婚，婚生女刘某某由原告高某某自行抚养。夫妻双方共同债务50,000.00元，系被告刘某某个人债务，由被告刘某某自行偿还，其他无争执。经询问被告表示同意原告的诉讼请求。
在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告刘某某协议离婚，准予离婚；
二、婚生女刘某某由原告高某某自行抚养；
三、原、被告夫妻共同债务50,000.00元由被告刘某某自行偿还；
四、其他无争执。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王艳文
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初4690号
原告：梅某1，女，汉族，2005年11月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：梅某2，男，汉族，1977年3月5日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：李贵忠，男，汉族，1984年8月18日生，住陕西省渭南市蒲城县。
被告：濮阳市鸿信物流有限公司，住所地濮阳市柳屯镇什八郎转盘东500米。
法定代表人：翟来伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告梅某1诉被告李贵忠、濮阳市鸿信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某1于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李贵忠、濮阳市鸿信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告梅某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某1撤回对被告李贵忠、濮阳市鸿信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某1负担。
审判员 颜林
二〇一八年十二月三日
书记员 徐芮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3032号
罪犯杜灼海，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）商刑初字第19号刑事判决，认定杜灼海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对杜灼海减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜灼海上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至11月，杜灼海伙同他人窜至商丘市、安徽省多地入室盗窃作案六起，盗窃电脑、现金、手机等物品共计价值213609元，美元1200元。该犯系主犯。
罪犯杜灼海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、9月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月获监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜灼海本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜灼海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00154号
罪犯温争光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年1月10日作出（2012）裕刑初字第00264号刑事判决书，以被告人温争光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯温争光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯温争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温争光减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玲
代理审判员 安勇
代理审判员 李洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第457号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：赵××。
原告陈××诉被告赵××买卖合同一案，本院于2009年2
月10日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序进行
了审理。原告陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告为经营陆续向原告购买水暖洁
具产品，截至2006年2月7日结欠原告货款42400元。被告于200
7年2月14日支付原告6000元，尚欠货款36400元，经催讨后至
今未还。故请求被告立即支付货款36400元。为证明其主张，
原告提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实和数额。
被告赵××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。对原
告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案
相关联，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款36400元系事实。被告没有如
数归还欠款，显属不当。故对原告的请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告赵××支付原告陈××货款36400元。款限于本判决
发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告赵××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年三月四日
代书 记员 姚狄钧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初35号
起诉人孙家礼，男，1946年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区建国街五委*组。
2017年8月14日，本院收到孙家礼的行政起诉书，以哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人高士清办理的房屋产权手续程序严重违法为由，向法院提起诉讼。要求：请求法院依法撤销为第三人颁发的哈呼康KJ0××9号房屋产权证书；诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人孙家礼基于同一事实，同一理由在2015年9月8日已经向本院提起行政诉讼，要求撤销哈呼康KJ0××9号房屋产权证书，我院依法受理，案号为（2015）呼行初字第44号，在案件审理过程中原告孙家礼于2015年10月19日向我院提出撤诉申请，以通过其它途径解决，不需要提起行政诉讼为由，自愿撤回起诉，我院于2015年10月19日下达了（2015）呼行初字第44号行政裁定书，准予原告孙家礼撤回起诉。
本院认为，本案起诉人孙家礼已经于2015年9月8日向我院提起行政诉讼，我院依法受理，在诉讼中孙家礼自愿撤回起诉，我院已下达行政裁定书，准予其撤回起诉，该案已审理终结。现起诉人孙家礼再次向法院提起行政诉讼，其两次起诉的诉讼请求相同，又都基于同一事实、同一理由，故依据相关法律规定本案本院不予受理。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第三十六条之规定，裁定如下：
对孙家礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金佰华
人民陪审员 郑月英
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宁悦西
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702执186号
池州市贵池区林业局：
本院在执行申请执行人李美玉、杨积顺、陈良元、程兵祥、刘友林、杨积红、刘茂林、董玉清、张发来、程开龙、张祯红、处自祥、李正清、张发宝与被执行人何建斌合同纠纷一案中，经查本院已作出（2016）皖1702民初4459号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人何建斌未履行相应法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，请你单位协助办理以下事项：
将登记于被执行人何建斌名下位于池州市贵池区梅山村叶果组座门基至杀妮宕308亩自留山分别变更过户至申请执行人李美玉、杨积顺、陈良元、程兵祥、刘友林、杨积红、刘茂林、董玉清、张发来、程开龙、张祯红、处自祥、李正清、张发宝名下。
附：（2017）贵皖17**执186号执行裁定书一份。
二〇一七年四月十一日
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执313号
申请执行人张海龙，男，汉族，1965年7月29日出生。
被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。
张海龙与张志刚民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13.275万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张志刚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0905执恢3号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙博阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5432号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告李强，男，1981年9月28日出生，汉族，住商丘市。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高君华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告经核审后于2017年10月22日为被告发放“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”一张，卡号为：62×××77被告在使用本案信用卡过程中，自2017年7月至今严重违约，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金300元，应收利息45.24元，应收费用152.63元及逾期利息、费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2017年4月24日，被告向原告申请信用卡“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”，卡号为62×××77，2017年10月22日原告核准该卡号生效。双方在《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第17款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”、“第三条利息和收费，第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”、“第五条附则，第34款：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达文件或信息均为有效送达。”被告收到信用卡后，使用该卡消费，截止2018年4月1日被告共欠原告本金300元，应收利息45.24元，应收费用152.63元。期间，原告寻找被告催要未果，诉至本院。
上述事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期欠款明细、当事人陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照被告在信用卡申请表中承诺的通讯地址本院依法向被告送达相关诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，因被告未到庭没有发表质证意见，且原告保证所提交的证据真实，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及现场照片等证据可以确认双方的行为系原、被告真实意思的表示，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应为有效合同。被告使用该卡进行透支消费，没有及时向原告归所还透支款本息，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金300元，应收利息45.24元，应收费用152.63元，合计497.87元。剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月2日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 高君华
二〇一八年七月十八日
书记员 郭红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2903号
上诉人（原审原告）中××有限责任公司深圳分公司。
负责人杨某某，系该司总经理。
委托代理人陈某，系该司职员。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，广东劳×律师事务所律师。
原审第三人中××有限责任公司。
法定代表人石某，系该司董事长。
委托代理人陈某，系中××有限责任公司深圳分公司职员。
上诉人中××有限责任公司深圳分公司（以下简称中×公司深圳分公司）与上诉人张某某、原审第三人中××有限责任公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四劳初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方是否存在事实劳动关系；二、中×公司深圳分公司是否应支付张某某2008年2月至2008年12月期间未签劳动合同二倍工资差额；三、中×公司深圳分公司是否应支付张某某违法解除劳动合同赔偿金。
关于争议焦点一，中×公司深圳分公司上诉主张，双方只存在劳务派遣关系，而不是劳动关系，但仅提供了其与四川省安岳县强××有限公司（以下简称安×公司）于2007年1月1日签订的《借工协议书》以及其与深圳市保××劳务分包有限公司（以下简称保××公司）于2008年12月30日签订的《劳务派遣合同》，并未能提供安×公司、保××公司为张某某发放工资、交纳社会保险、进行劳动管理等相应的证据予以证实。张某某与安×公司、保××公司签订的《劳动合同书》均是在张某某已在中×公司深圳分公司工作期间所签订，张某某在与安×公司、保××公司签订《劳动合同书》前后其在中×公司深圳分公司工资标准、工作岗位、劳动管理等均未发生变化，工资仍由中×公司深圳分公司发放，社会保险仍继续由中×公司深圳分公司缴纳。中×公司深圳分公司也未提供证据证实张某某与安×公司办理过解除劳动关系的手续，后入职保××公司。另外，保××公司与张某某签订《劳务派遣合同》时，保××公司的工商注册登记的经营范围仅是建筑工程施工及建筑劳务分包，并无劳务派遣资质。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。张某某来一直在中×深圳分公司工作，其工作岗位并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定的可实行劳务派遣的的岗位。综上，本院认为，中×公司深圳分公司与安×公司、保××公司的借工、劳务派遣行为并未发生法律效力。原审依据张某某主张的入职时间认定双方自2007年4月16日至2009年11月24日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人中×公司深圳分公司上诉请求确认双方在2007年4月16日至2009年11月24日期间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人张某某主张其在与安×公司、保××公司签订劳动合同前已在中×公司深圳分公司工作，签订合同后工作岗位并没有变化，并由中×公司深圳分公司每月通过银行转账发放上月工资，亦主张其与安×公司、保××公司并未发生劳动关系，应视为张某某本人认可其与中×公司深圳分公司之间2007年4月16日至2009年11月24日存在事实劳动关系。因此，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，根据法律规定，双方应自2008年2月起签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于用人单位未与劳动者签订劳动合同之日侵害已经发生，故未签订劳动合同的二倍工资均应按月支付，其仲裁时效亦应分月计算。因张某某的工资为按月发放，本月工资于次月发放，故张某某2008年12月份的工资未包含未签订劳动合同的二倍工资差额，张某某于2009年1月就应当知道自己的权利受到侵害，则张某某于2010年6月25日提起仲裁申请，则2008年2月至2008年12月未签劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁诉讼时效，原审认定中×公司深圳分公司无需支付该项赔偿给张某某正确，本院予以维持。张某某上诉主张中×公司深圳分公司应支付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。中×公司深圳分公司未在自用工之日起满一年内与张某某签订劳动合同，则视为双方已订立无固定期限劳动合同。中×公司深圳分公司解除与张某某劳动合同的理由不属于法定理由，其解除劳动合同的行为系违法解除，应支付张某某违法解除劳动二倍赔偿金，原审计算数额正确，本院予以维持。中×公司上诉主张不需要支付张某某终止劳动关系赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中×公司深圳分公司、上诉人张某某的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中××有限责任公司深圳分公司负担5元，上诉人张某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初153号
原告葛某。
被告姚某。
本院在审理原告葛某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，定于2016年3月1日在本院平城法庭公开开庭审理本案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘明伟
二〇一六年三月一日
书记员 何陶然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终648号
上诉人（原审被告）：江门市西屋厨房小家电有限公司。住所地：广东省江门市江海区邦民路**号*号厂房（自编01）。
法定代表人：彭发达，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。
法定代表人：张勇。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人江门市西屋厨房小家电有限公司（以下简称西屋公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）以及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告西屋公司的住所地为广东省江门市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。贝尔斯顿公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回西屋公司对本案管辖权提出的异议。
西屋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定以《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，否定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应遵循上位法，将本案移送江门市中级人民法院管辖。
本院审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案原审被告西屋公司的住所地在广东省江门市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。
本案属于专利权侵权纠纷，应适用有关专利纠纷案件管辖的特别规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，江门市两级法院不再受理专利知识产权民事案件，对本案没有管辖权。故西屋公司上诉请求将本案移送其住所地的江门市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回西屋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。西屋公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年十月十二日
书记员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第753号
申请执行人卢少贤，1966年8月31日出生，住本区。
被执行人宁波鼎强装饰有限公司，住所地江北区环城北路东段67号，组织机构代码:000000000。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人卢少贤与被执行人宁波鼎强装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎强装饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人卢少贤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢少贤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第753号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6837号
原告李龙,男,汉族,1988年4月15日出生,住商丘市。
被告刘金，男，回族，1975年3月19日出生，住商丘市。
本院于2018年7月6日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张庆勋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00020号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人管某，男。
被告人张某甲，男。
被告人王某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人李某甲、管某、张某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某甲、管某、张某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年7月22日5时许，无锡市锡山区云林街道皮革城派瑞丝KTV的黄某某因员工之间的琐事与被害人阙某发生争执并扭打，后被赶至现场的马某、胡某甲等人劝开。胡某甲离开后得知阙某酒后仍在闹事，遂通知被告人李某甲带人去看看。被告人李某甲纠集被告人管某、张某甲、王某某及杨某某（绰号“司令”，另案处理）、陈某某（绰号“阿楠”，另案处理）持棍、刀至无锡市锡山区云林街道皮革城商业街，李某甲因阙某对其言语不恭，遂殴打阙某，管某、张某甲、王某某等人亦对阙某进行殴打。经法医鉴定，阙某外伤后至少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2014年8月25日，被告人管某被公安机关抓获；9月15日被告人李某甲、张某甲、王某某被抓获。四被告人归案后，均如实供述了寻衅滋事的主要事实。
案发后，胡某甲对被害人阙某进行了赔偿，阙某对被告人管某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、管某、张某甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，且由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》，被害人阙某的陈述，证人胡某甲、李某乙、李某丙、胡某乙、高某甲、杨某、柳某、高某乙、马某、张某乙的证言，相关辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机短信、微信内容照片，通话清单，病历、伤情照片，谅解书、申请书，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人李某甲、管某、张某甲、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、管某、张某甲、王某某与他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人李某甲、管某、张某甲、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人管某、张某甲、王某某起次要作用，系从犯。被告人李某甲、管某、张某甲、王某某虽非自动投案，但归案后均能如实供述主要犯罪事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一五年一月四日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6157号
上诉人（原审原告）：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2号。
法定代表人：郑永学，经理。
委托诉讼代理人：金和顺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津瑞亮金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2号。
法定代表人：薄克辉，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
上诉人天津市永一金属机械制品有限公司（以下简称永一公司）因与被上诉人天津瑞亮金属制品有限公司（以下简称瑞亮公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1803号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津市永一金属机械制品有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 常 静
二〇一八年九月二十日
书 记 员 唐 啸
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0320号
原告：周飞。
被告：王明。
被告：张荣珍。
本院在审理原告周飞诉被告王明、张荣珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一一年九月二日
书 记 员 张良友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10670号
原告:屈盈娜，女，汉族，1990年4月20日出生，住西安市长安区。
被告：陕西华泽镍钴金属有限公司。住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门*座**层。
法定代表人：王涛，职务不详。
本院在审理原告屈盈娜与被告陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本案原告于2018年5月9日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年5月17日出具《证明》载明：屈盈娜诉陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议案件，我委已于2018年5月9日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈盈娜的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1152号
原告寿××。
委托代理人王××。
被告丁××。
被告张××。
原告寿××诉被告丁××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2009年2月27日和同年3月27日两次公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告寿××及其委托代理人王××，被
告丁××、张××到庭参加诉讼。
原告寿××诉称：2008年11月14日，被告丁××向原告
借款33万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为1个月
，月利息为1万元。借款到期后，原告多次催讨未果。因两被
告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应
由两被告共同偿还。故原告向法院起诉请求判令：两被告归还
借款33万元，并支付利息2万元。庭审中，原告增加诉讼请求
为：要求两被告支付自2008年11月14日起至还款日止按月利息
1万元的标准计算的利息。
被告丁××辩称：1.借款属实，本金同意归还，利息无
力支付；2.本案借款由其个人承担责任，与被告张××无关。
被告张××辩称：借款与其无关，且其无力偿还。原告寿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年11月14日由被告丁××出具的
借条一份，证明被告丁××向原告借款33万元并约定利息的事
实；2.结婚申请书一份，证明两被告于1980年12月25日登记结
婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证
据经质证，两被告无异议，本院予以认定。
被告丁××、张××未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：两被告于1980年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告丁××之间的民间借贷关系成立
且合法有效，被告丁××未按时归还借款，应承担相应的民事
责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共
同债务，被告张××应承担共同偿还责任。原告要求按双方约
定每月支付利息1万元的标准计算利息明显超过法律规定的最
高限额，本院酌情调整为按月利率2%计算，超过部分，本院不
予支持。两被告辩称本案借款系被告丁××个人债务，与被告
张××无关，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、丁××、张××在本判决生效后十日内返还寿××
借款本金33万元，并按月利率2%的标准支付自2008年11月14日起至还款日止的利息；
二、驳回寿××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270
元，合计5545元，由丁××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年三月二十七日
书记员 陈 燕
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执39号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
被执行人：欧阳军，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与欧阳军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初60号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘长春
审判员 汤明华
审判员 曾 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 赵雁超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00130号
罪犯张晓晶，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年12月24日作出（2012）井少刑初字第00008号刑事判决书，以被告人张晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯张晓晶在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓晶减去有期徒刑捌个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年4月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00159号
原告：张弘峰。
委托代理人：鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，系该公司董事长。
委托代理人：丛锡胜。
委托代理人：王守全。
被告：王洪福。
原告张弘峰诉被告中铁九局集团有限公司（以下简称“中
铁九局”）、被告王洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘峰及其委托代理人鞠鹏，被告中铁九局的委托代理人丛锡胜、王守全到庭参加了诉讼。被告王洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘峰诉称，2014年9月，被告中铁九局在丹东市元
宝区金山镇建丹大快速铁路占用原告在金山村的部分土地，由于原告在该地上栽种了价值上百万元的紫衫等名贵树需迁移，原告与被告中铁九局口头协商，该地上树木由原告自行处理，被告中铁九局给原告树木补偿费后，由原告将地上树木全部迁移。然而在被告中铁九局没有支付原告补偿款，没有通知原告迁移树木时，被告中铁九局安排被告王洪福强行将原告地上紫衫等6479株树全部运走不知去向，给原告造成经济损失30万元。为此，原告多次向两名被告提出赔偿，两名被告互相推拖责任，至今没有赔偿，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告中铁九局赔偿原告树木损失30万元，被告王洪福承担连带给付责任。
被告中铁九局辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告与原告未就树木迁移问题进行口头协商，原告称被告与其树木问题达成协议，地上树木由原告自行处理，被告给原告树木补偿费后由其迁移树木，事实是被告从没有与原告达成过这样的协议，被告只负责丹大铁路建设施工，沿线土地征占和补偿由政府负责，被告没有权利也不可能与原告达成这样协议。2、原告已与相关部门达成树木动迁补偿协议，并获得了迁移树木的补偿款，因此，原告无权向被告主张树木动迁损失。2014年11月30日，原告与相关部门达成树木动迁补偿协议，约定原告动迁其地上树木补偿款为640950元，该款项也包括原告地上所有树木的动迁补偿款。2015年4月，原告一次性领取上述款项。也就是说，由于原告已与相关部门就地上树木的补偿问题达成协议且领取补偿款，因此，地上树木不再归原告所有，故原告无权向被告主张地上树木的动迁损失。综上所述，被告从未与原告达成树木动迁补偿协议，原告也丧失对地上树木的所有权，原告向被告主张动迁损失没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王洪福未答辩。
经审理查明，2014年，被告中铁九局在建设丹大快速铁路
时需要征占部分铁路沿线的土地，其中，原告的部分土地即包含在被征占的范围内。原告在其被征占的土地上栽种有紫衫和葡萄等果树，经原告土地所在的村委会、镇政府及市林业部门依据有关铁路建设征占土地、拆迁林木补偿标准核定，原告被征占的林木品种与数量核量后最终确定其补偿费为619950元，原告也在丹大快速铁路建设项目征地、拆迁林木补偿费清册上签名。2014年9月，被告王洪福组织人员将原告被征占土地上的林木全部迁移，腾出被征占土地，由被告中铁九局进行施工。
另查，2014年11月30日，原告（乙方）又与负责丹大快速铁路建设征占土地林木补偿的丹东市林业规划院（甲方）签订了一份丹大快速铁路动迁补偿协议，该协议主要内容载明：1、根据核量公示确认的《丹大快速铁路林业动迁调查表》补偿内容、数量和《丹东市沈丹客运专线、丹大快速铁路工程建设林业动迁补偿标准》（丹铁建办（2010）8号）计算，甲方应付给乙方动迁补偿费总额（大写）：陆拾肆万零玖佰伍拾元；（小写）：640950元。2、乙方必须于2014年12月15日前自行将被动迁林木及拆迁。3、乙方在规定期限内完成拆迁并经过甲方验收合格后，甲方将动迁补偿款全部支付给乙方。4、乙方未按规定时限完成拆迁，甲方按每超过一天扣除补偿费总额1%。乙方不按时限拆迁，对铁路施工造成影响的，甲方将依法强迁。……，原告在该补偿协议上签名。2015年6月，原告依该补偿协议领取了动迁补偿款640950元。原告认为被告中铁九局和被告王洪福还需给其被征占土地的树木赔偿款，向其索要未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有拆迁林木补偿费清册、丹大快
速铁路补偿协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材
料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，纵观本案，被告中铁九局是负责丹大快速铁路建设的施工单位，该公司并不承担建设铁路征占土地的相关拆迁补偿工作，其相关工作均由政府相关部门负责组织实施，故原告要求被告中铁九局承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据，因此，其诉讼请求本院不予支持。另外，原告在与林业部门签订补偿协议时，其被征占土地上的林木既已不存在，且原告实际领取的补偿费数额远远大于征地、拆迁林木补偿费清册上所核量的林木补偿金额，原告此举应视为其对被征占土地的林木补偿费的认可，原告再另索要林木赔偿款，既无事实依据，也无任何合法有效的证据佐证，故本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张弘峰的诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2800元，由原告张弘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一五年十二月八日
书记员 王小焱
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终291号
上诉人（原审原告）罗显武，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）新余市公安局渝水分局，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处升恒路733号。
法定代表人朱东飞，系该局局长。
委托代理人温欣欣，系该局工作人员。
委托代理人赵登峰，系该局工作人员。
上诉人罗显武因诉被上诉人新余市公安局渝水分局（下称公安渝水分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年9月5日上午10时，罗显武与彭根珠、梁平根、梁林珠因反映诉求到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由新余市渝水区驻京办事处将罗显武接走。2017年9月6日，罗显武被工作人员接回新余后移交公安渝水分局，公安渝水分局经对罗显武及其他信访人员进行询问，并对证人调查取证后于9月7日作出余公渝（下）决字[2017]0928号《行政处罚决定书》，决定对罗显武作出行政拘留十日的处罚。罗显武不服诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，扰乱公共秩序，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照法律规定给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者两百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。因此，信访人实施信访活动未到指定场所并扰乱到公共场所秩序的，应当承担违法责任。本案中，通过对罗显武的询问笔录及其他证据均已证实原告罗显武伙同他人到北京市××附近实施信访的事实，而中南海附近并非有关机关设立或者指定的接待场所，其伙同他人在此信访已严重影响到该地区的公共秩序。虽北京公安机关实施的训诫只是一种批评、教育的措施，并不属于法律规定的行政处罚种类，但训诫不仅可以及时制止违法行为实施，还可以对实施行为的违法性予以认定。公安渝水分局作为罗显武居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对罗显武实施的违法行为具有管辖权。据此，公安渝水分局以北京公安机关的《训诫书》载明的事实及其他相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对罗显武作出行政拘留十日的决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗显武的诉讼请求。判决后，罗显武不服，上诉称公安渝水分局认定事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当；一审法院判决证据不足为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安渝水分局辩称：1，本案事实清楚，证据确实充分，办理程序合法；2，本案行政处罚的法律依据适用正确。请求二审法院判决驳回罗显武的所有诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作为罗显武居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对罗显武实施的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区属于不得聚集、滞留的范围，也不是《信访条例》规定的信访接待场所，上诉人罗显武于2017年9月5日前往中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止训诫，后由新余市渝水区驻京办事处将上诉人接走并送回新余，事实清楚。上诉人到北京市中南海周边地区上访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。被上诉人依照法律规定和上诉人罗显武及其同行人的询问笔录、公安机关的《训诫书》等证据，对上诉人的上述违法情形处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在作出治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安行政处罚决定的相关程序性要求。因此，上诉人罗显武的上诉请求缺乏法律和事实依据，不能成立。对于上诉人罗显武提出的行政赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人罗显武的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗显武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少林
审 判 员 刘 巍
审 判 员 张庆文
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈 安
书 记 员 杨 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5740号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张吉兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张吉兰保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决确定的赔偿数额基础上少赔偿8614元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定车损金额过高。
被上诉人张吉兰答辩，不同意上诉人的上诉请求。案涉车辆损失系经过一审法院重新委托评估，上诉人参与了评估过程，故请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张吉兰向一审法院起诉请求：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失12589元、施救费1800元、三者损失500元，共计14889元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2017年4月26日被上诉人为津Ｇ×××××朗逸轿车在上诉人处投保交强险和商业险，保险期间自2017年4月27日零时起至2018年4月26日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为74752元，第三者责任险保险金额为500000元。2018年4月5日8时，张金怀驾驶被保险车辆行驶至葛万公路双闸桥变道时，与王成龙驾驶的津Ｃ×××××/豫Ｐ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张金怀承担事故的全部责任。被上诉人委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为12589元。事故处理中，被上诉人支付施救费1800元，赔偿事故对方货车损失500元。一审诉讼中，上诉人对被上诉人单方委托评估的车辆损失不予认可，申请对被保险车辆损失进行重新评估，依上诉人申请，一审法院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了重新评估，车辆损失为10789元，为此上诉人支付评估费3000元。经一审质证，被上诉人对评估结论无异议，上诉人仍认为重新评估的配件价格过高，后桥架梁、后轮毂等配件未实际更换。上诉人申请评估公司出庭接受质询，评估公司解释意见为配件价格是参照北京精友科技有限公司大数据平台确定的；评估过程中，双方到场复勘车辆，对维修项目及更换的零部件未提出异议。
一审法院认为，双方当事人间保险合同关系明确，上诉人应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司进行了重新评估，上诉人始终表示异议，但未提供否定的证据，损失额10789元应作为车辆损失保险金由上诉人赔偿被上诉人。上诉人对被上诉人赔偿对方货车损失500元无异议，此损失应作为第三者责任损失保险金由上诉人赔偿被上诉人。被上诉人支付的施救费1800元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人赔偿被上诉人。上诉人为评估车辆损失支付的评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿张吉兰车辆损失保险金10789元、第三者责任损失保险金500元、施救费1800元，共计13089元。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，张吉兰负担10元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担76元”。
二审中，上诉人提交天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份，证明被保险车辆在本次交通事故中的损失应为6775元。被上诉人认为该鉴定报告系上诉人在一审判决作出后单方委托，程序违法，对该证据不予认可。本院认证认为，被保险车辆损失已由一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估，现上诉人再次单方委托评估，且未通知被上诉人参与，其作出的鉴定报告不能推翻一审法院委托作出的鉴定报告，本院对该证据不予采信。被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于案涉车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了车辆修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人主张车辆损失评估结果过高，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于三者车辆损失的问题，上诉人在一审诉讼中，对被上诉人赔偿三者车辆损失500元并无异议，且该损失金额已由被上诉人在事故处理部门的主持下实际给付三者车主，上诉人依约应在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，现上诉人主张不应赔偿三者车损失缺乏依据，本院不予支持。被上诉人支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 睿
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00035号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵县宏远化工有限公司。
法定代表人宋成伟。
申请人赵县国土资源局于2015年1月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划部分拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币1453600元。该决定于2014年6月12日送达被执行人赵县宏远化工有限公司。被执行人于2014年6月12日缴纳罚款100000元，于2014年8月7日缴纳罚款100000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02021罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02021号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特184号
申请人:戴兰英，女，汉族，1948年3月13日生，住江苏省启东市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人:朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人:南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人戴兰英与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付戴兰英工资106.4元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴兰英与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5436号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告闫猛猛，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高君华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告经核审后于2017年10月6日为被告发放“长城环球通爱驾汽车卡”一张，卡号为：62×××08被告在使用本案信用卡过程中，自2017年11月至今严重违约，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金7465.82元，应收利息632.01元，应收费用946.93元及逾期利息、费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年9月18日，被告向原告申请信用卡“长城环球通爱驾汽车卡”，卡号为62×××79，2017年12月15日原告核准该卡号生效。双方在《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第17款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”、“第三条利息和收费，第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”、“第五条附则，第34款：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达文件或信息均为有效送达。”被告收到信用卡后，使用该卡消费，截止2018年4月1日被告共欠原告本金7465.82元，应收利息632.01元，应收费用946.93元。期间，原告寻找被告催要未果，诉至本院。
上述事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期欠款明细、当事人陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照被告在信用卡申请表中承诺的通讯地址本院依法向被告送达相关诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，因被告未到庭没有发表质证意见，且原告保证所提交的证据真实，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及现场照片等证据可以确认双方的行为系原、被告真实意思的表示，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应为有效合同。被告使用该卡进行透支消费，没有及时向原告归所还透支款本息，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫猛猛偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金7465.82元，应收利息632.01元，应收费用946.93元，合计9044.76元。剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月2日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫猛猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 高君华
二〇一八年七月十八日
书记员 郭红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法知民初字第103号
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人付飞龙，系广东大族粤铭激光科技股份有限公司法律顾问。
被告武汉金运激光股份有限公司。
法定代表人梁伟，总经理。
被告武汉金运激光股份有限公司深圳分公司。
法定代表人洪新元，总经理。
两被告共同委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人席凌杰，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司诉被告武汉金运激光股份有限公司、武汉金运激光股份有限公司深圳分公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL200420071200．8）纠纷一案期间，原告向本院提出对被告武汉金运激光股份有限公司、武汉金运激光股份有限公司深圳分公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司撤回对被告武汉金运激光股份有限公司、武汉金运激光股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费人民币87800元，本院减半收取43900元，由原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 蒋 筱 熙
审判员 孙 虹
二〇一一年九月二十九日
书记员 兰诗文（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）香执字第195号
申请执行人温兰，女，1954年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜永军，男，1969年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
代表人宋东胜，该公司经理。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
申请执行人温兰申请被执行人姜永军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人温兰于2016年1月18日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年二月十八日
书 记 员 孙丽华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢452号
申请执行人：赵伍兰。
申请执行人：张念超。
申请执行人：邵泽菊。
被执行人：潘培军。
申请执行人赵伍兰、张念超、邵泽菊与被执行人潘培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）东民一初字第1899号民事判决已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人288394元、案件受理费7217元、保全费1640元、邮寄费100元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人所有的房产一处予以查封，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢452号申请执行人赵伍兰、张念超、邵泽菊与被执行人潘培军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十二日
书记员 张栋三