重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4661号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林永飞。
被上诉人（原审原告）：熊兴全。
委托诉讼代理人：刘志明，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永忠。
被上诉人（原审被告）濮阳市金旺汽车服务有限公司。
法定代表人：李东风。
委托诉讼代理人孙永忠。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财保濮阳支公司）为与被上诉人熊兴全、孙永忠、濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称濮阳金旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合财保濮阳支公司委托诉讼代理人林永飞、熊兴全及其委托诉讼代理人刘志明、孙永忠到庭参加了审理。本案现已审理终结。
联合财保濮阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿16736.67元。其上诉理由为：原判认定事实不清，被上诉人熊兴全向一审法院提交的伤残鉴定结论意见书中显示其曾于2013年6月因在工地上被挖土机伤致左锁骨骨折，工伤鉴定为八级。被上诉人因此次交通事故构成九级伤残，参照工伤伤残鉴定标准及交通事故受伤人员伤残评定标准，被上诉人熊兴全因本次事故受伤并未加重其伤残情形，因此被上诉人伤残赔偿金不能再次主张。
熊兴全答辩称：原判认定事实清楚，司法鉴定意见明确显示熊兴全的左锁骨骨折和陈旧性的外伤无关。
孙永忠及其濮阳金旺公司答辩称：同意联合财保濮阳支公司的上诉请求及事实理由。
熊兴全向一审法院起诉请求：孙永忠和濮阳金旺公司连带赔偿熊兴全后续医疗费3000元、误工费9912元、残疾赔偿金100588元、住院伙食补助费736元、护理费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、拖车费及保管费242元，共计129278元，联合财保濮阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月19日6时40分许，孙永忠驾驶豫Ｊ×××××重型货车行驶至锦龙路龙江支路口时，因未与前车保持安全距离，与前方同向同车道内由熊兴全驾驶的渝Ｂ×××××普通摩托车尾部相撞，造成车辆部分受损，熊兴全受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，孙永忠负事故全部责任，熊兴全无责任。肇事车辆豫Ｊ×××××重型货车系孙永忠登记在濮阳金旺公司名下挂靠经营，该车在联合财保濮阳支公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，并购买不计免赔。
事发当日，熊兴全被送往重庆市××区第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3趾骨近节趾骨骨折；2、腰部软组织挫伤；3、左肩部软组织损伤；左冈上肌肌腱挫伤……经住院治疗23天，于2015年7月19日出院，出院医嘱载明：1、出院后5周、9周复查左足X片；2、出院1月后复诊，查看左肩部情况；……其就诊医院出具医疗证明书，建议1月后复诊，休息2月。期间，垫付了熊兴全医疗费以及护理费，并支付了熊兴全生活费2500元。
2015年11月24日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托作出重法[2015]临鉴10字第1XXX号伤残等级鉴定意见书和重法[2015]临鉴10字第11XXX号鉴定意见书，认为熊兴全目前左肩关节功能障碍伤残等级属IX级伤残，今后门诊检查（如摄X片及MRI片）及治疗费用，需3000元左右。为此，熊兴全花费鉴定费1500元。
庭审中，熊兴全陈述其在个体工商户卢先明处从事打杂工作，每月工资2200元，从2015年7月19日至2015年10月24日因受伤未上班，要求按每月2200元的标准计算98天误工费9912元。为此，熊兴全提供了与卢先明签订的《劳动合同》、卢先明的个体营业执照、工资表以及卢先明出具的误工证明。被告对熊兴全举示的证据不认可，但对其按每月2200元的标准计算误工费无异议，对误工时间认为应以住院时间和出院医嘱休息2个月计算为83天。熊兴全陈述其事发时已在城镇连续居住满一年，故要求按上一年度重庆市城镇居民可支配性收入25147元计算残疾赔偿金，为此，举示了重庆市巴南区南彭街道南彭社区居民委员会出具的居住证明。被告对该居住证明的真实性无法确认，认为熊兴全的残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。熊兴全陈述事故发生后修理车辆产生了拖车费200元和车辆过期保管费42元，为此提供了定额发票和保管费收据。联合财保濮阳支公司对熊兴全举示的证据的关联性、真实性均不予认可，对该费用不予认可；濮阳金旺公司和孙永忠对该费用予以认可，并同意由其来赔偿。庭审中，熊兴全认可濮阳金旺公司和孙永忠陈述在住院期间向护理支付了护理费的事实，且放弃向主张住院期间护理费2300元的诉讼请求。联合财保濮阳支公司未在本院给予的期限内申请重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙永忠在驾驶机动车过程中，未按规范安全驾驶，造成熊兴全受伤，存在过错，其应向熊兴全承担赔偿责任。濮阳金旺公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××重型货车的被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。联合财保濮阳支公司作为豫Ｊ×××××重型货车的交强险和商业三者险承保人，应当在保险责任范围内对熊兴全承担赔偿责任。对于具体的赔偿费用：后续医疗费，结合熊兴全出院医嘱需门诊复诊以及后续医疗费鉴定意见，本院确定熊兴全的后续医疗费为3000元。误工费，因被告对熊兴全主张的误工费标准按每月2200元无异议，故本院予以确认，对于误工时间，熊兴全住院23天，出院医嘱载明休息2个月，因此其误工时间为83天，故其误工费为6086.67元（2200元/月÷30天×83天）。残疾赔偿金，根据熊兴全提供的居委会出具的证明能够证明其在城镇居住的事实，并且是收入来源是非农收入，故其残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民可支配性收入25147元，熊兴全目前为9级伤残，故其残疾赔偿金为100588元（25147元/年×20年×20%）。住院伙食补助费：按每天50元计算，熊兴全住院23天，故其住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。交通费，考虑到熊兴全就医的事实，本院酌情主张交通费500元。鉴定费：根据鉴定费票据载明的金额，本院确定鉴定费为1500元。精神损害抚慰金：考虑到熊兴全的受伤情况，本院酌情主张6000元。拖车费和保管费共计242元，根据熊兴全提供的证据，无法证明其产生费用的情况，但濮阳金旺公司和孙永忠自愿同意赔偿，故本院予以尊重。综上所述，熊兴全因本次交通事故自行产生的损失为：后续医疗费3000元、误工费6086.67元、残疾赔偿金100588元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计118824.67元，其中，联合财保濮阳支公司在保险责任范围内赔偿熊兴全后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费共计117324.67元。濮阳金旺公司和孙永忠赔偿熊兴全鉴定费和拖车费和保管费共计1742元，因被告已支付熊兴全生活费2500元，故在本案中，濮阳金旺公司和孙永忠不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内向熊兴全熊兴全赔偿交通事故损失117324.67元。二、驳回熊兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1442元，由濮阳市金旺汽车服务有限公司和孙永忠共同负担。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出重法[2015]临鉴10字第10XXX号伤残等级鉴定意见书，认为熊兴全目前左肩关节功能障碍伤残等级属IX级伤残。该鉴定意见书载明熊兴全左肩关节功能障碍主要由本次外伤所致，左锁骨骨折所致左肩关节功能障碍为次要因素，因此上诉人联合财保濮阳支公司称被上诉人熊兴全曾有工伤八级，其本次交通事故构成九级伤残，参照工伤伤残鉴定标准及交通事故受伤人员伤残评定标准，推定被上诉人熊兴全因本次事故受伤并未加重其伤残情形，因此被上诉人熊兴全伤残赔偿金不能再次主张的上诉理由，缺乏相关证据佐证，且与司法鉴定意见相悖,本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月十六日
（）
书 记 员 赵中雪