wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特205号
申请人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：胡水土，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人：徐仙珠，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2018年7月19日立案受理申请人郑轶与申请人胡水土、徐仙珠关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调3416号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
胡水土、徐仙珠归还郑轶借款本息共220000元（借款本金200000元，利息20000元），于2018年8月15日前支付50000元；于2018年10月30日前支付170000元。若胡水土、徐仙珠有一期未按约足额还款，则郑轶有权就未到期的全部尚欠款项一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑轶与申请人胡水土、徐仙珠于2018年7月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年七月十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初247号
原告:乔继仁,男,1976年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵春林,男,1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:徐玲,女,1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告乔继仁与被告赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继仁到庭参加诉讼，被告赵春林、徐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款111947元及利息（利息自2016年12月28日起按照江苏泗阳东吴村镇银行贷款利率月利率5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月5日、2016年2月24日，原告乔继仁分别为被告赵春林、徐玲在泗阳东吴村镇银行所做的400000元、500000元两笔贷款提供担保。2016年6月22日，赵春林、徐玲未能按照与泗阳东吴村镇银行达成的协议及时归还利息，泗阳东吴村镇银行遂起诉至法院，法院判令原告乔继仁及其他担保人对赵春林、徐玲所欠本金、利息、罚息和诉讼费用等承担连带偿还责任。2016年12月28日，原告乔继仁为被告赵春林、徐玲还款106147.4元。另外，被告赵春林、徐玲分两次向原告借款500元、5300元。2016年12月30日，被告赵春林、徐玲就上述三笔款项出具借条给原告乔继仁。借条合计金额为111947.2元，并写明按泗阳东吴村镇银行同期贷款利息计算。
被告赵春林未作答辩。
被告徐玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月，被告赵春林、徐玲向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款900000元，原告乔继仁与案外人付考、徐业勤、金龙、朱斌奎、杨维国、仲辉、何凤、沈军提供担保。后因被告赵春林、徐玲未能按约还款，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1323民初5092号民事判决，判决被告赵春林、徐玲还款，原告乔继仁及其他担保人承担连带还款责任。
2016年12月30日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院出具证明一份，证明内容为：乔继仁于2016年12月28日为徐玲代偿本金、利息等累计106147.40元。同日，被告赵春林、徐玲向原告乔继仁出具借条一张，借条载明：今借到乔继仁现金壹拾万陆仟壹佰肆拾柒元贰角整（￥106147.20），用于归还东吴村镇银行贷款本金、利息、罚息、诉讼费等。另借个人伍仟捌佰元整（￥5800），其中用于归还城南农商行贷款利息伍仟叁佰元整（￥5300），总计借款壹拾壹万壹仟玖佰肆拾柒元贰角整（￥111947.20）。利息按东吴村镇银行同期贷款利率计算。
2017年1月19日，原告乔继仁与付考、金龙、朱斌奎、杨维国、仲辉、何凤、沈军向本院申请诉讼财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保，诉讼财产保全保险费为1500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告赵春林、徐玲向原告乔继仁借款，双方未约定还款期限，被告赵春林、徐玲应在原告乔继仁主张后的合理期限内返还借款。关于利息，原告乔继仁主张自2016年12月28日起按照月利率5‰计算。本院认为，借条出具时间为2016年12月30日，借条中约定按东吴村镇银行同期贷款利率计算利息，故支持自2016年12月30日起按江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司同期同类贷款利率计算利息。对于原告乔继仁主张的诉讼财产保全保险费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春林、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔继仁款111947元及利息（利息自2016年12月30日起至还清款之日止，按江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告乔继仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，已减半收取计1336元，保全费395元，合计1731元，由被告赵春林、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5220号
原告：任凤龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宣龙，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任凤龙与被告宣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤龙到庭参加了诉讼，被告宣龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款37000元并按农村信用社贷款利率支付利息。事实与理由：2016年被告向原告借款合计55000元，后偿还18000元，剩余37000元并未偿还，被告于2017年2月24日为原告出具借条一枚，约定2017年10月末还清，但此款被告至今未付。
宣龙未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告尚欠原告37000元未偿还，为原告出具借条一枚，约定2017年10月末还清。此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条一枚，债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；因借条上未约定利息，因此原告要求被告支付利息的请求，依法律规定，应自起诉之日起按年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣龙于判决生效后立即偿还原告欠款37000元，并自2017年11月22日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告宣龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 贾永生
{文书日期}
书 记 员 朱洪峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3052号
原告：姜君丽，女，1994年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬（特别授权）。河南公朴律师事务所律师。
被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县康奥服饰有限公司，住河南省夏邑县。
法定代表人：肖团结。
原告姜君丽与被告肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资11124元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月5计算至工资及利息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告夏邑县康奥服饰有限公司的工人，2016年1月5日，三被告共同为原告出具欠条，欠原告工资11124元，并约定欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。原告催要，被告拒不支付。
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司做服装工作。2016年1月5日，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结为原告出具了欠条，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结欠原告2015年10月、11月、12月、2016年1月劳务报酬合计11124元，约定被告支付原告从欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告为原告出具的欠条中，其中“李雪玲”的名字系打印，上面无手印或者李雪玲本人的签字，不符合欠条的形式，不能认定被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同为原告出具欠条。原告要求被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结支付劳务报酬11124元，其请求应予支持。原告要求被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付劳务报酬的请求本院不予支持。原告自愿放弃劳务报酬利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付原告姜君丽劳务报酬款11124元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保4号
申请人：贾树仲，男，1958年4月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被申请人：贾宁，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人贾树仲于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾宁名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元号房产的相关手续。申请人贾树仲以邯郸市信德隆担保有限公司诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人贾树仲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾宁名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元号房产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一八年一月八日
书记员 田校校
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8258号
原告任克成，男，1983年1月26日出生汉族，住瑞安市。
被告林金明，男，1959年5月17日出生汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告任克成与被告林金明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，并履行部分为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任克成撤回起诉。
本案诉讼费用440元（已减半收取），由原告任克成负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈金春
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-1-?
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0428刑初186号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李宝合，曾用名李延军，男，1974年8月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗出生于内蒙古自治区，身份证号码1504281974********，汉族，文盲，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。无前科。因本次酒后无驾驶资格驾驶机动车行为，于2018年6月17日被喀喇沁旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元（拘留期限自2018年6月17日至2018年7月2日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李宝合犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李宝合同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员景利宏、唐学光出庭支持公诉，被告人李宝合到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2018年6月17日15时许，被告人李宝合在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S206线由西向东行驶到85km+50m处时，与蒋欣娜蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蒋欣娜蒋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李宝合负事故的全部责任，蒋欣娜蒋某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李宝合血液乙醇含量检验，结果为88.965mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李宝合因本次酒后无驾驶资格驾驶机动车行为，于2018年6月17日被喀喇沁旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元（罚款未缴纳）。
上述事实，被告人李宝合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证及机动车信息办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人蒋欣娜蒋某的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及办案说明和被告人李宝合的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝合违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝合在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李宝合犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李宝合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 程松雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2868号
原告：谢华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曹均栋，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙大银，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵长弟，男，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邱世刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭浩、杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谢华与被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按月息2分算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系承建重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程的合伙人，承包该工程期间，向原告先后于2014年10月25日借款10万元、2014年11月17日借款30万元、2015年1月11日借款10万元，并出具了借条，约定月息按四分计算。后因工程亏损，原告多次要求四被告还款付息未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告所举示的三张借条，涉及的被告不一致，且为不同的法律事实，故不能在同一案件中进行处理。原告在本案中向四被告一并提起诉讼请求，导致诉讼请求不明确，不符合民事诉讼条件，经本院释明后，原告仍坚持一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张小霞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执90号
申请执行人彭某某，男，1976年1月8日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行彭某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执90号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执90号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨洪泰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执317-1号
申请执行人李鑫，男，汉族,生于1975年9月14日，住宝鸡市金台区。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人周童林，男，回族,生于1963年7月21日，住宝鸡市金台区。
被执行人安营，男，回族,生于1963年3月8日，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行李鑫与周童林、安营借款合同纠纷一案中，执行标的为548766.5元。本案在执行过程中，申请执行人李鑫撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月六日
书 记 员 段 强
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初11号
原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村。
负责人徐友武，村民组组长。
委托代理人王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县国土资源局，住所地和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人朱春雷，局长。
第三人安徽中和食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇白果社区（台湾农民创业园内），统一社会信用代码91340523672630187M。
法定代表人刘爱梅，执行董事。
本院审理原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村诉被告和县国土资源局土地行政管理一案中，原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县西埠镇范桥街道隆庄自然村负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3652号
原告：付某某，男，汉族，1980年4月6日生，住安徽省太和县。
被告：王某某，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省太和县。
原告付某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：王某某先后分三次从付某某处租赁桁架用于阜阳市人民西路港利金贸广场及洪山家乐的建筑施工活动，王某某第三次从付某某处租赁桁架约400米。2014年4月29日，双方进行结算，王某某欠付某某租赁费3000元并写下欠条，王某某第三次从付某某处租赁的桁架约400米仍在王某某处，后付某某从王某某处取回桁架400米，但其中300米桁架属于次品，不是王某某从付某某处租赁的桁架。付某某多次要求王某某返还桁架300米、接头60个及欠款3000元，王某某拒不返还。为此，依法起诉，要求判令王某某偿还付某某欠款3000元及利息1000元，归还桁架300米、接头60个并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：欠款已经超过2年诉讼时效且没有约定利息，桁架300米、接头60个没有这回事。
经审理查明：王某某先后分三次从付某某处租赁桁架用于阜阳市人民西路港利金贸广场及洪山家乐的建筑施工活动。2014年4月29日，双方进行结算，王某某欠付某某租赁费3000元并写下欠条一张，欠条载明：“今欠付某某2013年桁架租赁费3000元整（叁仟圆）以此欠条落款日期算一个月内还清。欠款人：王某某。2014年4月29日。还款截止到2014年5月29日”。2016年8月12日，付某某诉至法院，要求王某某偿还付某某欠款3000元及利息1000元，归还桁架300米、接头60个并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人提供的身份证、欠条、照片及开庭笔录在卷为证。
本院认为：王某某欠付某某租赁款3000元有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因付某某未提供充分证据证明从欠款到期之日起两年内其向王某某催要过欠款，故王某某提出的还款日期为2014年5月29日，付某某起诉时债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。对付某某提出的要求判令王某某偿还付某某欠款3000元及利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。付某某提出的其取回的桁架中有300米不是租赁给王某某的原物，要求王某某返还原租赁桁架300米及接头60个诉讼请求，因其提供的照片无法充分证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵光辉
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初735号
原告:刘合群，男，1957年4月25日出生，汉族，现住临汾市。
被告：曲沃县农业机械公司。
负责人：武建会，男，该公司经理。
原告刘合群诉被告曲沃县农业机械公司（以下简称农机公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合群到庭参加了诉讼。被告农机公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘合群向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告2018年1月至2018年4月期间的基本养老保险中单位应缴纳部分2338.52元。事实和理由：原告系被告单位职工。2017年12月之前的养老保险费用，原告已经通过法律途径解决。但2018年1月至4月间的养老保险费用，被告仍未按规定缴纳。原告无奈于2018年6月11日，按规定缴纳了个人及单位应缴纳部分。其中原告应缴纳的养老保险费984.64元，被告应缴纳部分为养老保险2338.52元，原告总计缴纳费用3323.16元。
被告农机公司未予答辩。
本院认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。原告刘合群系被告单位职工，被告作为用人单位应依法为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费。对原告2012年至2017年期间被告应为其缴纳的养老保险金，原告已申请仲裁、提起诉讼，并经本院判决已生效。但被告对2018年1月至4月的社会保险仍拒绝缴纳，原告自行缴纳应由被告承担的社会保险费2338.52元，共计3323.16元，是对自身权益进行补救而采取的措施。由于原告自行补缴，使被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，造成劳动保险争议标的消灭，但不能免除被告依法需支出的社会保险费用的责任，被告应依法将原告代为缴纳部分偿还原告。被告曲沃县农业机械公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县农业机械公司于判决生效后十日内返还原告刘合群支付的应由被告曲沃县农业机械公司缴纳的2018年1月至4月期间的养老保险金2338.52元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲沃县农业机械公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二○一八年七月十八日
书记员王林
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第282号
申请执行人：涿州市农村信用合作社工商信用社。
被执行人：王秀芝，住涿州市迎宾路41号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1191民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1191民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 建
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3594号
原告仇武成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘俊宏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告梁勤容，女，1955年6月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告仇武成诉被告刘俊宏、梁勤容劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇武成到庭参加了诉讼；被告刘俊宏、梁勤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇武成，诉称：二被告系母子关系。被告刘俊宏承建了垫江碧桂园一、二期（19-21号、24-26号楼）工程，其安排我于2015年3月进入工地做工，从事杂工工作。自上班以来，被告一直没有按时付清工资，只是向我承诺工程结束后一起支付。工程结束后，我多次找被告要求其支付剩余的工资，被告均以各种理由予以推诿，只由被告梁勤容向我出具了一张欠条。我特诉至人民法院，请求判决：二被告支付我工资19650元。
被告刘俊宏、梁勤容未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月份，刘俊宏安排仇武成在垫江县碧桂园工程20＃楼水电班组提供杂工劳务。期间，刘俊宏已支付仇武成部分工资，尚欠仇武成工资19650元未支付。
本院确认上述事实有原告的陈述、农民工工资表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告仇武成为被告刘俊宏提供了劳务，对欠原告仇武成工资19650元，被告刘俊宏在农民工工资表上签字认可，双方之间形成劳务合同关系，原告仇武成应当依法获得工资报酬，被告刘俊宏应当依法及时清偿，故对原告要求被告支付所欠工资19650元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未举证证实其亦为被告梁勤容提供劳务，故原告主张由被告梁勤容支付工资的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告仇武成劳务工资19650元；
二、驳回原告仇武成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，依法减半收取145.50元，由被告刘俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年十月十四日
书记员 张 川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执261号
申请执行人姜平。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，董事长。
被执行人孙天智。
被执行人周玉霞。
申请执行人姜平申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司、孙天智、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司、孙天智、周玉霞在银行帐户上的存款或收入1343000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月三日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，汉族，务工人员，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）839号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月28日23时许，在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中新翼银座往容宾宾馆对开路段，被告人梁某甲看到被害人郭某正在打电话，于是骑着自行车从被害人身后冲过去欲抢夺手机（价值人民币1665元）。郭某紧握手机，因而手机未被夺走只是掉落在地。见状，梁某甲立即逃离现场。稍后，梁某甲在案发地点附近被抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及辨认、指认笔录；被告人梁某甲的供述及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；证人梁某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；广东迪信通销售小票；户籍证明；公安行政处罚决定书、无犯罪证明、前科查询表；被告人指认现场的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。梁某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备驾驶非机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某甲犯抢夺罪，罪名成立。梁某甲已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2747号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司副总经理。
被告欧阳美娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告欧阳美娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对欧阳美娥的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月一日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执346号
申请人郭善贤，男，1982年2月28日生，汉族，农民，冠县号。
被执行人米玉全，男，1969年8月9日生，汉族，农民，冠县北馆陶镇大郭庄村。
本院执行郭善贤申请执行米玉全买卖合同纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠伤字第393号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执22号
司法救助申请人（申请执行人）：李贤弟，男，汉族，现住山东省。
李贤弟、董娟申请国家司法救助一案，本院于2018年9月6日立案，于2018年9月10日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院(2018)鲁03执恢2号案件执行过程中，李贤弟、董娟向本院提出司法救助申请，申请理由为：二申请人与孔灵通故意伤害罪一案，淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决，判决孔灵通赔偿申请人77284.60元。该判决书生效后，李贤弟、董娟在法定时间内申请执行，在执行程序中，淄博市中级人民法院在2018年1月将赔偿金执行完毕，并过付给申请人，但迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，并于2018年4月13日作出（2018）鲁03执恢2号执行裁定书，终结本次执行程序。董娟患心脏病、高血压、糖尿病、××等，一年需几次住院治疗，完全丧失劳动能力。申请人因医病负债累累，靠借款度日，已欠亲戚借款10万多元，家庭生活特别困难。请求司法机关予以救助。李贤弟、董娟提交了以下材料：1、李贤弟、董娟的身份证明。2、邹平县长山镇柳寺村村民委员会关于李贤弟、董娟家庭生活困难的证明。3、李贤弟、董娟的救助申请书。
经审理查明：李贤弟、董娟夫妻二人之子李涛被孔灵通杀害，本院在2005年12月11日作出（2005）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决中，判决孔灵通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；孔灵通赔偿李贤弟、董娟77284.60元。李贤弟、董娟在法定时间内申请执行，在执行程序中，本院在2018年1月将赔偿金执行完毕，并过付给李贤弟、董娟，但迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁03执恢2号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人因医病等原因，家庭生活特别困难。
本院认为：李贤弟、董娟提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案实际情况，救助申请人生活现状，劳动能力和家庭情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助李贤弟、董娟50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初3916号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正。
被告：曹波，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曹波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 熊 涛
二〇一八年十一月十九日
书记员 徐燕秋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2328号之二
申请执行人：旌阳区豫重起重设备经营部
被执行人：四川华美天地环保工程有限责任公司
本院受理执行的旌阳区豫重起重设备经营部与四川华美天地环保工程有限责任公司买合同纠纷一案，截至2017年1月12日尚未受偿133224元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行账户一个，实际冻结金额0元。此外，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一八年一月八日
书记员 丁洪娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第724号
原告沈甲。
委托代理人朱××。
被告江××。
委托代理人赵××。
原告沈甲与被告江××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员朱勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理。原告沈甲及其委托代理人朱××、被告江××的委托代
理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系亲戚关系。2008年2月20日被
告因生意需要向原告借款1000000元，借款期限为1年，年利率
为1分3厘，即13%。该款到期后，原告经多次催讨未果，故起
诉请求判令被告立即归还借款并支付逾期付款利息损失173333
.33元。
被告江××辩称，被告向原告借款1000000元系事实，现
因被告生意亏损，无力偿还。另原告诉请的逾期付款利息损失
计算标准有误，应按年利率1.3%计算。
原告沈甲为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭
审质证：
收条1份、银行汇款凭证2份，欲证明被告向原告借款100
0000元及对借款期限、年利率作出约定的事实。被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告江××未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告系亲戚关系。2008年2月20日，被告因生意需要
向原告借款1000000元，同日出具收条1份，约定借款期限为1
年，年利息为1分3厘。2008年2月21日前原告委托妹妹沈乙、
丈夫郑某某通过银行汇款给被告借款1000000元。上述借款到
期后，原告经催讨未果，故于2009年5月诉至本院，要求调处
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，
证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因。对此，
原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告
之诉，理由正当，应予支持，但所诉请的逾期付款利息损失过
高，应按双方约定的年利率1.3%计算。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、江××于本判决生效之日起十日内，归还给沈甲借
款1000000元。
二、江××于本判决生效之日起十日内，支付给沈甲逾
期付款利息损失16241.10元（计算至2009年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈甲的其他诉讼请求。
案件受理费15360元，减半收取7680元，由沈甲负担1028
元、江××负担6652元（于本判决生效之日支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15360
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年六月四日
代书记员 夏晓青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2443号
罪犯赵良聪，男，1973年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原住江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月22日作出(2015)吴刑二初字第0299号刑事判决，认定被告人赵良聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵良聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵良聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵良聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵良聪确有悔改表现，2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。赵良聪被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵良聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵良聪减去有期徒刑五个月十二天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
<＼/title>
<＼/p>
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第552号
申请执行人杨永军，住河北省涿州市。
被执行人刘广文，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第600号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第600号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘建斌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1060号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢飞,男性,1977年4月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：韩民,女性,1974年1月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行谢飞、韩民责令退赔一案中，查明被执行人谢飞、韩民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保21-1号
申请人高瑞霞，女，汉族，1968年5月7日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人孔德凤，女，汉族，1973年12月30日出生，住址濮阳市。
申请人高瑞霞于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德凤名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高瑞霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人孔德凤所有的，房产证号为2016-××号房产予以查封，查封期限三年，自2018年1月15日至2021年1月14日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 杨雯惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉华，女，1964年11月11日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1963年2月28日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山市。
再审申请人宋玉华与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铁民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宋玉华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：一审、二审判决存在，认定再审申请人偿还借款是错误。本案债务人刘忠波因下落不明不能参加庭审，刘忠波是否偿还过欠款无法确认，本案被申请人直接要求再审申请人偿还借款，将直接影响本案实质性裁判结果。
被申请人刘红霞在债务人刘忠波下落不明情况下起诉担保人宋玉华不违反法律规定。至于刘忠波是否已经向刘红霞还款及金额，因刘红霞否认并持有欠条，原判判决宋玉华偿还借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋玉华的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 淼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1653号
原告曹培培，女，出生于1989年8月20日，汉族。
被告刘伟生，女，汉族，出生于1979年3月2日。
原告曹培培诉被告刘伟生合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王建生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹培培到庭参加了诉讼，被告刘伟生经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告开办的位于新密市平安路北段的圣金楼酒店打工，原告在进店时缴纳工装押金200元。2015年9月2日，原告与被告经过结算，被告欠原告工资款6876元，被告承诺于2015年9月10日结清。到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不付，后又联系不上。为此诉至法院，请求判令被告支付工资款6876元，并退还原告工装押金200元。
原告为支持其主张，向本院提供被告出具的欠条一份及工装押金条一份。
本院经审理查明，原告在被告处打工，被告收取原告“工装一套、头花一个、工号牌一个”押金200元。2015年9月2日经结算，被告向原告出具欠条一份：“本人刘伟生（××）欠曹培培（××）2015年3月至8月工资7425元（柒仟肆佰贰拾伍），2015年9月10日结清”。到期后经原告催要被告未支付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原告要求被告支付工资款和退还工装费的诉讼请求，有被告出具的欠条和押金条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟生于本判决生效后十日内支付原告曹培培工资款6876元，工装费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年四月八日
书记员 李亚萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1753号
原告：李福清，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：文彦全，男，身份信息不详，住河北省承德县。
被告：范宏琴，女，身份信息不详，住河北省承德县。
本院审理的原告李福清与被告文彦全、范宏琴民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告李福清于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李福清在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告李福清撤回对被告文彦全、范宏琴的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告李福清负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年七月十六日
书记员 雒李淼
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）科行初字第5号
原告彭云，女，汉族。
被告盐亭县国土资源局。
负责人罗光武，该局局长。
委托代理人宇光，代理权限为一般代理。
委托代理人何竞东，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭云诉被告盐亭县国土资源局行政处罚一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盐亭县国土资源局的起诉。
本院认为，原告彭云申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回对被告盐亭县国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭云承担。
审 判 长 谢海明
人民陪审员 岳万明
人民陪审员 米济众
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 晴
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 仇 长 军 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前民初字第4044号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告仇长军
第二被告马艳辉
第三被告仇雅娜
第四被告王国忠
第五被告王跃忠
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告仇长军、马艳辉、仇雅娜、王国忠、王跃忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月27日，我行与五被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款80万元，用于粮食收购，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金80万元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月九日
书记员 刘阳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执3号
申请执行人：崔汉利。
被执行人：郭建利。
崔汉利与郭建利买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因郭建利未按调解书的规定履行义务。崔汉利于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请人玉米欠款及所有损失共计20000元、并承担执行费200元，以上合计20200元。被执行人郭建利自动履行了2000元，并交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2362号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：乔兴春，
被告：湖北福星惠誉置业有限公司。
法定代表人：谭少群。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖北福星惠誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 匡 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4769号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：先益明，男,汉族，1972年9月8日出生，住四川省合江县。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告先益明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年十一月十九日
书记员 胡晋豪
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2369号
被罚款人:蓝展。
本院在执行衢州国际旅游集团房地产开发有限公司与蓝展房屋租赁合同纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对蓝展罚款500元，限在2018年7月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十九日
()
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第4981号
申请执行人日益电机（东莞）有限公司，住东莞市沙田镇穗丰年村。
被执行人广州市信锋电镀设备制造有限公司，住广州市番禺区大龙街石岗东村羊栏工业区7号之一。
日益电机（东莞）有限公司申请执行广州市信锋电镀设备制造有限公司其他合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一六年十月十四日
书记员 黄杰波（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23440号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：徐沛良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐沛良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4762号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨岗，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李容，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨岗、李容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月三十一日
法官助理王利利
书记员马思娉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初324-1号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告张文珠，女，汉族，1982年11月11日出生，住石狮市。
被告庄鸿裔，男，汉族，1980年7月23日出生，住石狮市。
被告庄鸿芬，女，汉族，1989年8月2日出生，住石狮市。
被告张冠华，男，汉族，1986年6月14日出生，住石狮市。
被告吴婉君，女，汉族，1988年6月19日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张文珠、庄鸿裔、庄鸿芬、张冠华、吴婉君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执379号
申请执行人詹学平，男，汉族，沾益县人。
被执行人陈建保，男，汉族，沾益县人。
申请执行人詹学平依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1476号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查，被执行人无金钱给付能力，无可供执行的财产。经申请执行人詹学平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 张跃斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初843号
原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行员工。
被告王玲，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住武宁县步红度假村北区。
原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁建行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金8729.58元、利息11673.08元、滞纳金1439.66元，总计21842.32元（以上利息、滞纳金算至2017年12月31日止）并支付利息及滞纳金至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2011年6月9日，被告王玲在原告处申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，信用额度为人民币20000元。被告于2011年6月28日第一次激活使用该卡消费，之后一直正常使用。自2014年4月17日起，被告开始拖延还款，直至2017年12月31日止，被告共拖欠透支款本金8729.58元、利息11673.08元、滞纳金1439.66元，总计21842.32元一直未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告王玲在原告处申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，卡号为：43×××02，信用额度为人民币20000元。被告于2011年6月28日第一次激活使用该卡消费，之后一直正常使用。自2014年4月17日起，被告开始拖延还款，直至2017年12月31日止，被告共拖欠透支款本金8729.58元、利息11673.08元、滞纳金1439.66元，总计21842.32元一直未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。
以上事实有贷记卡申请表、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件等予以佐证。
本院认为，被告王玲在原告武宁建行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为20000元，自2014年4月17日起被告拖延还款，直至2017年12月31日止，被告共拖欠透支款本金8729.58元、利息11673.08元、滞纳金1439.66元，总计21842.32元一直未还。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。原、被告在被告办理的信用卡合约中对于信用卡透支利息及逾期还款滞纳金均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款滞纳金的诉请，本院亦予以支持。被告王玲经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金本金8729.58元、利息11673.08元、滞纳金1439.66元，总计21842.32元及后期利息（自2018年1月1日起以本金8729.58元为基数按照日利率万分之五的标准计算至还清之日止）、逾期还款滞纳金（自2018年1月1日起以当月最低还款额未还部分为基数按照每月5%的标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 高晓润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄江丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第177号
原告芦某。
委托代理人于某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某戌。
原告芦某诉被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告张某戌继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦某诉称，请求判令将被继承人张某申的房产由原告继承，财产价值约24万元；诉讼费用由被告全部承担。
在本院对原告的询问中，原告明确表示不能提供被告张某乙的明确身份信息、准确住址。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告。在原告芦某起诉的继承纠纷一案中，因原告不能提供被告张某乙的准确身份信息，故原告向本院提起的继承纠纷诉讼不符合相关法律规定，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民审判员 年晶晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏欣宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保34号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张丽霞，女，1986年06月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01603-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路42号。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人何校新，该公司董事长。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）张商初字第0314号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香一致确认截止到2014年4月3日江苏爱博纳金属新材料有限公司尚欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金3200000元及利息324000元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意江苏爱博纳金属新材料有限公司于2014年5月30日给付本金1000000元及利息324000元、于2014年7月30日给付本金1200000元、于2014年9月30日给付本金1000000元及自2014年4月4日起至实际付款之日止以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息。二、案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司各负担12200元，江苏爱博纳金属新材料有限公司给付的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交法院，由江苏爱博纳金属新材料有限公司于2014年9月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、如江苏爱博纳金属新材料有限公司未按本协议履行，张家港市国泰农村小额贷款有限公司可就按本金3200000元、截止2014年4月3日的利息324000元、案件受理费19400元、保全费5000元、自2014年4月4日至实际清偿之日以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息的总额扣除本协议签订之后江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香已履行部分直接向法院申请强制执行。四、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香对江苏爱博纳金属新材料有限公司上述借款承担连带清偿责任。五、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香一致同意本协议自双方在协议上签字起即发生法律效力。因被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香未履行义务，权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行中查明，2014年3月21日，张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香企业借贷纠纷诉讼至本院，审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书确认双方达成的调解协议。
执行过程中，本院于2015年12月2日依法轮候查封了被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香的房产。未查到被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产多有抵押、查封等情形暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月七日
书记员 严 军
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执864号
本院在执行申请执行人陈志伟、陶继伟与被执行人廉佳佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1675号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈志伟、陶继伟欠款170000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廉佳佳（男，身份证号码：341222198708180778）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5357号
申请执行人杨其玉。
被执行人杨刚强。
原告杨其玉与被告杨刚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东南商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨其玉于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人杨刚强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨其玉未实现债权52000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨其玉于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5357号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐青青
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初656号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，男，1959年2月28日生，汉族，高中文化，江苏天一路桥有限公司工程队队长，住常州市钟楼区。
辩护人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1970年1月4日生，汉族，初中文化，江苏天一路桥有限公司工人，暂住常州市钟楼区，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人马某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬的一天，被告人马某、刘某甲在常州市天宁区离宫东路施工路段，趁人不备之际，窃得常州市公共交通集团公司的离宫东路青洋路东行公交站台、雕庄小学东行公交站台棚两套，价值人民币17662，并销赃给徐某，得款人民币1000元。被告人马某分得人民币800元，被告人刘某甲分得人民币200元。
案发后，公安机关追回站牌1套，并已发还了被害人单位；被告人马某的亲属代其退赔常州市公共交通集团公司人民币72000元，并获得其谅解。被告人马某、刘某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人马某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、刘某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位相关负责人虞志芳的陈述笔录、未到庭证人徐某、陈某1、陈某2的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、接受证据清单、收据复印件、谅解书、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某、刘某甲归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔被害单位的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人马某认罪态度较好、赔偿被害单位损失并取得谅解，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的21日，刑期自2017年10月16日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（扣除逮捕前被刑事拘留的21日，刑期自2017年10月16日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币一千元。
（上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 柯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初655号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，系常州棕榈湾售楼中心员工，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省沛县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日3时50分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿常州市天宁区凤凰路由南向北行驶至劳动路凤凰路路口北侧100米处时，车辆右前侧撞到道路东侧施工围栏，发生道路交通事故，致车辆和施工围挡受损。民警接群众报警后到达事故现场，查获被告人朱某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人朱某承担该起事故的全部责任。
被告人朱某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人朱某赔偿了市政工程管理处施工围挡费用人民币1080元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、未到庭证人刘康、孙某、赵某等人的证言笔录、肇事车辆行驶轨迹视频、道路交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、财物损失估价鉴定报告、缴款票据、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某归案后能如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一月至二个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 柯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初277号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县。2013年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，于2013年6月12日刑满释放。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人谢逸、崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，公诉机关于2017年9月18日，以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年10月17日，公诉机关申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人吴某乙及其辩护人谢逸、崔贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人吴某乙在担任常州郎庭国际娱乐会所保安队长期间，私自利用客人弃用的4张会所消费卡，通过会所前台和音控室的电脑，先后多次往消费卡内充值共计人民币78630元（每充值3000元会所即加赠30%的金额），并多次使用上述消费卡在会所消费共计人民币20080元。案发后，被告人吴某乙自动投案并如实供述了其罪行，并退赔被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片、证人证言、被害单位负责人的陈述笔录、被告人的供述笔录等证据，据此认为，被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额6万余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某乙自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴某乙对指控事实没有异议。
被告人吴某乙的辩护人的辩护意见为：1.被告人吴某乙的充值行为是犯罪预备，盗窃数额应认定为吴某乙实际消费的数额20080元；2.被告人吴某乙具有自首情节，且全部退赃并取得了被害单位的谅解。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人吴某乙在担任常州郎庭国际娱乐会所保安队长期间，私自利用客人弃用的4张会所消费卡，通过会所前台和音控室的电脑，先后多次往上述四张消费卡内充值共计人民币78630元（每充值3000元会所即加赠30%的金额），并多次使用上述消费卡在会所消费共计人民币20080元。
另查明，2017年3月6日，被告人吴某乙到常州市公安局天宁分局水门桥派出所投案，到案后并如实供述了其盗窃的事实，并退赔被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过证明：本案的案发及被告人吴某乙的到案经过。
2.被害单位负责人姚某明的陈述笔录、证人程某、谅解书的证言笔录、常住人口信息等证据证明：2015年至2016年期间，吴某乙在担任郎庭娱乐会所保安期间，利用客人弃用的4张会所消费卡，通过会所前台和音控室的电脑充值共计人民币78630元的事实，这些卡消费无记名不能挂失，后被告人吴某乙的妻子对姚某明进行了赔偿并取得了被害单位的谅解。
3.接受证据清单、消费卡照片、充值记录、提取笔录、提取痕迹、提取同步视频、更改视频、物证登记表、充值记录照片、消费记录照片等证据证明：被告人吴某乙在2015年至2016年期间利用客人弃用的4张消费卡充值78630元及消费20080元的事实。
4.证人杨某、王某、余某、李某的证言笔录证明：杨某郎庭娱乐会所负责办理消费卡充值工作，王某负责收银，余某负责郎庭娱乐会所电脑维护工作，消费卡充值时要赠送百分之三十的金额，李某负责音控室值班，吴某乙是保安队长，不负责消费卡充值工作。
5.证人黄某的证言笔录证明：其为吴某乙的妻子，吴某乙利用客人废弃的4张卡充值，后被郎庭娱乐会所的老板姚某明发现的事实。
6.被告人吴某乙的辨认笔录、辨认照片等证据证明：被告人吴某乙对作案地点、消费卡的辨认情况。
7.被告人吴某乙当庭对起诉事实予以供认。
关于辩护人所提被告人吴某乙的充值行为是犯罪预备，盗窃数额应认定为吴某乙实际消费的数额20080元的辩护意见，经查，被告人吴某乙利用客人废弃的卡充值了78630元（每充值3000元会所吉加赠30%的金额），且上述卡消费时均为无记名卡，吴某乙在充值完成后即实现了对卡内金额的实际控制，并进行了消费和套现等行为，是犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某乙自动投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某乙的家属积极赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾梦婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初149号
原告潘某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月10日办理结婚登记，由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，一直未建立起应有的夫妻感情。自2014年3月份，两人分居至今。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告张某某于2011年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年农历1月20日举行结婚仪式，于2012年10月15日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。婚初，原、被告关系较好，后因家庭琐事时常争吵，且被告曾在外搞传销，夫妻矛盾加剧。2014年3月原告外出务工，二人分居至今。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）单民初字第706号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告提供的单县某镇某某行政村村民委员会出具的一份证明，证明原告和被告因感情不和，自2014年3月分居至今，原告一直居住在该村。原告婚前个人财产有：大立柜三个，五组合条几一套，门厅、梳妆台各一件，单人沙发一对，双人沙发一个，被子六床；被告婚前个人财产有：正房四间，东屋两间，门楼一间。庭审中，原告称婚后无共同财产，无共同债权、债务。经孕检原告未孕。
另查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明、（2015）单民初字第706号民事判决书、单县某镇某某行政村村民委员会的证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月10日办理结婚登记手续，于2012年10月15日生育一女张某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，二人经常因生活琐事发生矛盾，2014年7月份原、被告因故再次发生争吵，原告外出，二人分居至今，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告提供的单县某镇某某行政村村民委员会出具的证明，也证实原、被告因感情不和，自2014年3月分居至今。原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。由于原、被告婚生女张某甲，现随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生女张某甲应由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费36526（10436＊25%＊14）元。原、被告婚前个人财产依法应归原、被告各自所有。原告称婚后无共同财产，无共同债权、债务，若被告有异议，可依法另行主张权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告潘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告潘某某于本判决生效后十日内支付被告张某某子女抚养费36526元；
三、原告婚前个人财产：大立柜三个，五组合条几一套，门厅、梳妆台各一件，单人沙发一对，双人沙发一个，被子六床，归原告所有；被告婚前个人财产：正房四间，东屋两间，门楼一间，归被告所有；上述财产于本判决生效后五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异2003号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该公司总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，系该行行长。
被执行人：铁岭运昌新材料有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：毕存海，系该公司总经理。
被执行人：沈阳中润化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯西才，系该公司总经理。
被执行人：可明，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：毕存海，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭运昌新材料有限公司、沈阳中润化工有限公司、可明、毕存海金融借款合同纠纷（2018）辽01执885号执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽01民初618号民事判决，本院于2018年9月20日立案执行。
执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2016年12月28日，广发银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2016）辽01民初618号民事判决所享有的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年6月26日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。上述转让，依法通知了债务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2018）辽01执885号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一八年十一月六日
书记员 唐 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1551号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李文球。
被执行人肖洁。
关于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行李文球、肖洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6146号民事判决书，于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文球、肖洁银行存款150000元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄思明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1040号
原告史晓静，女，汉族，1983年9月18日出生，住西宁市大通回族土族自治县。
委托代理人许宁，系青海竞帆律师事务所律师。
被告金延宇，男，满族，1989年7月9日出生，住西宁市城东区。
原告史晓静与被告金延宇不当得利纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓静及其委托代理人许宁、被告金延宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史晓静向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利116500元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2014年起一直承租由中国银行股份有限公司青海分公司所有的位于西宁市城中区商铺一间，面积66.84平方米，用于经营宠物美容等项目。后被告找到原告声称其愿意与朋友王某一起承租该铺面，并继续经营该商铺，原告同意，并于2015年9月20日同被告及其朋友王某签订了《房屋租赁协议书》，约定房租为每月4000元，租期为一年。后因经营不善，该宠物店无法继续营业，被告遂通知原告，表示不想继续经营后，提出介绍其他人来接手该商铺的经营或承租，原告同意后，在2017年1月经被告介绍，原告与现商铺承租人徐某认识后，双方协商同意由徐某转让本由原告承租的商铺，被告作为介绍人，与原告和徐某一起参与了协商，原告与徐某约定，该商铺的转让费用为116500元整，于协议签订后,房屋交付时支付。
被告金延宇辩称,2015年我和原告签订合同，商铺是我跟原告一起经营的。2015年元月，我父亲给了原告15000元。2016年9月我跟原告谈承租该铺面，约定每月租金4000元。2016年10月7日，原告找到我说徐某的儿子严某要承租该铺面，并不是我把徐某介绍给原告的。我只是转让了自己花钱购买的物品，并没有转让商铺，房屋是属于中国银行股份有限公司青海分公司的。
原告史晓静围绕诉讼请求向本院提交的证据:
1、原告与银行签订的房屋租赁合同一份，欲证明该房屋的所有权人为银行，原告史晓静为实际承租人；
2、房屋租赁协议一份，甲方为原告史晓静，乙方为王某，丙方为被告金延宇，欲证明2015年9月-2016年9月本案的房屋实际承租人为被告和王某，原告与被告之间是转租关系。协议中约定禁止乙方私自转租；
3、门面转让协议一份，欲证明转让方甲方为被告金延宇、原告史晓静，受让方为徐某，在协议中约定租金的转移支付由被告转为徐某，并约定了相应的房屋交接，证明了签订协议时对该房屋的承租以及相应的设施转让、交接有明确的约定，被告并非二房东；
4、2016年10月7日收据原件2份，欲证明交款单位为史晓静，内容分别为2016年10月17日缴纳的取暖费2486元、2016年10月1日-2017年房租36093元，证明2016-2017年度仍然为原告史晓静作为二房东交的钱。
被告金延宇向本院提交的证据：
中国银行股份有限公司青海分公司出具的流水单一份，欲证明2016年10月7日交的2017年一年的房租，2017年房租是我缴纳的，其中有1000元是原告帮我垫付的。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的1、2、3组证据的真实性、证明方向无异议，予以认可；对于原告提交的第4组证据被告有异议。本院对于原告提交的1、2、3组证据予以确认，对于原告提交的第4组证据不予确认。
原告对于被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对于证明方向有异议，不予认可。本院对于被告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告史晓静承租中国银行股份有限公司青海分公司位于西宁市城中区商铺一间，面积66.84平方米，用于经营宠物美容等。2015年9月20日，原告通过他人介绍同被告及其朋友王某签订了《房屋租赁协议书》，约定将原告承租的西宁市城中区商铺一间转租被告，租金为每月4000元，租期为一年（2015年9月21日-2016年9月20日）年租金48000元，由被告金延宇缴纳房租并和王某共同经营该商铺，原告另收取房租每月1000元。之后，王某因故退出，该商铺由被告金延宇独自经营。2017年1月，该宠物店因经营不善，被告金延宇与徐某相识后，双方签订转让协议，协商由徐某经营，被告金延宇将商铺的活体、货品、电器、会员等以116500元转让于徐某。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。原、被告签订房屋租赁合同系双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。本案中，被告金延宇在取得房屋经营权后，在租赁期间对商铺内的属于自己的相关物品有占有、使用、收益、处分的权益，被告金延宇将商铺的活体、货品、电器等以116500元转让于他人，并无不当。被告所获得的利益仅限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益。原告主张被告返还不当得利116500元无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史晓静对被告金延宇的诉讼请求；
案件受理费减半收取1315元由原告史晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年六月一日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保29号
申请人：李杰，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省确山县。
委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请人李杰于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下的浙Ｃ×××××大众牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人张勇提供其名下的银行存款人民币10万元予以担保。
本院经审查认为，申请人李杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇名下的浙Ｃ×××××大众牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人张勇名下的银行存款人民币10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由被申请人李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年二月十七日
书记员 汪亚玲
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保116号
刘拥军：
黄爱平、胡曼龄：
2016年10月08日刘拥军送来申请保全的（2016）湘0124民初5201号民事裁定书，要求保全黄爱平、胡曼龄的财产，按照申请保全的标的和要求.已于2016年10月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终24230号
上诉人（原审被告）：樊建波，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：代凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
上诉人樊建波因与被上诉人代凯房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初22516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人樊建波及被上诉人代凯的委托诉讼代理人王孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建波上诉请求：撤销一审判决，驳回代凯的诉讼请求，二审诉讼费由代凯承担。事实和理由：代凯觉得承租时间久了要求退钱是其违约在先，代凯交定金50000元作为承租保证金，该款项在合同签订后就不可退还给违约人代凯的，樊建波为此也造成了损失。
代凯辩称：同意一审判决，不认可樊建波的上诉事实与理由。
2017年9月18日，代凯向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、樊建波向代凯返还保证金、租赁预付款、中介费76000元；2、樊建波向代凯支付违约金63000元；3、樊建波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月8日，代凯、樊建波签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定：樊建波将广州市天河区龙洞步行街15号之二住宅楼1-6层（以下简称“涉案房屋”）出租给代凯，每月租金19500元；代凯应于合同生效后向樊建波缴纳保证金50000元；樊建波在租赁期内不得无故终止合同，如有违约，樊建波必须双倍赔偿代凯所有投资款及一切经济损失等内容。
一审庭审中，樊建波确认其收到代凯支付的上述款项共210000元，但称其中10000元为代凯应向案外人支付的中介费，樊建波已向该案外人转交了该款项，代凯对此亦已知晓，故其仅实际收取了200000元。代凯称其向樊建波支付了保证金、租赁预付款及中介费共计210000元，确认其中10000元支付给案外人的中介费，但不清楚樊建波是否向该案外人转交该款项，该案外人并未向其主张过中介费10000元。
关于涉案房屋是否取得合法产权及合法报建手续的问题，代凯称其签订《合同》时未对涉案房屋的产权及报建情况进行核实，樊建波称涉案房屋未取得产权证及宅基地使用证，也未能提供报建手续。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故代凯、樊建波就涉案房屋签订的《合同》应属无效合同。鉴于此，一审法院依法向双方释明《合同》为无效合同，经一审法院释明后，代凯坚持要求樊建波返还保证金、租赁预付款、中介费76000元并基于《合同》无效要求樊建波赔偿损失63000元。
至于代凯主张的上述损失，代凯称樊建波占用其资金长达一年半，且樊建波未依约加建房屋且未交付给代凯，故其存在利益损失。
一审法院认为：如前所述，《合同》属无效合同，樊建波在明知未取得合法报建的情况下将涉案房屋出租给代凯，其应承担主要责任，而代凯作为承租方，在签订《合同》时未对涉案房屋的合法性进行谨慎审查，亦应承担相应责任。樊建波确认其收取了代凯支付的款项共200000元且确认其仅返还134000元，现代凯主张樊建波返还66000元，具有事实和法律依据，予以支持。
关于中介费10000元，代凯、樊建波均确认该中介费应支付给案外人，代凯以不清楚樊建波是否向案外人转交为由要求樊建波退还，缺乏依据，不予支持。
关于代凯主张的损失。代凯对此并未举证，且其亦应对《合同》无效承担相应责任，结合本案案情，根据公平合理原则，酌情认定樊建波向代凯支付利息损失3000元。
一审法院依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年11月1日作出如下判决：一、被告樊建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代凯退还66000元；二、被告樊建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代凯支付利息损失3000元；三、驳回原告代凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告代凯负担1550元，由被告樊建波负担1530元。
二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，亦均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定双方签订的《房屋租赁合同》属无效合同，以及认定上诉人樊建波应承担主要责任、被上诉人代凯亦应承担相应责任均正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审判决认定被上诉人代凯主张上诉人樊建波返还66000元具有事实和法律依据而予以支持，并根据公平合理原则酌情认定上诉人樊建波向被上诉人代凯支付利息损失3000元均无不当。
综上，上诉人樊建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1530元，由上诉人樊建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一八年一月十五日
书记员 党春婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1117号
申请执行人黄海滨，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张力，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄海滨与王宝宽、张力、韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）靖民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄海滨于2015年9月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人王宝宽、张力、韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王宝宽、张力、韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄海滨尚有本金人民币1000000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1117号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。