wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审464号
申请执行人：盛永安，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：盛永安，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省襄城县王洛镇闫北村。身份证号码4104261980********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004631875的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004631875公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2951号之一
申请人：卢嘉城，男，1990年10月2日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：缪浪新，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省五华县，。
本院执行的申请执行人卢嘉城与被执行人缪浪新民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6366号民事判决书。缪浪新未按生效判决履行义务，卢嘉城向本院申请执行，本院于2017年07月27日立案执行。执行中，本院向被执行人缪浪新发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人缪浪新所有的粤Ｓ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周洪艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1047号
申请执行人高静。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵玉国，任经理。
被执行人赵玉国。
申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额33.15万元，已执行0元，未执行33.15万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1747号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执571号之一
申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，经查向志银在四川省农村信用社持有股权和分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向志银在四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用社）所持有的173250万股股权及每年的分红，分红由法院每年提取一次。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1371796-329c-4fe0-b2a8-a85600e009f4&imgId=ZDEzNzE3OTYtMzI5Yy00ZmUwLWIyYTgtYTg1NjAwZTAwOWY0MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1371号
申请执行人赵家宏，男，汉族，1960年7月16日生。
被执行人戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生。
本院在执行赵家宏诉戴广鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，保全财产被另案在此案前冻结，被执行人已在失信人名单上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐永亚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0303执594号之三
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
被执行人刘乾明，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地四川省富顺县。
自贡市贡井区人民法院（2016）贡井民二民初字第694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘乾明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乾明出让富顺县兜山水业有限公司给富顺县水务局(富顺县沱江水务投资有限责任公司)的出让金30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年五月十日
书记员 陈 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10541号
罪犯黄飞，男，汉族，1973年4月11日生，初中文化，广东省化州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金八万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、广东省化州市中垌镇民政部门提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1206号
罪犯赵晓光，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第195号刑事判决。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月25日作出（2010）高刑终字第690号刑事判决，以被告人赵晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵晓光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵晓光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)忻民初字第697号
原告牟**，女，1968年3月12日生，汉族。
委托代理人武藤魁，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杨志强，山西锋卫律师事务所律师。
被告杨**，男，1982年5月19日生，汉族，忻府区人，现下落不明。
原告牟**与被告杨**同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月在外打工相识，2008年经自由恋爱后开始同居生活，同年8月举行典礼仪式。生育一女，取名杨*，双方至今未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后由于双方性格不合，经常争吵，感情也逐渐破裂。2009年原告查出患有甲状腺红肿块病后，被告对此不予理睬，不愿出钱给原告看病，丝毫未尽到互助义务。无奈之下原告离家出走。双方已无法继续共同生活，同居期间，由于身份证遗失处于补办当中，不能以自己的身份证在银行开户，且基于对被告的信任，原告将自己数次打工所得合计13万元存入被告银行账户中，此外，被告还留存原告以19900元所购的金项链一条、6000元所购的戒指一枚及1750元所购的三星手机一部。原告多次向被告索要属于自己的财产，被告均已种种理由拒不归还。对于孩子的抚养权，因为原告有一定的经济基础和收入来源，孩子跟随原告生活更有利于其健康成长，故恳请人民法院判令被告归还原告财产，孩子由原告抚养。
被告在公告期内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月在忻州打工相识，于同年8月举行典礼仪式后开始同居生活，原告与前夫育有一子，现已成年，被告左臂缺失。双方抱养一女，取名杨*，一直跟随被告父母生活。2009年原告查出患有甲状腺红肿块病，2014年3月原告离家去外地看病后至今未归。原告于2015年6月3日诉至本院。庭审中，原告提供了录音、微信证据证明被告因身体残疾无劳动能力，故被告银行卡名下的存款13万元均是原告自己打工所得；原告以19900元所购的金项链一条、6000元所购的戒指一枚及1750元所购的三星手机一部现均在被告处保管，均应归原告所有。原告现在江苏做化妆品生意，收入颇丰，有能力抚养女儿，故要求女儿跟随原告抚养生活。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录，当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告牟**诉称与被告杨**同居期间的13万存款、金项链一条、金戒指一枚及三星手机一部均系原告个人财产，但原告提供的微信证据主体身份无法确定，内容也是生活化片段式记录，不能完整反应当事人的意思表示，可能造成断章取义的后果。原告提供的录音证据，由于被告未到庭质证，原告也无法证明通话对方是被告，法院对此无法确认该证据的真实性。故原告提供的上述证据，均不能充分证明自己的主张，本院不予采信。原告可在证据充分时另行起诉。由于女儿杨*系双方抱养，抱养后一直跟随被告父母生活，居住于部落村，且被告父母坚决不同意由原告抚养孩子，故女儿杨*随被告及其父母生活为宜，参照山西省2015年农村居民人均消费支出8809元计算，原告酌情每月支付被告女儿抚养费350元至孩子满18周岁止。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告牟**要求被告杨**归还其存款13万、金项链一条、金戒指一枚及三星手机一部的诉讼请求。
二、女儿杨*跟随被告抚养生活，原告酌情每月支付被告女儿抚养费350元至孩子满18周岁止。时间从2016年5月算起，在每年的6月1日至30日前付清当年抚养费。
案件受理费3653元由原告牟**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年四月十日
书记员 胡利卿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执579号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，该局职工。
被执行人：吴五娣。
本院在执行镇江市国土资源局与吴五娣自然资源行政非诉纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1112行审22号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；二、镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。在本次执行过程中，被执行人已经履行了镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定书第一项，对于该行政处罚决定书第二项，经本院对被执行人的财产进行查询，其目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1476号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
法定代表人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，该大队法制科工作人员。
被执行人徐兵，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人徐兵行政非诉执行纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月十日
书记员 廖智磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4988号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建光，男，1968年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈建光商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1335号
原告宝鸡正力机械科技有限公司，住所地岐山县凤鸣镇太子村，组织机构代码69113437-3。
法定代表人赵晓杰，该公司执行董事。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡牛寺庙村。
法定代表人邢基博，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡正力机械科技有限公司诉被告宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡正力机械科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡正力机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡正力机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告宝鸡正力机械科技有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执214号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你（单位）与许巍民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0803民初45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许巍于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许巍支付107877元及迟延履行利息。
负担案件受理费1350元及申请执行费1538元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执41号
申请执行人刘某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司蒙城支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
关于刘某某与中国某某财产保险股份有限公司蒙城支公司、某某财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 马文勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 阴姝赟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3805号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:隆青华，男，1984年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1481号之三
原告：赵春科，男，1944年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：于桃菊，女，1949年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：赵江博，男，1998年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陆林涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵春科、于桃菊、赵江博与被告陆林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵春科、于桃菊、赵江博于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春科、于桃菊、赵江博申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春科、于桃菊、赵江博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵春科、于桃菊、赵江博负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十一日
书记员 尚诗文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13169号
原告：田雨珂，女，1991年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田德信，男，1968年1月14日出生，汉族。
被告：蔡宗福，男，1960年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：马中华，山东上和律师事务所律师。
原告田雨珂诉被告蔡宗福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨珂的委托诉讼代理人田德信、被告蔡宗福的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助、鉴定、交通费、营养费等共计21005.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田雨珂诉称，2016年9月6日8时40许，被告蔡宗福驾驶机动三轮车在滨河东路由北向南行驶至事故路段，与在路边等车的田雨珂发生碰撞，造成田雨珂受伤的交通事故。事故发生后原告即到河区医院治疗花费医疗费六千多元，经调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡宗福辩称，原告诉求数额与原告实际情况不相符。请求法院依法核实原告的实际损失。
经审理查明，2016年9月6日8时40分许，在临沂市经济开发区滨河东路皇山花园路段，被告蔡宗福驾驶机动三轮车沿滨河东路由北向南行驶至事故地段，与在路边等车的原告田雨珂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告蔡宗福负事故全部责任，原告田雨珂无事故责任。原告田雨珂受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗12天,共花费医疗费6620.42元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田雨珂第1尾骨骨折，误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告支出司法鉴定费800元。被告蔡宗福对原告提交的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2620号鉴定意见：被鉴定人田雨珂尾骨骨折，误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告田雨珂受伤住院期间由其父亲田德信护理，护理人员系城镇居民。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蔡宗福作为侵权人，应依据其过错程度及事故责任比例对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告的伤情经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以采信。原告主张的医疗费有相关医疗费发票、诊断证明、住院病历等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照重新鉴定意见为90天，赔偿标准参照城镇居民标准86.42元/天。原告主张的护理费，其护理期参照重新鉴定意见为45天，赔偿标准参照城镇居民标准86.42元/天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，系其受伤住院治疗的必要支出，本院酌情支持150元。原告主张的鉴定费，有相关证据予以证实且在法定范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告田雨珂因交通事故受伤造成的医疗费6620.42元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）、交通费150元、鉴定费800元，计19597.12元，由被告蔡宗福赔偿；
二、驳回原告田雨珂的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费325元减半收取162元，由被告蔡宗福负担145元，余款由原告负担。
上述款项，被告蔡宗福应赔偿原告19742.12元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告田雨珂银行账户（开户行：中国农业银行临沂临西支行，6228481822596470118）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 张 毓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保39号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1581410.5元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1581410.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1609号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托代理人：黄建勇，男，1982年11月10日出生，汉族，三明市鑫隆物业服务有限公司副总经理。
委托代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，三明市鑫隆物业服务有限公司经理助理。
被告：林英锦，男，1990年11月15日出生，汉族。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林英锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年12月30日，向本院提出撤回对被告林英锦的起诉。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对林英锦的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回对林英锦的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓文鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2636号
原告陈智文，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
被告杜全伟（曾用名杜定国），男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈智文诉被告杜全伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈智文委托代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告杜全伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智文诉称，2015年8月25日，被告杜全伟因需资金周转向我借款50000元，约定2015年9月15日归还；2016年6月12日，被告杜全伟又向我借款20000元，约定2016年7月12日归还，这两次借款被告杜全伟均给我出具了书面借条。现借款已到期，经我多次催要，被告杜全伟推诿不还。为此诉请判令：1、被告杜全伟立即偿还我借款本金70000元；2、其中50000元借款本金从2015年9月16日起按年利率6%的标准给付利息至还清之日，另20000元本金从2016年7月13日起按年利率6%的标准给付利息至还清之日。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明其诉讼主体的合法性；
2、借条原件两张，拟证明借款的事实。
被告杜全伟未提出答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月25日，被告杜全伟因需资金周转向原告陈智文借款50000元，约定2015年9月15日归还；2016年6月12日，被告杜全伟又向原告陈智文借款20000元，约定2016年7月12日归还，两次借款被告杜全伟均给原告陈智文出具了书面借条。现两笔借款到期后，原告陈智文经多次催要无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈智文与被告杜全伟均系独立的、具有民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中所涉两笔共计本金70000元钱，均系现金借款，有原告陈智文提交的书面借条为据，被告杜全伟在诉讼中未向本院提交任何证据对这两笔借款提出抗辩，应承担举证不能的法律责任，本院对这两笔借款的事实予以确认，被告杜全伟理应按约定归还借款。原告陈智文主张这两笔借款从原、被告双方约定的逾期还款之日起按按年利率6%的标准计付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告杜全伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈智文借款70000元，并以50000元为基数从2015年9月16日起以6%年利率的标准计付利息至还清之日止；以20000元为基数从2016年7月13日起按6%年利率的标准计付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杜全伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年十月三十日
书记员 张耀文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3313号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：张娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、张娟立即支付信用卡欠款本金114953.2元，并以114953.2元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由张娟承担。事实和理由：2013年3月23日，张娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，。但张娟在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2016年1月4日，其累计欠款114953.2元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。
张娟未出庭，未答辩。
光大银行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明张娟办理申请信用卡。
2、信用卡交易明细一份，拟证明张娟欠款事实。
经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，张娟向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向张娟发放信用卡。然张娟在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2016年1月4日，张娟尚欠欠款114953.2元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。
本院认为，光大银行重庆分行已根据张娟的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在张娟刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而张娟亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2016年1月4日，张娟尚欠114953.2元未还，现光大银行重庆分行诉请张娟支付透支款114953.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2016年1月5日起以114953.2元为基数按照每日万分之五计算利息，符合张娟在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。张娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金114953.2元，并以114953.2元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，公告费600元，共计3199元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何洪泉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执恢20号
申请执行人：扬州市合兴塑料五金厂，住所地扬州市广陵区李典镇黄桥村。
投资人朱荣林，厂长。
被执行人：扬州开发区飞翔帽厂，住所地在扬州市经济开发区施桥镇六圩京杭路*号。
投资人卞正霞，厂长。
扬州市合兴塑料五金厂与扬州开发区飞翔帽厂定做合同纠纷一案，本院（2014）扬广李民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市合兴塑料五金厂的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人资产被处理，申请人分配8944元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1887号
罪犯丁佩兰，男，汉族，1981年9月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第373号刑事判决，以被告人丁佩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁佩兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁佩兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月1日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1219号
罪犯毛志峰，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬江刑初字第0175号刑事判决，以被告人毛志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。继续向其追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯毛志峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2505号
罪犯李军伟，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月29日作出了(2007)奉刑初字第384号刑事判决，以被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6170号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：张伟，男，1987年8月22日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告农业银行睢宁县支行的委托代理人李雨珂到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还信用卡透支本金4917.18元及利息477.85元、滞纳金278.04元，合计5673.07元（计算至2016年11月7日）及自2016年11月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟于2015年6月17日向原告申请办理信用卡，原告于2015年7月9日向被告发放苏通信用卡一张，卡号为62×××20。自2014年7月30日起被告多次通过该卡进行取现、消费后，未按约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张伟向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银��记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2015年7月9日，原告向被告发放了卡号为62×××20的苏通信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2016年11月7日，被告欠付原告信用卡透支本金4917.18元、利息477.85元、滞纳金278.04元。
上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》账户详细表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告张伟向原告申请使用信用卡、及原告向被告张伟发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务，被告张伟刷卡消费后未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金4917.8元及���息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4917.18元、计算至2016年11月7日的利息477.85元、滞纳金278.04元及自2016年11月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金金【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 陆裕林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执201号
杜二伟：
你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0803刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金5000元，上缴违法所得7500元。
负担申请执行费88元。
特此通知
二〇一七年五月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保88号之一
申请保全人：金海顺，女，1941年8月23日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被保全人：徐刚，男，1956年6月3日生，汉族，住和龙市。
申请保全人金海顺与被保全人徐刚因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人金海顺于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人徐刚名下的车辆予以查封,并已提供担保。
本院认为，申请保全人金海顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人徐刚（系车辆所有人）名下的东风日产牌小型轿车车籍予以冻结。查封期限为二年。
二、对被保全人徐刚（系车辆所有人）名下的东风日产牌小型轿车车辆予以扣押。查封期限为二年。
三、对担保人金海顺（系房屋所有权人）坐落于延吉市林海路x单元x、建筑面积为x平方米、产权证号为延房权证字第**号、房屋编号为xx单元xx、共有权人为金泰山房屋产籍予以冻结。查封期限为三年。
查封期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。
财产保全费1020元，由申请保全人金海顺预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十二日
书记员 朴桂英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂鄂城民初字第01636号
原告潘某，男，1965年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告徐某，女，1966年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告徐某于2010年经他人介绍再婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后既无子女，又无共同财产，由于彼此之间缺乏相互了解，草率结婚，婚后尚未建立夫妻感情，被告喜欢打牌，不听原告劝说，动不动以死相威胁，难以共同生活下去，常为家庭琐事发生争吵，被告徐某于2012年1月9日不辞而别离家出走，至今音信全无，经原告多处查找不知其下落何方，原告与被告的婚姻已是名存实亡，故此，原告潘某向法院提起诉讼要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我自2015年1月25日从外地打工回来，一直在原告家居住，我愿意与原告潘某和好继续过日子。
经审理查明：原告潘某与被告徐某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因被告徐某爱好打牌而发生争吵，甚至发生因争吵后导致被告徐某喝药的事件。2013年2月，原告潘某离家在外租房居住，被告徐某于2014年外出打工。双方逐渐失去联系，导致夫妻感情淡漠。
上述事实有：原被告的身份证、户口本、原被告结婚登记记录查询证明、汀祖镇吴垴村村委会证明及原、被告在庭审中的陈述为证。
庭审时原告潘某坚持要求离婚，被告徐某认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自身不足，并愿意和好，坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。
本院认为：本案的当事人已人到中年，双方系再婚，各自的性情、气质已经定型，难以更改，在共同生活中，只有努力调整自己，尝试改变自我，用关爱和理解才能得到幸福生活。原、被告因发生矛盾后，双方缺乏沟通交流，经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互理解和扶持，面对婚姻生活中遇到的问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流，原、被告应共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告徐某表示愿意和好，其愿为维持婚姻关系继续努力，应给其机会挽回与原告的感情。本院根据原被告之现状，不能确认双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告徐某离婚。
本案受理费300.00元，由原告潘某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ：刘春燕
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：毛志平
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民执字第67号之一
申请人：侯桂枝，女，1952年7月6日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区，
被执行人:侯小忠，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住南和县。
本院在执行侯桂枝申请执行侯小忠侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执288号之一
申请执行人谭建芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭伟兴，男，1940年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人谭建芬与被执行人谭伟兴关于相邻通行纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭建芬向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人谭伟兴在贵港市区农村信用合作联社三塘分社有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭伟兴在贵港市区农村信用合作联社三塘分社账号90×××80的存款人民币8000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦宝和
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2094号
原告：罗昌东，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川齐乐置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号。
法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。
原告罗昌东与被告四川齐乐置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2017年3月20日，原告罗昌东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗昌东撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告罗昌东负担。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱月红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初570号
原告：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕召君，系本案原告。
原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县(系原告赵春玲的丈夫、委托代理人)。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县(系被告俞子伟的妻子)。
原告赵春玲、滕召君诉被告俞子伟、张静思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人暨原告滕召君、被告俞子伟、张静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春玲、滕召君诉称：2015年10月9日，俞子伟、张静思向赵春玲借款6万元，约定2015年12月8日偿还。双方签订了书面借款合同书。因俞子伟、张静思系夫妻关系且张静思作为担保人在借款合同中签名，约定承担连带保证责任，故张静思应当对借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，俞子伟、张静思未偿还借款。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求俞子伟、张静思偿还借款本金6万元，并支付2016年1月9日起至偿还借款本金之日止的利息，按年利率24%计算。
俞子伟、张静思辩称：借款合同不真实，没有向赵春玲借过钱，所以不同意偿还，请求驳回赵春玲、滕召君的诉讼请求。
经审理查明：俞子伟与张静思系夫妻关系。2015年10月9日，赵春玲与俞子伟签订借款合同书，约定俞子伟向赵春玲借款6万元，借款期限为2个月，自2015年10月9日起至2015年12月8日起，月利率为3分。张静思作为担保人在借款合同中签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。当日，滕召君从农村信用社个人储蓄账户支取6万元现金交付给俞子伟，俞子伟出具了收条。俞子伟已偿还了2016年1月9日前的利息，后未再偿还借款本金及利息。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求俞子伟、张静思连带偿还借款本金6万元及利息(自2016年1月9日起至偿还借款本金之日按年利率24%计算)。
另查明：滕召君与赵春玲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款合同书，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，借条，收条。
本院认为：赵春玲与俞子伟、张静思签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。俞子伟出具收条，证明赵春玲已按约定履行出借义务，俞子伟应及时履行偿还义务。滕召君与赵春玲系夫妻关系，且支付的借款系从滕召君账户支取，故滕召君与赵春玲共同作为原告，要求俞子伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张静思作为担保人在借款合同中签名，且约定的保证方式为连带责任保证，故赵春玲、滕召君要求张静思对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期利率超过年利率24%，赵春玲、滕召君主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。俞子伟、张静思认为该笔借款不属实，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告俞子伟、张静思于本判决生效之日立即偿还原告赵春玲、滕召君借款本金6万元及利息(自2016年1月9日起自偿还全部借款之日，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞子伟、张静思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 温笑宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执231号
申请执行人:薛国平，男,1957年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
薛国平与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付薛国平工资29440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2154号
申请执行人战策，男，1977年4月3日出生。
被执行人张积远，男，1960年4月23日出生。
战策与张积远民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张积远于二〇一六年一月十一日前返还原告战策借款七十万元。（张积远于二〇一六年一月十一日前将七十万元打入原告战策中国工商银行6212260200074705274账户）；若被告张积远未如期履行上述款项，原告战策有权对上述款项申请强制执行，并要求被告张积远以六十万元为基数、按年利率百分之二十四向原告战策支付自二〇一四年十月十五日至实际履行完毕之日止的利息或违约金；案件受理费四千九百元，由被告张积远负担（于二〇一六年一月十一日前给付原告战策）。权利人战策于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人张积远，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人张积远名下无财产可供执行。申请人战策也未能提供被执行人张积远可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2154号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝 翔
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2377号
原告后民生，男，1969年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后得中，男，现年60岁，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后民生与被告后得中恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告后民生向本院申请撤诉。
本院认为，原告后民生自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后民生撤诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一七年九月二十九日
书记员 后爱东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1114号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1980年1月13日出生，土家族，大专文化，住重庆市石柱土家族自治县。2017年3月29日因涉嫌贩卖、运输毒品被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院起诉指控原审被告人李华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0113刑初145号刑事判决。原审被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
成都市青白江区人民法院判决认定，2011年2月下旬，被告人李华预谋贩卖毒品，与黄某（已判刑）商议，在成都市青白江区以每克250元的价格向张某（已判刑）、石某（已判刑）购买150克质量好的冰毒（甲基苯丙胺）。2011年3月5日凌晨，张某驾车与黄某、李华一起前往成都市青白江区龙王镇聚龙山庄，从廖世雄（已判刑）处拿到150克冰毒，驾车至成南高速清泉收费站与石某汇合，换驾石某的川Ａ×××××福特福克斯轿车，与石某一起将黄某、李华送至重庆石柱。途中，石某保管黄某、李华所购买毒品。到达重庆石柱后，李华下车离开。后黄某将150克冰毒通过长途客运汽车托运至安徽合肥，交与提前到达的被告人李华。
2017年3月26日，被告人李华主动到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的常住人口信息登记表、到案经过、被告人李华的供述与辩解、证人黄某及张某等人的证言、黄某因本案被判刑的刑事判决书等证据予以证实。
原审被告人李华在一审审理期间对其购得150克冰毒的事实供认不讳，同时供称自己有贩卖该宗毒品的故意。
成都市青白江区人民法院判决认为，被告人李华以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺150克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李华系主动投案，在侦查前期以及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，属自首。据此判决：被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人李华不服，提出上诉。上诉称，购买毒品用于自己吸食，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审查明的事实和证据与原判决的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李华违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺150克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。李华自动投案后在公安侦查初期以及一审审理期间能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻或者减轻处罚。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。
针对上诉人（原审被告人）李华提出的其购毒目的非用于贩卖和原判量刑过重的上诉理由，经查，1.在案证据足以证实李华购毒是用于贩卖。李华在公安机关侦查前期的供述证实，2011年2月李华以4.05万元的价格从黄某处购买冰毒150克，当时支付了3万元，从成都回重庆石柱后就将毒品卖出去了；此前还联系黄某等人购买过毒品，卖出后“买主”有意见说质量不太好；证人黄某、张某的证言证实，2011年2月李华验货后支付3万元经黄某联系从张某处购得冰毒150克，李华此前贩毒曾联系黄某进过货，此次购毒李华自称是用于贩卖。前述证据及证明的案件事实表明，李华系贩毒人员，其来成都大批量购买毒品甲基苯丙胺，其目的是用于贩卖。本案李华购得的150克毒品具体贩卖给谁等事实未能查清，亦不排除确有少许毒品可能用于李华自己吸食，但此并不影响李华贩卖毒品罪的构成及具体贩毒数量的认定。少许毒品用于自己吸食，对此在量刑时予以考虑。2.原判量刑适当。李华以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺150克，毒品数量大，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；李华自动投案，归案后供述内容反复、不稳定，本不具备如实供述这一自首必备要件，一审念其在法庭上最终供认自己有贩卖目的，方认定自首情节，进而减轻判处其有期徒刑十二年。原判量刑已充分考虑李华的从宽处罚情节，并无不当。上诉人（原审被告人）李华提出的上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 曾 执
审判员 徐贵勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执888号之一
申请执行人：吕苗芬。
被执行人：沈娜。
被执行人：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。
法定代表人：沈娜。
被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司。
法定代表人：沈娜。
本院在执行申请执行人吕苗芬与被执行人沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人沈娜名下浙B、浙B车辆，上述车辆尚未实际控制，无法处置，被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司已未在经营、法定代表人现下落不明，且无可供执行的财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2479号
原告刘禹,男,1957年6月1日出生,汉族,农民。
被告仇立忠,男,1967年11月30日出生,汉族,农民。
原告刘禹与被告仇立忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加诉讼,被告仇立忠经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称,与被告系朋友关系。被告从2012年10月5日开始以外出办事为由陆续借款共计20000元,于2015年10月3日为原告写借据一份。后原告多次催要,被告以种种借口拒还。故请求判令被告给付借款20000元并承担诉讼费用。
被告仇立忠在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,原、被告系朋友关系。从2012年10月5日开始被告陆续向原告借款共计20000元。后经原告索要,被告于2015年10月3日书写借据一份,内容“借条今欠看花楼村刘禹现金20000元整大写:贰万元整仇立忠2015年10月3日”。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实,有原告陈述和借据等为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉,被告仇立忠理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利,本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告仇立忠偿还原告刘禹欠款20000元,于判决生效后十日内付清;
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元,公告费800元,原告已预交,由被告仇立忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3648号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：杨才惠，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨才惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执891号
申请执行人张鲁林。
被执行人赵洪成。
本院在执行张鲁林与赵洪成买卖合同纠纷一案中，经查赵洪成无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终125号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：何涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：汤利红，女，1971年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人何涛、汤利红商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初837号之一
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘福寿，男，1939年5月18日出生，住重庆市璧山区。
被告王安玉，女，1942年2月19日出生，住重庆市璧山区。
被告刘洋，男，2001年3月16日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘福寿、王安玉、刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 胡 容
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高雪飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2504号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人:吴新球。
被告:申世金。
原告夏靖与被告申世金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告申世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月08日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金29293.2元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金5624.29元，合计34917.49元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用1987元。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数为24个月，每月还款2017.98元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金9764.4元以及利息，但自2015年2月15日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金29293.2元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告申世金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告夏靖与被告申世金签订了合同编号为0792010218的《借款协议》，约定：被告向原告借款39057.6元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月15日前还款本息2017.98元；还款起止日期为2014年8月15日起至2016年7月15日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费6159.17元、向汇诚公司支付审核费543.46元、向惠民公司支付服务费2354.98元，合计9057.61元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费100元，被告签名予以确认。2014年7月28日，原告向被告汇款29900元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来咨询费6159.17元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来服务费2354.98元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人申世金交来审核费543.46元。此后，被告按协议约定偿还了6期本金9764.4元以及相应利息，但自2015年2月15日后被告再未还款，故原告诉来本院。
另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。
还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为1987元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。
对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的29900元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的9157.61元（其中咨询费10265.2元，服务费3924.96元，审核费905.76元、信访咨询费100元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用9157.61元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的29900元为本案原告出借的本金数额。
本案中，被告申世金自2014年8月15起每月15日前向原告付款2017.98元，自2015年2月15日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金9764.4元，六个月的利息为2017.98元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告申世金尚欠本金金额为20135.6元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1987元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告申世金于2014年7月08日签订的编号为0792010218的《借款协议》；
二、被告申世金在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金20135.6元，并以借款本金20135.6元为基数，按年利率24%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；
三、被告申世金在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费1987元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费560元，合计1283元，由原告夏靖负担381元，由被告申世金负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾丽容
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执326号之一
被执行人钟声发，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人钟声发诈骗罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人钟声发未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金3000元、追缴违法所得8000元，合计11000元。本院刑事审判庭于2017年3月22日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟声发的银行存款及收入11000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人钟声发的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初144号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人党某兵，男，1991年9月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县。因本案于2016年12月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人党某兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人党某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月11日凌晨，被告人党某兵至本市拱墅区康桥路58号清泉粮油蔬果超市，以爬窗的方式进入店内，窃得被害人赵某1超市收银台钱柜内的现金人民币约400元。
2016年12月16日凌晨，被告人党某兵再次至本市拱墅区康桥路58号清泉粮油蔬果超市，以爬窗的方式进入店内，窃得被害人赵某1超市收银台钱柜内的现金人民币约30元。
2016年12月20日凌晨，被告人党某兵至本市拱墅区康桥路75号意莱顺快餐店，以爬窗的方式进入店内，窃得被害人毛某快餐店钱柜内的现金人民币约700元。
2016年12月22日，公安机关在本市拱墅区康桥街道抓获被告人党某兵，并从其处扣押了涉案的一元硬币119元（已发还给被害人毛某）。
上述事实，被告人党某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、毛某的陈述、证人党某的证言、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、接受证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人党某兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人党某兵归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1011元责令被告人党某兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 清
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更340号
罪犯吴峰，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年3月22日以（2013）新刑初字第11号判决书，认定被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50万元。刑期自二〇一二年八月十四日起至二〇二七年八月十三日止。宣判后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月28日至11月27日，被告以在云南省昆明市盘龙区波罗村承揽工程需要缴纳工程保证金为由，骗取新县居民周某等人人民币400余万元。
罪犯吴峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月十四日起至二〇二七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执570号
申请执行人刘华建，男，1982年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其慧，女，1979年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04457号民事判决书，执行立案标的为20213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人吴立勇名下沭阳县书香名邸43-1-501室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初354号
原告：蔺金保，男，汉族，1960年3月26日生。
被告：默会平（又名默惠平），男，汉族，1958年4月2日生。
原告蔺金保与被告默会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺金保、被告默会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元；2.要求被告支付民间借贷利息，到借款还清之日；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可2000元本金，不认可利息，称当时签订借款借据时口头约定不支付利息。
经审理查明：因被告默会平儿子默刚刚及其朋友从原告蔺金保处借款未能按时偿还。2013年1月5日默会平与蔺金保协商一致，将以上债务转移至默会平名下，结算后默会平在蔺金保打印好的借款借据上签字确认。该借据载明：“一、今借到蔺金保现金伍万元正。二、借款用途：转车。三、还款时间：4月1日前还清。四、利息月息五分…。”至2015年年底默会平仍欠蔺金保2000元未偿还。被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为：被告对原告提交的借款借据的真实性无异议。认可至2015年年底未偿还原告2000元本金的事实。原告请求被告偿还2000元，支付以2000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日按月息2分计算的利息，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，本院予以支持。本次诉讼中，原告自愿放弃其余请求，属自行处分自己权利，本院不予干涉。被告辩解双方之间口头约定不支付利息，未提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告默会平于本判决生效后三日内偿还原告蔺金保借款2000元并支付利息（以2000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告默会平负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2329号
原告孙要刚，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陈威，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
被告陈岩，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
本院在审理原告孙要刚诉被告陈威、陈岩买卖合同纠纷一案中，原告孙要刚于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙要刚以与被告陈威、陈岩私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙要刚撤回起诉。
案件受理费450元，由原告孙要刚承担。
���判员王金岭
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵劝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8167号
上诉人（原审被告）朱贺，男，汉族，1994年7月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥柯，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市管城区。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
委托代理人董志远，系胥柯的丈夫，住河北省河间市。
被上诉人（原审第三人）胥剑，女，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市。
上诉人朱贺因与被上诉人胥柯、胥剑房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱贺及其委托代理人任美玲、被上诉人胥柯委托代理人王萌、董志远、被上诉人胥剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胥柯系朱贺的姨妈，胥剑系朱贺的母亲。2001年10月10日，胥剑与朱贺的父亲朱涛离婚，离婚后，二人仍一起生活。胥柯自2010年5月25日起借住在朱贺父亲××名下××郑州市管城区塔湾10号附20号的房屋，后胥柯愿意购买该房屋，于2013年11月26日向胥剑支付14万元购房款，当日，胥剑将房产证交付胥柯，朱贺向胥柯出具收条一份，显示：今收到胥柯购房款14万元，所购房屋位于郑州市××区××号住宅壹套，面积39.39平方，所有房款一次付清，因其他原因，暂不过户，如胥柯条件成熟，可随时办理过户手续，朱涛承诺，经胥柯同意，随时办理房屋过户手续。落款处注明：经朱涛同意朱贺代签字。2013年12月5日，××亡，后朱贺及胥剑将朱涛的死亡证明、离婚证及朱贺的户口本原件均交与胥柯。
原审法院认为，朱贺向胥柯出具的收条系胥柯、朱贺、胥剑均在场，收条载明朱贺系经其父亲朱涛同意代签，且胥柯已经支付完毕14万元购房款，胥剑也已将涉案房产证、朱涛死亡证明、离婚证及朱贺的户口本原件均交付胥柯，故该收条内容系胥柯与朱涛真实买卖房屋的意思表示，应受法律保护。现胥柯请求涉案房屋归其所有具有事实和法律依据，应予支持。关于朱贺辩称其签名非真实意思表示、胥剑卖方系无权处分的意见，与事实不符，且朱贺未提交相关证据佐证和证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定及相关法律之规定，判决确认位于郑州市××区××号的房屋（郑房权证字第××号）归胥柯所有。案件受理费3100元，由朱贺负担。
宣判后，朱贺不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。胥柯提供的收条上没有朱涛的签字、手印，且该收条也不是朱涛所书写，胥柯没有向法庭提交涉案房屋所有人朱涛同意卖房的任何证据，因此一审法院认定胥柯与朱涛真实买卖房屋的意思表示是错误的。胥柯与胥剑恶意串通，将朱涛的房屋转让给胥柯，并且胥柯将房款14万元交给胥剑，房款由胥剑支配，朱贺与其父亲均不知情。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回胥柯的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由胥柯、胥剑承担。
胥柯答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回朱贺上诉。胥柯当面将房款14万元交给朱贺，收条是胥剑出具，朱贺在上面签字。
胥剑答辩称，当时房款是胥剑收取的，收条也是胥剑出具的，胥剑认可朱贺的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，诚实信用原则是民事活动中各方应当遵循的基本原则，合同各方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。就本案而言，虽然涉案房屋依然登记在朱涛名下，但对于该房由胥柯长期占有、使用的事实，涉案当事方均为明知。胥剑在与朱涛离婚后，二人仍然一块生活，故胥剑对涉案房屋处分、房款的收取、附条件过户等事实，朱涛应当知情。胥剑认可《收条》系其出具，并认可朱贺在《收条》上签字的事实，但否认该确认行为系朱涛的真实意思表示，该表示与胥剑将房产证、朱涛死亡证明、离婚证及朱贺户口本原件交付胥柯的事实明显不符，意即胥剑、朱贺有为协助胥柯办理涉案房屋过户的意思表示不符。综上，朱贺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由朱贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十六日
书记员 张会敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执378号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，行长。
委托代理人：牛萌，客户经理。
被执行人：张海生，男，1965年9月12日出生，汉族，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行张海生借款合同纠纷一案，依据修武县公证处（2016）修证执字第3号执行证书立案���行，执行中申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2016）修证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
助理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2982号
原告：成都大本营集成房屋有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：郭书营。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：付义兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：杨茂强，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
第三人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人：吴开元。
原告成都大本营集成房屋有限公司与被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都大本营集成房屋有限公司的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大本营集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付板房剩余租金50116.7元及违约金37166.62元，共计87283.32元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日原告与被告杨茂强以第三人“四川省广汉市第十一建筑工程有限公司”的名义签订了《租赁合同》，但第三人对该份租赁合同不予认可。该租赁合同原告为被告杨茂强位于……提供板房，该租赁合同租赁期自2010年12月25日至2011年9月10日，原告按照合同约定安装了板房并交付给被告使用，由被告付义兴工行转账支付明确附言系板房租金款。被告共同租赁该活动板房。租赁合同期满后，被告杨茂强又与原告签订了三次的板房续租合同，续租至2011年12月28日。但时至今日，该租期早已到期，被告共需支付原告板房租金113116.7元，经原告多次催收，被告仅支付了63000元，剩余租金50116.7元一直拖欠未付。被告的行为已构成违约，逾期支付当期租金达到15天，应根据合同承担违约责任。
被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月17日原告与被告付义兴、杨茂强签订《大本营活动板房租赁合同》，约定被告向原告租赁活动板房，租赁期限为2010年12月25日-2011年9月10日，租金为88876.70元。合同到期后原告与被告杨茂强又先后3次签订了《大本营活动板房续租合同》，每次续租一个月，每次租金8080元。
另查明，截止2017年1月4日（庭审时），被告已支付原告租金67000元，尚欠原告租金46117元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，大本营活动板房租赁合同书、大本营活动板房续租合同、转账凭证、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《大本营活动板房租赁合同》、《大本营活动板房续租合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分租金，但尚欠原告租金46117。现原告要求被告支付剩余租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金综合本案具体情况，本院确定为2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付义兴、杨茂强在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司租金46117元及违约金2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、公告费600元，由被告付义兴、杨茂强承担，该款已由原告成都大本营集成房屋有限公司预缴，被告付义兴、杨茂强在履行上述给付义务时一并支付给原告成都大本营集成房屋有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 李德志
二〇一七年一月五日
书 记 员 李海林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1299号
申请执行人申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人杨波，男，汉族，1986年11月14日出生，住涟水县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨波借款纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E00364941号裁定书，一，确认被申请人杨波尚欠申请执行人本金24845.80元，二，限被执行人杨波自2017年6月3日起至2017年8月3日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为8390.67元。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雅玲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1273号
原告：袁某，男，汉族，1953年12月31日出生，住广东省龙川县。
被告：龙川县旅游总公司，统一社会信用代码9144162219717429XK，住所地老隆镇东风路五十号。
法定代表人：邹国红。
本院在审理原告袁某诉被告龙川县旅游总公司民间借贷纠纷一案中，原告袁某因与被告龙川县旅游总公司庭外协商好还款事项，申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 彭小明
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮