wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00529号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘镇中街6号。
负责人李伟良。
委托代理人管丽梅。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。
投资人吴丁留。
被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人黄卫寒。
被执行人常熟市诚意印刷厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人薛成义。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行与常熟市沪虞复合包装厂、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）熟商初字第00047号民事判决已发生法律效力。依据该判决，常熟市沪虞复合包装厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行编号为常商银练塘借字2014第00091号的《借款合同》项下的借款100万元，支付计算至2014年12月22日的罚息32200元，并支付自2014年12月23日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算的罚息、复利；常熟市沪虞复合包装厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行编号为常商银练塘承兑字2014第0091号的《承兑协议》项下的承兑汇票垫款100万元，支付计算至2014年12月22日的利息47500元，并支付自2014年12月23日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息；常熟市沪虞复合包装厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行编号为常商银练塘承兑字2014第0092号的《承兑协议》项下的承兑汇票垫款100万元，支付计算至2014年12月22日的利息47000元，并支付自2014年12月23日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息；常熟市沪虞复合包装厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行律师代理费41302元；上述款项于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市沪虞复合包装厂抵押的无纺布电脑制袋机3台（2台型号为HN-500-700、1台型号为HN-600-800）、柔性凸版印刷机1台（型号为YT-1200）、柔性凸版印刷机1台（型号为双色）经济型干式复合机1台（型号为WBGF-1100C）、高速电脑套色凹版印刷机1台（型号为WBAY-E）、淋膜机1套（型号为1200A型）后的所得价款在最高额95.57万元范围内优先受偿本案债务；常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂对常熟市沪虞复合包装厂的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市沪虞复合包装厂追偿；案件受理费减半收取16386元、保全费5000元，合计21386元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行负担266元，常熟市沪虞复合包装厂负担21120元，常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂承担连带清偿责任。因常熟市沪虞复合包装厂、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行的请求，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为借款、垫付款300万元及利息、律师费、诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常熟市沪虞复合包装厂所有的无纺布电脑制袋机4台、柔性凸版印刷机1台、柔性双色印刷机1台、经济型干式复合机1台、高速电脑套色凹版印刷机1台、淋膜机1套（含放卷机组、挤出机组、复合机组、收卷机组）（均系本案抵押物）进行了评估［详见苏州东华资产评估有限公司苏东华评报（2015）第295号资产评估报告书］，评估价为424840元。评估费4300元由江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对常熟市沪虞复合包装厂所有的上述机器设备进行了二次公开拍卖，第一次因无人参拍而流拍。在2015年12月12日第二次拍卖时，买受人徐克兴（男，年月日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省平阳县西湾乡村）以339872元的最高应价竞得上述机器设备，拍卖价款已汇至本院。
另查明，常熟市沪虞复合包装厂所有的上述机器设备均系本案抵押物，于2014年8月22日办理了抵押登记手续。本院于2015年1月9日在本案审理期间查封了上述机器设备。由于上述机器设备均系本案的抵押物，且由本院查封，因此由本院在本案中启动评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，查封、扣押、冻结的财产已经被拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
又查明，常熟市沪虞复合包装厂、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。除上述已被处置的机器设备外，本院未能查获常熟市沪虞复合包装厂、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市诚意印刷厂其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当依法作出裁定。本案中，被执行人常熟市沪虞复合包装厂所有的上述机器设备已经拍卖，由徐克兴在拍卖中成交，本院应当裁定上述机器设备归其所有。根据规定，对上述机器设备的查封效力消灭。
生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的机器设备外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人常熟市沪虞复合包装厂所有的无纺布电脑制袋机4台、柔性凸版印刷机1台、柔性双色印刷机1台、经济型干式复合机1台、高速电脑套色凹版印刷机1台、淋膜机1套（含放卷机组、挤出机组、复合机组、收卷机组）作价339872元归买受人徐克兴所有，徐克兴可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有关费用。
二、对上述机器设备所采取查封措施的效力消灭。
三、终结本院（2015）熟商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初358号
原告：柳小梅，女，1968年9月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区有银川市兴庆区。
委托诉讼代理人刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：金群华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告柳小梅诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告柳小梅于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充新的证据，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳小梅撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告柳小梅负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1824号
原告：陆金凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：杨长根，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:曾祥云，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陆金凤与被告杨长根、曾祥云房屋租赁合同纠纷一案,本院2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金凤的委托诉讼代理人方向明，被告杨长根、曾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金凤向本院提出诉讼请求：1、被告夫妻二人共同给付原告门面房租金8000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨长根长期租用原告门面房开了一家婚纱摄影店，合同约定租金为每月4000元，半年付一次。2016年4月1日到期后被告要求按原合同续租，但2016年10月1日以后一直未付租金。2016年12月9日，原告索要房租未得，双方发生激烈争吵，原告遂报警。后在西津派出所经过办事处人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承诺于2017年1月15日前归还门面房，并于2017年1月10日前支付8000元房租。原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
被告杨长根辩称：原告所称不属实。因为原告多次捣乱，为了平息事端，本人签订了案涉协议；协议之后原告仍然捣乱，协议签订当晚还在店里贴上了“门面转让”的纸条；因对方干扰本人无法正常经营，于2017年1月10日搬走；此事跨度3年，原告现在诉讼别有企图；案涉协议应当是无效的，当时西津所调解的民警并不知情；如果支付房租的话，本人应该支付给谢晓华，原告方仅是代收，本人与原告没有签订任何租赁合同。
被告曾祥云辩称：对这件事本人不清楚，不应当作为被告。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《调解协议书》作为证据，被告为反驳原告诉讼请求提交了照片作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。
经举证、认证，结合原、被告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨长根于2004年左右承租了位于宁国市宁城北路豫园商城B11-12号房屋用于经营“喜洋洋”婚纱摄影店。原告陆金凤在2014年左右购得该房屋，之后原、被告双方因该房屋租赁事宜产生纠纷。2016年12月30日，在宁国市西津街道办事处人民调解委员会主持下，陆金凤与杨长根达成调解协议，内容为：“1、杨长根承诺于2017年1月15日前在不损坏现有装修的前提下将门面房交还给房东陆金凤，并于2017年1月10日前支付现欠的房租捌仟元整；2、自杨长根履行完上述条款后，陆金凤自愿放弃其他权利；3、此协议自签字后立即生效。”
另查明：杨长根已于2017年1月10日搬离案涉房屋。
本院认为：陆金凤与杨长根因房屋租赁事宜发生纠纷，后在西津街道办事处人民调解委员会的主持下，经协商自愿达成《调解协议书》并约定协议自签字后生效，双方均应受该协议的约束，故对原告要求杨长根按协议支付房屋租金8000元的诉请予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告曾祥云承担共同偿还责任，有违合同的相对性原理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨长根自本判决生效之日起十日内支付原告陆金凤房屋租金8000元；
二、驳回原告陆金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告陆金凤负担25元，被告杨长根负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7952号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，社会统一信用代码：91350800052313834E。
负责人陈南方，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告张栢先金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3062号
原告褚洪兰，女，1925年5月24日生，汉族。
原告刘娟，女，1970年8月10日生，汉族。
原告钱宇，男，1992年3月13日生，汉族。
原告钱斤斤，女，1987年10月10日生，汉族。
原告王素芳，女，1989年7月15日生，汉族。
五原告共同委托代理人钱乐伟，男，1978年8月6日生，汉族。
五原告共同委托代理人赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族，现正在江苏句容监狱服刑。
原告褚洪兰、刘娟、钱宇、钱斤斤、王素芳与被告尤金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱宇及五原告的共同委托代理人赵林超、钱乐伟，被告尤金忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚洪兰等五原告诉称：2015年3月21日20时50分左右，尤金忠驾驶皖K×××××号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A×××××号大型普通客车从三轮车左侧通过路口，尤金忠驾驶三轮车在桂弘驾驶的大型普通客车临近时违反规定左转弯，致三轮车的尾部左侧与大型普通客车车头右前侧相撞，相撞后三轮汽车向前冲出撞到路中高架路的水泥桥墩，造成三轮汽车车厢内乘坐人钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和驾驶室内陶振彬八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后钱和超经医院抢救无效于3月27日死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定尤金忠负此事故主要责任，桂弘负此事故次要责任，乘坐车八人在此事故中无责任。苏A×××××肇事驾驶员桂弘、苏A×××××车辆所有人南京扬子公交客运有限公司经南京市公安局交通管理局第九大队给我们调解，把他们承担的次要责任已赔偿到位；可被告尤金忠及家人对此事的赔偿问题不管不问，为维护原告方的合法权益，现诉请判令：被告尤金忠赔偿死者钱和超的死亡赔偿金686920元、精神抚慰金100000元、丧葬费30000元、被抚养人的生活费（褚洪兰）59100元，交通费、住宿费、处理丧事人员误工费29461.46元，合计1000000元的70%计700000元。
被告尤金忠辩称：对原告所述事故发生、造成原告亲属去世的事实及事故责任认定无异议，涉案车辆只投保交强险，无其他保险，我愿意赔偿，但目前在服刑，没有能力赔偿，对原告的诉求要求依法处理。
经审理查明：2015年3月21日20时50分许，被告尤金忠驾驶其所有的皖K×××××号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A×××××号大型普通客车从三轮车左侧通过路口，被告尤金忠驾驶的三轮车在桂弘驾驶的大型普通客车临近时违反规定左转弯，致三轮车的尾部左侧与大型普通客车车头右前侧相撞，相撞后三轮汽车向前冲出撞到路中高架路的水泥桥墩，造成三轮汽车车厢内乘坐人钱和超等八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后钱和超经医院抢救无效于同月27日死亡。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定：被告尤金忠承担本起事故的主要责任，桂弘承担本起事故的次要责任，钱和超等八人无责任。
同时查明：1、原告褚洪兰系钱和超母亲，原告刘娟系钱和超妻子，原告钱宇、钱斤斤、王素芳系钱和超子女；褚洪兰育有钱和化、钱和秀和钱和超三名子女；
2、被告尤金忠所有的皖K×××××号三轮汽车未投保第三者责任险；
3、事故发生后，被告尤金忠支付给原告方赔偿款1000元；
4、被告尤金忠因本起交通事故构成交通肇事罪，本院于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第297号刑事判决，判处被告人尤金忠有期徒刑一年，该判决已生效，被告人尤金忠现正在服刑中；
5、原告方与桂弘及南京扬子公交客运有限公司签订了《交通事故赔偿协议书》，就桂弘所涉责任已另行协商处理。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告方身份证明、原告方与桂弘及南京扬子公交客运有限公司签订的《交通事故赔偿协议书》；本院（2015）浦刑初字第297号刑事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告尤金忠驾驶其所有的皖K×××××号三轮汽车与桂弘驾驶苏A×××××号大型普通客车发生交通事故，造成其车上乘车人即原告亲属钱和超死亡，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告尤金忠负事故的主要责任，桂弘负事故的次要责任，钱和超无责任，本院确认被告尤金忠应承担本案的主要民事责任，因被告尤金忠的涉案车辆未办理商业险，因此，被告尤金忠应对给原告方造成的实际损失承担70%的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告方的实际损失包括死亡赔偿金（含被抚养人生活费）706620元、丧葬费30000元、事故处理人员误工费847元，计人民币737467元。原告方还要求被告赔偿医疗费94518.54元及交通费、住宿费，因原告方未提供存在上述损失的证据，本院不予确认；原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，因不符合法定条件，本院不予支持。本院确认原告的上述损失中，原告方自愿扣除伤残赔偿限额110000元（保留另行主张的权利），超出伤残赔偿限额的损失计627467元，应由被告尤金忠负责赔偿70%确认为439226.90元，扣除被告尤金忠已付的1000元，被告尤金忠尚应赔偿原告方438226.90元。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤金忠于本判决生效后十日内赔偿原告方死亡赔偿金等损失费用计人民币438226.90元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告尤金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十二月七日
书记员 张书美
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）丰民初字第532号
原告赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告李国华，男，1969年出生，汉族，南丰县人。
被告陆小敏，男，1975年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富诉被告李国华、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵约富到庭参加诉讼，被告李国华、陆小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵约富诉称，2010年农历2月22日即公历2010年4月6日，被告李国华以买车需要钱为由向我借款，被告陆小敏出面帮他一起借款，两人共同向我借款12000元，约定利息按月息2分计算，并于同日出具借条一张。后我多次向二被告催要借款，二被告都以无钱为理由至今分文未付��故现向法院起诉，要求二被告立即偿还我本金12000元及相应利息，利息从借款之日起按月息2分即月利率2%计算至实际还清款日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明二被告向其借款12000元的事实以及利息约定情况。
被告李国华、陆小敏未到庭应诉亦未提交答辩状。
根据原告提供的证据结合原告当庭陈述及庭审调查，本院认定本案以下事实：2010年4月6日，因被告李国华需要钱购车，被告李国华、陆小敏两人共同向原告赵约富借款12000元并于同日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。借款后至今，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉要求被告立即归还借款12000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借条一张在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告李国华、陆小敏向赵约富借款12000元的事实有原告提交的借条为证，结合原告庭审中的陈述，可以认定。对原告要求二被告归还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，二被告向原告借款时约定的利息超出了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。被告李国华、陆小敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华、陆小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵约富借款12000元及相应利息（利息自2010年4月6日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李国华、陆小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡睿
二〇一五年八月六日
书 记 员 张颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初191号
原告纪姌，女，1992年4月10日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告纪姌与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪姌的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪姌诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1702号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1702号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金70120元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2008年12月10日，原告纪姌（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告纪姌购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1702号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1702号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积42.61平方米，总价款511320元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告纪姌向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告纪姌依据双方结算金额与被告宝龙蓝德公司结清了购房款，涉案房屋购房款合计499080元。后，被告宝龙蓝德公司向原告纪姌交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据、本院（2015）丰民初字第12413号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终38号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告纪姌与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告纪姌要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理初始登记的违约金四万二千零七十二元。
二、驳回原告纪姌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾思雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1283号
申请执行人王晓静，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人撒少军，男，40岁，回族，小学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，案件受理费390元，执行费435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年四月一日
书记员 易宇阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初329号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告陈汉秋。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月18日
开庭时间：2016年3月23日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座15栋3单元1楼6号房业主，该房建筑面积114.3平方米。2013年8月28日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9元／平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告认为原告的服务存在瑕疵，本院认为，原告提供的服务虽有不完善之处，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，对被告的辩解本院不予采纳。从2014年1月1日起被告未向原告交纳物业费，因此被告应交纳2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费。另从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（114.3平方米×0.9元／平方米×17个月）×90%=1573.9元，生活垃圾费为127.5元（7.5元×17个月）。关于原告主张的路灯费、电梯电费，因原告未能提供已代为交纳上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈汉秋支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1573.9元、生活垃圾费127.5元，合计人民币1701.4元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担5元，被告陈汉秋负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初999号
原告：王海友，农民。
被告：穆国清，农民。
本院在审理原告王海友与被告穆国清买卖合同纠纷一案中，原告王海友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告穆国清的银行存款63000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王海霞提供银行存款30000元、原告王海友提供其名下的冀B×××××号索兰托牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，原告王海友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告穆国清的银行存款63000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王海霞的银行存款30000元；
三、查封原告王海友名下的冀B×××××号索兰托牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翔宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初3217号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伊龙，男，1988年3月7日生，原告东山坝支行行长，住宁都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓晓飞，男，1980年4月21日生，系清收事业部副经理，住宁都县，特别授权代理。
被告：李荣春，男，1968年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告李荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伊龙到庭参加诉讼，被告李荣春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89000元及截至2018年9月20日的利息177700元，以及自2018年9月21日起至还清借款时结欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣春因养猪于2009年11月28日向原告借款1笔，金额89000元，约定期限24个月，月利率8.1‰。借款期满后，经原告多次催收，现结欠本金89000元，遂诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告李荣春未递交答辩意见及证据材料。
经审理查明：宁都县农村信用合作联社于2016年6月21日正式更名为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
2009年11月20日，被告李荣春与原告宁都农商银行（时称“宁都县农村信用合作联社”）签订《中长期借款合同》，约定借款金额89000元，借款用途为养猪，借款期限二年，即从2009年11月20日起至2011年11月20日止；借款月利率为8.1‰（按人民银行同档次的基准利率上浮100%确定；合同有效期内，如遇人民银行调整贷款利率，按人民银行调整后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息），自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末20日，借款到期，利随本清；借款到期不偿还借款本金及利息的，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同签订后，原告宁都农商银行于同日向被告李荣春发放借款89000元，约定借期自2009年11月20日起至2011年11月19日止，月利率8.1‰，按季结息。被告李荣春在借款凭证上签名。
被告李荣春借得款后，原告于2009年12月21日至2017年12月26日期间扣取被告利息共计4409.19元，并于2018年7月19日对被告进行催收借款本息，双方订立还款协议，约定被告自2018年7月20日起每季末20日按时归还贷款本金23000元，分四期还清贷款本金，确保在2019年6月20日之前结欠贷款本金余额为100元时，可以向原告申请贷款利率优惠；如未能遵照约定分期还款日按时还款，仍按原《借款合同》约定条款执行。协议签订后，被告李荣春未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、《中国银监会江西监管局文件》赣银监复【2016】112号文件复印件、被告身份证、户口本复印件，《中长期借款合同》、借款凭证、催收通知书、还款协议复印件，交易明细表、归还本息明细表、结欠利息试算表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宁都农商银行与被告李荣春所签订的《中长期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约支付利息和返还借款，被告未按约还本付息属违约行为。借款到期后，双方自愿签订《还款协议》，但被告未按照约定的期限返还借款，亦属违约，故原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李荣春经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣春于本判决生效之日起十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（从2009年11月20日起按合同约定利率计算至清偿完毕之日止，利随本清，已支付的利息4409.19元予以抵减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告李荣春承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一八年十一月十九日
书记员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第625号
原告谷圣业，男。
被告崔洪军，男。
本院在审理原告谷圣业诉被告崔洪军民间借贷纠纷一案中，原告谷圣业于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷圣业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷圣业撤回起诉。
案件受理费2，536.00元，减半收取1，268.00，财产保全费1，620.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈洪涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3417号
申请执行人：北京市承顺成混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范先茂，经理。
被执行人：张伟，男，1978年3月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市承顺成混凝土有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初11587号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币17117元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第754号
原告：鲍某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告鲍某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审理，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某某委
托代理人王某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告鲍某某起诉称：2008年10月2日，被告因家里急需用
钱向原告借款人民币30000元，约定于2009年1月15日前归还。
但到期后，被告仍未归还借款，现原告起诉至法院，请求法院
依法判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并
按同期银行贷款利率赔偿原告自起诉之日起至付清日止的利息
损失（计算至2010年9月25日的利息为2300元）；2、本案诉讼
费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为
判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并按同期银行贷
款利率（年利率5.31%）赔偿原告自起诉之日起至付清日止的
利息损失。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告何某某于2008年10月2日向向原告鲍某某借款人民币30000元，并承诺于2009年1月15日前归还
的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告鲍某某提交的证据，被告何某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，原告鲍某某提交的证据符
合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年10月2日，被告何某某因需向原告鲍某某借款人民
币30000元，出具借条一份，并承诺于2009年1月15日前归还借
款。后原告多次向被告催讨借款，但是被告拖欠不还。原告于
2010年10月8日来院起诉，要求解决。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告何某某
出具的借条在案佐证。被告何某某向原告借款，经原告催讨后
，应按约定及时归还借款，现被告何某某没有及时归还借款，
违反法律规定，应承担相应的责任，故原告鲍某某要求被告何
某某立即归还借款人民币30000元及支付逾期付款利息损失（
从2010年10月8日起至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持
。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告鲍江锋借款人民币30000元，于
本判决生效之日起十日内付清。二、被告何某某支付原告鲍江锋从2010年10月8日起至款
付清之日的利息损失（按借款本金30000元，年利率5.31%计算
），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收608元），减半收取275元，由被
告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何风群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4235号
原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：王祖禄，总经理。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：李发胜，男，1965年5月21号出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市中天商贸有限责任公司诉被告李发胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼，被告李发胜下落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书对其进行了公告送达，现公告期已满，被告李发胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行下欠货款60923元以及应退场费84770元，共计145693元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日至付清之日下欠的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经营紫都娱乐会所，2013年12月29日，原被告双方签订了《酒水供销合同》，约定由原告向被告提供雪花啤酒等酒水、饮料，酒水、饮料按原告提供的价格执行表。原告向被告提供酒水专场费10万元，被告包销酒水量40万元，若被告未达到约定销售量应按约退还专场费。经结算，被告尚欠原告货款60923元，应退专场费10万元，被告所欠货款经原告多次催告仍未履行。被告到约定期限未付货款，已构成不履行合同义务的违约行为，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当承担自2014年3月1日至今的逾期利息。
被告李发胜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，举出了《酒水供销合同》、收条一张、酒水供货（出库）单、中国工商银行网上电子回单予以佐证。综合出庭当事人当庭陈述，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告为被告李先胜经营的广安市城南紫都娱乐会所供应酒水、饮料，2013年12月29日，原告广安市中天商贸有限责任公司（甲方）与被告广安市城南紫都娱乐会所（乙方）（乙方签字：李发胜）签订酒水供销合同，主要约定：甲方给乙方支付专场费现金100000元，大写壹拾万元整；乙方承诺包酒水销量40万元；乙方如在合同期间内单方面转让场所或因其他任何原因停业，乙方必须结清所欠甲方所有款项，包括退还甲方专场费和所欠货款，其中乙方退还给甲方专场费计算公式为：甲方所提供的费用乘以本合同未完成的指定品牌销售数量除以本合同所签订的指定品牌销售数量；酒水饮料款每月结算一次，即每月的1号结清上月所有酒水款等内容。合同签订后，原告广安市中天商贸有限责任公司依约定向广安市城南紫都娱乐会所供应了酒水、饮料，2014年1月-2月期间，广安市城南紫都娱乐会累计欠广安市中天商贸有限责任公司酒水、饮料货款60923元，被告李发胜一直未结清。
同时查明，2013年12月29日，被告李先胜向广安市中天商贸有限责任公司出具收条一张，载明“今收到广安市中天商贸有限公司专场费计壹拾万元（100000元）。（见转款凭为准。银行卡号再通知发短信给王祖禄。）收款人：李发胜，2013.12.29.”。
另查明，被告李发胜经营的广安市城南紫都娱乐会所未进行工商登记，未领取营业执照。
本院认为，广安市城南紫都娱乐会所一直未进行工商登记，未领取营业执照，其经营活动的法律后果应由经营者李发胜承担。原告广安市中天商贸有限责任公司与广安市城南紫都娱乐会所（李发胜）签订《酒水供销合同》，向广安市城南紫都娱乐会所供应酒水、饮料，广安市中天商贸有限责任公司与广安市城南紫都娱乐会所之间形成事实的买卖合同关系，作为广安市城南紫都娱乐会所的经营者李发胜，应当向原告广安市中天商贸有限责任公司支付酒水、饮料货款。原告广安市中天商贸有限责任公司向被告李发胜主张广安市城南紫都娱乐会所下欠货款60923元，本院予以支持。2014年1月-2月停业期间，广安市城南紫都娱乐会所累计完成原告广安市中天商贸有限责任公司酒水、饮料销量60923元，按《酒水供销合同》的约定，广安市城南紫都娱乐会所应退还原告广安市中天商贸有限责任公司专场费84770元。现原告广安市中天商贸有限责任公司要求被告李发胜退还专场费84770元，本院予以支持。被告李发胜迟延支付酒水、饮料货款，退还专场费的行为，给原告造成经济损失，原告广安市中天商贸有限责任公司要求李发胜按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年3月1日至付清之日期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先胜于本判决生效之日起十日内向原告广安市中天商贸有限责任公司支付酒水、饮料货款60923元，退还专场费84770元，累计145693元，并支付相应的利息（利息以145693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。
本案案件受理费3568元，由被告李发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初518号
原告：姚建平，男，1953年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：刘四林，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：康天立，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：杜复建，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：刘祥立，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：高会芹，女，1967年7月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：刘居水，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：孙旺，男，1955年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：范占兵，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：李大林，男，1964年9月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：高金明，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：周光荣，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：岳文有，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：赵玉芬，女，1955年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：朱贵成，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：王俊卫，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
共同委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：李二清，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告姚建平、刘四林、康天立、孙旺、李大林、周光荣、岳文有、赵玉芬、朱贵成、王俊卫及其共同委托诉讼代理人王向兵、被告李二清到庭参加诉讼，原告杜复建、刘祥立、高会芹、刘居水、范占兵、高金明未到庭参加诉讼，共同委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬167645.00元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月份，原告姚建平等人在被告造纸厂内从事造纸等工作，当时双方约定了工人工资，被告自始至终未为原告结算过工资，截止5月13日被告拖欠原告工资共计167645.00元，现由于工厂停工，原告多次向被告索要劳动报酬，但被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李二清辩称，认可欠工人工资的事实，但对部分雇员的工资数额不认可。
原告姚建平等人向本院提交了二连市劳动保障监察局投诉登记表、通话记录、二连市劳动保障监察局出具的证明、工资表、欠条等证据。证明被告李二清拖欠姚建平等16名原告的工资167645.00元。被告李二清未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日至5月13日期间，姚建平等16名原告在被告登记注册的二连浩特市锦鑫纸业厂（个体工商户，业主为被告李二清）内从事纸机操作、修理机器、制浆等工作。在工作期间，被告未按照约定发放姚建平等16名原告的工资共计167645.00元。上述事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，二连浩特市锦鑫纸业厂于2018年4月11日在二连浩特市工商行政管理局注销。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。姚建平等16名原告受雇于被告李二清，受其指挥从事纸机操作、修理机器、制浆等工作。被告李二清至今拖欠姚建平等16名原告的工资款共计167645.00元。现原告要求被告李二清支付上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李二清自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚建平工资18199.00元、刘四林15600.00元、康天立15600.00元、杜复建15600.00元、刘祥立14299.00元、高会芹12640.00元、刘居水13001.00元、孙旺12024.00元、范占兵9018.00、李大林7348.00元、高金明9101.00元、周光荣1000.00元、岳文有1600.00元、赵玉芬7714.00元、朱贵成9101.00元、王俊卫5800.00元，上述工人工资共计167645.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元（原告已缓交），由被告李二清负担，保全费1520.00元（免交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一八年七月十三日
书记员阿斯亚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认83号
申请人：宋某某，女，1964年3月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市某某。
2016年2月23日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安分院对当事者朴某某与宋某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月4日作出的2015第1213号确认书。该确认书确认朴某某与宋某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安分院对上述案件的2015第1213号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安分院2015第1213号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 全裕贞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执226号
俞林田：
关于申请执行人沈凤仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第21号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县百花公园东大门北面1-5#。
负责人王武平，该支公司经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹锦霞。
被上诉人（原审被告）李水根。
被上诉人（原审被告）吉安市峡江县宇捷物流有限公司。
法定代表人王凤岩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈美昌。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司又以与被上诉人尹锦霞达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费285元，减半收取124.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第227号
上诉人（原审被告）：于海龙，男，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人：闫军，行长。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
原审被告：刘军强，男，1964年9月18日出生，汉族。
原审被告：刘昌日，男，1968年2月2日出生，汉族。
上诉人于海龙因保证合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年3月11日，原告与刘信昌签订借款合同，并与刘信昌及三被告签订最高额保证合同。合同约定：原告借给刘信昌人民币5万元，借款期限自2010年3月11日起至2012年3月10日止；被告于海龙、刘军强、刘昌日为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向刘信昌发放借款人民币5万元，后刘信昌未按合同偿还借款本息。截止到2014年3月7日，刘信昌欠原告借款本金人民币5万元，利息17809.65元。2014年3月7日，原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费5400元。2014年3月10日，原告诉至原审法院，请求判令三被告在保证范围内偿还借款本金5万元，截止到2014年3月7日的利息17809.65元，并赔偿原告支付的律师费5400元，偿还自2014年3月8日起至还款之日止的利息。
被告于海龙、刘军强、刘昌日未答辩。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年3月11日，原告与刘信昌签订的借款合同，与刘信昌及三被告签订的最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，刘信昌应按合同约定偿还借款本金、利息。刘信昌不按期还款，三被告应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告偿还原告借款本金人民币5万元；二、被告偿还原告截止到2014年3月7日的利息17809.65元，并按合同约定利率偿还原告自2014年3月8日起至判决确定的履行之日的利息；三、被告赔偿原告支付的律师费5400元；四、三被告互负连带清偿责任；以上有执行内容的款项，三被告于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由三被告负担。
上诉人于海龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实不清。2011年借款人刘信昌因车祸死亡，但被上诉人既没有向刘信昌的继承人要求偿还，也没有及时主张权利，没有告知保证人，而是在3年之后提起诉讼。按照相关规定，银行在贷款超过三个月时就应当及时主张自己的权利，被上诉人怠于主张权利，造成了包括预期利息、罚息、诉讼费用等在内的额外损失，应由被上诉人自行承担。2、原审程序有瑕疵。起诉状中将刘信昌列为被告，案由为金融借款合同纠纷。但最终判决书上并未将刘信昌列为被告，案由也改为保证合同纠纷。如果是因为刘信昌已经死亡而撤诉，那么应当追加其继承人为共同被告。原审未将诉讼文书直接送达给上诉人或者同住成年家属即缺席审理并下达判决，送达程序有瑕疵。
被上诉人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告刘军强、刘昌日答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，起诉时被上诉人将刘信昌列为被告，但起诉后得知借款人刘信昌已死亡，遂申请撤回对其起诉，原审法院予以准许。
另查明，原审法院于开庭前六日将开庭传票送达至上诉人居住地，由刘志东签收，并注明系上诉人妻子之兄。上诉人夫妻居住于其在村内开办的厂房内，刘志东系其亲属兼工人，亦在该厂房内居住。原审法院电话通知刘昌日开庭时间时，刘昌日称于海龙已经告知其开庭时间。二审中上诉人陈述原审法院给其送达开庭传票时，其在南方，妻子在本地海边收货，开庭当日原审法院曾给其打过电话告知开庭，但其称回不去。
二审庭审中上诉人主张涉案借款系借新还旧，其与原审被告系旧贷的保证人，并申请本院调取2008年刘信昌向被上诉人借款5万元的资料以及2010年本案借款刘信昌的取款记录。本院认为，旧贷的保证人亦系上诉人和原审被告，被上诉人在原审提交的贷转存凭证证实借款人将借款从贷款账户转到其存款账户，因而其申请调取的证据不能支持其主张，本院不予调取。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方的争议焦点为：上诉人是否应当对涉案借款尤其是借款到期后的利息、罚息、诉讼费和律师费等承担偿还责任；是否应当列借款人的继承人为共同被告；原审送达程序是否违法。
被上诉人与借款人刘信昌之间借款合同约定借款期限自2010年3月11日至2012年3月10日，2012年3月10日借款到期后，借款人未偿还借款，被上诉人于2014年3月10日提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张被上诉人应当及时履行求偿权利否则其不应当承担罚息、诉讼费等额外损失，没有法律依据。且借款人死亡导致未按时偿还借款，上诉人作为保证人有义务履行清偿责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被上诉人在保证期间内向其主张权利，并无不当。涉案借款保证合同约定，上诉人及原审被告对诉争借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被上诉人可以只起诉保证人请求在其保证范围内承担保证责任。上诉人主张应当追加刘信昌的继承人为共同被告，没有法律依据，其可以在履行清偿义务后向其他义务人追偿。二审中，上诉人主张涉案借款系借新还旧，即使属于借新还旧，旧贷的保证人亦系上诉人和原审被告，上诉人及原审被告亦应承担保证责任。
关于原审送达程序问题，因原审法院将开庭传票直接送达至上诉人居住地，由上诉人亲属代收，该代收人与上诉人同住在上诉人开办的工厂内，且根据原审法院通知刘昌日开庭时刘昌日的陈述，上诉人已经知道开庭时间，因此原审法院送达程序并无不当，上诉人明知开庭时间，无正当理由拒不到庭，原审缺席判决正确，上诉人以其未收到开庭传票为由主张原审程序违法，理由不当且有违民事诉讼法规定的诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人于海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛淑娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00055-1号
原告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王后鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：郝现魁，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省单县。
被告：夏枫，男，1977年7月16日生，汉族，系天宁区天宁枫林运输服务部业主，住江苏省常州市天宁。
被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：金萍，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
本院在审理原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司与被告郝现魁、被告夏枫、被告江阴市港宏运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽泰鸿嘉纺织有限公司于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝现魁、被告夏枫（天宁区天宁枫林运输服务部）的银行存款312538元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，安徽泰鸿嘉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告郝现魁、被告夏枫（天宁区天宁枫林运输服务部）的银行存款312538元或查封其等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫尚昆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更189号
罪犯何二喜，曾用名何三喜，男，1977年1月11日出生，江苏省连云港市灌南县人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0824刑初72号刑事判决书，以何二喜犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元，已缴纳10000元，共同退赔233000元，已退40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年12月28日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何二喜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余166分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯何二喜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余166分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯何二喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能完全履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何二喜减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更191号
罪犯席国胜，曾用名关国胜，小名二阳，男，1992年3月23日出生，汉族,小学文化，住太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年10月28日作出（2014）迎刑初字第631号刑事附带民事判决书，以席国胜犯故意伤害罪判处有期徒刑五年一个月，民事赔偿111478.74元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2019年1月23日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯席国胜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余532分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯席国胜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余532分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯席国胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其民事赔偿未能履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席国胜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执59号
申请执行人罗长安，男，1952年4月25日生，汉族。
被执行人罗建朝，男，1955年10月22日生，汉族。
被执行人岳淑芳，女，1956年2月14日生，汉族。
申请执人罗长安与被申请人罗建朝、岳淑芳继承纠纷一案，本院于2017年2月14日将执行款项足额发放给申请人罗长安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执59号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年二月十四日
书记员 王 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第594号
原告许国荣。
被告沈国军。
被告余丽丹。
本院在审理原告许国荣诉被告沈国军、余丽丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许国荣撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由许国荣负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月十三日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年八月十三日
书记员 郑洪良
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1603号
原告：抚顺市百华滢胶辊制造有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村，统一社会信用代码91210411680074248P。
法定代表人：陆凤华，该公司总经理。
被告：白山华枫木业有限公司，住所地吉林省抚松县鹿鸣街，统一社会信用代码912206017248662805。
法定代表人：吴殿满，该公司董事长。
原告抚顺市百华滢胶辊制造有限公司诉被告白山华枫木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市百华滢胶辊制造有限公司法定代表人陆凤华到庭参加诉讼，被告白山华枫木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺市百华滢胶辊制造有限公司诉称，我公司与被告合作多年，至今年5月，被告拖欠货款312500元。请求法院判令被告偿还欠款，并按年利率6%给付利息。
被告白山华枫木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告从2009年9月开始，为被告加工胶辊。2018年5月14日，经原、被告双方确认，自2017年3月6日至2018年4月19日，被告共欠原告货款312500元未给付。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付货款及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的送货单、发票、对账明细及原告的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告为被告加工胶辊后，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告货款，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山华枫木业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告抚顺市百华滢胶辊制造有限公司货款312500元及自2018年5月15日起至货款清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元，由被告白山华枫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 航
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1816号
原告：洪雅置地房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇月珠南街**号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟秋，该公司员工。特别授权。
被告：徐飞，男，1981年2月22日出生于四川省洪雅县，汉族，农民，住洪雅县。
原告洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称置地公司）诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置地公司委托诉讼代理人翟秋到庭参加诉讼，其法定代表人龚志刚未到庭，被告徐飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告置地公司诉称：2014年2月18日，被告因为向原告购买房屋资金不足而向原告借款100000元用于交纳首付款，双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年至2019年每年的2月14日前偿还20000元，逾期按日按照借款总金额的5%支付违约金。其后，被告又向原告书面承诺：如果被告任何一期应当偿还的借款有逾期还款的情形，原告均有权就全部借款要求被告立即清偿。借款后，被告于2015年4月10日还款20000元，其余均未偿还。请求：判令被告偿还尚欠借款80000元及按照每年24%利率计算至判决之日止的逾期违约金。
被告徐飞未作出答辩，也未提交证据，依法视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：原告系房地产开发企业。2014年2月18日，被告向原告借款100000元用于作为向原告购买房屋交纳的的首付款，双方为此签订了借款合同，约定：还款方式为2015年至2019年每年的2月14日前各偿还20000元；逾期按日以借款总金额的5%支付违约金。其后，被告向原告书面承诺：如果被告任何一期应当偿还的借款有逾期还款的情形，原告均有权就全部借款要求被告立即清偿。借款后，被告于2015年4月10日还款20000元，2016年11月还款5000元，其余未偿还。截止2018年1月4日，已逾期的35000元产生的违约金为11042元（按每年24%比例计算）。
以上事实，除当事人陈述外，有经过庭审质证依法采信的下列证据证实：1、原告的身份信息资料；2、被告的居民身份证（复印件）；3、借款合同；4、借款承诺书；5、徐飞的房产证和土地使用权证。
本院认为:原被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当正确履行。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，但因约定的违约金超过了每年24%的法定标准，对超出部分不予支持，以内的则应予支持。被告就未到期的借款向原告作出的承诺是对借款合同的补充，原告提前主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐飞在本判决生效后五日内向原告洪雅置地房地产开发有限公司偿还尚欠的借款75000元及违约金11042元。
二、驳回原告原告洪雅置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司负担12元，被告徐飞负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗会军
二〇一八年一月四日
书记员 凌 科
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00337号
申请执行人淮丽丽，女，汉族，。
被执行人孙海燕，女，汉族。
被执行人刘文涛，女，汉族。
申请执行人淮丽丽与被执行人孙海燕、刘文涛退伙纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮丽丽向本院申请执行，请求被执行人孙海燕返还25000元、被执行人刘文涛返还25000元，以上共计50000元。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行中，申请执行人淮丽丽于2015年11月24日向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00622号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2696号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码913705003128000079。
代表人：王志鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：黄新生，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：黄树玲，女，1972年5月28日，汉族，住山东省广饶县。
被告：黄变良，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：付玉利，女，1969年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王光明，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王美玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被告黄新生、黄树玲、黄变良、付玉利、王光明、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀义、于田到庭参加诉讼，被告黄新生、黄树玲、黄变良、付玉利、王光明、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新生、黄树玲偿还原告借款本金100000元、利息16339.77元（计算至2018年5月9日）及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率11.0925％计算）；2、请求判令被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告黄新生、黄树玲签订了《借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日，借款利率为年利率7.395％，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告黄变良、黄新生、王光明签订《多户联保贷款保证合同》，被告王美玲、付玉利向原告出具担保声明，被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲为上述借款提供连带责任保证。2016年1月11日，原告向被告黄新生、黄树玲发放贷款100000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告黄新生、黄树玲、黄变良、付玉利、王光明、王美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行（贷款人）与被告黄新生（借款人）、被告黄树玲（共同借款人）签订了合同编号为ＧＤ20160111012002的《借款合同》，合同约定，被告黄新生、黄树玲向原告贷款100000元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日，实际借款期限以借据为准；借款用途为购买肥料；贷款资金的支付方式为借款人自主支付，即经贷款人审查同意的情况下，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的帐户（借款人账户户名：黄新生，开户行：东营莱商村镇银行油建支行，账号：62×××25），该账户也作为专门的资金回笼账户；借款利率为年利率7.395％，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定方式进行贷款资金支付的，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。2016年1月11日，原告与被告黄变良、黄新生、王光明签订了合同编号为ＧＤ20160111012001－ＤＢ001的《多户联保贷款保证合同》，合同约定，为确保被告黄新生、黄树玲与原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行签订的ＧＤ20160111012002《借款合同》的切实履行，保证人黄变良、王光明愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。2016年1月11日，被告王美玲、付玉利向原告出具《东营莱商村镇银行担保声明》，提供借款担保，并对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销连带责任保证。
2016年1月11日，原告向被告黄新生、黄树玲发放贷款100000元，履行了提供借款的义务。
借款期限内，被告偿还利息7086.89元，尚欠利息328.28元。借款期限届满后，其余涉案借款本息未归还。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被告黄新生、黄树玲签订《借款合同》，与被告黄变良、黄新生、王光明签订《多户联保贷款保证合同》及被告王美玲、付玉利向原告出具《东营莱商村镇银行担保声明》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同规定向被告黄新生、黄树玲履行了出借义务后，被告黄新生、黄树玲应按合同约定及时归还借款。被告黄变良、王光明应按合同约定承担连带保证责任。被告王美玲、付玉利承诺系涉案借款的保证人，承担连带保证责任。原告请求被告黄新生、黄树玲偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲承担保证责任后，有权向债务人黄新生、黄树玲追偿。被告黄新生、黄树玲、黄变良、付玉利、王光明、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄新生、黄树玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行借款本金100000元、利息328.28元（计算至2017年1月10日）及自2017年1月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以328.28元为基数，均按年利率11.0925％计算）；
二、被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲承担连带清偿责任；
三、被告黄变良、付玉利、王光明、王美玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告黄新生、黄树玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1314元，财产保全费1170元，由被告黄新生、黄树玲、黄变良、付玉利、王光明、王美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一八年八月一日
书记员 商育玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3498号
原告齐向海，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
被告伊金岭，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告齐向海与被告伊金岭之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份被告伊金岭找我商量到坝后白音华煤矿干话，当时我们讲价每天280元，我和韩国平、刘国文我们仨去后我干了两个月左右，被告当时付了一部分款，其余欠的劳务费被告给我打了一枚4000元的欠据，经过多次向被告索要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、欠据原件1枚，金额为9340元，日期为2011年10月18日。证明被告欠在2011年10月18日欠原告劳务费9340元，但已经给付原告5340元，尚欠4000元没有给付。
2、出庭证人刘国文证言，证明被告在2011年雇佣证人及原告在白音华从事活动板房的底坐子还有打水泥地面工作。没有完全给付劳务费。
原告提交的证据结合原告的陈述能够证明被告尚欠原告劳务费4000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年被告伊金岭雇佣原告在白音华煤矿从事劳务，结束后没有完全给付原告劳务费，为原告出具金额为9340元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后，尚欠4000元没有给付，现原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费4000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊金岭在本判决生效后五日内给付原告齐向海劳务费4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1452号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。
原审被告：深圳市茂业东方时代百货有限公司。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市茂业东方时代百货有限公司住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称原审被告深圳市茂业东方时代百货有限公司并非本案适格被告，该主张不属于管辖异议审查的范围。另上诉人关于本案属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的主张，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十一日
书记员 张庆臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初176号
原告：唐某，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：薛1，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
原告唐某与被告薛1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告薛1及其委托诉讼代理人谢懿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：要求与被告薛1离婚，婚生女薛某2随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2005年8月26日生育女儿薛某2。被告自2011年起辞职在家，好吃懒做，既不承担丈夫的职责亦不尽父亲的义务。2014年12月起，原、被告开始分床而睡。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛1辩称，原、被告结婚多年，共同抚养女儿，感情较好。被告虽辞职在家，但也为原告分担家务，负责接送女儿，辅导女儿功课。现被告已找到工作，有稳定的工资收入，愿意分担家庭经济负担。考虑到女儿尚未成年，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2005年8月26日生育女儿薛某2。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有些不睦。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育女儿，经营家庭，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告薛1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3677号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，
原告烟台市热力公司因与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执168号
关于申请执行人叶英人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14259号
原告陈丽萍，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈永华，男，1986年8月9日生，汉族，住云南省。
法定代理人杨德美（系原告陈永华之母），住云南省。
委托代理人陈丽萍（系原告陈永华之姐），住上海市浦东新区。
被告杜文俊，女，1971年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈丽萍、陈永华诉被告杜文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日、15日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告杜文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽萍、陈永华诉称，系争房上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室系由原告方继承所得。2012年3月23日，陈卫民、被告杜文俊等强行搬入系争房，损坏原告方在系争房中的物品，造成原告方无处居住，为此原告方只能在外借房居住，每月支付的房租约人民币（下同）2，500-4，000元。原告方曾多次要求被告迁出系争房均无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2015年11月1日至今的使用费12，000元。
被告杜文俊辩称，本人已迁出上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室。
经审理查明，原告陈丽萍、陈永华系姐弟，被告杜文俊系原告婶婶。2012年4月，被告杜文俊等搬入系争房内居住。2013年4月，经本院判决确认上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室归两原告所有，此案已生效。2015年1月，原告陈丽萍、陈永华诉被告杜文俊等排除妨害纠纷一案，经本院审理后判决如下：一、被告陈卫民、杜文俊于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室；二、被告陈卫民、杜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、陈永华自2013年5月起至2015年2月止的租金28，600元。此案已生效。2015年8月，原告陈丽萍、陈永华诉被告杜文俊财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后判决如下：被告杜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、陈永华自2015年3月1日起至2015年10月止的租金13，600元。现原告以被告仍居住在该房屋内为由诉至法院。
审理中，原、被告均同意对每月租金的数额由法院询问后酌定，不需要评估。原告对其诉请明确要求被告按每月2，400元支付自2015年11月1日至次年1月31日止的使用费，被告表示房屋使用费计算至本人在系争房中居住止，即2016年1月20日止。
2016年3月4日，原、被告表示至上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室对该房屋进行交接，后承办人与原、被告至该房屋，因原告提出相关费用问题致交接未果。第二次庭审中，被告将上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室房屋钥匙交原告，双方认可对该房屋的交接已完成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因被告杜文俊占用系争房，致原告无法占有、使用、处分系争房，故对原告租金的主张，予以支持。至于系争房每月使用费金额由本院参照市场价格酌情判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、陈永华自2015年11月1日起至2016年1月31日止的使用费5，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初30号
原告卢小某，女，1987年1月27日出生，汉族，吉州区人，初中文化，务工，住江西省吉安市。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告肖立某，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住江西省吉安县。
原告卢小某诉被告肖立某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告卢小某及其委托代理人朱和平，被告肖立某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小某诉称：2006年，原、被告在深圳务工相识，2009年确立恋爱关系，2010年2月10日登记结婚。2010年6月28日，生育儿子肖某甲。2009年底，被告与他人合伙在深圳龙华开办了一家电镀厂，原告也帮忙打理并负责财务工作。当企业业绩蒸蒸日上时，被告迷上赌博，把累积家产全部输个精光。自此，原告外出务工，但被告却仍不悔改，对原告的工资和生活费也不放过，并报以拳脚，导致原告与被告无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿肖某甲随原告共同生活，抚养费各承担一半至儿子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告肖立某辩称，我同意离婚，儿子由我抚养，女方承担小孩一半的抚养费，诉讼费我不承担，夫妻共同债务一人一半。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交3组证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年2月10日登记结婚的事实。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2010年6月28日生育儿子某甲。3、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
被告肖立某对原告证据质证后无异议。
本院对原告所提交的证据作以下认证：原告提交的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交3组证据：1、借款协议一份，证明原、被告夫妻共同债务有500000元；2、账本一份，证明夫妻共同债务有223000元。3、欠据一份，证明原、被告享有夫妻共同债权153000元。
原告卢小某对被告证据质证后，对证据1，认为该借款属实，但已归还，且借款的钱已由被告赌博输掉了。对证据2的真实性无法确认。对证据3无异议。
本院对被告所提交的证据作以下认证：原告提交的证据1、3系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据2系单方制作，真实性难以确认，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系于2006年务工相识，并于2009年确立恋爱关系开始同居生活。2010年2月10日，原、被告登记结婚。2010年6月28日生育儿子肖某甲。2009年，被告与案外人邱呈祥、何敏勇在深圳开办了一家电镀厂，原告在厂里帮忙打理并负责财务工作，后因经营不善电镀厂于2012年11月被注销。此后，原、被告先后前往深圳、苏州等地务工，由于被告一直处于失业状态，原、被告双方因为经济原因时有争吵，2015年11月原、被告最后一次发生争吵并开始分居。本案经调解无效。
另查明，婚生男孩肖某甲系农村户口，现就读于吉安县梅塘镇中心小学大班。电镀厂经营期间，因案外人邱呈祥、何敏勇退股，原、被告于2012年9月20日向案外人刘元凤借款500000元用于回购股份。此外，原、被告享有夫妻共同债权153000元。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好，但婚后原、被告因经济原因时有争吵，严重影响夫妻感情。2012年自工厂倒闭后，夫妻矛盾日益加深，夫妻关系难以改善。原告诉请离婚，被告亦表示同意，故本院予以支持。婚生男孩肖某甲长期与被告父母共同生活，现已就读幼儿园大班，如果贸然改变生活环境对其成长、求学均不利，故小孩随被告生活较为合适。原告无固定收入，考虑本地生活水平，本院确定原告每月给付400元抚养费。婚姻关系存续期间，原、被告为夫妻共同生活所负债务500000元，应当共同偿还。原告辩称上述债务已归还，未提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告在夫妻关系存续期间取得的债权153000元，属于夫妻共同财产，应当平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢小某与被告肖立某离婚；
二、婚生男孩肖某甲（2010年6月28日生）由被告肖立某抚养，原告卢小某自本判决生效后每月向被告肖立某支付抚养费400元至小孩满18周岁止。此款限每年的6月30日前一次性给付当年全年的抚养费。婚生男孩肖某甲长大后随父随母由其自择；
三、夫妻共同债权153000元，原、被告各自享有一半；
四、夫妻共同债务500000元，原、被告各自承担一半。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢小某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执而不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1504号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人杨波,该社主任。
被告余小玲,女,1982年12月13日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告余小玲金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向 六 强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3405号
申请执行人彭莉，女，1971年11月15日出生。
被执行人北京迪博投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城西三座305、306室。
法定代表人黄梅，经理。
彭莉与北京迪博投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的京东劳人仲字（2016）第1377号调解书已发生法律效力。申请执行人彭莉于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京迪博投资有限公司给付案款人民币40509.41元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1377号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
王相杰
代理审判员
陈利梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 凯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初340号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司。
法定代表人：覃承敏，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执20号
申请执行人：罗艺芳，来安县公司职工。
被告：陶良兵，来安县公司职工。
本院在执行申请执行人罗艺芳与被执行人陶良兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02206民事调解书，确定被执行人陶良兵欠申请执行人罗艺芳人民币50000元，于2015年12月30日前付20000元及利息1300元，于2016年2月28日前付30000元；逾期不还，自2015年7月起计息（按所欠本金，月利率1.5％计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02206民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月十三日
书记员 房云洁