湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)株石法民一初字第1045号
原告刘光辉，男，1974年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋路*号*栋***号。公民身份号码：4302031974********。
被告张玲，女，1960年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区石峰东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031960********。
被告柳春林，男，1958年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区石峰东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031958********。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告刘光辉与被告张玲、柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。在审理过程中，原告刘光辉向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法采取了保全措施。后因被告下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序进行审理，并依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告张玲、柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司经本院依法公告后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告刘光辉诉称：2014年1月15日，被告在原告处向原告借款12万元，并约定2014年4月15日前归还12万元，被告双方出示借条一份，但时至今日被告未归还分文，原告多次向被告返讨，被告一直推诿。至此，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款12万元（原告在庭审中明确为要求三被告共同偿还借款本金及计算至起诉前的利息共计120000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告张玲未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
被告柳春林未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
被告株洲鸿瑞实业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告刘光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘光辉、被告张玲、被告柳春林身份证复印件各一份、被告株洲鸿瑞实业有限公司企业信息查询单一张，拟证明当事人诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1张，拟证明被告张玲与被告柳春林系夫妻关系的事实；
3、借据2份及中国农业银行借记卡明细对账单2张、中国农业银行个人账户明细查询单2张，拟证明三被告于2014年1月15日向原告借款100000元及被告柳春林于2014年4月14日向原告借款20000元的事实；
被告张玲、柳春林、被告株洲鸿瑞实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其举证质证权利。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作出如下认证：
对证据1、2形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，本院结合原告方在庭审中的陈述，对原告欲证明的两次借款事实的证明目的予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月15日，被告柳春林、被告张玲、被告株洲鸿瑞实业有限公司向原告刘���辉借款，出具《借据》一张：“今借到刘光辉现金（人民币）壹拾万元整（小写100000元）。借期三个月，月息3%。此据！”被告柳春林在该借据上书写了：“柳春林农行卡6228451108008131977”，后原告刘光辉于2014年1月25日向该账户内转账支付了86000元。在该笔借款的借款期间及借款到期后，三被告均未偿还过本金及利息。2014年4月12日，被告柳春林再次向原告借款，并出具了“柳春林借刘光辉贰万元整。2014.4.12”的借条一张，原告刘光辉于2014年4月14日通过银行转账的方式支付了20000元到被告柳春林账号为6228451108008131977的账户内，双方未就该笔借款约定利息及还款期限。
另查明：2014年1月15日的《借据》上的担保人三字系原告刘光辉事后自行添加。
再查明：被告张玲与被告柳春林系夫妻关系，两人于1982年登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于本案中2014年1月15日的借款，被告柳春林与被告张玲系夫妻关系，被告柳春林系被告株洲鸿瑞实业有限公司的法定代表人，三被告向原告刘光辉借款并出具了借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在借据出具后，原告刘光辉只通过银行转账的方式支付了86000元借款，剩余借款本金原告刘光辉在庭审中称未实际支付，故对于本次借款本金本院只予认可86000元。另原告提供借款的时间为2014年1月25日，故该借款合同生效的时间应为2014年1月25日，原、被告在借条中约定借款期间为3个月，故其实际到期日应为2014年4月24日。另双方约定的借款期间利息为“月息3%”，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故对于该笔借款借款期间的利息，���院计算为4816元（86000元×5.6%÷12个月×4倍×3个月=4816元）。该笔借款到期后，三被告未偿还过本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付至起诉前的逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持，本院参照其借期内的利率的三倍计算至起诉前（2014年4月25日至2014年11月12日，共计201天）为7956元（86000元×5.6%÷365天×3倍×201天=7956元）。综上，三被告应共同偿还原告刘光辉2014年1月15日的借款本金86000元，利息12772元，共计98772元。
关于2014年4月12日的20000元借款，原告刘光辉于2014年4月14日提供借款给被告柳春林，该借款合同于2014年4月14日生效。该笔借款借款人为柳春林，被告株洲鸿瑞实业有限公司未在借条上盖章，故对于原告要求被告株洲鸿瑞实业有限公司偿还的诉讼请求不予支持。该笔借款发生在被告柳春林与被告张玲夫妻关系存续期间，且并未明确约定为柳春林的个人债务，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，故本院对于原告要求被告张玲共同偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。另该笔借款未约定利息及还款期限，故对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持，被告柳春林、张玲应共同偿还原告刘光辉2014年4月12日的借款本金20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲��柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘光辉2014年1月15日的借款本息人民币98772元；
二、被告张玲、柳春林自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘光辉2014年4月12日的借款本金人民币20000元；
三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费1000元，共计4820元，由被告张玲、柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲���中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年三月九日
代理书记员 宾 芬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。