淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第0105号
原告张翠珍，农民。
原告万紫风，学龄前儿童。
法定代理人万永杰（系原告万紫风父亲），男，汉族，1990年7月9日生。
上述两原告委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告黄步银，无业。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘权宏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭8号门13楼。
负责人杨伟，该公司负责人。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告张翠珍、万紫风诉被告黄步银、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告张翠珍，原告万紫风法定代理人万永杰及两原告委托代理人张德富、李德成，被告黄步银及快捷公司共同委托代理人刘权宏，被告保险公司委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠珍、万紫风诉称：2012年10月21日早晨，被告黄步银驾驶苏H×××××号重型普通货车从淮安市区出发送货去盱眙。5时40分许，其所驾车沿西安路由北向南行驶至与205国道交叉路口时，遇沿205国道由西南向东北通过路口的孙为美所驾电动自行车，在避让过程中驶入对向车道，导致其车前保险杠右侧与电动自行车前部发生碰撞，造成孙为美死亡的重大道路交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告黄步银负该起事故的全部责任。苏H×××××号货车的所有人为被告黄步银，该车挂靠在被告快捷公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金526820元、被扶养人万紫风生活费134256元、被扶养人张翠珍生活费13985元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费22993.5元、处理事故人员费用649.53元、电瓶车损失1200元，合计749904.03元。
被告黄步银、快捷公司共同辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，孙为美对本起事故的发生也有过错，应承担相应的责任。苏H×××××号货车的实际车主为被告黄步银，该车挂靠在被告快捷公司名下。原告主张的赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均有异议，孙为美对本起事故的发生也有过错，应承担相应的责任。苏H×××××号货车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月21日早晨，被告黄步银驾驶苏H×××××号重型普通货车从淮安市区出发送货去盱眙。5时40分许，其所驾车沿西安路由北向南行驶至与205国道交叉路口时，遇沿205国道由西南向东北通过路口的孙为美所驾电动自行车，在避让过程中驶入对向车道，导致其车前保险杠右侧与电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏及孙为美受伤的交通事故。
事故发生后，孙为美被送至淮安市第二人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡，发生抢救费用2046.62元（该款由被告黄步银支付）。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为被告黄步银驾驶机动车在行经交叉路口时未减速慢行，遇情况采取措施不当是造成事故的直接原因，负该起事故的全部责任。
死者孙为美生于1986年2月27日，系农村居民，经本院调查核实，其事故发生前为淮安市凤翔宾馆服务员。原告万紫风生于2010年12月27日，系非婚生子。孙为美母亲张翠珍生于1957年11月25日，其与丈夫孙其标（已故）共生有三子三女。
苏H×××××号货车所有人为被告黄步银，该车挂靠在被告快捷公司名下，并在被告保险公司处投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄步银已经支付原告交通事故赔偿款22万元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、户口簿、火化证、尸体检验鉴定书、证明、营业执照，本院调取的交警部门询问笔录、事故现场图、照片、调查笔录等证据在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙为美因交通事故死亡，其近亲属张翠珍、万紫风依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告黄步银驾驶机动车在行经交叉路口时未减速慢行，遇情况采取措施不当，交警部门认定黄步银负此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因本案肇事车辆苏H×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，故两原告作为孙为美的近亲属，因交通事故所遭受的各项损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告黄步银承担赔偿责任。因苏H×××××号货车挂靠在被告快捷公司名下，故快捷公司应与黄步银承担连带赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1、医疗费2046.62元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。
2、原告主张死亡赔偿金526820元（26341元／年×20年），被告对此不予认可，认为应按照农村居民标准计算。本院认为孙为美虽系农村户口，但自2010年底即在市区从事酒店和宾馆服务员工作，其主要收入来源已非种地等农业收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院认定死亡赔偿金为526820元（26341元／年×20年）。
3、原告主张丧葬费22993.5元（45987元／2），符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张精神损害抚慰金5万元，被告认为过高。本院结合侵害方的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金为4万元。
5、原告主张被扶养人生活费148241元【万紫风134256元（16782元×16／2）＋张翠珍13985元（16782元×5／6）】。经查，张翠珍在事故发生时尚未满55周岁，有劳动能力，原告主张张翠珍生活费无法律依据，本院不予支持；原告主张被扶养人万紫风生活费134256元，符合法律规定，本院予以认定。故被扶养人生活费应为134256元（16782元×16／2）。
6、原告主张受害人家属处理丧葬事宜支出的相关费用649.53元（3人×3天×72.17元／人／天），符合法律规定，本院予以认定。
7、原告主张电动车损失1200元，未提供相关证据予以证明，本院根据电动车的损坏情况酌定其损失为600元。
上述1-7项合计727365.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112646.62元（含精神损害抚慰金），剩余的614719.03元，由被告黄步银承担，扣除其已经支付的222046.62元，黄步银还应赔偿392672.41元，被告快捷公司与黄步银承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张翠珍、万紫风各项损失合计112646.62元。
二、被告黄步银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张翠珍、万紫风各项损失合计392672.41元；被告盱眙县快捷运输有限公司与被告黄步银承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张翠珍、万紫风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费11299元，由原告张翠珍、万紫风负担3680元，被告黄步银负担5916元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 李海平
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 刁品权
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 师 远
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。