wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟虞民初字第7007号
原告张丽红。
被告陈光海。
本院审理原告张丽红与被告陈光海买卖合同纠纷一案，原告张丽红在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取103元，由原告张丽红负担。
审判员 赵晔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱婷
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初168号
原告邱某甲,男,生于1933年5月15日,住天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，女，生于1956年4月25日住天全县。
被告邱某丙，女，生于1959年7月11日，住天全县。
被告邱某，女，生于1972年3月6日，住天全县。
本院在审理邱某甲与邱某乙、邱某丙、邱某关于赡养费纠纷一案中，原告邱某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨行强
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3581号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：刘德重，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘德重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
发文
字号（2016）粤0785执600号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月23日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执600号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。
法定代表人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：莫乙明，男，该行职员。
被执行人：岑力阳，男，1974年7月26日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人岑力阳金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1977号之一
申请执行人：马丽君,女,1986年6月5日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：何志强，男，汉族，1971年11月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄志霞，女，汉族，1977年1月1日出生，住佛山市顺德区。
原告马丽君与被告何志强、黄志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志强、黄志霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马丽君归还借款人民币200000元及支付利息（利息计算方法：从2015年12月21日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止），并承担案件受理费2185元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年6月15日依法立案执行，执行案号：（2016）粤0606执6995号，经执行，本案受偿得款39853.85元。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年10月9日依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2017）粤0606执恢1977号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人何志强、黄志霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人何志强有银行存款15342.82元，扣缴案件执行费3774.37元，申请执行人受偿得款11568.45元。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人何志强有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆、粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；被执行人黄志霞有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，申请执行人同意对上述车辆暂不作处理。申请执行人与被执行人于2018年3月19日达成和解协议，被执行人已向申请执行人归还借款16000元，余款从2018年4月起每月10日前偿还8000元，直至该款全部清还完毕止。本案已执行到位27568.45元，已缴交执行费3774.37元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1977号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙建青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6301号
原告应巧文，女，1969年8月1日出生，汉族，住浦江县杭坪镇乌浆村新屋**号。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告虞云波，男，1965年3月8日出生，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村柒房井头**号。
被告何元琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区槐花居委会屈汨路***号。
委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告方成立，男，1962年12月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路59-1号保险公司宿舍301室。
原告应巧文为被告虞云波、何元琴、方成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月10日作出了（2016）浙0726民初2935号民事判决书。何元琴不服，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院受理后，于2016年7月11日作出民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年9月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告方成立到庭参加诉讼，被告虞云波、何元琴经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告虞云波向原告借款136000元，并出具借条一份，约定按月息3分计，被告方成立作为担保人承担保证责任。至今三被告分文未付，故诉至法院，要求判令：被告虞云波、何元琴共同归还借款本金136000元及利息101546元（从2013年3月11日起按月息2分计至2016年4月20日，以后另计至实际付清之日）；被告方成立对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、申请撤诉报告一份、（2013）金浦杭商初字第95号口头裁定笔录各一份、2012年2月26日，被告虞云波（借款人）、方成立（担保人）共同出具的借条一份，借款金额为100000元及2013年3月11日，被告虞云波（借款人）、方成立（担保人）共同出具的借条一份，借款金额为136000元；
2、被告虞云波、何元琴结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
3、被告虞云波、何元琴离婚登记审查处理表一份。
被告方成立辩称：应先由被告虞云波、何元琴承担还款责任，在他们没有能力偿还的情况下，我再来承担担保责任，对原告诉请的其他事实和理由没有异议。
被告虞云波、何元琴未作答辩，三被告均未提供证据。
对原告证据1，被告方成立无异议，但提出2012年2月26日的借条中借款本金100000元，按月息3分计息，本息之和即2013年3月11日的借条中的借款金额136000元，原告对此予以认可，故本院对原告证据1予以认定，并对2013年3月11日的借条中载明的借款金额为2012年2月26日的借条中载明的借款本金100000元与利息（按月息3分计）之和；对原告2-3，被告方成立无异议，本院经审核认为符合证据“三性”，应予以认定。
经审理，本院认定事实：被告虞云波与何元琴原系夫妻关系（于1992年5月11日登记结婚），于2013年8月28日登记离婚。2012年2月26日，被告虞云波向原告应巧文借款100000元，并出具借条一份，承诺于2012年5月26日前归还，被告方成立作为担保人在借条中签字。被告未按约归还原告借款。2013年3月11日，双方经结算，2012年5月26日的借款本金100000元按月息3分计息36000元，被告虞云波重新出具了一份借条给原告，载明借款金额为136000元，按月息3分计息，被告方成立作为担保人在借条中签字。
本院认为：原告与被告虞云波之间借贷关系依法成立，被告虞云波所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。经庭审查明，2013年3月11日的借条载明的借款金额系2012年5月26日的借条中的借款本金100000元加上利息36000元（按月息3分计），依法借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对原告诉请要求被告支付的超过月利率2%的部分利息本院不予支持，被告应以100000元为借款本金，按月息2分支付原告2012年5月26日起的借款利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何元琴应与被告虞云波对本案债务共同承担还款责任。在2013年3月11日的借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告方成立作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告方成立辩称应先由被告虞云波、何元琴承担还款责任，在他们没有能力偿还的情况下，再由其承担担保责任。原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，故被告方成立的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告虞云波、何元琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞云波、何元琴于本判决生效后十日内归还原告应巧文借款本金100000元及利息（按月息2分从2012年2月26日计至本判决确定的履行之日）；
二、被告方成立对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方成立承担连带清偿责任后，有权向被告虞云波、何元琴追偿；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉请。
本案受理费4864元，由原告承担774元，三被告承担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4864元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年九月二十七日
代书记员金倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第353号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人徐某在得知以农机合作社名义购买国家指定的农机可以获得国家补贴。为骗取国家农机补贴，被告人徐某于2013年5月22日设立邛崃市大地丰收农机专业合作社，由被告人徐某担任该合作社的法定代表人。2013年6月，被告人徐某以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义向相关机构申请购买拖拉机三台，并于2013年12月10日骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币150000元。被告人徐某在以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义购得拖拉机（LX804型，每台补贴为50000元）后，随即将购得的拖拉机转手倒卖。
2014年4月17日10时，被告人徐某自动到邛崃市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年4月17日，被告人徐某向邛崃市公安局退缴了违法所得30000元（票据随案）；2015年8月5日，被告人徐某向本院退缴了违法所得120000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局经济犯罪侦查大队《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人徐某的《到案经过说明》，邛崃市大地丰收农机专业合作社《农民专业合作社法人营业执照》、《开户许可证》，《经销企事业供货表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》、成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行《帐户交易明细》、邛崃市公安局《扣押决定书》及扣押清单、缴款书票据、被告人徐某的供述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，其为骗取国家农业机械购置补贴款，采用先注册成立邛崃市大地丰收农机专业合作社，又以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义申请购买拖拉机（LX804型）三台，在购得的拖拉机后再将购得的拖拉机转手倒卖的方式，骗取国家农业机械购置补贴款共计150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人徐某退缴在案的违法所得，依法应当返还被害人。被告人徐某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到邛崃市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人徐某案发后退缴了全部违法所得，对其可酌情从轻处罚；被告人徐某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人徐某退缴在案的违法所得150000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 赵建科
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1042号
罪犯王帅，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月二十六天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初348号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被灌云县公安局刑事拘留，2016年5月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日，由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年至2015年7月份，被告人李某在被害人孙某家做保姆期间，发现孙某的中国银行卡及密码，并于辞去保姆工作时将银行卡和密码盗走。后李某女儿吴某、女婿许龙江在江苏灌云民丰村镇银行ATM机上将该卡中的32600元人民币取走。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人对起诉指控被告人李某构成盗窃罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李某亲属已代其全部退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人李某系初犯、偶犯、无前科，应依法从轻处罚。建议对李某判处缓刑。
经审理查明：
2012年至2015年7月份，被告人李某在被害人孙某家做保姆期间，发现孙某的中国银行卡及密码，李某将该卡及密码收藏起来，并于辞去保姆工作时将银行卡和密码盗走。后李某将该卡及密码交给女儿吴某，吴某与其丈夫许龙江分别于2016年2月7日、2月8日在灌云县伊山镇新村街江苏灌云民丰村镇银行ATM机上将该卡中的32600元人民币取走。
另查，案发后，被告人李某自动投案，并已向被害人孙某退还非法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人吴某、徐某、张某、陈某、陆某等人的陈述，视频截图，交易明细单，取款记录，银行卡复印件，辨认笔录，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚,全部退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李某具有自首的法定情节及退赔并取得被害人谅解的酌定情节，对其辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某初犯、偶犯、无前科，应依法从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见不属从轻处罚的理由，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出“建议对李某判处缓刑”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法减轻处罚。被告人李某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初211号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：张秋兰，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张秋兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第269号
申请执行人杨建华。
被执行人谢晋林。
杨建华与谢晋林民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第239号民事判决书主文确定的执行内容为：限谢晋林于本判决生效之日起十日内偿还杨建华借款本金20万元，利息从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止；案件受理费4300元，由谢晋林承担。申请执行人���建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，谢晋林有存款可供执行，本院已依法扣划9000元支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事
判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年二月一日
书记员 符晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2249号
罪犯张纯，男，1984年2月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)台玉刑初字第31号刑事判决，以罪犯张纯犯参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。张纯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙台刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警叶伟韬、朱伟出庭履行职务，罪犯张纯到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初48245号
原告:天津市森保建筑材料有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽火车站西。
法定代表人：李青波，总经理。
委托诉讼代表人：齐建春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯永娟，该公司职员。
被告：北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司，住所地：北京石景山金顶街金隅科技大厦A3-2层。
法定代表人：徐辉。
原告天津市森保建筑材料有限公司与被告北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年12月25日提出申请，申请撤回对被告北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用695元，由原告天津市森保建筑材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范伟平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执547号之一
申请执行人：郑顺远，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张丙月，男，1962年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人郑顺远与被执行人张丙月建设工程施工合同纠纷一案，经多次查询被执行人张丙月金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1431号
罪犯杨秀勇，男，1987年3月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化程度，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)绍诸刑初字第1412号刑事判决，以罪犯杨秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3988号
原告汪银花，女，1983年12月28日生，汉族。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人许敬，该公司董事长。
被告江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。
法定代表人汤化冰，该公司总经理。
委托代理人邓楚秋，女，汉族，该公司职员。
委托代理人乐超，该公司职员。
被告南京苏盛房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。
法定代表人曹伟，该公司执行董事。
本院立案受理原告汪银花与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告汪银花劳动合同履行地在南京市区。本案被告江苏领航服务外包有限公司，虽然其住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢，但实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。
本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及三被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司的主要营业地均不在南京市浦口区。故本案依法应由南京市六合区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告表示将案件移送至南京市秦淮区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院。
审判员 张茗
二〇一六年六月二十八日
书记员 文茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢848号
申请执行人东莞市汇丰文具有限公司。住所地，广东省东莞市茶山镇就山村第八工业区。
被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山办事处街子村南首。
本院执行的东莞市汇丰文具有限公司申请执行淄博永益文具有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第788号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2580号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人路×1（曾用名路×2），男，1977年4月16日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2648号起诉书指控被告人路×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人路×1于2016年12月9日19时许，在北京市朝阳区小武基执法五队东侧，醉酒驾驶小型客车与其他车辆发生交通事故，后明知对方报警仍在现场等待，经《酒精检测报告》认定，路×1血液内酒精含量为146.6mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，路×1承担事故全部责任。
另，被告人路×1赔偿事故对方经济损失3500元。
公诉机关认为被告人路×1具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首，赔偿事故对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人路×1拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人路×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 迟冬梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1447号
��诉人（原审被告）：赖国云，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠喜，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原审被告：李奕文，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省广德县，系赖国云之夫。
上诉人赖国云因与被上诉人王忠喜、原审被告李奕文合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赖国云及其委托诉讼代理人张士德，被上诉人王忠喜及其委托诉讼代理人毛凌霞到庭参加诉讼。原审被告李奕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖国云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王忠喜一审诉讼请求；2.诉讼费用由王忠喜承担。事实和理由：1.王忠喜没有证据证明其与赖国云之间具有合伙关系。一审中的证人证言、送货单并不能证明赖国云与王忠喜之间具有合伙关系，赖国云在视频资料中也没有确认拖欠王忠喜18万元的事实。2.一审程序违法，损害了赖国云的诉讼权利。视频资料作为一审中认定事实的主要依据，却未在法庭公开播放；一审认定赖国云与王忠喜之间系合伙关系，但就有关合伙盈亏需通过其他专业技术人员进行审计，一审法院直接认定并无法律依据。3.一审认定王忠喜陈述的个人活动属于合伙事务与法律规定不符。
王忠喜答辩称，1.一审认定赖国云与王忠喜之间存在合伙关系证据充分，一审中王忠喜提供了���频资料、证人证言及送货单据，足以证明双方系合伙关系。2.一审程序合法。一审庭审前，王忠喜即将视频资料刻录成光盘送达给赖国云，赖国云就视频资料在一审庭审中当庭进行了质证；关于合伙盈亏问题，法律并无强制进行财务审计规定，赖国云也未提出亏损，一审认定的王忠华处款项实际为货品成本，由合伙人平均分担，符合法律规定。3.赖国云与王忠喜之间的行为符合合伙特征，一审认定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李奕文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王忠喜向一审法院起诉请求：判令赖国云返还货款18万元。
一审法院认定事实：王忠喜与赖国云都从事竹帘加工与销售。2015年王忠喜向王忠华购买了198074元竹帘，送往赖国云厂里，并将竹帘与赖国云自己厂里的竹帘一起以赖国云的名义销往徐���。王忠华在法庭上表示，王忠喜已经将该198074元支付。现王忠喜诉至法院，要求判令赖国云立即返还货款人民币18万元。因李奕文与赖国云系夫妻关系，王忠喜向法院申请追加李奕文为本案共同被告，要求李奕文与赖国云共同返还货款18万元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中王忠喜与赖国云之间的法律关系应当为合伙纠纷，双方共同加工购买竹帘，并将竹帘销往外地，获得利润。现双方因为矛盾纠纷，没有将双方之间合伙的生意进行清算，致使王忠喜采取诉讼的方式维护自己的利益。由于双方只是口头和行为上的合伙，并没有合伙协议进行约束，确定双方利润分成及债务分摊，在双方都无法举证的情况下，只能按照双方各承担50%的对外债务进行核算。虽然赖国云在法庭上否认其与王忠喜之间具有合伙或者合同法律关系，但是通过王忠喜提供的视频材料，赖国云的谈话内容可以反映双方之间具有合伙关系，而且赖国云在视频中不止一次的认可了王忠华的债务，“王忠华那不有帐吗？”“王忠华的是对的”“二十万不到”，这些内容与王忠华当庭证明的内容一致。综合上述证据，可以确认赖国云与王忠喜之间的合伙体欠王忠华货款198074元。由于王忠喜没有证据证明合伙体盈利或者亏损情况，所以双方要共同对外承担该198074元，由于王忠喜对外已经承担了上述全部款项，故对内赖国云应当承担上述债务的50%，即99037元。至于李奕文，其虽然与赖国云系夫妻关系，但是并没有参与赖国云与王忠喜的合伙事务中，不应承担合伙债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决：赖国云于判决生效之日起十日内一次性支付王忠喜99037元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义���的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王忠喜负担1900元，由赖国云负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王忠喜在一审中提举了视频资料、证人证言、送货单，以上证据能够形成完整的证据链，证明赖国云与王忠喜曾合伙经营竹帘生意，并欠王忠华货款198074元。因双方并未举证证明合伙体盈利或亏损情况，一审据此认定王忠喜与赖国云各自承担上述债务的50%并无不当。赖国云上诉认为其与王忠喜之间不存在合伙关系并未提供相反的证据予以证明。关于一审中作为认��事实的证据之一——视频资料，赖国云已收到该视频资料，庭审中，赖国云的委托诉讼代理人也进行了质证，并未损害赖国云的诉讼权利。
综上所述，赖国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李奕文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人赖国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬慈行初字第27号
原告马成钧，男，1938年2月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人张利权（特别授权代理），男，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人周榴君（特别授权代理），女，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人马成来，男，1949年5月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告马成钧不服被告慈溪市人民政府颁发慈集用（2008）字第180265号集体土地使用证的行政行为，于2010年3月3日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马成来与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，本案审理期限延长至2010年8月3日。2010年6月23日，原告马成钧向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马成钧申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马成钧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马成钧负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 陈 国 恒
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1793号
原告：高艳，女，1982年5月24日生，彝族，住个旧市。
原告：雷勇军，男，1972年11月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姜玉梅，女，1964年2月24日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：罗泽，男，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：罗泽，男，1964年3月6日生，汉族，无职业，住址同上。
原告高艳、雷勇军与被告姜玉梅、罗泽相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
高艳、雷勇军向本院提���诉讼请求：1.判令二被告拆除“非法占用宽约2米左右、长约3米多通风采光平台通道”的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告因住宅墙体漏浸雨水潮湿，阳光无法照晒造成墙纸霉坏的修复损失费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系个旧市××号房屋的所有权人，于2016年2月24日向个旧市房地产管理所领取《房屋所有权证》，编号：个旧市房权证（私）字第××号。二被告居住于个旧市××号房屋，两家互为邻居，原告的主卧室和过道墙体与被告家卫生间等住宅墙体之间，有一公共的宽约2米左右、长约3米多的通风采光平台通道，但被告一方于2017年3月在没有任何合法报建审批手续的情况下，私自将自己卫生间的墙体打通开一道门在两家相邻的公共通道修建成自己养狗、晾衣和洗漱的房间，还将修建房屋的顶棚钢架、膨胀螺丝等安装在原告的住宅墙体上，造成原告住宅墙体漏浸雨水后因不通风、不采光，继而发生墙体所贴墙纸的潮湿和发霉；还有被告把狗饲养在私自搭建的该房间内，其狗窝就设在原告主卧室的墙体旁边，每天（特别是深夜）狗的各种叫声让原告家无法正常生活和睡眠，严重影响了原告的正常生活和睡眠，侵犯了原告方的通风、采光权和其他相邻权。在此期间，原告与被告协商无果后，曾先后向个旧市住建局监察大队、市规划局等监管部门进行过反映和要求其拆除上述违章建筑，但事隔多月后仍无任何结果。二被告的行为侵犯了原告的相邻权，并造成原告的经济损失，故起诉来院。
本院经审查认为，本案二被告在原、被告双方住房之间共有的通风采光露台上搭建的钢架结构建筑物经个旧市规划局认定为违法建设，而对违法建设的拆除和处罚系属县级以上人民政府行��管理部门的职责范围，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高艳、雷勇军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王世豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 高凛然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执544号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴红军（绰号吴红旗），男，汉族，生于1979年7月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初46号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴红军的银行存款2658元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴红军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初���第1309号
原告杨维英，男，1963出生。
被告陈国相，男，1952出生，汉族。
本院在审理原告杨维英诉被告陈国相民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维英撤回起诉。
本案诉讼费3748元，减半收取1874元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 钟临辉
审判员 柳 铭
审判员 黄文龙
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第08233号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人杨萌。
被上诉人（原审原告）北京峰华通盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100171号）。
法定代表人蔡连雅，总经理。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号。
法定代表人霍永庆，总经理。
上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）因与北京峰华通盛石油化工有限公司（以下简称峰华通盛公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
峰华通盛公司在一审中起诉称：北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、河南城建公司、鹏睿公司于2014年4月1日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定合利看丹公司向河南城建公司施工的北京市丰台区长辛店东河沿回迁房工程提供混凝土，鹏睿公司为担保方，合同签订后，合利看丹公司按约定履行了义务，河南城建公司尚欠合利看丹公司货款10735401.5元。2015年2月16日，合利看丹公司与峰华通盛公司签订《债权转让协议书》，约定合利看丹公司将对河南城建公司享有的债权（混凝土款）1000万元转让给峰华通盛公司。故峰华通盛公司诉至一审法院，请求判令河南城建公司、鹏睿公司支付转让款1000万元并承担诉讼费。
一审法院向河南城建公司、鹏睿公司送达起诉状后，河南城建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其单位住所地位于河南省安阳市北关区。因此一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合利看丹公司、河南城建公司、鹏睿公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解解决不成的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定不违反法律规定，应属合法有效。现合利看丹公司将债权转让给峰华通盛公司，峰华通盛公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》中协议管辖的约定向一审法提起诉讼，不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。河南城建公司的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回河南城建建设集团有限公司的管辖权异议。
河南城建公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
峰华通盛公司、鹏睿公司对于河南城建公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：峰华通盛公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令河南城建公司、鹏睿公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合利看丹公司与河南城建公司、鹏睿公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解解决不成的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”各方在合同中约定的管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。该协议管辖的约定亦应适用于债权的受让人峰华通盛公司，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。河南城建公司关于本案应由河南省安阳市北关区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南城建建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 李长亮
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初256号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人邢洋洋，男，1990年9月27日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人邢洋洋犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人邢洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日0时许，被告人邢洋洋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至英才学校门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人邢洋洋血样中酒精含量为180.81mg/100ml。
上述事实，被告人邢洋洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、记录表、血样提取登记表、鉴定意见、人车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邢洋洋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人邢洋洋如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初1215号
原告崔小伟，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受崔小伟的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告田敏，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区，统一社会信用代码913200005900283446。
负责人金峰，该公司经理。
委托代理人陈顾（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告崔小伟与被告田敏、宿州市安通货运有限公司（以下简称安通公司）、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，根据崔小伟申请，依法将安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司变更安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信公司）作为被告参加诉讼，并由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，崔小伟撤回对安通公司的起诉。原告崔小伟的委托代理人孙曙亮，被告安信公司的委托代理人陈顾到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小伟诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其169887.81元损失，其中医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元、误工费28935元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费17181.45元、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。
被告田敏未予答辩。
被告安信公司辩称：其公司在交强险内合理赔偿。
经审理查明：2015年8月28日6时40分，被告田敏驾驶登记在安通公司名下的皖11－×××××变型拖拉机，在宜兴市渎边线丁蜀段洑东迎宾路路口由东向西横过渎边线时，与沿渎边线由南向北行驶原告崔小伟驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成崔小伟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定田敏负事故全部责任，崔小伟无责任。崔小伟受伤后住院28天，花费医疗费29743.36元，田敏垫付20000元。
又查明：皖11－×××××变型拖拉机在被告安信公司投保交强险，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。
审理中，本院根据崔小伟申请，委托无锡中诚司法鉴定所对崔小伟伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，载明崔小伟左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日。安信公司认为伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。
审理中，崔小伟、安信公司一致确认医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元。崔小伟提供宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会2份证明及出生医学证明，主张按建筑装饰和其他建筑业58674元/年主张误工费28935元，被抚养人生活费17181.45元。证明载明村民崔小伟从事泥瓦匠工作，同时村民崔金富（1943年5月15日生）、吴何娣（1947年6月6日生）健在，年事已高，无劳动能力，无经济来源，共生育2子1女，老三崔小伟。安信公司不认可崔小伟按建筑装饰和其他建筑业58674元/年主张误工费，要求提供劳动合同、公司证明及纳税凭证，认可最低工资标准计算误工费。出生医学证明载明女儿崔文清1999年6月8日生。
审理中，田敏向本院称皖11－×××××变型拖拉机由其购买，挂靠在安通公司名下，由其承担本起事故赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。崔小伟事故损失可由安信公司在交强险内先行赔偿，超出部分由皖11－×××××变型拖拉机事实车主田敏负责赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，崔小伟、安信公司一致确认医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，上述损失符合法律规定应予确认。2、误工费，经鉴定，误工期为180日，按崔小伟提供的证据不能支持崔小伟主张的误工费，按本地区职工最低工资标准1890元/月计算误工费为11340元。3、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，安信公司仅认为伤残鉴定等级过高，未有充分证据推翻该鉴定意见，采信该鉴定意见。对安信公司要求重新鉴定，本院不予采纳。经鉴定，崔小伟构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80304元应予支持。4、被抚养人生活费，事故发生时，崔小伟父母崔金富、吴何娣，女儿崔文清均可作为被抚养人，至定残时，确定赔偿赡养崔金富年限为7年，赔偿赡养吴何娣年限为11年，赔偿抚养崔文清年限为1年，计算崔小伟承担被抚养人生活费份额为16740.9元。5、交通费，酌定500元。6、财产损失，因无证据不予确认。事故损失为149352.26元。由安信公司在交强险内赔偿120000元，其余29352.26元由田敏赔偿。田敏已垫付2万元，尚应支付赔款9352.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、安信公司于本判决发生法律效力之日起10日内向崔小伟支付赔款120000元。
二、田敏于本判决发生法律效力之日起10日内向崔小伟支付赔款9352.26元。
三、驳回崔小伟的其他诉讼请求。
如果田敏、安信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3295元，其中案件受理费575元（已减半收取），鉴定费2720元，由田敏负担1295元，安信公司负担2000元。田敏、安信公司所负担诉讼费己由崔小伟垫付，田敏、安信公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付崔小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月六日
书记员 史冰鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执104号
申请执行人徐世民。
被执行人张瑞清。
申请人徐世民诉被执行人张瑞清民间借贷纠纷一案，（2014）开民初字第0818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为483905元。执行中，双方达成和解协议，协议期限未到且未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因双方达成和解期限未到且被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年七月二十日
书记员 汪 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61355号
原告:刘向阳，男，1966年6月12日出生，汉族，天津市滨海新区联宇石油机械制造有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省本溪市明山区。
原告刘向阳与被告穆国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘向阳到庭参加诉讼。被告穆国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是老山前线部队的战友。2015年9月8日因被告急需用钱向原告借款，原告通过中国工商银行给被告打款40000元，被告承诺一个月后还款。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仅在2016年春节前夕还款2000元，尚欠38000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.中国工商银行柜员机客户凭条一张，以证明2015年9月8日原告通过中国工商银行向被告转账40000元；
证据2.辽Ｅ×××××牌SUV汽车照片一张，以证明被告以为赎回抵押的车辆为由向原告借款；
证据3.2016年和2017年期间原、被告之间的电话录音，以证明原告向被告催要借款的情况；
证据4.2016年和2017年期间，原、被告之间的微信聊天记录，以证明原告向被告催要借款的情况；
证据5.2018年4月6日，原、被告之间的微信聊天记录。
穆国忠未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系老山前线部队的战友。2015年9月8日，被告以为赎回已抵押的车辆为由向原告借款40000元，承诺借期一个月。当日，原告通过中国工商银行ATM机向被告名下卡号/账号为62×××38账户转款40000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告仅偿还借款2000元，余款38000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还剩余借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆国忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘向阳借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告穆国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年四月十七日
速录员 窦 旋
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1616号
申请执行人：大武口区铁成彩钢板经销部，住所地位于石嘴山大武口区潮湖综合建材市场。
经营者：马风蓬，系大武口区铁成彩钢板经销部负责人。
被执行人：张正川，男，1964年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行大武口区铁成彩钢板经销部与张正川买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终749号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正川在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入64361元（执行标的63508元、执行费853元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3055号
罪犯黄军，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年2月21日作出(2012)金堂刑初字第40号刑事判决，以被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元（已执行），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）成刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2022年4月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罚金人民币20000元，已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒���一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1510号
罪犯艾力•阿木提，男，维吾尔族，1974年1月3日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2010年11月15月作出(2010)伽刑初字第109号刑事判决，认定罪犯艾力•阿木提犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾力•阿木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力•阿木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾力•阿木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯艾力•阿木提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力•阿木提减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4051号
原告：蒋芳珍，女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告：梁松文，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告蒋芳珍与被告梁松文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳珍到庭参加诉讼，被告梁松文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付违约金27000元；2.被告偿付合同期间应承担的8月12日-9月11日的租金9000元；3.被告偿付租赁期间发生的物业费、水��费500元；4.赔偿租赁合同居间服务费900元；5.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日在福州市仓山区名居麦田房产中介所签订房屋租赁合同（出租屋地址：仓山区金洲南路806号汇创名居X期XX-
XXXX室）。合同约定月租金9000元；押三付三，但被告陈述未带现金，仅提供4000元为押金并承诺于2016年8月22日前付清租金及押金共计50000元。当日原告将房屋交付被告使用。2016年8月19日（周五）下午，被告在未提前告知原告，也未办理房屋交接手续的情况下，就搬离出租屋，钥匙扔在房屋门口，仅电话告知原告无法支付租金，提前退租。经原告数次要求，仍不愿出面结算交接，期间，麦田中介所也打电话给被告，调解协商，被告均拒绝出面。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告有提交产权证、收款收据、房屋租赁合同原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。押金收条原告未提供原件，真实性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系坐落于福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居X期XX#楼XXXX单元房屋产权人。2016年8月12日，原、被告在案外人福州市仓山区名居麦田房产中介所居间服务下，双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告（甲方）将上述房屋出租给被告（乙方），租赁期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，每月租金9000元，每三个月支付一次，租金付款日定为2016年8月12日、2016年11月12日……租赁押金27000元，在签订合同后壹日内支付。合同第十四条违约责任第2条约定“在非本合同第十三条约定的情形下，一方擅自解除本合同的，应提前一个月告知对方并向对方支付与月租金等额的违约金；支付的违约金低于对方实际损失的，还应赔偿对方实际损失与违约金的差额部分”。租赁期间，被告使用水、电、物业等发生的费用由被告及时支付。
合同签订当日，原告即将上述房屋交付被告，然被告未按约定及时足额支付租金。
本院认为，原、被告在案外人居间介绍下于2016年8月12日签订的《房屋租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告在合同签订后向被告交付了讼争房屋，然被告却违反合同约定，在未提前一个月告知原告的情况下，擅自解除合同，已构成违约，被告应当按照合同的约定，向原告支付等同于一个月租金数额的违约金。原告诉称被告于2016年8月19日告知其终止租赁关系并搬离讼争房屋，诉讼过程中，原告亦认可双方的合同已于同月20日解除，双方的租赁关系于当月终止，故被告应向原告支付实际承租期间（2016年8月12日-8月19日）的租金2400元（9000元/月÷30天/月×8天）。原告要求被告支付租赁期间的物业费、水电费500元，但未提供相应依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的居间服务费900元，系原告为实现本次租赁而支付给居间人的费用，只要居间方提供了服务，原告即应支付，该费用并不因被告终止租赁关系而免除，原告要求被告赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁松文于本判决生效之日起十日内向原告蒋芳珍支付违约金9000元、租金2400元；
二、驳回原告蒋芳珍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告蒋芳珍负担49元，被告梁松文负担21元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱仕鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1233号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
被执行人：王阳君，男，1982年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王阳君信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6875号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人立即偿还申请人信用卡透支本金8810.92元及透支利息、费用、违约金，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞���字第373号
陆卫兵：
姚军盈与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第531号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤7101民初3号
原告：深圳福康华投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园北区科技中二路39号万基综合楼6层。
法定代表人：陈万德,总经理。
委托代理人：何力新、陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇。
原告深圳福康华投资有限公司与被告中国铁路广州局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向原告出具了《预交诉讼受理费通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费366800元，逾期按自动撤诉处理。原告于2018年1月22日收到上述通知书后至今未交纳诉讼费亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
本院认为，因原告逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳福康华投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 周小燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 温颂灵
附：裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第354-1号
原告刘美芹。
被告王安德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘美芹诉被告王安德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王安德驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王安德驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵中亭
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01906号
原告刘某某，女，1975年4月8日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人曹黎萍，汉中市东关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年6月11日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹黎萍到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年经人介绍与被告谈婚，2000年2月登记结婚，谈婚近三个月就草率结婚，没有感情基础。婚后双��性格差异大，被告暴躁无家庭责任感且游手好闲，大男子主义严重，要求原告听从并伺候好他，否则轻则骂、重则打。婚后半年以原告还没有怀孩子将其打的满身是伤。不久原告怀孕了，被告照样让原告成天干活、打骂原告。原告母亲将自己接回照顾，孩子出生后原告将孩子交母亲照顾，自己回去干活养家糊口。2002年8月20日次子出生，原告既要带孩子又要干活，孩子生病被告也不管。为了孩子原告忍辱负重过着艰难的日子。2014年8月6日为一点小事被告又将原告一顿拳脚，并将电动车踩烂，将其和小儿子拖到路上让滚，无奈原告只好带着儿子回娘家居住至今。中秋节时，被告去原告娘家用砖头将门砸坏。开学前孩子回去向被告要点钱，被告不但不给还用钢筋棍戳孩子，幸好孩子跑的快，否则后果不堪设想。被告如此失去理性，夫妻感情早已完全破裂，现诉至法院，��求判令与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养、杨某乙由被告抚养。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍于1999年相识并谈婚，2000年2月登记结婚，2001年6月6日生育儿子杨某甲，2002年8月20日生育次子杨某乙。2014年8月6日因家庭琐事双方发生纠纷，后原告刘某某及儿子回娘家居住生活。同年10月30日原告刘某某向法院提起离婚诉讼。被告杨某某未到庭亦未答辩。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚，登记结婚后共同生活多年且育有二子，已建立起一定的夫妻感情。现共同生活中因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步。原告刘某某亦未提举有效证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着互谅互让、相互理��、促进家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设及婚生子抚养教育，夫妻关系尚能改善。故对原告刘某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 谭庙成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘海波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1042号
移送人：永昌县人民法院。
被执行人：柴刚，男，1971年7月23日出生，永昌县人。
本院在执行永昌县人民法院移送的柴刚罚金一案中，经调查，被执行人柴刚在金昌监狱服刑，无收入或其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1848号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告龙继军，男，1970年3月31日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告徐桂秋，女，1949年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告龙继军、徐桂秋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告龙继军、徐桂秋的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁3.3亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费66000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙继军、徐桂秋辩称，原告承租二被告3.3亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金66000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用66000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告龙继军、徐桂秋于2012年3月1日签订《土地租赁合���》一份。该合同约定：原告承租二被告3.3亩土地作为综合用地使用，
租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费66000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内��是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（��）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就3.3亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告3.3亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金33000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的3.3亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费625.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1516号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人徐华刚，1982年10月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人徐华刚所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月十一日
书记员 谢硕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1372号
原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所莆田市秀屿区。
被告：沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店，营业场所莆田市荔城区仓后路三信金鼎广场底下1层、2层。统一社会信用代码913503006990072485。
法定代表人：郑玮，负责人。
原告吴明德与被告沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店因产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴明德于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明德以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。
代理审判员 林晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴燕香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01308号
原告：张继良，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张娣梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张继良、张娣梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张继良、张娣梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继良、张娣梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层401号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为43201元；二、欠付收益金利息以43201元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1905元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张继良、张娣梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层401室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款432014元，合同价371532元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张继良、张娣梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8640.28元（432014元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计43201元（8640.28元×5），故张继良、张娣梅诉至法院。
以上事实，除有原告张继良、张娣梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张继良、张娣梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张继良、张娣梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张继良、张娣梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计43201元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张继良、张娣梅收益款43201元及利息（利息计算方式：以8640.28元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张继良、张娣梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，保全费用388元，合计852元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民事���定书
(2016)晋0522民初1397号
原告:凌飞。
委托诉讼代理人：王建雄，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：乔飞。
本院在审理原告凌飞与被告乔飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌飞撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告凌飞负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1968号
罪犯贺亚平，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年1月30日作出（2008）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人贺亚平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴其挪用的尚未退还的公款341561元。2008年3月11日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺亚平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺亚平减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第490号
申请执行人马英辉，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人田晓丽，地址翁牛特旗。
马英辉与田晓丽侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晓丽新的财产线索，申请执行人马英辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2385号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
地址林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：王现军，该社主任。
被执行人：邓香云，女，汉族，1965年8月4日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初2393号民事判决书，于2017年09月6日向被执行人邓香云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓香云在河南省农村信用社联合社
191×××01账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一七年九月十四日
书记员 李志波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民��字第1781号
原告：杨某，女，1971年11月16日出生，汉族。
被告：王某，男，1967年11月29日出生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同村村民，经自由恋爱于1992年登记结婚，婚后育有一子一女。近几年被告不尽夫妻义务，双方分居已达五年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，经自由恋爱于1992年2月13日登记结婚。双方育有一子一女，婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2013年9月25日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系同村村民，经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可且生育一子一女，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育幼子健康成长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1185号
申请执行人：吴文军，男，1974年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建良，男，1980年3月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴文军与被执行人杨建良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1485号
原告赵凯，男，1973年3月8日生，汉族。
被告杨水木，男，1971年9月24日生，汉族。
原告赵凯与被告杨水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2016年2月6日，被告杨水木向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定当年后还款。后原告多次向被告催讨，被告杨水木分文未还，现诉至法院，请求判令被告杨水木归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨水木辩称，对借款事实无异议，现经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2016年2月6日，被告杨水木以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到赵凯人民币贰万元整（￥20000元）。双方没有约定利息及借款期限。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵凯与被告杨水木之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨水木经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨水木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵凯支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 缪赟赟