天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3943号
原告:高淑平,女,1974年1月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。
被告:曹秀华,女,1966年1月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:陈德千(被告曹秀华之夫),1965年6月12日出生,汉族,农民,住址同上。
原告高淑平与被告曹秀华健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法定事由中止诉讼,中止事由消失后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑平向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损13491.82元(其中医疗费7615.6元、护理费928.3元、误工费2227.92元、住院伙食补助1000元、营养费720元、就医交通费1000元)。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:被告赔偿原告经济损14014.4元(其中医疗费7615.6元、护理费1082元、误工费2596.8元、住院伙食补助1000元、营养费720元、就医交通费1000元)。事实和理由:2015年6月19日下午,原告与丈夫陈德岩在自家责任田种地,被告曹秀华手里拿着铁锨不让原告与丈夫种地,并称只要原告与陈德岩种地就打原告和陈德岩,同时还不停的辱骂原告及其丈夫。随即被告曹秀华拿着铁锨拍陈德岩,陈德岩不断后退躲闪。这时被告曹秀华之子陈俊宝从其家养殖小区里出来后对陈德岩进行辱骂并殴打陈德岩,将其左眼打伤。被告曹秀华之夫陈德千也从后面对陈德岩进行殴打。同时,被告曹秀华拿着铁锨对原告进行殴打并将原告头部打伤。原告和陈德岩被打后报警。当天原告和丈夫到宝坻区人民医院治疗,经诊断原告伤情为:头皮裂伤、外伤后头痛头晕、右手及右上肢软组织损伤、左踝软组织损伤、颈部软组织损伤。原告住院治疗10天后因无钱被迫出院,出院时医嘱休息两周,一周后门诊复查。
原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历1份、诊断证明1份、医疗单据17张、病人费用明细清单1份,用以证实原告被殴打致伤、住院治疗、医疗费数额及医生建议休息的事实。
本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料:
1、2015年6月20日原告之夫陈德岩陈述,2015年6月19日17时许,陈德岩与其妻子即原告高淑平准备在自家承包地播种,被告曹秀华以原告夫妻侵占了被告的承包地为由阻止,并辱骂陈德岩,陈德岩与其对骂,之后被告曹秀华手持铁锹过来,陈德岩开始向承包地南头逃跑。此时被告曹秀华之子陈俊宝从承包地南头的厂子出来,开始辱骂陈德岩,陈德岩也辱骂陈俊宝,之后二人互相殴打,后被人劝开。此时被告曹秀华之夫陈德千来到现场在陈德岩身后殴打陈德岩腰部两下,陈德岩倒地。与此同时被告曹秀华及其家里的一个女的与原告高淑平互相殴打。
2、2015年6月20日原告高淑平陈述,2015年6月19日17时许,原告与其夫陈德岩准备在自家承包地播种,被告曹秀华阻拦,并辱骂陈德岩,之后被告曹秀华手持铁锹冲向陈德岩,陈德岩开始向承包地南头逃跑。被告曹秀华之子陈俊宝拦着播种车。原告高淑平从地北头跑过来拦住被告曹秀华,陈俊宝上前拽住高淑平将其抡倒,被告曹秀华用铁锹殴打高淑平头部,高淑平与被告曹秀华争夺铁锹,铁锹把被曹秀华拽开,曹秀华就用铁锹把殴打高淑平。此后被告曹秀华的女儿拽住高淑平右胳膊,被告曹秀华拽住高淑平头发,并用嘴咬高淑平右胳膊。与此同时陈俊宝、陈德千(被告曹秀华之夫)一起殴打陈德岩。后来被人劝开。
3、2015年7月15日被告曹秀华之夫陈德千陈述,2015年6月19日18时许,陈德千听人说,其妻、子与高淑平夫妻打架,陈德千来到村南地里时看见被告曹秀华与高淑平在相互撕扯,陈俊宝与陈德岩倒在地上相互抓对方,陈德千上前将陈俊宝与陈德岩拉开,并用手殴打陈德岩后背两下。后来被村里人拉开。
4、2015年6月20日被告曹秀华陈述,2015年6月19日18时许,被告曹秀华与陈德岩、原告高淑平夫妻说两家地界的事,陈德岩让被告曹秀华找大队量地,被告曹秀华称:“……大队量完了你也不认可,今天你不弄清楚了,剩下那半亩地你别种,我就不信你咋这难揍。”陈德岩称“……你敢不让我种地”“不让我种地,我弄死你”,当时被告曹秀华手里拿着一把铁锹,被陈德岩夺走,二人互相推搡,被告曹秀华倒地,陈德岩用拳头殴打被告曹秀华嘴部、头部。被告曹秀华不清楚高淑平是否殴打她。
5、2015年6月20日被告曹秀华之子陈俊宝陈述,2015年6月19日18时许,陈俊宝听到有人喊叫,出门后发现陈德岩、原告高淑平在地里殴打其母曹秀华。陈俊宝就跑过去拉住陈德岩的胳膊质问陈德岩为什么打人,陈德岩称“弄死你们”,之后用拳头殴打陈俊宝头部左侧太阳穴,接着用手掐陈俊宝脖子,将陈俊宝掐倒在地,陈俊宝与此同时也殴打陈德岩。后来双方被人拉开。
曹秀华辩称,原告的陈述与事实不符。原告与陈德岩夫妻种地时把被告家的地种上了,已经持续了几年,去年陈德岩拔了被告家的一垄玉米,今年又拔了被告家半垄高梁。事发当天被告找陈德岩要求找村委会量地,陈德岩扬言要打死被告。经村民劝说,被告就想回去了,但陈德岩在地里叫阵。被告回应称“你试试”。被告手里带着木锨去找划分地界的木橛子,陈德岩上来先抢被告的木锨,然后殴打被告。原告高淑平也从道上来到地里殴打被告。被告也还手。被告被打倒。故此不同意赔偿原告的损失。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下:原告扩大医疗,但说不清具体哪项属于扩大医疗。认可原告提交的医疗单据,对病历、诊断证明、病人费用明细未提出异议。同时主张原告及其丈夫陈德岩在派出所的陈述与事实不符,对被告及陈德千、陈俊宝在派出所的陈述没有异议。
原告主张被告、陈德千、陈俊宝在派出所的陈述与事实不符,原告及其丈夫陈德岩在派出所的陈述属实。
本院经审理认定事实如下,原、被告为同村村民,各自的承包地东西相邻。2016年6月19日下午17时许,原告及其丈夫陈德岩雇用播种机准备在自家承包地播种,被告曹秀华以地界存在争议为由阻止原告及其丈夫播种,双方因此发生争执,被告曹秀华先辱骂原告之夫陈德岩,陈德岩也辱骂被告曹秀华,此后被告曹秀华与高淑平互相殴打。此时被告之子陈俊宝来到现场,与被告陈德岩发生争执,之后互相殴打。在陈德岩与陈俊宝互相殴打时,被告之夫陈德千来到现场,用手殴打陈德岩背部两下,之后被人劝开。
当天原告与其丈夫一同乘坐救护车到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:1、头皮裂伤、外伤后头痛头晕,2、右手及右上肢软组织损伤,3、左踝软组织损伤,4、颈部软组织损伤。病历记载出院情况:患者及家属拒绝进一步治疗,要求出院,向其交代,患者未痊愈,……,后果自负。出院医嘱出院后7天来院门诊复查,不适随诊。原告住院治疗10天,出院时医生建议休息两周,原告支付医疗费7615.6元,其中包括救护车使用费50元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中被告以地界存在争议为由阻止原告方播种,并先辱骂陈德岩,继而与原告高淑平互相殴打,原、被告均存在过错。同时被告并没有提交证据证实原告及其丈夫侵占了被告的承包地,即使地界确实存在争议亦应通过合法途径解决,其无理阻拦原告及其丈夫播种,是事件发生的起因。综合事件发生的经过,被告应承担主要责任,责任比例本院确定为60%,原告高淑平承担次要责任,责任比例为40%。
关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被殴打而住院治疗,并支付医疗费7615.6元,本院予以确认。2、护理费项费用应当按住院期间及建议休息期间即40天及规定标准计算,数额为2596.8元,本院予以确认。4、住院伙食补助,原告主张此项费用数额为1000元,符合法律规定,本院予以确认。5、营养费,原告未提交需要加强营养的诊断证明,主张此项费用证据不足,本院不予确认。6、交通费,原告乘坐救护车到宝坻区人民医院就医,并已支付救护车使用费50元,包括在医疗费之内,故原告住院的交通费,不再考虑。原告出院必然产生交通费,本院根据实际情况确定交通费数额按40元计算。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告曹秀华于判决生效后五日内赔偿原告高淑平各项经济损失7400.64元(其中:医疗费7615.6元、护理费1082元、误工费2596.8元、住院伙食补助1000元、交通费40元,共计12334.4元,按60%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元(原告预缴),由原告承担60元,由被告承担90元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。