wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树军，男，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市城区客运管理办公室，住所地吉林市船营区北京路***号。
法定代表人关兵，主任。
委托代理人陈红玲，该单位综合处科员。
委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
再审申请人李树军因诉被申请人吉林市城区客运管理办公室（以下简称城区客运办）请求支付行政补助款一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树军申请再审称，关于再审申请人是否违法运营，原审法院认定事实不清，吉林市人民政府并没有撤销个体经营者的经营资格，2015年7月24日前城区客运办仍在安排这80余台个体车辆在正常运行，未作出任何一份行政处罚，且在《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》中明确规定双方协调解决，后来吉林市政府下发《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》，《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》至《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》之间为过渡期，城区客运办断章取义，依据《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》认定再审申请人违法运营与事实不符。《吉林市人民政府关于印发吉林市城区客运公交线路整合工作实施方案的通知》规定整合工作于2015年7月24日结束，即便认定再审申请人违法也应当是在整合工作完成之后，此前的行为应当认定为合法经营。综上，请求撤销原审判决，改判城区客运办向李树军发放2015年1月至7月末的油补。
城区客运办辩称，不予发放2015年运营期间的成品油补助的原因是再审申请人经营的车辆在此期间违法营运。2010年《吉林省城市公共客运管理条例》规定，公交经营主体须具备企业法人资格，因此不允许个体经营公交线路。吉林省交通运输厅《关于做好<吉林省城市公共客运管理条例>施行工作的通知》明确“2010年7月1日以前为过渡期，过渡期内经营者和从业人员可依凭过去合法取得的相关审批手续和证件继续经营和从业，过渡期后未按照《吉林省城市公共客运管理条例》重新取得相关行政许可和证件的，不得继续经营和从业。否则继续经营的按照非法营运处罚”。2014年5月15日，吉林市人民政府发布了《吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告》，规定2014年10月1日（后经市政府同意延期至2014年11月1日）之后未办理企业法人营业执照、未重新取得经营许可及线路许可手续和证件的，不得继续经营和从业。城区客运办反复向个体运营者宣讲法律法规，要求整改或变更，并多次下发告知书，城区客运办已经正确履行了法律职责。再审申请人的诉求经过行业管理机构、吉林市交通运输局、吉林省交通运输厅三级信访渠道认定，个体运营的车辆属非法营运，不予发放油补。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。
本院认为：（一）关于再审申请人运营资格的问题
李树军主张城区客运办在2015年7月23日下发给经营者的《告知书》载明线路整合工作2015年7月24日结束，根据上述内容主张其合法运营时间截止至整合工作结束，但城区客运办2014年10月20日下发的《关于<吉林市人民政府关于规范城市公共汽电车客运市场秩序的通告>贯彻落实有关问题告知书》同时规定，《吉林省城市公共客运管理条例》实施以后，现有个体客运经营者的主体资格已不再合法，要求于2014年11月1日之前务必取得许可。故，再审申请人称其合法运营时间截止至整合工作结束的主张无充分事实依据，本院不予支持。
（二）关于再审申请人是否符合油补发放对象条件的问题
财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定，本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。本办法所称的城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。《吉林省城市公共客运管理条例》第十七条规定，申请城市公共汽电车客运经营许可应当符合下列条件并提交相应材料:（一）依法注册的企业法人；（二）有符合城市人民政府要求的运营资金、运营车辆、场站设施；（三）有相应的经营管理人员、驾驶员、调度员和其他从业人员；（四）有合理、可行的经营方案；（五）有健全的客运服务、安全管理等方面的运营管理制度。城市公共客运管理机构对符合许可条件的，颁发城市公共汽电车客运经营许可证件。《吉林省城市公共客运管理条例》释义第十七条规定，本条规定了申请从事城市公共汽电车客运经营应当具备的条件。城市公共汽电车企业必须是独立的法人单位，能够独立承担民事责任。《吉林省人民政府关于城市优先发展公共交通的实施意见》规定，城市公共交通车辆要实行公司化经营，取缔车辆靠挂、承包、租赁经营。吉林省交通运输厅、吉林省财政厅关于印发《吉林省城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理实施细则》规定，本细则所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。本细则所称的城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。上述规范性法律文件均明确规定了发放成品油补助资金的对象为能独立承担责任的企业法人，再审申请人作为个体工商户，不符合申领补助资金的条件，原审判决对其诉请不予支持，事实清楚，应当予以维持。
综上，李树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李树军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 许家娟
审 判 员 王翼博
代理审判员 戴秋野
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 法
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10329号
原告：张某，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张某承担。
审判员 林思彤
二〇一八年七月八日
书记员 欧钊妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初542号
原告：张ＸＸ，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏晓东，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告张ＸＸ与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2012年10月1日被告苏晓东因做生意急需用钱，从我处借款25000元现金，并约定借款利息为月息2分，被告苏晓东给我出具借条一张。2014年因我需用资金，找被告索要欠款，但是被告明确表示其没有还款能力。要求被告偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告苏晓东未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告苏晓东以做生意急需用钱为由，于2012年10月1日向原告张ＸＸ借款25000元现金，并于当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告苏晓东偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的收据原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告苏晓东向原告张ＸＸ借款25000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原告诉称原、被告双方约定月利息2分，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的利息自原告起诉之日即2016年1月14日，按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告苏晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓东于本判决生效后十日内偿还原告张ＸＸ借款本金25000元及利息（自2016年1月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、财产保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执408号
申请执行人邓丽霞，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1926号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保266号
邓芝华：
李步阳：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邓芝华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查控系统查明，被申请人李步阳名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按名下无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3790号
原告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路140号建设大厦7楼。
法定代表人：单成武，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中淮建设集团有限公司与被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 王书兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初655号
原告聂某某，男，1938年9月17日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告聂某某诉被告长沙市雨花区人民政府不服房屋征收决定一案过程中，原告聂某某于2016年12月13日以书面形式自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3932号
原告杭州××业××司，
前××村。
法定代表人蔡××。
委托代理人沈××。
被告河北××国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄
××大街××单××号。
法定代表人何×。
原告杭州××业××司诉被告河北××国际贸易有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依
法由审判员杜国良适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年7月17日，原、被告签订采购合同，约
定由被告向原告购买镀锌瓦楞钉117.5吨，价款969375元。合
同签订后，被告支付15万元定金。原告按期交付第一批47吨货
物，计价款387750元，被告支付了30万元。后被告在交货期内
未前来提取第二批70.5吨货物，也未支付剩余价款581625元，
经多次催告，被告拒不履行提货义务，至今尚拖欠价款519375
元。原告起诉要求被告：1.支付价款519375元。2.赔偿利息损
失32720元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即提取存放在原告处的镀锌瓦楞钉70.5吨，并支付价款581625元
，除第一批已交付货物多余的预付款70500元，还应付511125
元。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.2008年7月17日采购合同传真件1份，证明原
、被告发生买卖关系的事实。2.装箱单原件2份、增值税专用
发票记账联复印件4份、快递单1份，证明原告已交付第一批货
物，并开具增值税专用发票387750元的事实。3.银行贷记凭证
各1份，证明被告支付定金15万元和支付价款30万元的事实。4
.律师函、邮件详情单及收寄查询情况各1份，证明原告催告被
告提货付款的事实。6.照片5份，证明原告库存货物的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告于2008年7
月17日订立采购合同一份，合同约定：由原告供给被告镀锌瓦
楞钉（规格型号为9bwg※2.5″）167.5吨，单价每吨8250元，
总价款969375元；按被告提供的产品规格和客户公司标志包装
；净重每箱23.5公斤，2008年8月15日前交47吨，同年9月15日
前交70.5吨；交提货地点为供方工厂，由需方负责汽车运输并
承担运费；按合同要求验收，如有异议，6个月内提出；被告
预付原告定金15万元，余款在货物生产完毕验收合格后一次性
付清等条款。合同订立后，2008年7月22日，被告支付原告定金15万元。被告于2008年8月21日到原告处提取镀锌瓦楞钉46
吨，总计价款379500元。2008年8月27日，被告支付原告价款3
0万元。原告按约生产了第二批货物，在合同约定的2008年9月
15日交货期满之后，被告未到原告处提货。经原告催告后，被
告仍未履行合同义务。
在审理期间，经本院勘验，在原告仓库库存的镀锌瓦楞
钉为71.4吨。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方的真
实意思表示，内容又不违反国家法律、行政法规禁止性规定，
应认定为有效。被告未按约全面履行合同义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告提取货物支付价款的请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告河北××国际贸易有限公司在本判决生效之日起十
日内自行到原告杭州××业××司仓库提取镀锌瓦楞钉（规格
型号为9bwg※2.5″）70.5吨，并支付原告价款581625元，扣
除已付的预付款70500元，还应支付511125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取4455.50元，由被告河北××国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜国良
二〇〇九年八月十一日
书记员 章筱敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终104号
上诉人（原审原告）林秋平，女，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人邓捷，男，1971年5月29日出生，三明正阳投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人林秋平因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林秋平的委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人邓捷、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2010年4月16日，林秋平与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定林秋平向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢4层407号房、1号4幢807号房，房屋总价款分别为207669元、215509元，并附有三至二十五层平面分布图等。林秋平于2010年4月16日缴纳购房款207669元、215509元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢4层407号房、807号房交付林秋平使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢405号、805号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
2015年4月2日，林秋平诉至三明市三元区人民法院，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司赔偿损失30000元；3、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。原审庭审时，林秋平变更诉讼请求，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”林秋平主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，原审法院对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回林秋平的起诉。
宣判后，林秋平不服，向本院提起上诉。
上诉人林秋平上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，上诉人起诉正阳公司无事实和法律依据。
被上诉人市一建公司辩称，市一建公司是按设计要求进行施工，经验收后移交，业主变更规划设计与市一建无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4533号
申请执行人：赵某1，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：赵某2，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：赵某3，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵某4，男，1951年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
赵某1、赵某2、赵某3申请执行赵某4遗嘱继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初8289号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十二月三日
书记员 牛玉媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初497号之一
原告：韩仲孝，男，1968年1月17日出生，周村区南郊镇柳行村村民。
被告：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩聪，男，1991年3月2日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
本院在审理原告韩仲孝与被告淄博国梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩仲孝经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年六月五日
代理书记员 高玲燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4864号
原告：宋广申，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：黄廷义，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告宋广申诉被告黄廷义排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋广申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋广申承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 王守玺
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭瑞森
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3392号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房。
法定代表人：苏松泰。
委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。
被告：姚妹仔，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：伍树荣，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司诉被告姚妹仔、伍树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。
案件受理费1230元（原告已预交），因撤诉依法减半收取615元，由原告负担。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯羽羿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特1号
申请人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托代理人：拾景海，该公司员工。
被申请人：许胜华，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原仲裁被申请人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区。
负责人：田广伟，该分公司总经理。
申请人保利建设集团有限公司与被申请人许胜华、原仲裁被申请人保利建设开发总公司苏州分公司劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月1日作出的（2015）淮劳人仲案字96号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述司法解释规定，淮北劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字96号仲裁裁决书，裁决内容既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，该裁决应按照非终局裁决处理，保利建设集团有限公司对该仲裁裁决不服，应在收到该裁决书之日起15日内向基层人民法院起诉，而不应当向本院提出撤销仲裁裁决申请。用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销，法院已经受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。故本案应当驳回保利建设集团有限公司的申请，保利建设集团有限公司可以向基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保利建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由保利建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审57号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：宋爱花，女，汉族。身份证号：1310811965********。
地址：霸州市岔河集乡东郑各庄村1020号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔040号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4980号
原告李伏海。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳经济开发区晓星村民委员会，住所地：丹阳市开发区晓星村。
法定代表人眭雷义，系该村委会主任。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年10月28日受理原告李伏海与被告丹阳经济开发区晓星村民委员会（以下简称晓星村委会）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告李伏海及其委托代理人黄红霞、被告晓星村委会的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏海诉称：原、被告于2015年3月1日签订租赁协议一份，约定被告将场地约20亩租赁给乙方用于钢渣粉碎，研磨加工。协议签订后，原告按约交纳了租金，投入大量资金对场地进行基础设施建设，并购买和安装了相关设备，而被告却未能按约履行义务。2015年5月1日，被告切断电缆，停止供电至今，致使原告从2015年5月1日开始一直停工。为此，原告诉至本院，要求判令被告继续履行租赁协议并赔偿原告停工期损失计30万元。
被告晓星村委会辩称：并非被告不履行租赁协议，而是原告不依法经营，没有办理工商营业执照、环保审批手续，没有建设废水治理设施，因而被相关部门查处。原告是否停电被告不清楚，被告没有切断原告的任何电缆，也没有权利切断原告的电缆，是相关的执法部门所为。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将原由被告使用的场地约20亩（中间水渠向东60米，南面到路，北面到墙），租赁给原告用于钢渣粉碎加工，研磨加工，每年租金7万元；租赁期五年，2015年4月1日至2020年3月30日，租金在每年的4月1日前交清；原告保证被告的用电协调工作，电费由被告自行交纳。2015年3月3日，被告向原告缴纳2015年4月1日至2016年3月30日的租金7万元。
以上事实，由原告提供的租赁协议、结算凭证及当事人的陈述证据所证实。
本院认为，原告对其主张负有举证责任。原告在庭审中称停电是因为整治隔壁的轧石场，至于谁停电不清楚，与其主张的被告切断其电缆相矛盾，同时原告既未能提供证据证明停电系被告所为，也未能提供证据证明被告没有按照合同约定履行用电协调工作。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告赔偿损失的前提应是被告存在违约行为，但其未能提供证据证明被告存在违约，故原告要求被告赔偿停工期损失30万元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告继续履行租赁协议，被告无异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李伏海与被告丹阳经济开发区晓星村民委员会于2015年3月1日签订的租赁协议继续履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由原告李伏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2205号
上诉人（原审原告）：李军，男，1967年10月14日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志国，男，1982年6月20日出生，住宿迁经济技术开发区。
原审被告:庄培,女,1987年7月14日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人李军因与被上诉人李志国以及原审被告庄培租赁合同纠纷一案,不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出上诉请求：请求依法改判李志国赔偿李军厂房建设投资损失12万元。事实与理由：1.一审认定李军在扩建厂房时没有按照《厂房租赁合同》约定书面通知李志国，故李军的厂房扩建损失不应由李志国承担，与事实不符。李志国常年在涉案厂房所在地工作生活，对扩建厂房事宜是清楚的。2.李志国在明知该厂房己被征收的情况下还出租给李军导致其损失，故李志国应承担李军的一切损失，而不是一审判决李志国自行承担30%的责任。
被上诉人李志国二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告庄培二审未到庭应诉。
李军向一审法院提出诉讼请求：1.解除李军、李志国签订的《厂房租赁合同》；2.李志国归还李军交付的租金15000元；3.李志国赔偿李军厂房建设投资款374580元；4.李志国赔偿李军机器拆卸费26000元及搬迁费20000元；5.本案诉讼费用由李志国承担。
一审法院经审理查明事实：李军与李志国于2016年4月1日签订《厂房租赁合同》一份，约定“第一条租赁物位置、面积、功能及用途1.1（第二幢）的厂房租赁于乙方（李军）使用。租赁面积为1000平方米。第二条租赁期限为长期。第三条3.1租金每年为15000元。第五条场所的维修、建设2、乙方因正常生产需要，在租赁物内进行的固定资产建设，应书面通知甲方（李志国），由双方另行协商解决……”。2016年4月1日、4月3日李军分别向李志国支付10000元、5000元合计15000元。涉案房屋原系江苏博远实业有限公司（以下简称博远公司）厂房中一部分。2014年1月8日博远公司与宿迁市经济开发总公司签订协议书，宿迁市经济开发总公司将博远公司包括涉案房屋在内约55亩土地使用权及地面建筑物等所有权以2560万元价格进行收储。宿迁经济技术开发区分别于2016年6月20日、11月9日向博远公司的租房户下发通知，要求租房户及时搬迁，并派人进驻管理。李志国向李军出具书写日期为2016年4月10日投资款明细表一份，包括混凝土地面、钢架厂房等内容在内，合计374580元。李志国在该表中书写“证明该厂房由李军自建、建筑面积1030平方、钢架厂房602平方、办公室64平方。证明人：李志国2016年11月16号”。2016年12月28日李军向宿迁市公证处申请证据保全，为此花费公证费1000元、摄影费1000元，合计2000元。李军为搬迁机器设备提供运输费发票1000元、吊车费4400元，合计5400元。
一审法院另查明，由于李军与李志国双方对厂房投资款金额无法达成一致意见，李军向一审法院申请司法鉴定，但是在鉴定过程中，由于李军未能提交鉴定依据的相关材料，导致鉴定程序无法进行。李军于2017年9月4日向一审法院申请撤销鉴定。
一审法院认为：因涉案房屋被征收，导致涉案租赁合同无法继续履行，李志国于2017年3月23日庭审中亦同意解除，故李军主张解除《厂房租赁合同》，予以支持。关于李军主张返还租金，因2016年11月9日开发区已经通知包括李军在内所有租房户及时搬迁，并派人进驻管理，导致李军事实上无法继续使用涉案房屋，故李军实际使用房屋租赁天数应当计算至2016年11月9日截止，李志国应当返还剩余租金5918元（15000元/365天*144天，四舍五入取整）。李军要求全部返还，无事实依据，不予支持。
关于李军主张厂房建设投资损失。一审法院认为，李志国在李军出具的投资款明细表中书写的证明，仅能够证实李志国认可李军自建房屋的建筑面积，并不能推断出李志国对于李军投资款具体数额予以确认，也不能就此推断出李志国同意李军扩建。李军作为承租人在对涉案厂房租赁期间，对涉案房产进行扩建，并未按照合同约定书面通知李志国，与李志国另行协商。李志国在庭审中亦陈述自建部分为李军自愿建设，未与李志国协商。故李军未经李志国同意因扩建造成的损失应由其自行负担。李军委托公证相关费用亦由其自行负担。关于李军主张机器拆卸费及搬迁费，李军仅提供发票合计5400元，李军对该部分真实性不持异议，对该组证据予以认可。李军未提供证据证实存在其他费用支出，故对李军剩余费用主张不予支持。关于该部分损失，李军在签订合同时未对涉案房屋权属及房屋实际情况认真审核，存在一定过错，一审法院酌定李军自行承担30%责任，李志国应当向李军支付3780元。
据此，一审法院判决：一、李军与李志国双方于2016年4月1日签订的涉案《厂房租赁合同》于2017年3月23日解除；二、李志国于判决发生法律效力之日起十日内向李军返回租金5918元及机械搬迁费用3780元，合计9698元；三、驳回李军其他诉讼请求。
二审查明事实与一审认定的事实一致，应予以确认。
二审中另查明，涉案厂房在签订租赁协议时，只有框架、墙，没有房顶。李志国认可李军租赁厂房的目的是用作废纸箱打包。
二审中，李军申请证人李某出庭作证。李军对其提供证人的证言予以认可。证人李某证明了为多获得拆迁补偿而虚报投资额的事实，李志国也陈述存在为多获得拆迁补偿而虚报投资额的事实，故本院对证人该证言内容予以采信。
二审中，李军提供其与李志国的通话录音。通话录音中，李志国称：“对，同意，经过我的，但是我跟你说了，如果政府拆迁，跟我没有关系。”因李志国对通知录音的真实性予以认可，本院予以确认。
本院认为，李军租赁厂房的目的，是用作废纸打包，因涉案厂房在签订租赁协议时，只有框架、墙，没有房顶，故李军在租赁厂房后，为有效使用厂房，必然需要对厂房进行扩建。李志国也认可李军在扩建厂房时，其知晓李军的扩建行为。李志国对扩建的事实明知而又没有作出反对的意思表示，故应当认定李志国对李军的扩建行为属于同意，此也与李志国在通话录音中认可同意李军扩建的事实相印证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人李某已证明了存在为多获得拆迁补偿而虚报投资额的事实，故对李军提供的“博远实业有限公司二号厂房棉纸打包厂房建设投资款项明细”内容的真实性不予认定。李军在一审诉讼中向一审法院申请对厂房投资额进行司法鉴定，但在鉴定过程中未能提交鉴定材料，并向一审法院申请撤销了鉴定。因李军未能举证证明其因扩建行为造成的损失数额，故应当由李军承担举证不能的后果，一审法院据此判决驳回李军的诉讼请求正确，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年七月三十日
书记员 许小璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7636号
罪犯袁礼标，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）台天刑初字第394号刑事判决，以被告人袁礼标犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯袁礼标减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁礼标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁礼标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁礼标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼标予以减刑八个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00233号
申请人刘建丹。
申请人原磊。
本院在审理刘建丹、原磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、原磊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、原磊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、原磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7436号
罪犯吴传智，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2007年4月2日作出了（2007）庆刑初字第18号刑事判决，以被告人吴传智犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月5日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯吴传智减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级记功，2011年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴传智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传智予以减刑十个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第628号
申请执行人李福光。
被执行人张海军。
本院在执行李福光与张海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2010）青法弥民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年九月三十日
书记员 张乃先
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1659号
上诉人（原审被告）：宜昌海汇港埠有限公司,住所地宜昌市猇亭区先锋路特1号。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牟洪生，男，1962年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1963年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：黄盛昌，男，1974年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌海汇港埠有限公司与被上诉人牟洪生、周斌、黄盛昌股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，上诉人宜昌海汇港埠有限公司提出，湖北省高级人民法院受理的周定权、李华兵与宜昌海汇港埠有限公司及宜昌弘洋集团有限公司、牟洪生、周斌解散公司纠纷上诉一案尚未审结，本案必须以湖北省高级人民法院审理的该解散公司纠纷一案的审理结果为依据，申请本院中止本案诉讼。
本院经审查认为，宜昌海汇港埠有限公司是否解散对本案的审理结果有重大影响，本案股东知情权纠纷的审理必须以湖北省高级人民法院审理的解散公司纠纷一案〔（2017）鄂民终699号〕的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩睿华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01093号
申请执行人姚来萍，女，住安徽省歙县。
被执行人林立虎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月二十一日作出的（2014）屯民一初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林立虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林立虎存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余烨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2739号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马晋、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告：李飞妹，女，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：漳州市吉列运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢504室，统一社会信用代码91350602310764815P。
法定代表人：徐秀凤，执行董事兼总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李飞妹、漳州市吉列运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏碧恋
二〇一八年十一月十八日
书记员 郑栖伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执409号
申请执行人李书江，男，1958年10月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人福建省湛卢铸造有限公司（以下简称湛卢公司），住所地松溪县。
法定代表人陈崇文，公司经理。
本院在执行李书江与福建省湛卢铸造有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人现已停业。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民再1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1042号
罪犯刘闪烁，男，1991年8月11日出生，原住址河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）惠中法刑二初字第30-1号刑事附带民事判决，认定刘闪烁犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿542884.53元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘闪烁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闪烁减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00724号
申请执行人：陈文胜，男，1970年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴天赐，男，1972年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市新城国际花园西区。
申请执行人陈文胜申请执行被执行人吴天赐合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）鄂武穴民初字第01217号民事判决书生效后，申请执行人陈文胜于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴天赐暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01217号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋明帜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7516号
罪犯樊树福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月17日作出了（2013）金永刑初字第1279号刑事判决，以被告人樊树福犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯樊树福减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊树福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊树福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯樊树福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊树福予以减刑二个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第96号
原告田恒太，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘绵啟，男，1963年9月22日出生，汉族，居民。
原告田恒太因与被告刘绵啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恒太，被告刘绵啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘绵啟于2013年7月27日向原告借款29.6万元，约定月息1.5分。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款29.6万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告刘绵啟辩称，原告所述事实是真实的，现在资金紧张没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月27日，被告刘绵啟向原告田恒太借款29.6万元，约定月息1.5分。由被告向原告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告刘绵啟拖欠原告田恒太借款29.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。原、被告双方约定的借款利息，并不违反国家对借款利率的强制性规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及其他有关法律规定，判决如下：
被告刘绵啟于判决生效后三日内偿还原告田恒太借款29.6万元及利息（按月息1.5分，自2013年7月27日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张合宝
审判员 袁照兰
审判员 刘凤娥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第70号
原告：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：唐某某。
被告：何某某。
原告孙某某与被告唐某某、何某某民间借贷纠纷一案，
原告孙某某于2010年12月28日起诉，本院受理后，依法由审判
员王燕芬独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告唐某某、何某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某某起诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月30
日，被告唐某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币1000
00元，并当场出具借条一份，约定借款月利率1分，借款期限
为一年。2008年1月中旬，被告何某某又以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币50000元，当时也出具了借条，2009年8月
28日，被告何某某向原告归还借款人民币40000元，并在收回
原借条后又出具借条一份，载明了借款金额为10000元。后二
被告一直没有归还借款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法
院，请求法院判令：1、二被告立即支付欠原告的借款110000
元；2、二被告支付借款利息36000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐某某、何某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、海盐县武原街道双桥村民委员会出具的证明一份，证
明原告的主体资格；
2、2007年12月30日的借条一份，证明被告唐某某向原告
借款100000元，约定月利率1分，借款期限为一年的事实；
3、2009年8月28日的借条一份，证明被告何某某在原先
借款50000元的基础上归还了40000元，对尚欠的10000元又出
具了借条的事实；
4、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明二被告
系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，2009年8月28日
借条的出借人虽写的是“之红”，但结合证据1的证明，且原
告持有该借条的原件，故对该借条的真实性、合法性及与本案
的关联性予以确认；对原告所举的其他证据的真实性、合法性
及与本案的关联性亦予以确认。
经审理本院查明，2007年12月30日，被告唐某某向原告
借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明月利率1
分，借款期限1年，自2007年12月30日至2008年12月30日，到
期利随本清。被告何某某曾向原告借款50000元，2009年8月28
日，被告何某某归还了40000元，对尚欠的10000元又向原告出具借条一份，载明了借款的事实。该两笔借款共计110000元，
但二被告至今未向原告归还。二被告系夫妻关系，于1994年12
月登记结婚。
本院认为，原告和二被告之间的民间借贷关系合法有效
，二被告在向原告借款后，应及时归还，但二被告拖欠不还，
是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款本
金110000元，同时支付100000元借款三年的利息36000元的责
任。因该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告
的夫妻共同债务，故二被告应对该两笔借款承担共同归还的责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告唐某某、何某某归还原告孙某某借款本金人民币110
000元，支付原告利息人民币36000元，合计人民币146000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告唐某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一一年三月三日
书记员 金凯维
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1482号
申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司，住所地黑龙江省齐市龙沙区。
被执行人龙江县鑫宝源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙江县。
齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第46号
原告：邢月阳，男，1979年6月13日生，汉族，住平度市。
被告：李波，男，1980年8月2日生，汉族，住桓台县。
被告：肖林，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告邢月阳与被告李波、肖林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告李波、肖林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢月阳撤回对被告李波、肖林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐丽超
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执恢3号之三
申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市新区。
法定代表人：方道义，董事长。
被执行人珠海市新扬海塑胶模具有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨海锋。
被执行人黄玉华，女，1977年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人杨作鹏，男，1969年10月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
珠海横琴村镇银行股份有限公司与珠海市新扬海塑胶模具有限公司、黄玉华、杨作鹏借款合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、珠海市新扬海塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币900000元；二、珠海市新扬海塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内支付复利和逾期罚息（利息计算方法：复利以人民币1500元为本金，逾期罚息以人民币90万元为本金，均自2015年1月26日起至（2014）珠横法民初字第119号民事判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率15%计算）；三、珠海市新扬海塑胶模具有限公司向申请执行人赔偿律师费人民币35000元；四、珠海市新扬海塑胶模具有限公司以伊之密注塑机2台和海达注塑机2台（权属证编号分别为X、X、X、X，规格及型号分别为X、X、X、X）就上述第一、二、三项债务向申请执行人承担抵押担保责任，申请执行人就上述抵押财产享有优先受偿权；五、黄玉华以位于中山市坦洲镇X房屋（房产权证号：粤房地证字第××号）就上述第一、二、三项债务向申请执行人承担抵押担保责任，申请执行人就上述抵押财产享有优先受偿权；六、黄玉华、杨作鹏对被执行人珠海市新扬海塑胶模具有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；案件受理费6575元，财产保全费5000元，由三被执行人负担。根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年7月13日立案执行，2015年11月11日终结本次执行程序，2017年2月10日恢复执行。
本案诉讼保全期间轮候查封了黄玉华位于中山市××Ｘ房屋（房产权证号：粤房地证字第××号），房屋由中山市第一人民法院先行查封，经与该院协调,该院将上述房产移交我院处理。经委托广东正拓土地房地产与资产评估有限公司评估，价值1055274元，评估报告送达双方当事人。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，2017年7月31日郑志昌以844220元最高价竞得，拍卖款支付评估费5021元，执行费12900元，付申请执行人826299元。现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年七月八日
书 记 员 蔡林晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00799号
原告顾某。
被告居某甲。
原告顾某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员石岩适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告居某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告于2004年相识恋爱，2006年1月份办酒，××××年××月生育一子居某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，不尊重原告，且好猜忌，无家庭责任感。2015年8月13日，被告无端猜忌原告有外遇，并动手殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子居某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告居某甲辩称，双方婚前、婚后感情均较好。2015年8月13日双方发生冲突事出有因，原告用手机聊天并刻意隐瞒，争执之下原告将手机扔进河里，被告情急之下才动手打了原告，之后也多次向原告道歉，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子居某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年8月13日，双方因琐事吵打导致矛盾激化分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方感情基础较好，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，各自改正自身缺点，双方还是能够和好的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告居某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年十二月五日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初95号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省东莞市。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]82号起诉书指控2012年7月，被告人罗某因做生意资金紧缺，通过朋友刘某仪的亲戚钟某,以房产证抵押借款的方式，将被害人钟某的房产证（地址本市海珠区富荣街7号201房）抵押给贷款公司，获得借款人民币35万元，后因生意失败无法偿还借款，贷款公司将被害人钟某的房产变卖，被告人罗某为向钟某隐瞒该事实，而通过他人伪造了一本房产证（经鉴定为假证）还给钟某并失去联络。2016年10月14日，被告人罗某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年1月17日以被告人罗某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人罗某的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。惟被告人罗某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。
二、扣押伪造的房产证1本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 周博
冯志焕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3444号之一
申请执行人陈信阳，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅金桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8819号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人傅金桥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅金桥立即支付给申请执行人陈信阳借款人民币300万元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15400元、执行费人民币32400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅金桥没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人傅金桥纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1537号
原告：李长良，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张军、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：钱东生，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李长良与被告钱东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李长良及其委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告钱东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告因家庭生活经营需要向原告借款60000元，并出具借条，约定于2017年12月30日前还款，口头约定利息2分。借款到期后，原告向被告索要案涉借款未果。
被告钱东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告借款60000元，约定于2017年12月30日还款，并出具借条，载明：借条，今借到李长良现金陆万元整，计（60000），借款人：钱东生，2017年9月28日，还款日期：2017年12月30日。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告应当清偿向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱东生于本判决生效后十日内偿还原告李长良借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告钱东生负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 王海啸
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初779号
原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路27号。
法定代表人:周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人:任佳欣，该公司员工。
被告：贾学珍，男，甘肃省环县人。
环县嘉诚供热有限责任公司与贾学珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾雁雁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7855号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：汤文星,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告汤文星信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初964号
原告：武汉市胜达电力工程安装有限公司，公司注册号420116000033275，住所地武汉市黄陂区蔡家柘。
公司法定代表人：冯华胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹霞（系该公司员工），女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，统一社会信用代码：91450000708729403N，公司住所地南宁市江南区星光大道51-1号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉市胜达电力工程安装有限公司与被告广西恒都输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉市胜达电力工程安装有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市胜达电力工程安装有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市胜达电力工程安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1736元，由武汉市胜达电力工程安装有限公司负担。
审判员 周德武
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧玲
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初25号
原告：吴梓正，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：盛豪照明电器有限公司。住所地:深圳市龙华区民治街道向南四区松花大厦***号。
法定代表人：梁竞兴，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省余杭区五常街道文一西路***号阿里巴巴西溪园。
法定代表人：张勇，经理。
本案在审理原告吴梓正诉被告盛豪照明电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴梓正于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梓正申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴梓正撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告吴梓正负担。
审判员 苏 建
二〇一八年一月十五日
书记员 刘洋洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第654号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人胡国强，系该公司员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告杨柏生。
被告黄德平。
被告张援顺。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨柏生、黄德平、张援顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨柏生、黄德平、张援顺的起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2620元，公告费460元，合计6380元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张映苗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4734号
申请执行人：钟楚发，住所地广东省惠东县。
委托代理人徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：张树民，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：道县天程鞋业有限公司，住所地道县。
法定代表人张树民。
原告钟楚发诉被告张树民、道县天程鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3387号民事判决书已发生法律效力。权利人钟楚发于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张树民、道县天程鞋业有限公司支付本金48万元以及利息、违约金等暂合计741620元。本院于同日立案执行。
申请执行人钟楚发申请执行的时候提供被执行人道县天程鞋业有限公司的财产线索：道县天程鞋业有限公司名下的道县工业园工业大道的房屋产权，经查上述房产已经在本院（2016）粤0105执3311号案中诉讼保全查封，且在评估中。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人张树民、道县天程鞋业有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张树民、道县天程鞋业有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 炜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初2336号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：何强，男，该单位工作人员。
被告：王忠起，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：董秀杰（系王忠起妻子），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王忠起、董秀杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费893.00元，减半收取计446.50元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。
审判员 孙大军
二〇一八年七月三十日
书记员 郝甜甜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00132号
原告：陈金珠
被告：陈洪辉
原告陈金珠诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金珠到庭参加诉讼，被告陈洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告陈洪辉向原告借款120000元，约定1年内还清，借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款120000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张，用以证明被告陈洪辉向原告借款120000元的事实。
经审理查明，被告陈洪辉于2014年3月20日向原告借款120000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条一张予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告同被告陈洪辉间的借贷行为真实合法有效，被告陈洪辉未履行还款义务，负有过错，原告要求被告偿还借款的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪辉于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈金珠偿还欠款120000元。
案件受理费人民币2700元由被告陈洪辉承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 通
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00576号
原告王宝成，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人陈媛媛，略阳县148法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
被告陕西省三秦建设集团总公司。
住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。办公机构所在地：陕西省西安市长安南路86A长丰国际广场A座603。
法定代表人杨金杜，任公司董事长。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告王宝成与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝成的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王宝成承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 尧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审74号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李西，男，汉族。身份证号：1328271966********。
地址：霸州市岔河集乡临南村39号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文胜，男，汉族，1967年12月16日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：解正玲，女，汉族，1968年7月10日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省肥西县。
再审申请人曹文胜因与被申请人解正玲、徐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文胜申请再审称：现有证据不能证明曹文胜与徐斌之间是雇佣关系，亦不能证明曹文胜与解正玲之间存在承揽关系。曹文胜不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项之规定，请求依法再审。
本院认为：解正玲委托曹文胜维修落水管，原判认定二人之间存在承揽关系，并无不妥。曹文胜安排徐斌给解正玲维修落水管，并提供脚手架工具等，原判认定曹文胜与徐斌之间是雇主与雇员之间的雇佣关系亦无不妥。曹文胜作为雇主，依法应对雇员徐斌在从事雇佣活动中造成的人身伤害承担赔偿责任，但由于徐斌酒后作业，以致自身被摔伤，徐斌自身亦明显存在过失，故原判酌定曹文胜承担30%的责任，并无不当。
综上，曹文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹文胜的再审申请。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年七月十一日
书记员 张 瞾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）利荣霖，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，钦州创世纪电动车车行店长，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人利荣霖犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂0702刑初377号刑事判决，判决：被告人利荣霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人利荣霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人利荣霖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人利荣霖撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人利荣霖撤回上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
appoint
二〇一七年四月七日
书记员 胡宝文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终47号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟勇，男，1973年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人陈伟勇犯妨害公务罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0681刑初1241号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人陈伟勇有期徒刑六个月。被告人陈伟勇不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈伟勇请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈伟勇妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈伟勇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈伟勇撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十二日
书记员 高海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第594号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2012年8月15日被深圳市公安局光明分局羁押，2012年8月16日被取保候审，2013年8月1日被湖北省公安机关抓获归案，2013年8月6日被深圳市公安局光明分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2440号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日下午，在深圳市光明新区公明街道塘尾村泰耀厂内一小店，黄某乙（已判决）与被害人陈某因打牌发生口角。黄某乙与同在小店内的被告人黄某甲、黄伟（已判决）、及窦武勇（已判决）一起对陈某进行殴打。其中黄某乙用小店内的西瓜刀砍伤陈某的背部，黄伟、黄某甲各持一个可乐瓶，黄某甲砸伤陈某的头部，黄某乙等人将陈某打伤后逃离现场。陈某及多名骑摩托车的拉客男子一起追赶黄某乙等人，后将黄伟、窦武勇抓获并报警。经鉴定陈某所受的损伤为轻伤。2013年8月1日湖北省公安机关将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人的供述，被害人陈某陈述，证人黄某乙等的证言，通话记录、到案情况说明、抓获经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄某甲未能对被害人进行赔偿，应在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某甲曾因本案于2012年8月15日被羁押，2012年8月16日被取保候审，应予折抵刑期二日。即自2013年8月1日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执2617号
马吉丰：
关于申请执行人徐春强与被执行人马吉丰合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00679号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执2617号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终16239号
上诉人（原审被告）：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾甜翔，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成龙，广东俨道律师事务所实习律师。
上诉人叶其亮因与被上诉人栾甜翔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初18366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、改判(2017)粤0303民初18336号民事判决第一项中关于利息金额的判决，上诉人已于2017年4月11月偿还部分利息共计205700元。二、请求被上诉人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、叶其亮偿还栾甜翔借款本金2,000,000元；2、叶其亮支付栾甜翔借款利息568,000元（以本金2,000,000元为基数，按月利率3%自2016年12月28日计算至2017年3月31日；以本金1，000,000元为基数，按月利率3%自2017年3月31日计算至2017年8月2日；以本金2,000,000元为基数，按月利率3%自2017年8月2日暂计至2017年8月21日，实际计算至被告实际给付之日止）；3、叶其亮承担案件全部诉讼费用。
一审判决主文：一、叶其亮应自判决生效之日起十日内偿还栾甜翔借款本金2,000,000元并支付利息（以本金2,000,000元为基数，按月利率2%自2016年12月28日起计至2017年3月31日止；以本金1，000,000元为基数，按月利率2%自2017年3月31日起计至2017年8月2日止；以本金2,000,000元为基数，按月利率2%自2017年8月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回栾甜翔的其他诉讼请求。案件受理费27,344元，保全费5,000元，公告费500元，合计32,844元，由栾甜翔负担4,300元，由叶其亮负担28,544元。
二审审理期间，上诉人提交证据中国工商银行流水，以证明上诉人已向被上诉人还款205700元。被上诉人质证意见为：1、此份证据不属于新证据，上诉人应当对其逾期举证行为承担不利后果。2、上诉人在深圳罗湖法院及其他多个法院均存在诉讼，但法院通过合法的送达方式向其送达后，上诉人有选择性的对部分案件予以签收，属于恶意回避。3、上诉人提交的涉案银行流水时间为2017年4月11日，而上诉人与被上诉人对账的时间为2017年8月20日，该笔银行流水与本案无关，且支付账户为叶进绪，并非上诉人，上诉人也并未提交任何委托支付凭证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张已于2017年4月11日偿还部分利息共计205700元，且该205700元已超过年利率36%，应由被上诉人返还多收取的利息。对此，本院分析如下：首先，上诉人于2017年8月20日出具结欠承诺函，载明上诉人于2016年12月至今多次向被上诉人借款，借期均为一个月，月利率均为3%，截止当日尚欠被上诉人本金200万元。如上诉人主张之前已还利息205700元属实，上诉人未在之后出具的结欠承诺函中予以扣减或者备注，明显有违常理，上诉人亦未能作出合理解释，其次，上诉人主张该205700元系通过案外人账户向被上诉人支付，上诉人未能提供被上诉人同意的相应证据，被上诉人对此亦不认可。再次，上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据以及答辩意见，应视为放弃自身相应的诉讼权利。因此，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4386元，由上诉人叶其亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年十月十五日
书记员 曾锦冰
书记员 黄应明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7880号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：刘鑫,男,1982年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘鑫信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5405号
原告郑立柱。
被告高红保。
被告郑连福。
原告郑立柱与被告高红保、郑连福为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑立柱，被告高红保到庭参加诉讼，被告郑连福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立柱诉称，原告给被告高红保建筑厂房。2015年11月23日结账，工资款为30000元。当时没钱兑现，被告给原告打欠条一张，并作了还款计划，11月25日还5000元，11月28日还5000元，11月30日还10000元，余款10000元12月15日全部还清，并抵押给原告汽车一辆，车牌号为冀R×××××，证明人为刘海涛，担保人郑连福，二人均在欠条上签字。然而被告并未兑现承诺。故起诉要求二被告给付工资款30000元，诉讼费由被告承担。
被告高红保辩称，对原告所诉的欠款事实没有异议，对欠款数额有异议，应该欠27000元，但是我赔钱了，现在没有钱给付原告。
被告郑连福未出庭未答辩。
经审理查明，原告给被告高红保在胜芳建厂房一处，2015年11月23日经原被告对账，被告共计应付原告工资款为30000元。因被告当时没钱给付原告，被告于当日给原告出具了内容为：“高红保欠郑立柱工资款30000元整，高红保于2015.11.25日给郑立柱5000元整，2015.11.28给郑立柱5000元整，2015.11.30日给郑立柱10000元整，余款10000元整，2015.12.15日给清高红保，冀R×××××车和手续在郑立柱手中，把钱还清车归于高红保所有。按期给钱，如没给由担保人给钱，车归担保人所有。欠款人高红保证明人刘海涛，担保人郑连福，2015.11.23”的欠条一张。上述欠款经原告催要被告已偿还3000元，下欠27000元二被告至今未付。
本院认为，被告高红保拖欠原告工资款27000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告高红保应承担给付原告工资款的民事责任。因被告高红保未按期给付原告工资款，故被告郑连福做为保证人应承担连带给付原告工资款的民事责任。被告郑连福承担给付责任后可向被告高红保追偿。被告郑连福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红保于本判决生效后七日内给付原告郑立柱工资款27000元。
二、被告郑连福对上述欠款承担连带给付责任，承担给付责任后可向被告高红保追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年二月十七日
书记员 靳健涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第216号
原告：唐××。
被告：程××。
原告唐××为与被告程××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2009年2月19日公
开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告程××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告唐成某某诉称，原告在2004年期间承包经营象山亭
溪砖瓦厂。2004年6月至10月，被告程××陆某某原告购买红
砖，共计价款12.5万元。被告于2006年12月12日向原告出具还
款协议一份，承诺于2006年12月20日前归还4万元，于2007年
春节前归还4万元，余款4.5万元于2007年4月底付清。如违约
，则在欠款之日起以1分厘承担利息。后，被告程××支付了3
万元。余款经原告多次催讨，被告程××于2007年6月27日出
具还款协议一份，约定：2007年6月30日前支付2万元，于2007
年8月30日前支付2万元，于2007年12月30日前支付2万元，其
余3.5万元于2008年6月底付清，如期还款不计利息，如违约按
原协议计算。届期被告违约，其又于2008年7月5日在第二份还
款协议上注：归还日期2008年9月底。届期被告程××仍分文未付。故请求法院判令被告程××立即给付原告货款9.5万元
，并支付该款自2004年11月1日起按月利率1%计算的利息损失
。
为印证上述诉称事实，原告唐××向本院提交如下证据
予以佐证：还款协议二份，拟证明被告程××尚欠原告货款9.
5万元，且按约应从欠款之日起按月息1%计付利息的事实。
被告程××未作答辩，亦未在法定的举证期限内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于被告程××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告唐××提供的证据符
合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院对原告提供
的证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，由此认定原告诉
称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方关于红砖的买卖合同合法有效
，应受法律保护。现被告程××尚欠原告唐××货款9.5万元
属实，有被告程××出具的还款协议予以证实，故对原告要求
被告程××支付尚欠的货款9.5万元的诉讼请求，本院依法予
以支持。被告程××在还款协议中承诺如期还款不计利息，违
约则自欠款之日起按壹分厘承担利息，系原、被告双方对违约
责任的约定，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效
。故对原告唐××要求被告支付自2004年11月1日起按月利率1
%计付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告程××于本判决生效后十日内支付原告唐××货款9
.5万元，并承担违约金（自2004年11月1日起按月利率1%计算
至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，因本案适用简易程序审理减半
收取1575元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年二月二十日
书记员张剑波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初114号
原告林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林再传与被告林福南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林再传到庭参加诉讼，被告林福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再传诉称，被告因经营资金周转需要，于2014年7月8日向原告借款人民币100000元，约定借款利息为3分，被告出具一张《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名。之后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计利息36000元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告林福南未作答辩。
经审理查明，被告林福南于2014年7月8日向原告林再传借款人民币100000元，并出具一张《借条》交由原告收执。双方未书面约定借款期限，约定借款利息为3分。借款后至今，被告没有偿还本金，有支付过2000元的利息。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借条》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告林福南与原告林再传之间借贷关系明确，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元及自借款之日起按月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。但应扣除已支付的利息2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林福南应于本判决生效之日起十日内偿还原告林再传借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告林再传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告林再传承担22元，被告林福南承担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月八日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。