wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初292号
原告：林金钮，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：郑国武，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张桃仔，女,1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金钮诉被告郑国武、张桃仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金钮的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郑国武、张桃仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金钮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还给原告借款本金35000元及自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告郑国武向原告借款本金35000元，约定借款期限至2016年3月份及按月利率2%计息，时有被告提供的借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告郑国武、张桃仔未作答辩。
原告林金钮围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条及结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书二份。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郑国武、张桃仔系夫妻关系。2016年2月1日，被告郑国武向原告借款本金35000元，约定按月利率2%计息及借款期限至2016年3月份，时被告出具借条一份交由原告收执。后经催讨，二被告拒偿。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑国武欠原告林金钮借款本金35000元，有原告林金钮提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑国武应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郑国武归还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。原告要求自借款之日（2016年2月1日）起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告郑国武与被告张桃仔婚姻关系存续期间，被告郑国武与被告张桃仔未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告张桃仔对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑国武、张桃仔应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金钮借款本金35000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告郑国武、张桃仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1095号
被执行人:樊战昌，男，汉族，1990年9月14日出生，住曹县。
本院执行的睢阳区人民法院申请被执行人樊战昌罚金一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403刑初130号刑事判决书。判决内容为被告人樊战昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2017年1月5日起至2018年1月4日止，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月16依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年4月17号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单库，2018年8月1日纳入限制高消费令。2018年4月17日、5月3日、7月31日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结，无车辆信息。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。于2018年8月1日经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月一日
书记员 李 桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第173号
申请执行人李铭佳，女，汉族，1988年10月18日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人李铭佳与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人李铭佳向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币1304.4元、违约金人民币130.44元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执561号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陶孝文，该公司董事长。
被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹寿文，该公司董事长。
本院在执行湖南高城消防实业有限公司与湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终799号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张小美
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告：庞玉彬，男，1983年1月20日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：庞永计，系被告庞玉彬父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地：山西省晋城市太行路北段***号。
负责人：宋泆霏，该支公司经理。
委托诉讼代理人都静、左琦，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险公司）与被告庞玉彬、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿保险公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被告庞玉彬的委托诉讼代理人庞永计，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告庞玉彬、人寿保险公司在保险限额内赔偿原告因赵强胜交通事故造成的沁阳市昊宇物流有限公司车辆毁损垫付款50000元及利息4350元（暂计至起诉时），超出部分由实际车主庞玉彬赔偿。事实和理由：2013年7月12日，赵强胜驾驶晋Ｅ×××××／E8067挂号重型半挂牵引车，沿郑常路由北向南下山行驶至76KM＋366M处时车辆失控，与对面张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车相撞后，车辆侧翻，滑行过程中与对面马际榜驾驶的三轮摩托车相撞，致使张艺真驾驶的车辆又与王小利驾驶的三轮摩托车由南向北上山行驶相撞，造成马际榜当场死亡，不同人员受伤，四车不同程度损坏。经沁阳市公安交通警察大队事故认定，本次事故赵强胜承担全部责任。事故发生后，因张艺真驾驶的车辆所属沁阳市昊宇物流有限公司在原告处投有机动车商业三险，根据保险合同约定，在沁阳市人民法院的调解下，原告赔偿沁阳市昊宇物流有限公司车辆损失共计50000元。原告于2014年5月30日支付该笔赔偿款。经查明，赵强胜所驾驶的车辆在事故发生时投保于被告人寿保险公司。
被告庞玉彬辩称，被告庞玉彬家庭非常困难，庞玉彬之前出过车祸现在残疾，这个车是贷款购买的，现在连银行的利息都还不了，被告庞玉彬没有钱赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆发生后，被告人寿保险公司根据应承担事故责任比例，按照该车辆投保的交强险及商业第三者责任险的限额已经完成赔付。被告人寿保险公司不应承担原告的诉请要求。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告在本次事故中垫付的车辆损失费的具体数额是多少；2、原告要求二被告赔偿其垫付费用及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日14时40分，赵强胜驾驶晋Ｅ×××××／E8067挂号重型半挂牵引车，沿郑常路由北向南下山行驶至76KM＋366M处时车辆失控，先与对面张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车（车上乘坐韩涛涛）上山行驶相撞后，车辆侧翻，滑行过程中又与对面马际榜驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐尚全誉、田米荣）上山行驶相撞，致使张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车又与王小利驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北上山行驶相撞，造成马际榜当场死亡，韩涛涛、尚全誉、田米荣、王小利受伤，四车不同程度损坏，路边电线杆及线路损坏的交通事故。2013年7月16日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定赵强胜承担本次事故的全部责任。赵强胜驾驶的晋Ｅ×××××／E8067挂号重型半挂牵引车实际车主系被告庞玉彬，在被告人寿保险公司投保有一份交强险，主车投有一份商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔率，挂车投有一份商业第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。2014年5月13日本院主持调解作出（2013）沁刑初字第00254号刑事附带民事调解书，被告人寿保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿马际榜继承人马沁阳、马金霞，王小利的继承人何桂玲、赵继风、ＸＸ聪、ＸＸ钦，尚全誉，田米荣损失共计622000元，2014年5月20日本院主持调解作出（2014）沁民商初字第000465号民事调解书，原告人财保险公司赔偿在其公司投保机动车损失险张艺真驾驶的豫Ｈ×××××／H816K挂号重型半挂牵引车的登记车主沁阳市昊宇物流有限公司50000元。
本院认为，《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人财保险公司在向事故受害方沁阳市昊宇物流有限公司赔偿50000元后，向被告赵强胜驾驶车辆的实际车主庞玉彬行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵强胜驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告人寿保险公司在赔偿受害方损失622000元后，尚有50000元的商业第三者责任险限额未赔偿，故人寿保险公司应当赔偿原告50000元。原告人财保险公司要求被告赔偿其利息4350元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该肇事车辆主、挂车均在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，且已经足额缴纳保险费，当主、挂车连在一起发生交通事故时，被告人寿保险公司亦应在主、挂车商业第三者责任险总限额内承担赔偿责任，被告人寿保险辩称，依照保险合同条款，主、挂车连在一起发生交通事故时，应当按照主车的保险限额为准进行赔偿，该抗辩所依据的条款属免除其依法应当承担的义务，依法该条款应属无效条款，且该条款有违保险合同的公平原则，故对被告人寿保险公司抗辩，本院不予支持。
综上，被告人寿保险公司应当在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人财保险公司50000元。依照《中华人民共和国保险合同法》第十九条、第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司50000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告庞玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 张玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第41号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王继斌，男，1969年3月2日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1991年7月被本院判处有期徒刑六年零六个月；曾因犯盗窃罪于2002年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2003年12月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被本院判处有期徒刑七个月。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王继斌犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月29日18时30分许，被告人王继斌到郑州市管城回族区商城路“回味主题餐厅”，趁被害人王某某吃饭时不备之际，将王某某放于右侧座位上的一红色手提包盗走，并将包内的现金人民币20元、韩元1000元及四张充值卡（经查，上述四张充值卡内余额共计4066元，四张充值卡均无密码、不记名、不挂失）取出后将包丢弃于郑州市紫荆山路与城南路交叉口东北角的花坛内。
当日19时30分，王继斌到郑州市紫荆山路与商城路交叉口“易初莲花”一楼“美乐美食广场”，趁被害人谢某吃饭不备之际，将谢某放于右侧座位上的一米黄色手提包盗走，包内有现金人民币2018.5元及一部白色“步步高”牌X3手机，经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。现赃物及赃款均已追回并发还被害人。
2014年9月29日20时许，因形迹可疑，王继斌在郑州市商城路与紫荆山路交叉口西北角被群众控制，民警赶到现场后将其口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王继斌的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人王继斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王继斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月29日18时30分许，被告人王继斌到郑州市管城回族区商城路“回味主题餐厅”，趁被害人王某某吃饭时不备之际，将王某某放于右侧座位上的一红色手提包盗走，并将包内的现金人民币20元、韩元1000元及四张充值卡（经查，上述四张充值卡内余额共计4066元，四张充值卡均无密码、不记名、不挂失）取出后将包丢弃于郑州市紫荆山路与城南路交叉口东北角的花坛内。
当日19时30分，王继斌到郑州市紫荆山路与商城路交叉口“易初莲花”一楼“美乐美食广场”，趁被害人谢某吃饭不备之际，将谢某放于右侧座位上的一米黄色手提包盗走，包内有现金人民币2018.5元及一部白色“步步高”牌X3手机，经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。现赃物及赃款均已追回并发还被害人。
2014年9月29日20时许，因形迹可疑，王继斌在郑州市商城路与紫荆山路交叉口西北角被群众控制，民警赶到现场后将其口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王继斌在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场、盗窃所得赃物予以指认，有指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片附卷。
2、被害人王某某、谢某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手提包被盗的事情经过及被盗的财物等事实。与被告人的供述能相互印证一致。并对被盗赃物、赃款予以指认。
3、证人李某、刘某的证言，证明案发当日二人将被告人抓获等事情经过。
4、被告人实施盗窃监控录像光盘，证明被告人实施盗窃的事实，与被告人的供述能相互印证一致。
5、郑州市管城回族价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值等。
6、郑州市公安局商城路分局提取说明、扣押及发还清单，情况说明，郑州八度空间发艺有限公司、豪享来中西餐厅商城路店、夜宴国际证明等，证明被盗财物价格及被告人盗窃物品均已追回并发还被害人等。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，刑事判决书及出所登记表，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃款赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年一月十三日
书记员 田 歌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1351号
申请执行人江苏圣联南泰新型材料科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙工业区69号。
法定代表人刘芬，该公司总经理。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人南京恒盛货架制造有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道柏树村。
法定代表人张立祥。
申请执行人江苏圣联南泰新型材料科技有限公司（以下简称圣联南泰公司）与被执行人南京恒盛货架制造有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）江宁江商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：恒盛公司支付圣联南泰公司货款228651元及滞纳金（自2014年7月1日起，以228651元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至该判决确定的给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取2380元，由恒盛公司负担。因恒盛公司未履行生效法律文书确定的义务，圣联南泰公司向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人恒盛公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月六日
见习书记员 史久娣
宋体仿宋黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0053号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人耿某，女，1994年2月2日生，汉族，江苏省泗阳县人，中专文化，无业。2013年7月20日因吸毒、卖淫被行政拘留二十日。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人耿某先后4次将其位于本市新区铭城花园4号501室的租住处，提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年6月底的一天，被告人耿某将其位于本市新区铭城花园4号501室的租住处，提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月底、7月初的一天，被告人耿某将相同地点提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年7月上旬的一天，被告人耿某将相同地点提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年7月17日中午，被告人耿某将相同地点提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人耿某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中无异议，并有证人李某、费某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人耿某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执410号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人郭卫卫，男，汉族。
被执行人胡彬，女，汉族。系被执行人郭卫卫之妻。
被执行人郭树生，男，汉族。
被执行人杜仍贤，女，汉族。系被执行人郭树生之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2016）陕0723民初312号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人郭卫卫、胡彬、郭树生、杜仍贤借款合同纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,被执行人郭卫卫向洋县农村信用合作联社交纳执行款15000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初312号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月六日
书记员 赵 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1131号
被执行人:韩秀玲，女，汉族，住河南省商丘市。
本院执行的睢阳区人民法院申请被执行人韩秀玲罚金一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫14刑终203号刑事判决书。判决内容为被告人韩秀玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期2015年12月15日起至2027年12月4日止，并处罚金人民币四十万元，现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月17依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年4月17号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月2日将其纳入失信被执行人名单库，2018年8月2日纳入限制高消费令。2018年4月17日、5月3日、7月31日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结，无车辆信息。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。于2018年8月1日经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫14刑终203号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月一日
书记员 李 桐
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3124号
原告：褚中林，男，汉族，1963年8月29日生，住九台区。
被告：聂臣，男，汉族，1961年3月7日生，住九台区。
原告褚中林与被告聂臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
褚中林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还人民币叁拾万元整；二、诉讼费以及一切费用由被告负担。事实和理由：被告聂臣自2015年到现在因开木材加工厂需要钱，多次向我借钱，累计到2016年9月6日止，共借人民币叁拾万元整，经我多次索要，被告以种种理由推拖，至今未偿还。为此原告诉至贵院，请求依据《中华人民共和国民法通则》中的有关规定，依法判令被告聂臣偿还借款及上诉所产生的一切费用。
本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回褚中林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4156号
上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1969年9月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：温庆仁，男，1958年12月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务律师。
上诉人李秀娟因与被上诉人温庆仁房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2018年5月27日作出的（2017）吉0103民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年10月8日审理了本案。被上诉人温庆仁及委托诉讼代理人袁野到庭应诉，上诉人李秀娟未到庭参加诉讼。经查，上诉人李秀娟在一审中经法院传票传唤后即未出庭应诉，本院于2018年9月27日传票通知李秀娟开庭时间后，李秀娟又拒绝接收传票且未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李秀娟经法庭合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀娟自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费675.00元，由上诉人李秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年十月十日
书 记 员 林星辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3423号
原告滕亮，男，1981年6月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告张标，男，1971年3月30日出生，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告滕亮诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告滕亮的委托代理人闫世军、被告张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕亮诉称，2009年5月25日，吴拥军因工程施工急需资金周转向原告借款现金30000元，双方约定利息为月息1000元，由被告张标提供连带担保。吴拥军承诺尽快偿还并当场给原告出具了借条。但原告催要至今，吴拥军既不还款也不支付利息。原告无奈向被告张标催要，被告张标置之不理。原告认为，原告与吴拥军民间借贷关系合法有效，吴拥军拒不还款，被告张标提供担保依法应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令被告张标偿还原告本金30000元，利息45271元（自2009年5月25日起计算至起诉日止），并承担全部款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，据以证明2009年5月25日，吴拥军向原告借款现金30000元整，双方约定利息为月息1000元，吴拥军亲笔出具借条，并于2015年3月19日再次确认；被告张标以担保人的身份在借条上签字，对上述借款及利息提供连带担保，并于2015年3月19日再次签字确认上述担保事实，故被告张标依法应当承担连带清偿责任。经质证，被告张标对该证据的真实性认可，借条中是被告签的字，但对证明目的不认可，2015年3月19日被告在借条中签字，只是证明借款未还，不是对担保的确认。
被告张标辩称，2009年5月25日，吴拥军向原告借款时约定借款在2个月内偿还，后来吴拥军如何还款我不清楚。2015年3月19日，吴拥军和借款的介绍人姚立军找到我，姚立军说吴拥军没有还钱，让我在借条上签字，证明吴拥军没有还款，吴拥军也在现场，我就签字“此款未还”，只是证明借款未还，不是对担保的确认。我的担保期限已过，我不承担担保责任，且我对利息没有担保。
被告张标未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年5月25日，吴拥军向原告滕亮借款3万元，并出具借条一张，被告张标以担保人身份在借条中签字确认。2015年3月19日，吴拥军在借条中注明“以上三万元至今没还，2015年3月19号以后不计息”并签名。被告张标在借条中注明“此款未还”并签名。原告向被告张标催要借款未果，故至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告向法庭出示的借条，其中2009年5月25日借款时书写的内容为复印件。2015年3月19日书写内容为原件。原告陈述借条中“月息壹仟元整”的内容系吴拥军2015年3月19日所书写，经审查借条，利息约定的字迹与吴拥军的签字系不同签字笔所书写，被告张标表示对此不知情，亦不认可。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷为凭，予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原告滕亮与吴拥军之间存在借贷关系，被告张标系借款的担保人。2009年5月25日出具的借条中，双方未约定借款期限，被告主张借款期限为2个月或3个月，但未提交证据证明，故认定该笔借款为不定期限借款。被告张标的担保期限自原告主张还款时开始计算。经原告催要，被告张标与吴拥军于2015年3月19日在借条中再次确认借款未还，该期限视为原告的催要期限，故被告张标仍应对该笔借款提供担保责任，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证。原告与吴拥军在借条中未约定借款利息，原告陈述“月息壹仟元”的内容系吴拥军2015年3月19日书写，被告张标对此不认可，原告未举证证明签署该利息约定时，担保人对此明知且认可，故原告与吴拥军之间对利息的约定不应约束担保人张标。被告张标应对借款本金3万元提供连带责任担保，被告张标承担担保责任后，有权向吴拥军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效之日起十日内偿还原告滕亮借款本金3万元；
二、驳回原告滕亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，原告滕亮负担506元，被告张标负担335元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初622号
原告王重庆。
委托代理人韦丽文（夫妻关系）。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人李秋生。
原告王重庆与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重庆及其委托代理人韦丽文，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王重庆诉称，我是天津市河北区中山北路××里×-××-×××号房屋的业主，我的房屋原来日照充足、视野开阔。但自被告在我所在小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所有房屋的采光和日照，房屋周围的环境被改变，我和家人的生活状态也受到了影响。虽然我所有房屋卧室的采光比客厅稍差一些，但是并不严重，被告开发建设的高层确实导致我家卧室的日照时长缩短。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿我的损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告房屋的卧室存在被厨房自遮挡的情况，故我方不同意对原告卧室外跨阳台进行补偿。贵院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费不同意承担。另外，原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。
经审理查明，坐落天津市河北区××里×-××-×××-×××号房屋（对外所称门牌号为××里×-××-×××号）系原告王重庆于2011年购置的，2011年11月10日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.20平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于原告所住××里×-××-×××-×××号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。原告住房的卧室存在被厨房自遮挡的情况，原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿，由于原告房屋的厨房向外凸出，确实对其卧室造成一定的自遮挡影响，故卧室外跨阳台的补偿金额以南侧房屋补偿金额的70%为宜。鉴于原告所居住房屋为“南北”向房屋，且房屋位于楼层二层，故其南侧的补偿金额以21600元（客厅10800元、厨房3240元、卧室7560元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王重庆补偿费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王重庆承担298元，被告天津新兴泰合置业公司承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区建安中路183号。
法定代表人：王国洪。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：伍九林，男，生于1967年9月12日，汉族，住广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告伍九林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。因被告伍九林下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达了法律文书，现公告期已届满，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告伍九林未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金91150.01以及相应的利息（截止2017年6月19日的利息为17889.86元），利随本清；2、判决被告向原告支付取现手续费20元，逾期还款违约金5740.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告伍九林向原告申请办理金穗贷记卡。被告伍九林获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月19日，被告下欠原告透支款本金91150.01元，利息17889.86元，取现手续费20元，逾期还款违约金5740.20元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告伍九林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农业银行电子系统被告账户详细信息、欠款明细单、催收历史信息打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍九林于2014年9月5日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程及重要提示表格的下方签署”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转载的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、贷记卡账户内存入资金不计付利息，提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；6、正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；7、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议。与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；10、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告伍九林发放了卡号为62×××16，户名为伍九林的金穗贷记卡（信用卡）。被告伍九林获得该卡后开始使用该卡透支消费、取现等，截止2018年7月23日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金91148.75元，利息（含复利、罚息）41501.62元，逾期还款违约金（滞纳金）5740.20元，取现手续费20元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告伍九林在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍九林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金91148.75元及截止2018年7月23日期间的利息、罚息、复利41501.62元，2018年7月24日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照2014年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；
二、限被告伍九林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金（滞纳金）5740.20元、取现手续费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2223元，由被告伍九林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 许文碧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张晶晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00007号
原告陈某甲。
被告曹某某。
原告陈某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告系相识后自由恋爱，于1998年12月8日登记结婚。2000年生育一女孩陈某乙。婚后因被告曹某某自2004年一直在家赋闲，家庭生活来源仅靠原告一人的工资维持，而原告也只是一名普通的工作人员，家庭经济困难。被告曹某某还因夫妻矛盾让其父母到原告单位吵闹，让原告的工作无法安宁。由于被告好逸恶劳，且不顾家，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月29日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情仍无法修复，现夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告无需负担小孩抚养费。
被告曹某某辩称，1、不同意离婚；2、不同意让原告抚养小孩，因小孩与原告没有感情；3、如果原、被告现居住的襄州区财政局家属院的房屋让被告和小孩住，另原告每月支付1200元，则同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00161号民事判决书、襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00161-1号民事裁定书各一份，据以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告曹某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告曹某某相识后建立恋爱关系，双方于1998年12月8日在民政部门登记结婚。2000年生育一女孩陈某乙。婚后双方因家庭经济问题及被告怀疑原告有婚外情，常发生矛盾。2013年3月29日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年5月12日，本院判决不准予原、被告离婚。2013年12月26日，原告陈某甲以夫妻感情仍无法修复、夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生活十余年，并且婚后生育一女，说明双方在多年的夫妻共同生活中建立起了一定的夫妻感情，婚后因家庭经济问题以及被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，遂引发双方产生矛盾。为挽救来之不易的家庭，也为小孩的身心健康考虑，应判决不准予离婚为妥。望原、被告都能引以为鉴，从中检讨自身的过错，争取对方的谅解，共同创造一个和谐美满的家庭。原告虽要求离婚的态度坚决，但也需要保持克制和耐性，再给被告一次改善家庭的机会，若夫妻感情仍无改善，原告可在六个月后再次起诉离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本院于2013年5月12日判决不准予原、被告离婚后距今分居尚未满一年。原告诉称夫妻感情已经破裂，亦未提交相关证据证实，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱华
1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4875号
原告:盱眙华石建材有限公司，社会统一信用代码91320830693311281E，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：杜学良。
原告盱眙华石建材有限公司与被告杜学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告盱眙华石建材有限公司委托诉讼代理人王广军，被告杜学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙华石建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜学良给付货款323395元、承担违约金64679元、原告为实现债权支出的律师费用6000元，以及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告杜学良签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：被告从原告处购买商品混凝土用于盱眙东方明珠小区11号楼、15号楼等建设工程，合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，共向被告供应混凝土8063.5方，累计金额达1878395元，被告给付部分货款后尚欠货款323395元，由被告每次出具给原告的接收混凝土结算单以及最后结算单及对账确认函予以证明。
被告杜学良辩称，买卖关系事实是存在的，但对于原告主张的方量，我方有异议，原告送货有部分被抽检，发现有的吨位不足，导致货款有误差，另２０１５年７月份有一次发票错误，供货不是我所用，不认同原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实为：2014年6月20日，原告与被告杜学良以及案外人周立辉签订《商品混凝土供应合同》，原告为甲方，被告杜学良和案外人周立辉为乙方，合同约定：乙方从甲方处购买商品混凝土用于盱眙东方名珠小区11号楼、15号楼等建设工程，合同对乙方所购混凝土强度等级、价款、数量、合同履行期限等作了约定、结算依据为按实际签单数量进行结算、付款方式为末次使用之日起40日内付清货款，违约责任为：如乙方违约，需向甲方支付欠款的20%作为违约金，如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费等必要费用，由违约方另行承担等。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，原告每次供货均有被告杜学良在“盱眙华石建材有限公司商品砼供应明细结算单”上签字确认。2015年9月7日，原告与被告杜学良结账，原告共向被告供应混凝土8063.5方，累计金额为1878395元，被告给付货款1445000元，尚欠货款433395元，原被告分别在“盱眙华石建材有限公司商品砼供应明细结算单及对账确认函”加盖结算专用章和签名确认。后被告又还款110000元，余欠货款323395元未付。
本院认为，原告与被告杜学良以及案外人周立辉签订《商品混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应按照合同约定全面正确履行各自的义务，违反合同约定应承担相应的违约责任。本案购货一方虽为杜学良和周立辉两人，但实际接收货物履行合同的相对人为被告杜学良，现原告向被告杜学良主张权利并无不妥，本院予以认定。被告杜学良尚欠原告货款323395元，有每次接收货物的明细以及总结帐相关手续足以证明，被告杜学良应承担给付责任，同时还应按合同约定承担支付欠款323395元的20%违约金即64679元；对被告拖欠货款引起诉讼造成原告6000元律师费用的损失，经审查该金额符合收费标准，本院予以认定，按合同约定该费用应由被告承担。被告辩称吨位不足以及部分混凝土不是其使用，均未能提供证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜学良于本判决生效后10日内给付原告盱眙华石建材有限公司货款323395元、违约金64679元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，减半收取3605.5元，由被告杜学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执553号
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
本院在执行被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司罚金一案过程中，由于被执行人与多名所属职工发生了劳动争议纠纷，债权人向本院申请的债务应得到优先受偿权，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏刑重字第3号刑事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 诚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执29号
申请执行人郑美华。
被执行人金桃荣。
申请执行人郑美华与被执行人金桃荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂罗田三民一初字第00082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。现被执行人金桃荣已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3900号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：郑瑞梓。
被告：瑞安市松宝鞋业有限公司。
法定代表人：周华。
被告：温州欧亚橡塑机械有限公司。
法定代表人：叶信者。
被告：潘贻华。
被告：周华。
被告：王爱娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市松宝鞋业有限公司、温州欧亚橡塑机械有限公司、潘贻华、周华、王爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以自己与被告已达成和解协议为由，于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费76270元，减半收取38135元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费38135元。
审 判 长 葛 建 敏
审 判 员 蔡木义审判员朱李江
二〇一三年二月十九日
（代）书记员 张 飞 华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执421号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地海华路。
法定代表人祝兴金。
被执行人曹天福，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地孝敬镇
被执行人王小妞，女，汉族，1961年5月6日出生，住所地孝敬镇
被执行人李雪琴，女，汉族，1969年1月20日出生，住所地孝敬镇
被执行人王占国，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地清华镇
博爱县农村信用合作联社申请曹天福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博界民金初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。博爱县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）博界民金初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯战备
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年九月十三日
书记员 原玉红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2833号
罪犯付洪绪，男，1978年1月11日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月27日作出（2016）津0116刑初60248号刑事判决，以被告人付洪绪犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2016年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯付洪绪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯付洪绪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付洪绪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付洪绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付洪绪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑,应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪绪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月17日起至2018年12月16日止），并处罚金二万元（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初897号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：兰军，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙船塘支行行长。
被告：石光焕，男，1960年5月19日出生，瑶族。
被告：蓝菊花，女，1961年12月30日出生，瑶族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光焕、蓝菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人兰军、被告石光焕、蓝菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石光焕、蓝菊花立即偿还本金298756.65元及利息、罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告石光焕提供抵押的，位于洪江市龙船塘乡黄家村的林山承包经营权（林权证编号：湘林证字2007第4300270332号；湘林证字2007第4300270331号；湘林证字2007第4300277376号；湘林证字2007第430500991451号）享有优先受偿权，并就抵押物变卖、拍卖、折价所得价款在上述借款本息、罚息及实现债权费用等范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，被告石光焕因需扩大生产向原告提出借款30万元，借款期限36个月的申请，并提供林权作抵押。2013年5月8日，原、被告双方签订了编号为-1892020250-2013-00000184号《个人贷款合同》，约定借款本金人民币30万元，贷款使用期限自2013年5月9日起至2016年5月8日止，贷款月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行不定期结息，借款到期，利随本清。上述个人贷款合同项下的担保为抵押担保，由被告石光焕提供林权作担保，并签订了《最高额抵押合同》，编号：（1892020250）最高额抵字[2013]第00000004号。现借款到期，被告未依约付清借款本息，故原告请求法院判如所请。
被告石光焕、蓝菊花辩称：1、借款是事实，但因现在资金紧缺，暂时无力偿还；2、因贷款有抵押，诉讼费不应由答辩人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据所确认的证据，认定如下案件事实：2013年4月21日，被告石光焕向原告提出借款30万元，借款期限36个月的申请，原告在审批过程中采集了石光焕与妻子蓝菊花的合照。2013年5月8日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光焕签订《最高额抵押合同》，约定石光焕提供林权作为抵押物，为其本人自2013年5月8日起至2016年5月8日止在原告处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币30万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。双方确认的抵押林权有：坐落在洪江市龙船塘瑶族乡黄家村的石光焕名下的湘林证（2007）第430500991451号，湘林证（2007）第4300277376号，石章田名下的湘林证字（2007）第4300270332号，湘林证字（2007）第4300270331号。以上林权抵押经洪江市林业局证明、洪江市国土资源局备案。同日双方签订《个人贷款合同》，约定石光焕借款本金人民币30万元，借款使用期限自2013年5月9日起至2016年5月8日止，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行不定期结息，借款到期，利随本清。2013年5月9日原告依约向被告石光焕发放贷款。2013年5月9日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司依约向被告石光焕发放贷款30万元。截止到2018年7月12日，被告石光焕尚欠原告借款本金298756.65元，利息（含罚息）163423.34元。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光焕于2013年5月8日与原告签订的《最高额抵押合同》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告石光焕发放贷款的义务，被告石光焕应当按约偿还借款本金及利息。该借款发生在被告石光焕、蓝菊花婚姻存续期间，且蓝菊花在银行审批过程中与石光焕一并采集夫妻合照，视为其对借款知情且认可，故该债务应为二人夫妻共同债务，蓝菊花亦由义务偿还该借款本息。借款以林权作最高额抵押担保，故抵押物在最高额抵押30万元的范围内折价、变卖或拍卖的价款优先清偿所欠原告的借款本金及利息，超过部分不具有优先受偿的效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石光焕、蓝菊花于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金298756.65元及截止到2018年7月12日的利息、罚息共163423.34元，自2018年7月13日起以借款本金298756.65元为基础支付利息、罚息直至借款本金还清之日止（利息按月利率9.7375‰计算，罚息按月利率加收50%计算）；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告石光焕提供抵押的位于洪江市龙船塘瑶族乡黄家村的林权（林权证编号：湘林证字2007第4300270332号；湘林证字2007第4300277376号；湘林证字2007第430500991451号）在最高限额30万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告石光焕、蓝菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二〇一八年八月一日
法官 助理 邓晓银
代理书记员 钦 杨
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人张X，女。
被执行人任X，男。
被执行人毛XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00294号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被执行人毛XX、任X、张X其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2041号
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：朱丽珍，该××董事长。
委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。
被执行人：张家港市名冠涂装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈敏艳，该××总经理。
被执行人：吴斌。
被执行人：陈敏艳。
被执行人：吴炳龙。
被执行人：李琴。
被执行人：杨正祥。
本院在执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人张家港市名冠涂装有限公司（以下简称名冠涂装公司）、吴斌、陈敏艳、吴炳龙、李琴、杨正祥金融借款合同纠纷一案中,经本院查询被执行人均无财产可供执行，本院将被执行人名冠涂装公司、吴斌、陈敏艳、吴炳龙、李琴、杨正祥纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈家成
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初899号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：兰军，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙船塘支行行长。
被告：石光沅，男，1962年8月3日出生，瑶族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光沅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人兰军、被告石光沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石光沅立即偿还本金93055.48元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告石光沅因养猪缺少流动资金向原告提出借款9.4万元，借款期限36个月的申请。2013年12月29日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定借款本金人民币9.4万元，贷款使用期限自2013年12月29日起至2016年12月29日止，贷款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行不定期结息，借款到期，利随本清。上述借款到期，被告未依约付清借款本息，故原告请求法院判如所请。
被告石光沅辩称：借款是事实，没有还款是因为答辩人经济困难，暂时无钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据所确认的证据，认定如下案件事实：2013年12月29日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光沅签订《个人贷款合同》，约定被告石光沅向原告借款本金人民币9.4万元，贷款使用期限36个月（自2013年12月29日起至2016年12月29日止），贷款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行不定期结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约向被告石光沅发放贷款。截止到2018年7月12日，被告石光沅尚欠原告借款本金93055.48元，利息61449.57元。现因原告催收后，被告石光沅未偿还借款本息而酿成纠纷。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石光沅签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告石光沅发放贷款的义务，被告石光沅尚欠借款本金93055.48元及利息61449.57元未及时偿还违反了合同约定，故原告有权要求被告石光沅立即偿还贷款本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告石光沅于本判决生效后30日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金93055.48元及截止至2018年7月12日的利息、罚息61449.57元；自2018年7月13日起以借款本金93055.48元按月利率10.25‰支付利息，以月利率10.25‰基础上加收50%支付罚息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告石光沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二〇一八年八月一日
法官 助理 邓晓银
代理书记员 钦 杨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢胜华。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1999年8月3日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2004年4月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3005号起诉书指控被告人谢胜华犯诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谢胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人谢胜华注册了网名“小南西北信用卡服务”的QQ号，意欲以代理信用卡套现为由实施诈骗。2012年9月24日晚，被害人金某乙通过QQ与被告人谢胜华约定由其代理信用卡套现交易，次日中午12时许，被告人谢胜华将被害人金某乙带到瑞安市安阳街道隆山东路97弄11幢12号临时租用的办公室，以办公室没有POS机要到外面刷卡套现为由，骗得被害人金某乙的两张信用卡及其密码。尔后，被告人谢胜华持两张信用卡到瑞安市国际大酒店附近与事先约好的人进行刷卡套现，并将刷卡套现的现金共计人民币224770元据为已有。
2012年10月22日15时许，被告人谢胜华欲再次行骗时被被害人金某乙等人抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述、证人郑某、余某、金某甲、朱某的证言、信用卡交易清单、通话某、归案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢胜华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2020年4月21日止。）
二、责令被告人谢胜华退赔人民币224770元，返还被害人金权弟，款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年二月二十日
代书 记员 戴 炜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保432号
申请人：李树祥，男，1957年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰兴立粮油有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：李立军，经理。
申请人李树祥于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰兴立粮油有限公司位于赤峰市××区的土地使用权及地上办公、仓储房屋予以查封，查封金额控制在63万元内。申请人李树祥以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为63万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李树祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰兴立粮油有限公司位于赤峰市××区的土地使用权及地上办公、仓储房屋，查封金额控制在63万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额63万元内对申请人李树祥申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年七月三十日
书记员张宇阔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01227号
申请执行人刘国红。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
委托代理人段明，该××员工。特别授权。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国红于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的10270.44元。承担受理费60元，执行费60元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01227号的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01227号案件合并至（2016）鄂0116执451号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01227号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01227号案件并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01227号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月十一日
书记员 彭建华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第448号
原告陈某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告郑某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈龙琴负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖弘亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初700号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
委托代理人包德荣。
被告刘志国。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志国的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘志国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 建
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1152号
原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。。
经营者：于洪占。
被告：敦煌市宏图石材经销部。
经营者：张宏图。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告敦煌市宏图石材经销部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿租赁费111800元。事实与理由：2016年11月，被告敦煌市宏图石料经销部与原告签订《租赁物资合同》，约定被告在原告店中租赁吊篮等建筑材料用于工程建设，合同约定被告租赁的吊篮每套每天40元，租期30天。发生纠纷由供方经办人户籍所在地人民法院管辖。合同签订后被告从原告处提走了吊篮4套，截止2017年12月31日，被告退还了吊篮4套。
被告敦煌市宏图石材经销部在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在敦煌市，双方在合同中约定的管辖法院也是敦煌市人民法院，故本案应当由敦煌市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在合同中约定”如租赁费或其他事宜发生纠纷，由当地人民法院解决”，但未明确当地人民法院是指被告住所地还是原告住所地，此条款对管辖法院约定不明，根据法院规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所涉租赁物使用地在敦煌市，故本案合同履行地与被告住所地均为敦煌市，本案应当由敦煌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告敦煌市宏图石材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送敦煌市人民法院处理。
本案受理费已减半收取1268元，全额移送敦煌市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年七月十八日
书记员朱晓菁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00015号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人林长江，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会工作人员。
被执行人邹昌华。
被执行人陈历碧。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年1月10日向本院申请执行永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人邹昌华、陈历碧系夫妻关系，二人均系原永川市大安镇马口井村马口村民小组的村民。1998年12月6日，重庆市人民政府作出渝府地（1998）680号《关于同意永川成渝高速公路大安互通式立交工程建设征用土地的批复》，同意原永川市征用大安镇民主村一、二社、三社，盐石村一社、二社、三社、五社，马井口村一社（即马口村民小组）、六社共计3个村9社土地465092.8平方米（折合697.64亩），其中耕地330293.6平方米（折合495.44亩）、非耕地134799.2平方米（折合202.2亩）。被执行人邹昌华、陈历碧的原房屋在此次征地范围内，2002年4月，被执行人邹昌华、陈历碧在原永川市大安镇马口井村马口村民小组的原农村乡村房屋因征地被拆迁，经原永川市大安镇人民政府指定在该村民小组修建房屋，但在修建过程中，因规划调整，修建中的房屋被相关政府部门责令停止修建，后被执行人邹昌华、陈历碧又在原永川市大安镇人民政府指定修建房屋的不远处搭建临时房屋一幢。2003年5月19日，重庆市人民政府以渝府地（2003）331号《重庆市人民政府关于永川市实施大安镇集镇规划建设用地的批复》，批准原永川市人民政府征用大安镇盐石村、马口井村等两个村八个村民小组农村集体农用地38.9130公顷（其中：耕地34.9126公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征农村集体建设用地19.6748公顷、未利用地0.7642公顷。以上共计批准建设用地59.3520公顷，根据控制性详细规划要求，对土地进行统一整治，按照渝府发（2000）68号文件规定办理实施集镇规划建设项目的用地手续。其中被执行人邹昌华、陈历碧所在的原永川市大安镇马口井村马口村民小组被整体端队。同年5月23日，原永川市人民政府以永府通（2003）10号《永川市人民政府关于征用土地的通告》进行了公告，通知被拆迁户于2003年5月28日前到原永川市国土资源和房屋管理局对征地财产（含房屋及构附作物、青苗等）进行核对登记。2003年5月29日，原永川市国土资源和房屋管理局以永国房征告（2003）字第191号公告对征地补偿安置方案进行公告，征求意见。2004年2月23日，原永川市国土资源和房屋管理局以《重庆市大安工业园区征地拆迁补偿实施方案》将安置方案报原永川市人民政府批准。同年3月2日，原永川市人民政府作出永府地（2004）26号《永川市人民政府关于重庆市大安工业园区征地拆迁补偿实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿实施方案，批准的方案中住房安置方式为统建安置、货币安置或在规划确定的安置地点联户自建。被执行人邹昌华、陈历碧现所有的位于原永川市大安镇马口井村马口村民小组搭建的临时房屋在此次拆迁范围内。在实施征地拆迁过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人邹昌华、陈历碧未能达成拆迁安置协议。2013年5月15日，申请执行人作出永国房告（2013）34号责令交出土地告知书，并于次日向被执行人邹昌华、陈历碧送达了责令交出土地告知书。2013年6月14日，申请执行人作出了永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书，责令被执行人邹昌华、陈历碧在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2003）331号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2013年7月22日向被执行人邹昌华、陈历碧送达了责令交出土地决定书。被执行人邹昌华、陈历碧收到永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人邹昌华、陈历碧未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2013年10月28日作出催告通知书，并于次日送达被执行人邹昌华、陈历碧，限被执行人邹昌华、陈历碧在收到催告书后十日内履行拆除房屋以及附属设施、交出已被征收的土地的义务。到期后，被执行人邹昌华、陈历碧未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年1月10日向本院申请强制执行。2014年1月27日，被执行人邹昌华、陈历碧向本院申请听证。本院于2014年2月10日进行了听证。对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
另查明，永川市于2007年2月26日已更名为重庆市永川区。申请执行人在作出永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书时，未对被执行人邹昌华、陈历碧现所有的房屋进行现场查勘，被执行人邹昌华、陈历碧现所有的房屋占地面积和房屋建筑面积、房屋结构等均不明确。2014年1月29日，申请执行人对被执行人邹昌华、陈历碧搭建的临时房屋进行了现场查勘。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，申请执行人在向本院申请执行时，应向本院提供以上材料，但在本案中，申请执行人在作出永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书时，未对被执行人邹昌华、陈历碧现所有的房屋进行现场查勘，被执行人邹昌华、陈历碧现有房屋的占地面积、房屋建筑面积、房屋结构均不详，申请执行人申请对永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书进行强制执行的标的物情况不明确，据此申请执行人作出的永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书认定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的规定，应裁定不予执行。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2013）34号责令交出土地决定书，不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月七日
书 记 员 李师
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终365号
抗诉机关长春市绿园区人民检察院。
原审被告人孙彬，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人纪洪涛，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，住长春市二道区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙彬、纪洪涛犯合同诈骗罪一案，于2018年8月6日作出（2018）吉0106刑初67号刑事判决：一、被告人孙彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、被告人纪洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、责令被告人孙彬、纪洪涛退赔被害单位长春市信利达房地产代理有限公司人民币二百二十万元。被告人孙彬退赔被害人白雪、单某人民币四十九万；退赔被害人张某人民币二十九万七千五百元。抗诉机关即原公诉机关长春市绿园区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年十月十日
书 记 员 常 乐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01173号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地：天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：葛怡坤，个体户。
本院于2015年11月23日立案受理了原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告葛怡坤物业服务合同纠纷一案。原告天长市宁龙物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初28号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王劲松，男，1971年6月11日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化，系阜新市电子设备厂下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王劲松犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅，被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月一天，被告人王劲松在阜新市中级人民法院做临时工期间，在立案大厅碰到来院办案律师倪某臣和被害人郭某成，通过和倪某臣打招呼认识郭某成后，了解到郭某成有一件案子在中级人民法院败诉并想上诉，王劲松利用郭某成认为自己是立案庭法官的心理，骗取了郭某成信任后分四次向郭某成要帮忙办事的好处费人民币9000元，在此期间郭某成多次向王劲松询问办案结果，直到2015年3月王劲松告知郭某成自己没有能力办此案，郭某成发觉受骗后报警。王劲松到案后已返还郭某成人民币9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王劲松当庭供述及在公安机关的供述和辩解，被害人郭某成的陈述，证人倪某臣、陈某的证言，常住人口基本信息、返赃收条、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王劲松以非法占有为目的，虚构能为他人办事的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王劲松犯罪情节一般，对所犯罪行供认不讳，且全部退赃，并征得被害人谅解，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人王劲松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王劲松犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【罪】公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2856号
原告：朱恒良，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：彭耀毅，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：高峰，女，1986年9月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：郁万金，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告朱恒良与被告彭耀毅、高峰、郁万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告朱恒良于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱恒良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告朱恒良负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2841号
上诉人（原审被告）：张永利，男，1967年12月8日出生，汉族。
委托诉代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮明伟，男，1967年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱留磊，山东××律师事务所律师。
原审被告：孟磊，男，1967年11月28日出生，汉族。
上诉人张永利因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日，张永利向原告借款300万元，出具借条一张，载明：“今借阮明伟现金叁佰万元整，用期贰个月，到期本息还清。借款人：张永利担保：孟磊2013.12.6”。当日，孟磊又向原告出具共同还款责任承诺书，对张永利的借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的费用，担保期限为借款人将借款全部还清为止。被告出具借条后，原告通过阮明宇的银行账户（62×××01）向张永利的银行账户（62×××10）汇款270万元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间签订的借款合同应为实践合同，以实际支付借款金额为准。张永利欠原告借款270万元的事实，本院予以确认。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张交付现金30万元，张永利否认收到，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。孟磊提供连带责任保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任，孟磊承担清偿责任后有权向张永利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张永利于本判决生效之日起3日向原告阮明伟偿还借款270万元；二、被告孟磊对上述款项承担连带清偿责任，被告孟磊承担清偿责任后，有权向被告张永利追偿；三、驳回原告阮明伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，财产保全费5000元，合计35720元，原告阮明伟负担2320元，由被告张永利、孟磊负担33400元。
宣判后，张永利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款23万元。理由是：上诉人一审时提供了三份证据，证实上诉人已偿还被上诉人247万元借款的事实。1、2014年3月3日济宁市北园装饰工程有限公司向阮明震账户转账30万元，上诉人张永利系济宁市北园装饰工程有限公司的法定代表人，阮明震系济宁金穗源商贸有限公司的会计，被上诉人阮明伟系济宁金穗源商贸有限公司的法定代表人，应当认定被上诉人阮明伟使用阮明震的账户收到上诉人偿还的借款30万元。2、2014年6月1日王某向阮明震账户转账20万元，王某系济宁市北园装饰工程有限公司的会计，上诉人安排公司会计向被上诉人阮明伟提供的阮明震账户继续转账20万元，应当予以认定。3、上诉人提供的建设工程施工合同和工程签证单载明上诉人为被上诉人阮明伟装修宾馆后，以197万元的工程款折抵了相应的借款。合同主体虽然是企业法人，但两企业法定代表人分别是上诉人和被上诉人阮明伟，且企业法定代表人完全有权利处理公司事务，上诉人和被上诉人完全可以商定以197万元工程款折抵借款。
被上诉人阮明伟答辩称：上诉人张永利称偿还50万元借款本金不是事实，被上诉人从未收到50万元还款；装修工程与本案没有关联性，如存在装修工程款上诉人张永利应另行主张权利。
原审被告孟磊未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张永利提供的建设工程施工合同当事人为济宁金穗源商贸有限公司和济宁市北园装饰工程有限责任公司，施工合同和工程签证单均系复印件，不能证明合同双方结算工程款的数额，更不能证明被上诉人阮明伟同意以借款抵偿装修工程款，故上诉人张永利以197万元工程折抵借款的证据不足。上诉人张永利主张已转账还款50万元，但该50万元的收款人为阮明震，被上诉人阮明伟不认可收到该50万元，上诉人张永利未能举证证明系按被上诉人阮明伟的指示将款转入阮明震账户，故该50万元亦不能认定系用于偿还被上诉人阮明伟的借款。综上，原审判决并无不当，上诉人张永利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26560元，由上诉人张永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜佑华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第796号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏晨，男，南瑞公司员工。
被告内蒙古万华铸件有限公司，住所地在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。
法定代表人张国军，该公司董事长。
委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
本院受理原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告内蒙古万华铸件有限公司（以下简称万华公司）承揽合同纠纷一案后，被告万华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与南瑞公司在签订合同时约定了纠纷的管辖地为签约地人民法院，原告南瑞公司应向合同签约地人民法院，即内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院起诉。故本案管辖法院应为内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院。
经审查，本院认为，2012年4月10日，原告南瑞公司与被告万华公司签订的《工矿产品购销合同》第12条明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由签约地人民法院解决”，合同签约地为“内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇”。由此可见，双方在该合同中已明确约定了案涉合同纠纷的管辖法院为合同签约地人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告内蒙古万华铸件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 孙 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐国梅