广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤07刑初71号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司，住所地开平市长沙区325国道八姓路段29号之一。法定代表人周某2。
诉讼代表人何策钿，男，1972年10月9日出生，系开平市新穗英皮革制品有限公司行政主管，住开平市。
被告单位开平市新河畔皮业有限公司，住所地开平市金鸡镇锦湖管区河群之一。法定代表人黄惠寅。
诉讼代表人刘文操，男，1972年11月24日出生，系开平市新河畔皮业有限公司行政主管，住开平市。
被告单位开平市新锦湖贸易有限公司，住所地开平市金鸡镇大同路35号。法定代表人黄德悦。
诉讼代表人黄德悦，男，1975年6月8日出生，系开平市新锦湖贸易有限公司法定代表人，住开平市。
被告单位富利皮革贸易有限公司，SUPERIORLEATHERTRADINGCOMPANYLIMITED，曾用名富进皮衣厂有限公司SUPERARTLEATHERGARMENTFACTORYLIMITED，注册办事处7/FKAMFAICOMMERCIALBUILDING31-35SAPOROADKOWLOONCITYKOWLOON,HONGKONG。负责人郑国基，系该公司董事。
诉讼代表人吴炳健，男，1991年11月25日出生，系富利皮革贸易有限公司的法律顾问，住恩平市。
被告单位广州市集採坊贸易有限公司，住所地广州市越秀区走马岗1号自编1栋首层1001档。法定代表人张某1。
诉讼代表人陈洁盛，男，1986年7月20日出生，系广州市集採坊贸易有限公司的员工，住广州市白云区。
被告人黄劲生，男，1972年5月21日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，系开平市新穗英皮革制品有限公司、开平市新穗英皮具有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司、穗英国际有限公司实际负责人，户籍所在地开平市，现住开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人于志勇、郑锐民，均系广东天胜律师事务所律师。
被告人郑国基，男，1953年1月10日出生，香港特别行政区居民，文化程度高中，系富利皮革贸易有限公司总经理，户籍所在地香港特别行政区，现住江门市。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
被告人麦伟贤，男，1974年4月4日出生，香港特别行政区居民，A），文化程度中学，系广州市集採坊贸易有限公司实际经营人，户籍所在地香港特别行政区，现住广州市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人鲁畅，系广东诚公律师事务所律师。
被告人李杏怀，男，1976年10月31日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，原系开平市新穗英皮革制品有限公司财务总监，开平市新穗英皮具有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司财务主管，户籍所在地开平市，现住开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
被告人朱志聪，男，1983年1月17日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，原系开平市新穗英皮革制品有限公司采购负责人，户籍所在地开平市，现住开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告人黄嫚棠，女，1981年5月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，原系开平市新穗英皮革制品有限公司报关员。户籍所在地台山市，现住开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人林智勇，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告人何翠云，女，1974年6月12日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，原系开平市新穗英皮革制品有限公司报关员。户籍所在地开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李敏儿，系广东信助律师事务所律师。
被告人黄婉湘，女，1955年2月23日出生，香港特别行政区居民，汉族，文化程度大学，原系域霸（香港）有限公司负责人，户籍所在地香港特别行政区，现住江门市。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2016年12月6日被本院取保候审。
辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
辩护人谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉〔2016〕7号起诉书及江检公二刑追诉〔2016〕2号追加起诉书指控被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司、富某1皮革贸易有限公司、域霸（香港）有限公司、广州市集採坊贸易有限公司、被告人黄劲生、郑国基、麦伟贤、李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云、黄婉湘犯走私普通货物罪一案，广东省江门市人民检察院于2017年1月4日以江检公二撤诉（2017）1号向本院提出撤回起诉决定书，本院于2017年1月6日裁定准许对被告单位域霸（香港）有限公司撤回起诉，同日作出（2016）粤07刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告单位富某1皮革贸易有限公司及原审被告人黄劲生、郑国基、李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云、黄婉湘均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，以事实不清，证据不足为由，于2017年6月29日作出（2017）粤刑终223号刑事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林某、黄某1出庭支持公诉，被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司的诉讼代表人何策钿、被告单位开平市新河畔皮业有限公司的诉讼代表人刘文操、被告单位开平市新锦湖贸易有限公司的诉讼代表人黄德悦、被告单位富某1皮革贸易有限公司的诉讼代表人吴炳健、被告单位广州市集採坊贸易有限公司的诉讼代表人陈洁盛、被告人黄劲生及其辩护人于志勇、郑锐民、被告人郑国基及其辩护人郑健慈、被告人麦伟贤及其辩护人鲁畅、被告人李杏怀及辩护人杨丁龙、被告人朱志聪及其辩护人陈莹、被告人黄嫚棠及其辩护人林智勇、被告人何翠云及其辩护人李敏儿、被告人黄婉湘及其辩护人罗纯钢、谭杨达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：2014年1月至2015年3月期间，被告人黄劲生、李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云利用被告单位开平市新河畔皮业有限公司（以下简称“新河畔公司”）、开平市新锦湖贸易有限公司（以下简称“新锦湖公司”）、开平市新穗英皮革制品有限公司(以下简称“新穗英皮革公司”)名义，向开平海关以一般贸易方式低报价格走私进口盐湿牛皮和削匀机；未经海关许可并且未补缴应缴税额，使用加工贸易手册进口蓝湿羊皮后，在境内销售给被告人郑国基、黄婉湘经营的被告单位富某1皮革贸易有限公司（以下简称“富某1公司”）、域霸（香港）有限公司（以下简称“域霸公司”）；使用加工贸易手册进口牛皮干革后，在境内销售给由被告人麦伟贤经营的被告单位广州市集採坊贸易有限公司（以下简称“集採坊公司”）。被告人黄劲生是新河畔公司、新锦湖公司及新穗英皮革公司的实际负责人，被告人李杏怀是涉案公司的财务主管，被告人朱志聪是采购经理，被告人黄嫚棠是报关组组长，被告人何翠云是报关员。具体如下:
（一）2014年1月2日至2015年3月10日，被告人黄劲生等人联系美国等地的国外皮革供应商，商定购买盐湿牛皮的具体价格和规格后，国外供应商将已盖章的贸易合同扫描件通过电子邮件发到被告人朱志聪的邮箱。被告人朱志聪根据合同内容，以新河畔公司、新锦湖公司名义制作信用证申请书交给财务总监被告人李杏怀盖章，向新会农商银行或者中国工商银行申报开出信用证。国外供应商安排发货到香港后，国外对应银行将提单、发票、装箱单、产地证、健康证等原始单据寄到国内信用证开证银行，由被告人李杏怀通知国内银行承兑，国内银行将上述原始单证寄给被告人李杏怀、朱志聪。同时，被告人朱志聪制作虚假的货物原产地证、健康证和熏蒸证，联系香港生航航运公司在香港将货物换柜后，由珠江中转物流有限公司运到开平。报关员被告人黄嫚棠、何翠云根据被告人黄劲生、李杏怀、朱志聪的要求制作虚假的购销合同、发票和装箱单等报关单证。其中，虚假的报关单证以被告人黄劲生控制的开富某3（香港）有限公司或利某行（香港）有限公司为卖方，以被告单位新河畔公司或新锦湖公司为买方，更改了柜号，将美国、荷兰等高品质产地修改为南非等低品质产地，将计价单位由张、平方英尺转换为公斤，将货物价格由高改低。报关员将虚假的报关单证交给报关行，委托报关行向开平海关申报进口盐湿牛皮。被告人何翠云从2014年1月至6月负责伪造报关单证报关，被告人黄嫚棠从2014年6月开始负责伪造报关单证报关。
经查，被告人黄劲生等人通过上述手段低报价格走私盐湿牛皮111柜合共2290.259吨，申报价格为4266104.3美元，实际成交价格为9163934.5美元，经江门海关关税处计核，偷逃应缴税款人民币4508571.84元。
（二）2013年12月4日，被告人黄劲生等人以被告单位新穗英皮革公司名义向开平海关低报价格进口原产地意大利的削匀机一台，申报价格为20000欧元，实际成交价格为57000欧元，经江门海关关税处核计，偷逃应缴税款人民币83586.66元。
（三）2011年12月至2014年5月，被告人黄劲生等人以被告单位新穗英皮革公司名义，以每柜人民币9.7万元至11万元的包税费用，代被告人郑国基、黄婉湘夫妇经营的被告单位富某1公司、域霸公司进口蓝湿羊皮，被告人黄劲生与被告人郑国基商谈好进口事宜后，被告人黄婉湘联系伊朗供货商发货到香港，并将伊朗供货商开出的装箱单、发票、提单等发送到被告人朱志聪、李杏怀等人的邮箱。被告人朱志聪向被告人黄劲生汇报后，通知被告人黄嫚棠或被告人何翠云制作报关单证，利用新穗英皮革公司在海关备案的加工贸易手册，将本应以一般贸易方式缴税进口的蓝湿羊皮伪报为进料加工，向海关申报保税进口。蓝湿羊皮进口运到开平码头后，先运回新穗英皮革公司仓库，后一部分被运到被告人郑国基、黄婉湘在国内租用的江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司仓库、江门市中岸公共保税仓有限公司仓库等处存放，一部分被安排送货给东莞圣马可、河北辛集海洋等客户。被告人郑国基、黄婉湘定期通过邮箱与被告人朱志聪、李杏怀等人核对走私数量和结算代理进口费用，将通关费用抵扣新穗英皮革公司正常购买使用的蓝湿羊皮货款。被告人郑国基通过其私人账户将通关费用抵扣货款后的金额转账支付给被告人黄劲生、新穗英皮革公司，共支付人民币503.2801万元。被告人黄劲生等人则将新穗英皮革公司手册的进口数额结转到开平市新穗英皮具有限公司手册，使用牛皮、PU皮等原材料生产的成某顶替保税进口的蓝湿羊皮生产的成某出口，或者使用高报单耗的手段，平衡价格贸易手册进出口数据，骗取海关核销。
经查，被告人黄劲生等人以上述手段代被告单位富某1公司、域霸公司进口蓝湿羊皮867.681吨，价值人民币5339.83万元，经江门海关关税处计核，偷逃应缴税款人民币15863770.54元。
（四）2014年6月至2015年3月，被告人黄劲生等人利用新穗英皮革公司的加工贸易手册，将一般贸易方式进口的牛皮干革伪报为进料加工保税进口，以每公斤人民币14元的代理报关费用代被告人麦伟贤经营的被告单位集採坊公司保税进口牛皮干革50.629吨，被告人麦伟贤收到上述牛皮干革后将货物在境内销售牟利。涉案牛皮干革价值人民币831.81万元，经江门海关关税处计核，偷逃应缴税款人民币1706041.44元。
综上，被告单位新穗英皮革公司以低报价格走私进口削匀机一台、伪报贸易方式走私进口蓝湿羊皮867.681吨、牛皮干革50.629吨，偷逃应缴税款人民币17653398.64元；被告单位新河畔公司以低报价格走私进口盐湿牛皮2089.035吨，偷逃应缴税款人民币3278535.93元；被告单位新锦湖公司以低报价格走私进口盐湿牛皮201.224吨，偷逃应缴税款人民币1230035.91元；被告单位富某1公司以伪报贸易方式走私进口蓝湿羊皮867.681吨，偷逃应缴税款人民币15863770.54元；被告单位集採坊公司以伪报为进料加工保税进口牛皮干革50.629吨，偷逃应缴税款人民币1706041.44元。被告人黄劲生、李杏怀、朱志聪偷逃应缴税款人民币22161970.48元；被告人黄嫚棠偷逃应缴税款人民币19553784.19元；被告人何翠云偷逃应缴税款人民币2017798.27元；被告人郑国基、黄婉湘偷逃应缴税款人民币15863770.54元；被告人麦伟贤偷逃应缴税款人民币1706041.44元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解以及其他证据材料。
公诉机关认为，被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司无视国家法律，以低报价格走私盐湿牛皮和削匀机，以伪报贸易方式走私进口蓝湿羊皮和牛皮干革，情节特别严重。被告人黄劲生是单位犯罪中直接负责的主管人员，被告人李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云是其他直接责任人员；被告单位富某1皮革贸易有限公司无视国家法律，以明显低于正常报关费用的通关费用，委托他人代理进口蓝湿羊皮，情节特别严重。被告人郑国基是单位犯罪中直接负责的主管人员，被告人黄婉湘是单位犯罪中其他责任人员；被告单位广州市集採坊贸易有限公司无视国家法律，以明显低于正常报关费用的通关费用，委托他人代理进口牛皮干革，情节严重，被告人麦伟贤是单位犯罪中直接负责的主管人员。上述各被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究上述单位及被告人的刑事责任。被告人郑国基、麦伟贤、李杏怀、朱志聪、何翠云、黄婉湘在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
被告单位开平市新河畔皮业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告单位开平市新锦湖贸易有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
被告单位富某1皮革贸易有限公司对公诉机关指控的罪名有意见，认为富某1皮革贸易有限公司不构成单位犯罪。
被告单位广州市集採坊贸易有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人黄劲生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见。
被告人黄劲生的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄劲生在庭审中表示认罪，认罪态度较好，结合黄劲生到案经过以及接受海关询问情况，应认定具有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚。在认定被告人黄劲生具有自首情节的前提下，同时根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第二十一条之规定，作为单位直接负责的主管人员自首的，应当认定单位自首。因此在认定作为被告单位直接负责的主管人员黄劲生构成自首的同时，也应当认定被告单位新穗英皮革公司、新河畔公司、新锦湖公司构成自首，并对上述三家单位从轻、减轻罚金刑。2.第一宗犯罪事实“低报价格进口盐湿牛皮”，针对起诉书指控的偷逃应缴税额因部分证据未能形成完整的证据链，对于未能与信用证相互印证的报关单所计核的税款应予排除；3.第二宗犯罪事实“低报价格进口削匀机”，该项指控与事实不符，被告人黄劲生及相关被告单位就涉案削匀机的成交价格未进行虚假申报，该宗指控不成立。4.公诉机关对第三宗犯罪蓝湿羊皮部分指控提交的证据，无法证明起诉书指控的数量和偷逃税额。根据广东省高级人民法院于《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件若干具体问题指导意见》：“一、关于走私案件”部分第8条的规定，擅自销售保税货物或者特定的减免税货物、偷逃关税的，应当依照《刑法》第154条规定处罚；但是未销售部分不计入犯罪数额，不按犯罪处理。本案中对于公诉机关查获的未进行销售且尚在中岸仓库、新会大昌仓库中的蓝湿羊皮，不应当计入犯罪数额中。5.被告单位以“进料加工”方式进口牛皮干革不等同于走私，只有查证属实内销或者虚假核销部分才能认定为走私。同时被告人黄劲生只是赚取了每公斤14元的代理费，除去进口时投入的相关费用，实际收益远少于被告人麦伟贤，在共同犯罪中处于次要地位。6.《江关税计字（2016）17号》海关核定证明书按其他合理方法确定的价格来确定偷逃税额，明显不当。综上，起诉书认定被告人黄劲生涉嫌偷逃的税款总额为2730.782913万元，其中应当减去盐湿牛皮错算的510.6万元、牛皮干革部分的150.17474万元，以及现有证据不足以确证的蓝湿牛皮部分的1845.061531万元、削匀机部分的8.358666万元，黄劲生实际涉嫌走私偷逃税款的数额应为216.588万元。根据相关法律规定，对被告人黄劲生应当在有期徒刑十年以下判处刑罚。恳请法院对被告人黄劲生减轻处罚，并判处缓刑。
在诉讼过程中，被告人黄劲生的辩护人提交了下列证据：1.盐湿牛皮低报方面的统计报表，意在证明核税报告中所采用的计税价格，不能全部从其引用的信用证中找到一一对应的关系；2.蓝湿羊皮的统计明细表，意在证明除去可以明确证实由郑国基出货并在国内销售的货物数量以及现库存里面不属于新穗英皮革公司的货物，剩余的货物不属于新穗英皮革公司代为进口的货物，核税报告中蓝湿羊皮数量中有380托之多不在郑国基的销售和库存中，应予以扣减；3.关于削匀机的采购转账记录（网上银行电子回单），意在证明新穗英皮革公司就涉案的削匀机如实申报了相应的价格；4.光盘两张，意在通过蓝湿羊皮的分拣、过板的过程证明，蓝湿羊皮在进口到境内后，其托板号和相应的蓝湿羊皮并不是一一对应的；5.开平市长沙商会、开平市长沙街道八一村委会、开平市蚬岗镇蚬南村委会分别出具的证明及开平市总商会出具的请求信，意在证明黄劲生除了在商业上取得成功以外，热心投入公益慈善事业的事实。6.《开平市新河畔皮业有限公司专项审核报告》、《开平市新穗英皮革有限公司专项审核报告》。
被告人郑国基在第一次庭审时对公诉机关指控的罪名没有意见，仅对事实部分有意见，在重审开庭时称自己的行为不构成走私普通货物罪，指控的事实与实际不相符。辩称富某1公司与新穗英皮革公司一直都有正常的贸易关系，域霸公司提供的单证也是正确真实的。新穗英皮革公司代理富某1公司进口蓝湿羊皮是正常的贸易延伸，有关代理费用是由被告人黄劲生决定的，富某1公司、域霸公司从没有参与新穗英皮革公司任何涉嫌走私活动，也没有参与新穗英皮革公司的进口报关和使用加工手册的核销工作，对新穗英皮革公司使用低报和伪报的方法报关也不知情，富某1公司没有走私的故意。被告人黄婉湘是域霸公司的负责人，也是富某1公司的小股东和文某，从没有参与国内业务，只在香港负责文书、行政和会计工作。
被告人郑国基的辩护人提出如下辩护意见：一、被告单位富某1公司和被告人郑国基，通过穗英集团代理进口蓝湿羊皮的行为，不构成走私普通货物罪。1.被告单位富某1公司与新穗英皮革公司是真实的合法涉外贸易关系。富某1公司是伊朗ToosCharmSco公司的亚洲代理商，经营蓝湿羊皮贸易，黄劲生经营的新穗英皮革公司通过香港穗英国际公司向富某1公司购买蓝湿羊皮。贸易方式是双方洽谈好订购羊皮，由新穗英皮革公司开具信用证给富某1公司，富某1公司通知伊朗公司直接发货至国内，并将贸易文件寄给富某1公司后转交给香港穗英国际，由穗英集团自行安排进口。客观上，被告单位富某1公司在香港已经将相关买卖凭证交付给香港穗英国际，属于合同法规定的指示交付，至于由香港穗英国际还是新穗英皮革公司负责进口，均属于穗英集团内部的工作分配。富某1公司与新穗英皮革公司的涉外买卖分为三种情况：一是新穗英皮革公司直接向富某1公司购买，并支付信用证；二是待蓝湿羊皮进口存放在新穗英皮革公司的仓库时，由新穗英皮革公司挑选购买；三是新穗英皮革公司购买富某1公司存放在江门的仓库里的蓝湿羊皮。公诉机关将被告单位新穗英皮革公司所有的走私行为，视为与富某1公司有关，是不正确的。2.主观方面，富某1公司和郑国基没有走私的故意。富某1公司和郑国基没有蓄意走私进口的故意，其代理进口只是出于减少存货和正常贸易的目的，是合法的代理进口行为。3.客观方面，富某1公司及郑国基没有走私的行为，与犯罪没有因果关系。穗英集团代理富某1公司进口蓝湿羊皮，富某1公司支付了每柜11万元的对价，属于正常的合同行为。二、被告单位富某1公司和郑国基愿意以存放在仓库里的16柜蓝湿羊皮折抵罚金，缴纳进口关税。本案中，走私行为是新穗英皮革公司使用非法核销关税的手段，逃避关税，并且收取富某1公司的进口代理费牟利。本身属于富某1公司的蓝湿羊皮并不是犯罪工具，也不是犯罪对象。该批货物价值约1600至1800万元。尽管辩护人认为富某1公司不构成走私罪，但鉴于客观上造成损害结果，富某1公司和郑国基愿意以此货物缴纳关税，折抵罚金，避免国家税收损失。三、设若被告单位富某1公司构成犯罪，请求对被告人郑国基轻判。1.本案是单位犯罪，对负责人可依案情轻判；2.富某1公司和郑国基愿意以存放在仓库的货物缴纳关税和罚金，而且犯罪结果较轻，可以轻判；3.被告人郑国基在本案中如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；4.被告人郑国基是开平市荣誉市民，为开平市的经济发展做出很大贡献，法院应酌情轻判。四、补充辩护意见：1.如果新穗英皮革公司与富某1公司存在共同犯罪的情况，那么两者的犯罪形态是不同的，同时存在未遂和既遂的情形。富某1公司的故意是在保税进口方面，而新穗英皮革公司的故意包括从进口到核销的整个过程。一旦保税进口完场，既符合富某1公司的目的，但根据相关解释，客观上保税进口不会产生犯罪危害后果，因此富某1公司的行为只构成犯罪未遂。而新穗英皮革公司在富某1公司不知情的情况下继续完成了核销行为，实际上产生了危害的犯罪结果，且两者存在因果关系，构成了犯罪既遂。根据法律规定，犯罪未遂应减轻或免除刑罚，富某1公司如果是犯罪未遂，应减轻或免除刑罚。2.关于（2015）28号海关核定证明书的合法性和真实性问题。⑴该核定证明书不具有合法性。该海关核定证明书不符合《刑事诉讼法》规定的鉴定意见书的证据形式和效力，特别是海关核定证明书是由侦查机关本身作出的，违反了刑事诉讼法规定的“回避”原则。⑵该海关核定证明书不具有真实性。综上，辩护人认为被告单位富某1公司和被告人郑国基不构成犯罪；如合议庭认为其有罪，请求考虑郑国基在折抵罚金的情况下，犯罪结果不重，情节较轻，应对其轻判。
在诉讼过程中，被告人郑国基的辩护人提交了下列证据：1.1996年，开平市委、市政府颁发给郑国基的开平市荣誉市民证书，意在证明郑国基的品行；2.信用证材料，意在证明新穗英皮革公司向富某1公司购买的蓝湿羊皮已经在香港东亚银行承兑。
被告人麦伟贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。但认为集採坊公司在本案中起次要作用，只是将货物交给新穗英皮革公司，在共同犯罪中属于从犯地位。
被告人麦伟贤的辩护人提出如下辩护意见：一、本案应认定为单位犯罪。本案中被告人麦伟贤作为广州市集採坊贸易有限公司负责人实施的走私行为，系经单位集体研究决定实施，目的是为了降低该公司的经营成本，且全部收入均归入公司，未被麦伟贤个人取得，根据相关法律规定，应依法认定为单位走私犯罪。对被告人麦伟贤应以单位走私普通货物罪的直接负责主管人员定罪。二、广州市集採坊贸易有限公司作为保税走私的货主，在走私的共同犯罪中应认定为从犯，麦伟贤作为直接负责主管人员亦应从轻、减轻处罚。三、被告人麦伟贤具有以下从轻的量刑情节：1.麦伟贤无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，愿意退赃，并主动缴纳部分罚金，确有悔罪表现。2.麦伟贤实施走私牛皮干革行为系基于对事实和法律的错误认识，主观恶性小。综上，恳请法庭综合考虑上述情节，依法对麦伟贤以单位犯罪论处，从轻处罚。
在诉讼过程中，被告人麦伟贤的辩护人为证实被告人麦伟贤的行为应属于集採坊公司的单位犯罪提交了下列证据：1.集採坊公司于2014年1月份至12月份的现金银行日记账、2014年度，集採坊公司开出的增值税发票及明细表、部分客户的订货单、银行流水资料、POS机刷卡凭证，意在证明集採坊公司日常经营流程为客户经天格档口向集採坊公司订货，由于平账的原因，需要开具增值税货款支付给集採坊公司账户；不需要的则以现金或刷卡的方式支付到张某1名下的账户，刷卡凭证的抬头均为集採坊公司，天格店铺定期会将现金账结算后上缴至集採坊公司账上。涉案的牛皮干革的进货、销售、结款也是通过上述的形式完成的。2.广州尚峰皮具有限公司开具的2014年租金发票，结合补充侦查取得的房租合同，意在证明天格档口是集採坊公司承租的，由集採坊公司支付租金的管理费。3.集採坊公司的社会保险申报个人明细表、社保缴交证明、劳动合同、工资单及签收表等，意在证明集採坊公司聘用员工并委派到天格档口上班，由集採坊公司为其购买社保和发放工资，被告人麦伟贤本人也从公司领取工资。4.集採坊公司提供的股东麦某,4、曾某1签署的收据，意在证明集採坊公司按年度向股东分红；2014年5月4日的会议记录及求情信，意在证明涉案的走私牛皮干革行为是集採坊公司集体研究决定的，销售行为是为公司牟利，麦伟贤所得为公司所有，符合单位走私的构成要件。
被告人李杏怀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。辩解称其虽是新穗英皮具公司的财务总监，并兼任新穗英皮革公司、新河畔公司、新锦湖公司的财务主管，但其不是公司的股东，公司所得利益与其无关。关于郑国基通过其公司进口蓝湿羊皮，后来通过电子邮件发送给朱志聪，也抄送一份副本给其，主要是用于办理财务结算，这也是其作为一名财务人员所做的本职工作。其法律意识淡薄，原以为公司的行为只是违规操作，不清楚公司的进出口业务涉嫌走私，导致触犯了国家法律，归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其在参与单位走私犯罪的行为中所起的作用是次要的。综上，恳请对其从轻处罚。
被告人李杏怀的辩护人独立提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李杏怀在伪报方面构成犯罪的证据不充分；李杏怀并没有参加与郑国基的协商，也没有参与到具体的报关行为，郑国基或者黄婉湘偶尔抄送的少量邮件只是为了方便对数，从朱志聪与郑国基等人的往来邮件可以看出，蓝湿羊皮交易全程都是朱志聪跟的，李杏怀没有参与黄劲生与郑国基的交易。且黄劲生要求李杏怀按每柜11万元收取郑国基的费用，不等于李杏怀知道这11万元每柜到底是什么性质。故不应追究李杏怀“伪报蓝湿羊皮”该单行为的刑事责任。2.关于“低报盐湿牛皮”。因报关业务涉及开具信用证，所以才由李杏怀担任名义上的上司，实际上报关组和朱志聪直接对黄劲生负责的，李杏怀无权指挥报关组，只是偶尔向报关组转达黄劲生的指令。3.“低报削匀机”方面。根据新穗英皮革公司与境外公司签订的合同以及实际的付款记录均可以证实，该公司购买削匀机的实际交易金额为20000欧元，指控低报的证据不足，根据疑罪从无的原则，该部分不应认定为走私行为。4.从参与程度、主观犯意以及非法获利等方面来看，李杏怀仅是一名公司职员，领取固薪，主观恶性小，在共同犯罪中，李杏怀属于从犯，仅起次要、辅助作用，且在归案后能如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。综上，辩护人请求对被告人李杏怀适用缓刑。
在诉讼过程中，被告人李杏怀的辩护人提交了下列证据：1.李杏怀前工作单位开平嘉达摩托车配件制品有限公司出具的工作证明书，意在证明李杏怀平时品行良好，没有违法违纪的行为；2.村委会证明、户口簿、李杏怀父母的病历等，意在证明李杏怀的父母年迈体弱，有两名年幼的孩子，家庭环境不好。
被告人朱志聪对公诉机关指控的罪名没有意见，但否认其参与伪报蓝湿羊皮的走私犯罪事实的指控。辩称在整个案件中，其只是一名普通的公司职员，没有分红或提成，只是按上级领导的要求和指派完成一般职员的工作，应当被认定为从犯。公诉机关指控其参与伪报蓝湿羊皮部分的走私与事实不符。其工作职责就是跟踪运输船期、收发文件、附带原材料出入仓记账等，没有造假，所接收及转交给报关员的单证都是供应商的原始单证。对于报关、核销的过程其均没有参与。因此，其主观上没有参与伪报蓝湿羊皮走私的故意，客观上，其不知道亦未参与黄劲生等人决定实施伪报进行走私的全过程，起诉书指控其参与伪报部分的走私证据不足。
被告人朱志聪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱志聪在低报价格走私的过程中，仅受李杏怀的指导实施了变造健康证、产地证、熏蒸证等用于检验检疫的不正常行为，作用较小。2.公诉机关指控被告人朱志聪参与以伪报方式进口蓝湿羊皮的证据不足，朱志聪主观上不具有以伪报方式进口蓝湿羊皮的明知，其虽曾与郑国基等人核对过部分费用，但黄劲生告知其是运输费和押金。3.被告人朱志聪主观上不具有麦伟贤伪报进口牛皮干革的明知。期间，虽有核对部分费用，但黄劲生告知其是运输费用，其也未参与将以一般贸易方式进口的牛皮干革伪报为进料加工方式保税进口。4.被告人朱志聪归案后如实供述自己的罪行且积极悔罪，依法可对其从轻处罚。
被告人黄嫚棠对起诉书指控的罪名没有意见，但否认对其参与伪报蓝湿羊皮的走私犯罪事实的指控。
被告人黄嫚棠的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人黄嫚棠涉嫌走私盐湿牛皮的犯罪事实没有异议。2.起诉书指控的第二、四单犯罪事实与被告人黄嫚棠无关，其不应承担相应的刑事责任。3.起诉书指控被告人黄嫚棠参与第三单即走私蓝湿羊皮的犯罪事实不清，证据不足。4.被告人黄嫚棠起配合、辅助作用，是从犯。且被告人黄嫚棠在未被采取强制措施之前的第一次询问笔录中主动陈述了可以通过U盘来调查黄劲生等人走私盐湿牛皮的犯罪事实，其行为符合自首的条件，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。5.公诉机关指控本案为单位犯罪，又以其他责任人的身份追究被告人黄嫚棠的刑事责任不当。综上，请求对被告人黄嫚棠宣告无罪。
被告人何翠云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人何翠云的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人何翠云犯走私普通货物罪的罪名没有异议。被告人何翠云作为开平市新穗英皮革公司的员工，没有严格按照报关员行为规范工作，在公司的走私行为中起到了一定的作用，已构成走私普通货物罪。2.本案属于单位犯罪，被告人何翠云存在以下应减轻处罚的情节：（1）其在被告单位新穗英皮革公司中仅仅是最低层员工，工作受李杏怀、朱志聪、黄嫚棠等领导及指使，在整个公司的走私行为中没有从中获得任何利益，在走私犯罪中所起作用较小，属从犯，应当对其减轻处罚。（2）在涉案走私蓝湿羊皮事实中，新穗英皮革公司与富某1公司、域霸公司、郑国基构成共同犯罪，其中富某1公司、郑国基处于主导地位，是主犯，而新穗英皮革公司、黄劲生等系从犯，区分主从犯对于本案新穗英皮革公司人员的量刑具有实质上的意义。（3）被告人何翠云归案后，认罪态度非常好，如实供述了其参与的事实，积极配合办案部门对案件的查处，应当从轻处罚。综上，请求对被告人何翠云减轻处罚并适用缓刑。
在诉讼过程中，被告人何翠云的辩护人提交了下列证据：1.离婚协议书，意在','2018-09-27
05:33:00',0,'web',NULL),(23743305,'e8686265-7eae-469e-aaf9-d76375fb5d09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）黄商初字第3262号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e8686265-7eae-469e-aaf9-d76375fb5d09\",\"案件名称\":\"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉宁某某、王某某、宁某某金融借款合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告宁ＸＸ、王ＸＸ、宁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相栋，被告宁ＸＸ到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、宁ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉宁某某、王某某、宁某某金融借款合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉宁某某、王某某、宁某某金融借款合同纠纷民事判决书
（2015）黄商初字第3262号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8686265-7eae-469e-aaf9-d76375fb5d09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉宁某某、王某某、宁某某金融借款合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黄商初字第3262号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行,宁ＸＸ,王ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条 当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉宁某某、王某某、宁某某金融借款合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\