黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终519号
上诉人（原审被告）：合肥福瑞德生物化工厂，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇合马路19公里处。
法定代表人：程骏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建滨男，1971年4月11日出生，汉族，农工，住双河。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告：甘南县双河农场田宝农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县双河农场校园区。
负责人：陈克鑫，女，1973年6月28日出生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：周永胜，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
原审被告：佛山市普尔玛农化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路金融广场十楼C座。
法定代表人：叶丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚嘉彦，该公司副总经理
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
上诉人合肥福瑞德生物化工厂因与被上诉人陈建滨、原审被告甘南县双河农场田宝农资经销处、原审被告佛山市普尔玛农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员戚丽英参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
合肥福瑞德生物化工厂上诉请求：依法撤销原审判决,改判并驳回陈建滨的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由陈建滨承担。事实和理由:一、合肥福瑞德生物化工厂不存在违规修改商标标签的行为,原审法院以此认定合肥福瑞德生物化工厂存在过错而承担赔偿责任,属于事实认定错误。原审法院认定涉案农药是2014年5月登记在喜丰收公司名下错误。事实上,涉案农药PD20095876“晓光帅施令”250克/升噁草酮乳油原登记在安徽福瑞德生物化工名下,于2014年10月21日安徽省农药检定所同意“安徽福瑞德生物化工厂”办理更名手续,于2014年11月21日中国农业部下发250克/升嗯草酮乳油新登记证,(生产厂)名称从“合肥福瑞德生物化工厂”变更为“安徽喜丰收农业科技有限公司”,再于2014年12月15日下发250克/升噁草酮乳油新的农药电子备案标签,生产企业名称从“合肥福瑞德生物化工厂”变更为“安徽喜丰收农业科技有限公司”。其次,涉案农药是于2014年10月10日生产的,在此时间点,涉案农药仍登记在合肥福瑞德生物化工厂名下。再次,根据当年仍有效实施的《农药标签和说明书管理办法》(农业部令第8号)第三十一条第一款之规定“经核准的标签和说明书,农药生产、经营者不得擅自改变标注内容。需要对标签和说明书进行修改的,应当报农业部重新核准。”即使涉案农药已变更登记在喜丰收公司名下,合肥福瑞德生物化工厂仍需要报农业部重新核准,不得擅自改变标准内容。第三十三条规定“标签和说明书重新核准三个月后,农药生产企业不得继续使用原标签和说明书。”也就是说,农药生产企业不得继续使用原标签和说明书的时间节点为:标签和说明书重新核准三个月后。很显然,合肥福瑞德生物化工厂在未重新核准修改标签前,继续使用原有标签和说明书,并无不妥。况且涉案农药在2014年10月生产时,生产厂家并未变更,因此合肥福瑞德生物化工厂并不存在违规修改商标标签的行为。如上所述,合肥福瑞德生物化工厂并不存在违规修改商标标签的行为。退一万步讲,涉案农药的使用说明并无任何改变,涉案农药生产厂家是否发生变更并不影响涉案农药的使用效果和使用方法,更与损害结果的发生不存在任何因果关系。原审法院认定合肥福瑞德生物化工厂违规修改商标标签存在过错,故对陈建滨的损失承担一定赔偿责任,属于逻辑错误。二、本案损害结果的产生与合肥福瑞德生物化工厂不存在因果关系,由此产生的药害与合肥福瑞德生物化工厂无关。首先,本案损失结果的发生是由于陈建滨使用方法不当所致,陈建滨自身存在严重过错。根据齐科鉴字[2015]第24号《司法鉴定意见书》第四款第三项可以看出,“使用方法不够科学。陈建滨称喷药时将喷雾器的喷头拧下喷施。而该农药说明书的使用方法是用喷雾器进行播前土壤均匀喷雾。按照陈建滨的施药方法,药剂不能均匀的分散在土壤上,致使药液聚集多的地方出现严重药害。”一方面,从农药使用的剂量来说,不同的剂量会导致不同的药效。若剂量过少,农药便发挥不到其应有的药效。反之,若剂量过重,则会导致药害。另一方面,从农药的使用方法来说,本案农药“帥施令”250克/升噁草酮乳油的正确使用方法是用喷雾器进行播前土壤喷雾。使用喷雾器均匀喷雾其实也就是稀释农药的剂量,使之能够均匀地喷洒到农作物当中去。而合肥福瑞德生物化工厂在该农药包装上也明确使用方法,尽到谨慎提示义务。然而,陈建滨未按照包装上提示的使用方法,喷药时将喷雾器的喷头拧下将药液不均匀地喷洒到土壤表面,导致局部农药的剂量增加几倍、甚至十几倍,从而导致药害结果的产生。换而言之,正是由于陈建滨未按照农药的正确使用方法,使用不当导致本案损害结果的发生,是其自身严重过错导致的,与农药产品责任本身无关。同时,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任”之规定,本案损害结果的发生是由于陈建滨故意造成的,合肥福瑞德生物化工厂依法无须承担赔偿责任。其次,合肥福瑞德生物化工厂生产的“帥施令”250克/升噁草酮乳油农药是合格产品,并经过合肥福瑞德生物化工厂企业内部检验合格及国家农药质量监督检验中心(沈阳)检验合格,不存在任何产品质量问题。一方面,合肥福瑞德生物化工厂是经国家认可的农药生产厂家。另一方面,由合肥福瑞德生物化工厂生产销售出去的“帥施令”250克/升噁草酮乳油,市场回访效果良好,未出现药害的情形。而唯独陈建滨使用“帥施令”250克/升噁草酮乳油农药出现药害问题,正是由于陈建滨使用方法不当、外加天气低温多雨等综合因素导致的结果。最后,因果关系的认定是确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因果关系,是指侵权行为和损害事实之间的因果关系,即若不存在这种侵权行为,损害就不会发生,则该行为是损害结果发生的原因;反之,即使不存在该行为,损害也会发生,则该行为就不是损害发生的原因。因此,陈建滨必须证明涉案损害结果的产生与合肥福瑞德生物化工厂存在因果关系,否则无权要求合肥福瑞德生物化工厂对本案损失承担任何赔偿责任。综上,本案损失结果的发生主要是由于陈建滨使用方法不当、外加天气低温、多雨等综合因素所致。陈建滨自身存在严重过错,由此产生的药害损失应当由陈建滨自己承担。三、齐齐哈尔科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》部分事实认定错误,导致作出错误的鉴定结果。具体理由如下:1.合肥福瑞德生物化工厂生产的“帅施令”250克/升噁草酮乳油是经中国农业部审批核准,且商品上电子备案标签也经中国农业部审批核准,250克/升噁草酮乳油登记作物名称为:“水稻田(直播)”,也即可以在中国境内直播田上推荐使用。而《司法鉴定意见书》第四款第一项称“噁草酮在北方寒地漫撒直播稻田使用安全性较差”,没有科学依据,具有较强的猜测性和不确定性,依法不应予以采信。既然250克/升噁草酮乳油(晓光帥施令)已在农业部登记在直播水稻田,那么就证明250克/升噁草酮乳油(晓光帥施令)是可以直播水稻田的,该使用方法是正确的。至于该农药的使用条件和使用方法要求如何,是对于使用者的要求,并非对生产者或是销售者的要求,更非产品质量的问题。而事实上,从一审已提供《新编农药手册》、市场回访表(农户)、市场回访表(经销商)等证据可以证明,“帥施令”250克/升噁草酮乳油农药在黑龙江该寒冷地区使用安全,并不存在使用安全性较差的情形。因此说,《司法鉴定意见书》得出的“噁草酮在北方寒地漫撒直播稻田使用安全性较差”的结论是主观猜测得出的,没有事实与科学依据2.《司法鉴定意见书》第四款第四项称“农户所使用的250克/升噁草酮乳油(晓光帥施令),其商品包装上的生产厂家是安徽省合肥福瑞德生物化工厂,农药登记证号为PD20095876。通过农业农药登记公告查阅得知,PD20095876农药登记证号的生产企业名称为安徽喜丰收农业科技有限公司,佛山市盈辉作物科学有限公司注册商标并授权使用,涉嫌违规修改标签生产”,该说法是没有经过客观调查而得出的错误结论。事实上，第一，本结论与本案涉及的作物药害及产量损失无因果关系。第二、合肥福瑞德生物化工厂是原农药登记证号PD20095876的使用者，其后才将该农药登记证号PD20095876转让并更名给安徽喜丰收农业科技有限公司使用。而涉案该农药商品包装上的销售厂家是安徽省福瑞德生物化工厂,是由于该商品是在转让农药登记证号PD20095876之前生产销售的。因此才会出现鉴定意见书所称的“通过农业部农药登记公告查阅得知,PD20095876农药登记证号的销售企业名称为安徽喜丰收农业科技有限公司”的情形。第三、佛山市盈辉作物科学有限公司已将商标“晓光”“帥施令”授权于安徽省合肥福瑞德生物化工厂于2013年6月1日至2016年12月5日期间使用。3.综合该《司法鉴定意见书》第四款<勘察分析>第二、三项可以得出,本案损害结果的发生是多方面因素造成的,一方面是由于水稻出苗期间低温、多雨,致使水稻出苗能力下降,加重药害的产生。另一方面是由于陈建滨的使用方法不科学,未能按照农药说明书中的使用方法(用喷雾器进行土壤均匀喷雾),而陈建滨喷药时将喷雾器的喷头拧下将药液直接喷施在土壤表面,因此药剂不能均匀分散在水面上,致使药液聚集多的地方出现严重药害。综上所述,本案损害结果的发生是由于陈建滨使用方法不科学外加天气原因等综合因素导致的。也就是说,本案损害结果的产生与合肥福瑞德生物化工厂不存在因果关系,由此产生的药害与合肥福瑞德生物化工厂无关,依法不应由合肥福瑞德生物化工厂承担。请法院依法査明案情事实,依法改判并驳回陈建滨的诉讼请求。
陈建滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违法和不当之处，二审应予维持。一审结果只是由合肥福瑞德生物化工厂承担了部分赔偿责任，是基于陈建滨在喷药过程中方法不当、不科学，自身有一定责任，所以一审法院对陈建滨的责任进行了划分，赔偿额度中合肥福瑞德生物化工厂没有承担全部责任，一审法院责任划分正确。一审中申请对导致损害后果的原因进行司法鉴定，财产损害额度也进行鉴定，鉴定书及一审认定足以认定合肥福瑞德生物化工厂有违规行为，其行为违背相关法律法规，其违规行为有一定过错，根据侵权法等法律规定，合肥福瑞德生物化工厂及甘南县双河农场田宝农资经销处、佛山市普尔玛农化有限公司理应承担相应的赔偿责任，一审判决正确，符合相关法律规定，并无不当，应予维持。
甘南县双河农场田宝农资经销处辩称，一审判决证据不足，适用法律错误，导致案件事实认定错误。请求二审法院撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1519号民事判决，依法驳回陈建滨的诉讼请求。一、一审判决对陈建滨损失数额认定错误。陈建滨提供证人证言不能证明其水稻减产损失。陈建滨水稻减产存在各种原因，各证人的稻田与陈建滨本身不在同一地区，地力和田间管理、使用方法均是构成产量差异的主要原因。陈建滨承包的土地属于旱改水稻田，地力和土地平整度都较熟地差，而证人董某、杨某的查哈阳农场花香分场土地均是甘南水稻产量较高地区。该两份证言与本案不具有关联性，不能证明本案陈建滨地块平均年产量。而另一证人杨术海证言表明，其使用本案涉案农药后，产量有6吨。另案被上诉人陈建滨田间测产产量3吨多，因此，该份证言恰恰证明，陈建滨出现减产现象不是农药产品质量有问题所致，陈建滨的使用方法，土地是否平整，天气温度、田间管理程度才是造成药害以致水稻减产的原因。如果是单纯农药质量不合格或含量不达标，所有使用的农民必将百分之百受害绝产，而不是如本案中出现的，同样用药，有的产量多，有的产量少，并且相差数吨。一审中，陈建滨除提供证人证言外，未提供其他任何统计部门有效数据证明减产损失，三名被告对证人证言的真实性及关联性均提出异议，一审判决仅依据证人证言认定了甘南县水稻田平均产量8.5吨、商品稻销售价格每市斤1.55元以及陈建滨减产损失1，479，804.74元，该项认定属于证据不足，不具客观真实性。一审判决认定的产量系插秧稻田中的较高产量，并不能代表陈建滨种子直播稻田的产量。另外，一审判决中对损失数额存在重复计算情况，陈建滨因商品性差,低价销售部分属于陈建滨实际取得的部分，不应重复计算在减产损失总额中，请求法院予以纠正。同时，一审判决对该低价销售数额的认定缺乏事实和法律依据、证据不足。二、一审判决对三被告与陈建滨损失后果的因果关系认定错误。一审判决既然已经认定陈建滨未按说明书使用农药，是造成减产的原因，就应当判决由陈建滨自行承担损害后果，生产厂家和销售方均无需承担责任。但一审判决结果却是三被告承担连带责任，该判决缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。合肥福瑞德生物化工厂销售的“帅施令”250克/升噁草酮乳油，属正规生产厂家生产的合格产品，外包装上具有明确的生产厂家厂址，该农药产品依法具有国家农业部和质量监督部门颁发的农药登记证、生产许可证、农药标准证，是经过国家部门审定允许在北方寒冷地区用于直播水稻田的产品，并且产品包装明确标注使用方法及注意事项。答辩人作为经销单位，已经尽到了对产品出处、质量初步审查的义务。在向陈建滨出售产品时也尽到了如实告知、保证产品质量等诚实信用义务。陈建滨作为完全民事行为能力人，其有能力遵照产品使用说明、使用方法实际使用农药。然而，陈建滨完全忽略使用说明书，不安装喷雾器喷头即直接甩施，造成喷撒不均匀，深水处过量农药积存，再加上气温过低，稻芽活性低耐药性差，形成药害以致减产。可见，陈建滨减产结果与甘南县双河农场田宝农资经销处销售行为无关，合肥福瑞德生物化工厂依法不应承担赔偿责任，甘南县双河农场田宝农资经销处更不应当承当连带赔偿责任，一审判决认定事实错误，缺少事实和法律依据。三、甘南县双河农场田宝农资经销处及合肥福瑞德生物化工厂没有违规修改商标标签的行为与陈建滨损失不具有因果关系，一审判决认定不清，证据不足。一审中合肥福瑞德生物化工厂提交了充分证据，证明涉案批次的农药产品系在生产许可证企业变更为安徽喜丰收之前所生产，生产时间在2014年10月10日之前，不存在变更后依然用原名称和原登记证号继续生产的行为。虽然鉴定部门于2015年6月份在国家有关查询网络中查询的登记在喜丰收名下的结果，但不能证明该农药产品在变更生产许可证以后合肥福瑞德生物化工厂有违规修改商标标签继续生产的行为。因此，合肥福瑞德生物化工厂也是经过农业部登记认证取得登记证和生产许可证的正规农药生产企业，变更企业名称后依法在国家工信部进行了变更登记备案，变更后不存在违规修改商标标签的行为，其2014年10月10日之前生产的产品质量经过检验报告证明也是符合农药国家标准的合格产品，与陈建滨损失不具有直接因果关系，不应承担赔偿责任，甘南县双河农场田宝农资经销处更不应承担连带责任。四、一审判决甘南县双河农场田宝农资经销处承担连带责任，属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条至三十九条关于销售者的产品质量责任和义务的规定，甘南县双河农场田宝农资经销处作为涉案农药的销售者，已经尽到了对销售产品应尽的一切责任义务，该产品具有明确标识，符合本法第27条产品或者其包装上的标识必须真实的规定，有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，有明确使用方法说明。甘南县双河农场田宝农资经销处在对购买者销售时没有任何误导行为，一审法院认定甘南县双河农场田宝农资经销处具有误导消费者行为没有任何事实和法律依据。另外，本案更不存在产品缺陷问题，因此，一审法院判决甘南县双河农场田宝农资经销处承担连带责任属适用法律错误。综上，一审判决证据不足，适用法律错误导致案件事实认定错误，请求二审法院查清案件事实，依法撤销原判决，驳回陈建滨诉讼请求，以维护甘南县双河农场田宝农资经销处合法权益。
佛山市普尔玛农化有限公司辩称，同意合肥福瑞德生物化工厂上诉意见。
陈建滨向一审法院起诉请求:甘南县双河农场田宝农资经销处赔偿损失150万元，并承担本案诉讼费用。因合肥福瑞德生物化工厂、佛山市普尔玛农化有限公司系该涉案农药的生产及销售企业故应承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实,2015年5月8日，陈建滨在双河农场田宝农资经销处购买了240瓶“帅施令”噁草酮水稻田（直播）封闭除草剂用于水田除草，价格为50。00每瓶，共计花销12000.00元。陈建滨于2016年5月16日至26日进行了播种。在播种前5日用喷雾器将该农药以每公顷1350毫升的使用量进行了喷头拧下喷施。播种后发现出现稻芽弯曲，逐步烂芽的现象。陈建滨找到双河农场田宝农资经销处负责人周永胜协商解决未果。陈建滨向甘南县人民法院申请诉前证据保全，要求对陈建滨所种植1080亩直播水稻出现不出苗现象与使用“帅施令”噁草酮水稻（直播）封闭除草剂是否存在因果关系及该农药是否是假药进行鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市科学技术咨询公司司法鉴定中心2015年6月16日派专家到现场进行了勘察鉴定。鉴定结论为：1、陈建滨种植1050亩水稻直播田，出苗差、苗率低的噁草酮在北原因是噁草酮（晓光帅施令）在北方寒冷地区漫撒直播田使用安全性差。在今年甘南县春季低温多雨，使用方法不够科学的情况下。出现了较为严重的药害。2.农户所使用的噁草酮（晓光帅施令）涉嫌违规修改商品标签。陈建滨起诉后申请对所受药害水稻田进行田间测产。本院经经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市科学技术咨询公司司法鉴定中心2015年9月18日派专家到现场进行了勘察鉴定，鉴定结论为：陈建滨种植的1050亩直播水稻测产结果为每公顷平均产量3144.09公斤（含水量14.5%）。被告当事人选择池子商品性正常，专家组选择的池子商品性略差，陈建滨选择的池子商品性很差。同时查明，2015年甘南县水稻田（直播）平均产量为8.5吨
--9吨。商品稻销售价格在1.54元—1.57元每市斤。
另查明，陈建滨所购买的注册商标为晓光帅施令噁草酮250克/升乳油，其商品包装上的生产厂家是安徽省合肥福瑞德生物化工厂，农药登记证号为PD20095876.通过农业不农药登记公告查询得知，PD20095876农药登记证号的生产企业为安徽喜丰收农业科技有限公司，佛山市盈辉农作物科学有限公司注册商标并授权使用。安徽喜丰收农业科技有限公司于2014年3月7日成立，2014年12月22日中华人民共和国工业和信息化部公布2014年农药企业原址更名备案名单（第七批）将原企业名称“合肥福瑞德生物化工厂”更名为现企业名称“安徽喜丰收农业科技有限公司”，法人代表及生产地址没有变动。同时，佛山市普尔玛农化有限公司为“晓光帅施令”噁草酮的经销商。一审法院认为，公民或法人在从事生产和生活应本着诚实信用原则进行民事活动。本案所购买的安徽合肥福瑞德生物化工厂生产农药登记号为DP20095876“晓光帅施令”噁草酮乳油，系登记在安徽喜丰收农业农业科技有限公司名下。并且安徽喜丰收公司于2014年5月31日即对该农药进行了登记，虽然2014年12月22日中华人民共和国工业和信息化部公布2014年农药企业原址更名备案名单（第七批）将原企业名称“合肥福瑞德生物化工厂”更名为现企业名称“安徽喜丰收农业科技有限公司”但合肥福瑞德生物化工厂并未注销。而合肥福瑞德生物化工厂依然在所生产和销售的噁草酮乳油中使用该农药登记号作为标识，《中华人民共和国农药标签和说明管理办法》第三十一第一款规定“经核准的标签和说明书，农药生产企业、经营者不得擅自改变标注内容。需对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。”第三十四条规定“标签和说明书重新核准三个月后，农药生产企业不得继续使用原标签和说明书”。合肥福瑞德生物化工厂的行为构成了违规修改商品标签。虽然合肥福瑞德生物化工厂一直主张陈建滨所购买的农药登记号为DP20095876“晓光帅施令”噁草酮乳油系其企业变更前销售的，但该农药在2014年5月就已登记在喜丰收公司，其所提交的生产日期为2014年10月10日的批次检验报告亦未能证实与陈建滨所购买的是否为同一批次。其违规修改商标标签违反相关法律规定存在过错，故对陈建滨的损失承担一定赔偿责任。佛山市普尔玛农化有限公司、双河农场田宝农资经销处在销售该农药的过程中未辨明标识，误导陈建滨作为消费者而进行了购买使用，违反了诚实信用原则，故亦应承担相应的责任。2015年春季，甘南县地区低温多雨亦是造成陈建滨损失的客观原因，同时陈建滨施用农药时未按说明书使用，也是造成其减产的原因。本案陈建滨耕种土地1050亩，如未减产按每公顷8.5吨计算应为595吨，即1190000市斤。经鉴定陈建滨的平均产量为每公顷3.144吨，1050亩土地的产量为220.86吨，即440172.6市斤，减产为749827.4市斤，按每市斤1.55元计算应为1404327.40元。其他因商品性差而导致价格以0.83元低价销售的为440172.6市斤，减少的收入为378546.89元，合计损失为1782874.29元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第八条、第二十条、第四十八条、第六十二条，《中华人民共和共产品质量法》第二十七条，《中华人民共和共农药管理条例》第十六条、第二十条，《中华人民共和国农药标签和说明管理办法》第三十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥福瑞德生物化工赔偿陈建滨经济损失594291.43元。此款于判决生效后一次付清。二、佛山市普尔玛农化有限公司、双河田宝农资经销处承担连带给付义务。三、陈建滨其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据合肥福瑞德生物化工厂所提供的证据不足以推翻一审法院根据鉴定机构所认定的事实，上诉人合肥福瑞德生物化工厂应承担其产品在北方春季低温多雨条件下对涉水稻产生约害的赔偿责任。原审法院已综合陈建滨在使用农药方法不当、气温低等因素判决由其承担相应责任，双方责任比例划分适当，故原审判决并无不当。
综上，合肥福瑞德生物化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，300.00元，由合肥福瑞德生物化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年七月二十七日
书记员 何晓梅