河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初767号
原告：李茂玉，男，生于1962年7月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770393。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树伟，系公司员工。
原告李茂玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂玉的委托诉讼代理人沙玉甫，被告保险公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂玉诉称：2016年1月5日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车将马团云撞死，造成交通事故。后经协商，原告赔付马团云家属共计650000。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险（不计免赔），故要求被告按照合同约定予以理赔。
原告李茂玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证一组，证明原告身份及肇事车辆情况。
2、邓州市交警队[2016]第00011号交通事故责任认定书一组，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、赔偿谅解协议一份及收到条一份，证明原告赔偿马团云亲属650000元。
4、原告驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车在被告公司投保的交强险和商业三者险保单二份，证明肇事车辆在被告处投保情况。
5、事故受害人马团云亲属户口簿、邓州市构林镇郭庄社区居民委员会证明、构林派出所证明一组，证明事故受害人马团云死亡事实及其亲属情况，事故受害人马团云及其亲属为城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6、交通费票据一组，证明其支付交通费1000元。
7、住宿费票据一组，证明其支付住宿费1000元。
8、本院（2016）豫1381刑初804号刑事判决书一份，证明原告因该事故已接受刑事处罚。
被告保险公司辩称:交通事故属实，投保属实，在原告证据合法真实有效的前提下按照保险合同约定及法律规定，对于原告的合理损失优先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，原告各项诉请过高，不承担本案诉讼费等间接损失。该被告未向本院提交证据。
原告李茂玉提交的8组证据，被告对原告的证据1、2、4、8无异议；对证据3有异议，认为赔偿协议应结合交警大队的支付赔偿凭证来予以确定赔偿受害人的实际损失；对证据5真实性无异议，但认为受害人系农村户口，死亡赔偿金应当按照2014年度农村居民纯收入标准计算；对证据6、7有异议，认为交通费、住宿费应当包含在死亡赔偿金中。
对当事人无异议的证据,本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院评析认定如下：马团云死亡后的赔偿数额仍需依法予以认定，原告李茂玉与受害人马团云的亲属所达成的赔偿谅解协议中的赔偿数额对被告保险公司不产生法律效力；事故当事人双方所达成的赔偿谅解协议系双方自愿，故本院对原告的证据3予以采信。受害人马团云生前系邓州市构林镇郭庄社区居民委员会居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故本院对原告的证据5予以采信。机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定了交通费、住宿费与死亡赔偿金同时属于赔偿范围，故被告保险公司认为交通费、住宿费应当包含在死亡赔偿金中无法律依据，其辩称理由不成立，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月5日，原告李茂玉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车，沿207国道自南向北行驶至邓州市胡李店智能交通管理卡口处时，将步行的马团云相撞，致使马团云当场死亡，造成交通事故。2016年1月10日，事故双方的家属达成赔偿谅解协议，原告李茂玉一次性支付马团云亲属65万元。2016年1月15日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李茂玉负此事故的全部责任，马团云无责任。双方对事故认定书均无异议。
另查明：受害人马团云之父马飞祥生于1941年9月21日，母亲宋相敏生于1942年9月15日，其兄弟二人、无姐妹。原告李茂玉驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中豫Ｒ×××××半挂牵引车的第三者责任保险保险金额为100万元，豫R95**挂车的第三者责任保险保险金额为5万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李茂玉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车将马团云相撞，致使马团云死亡，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、受害人马团云死亡赔额金数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、受害人马团云死亡赔额金数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案事实，受害人马团云死亡赔额金数额应按下列范围和标准计算：
1、死亡赔偿金511520元，即25576元/年×20年；
2、丧葬费21335元，即42670元÷2；
3、被扶养人生活费111501元，受害人马团云之父马飞祥扶养费为51462元，即17154元/年×6年÷2人；受害人马团云之母宋相敏扶养费为60039元，即17154元/年×7年÷2人；
4、交通费酌定为500元；
5、住宿费酌定为500元。以上五项共计645356元。
二、各方责任人责任的承担。本案中原告李茂玉负此事故全部责任，受害人马团云无责任，故受害人马团云死亡赔偿金由原告李茂玉承担。因原告李茂玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），双方依法成立保险合同关系；原告李茂玉作为投保人，享有被保险人的权利和义务，当保险事故发生时，其承担相应的责任，同时亦应享有保险合同中权利；原告李茂玉在承担赔偿后，有权向被告保险公司追偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担的赔偿范围及数额为：丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计110000元；在商业三者险中承担的赔偿数额为535356元。综上所述，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告李茂玉保险金645356元，未超出原告李茂玉的赔偿数额65万元。原告李茂玉超出本院确定数额的赔偿部分由其本人承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李茂玉保险金645356元。
二、驳回原告李茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 : 胡 岳
审 判 员 刘 照 景
人民陪审员 张 士 汞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 :袁秀丽
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日
地点：城郊法庭
合议庭成员：胡岳、刘照景、人民陪审员张士汞
审判长：胡岳
书记员：袁秀丽
评议：原告李茂玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同责任纠纷一案记录如下：
胡岳：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李茂玉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车将马团云相撞，致使马团云死亡，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、受害人马团云死亡赔额金数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、受害人马团云死亡赔额金数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案事实，受害人马团云死亡赔额金数额应按下列范围和标准计算：
1、死亡赔偿金511520元，即25576元/年×20年；
2、丧葬费21335元，即42670元÷2；
3、被扶养人生活费111501元，受害人马团云之父马飞祥扶养费为51462元，即17154元/年×6年÷2人；受害人马团云之母宋相敏扶养费为60039元，即17154元/年×7年÷2人；
4、交通费酌定为500元；
5、住宿费酌定为500元。以上五项共计645356元。
刘照景：各方责任人责任的承担。本案中原告李茂玉负此事故全部责任，受害人马团云无责任，故受害人马团云死亡赔偿金由原告李茂玉承担。因原告李茂玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），双方依法成立保险合同关系；原告李茂玉作为投保人，享有被保险人的权利和义务，当保险事故发生时，其承担相应的责任，同时亦应享有保险合同中权利；原告李茂玉在承担赔偿后，有权向被告保险公司追偿。
张士汞：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担的赔偿范围及数额为：丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计110000元；在商业三者险中承担的赔偿数额为535356元。综上所述，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告李茂玉保险金645356元，未超出原告李茂玉的赔偿数额65万元。原告李茂玉超出本院确定数额的赔偿部分由其本人承担。
综上，合议庭的意见：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李茂玉保险金645356元。
二、驳回原告李茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
河南省邓州市人民法院
签发：
核稿：
阅卷把关：
案号：（2016）豫1381民初767号
拟稿人：刘照景
拟稿单位：城郊法庭
打印份数：八份
拟稿时间：2016年12月26日
备注：
判决主文如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李茂玉保险金645356元。
二、驳回原告李茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
承办人：刘照景
二〇一六年十二月二十六日