河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3236号
原告：李某杰，住河北省黄骅市。
法定代理人：李文绪，住河北省黄骅市。
法定代理人：田炳凤，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李阳住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：朱寿峰，住河北省黄骅开发区。
被告：朱寿峰，住河北省黄骅开发区。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州。
负责人：肖东，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，系该公司职员，住公司宿舍。
原告李某杰与被告李阳、朱寿峰、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某杰的委托诉讼代理人吕树霞，被告朱寿峰（并作为被告李阳的委托诉讼代理人），被告富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某杰诉称：2018年4月27日12时00分，被告李阳驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街行驶至神华大街金都小区门前时，与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告李阳驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告朱寿峰，该车在被告富德财险沧州支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告李某杰补充内容为：诉讼请求数额确定为26966.6元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。
被告李阳、朱寿峰辩称：1.被告李阳驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告朱寿峰，被告李阳、朱寿峰系合伙关系，对被告李阳驾驶该车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏的事实及事故责任予以认可，该事故产生的民事责任由被告李阳、朱寿峰共同承担；2.该车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，原告合理合法的损失，首先应由被告富德财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任；3.事故发生后，被告李阳、朱寿峰为原告垫付医疗费1000元，该垫付款请求人民法院依法判决。
被告富德财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告李阳的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2018年4月27日12时00分，被告李阳驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街行驶至神华大街金都小区门前时，与原告骑电动自行车碰撞，造成原告及刘昌岳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年5月10日作出第130983420180000198号道路交通事故认定书，认定被告李阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李阳驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告朱寿峰，被告李阳、朱寿峰系合伙关系，该车在被告富德财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内，被告李阳的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。事故发生后，被告李阳、朱寿峰替原告垫付医疗费1000元。
对上述事实，原被告双方均予认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市中医医院住院治疗27天，支付医疗费15071.81元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为1350元；3.病案、诊断证明，原告住院期间需加强营养，按每天50元计算，营养费为1350元；4.病案、诊断证明、户口本，原告住院期间由父亲李某和母亲田某二人护理，出院后30天由母亲田某一人护理，按每天120元计算，护理费合计10080元；5.要求赔偿补课费500元，未提供相关证据，由人民法院依法确认；6.黄骅市乐程商行出具的车辆维修费发票，证明原告车损为400元；7.施救费票据，证明原告支付电动自行车施救费100元；8.黄骅市建设大街宏昌通迅器材门市部出具的手机维修费发票，证明原告支出手机维修费400元。
对原告提供的上述证据及主张，被告富德财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费、伙食补助费、车损、施救费均予认可；2.认可营养费800元；3.护理费认可由一人按每天120元计算住院期间；4.因交通事故认定书中并未载明本次事故造成原告手机损失，对原告主张的手机损失不予认可。
被告李阳、朱寿峰质证意见与被告富德财险沧州支公司质证意见一致。
上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420180000198号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）”，根据道路交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告李阳、朱寿峰共同承担85%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时该交强险处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。被告富德财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由被告李阳、朱寿峰依责承担。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.被告李阳、朱寿峰、富德财险沧州支公司对原告主张的医疗费15071.81元、住院伙食补助费1350元、车损400元、施救费100元均予认可，本院均予确认；
2.原告2004年10月21日出生，发生交通事故时14岁，正处于身体成长发育期，根据原告的伤情，原告住院期间需加强营养，按每天40元计算住院期间，营养费为1080元（40元∕天×27天=1080元）；
3.根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情确认原告由一人护理住院期间加出院后15天，即原告由一人护理42天，参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，本院确认护理费按每天120元计算。据此，护理费为5040元（120元∕天×42天=5040元）。
因原告未提供补课费相关证据予以证实，本院对原告主张的补课费不予确认。黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420180000198号道路交通事故认定书中并没有手机损失相关记载，据此，本院对原告主张的手机损失不予确认。
根据道路交通事故认定书，本次事故除造成原告受伤外，还造成刘昌岳受伤，在刘昌岳因本次交通事故造成损失未确定的情况下，根据公平原则，本院酌情在冀Ｊ×××××号车交强险各分项限额内为刘昌岳预留50%的保险金。据此，原告上述医疗费15071.81元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元，合计17501.81元，首先由被告富德财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付5000元，剩余12501.81元，由被告李阳、朱寿峰共同依责赔偿10626.54元（12501.81元×85%=10626.54元）。原告上述护理费5040元，由被告富德财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告上述车损400元、施救费100元，合计500元，由被告富德财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内予以赔付。
原告对被告李阳、朱寿峰替其垫付医疗费1000元的事实予以认可，本院予以确认。扣除被告李阳、朱寿峰垫付医疗费1000元后，被告李阳、朱寿峰实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9626.54元（10626.54元-1000元=9626.54元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告李某杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告李某杰护理费5040元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李某杰车损、施救费合计500元，共计10540元；
二、扣除被告李阳、朱寿峰替原告李某杰垫付医疗费1000元后，被告李阳、朱寿峰依责共同赔偿原告李某杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9626.54元；
三、驳回原告李某杰的其他诉讼请求。
被告李阳、朱寿峰、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告李某杰承担180元，由被告李阳、朱寿峰共同承担25元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担32元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张靖焜