wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1163号
原告胡兵华，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告周飞鹰，女，1975年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
两原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告胡兵华、周飞鹰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵华、周飞鹰委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵华、周飞鹰诉称：2012年6月15日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾13栋1单元1204房，合同约定2014年6月30日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价676466元的万分之五支付违约金，即每日违约金为338.23元，截至2015年5月31日已经延期335天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为202.94元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年7月1日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为67985元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年6月15日，原告胡兵华、周飞鹰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡兵华、周飞鹰购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为138.62平方米，单价为4880元/平方米，房屋总价为676466元。合同第六条约定，原告在2012年6月8日首付房款206466元，余款47万元向出卖人指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月27日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月27日，被告逾期交房330天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金66970.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告胡兵华、周飞鹰逾期交房违约金66970.1元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，保全费700元，共计1450元，由原告负担10元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8106号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告呼日都胡，男，35岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告呼日都胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4541号
原告中银消费金融有限公司。
委托代理人岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告李某。
原告中银消费金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人岳鹏、包金伟到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年1月27日我公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，我公司向被告提供贷款12.7万元。合约签订后，我公司依约定于2015年1月28日向被告发放贷款12.7万元，被告自2015年10月起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金105487.86元及利息、滞纳费等。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度12.7万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2、出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款12.7万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2016年8月12日，被告尚欠贷款本金105487.86元、利息18175.91元、滞纳费16775元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金105487.86元、利息18175.91元、滞纳费16775元，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
人民陪审员 尹秀文
人民陪审员 路红敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁权生，男，1954年3月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文渊，男，1997年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁权生、李文渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初5444号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费应扣除非医保用药部分；2、误工费的证据不充分，误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算。
袁权生辩称，1、非医保用药不应扣除；2、袁权生以做木工为生，尽管年龄62岁，但是没有退休金；3、本案事故发生在2017年，一审适用的是2016年的标准，残疾赔偿金应按照2017年的标准每年43622元计算，请求二审法院按照新的标准依法对残疾赔偿金进行改判。
李文渊辩称，其购买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
袁权生向一审法院起诉请求：李文渊及保险公司赔偿各项损失261541元，并承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2017年1月27日12时50分许，李文渊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇常溧东路由西往东行驶，至该道路凯利超市门口路段处时，与由北往南横过道路袁权生驾驶的丹581995号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁权生受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定袁权生承担事故的次要责任、李文渊承担事故的主要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险；事故发生时尚在保险期内。
事发后，袁权生住院治疗21天，花去医疗费77636.13元（已扣除新农合支付部分）；袁权生的车辆花去施救费50元、修理费600元。期间，李文渊为袁权生垫付医疗费1558元。一审法院根据袁权生的申请委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对袁权生的伤情进行了鉴定。2017年12月7日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论：袁权生遭遇车祸，致外伤性蛛网膜下腔出血致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残；C7、T2椎体骨折，C6右侧椎板骨折，致颈部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残；T2骨折压缩1/3，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为180日、营养期为90日，护理期为90日，花去鉴定费计款5426.6元。
丹阳市皇塘镇张埝村民委员会证明袁权生长期从事木工行业，月工资6000元左右。
一审法院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致袁权生受伤，袁权生承担事故次要责任、李文渊承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，予以确认。因袁权生驾驶的系非机动车，李文渊驾驶的系机动车，依照相关规定，确认李文渊承担袁权生损失的80%的民事赔偿责任，袁权生自行承担20%的民事责任。因苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故袁权生要求保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由李文渊赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。袁权生的司法鉴定一审法院根据袁权生的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，予以采纳。保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，不予采纳。袁权生长期从事木工行业，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。袁权生相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对袁权生的具体损失确定如下：1、医药费77636.13元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费酌情确认为18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金75084.24；7、精神损害抚慰金4400元；8、交通费酌情认定为800元；9、车损650元。
综上所述，袁权生总的损失为191120.37元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给袁权生176483.14元，其余损失由袁权生自理。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿袁权生各项损失计人民币176483.14元；二、驳回袁权生其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
关于袁权生的误工费，其在一审中已经提交了丹阳市黄塘镇张埝村民委员会出具的证明证明袁权生长期从事木工工作，上诉人保险公司虽对袁权生的误工情况不认可，但未能提供任何证据予以反驳，对保险公司的该项上诉理由不予采纳。
关于袁权生的残疾赔偿金的计算标准问题，因袁权生在事故发生前一直从事木工的工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。对保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3837号
原告杜丽华，女，1975年4月8日生，汉族，无业。
原告王丽清，女，1966年6月27日生，汉族，无业。
被告田庆虎，男，1974年4月1日生，汉族，无业。
被告秦海平，女，1972年10月11日出生，汉族。
第三人孙德臣，男，1975年1月13日生，汉族，国电聊城发电有限公司政工干部。
本院于2015年10月27日受理的上列原、被告及第三人执行异议之诉一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杜丽华、王丽清撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十一月六日
书记员 国秋杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1368号
申请执行人彭建。
被执行人陈斌。
被执行人瞿梦珊。
申请执行人彭建诉被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1368号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年九月十日
书记员 罗正龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初3498号
原告：王泽龙，男，汉族，1984年2月29日出生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：刘飞虎，男，汉族，1974年2月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王泽龙与被告刘飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽龙及其委托诉讼代理人李佳双、被告刘飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘飞虎给付原告租赁费18万元及同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4—5月份被告在伊春—绥化高速带项目施工过程中租赁原告3台挖掘机，租赁费分别是50000元、55000元、75000元，共计18万元整。2016年6月24日被告给原告出具欠条一份，承诺2016年12月31日还款，但到期后被告仍然没有偿还欠款，原告无奈起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘飞虎辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款属实。但租赁的3台挖掘机中只有1台是原告的，只欠原告租赁费75000元，对欠另2台租赁费105000元不同意给付原告，且这2台挖掘机施工的质量不符合要求，被告请求从另外两台挖掘机的租赁费中每台扣除20000元。
原告王泽龙为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据：2016年6月24日欠条一份，证明被告欠原告租赁费18万元，约定2016年12月31日还款。
被告刘飞虎在本院规定的期限内没有提交证据。
被告刘飞虎对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，当时出具欠据是为了给另外两个租赁设备的车主看，证明还欠王泽龙的租金，实际并没有给付王泽龙租金。
本院认证意见为，双方当事人争议的焦点问题：关于原告主体身份是否适格能否在本案中主张3台挖掘机租赁费18万元问题。2011年4—5月份被告在伊春—绥化高速带项目施工过程中向原告提出要租赁3台挖掘机用于施工，因原告没有另外2台设备，故原告找到案外2台挖掘机的车主将3台挖掘机一同租赁给被告，租赁期满被告未给付原告租赁费，2016年6月24日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告租赁费18万元，被告亦称并不认识其他2名挖掘机车主。从本案客观事实上可以确认原告与被告形成了租赁合同关系，故原告主体资格适格由主张3台挖掘机租赁费18万元的诉讼权利。
本院确认以下事实，被告刘飞虎在2011年4—5月份在伊春—绥化高速带项目施工过程中向原告提出要租赁3台挖掘机用于施工，原告有1台挖掘机又从案外人处租赁2台即3台挖掘机租赁给被告。施工结束后被告欠原告租赁费18万元，2016年6月24日被告为原告出具欠条一份，承认欠原告租赁费18万元，约定还款日为2016年12月31日，此款经原告催要未果。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告与被告口头约定的租赁挖掘机合同合法有效，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内，给付原告王泽龙租赁费180000元；
被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告王泽龙利息（以本金180000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至案涉欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告刘飞虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年七月十九日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初944号
原告刘某某，女，汉族，1988年8月9日出生。
被告高某某，男，汉族，1992年5月17日出生。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 高英豪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执183-3号
申请执行人何光秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人万华芬，女，1958年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初3031号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人万华芬发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人万华芬在中国邮政储蓄银行富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万华芬在中国邮政储蓄银行自贡市马冲口营业所6065***1614账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年十一月九日
书记员 谢其胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第227号
原告：胡××。
被告：李××。
原告胡××诉被告李××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吕林独任审理，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。
原告胡××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告胡××起诉称，2007年6月30日，被告参加嘉兴市农
博会布展，因急需费用1万元，请求原告设法帮助，言明借款
时间半个月，原告出于朋友之谊，向亲戚借了1万元交给被告
，被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告一直未归还
，现原告请求法院判令：一、被告归还借款人民币10000元，
偿付借款利息和逾期还款利息及造成经济损失补偿费1500元（
至起诉止）；二、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，以证明200
7年6月30日被告向原告借款10000元，被告并承诺在借款后半
个月归还的事实。
被告李××未提供证据。经审查核实，本院认证如下：对原告提供的证据，本院
认为该份借条系原件，借条内容与本案事实相关联，且证据形
式合法有效，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年6月30日，被告李××因开展会需要，急需资金，
向原告胡××借款10000元，言明半个月后归还，并出具借条
一份记明某某借款事实，但被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李××向原告胡×
×借款10000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时
归还原告借款。被告没有按约定日期归还借款，应当支付原告
逾期还款利息，在庭审中原告主张的1096元逾期利息在法律规
定的范围内，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告
胡××借款本金10000元，利息1096元，合计11096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告负担2元，被告
负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年一月二十日
（代）书记员 朱振龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8801号
原告卢炎彬，男，1981年10月26日出生，住连城县。
被告杨炳才，男，1965年1月22日出生，住惠安县。
被告康丽华，女，1964年6月3日出生，住惠安县。
原告卢炎彬与被告杨炳才、康丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炎彬到庭参加诉讼，被告杨炳才、康丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢炎彬诉称，被告杨炳才因缺乏资金经被告康丽华担保于2014年11月31日向原告借款2万元。双方约定月利率2%，按月支付，未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告杨炳才偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2014年11月31日起至还款之日止的利息。二、被告康丽华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判决：一、被告杨炳才偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告康丽华对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨炳才、康丽华未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨炳才经被告康丽华担保于2014年11月间向原告借款2万元，双方约定期限至2015年6月30日、月利率2%。
本院经审查认为，被告杨炳才、康丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨炳才以借款人名义、被告康丽华以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨炳才因需要资金于2014年11月间向原告借款2万元，被告康丽华为该笔借款提供担保。双方约定2015年6月30日前还清本息，月利率2%，未约定保证方式等。两被告共同出具借条1份交原告收执。期满后，两被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告杨炳才向原告借款2万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告杨炳才未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告杨炳才偿还到期借款2万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康丽华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任。双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，其请求被告康丽华对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告康丽华承担保证责任后，有权向被告杨炳才追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳才应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢炎彬借款2万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。
二、被告康丽华应对被告杨炳才的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨炳才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨炳才、康丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第231号
原告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人李文明，职务总经理。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈志刚，男，1973年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市正大汽车运输有限公司诉被告陈志刚借款合同纠纷一案中，原告安阳市正大汽车运输有限公司经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月十一日
代理书记员 宋伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1167号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告周丽清，居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告周丽清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告周丽清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年三月五日
书记员 黄淑芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第872号
原告：谭训阳，男，汉族。
被告：王勃，男，汉族。
被告：李继亮，男，汉族。
被告：齐红霞，女，汉族。
原告谭训阳诉被告王勃、李继亮、齐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭训阳、被告王勃、李继亮到庭参加诉讼，被告齐红霞经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭训阳诉称：2014年1月，被告王勃多次向原告提出借钱，用于生活周转，原告考虑到被告王勃经济收入来源单一且刚刚结婚，偿还能力有限，屡次拒绝给其借钱。但王勃多次上门苦苦哀求，同时又提供李继亮、齐红霞作为担保人，原告无奈之下给被告借款，被告给原告出具借条一张，并写明了还款日期。2014年4月，借款到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，一、请求法院判令三被告归还本金和利息107500元。二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告王勃辩称：借钱的事实存在，原告起诉借款10万元，实际上原告只给被告借了9万元，1万元作为利息当时就被原告扣除了，所以被告打的是10万元的借条。当时被告借款时原告称需要提供担保人，并指定由李继亮、齐红霞提供担保，所以李继亮和齐红霞才在借条上签了字。原告要求偿还的本金和利息过高，被告借钱时原告已经将利息扣除了1万元，另外被告不是不给原告偿还借款，而是没有能力一次性还清借款。
被告李继亮辩称：原告和被告是同事和朋友关系，原告和王勃在这次借钱之前就有过多次经济往来，被告也参与过几次。这次借款王勃找被告时，原告和被告王勃均未告知被告实情，王勃只是告诉被告让被告做个见证，证明王勃向原告借钱的事情，所以被告按照往常的习惯在条子上签了字，被告只是起到一个证明作用，不是担保人，如果要是担保应当在借条中明确担保人的责任，所以被告不同意承担担保责任。
被告齐红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
借条一张，拟证实2014年1月7日被告王勃向原告借款10万元，被告李继亮、齐红霞对该笔借款进行担保的事实。
被告王勃对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李继亮对借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出被告没有对这笔借款提供担保，这只是张普通的借条，如果要是担保应当在借条中明确担保人的责任。
该证据能够证实2014年1月7日被告王勃经被告李继亮、齐红霞担保向原告借款的事实，本院予以确认。
被告王勃、李继亮针对辩称未向本院提供证据。
被告齐红霞未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月7日，被告王勃经被告李继亮、齐红霞担保向原告谭训阳借款100000元，同时双方口头约定利息10000元预先予以扣除，协议达成后原告通过转账方式借给被告王勃90000元，同日被告王勃向原告出具一张借款100000元的借条，未在借条中注明利息，被告李继亮、齐红霞在担保人处签名。2014年4月10日，原告向被告主张偿还借款，被告未予偿还，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
本案争议焦点：1、借款本金是按100000元计算还是按实际借款数额90000元计算？2、原告主张的利息应否支持？
本院认为：债务应当清偿。被告王勃向原告借款的事实，由被告王勃出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告王勃借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任。关于本案借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告应按照约定借给被告王勃本金100000元，不应直接扣除利息10000元，故本案借款本金应按实际借款数额90000元计算。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定月息1分5厘，10000元是2014年1月7日至8月7日7个月的利息，被告则主张10000元是5年的利息，对此双方均未向本院提供证据予以证实，因原、被告双方对借款期间应当支付利息的事实没有异议，故利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.00%计算，从借款之日2014年1月7日计算至2015年1月7日本院判决之日共计12个月，利息应为5400元（本金90000元×年利率6.00%×1年），超出部分本院不予支持。原告另主张2014年8月至2014年12月的利息7500元（本金10万元×5个月×月息1分5厘=7500元），因本院已经支持原告2014年1月7日至2015年1月7日期间的利息5400元，故该部分利息属重复计算，本院不予支持。被告李继亮、齐红霞对上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李继亮、齐红霞应对被告王勃欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告李继亮提出“被告只是对王勃向原告借款起证明作用，所以按照往常习惯在条子上签了字，但被告不是担保人，不同意承担担保责任，如果要是担保的话应当在借条中明确约定担保人的责任”的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告李继亮、齐红霞与原告之间的保证合同成立，被告李继亮、齐红霞应当对上述借款本息承担保证责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告齐红霞虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勃于本判决生效之日起三日内向原告谭训阳偿还借款90000元。
二、被告王勃于本判决生效之日起三日内向原告谭训阳支付利息5400元（本金90000元×年利率6.00%×1年）。
三、被告李继亮、齐红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，邮寄费208.80元，合计2658.80元，由原告谭训阳负担275.80元，由被告王勃负担2383元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年一月七日
书记员 张新建
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初8148号
原告：陈曦，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告：沈阳市东陵区沈叶烟酒商行，住所地沈阳市浑南新区富民南街****号-1门。
经营者：王迪，系该公司经理。
本院在审理原告陈曦与被告沈阳市东陵区沈叶烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，原告陈曦于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。
审 判 员 张宇红
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 慧
书 记 员 李 想
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1186号
原告滕某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告任某。
被告蒋某。
两被告共同委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，系该公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，系该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告滕某与被告任某、蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告滕某及其委托代理人陈华，被告任某、蒋某的共同委托代理人朱海鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的共同委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2015年9月6日00时30分左右，被告蒋某驾驶苏H×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县304省道与新2**省道交叉路口处时，与停放路边华宝平驾驶的苏K×××××警小型轿车及原告滕某发生碰撞，致滕某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，蒋某承担本起事故的全部责任，华宝平、滕某本起事故均无责任。被告蒋某驾驶苏H×××××重型仓栅式货车登记车主为被告任某，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险及商业三者险，被告华宝平驾驶的苏K×××××警小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告给付医疗等费用（见赔偿清单）合计人民币125495.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某、蒋某辩称：我们垫付了腾某医疗费4600元，两辆汽车的施救费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对事故基本事实和责任认定请求法庭依法查明，被告蒋某的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔），但是我方要求被告蒋某能够提供有效保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书，否则对原告主张的损失我方拒绝赔付，对原告主张的项目、标准有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对该其事故的基本事实及责任认定没有异议，对被告苏K×××××警小型轿车在我处投保没有异议，但对于原告主张的损失有异议，鉴于我方的被保险车辆在事故中没有责任，故我方仅依据相关法律规定按照无责比例进行赔付，我方不承担本案诉讼费、鉴定费等相关损失。
经审理查明：2015年9月6日00时30分左右，被告蒋某驾驶苏H×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县304县道与新2**省道交叉路口处时，与停放路边案外人华宝平驾驶的苏K×××××警小型轿车及原告滕某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告蒋某负本起事故的全部责任，华宝平、原告滕某本起事故无责任。被告蒋某驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车所有人为任某，已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。华宝平驾驶的苏K×××××警小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其伤后误工期限为120日、护理期限为20日、营养期限为45日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告滕某系失地农民，就职于徐州玉平物流中心，事故发生前，其前六个月月平均工资为3867元。
再查明，原告住院治疗期间，被告任某、蒋某支付医疗费4600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录、鉴定费发票、法医临床学鉴定意见书、营业执照、劳动合同、工资明细、失地证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费9560.14元（8265.84元+1294.3元），原告主张出院后医疗费1304.3元，并提供CT会诊诊断报告书、门诊病历证明该费用与本起事故存在关联性，原告提供的发票中有一张姓名与原告不符，对其票面金额予以扣除，剩余1294.3元本院予以认可；住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；营养费675元（15元/天×45天）；护理费1200元（60元/天×20天）；误工费15468元(3867元/月÷30天×120天)；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费2042元；精神损害抚慰金5000元；交通费、食宿费酌情认定800元。上述损失合计109433.14元，未超出交强险赔偿限额。因被告蒋某承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财保淮安市分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），案外人华宝平驾驶的轿车在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，根据交强险限额赔偿比例划分，故由被告人民财保淮安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿99484.67元（109433.14元×10/11），被告人民财保宝应支公司在交强险无责任限额范围内赔偿9948.47元(109433.14元×1/11)。原告获得上述赔偿款时向被告蒋某、任某返还垫付款4600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告滕某99484.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告滕某9948.47元；
三、原告滕某获得上述赔偿款时向被告蒋某、任某返还垫付款4600元；
四、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告滕某负担166元，由被告蒋某、任某负担1239元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月二十五日
书记员 周姣娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2825号
原告：楼某某。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
原告楼某某为与被告徐永某某朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月21日诉来本院，本院于同年9月25日受理后，决
定适用简易程序，后因被告徐某某下落不明，本案转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加了诉讼，被
告徐永某某朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称，2010年2月24日，被告徐某某因生产
经营所需向原告楼某某借款180000元，并出具了借条一份，约
定借款期限为2010年2月24日至2010年3月23日止，到期未还，
被告徐某某自愿承担原告一切损失，并由被告朱某某对上述借
款本金及损失承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨
无果。故诉请法院要求判令被告徐某某归还原告楼某某借款本
金180000元，并支付逾期利息（从2010年3月24日起按银行同
期贷款利率计算至实际履行之日止），被告朱某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以
证明被告徐某某向原告借款180000元，约定借款期限并由被告朱某某提供连带责任担保的事实。
被告徐永某某朱某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
被告徐永某某朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主
张的相应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年2月24日，被告徐某某向原告借款180000元，并出
具了借条一份，约定借款期限自2010年2月24日至2010年3月23
日止，并由被告朱某某提供连带责任保证。借款到期后，原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某
向原告楼某某借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾
期利息的民事责任。被告朱某某为被告徐某某借款提供连带责
任保证，理应承担连带清偿责任。原告要求被告自逾期之日起
按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，不违反法律规定，
应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款本金180000元，并支付逾期利息（自2010年3月24日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告徐某某负担，被告朱某某负
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 斯钦明
二〇一一年一月十日
代书 记员 吴 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终1231号
上诉人（原审原告）：永顺县松柏镇人民政府。
法定代表人：徐敏。
委托诉讼代理人：陈道顺。
被上诉人（原审被告）：向俾生。
委托诉讼代理人：吴星国。
上诉人永顺县松柏镇人民政府因与被上诉人向俾生劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2018]第006号仲裁裁决书裁决的内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，该仲裁裁决应为终局裁决，原告永顺县松柏镇人民政府作为用人单位一方起诉，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：”之规定，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决，该院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四第（四）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第九条的规定，裁定驳回原告永顺县松柏镇人民政府的起诉。案件受理费10元，退给原告永顺县松柏镇人民政府。
永顺县松柏镇人民政府上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。首先，永顺县劳动争议仲裁裁决具不是一份终局仲裁文书，文书表述上没有确定为终局结论，最后还交待了对该裁决不服可在十五日内向永顺县人民法院起诉的权利。其次，永顺县劳动争议仲裁裁决有违我国《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关文件规定。养老保险金应由征收机关处理，不属于仲裁管辖范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请撤销一审裁定，指令永顺县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。经查，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2018]第006号仲裁裁决系对本案被上诉人（仲裁申请人）向俾生追索的不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、经济补偿金及社会保险方面的申请作出的仲裁裁决。上述仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另，上诉人永顺县松柏镇人民政府认为养老保险金应为征收机关处理，不属于仲裁管辖范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项之规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会无管辖权的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。因此，上诉人永顺县松柏镇人民政府应向本院提起撤销仲裁裁决之诉，永顺县人民法院无撤销仲裁裁决诉讼之管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人永顺县松柏镇人民政府的起诉并无不当。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人二审期间交纳的案件受理费应予退回。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人向俾生在二审期间交纳的10元案件受理费，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年十二月四日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终194-198号
上诉人（原审被告）：叶伟国，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市绿清物业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座31B。
法定代表人：陈中，系该公司董事长。
上诉人叶伟国因与被上诉人深圳市绿清物业发展有限公司所有权确认纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11724-11728号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本五案系涉房产所有权确认纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本五案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本五案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4547号
本院于2017年12月27日对原告陈景兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初4547号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决书第8页正数第7行：“金额为33000元”，补正为:“金额为130000元”。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保730号之一
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司（原单位名称：上虞市笔墨乾坤文具制造有限公司），住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：戚建江。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司名下的银行存款120000元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落于XX区XX街道办XX居委会（房产证号：X房权证XX区字第0XXX**号）的房产为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司名下的银行存款120000元或其他等值财产；
二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落于XX区XX街道办XX居委会（房产证号：X房权证XX区字第0XXX**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 云
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定
黑12**执恢41号申请执行人：王德忱，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长岗乡长新村。被执行人：郭金福，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长岗乡长新村。本院在执行王德忱与郭金福民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，王德忱暂未向本院提出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长肖茂武审判员王洪军审判员吴晓军
二0一八年七月二十七
书记员 尤德纯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1196号
上诉人（原审原告）：詹瑞光，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原审第三人：金鼎（福建）典当有限公司，原住所地福建省福鼎市桐城街道富民城福鼎体育馆一层，现住所地福建省福鼎市桐城街道御景园1号楼一、二层店面101室。
法定代表人：陈永全，董事长。
上诉人詹瑞光因与被上诉人吴传清、原审第三人金鼎（福建）典当有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹瑞光收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹瑞光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3792号
原告蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林小芳，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡仁明与被告柳凡、林小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仁明到庭参加诉讼。被告柳凡、林小芳经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡仁明诉称，2011年11月24日，被告柳凡因资金缺乏为由向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定月利率按1.5%计息，并由被告柳凡出具借条一份给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，两被告至今未还款。现请求判令两被告及时归还原告借款20万元，并自2012年11月24日起按月利率1.5%计算利息。
被告柳凡、林小芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡仁明在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告柳凡向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告柳凡、林小芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月24日，被告柳凡以资金缺乏为由，向原告蔡仁明借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息，每半年付息一次，借款期限为一年，并由被告柳凡出具借条一份给原告收执。另查明，被告柳凡及林小芳于2008年9月24日登记结婚。借款发生后，被告柳凡已支付给原告借款利息至2012年11月24日。因两被告至今没有偿还余下本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告柳凡、林小芳缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告柳凡向原告蔡仁明借款20万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告柳凡偿还借款本息，应予支持。因庭审时原告自认被告柳凡已偿还利息至2012年11月24日，故原告要求被告支付20万元借款的计息时间自2012年11月24日起按月利率1.5%计算的利息，于事实不符，应调整为自2012年11月25日起按月利率1.5%计算利息。原告要求被告林小芳承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林小芳未提供能够证明被告柳凡所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且第三人知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林小芳应承担共同偿债责任。被告柳凡、林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳凡、林小芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡仁明借款二十万元，自二○一二年十一月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，由被告柳凡、林小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一三四年三月六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1543号
申请执行人任广虎。
被执行人莱西市院上镇后石岗村委会。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2005）西民一初字第323号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款22000元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第323号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年八月九日
书记员 于易辰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15038号
上诉人（原审被告）泰州丽都医疗美容医院有限公司，住所地江苏省泰州市青年路18号。
法定代表人洪嫣。
被上诉人（原审原告）姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人泰州丽都医疗美容医院有限公司（以下简称丽都医院）因与被上诉人姚岚名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚岚在一审中起诉称：姚岚发现丽都医院在宣传网站中使用姚岚的照片作为相关网页的宣传图片。丽都医院未经姚岚同意，擅自在其网站的栏目项下“吸脂减肥适用于哪种肥胖症状”等文章中擅自使用了姚岚的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在网页上载有在线咨询、专家推荐、联系电话、地址等具有明显的商业宣传性质的链接和文字。姚岚一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。丽都医院的行为，涉嫌侵犯姚岚的肖像权和名誉权。因此，姚岚诉至一审法院，请求判令丽都医院向姚岚赔偿经济损失等。
一审法院向丽都医院送达起诉状后，丽都医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：丽都医院的住所地在江苏省泰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案应由江苏省泰州市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系名誉权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，姚岚经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丽都医院对本案管辖权提出的异议。
丽都医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案，丽都医院的住所地及姚岚诉称的侵权行为地均在江苏省泰州市。且即使丽都医院网站使用了姚岚的图片，但由于丽都医院服务对象仅限于江苏泰州地区，姚岚的居住地或者工作地不可能受到丽都医院网页内容的影响，因而不能形成侵权结果，故而姚岚居住地亦不能认定为侵权结果发生地。据此，丽都医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。
姚岚对于丽都医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姚岚系以丽都医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令丽都医院向姚岚赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定姚岚的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。姚岚选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。据此，丽都医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由泰州丽都医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐 栋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初874号
原告肖成荣，女，1966年5月8日出生，汉族。
被告王付涛，男，1954年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告肖成荣与被告王付涛不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 王颂皓
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执149号
申请执行人：蔡芹，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡东兴村小魏家窝堡屯。
被执行人：田海明，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡东兴村李江屯。
本院在执行申请执行人蔡芹与被执行人田海明民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人田海明未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1594号
原告：张春雷，男，1972年1月20日出生，汉族，宜都市美科建筑维修有限公司法定代表人，住枝江市。
委托诉讼代理人：雷程平，女，1975年10月14日出生，汉族，员工，住枝江市。
被告：唐建敏，男，1986年9月10日出生，汉族，员工，住枝江市。
委托诉讼代理人：鄢玉权，男，1972年3月4日出生，汉族，枝江妙尚投资有限公司法务部主任，住枝江市。
原告张春雷与被告唐建敏健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人雷程平，被告唐建敏的委托诉讼代理人鄢玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失35399.43元、支付滞纳金2000元。事实和理由：2017年1月20日，原告到枝江妙尚投资有限公司（以下简称妙尚公司）索要工程款，被告将原告打伤。
被告唐建敏辩称，原告到妙尚公司索要工程款闹事，被告作为妙尚公司保安予以制止，致原告受伤，被告是在履行职务行为。原告先动手殴打被告，被告不应承担赔偿责任或应减轻赔偿责任。原告主张的损失过高、不属实，精神损害抚慰金和滞纳金无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日上午，原告等人到妙尚公司索要工程款未果。当日下午原告等人再次来到妙尚公司索要工程款，原告以有人要上厕所为由用脚踢妙尚公司办公室门，与妙尚公司保安发生肢体冲突，原告将被告摔倒在地，被告起身后用橡胶警棍打击原告头部，导致原告头部受伤。
原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、头皮撕裂伤。支付住院医疗费7103.43元。2017年2月13日，枝江市公安局委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定。2017年2月15日，该所出具鉴定意见：原告头部外伤其损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费300元。
原告为宜都市美科建筑维修有限公司法定代表人。被告已赔偿原告1400元。
上述事实有询问笔录、视听资料、行政处罚决定书、照片、出院记录、住院收费票据、押金结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担赔偿责任。原告的头部损伤是被告用橡胶警棍打击所致，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称其行为属于职务行为，但原告不起诉妙尚公司，若被告的行为属于职务行为，被告赔偿后可另案与妙尚公司解决。原告先用脚踢门，导致矛盾升级、双方发生肢体冲突，原告对其损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失认定如下：1、医疗费7103.43元，有收费票据佐证，予以认定。2、误工费。按建筑业平均工资计算，误工费为2066元（47121元/年÷365天×16天）。3、护理费。按居民服务业平均工资计算，护理费为1432元（32677元/年÷365天×16天）。4、交通费本院酌情认定为200元。5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。6、营养费480元（30元/天×16天）。7、鉴定费300元。8、企业停工损失。原告请求赔偿宜都市美科建筑维修有限公司停工损失，无法律依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。10、滞纳金。原告请求赔偿此项损失，无法律依据，本院不予支持。原告损失合计12381.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐建敏赔偿原告张春雷损失8667元，已赔偿1400元，还应赔偿7267元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐建敏负担35元、原告张春雷负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄燕妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2442号之一
申请执行人谢祥，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人赵凤，女，1986年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
申请执行人黄平，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
本院在执行申请执行人谢祥、赵凤、黄平与被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会【2016】南劳裁案字153号仲裁裁决书，于2016年6月27日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市南华鞋业有限公司立即付给申请执行人谢祥支付16000元、支付赵凤1500元、支付黄平14400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币379元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市南华鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人福建南安市南华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案已经查封被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的国土、房产、车辆。经查，被执行人福建南安市南华鞋业有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有其他被执行人的未结执行案件，本案本次执行程序可以终结执行，待他案有进展再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执129号
申请执行人：宋金海，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰西县学府现代城7号楼5单元201室。
被执行人曹永生，男，1964年1月11日，汉族，住兰西县学府现代城14号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人宋金海与被执行人曹永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋金海与被执行人曹永生自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1222民初2894号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第916号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃某，；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
被告人杨某甲，；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
被告人唐某丙，；因本案于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳。
被告人唐某乙，；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
指定辩护人李盛娴。
被告人吴某甲，；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
指定辩护人陈芬芳、谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人覃某、杨某甲、唐某丙、唐某乙、吴某甲犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人覃某、杨某甲、被告人唐某丙及指定辩护人陈佳佳、被告人唐某乙及指定辩护人李盛娴、被告人吴某甲及指定辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月19日晚，被告人覃某、杨某甲、唐某丙、唐某乙、吴某甲伙同邓德某（另案处理），经事先商量，由被告人杨某甲、唐某乙、吴某甲及邓德某负责望风，被告人覃某、唐某丙负责实施盗窃，在杭州市萧山区河庄街道求知网吧一楼停车处，采用推车、搭线等方式，窃得被害人管某停放的威灵牌电动自行车1辆（车内有八宝粥2罐）、被害人杨某乙停放的威灵牌电动自行车1辆，共计价值2524元。
2．2012年11月19日晚，被告人覃某在杭州市萧山区河庄街道求知网吧门口，欲采用撬锁的方式盗窃被害人周某停放的千家乐牌电动自行车1辆，后因没有撬开而未得逞。经鉴定，该车价值2070元。
3．2012年11月20日凌晨，被告人覃某、杨某甲、唐某丙、唐某乙、吴某甲伙同邓德某骑之前窃得的二辆电动自行车来到杭州市萧山区靖江街道一带，商量好再次盗窃电动自行车，被告人杨某甲、唐某乙、吴某甲及邓德某在路边等候，被告人覃某、唐某丙在杭州市萧山区靖江街道商贸街105号附近路边，采用推车、搭线等方式，窃得被害人沈某停放的绿勤牌电动自行车1辆，价值2438元。
综上，被告人覃某实施盗窃作案3次，涉案财物共计价值7032元；被告人唐某丙、杨某甲、唐某乙、吴某甲实施盗窃作案2次，涉案财物共计价值4962元。案发后，被盗车辆均已被追回。
上述事实，被告人覃某、杨某甲、唐某丙、唐某乙、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、汤某、周某、沈某的陈述，证人唐某戊、唐某己的证言，辨认笔录，涉案电动自行车照片，涉案电动自行车购买凭证，调取证据清单，扣押及发还物品清单，出所登记表，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某、杨某甲、唐某丙、唐某乙、吴某甲单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐某丙、唐某乙、吴某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；五被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳各指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人唐某乙的辩护人提出被告人唐某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某乙在共同犯罪中与同案犯分工协作，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十四日
书记员 田安琪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1060号
原告：张忠显，
清丰县阳邵乡西阳邵一村5排。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：朗康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经
发大道与西城路交叉口。
被告：夏根木，
江省淳安县宋村乡胡家畈村133号。
本院在审理原告张忠显诉被告义乌市金路达袜业有限公司、夏
根木买卖合同纠纷一案中，原告张忠显于2010年5月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议且被告已履行为由申
请撤诉并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠显撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张忠显负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 金建兵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1161号
原告孙文，男，1988年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告孙文与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文诉称：2012年6月22日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾14栋1单元1601房，合同约定2014年6月30日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价632352元的万分之五支付违约金，即每日违约金为316.18元，截至2015年5月31日已经延期335天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为189.7元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年7月1日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为63550元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年6月22日，原告孙文与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告孙文购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为128.71平方米，单价为4913元/平方米，房屋总价为632352元。合同第六条约定，原告在2012年6月22日首付房款192352元，余款440000元向出卖人指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月27日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月27日，被告逾期交房330天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金62602.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告孙文逾期交房违约金62602.8元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取，保全费656元，共计1350.5元，由原告孙文负担10元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1852号
罪犯谢华芳（病犯），男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月2日，祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第23号刑事判决书，确认谢华芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年10月5日至2019年10月4日止。判决发生法律效力后，于2009年3月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，累计减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2017年1月4日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢华芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢华芳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分66.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华芳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年ll月21日20时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×镇×路、×路时被民警查获。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为1.48mg／mL。
被告人胡某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某具有坦白情节，建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第37号
原告：叶××。
被告：温××。
原告叶××与被告温××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月16日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼
，被告温××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告于2006年6月14日至2007年2月1
6日向原告购买男式休闲鞋，结欠原告货款12800元，并立下欠
条承诺于2007年6月30日前付清。后经原告多次催讨被告至今
未还。为此，请求判令被告支付给原告货款12800元及利息。
在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告温××未作答辩。
经审理查明：原告叶××为证明自己的主张，在举证期
限内提供的证据有被告出具的欠条一份，用于证明被告结欠原
告货款12800元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征
，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致
。
本院认为：原告叶××与被告温××之间的买卖关系及
被告结欠原告货款12800元事实清楚，原告要求被告支付货款
理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃利息请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
温××应于本判决生效后十日内支付给叶××货款12800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费120元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回
上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年二月二十五日
书记员 蔡寿和
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第492号
原告王志海，男，44岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王志海与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王志海、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，原、被告签订房屋拆迁协议，约定原告立即搬迁，被告给付原告一年的过渡费，并于2008年10月30日前回迁。被告没有按照约定进行回迁，并承诺给付原告过渡费8，289.00元、装修保证金2，000.00元、电费抵押金200.00元。但被告至今未履行承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付过渡费等共计10，489.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，过渡费数额对，装修保证金待验收后予以返还，电费抵押金没有异议。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付过渡费8，289.00元、返还装修保证金2，000.00元、电费押金200.00元是否成立？
原告主张被告立即给付过渡费8，289.00元、返还装修保证金2，000.00元、电费押金200.00元，并针对自己的主张提交回迁协议、收据、配套费安置业单、回迁明细表（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定原告于2007年9月10日前搬迁腾空房屋，被告于2008年10月30日将调换房屋交付给原告。但被告实际于2012年12月12日才为原告办理入住手续，被告承诺给付原告过渡费8，289.00元。原告在办理入住手续时向被告交纳装修保证金2，000.00元、电费保证金200.00元。2014年6月16日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付过渡费等共计10，489.00元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带给付原告过渡费8，289.00元、返还装修保证金2，000.00元、电费押金200.00元，共计10，489.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王志海过渡费8，289.00元、装修保证金2，000.00元、电费押金200.00元，共计10，489.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
被执行人：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村赵秀烧锅屯。
被执行人：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村赵秀烧锅屯。被执行人：吉树权，男，1976年8月12出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村赵秀烧锅屯。
被执行人：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村赵秀烧锅屯。
被执行人：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村吉福屯。
被执行人：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村吉福屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张会和、齐玉华、吉树权、张丽丽、吉利、刘淑文金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
执行员 魏宇新
书记员 杨 洋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初136号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。
辩护人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人吕某甲酒后驾驶川A7K0**号白色福特小轿车，在眉山市市政府东门外辅道与行人即被害人叶某某发生碰撞，造成叶某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人吕某甲驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人吕某甲承担此次事故全部责任，被告人吕某甲及被害人近亲属对此认定结果无异议。
另查明，被告人吕某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吕某甲与被害人叶某某的近亲属达成了赔偿协议并取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]5号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0223、0224号司法鉴定意见书，证人王某某、熊某某、李某某、吕某乙的证言，被告人吕某甲驾驶证查询记录，遗体火化证明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第511401201700178号道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人吕某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲在交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，社会危害性小”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月七日
书记员 王凌琰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初93号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人连某某，男，1962年4月1日出生。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年8月25日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年3月11日21时许，被告人连某某驾驶无牌两轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至八区二小附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液酒精含量为118mg/100ml。后民警将其带至淮南市东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年5月18日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，连某某体内血液酒精含量为141.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年九月六日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初521号
原告厦门市湖里区得力佳电子经营部。
经营人吴振庚，男，1983年2月25日，汉族。
被告厦门五源电子科技有限公司。
法定代表人柯飞跃。
本院审理的原告厦门市湖里区得力佳电子经营部与被告厦门五源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区得力佳电子经营部撤回起诉。
本案案件受理费255元，由原告厦门市湖里区得力佳电子经营部根负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；