wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3985号
原告：解云，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。
被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解云与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解云撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解云承担。
审判员 程政清
二〇一六年八月二十九日
书记员 旷 兆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9291号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。
被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，总经理。
被申请人：山东雅润生物科技有限公司，住所地：莒南县相邸开发区。
法定代表人：薄怀菊，总经理。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司、山东雅润生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东涌泉食品有限公司土地三宗及地上附着物，土地证号分别为：莒南县集用（2013）第XXX号、莒南县集用（2013）第XXX号、莒南县集用（2009）第XXX号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8094号
原告：陈爱微，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：孙悠悠，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告陈爱微诉被告孙悠悠买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈爱微于2017年8月16日向本院申请撤回对被告孙悠悠的起诉。
本院认为，原告陈爱微申请撤回对被告孙悠悠的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱微撤回对被告孙悠悠的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈爱微负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 周新军
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监06号
申请执行人：黄守贵，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。
法定代表人：侯睿，男，该公司经理。
申请执行人黄守贵申请执行罗山县鑫泰商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，罗山县人民法院于2018年1月8日立案执行。因罗山县人民法院请示该案由其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
罗山县人民法院2017年10月20日作出的（2017）豫1521民初2122号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材��移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年五月十八日
书记员 陈冬青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执633号之二
申请执行人张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张国赋与被执行人郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初3793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国赋于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建伟、欧爱珠归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑建伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3793号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初67号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉且么某某，女，生于1969年3月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吉且么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉且么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警在布拖县吉且么某某家门口将贩卖毒品的被告人吉且么某某和购买毒品的吸毒人员拉比某某抓获，当场从吉且么某某在左手里搜出1小砣用白色塑料纸包裹好的1克毒品。经调查，被告人吉且么某某曾多次贩卖毒品给吸毒人员拉比某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉且么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人吉且么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉且么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉且么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警在吉且么某某家门口将贩卖毒品的被告人吉且么某某和购买毒品的吸毒人员拉比某某抓获，当场从吉且么某某在左手里搜出1小砣用白色塑料纸包裹好的1克毒品。经调查，被告人吉且么某某曾多次贩卖毒品给吸毒人员拉比某某。凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物，从中检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉且么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报称：“吉且么某某家门口有人在贩卖毒品。”接警后立即组织民警赶到现场，将正贩卖毒品给吸毒人员的吉且么某某当场抓获。在吉且么某某的左手里搜出1包用白色塑料纸包裹好的白色毒品可疑物，缴获的白色毒品可疑物，经当面称量净重为1克。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人吉且么某某左手中查获1砣白色毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉且么某某左手中查获的白色毒品可疑物1包经当面称量，净重1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0429理化检验报告，证实从被告人吉且么某某手中查获的1克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉且么某某辨认，被告人吉且么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉且么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人拉比某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉且么某某系多次贩卖毒品给他的人。
9、证人拉比某某的证言，证实拉比某某吸食毒品成瘾，在被告人吉且么某某处购买过五至六次毒品吸食。
10、被告人吉且么某某的供述和辩解，2016年3月16日19时许，被告人吉且么某某在家中接到一男子打电话叫其拿价值200元的毒品给他，吉且么么什扎从家中取毒品出来，刚走到家门口就被抓获。打电话的的这个男子在其处买过五至六次毒品，其贩卖毒品有二至三个月。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉且么某某为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉且么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉且么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉且么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更361号
罪犯马应霞，女，1970年3月8日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月12日作出(2011)新刑二终字第30号刑事裁定，认定马应霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年11月14日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯马应霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马应霞在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马应霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年2月、6月、9月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应霞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初146号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆海旭，男，1974年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人陆海旭因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月14日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陆海旭犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陆海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月19日下午，被告人陆海旭伙同欧和留（已判决）至本市崇川区城港花苑9幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港花苑9幢404室被害人顾某家中，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一根。经价格鉴证，黄金戒指、黄金项链共计价值人民币7007元。
2、2014年11月20日中午，被告人陆海旭伙同欧和留至本市崇川区城港花苑27幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港新村27幢501室被害人夏某家中，窃得饰品若干。
3、2014年11月20日下午，被告人陆海旭伙同欧和留至本市崇川区城港花苑13幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港花苑13幢505室被害人朱某家中，窃得苏烟2条。经价格鉴证，2条苏烟共计价值人民币900元。
另查明，欧和留于2014年12月被抓获归案，并已退赔了被害人损失，其于2015年5月8日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2016年11月5日，被告人陆海旭主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陆海旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆海旭的户籍证明，被告人陆海旭的供述及辨认笔录，同案犯欧和留的供述，被害人的陈述，公安机关扣押清单、发还清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆海旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆海旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陆海旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆海旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆海旭多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陆海旭居住地社区矫正机构已落实帮教措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆海旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陆海旭于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 天
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2314号
原告刘培霞,女,1962年9月10日出生，汉族。
被告江苏神农大丰种业科技有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢A座12楼。
本院在审理原告刘培霞与被告江苏神农大丰种业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘培霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘培霞撤回起诉。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初835号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：杜世营，职务：行长
委托代理人：辛大志，梨树农行工作人员。
被告于志，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王秀利，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告于志、王秀利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、被告王秀利到庭参加诉讼，被告于志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告于志和王秀利是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告于志于2008年12月30日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年12月4日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告于志、王秀利以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告于志、王秀利立即偿还贷款本金3000元及利息495.14元合计3495.15元。
被告王秀利辩称：诉状中没还的本金数额3000元是对的。现在手里没钱，没法偿还。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？
在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。
二、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告王秀利表示没有意见。
三、债务逾期催缴通知书一份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告王秀利在庭审时表示没有意见。
四、中国日报一份，证明原告曾通过登报公告的方式向被告催缴贷款，被告王秀丽在庭审时表示没有意见。
五、利息计算清单一份。被告王秀利在庭审时表示没有意见。
经审理查明：被告于志于2008年12月26日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2008年12月26日到2011年12月7日。贷款到期后被告于志未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告于志从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子王秀利也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告王秀利在庭审时表示诉状中没还的本金数额3000元是对的。现在手里没钱，没法偿还。
本院认为：被告王于志与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告于志偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养牛，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告王秀利应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告王秀利偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于志、王秀利于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金3000元，利息495.14元，本息合计3495.14元。（利息计算至2016年4月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于志、王秀利负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜凤欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初54号
原告：马骏田，男，1954年9月18日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：马凤玲（系原告女儿）女，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李成义，男，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张丽娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：梁忠会，男，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马骏田与被告李成义、张丽娟、梁忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏田的委托诉讼代理人马凤玲到庭参加诉讼。被告李成义、张丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
马骏田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金5万元；2.要求被告给付利息自借款之日至给付完本金止;3.要求三被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，约定月息0.015元，由被告梁忠会担保。2015年4月份李成义、张丽娟搬家出走，不知去向，至今没有返还原告借款本息。原告多次要求被告梁忠会承担保证责任，被告梁忠会拒绝返还。
李成义、张丽娟未作答辩。
梁忠会辩称，2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，在借款时被告李成义、张丽娟用自己产权82.5平方米砖瓦结构的住宅房作为抵押物，并将产权证抵押给原告，被告李成义、张丽娟至今未返还原告借款本息。现被告李成义、张丽娟去向不明。被告认为，既然被���李成义、张丽娟借款时已用房屋作为抵押物，那就应该公告评估作价，用以返还原告的借款本息，如果不足部分被告愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李成义、张丽娟系夫妻关系。2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，用于生活，约定月息0.015元，并为原告出具借条，用房屋产权证作抵押，由被告梁忠会担保。2015年4月份被告李成义、张丽娟离开住所地，不知去向，至今没有返还原告借款本息。原告要求被告梁忠会承担保证责任，被告梁忠会以被告李成义、张丽娟借款时已用房屋产权证作抵押，应该公告评估作价，用以返还原告的借款本息，如果不足部分被告梁忠会愿意承担责任。
本院认为，被告承认原���的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李成义、张丽娟应该返还借原告的本金及利息。原告与被告李成义、张丽娟之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。本案中，原告与被告李成义、张丽娟对保证人（被告）梁忠会保证方式未约定，被告梁忠会应该按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告与被告李成义、张丽娟之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告李成义、张丽娟返还借款本金5万元，给付利息自借款之日至给付本金止的诉讼请求，本院予以支持；被告梁忠会按法律规定应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李成义、张丽娟于本判决生效后七日内返还原告马骏田借款本金5万元，利息自2014年9月2日开始，按约定月息0.015元计算至返还本金止；
二、被告梁忠会承担被告李成义、张丽娟返还原告马骏田借款本金5万元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费460元，由被告李成义、张丽娟、梁忠会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
审 判 员 李澍琦
人民陪审员 周鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭雪莲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第668号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈���及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日4时20分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（挂车浙b×××××挂）沿本区329国道由东往西方向行驶至329国道204km＋225m路段时，与行人章增康发生碰撞，造成被害人章增康受伤并经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2014）第3302062014a00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警并在事故现场等候处理，接受公安机关调查并如实供述其肇事事实。现被告人陈某已就民事赔偿问题与被害人章增康家属达成调解协议，并全额赔付被害人家属各项损失271525元，被害人家属对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人章贤义的证��，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸表检验意见书，死亡医学证明书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，视频监控录像，呼吸酒精含量检测记录表，道路交通事故车辆暂扣登记表，驾驶人与机动车查询信息，陈某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交警部门出具的到案经过说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交���肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘晓辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执550号
申请执行人：温发军，男，1966年7月11日出生，住天祝县。
被执行人：王登开，男，1972年4月27日出生，住天祝县。
申请执行人温发军与被执行人王登开买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温发军于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王登开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王登开向我院交纳应给付申请执行人温发军的欠款8750元，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人王登开已履行1000元，剩余案款7750元及受理费、执行费尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王登开无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人温发军亦未提供被执行人王登开有可供执行财产的线索。现因被执行人王登开暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人温发军发现被执行人王登开有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李斌德
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初19号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人乔建军，男，1971年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，乌海市海勃湾区综合行政执法局办事员，住乌海市。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人乔建军犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人乔建军醉酒后驾驶×××号”长城”牌皮卡车行驶至海南区巴音陶亥街时，被执勤民警查获。经检验，乔建军的血样中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人乔建军醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处乔建军拘役1-2个月，并处罚金。
被告人乔建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，移交经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔建军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控乔建军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人乔建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年三月八日
书记员 聂荣贞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2330号
申请执行人徐荣贵，男，1966年5月19日出生。
被执行人肖庆东，男，1974年9月3日出生。
徐荣贵与肖庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）大民初字第8840号民事调解书，已发生法律效力。徐荣贵于2016年4月7日向我院申请执行，要求肖庆东给付55000元及迟延履行金。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖庆东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人肖庆东无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人肖庆东纳入失信被执行人名单，限制被执行人肖庆东高消费及有关消费。
本案申请执行人徐荣贵申请执行的55000元及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖庆东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8840号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘长松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16648号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，组织机构代码77845489-8。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾云律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ淑，女，1959年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告ＸＸ淑物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初764号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被告曹入滇浩，女，1988年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告曹入滇浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 曾雪莲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终568号
上诉人(原审被告):卢德忠，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省，现住山东省临沂市。
被上诉人(原审原告):薛先东，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告):黄春华，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审原告):雷连武，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被告:罗锦清，男，1958年11月12日出生，汉族，村民，住广东省海丰县。
上诉人卢德忠因与被上诉人薛先东、黄春华、雷连武、原审被告罗锦清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)湘0702民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢德忠在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按卢德忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渭滨行初字第00044号
原告周美兰，女，汉族，1964年4月出生，住宝鸡市宝福路。
委托代理人杨贇、赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区民政局,住所地宝鸡市大庆路。
法定代表人马庆文，任局长。
委托代理人马君怀，男，汉族，1968年6月出生，住陕西省宝鸡市金台区斗中路。
委托代理人周志国，陕西国仁律师事务所律师。
第三人幕治全，男，汉族，1962年12月出生，住宝鸡市上马营。
原告周美兰要求撤销被告宝鸡市金台区民政局婚姻登记管理补发结婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美兰及其委托代理人杨贇、赵继荣，被告委托代理人马君怀、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日根据原告周美兰及第三人幕治全的申请为二人补发了婚姻登记证。
原告周美兰诉称，原告与第三人于1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日双方因感情不和、性格差异致使感情破裂而在被申请人单位进行了离婚登记。2011年4月12日第三人因住房需要，要求原告与其以遗失结婚证为由，补办结婚登记，被告单位也没有全面审查而准予补发结婚证书。原告认为其与第三人已于1994年6月29日办理了离婚登记，离婚状态一直持续。2011年4月12日的补办结婚登记没有事实依据，被告2011年4月12日的补办结婚证登记属于错误登记。基于以上事实，原告请求法院判决撤销被告为原告与第三人幕治全补办的结婚登记。
被告宝鸡市金台区民政局辩称，本案发生的根本原因是原告与第三人弄虚作假，隐瞒真相，欺骗我局工作人员造成了无效的婚姻登记行为的发生。被告的工作人员依照规定审核了原告与第三人提供的相关资料，在补办结婚证程序上已尽到了审慎审查的义务。原告与第三人1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日登记离婚。2011年4月12日又调出档案馆保存的1989年3月31日他们登记的结婚档案资料，隐瞒离婚事实申请补办结婚登记，其间和他们登记离婚已经相隔七年时间，被告方工作人员已经多次调整，在当时情况下，结婚、离婚登记资料档案还未进入电子扫描、亦未进入电子扫描电子化管理程序。造成无效登记的过错在于原告方与第三人采取隐瞒真相欺骗的手段。
1994年《婚姻登记管理条例》25条赋予了登记机关撤销弄虚作假骗取婚姻登记行为的权利，但2003年新的《婚姻登记管理条例》没有明文规定采取欺骗手段补办结婚登记的行为机关可以自行纠错，被告工作人员在知晓原告和第三人弄虚作假采取欺骗手段取补办登记情况后，一直想主动撤销该登记行为，但苦于找不到法律明确依据，致使诉讼案件发生。第三人幕治全未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告周美兰、第三人幕治全以遗失结婚证为由，向被告申请补领婚姻登记证，被告于申请当日为其与第三人幕治全补发了结婚登记证。
另查，原告周美兰与第三人幕治全于1989年3月31日登记结婚，双方因感情不和于1994年6月29日在被告处办理了离婚登记。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚登记档案、原告与第三人申请补领婚姻登记证声明书以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证质证，可以采信。
本院认为，在原告与第三人已处于离婚状态的情形下，被告宝鸡市金台区民政局未尽审慎义务，仅根据原告与第三人的申请及现存的、不能全面反映原告与第三人婚姻现状的档案资料，为原告与第三人补发了结婚登记证，被告该项行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日为原告周美兰与第三人幕治全补发的婚姻登记证。
本案诉讼费50元，由被告宝鸡市金台区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
审 判 员 惠 超
人民陪审员 孟建斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵文冶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执330号
申请执行人习荣国,男,汉族，高中文化，住合阳县和家庄镇三合村。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村。
被执行人陕西尚美商贸有限公司,组织机构代码794149498。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
申请执行人习荣国依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初794号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陕西尚美商贸有限公司返还借款110万元及利息和案件受理费7350元，并承担本案执行费13400元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查、核查，被执行人除另案查封的抵押房产外再无可供执行财产，目前本案无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执330号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王富民
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第706号
原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号
法定代表人：刘建美，该公司负责人。
被告：曲木大尔子，男，现年36岁。
本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告曲木大尔子买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三十一日
书记员 李浩浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第851号
罪犯刘庆龙，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月10日作出(2014)东三法刑初字第384号刑事判决，以被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)东中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2779号
移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶国银,男,1951年9月7日生,汉族，住泰州市海陵区，现正在江苏省通州监狱服刑。
本院在执行被执行人叶国银追缴违法所得一案中查明，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑二终字第00073号刑事判决书中，未明确违法所得2787765元，向叶国银追缴，且结合该判决书事实部分的表述，该款项亦不是叶国银所占有，故本案的移送，不符合受理条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202执2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 叶 灿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终401号
上诉人（原审原告）：冯春梅，女，1964年4月1日生，汉族，无业。
委托代理人：董金梅，女，1965年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲津仪（曲振东长女），女，1985年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲美桥（曲振东次女），女，1998年2月22日生，汉族，学生。
委托代理人：董金萍，女，1963年4月17日生，汉族，系曲美桥母亲。
上诉人冯春梅因与被上诉人曲津仪、曲美桥民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯春梅的委托代人董金梅，被上诉人曲美桥的委托代理人董金萍到庭参加诉讼，被上诉人曲津仪经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
冯春梅上诉请求：一、依法撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1254号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人8580元。二、请求由曲振东遗产（父母留下房产应有的一份）及剩余工资9240元（由曲振海取走的）偿还。事实与理由：曲振东有遗产，父母留下房产海州区创业路37-4-406号，还有剩余工资9240元；法院调取提供曲振东父母房产手续时违规操作，不符合法律程序，都是假的，不是曲振东本人签字，指纹不清楚，公证书都是假的。（2010）阜证房字第7**号根本不是曲振海是姓王，都是假的，所以说曲振东有遗产，请法院支持上诉人请求。
曲津仪未到庭进行答辩。
曲美桥的委托代理人辩称，同意用被继承人曲振东的遗产偿还欠款。
冯春梅向一审法院起诉请求：2012年8月1日，曲振东委托董金萍向原告借款30000元用于缴纳养老保险及医疗保险后退休，所欠款由被告的退休金每月全款偿还，直至还清全部欠款。但曲振东违反约定，还款21420元后，余款不再偿还，至今尚欠8580元，原告多次追索未果，为维护自己的合法权益，请求：判令曲振东偿还欠款8580元。
一审法院认定事实：2012年8月1日，原告冯春梅、曲振东、董金萍签订协议一份，约定曲振东由董金萍代理向冯春梅借款30000元，用于交纳养老保险金及医疗保险金办理退休。2012年9月10日，曲振东作为欠款人在内容相同的协议（2012年8月1日协议）上签字。曲振东自2013年7月8日至2014年2月16日共还款21470元，尚欠8530元未偿还。2015年5月30日，曲振东死亡。曲振东在阜新银行10001003028939账户内有遗产13.84元。
一审法院认为，曲振东向原告冯春梅借款30000元，双方借贷关系成立，曲振东已还款21470元，尚欠8530元未偿还，应履行继续返还借款义务。因曲振东已死亡，故应在曲振东的遗产范围内清偿其对原告的借款。一审判决：一、以曲振东遗产13.84元（阜新银行10001003028939账户内存款）清偿对原告冯春梅的债务8530元；二、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯春梅负担。
二审中，上诉人冯春梅提供一份所有权人为曲占先房屋产权证一份，2010年公证书一份，房屋所有权登记表一份。用以证明该案的借款人曲振东，其父母留有遗产房屋一处，曲振东享有继承权。另外证明该份公证书曲振东的签字是假的，故曲振东有遗产，应用此遗产来偿还欠款。被上诉人曲美桥的质证意见认为，曲振东应继承其父母的遗产即房屋，用继承的房屋来偿还欠款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，被继承人曲振东的父母留有一处位于阜新市海州区清水畔18#创业路37-4-406号楼房一处，面积59.58平方米。在2010年3月3日经阜新市公证处此房屋归案外人曲振海所有。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护，曲振东在生前向上诉人冯春梅借款30000元，已还款21470元，尚欠8530元。现曲振东已死亡，应在其遗产范围内清偿该笔债务。经查曲振东的遗产仅有在阜新银行100100302893账户内有存款13.84元，故原审法院判决用此笔存款偿还债务并无不当。上诉人冯春梅提出曲振东还有财产，也就是位于阜新市海州区清水畔18#创业路37-4-406号楼房一处，曲振东享有对该房屋的权利。从上诉人冯春梅所提供的证据看，该房屋现已更名为曲振海，曲振东能否继承该房屋，需要通过另一诉讼来解决。因该案涉及其他案外人，与本案不是同一个诉，故上诉人冯春梅提出曲振东有继承权，用继承的房屋来清偿所剩欠款的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 常广俊
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 鹤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1985号
原告：王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：刘洪林，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王玉明与被告刘洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王玉明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告王玉明负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李秀惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终260号
上诉人（原审原告）：乔万孝等34人（名单附后）。
诉讼代表人：乔万孝，男，汉族，1963年7月6日出生。住址：鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号。
讼代表人：张志杰，男，汉族，1954年2月24日出生。住址：鞍山市铁东区胜利南路***栋*单元*层**号。
讼代表人：李荣付，男，汉族，1955年11月18日出生。住址：鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人：曹海峰，局长。
委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：鞍山市立山区光明街**号。
法定代��人：韩兆平，董事长。
委托代理人：张建东，该公司工作人员；
委托代理人：单吉忠，该公司法律顾问。
上诉人乔万孝等34人因建设工程规划许可证一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第00215号行政裁定。
二、发回海城市人民法院重新审理。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史 新 宇
代理审判员 李 尧 尧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙挺（代）
上诉人名单：
乔万孝，男，汉族，1963年7月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元4层34号。
张志杰，男，汉族，1954年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路168栋4单元1层38号。
李荣付，男，汉族，1955年11月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元4层32号。
侯庆昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元4层17号。
王双迎，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区永安街36号栋3单元3层34号。
关荣亮，男，满族，1957年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元4层5号。
张庆义，男，汉族，1959年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元3层4号。
张春林，男，汉族，1955年6月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元5层50号。
周永江，男，汉族，1964年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元5层22号。
陈守仁，男，汉族，1952年7月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元2层26号。
谷代芳，男，汉族，1934年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元5层37号。
齐正科，男，汉族，1941年6月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元3层46号。
张玉良，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区团结街3栋3单元5层57号。
杨光，男，汉族，1960年8月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元6层9号。
马林，男，汉族，1963年6月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路263号-400。
葛洪海，男，汉族，1955年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元3层29号。
王秀英，女，汉族，1936年4月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元3层14号。
钱厚智，男，汉族，1955年10月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元6层23号。
霍忠斗，男，汉族，1945年12月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元2层11号。
逄锡君，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元4层47号。
曲英廷，男，汉族，1951年2月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区通山街69栋2单元1层17号。
张会文，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区站南街198栋1单元5层12号。
贾德志，男，汉族，1970年6月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元5层35号。
张玉兰，女，汉族，1935年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元4层8号。
谷春刚，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路494栋2单元4层29号。
李继凯，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元3层1号。
尤守宽，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区建国南路219栋2单元4层37号。
葛长俊，男，汉族，1976年9月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元5层20号。
杨珍，女，汉族，1949年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区解放西路49栋1单元3层5-1号。
于均泽，男，汉族，1945年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区新生巷15栋3单元3层49号。
郭东贵，女，汉族，1954年10月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元6层25号。
邓彩英，女，汉族，1940年2月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元4层19号。
马静，女，汉族，1961年1月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区营城路108栋1单元8层30号。
陈荣开，男，汉族，1952年11月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元6层40号。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00310号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生
申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生
被执行人郭静静，女，汉族，1985年6月1日出生，
被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，
被执行人郭敬敬，女，汉族，1985年6月1日出生，
被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，
陈丽萍申请高长军民事一案，临漳县人民法院作出��(2014)临民初字第01184号已经发生法律效力。陈丽萍、陈丽萍于2015-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01184号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执161号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人:马利伟，男，该支行行长。
被执行人：刘伟，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人：慈兆林，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人：王冬梅，女，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘伟、慈兆林、王冬梅借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王冬梅在中国银行股份有限公司海林支行存款23504.82元，依法扣划被执行人王冬梅在海林市农村信用合作联社柴河信用社存款2100元，依法扣划被执行人慈兆林在中国农业银行股份有限公司海林柴河支行存款7100元，依法扣划被执行人王冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行存款11780.78元，尚欠人民币129534.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人刘伟、慈兆林、王冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月十八日
书记员 于沐良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第778号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海三平货运代理有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海三平货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海三平货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币80元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执353号之一
申请执行人：商建斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人：阚六祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行商建斌与阚六祥、眉山市祥龙家具有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为151006.8元，本院已于2017年8月30日冻结被执行人阚六祥在眉山市祥龙家具有限公司（有限责任公司）的股权和收益。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结商建斌与阚六祥定作合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈炫宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2403号
罪犯翁贵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人翁贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年8月17日以（2006）浙刑一复字第79号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁贵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执582号
申请人：郭学文,男。
被执行人：王国英,男。
被执行人：王蕊玲,女。
本院在执行郭学文与王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董团然（自报），男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]700号起诉书指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人董团然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月23日，被告人董团然在广发银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为62×××21的信用卡，并开始刷卡消费进行透支。至2014年年初，董团然的顺德区勒流玮宏电子有限公司因经营不善导致资金链断裂，董团然仍然继续从上述信用卡透支并用于公司经营直至公司倒闭。截止2016年12月19日，被告人董团然累计透支本息合计人民币167298.49元，其中本金共计人民币50753.49元，利息、滞纳金等费用共计人民币116545元。期间，广发银行多次通过电话、信函等方式向董团然进行催收，董团然一直拖欠拒不归还，后以更改联系电话及住址的方式逃避催收。
2016年12月20日17时许，佛山市公安局三水分局民警在佛山市三水区西南街道三达路一网情深网吧抓获被告人董团然。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董团然的供述；被害单位职员区国樑的陈述；户籍证明；广发银行的营业执照复印件、授权委托书、报案申请、持卡人申领信用卡的申请表及身份证复印件、账户本息分离表、催收记录；广发信用卡历史对账单交易记录；信函寄发证明、寄予董团然的律师函复印件、邮局寄交清单。
公诉机关据此认为，被告人董团然无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董团然对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董团然无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大并逃避催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董团然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初499号
原告：张琼英（又名张群英），女，1978年08月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘涛，男，1983年01月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾华兰，女，1990年01月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张琼英与被告刘涛、曾华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼英、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告曾华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼英向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令二被告立即给付欠原告借贷十七万元及利息（按月息3分计算，从借款之日起至本金付清之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘涛系原告侄女女婿的朋友同乡，通过该关系与被告相识，2014年1月21日，被告因急需资金向原告借款五万元，并亲笔出具借条一张，口头约定利息月息三份。2014年3月20日被告又通过原告侄女刘晓娟找到原告表示还需资金，要求再借款壹拾贰万元，被告立即出具借条一张，也口头约定月利息三份，按月支付，之后利息均是刘涛支与我侄女刘晓娟，再由刘晓娟交给我，2014年7月后，被告再没给过利息。经原告多次催收，被告均躲避不见。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘涛辩称：承认借款是事实，现在无力偿还。
被告曾华兰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘涛因资金需要，于2014年1月21日，3月30日分两次向原告借款，原告在其侄女刘晓娟家中以现金方式将17万元借款支付被告刘涛，被告刘涛出具借条两份，借条一载明“借条今借张琼英现金人民币伍万元整（50,000.00元）借款人：刘涛2014年1.21日”；借条二载明“借条今借到张群英现金人民币120,000元整（拾贰万元整）借款人：刘涛2014年3月20日”。借款人刘涛在两张借条金额、签名处捺印，并约定借款利率为3%/月。借款后被告按约支付利息至2014年8月，其后未偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘涛、曾华兰2010年2月25日在资阳市雁江区民政局登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告借款170,000元，有借条为证，且被告刘涛承认借款事实，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾华兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未提供证据证明借款系任一被告用于个人生产、生活，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方口头约定月利率为3%，高于法律规定，应酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、曾华兰于本判决生效之日起十日内返还原告张琼英借款170,000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，诉讼保全费1,370元,由被告刘涛、曾华兰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年三月八日
书记员 刘佩松
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初129号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张中凯，男，1974年9月10出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省乳山市，户籍所在地湖北省安陆市，1976年9月13日出生，户籍所在地乳山市），现住山东省文登市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被山东省乳山市公安局抓获归案，于2017年1月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张中凯犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人张中凯及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年3月至11月，被告人张中凯在安陆市城区先后5次向4人贩卖毒品麻果，从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月的一天晚上，被告人张中凯在安陆宾馆5楼以500元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品麻果8颗。
2.2015年8月4日中午，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以600元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。
3.2015年8月6日12时许，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以700元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。
4.2015年9月份的一天下午，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店6楼以300元的价格向吸毒人员卢某贩卖毒品麻果5颗。
5.2015年11月份的一天晚上，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店511房间以200元的价格向吸毒人员甘某贩卖毒品麻果3颗。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张中凯多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张中凯当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人将零星毒品卖给吸毒人员，数量较小；归案后悔罪态度好，自愿认罪建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至11月，被告人张中凯在安陆市城区先后5次向4人贩卖毒品麻果，从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月的一天晚上，被告人张中凯在安陆宾馆5楼以500元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品麻果8颗。
2.2015年8月4日中午，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以600元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。
3.2015年8月6日12时许，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以700元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。
4.2015年9月份的一天下午，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店6楼以300元的价格向吸毒人员卢某贩卖毒品麻果5颗。
5.2015年11月份的一天晚上，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店511房间以200元的价格向吸毒人员甘某贩卖毒品麻果3颗。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人张中凯的供述及辩解；2.证人高某、乐某、甘某、卢某、黄某的证言；3.辨认笔录；4.被告人张中凯的户籍证明及抓获经过等证据。
本院认为，被告人张中凯向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张中凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中凯多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形。被告人张中凯到案后如实供述自己向4人5次贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人张中凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 娟
附：法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第0720号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人钱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因康某曾对被告人钱某的妻子王某实施不当行为，2015年5月23日22时许，被告人钱某在沭阳县某镇某大道路边，持钢叉打伤被害人康某左膝部、背部、左上肢、右下肢。经沭阳县公安局法医鉴定，康某左侧胫骨平台粉碎性骨折累及关节面、左侧股骨下端撕脱样骨折，构成轻伤一级；背部、左上肢及右下肢软组织损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人钱某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人康某达成协议，获得被害人康某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人钱某供述了其持钢叉殴打康某致其受伤的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人康某陈述、未到庭证人王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人钱某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人钱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人钱某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持钢叉殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人钱某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人钱某系初犯、偶犯，此次犯罪原因特殊，被害人存在一定的过错，导致被告人一时冲动实施犯罪行为；被告人钱某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现。综上所述，与其他同类案件相比，被告人钱某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危险性较小，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人钱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素英。
委托代理人：刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县天雄锰业有限公司。
法定代表人：贺全来，该公司董事长。
再审申请人侯素英因与被申请人秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯素英申请再审称:被申请人提交的证据不能证明其已经支付了加班工资，原审判决对该事实认定错误，适用法律不当。
本院认为，天雄锰业公司为证明其已经支付了加班工资，举示了2013年4月至2015年3月工资表，该工资表所载事项中对岗位、实际出勤天数、基础工资、加班工资等均有记载，该表中已明确记录天雄锰业公司逐月给付了侯素英的加班费。同时，该工资表所载侯素英的加班天数与侯素英举示的《班组日志》、考勤表基本一致，而侯素英亦认可自己实际领取的工资与该工资表所载数额相吻合。因此，原审判决认定天雄锰业公司已经支付加班工资并无不当。
综上，侯素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯素英的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月六日
书 记 员 屠益飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3685号
原告：何东先，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被告：洪松，男，生于1987年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：魏娟，女，生于1988年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，四川省达州市通川区西外金龙大道148号天恒花园二楼。
组织机构代码：75471199-2。
负责人：雷振，系公司经理。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告何东先与被告洪松、魏娟、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何东先于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东先提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何东先撤回起诉。
案件受理费1804元，由原告何东先负担。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎 晓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂，住所地湖南省岳阳县新开镇高垅村*组。
诉讼代表人许义保，系该厂个体工商户经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省环境保护厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路3段118号。
法定代表人邓立佳，厅长。
再审申请人岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂（原岳阳县新开许氏碳酸钠厂）因诉被申请人湖南省环境保护厅不履行行政许可法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终381号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂以与被申请人湖南省环境保护厅达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许再审申请人岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂撤回再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈祎哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23892号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：万小坪，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李玉芳、万小坪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元,诉讼保全费614元，合计1256元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1256元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 廖鑑财
二〇一八年三月二十日
书记员 杨平丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更872号
罪犯李念，男，1981年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年3月28日作出(2016)鄂0103刑初第25号刑事判决，认定被告人李念犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李念的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3478号之一
原告：周海英，女，1973年11月22日出生，淄川区双杨镇殷家村村民。
被告：袁娜，女，1978年11月9日出生，现住周村区。
被告：王峰，男，1977年4月28日出生，住周村区。
原告周海英与被告袁娜、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海英撤回起诉。
案件受理费944元，财产保全费880元，合计1824元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年十一月八日
代理书记员 张 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保301号
申请人王金明，男，1968年9月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人龚晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王金明与被申请人乔洪、龚晓燕合伙纠纷一案，申请人王金明于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔洪、龚晓燕价值8600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人乔洪在原邛崃市油榨乡人民政府的工程款。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》作为诉前保全担��物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保151号民事裁定书，裁定：准许在8600000元的价值范围内对被申请人乔洪、龚晓燕的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔洪在原邛崃市油榨乡人民政府的工程款8600000，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沙马里体日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4166号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：王丹丹，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初178号
原告:成金波，男，43岁，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所，律师。
被告：郝晓乐，女，35岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告：翟明，男，36岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告成金波与被告郝晓乐、翟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成金波委托代理人牟晓泠，被告郝晓乐到庭参加了诉讼。被告翟明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
成金波诉称：郝晓乐、翟明系夫妻关系，经营手机销售业务，二人多次从成金波处购买手机对外销售，因拖欠成金波货款未偿还，2014年9月20日，郝晓乐为成金波出具了欠据，金额为8650.00元，但至今未还。要求郝晓乐、翟明承担连带还款义务。
郝晓乐辩称：我和翟明是夫妻关系，我们一起经营手机销售，我确实欠成金波货款8650.00元。我俩从成金波处购买手机，再转卖他人，成金波答应我每卖一台给我40.00元的提成。他欠我提成钱8000.00元，所以我才没给他手机款。
翟明未到庭、未答辩。
成金波主张：郝晓乐、翟明应当偿还欠款8650.00元。
郝晓乐主张：欠款属实，但成金波尚欠其销售手机的提成款，故不同意偿还。
经审理查明：郝晓乐、翟明系夫妻关系，共同经营手机销售，二人在成金波处多次购买手机，尚欠货款8650.00元，于2014年9月20日为成金波出具了欠据，但郝晓乐、翟明未能履行偿还义务。
证明上述事实的证据有：欠据、视听材料及双方的陈述。
根据成金波的诉讼请求和郝晓乐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：成金波与郝晓乐、翟明之间是否互负债务，如存有互负债务是否应当同时履行或抵消？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，郝晓乐与翟明系夫妻关系，共同经营手机销售业务，二人多次在成金波处购买手机尚欠货款8650.00元，并为成金波出具了欠据，但郝晓乐、翟明未能履行偿还义务。郝晓乐主张成金波尚欠其销售手机的提成款，其提交的证据可以证明双方就提成款存有争议，未能明确双方的债权、债务关系，郝晓乐为成金波出具的欠据明确了双方的债权、债务关系。郝晓乐、翟明就双方是否存在另一债权、债务关系，可另案诉讼主张。该债务为郝晓乐、翟明夫妻共同债务，应当共同偿还，故二人应当共同承担偿还该欠款的民事责任。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝晓乐、翟明于本判决生效后立即支付原告成金波货款8650.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元由被告郝晓乐、翟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洪鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初1778号
原告：史克家男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告史克家与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史克家委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定：2018年1月24日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠史克家人工工资贰万捌仟零伍元整”。同日，双方签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。
以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告史克家劳动报酬28005元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中14002.50元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3151号之一
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:李国彪,男,1993年12月7日出生,汉族,住扬州市。
关于李国彪盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初339号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被告人李国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年09月12日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初339号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1935号
原告：成都英集电子高科技有限公司，住所地：成都高新区合瑞南路3号。
法定代表人：曹云东。
委托诉讼代理人：周波，成都高新区正和法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司，营业场所：望都县振兴路。
负责人：王会敏。
本院在审理原告成都英集电子高科技有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年二月一日
书记员 唐欢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执248号
申请人：周四新
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人周四新与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执273号
刘季青：
本院在执行刘季青犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初174号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人刘季青缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘季青已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初174号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1059号
上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟杰，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人丁伟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经委托调解，双方当事人已达成和解协议。亳州市汇润房地产有限公司向本院申请撤回上诉，丁伟杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，亳州市汇润房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；丁伟杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许亳州市汇润房地产有限公司撤回上诉；
撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4140号民事判决，准许丁伟杰撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由丁伟杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市汇润房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。