云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终203号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静波，男，1969年9月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学本科，住云南省昆明市晋宁县，现住晋宁县。因本案于2015年2月6日被指定居所监视居住，同年2月16日被解除监视居住后于同日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人张恒勋，云南震序律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人李静波犯受贿罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云0125刑初181号刑事判决。宣判后，被告人李静波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：1、2006年上半年，云南昆阳欣驰磷业有限公司法人代表徐某（另案处理）想承包昆阳磷矿四采区的土石方剥离工程，为了能让时任晋宁县二街乡乡长李静波同意并协调当地关系，徐某送给李静波现金50万元。
2、2007年底，晋宁县第六建筑公司承建云磷集团景观大道建设工程，2009年初，公司法人代表沈某（另案处理）为了能尽快拿到工程款，请时任二街乡乡长李静波与云磷集团协调关系，2009年2月，工程款拨付后，沈某为表示感谢，送李静波现金6万元。
3、2008年上半年，云南长江云通环境工程有限公司法人代表杨某武（另案处理）在晋宁县二街乡工业园区租用土地建设生态园过程中，时任二街乡乡长李静波、二街乡党委书记张某向杨某武索贿20万元，后在租土地及在租金上给杨某武优惠，后杨某武送李静波现金20万元，李静波将其中10万元转交给张某（另案处理）。
4、2008年底，昆明锦鑫钢结构有限公司总经理张美锦（另案处理）希望征用二街乡栗庙村委会约70亩土地建盖厂房，时任二街乡乡长李静波、二街乡党委书记张某索贿20万元，经二人的协调，张美锦顺利征用土地，后张美锦送李静波现金20万元，李静波将其中10万元转交给张某。
5、2009年，杨林承包晋宁县二街乡肖家营村委会小庙排危工程，为了能得到当地政府的支持以及帮助，杨林承诺会给时任二街乡乡长的李静波和时任二街乡党委书记的张兴华好处，后杨林将工程转包给晋宁欣驰磷业公司，2010年工程结束后，欣驰磷业公司法人代表徐某分别送给李静波现金10万元、张某现金10万元。
6、2010年下半年，昆明晋宁二街正通和经贸有限公司总经理张志波（另案处理）为能顺利征用松林庄的土地建盖加油站，请时任二街乡乡长李静波、二街乡书记张某帮忙协调，后张志波送给李静波现金20万元，李静波将其中10万元转交给张某。
7、2011年上半年，被告人李静波和汤庆云（另案处理）在晋宁县政府对辖区内磷矿企业进行资源整合的过程中，向高某、曹某索贿800万元，并承诺给二人利益，后高某、曹某（二人另案处理）商量后，分别给了李静波200万元，共400万元，李静波将其中200万元转交给了汤某。
8、2011年7月左右，被告人李静波和汤某（另案处理）经过商量后，向晋宁瑞鹏磷业有限公司法人代表郑某（另案处理）索贿1000万元，让磷都公司加快采矿进度以提供矿石给晋宁瑞鹏磷业有限公司，并为郑某的公司协调了一个矿点，2011年至2013年期间，郑某按照李静波的要求，分四次送给了李静波现金645万元，李静波将其中500万元转交给了汤某。
9、2012年2月，晋宁中意矿业公司法人吕某（另案处理）为了能让磷都公司办理合同矿点开采手续，找到时任晋宁县磷都矿业有限公司总经理李静波帮忙，并送给李静波现金5万元。
10、晋宁县二街乡锁溪村委会书记李虎（另案处理）、云南欣格土石方工程有限公司副总经理袁浩（另案处理）二人，于2010年得知云磷集团要征用锁溪村林地开采磷矿的消息后，请时任二街乡乡长李静波、二街乡书记张某帮忙办理矿区所在地林权流转相关手续并取得林权证；2012年3月份，云磷集团征用土地后，袁某、李某1得到了征地补偿款，为表示感谢，两人各出资现金10万元送给李静波，并请李静波将其中10万元转交给张某。
11、2012年底，晋宁欣驰磷业公司法人代表徐某（另案处理）为了能够承包磷都公司二街乡肖家营矿区的剥离工程，找被告人李静波帮忙协调，后送李静波现金100万元；2013年底，徐某又送李静波现金90万元表示感谢。
12、2013年底，晋宁宏力运输公司法人代表李某2（另案处理）为向磷都公司预借剥离工程款500万元，送给李静波现金10万元后，经李静波协调，磷都公司预借500万元工程款给李某2。
综上，被告人李静波个人收受贿赂共计人民币现金261万元；与张某共同收受贿赂人民币100万元，其中李静波实得人民币50万元；与汤某共同收受贿赂人民币1045万元，其中李静波实得人民币345万元。
另查明：2015年1月28日，被告人李静波在对其第一次询问时就主动交代了其担任磷都矿业公司总经理期间的经济问题。
案发后，被告人李静波已退缴赃款人民币4230000元。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、晋宁县人民政府文件、任职通知、公务员登记表、情况说明、协议书、收据、视听资料、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李静波利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人李静波在戒毒期间第一次询问时就主动交代了犯罪事实，具有自首情节，结合其认罪态度以及积极退赃的情节，依法对其从轻处罚。被告人李静波提供他人的犯罪线索均未查证属实，不符合立功的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李静波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。
宣判后，原审被告人李静波不服，提出上诉。上诉人李静波及其辩护人认为：李静波存在多项从轻、减轻的量刑情节，具有自首、立功、如实供述罪行和如实交代犯罪事实、积极退还款项、被动收取款项等法定从轻、减轻处罚的量刑情节，有认罪悔罪的酌定从轻处罚的情节。因此，请求二审法院对上诉人做出符合客观事实和法律规定的公正处理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李静波身为国家工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍索取、收受请托人财物，并为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。
上诉人李静波具有多次索贿情节，依法应从重处罚；其在戒毒期间第一次被询问时就主动交代了其受贿的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能主动退缴大部分受贿赃款，可以酌定从轻处罚。上诉人李静波所揭发他人的犯罪行为没有指明具体犯罪事实，且揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性，不能认定为立功表现。原审法院综合上诉人的自首情节、积极退赃、如实供述和交代犯罪事实、认罪悔罪的表现，依法对上诉人李静波从轻处罚，作出的刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟遗漏涉案赃款的处置，依法应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2016）云0125刑初181号刑事判决原判项，即：“被告人李静波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间已折抵，即自2015年2月16日起至2025年2月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）”；
二、上诉人李静波退缴的赃款人民币4230000元，依法予以没收，剩余款项继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 张 军
审 判 员 李石友
二〇一七年四月一日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞