江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5481号
原告：罗家敏。
法定代理人：罗思薇。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：吴有富。
被告：南京宁高长途客运有限责任公司。
法定代表人：唐杰。
委托诉讼代理人：邢来桃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告罗家敏与被告吴有富、南京宁高长途客运有限责任公司（以下简称“宁高公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，于2016年12月20日、2017年3月6日公开开庭审理。原告罗家敏的法定代理人罗思薇及委托诉讼代理人王攀峰，被告吴有富，被告宁高公司的委托诉讼代理人邢来桃，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费401854.36元、营养费9000元、住院伙食补助费11800元、护理费459900元、误工费12740元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费3820元，超过交强险部分主张按照50%比例赔偿，以上费用合计927186.51元；2、判令被告人保南京分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告吴有富驾驶牌照号码为苏A917**的大型普通客车，在苏州市高新区312国道真武路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人身受伤，经苏州市公安局虎丘分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告吴有富负该事故次要责任，原告负该事故主要责任。经查明，涉案机动车为被告宁高公司所有，由宁高公司向人保南京分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第七人民医院治疗，后经苏州同济司法检定所鉴定，原告因此次交通事故致重型颅脑损伤，构成Ⅰ（一）级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖；营养期为六个月。现原、被告无法达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴有富辩称：对事故责任认定无异议，苏A917**大型普通客车登记车主是宁高公司，肇事时由本人驾驶，本人是宁高公司驾驶员，肇事时系履行职务行为；该车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）；事故发生后，本人垫付了11万元，具体赔偿，请依法判决。
被告宁高公司辩称：关于事故责任认定无异议，肇事车辆登记车主系我公司，肇事时由被告吴有富驾驶，系履行职务行为；该车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），我司未垫付任何费用，具体赔偿，请依法判决。
被告人保南京分公司辩称：关于事故责任认定无异议，肇事车辆登记车主为宁高公司，该车在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）；我司已垫付医疗费用1万元，请一并处理；原告在此次事故中承担主要责任，我司在商业险内承担35%的责任。
本院认定的事实如下：2016年3月18日12时45分许，原告罗家敏驾驶牌号为苏E1066**的电动自行车沿312国道由北向南行驶至苏州市真武路路口违反交通信号灯向东左转弯时，与沿高新区高架由北向南通过该路口的由被告吴有富驾驶的苏A917**大型普通客车相撞，事故造成两车受损，原告罗家敏受伤入院治疗236天，共花费医疗费401854.36元。2016年10月26日，苏州同济司法检定所出具鉴定意见认为：1、原告罗家敏因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，构成Ⅰ（一）级伤残；2、罗家敏的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。原告为此支付鉴定费3540元。2016年4月18日，苏州市公安局虎丘分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告罗家敏负事故主要责任，被告吴有富负事故次要责任。
另查明，肇事车辆苏A917**大型客车登记所有人为宁高公司，宁高公司为该车投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险。
又查明，被告吴有富系被告宁高公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
再查明，原告罗家敏有被扶养人两人，分别为其父罗小弟，1937年6月9日出生，其母姜锦秀，1942年11月8日出生。罗小弟与姜锦秀共育有四个子女，次女罗文英已死亡。
庭审中，原告确认收到被告吴有富垫付款11万元及被告人保南京分公司垫付款1万元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单（交强险及商业险）、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告及票据、罗某某、姜某某身份信息、户口本、户口底单、居民委员会证明、家庭情况证明、银行对帐单、存折、借记卡历史明细清单，被告吴有富提供的银联单、收条、机动车保险赔款/费用计算书，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。本案中，原告罗家敏的损失为：1、医疗费401854.36元（根据票据据实计算，其中被告吴有富垫付110000元，被告人保南京分公司垫付10000元），2、住院伙食补助费11800元（酌定按照50元/天的标准，原告住院236天，具体计算方式为：50元/天*236天），3、营养费9000元（酌定50元/天，鉴定意见为营养期六个月），4、残疾赔偿金743460元（按照人均可支配收入37173元/年，计算20年），5、护理费174600元（酌定按照120元/天/人的标准，鉴定意见认为伤后六个月内二人护理，之后需一人护理，并且需长期设置护理，本院暂支持六个月二人护理及三年一人护理，即自2016年3月18日至2019年9月17日，如后续继续产生护理费，原告可另行主张。具体计算方式为：120元/天/人*2人*180天+120元/天/人*1人*1095天），6、被抚养人生活费50878元（各方一致认可），7、精神损害抚慰金20000元（原告罗家敏因伤致残，必然承受巨大的精神损害，但其承担本次交通事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元），8、交通费酌定支持500元，9、鉴定费据实计算3540元，10、误工费12740元（各方一致认可按照1820元/月，计算7个月）。综上，原告罗家敏的损失为1428372.36元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保南京分公司处投保交强险，故被告人保南京分公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等110000元。超出交强险的范围为1308372.36元。因原告负本次交通事故的主要责任，故被告人保南京分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分40%的损失，即523348.94元。又因被告吴有富先行垫付治疗费用110000元，故该费用应由原告向被告返还，为避免当事人诉累，本院认为该费用由被告人保南京分公司直接向被告吴有富支付为宜。综上，被告人保南京分公司应向原告罗家敏支付的款项为523348.94元（10000元+110000元-10000元+523348.94元-110000元），应向被告吴有富支付的款项为110000元。
关于被告人保南京分公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳；该被告还辩称鉴定费不承担，该费用为原告因本案产生的实际损失，其并未举证对该费用可免责，故应依法承担赔偿责任，对该被告的辩解本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿本次交通事故造成的损失633348.94元（其中向原告罗家敏支付523348.94元，向被告吴有富支付110000元）。
如采用转账方式支付，请分别汇入原告或被告吴有富指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告罗家敏负担1480.8元，由被告南京宁高长途客运有限责任公司负担987.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁颖