广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1059号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。
法定代理人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市源城区花样年华娱乐中心。经营场所：广东省河源市源城区河源大道****号。
经营者：陈桥武。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称“菜之鸟公司”）因与被上诉人河源市源城区花样年华娱乐中心（以下简称“花样年华娱乐中心”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2016）粤16民初93号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
菜之鸟公司向原审法院起诉本案，请求判令天籁之都餐饮：1.赔偿菜之鸟公司经济损失15000元；2.承担本案所有的诉讼费。事实和理由：菜之鸟公司经依法转让，取得《祝你平安》、《走四方》等41首以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权及与著作权相关的权利，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用和对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月29日，菜之鸟公司发现花样年华娱乐中心在未征得菜之鸟公司的许可、未支付著作权使用费的情况下，在其经营的KTV场所内将菜之鸟公司享有著作权的41首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。花样年华娱乐中心这种未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映、且未支付使用费的侵权行为，侵犯了菜之鸟公司的复制权、放映权等著作权利，给菜之鸟公司造成较大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，花样年华娱乐中心已侵犯菜之鸟公司的著作权，故请求依法判决支持菜之鸟公司的诉讼请求，保护菜之鸟公司的著作权不受侵犯。
原审法院认为，菜之鸟公司作为涉案音乐电视作品的著作权人提起本案诉讼的主体不适格。理由如下：第一，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。而根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据菜之鸟公司提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司（以下简称“贵州四达”）就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，菜之鸟公司亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张花样年华娱乐中心侵犯涉案音乐电视作品著作权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实与理由：（一）原审裁定无事实与法律依据。上诉人经依法转让取得以类似摄制电影的方法创作的涉案音乐电视作品著作权及与著作权相关的权利，是涉案音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，以及对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为进行调查、取证、和解和诉讼。（二）上诉人提交的证据足以证明上诉人为著作权人，提交的权利作品均有原件核对，权利作品记载的光盘及包装均表明制作单位为贵州四达。花样年华娱乐中心提供的证据不足以推翻菜之鸟公司对涉案音乐电视作品享有的权利，原审裁定无事实依据，依法应予撤销。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，综合菜之鸟公司的上诉理由和原审裁定驳回起诉的理由，本案二审阶段审查的焦点问题是：菜之鸟公司能否以著作权人的身份提起本案诉讼。
菜之鸟公司依据贵州四达出具的《版权证明书》、中国唱片广州公司出具的《版权证明》、广州四达、王宪于2014年5月1日出具的《授权书》以及与广州四达、王宪分别于2014年6月5日、2014年6月10日签订的《补充协议》和《补充变更协议》，以其通过受让的方式取得收录涉案歌曲在内的《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权，而花样年华娱乐中心在未征得菜之鸟公司许可、未支付著作权使用费的情况下，在其经营的KTV场所点唱系统上非法复制保存菜之鸟公司拥有著作权的涉案41首歌曲并进行营利性放映，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令花样年华娱乐中心赔偿损失。菜之鸟公司起诉时提交的《版权证明书》、《版权证明》、《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议》初步证明贵州四达将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达和王宪；广州四达、王宪又将其拥有完整合法著作权的包括涉案歌曲在内的音乐作品、音乐电视作品、卡拉OK伴唱音乐电视作品的复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利全部转让给菜之鸟公司，而且菜之鸟公司可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼，维权活动均以菜之鸟公司的名义进行。因此，菜之鸟公司以其是涉案歌曲的著作权人的身份提起本案诉讼，并且提交初步起诉证据予以佐证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，菜之鸟公司具备本案原告主体资格。
对于原审裁定以《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定为理由驳回起诉是否妥当的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。本案中，菜之鸟公司起诉时提交收录涉案歌曲的出版物封底标注了贵州四达制作的字样；同时，菜之鸟公司又进一步提交中国唱片广州公司和贵州四达关于版权及版权转移安排的证明以及广州四达从贵州四达处继受取得相关作品著作权、菜之鸟公司从广州四达处继受取得相关作品著作权的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条关于“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对其提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均负有举证责任。在菜之鸟公司已初步举证证明其具备原告主体资格的情况下，原审裁定虽认为本案存在大量相反证据，但并未对相关证据是否足以证明当事人的事实主张作出分析认定，即简单地认定合法出版物上署名“制作人”的主体不是著作权人，以“不能排除贵州四达作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性”为由，认定菜之鸟公司不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。
综上所述，菜之鸟公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民初93号民事裁定；
二、指令广东省河源市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月十日
书记员 周夏如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……