苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2574号
原告兆光生物工程（邹平）有限公司，统一社会信用代码91371600795327065G，住所地山东省邹平经济技术开发区高新办。
法定代表人王兆光，经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告苏州高峰糖业有限公司，统一社会信用代码320584400012759，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯,经理。
原告兆光生物工程（邹平）有限公司（以下简称兆光公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告兆光公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告高峰糖业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兆光公司诉称：自2010年开始原告公司与被告发生业务往来并多次签订机器设备供货安装合同，由原告公司按照被告方要求供应并安装各种生产用的机器设备，双方在安装合同约定了安装的标的物名称、价格、货款的支付方式及违约责任等。原告公司按照合同的约定及时向被告履行了生产供货的义务，但被告却没有按照合同的约定支付货款，至今累计拖欠货款4834797.60元没有支付。诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款4834797.60元，利息1450000元，合计6284797.60元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息为暂计算，具体的利息按照各合同确定时间算至实际给付之日。
被告高峰糖业公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月5日兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订蒸发设备采购安装工程合同一份，高峰糖业公司从兆光公司处购买五效降膜蒸发器（F00蒸发）、五效降膜蒸发器（F42蒸发）设备各一套，设备价款分别为480万元、240万元。合同约定2012年3月1日货物到达高峰糖业公司现场、4月15日开始调试。关于蒸发器F42：合同约定合同签订后七日内，买受人向出卖人支付F42蒸发器合同总额30%的预付作为定金，金额为72万元，合同生效；发货前买受人向出卖人支付F42蒸发器合同总额95%的发货款，金额为156万元；设备运到现场安装调试完毕，双方验收合格后，十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款，金额为12万元。关于蒸发器F00:发货前买受人向出卖人支付F00蒸发器合同总额50%的发货款，金额为240万元；设备运到现场安装调试运行后，买受人向出卖人支付F00蒸发器合同总额30%的发货款，金额为144万元；设备调试完毕双方验收合格后，余款一周内买受人向出卖人支付F00蒸发器合同总额15%的货款，金额为72万元；双方验收合格后，十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款，金额为24万元。结算方式为电汇。同时，违约责任部分约定设备付款延迟的，交货期顺延，每延迟一天，买受人向出卖人支付违约金部分金额0.5%的合同违约金并同时支付违约部分的全部利息。
兆光公司于2011年12月31日至2012年3月24日期间向高峰糖业公司开具了共720万元的增值税专用发票。高峰糖业公司于2012年2月8日支付货款40万元，2012年2月10日支付货款50万元，2012年2月22日支付货款42.35万元，2012年3月13日支付货款63.38万元，2012年3月16日支付货款150万元，2012年4月7日支付货款87万元，2012年4月19日支付货款133万元，2012年6月21日支付货款89.48万元，合计655.21万元，尚欠货款64.79万元。
2012年2月14日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订设备采购安装合同一份，约定由兆光公司向高峰糖业公司提供多级反应器设备两台，金额为145万元。关于结算方式、时间等，合同约定预付合同总价30%合同生效；发货前再付合同总价60%，安装结束后再付至95%，出卖人提供全额发票，剩余5%质保期满后三个月内付清；结算方式为电汇。同时约定买受人保证按期支付工程款项，每拖延一天按工程总价的0.5%支付违约金。
兆光公司于2012年5月15日向高峰糖业公司开具了金额为145万元的增值税专用发票。高峰糖业公司于2012年4月1日支付货款26.76万元，2012年5月25日支付货款100万元，合计126.76万元，尚欠货款18.24万元。
2012年3月12日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订了闪蒸罐等设备采购安装工程合同一份，约定由兆光公司向高峰糖业公司提供闪蒸罐设备，合同总价为44.6万元。合同约定，合同签订后，预付合同总价30%，合同生效；发货前付到合同总价的90%，设备安装完成再付合同总价的5%；余款调试完毕验收合格后十二个月内无质量问题异议时一次性付清。关于违约责任，合同约定按《合同法》执行，由违约方承担一切违约责任。
兆光公司于2012年6月21日向高峰糖业公司开具了44.6万元的增值税专用发票。高峰糖业公司于2013年3月22日支付货款37万元，尚货款7.6万元。
2012年8月16日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订了设备采购安装工程合同一份，约定由兆光公司向高峰糖业公司提供液化设备2套、蒸发器2套、离子交换系统2套、仪表自控系统2套，合同总金额为2760万元。合同约定，合同签订后七日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的预付款作为定金，金额为828万元，合同生效；发货前买受人向出卖人支付合同总额65%的发货款，金额为1794万元；余款作为质量保证金，验收后十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款，金额为138万元；结算方式为电汇；合同生效6个月内全部安装完成调试出合格产品。合同还约定如果买受人不能按时支付货款，每延误一天，支付合同总额1%的合同违约金并同时支付违约部分金额的全部利息（年息按照15%计）。
兆光公司于2012年12月29日至2013年6月2日期间向高峰糖业公司共开具了2760万元的增值税专用发票。高峰糖业公司分别在2013年7月17日支付货款100万元，2013年7月26日支付货款200万元，2013年8月12日支付货款250万元，2012年8月21日支付货款200万元，2012年8月24日支付货款150万元，2012年9月3日支付货款200万元，2012年9月7日支付货款208万元，2012年9月28日支付货款50万元，2012年10月19日支付货款50万元，2013年2月20日支付货款30万元，2013年2月25日支付货款75万元，2013年3月15日支付货款150万元，2013年3月22日支付货款165万元，2013年3月24日支付货款213910.06元，2013年4月26日支付货款636089.94元，2013年6月7日支付货款50万元，2013年6月27日支付货款500万元，2013年9月1日支付货款75万元，共计支付货款2538万元，尚欠货款222万元。
2012年8月16日，兆光公司作为让与方与高峰糖业公司作为受让方签订技术转让合同一份，约定由兆光公司将其所有的日产450吨75%高麦芽糖浆技术项目作价100万元转让给高峰糖业公司。合同价款采用分期支付方式，合同签订后付技术费总额的30%即30万元；交付技术资料后付技术转让费总额的30%即30万元；设备安装结束，调试之前付30%即30万元；完成调试、技术培训、且生产正常连续运行后，连续考核30天，产量、消耗达到合同约定要求，付转让费总额的10%即10万元。同时，在合同附件中约定受让方不按时支付技术转让费，每逾期一天，按所付该笔款项的1‰计算违约金。
之后，兆光公司向高峰糖业公司开具了100万元的机打发票。高峰糖业公司于2012年12月28日支付转让费30万元，尚欠转让费70万元。
2013年2月4日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订设备采购安装工程合同一份，约定由兆光公司向高峰糖业公司提供自控系统、仪表设备一套，总价为350万元。合同约定，合同签订后十日，预付30%作为定金，合同生效，金额为105万元；发货前买受人向出卖人支付合同总额55%的发货款，金额为192.5万元；系统安装调试完成后再支付10%，即35万元；剩余5%即17.5万元作为质保金一年后支付完毕。关于交货、安装调试时间，合同约定合同生效2个月内交货、现场具备安装条件后，2个月内全部安装完成进行调试。关于违约责任合同约定，逾期付款每拖延一天按照合同总金额的1%支付违约金，并按照年息15%的约定支付违约部分金额的全部利息。
兆光公司于2013年9月2日向高峰糖业公司开具了3502万元的增值税专用发票。高峰糖业公司分别于2013年6月13日支付货款100万元，2013年6月21日支付货款100万元，2013年7月4日支付货款100万元，共计支付货款300万元，尚欠货款50万元。
2013年3月14日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订日产450吨（75%）麦芽糖工程项目设备采购安装工程合同补充协议一份，约定高峰糖业公司从兆光公司处购买离交柱（满室床）、混床等设备，设备总价款为59.8万元。合同约定协议签订后七日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的预付款作为定金，合同生效；发货前买受人向出卖人支付合同总额65%的发货款，余款作为质保金，验收后十二个月内无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款。关于违约责任，协议没有进行约定。
2013年6月27日，兆光公司向高峰糖业公司开具了598000元的发票，高峰糖业公司于2013年6月7日支付货款50万元，尚欠货款98000元没有支付。
2013年5月13日，兆光公司与高峰糖业公司签订麦芽糖项目冷却塔钢结构安装合同一份，安装费共计136750元，于合同签订后20日内完成安装工作。合同约定安装完成后，经验收合格后一次性支付全部工程施工费用。兆光公司于2014年5月15日给高峰糖业公司开具了包含17%税款的发票一张，金额为159997.50元，高峰糖业公司未支付该笔款项。庭审中，兆光公司明确高峰糖业公司结欠136750元。
2013年7月9日，兆光公司作为出卖人与高峰糖业公司作为买受人签订日产450吨（75%）麦芽糖工程项目离交柱保温设备采购安装工程合同补充协议一份，高峰糖业公司从兆光公司处购买麦芽糊精离交柱等设备，设备总价款为57万元。合同约定协议签订后七日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的预付款作为定金，合同生效；发货前买受人向出卖人支付合同总额50%的发货款，待工程结束验收合格后付合同总额的10%，余款作为质保金，验收后十二个月内无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额10%的尾款。合同就违约责任没有进行约定。
2013年7月10日兆光公司向高峰糖业公司开具了57万元的发票，高峰糖业公司于2013年11月15日支付货款30万元，尚欠货款27万元。
以上事实有原告向法庭提交的合同、增值税专用发票、银行汇款凭证、发货单、运输发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告兆光公司提供的证据及所作陈述，因被告高峰糖业公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告兆光公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告高峰糖业公司承担。
根据原告提供的合同以及送货单，结合被告的付款情况，可以确认原被告之间存在合法有效的合同关系。根据原告方提供的证据，被告欠款的事实和金额本院予以确认，关于每笔欠款利息的计算，因不同合同约定不同，故本院确认如下：
1、关于2011年11月5日签订的蒸发设备采购安装工程合同欠款647900元的利息的计算，合同约定安装调试完成后十二个月无质量问题时，被告方需要付清全部货款，逾期支付合同总额1%的违约金并按照年息15%的约定支付违约部分金额的全部利息。现原告仅未付款部分15%的年利率计算违约金，本院予以支持。因设备安装调试完成的时间无法确认，故根据被告的最后一期付款时间2012年6月21日推定设备安装调试完成，故对于该笔欠款的逾期付款利息应当按照被告最后一期货款时间即2012年6月21日加十二个月的质保期确定为2013年6月22日起算至实际付款之日按照年利率15%计算。
2、关于2012年2月14日签订的设备采购安装合同欠款182400元的利息的计算，合同约定设备安装调试完成后三个月无质量问题时付清全部款项，如逾期付款，每拖延一天按工程总价的0.5%支付违约金。现原告主张已未付款部分按照年利息15%计算逾期付款违约金，本院认为原告的主张的违约金计算方式低于合同的约定，本院予以确认。因合同的安装调试完成时间无法确认，而被告的最后一期付款时间为2012年5月25日，故本院确认该笔欠款的逾期利息应当按照被告的最后一期付款时间即2012年5月25日加三个月的质保期确定为2012年8月26日起算至实际付款之日按照年利率15%计算。
3、关于2012年3月12日签订的闪蒸罐等设备采购安装工程合同欠款76000元的利息的计算，合同约定余款调试完毕验收合格后十二个月内无质量问题异议时一次性付清，违约金的具体计算方式合同没有约定。因合同的安装调试完成时间无法确认，而被告的最后一期付款时间为2013年3月22日，故本院确认该笔欠款的逾期利息应当按照被告的最后一期付款时间即2013年3月22日加十二个月的质保期确定为2014年3月23日起算至实际付款之日按照中国银行同期同档贷款基准利率计算。
4、关于2012年8月16日签订的设备采购安装工程合同欠款222万元的利息的计算，合同约定余款作为质量保证金，验收后十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同尾款，如果买受人不能按时支付货款，每延误一天，支付合同总额1%的合同违约金并同时支付违约部分金额的全部利息（年息按照15%计）。现原告仅主张未付款部分金额按照年利率15%计算的利息，本院予以支持。因合同的安装调试时间无法确认，原告主张自2014年2月16日开始计算利息，本院认为依据不足，应当推定被告的最后一期付款日即2013年9月1日为安装调试完成之日，再加上十二个月保质期，故该笔欠款利息的起算日应自2014年9月2日按照年利率15%计算至实际付款之日。
5、关于2012年8月16日签订的技术转让合同的欠款70万元利息的计算，合同约定完成调试、技术培训、且生产正常连续运行后，连续考核30天，产量、消耗达到合同约定要求时受让方需付清全部转让款。若受让方不按时支付技术转让费，每逾期一天，按所付该笔款项的1‰计算违约金。本院认为，合同约定的违约金过高，本院酌情调整至中国银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。因调试完成日无法确认，被告的最后一期付款日为2012年12月28日，故本院认为该笔欠款的利息应当以被告的最后一期付款日即2012年12月28日再加30日的考核日即2013年1月29日起按照中国银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日。
6、关于2013年2月4日签订的设备采购安装工程合同的欠款50万元利息的计算，合同约定质保期为十二个月，质保期后应当付清全部货款，逾期付款每拖延一天按照合同总金额的1%支付违约金，并按照年息15%的约定支付违约部分金额的全部利息。因合同质保期起算无法确定，原告主张自2014年6月5日开始按照年息15%计算支付利息至被告实际付清货款之日为止。本院认为该笔欠款的利息应当以被告最后一期付款日即2013年7月4日再加十二个月即2014年7月5日起按照年利率15%计算至实际付款之日。
7、关于2013年3月14日签订的设备采购安装工程合同补充协议的欠款98000元的利息的计算，合同约定质保期为十二个月，合同没有约定具体的违约责任。质保期的起算日期吴法确定，被告的最后一期付款日为2013年6月7日，故本院认为该笔欠款的利息应当以2013年6月7日再加上十二个月即2014年6月8日起按照中国银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
8、关于2013年5月13日签订的麦芽糖项目冷却塔钢结构安装合同欠款136750的利息的计算，合同约定设备安装完成验收合格后一次性支付款项，但验收日无法确定，被告也没有支付款项，合同也没有约定违约责任。原告于2014年5月15日开具了全部的增值税发票，视为设备安装验收完成，被告应当支付款项。故本院认为对于该笔欠款应当自2014年5月16日起按照中国银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
9、关于2013年7月9日签订的购安装工程合同补充协议的欠款27万元的利息的计算，合同约定质保期为十二个月，质保期后被告应当付清全部款项，合同对于违约责任没有具体约定。被告的最后一期付款时间为2013年11月15日，故本院认为该笔欠款的利息的计算应当自2013年11月15日再加十二个月即2014年11月16日起按照中国银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兆光生物工程（邹平）有限公司货款4831050元及相应利息（1、以647900元为基数，自2013年6月22日至实际给付之日止按照年利率15%计算；2、以182400元为基数，自2012年8月26日至实际给付之日止按照年利率15%计算；3、以76000元为基数，自2014年3月23日至实际给付之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率计算；4、以2220000元为基数，自2014年9月2日至实际给付之日止按照年利率15%计算；5、以700000元为基数，自2013年1月29日至实际给付之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；6、以500000元为基数，自2014年7月5日至实际给付之日止按照年利率15%计算；7、以98000元为基数，自2014年6月8日至实际给付之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率计算；8、以136750元为基数，自2014年5月16日至实际给付之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率计算；9、以270000元为基数，自2014年11月16日至实际给付之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上欠款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取55794元，公告费600元，合计56394元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费55794元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 范 君
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 王文州