wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1923号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈新。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告陈新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计127387.11元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费2540元。
原告提出以下事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为12万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年9月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈新在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月4日，原告中银消费公司与被告陈新签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第311803号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为12万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日55元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金103852.83元、利息10994.37元、滞纳费12539.91元，合计127387.11元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2540元。
上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103852.83元、利息10994.37元、滞纳费12539.91元（截止2016年4月15日），合计127387.11元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第311803号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、保全费1170元、公告费606元，合计4624元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴 飞
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01002号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员。
被告：魏明光，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告魏明光供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年6月23日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月二十三日
书记员 古丽扎尔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄幼平，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄幼平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执254号之一
申请执行人秦淑民，个体户。
申请执行人秦淑侠，个体户。
被执行人张家军，农民。
申请执行人秦淑民、秦淑侠与被执行人张家军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的6657元，执行费50元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人张家军已被纳入失信被执行人员名单。
6、本院已移送公安机关协助拘留被执行人张家军。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 马松
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初129号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年7月5日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年6月28日上午11时许，被告人曹某甲驾驶无牌两轮摩托车搭乘被害人曹某乙，由原大布江乡政府方向驶往曹某乙家，当行驶至岩下组路段时，因被告人曹某甲操作不当，致摩托车掉落路旁的水沟，造成被害人曹某乙当场死亡。经永兴县交警大队认定，被告人曹某甲负此次事故全部责任，乘车人曹某乙不负此次事故责任。
另查明：2015年7月10日,被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同年7月15日被告人曹某甲赔偿被害人亲属各项损失148800元，与被害人亲属达成了和解，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚戊秀的证言；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；尸体检验报告；车辆技术检验报告；永公交认字[2015]第D268号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；死者户籍资料、户口注销证明；赔偿调解书、赔偿凭证、刑事和解协议；被告人曹某甲的户籍证明、驾驶车辆信息调阅记录及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，操作不当，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人曹某甲积极赔偿被害人亲属各项经济损失148800元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人曹某甲进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人曹某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年八月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2312号
原告：郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：赖春花，女，1971年4月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏长团，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑鹭煌与被告赖春花、苏长团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹭煌委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告赖春花、苏长团经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鹭煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖春花偿还借款10万元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.苏长团对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：郭昌喜生前因承包建筑工程需要周转金于2013年6月17日、7月11日向郑鹭煌分别借款4万元、6万元，无约定借款期限及利息，借款由苏长团保证担保。借款发生在郭昌喜与赖春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因郭昌喜于2017年2月4日死亡，赖春花应承担清偿责任。
赖春花、苏长团均未作答辩。
郑鹭煌向本院提供如下证据：1.借条二张，拟证明郭昌喜借款未还、苏长团对借款保证担保的事实；2.结婚申请书一份，拟证实郭昌喜与赖春花系夫妻关系；3.德化县鹤仙山殡仪馆证明一份，拟证明郭昌喜于2017年2月4日死亡。
上述证据，经庭审举证质证。本院认为，赖春花、苏长团无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。郑鹭煌提供的借条、结婚申请书、证明来源合法，内容真实客观，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
郭昌喜因资金周转需要，于2013年6月17日向郑鹭煌借款4万元，同年7月11日再次向郑鹭煌借款6万元，两次借款均无约定借款期限及借款利息，由苏长团对借款保证担保。借款分别由郭昌喜出具借条给郑鹭煌收执，苏长团均作为保证人在借条上签名保证担保。双方未约定保证范围、保证期限及保证方式。
另查明：郭昌喜与赖春花于1995年1月17日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。2017年2月4日，郭昌喜死亡。
本院认为，在本案审理过程中，郑鹭煌发现郭昌喜已死亡，不再将郭昌喜列为被告参加诉讼，于2017年8月9日申请变更诉讼主体的请求，符合法律规定，予以确认。郭昌喜生前与郑鹭煌之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭昌喜向郑鹭煌借款10万元未还的事实清楚，债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，借款人应承担清偿借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，资金占用利息可按年利率6%计算。本案的债务发生在赖春花与郭昌喜婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为郭昌喜个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按赖春花与郭昌喜的夫妻共同债务处理，赖春花应对本案债务承担共同清偿责任。因郭昌喜已故，本案债务由赖春花负责清偿。苏长团在借条上签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方当事人对保证范围、保证期限、保证方式均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，苏长团应对本案全部债务承担连带保证担保责任。苏长团承担保证担保责任后，有权向赖春花追偿。郑鹭煌的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。赖春花、苏长团经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖春花应于本判决生效之日起十日内偿还郑鹭煌借款10万元及自2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、苏长团对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、苏长团承担保证担保责任后，可向赖春花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赖春花、苏长团负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1156号
原告：沈志锋，男，1967年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈志锋诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，原告沈志锋于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈志锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈志锋负担。
审判员 马为民
二〇一七年二月十日
书记员 陆 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1504号
原告阙兴文，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王洪军，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告阙兴文诉被告王洪军身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告阙兴文及其委托代理人张中平，被告王洪军及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人张中平、被告王洪军及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙兴文诉称，2015年11月16日10时许，原告是合川2**路公共汽车渝CK55**售票员，被告是该车驾驶员。在合川区草街街道华川汽车站，因该车发生临时故障，原告作为售票员及合伙人之一，叫被告王洪军配合修理工修车时，被告不但不配合，还朝原告脸上吐口水，用手将原告面部、左肩部打伤，造成原告住院九天。此事经合川区草街派出所调解，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告医疗费5113.7元、护理费1773元、营养费500元、住院伙食补助费288元、交通费300元、误工费1350元，共计9324.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪军辩称，1、从原告诉状可以看出，原告态度蛮横，强行安排被告做事情，正是原告态度不好导致纠纷发生，应当承担主要责任；2、纠纷过程中，也是原告首先将被告的衣服抓住，撕毁了被告的衣服，逼迫被告将其推开；3、原告的的赔偿金额要求过高。
经审理查明，2015年11月16日10时许，合川2**路公共汽车渝CK55**号客车售票员即本案原告阙兴文，与客车驾驶员即本案被告王洪军在合川区草街街道华川汽车站因渝CK55**号客车发生临时故障，原告叫被告配合修理工修车时，被告不予配合，双方发生争吵。后双方相互朝对方吐口水时，被告用手将原告的面部、左肩部等处打伤。事后合川区公安局草街派出所组织双方进行了调解，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告王洪军因该纠纷被重庆市合川区公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2016年1月27日原告起诉来院，要求被告赔偿损失，诉请如前。
再查明，原告受伤后，于2015年11月16日12时至重庆市合川区中医院住院治疗，2015年11月25日出院，共计住院9天。中医诊断：损伤疼痛——气滞血瘀；西医诊断：1、左面部软组织损伤；2、左肩部软组织损伤；3、轻型颅脑损伤？4、胃炎；5.冠心病？出院医嘱：1、注意休息、加强营养等；2、出院带药；3、门诊随访、继续治疗等。产生住院费用5037.06元。2015年11月27日，原告到重庆市合川区中医院复查，产生门诊费用76.64元。
还查明，原告系合瑞公司221路队的售票员，其工资收入为每月2200元。
审理过程中，被告申请对原告住院天数合理性以及用药合理性进行鉴定，双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院依法移送鉴定材料，后因当事人放弃鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年5月10日将该鉴定材料退回本院。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局草街派出所询问笔录、调解笔录、重庆市合川区中医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊病历、工资发放表、退案说明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同事关系，因原告要求被告配合修理工修车发生纠纷，双方争吵中，被告打伤原告面部及左肩部，故被告对原告受伤依法应承担民事赔偿责任；同时，原告作为一个理智的成年人，在争吵发生后，未采取合理的方式妥善处理矛盾，而是相互吐口水，导致矛盾激化，亦存在一定过错。本院确定由被告承担80%的责任，余下部分由原告自行承担。
对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费5113.7元，有票据证实，上述费用系原告检查住院以及门诊复查产生，虽然被告对原告用药及住院天数的合理性提出异议，但之后又自愿放弃鉴定，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，本院对医疗费5113.7元予以确认。
二、护理费。原告主张住院期间由其丈夫何诗洪护理，应按其工资收入计算护理费。但原告未向本院举示住院期间确实由其丈夫护理的证据，也未举示其丈夫因护理原告工资收入减少等相关证据，故本院确认原告的护理费标准参照一般护工标准100元／天计算，故护理费为900元。（100元／天×9天）。
三、营养费。原告出院医嘱中有加强营养的记载，原告主张营养费为500元，结合原告的伤情以及治疗情况，本院酌定营养费按10元每天计算，对其请求过高部分本院不予支持，故营养费为90元（10元／天×9天）。
四、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费288元（32元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费。原告主张交通费300元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及住院时间，本院酌情主张200元。
六、误工费。原告因伤住院9天，结合原告举示的其在合瑞公司221路工资发放表，其月收入为2200元，故其每天的收入为73元，原告主张其日工资为150元的要求过高，本院对其请求过高部分不予支持。故误工费为657元（73元／天×9天）。
综上，原告受伤导致的损失为：医疗费5113.7元、护理费900元、营养费90元、住院伙食补助费288元、交通费200元、误工费657元，合计7248.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告阙兴文因伤造成损失7248.7元，由被告王洪军赔偿原告阙兴文5798.96元，款限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告阙兴文自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阙兴文的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阙兴文负担40元（已纳清），被告王洪军负担160元，被告应负担金额，限被告于本判决书生效后三日内向本院财务室缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第4652号
原告：甄玉龙，农民。
委托代理人：张建林，农民。一般代理。
被告：杨金强，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告甄玉龙与被告杨金强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄玉龙及委托代理人张建林，被告杨金强及委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告与被告存在非法用工关系，对此仲裁结果不服。因为原告在申办本厂的工商营业执照前也就是被告出现碰伤事故前，原告已经申报此证，期间正是办证的过程之中，故不存在非法用工行为。因此，应依法撤销被告以原告非法用工来处理此次碰伤事故。再者，被告在劳动过程中严重违规操作，在此工作中，工作人员不应用手在洗床槽内清除废渣，因原告早已在此洗床前为工作人员准备好扫帚，只有此种方法才能不宜出现事故，可被告未按此操作规程进行工作，后导致事故发生，因此应承担此次事故的主要责任。综上事实说明，原、被告之间不存在非法用工，人民法院应依法撤销该项仲裁结果，被告更不能以其他理由为己开脱责任。请人民法院核实实际情况后支持原告的诉讼请求。1、依法撤销玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）174号裁决。2、依法追诉被告在劳动期间违规操作导致的后果责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书一份。对该仲裁书原告不予认可。一是仲裁书的内容非常抽象；二是当事人领取营业执照都需要一个过程，在此过程中，被告受伤不应该认定为非法用工。
2、向法院申请调取工商档案材料。证实在被告受伤时，原告正在办理营业执照，不属于非法用工。
本院依原告申请，调取了原告工商档案材料。其材料显示2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。
被告杨金强辩称，1、虽然原告称被告受伤是在其申办工商营业执照期间，但只要营业执照未发放到原告手中，依据法律规定，原告仍不具有合法的用工主体资格。在此期间，被告在原告处工作，根据法律规定仍属于原告非法用工。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书符合法律规定，认定原告属于非法用工正确。2、原告主张的被告违规操作导致受伤，与原、被告是不是构成非法用工没有关系。
对原告提交的证据被告的质证意见是，对证据1，裁决结果正确，无异议。证据2，工商档案材料显示营业执照的核准日期是2014年4月30日，更证明被告受伤时，原告不具有合法的用工主体资格。
经审理查明，自2014年初，原告甄玉龙开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。2014年3月14日，招用被告杨金强到该厂上班。2014年3月19日下午1时许，被告杨金强在工作中右手食指指端被切伤。2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。被告受伤后，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告属于非法用工。2015年11月3日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2015]174号仲裁裁决书，裁决“申请人杨金强与被申请人甄玉龙存在非法用工关系”。原告甄玉龙不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工商档案材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄玉龙自2014年初，开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。其在未取得营业执照的情况下，招用被告杨金强到该厂上班，属于非法用工。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:
原告甄玉龙经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂与被告杨金强之间存在非法用工关系。
案件受理费10元，由原告甄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年四月二十日
书记员 田伟巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执异第13号
案外人:宁波海润一业塑料机械有限公司
法定代表人：徐建平
委托代理人：谈其常，
申请人：胡旭新，
被执行人：张延涛
被执行人：无锡市佳明塑料制品厂
代表人：张会果
被执行人：张会果，
第三人：华永福，
委托代理人：王向阳。
在本院执行申请人胡旭新与被执行人张延涛、无锡市佳明塑料制品厂（以下简称佳明厂）、张会果租赁合同纠纷一案中，案外人宁波海润一业塑料机械有限公司（以下简称海润公司）对本院对被执行人佳明厂的机器设备启动评估拍卖不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海润公司称，2016年7月18日和8月19日，海润公司与佳明厂签订了产品购销协议，由佳明厂向海润公司购买3台海润牌注塑机（2台型号HRL278和1台型号HRL158，以下简称3台争议设备）,货款共计564000元，两份产品购销协议中均约定了所有权保留条款，即佳明厂未付清全部货款前，协议中所列产品的所有权仍归海润公司。海润公司于2016年7月19日和8月25日分别将争议设备交付给佳明厂，但佳明厂仅支付货款50000元。海润公司遂向宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）提起诉讼，请求佳明厂返还上述争议设备。鄞州法院于2017年6月20日作出（2017）浙0212民初3087号民事判决书，判决支持海润公司的诉讼请求。根据海润公司申请，鄞州法院已立案执行。海润公司认为，上述争议设备应属海润公司所有，不属于佳明厂的财产，为此提出执行异议，请求法院停止对争议设备的强制执行并解除对争议设备的查封扣押。
申请人胡旭新称，根据生效的法律文书，胡旭新对佳明厂享有两项债权，一是租赁合同项下的租金，二是合同租赁期满终止后保管设备的占有使用费，基于上述两项债权，胡旭新享有对佳明厂6台注塑机（含3台争议设备）的留置权。胡旭新合法占有争议设备时并不知道海润公司保留所有权，故构成留置权的善意取得，而且胡旭新的留置权应该优先于华永福的抵押权。以上，请求法院对查封的6台注塑机依法拍卖并优先受偿。
被执行人张延涛、佳明厂、张会果未陈述意见。
第三人华永福称，华永福对争议设备的抵押权已经经过无锡市××区市场监督管理局于2016年11月4日依法登记。办理抵押登记时，其并不知晓海润公司所有权保留一事。华永福系善意取得对包括争议设备在内的6台注塑机的抵押权，可对抵押设备变价后优先受偿。同时，胡旭新所享有的债权为房屋租金不属于法定留置权的范畴，不能享有优先受偿权。以上，海润公司所提的执行异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0205民初3774号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，张延涛、佳明厂应于判决生效后十日内支付胡旭新20**年及2016年厂房设备租金259000元，同时张会果在佳明厂财产不足清偿债务的范围内承担补充清偿责任。因被执行人张延涛、佳明厂、张会果未按上述判决书所确定的义务履行，申请人胡旭新遂申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月29日查封了佳明厂内的6台注塑机（含3台争议设备）。
另查明，鄞州法院于2017年6月20日作出(2017)浙0212民初3087号民事判决书，现已发生法律效力。该判决认定海润公司在佳明厂支付货款未及总价款75%以上的情况下有权根据双方所有权保留约定行使取回权，判令佳明厂于判决生效后十日内返还海润公司3台争议设备。
另查明，2016年11月4日，华永福与佳明厂就佳明厂内的6台注塑机（含3台争议设备）在无锡市××区市场监督管理局办理了动产抵押登记，担保债权数额为400000元。办理抵押登记时的备案借款合同为2016年5月17日张延涛、佳明厂、张会果与华永福所签，借款本金为400000元，用途为购买设备。本院于2017年4月17日作出(2017)苏0205民初1206号民事判决书，现已发生法律效力。该判决查明张延涛、佳明厂、张会果向华永福有两笔借款：其中一笔借款日期为2016年3月11日，借款本金为170000元；另一笔借款日期为2016年5月17日，借款本金为400000元，用途为购买设备。该判决书判令张延涛、佳明厂、张会果于判决生效后十日内归还华永福借款本金570000元及相应利息。现华永福亦已申请强制执行，本院已立案受理。
听证过程中，胡旭新、华永福均表示同意在本案执行中对查封的6台注塑机及配套设备予以评估拍卖。
以上事实，有本院查封手续及相关法律文书、鄞州法院民事判决书、动产抵押登记书、抵押登记备案资料及听证笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为海润公司能否基于争议设备的所有权排除执行。海润公司基于所有权保留仍应是争议设备的所有权人，鄞州法院于2017年6月20日作出的(2017)浙0212民初3087号生效民事判决对此亦予以确认，且该判决作出时间在本院查封该6台注塑机之前，本院认定争议设备的所有权至今未转移至佳明厂。但本院注意到，首先，争议设备在设定抵押时一直由佳明厂占有，没有证据表明设备上有明显的权属标识，而占有是相对人判断占有人是否享有动产物权的重要表征；其次，在设定抵押权和办理抵押登记时，并无证据表明华永福明知或者应知争议设备进行了所有权保留或系他人所有；再次，争议设备抵押权所对应的主债权已由生效的本院(2017)苏0205民初1206号民事判决书所确认。由此，本院认定佳明厂将争议设备设定抵押虽系无权处分，但华永福在设定抵押权时并无重大过失，构成善意取得，不论抵押财产是否为海润公司所有，华永福均有权在抵押权范围内行使对争议设备的优先受偿权，可以对抗海润公司的物权请求权。综上，海润公司提出的排除执行异议依法不能成立，本院予以驳回。另，胡旭新提出对查封的6台注塑机（含争议设备）享有留置权的意见，本院认为无论胡旭新对佳明厂的债权系租金还是租赁合同终止后的占有使用费，均应系原有租赁合同而产生的租金给付或损失填补，且与争议设备不属于同一法律关系，不能认定胡旭新享有留置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回宁波海润一业塑料机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》:
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03698号之一
申请执行人潘晓标。
被执行人龚建杰。
申请执行人潘晓标与被执行人龚建杰故意伤害纠纷一案，本院（2015）园刑初字第0159号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、龚建杰一次性赔偿附带民事诉讼潘晓标医疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元，于2015年9月30日前履行完毕。二、双方再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：其名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。另本院委托被执行人住所地安徽省阜阳市太和县人民法院调查其名下财产，并未反馈有可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园刑初字第0159号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初164号
原告田继红，住黑龙江省五常市拉林镇。
被告贾秀利，住黑龙江省五常市拉林镇。
原告田继红与被告贾秀利民间借贷纠纷一案，经查，原、被告住所地均为黑龙江省五常市拉林镇，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王明书
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申78号
再审申请人(一审被告):吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:原斌,江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵娴,江苏博亚律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告):孙丽华，女，1973年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
一审被告:唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
一审被告:金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人:龚东留，该厂厂长。
一审被告:江苏兆业汽车零部件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。
法定代表人:王俊，该公司负责人。
再审申请人吴春花因与被申请人孙丽华、一审被告唐治国、一审被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、一审被告江苏兆业汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0482民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春花申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审查明，唐治国、吴春花系夫妻关系，而唐治国、吴春花并未出庭参加诉讼，在一审卷宗中也没有证明唐治国和吴春花系夫妻关系的任何证据，一审法院认定唐治国、吴春花系夫妻关系缺乏证据证明。2、未经传票传唤，缺席判决。根据申请人案后阅卷的材料显示，金坛区法院以邮寄的方式送达传票及判决书，收件人为唐治国、吴春花并写有两人的手机号码，但实际签收人为唐治国一人。因吴春花和唐治国感情不和，分居多年，且在开庭传票送达前已办理离婚手续。既然一审法院有吴春花联系电话,却未电话联系本人确认邮寄地址也未口头告知诉讼事宜，传票、判决书也非本人签收，仅以唐治国一人签收便认定吴春花收到法律文书，从而导致吴春花不知晓诉讼亦不能出庭进行答辩。一审法院未经传票传唤吴春花，缺席判决。综上，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未经传票传唤当事人缺席判决，特申请贵院依法再审。
被申请人孙丽华提交意见称，一审时，法院调取资料确定唐治国和吴春花系夫妻关系。法院将他们作为夫妻进行了文书送达，唐治国没有告知法院已经离婚的事实。另外,说明几点情况：1、唐治国、吴春花的儿子在国外留学，还有一个年幼的女儿，两个孩子都是由他们共同抚养；2、2013年向我借了钱之后，2013年底吴春花、唐治国购买了路虎车一辆，2014年之后，吴春花、唐治国又共同购买了别墅一套；3、2009年12月吴春花、唐治国在南京注册登记的南京启辉金属材料有限公司，2016年7月5日变更股权为吴春花和她的弟媳，他们在为逃避债务做准备；4、原本在贝斯特厂的股权通过买卖的方式转到了吴春花弟弟的名下。唐治国夫妇贷款千万，唐治国已失踪。在案件执行期间，吴春花要求法官协调此案。我在2016年底卖掉了金坛唯一的房子，将户口迁至父母处。综上，我恳请法院还我公道，对恶意逃避债务的行为予以严惩。
一审被告唐治国未提交书面意见。
一审被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为,一、一审法院在已经查询确认唐治国、吴春花系夫妻关系的情况下，向唐治国、吴春花二人一并邮寄送达了诉讼文书，故一审法院在程序上并无明显不妥。二、唐治国在其与吴春花的夫妻关系存续期间，向孙丽华借款用于投资经营活动，一审判决由唐治国、吴春花共同归还借款、利息等，故一审判决在实体处理上并无不当。综上，吴春花申请再审的理由不符合法律规定的进入再审的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴春花的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年七月十日
书记员 马丽英
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初196号
原告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地延安市志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
被告：文晓枫，男，汉族，1991年11月3日出生，住志丹县。
被告：孙雪，女，汉族，1972年9月8日出生，住志丹县。
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被告文晓枫、孙雪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
审判员 党飞雄
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛桂琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4394号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告高玲
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00032号
原告杨文兵。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省���沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告杨文兵诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费112元，原告杨文兵实际交纳56元，本院依法通知原告杨文兵补交纳诉讼费56元，原告杨文兵在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨文兵负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初800号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹永超，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市兰考县。被告人曹永超因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人曹永超犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曹永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月8日6时许，被告人曹永超在苏州市吴江区松陵镇租房内，乘被害人张某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某共计价值人民币2378元的“OPPO牌”R11S型手机1部(含手机壳)及原装充电器1个。
案发后，公安机关追回被盗物品，并发还被害人，被害人张某对被告人曹永超表示谅解。
归案后，被告人曹永超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹永超如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曹永超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、购买记录、谅解书、证人倪某的证言、被害人张某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹永超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，且对被告人表示谅解，酌情对被告人曹永超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹永超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=065ac59b-f9f3-49f4-9b3e-a90c00c78da6&imgId=MDY1YWM1OWItZjlmMy00OWY0LTliM2UtYTkwYzAwYzc4ZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第603号
罪犯王平，男，1967年1月8日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22226元。被告人王平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以（2012）川刑终字第863号刑事判决，判处被告人王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王平于2012年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2068号
罪犯王老五，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年12月27日作出(2011)嘉桐刑初字第933号刑事判决，以被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王老五提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王老五准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1136号
起诉人：马瑜，男，1983年8月14日出生，汉族。
2018年5月11日，本院收到马瑜的起诉状。起诉人马瑜向本院提出诉讼请求：1.判令蒋林、陆彦良、李慧敏支付马瑜垫付的借款本金、利息、诉讼费等共计45000元；2.蒋林、陆彦良、李慧敏以34534.2元为基数按10%的年利率连带向马瑜支付自2018年3月20日起至付清之日止的资金占用利息；3.蒋林、陆彦良、李慧敏连带支付马瑜为追索债权支付的律师费10000元；4.诉讼费由蒋林、陆彦良、李慧敏负担。事实和理由：马瑜、蒋林、陆彦良、李慧敏与案外人ＸＸ民间借贷纠纷，经新津县法院、成都中院两审终结后判决:马瑜、蒋林、陆彦良、李慧敏连带向ＸＸ支付借款本金46045.6元，并以46045.6元为基数按10%的年利率支付自2015年12月15日起的利息，并承担诉讼费、公告费3088元。案件自二审判决后，蒋林、陆彦良、李慧敏一直怠于履行义务，马瑜代为偿还全部债务共计60000元。马瑜偿还后，蒋林、陆彦良、李慧敏仍未履行其义务。
本院经审查认为，马瑜对蒋林、陆彦良、李慧敏提起合同纠纷诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因蒋林、陆彦良、李慧敏的住所地或者合同履行地均不新津县，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一八年五月十四日
书记员 吴迪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第606号
申请执行人李彦阁，女。
被执行人刘红超，地址尉氏县。
李彦阁与刘红超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)尉民初字第1027号已经发生法律效力。由于被执行人刘红超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦阁于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告李彦阁借款50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘红超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红超新的财产线索，申请执行人李彦阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初293号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年3月27日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。2016年6月12日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日7时许，被告人胡某某为实施扒窃，去至重庆市合川区大石街道办事处水口庙农贸市场内，寻找扒窃对象伺机作案。同日8时许，被告人胡某某来到该市场一个卖菜秧的摊位前，趁被害人唐某某不备之机，扒窃其放在外衣右下包内的现金40元；扒窃得手后，被告人胡某某欲逃离现场，被在该市场巡逻的公安民警当场抓获。
另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关追回被扒窃的现金40元并已发还给被害人唐某某。
还查明，被告人胡某某于2011年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、被害人唐某某的陈述，证人袁某的证言、辨认笔录，被告人胡某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的13日，即自2016年6月12日起至2016年12月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江方丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3161号
原告:金华银行股份有限公司市府支行。
法定代表人：江莺。
委托代理人：李毅，该行员工。
被告:虞婵。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告虞婵信用卡纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。因被告虞婵下落不明，本案于2016年5月5日转为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告虞婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2007年11月5日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110085681信用卡一张（后因挂失换新卡，新卡卡号为62×××51），信用额度5000元。被告领取双龙信用卡后，从2014年9月14日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收。据了解，被告经济状况已严重恶化。到2016年3月24日止，被告所持双龙信用卡已逾期本息和滞纳金和利息合计7580.14元。现要求原告请求判令：1.被告立即偿付透支本金4987.74元、滞纳金1029.23元、利息1563.17元（利息已算至2016年3月24日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五收复利至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告金华银行股份有限公司市府支行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.被告身份证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2.双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表、双龙贷记章程各一份（均为复印件），证明原、被告之间权利义务。
3.被告信用卡明细清单一份，证明被告逾期情况。
4.被告申办卡时提供的工作、资产证明各一份（均为复印件），证明被告办卡时是符合条件的。
被告虞婵未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年11月5日，被告向原告申办双龙信用卡，并签订领用合约（含收费表）。原告经审核发给号码为6224500110085681信用卡一张（后因挂失换新卡，新卡卡号为62×××51），信用额度5000元。收费表中载明,个人普通卡60元；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；透支利率：月结单的账单日起25天内为免息还款期。超未被到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息,按月计收复利。被告领取双龙信用卡后，到2016年3月24日止，产生透支本金4987.74元、滞纳金1029.23元、利息(含复利)1563.17元。至今，被告仍欠上述款项未付。
本院认为，被告至今仍欠原告透支本金4987.74元、滞纳金1029.23元及算至2016年3月24日止利息(含复利)1563.17元未付，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款本息并滞纳金之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞婵于本判决生效后三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行透支本金4987.74元，支付滞纳金1029.23元、利息(含复利)1563.17元（利息已算至2016年3月24日，此后利息(含复利)仍按合约约定利率算至本金全部还清之日止）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告虞婵承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第266号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：朱五星，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区东山街文山东方嘉苑小区17-2-401.
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告朱五星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2681号
原告姜学章，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，。住河间市。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告钱富囤，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，。住河间市。
原告姜学章与被告钱富囤所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学章及其委托代理人孙车领、被告钱富囤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学章诉称，原告姜学章系姜从花之父，被告钱富囤系姜某从之夫。2016年4月17日，姚文龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至71KM＋700M处时与行人孙某、姜某从发生碰撞，致孙某、姜某从死亡。经河间市交警队认定，姚文龙负事故的全部责任，孙某、姜某从无责任。后经调解，姚文龙赔偿了姜某从一方损失360000万元，并将赔偿款汇入了被告钱富囤的账户。现原、被告就赔偿款侵害未能达成一致意见，起诉要求被告给付原告70000元。
原告为支持其主张，向本院提交1、事故认定书一份。2、户籍证明2张，证实原告的身份情况及姜某从及被告的子女身份情况。原告出生是1947年9月27日，年满68周，钱一智出生日期是2005年8月5日，年满10周岁，钱一方出生日期是1996年12月21日，已成年。3、2016年4月30日赔偿协议书一份，证实赔偿的情况，按协议内容赔付的36元有原告的部分款项。4、东候村铺村委会的证明一份，证明原告有3个子女。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称，我已经将赔偿款的30000元给了原告，原告应该把3万元刨除。我不同意赔偿原告70000元，除了已经给付的3万元，不同意再给付。被告未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据合法有效，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告姜学章系姜从花之父，被告钱富囤系姜某从之夫。2016年4月17日，姚文龙驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至71KM＋700M处时与行人孙某、姜某从发生碰撞，致孙某、姜某从死亡。经河间市交警队认定，姚文龙负事故的全部责任，孙某、姜某从无责任。后经调解，姚文龙赔偿了姜某从一方损失360000万元，并将赔偿款汇入了被告钱富囤的账户。姜某从的继承人有四人，分别为原告、被告、姜某从与被告的两个儿子钱一方、钱一智。姜某从有两个被扶养人，分别为原告和钱一智。姜某从死亡后丧葬费及交通费被告共花费36000元，被告姜富囤给付原告姜学章姜某从的死亡赔偿款30000元。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。姜某从交通事故死亡后，事故责任方赔偿了包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费共计360000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为2015年农村居民人均年可支配收入11051×20年＝221020元；丧葬费、交通费双方均认可共花费36000元；原告姜学章（68周岁）的被扶养人生活费为2015年农村居民人均生活消费支出9023元×（20－8）年÷3（原告有3个子女）＝36092；钱一智的被扶养人生活费为9023元×（18－10）年÷2＝36092元。以上费用合计为329204元。360000元减去以上费用329204元剩余30796视为赔偿方多付给姜某从继承人的费用。原告姜学章应得的赔偿费为死亡赔偿金221020元的四分之一55255元、被扶养人生活费36092元、剩余30796元的四分之一7699元，总计为99046元。因被告钱富囤已给付原告姜学章3万元，故被告钱富囤还应给付原告姜学章69046元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告钱富囤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜学章69046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由被告钱富囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 畅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初932号
原告：方某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告方某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜加东
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1771号之一
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人郭玲秀，系该公司总经理。
被执行人彭巧文。
被执行人彭闰轩。
申请执行人根据原广东省东莞市人民法院作出的（2002）东法经初字第3440号民事判决书及本院作出的（2014）东三法执变字第24号执行裁定书向本院申请执行。因被执行人彭巧文、彭闰轩至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭巧文、彭闰轩存款人民币1463579.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖远龙
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初620号
原告：张世周，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现暂住福建省沙县景山新村南区。
委托诉讼代理人：王家升，男，汉族，1965年11月16日出生，四川省驻广州办事处劳务工作联络员，住广东省广州市。
被告:福建为明太建筑工程有限公司，统一社会信用代码913501247685809547，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街××。
法定代表人：张瑞泉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晶轩，男，1986年2月28日出生，福建为明太建筑工程有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏义银，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张世周与被告福建为明太建筑工程有限公司、魏义银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张世周及其诉讼代理人王家升，福建为明太建筑工程有限公司诉讼代理人黄晶轩到庭参加了诉讼。魏义银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张世周起诉请求：1、判令福建为明太建筑工程有限公司、魏义银支付搭竹架班组组长张世周款项(工资)24540元；2、本案诉讼费由福建为明太建筑工程有限公司、魏义银承担。事实和理由：2016年10月10日，张世周带领班组工人进入福建为明太建筑工程有限公司承包建设的老潘头(福建)食品有限公司工地做搭竹架工作。2016年10月20日工程完成后，经福建为明太建筑工程有限公司现场负责人魏义银结算工资后，福建为明太建筑工程有限公司欠张世周班组工资24540元、应由福建为明太建筑工程有限公司承担连带责任，张世周经多次打电话给魏义银讨要欠款，但至今都没有结果。
张世周为支持其主张提供《欠条》1张。
福建为明太建筑工程有限公司辩称：1、自己与张世周没有签订任何劳务分包协议，与张世周之间不存在任何债权债务关系，张世周的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据；2、魏义银与自己没有任何关系，也不是工作人员，双方没有任何业务上的往来；为此要求驳回张世周的诉讼请求。
魏义银未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，魏义银出具给张世周《欠条》1张，内容为“欠搭竹架款合计贰万肆仟伍佰肆拾元(￥24540元)/(福建为明太建筑工程公司)/魏义银”。
上述事实，有张世周提供的在案证据证实。
本院认为，魏义银尚欠张世周搭竹架款24540元，有张世周提供的欠条证实，依法应予偿还。张世周要求福建为明太建筑工程有限公司承担还款责任的主张，仅凭魏义银出具的欠条，证据不足，不予支持；福建为明太建筑工程有限公司要求驳回的辩解，成立。魏义银经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏义银应偿还张世周搭竹架款24540元；应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回张世周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，公告费600元，合计1014元，由魏义银承担。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 邓金雨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11029号之三
申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭，总经理。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
被执行人：林定，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：林国做，女，汉族，1966年2月10日出生，住址同上。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款353941元及以353941元为本金从2015年1月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索。由于两被执行人无财产可供执行，而两被执行人的住所地在广东省××市江城区，故本院依法于2017年9月12日委托广东省阳江市江城区人民法院代为调查，但该院至今仍未函复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5461号之二
申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：邱绍均。
钟洪兵与邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，经权利人钟洪兵申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的额81240元，申请执行费1119元。
在执行过程中，申请执行人钟洪兵与被执行人邱绍均、唐敏达成了分期履行履行的和解协议，申请执行人钟洪兵同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 立
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1882-2号
本院在执行程虎与张成坡债权纠纷一案中，查明被执行人张成坡拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张成坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02322号
申请人李维学，男，1940年4月8日出生，住重庆市綦江区。
被执行人王朝勇，男，1973年2月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行李维学申请执行王朝勇民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人仅有银行存款1000元,已被本案划拔,现被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第02322号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月四日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3192号
申请执行人:余利，男，1984年6月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人:邓显高，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人余利与被执行人邓显高劳务合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03125号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓显高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余利于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1189号
申请执行人杨小明，男，1976年11月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第443号仲裁裁决书，申请执行人杨小明与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第443号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3299号
原告周小春。
委托代理人周伟根。
被告苏州喜悦物业服务有限公司,住苏州市工业园区月亮湾8号喜月商务广场。
法定代表人彭吉国，董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
原告周小春诉被告苏州喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周小春的委托代理人周伟根、被告喜悦物业公司的委托代理人梅峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小春诉称：原告于2014年11月4日应聘到被告服务的苏州市吴江区太湖新城横扇社区渔湾路999号“望景华庭”住宅小区上班，工作岗位是清洁工，工作时间为每日8小时，每月休息两天，每月工资为1800元。原告自2014年11月4日至2016年1月13日止一直在被告处工作，实行刷卡考勤管理。在此期间，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，依据相关法律规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。2016年1月13日下午，原告上班时发现考勤卡被没收，同时收到被告管理人员（曹经理）的口头告知，原告以后都不要来上班了，意味着就此解除劳动关系。后经了解，是因为2016年1月12日下班时该小区绿化工盛明观师傅，将修剪下来应丢掉的树枝，放到原告停放在小区外面的小三轮车内，送给原告拉回家作柴火使用。为此原告经多次与被告协商未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，于2016年2月25日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，2016年2月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江人仲不字﹝2016﹞第27号不予受理通知书，对上述仲裁请求不予受理，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付赔偿金人民币5400元、加班工资15220.48元、年休假工资1240.8元、补发病假期间工资370.56元、法定假期加班费工资3102元、退还病假期间扣发工资259.5元，以上合计25693.34元；2、被告依法补交原告工作期间应交纳的基本养老金保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喜悦物业公司辩称：原告到被告单位处工作时已达到法定退休年龄，且已经开始领取养老金，根据相关法律规定，对已经达到法定退休年龄的用工关系，不适用劳动法，应当适用普通民事法关系。针对原告的赔偿金和年休假工资诉请，原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，原告的这两项诉请没有法律依据，且被告也没有辞退过原告，是原告自动离职；对于原告的补发病假期间工资及退还病假期间扣发工资诉请，存在重复计算且原告并未向被告请假，被告是收到诉请后才知道原告住院的，被告在2015年11月期间扣发的是原告在被告处就餐的费用，并不是病假；针对原告要求支付加班费、支付法定假期内的加班工资，被告认为加班是指超过劳动法规定的或者双方约定的工作定额时间之外提供劳务，原被告之间是雇佣关系，不属于劳动关系，原告主张超出劳动法规定时间的劳动报酬没有法律依据。雇员加班不能受劳动法范围约束，即便原告享受劳动法规定的工作时间，被告认为原告并未超过劳动法规定的劳动定额时间提供劳务。针对原告要求被告补偿社保的诉请，被告认为征收缴纳社保是社保部门的职责，不属于法院的受理范围。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2016年2月29日，周小春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，2016年2月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2016﹞第027号不予受理通知书，对上述仲裁请求不予受理。
另查明：周小春于2007年开始领取农村养老保险金，于2014年前往喜悦物业公司处工作。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告至苏州市吴江区社会保险基金管理中心调取的养老金领取信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据我国法律相关规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告于2007年开始领取农村养老保险金，于2014年进入被告单位工作，故原告与被告发生用工争议应按劳务关系处理，原告的诉讼请求均建立在与被告之间存在事实劳动关系基础上，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：
驳回原告周小春的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第193号
罪犯杨杰，男，1990年1月24日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治人，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)衢江刑初字第503号刑事判决，以罪犯杨杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1705号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，男，该公司章渡支行行长。
被告：王金华，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳莹
二〇一七年九月七日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1439号
申请执行人高敏，女，汉族，1971年7月1日生，住山东省东营市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的高敏申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第398号裁决书确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保511号
申请人:田某某,女,汉族,1978年5月7日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：向某,男,汉族,1979年2月9日出生,住重庆市开州区。
申请人田某某于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向某之间的离婚后财产纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向某的价值16万元的财产进行保全。申请人田某某以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14791号之二
原告：仇国荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁志锋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：何汉标，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省新田县，
被告：刘燕芬，女，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省新田县，
被告：佛山市炬盈包装机械有限公司，住所广东省佛山市高明区明城镇明二路98号，统一社会信用代码914406086904780430。
法定代表人：何汉标。
三被告共同委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
原告仇国荣与被告何汉标、刘燕芬、佛山市炬盈包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告仇国荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇国荣撤回对被告何汉标、刘燕芬、佛山市炬盈包装机械有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇国荣撤回对被告何汉标、刘燕芬、佛山市炬盈包装机械有限公司的起诉。
本案适用简���程序，受理费减半收取19064元，财产保全费5000元，共计24064元，由原告仇国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3931号之一
原告：李家成,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告:季昌贵,男,汉族,住无为县。
被告:程贵琴,女,汉族,住无为县。
李家成与季昌贵、程贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李家成于2017年10月23日向本院提出撤回对程贵琴的起诉。
本院认为李家成撤回对程贵琴的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家成撤回对程贵琴的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十月二十三日
书记员 方绪薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20719号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告丁想中，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖北省应城市，。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告丁想中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告丁想中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2012年4月11日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机8台（单价为97000元/台），底线机4台（单价为7000元/台）。2012年5月21日，原告依被告提供时间、地点交付了货物。2014年11月7日，原、被告对账，被告在还款计划书中确认承担2台的债务，欠原告货款30000元，其余6台的债务分别由案外人张鹏、鹏松华、景杰承担（每人承担2台），鉴于此，2015年9月4日，原、被告补签合同，除了数量改为2台外，其他条款不变，并声明原签合同作废。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款30000元及逾期付款的违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁想中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告于2012年4月11日签订了编号为YX012044的《钰兴产品销售合同》，原告称双方没有按照这份合同的约定履行，实际上双方只交易了2台绗缝机和1台底线机。原、被告双方就实际履行的内容于2015年9月4日补签订了一份《钰兴产品销售合同》，该份合同第十一条附加说明处载明：“此为改签合同，合同中所签货物于2012年5月19日发货，并已验收。原签订合同（编号为YX012044）作废”。该份合同约定原告将2台多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B，单价为97000元）和1台底线机（单价为7000元）出售给被告；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付20000元作为本次交易定金，货到后被告须付给原告钰兴货款131000元，剩余货款50000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日1%支付违约金。原告称于2012年5月21日已经将案涉机械设备交付给被告，被告丁想中在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2014年11月7日被告丁想中向原告出具对账单及还款计划书，其确认欠原告货款30000元。庭审中原告主张，被告在2014年11月7日前一共还款171000元，被告目出具还款计划书后没有再还款。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丁想中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款，原告主张被告仅支付了171000元，尚欠原告货款30000元，原告提供了还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款30000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，属于自身权利的主张，本院予以支持。原告诉请从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁想中自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1022.5元（已由原告预交），由被告丁想中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）审
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更622号
罪犯马东旭，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年1月13日作出(2015)经开刑初字第13号刑事判决，以被告人马东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马东旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月12日起至2017年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
山��省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执780号之一
申请执行人：李芹芹。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人李芹芹与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3563.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可���向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00433号
罪犯张新，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑，系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑初字第0039号刑事判决，以被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行（刑期自2010年11月9日起至2014年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯近期能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2012年8月因违纪受到处理一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及使用戒具审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新予以减刑的依据。
本院认为：罪犯张新近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未依法执行财产刑并因违纪受到处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期刑期二个月（刑期自2010年11月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯