wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1527号
原告：陈一忠，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：林艺杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住平和县。
被告：林德良，男，1965年9月4日出生，汉族，住平和县。
原告陈一忠与被告林艺杰、林德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈一忠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈一忠撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由陈一忠负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陈惠真
二〇一八年六月十二日
书 记 员 叶 真
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第210号
申请执行人：周兴光。
被执行人：陈仟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1827号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈仟的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈仟加倍支付延期履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年一月二十五日
书记员 孟佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3370号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
法定代表人滕铁骑。
被执行人张廷春
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初2696号民事判决书，于2017年6月2日受理一汽汽车金融有限公司申请执行张廷春借款合同纠纷一案,执行标的为人民币74245.54元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初253号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众���律师事务所实习律师。
被告葛尚锴，男，生于1961年3月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛尚锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告葛尚锴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告葛尚锴未答辩。
经审理查明：被告葛尚锴居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务��根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛尚锴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛尚锴负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈���明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 又 名
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15845号
原告：宋飞，女性，年龄34。
被告：冉长峰，男性，年龄38。
宋飞诉冉长峰物权保护纠纷一案，本院在审理过程中。原告宋飞向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋飞撤诉。
案件受理费二十五元，由宋飞负担。
审判长 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李圣楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5314号
原告刘红。
被告刘阳。
原告刘红诉被告刘阳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2016年1月15日她接到一个号码为186××××2741的电话，她误以为对方是客户，对方称需要送红包为由要求她帮忙汇款，后她于2016年1月16日上午8时许到新桥镇农业银行自动取款机上将6000元现金通过ATM机存入对方提供的银行卡上，卡号为62×××73。后发现被骗遂至新桥派出所报警。她认为刘阳取得该笔款项没有法律上的理由，实为不当得利，理应返还。特向法院起诉，请求判令：刘阳返还她6000元。
被告刘阳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月15日刘红接到号码为186××××2741的来电，刘红误以为来电者为其客户李经理。次日，刘红与该电话联系时，对方以需要送红包为由要求刘红帮忙汇款。该日上午8时许，刘红至新桥镇农业银行通过ATM机转账，从其名下银行账号62×××13向对方提供的银行账号62×××73汇款6000元，随后通过微信与李经理联系，方知被骗。随后刘红向新奇镇派出所报案，公安机关接警后，查明银行账号62×××73的户主为刘阳，开户行为中国农业银行佛山升平支行。2016年4月16日公安机关对刘阳进行询问，刘阳称其上学时曾遗失过身份证，他从未去过广东开设银行账户62×××73，对该卡使用人不知情，亦不认识刘红，与其没有任何经济往来，也没指示任何人向该账户汇款，他同意将卡内现金归还给刘红。
以上事实，汇款凭证、询问笔录、接处警说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案刘红由于被骗，错误的将6000元汇入刘阳名下的银行卡账号，导致了刘红的损失。刘阳本人在公安机关对其询问时亦承认与刘红无经济往来，对办银行卡亦不知情，亦同意将卡内资金返还刘红。在本案审理中，刘阳未到庭参加诉讼，未提出相反的证据与意见以否定刘红的诉讼请求，应承担不利的法律后果。刘阳作为银行账号62×××73的登记开户人，占有刘红被骗汇入该账号的资金6000元并无法律依据，应将该款返还受害人刘红。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘红6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘红已预交），由刘红负担。
本案为终审判决。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓云
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2843号
原告：王俊昌，男，汉族，生于1974年5月6日，住郸城县。
被告：万乔来，男，汉族，生于1990年2月9日，住安徽省颍上县。
原告王俊昌诉被告万乔来买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊昌对被告万乔来、吴孟杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告王俊昌自愿负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 韩玲霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更395号
罪犯刘进君，男，1972年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)汕尾中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘进君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币100000元（部分履行4500元）。刑期执行自2013年8月29日至2028年8月28日。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2028年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘进君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘进君在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘进君减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘进君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分217分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00984-4号
申请执行人：白某某，又名白某某，男。
被执行人：白某某，男。
申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00832号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人白某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人白某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执232号之一
申请执行人：梁肇全，男，1961年6月4日出生，住高要市。
被执行人：邓逢滔，男，1971年10月16日出生，住高要市。
被执行人：夏雪珍，女，1971年8月17日出生，住高要市。
申请执行人梁肇全与被执行人邓逢滔、夏雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓逢滔、夏雪珍应向申请执行人梁肇全偿还欠款833330元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人邓逢滔、夏雪珍有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡学汉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1558号
原告：赵洪义，现住长春市宽城区。
被告：王雅茹，现住长春市宽城区。
被告：王亚贤，现住长春市南关区。
被告：王景武，现住长春市宽城区。
被告：王景文，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵洪义与被告王雅茹、王亚贤、王景武、王景文民间借贷纠纷一案中，原告赵洪义于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告赵洪义要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪义撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告赵洪义负担
审判员 张岩
二〇一七年六月十四日
书记员 孙男
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初3333号
原告何福堂，男，1964年3月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告宝丰县水利局，住所地：宝丰县人民路中段。
法定代表人周小兵，系该局局长。
被告宝丰县石桥镇人民政府，住所地：宝丰县石桥镇石桥村。
法定代表人姬军锋。
被告宝丰县石桥镇交马岭村民委员会，住所地：宝丰县石桥镇交马岭村。
法定代表人刘汉交。
本院在审理原告何福堂诉被告宝丰县水利局、宝丰县石桥镇人民政府、宝丰县石桥镇交马岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何福堂于2017年5月12日向本院提出变更诉讼请求将原诉50000元变更为10000元，并于当日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1050元，收取25元，由原告承担，剩余1025元退还原告。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初417号
原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张文兴
二〇一七年三月三十日
书记员 史江霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2315号
申请执行人：李东辰，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
法定代表人：肖兰香，该公司总���理。
申请执行人李东辰与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4106号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保318号
申请人：王江波，男，1958年11月9日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：石雄琦，男，1998年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：陈怀丽，女，成年，汉族,住登封市。
申请人王江波于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石雄琦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王江波已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石雄琦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人王江波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张盼盼
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1263号
原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人祁广亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人王舒悦、薛贵苏，该公司员工。
被告朱慧星，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
原告悦达融资租赁有限公司诉被告朱慧星融租租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告悦达融资租赁有限公司以已和被告朱慧星达成庭外和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年九月六日
书记员 姜 露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执877号
申请执行人：王云,男性。
被执行人：艾春武，男性。
本院在执行申请执行人王云与被执行人艾春武买卖合同纠纷一案中，因案件需要，申请执行人房虹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3558号
原告：陈卫东。
委托诉讼代理人：沈德兰（原告之妻）。
被告：李达锋。
被告：陆泓帏。
被告：汤卫忠。
本院在审理原告陈卫东诉被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠建设工程合同纠纷一案中，原告陈卫东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈卫东负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月十四日
书记员 朱菁菁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1317号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：刘圆圆
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘圆圆行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢446号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1971年8月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：曾繁涛，男，生于1972年1月3日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人ＸＸＸ、曾繁涛款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、曾繁涛的银行存款591230元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11121号
原告：ＸＸ，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号15001201511359429。
被告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛秀玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告ＸＸ与被告陈永敦、薛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田珊珊到庭参加了诉讼，被告陈永敦、薛秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年7月7日起至实际还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告陈永敦因资金周转向原告借款50万元，期满后陈永敦无法按时还款，二被告分两次向原告重新出具借条，将借款时间延长至2015年11月6日，但二被告至今未还款，原告遂起诉。
被告陈永敦、薛秀玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.电子银行业务回单，3.结婚证、情况说明、证明。根据该证据本院认定事实如下：
2013年1月6日，陈永敦收到名为“况宗琼”的转账支付50万元。2015年11月6日，二被告向原告出具《借条》，载有：兹借ＸＸ人民币伍拾万元（￥500000）（2013.1.6日），2015年元月21日已还贰拾万元正（￥200000）。余叁拾万元正（￥300000）。利息3分/月/元。借款人陈永敦。还款日期2015年11月6日.薛秀玲。
庭审中，原告陈述，原告与被告陈永敦是朋友关系，二被告是夫妻关系（但无证据证明），二被告经营建材、石材需要资金周转向原告借款50万元后还款20万元，但支付利息到2015年7月6日，之后未还过本金、未支付过利息；被告薛秀玲虽然没有在陈永敦旁边签字，但其签字范围仍属于在借款人范围，故其应是共同借款人；且二被告是夫妻关系，薛秀玲应当对本案借款与陈永敦向原告承担共同还款责任。
本院认为：被告陈永敦、薛秀玲不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告向原告出具《借条》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的电子银行业务回单、结婚证、情况说明、证明显示原告已经于2013年1月6日向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定的方式还本付息。现被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的证据显示的欠款、还款情况为准。《借条》显示，被告尚欠借款30万元，利息为3分/月/元；被告应当返还该本金30万元，但原告主张从2015年7月7日起计算利息无证据证明，故利息自《借条》出具之日即2015年11月6日起计算。被告薛秀玲在借款人、还款日期下方签字，其签字行为可视为“共同借款人”的身份，故被告薛秀玲应当对借款本息向原告承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永敦、薛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元，支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月6日起至本息全部付清为止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告陈永敦、薛秀玲负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 寰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第461号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市清濛开发区。
负责人：蔡振举，行长。
被执行人福建露友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁路生。
被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。
被执行人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛科技工业区。
法定代表人：陈碧珠。
被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人陈淑芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人福建露友体育用品有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、丁路生、陈淑芬、陈金明借款合同一案中，经查被执行人福建露友体育用品有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、丁路生、陈淑芬、陈金明现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第148号裁决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾晓莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更746号
罪犯孙晓旗，男，1964年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年9月10日作出(2010)北新刑初字第244号刑事判决，以被告人孙晓旗犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年11月17日作出(2010)沈刑二终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓旗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯孙晓旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙晓旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙晓旗获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓旗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月3日起至2018年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民特3号
申请人：范建峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住万荣县。
申请人范建峰申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范建峰称，1993年5月19日申请人外出，2017年6月2日返回家中，发现其已在2003年11月28日被宣告死亡，给其生活造成诸多不便，故要求撤销宣告死亡判决书。
经审理查明：2003年11月28日，万荣县人民法院作出（2002）万民特字第437号民事判决书：宣告范建峰死亡。
2017年6月2日，被宣告死亡人范建峰从外地返回家中。经申请人范建峰的父亲范某甲、母亲王某甲、妹妹范某乙确认系申请人范建峰本人。本院调查了解了村民范某丙、范某丁、范某戊，三人均证实确系范建峰本人。王显乡范家村委会提供证明亦证实申请人系本村村民范建峰。
本院认为，2003年11月28日本院依据张亲亮(申请人原配偶)的申请宣告范建峰死亡,申请人范建峰已于2017年6月2日返回家中，经调查确系范建峰本人,如不撤销申请人范建峰的宣告死亡判决书,必然给申请人范建峰今后生活造成影响。现申请人范建峰要求撤销宣告死亡判决书的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销万荣县人民法院（2002）万民特字第437号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月七日
书记员 李英民
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第126号
原告张小平，系张承云儿子。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人易群喜，系洪江市水库移民管理局法规股股长。
原告张小平诉被告洪江市人民政府行政补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:托口电站是国务院批准的湖南省重点工程。自2003年启动以来，补偿不合理、实物核实不对、果园安置费无、生活没有保障、不是因公共利益而建，在蓄水之前先把没有安置的果树强行挖了，把电停了。2013年11月3日，由洪江市人民政府组织人员把原告的住房拆了，之后，2014年2月20号被电站蓄水淹了，至今没有得到赔偿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决被告补偿原告3762741元（住房土地费补偿费、安置补助费、青苗费和住房补偿费3407841元、饲养场房屋土地补偿费和安置补助费、青苗费354900元）；判决诉讼所引起的全部费用由被告承担。
被告洪江市人民政府答辩称，被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限，应予驳回；3、托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经省有关部门同意且列入移民安置规划的；4、原告所诉没有法律和事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系行政补偿纠纷。原告诉请被告补偿的基本农田土地、果园土地、饲养场房屋土地、住房土地费安置补偿、青苗等费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《湖南省大中型水库移民条例》第十二条：“移民房屋及附属建筑物补偿费、被征用土地的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费、零星果木补偿费等的标准，按照国家和省人民政府的规定执行。移民补偿具体方案由当地人民政府在移民所在地的乡（镇）、村予以公告。农村移民的房屋及附属建筑物补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费、搬迁运输费、过渡期生活补助费等，按照国家和省人民政府规定的标准计算，发给移民本人。”因此，本案所涉土地补偿费应归村组集体所有，原告要求补偿给其个人无法律依据。对于原告主张土地上的青苗补偿费，已经登记在2010年12月以张承云为户主与洪江市水库移民管理局签订搬迁安置补偿协议中并已拨付，户主张承云（原告之父）已领取，原告再行主张该项补偿，无事实依据，且已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小平的起诉。
已收取案件受理费50元，依法退还原告张小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖丽红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2522号
申请执行人赵红兰，女，1964年8月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
本院在执行赵红兰与马占强、马学军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1259号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占强、马学军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入323456元（执行标的318774元、执行费4682元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王伍林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终233号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民。
被上诉人（原审原告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三联公司与重工公司签订《工矿产品购销合同》，明确约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖审理，合同载明签订地为江阴西城，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
重工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系重工公司与三联公司签订，重工公司住所地在太原市××区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖；该约定有效。因案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，重工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 烨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执268号之一
申请执行人宋庆云，男，1979年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱云秀，女，1961年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人贺小虎，男，1950年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
宋庆云申请执行朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起90日内共同返还申请执行人宋庆云借款人民币500000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费8958元、保全费3070元，合计人民币12028元，由申请执行人负担274元，被执行人朱云秀、贺小虎负担11754元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贺小虎名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人朱云秀名下有坐落于常州市金坛区西城街道园田新村55-2号房产（无法查到土地信息，产权不明），本院对上述房产进行了查封，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人宋庆云于2017年3月3日收取了上述材料。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴一纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2474号之一
申请执行人刘涛，男，1982年8月6日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行刘涛申请执行贾伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾伟现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，经查询不动产登记事务中心，贾伟名下的位于大武口区永乐南路汉唐庭院*幢*单元*号，*单元*号（已全部抵押给中国银行股份有限公司石嘴山市分行，本案已轮候查封），本院已依法将被执行人贾伟纳入失信人员名单，被执行人贾伟暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3451号民事判决书所确定的执行标的29377元，执行费341元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县南关街。
负责人：鲁继东，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，王佩，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安中大工贸有限公司，住所地：宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心六楼。
法定代表人：刘萍，系公司经理。
委托代理人：樊太平，男，1950年3月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险有限公司延川支公司因与被上诉人延安中大工贸有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年8月26日12时30分，原告雇佣的驾驶员杨梁军驾驶陕J253**一陕J03**挂重型半挂牵引车行至包茂高速由南向北K537+800m处时，与道路东侧施工栏板发生碰撞，造成路产和车辆受损的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队第11001826号道路交通事故认定书认定，杨梁军负事故的全部责任。原告的陕J253**半挂牵引车、陕J03**挂半挂车在人保财险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，且全部投保了不计免赔。事故发生在保险期内。经被告人保财险公司认定，事故发生时陕J253**车损失为47760元、陕J03**挂车损失为54280元，合计的实际价值为102040元。后经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕J253**-陕J03**挂车损为337696元，车辆鉴定费27000元，停车费8000元，施救费14700元。
一审法院认为，原告延安中大工贸有限公司在被告人保财险公司给车辆购买保险后，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。陕J253**-陕J03**挂重型半挂牵引车的交通事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。被告对原告的损失应当按照保险条款约定的方法计算的辩解意见，因该条款为格式条款，且该条款的约定明显对投保人不利，且被告未提供原告签字或按章的保险合同以证明其对原告尽到了提示的义务。故其辩解意见本院不予支持。被告在庭审中对鉴定意见书提出异议，但其未在规定的时间内申请重新鉴定，视为其放弃申请。故原告的车辆损失应当以鉴定意见书为准。原告主张的施救费、停车费、鉴定费，为实际产生的费用，且都有票据为证，故对原告的上述主张予以支持。被告应在陕J253**一陕J03**挂的车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失337696元、施救费14700元、停车费8000元、鉴定费27000元，共计387396元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告延安中大工贸有限公司保险理赔款387396元。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告延安中大工贸有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险有限公司延川支公司上诉称：1、一审判决陕J253**-陕J03**挂车辆损失金额为337696元错误，应当为102040元。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。2、事实依据。被上诉人延安中大工贸有限公司给陕J253**-陕J03**挂车辆投保时是按投保时被保险车辆的新车购置价238800元确定保险金额的，保险金额为238800元。依据合同约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值为102040元。依据保险补偿原则，赔偿金额为102040元，一审判决赔偿337696元错误。3、一审判决上诉人承担停车费8000元错误。停车费属于间接损失，而且陕J253**-陕J03**挂车辆停车费8000元主要是被上诉人人为扩大的损失。故上诉请求：1、依法撤消延川县人民法院（2016)陕0622民初617号民事判决，依法改判上诉人少承担赔偿金243656元（少承担车辆损失费235656元，不承担停车费8000元）。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人延安中大工贸有限公司答辩称：肇事车辆是延川法院通过中级人民法院委托有资质的鉴定机构鉴定的，且该鉴定机构与双方均没有利害关系。所以我们认为该鉴定结论合法有效。所以请求二审法院维持原判，一、二审诉讼费应由上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车报案记录、保险合同、司法鉴定报告书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人延安中大工贸有限公司在上诉人人保财险公司给车辆购买保险后，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。陕J253**-陕J03**挂重型半挂牵引车的交通事故发生在保险期限内，上诉人保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。上诉人对被上诉人的损失应当按照保险条款约定的方法计算的辩解意见，因该条款为格式条款，且该条款的约定明显对投保人不利，且上诉人未提供被上诉人签字或按章的保险合同以证明其尽到了提示义务。故其辩解意见本院不予支持。被上诉人车辆损失经过合法鉴定程序鉴定，该鉴定结论一审法院予以采纳符合法律规定。因此上诉人中国人民财产保险有限公司延川支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4955元，由上诉人中国人民财产保险有限公司延川支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月四日
书 记 员 南慧玲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初107号
原告:黄仲生，男，1938年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告：刘庆丰，男，1960年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告：刘云，女，1985年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上述三原告委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上述三原告委托诉讼代理人：潘丽萍，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：许振庆，男，1993年3月15日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
原告黄仲生、刘庆丰、刘云诉被告许振庆、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太保财险江阴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲生、刘庆丰、刘云的委托诉讼代理人刘雄峰，被告许振庆，被告太保财险江阴公司委托代理人邱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲生、刘庆丰、刘云向本院提出诉讼请求：1、因发生交通事故，要求被告承担原告损失634329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日12时许，许振庆驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车与王玉芬驾驶无牌二轮电动自行车发生相撞，致使王玉芬当场死亡，造成重大道路交通事故。被告的面包车在太保财险江阴公司处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。
被告太保财险江阴公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，对投保的事实也认可，商业险100万，因为事故是同等责任，因此商业险部分按照60%比例赔偿。
被告许振庆辩称，同意保险公司意见，我垫付了15000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年12月3日12时许，许振庆持证驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车沿横山桥镇朝阳路由北向南行驶至盛家村十字交叉路口时，恰遇王玉芬驾驶无牌二轮电动自行车沿盛家村村道由东向西行驶至此，两车避让不及发生相撞，致使王玉芬当场死亡，造成重大道路交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定许振庆、王玉芬均应承担事故的同等责任。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记在许振庆名下，检验有效期至2017年10月，车辆在太保财险江阴公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
又查明，受害人王玉芬原名黄玉芬，生于1962年9月28日，常州户籍，刘庆丰系王玉芬丈夫，夫妻二人育有一女刘云；王玉芬父亲黄仲生，母亲已经去世，二人育有二子一女，其中女儿即王玉芬。
以上事实有原告黄仲生、刘庆丰、刘云提供的被告驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、交强险保单和商业险保单复印件、居民死亡医学证明、殡葬证明、横山桥西柳塘村委及派出所共同出具的户口档案证明、横山桥镇西柳塘村委出具的家庭关系证明、王玉芬家庭户籍材料、五一村委出具的家庭关系证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王玉芬因交通事故死亡，作为其法定第一顺序继承人的原告有权要求被告赔偿损失。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告黄仲生、刘庆丰、刘云因本起交通事故造成的损失有：死亡赔偿金785070元（包含被抚养人生活费41610元）、丧葬费30900元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上合计848970元，由太保财险江阴公司在交强险责任范围内赔付120000元，在商业险三者险范围内按照65%的比例赔偿原告473830.5元，两项合计593830.5元，其中许振庆垫付15000元，该款予以退还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仲生、刘庆丰、刘云各项损失593830.5元，其中支付黄仲生、刘庆丰、刘云5788**.5元，支付许振庆15000元。
二、驳回原告黄仲生、刘庆丰、刘云的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1764元，由被告许振庆负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000045
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初107号案件执行款，承办人葛峰”）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1991号
申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩巧生，局长。
委托代理人谢兆洪，该局工作人员。
委托代理人周冬，该局工作人员。
被执行人常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人上官妤。
关于常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行常州思道高分子材料科技有限公司质量监督检疫行政纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0482行审25号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚（2015）第18号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年7月29日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过260000元（罚款260000元、滞纳金260000元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州思道高分子材料科技有限公司负担。根据申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州思道高分子材料科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结247.27元），无房产，无车辆；已限制工商变更；也无其他可供执行财产。2016年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州思道高分子材料科技有限公司暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局认可被执行人常州思道高分子材料科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482行审25号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 王希禹
江苏省阜宁县人民法��
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5372号
原告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张正响，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈丁会，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张正和，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙谋与被告张正响、陈丁会、张正和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙谋到庭参加诉讼，被告张正响、陈丁会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张正和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙谋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告张正响、陈丁会因需要向原告借款2万元，并出具借条，被告张正和签字担保。被告张正响、陈丁会是夫妻关系，借款属于共同债务，张正和作为担保人，原告多次找被告索要借款未果，请求支持诉讼请求。
被告张正响未应诉答辩。
被告陈丁会未应诉答辩。
被告张正和未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙谋提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日被告张正响向原告孙谋出具借条，载明：今借孙谋人民币现金贰万元整（20000）无利息，借款人张正响。被告张正和在借条中签名担保。原告孙谋认为被告张正和与被告陈丁会是夫妻关系，被告张正和��担保人，因索要借款未果，提起本案诉讼。本案审理中，经查，原告孙谋主张的借款发生之时，被告张正和与被告陈丁会并非夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙谋与被告张正响之间的债权债务关系，有被告张正响出具的借条予以证明，被告张正响应当承担还款责任。被告张正和作为担保人在借条上签名担保，未注明担保方式，视为对借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。被告张正和承担担保责任后，有权向被告张正响追偿。借款发生时，被告张正和与被告陈丁会并非夫妻关系，本院对原告孙谋要求被告陈丁会偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正响偿还原告孙谋借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张正和对上述第一项中被告张正响的还款承担连带清偿责任。
三、被告张正和承担担保责任后，有权向被告张正响追偿。
四、驳回原告孙谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张正响负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 ���季加石
人民陪审员 朱 云 华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 诗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21573号之一
申请执行人：绥芬河市兴江木业有限公司，住所地绥芬河市海关沟工业园区（宏森木业院内），注册号231081100051089。
法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道388号，统一社会信用代码：91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行绥芬河市兴江木业有限公司与天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10789号
原告:吴生贵，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201510428580。
委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201511293873。
被告：蒋永文，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市大足区。
被告：肖元平，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴生贵与被告蒋永文、肖元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史荣祖、包雪梅，被告肖元平到庭参加了诉讼，被告蒋永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生贵向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金15万元及支付利息（以15万元为基数，自2014年12月起按利率2%计算，利随本清，截至2016年6月为5.4万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，肖元平日常生活中以肖平自称。2013年2月28日，二被告向原告借款15万元，并于2013年3月1日出具借条，载明借款15万元、按照3%每月计息按月付息，借款时间暂定半年。到期后，原告催收，被告只支付了利息，未还本金，2014年12月被告停止支付利息。2015年10月原告起诉后于2016年5月11日撤回起诉欲自行和解，后和解无望，原告起诉本案。
被告蒋永文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告肖元平辩称，二被告原系夫妻关系，但从2014年开始分居并于2016年3月1日成功办理离婚登记；本案中的借条虽有肖平签字，但并非出于肖元平自愿，系原告和蒋永文到肖元平经营的茶楼要求肖元平签字；15万元借款并未进入肖元平账户，肖元平未使用，也不知晓蒋永文的还款情况；被告肖元平不应当承担偿还借款本息的义务。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.个人活期明细结果（吴生贵）9页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，3.（2015）九法民初字第15821-1号民事裁定书。根据该证据本院认定事实如下：
2013年3月1日，借款人蒋永文、肖平出具了借条，载明：今借到吴生贵现金壹拾伍万元整（150000.00元），（每月按3%利息计算，且每月月息进帐）借款时间暂定半年。
2013年2月28日，吴生贵向蒋永文转账15万元；蒋永文向吴生贵的支付情况有：2014年1月3日4800元，2014年1月26日4800元，2014年4月7日6000元，2014年6月4日7200元。原告自认被告蒋永文已经支付了2014年10月之前的利息，原告自愿自2014年12月1日起计算利息；被告支付的利息是按照月利率3%计算，2014年1月3日、2014年1月26日两次支付的4800元中，含有本案借款利息4500元和另外1万元现金（无借条，于2014年3月1日与另外现金6万元的借款一并写借条为7万元，见2016渝01**民初字第10790号案件）的利息300元；2014年3月1日之后的利息支付可以看出，被告认可总共借款除本案15万元之外还有另案的7万元。
2015年10月15日，本院立案（2015）九法民初字第15821号受理了吴生贵起诉蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，后吴生贵于2016年5月9日自愿撤回起诉，本院于2016年5月9日做出了（2015）九法民初字第15821-1号民事裁定书。
原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。
本院认为：被告蒋永文不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的《借条》上有二被告签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款意思表示有效。原告举示的《个人活期明细结果》中有原告于2013年2月28日向蒋永文转账15万元的内容，该金额与借条金额一致，在无证据证明系其他经济往来时，本院确认原告已经履行了出借义务。被告蒋永文应按照《借条》约定支付利息、偿还本金，但蒋永文未举示证据证明还款情况，以原告自认的为准；故被告蒋永文应当偿还原告本金15万元，支付利息（自2014年12月1日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
关于肖元平的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款发生时，被告蒋永文、肖元平系夫妻关系；且《借条》上虽然记载为“肖平”但肖元平对借条上系其本人签字予以认可，并陈述了签字时的情形，但其并未举示证据证明原告明知该款为蒋永文的个人借款或存在其他非夫妻共同债务的情形，故被告肖元平应对该款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永文、肖元平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生贵借款本金15万元，支付利息（自2014年12月1日起至付清之日止，以15万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、诉讼财产保全费1620元、公告费350元，共计5770元，由被告蒋永文、肖元平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 寰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执218-2号
申请执行人张某，徐州市××xx。
被执行人罗某，xxx××xxxx。
申请执行人张某与被执行人罗某继承纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，本案所需处置的财产已被保全。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 策
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4040号
原告：严羊平，男，1991年3月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告严羊平与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严羊平到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严羊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告装修报酬10000元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠条及欠款协议书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告严羊平为被告黄名文装修饭店，负责泥工工作，被告欠下原告装修报酬10000元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告严羊平装修报酬10000元，有欠条、欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告严羊平欠款10000元；
二、驳回原告严羊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执863号之三
申请执行人陈正德，男，生于1974年6月8日，住蒲江县。
被执行人廖伦学，男，生于1975年3月7日，住雅安市名山区。
本院依法立案执行的陈正德申请执行廖伦学车辆租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人廖伦学可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人廖伦学有可供执行的财产。申请执行人陈正德未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（(2016)川1803民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1107号
申请执行人：滕连利,男性。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：陈长例,男性。
本院在执行申请执行人滕连利与被执行人陈长例民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4962号
申请执行人:杨月英，女，1978年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱昆红，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县，。本院在执行申请执行人杨月英与被执行人邱昆红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1165号
申请执行人于秀丽，女，1972年2月20日生。汉族，住吉林省德惠市布海镇德升村大三道沟屯2组。
申请执行人王侠，女，1996年2月14日生。汉族，住吉林省德惠市布海镇德升村大三道沟屯2组。
被执行人越金辉，男，1970年2月17日，汉族，住伊通。
本院在执行于秀丽、王侠与越金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5845号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民570号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇彩云路11号。
法定代表人：吴有木。
被告：义乌市好采头箱包有限公司，住所地:义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：龚辉根。
被告：吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞春珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚辉根，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐金翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7999972.39元并支付利息、罚息、复利629536.66元（利息、罚息、复利已计算至自2016年5月25日，2016年5月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市好采头箱包有限公司、吴钟鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠对上述第1项诉讼请求所确定的债务以及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）承担连带清偿责任；本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告义乌市好采头箱包有限公司与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-1号《最高额保证担保合同》一份，约定被告义乌市好采头箱包有限公司为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。
2014年10月21日，被告吴钟鸣、虞春珠与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-2号《最高额保证担保合同》一份，约定被告吴钟鸣、虞春珠为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。
2014年10月21日，被告龚辉根、徐金翠与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-3号《最高额保证担保合同》一份，约定被告龚辉根、徐金翠为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。
上述《保证担保合同》均约定保证期间均从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2014年10月21日，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分综字201411021第003号《综合授信额度合同》一份，约定平安银行股份有限公司义乌商贸支行向被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司授予人民币800万元整的综合授信额度。综合授信额度期限自2014年10月21日至2015年10-月20日。
2014年10月21日，平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订编号平银义分贷字20141021第002号《贷款合同》一份。约定被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司向平安银行股份有限公司义乌商贸支行借款800万元。借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日。年利率为7.2%。每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。到期一次性归还本金。贷款到期或提前到期，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司义乌商贸支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月21日，平安银行股份有限公司义乌商贸支行向被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司发放借款本金800万元。
截止2016年5月25日，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司返还本金27.61元,被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司尚欠本金7999972.39元未予返还。扣除被告已付的利息、罚息、复利，截止2016年5月25日，利息、罚息、复利合计为629536.66元未付。2016年5月26日之后各被告均未再支付任何款项。
2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行将涉案债权转让给原告。双方于2016年9月1日在浙江法制报上发布了《平安银行股份有限公司杭州分行浙江省浙江资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。向各被告通知上述债权转让事实并向各被告催收涉案债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7999972.39元及利息、罚息、复利629536.66元（利息、罚息、复利已计算至自2016年5月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市好采头箱包有限公司，被告吴钟鸣、虞春珠，被告龚辉根、徐金翠对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147214元，由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月十二日
代书记员 黄 超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更87号
罪犯李国胜，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）丰刑初字第1696号刑事判决，以被告人李国胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李国胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李国胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执633号之一
申请执行人：李庭军，男，1975年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吕发，男，1981年11月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高会娟，女，1980年6月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李庭军与吕发、高会娟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吕发、高会娟应向申请执行人李庭军给付购房款13万元及经济损失18200元，保全费1270元，并负担案件受理费3264元，申请执行费2191元。在执行过程中，吕发、高会娟已向李庭军给付50959元，现李庭军以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执633号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月四日
书记员 王默然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10521号
原告:湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人：朱冬英，职务经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：汤军，男，汉族，1987年5月19日生，住重庆市垫江县。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告汤军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告汤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称：原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之三计算，被告系该小区业主，被告拖欠2014年2月1日至2016年3月31日物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：判令被告向原告支付物业服务费2116.1元及滞纳金110元。
经审理查明：被告汤军系重庆市九龙坡区××房屋（建筑面积90.84平方米）的业主，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告湖南兴文物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告举示××设备设施现状移交目录，拟证明2013年10月21日完成移交，并举示了代理业务收据，拟证明原告为被告提供了物业服务，缴纳了相应的公摊水电费。现原告主张被告每月应缴纳物管费104.47元（1.15元/平方米×90.84平方米），被告未缴纳2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，共计欠费26个月，合计欠费2716.22元，现原告自愿主张2116.1元。并要求按照合同约定主张滞纳金110元。
本院认为：被告汤军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告汤军在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未提交关于其已交纳2014年2月1日至2016年3月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2716.22元（104.47元/月×26个月），现原告自愿主张2116.1元，本院对此予以尊重。对于原告主张的滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同为依据，本院酌情主张50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤军于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2116.1元。
二、被告汤军于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金50元。
三、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告汤军承担。（此款因原告湖南兴文物业管理有限公司已预交825元，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司825元，余下25元汤军应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊帆
代理审判员 杨崛
人民陪审员 杨莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执134号之一
申请执行人马某某，男，1989年9月28日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人妥某某，女，1990年2月1日出生，回族，农民，住吴忠红寺堡开发区。
本院在执行马某某申请执行妥某某婚姻家庭纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人妥某某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人妥某某纳入失信人员名单。被执行人妥某某暂无其他可供执行财产，经与申请人代理人苏某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第871号民事判决书所确定的执行标的6800元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执739号
申请执行人：刘中权,又名刘忠全，男,汉族，1970年1月24日出生,住河南省渑池县。
被执行人：李建伟,男,汉族，1979年9月20日出生,住河南省渑池县。
被执行人：李哲,又名李明哲，男,汉族，1988年7月5日出生,住河南省渑池县。
本院在执行刘中权与李建伟、李哲民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，本院依法对被执行人李建伟、李哲所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行，申请执行对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人李建伟缴纳5000元执行款，已付申请执行人。经多次查询被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初92号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人勒拉彭错，男，1986年12月5日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，四川省住炉霍县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人登真某某，男，1995年3月8日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，四川省住炉霍县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人勒拉彭错、登真某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人勒拉彭错、登真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨，被告人勒拉彭错与“易西某某”（在逃）将被害人吴某某停放在雨城区青衣江路西段“兄弟汽车俱乐部”旁停车场，、车牌为川T**l99的白色红光五菱面包车盗走。经鉴定，被盗白色红光五菱面包车价格为35000元。
2016年2月2日凌晨，被告人勒拉彭错、登真某某与降巴某某（另案处理）驾驶车牌为川V578**的面包车到雅安市雨城区，将被害人冷某某停放在雨城区城后路“学府花园”小区后门处、车牌为川T132**的棕色五菱红光面包车盗走。经鉴定，被盗棕色五菱红光面包车价格为35323元。案发后，该被盗面包车已追退被害人。
上述事实，被告人勒拉彭错、登真某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案情��、抓获经过、辨认笔录及照片、开房记录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、卡口抓拍照片、价格鉴定意见书、通话清单、病情证明、被盗车辆信息、证人降巴某某的证言、被害人吴某某、冷某某的陈述，被告人勒拉彭错、登真某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒拉彭错、登真某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人勒拉彭错参与盗窃的财物金额为70323元，属数额巨大，被告人登真某某参与盗窃的财物金额为35323元，属数额较大，被告人勒拉彭错、登真某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人勒拉彭错起主要作用，是主犯，被告人登真某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人勒拉彭错、登真某某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒拉彭错犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人登真某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勒拉彭错的刑期自2016年2月4日起至2019年5月3日止，被告人登真某某的刑期自2016年2月4日起至2017年4月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、由被告人勒拉彭错、登真某某退赔被害人吴文艳经济损失35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织���领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更725号
罪犯张光明，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)中中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人张光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张光明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月3日起至2022年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2176号
原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地北京市。法定代表人朱京西，该公司董事长。委托代理人王佳丞。被告上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店，住所地上海市嘉定区。法定代表人林永兴。本院在审理原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司与被告上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店买卖合同纠纷一案中，原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十月八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1875号
原告：胡长路，男，汉族，1945年5月11日出生，住所地洛阳市涧西区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告胡长路诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月4日、10月25日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2016年3月31日尚欠8580元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项132000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4000元人民币；3、请求判决被告支付原告按200000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息36400元人民币；4、请求判决被告支付原告按132000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完132000元止的利息（暂算至2016年3月31日为8580元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年10月4日、10月25日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡长路借款本金132000元及利息，(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元、保全费1510元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初848号
原告：韩俊英，女，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：范秀芬，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告韩俊英与被告范秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告归还借款2万元；2.被告给付借款利息（从2016年3月17日到还清之日止，按照人民银行同期定期利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款2万元，称用于还贷款，定于2016年底归还。原告多次通过电话、微信催促被告还款，被告以偿还原告儿子（邢路）和被告女儿（王洋）婚前债务为由拒还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告出示证据情况如下：
2016年3月17日,被告为原告出具的借条一份(原件)。证明：被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告无异议。
本院认证：被告对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：原被告原系姻亲关系。2016年3月17日，被告向原告借款2万元。定于2016年底偿还。被告对借款无异议，但以经济困难为由要求分期还款。
本院认为：原告持被告出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，被告应按约定按期偿还借款，逾期无理。关于原告要求被告自2016年3月17日起给付借款利息的问题，原告未提供证据证明此间借款被告应给付利息，被告也不予认可。利息应自被告所承诺的还款日之次日起计息。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范秀芬偿还原告韩俊英借款本金2万元；
二、被告范秀芬以借款2万元为基数给付原告韩俊英借款利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按人民银行同期定期存款利率计息）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉双
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审189号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东华实药业有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第238号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年8月擅自占用临朐县山旺镇凰山村土地20300平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月27日作出临国土资行罚字（2015）第238号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13363平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的6937平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款609000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第238号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第238号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东华实药业有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的6937平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保82号
申请人：刘浩，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：岳彦艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
申请人刘浩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彦艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘浩已提供2000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳彦艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人刘浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年二月一日
书记员 杨凯旋