wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1792号
原告：陶和平，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省蓬安县。
原告：向道兵，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省营山县。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：段中华，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省营山县。
被告：卢建蓉，女，汉族，生于1969年5月22日，住四川省营山县。
原告陶和平、向道兵与被告段中华、卢建蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶和平、向道兵及其委托代理人罗辉，被告段中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶和平、向道兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告陶和平、向道兵2015年8月1日与被告段中华、卢建蓉之间签订的《购房协议》以及原告陶和平与被告段中华2015年8月1日签订的《购房协议》均无效，判令两被告立即连带返还原告已支付的购房款人民币18万元，并判令两被告连带以18万元为基数自2015年7月27日起至归还清该款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系同母异父兄弟，两被告系夫妻关系。经协商，原告陶和平与被告段中华达成了购买段中华与妻子卢建蓉自称的他们修建的位于四川省营山县星火镇中兴街××至275号的房屋一座，共计2层，总面积约150平方米，购买整栋房子和地面积金额为人民币18万元，陶和平将该购房款于2015年7月25日和7月26日分两次转给了段中华。2015年8月1日两原告与两被告签订了前述房屋《购房协议》，因被告段中华不想让被告卢建蓉知道实际购房款（含地）是18万元，所以双方在该协议中明确的购房款（含地）是人民币16万元，但该协议签订后原告陶和平又与被告段中华同日签订了另一份《购房协议》，明确原告陶和平向段中华实际支付购房款（含地）是18万元正。协议签订后，经原告多次走访、调查，才了解到前述房屋是以被告卢建蓉兄弟卢爱民的名义申请在农村集体土地上修建的房屋，且两原告也不是该村集体经济组织成员，原被告双方签订的前述房屋买卖协议违反了法律规定，是无效的。原告多次找被告退钱，被告均口头答应，但却始终不退钱给原告，为此，两原告特诉至法院请求裁决。
被告段中华辩称，在与陶和平签订《购房协议》之前，就已经告知了陶和平房屋的实际情况是以卢爱民的名义申请，再由段中华修建，并向陶和平出示了《分房契约》，出售房屋的事卢爱民是知晓并同意的，这些都跟陶和平交代清楚了的，自己并不存在任何的欺诈行为，双方间的买卖行为是自愿的。签订合同的时候，是陶和平要求段中华签订两份《购房协议》，陶和平为了向向道兵多报购房款，所以才要求段中华与其签订了一个购房款为18万元的《购房协议》，自己实际收到的购房款只有16万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陶和平、向道兵系同母异父兄弟，被告段中华、卢建蓉系夫妻关系。被告段中华、卢建蓉与案外人卢建蓉的弟弟卢爱民以卢爱民的名义在四川省营山县星火镇中兴街修建房屋一座，共计2层，总面积约150平方米，门牌号××至275号，系批准修建，农村集体土地上修房，系“小产权”房，限制性销售。2015年8月1日，两原告与两被告签订了前述房屋《购房协议》，该协议明确购房款16万元。该协议签订后，原告陶和平又与被告段中华同日签订了另一份《购房协议》，房屋仍是同一标的物，房价18万元。2015年7月25日陶和平转款2万与段中华，2015年7月26日陶和平转款15万与段中华。2015年7月25日和7月26日段中华分别向陶和平出具收款2.5万元和15.5万元的收款收据。协议签订后，被告也将房屋交与二原告，只是二原告没有入住。现二原告以房屋是卢爱民的，卢爱民不愿出售，同时房屋买卖协议违反了法律规定，是无效的为由，提出如上之请求。被告以房屋买卖系双方自愿，并已交付，户爱民没有异议为由主张维持房屋买卖协议。
本院认为，本案同一标的物有两份购房协议，一份是二原告与二被告签订的房屋价款为16万元的购房协议，另一份是陶和平与段中华签订的房屋价款为18万元的购房协议。原告陶和平称是因被告段中华背着其妻藏两万私房钱，要求陶和平这样操作的，被告段中华称只收了16万购房款，是因为陶和平想欺骗另一原告向道兵，要求其这样做的。双方各执一词，成为本案争议的第一个焦点。解决该焦点，要看二原告实际支付的购房款是多少？原告举证2015年7月25日陶和平转款2万与段中华，2015年7月26日陶和平转款15万与段中华，转款的转款记录，7月25日转款2万元，同时给现金0.5万，段中华出具2.5万元的收款收据。7月26日转款15万元，同时给现金0.5万，段中华出具15.5万元的收款收据。根据段中华陈述两份收款收据是他本人出具的，共计金额18万元，认定本案原被告售房款18万元。并认定原被告出于不同的目的。
本案争议的第二个焦点是购房协议的合法性。本案标的物是农村集体土地建房，系“小产权房”，只能在同一集体经济组织成员中流转，二原告不系标的物所在集体经济组织成员之内，其房屋买卖不受法律保护，因此二原告请求解除购房合同，二被告返还购房款，理由成立，本院予以支持。
本案争议的第三个焦点是二被告返还购房款是否支付资金占用费。由于原被告签订房屋买卖协议后，原告履行了购房款的交付义务，被告也履行了房屋的交付义务，因此，二原告请求二被告给付资金占用费，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第五款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陶和平、向道兵与被告段中华、卢建蓉2015年8月1日签订的《购房协议》以及原告陶和平与被告段中华2015年8月1日签订的《购房协议》均无效。
二、被告段中华、卢建蓉返还原告陶和平、向道兵已支付的购房款18万元。此款限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陶和平、向道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陶和平、向道兵和被告段中华、卢建蓉双方各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐榆斯
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00064号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人晏新峰，男，生于1977年4月5日，汉族，南漳县人。
被申请执行人陈红（晏新峰之妻），生于1981年5月2日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第146号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第146号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初71号
原告刘三旋，男，汉族，1983年1月25日生，住通许县。
被告游小磨，男，汉族，1990年3月2日生，住通许县。
委托诉讼代理人周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘三旋诉被告游小磨民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游小磨撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告刘三旋负担。
审判员 潘红军
二〇一八年一月十五日
书记员 张振亚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执379号
申请执行人：张勤，男，生于1979年9月10日，汉族，湖北省襄阳市人，原系湖北给力包装有限公司员工。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为执行立案，参与执行等。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人张勤与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，未发现被执行人湖北给力包装有限公司有可供执行财产，被执行人湖北给力包装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2082号
原告罗定市市场物业管理中心。住所地：罗定市罗城人民中路85号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人何其明，男，该中心办事员，住罗定市。
委托代理人黎志森，男，该中心办事员，住罗定市。
被告陈广章，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈广章租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费28元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第828号
原告：吴世益，男，汉族，1978年2月21日出生。
委托代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔红兵，男，汉族，1972年9月13日出生。
原告吴世益诉被告崔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴世益的委托代理人张登莲及被告崔红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世益诉称：被告因买车、代为还款等其他理由陆续由原告借款，截止2015年4月18日，经双方确认，被告欠原告借款合计10万元，被告承诺在2015年6月20日前归还3万元，2015年12月20日前还款2万元，余款5万元在2016年12月30日前付清。任何一期款项没有付清，原告均有权向法院提起诉讼，要求被告归还全部款项。截止诉讼前被告未偿还任何款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告所借的款项人民币10万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日至款项全部还清之日止）；二、有被告承担本案诉讼费用和相关费用（差旅费、误工费、律师费、执行费等）。
被告崔红兵辩称：首先，对10万元借款无异议，但原告也差欠我工资提成。其次，利息按四倍计算、诉讼费和律师费我不予认可，由法院依法进行裁判。
原告吴世益为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、债权确认书，用以证明截止2015年4月18日，被告欠原告共计10万元，被告承诺还款；
二、借条（三份），用以证明债权确认书的10万元借款形成的过程。
被告对原告提交证据一和二真实性无异议，本院依法予以确认。
被告崔红兵未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月18日原告吴世益与被告崔红兵签订《债权确认书》，双方确认截止2015年4月18日被告欠原告借款共计人民币100000元，上述借款分三期归还：2015年6月20日前归还2万元；2015年12月20日前归还3万元；2016年12月30日前归还5万元。且双方约定如果任何一期款项崔红兵没有足额归还，吴世益有权向法院提起诉讼。被告到期未还款，原告于2015年8月21日诉至法院请求判令一、被告归还原告所借的款项人民币10万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日至款项全部还清之日止）；二、有被告承担本案诉讼费用和相关费用。
另查明：庭审中原、被告一致认为双方上述《债权确认书》中约定“如果任何一期款项崔红兵没有足额归还，吴世益有权向法院提起诉讼。”具体涵义为：“如果任何一期款项崔红兵没有足额归还，吴世益有权向法院提起诉讼要求被告归还全部款项。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吴世益与被告崔红兵签订《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。根据《债权确认书》确认截止2015年4月18日被告欠原告借款共计人民币100000元，上述借款分三期归还：2015年6月20日前归还2万元；2015年12月20日前归还3万元；2016年12月30日前归还5万元。且双方认可如果任何一期款项崔红兵没有足额归还，吴世益有权向法院提起诉讼要求被告归还全部款项。现被告崔红兵到期未还款，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定利息，本院依法按照银行同期贷款利率标准自2015年8月21日起以100000元为本金对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。至于原告要求被告承担律师费的诉请，双方当事人在《债权确认书》中未约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红兵于本判决生效后十日内偿还原告吴世益借款人民币100000元，并支付该款自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告吴世益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1443号
原告：王二换，男，1972年10月6日出生，汉族，现住乌海市。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人:桑振宇，系该公司董事长。
第三人：吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，现住乌海市。
原告王二换诉被告北京市设备安装工程集团有限公司、第三人吴新元劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告王二换于2018年11月8日向本院申请撤回对被告北京市设备安装工程集团有限公司、第三人吴新元的起诉。
本院认为，原告王二换申请撤回对被告北京市设备安装工程集团有限公司、第三人吴新元的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王二换撤回对被告北京市设备安装工程集团有限公司、第三人吴新元的起诉。
审判员康丽芹
二〇一八年十一月八日
书记员魏宇正
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初804号
原告姜福林。
被告杨永红。
本院在审理原告姜福林与被告杨永红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜福林撤回对被告杨永红的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年三月八日
书记员 姚 煜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初742号
原告：詹某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告詹某某与被告章某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告章某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：婚生子章某乙由章某甲抚养变更为詹某某抚养，章某甲给付子女抚养费。诉讼过程中，詹某某变更“婚生子章某乙由章某甲抚养变更为詹某某抚养，章某甲给付子女抚养费”诉讼请求为：婚生子章某乙由章某甲抚养变更为詹某某抚养，章某甲自2016年3月29日起按每年8975元的标准给付詹某某子女抚养费，直至婚生子章某乙年满十八周岁时止。事实和理由：2016年3月23日，詹某某与章某甲经枞阳县人民法院调解离婚，婚生女章某丙由詹某某抚养，婚生子章某乙由章某甲抚养，子女抚养费各自承担。詹某某与章某甲离婚后，章某乙不愿意随章某甲生活，一直由詹某某照料生活。2017年2月8日，案外人詹某乙（詹某某的妹妹）将章某乙送到枞阳县人民法院横埠人民法庭（以下简称横埠法庭），并通知章某甲将章某乙领回家，但章某乙不愿意回家，好不容易将章某乙带回家，但章某乙又跑回其母詹某某身边。詹某某只好与章某甲协商，章某甲同意由詹某某抚养章某乙，但双方未能就子女抚养费达成一致意见，故具状起诉，请求法院依法判决。
章某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹某某与章某甲于1998年下半年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××章某丙，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年2月1日，章某甲曾向本院起诉，要求与詹某某离婚，同年3月6日，章某甲撤回起诉。2016年3月4日，詹某某诉诸本院，要求与章某甲离婚。同年3月28日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作并送达了（2016）皖0722民初732号民事调解书，调解书内容为：“一、原告詹某某与被告章某甲离婚；二、婚生女章某丙由原告詹某某抚养，章某丙的子女抚养费由原告詹某某负担；婚生子章某乙由被告章某甲抚养，章某乙的子女抚养费由被告章某甲负担。……”。詹某某与章某甲离婚后，章某乙不愿意回到枞阳与章某甲生活，遂一直随詹某某生活。2017年2月8日，案外人詹某乙（詹某某的妹妹）将章某乙送到横埠法庭，并通知章某甲将章某乙领回家，但章某乙不愿意回家，章某甲费了很多周折终于将章某乙带回家，不料章某乙于当天又返回詹某某身边。2017年2月22日，詹某某诉诸本院，要求章某乙由章某甲抚养变更为詹某某抚养，为此成讼。
上述事实，有詹某某的《居民身份证》、枞阳县人民法院（2016）皖0722民初732号《民事调解书》、章某乙的《问话笔录》等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为标准。詹某某与章某甲离婚后，因婚生子章某乙（即将年满十周岁）一直由詹某某照料生活，章某乙拒绝回家与章某甲一起生活，且詹某某也愿意抚养章某乙，故将章某乙变更由詹某某抚养更有利于孩子的健康成长并方便生活。因此，对詹某某请求变更婚生子章某乙由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。詹某某要求章某甲自2016年3月29日起按每年8975元的标准给付子女抚养费的诉讼请求，因詹某某没有举证证明章某甲自2016年3月29日后未给付章某乙抚养费，故对詹某某要求章某甲自2016年3月29日起给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。詹某某主张章某甲按每年8975元的标准给付子女抚养费，其标准过高，子女抚养费的具体数额可由本院根据当地生活标准及章某乙的实际需求酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章某乙于2017年4月1日起由原告詹某某抚养，被告章某甲从2017年4月1日起每月给付被告詹某某子女抚养费400元，每年的子女抚养费于当年8月20日前付清，直至章某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晶晶
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第16条第（4）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持:
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00755-2号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码9134012458457930X7（1-1）。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口新海家园B区6栋6号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省海峰砼业有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年1月18作出（2015）庐江民二初字第00755－1号民事裁定书，依法冻结被告在银行存款126万元。现被告提供第三人陈少武在中国工商银行合肥阜阳北路支行（账号62×××50）存款126万元作为担保，同时申请要求解除对被告在银行存款126万元的冻结。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽建海建设工程有限公司提供担保的第三人陈少武在中国工商银行合肥阜阳北路支行（账号62×××50）存款126万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6583号
原告：程国富，男，1954年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被告：陆卫，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告程国富与被告陆卫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。因原告申请伤残等级鉴定，本案于2016年12月20日中止审理，于2017年3月20日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国富的委托诉讼代理人丁晓俊、被告陆卫到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36304.50元、住院伙食补助费306元、营养费2700元、护理费9600元、误工费24660元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费82元，合计157301.30元。事实和理由：2015年11月22日13时，被告陆卫驾驶苏Ａ×××××普通摩托车与骑自行车的原告程国富发生交通事故，致程国富摔倒受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局一大队认定，陆卫负事故全部责任。被告人保南京分公司承保了涉案摩托车的交强险及商业险。
被告陆卫辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请请求法院依法审查。
被告人保南京分公司未到庭应诉，但书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险（未投保不计免赔）；由于被告陆卫负事故全部责任，商业险赔付时应扣除20%免赔额；医疗费应扣除15%非医保费用，住院伙食补助费、营养费均按15元/天计算，护理费按60元/天计算，误工费不予认可（原告系退休人员，无其他工作），残疾赔偿金应自定残之日起计算年限，认可精神损害抚慰金3000元，对交通费予以认可。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定、涉案车辆投保、原告住院治疗等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年11月22日13时00分，被告陆卫驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，与骑自行车的原告程国富发生交通事故，致程国富摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局一大队认定，陆卫负事故全部责任。涉案摩托车登记所有人为被告陆卫，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于当日入南京邦德骨科医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，于2015年12月8日出院。2017年2月20日，经本院委托鉴定，原告程国富左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险合同约定，投保人负事故全部责任，保险人免赔率为20%。
对于原告主张的赔偿费用，当事人举证、质证如下：
原告主张赔偿的医疗费36304.50元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、误工费24660元、残疾赔偿金76288.80元（40152元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费82元，合计157301.30元，原告提交了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书予以佐证。
被告陆卫对原告提交的证据均无异议，请求法院依法处理。
本院结合原、被告举证质证意见，对原告主张赔偿费用认定如下：1、原告主张的医疗费包含了日用品费用15元，该费用应予剔除，本院认定医疗费为36289.50元；2、原告因伤住院治疗，且原告左下肢损伤构成十级伤残，故原告主张的住院伙食补助费306元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费82元较为合理，本院予以认定；3、原告未提交护理费票据，原告主张护理费标准过高，原告住院期间可按每天80元计算，出院后可按每天60元计算，本院认定护理费为7540元；4、残疾赔偿金计算自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残之日为2017年2月20日，此时原告已满六十二周岁，故残疾赔偿金计算年限应为18年，认定残疾赔偿金为72273.60元；5、原告虽经鉴定误工期限为300日，但原告未能举证证明其伤前工作情况及存在误工损失事实，故原告主张误工损失，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告因交通事故产生的损失共计为126551.10元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故被告陆卫负事故全部责任，故被告陆卫应赔偿原告因交通事故产生的损失。因被告人保南京分公司承保了涉案肇事车辆的交强险及第三者责任险，故被告人保南京分公司在交强险限额内先行赔付被告陆卫应承担的赔偿责任，不足部分由被告人保南京分公司在第三者责任险限额内根据保险合同的约定承担赔付责任，不属于保险赔付范围的，由被告陆卫承担。
本案交通事故原告产生损失共计126551.10元，该损失由被告人保南京分公司在交强险限额内赔付94895.60元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额84895.60元），在第三者责任险限额内赔付23436.40元（29295.50元×80%），由被告陆卫赔偿8219.10元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告程国富损失118332元。
二、被告陆卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告程国富损失8219.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取393元，由原告程国富负担76元，被告陆卫负担317元（该款原告已预交，陆卫于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费786元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年五月十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更878号
罪犯陈斯福，男，1990年1月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）融刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3455号刑事裁定，对罪犯陈斯福减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯福在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2016年2月考核达标分累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈斯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2025年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初3193号
原告：大理宝迅丰贸易有限公司。
法定代表人：廖美德，职务：总经理。
住所：大理市。
委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市顶尖娱乐城。
法定代表人：杨石波。
住所：大理市下关榆宾路8号玉水金都南侧租房。
本院在审理原告大理宝迅丰贸易有限公司诉被告大理顶尖娱乐城买卖合同纠纷一案中，2018年1月11日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大理宝迅丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7941元，减半收取3970.5元由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初835号
原告：广州龙登医疗设备有限公司，住所地：广东省广州市番禹区洛浦街东乡村沿沙路自编33号302.
法定代表人：廖波，董事长。
委托诉讼代理人：付小毛，该公司业务经理。
被告：北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座407。
法定代表人：龚瑞忠，董事长。
原告广州龙登医疗设备有限公司诉被告北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广州龙登医疗设备有限公司以证据不全，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州龙登医疗设备有限公司撤回对被告北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元。由原告广州龙登医疗设备有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年一月二十三日
书记员 姜 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第98号
原告：浙江富雄纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇许村工业园区。
法定代表人：戴国荣，董事长。
委托代理人：李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。被告：王伟，
许村镇孙桥村许家琦1号。
本院立案受理了原告浙江富雄纺织有限公司与被告王伟担保追偿权纠纷一案。原告追索被告代偿款724640.64元及利息损失15217.45元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
预查封被告王伟所有的坐落于海宁市许村阳光花园23幢a座的房屋1套。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月四日
书记员 沈燕凤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2675号
原告邴启臻。
被告庄丽滨，出生年月不祥。
原告邴启臻与被告庄丽滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴启臻到庭参加了诉讼，被告庄丽滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月3日，被告从原告处借款5000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交2009年10月3日被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告5000元的事实。
被告庄丽滨未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月3日，被告庄丽滨因做生意向原告邴启臻借款5000元并为原告出具借条一份。该款被告至今未付。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款5000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄丽滨于本判决生效之日起10日内给付原告邴启臻借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄丽滨负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年八月十八日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80241号
原告李鸿雁，男，1942年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告薛福利，男，1954年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李鸿雁与被告薛福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁到庭参加诉讼，被告薛福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李鸿雁诉称，被告2000年12月借款53000元，2013年1月2日借款3300元，共计53300元。2000年12月，被告说借三个月，原告说没有钱，需要出去转借。被告说担负20%利息，而且到期保证归还。到期后原告一直催还，至今根本不还，只说做生意赔本了没有钱。2013年1月又要借3000元去北京做文物鉴定，这笔生意做完后，全部借款和利息还清，原告于是又借给被告3000元。过了几天又来电话说鉴定人出差了，花销大，没有钱了，又要借。原告认为是在骗人，给被告汇去300元，此后再也联系不上了。原告请求判令：1、被告归还借款56300元和利息213913元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，被告薛福利向原告李鸿雁借款，并出具借条二份，分别载有：“今欠李鸿雁人民币叁仟元整。薛福利2013.1.2”；“今借李鸿雁2000年十二月的人民币伍万叁仟元2013年，薛福利”。
庭审中原告称，其中3000元的借条，原告以现金方式支付出借款项。其中53000元的借条，原告于2000年12月份以现金方式支付，款项来源为向案外人借款，向王宝禄借款30000元，向高世美借款23000元。
以上事实，有原告提交的借条2份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛福利向原告李鸿雁借款并出具借条，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款56000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的剩余借款300元，因原告未提交借条，故本院不予支持。关于利息的计算，因二份借条中均未载明利息，应当自原告起诉之日起算利息，即诉前调解立案的2014年12月26日，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告薛福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛福利于本判决生效之日起十日内向原告李鸿雁偿还借款本金56000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月26日起至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，公告费600元，共计5953元，由被告薛福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王连美
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 卓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5284号
上诉人（原审原告）：李东海，男，1969年7月13日出生，汉族，现住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）：张彦华，男，1968年12月4日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地：山西省左权县。现住河北省涉县。
被上诉人（原审第三人）：韩素梅，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省涉县，现住河北省涉县。
上诉人李东海因与被上诉人张彦华、王艳芳、韩素梅确认合同效力纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：首先，根据上诉人李东海在原审提起的诉讼请求，本案案由是确认合同效力纠纷，还是债权人撤销权纠纷，应予明确；其次，对于张彦华、王艳芳购买本案争议房屋即涉县涉城镇振兴路华亿太阳城小区1号楼1单元501室（涉房证涉城字014310号房屋所有权证）房产的价款和本次交易26万元的实际支付以及本案是否存在以明显不合理低价转让房产的情况，上述事实均应查明。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初111号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人李东海预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔针针
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第794号
申请执行人何世宏。
被执行人尹国权。
关于何世宏与尹国权借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）泰黄民初字第1099号民事调解书己发生法律效力，权利人何世宏于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人欠债较多，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司泰兴支行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现其名下的存款；经向泰兴市房管处和泰兴市车辆管理所査询未发现被执行人有车辆信息，申请人于2014年12月向本院申请同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠债较多，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2012）泰黄民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 积 先
二０一五年元月四日
书记员 徐国琴
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初187号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年5月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月16日19时20分许，被告人邓某驾驶苏H号普通正三轮摩托车沿朝洋路由田洋村往朝元村方向行驶，至朝洋路朝田线5号电线杆路段，遇对向来车时未靠右行驶，与对向洪华明驾驶的闽D小型普通客车和停于路边的李水师驾驶的闽D号小型接车相碰撞后，再前行与对向行驶的陈婷婷驾驶的闽D号小轿车相碰撞，造成四车损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人邓某发生事故时血液中的乙醇含量为237.74mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人邓某负事故全部责任。2016年3月22日，被告人邓某经民警电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人邓某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；无准驾资格驾驶、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人邓某拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无准驾资格驾驶、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5567号
原告：刘玉国，男，1969年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜立秋，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
原告刘玉国诉被告杜立秋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘玉国于2018年7月30日以原告已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘玉国负担。
审判员 王建海
二〇一八年七月三十日
书记员 王小松
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初8号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张友浪，男，1995年1月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因吸食毒品，于2016年10月25日被凤冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张友浪犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、助理检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人张友浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年10月20日至24日，被告人张友浪在凤冈县龙泉镇洋溪口安置点“大拇指”洗车场楼上其居住的房屋内，多次容留他人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。其中，20日下午，容留吸毒人员许某、刘某吸食冰毒一次；22日下午，容留吸毒人员王某、许某吸食冰毒一次；23日晚上，容留许某、唐某书吸食冰毒一次；24日晚上，容留许某、刘某、唐某书、王某、张家菱吸食冰毒一次。认定的证据有受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述及户籍证明、前科证明、抓获经过等，认为被告人有坦白情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。
经审理查明，被告人张友浪对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张友浪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张友浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张友浪的刑期自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆沁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10067号
原告：夏国庆，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海宝安暝园，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨友明，经理。
委托代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。
第三人：夏国平，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市静安区康定东路***弄***号前门。
第三人：夏和英，女，1947年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区中江路***弄***号***室。
原告夏国庆与被告上海宝安暝园、第三人夏国平、夏和英保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国庆，被告上海宝安暝园的委托代理人熊绍山，第三人夏国平、夏和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国庆诉称，原告父亲夏元亨于2015年11月去世，当月29日原告将骨灰寄存于被告处，双方的保管合同于当日付费生效。2018年3月5日原告于祭奠时发现骨灰遗失，该结果的发生系因被告严重失责和违约所致。现起诉要求被告：1、赔礼道歉;2、退还骨灰寄存费用人民币(以下币种均为“人民币”)894元;3、赔偿违约金10,000元。
被告上海宝安暝园辩称，2017年3月11日第三人夏国平持身份证到被告处要求开锁祭拜，被告按流程登记、开锁，并无过错。当日，夏国平将夏元亨的骨灰拿走并在骨灰盒里留下纸条，待原告报称骨灰丢失被告遂根据纸条上所留电话联系到夏国平，夏国平表示骨灰已被带回宁波入土安葬，如原告追究，由其四兄妹承担责任。综上，不同意原告的诉请。
第三人夏国平、夏和英共同述称，父亲夏元亨去世后，原告迟迟未将骨灰送回宁波老家安葬，因无法联系到原告，第三人遂于2017年3月11日祭拜时将骨灰取走。本案争议与被告无关，相关责任概由第三人承担。
经审理查明：
一、原告夏国庆及第三人夏国平、夏和英系夏元亨的子女。
二、2015年11月29日夏国庆将夏元亨的骨灰寄存于被告处，被告向原告发放了《寄存证》，存放日期至2018年11月29日，原告共计支付寄存费415元。当日，原告购买骨灰盒另花费480元。
三、2017年3月11日，夏国平持身份证至被告处要求开锁祭拜夏元亨，被告办理家属登记后为其开锁。当日，夏国平将夏元亨的骨灰取走，并在骨灰盒里留下纸条，书写：“寄放处，对不起，有事找我”。夏元亨的骨灰现已入土与其妻合葬。
四、2018年3月5日夏国庆向被告报称夏元亨的骨灰丢失，被告根据骨灰盒内所留纸条联系到夏国平，夏国平及夏和英于2018年3月11日向被告出具情况说明，表示：夏元亨的骨灰已被取走带回宁波入土安葬，如夏国庆追究责任，由其四兄妹来承担法律责任和经济责任。
五、被告处《寄存室管理员操作规程》中“祭烧接待”显示：…对无证祭烧的客户，必须凭有效身份证到业务室开具无证开锁单，接待员凭附有身份证的无证开锁单开锁，祭烧完毕后将身份证归还经办人…。
审理中，被告表示同意退还2017年及2018年全年的寄存费。
以上事实，有寄存证、发票、照片、开锁单、纸条、情况说明、操作规程及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夏国庆将夏元亨的骨灰寄存于被告处并支付寄存费，被告收取寄存费并向原告发放《寄存证》，双方之间的保管合同依法成立。被告作为保管人，应于保管期间妥善保管保管物，并于保管期间届满后返还保管物。2017年3月11日第三人于祭烧时将夏元亨的骨灰取走，导致被告不能继续履行保管合同之义务以构成违约，该违约后果虽因第三人原因所致，然被告作为保管人，仍为保管合同义务相对方。关于违约责任承担，当结合起因、相关约定、损失后果等进行综合判定。本案中，因原告及其兄姊间家庭矛盾导致第三人于祭烧时将夏元亨的骨灰取走，第三人系夏元亨的子女，被告根据《寄存室管理员操作规程》中“祭烧接待”相关规程接待第三人且系接待亲属祭烧，其接待操作并无不当;原、被告之间的保管合同成立后，双方未对违约金作出明确约定;第三人取走夏元亨的骨灰后，已按中国传统风俗将夏元亨的骨灰入土与其妻合葬，并无毁损、灭失等后果;寄存费年费为130余元，从收费金额来看，被告所承担的保管义务当是有限的，在被告无重大过失的情况下，要求被告承担违约赔偿，显然不合理。综上，原告要求被告赔礼道歉、赔偿违约金10,000元之诉请，依据不足，本院难予支持。现被告自愿退还2017年及2018年全年的寄存费，并无不当，本院可予准许。至于原告购买骨灰盒之花费，系家属安放骨灰的必然支出，与保管合同无关，原告主张退还缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告上海宝安暝园于本判决生效之日起十日内退还原告夏国庆寄存费277元；
二、原告夏国庆的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员濮兰
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ翔
审判员 濮 兰
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终62号
上诉人（原审被告）：亿日用品（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道6666弄1号。
法定代表人：ANTHONYKIN-SUNG，系执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江创立工贸有限公司，住所地：浙江武义东干凤凰山开发区。
法定代表人：胡继承，系总经理。
上诉人亿日用品（上海）有限公司因与被上诉人浙江创立工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
亿日用品（上海）有限公司上诉称：本案被告住所地在上海市青浦区，货物交付地亦在上海市青浦区，因此应由上海市青浦区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 张 毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2918号
王晓东、张霞、竹文武：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第03980号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1498677.17元及利息；
（2）负担申请执行费17386.77元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
王晓东（缴款账号：62×××63）
张霞（缴款账号：62×××62）
竹文武（缴款账号：62×××61）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2918号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十月十七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2918号
王晓东、张霞、竹文武：
本院于2016年10月17日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2918号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人王晓东、张霞、竹文武送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1703号
原告：齐某，汉族，住庆阳市。
被告：王某，汉族，甘肃宁县人，宁县公安局职工，住宁县。
原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元，并按月息2%支付利息至实际归还之日；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年1月20日被告王建泉以资金周转困难向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，并以个人所有资产作抵押，约定借款期限六个月，月息5分。出借后，被告支付三个月利息15000元。借款到期后，原告多次催要未果，后被告失去联系。原告认为其与被告之间的借贷关系合法有效，被告违背诚实信用原则，拒不履行还本付息义务，严重侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王某出具的借条和高某出具的《担保承诺书》，因被告王某未到庭，本院依职权调取了担保人高某的证言，印证了原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日被告王某以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告当场现金交付借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限六个月，月息0.5%.同时，保证人高某向原告出具了《担保承诺书》，对该笔借款自愿承担连带清偿责任。出借后，被告支付原告三个月利息15000元。借款到期后，因被告外出下落不明，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借据及担保人高某的证言佐证，本院予以确认。借款到期后，被告外出躲债，怠于履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条上载明的借款月息为0.5%，原告主张借款月息为5%，担保人证明借款月息为6000元，说法不一，因被告缺席无法对质，故对借款利息按借据约定的月息0.5%予以确认，原告要求按月息2%支付利息的请求本院不予支持。出借期间被告支付的三个月利息15000元，按月息0.5%计算应付利息1500元，超付的13500元应折抵借款本金，下欠借款本金认定为86500元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
由王某在本判决生效后30日内归还齐某借款本金86500元，并按月利率0.5%支付自2013年4月21日至借款归还之日的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月二日
书 记 员 杨赵超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10987号
原告：贺建群，男，1982年11月4日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告贺建群与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建群到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F022），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F067、068、059、060的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为181266.3元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层059、060、067、068号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺建群履约保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执442号
申请执行人：杨振海，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：刘新令，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：邵忠敏，女，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行杨振海与刘新令、邵忠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振海依照（2017）内0402民初5663号民事判决书要求被执行人刘新令、邵忠敏偿还申请执行人借款，法院受理执行案件后，于2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方达成的和解协议需长期履行，不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）内0402执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月十三日
书记员嘎达苏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1703号之一
申请执行人夏才兴，男，汉族，1957年1月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人占伟峰，男，汉族，1993年3月24日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人夏才兴与被执行人占伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏才兴于2016年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人占伟峰支付借款本金250000元，利息51250元，代理费6000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人占伟峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年11月21日查封了被执行人占伟峰名下的牌号为浙Ａ×××××荣威汽车，但至今未实际扣押。于2017年1月25日对被执行人占伟峰予以司法拘留15日。于2017年2月3日将被执行人占伟峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现查明被执行人占伟峰暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年2月10日，被执行人占伟峰尚应支付本金250000元，利息51250元，代理费6000元，上述款项合计307250元。
本院认为，被执行人占伟峰目前暂无财产可供执行，申请执行人夏才兴同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾建刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12905号
原告：任子杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
被告：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：刘春香，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告任子杰诉被告李卫春、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任子杰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任子杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告任子杰撤诉。
审判员 严峰
二〇一八年七月十九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3307号
原告郑州绿桓置业有限公司。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人井永科，公司职工。
被告闫海霞，1977年07月07日出生。
本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告闫海霞民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郭闽然
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终38号
上诉人（一审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区麦架村。
法定代表人：简泽智，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：镇宁恒泰混凝土有限公司。
住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草冲村。
法定代表人：彭海新，系该公司董事长。
上诉人贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称“腾亚公司”）与被上诉人镇宁恒泰混凝土有限公司（以下简称“恒泰公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾亚公司提起上诉称，其没有刻制镇宁县项目部章，而且项目部章并不等同于法人章，不能与他人签订经济合同，其没有与被上诉人恒泰公司签订《预拌混凝土购销合同》，更没有向被上诉人恒泰公司购买混凝土，被上诉人起诉要求其支付混凝土款、违约金没有事实和法律依据。上诉人住所地在贵阳市，如被上诉人认为上诉人应支付混凝土款、违约金，根据法律规定，应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。故，上诉人请求撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初959号民事裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院管辖。
恒泰公司答辩称，其与上诉人在合同中明确约定管辖法院为镇宁自治县人民法院，恒泰公司供应混凝土双方有签订合同，且有对账单，上面均有上诉人印章，上诉人称与恒泰公司不存在合同关系系故意拖延时间，逃避债务。故，被上诉人恒泰公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十五条约定“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让、实事求是的原则，通过协商或调解方式解决，如协商和调解无效，可在镇宁县的人民法院通过法律途径解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该约定应视为有效。被上诉人根据合同约定向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，且镇宁布依族苗族自治县人民法院已经立案受理本案。至于上诉人称其没有刻制镇宁县项目部章，没有与恒泰公司签订《预拌混凝土购销合同》，更没有向恒泰公司购买混凝土，这不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人腾亚公司提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱江燕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9281号
原告：合肥恒旺起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场D区1206室，统一社会信用代码91340100580112753M。
法定代表人：席兰华，该公司总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴义兴，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，男，合肥市包河区淝河镇人民调解员。
原告合肥恒旺起重设备租赁有限公司（以下简称恒旺设备公司）诉被告吴义兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒旺设备公司的委托代理人吴兆前、被告吴义兴及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旺设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2015年11月30日签订的《场地设备租赁协议》无效；2.判令被告立即返回原告租赁费用70000元、保证金5000元，合计75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称其在合肥市包河区××村××一块场地可以出租给原告用于堆放机械设备和相关配件。经协商，双方于2015年11月30日签订一份《场地设施租赁协议》。协议签订后，原告向被告交付70000元租赁费和5000元。原告组织设备入场。但入场后不久，原告的四个集装箱被黄镇村和包河区城管砸坏并被强制停水停电。原告多次与被告协商，要求被告提供合法出租土地证明，但被告均未提供，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告吴义兴辩称：一、原告实际只收取原告租赁费20000元，其余55000元是涂其强所交的费用，与原告无关，因为涂其强也租了被告的场地并使用至今；二、被告虽收取原告2万元，但原告使用场地已达6个月，所以被告不应返还原告租金，原告还应继续支付被告所欠租金，对此被告保留另行起诉的权利；三、原告搬离场地的原因是原告所堆放的机械已出租而离开，并非被告和所在地相关部门强制原告离开，涂其强现在仍租住在该场地；四、对于合法出租土地证明，原告是知晓涉案土地的情况的，并明确在合同中注明只能用于堆放机械，不能搭建任何设施，但原告进驻后立即进行了搭建，所以遭到了相关部门的干涉。综上，原告起诉与事实不符，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月30日，恒旺设备公司与吴义兴签订一份《场地设施租赁协议》，约定吴义兴将黄镇村梅园新村空闲部分场地提供给恒旺设备公司使用，场地面积为14亩，采取包干方式，由恒旺设备公司自行管理，用于建筑机械、塔布、施工电梯、钢管及相关设施，使用期限三年，从2016年1月1日至2018年12月31日，场地设施一年使用费为14万元，恒旺设备公司在协议签订时支付押金5000元，押金在协议届满或解除时，交清水电等费用后退还，使用费按照先付后用的原则，每半年支付一次。2015年12月4日，恒旺设备公司支付租赁费2万元，由吴义兴儿子吴登峰出具了收条。
2016年1月5日，吴登峰还出具一张收条，载明“今收到涂老板土地租赁费肆万元整￥40000.00”。2016年2月5日，吴义兴出具收条一张，载明“今收到涂其强租机费叁万元整。租地费壹万元整。水电费押金伍仟元整。计人民币肆万伍仟元整。账62×××244吴义柱工商行马支”。
涂其强系恒旺设备公司的股东，与恒旺设备公司的法定代表人席兰华系夫妻关系。恒旺设备公司认为涂其强支付的费用均是代公司支付的。涂其强在本院制作了一份谈话笔录，主要内容是其个人与吴义兴之间没有租赁土地，其是代恒旺设备公司支付的费用。
另查明：合肥市包河区淝河镇黄镇村村民委员会出具一份情况说明，主要内容是涉案土地所有权归村委会所有。
在审理过程中，恒旺设备公司与吴义兴均陈述租赁期间的水电费已经由恒旺设备公司缴清。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《场地设施租赁协议》、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，涉案土地属于农民集体所有，不得用于非农业建设，而被告吴义兴将涉案土地出租给原告恒旺设备公司用于堆放机械设备等，违反了上述法律的强制性规定，应属无效，故原告恒旺设备公司诉请确认涉案合同无效，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还。本案中，被告吴义兴辩称仅收到原告恒旺设备公司支付的土地租赁费2万元，其余款项均与本案无关，系涂其强个人租赁的其他土地的费用。本院认为被告辩称与涂其强个人之间还租赁有其他土地，但未提供相应证据加以证明，且涂其强系原告恒旺设备公司的股东，其亦陈述支付的款项系代原告恒旺设备公司支付，且其个人与被告吴义兴之间不存在其他的租赁土地关系，故涂其强支付的款项本院认定系支付涉案合同的相关费用，现原告恒旺设备公司诉请要求返还租赁费7万元、保证金5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
一、原告合肥恒旺起重设备租赁有限公司与被告吴义兴2015年11月30日签订的《场地设施租赁协议》无效；
二、被告吴义兴自本判决生效之日起十日内返还原告合肥恒旺起重设备租赁有限公司租赁费7万元、保证金5000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告吴义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16494号
上诉人（原审原告）：胡文俊，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗杰锋，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人胡文俊因与被上诉人雷鸣、罗杰锋返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡文俊一审的诉讼请求：1、判决雷鸣、罗杰锋返还车牌号为粤Ａ×××××号车辆给胡文俊；2、判决雷鸣按照400元/天的标准计算自2016年8月8日起至实际返还车辆之日止的占用使用费给胡文俊；3、判决雷鸣、罗杰锋承担本案诉讼费。
一审法院判决：驳回胡文俊的全部诉讼请求。本案受理费2836元，由胡文俊负担。
判后，胡文俊不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判雷鸣、罗杰锋返还车牌号码为粤Ａ×××××的汽车给胡文俊。雷鸣按400元/天的标准计算自2016年8月8日起至实际返还车辆之日止的占用使用费给胡文俊；2.本案一审、二审诉讼费全部由雷鸣、罗杰锋承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。第一，一审法院认定胡文俊主张雷鸣归还车辆，缺乏事实和法律依据，不予支持明显错误。虽然胡文俊和雷鸣签署了《机动车质押贷款协议》，但该协议仅针对2016年5月10日的20万借款签订的，该笔借款已还清；2016年8月7日胡文俊向雷鸣借款15万元时并没有将案涉车辆抵押给雷鸣。胡文俊认为雷鸣对案涉车辆不享有抵押权。即便法院认定雷鸣享有抵押权，根据《机动车质押贷款协议》的约定和相关法律规定，雷鸣是不能随意处分涉案车辆，无权将涉案车辆出租或转让，其若出租涉案车辆给他人使用，应将相应的租金折抵胡文俊的欠款和利息。胡文俊多次通过电话、微信等联系方式要求雷鸣返还涉案车辆，并同时表示愿意偿还剩余借款，但雷鸣却因涉案车辆转让给他人，无法进行返还，其行为已严重违反了诚实信用原则，损害了胡文俊的合法权益，胡文俊的诉讼请求合法合理。第二，一审法院认定胡文俊未举证证明涉案车辆在罗杰锋处，因此对胡文俊主张罗杰锋返还车辆的请求不予支持，明显错误。胡文俊为涉案车辆投保的期限过后，罗杰锋为涉案车辆购买了保险，涉案车辆若非罗杰锋占有使用，其不可能为涉案车辆购买保险，这也不符合常理。罗杰锋也确认了涉案车辆是雷鸣出卖给他。在一审审理过程中，胡文俊在西园派出所才知晓涉案车辆已经经过三次转让，现暂由陈某女士控制。因此，一审法院未结合交易习惯，未深入了解事实就直接作出上述认定明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。
雷鸣答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡文俊的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，同意原审判决。具体理由：海珠法院（2017）7995号生效判决已经确认雷鸣对涉案车辆享有质押权，在胡文俊未还清全部欠款前，雷鸣对涉案车辆的占有是合法占有。同时，胡文俊并未对海珠法院（2018）7995号民事判决提起上诉，亦可证明其对雷鸣享有债权和质押权的事实认可。综上，雷鸣认为无需返还涉案车辆及占有使用费。
罗杰锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于车辆返还问题。已生效的（2017）粤0105民初7995号民事判决认定，雷鸣对交付占有的涉案车辆享有质押权，在胡文俊不履行该判决所确定的债务时，雷鸣有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，在胡文俊未能证明其已经履行生效判决确定的债务、即未能证明雷鸣已经丧失占有的合法依据的情况下，胡文俊要求雷鸣返还涉案车辆，没有事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。至于雷鸣要求罗杰锋返还涉案车辆的请求，胡文俊在其上诉状中陈述，涉案车辆目前在另一案外人处，故原审法院以其未能举证证明涉案车辆在罗杰锋处而驳回其该项请求，亦无不当，本院予以认可。
关于车辆占有使用费问题。如前所述，胡文俊未能证明雷鸣已经丧失占有涉案车辆的合法依据，且双方在签订《机动车质押贷款协议》中并没有约定雷鸣在合法占有涉案车辆期间需要支付使用费，因此，胡文俊要求雷鸣支付占有使用费的请求，缺乏理据。至于雷鸣在合法占有涉案车辆期间是否存在违约行为导致车辆贬损等，雷鸣可在合法取回涉案车辆后另案主张。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡文俊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡文俊的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2836元，由上诉人胡文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年十月十五日
书记员 李颖仪
书记员 陈培铮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00043号
原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
委托代理人李翠霞，公司员工。
被告段某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅诉被告段某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅撤回起诉。
案件受理费减半收取28元由原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅负担。
审判员 仲强
二〇一五年一月十二日
书记员 李康
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3133-1号
申请执行人：姜芝强等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执758号
申请执行人：朱叔桂，女，1954年12月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：郑文秋，男，1987年8月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行朱叔桂申请执行郑文秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱叔桂于2018年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年十二月四日
书记员 周 鸿
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00189号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人许某某。因本案于2015年4月21日被赤壁市公安局行政拘留，4月30日转刑事拘留，6月6日执行逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告人李某某。因本案于2015年4月21日被赤壁市公安局行政拘留，4月30日转刑事拘留，6月6日执行逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告人高某。因本案于2015年4月21日被赤壁市公安局行政拘留，4月30日转刑事拘留，6月6日执行逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2015年4月21日被赤壁市公安局行政拘留，4月30日转刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
被告人朱某某。因本案于2015年4月21日被赤壁市公安局行政拘留，4月30日转刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人许某某、李某某、高某、王某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日7时许，赤壁市车埠镇肖桥村村民肖某甲驾驶鄂L690**号货车在赤壁市润天矿业矿山拖石料途中与安徽蒙城货运车队司机魏某某（驾驶皖F282**号货车）因让车问题发生争执，继而相互撕打。肖某甲电话通知其父肖某乙和弟弟肖某赶到矿山后，肖某与肖某甲对魏某某进行殴打，被告人李某某和安徽蒙城货运车队司机孙某等人上前劝阻时，与肖某乙父子三人发生撕打。之后，肖某乙、肖某、肖某甲三人以被安徽蒙城货运车队的人打伤了要求赔偿为由，声称要拦车。当日8时许，被告人高某、王某某、朱某某及安徽蒙城货运车队司机王某、张某、蔡某、王某甲运石料前往赤壁码头途中，从车队派发的对讲机中接到车队通知后，即乘坐王某的货车赶回矿山，李某某告知因劝架被本地司机无辜殴打且本地司机打人后还拦路扯皮要赔偿。被告人许某某、高某、王某某、朱某某、李某某和王某、张某、蔡某、王某甲、孙某、陈某某、张某甲等人商议如何处理时，许某某说：“给我打，打死算了”。李某某、高某、王某某、朱某某等人便冲到矿山加油站旁，围住肖某乙、肖某、肖某甲对其拳打脚踢。经鉴定，肖某乙的伤情为轻伤二级，肖某甲的伤情为轻伤二级，肖某的伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人许某某等人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某、李某某、高某、王某某、朱某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人肖某乙、肖某、肖某甲的陈述、证人王某甲、蔡某某、孙某、陈某某、王元、王某、蔡某、张某等人的证言、鉴定意见、赔偿协议书、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某、高某、王某某、朱某某与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。案发后上列被告人均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，同时，被害人有一定过错，故对上列被告人予以从轻处罚。辩护人认为本案系民事纠纷引起，被害人有过错，要求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（已执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6892号
上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审第三人）：宋彦光，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人陈玉红因与被上诉人王健和被上诉人宋彦光案外人执行异议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉红于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6391号
上诉人（原审原告）：天津博宇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：郭三强，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
上诉人天津博宇钢管有限公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人天津博宇钢管有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津博宇钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津博宇钢管有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1347元，减半收取673.5元，由上诉人天津博宇钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年九月二十日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1386号之一
申请人：许金鹏，男，1969年1月8日出生，汉族，山东利津雅美纺织有限公司员工，现住利津县。
被申请人：王树青，男，1974年3月8日出生，汉族，利津县利津镇后宋村人，现在山东省鲁中监狱服刑。
申请人许金鹏与被申请人王树青追偿权纠纷一案，申请人许金鹏于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树青在山东省青岛市黄岛区海西东路138号6栋1单元1901室不动产（房权证号：市2015840134**号）一套予以保全。申请人许金鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人许金鹏申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的追偿权纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王树青在山东省青岛市黄岛区海西东路138号6栋1单元1901室不动产（房权证号：市2015840134**号）一套，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉姣
二〇一八年八月一日
书记员 张 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初137号
原告高华姣，女。
被告蒋俊峰，男。
被告邓莉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告高华姣诉被告蒋俊峰、邓莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高华姣于2017年2月7日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高华姣撤回起诉。
案件受理费908元，由原告高华姣负担。
审判员 程庆元
二〇一七年二月七日
书记员 彭晓桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1347号
原告：陈清展，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。
被告：王声提，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许丽玉，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈清展与被告王声提、许丽玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清展的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告王声提、许丽玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清展向本院提出诉讼请求：1.判令王声提、许丽玉立即向陈清展支付货款24149元；2.本案诉讼费用由王声提、许丽玉承担。事实和理由：王声提向陈清展购买一批石材，经双方结算，截止2015年2月25日，王声提欠陈清展石材款24149元未支付，有王声提向陈清展出具的《欠条》一份为证。鉴于王声提与许丽玉系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，应由王声提、许丽玉共同偿还。经陈清展多次催讨，王声提、许丽玉均未偿还分文。
王声提、许丽玉均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：王声提向陈清展购买石材。2015年2月25日，经双方结算，王声提结欠陈清展石材款24149元，王声提即出具1份《欠条》交由陈清展收执。尔后，经陈清展催讨，王声提至今未履行付款义务。王声提与许丽玉于2001年2月间登记结婚。
上述事实，有陈清展提供的《居民身份证》1份、《常住人口基本信息查询》打印件2份、《结婚申请书、婚姻状况证明》1份、《欠条》1份及陈清展的庭审陈述为证。对陈清展主张的事实和提供的证据，王声提、许丽玉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈清展提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，王声提向陈清展购买石材，双方之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。王声提尚欠陈清展石材款24149元，有王声提出具给陈清展的《欠条》及陈清展的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。经陈清展催讨，王声提至今未履行付款义务，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈清展请求王声提立即支付石材款24149元，合理合法，本院依法予以支持。本案货款发生于王声提与许丽玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案货款应认定为王声提与许丽玉的夫妻共同债务，应共同偿还。王声提与许丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
王声提、许丽玉应于本判决生效后十日内一次性支付陈清展石材款24149元。
如果王声提、许丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由王声提、许丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执266号
申请执行人黄志立，女，1975年8月29日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区，证件号码430122197508292821。
被执行人陈勇，地址岳阳市云溪区。
黄志立与陈勇民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第793号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志立于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的财产进行了查证，本院未能查到被执行人陈勇有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人黄志立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖咏梅