wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民管初字第89号
原告陈宏宾，男，1975年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人任秀华，四川昊兴律师事务所律师。
被告尹向前，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告朱国英，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张永彬，四川昊通律师事务所律师。
本院受理原告陈宏宾与被告尹向前、朱国英劳务合同纠纷一案后，被告尹向前在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告于2008年7月10日签订的合作协议约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院管辖，因此被告要求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。本案原告与被告于2008年7月10日签订的合作协议约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院管辖，而原告的户籍所在地在成都市金牛区林巷子13号5单元7号，且原告在此地长期居住。因此，本院对本案没有有管辖权，故被告尹向前提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告尹向前对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4855号
原告:东海县张湾乡大湖村民委员会，住所地东海县张湾乡大湖村。
法定代表人：朱国讲，村委会主任。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:朱国续,男,1965年11月1日生，汉族，住东海县。
原告东海县张湾乡大湖村民委员会（以下简称大湖村委会）与被告朱国续土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告大湖村委会法定代表人朱国讲、委托诉讼代理人马林，被告朱国续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大湖村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的农村副业承包合同；2.被告支付原告违约金3000元，另判保证金3000元不予返还，并判被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日原告通过公开招标的形式将位于张湾乡大湖村坟地三号标段的十亩种植旱植物的土地对外发包，原告以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该地的承包经营权；双方签订合同约定，被告主要经营内容种植旱植物，还约定被告在承包期内，未经原告同意，被告不得擅自改变经营内容，经劝阻无效的，原告有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求被告赔偿一定的损失，另约定被告向原告交纳种植保证金，违约方还须向守约方支付3000元违约金，合同签订后，被告没有按约履行合同，擅自将种植旱植物改变种植水稻，致使群众意见较大，并给原告造成了一定的经济损失，后经原告多次劝阻被告不听，为此原告特诉。
被告朱国续辩称：2013年春天，在乡经管站召开坟地招标，要求种旱作物。坟地已经种了30年稻，地势低洼，且无处退水，三、四标段没有包出去。过了不少天，村里广播通知去村里议标，我提出村里能够挖沟配大管子，并把标的往下降降，村里会计等人讲降到20000元，交3000元保证金，村里就将配大管子。当场（2013年4月28日）我就交了20000元老坟地的承包费给村里，到夏季我就接收之后就开始种植水稻了，我大约承包了10亩。一年在该地种植两季，一季水稻，一季小麦，2015年我种了10亩大豆和10亩玉米，其中10亩是朱国文转让给我的地，上述10亩大豆和10亩玉米都烂在地里了，今年我种了旱稻。承包中标后，村里打印合同条款却未将清沟、扒渠这一条列入合同，我拒绝签此合同。承包户曾多次找村里安排清沟扒渠种旱作物。村支书置若罔闻，同时支书也表示可以种旱稻，迫于无奈，我种了旱稻。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原告大湖村委会在乡经管站对张湾乡大湖村坟地通过公开招标、投标进行发包，并与承包者签订《东海县张湾乡大湖村农村副业承包合同》，合同对主要经营内容约定为种旱植物；把乙方有相对独立的经营自主权（不能种植水稻），作为双方的约定并在合同中单独列出。被告朱国续知悉该合同的内容，交纳20000元承包费承包老坟地3号标段，并交纳保证金3000元，原被告双方没有签订书面合同。被告朱国续在庭审中自认夏季接收承包地之后就开始种植水稻了，大约承包了10亩。每年在该地种植两季，一季水稻，一季小麦。另查明，涉案承包地系该村村民祖坟所在地。
本院认为，没有按照法定或者约定订立书面合同，合同当事人一方履行了决定合同性质的主要义务，而对方也接受了履行，自对方接受时合同成立。本案中，被告2013年4月28日缴纳20000元承包费，原告予以认可并接收，被告于夏季接收三号标段承包地之后就开始耕种，该合同已实际履行。原告大湖村委会与被告朱国续已实际履行的承包合同，是各方真实意思的表示，原、被告均应依合同约定严格履行合同确定的义务。双方明确约定了涉案土地只能经营旱作物，不得种植水稻，被告对此明确知晓。然被告在履行合同过程中，依然违背合同约定种植稻谷，导致承包地内大量积水。因涉案承包地系该村村民祖坟所在地，被告违约种植稻谷，使承包地内大量进水，致使部分村民祭祖、上坟等行为严重受阻，在一定范围内造成了不良影响，损害了部分村民的利益，也违反了公序良俗。
被告朱国续辩称其种植的是旱稻，其不认为是水稻，然依据科学知识，旱稻亦是稻属，水稻种，旱稻只是水稻的一种种植生态型，其形态特征、稻谷结构与普通水稻并无二异。况原被告已单独约定不得种植水稻，也是为了避免将村民祖坟淹没于水中而作出的一种特殊性安排，只要承包人向承包地内大量引水，同样是违背了这种特殊性安排。被告朱国续的行为，违反合同约定，损害了相关村民的利益，同时也违背了公序良俗，致使合同无法继续履行，原告大湖村委会要求解除相关合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告朱国续已经在承包土地上实际种植了7季农作物，因此原告应当将承包金酌情返还13000元给被告；被告朱国续违反合同主要义务种植了水稻，其向发包方大湖村委会交纳的种植保证金3000元，原告大湖村委会可依法不予退还；因原告主张的违约金3000元与收乙方种植保证金3000元性质相同，故原告大湖村委会在收取被告交纳的3000元保证金后无权再向被告朱国续主张违约金；原告未向法庭提交证据证明其因被告违约而遭受了经济损失，也未向法庭明确其具体的经济损失数额，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告张湾乡大湖村民委员会与被告朱国续的大湖村老坟地3号标段承包合同，被告朱国续于本季地上农作物收割后(最迟不得晚于2016年11月30日）将相关承包地返还给原告张湾乡大湖村民委员会，原告张湾乡大湖村民委员会将余下的租金13000元返还给被告朱国续；被告朱国续交纳的3000元种植保证金，原告可不予返还。
驳回原告张湾乡大湖村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张湾乡大湖村民委员会负担75元，被告朱国续负担375元（已由原告预交，待原告返还被告上述租金时可以从中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李守刚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执恢68号
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：冯随林，男，1979年9月28日出生，汉族，住曲沃县北关XXX。
被执行人：解艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住曲沃县北关XXX，系冯随林妻子。
被执行人：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县林业局家属院XXX。
被执行人：贾芝英，女，1960年2月9日出生，汉族，住曲沃县林业局家属院XXX，系冯才妻子。
本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人冯随林、解艳丽、冯才、贾芝英借款合同纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行(2016)晋1021民初1278号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，于2017年11月7日扣押了被执行人冯才所有的宝马轿车一辆（车牌号为晋X**）。经山西省曲沃司法鉴定中心评估，该车评估价为48700元。经两次拍卖无人应价流拍，流拍后保留价为43830元。现申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价43830元抵顶偿还债务43830元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯才所有的宝马轿车一辆（车牌号为晋X**）以保留价43830元，抵顶给申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司以偿还债务43830元。该车辆自交付之日起发生转移。
二、申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一八年七月十六日
书记员 杨如意
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1787号
罪犯胡某某，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月27日作出（2014）安刑初字第524号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月17日起至2016年2月16日止）.并处罚金15000元，追缴该犯及其同案的违法所得70622元。判决生效后，于2014年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月累计获得达标分7.8分。
另查明，罪犯胡某某原判并处罚金15000元。服刑期间共已缴交罚金7750元。个人平均每月消费450元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年2月17日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5492号
原告：姚国敬，男，1982年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北星点物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号，组织机构代码：06570235-3。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
被告：张琳，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告姚国敬与被告河北星点物业服务有限公司、张琳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告姚国敬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国敬撤诉。
案件受理费减半收取为114元，由原告姚国敬负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段玉倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初字第2371号
原告滕健，男，1973年12月14日生，汉族，无业。
委托代理人张连根，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
委托代理人徐惠民，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1969年11月1日生，汉族，个体。
原告滕健与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕健及其委托代理人张连根、徐惠民到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告滕健诉称，被告李建明系南京溧水永祥纺织有限公司私营业主，因经营需要，于2008年元月20号向原告借款5万元，2008年9月13日借款2.5万元，2008年12月24日借款2万元，2009年3月23日借款3万元，且在借条中写明将其所开办永祥纺织公司的机器设备以及其本人住房做抵押，原告才将钱（款项来源是原告房屋拆迁款）借给被告。后被告李建明逾期未能归还。故原告诉至法院要求：一、被告李建明归还借款12.5万元；二、被告李建明承担本案诉讼费用。
被告李建明未作书面答辩。
经审理查明，原告滕健和被告李建明系朋友关系，被告因生产经营纺织资金周转向原告借款，自2008年元月20日起至2009年3月23日，被告向原告四次出具借条，其中2008年元月20日的借条内容为“今借到滕健人民币合计伍万元整（50000.00），本人愿意以永祥纺织公司机器设备及本人家中住房作抵押，到二○○八年四月二十日归还。借款人：李建明，08.元.20.”；2008年9月13日的借条内容为“今借到滕健人民币合计贰万伍仟元整（25000.00），到二○○八年十月十三日归还。借款人：李建明，08.9.13.”；2008年12月24日的借条内容为：“今借到滕健人民币贰万元整（20000.00），到二○○九年元月十四日归还。借款人：李建明，08.12.24.”；2009年3月23日的借条内容为“今借到滕健人民币合计叁万元整（30000.00），到二○○九年四月二十二日归还清。借款人：李建明，担保人：滕飞，09.3.23.”。被告出具上述借条后就因债务较多躲债。原告索款无着诉讼至本院。庭审过程中，原告陈述借条中载明借款均以现金交付，并提供居委会证明一份，证明其有借款能力。庭审后，担保人滕飞到庭作证系在其引见下，被告向原告借了第一笔款项，和在其作为担保人担保下原告出借了第四笔借款，对于中间两笔借款，滕飞陈述其不知道这个事实。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实。
本院认为，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因原告与被告仅系一般朋友关系，原告出借第一笔借款时，约定借期三个月，在被告逾期分文未还的情况下，又出借了第二笔借款2.5万元、第三笔借款2万元，且不能提供交付凭证或提供其他证据，故第二、三笔借款，本院不予认定；2009年3月23日借款虽然亦没有交付凭证，但有担保人签名并到庭陈述作证，该笔借款本院予以认定。原告关于借款期满后的利息请求，本院予以保护两年。综上，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后10日内支付原告滕健借款8万元（2008年元月20日的借款5万元及2009年3月23日的借款3万元，合计8万元）及利息（按人民银行同期贷款利率计算两年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 钱俊美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29431号
原告：上海齐邦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：伊小萌，执行董事。
委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。
被告：成都时速汇信息技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：何杰，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省双流县西航港长江路三段6号18栋1单元，系该公司员工。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
原告上海齐邦信息技术有限公司与被告成都时速汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施君、陈之皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海齐邦信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币198000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付违约金(以198000元为基数，自2015年11月9日起至实际支付之日止，按每日千分之一的标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月9日签订合同编号为SXSXXXXXXX的《Motorola企业移动产品购销合同》，约定被告向原告订购无线AP等，合同总价198000元，付款方式为被告在30天内付给原告，逾期未付款被告须按照逾期付款总额千分之一结算每自然日的违约金支付给原告。合同签订后，原告于2015年10月9日通过承运人上海新易泰物流有限公司向被告支付了合同约定的全部货物且经被告签收，原告并已开具了全额增值税专用发票。根据合同约定，被告应于发货日起30日内(即2015年11月8日前)向原告支付全部货款198000元，但被告始终未予支付。原告多次向被告催讨，并于2016年5月12日委托律师发函向被告催收上述货款，被告仍未履行。
成都时速汇信息技术有限公司辩称，对本案系争货款，被告无异议，但是原告基于双方战略合作协议向被告提供的其他品牌产品存在质量问题，给被告造成了重大损失，原告违约在先，被告不支付本案系争货款是为了防止损失扩大，因此被告不构成违约，不应承担违约责任。即使将本案系争合同与其他合同割裂看待，约定的逾期付款违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2015年10月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《Motorola企业移动产品购销合同》(编号：SXSXXXXXXX),约定被告向原告订购金额总计198000元的产品。合同第二条“订货条款”中约定：“1.付款方式：甲方在签订本合同后：甲方承诺在30天内(从乙方发货之日至乙方账户收到甲方付款之日为止)付给乙方。含支票、银行承兑汇票、商业承兑汇票。甲方违反本订单条款逾期未付款，甲方须按逾期付款总额的千分之一计算每自然日的违约金支付给乙方。对于甲乙双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同：甲方取得发票并不代表甲方付清货款，货款是否付清以甲方货款是否已到乙方开户行账户为标准。2.质量标准：符合(MOTOROLA)原厂品牌质量标准。3.验收标准、方法及期限：甲方收到货物时应按合同约定对产品的数量及外包装进行检验，如产品数量及外包装不符合合同的约定，甲方必须在收到货物当天向乙方提出书面异议。开箱即损的，必须在收到货物三天内提供产品序列号、外包装及损坏部位的照片。若甲方未在本条约定的时间内向乙方书面提出异议的，视为产品的数量质量符合合同约定。开箱即损的指：打开包装缺零部件、产品有明显破损、加电不能正常工作。开箱即损包换条件：非人为或天灾造成的损坏；随机附件齐全；未经使用过(机器各部位应崭新)；未拆卸或修理过。4.订单甲、乙双方签字盖章后生效，发生违约争议且未能协调解决的，双方同意以原告所在地人民法院提起诉讼，全部诉讼费用均由败诉方承担……”。
合同签订后，原告于2015年10月9日通过物流向被告交付合同项下产品，并在被告收到货后向被告开具了相应的增值税发票。由于被告未按期付款，原告于2016年5月12日委托律师向被告寄送一份《律师函》，要求被告支付拖欠货款。
以上事实，有原告提供的《Motorola企业移动产品购销合同》、增值税发票、律师函，以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的《Motorola企业移动产品购销合同》依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利、义务。原告已按约向被告交付了合同项下产品，被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担相应的违约责任。被告对于货款的金额并无异议，但是认为合同约定的违约金计算标准过高，要求本院予以调整，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都时速汇信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海齐邦信息技术有限公司支付货款人民币198000元；
二、被告成都时速汇信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海齐邦信息技术有限公司支付违约金(以人民币198000元为基数，自2015年11月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5071元，减半收取计人民币2535.50元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一七年二月十三日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执5456号
申请人颍上县伟业路桥建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颖阳社区前进西路188号鑫都皇府上郡D12号楼2-1403号。
法定代表人周建，经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
被执行人北京欣贝环保节能设备有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇海子西环路5号1。
法定代表人王云领，经理。
申请人颍上县伟业路桥建设有限公司与被执行人北京欣贝环保节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）京0111民初10444号民事判决书已经发生法律效力。申请人颍上县伟业路桥建设有限公司于2018年10月9日向本院申请执行。要求被执行人北京欣贝环保节能设备有限公司给付工程保证金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（以十万元为基数，自二〇一六年五月七日起至判决生效之日）。给付诉讼费2853元、公告费520元。
在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人北京欣贝环保节能设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院对被执行人北京欣贝环保节能设备有限公司纳入全国失信被执行人名单，对该公司法定代表人王云领采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果和采取的执行措施。本案执行到位零元整，未执行到位标的103375元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵玲玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初664号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：胡祥林，男，汉族，1978年10月6日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：吴金龙，女，汉族，1981年10月28日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告胡祥林、吴金龙借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡祥林、吴金龙银行存款66479.5元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡祥林、吴金龙银行存款66479.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3776号
申请执行人于建军，男，1974年2月8日出生，汉族，证件号码。
被执行人滦县宏晟机械制造有限公司，地址滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
被执行人郝立生。
被执行人滦县宏晟商贸有限公司，地址滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
本院在执行于建军与滦县宏晟机械制造有限公司，郝立生，滦县宏晟商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人滦县宏晟机械制造有限公司；郝立生；滦县宏晟商贸有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人滦县宏晟机械制造有限公司、郝立生、滦县宏晟商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成、刘俊喜、赵晓民
二〇一八年十月十二日
书记员 王 学 会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2107号
原告：程章印，男，1956年12月5日出生。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州飞马冷链物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区裕丰街1137号。
法定代表人：徐涛。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
原告程章印与被告德州飞马冷链物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告程章印于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程章印撤诉。
案件受理费5元，由程章印负担。
审 判 员 曲培华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执445号
申请执行人魏永佰。
被执行人高信。
申请执行人魏永佰与被执行人高信追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏永佰于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人高信下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到被执行人高信名下有时风牌甘D518**三轮车一辆、新捷牌甘D574**摩托车一辆，再无其他可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众调查了解，发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人魏永佰认为被执行人名下的两辆车不值钱并表示不要该财产，同时申请执行人魏永佰无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年七月八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初412号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈建团，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住浙江省象山县定塘镇后洋塘村后**组***号。1992年4月因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年4月因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因盗窃罪被浙江省原萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2001年6月13日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2005年11月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈建团犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈建团到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人陈建团至象山县泗洲头镇人民政府内，采用技术开锁的方法而进入该镇政府二楼的周某能办公室内，窃得周某能放在该办公室内的价值共计人民币1760元的七星牌香烟20包、软壳中华牌香烟20包等物。然后，被告人陈建团采用同样的方法而进入该镇政府三楼的张某乙办公室内，窃得张某乙放在该办公室内的价值人民币1400元的软壳中华牌香烟20包。
2016年1月3日凌晨，被告人陈建团至象山县泗洲头镇镇政府内，采用技术开锁的方法而进入该镇政府二楼的周某能办公室内，窃得周某能放在该办公室内的价值人民币420元的软壳中华牌香烟6包。然后，被告人陈建团采用同样的方法而进入该镇政府三楼的张某乙办公室内，但未窃得财物。
2016年1月3日凌晨，被告人陈建团至象山县茅洋乡人民政府内，采用钻空隙的方法而进入该乡政府二楼的欧某办公室内，窃得欧某放在该办公室内的价值人民币164元的休闲利群牌香烟2包。然后，被告人陈建团采用同样的方法而进入该乡政府三楼的罗欣办公室内，窃得罗欣放在办公室内的价值人民币1640元的休闲利群牌香烟20包。
被告人陈建团到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈建团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某能、张某乙、欧某、罗欣的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、涉案情况查询、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建团以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈建团因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈建团到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈建团的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈建团的违法所得人民币5384元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王萍女
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执947号
申请执行人:伏永才，男，1954年8月14日出生，汉族，住临邑县临邑镇卞庙村**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
申请执行人伏永才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人伏永才于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行标的：12000元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执947号一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保300号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人王良狮、株洲市时亿贸易有限公司。
本院于2017年7月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人王良狮、株洲市时亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3969号
原告：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王大勇，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王吉现，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈利清，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告王俊业诉被告王大勇、王吉现、陈利清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告王大勇、王吉现、陈利清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年3月20日，被告王大勇因经营需要高我借款50000元，双方约定还款时间为2013年9月19日，月利率为1.8%，如逾期不还，每天按借款本金的0.15%计算违约金。被告王吉现、陈利清对此提供连带责任担保。后我多次向被告王大勇、王吉现、陈利清催要该款本息未果。现请求法院判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2013年12月19日起按2%计算至归还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告王大勇、王吉现、陈利清未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告王大勇向原告王俊业出具借条借到50000元，双方约定月利率为1.8%，还款期限为2013年9月19日，还约定，如逾期不还，每天按借款金额的0.15%支付违约金。被告王吉现、陈利清在该借据担保人处签名按印为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告仅支付部分利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王大勇向原告王俊业借款50000元，并出具了借条，原告王俊业与被告王大勇之间形成合法的民间借贷关系，被告王大勇应归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年12月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。被告王吉现、陈利清在该借据上签名按印为该借款提供连带责任担保，故被告王吉现、陈利清对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告王吉现、陈利清在承担保证责任后可向债务人王大勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王大勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年12月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告王吉现、陈利清对该款承担连带偿还责任。被告王吉现、陈利清在承担保证责任后可向债务人王大勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月八日
书 记 员 姜 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异873号
案外人：付国，男，汉族，1968年11月4日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下部分房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的查封。理由为，案外人于2009年5月19日以全款223652.80元一次性付款购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
本院认为，本院执行部门查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下房屋的查封明细中，无案外人请求解除的位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋，案外人也未提供该房屋已被本院执行部门查封的相关证据，故现请求解除对上述房屋的查封不具备主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人付国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘笑颜
翼城县人民法院
支 付 令
（2018）晋1022民督10号
申请人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放大街西段。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托代理人：步卫来，该社员工。
被申请人：王青，女，汉族，住翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院申请支付令，申请人称，2013年11月30日申请人与被申请人签订了借款合同，约定借款金额24000元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月22日止，月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，申请人向被申请人依约发放贷款24000元，借款逾期后，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，截止到2018年6月21日已欠利息13973.73元。综上，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人立即给付申请人借款本金24000元及所欠利息13973.73元，并承担本案的申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翼城县农村信用合作联社借款本金24000元及所欠利息13973.73元，合计37973.73元。
申请费250元，由被申请人王青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈作明
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓娜
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执333号
申请执行人叶连球，女。
被执行人林胡彪，男。
申请执行人叶连球与被执行人林胡彪不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初667号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告林胡彪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还31200元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告叶连球，并承担受理费1041元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终425号
上诉人（原审原告）天津市津鲜农业科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村东鸿运道南5号。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人刘月华，局长。
委托代理人李培源，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王一功，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）王增华，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市津鲜农业科技有限公司因工伤认定一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市津鲜农业科技有限公司的委托代理人梁沙沙、杨坤，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局的委托代理人李培源、王一功，被上诉人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人于2017年3月22日11时许在原告处清洁机器时，被机器传送带挤伤右手。被告收到第三人的工伤申报材料后，经审核于2017年8月11日作出编号：S112011120170615《认定工伤决定书》，认定第三人王增华受到的事故伤害为工伤。被告于2017年8月24日向原告进行了送达。根据原告的申请，一审法院就第三人的有关个人参保情况向天津市社会保险基金管理中心进行了调查，第三人王增华于2013年在西青区辛口镇××村××2013年城乡居民养老保险，趸缴费168个月。
一审法院认为，被告天津市西青区人力资源和社会保障局系具有根据申请依法进行工伤认定职责的行政机关。第三人为务工农民，虽在发生事故时已经超过法定退休年龄，但未享受城镇职工养老保险，符合《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》以及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）等相关规定的意见。综上，被告作出的编号：S112011120170615《认定工伤决定书》主体适格、程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市津鲜农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市津鲜农业科技有限公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，未依法认定被上诉人王增华已实际享受养老保险的基本事实。上诉人请求二审法院：1.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初155号行政判决；2.撤销被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出的编号：S112011120170615《认定工伤决定书》；3.两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局收到被上诉人王增华申报的工伤材料后，于2017年7月21日对上诉人进行了调查并送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，在举证期内上诉人未向被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提供其否认工伤的证据。经调查，被上诉人王增华所享受的为城乡居民养老保险待遇，此险种为居民自愿参加，属于政府补贴性质，不同于一般意义上和司法解释规定的养老保险待遇范畴，故被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十九条第（二）款、《工伤认定办法》第十七条的规定，依法作出工伤认定决定，该认定决定和一审法院判决均认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。诉讼费由上诉人承担。
被上诉人王增华述称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格及作出工伤认定决定的法定职权。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局提供的证据能够证实，被上诉人王增华系上诉人天津市津鲜农业科技有限公司的职工，被上诉人王增华于2017年3月22日在单位清洁机器时，右手被卷入运转的传送带内受伤的事实。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局履行了受理、调查等程序，作出编号：S112011120170615《认定工伤决定书》并依法送达，履行行政程序并无不当。关于上诉人提出的被上诉人王增华已经领取城乡居民养老保险，且不属于进城务工的农民工，不应为法律意义上的劳动者的意见，本院认为，被上诉人王增华参加的是城乡居民养老保险，不属于职工基本养老保险待遇范畴，被上诉人王增华系务工农民，其在为上诉人单位工作期间，在工作时间内、因工作原因受伤，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作出编号：S112011120170615《认定工伤决定书》，认定被上诉人王增华受到的事故伤害为工伤，并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市津鲜农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执765号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司德隆支行，住所地兰州市城关区。
负责人:白岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人：兰州远航商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被执行人：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋雨泽，该公司董事长。
被执行人:冯某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：冯某某1，男，汉族，住四川省盐亭县宗海乡。
被执行人：郑某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
兰州银行股份有限公司德隆支行与兰州远航商贸有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司、冯某某、冯某某1、郑某某借款合同纠纷一案，本院（2016）甘01民初834号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人兰州银行股份有限公司德隆支行向本院申请强制执行，执行标的为5295403元（其中含借款本金5000000元，截止至2016年10月20日的利息187500元，案件受理费49565元，保全费5000元，案件执行费53338元，未计算自2016年10月21日至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中：
1、2017年10月17日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州远航商贸有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司、冯某某、冯某某1、郑某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，于2017年10月19日冻结了被执行人兰州远航商贸有限公司在兰州银行账号存款。
2、2017年11月6日，本院向被执行人兰州远航商贸有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司、冯某某、冯某某1、郑某某送达了（2017）甘01执765号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。
3、经查，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司所有的位于银川市金凤区宁安大街东侧，面积为9985.50平方米，所有权证号为银国用（2015）第03XX7号的国有土地使用权。在本院拟评估处置上述国有土地使用权时，了解到该国有土地使用权正在施工，本院于2018年1月3日前往现场张贴了（2017）甘01执765、779号公告，通知施工方停止施工。并在现场了解到该块土地上已有建成的高层楼房，该楼房未办理产权登记，且与旁边地块跨界，不宜处置。
4、2018年6月21日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州远航商贸有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司、冯某某、冯某某1、郑某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，于6月22日依法扣划被执行人兰州远航商贸有限公司在兰州银行的存款10702.82元，并将该笔款项发还给申请执行人。
5、2018年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人冯某某名下位于兰州市安宁区银滩路街道北滨河西路的房产，并对被执行人兰州远航商贸有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司、冯某某、冯某某1、郑某某采取限制消费措施。
6、2018年6月19日，对申请执行人兰州银行股份有限公司德隆支行进行终本约谈，申请执行人兰州银行股份有限公司德隆支行无法提供被执行人马仲祥可供执行的财产线索，同意对本案以终结本次执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月八日
书 记 员 姚舒馨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1348-2号
申请执行人颜许斌。
被执行人姚品业。
被执行人郑观妹。
被执行人深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜启明社区老二村80号二楼。
法定代表人郑观妹。
被执行人深圳市宝安区观澜姚氏精工塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区观澜牛二村兴业路**号*楼。
申请执行人颜许斌申请执行被执行人姚品业、郑观妹、深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司、深圳市宝安区观澜姚氏精工塑胶模具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币805510元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚品业、郑观妹、深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司、深圳市宝安区观澜姚氏精工塑胶模具厂名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2308号
原告杨龙。
被告蒋贵芳。
被告谭正菊。
原告杨龙与被告蒋贵芳、谭正菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告蒋贵芳、谭正菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2013年10月11日，被告蒋贵芳向原告借款10万元，当时口头约定借期半年，利息三分。借款期满后，被告蒋贵芳一直未能还款。被告蒋贵芳、谭正菊系夫妻。为此，起诉要求被告蒋贵芳归还借款10万元及从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，被告谭正菊承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告蒋贵芳、谭正菊未作答辩。
经审理查明，被告蒋贵芳、谭正菊系夫妻。2013年10月11日，被告蒋贵芳向原告出具借条一份，向原告借款10万元。后原告因催款未成而提起诉讼。
上述事实，有两被告的常驻人口信息表、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋贵芳向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚。双方未约定借款利率，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予准许。被告蒋贵芳、谭正菊系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭正菊应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋贵芳、谭正菊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙借款10万元及利息（从2016年2月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元由被告蒋贵芳、谭正菊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执307号
被执行人常玲，女，汉族，1981年11月16日出生,住侯马市，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初111号刑事判决书，在执行常玲罚金一案中，对被执行人常玲的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人常玲正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第27号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝艺，男，1987年07月02日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖玉玲，女，1993年06月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人陈宝艺、赖玉玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月16日认定被执行人陈宝艺、赖玉玲于2011年2月14日政策外生育第一胎（女），于2013年9月办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了安人口征决字（2013）24103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宝艺、赖玉玲征收社会抚养费21556元，被执行人陈宝艺、赖玉玲必须在2013年11月15日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24103号征收社会抚养费决定书于2013年10月20日依法送达给被执行人陈宝艺、赖玉玲，被执行人陈宝艺、赖玉玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月22日作出安人口征催字（2013）24103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈宝艺、赖玉玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宝艺、赖玉玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝艺、赖玉玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈宝艺、赖玉玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月三日
书记员 施路云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初63号
原告王延升。
被告青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人李璐毅。
委托代理人闫凯。
本院在审理原告王延升诉被告青州市公安局治安行政处罚一案中，因原告王延升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王紫晴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初4127号
原告：张鑫，男，1965年9月12日出生，汉族，医生，住丰县。
被告：秦贵云，女，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：张后保，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：吴新昌，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告张鑫与被告秦贵云、张后保、吴新昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张鑫于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告张鑫负担。
审判员 曹杰
二〇一八年八月一日
书记员 王慧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执333号
被执行人赵利会，男，1980年3月10日出生，汉族，住侯马市.现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初142号刑事判决书，在执行赵利会罚金一案中，对被执行人赵利会的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人赵利会正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金6000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执333号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人：吴水生，该行行长。
被执行人：叶荣林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人叶荣林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告叶荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金贷款29932.15元，利息4243.8元及滞纳金1722.57元、其他费用89.43元给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，并承担受理费699.69元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执219号
申请执行人余鹏，男。
被执行人陈会明，男。
被执行人吴泗菊，女。
申请执行人余鹏与被执行人陈会明、吴泗菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2000号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告陈会明、吴泗菊应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余鹏借款本金50000元，并自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，并承担受理费1625元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2172号
申请执行人：杨继丽，女，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人：钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人：徐新华，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2016）鲁0781民初2207号民事调解书责令被执行人钟行德、徐新华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月四日
书记员 赵晓明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初400号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏滔，男，1990年11月6日生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被丰县公安局取保候审，2018年6月20日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人魏滔犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。被告人魏滔自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人魏滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人魏滔为非法牟利，使用名为“犀利哥”的QQ账号多次与范某（已判刑）联系，从范某处购买其通过木马程序获取的魔域游戏帐号和密码，并于2016年6月至7月间，将上述获取的魔域游戏账号和密码转卖给余某（已判刑），共计600余组。
另查明，案发后公安机关从被告人魏滔处扣押了电脑、手机等犯罪工具；被告人魏滔向公安机关退缴1万元。
上述事实，被告人魏滔在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人范某、余某的供述，本院（2016）苏0321刑初614号刑事判决书，徐州市暂扣款物专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人魏滔的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏滔违反国家规定，利用技术手段获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏滔到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人魏滔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏滔犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏滔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏滔犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的电脑、手机等犯罪工具以及退缴的赃款均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年八月一日
书记员 李亚晴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10985号
申请执行人茹玉华，男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海威强物资贸易商行，住所上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30121号民事调解书，向被执行人上海威强物资贸易商行发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
办理牌号为“沪A4XX**”林海普通二轮摩托车一辆(品牌型号：林海LHXXXX；发动机号：157FM2A﹡XXXXXXXX﹡;车辆识别代号：LH150T903B0149)的车辆报废手续。(不含该车辆牌照)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴晓非
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3952号
上诉人（原审原告）汪某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）××机械（深圳）有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人李某某，系该公司人事助理。
委托代理人张某某，系该公司行政副经理。
上诉人汪某某因与上诉人××机械（深圳）有限公司劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人汪某某与被上诉人××机械（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于未签订劳动合同期间双倍工资差额的问题。汪某某于2006年8月19日入职××机械（深圳）有限公司，担任仓管员，双方签订了期限自2008年9月1日至2010年8月31日止的劳动合同，2010年8月31日劳动合同届满后，双方未续签劳动合同，汪某某继续在岗工作至2010年11月6日实际离职。而对于双方未续签劳动合同的原因，双方是各执一词。汪某某称是××机械（深圳）有限公司不与自己续签劳动合同，但未提供相关证据。而××机械（深圳）有限公司则称汪某某拒签劳动合同，并提供了证人的证言予以证实。本院认为，虽然××机械（深圳）有限公司提供了证人证言，但由于××机械（深圳）有限公司并没有提供已实际通知汪某某签订劳动合同的书面证据，证人因与公司存在相互利害关系，其证言不能有效排除××机械（深圳）有限公司对未续签劳动合同可能存在的责任问题，因此，在证据不充分的情形下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，××机械（深圳）有限公司应当支付汪某某2010年10月1日至2010年11月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币2643元。
关于解除劳动合同的责任问题。汪某某主张××机械（深圳）有限公司对其进行口头辞退，并拒绝出具书面辞退通知书，且不与其结算工资。××机械（深圳）有限公司称是汪某某自己辞职的，但其拒绝填写辞退申请表。由于双方对解除劳动合同的责任归属问题各执一词，且没有提供相关的证据对自己的主张予以支持，因此，在双方证据均不能充分证明主张的情形下，原审判决酌定为双方因劳动合同期限届满而协商一致终止固定期限劳动合同，并由用人单位支付汪某某经济补偿金，没有违反法律禁止性规定，该认定正确，本院予以确定。
关于加班工资的认定问题。经核查，双方一致确认的工资单上，已然明确显示了汪某某的加班时间和加班工资数额，汪某某对此已予以核实签名并实际领取了当年当月的工资。本案中，没有任何证据显示汪某某其后对已领取的当年当月工资薪酬是否存在未足额支付的情形提出过争议。无证据显示××机械（深圳）有限公司未足额支付汪某某所主张的加班工资事实及存在××机械（深圳）有限公司因汪某某提出支付加班工资差额而拒绝支付的行为事实。汪某某作为一个具备完全民事行为责任能力的人，应对自己已实施的民事法律行为承担民事法律责任，汪某某上诉主张加班工资没有事实法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资差额的认定。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人汪某某、上诉人××机械（深圳）有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪某某负担人民币5元，上诉人××机械（深圳）有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十一月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初491号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，公司员工。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，公司员工。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称建鑫墙材公司）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史昌宝、被告委托诉讼代理人鲍兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫墙材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清货款10301.10元；2.被告自2015年2月17日始至一审判决确定给付之日止，按欠款总额月息贰分支付迟延履行期间的债务利息（截止2017年2月16日为：10301.10元×24个月×0.02=4944.00元），并按货款总额百分之十承担违约金（351301.10元×10%=35130.10元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告华廉建筑公司所属铜陵市群力大厦工程项目部（工程负责人刘平）为承建铜陵市群力大厦工程所需，与原告建鑫墙材公司签订了一份《A5.0加气块买卖合同》。合同对产品规格型号、数量、价格、交货方式、结算等均作出了约定。合同约定：A5.0加气块（600×240×200)计划总数为2000立方米，最终以实际用量结算；付款方式和期限为：货款每拾万元结清一次，余款供货结束后20天内一次性付清，工程停止供货30天视为供货结束；若不能按约定时间付清货款，被告应按欠款总额月息贰分向原告支付延迟履行期间的债务利息，并同时向原告支付总货款百分之十的违约金。原告履约供货，截止2014年10月22日原告供给被告华廉建筑公司铜陵市群力大厦工程项目部加气块计1672.8624m3，总货款为351301.10元，截止2016年2月5日被告累计付货款341000元，余欠货款10301.10元，依据合同约定，被告应于2014年12月13日前一次付清。本着互谅，被告书面承诺所欠货款在2015年2月17日前一次性付清，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
华廉建筑公司辩称，1.对原告的第一项诉请被告认可；2.原告第二项诉请，请法院予以驳回，原被告之间没有签订合同，该合同上被告方没有签字或盖章，对被告没有约束力，不用承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.《加气砌块买卖合同》，该买卖合同虽由华廉建筑公司铜陵群力大厦项目部负责人刘平与建鑫墙材公司签订，但该项目部系华廉建筑公司所属机构，且华廉建筑公司向建鑫墙材出具承诺书，确认该项目部拖欠原告加气混凝土砌块货款的事实，该买卖合同的真实性、合法性和关联性予以确认；2.承诺书，不能证明华廉建筑公司辩称的是其为刘平提供担保用，应认定为其作出的付款计划，本院予以认可。
本院认为，刘平作为华廉建筑公司铜陵群力大厦项目部负责人与建鑫墙材公司签订加气砌块买卖合同，虽然合同没有盖有华廉建筑公司行政章或合同章，存有形式瑕疵，但建鑫墙材公司履行了供货义务，华廉建筑公司亦接受，本案的买卖合同相对人应为建鑫墙材公司和华廉建筑公司，且华廉建筑公司对欠款数额和付款时间作出承诺，故相关的法律责任由华廉建筑公司承担，其辩称与建鑫墙材公司之间没有合同关系，不予采信。本案的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。华廉建筑公司未按合同约定足额支付价款，显系违约。现建鑫墙材公司要求华廉建筑公司支付下欠货款10301.10元和承担违约损失的诉请依法予以支持。双方在销售合同中同时约定了迟延履行期间的债务利息和违约金，按此约定计算的利息和违约金标准过高，本院认为不应高于价款接收方的融资成本，即民间借贷利率标准的规定，故确定按照年利率24%的标准计算逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款10301.10元，并承担该款逾期利息损失（2015年2月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取计529.50元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应承担部分于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初735号
本院于2018年5月31日对原告董桂华与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0983民初735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0983民初735号民事判决书中第一页第三行中“（2018）冀0983民初1437号”补正为“（2018）冀0983民初735号”。
审判员 张 仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋娟娟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初413号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市南川区，现住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员卢学标出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日6时30分许，被告人王某在厦门市同安区“纯K”KTV店与曾某（另案处理）等人一起饮酒消费，后曾某在三楼电梯口因琐事与被害人陈某发生纠纷，即到该店包厢内纠集尚在喝酒的被告人王某一起动手殴打被害人陈某。当陈某被打后跑往三楼楼梯拐角处时，被告人王某又与曾某追至该处继续殴打，致陈某受伤倒地。经法医鉴定：陈某外伤致左侧额颞叶多发脑挫裂伤，未伴有神经系统特征，评定为轻伤一级。陈某伤后拍摄的CT片示左额颞顶骨陈旧性缺如，为既往伤，在本案中起次要作用，损伤起主要作用。
2018年3月1日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人王某,4、程某,雷某,4的证言；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；现场平面示意图；监控录像及截图；刑事照片以及被告人王某、同案犯曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某系在同案犯曾某的纠集下参与犯罪，作用相对较轻，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 吴绍伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第4号
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处。
法定代表人杨彬，处长。
委托代理人姚绍根，系天柱县航务管理所所长。
委托代理人舒均富，系天柱县航务管理所副所长。
被申请人杨政兴。
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月28日作出的州航管罚字（2014）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨政兴用挖沙船在瓮洞镇长滩脚航道上非法挖沙取石，影响通航，申请人依照《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定，作出了州航管罚字（2014）第6号行政处罚决定，给予处罚。被申请人逾期既不申请复议，又不向法院起诉。为此，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，特申请法院强制执行。
在法定期间内，被申请人杨政兴未向本院提出答辩和提交证据。
经审查查明：被申请人杨政兴用挖沙船在瓮洞镇长滩脚航道上非法挖沙取石，并往航道上倾倒砂石60立方米，占航阻道，影响船舶航行安全。2014年5月28日黔东南苗族侗族自治州航务管理处以杨政兴在航道上非法挖沙取石，影响通航为由，作出州航管罚字（2014）第6号行政处罚决定，责令其立即停止非法作业，支付航道清除费2400元，罚款4800元。
本院认为：被申请人杨政兴在瓮洞镇长滩脚航道上非法挖沙取石，影响通航安全，其行为违反了《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定。申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处对被申请人杨政兴作出的州航管罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年5月28日作出的州航管罚字（2014）第6号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 阳 广 福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年一月十二日
书记员 罗根花（代）
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初183号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人冯国新，男，1982年10月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒于2016年2月24日被龙游县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月29日被取保候审，经本院决定于同年12月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人冯国新犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人冯国新到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院分别于2016年8月15日、2016年12月5日决定延期审理，2016年9月12日、2017年1月3日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月，被告人冯国新向龙游县农村信用合作联社申领丰收贷记卡（卡号62×××56）并使用，截至2014年9月30日累计透支本金人民币24987元。经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
案发后，被告人冯国新被传唤归案。
公诉机关认定，被告人冯国新以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人冯国新的刑事责任。
另查明，被告人冯国新于2015年3月3日还款100元。
上述事实，被告人冯国新在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某、方某的证言，信用卡申请表，身份证，行驶证，审批表，信用卡额度调整申请书，交易明细，上门单，催款通知书，催收回执及照片，挂号信回函，催收公告，通话录音，报案书，受案登记表，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人冯国新的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯国新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。冯国新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯国新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币20000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、责令被告人冯国新退出违法所得人民币24887元，返还被害单位龙游县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34163号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：张雄，1976年3月24日出生，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4578号
原告:李松华，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周龙佳，男，1990年4月3日出生，汉族，住句容市。
原告李松华诉被告周龙佳返还财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李松华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年七月三十日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6423号
原告：张小龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。
被告：高永雪，女，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：高雪霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄百业股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门122608，组织机构代码：347573967。
执行事务合伙人：高雪霞。
被告：郑喜利，女，1972年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张熳红，女，1964年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：ＸＸ宁，男，1978年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：ＸＸ，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王月芬，女，1945年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张小龙与被告高永雪等八被告合伙企业纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张小龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小龙撤诉。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十一月三十日
代书记员 霍文浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3416号
申请执行人陆文忠，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人陆文忠与被执行人吴亚明买卖合同纠纷一案，（2015）民（商）初字第13567号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日将被执行人吴亚明纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下:
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴亚明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 路建明
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月六日
书 记 员 慕寿成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终426号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福廷，男，1961年5月27日，汉族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：王信，男，1958年1月8日生，汉族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：张少江，男，1954年3月2日生，汉族，住河北省安市。
被上诉人（原审被告）：许日祥，男，1964年11月12日生，汉族，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村南2号楼。
负责人：刘强。
被上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：燕克江，执行董事。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为武汉市武昌区中北路181号，管辖法院应为武汉市武昌区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省迁安市范围内，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年十月十二日
书记员 毕艳芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1720号
罪犯魏东，男，1951年10月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计305751.52元。被告人魏东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）鲁刑二终字第70号刑事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4495号
申请执行人吴娜，女，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行人吴娜与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴娜依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14070号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的为案款6361元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6361元并全部发还与申请执行人吴娜，本案执行费50元被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初14070号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终35号
上诉人（原审被告）李明昂，男，汉族，1976年3月7日生。
上诉人（原审被告）李桃红，女，汉族，1977年9月3日生。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，汉族，1975年10月12日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第5533号。
上诉理由及请求：二上诉人户籍所在地及经常居住地均在连云港市海州区，一审法院适用法律错误，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案债权人王桂华作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其住所地位于南京市秦淮区绒庄新村8幢二单元605室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1520号
申请执行人：苏丹丹，1986年8月20日出生。
委托诉讼代理人吕艳丽，北京市世华律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生。
本院在执行苏丹丹与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人杨利华名下机动车2辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颢然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第292号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人陈文喜（绰号：“阿喜”），男，1972年9月24日出生于广西北海市，身份证号码：4505011972********，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区解放里上村**号；因本案于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人陈文喜犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2011年4月23日14时许，被告人陈文喜与买毒人曾禹强电话联系后，在北海市海城区解放里上村28号门前，贩卖一包毒品海洛因（重0.1克）给曾禹强，收取毒资人民币50元。交易后即被公安人员当场抓获，曾禹强向被告人陈文喜购得的一包毒品海洛因（重0.1克）、被告人陈文喜贩毒联系所用的手机均被收缴。被告人陈文喜到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押笔录，称量笔录，毒品移交收据，户籍证明，抓获经过说明，情况说明，刑事科学技术检验报告，指认现场及称量毒品照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文喜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈文喜虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年10月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年八月十七日
书记员 林小娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00800号
申请执行人冯元科。
被执行人易汉文。
被执行人董仕新。
申请执行人冯元科与被执行人董仕新、易汉文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人董仕新、易汉文至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董仕新、易汉文银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月八日
书记员 刘群山