广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第135号
上诉人（原审被告）：谭永冲，男，1985年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1953年12月1日出生，汉族，住阳东县雅韶镇。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，又名李兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谭永冲、陈凤娟因与被上诉人李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月27日，李秀珍向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、谭永冲、陈凤娟赔偿李秀珍损失76335.22元。2、本案诉讼费由谭永冲、陈凤娟负担。主要事实和理由是：2013年10月25日7时，谭永冲无证驾驶陈凤娟所有的粤QKH2**号二轮摩托车在阳江市江城区东门路保健院对面路段超速行驶，碰撞行人李秀珍，造成李秀珍受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定，认定谭永冲承担事故的主要责任，李秀珍承担事故的次要责任。本次交通事故致李秀珍10级伤残，造成的损失有医疗费12133.22元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费2500元、交通费300元、误工费4680元、伤残赔偿金43402元、评残费1920元、精神损害抚慰金10000元合共76335.22元。
谭永冲、陈凤娟答辩称：我们没有经济能力赔偿李秀珍的损失，由法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年10月25日7时，谭永冲持准驾车型为B2的驾驶证驾驶陈凤娟所有的粤QKH2**号二轮摩托车，在阳江市江城区东门路保健院对面路段未减速行驶，碰撞行人李秀珍，致使李秀珍受伤的交通事故。2013年11月13日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201302350号《道路交通事故认定书》，认定谭永冲驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第四十七条第一款的有关规定，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李秀珍横过道路，没有走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，李秀珍被送到阳江市人民医院住院治疗，自2013年10月25日至2013年10月31日共住院6天，用去医疗费12133.22元。该院出具诊断证明书载明，临时诊断：1、颌面部挫擦伤；2、321.1完全脱位，＋2冠根折；3、脑震荡。处理意见：1、注意加强营养；2、如有不适，门诊随诊。
原审诉讼中，李秀珍申请伤残鉴定。2014年3月19日，原审法院依法委托广东创世纪司法鉴定所对李秀珍的伤情进行司法鉴定。2014年3月28日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李秀珍上牙槽骨崩裂性骨折伴321.1完全脱位，评定为交通类人身损害十级伤残。李秀珍为此用去鉴定费1920元。
另查明：李秀珍是阳东县新洲镇XX人，属农业居民。李秀珍提供了其家翁黄扬滔与范锦波、杨秀莲签订的《房地产买卖合同》、广东省阳江市恒丰公证处出具的（2010）恒丰证内经字第004号《公证书》、阳江市江城区城东街东门社区居委会的《证明》以及阳江市吉德利实业有限公司分别于2013年12月30日和2014年4月10日出具的两份《证明》等证据。其中《房地产买卖合同》记载：黄杨滔于2010年3月19日以11万元购买范锦波、杨秀莲位于广东省阳江市江城区橙子园XX号房屋，（2010）恒丰证内经字第004号《公证书》确认上述买卖合同的效力。阳江市江城区城东街东门社区居委会的《证明》记载：李秀珍是其社区常住居民，从2010年至今居住在其家翁黄杨滔购买的广东省阳江市江城区橙子园XX号房屋。阳江市吉德利实业有限公司出具的《证明》记载：李秀珍于2012年2月开始在该公司装配车间从事成品装配工作直至今年，月工资为3500元／月。谭永冲、陈凤娟没对李秀珍的居住和工作收入情况均表示确认。
陈凤娟与谭永冲是母子关系。陈凤娟没有为其所有的粤QKH2**号二轮摩托车投保任何保险，谭永冲是借用陈凤娟的粤QKH2**号二轮摩托车使用。
原审法院认为：谭永冲驾驶二轮摩托车与行人李秀珍发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201302350号《道路交通事故认定书》，认定谭永冲驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第四十七条第一款的有关规定，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李秀珍横过道路，没有走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。该事故认定是交通管理部门经过现场勘查、取证而作出，事实清楚、证据充分，对该事故认定予以采信。
李秀珍是农业居民，但其提供的《房地产买卖合同》、《公证书》以及阳江市江城区城东街东门社区居委会的《证明》，足以证实李秀珍居住在阳江市江城区橙子园XX号，李秀珍的残疾赔偿金可按一般地区城镇居民赔偿标准30226.71元／年计算，李秀珍请求按21710元／年的标准计算，予以认可。李秀珍提供阳江市吉德利实业有限公司的《证明》证实其在该公司工作，工资为3500元／月，谭永冲、陈凤娟表示确认，李秀珍的误工费可按3500元／月计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，李秀珍损失可确定如下：1、医疗费，以医院的收款收据确定为12133.22元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按李秀珍住院6天计算为300元（50元／天×6天）；3、营养费，根据医院的诊断意见酌定为1000元；4、护理费，按阳江卫生系统一般护工收费标准100元／天并按李秀珍住院6天计算为600元（100元／天×6天）；5、误工费，根据医院的诊断意见，李秀珍出院后无需休息，误工费按3500元／月并按李秀珍住院6天计算为700元（3500元／月／30天×6天），6、残疾赔偿金，按城镇居人均可支配收入30226.71元／年计算20年并按10%计算为60453.42元，李秀珍请求按21701元／年计算为43402元，予以认可。7、伤残鉴定费，以司法鉴定所的收据确定为1920元；8、精神损害抚慰金，根据李秀珍的伤残情况酌定为5000元，以上合共65055.22元。此外，李秀珍未能提供支出交通费的票据，其请求交通费300元，理据不足，不予支持。
陈凤娟为投保义务人，其没有为粤QKH2**号二轮摩托车投保任何保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，陈凤娟应当在交强险责任限额范围内对李秀珍的损失承担赔偿责任。谭永冲是事故车辆的驾驶人，应对该部分承担连带责任，超出部分应由事故责任人按责任分担。
李秀珍的损失中，医疗费12133.22元、住院伙食补助费300元、营养费1000元共13433.22元，属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下承担的费用，应由陈凤娟在该限额内赔偿给李秀珍10000元，超出部分3433.22元由事故责任人按责任分担。误工费700元、护理费600元、残疾赔偿金（含伤残鉴定费）45322元、精神损害抚慰金5000元共51622元，属于交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额110000元，应由陈凤娟赔偿给李秀珍51622元。上述两项合计61622元，陈凤娟应在交强险责任限额范围内赔偿给李秀珍。车辆使用人谭永冲承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分的赔偿问题，由于李秀珍是行人，但其存在过错，应减轻机动车驾驶人的赔偿责任，根据事故责任酌定李秀珍自行承担20%即686.64元，谭永冲、陈凤娟按责任分担80%即2746.57元。至于如何分担的问题，由于陈凤娟明知谭永冲没有相应的驾驶证而将其本人所有的车辆借给谭永冲驾驶，存在过错，而谭永冲是驾驶人，是直接侵害人，亦存在过错，根据该两人的过错程度大小，酌定其两人对该部分各承担50%即1373.28元。因此，陈凤娟应赔偿给李秀珍62995.28元（10000元＋51622元＋1373.28元）；谭永冲应赔偿给李秀珍1373.28元。谭永冲应对李秀珍的损失中属于交强险责任限额范围内承担的部分61622元（10000元＋51622元）承担连带责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，于2014年6月5日作出（2014）阳城法民一初字第304号民事判决：（一）限陈凤娟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李秀珍交通事故损失62995.28元。（二）限谭永冲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李秀珍交通事故损失1373.28元。（三）谭永冲对第一项款项中的61622元承担连带责任。（四）驳回李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1708.38元，由李秀珍负担276.38元，谭永冲、陈凤娟负担1432元。
谭永冲、陈凤娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法认定谭永冲承担事故同等责任，改判按农村居民标准计算李秀珍的伤残赔偿金。2、本案的诉讼费用由李秀珍承担。主要事实和理由是：（一）谭永冲驾驶粤QKH2**号二轮摩托车在阳江市区东门路由北往南方向正常行驶，由于李秀珍横冲过马路准备赶上公交车，且冲跑速度过快，是导致本次交通事故的发生的主要原因，应承担事故的同等责任。原审判决没有查清事实，采信阳江市公安局交通警察支队市区大队的事故认定书，认定谭永冲承担主要责任是错误的。（二）李秀珍仅提供了阳江市吉德利实业有限公司的证明，并没有提供相关的《劳动合同》和缴纳社会保险费的证明资料，不能认定李秀珍在城镇工作满一年，原审判决按城镇居民标准计算李秀珍的伤残赔偿金错误。综上，请二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人李秀珍答辩称：1、谭永冲是无证驾驶二轮摩托车，且驾车经人行道没有减速行驶，交警部门作出的事故责任认定正确。2、劳动合同不是证明劳动关系和劳动事实存在的必要条件，没有劳动合同不等于没有劳动关系和劳动事实的存在，没有购买社保费不能否定劳动关系和劳动事实的存在，阳江市吉德利实业有限公司的证明足以证明李秀珍工作的事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》是否公正。（二）原审判决按城镇居民标准计算李秀珍的伤残赔偿金是否正确。
关于应否采信阳江市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》。本案事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队经到现场勘验取证，查明谭永冲驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第四十七条第一款的有关规定；李秀珍横过道路，没有走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，认定谭永冲承担事故的主要责任，李秀珍承担事故的次要责任，事实清楚，客观公正。本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201302350号《道路交通事故认定书》予以采信。原审判决依据《道路交通事故认定书》的责任划分作出判决并无不当。
关于李秀珍的伤残赔偿金问题。李秀珍虽然是农村户口，但其从2010年至今在阳江市江城区橙子园二巷7号居住，2012年2月在阳江市吉德利实业有限公司工作，工资收入为3500元／月，并提供了《房地产买卖合同》、《公证书》以及东门社区居委会《证明》、阳江市吉德利实业有限公司《证明》等证据，证明李秀珍已在城镇居住一年以上、且有固定收入，原审判决按城镇居民标准计算李秀珍的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，谭永冲、陈凤娟上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费358元，由谭永冲、陈凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈彦羽