wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2295号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴（公司员工），女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁福刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告袁福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市华美物业有限公司委托诉讼代理人范林琴、被告袁福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费3304元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为四川省叙永县富丽家园小区E栋9-6号的业主。被告拖欠了从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3304元，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告多次催交，被告以各种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。
袁福刚辩称，被告不认可原告与业主委员会签订的合同，业主委员会的代表性和合法性存在问题；原、被告没有合同关系，原告没有资格起诉被告；原告在富丽家园小区存在了两三年，客观上为广大业主提供了部分服务，但原告在很多方面都不履职、不尽责、管理严重不到位，如消防通道停满车辆，小区车辆及人员随意进出，楼道没有每日清扫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁福刚是叙永富丽家园E栋9-6号的业主，物业公司登记房屋建筑面积为118.45㎡。2015年5月31日，原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：高层0.9元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……；9、生活垃圾每日一次清运……”。原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，存在对小区卫生的清扫不到位，消防通道有不畅通的情况。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、叙镇府办发【2015】21号文件、物业公司选聘大会会议记录、选聘票统计表、泸州市华美物业有限公司收据一张、照片以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好上述问题，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对小区的所有业主具有法律约束力。被告作为富丽家园小区的业主，应当按合同约定交纳物业服务费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，同时被告认为原告没有物业服务资质可以向有关部门进行举报，但不能以此为理由不缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院依法予以支持。物业也应依约履行服务义务，包括卫生清洁、绿化养护、秩序维护等。物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业服务费所获取的对价服务包括上述内容。因原告在本案中存在部分违约的情形，故对被告欠缴的物业服务费予以适当减免，减免比例确定为5%为宜，被告袁福刚应给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费3139元（118.45㎡×0.9元／㎡／月×31个月×0.95）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁福刚于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费3139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告袁福刚负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨传彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯 健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初419号
原告汪某甲，女，1987年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告汪某乙，男，1986年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月6日立案受理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某甲负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 柳云凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方斌，男，1943年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙美能农牧科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。
法定代表人：欧真友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加林，男，马龙美能农牧科技有限公司法务。代理权限：特别授权代理。
再审申请人方斌因与被申请人马龙美能农牧科技有限公司（以下简称美能公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方斌申请再审称，（一）方斌在二审法院组织调查询问时，向法院提交了一组共7份证据，二审判决中却说没有提交新证据。（二）本案实际上是一案，但是一、二审判决按照两个法律关系处理，适用两个法律关系的相关法律规定判决，极其混乱。（三）一、二审判决在评判双方提交的证据上存在问题。1、一审判决采信美能公司提交的证据存在问题，其一是借条，该借条是美能公司弄虚作假形成的，不应当采信，双方没有发生过借贷关系，而且借条上也没有将饲料款转换为借款的说明；其二是美能公司一审提交的证据5、6、7，该三份证据是美能公司自制的，没有方斌的确认；2、一审判决对方斌提供的证据1、3、4、5不予采信存在问题。（四）一、二审法院认定案件事实存在问题。借条上没有表明将货款转换为借款的说明，而且依据法律规定，货款就是买卖纠纷，借款是融资行为，不能相互转换。（五）一审判决在“本院认为”部分存在问题，其用方斌偿还美能公司的10万元货款冲抵案外不存在的货款不正确。（六）美能公司销售给方斌的云旺饲料存在严重质量问题，导致农户的生猪大量死亡，方斌依据合同法的规定，有权拒绝向美能公司支付货款，不符合提起反诉的法律规定。（七）美能公司应当向方斌承担司机费用、回收饲料费用等相关费用的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
美能公司提交意见称，（一）方斌所提供的所谓“新证据”，依法均不是法律意义上的新证据，与本案无关，更不能成为推翻生效判决的依据。（二）原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，方斌的再审理由均不能成立。（三）2015年6月8日方斌支付给美能公司10万元货款是其当天向美能公司购买42.5吨、价值218912.5元的饲料所支付的部分款项，因考虑之前所欠的货款未还，故美能公司要求方斌需当天支付10万元饲料款后才能运走上述饲料。（四）由于方斌在2015年6月8日拉走饲料后的三个多月都未支付余款，美能公司多次催要余款及借款，但方斌以不好卖及收不起钱来为由一直未付，后经协商同意方斌退还17.36吨饲料，价值是89948元，折抵余款118912.5元。方斌仍欠饲料余款28964.5元。且上述退还的饲料运费系美能公司以现金方式支付承运费3645元。（五）对于饲料款667956.5元，美能公司承诺方斌如一次性支付该笔饲料款则美能公司可优惠方斌15万元作为方斌市场处理的补偿费，但至今方斌一直分文未付。（六）方斌在2015年6月8日拉走饲料后又退还部分饲料，还欠余款28964.5元，该款项未作处理，但从金额上说，抵扣了方斌所说的费用后方斌还应支付余款18964.5元。（七）关于方斌所述留在其处价值4万元的8吨不合格饲料，该饲料与美能公司无关，也与本案无关。（八）美能公司派金万云是去协助方斌收款，而方斌带着金万云去其早已串通好的农户家做一些与收款无关的调查，导致美能公司既浪费了人力，又损失了财力。（九）对于方斌2015年6月8日从公司拉料的欠款及多次造谣、污蔑美能公司卖给其的饲料质量存在问题，造成农户的猪大量损失的违法行为，以及方斌欠美能公司2015年6月8日拉饲料的余款28964.5元的问题，美能公司保留追究方斌法律责任的权利。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决公正，请予维持。方斌的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于本案是否存在有新的证据足以推翻原判决的情形。方斌在本案申请再审审查听证期间申请两位证人卢某、吴某出庭作证，欲证明美能公司所售饲料存在严重质量问题，导致农户的猪大量死亡，损失惨重。经质证，美能公司对两位证人当庭证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有证据证明猪的死亡和美能公司的饲料之间存在因果关系。经查，饲料产品中砷允许量有相应的国家标准。本案美能公司所售饲料中砷的含量是否超标、是不是因砷超标导致猪死亡，应经过合法程序由专业的鉴定机构通过技术检测鉴定以及在猪死亡后第一时间报请相关主管部门查明，而不是仅凭证人的口述进行简单地认定。由此，方斌以两位证人证言作为新证据主张推翻原判决显然依据不足，上述证人证言不能证明方斌的欲证事项，不予采信。
第二，针对本案方斌所提美能公司所售饲料存在严重质量问题，从而其有权拒绝支付货款，本案不符合提起反诉的法律规定的相关主张。对于美能公司所供应的饲料是否存在质量问题，原审认为其未能举证证实农户的猪出现死亡等情形与食用美能公司所售饲料之间存在必然的因果关系。并且即使存在方斌所说的饲料存在质量问题的情况，方斌也未提交确实充分的证据证实存在质量问题的饲料的数量和价值以及给其造成的经济损失，以明确损失的构成以及具体金额，而其仅是简单以此主张美能公司应当赔偿其损失，双方互负债务可以相互抵消，其不应支付相应款项。由此，原审法院针对方斌所提的质量异议应赔偿损失的问题在本案中不予处理，并明确当事人可在收集证据的基础上另案主张权利。同时，关于方斌在二审时是否提交新证据的问题。经查阅本案原二审卷宗，在二审询问时方斌确实提交了相应的证据材料，方斌也明确提交上述证据总的就是证明美能公司饲料不合格给其造成了损失。在法庭询问过程中二审法院已就不组织质证的原因进行说明，结合前述对于方斌所提的质量异议应赔偿损失的问题的相关论述，二审判决已明确告知其可另案主张权利，对其权利进行了保护。
第三，本案双方当事人长期存在饲料买卖关系，虽方斌主张双方没有发生过借贷关系，但本案确系双方针对买卖往来的结算所产生的未结清饲料款转为借款的本金、利息的偿还问题而引发的纠纷。本案中，方斌出具的借条是当事人自愿在饲料款真实存在的基础上创设的，该借条可以认定为双方对此前买卖合同关系达成的债权债务协议，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应根据该借条约定的权利义务进行履行，即方斌应负还款付息义务。由此，原审法院全面审理了整个法律关系的转化过程并作出了相应判决。
综上，方斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方斌的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 郭雅欣
审 判 员 李玲燕
二〇一八年九月二十一日
法官助理 隆蓁蓁
书 记 员 王海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初5838号
原告：陶春忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地在扬州市开发区开发西路29号。
法定代表人：庄红才，该公司董事长。
原告陶春忠与被告江苏泰龙建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告江苏泰龙建设工程有限公司住所地在扬州市开发区开发西路29号，本案应由扬州经济技术开发区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
审判员 刘伟炜
二〇一八年七月三十日
书记员 耿春波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初887号
原告：尹某，男，1990年8月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1990年9月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告尹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴春龙、被告杜某及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某提出诉讼请求：1、判决原告尹某与被告杜某离婚；2、被告返还原告财产48388元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后性格不合，无法沟通，经常为生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。2017年5月，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍然没有好和。其向法院提供的证据有：结婚证、本院（2017）苏1081民初2259号民事判决书、财产清单等。
被告杜某辩称，原告所述不是事实，我现在不同意离婚。我们双方之间的感情还没有达到完全破裂的程度，原告之所以提起诉讼，不是因为被告隐瞒婚史，而是因为原告与他人的关系暧昧，喜新厌旧所造成的。只要原告能与其他异性切断暧昧关系，原被告之间的感情是可以修复的，也是能够和好如初的。原告是有一定过错的，若离婚条件成就的话，我方有权要求原告赔偿相应的损失。其向法院提供的证据有：银行凭证、证人证言等。
经审理查明，原告尹某与被告杜某于2016年11月经人介绍相识，××××年××月××日，原告尹某与被告杜某按照当地风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未能生育子女。2017年5月，原告尹某曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年8月21日依法判决不准许原告尹某与被告杜某离婚。判决后至今双方仍然没有和好并分居。
另查，原告尹某于2017年2月购买了苏Ｋ×××××轿车1辆，价格160000元左右，其中有被告出资100000元双方共同购买。另原告尹某于结婚时给付被告彩礼18888元以及若干金器等。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2017）苏1081民初2259号民事判决书、财产清单、本院调查笔录以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2017年5月，原告曾经起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能和好，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还原告彩礼等财产价值48388元，由于返还原告彩礼的请求缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求返还给被告购买的若干金器，由于原告以结婚为目的为被告购买金器，同时被告亦有为原告购买金器的行为，应视为双方对对方个人的赠与，故对原告该请求本院不予支持；被告在2017年2月出资100000元与原告共同购买了苏Ｋ×××××轿车1辆，应作为双方的共有财产予以分割，苏Ｋ×××××轿车可归原告所有；同时考虑到双方的实际经济收入状况、家庭生活状况、原告为结婚给付被告彩礼和若干金器价值等综合因素考虑，同时从公平原则角度出发，应由原告给付被告相关财产折价款，综合上述因素全面考虑，本院酌情确定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定,判决如下：
一、准许原告尹某与被告杜某离婚；
二、原告尹某与被告杜某共同购买的苏Ｋ×××××轿车1辆归原告尹某所有，该轿车尚欠银行贷款由原告尹某负责偿还，原告尹某于本判决生效之日起30日内给付被告杜某财产折价款30000元；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨蒙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1436号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人于德江，男，汉族，住栖霞市。
被执行人徐翠风，女，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年八月十一日审结，我院（2016）鲁0686民初1610号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1436号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第291号
申请执行人张伟，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行张伟申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初3376号
原告：曲显耀，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东。
原告曲显耀诉被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曲显耀于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲显耀撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曲显耀负担。
审判员 陈柏博
二〇一八年七月三十日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2372号
申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被执行人：杨昔伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人杨昔伟加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1238号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人杨昔伟应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项113093元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人杨昔伟于2016年9月30日经协商自愿达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人53093元及债务利息，双方同意由被执行人杨昔伟按53093元支付，其中21355元已由本院扣划并发放给申请执行人冠宏股份有限公司，被执行人剩余31738元未支付。
本院认为，申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人杨昔伟自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2372号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4017号
原告：张运锋，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路204号。
法定代表人：李广举，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：江苏维景建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路。
法定代表人：杨娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告张运锋与被告淮安金盛装饰城有限公司、江苏维景建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执282-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：刘建斌。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘建斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蔡 军
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执290号
申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，系该公司董事长。
被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。
法定代表人：杨敏，系该公司董事长。
申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人中国五冶集团有限公司申请撤回对被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司的执行，故终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽01民终7633号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟繁泰
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1663号
原告上海昂泰国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓鸣，该公司董事长。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
法定代表人郑樯，该公司董事长。
在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日书面确认原、被告已达成和解，继续诉讼已无必要，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认双方已达成和解，申请撤诉系原告处分自己诉讼权利的行为，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海昂泰国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 徐国凤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终432号
上诉人（原审被告）南京二泉广告有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-044。
法定代表人嵇兴华。
被上诉人（原审原告）南京新凌鼎文化传媒实业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号锦湖大厦北楼12F座。
法定代表人张凌凌，该公司董事长。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第2812号
上诉请求及理由：不动产是指不能移动或移动会破坏其价值的东西，涉案广告牌为构筑物，属不动产。不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。物权分为所有权、用益物权和担保物权。本案租赁合同属用益物权，应适用不动产专属管辖。故请求将本案移送句容市人民法院审理。
本院认为，本案系广告设施租赁合同纠纷，不属不动产纠纷。合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《户外广告设施租赁合同》明确约定：“合同未尽事宜，双方协商不成，可依法向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京新凌鼎文化传媒实业有限公司住所地在秦淮区，故原审法院作为双方约定的协议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 修海南
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01298号
罪犯杨国强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第33号刑事判决，认定杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月24日至2021年6月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第584号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨国强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国强的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4786号
原告：马俊伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何能胜，男，1990年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马俊伟与被告何能胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告马俊伟到庭参加诉讼，被告何能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10000元；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告何能胜因需资金周转向原告马俊伟借款10000元整。原告出借款项并约定于2018年4月5日归还，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告马俊伟依法提交支付宝转账记录及微信聊天记录各一份，证明被告何能胜向原告借款10000元的事实。
被告何能胜未作答辩。
本院认为：被告何能胜向原告马俊伟借款10000元的事实，有原告马俊伟提供的支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何能胜收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告马俊伟起诉要求被告何能胜归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何能胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何能胜归还原告马俊伟借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何能胜负担。
原告马俊伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何能胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年七月二十四日
代书记员 刘晓雯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初39号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年11月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：四川省成都市新都区。2010年2月因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月17日刑满释放。2016年10月9日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨0时许，被告人贺某某在新都区自己家中，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，经当面称量，净重0.9克。
就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表，到案经过，购买毒品人员的陈述笔录及辨认笔录，检查笔录，称量报告，扣押清单，检验报告，现场勘查笔录及现场照片，贺某某的前科材料等。
公诉机关认为，被告人贺某某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪提出异议，辩解自己没有贩卖毒品，张某某到其家中是为了还钱。
经庭审查明，2016年10月9日凌晨0时许，吸毒人员张某某到被告人贺某某的家中，通过“支付宝”转账的方式从贺某某处购买了200元的冰毒，后经称量毒品净重0.4克。
上述事实经庭审质证的证据有：
1．受案登记表，立案决定书，证明案件的来源。
2．到案经过，2016年10月9日民警在成都市新都区将被告人贺某某挡获。
3．购买毒品人张某某的陈述笔录，证实张某某于2016年10月9日凌晨先用其朋友梅某某的手机与贺某某联系购买毒品之事，后与梅某某一起驾车去贺某某家，张某某一人到贺某某的屋内用支付宝转款的方式向贺某某购买了200元的毒品，梅某某在车上等候张某某购买毒品出来后一起去“新阳5”网吧上网，在网吧被警察查出其刚购买的毒品。
4．证人梅某某的证言，证实张某某用梅某某的手机与贺某某联系购买毒品，然后梅某某陪同张某某驾车到贺某某家去购买毒品，张某某让梅某某在车上等他，张某某一人进入贺某某的房屋内购买了200元的冰毒，后二人一起去“新阳5”网吧上网，在网吧被警察查出刚购买的毒品。
5．手机通话查询清单。
6．手机支付宝转账截屏照片。
7．检查笔录，民警于2016年10月9日凌晨在新都区“新阳5”网吧进行检查时，挡获涉嫌吸毒的张某某与梅某某，并在张某某右边裤包内查出一小袋毒品，其二人向民警交代该毒品是刚从贺某某处购买的。
8．张某某、梅某某辨认购买毒品地点的笔录及指认照片。
9．毒品称量报告，证实从张某某裤包内查获的冰毒经称量净重为0.9克。
10．扣押物品（冰毒0.9克）清单。
11．物证检验报告，经成都市公安局物证鉴定所鉴定,从被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12．现场勘验笔录及现场照片。
13．现场检测报告书，证实贺某某、张某某、梅某某的尿液检测冰毒呈阳性。
14．被告人贺某某前罪的刑事判决书及刑满释放证明书。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人贺某某为牟取不法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某辩解其没有贩卖毒品，与庭审查明的事实不符，在案的证据中有购买毒品人张某某的陈述以及证人梅某某的证言，相互吻合，并形成了完整的证据锁链，能够证明被告人贺某某贩卖毒品的事实客观存在，本院对被告人贺某某的辩解意见不予支持。被告人贺某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、归案后的认罪态度以及有犯罪前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第404号
上诉人（原审被告）王子玮，女，1977年4月23日出生。
上诉人（原审被告）刘文祥，男，1974年12月19日出生。系王子玮丈夫
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉萍。女，1957年2月25日出生。
委托代理人王煜森，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人王子玮、刘文祥因与被上诉人高玉萍租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王子玮、刘文祥及其委托代理人蒋保军，被上诉人高玉萍的委托代理人王煜森到庭参加诉讼。
本院认为，原审审判程序违法，且当事人在二审中提交有新证据，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第303号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵甜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新民，男，1962年9月25日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞国凤，男，1959年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人赵新民因与被申请人卞国凤民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新民申请再审称，一、双方存在借贷200万元的事实，但再审申请人已经全部归还，双方债权债务关系归于消灭。2014年6月在冯营子镇人民公社饭店向被申请人还款100万元，2014年12月24日按照被申请人提供的其妻子银行卡号转账还款100万元。二、原一审、二审认定再审申请人与王瑞霞之间存在其他债权债务关系认定事实错误。1、原审仅依据被申请人提交的承德互联电子商务有限责任公司（以下简称互联电子商务公司）与王瑞霞之间的《借款合同》确认550万元债权债务关系，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第一百零八条规定。2、二审期间，被申请人提交的银行转账凭证未经再审申请人质证即予采纳，违反法律规定。三、二审程序剥夺了再审申请人诸多诉讼权利。未开庭，也未询问双方当事人。没有告知合议庭组成人员，剥夺了申请回避的权利。综上，申请对本案再审。
本院经审查查明，原审中卞国凤提交其妻子王瑞霞与互联电子商务公司签订的《借款合同》，主张赵新民与其妻子王瑞霞还有其他债权债务关系，赵新民打给王瑞霞银行账户的100万元不能作为本案还款。再审审查中卞国凤称曾经以承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称冯营子公司）承包了互联电子商务公司工程，互联电子商务公司欠付冯营子公司工程款，而案外人河北讯成网络科技有限公司又欠互联电子商务公司款项，卞国凤妻子王瑞霞与互联电子商务公司签订《借款合同》实际是为了方便互联电子商务公司即赵新民向河北讯成网络科技有限公司主张债权。再审审查中卞国凤提交新证据：冯营子公司诉互联公司建设工程施工合同纠纷另案判决——承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1156号民事判决，该判决认定互联公司已付工程款430万元，卞国凤称其中有一笔即是本案诉争的100万元银行转账。赵新民称其原是互联电子商务公司法定代表人，在冯营子公司诉互联电子商务公司案件中其已不是法定代表人，所以对该诉讼并不知情。再审审查中赵新民提交新证据：2014年9月20日收款人为王瑞霞的收条，内容是今收到电子商务还回人民币100万元整，欲证明该100万元现金系互联电子商务公司偿还冯营子公司的工程款，应系另案判决认定的430万元中的一笔付款。卞国凤否认，并称另案中互联电子商务公司并未提交该收条作为给付工程款证据，法院也未予以认定，该收条对应的实为本案2014年6月赵新民给付的100万元现金。
本院经审查认为，双方争议焦点是：2014年12月24日再审申请人赵新民转账给被申请人卞国凤的妻子王瑞霞银行账户的100万元是否系偿还本案所涉借款。根据已经查明的事实，赵新民与卞国凤以及王瑞霞之间仍有其他债权债务关系，赵新民主张转账给王瑞霞银行账户的100万元系偿还本案借款，现有证据不足以证明其主张，且卞国凤否认，另案冯营子公司诉互联电子商务公司一案中也已认定该笔100万元银行转账系互联电子商务公司给付冯营子公司的工程款，因此赵新民的主张不能成立，难以支持。赵新民另称二审程序剥夺了其诸多诉讼权利，经查原审卷宗，二审法院按照赵新民上诉状中的地址与电话寄送了询问调解传票，未剥夺其辩论权利及其他诉讼权利。赵新民在本案中提交的2014年8月20日收条因涉及到案外人互联电子商务公司以及冯营子公司，卞国凤亦提出异议，因此本案中不作认定，可另行协商解决。
综上，赵新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新民的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年四月十八日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初56号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月25日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日13时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌摩托车在扎下镇扎下街行驶时被执勤民警查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为184mg／100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出酒精含量为235mg／100ml。
被告人胡某经侦查人员电话通知，于2015年12月11日主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人胡某供述和辩解、证人胡义明、张某证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月4日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在扎下镇扎下街行驶时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出酒精含量为235mg／100ml。
案发后，被告人胡某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡义明、张某证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年五月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李少波
人民陪审员 刘金生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执68号
申请执行人：杨鸿桢,男,1978年1月10日出生,住河南省辉县市。
被执行人：河南银马建设有限公司,住牧野区中原路179号；
法定代表人：张知新，董事长。
被执行人：河南瑞捷建筑装饰有限公司,住新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人：郭天斌，执行董事。
本院在执行杨鸿桢与河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人河南银马建设有限公司、河南瑞捷建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6031号
罪犯龚太聪，男，1993年9月10日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十月二十日作出（2012）威刑初字第90号刑事判决，以被告人龚太聪犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月20日起至2015年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯龚太聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚太聪的考核结果，以罪犯龚太聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚太聪系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚太聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚太聪减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢611号之一
申请执行人：王志宪，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3118号民事判决书，于2017年12月7日申请执行，要求被执行人王志成、杨素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年9月8日原告诉前保全被告所有位于阳谷县东环路司营村金霖宾馆北路西第4户门市1间、二层住房2间，要求对查封财产进行评估、拍卖。申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志成、杨素华所有位于阳谷县东环路司营村金霖宾馆北路西第4户门市1间、二层住房2间。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 魏承静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00557-4号
申请执行人：杨海琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：赵文厚，男，1979年2月4日生，汉族，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被执行人府谷县金旺建材有限公司，住府谷县人民南路。
法定代表人赵文厚，系该公司总经理。
申请执行人杨海琴与被执行人赵文厚、府谷县金旺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01020号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间于2014年6月26日作出的（2014）府民初字第01020-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人赵文厚名下的房屋一套。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
评估被执行人赵文厚名下的房屋一套。
拍卖被执行人赵文厚名下的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑞霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执426号
申请执行人田某1，女，2012年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人田某2，男，2008年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：汤某某，女，1991年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田某3，男，1986年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行田某2、田某1依据(2017)渝0243民初2472号民事判决书申请执行田某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某2、田某1于2018年2月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人田某3发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人抚养费37000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费455元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人田某3至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人田某3的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人田某3在中国工商银行账户内有存款2559.61元，本院依法扣划2500元并支付给申请执行人。发现被执行人在中国工商银行、中国银行等有账户，已依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人田某3经本院传唤，亦未到本院。本院到被执行人田某3的户籍所在地调查，亦未发现被执行人田某3可供执行的财产线索。本院将情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人抚养费34500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费455元.
本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执426号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年七月十八日
书记员 付友娅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1829号
原告：安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）
公司所在地：安县黄土镇马村
组织机构代码证：68042741-0
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈秀立，该公司职员。
被告：四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）
住所地：成都市西安中路8号北楼5号
统一社会信用代码：91510000762277970R
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被告：何在国，男，1979年09月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告实创公司诉被告万能公司、何在国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托代理人陈秀立到庭参加了诉讼，被告万能公司、何在国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告实创公司向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠的货款本金109748.5元及违约金（从2015年2月6日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月29日，四川万能建设集团有限公司与我公司签订了《预拌混泥土供应合同》，由原告向被告承建的四川绵阳格弘厂区项目工程供给商混土，该合同对各种型号的商混土单价、付款方式、违约责任等进行了约定“每月5日前结清上月的商砼款；逾期付款按银行贷款利率4倍计算”。2015年1月29日经原、被告结算，被告尚欠原告商混土货款292748.5元。后，该工地的实际施工人何在国陆续以现金形式向我公司付款183000元，现尚欠货款109748.5元。现依法起诉，请求支持我公司诉讼请求。
被告万能公司、何在国未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告何在国签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告向被告承建的四川绵阳格弘厂区项目工程供给商混土，约定“每月5日前结清上月的商砼款；逾期付款按银行贷款利率4倍计算”。该合同加盖了万能公司的公章。2015年1月29日，被告何在国与原告进行了结算，被告尚欠原告商混土货款292748.5元，结算单上加盖了万能公司的公章。现原告主张该工地的实际施工人何在国陆续以现金形式向实创公司付款183000元，现尚欠货款109748.5元。
认定以上事实，有《预拌商品混泥土供应合同》、送货清单、商砼货款对账单、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告万能公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告万能公司尚欠其商砼款109748.5元未给付的事实，本院予以确认，被告万能公司应承担本案的全部责任。
原告实创公司主张被告何在国系万能公司四川绵阳格弘厂区项目工程的实际施工人，要求何在国承担支付责任的诉讼请求，因《预拌商品混泥土供应合同》和对账单上均加盖了万能公司公章，不能证明何在国是该工地的实际施工人，原告也无其他证据证明何在国系该工地的实际施工人，故原告要求何在国承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
按照“每月5日前结清上月的商砼款；逾期付款按银行贷款利率4倍计算”的约定，原告供货的最后时间在2015年1月25日，被告应该在2015年2月5日前付款，故原告要求被告从2015年2月6日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告四川万能建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告安县实创建材有限公司支付拖欠的货款109748.5元及违约金（从2015年2月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告安县实创建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1647.5元，由被告四川万能建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第291号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘春月，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第459号行政处罚决定书申请强制执行刘春月非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第291号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第459号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第291号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第677号
申请执行人：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二。公民身份号码：330222195208083158
被执行人：叶国强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇叶家村后塘弄10号。公民身份号码：330222196207153219
本院在执行（2010）甬慈范商初字第227号徐茂乔与叶国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国强无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶国强尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1015号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孟小娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行被执行人孟小娟罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初120号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初120号号刑事判决书中关于孟小娟罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字���01666号
申请人张世林，公民身份证号码×××，男，汉族，干部。
被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。
被执行人苏发仁，公民身份证号码×××。
被执行人吴建宇，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。
申请人张世林与被执行人吴彦飞、苏发仁、吴建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第281号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2028号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱艳，女，1979年3月19日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初477号刑事判决书移送强制执行邱艳罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的罚金2000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年十一月九日
书记员 张 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第546号
申请执行人：ＸＸ兴，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林幼英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人ＸＸ兴与被执行人林幼英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为325000元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林幼英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经保全了被执行人林幼英及其丈夫王滟寰（已故）所有的位于福州市商品房一套，未查询到被执行人林幼英有其他可供执行的财产，申请人ＸＸ兴同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第174号
原告：黄××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
原告黄××诉被告新昌××××包装印刷有限公司保证
合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法由审判
员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄××到庭参加诉讼，被告新昌××××包装印刷有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄××诉称：2004年9月21日，为筹办新昌××××
包装印刷有限公司，杨大营（被告公司法定代表人王××的丈
夫）向原告借款10000元，约定月息一分。2006年4月，被告公
司成立，被告在杨大营向原告出具的借条上盖章，为该借款作
担保。嗣后，被告已按约定支付利息至2008年10月。请求判令
：要求被告承担连带保证责任，立即归还原告借款10000元，
利息300元。
被告新昌××××包装印刷有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了：借据一份，证明2004年9月21日杨大营向原告借款10000元，约定月息一分
的事实，被告在借据上盖章为该借款作担保。该证据本院在案
件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期
内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所
举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法
，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案
件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系事实清楚，被
告在借款人杨大营不履行归还借款时，应承担还款的保证义务
。因当事人在借条中未约定保证方式，保证人即本案被告依法
应按照连带责任保证承担责任。原告诉求被告承担连带保证责
任，归还原告借款及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告新昌××××包装印刷有限公司返还原告黄××借
款人民币10000元，利息300元，合计10300元。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费人民币60元减半收取30元，由被告新昌××
××包装印刷有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币60元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蔡 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初20号
原告周元芝等48人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人周元芝。
原告暨诉讼代表人周生辉。
原告暨诉讼代表人沈文学。
原告暨诉讼代表人周元东。
原告暨诉讼代表人方洪学。
被告沭阳县国土资源局，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人熊卫忠，该局局长。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告周元芝、周生辉、沈文学、周元东、方洪学等48人诉被告沭阳县国土资源局不履行法定职责、沭阳县人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，原告周元芝、周生辉、沈文学、周元东、方洪学等48人于2016年2月23日向本院提出申请，以原被告已达成和解为由，要求撤回对被告沭阳县国土资源局、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周元芝、周生辉、沈文学、周元东、方洪学等48人撤回对被告沭阳县国土资源局、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓秋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）内0102执852号
申请人：马建平。
被执行人：田小岐。
关于马建平申请执行田小岐劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3560号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下有一辆车，我院以对该车进行查封，因该车辆无法找到，我院无法进入评估拍卖程序。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2017）内0102民初3560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年七月十三日
书记员杨栋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1176号
罪犯姜述文，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）延中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜述文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并附带民事赔偿人民币2834.26元。于2007年5月8日经吉林省高级人民法院将罪犯姜述文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院依法减刑一年九个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜述文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜述文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜述文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2643号
申请执行人:陈建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林立新，男，1984年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林毅娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人林立新、林毅娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初3090号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执388号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘顺红，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘顺红非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘顺红外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更760号
罪犯李勤，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年李勤因犯寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。湖南省汨罗市人民法院于2010年5月24日作出2010）汨刑初字第83号刑事判决，以李勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，与前判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年8月24日以（2010）岳中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年9月30日交付执行，2010年10月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1423号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年10月30日以（2014）益刑执字第1114刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年11月17日起异动后至2017年5月11日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分94.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 睿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4023号
原告：徐湛，男，1989年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路204号。
法定代表人：李广举，职务董事长
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：江苏维景建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路。
法定代表人：杨娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告徐湛与被告淮安金盛装饰城有限公司、江苏维景建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1917号
原告白淑贞，女，1936年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：刘进义，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，现住新民市。
被告李芳华，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告白淑贞诉被告李芳华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告白淑贞及委托代理人刘进义、被告李芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白淑贞和丈夫李树文（已去世）在第二轮土地承包时共分得承包地14.24亩。李树文在1999年1月份中旬左右去世。当年原告将自己的7.12亩承包地，让给被告李芳华无偿耕种。现原告无经济来源，生活困难，原告已多次找被告要此承包地，在协商未果的情况下，原告无奈进行诉讼，请依法判令被告退还承包地及土地直补款。
被告辩称，我种的是我父亲的地，不是原告的地。村委会已经给我们调地了，我弟弟种我妈的地，我种我爸的地。
经审理查明，第二轮土地承包时，原告白淑贞，李树文（原告白淑贞丈夫，已故）共分得14.24亩承包地。李树文去世后，原告将该承包地中的7.12亩无偿让被告李芳华耕种至今。现原告要求被告返还该承包地7.12亩，与被告协商无果。原告诉讼来院，要求被告返还承包地7.12亩。
上述事实，有双方当事人的陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证，村委会证明，证实材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地主要实行家庭承包经营制度。发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障。以李树文（已故）为户主的14.24亩耕地的共有人原告白淑贞，其是作为一个农户与村委会签订土地承包合同的，拥有合法的土地经营权，任何人不得侵犯。李树文去世后，其土地与原告在一个土地承包经营权证上，故李树文的土地应当归原告耕种，原告要求被告返还其土地有理有据，本院予以支持；土地直补款是国家给土地耕种人的补助款，被告耕种原告土地是经原告同意的，该土地的直补款应由被告取得，对于原告要求被告返还土地直补款的主张，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李芳华返还原告白淑贞承包地7.12亩（按村委会分地台帐划拨），于判决生效后三日内返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年四月十五日
书记员 魏 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第141号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人缪新华，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告大武口区鑫博乐商行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人韩兴道，系大武口区鑫博乐商行业主。
委托代理人赵月娥（系被告业主儿媳），女，1983年2月11日出生，汉族，大武口区鑫博乐商行现负责人，现住大武口区，特别授权代理。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告大武口区鑫博乐商行缔约过失责任纠纷一案中，因原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖占斌
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 浦学浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1013号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黑小安，男，1994年4月17日出生，彝族，住四川省金阳县。
本院在执行被执行人黑小安罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币7000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号号刑事判决书中关于黑小安罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1516号
原告：刘幸福，男，1985年8月12日生，汉族，住长汀县，
被告：赖加祥，男，1989年9月25日生，汉族，住长汀县，
原告刘幸福与被告赖加祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告赖加祥于2017年7月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖加祥达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘幸福撤诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告刘幸福负担。
审判员 范庆昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘祥琳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初5030号之一
原告黎劲新，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告陈干平，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告黎劲新诉被告陈干平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，由原告黎劲新负担（已交纳）。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年四月十日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2259号
罪犯常昆昆，男，1994年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)杭萧刑初字第1927号刑事判决，以罪犯常昆昆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常昆昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常昆昆准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00114号
原告本溪市平山区吉利物资经销处，住所地辽宁省本溪市平山区联铁街本钢*号。
负责人朱光，系该经销处经理。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人申强，系该公司董事长。
委托代理人李雪曼，系该公司工作人员。
原告本溪市平山区吉利物资经销处（以下简称为“吉利物资经销处”）诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称为“本钢房地产开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉利物资经销处的负责人朱光、被告本钢房地产开放公司的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利物资经销处诉称：2007年前后，我经销处与被告本钢房地产开发公司建立了购销业务。我经销处多次出售给被告水暖器材、阀门等水暖材料，由我经销处送至本溪市溪湖区东山、平山区千金等建筑工地。开始，被告尚能给付货款。但被告后期则以资金紧张为由陆续拖欠货款。截止目前为止，被告尚有249982.73元货款经我经销处多次催要，仍未予给付。要求法院依法判决被告立即给付上列货款，并承担从2008年起至今的欠款利息，承担诉讼费用。
被告本钢房地产开发公司辩称：原告所述属实。我公司对原告起诉的数额不持异议。未能及时给付货款是资金紧张的原因。如果原告同意，我公司可以用已建成的房屋抵顶欠款。
经审理查明：2007年前后，原告吉利物资经销处与被告本钢房地产开发公司建立了购销业务。原告曾多次出售给被告水暖器材、阀门等水暖材料并送至本溪市溪湖区东山、平山区千金等建筑工地。开始，被告尚能给付货款。但后期被告因资金紧张而陆续拖欠货款。截止目前为止，被告尚欠原告货款249982.73元。该款虽经原告多次催要，但被告仍未给付。故原告诉至本院要求依法判令被告立即给付上列货款并承担从2008年起的欠款利息和本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告“材料、上班供应欠款明细表”及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和的本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告本钢房地产开发公司在购买原告吉利物资经销处出售的水暖器材、阀门等水暖材料后，理应积极给付货款。被告至今没有全部偿付欠款，是不履行法律规定义务的行为。但对于原告要求被告承担从2008年起欠款利息的诉讼请求，因双方当时对付款时间未作约定，因此本院认为被告应当从原告向法院提起诉讼之日起给付欠款利息。据此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司偿付原告本溪市平山区吉利物资经销处尚欠货款二十四万九千九百八十二元七角三分，于本判决生效后五日内付清，并承担从2014年3月11日起至本判决确定付清之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区人间都汇五星会所。住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道***号。代表人杨安新。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告咸安区人间都汇五星会所侵害作品放映权、复制权纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告依法对《好想对你说》等音像作品享有行使著作权的权利。被告咸安区人间都汇五星会所在未经原告授权或许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币105000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币16500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告起诉在本案中存在侵权行为的被告咸安区人间都汇五星会所于2015年1月4日已被工商行政管理部门注销登记。
本院认为，原告主张权利的被告咸安区人间都汇五星会所于2015年1月4日已被工商行政部门注销登记，原告主张权利的对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费2730元退还给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１０４２号之一
申请执行人：曾华伟，男，1988年12月18日出生。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代理人：李永强。
本院受理的申请人曾华伟与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第400号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年4月19日前履行付款义务，被执行人未履行债务。
本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向梅芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2796号
原告河南华豫起重集团有限公司。
法定代表人徐玉斌，任公司董事长。
统一社会信用代码：9141072872867338XW。
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道。
委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告邵广亮，男，成年人，汉族。
被告韩修礼，男，成年人，汉族。
原告河南华豫起重集团有限公司诉被告邵广亮、韩修礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南华豫起重集团有限公司于2016年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南华豫起重集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南华豫起重集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，本院减半收取575元，由河南华豫起重集团有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一六年九月十三日
书记员 张梦迪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00733-1号
申请执行人：李昌存，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：夏应转，女，1965年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2014）舒民二初字第01632号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人夏应转在银行存款人民币5000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 罗远俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛明玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任积军，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡光华，男，1954年3月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中宏建筑工程有限公司。住所地河北省保定市莲池区北阁街*号。
法定代表人：石喜昌，该公司董事长。
再审申请人任积军因与被申请人河北中宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任积军申请再审称，一、再审申请人的代理律师刘建在一审起诉书中遗漏了关键责任方保定正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）和王培基，导致一审法院对工伤事故的责任主体认定不当。1、律师刘建起诉的主体内容不全，适用法律不当，一审法院将错就错未予纠正。2、开庭时将承担主体责任的吴永清赶出了法庭，判决书中却出现了其答辩记录的表述。3、庭审时不让再审申请人及家属发言答辩，剥夺了申辩权利。二、再审申请人根据法院提供的关于正昊公司直接将工程发包给了王培基的调查笔录，多次向一审、二审法院申请追加正昊公司、王培基、吴永清为被告，未获准许。三、再审申请人向保定市莲池区法院递交增加正昊公司、王培基为被告人，将交通事故人身损害赔偿变更为工伤赔偿的申请，莲池区法院答复不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定，申请对本案再审。
申请人是2013年12月经同乡吴永清介绍在王培基手下打工，2014年3月25日上午收工前，申请人按常规进行施工质量检查时，由于施工场所未按规定架设施工安全防护网，导致申请人不慎从5楼掉到二楼的阳台上摔成重伤致残的，明显属于工伤范畴。
本院经审查认为，再审申请人任积军2015年1月15日向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人中宏公司存在劳动关系。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决中宏公司承担用工主体责任。中宏公司不服该裁决作为原告向法院起诉，产生本案诉讼。任积军在一审中未提出追加正昊公司、王培基为本案被告的书面申请，在二审中虽然提交了追加书面申请，但本案系中宏公司提出的其是否承担用工主体责任的确认之诉，正昊公司、王培基不属于本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，二审法院未予准许追加，并无不当。
综上，任积军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任积军的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02867号
原告宿迁和益置业有限公司，住所地沭阳县马厂镇商业街西侧宿迁和益置业有限公司院内。
法定代表人熊卫明，该公司经理。
委托代理人戚小利，该公司员工。
被告胡成龙，居民。
本院在审理原告宿迁和益置业有限公司诉被告胡成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁和益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，已减半收取294元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一六年二月二十三日
书记员 马艳秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执208-2号
申请执行人：罗三元。
委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：郭旺兴。
被执行人：龚小平。
本院在执行罗三元与郭旺兴、龚小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蔡 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6091号
罪犯胡某某，男，1993年5月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月二十日作出（2012）威刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿73371.71元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）昭中刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申12号
顾则菊：
你因犯侮辱罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑自初字第2号刑事判决和本院（2015）徐刑终字第00109号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。
原审认定：杨洪伟与你同在睢宁县高作镇人民政府工作，且双方在工作中存在管理关系。2014年7月份左右，因工作安排问题，你和杨洪伟发生矛盾，虽经高作镇党委、政府领导协调，但矛盾始终没有有效化解。2014年9月3日中午，杨洪伟在高作镇政府食堂就餐后，到食堂水池边洗刷餐具时，你端一盆粪便污水向杨洪伟身上泼洒，致杨洪伟身上多处沾满粪便。上述事实，有证人周本侠、陈海萍、董莹莹、柔春雷、杨军等人的证言，自诉人杨洪伟的陈述，你本人的供述，物证被泼洒的衣服，现场照片，睢宁县公安局高作派出所出具的情况说明等证据证实。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于一审程序问题。你认为马远东原系一审法院工作人员，其代理杨洪伟进行诉讼违反法定程序。经查认为，一审中，自诉人杨洪伟的委托代理人已由马远东更换为仝德奎，一审法院亦重新组织开庭并以此为裁判依据，故一审程序并不违反法律规定。
关于原审证据问题。经查，一审列举的证据中，证人证言、自诉人陈述、被告人供述、证物、照片及派出所情况说明等证据，来源合法，内容与案件事实有关联，且均经庭审质证，证据之间能够相互印证，应予采信。原审判决依据上述证据，认定你的行为构成侮辱罪，并判处你有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月六日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民特3号
申请人：默贺宾，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
申请人默贺宾申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人默贺宾称，被申请人默书波与申请人默贺宾系父子关系，因默书波于2013年4月外出打工，至今未归，期间没有任何联系。申请人家人多次寻找被申请人，至今未果。现被申请人已下落不明满四年，根据法律规定，特向贵院申请，请求宣告被申请人默书波死亡。
经审理查明：下落不明人默书波，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，原住该村，系申请人默贺宾的父亲。下落不明人默书波于2013年4月因外出打工下落不明。申请人默贺宾申请宣告默书波死亡后，本院于2017年5月17日在《法制文萃报》发出寻找默书波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人默贺宾作为默书波的儿子可以作为利害关系人申请其父亲死亡。默书波下落不明已满四年，在本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件。综上，依照《中华人民共和国总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告默书波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 相月卿
二〇一八年七月三十日
书记员 韩彩凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第395号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人黄海珠，公司董事长。
被执行人胡泽要，男，1958年9月6日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
被执行人王秀英，女，1954年8月20日出生，彝族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
被执行人王章志，女，彝族，1983年3月7日出生，广西隆林各族自治县人，现住广西田阳县。
被执行人谢兴荣，男，壮族，1975年9月4日出生，广西百色市右江区人，现住广西田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡泽要、王秀英、王章志、谢兴荣金融借款合同纠纷一案。2015年7月2日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第160号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、案件受理费23400元，本案执行费52517元，共5075917元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第395号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃琛翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1327号之一
申请执行人蔡秋生，男，1951年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡秋生与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配，申请执行人分得执行款共计人民币86420元。本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2098号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14714号
原告：叶葱葱,男,1985年2月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴伟,男,1985年10月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：钱笑纯，女，1985年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
原告叶葱葱为与被告吴伟、钱笑纯民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟、钱笑纯共同偿还原告借款本金273000元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴伟与原告叶葱葱之间长期有借贷等款项往来，2017年10月12日，被告吴伟与原告叶葱葱进行了结算，被告吴伟尚欠原告叶葱葱款项273000元，被告吴伟于结算当日出具欠条一份交由原告叶葱葱收执，欠条上未载明利息情况和还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告吴伟、钱笑纯于2009年9月9日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚，本案款项结算发生于被告吴伟、钱笑纯婚姻关系解除之后。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息、婚姻登记审查处理表、欠条、银行汇款记录、信用卡信息和当事人陈述等证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴伟与原告叶葱葱之间长期有借贷等款项往来，经双方结算，被告吴伟尚欠原告叶葱葱款项273000元，事实清楚，被告吴伟应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。由于双方未书面约定利息和还款期限，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2017年11月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止于法相符，本院予以支持。被告吴伟、钱笑纯于2009年9月9日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚，本案款项结算发生于被告吴伟、钱笑纯婚姻关系解除之后，现原告主张涉案款项均系两被告夫妻共同债务，被告钱笑纯应予以共同偿还，本院不予采纳，对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿付原告叶葱葱款项273000元及利息损失（从2017年11月14日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶葱葱的其他诉讼请求。
如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一八年一月十七日
书记员 黄微微