浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人李自平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人邵斌。
被告人祁正波。2006年9月29日因犯聚众斗殴罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人金柏霆。
被告人彭超民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人林京。
被告人翁辉。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王单丹。
被告人夏生保。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人罗吉平。
被告人佟立波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡增冬。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人郑祥。
被告人周彪。1999年12月因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年二个月，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日因未批捕而被释放，同年6月4日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人赵羽。
被告人王海涛。2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日因未批捕而被释放，同年6月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人夏前生、高栋。
被告人孙薪淇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人史红雨。
被告人刘东瑞。1983年6月2日因犯抢劫罪、流氓罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七年；1991年4月29日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月14日因犯运输毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九年；2004年8月24日因犯故意毁坏财物罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月10日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人严诚强。
被告人黄某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人ＸＸ胜。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李自平、彭超民、祁正波、周彪、翁辉、夏生保、佟立波、ＸＸ、黄某甲、王海涛、孙薪淇犯贩卖毒品罪，被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，被告人刘东瑞犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日分别向本院提起公诉，同年6月10日以杭检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人李自平、彭超民、祁正波贩卖毒品的部分事实。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日、6月23日二次公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅、王安峰、陈晓麒出庭支持公诉，被告人李自平、周彪、夏生保、孙薪淇、刘东瑞及其辩护人邵斌、赵羽、罗吉平、史红雨、严诚强，被告人彭超民、祁正波、翁辉、佟立波、ＸＸ、王海涛、黄某甲及本院通知杭州市法律援助中心分别为其指派的辩护人林京、金柏霆、王单丹、胡增冬、郑祥、夏前生和高栋、ＸＸ胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品犯罪事实
1、2014年3月至4月间，被告人李自平多次贩卖毒品给被告人祁正波、彭超民的事实：
（1）2014年3月中旬，被告人李自平在杭州市红街公寓一八楼房间内，贩卖给被告人祈正波85克甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）2014年4月7日，被告人李自平在杭州市建国北路维多利亚男子医院旁一小区内，贩卖给被告人祈正波250克甲基苯丙胺。
（3）2014年4月左右，被告人李自平在浙江省上虞市高速路口附近，贩卖给被告人祈正波150克甲基苯丙胺。
（4）2014年年初，被告人李自平多次向被告人彭超民贩卖600克甲基苯丙胺，并收取被告人祈正波代为支付的毒资7000余元。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人李自平，并从其身上及所暂住的上虞市三棚桥公寓xxx室查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共重4.25克。
2、2013年至2014年间，被告人彭超民多次贩卖毒品给他人。其中，2014年2、3月份，被告人彭超民在杭州市萧山区巴黎风情KTV、江城路巨化宾馆及红街公寓分四次贩卖给被告人祈正波甲基苯丙胺，共计210克。
2014年4月初，被告人彭超民在萧山区市心南路嘉富广场旁以每颗35元的价格向康文兵、杨安书购买420颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年4月10日左右，被告人彭超民在萧山区市心南路嘉富广场1幢2005房间内以每颗35元的价格向康文兵、杨安书购买400颗甲基苯丙胺片剂。2014年，被告人彭超民在江城路巨化宾馆贩卖给被告人祈正波100颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月13日，公安人员抓获被告人彭超民，并从其身上及所暂住的杭州市萧山区商瑞大厦1单元702室查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共重15.97克。
3、2013年至2014年4月间，被告人祁正波将从被告人李自平、彭超民等处购买的毒品贩卖给被告人刘东瑞、王海涛、黄某甲、佟立波等人的事实：
（1）2014年3月至4月间，被告人祈正波在杭州市望月公寓等地，通过他人送货上门的方式，贩卖给被告人刘东瑞20余克甲基苯丙胺、10颗甲基苯丙胺片剂。
（2）2014年4月初，被告人祈正波在杭州市沈家北苑，贩卖给被告人王海涛30克甲基苯丙胺。
（3）2014年4月，被告人祈正波在杭州市九堡客运中心附近，贩卖给被告人黄某甲1.5克甲基苯丙胺。
（4）2014年4月，被告人祈正波在杭州市宝善公寓，两次贩卖给被告人佟立波30克甲基苯丙胺。
（5）2014年4月13日，被告人祈正波在杭州市宝善公寓附近，贩卖给被告人佟立波35克甲基苯丙胺。
（6）2014年4月13日晚，被告人祈正波在杭州市宝善公寓楼下，贩卖给被告人ＸＸ50克甲基苯丙胺和20颗甲基苯丙胺片剂。
（7）2014年2月17日，被告人祈正波在杭州市奥克伍德公寓房间内，将80颗甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人翁辉、孙薪淇。后被告人孙薪淇将上述毒品贩卖给魏永浩。后魏永浩将购毒资金7000元打入祈正波的工行账户。
（8）2014年4月13日，被告人祈正波在杭州市潮王路、河东路附近，贩卖给被告人翁辉30颗甲基苯丙胺片剂。
（9）2014年4月，被告人祈正波多次贩卖给被告人夏生保毒品共计80克甲基苯丙胺和20颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月13日，公安人员抓获被告人祁正波，并从其身上、车内及所暂住的宝善公寓1幢801室查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共重236.24克。
4、被告人周彪单独或帮助被告人祈正波贩卖毒品给徐某、刘东瑞等人的事实：
（1）2014年3月的一天，被告人周彪在杭州市绍兴路莫泰168酒店房间内，贩卖给徐某2克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
（2）2014年3月底的一天，被告人周彪在杭州市大关26路公交车站终点站附近，贩卖给徐某5克甲基苯丙胺，收取毒资1000元。
（3）2014年4月初的一天，被告人周彪在杭州市大关26路公交车站终点站附近，贩卖给徐某2克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
（4）2014年4月中旬的一天，被告人周彪在杭州市绿风酒店一房间内，贩卖给徐某2克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
（5）2014年4月的一天，被告人祈正波通过被告人周彪在杭州市望月公寓，贩卖给被告人刘东瑞10克甲基苯丙胺。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人周彪，并从其身上及所开车辆内查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共重22.60克。
5、2013年至2014年间，被告人翁辉单独或通过被告人孙薪淇将毒品贩卖给黄某乙、秦某、王某甲等人的事实：
（1）2013年9、10月份至2014年4月间，被告人翁辉分三次贩卖给黄某乙3克甲基苯丙胺。
（2）2014年3月至4月间，被告人翁辉分两次贩卖给秦某甲基苯丙胺约2克，收取毒资1200元。
（3）2014年3月的一天，被告人孙薪淇帮助被告人翁辉在杭州市歌德酒店以1000元的价格贩卖给王某甲10颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月14日，被告人翁辉、孙薪淇被公安人员抓获。公安人员从被告人翁辉的身上及所住的下城区朝晖路米兰富驿时尚酒店219室查获海洛因1.24克，甲基苯丙胺117余克。
6、2014年3月至4月间，被告人夏生保向他人多次贩卖毒品。其中，被告人夏生保向王立彬贩卖毒品，共计收取毒资790元。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人夏生保，并从其身上及所住的杭州市江干区汉马精品酒店333房间查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共计3.54克。
7、2014年3月至4月间，被告人佟立波将从被告人祈正波处购买的毒品予以贩卖。其中，2014年4月，被告人佟立波贩卖给黄某丁11克甲基苯丙胺、4颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人佟立波，并从其身上查获甲基苯丙胺晶体、药丸，共重46.55克。
8、2014年2月至4月间，被告人ＸＸ将从被告人祈正波等处购买的毒品予以贩卖。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人ＸＸ，并从芳满庭小区7幢1203室内查获了被告人ＸＸ所存放的甲基苯丙胺晶体、药丸，共重49.28克。
9、2014年3、4月份，被告人王海涛贩卖毒品给张某、李某甲等人的事实：
（1）2014年3月20日左右的一天早上，被告人王海涛在杭州市沈家路泽和大酒店内，贩卖给张某150元的甲基苯丙胺。
（2）2014年3月下旬的一天晚上，被告人王海涛在杭州市沈家南苑60号，贩卖给张某150元的甲基苯丙胺。
（3）2014年4月4日下午，被告人王海涛在杭州市沈家北苑，贩卖给张某5克甲基苯丙胺，收取毒资800元。
（4）2014年4月8日下午，被告人王海涛在杭州市天目山路与玉古路附近，贩卖给张某150元的甲基苯丙胺。
（5）2014年3月的一天，被告人王海涛在杭州市沈家路泽和大酒店内，贩卖给李某甲200元的甲基苯丙胺。
（6）2014年4月初的一天，被告人王海涛在杭州市东新大酒店对面路边，贩卖给李某甲200元的甲基苯丙胺。
（7）2014年4月10日左右的一天晚上，被告人王海涛在杭州市爱家酒店一房间内，贩卖给李某甲200元的甲基苯丙胺。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人王海涛。
10、2014年3月的一天，被告人黄某甲在淳安县千岛湖花园酒店附近，贩卖给黄某丙4克甲基苯丙胺，收取毒资2000元。
2014年4月14日，公安人员抓获被告人黄某甲，并从其所住的杭州市江干区九堡家苑三区潮旅商务酒店8310房间查获甲基苯丙胺晶体、粉末，共重1.42克。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2014年4月13日下午，被告人黄某甲在杭州市江干区九堡家苑三区潮旅商务酒店8310房间内，容留周某甲、黄某丙一起吸食毒品。同日晚上，被告人黄某甲再次在该房间内，容留周某甲、黄某丙、李某乙一起吸食毒品。两次所吸食的毒品均由被告人黄某甲提供。
（三）非法持有毒品犯罪事实
2014年4月14日，被告人刘东瑞在杭州市西湖区望月公寓桃花苑4幢1单元101室被公安人员抓获。公安人员从其住所内查获甲基苯丙胺21.2克、海洛因0.44克、咖啡因1.86克。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示手机、账本、笔记本等物证，扣押清单、银行交易明细、前科材料、户籍证明等书证，涉案人员康文兵、杨安书等人的供述，证人马某、周某甲、杨某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，毒品检验报告、检测证书，抓获经过及被告人李自平等12人的供述等证据。据此认为被告人李自平、彭超民、祁正波、周彪、翁辉、夏生保、佟立波、ＸＸ、王海涛、黄某甲、孙薪淇的行为均构成贩卖毒品罪，被告人黄某甲的行为构成容留他人吸毒罪，被告人刘东瑞的行为构成非法持有毒品罪；被告人翁辉、刘东瑞系累犯和毒品再犯，被告人周彪系累犯，被告人王海涛系毒品再犯，均应予以从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李自平辩称其从未贩卖毒品，其之前的有罪供述系在身体不佳的情况下所作，不应作为证据；上虞市三棚桥公寓217房间并非其住处，房内查获毒品也非其所有。
被告人祁正波辩称其未从李自平、彭超民处购买过毒品，彭超民免费赠送给其100颗麻古；其未贩卖毒品给王海涛、佟立波、夏生保，贩卖给刘东瑞、翁辉的毒品分别为10克冰毒、30颗麻古，给ＸＸ50克冰毒系其免费赠送；从宝善公寓、其驾驶车辆后排座位及方向盘前仪表盘旁查获的毒品并非其所有。
被告人彭超民辩称其未从李自平处购买过毒品，除100颗麻古外也未贩卖其他毒品给祁正波；从其处查获的毒品仅为14余克。
被告人翁辉辩称给黄某乙的毒品没有收钱，30颗麻古系祁正波免费赠送给其吸食；孙薪淇的毒品均来源于其，但其并不知道孙薪淇将毒品用于贩卖。
被告人夏生保辩称其未从祁正波处购买过毒品；仅贩卖给王某乙2克冰毒，收取500元毒资。
被告人佟立波辩称其没有贩卖毒品，从其处查获的全部毒品系从祁正波处购买用于自吸。
被告人ＸＸ辩称50克冰毒及20颗麻古系祁正波免费赠送，其也从未贩卖过毒品。
被告人周彪辩称其从未单独或帮助祁正波贩卖毒品，其驾驶车辆上查获的毒品并非其所有。
被告人王海涛辩称其没有贩卖毒品，仅与李某甲共同出资购买毒品。
被告人孙薪淇、刘东瑞、黄某甲对指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人李自平、彭超民的辩护人均提出李自平、祁正波的有罪供述系公安机关变相诱供所得，不合法、不真实，不能作为定罪证据，现有证据不足以证实李自平、彭超民贩毒事实；李自平的辩护人还提出指控三棚桥公寓217室查获毒品系李自平所有的证据不足，彭超民的辩护人提出彭超民购买820颗麻古用于自吸，并无贩卖故意。请求宣告二被告人无罪。
被告人祁正波的辩护人以上述同样理由提出李自平、祁正波的有罪供述不能作为定罪证据，应以各被告人当庭供述为准；根据现有证据应就低认定祁正波贩卖给王海涛2克冰毒，贩卖给ＸＸ30克冰毒；贩卖给翁辉、孙薪淇、夏生保毒品的事实不能成立；贩卖给佟立波35克毒品的事实系犯罪未遂。请求对祁正波从轻处罚。
被告人翁辉的辩护人提出孙薪淇与王某甲之间的毒品交易不能认定系孙薪淇帮助翁辉贩毒；在翁辉身上及住处查获的毒品系其用于吸食，没有贩卖的故意，请求对翁辉以非法持有毒品罪轻判。
被告人夏生保的辩护人提出，在案证据只能证实夏生保向王某乙贩卖2克冰毒，夏生保系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对夏生保从轻处罚。
被告人佟立波、ＸＸ的辩护人分别提出指控佟立波、ＸＸ贩毒的证据不足，佟立波、ＸＸ仅构成非法持有毒品罪，并请求对佟立波、ＸＸ从轻处罚。
被告人周彪的辩护人提出指控周彪贩毒的证据不足，查获周彪驾驶车辆藏毒的程序存在瑕疵，不能认定车上毒品系周彪所有。请求宣告周彪无罪。
被告人王海涛的辩护人提出被告人王海涛仅贩卖毒品1克给李某甲，其余被指控事实均不能成立，指控的第5、6节事实系同一笔，第7节系共同出资购买并非贩卖，请求对王海涛从轻处罚。
被告人孙薪淇的辩护人提出指控孙薪淇从祁正波处购买毒品后贩卖给魏永浩的证据不足；孙薪淇在因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的贩毒事实，系自首。请求对孙薪淇从宽处理，孙薪淇被行政拘留的时间应在刑期中予以折抵。
被告人刘东瑞的辩护人对指控无异议，唯请求对刘东瑞从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出现场查获的毒品系吸食所用，不应计入黄某甲贩毒数量中，请求对黄某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李自平的贩毒事实
2014年3、4月，被告人李自平多次贩卖毒品给被告人彭超民、祁正波，具体如下：
1、2014年3月，被告人李自平多次向被告人彭超民贩卖毒品，其中因被告人彭超民将部分甲基苯丙胺（冰毒）转卖给被告人祁正波，由被告人祁正波代为支付毒资7000余元。
2、2014年3月中旬，被告人李自平在杭州市红街公寓2幢818室内，贩卖给被告人祁正波85克甲基苯丙胺。
3、2014年4月7日，被告人李自平在杭州市建国北路杭州维多利亚医疗美容医院旁一小区内，贩卖给被告人祁正波130克甲基苯丙胺。
4、2014年3、4月，被告人李自平在浙江省上虞市高速路口附近，贩卖给被告人祁正波150克甲基苯丙胺。
2014年4月14日，公安机关在上虞市抓获被告人李自平，并从其身上及其暂住的上虞市三棚桥公寓217室查获药丸、晶体共重约4.25克，均检出甲基苯丙胺；另扣押浙D×××××奔驰轿车一辆、车钥匙一串、黄色戒指1枚、手机2部、人民币3261元、银行卡等物品，并冻结被告人李自平持有、户名为刘某的中国农业银行62×××71账户内存款24846.11元。
上述事实有公诉机关出具的下列证据证实：
（1）搜查笔录及被告人彭超民的账本，证明从被告人彭超民处查获的账本内记录有大量数字、金额以及“白”、“肉”、“鱼”等字样，其中“28号”项下记录有“打给平伢子32000＋20000”的内容。
（2）龚某的农业银行账户明细、存款凭证，证明被告人祁正波于2014年3、4月多次转入该龚某账户大量钱款。
（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、冻结财产通知书，证明公安机关于2014年4月14日从被告人李自平处查扣浙D×××××奔驰轿车一辆及车钥匙一串，在其身上查扣黄色戒指1枚、棕色皮夹1个、手机2部等物品，在其包内查获人民币3261元、银行卡（其中1张卡号为62×××71）、外包白色餐巾纸及白色塑料袋的红色颗粒2颗、汽车行驶证等物。同日18时许，对上虞市人民东路三棚桥公寓217室进行搜查，在房内书桌上发现玻璃瓶1个，瓶内有白色晶体状物品1包；在桌柜内发现自制吸毒工具冰壶、吸管等；在书桌中间抽屉内发现吸毒用的锡纸、吸管及白色晶体状物品1小包。另冻结被告人李自平所有、户名为刘某的中国农业银行62×××71账户（该银行卡系从被告人李自平处查获）内的存款24846.11元。
（4）毒品检验报告、检测证书，证明从李自平身上及住处查获的药丸约0.18克、晶体约4.07克，均检出甲基苯丙胺。
（5）证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明其系2014年3月开始在上虞市人民东路三棚桥公寓203室开小店，三棚桥公寓的住户基本上都认识，其中217室刚住进一男一女，平时到其店里买过东西，2014年4月13日晚该二人到其店内购买过矿泉水。经其辨认，指认出被告人李自平即三棚桥公寓217室的男住户。
（6）证人邵某的证言，证明其于2014年4月14日开始负责三棚桥公寓卫生打扫工作；当日10时许，一女子将217房间钥匙交给其并称中午会有男子前来拿取钥匙，之后该女子即拎着箱子离开。另有租房协议，证明三棚桥公寓217房间系“曾蓉”租住，租房期限为2014年4月8日至2014年6月8日。
（7）被告人李自平供述及同步录像视频、辨认笔录，其供称从广东惠州通过“帝哥”介绍购买1000余克冰毒后分别贩卖给“阿波”、“阿超”（经辨认分别确认为被告人祁正波、彭超民）等人的事实。2014年农历2月初（即公历3月初）至“阿超”因吸毒被抓前一二天，其以每克60元的价格在上虞小越镇一家驾校边路上共计贩卖冰毒几百克给“阿超”，对方先付了3万元，因为“阿超”将毒品转卖给“阿波”，“阿波”欠“阿超”毒资，因此剩余2.4万元由“阿波”代“阿超”支付给其。
“阿超”吸毒被抓后，其将共计600克冰毒直接贩卖给“阿波”：第一次是2014年3月十几号，其开车将毒品送到杭州东站附近的红街公寓八楼一房间内，以每克55元价格贩卖给他200克；第二次是三月底四月初，其驾驶刚买的浙D×××××奔驰车将毒品送至杭州一小区给他，地址是“阿波”发短信告诉其，在一家男子医院附近，以同样价格贩卖给他250克；第三次是4月10日左右，“阿波”来上虞，双方在上虞上高速的转盘处交易，贩卖给他150克。
另供称其驾驶的奔驰轿车登记在刘某名下，但系其所有，其身上的银行卡亦均系其在使用。
（8）被告人祁正波的供述及辨认笔录，其供称2014年2、3月份，其从“阿超”（经辨认确认系被告人彭超民）处购买过4次共210克冰毒，其向“阿超”购毒的钱款除了7000余元代“阿超”支付给上虞“平伢子”（经辨认确认系被告人李自平）外，其他均现金付给“阿超”。
因“阿超”吸毒被拘留，其开始从“平伢子”处购买毒品，谈好价格为冰毒每克65元、麻古每颗35元。第一次其一人开车到上虞下高速的一个路口向“平伢子”购买40克冰毒，当时钱未当面付清；一两天后，其电话联系“平伢子”要求购买85克冰毒，他当天下午开车将毒品送至其当时居住的红街公寓2幢818室，其支付现金；三五天后，其与王友飞一起开车到上虞下高速的一路口处向“平伢子”购买了180克冰毒，当时未支付钱款；4月初清明节前后的一天，其与“平伢子”谈好后他将130-150克冰毒开车送到其当时居住的宝善公寓边的整形医院附近，其上了李自平新买的奔驰车二人行驶至凤起花园小区，他将透明塑料袋包好的毒品在车上交给其，钱款尚欠。其欠“平伢子”的购毒款后通过其本人或其他银行卡打给“平伢子”指定的龚某及其他账户内。
上述证据均经质证无疑，本院予以确认。
关于被告人李自平、祁正波及其辩护人，被告人彭超民的辩护人提出，被告人李自平、祁正波之前所作的有罪供述不具合法性、真实性，不能作为定案证据的意见。经查：（1）被告人李自平的唯一一次有罪供述虽其本人未全部签字确认，但有同步录音录像予以证实，在此次讯问中被告人李自平系自愿供述自己贩毒的事实，且对自己购毒、贩毒的时间、地点、人物及数量均予以详细阐述，并非如其本人及辩护人所辩称在公安机关变相逼供或其身体状态不佳情况下被迫作出。（2）被告人祁正波在侦查阶段做过多份有罪供述，供述内容基本稳定，且与其他在案证据相互印证；祁正波最初有罪供述作出的时间早于被告人李自平讯问笔录的完成时间，其当庭称公安机关以李自平认罪笔录诱其供述的辩解显与事实不符，其提出之前因李自平、彭超民等人诈赌导致其输钱故其在侦查阶段诬陷李、彭二人贩毒的翻供理由亦与其三人之间的频繁、密切交往的情况不符，当庭翻供理由不足。故被告人李自平、祁正波在侦查阶段的有罪供述合法性、真实性无疑，应作为定案证据采信。
关于被告人李自平、彭超民及其辩护人提出指控李自平贩卖给彭超民毒品证据不足的意见。经查，根据被告人李自平供称2014年3月在上虞贩卖给彭超民几百克冰毒并收取毒资54000元，其中24000元由彭超民的毒品下家祁正波代为支付等事实，被告人祁正波在侦查阶段亦一直供述其先后从彭超民、李自平处购买毒品用于贩卖，因李自平、彭超民与其之间的毒品贩卖关系故其曾将应付给彭超民的购毒款7000余元代彭直接支付给李自平；被告人彭超民账本上记录的内容亦表明彭存在大量毒品交易，其与李自平之间存在毒品交易的钱款往来。综上，李自平贩毒给彭超民，后彭超民转卖给祁正波至少7000余元毒品的事实可予确认，具体贩毒数量根据彭超民购毒后转卖给祁正波7000余元价值的毒品予以折算。关于被告人李自平、祁正波及其辩护人提出指控李自平贩毒给祁正波证据不足的意见。经查，被告人李自平、祁正波的供述均证实李自平贩卖毒品给祁正波的事实，龚某的银行账户明细亦印证祁正波通过龚某账户支付钱款给李自平的情况，具体贩毒事实则根据二被告人供述中相互印证部分予以确认。被告人李自平、彭超民、祁正波及其辩护人的相关辩解及辩护意见与查明事实不符，均不予采信。
关于被告人李自平及其辩护人提出上虞市三棚桥公寓217室并非李自平住处，从该房间查获毒品不能认定为李自平所有的意见。经查，证人陈某甲于2014年4月14日所作证言证明前一晚见过李自平与另一女子居住于该217室，其证言关于该房间有另一女住户的内容与证人邵某证言、租房协议亦相吻合，该证言真实、可信，故足以认定上虞市三棚桥公寓217室系李自平的住处，该房间内查获毒品为李自平所有。被告人李自平及其辩护人的相关意见亦不予采信。
二、被告人彭超民的贩毒事实
1、2014年3月，被告人彭超民多次向被告人李自平购买毒品，其中因被告人彭超民将部分甲基苯丙胺（冰毒）转卖给被告人祁正波，由被告人祁正波代为支付毒资7000余元（同被告人李自平第1节贩毒事实，证据同上）。
2、2014年2、3月，被告人彭超民在杭州市江城路巨化宾馆贩卖给被告人祈正波100颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2014年4月初、4月10日左右，被告人彭超民在萧山区市心南路嘉富广场附近以每颗35元的价格两次向康文兵、杨安书（另案处理）购买毒品，分别为420颗、400颗甲基苯丙胺片剂。
2014年4月13日，公安人员抓获被告人彭超民，并从其身上及所暂住的杭州市萧山区商瑞大厦1单元702室查获晶体、药丸共重约14.23克，均检出甲基苯丙胺；查获粉末约0.54克，检出氯胺酮。另从被告人彭超民处扣押人民币17000元、笔记本电脑3台、手机3部、电子秤1台、账本1本等物。
上述事实有公诉机关出具的下列证据证实：
（1）涉案人员康文兵的供述及辨认笔录，证明其曾贩卖两次麻古给“长毛”（经辨认确认系彭超民）。2014年4月10日左右的一天，“长毛”向其购买400颗麻古，谈好先支付1万元毒资、欠4000元，其让女友杨安书帮其与“长毛”完成交易；2014年4月7日左右，“长毛”向其购买麻古420颗，同样是杨安书替其前去交易，收回14700元。
（2）涉案人员杨安书的供述及辨认笔录，证明其系康文兵女友，共帮康文兵送过三次毒品给“长毛”（经辨认确认系彭超民），地点均位于其和康文兵租住的嘉富广场楼下。2014年4月初，其帮康文兵送了一包麻古给“长毛”，具体数量其不清楚；4月10日左右，其帮康文兵送了2大包（每包100颗左右）及零散20颗麻古给“长毛”，收回14000元；4月13日，其又帮康送了2大包麻古给“长毛”，收回10000元。
（3）涉案人员方水建的供述及辨认笔录，证明2014年正月，其向“长毛”（经辨认确认系彭超民）购买过冰毒。
（4）搜查笔录及照片、扣押清单，证明公安机关于2014年4月13日对被告人彭超民位于杭州市萧山区商城路商瑞大厦702室进行搜查，发现主卧床头柜上层抽屉中有现金人民币4600元及白色粉末1包，床边圆桌上发现账本1本、可疑透明晶体2包、锡纸2条（上有可疑透明晶体）、可疑红色药丸1包、透明玻璃瓶1个（瓶内有透明晶体）、塑料管3根（其中2根内有粉末状晶体、1根有3.5颗红色可疑药丸）及锡纸1盒、吸管5根。在床边沙发凳上发现1包可疑红色药丸、冰壶1个及笔记本电脑1台。卧室的暗橱里发现冰壶1个，暗格上的柜子里发现白色电子秤1台、电视机桌上发现手机1部。在该室另一间卧室进门桌上发现银行卡及笔记本电脑1台。次日0时许对被告人彭超民进行人身检查，从其身上发现1包可疑红色药丸、人民币12400元、银行卡、手机2部、笔记本电脑1台。
公诉机关当庭出示账本1本，经被告人彭超民辨认确认该账本系其所有，里面内容为其所书写。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴光伟交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\