wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初115号
原告：黄定海，男，汉族，1968年4月1日生，安徽省巢湖市人，个体户，现住黎城县万达小区*号楼***室。
被告:常温亮，男，汉族，1966年7月4日生，黎城县黎侯镇南桥沟村人，农民，身份证号码：1404261966********，现住原籍。
原告黄定海与被告常温亮买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄定海与被告常温亮庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定海诉称，原告是经营装潢门市的，2013年被告在原告处购买装潢材料，还剩余2850元欠款未结清。原告多次追要未果，诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。
被告常温亮在法定期间内提交答辩状，辩称被告承认欠原告钱，但不是不给原告钱，而是原告提供给被告的地板砖存在质量问题，有渗色情况，要求原告进行修理，否则不予支付，并且要求原告赔偿被告重新铺地的经济损失10000元。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，被告是否应支付原告装潢材料款。针对争议焦点，原告向本院提供欠条一份，欠条载明2016年1月21日常温亮欠老黄现金2850元。被告对于原告的证据表示认可。被告向本院提供证据两份，分别为照片四张和光盘一份，用以证明原告的地板砖存在质量问题。原告对被告提供的证据不予认可，认为任何物品均有一定寿命和使用期限及使用方法，被告的地板砖出现问题是被告使用不当造成的，与原告无关，且被告2013年购买的地板砖，至今三年多过去了，既然质量有问题，被告就不会给原告打欠条，并且在此期间陆陆续续给原告结算其它装潢材料款，充分说明被告已经认可了地板砖的质量。被告补充说明三年时间内曾经找过原告说过地板砖的质量问题，因为原告不予解决才扣下2850元的材料款。根据双方举证质证情况本院认证如下：对于原告提供的证据，被告没有意见，承认是其所打的欠条，我院依法给予确认，对于被告提供的两份证据，原告不予认可，我院认为被告的证据只能证明地板砖上面存在污渍，不能证明地板砖存在质量问题。
本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效，原告销售装潢材料给被告，被告应当支付装潢材料款，被告虽提出原告地板砖存在质量问题，但是不能提供有效的证据证明其主张，且原被告之间的买卖合同已经三年之久，也未约定地板砖的保质期限，按照通常的交易习惯，原告交付货物，被告接受原告的货物，可以视为默认原告的货物质量。因此对于原告要求被告支付其装潢材料款2850元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告常温亮在本判决生效后五日内支付原告黄定海装潢材料款2850元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执255号
申请执行人陈全，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住赣州市石城县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0735民特1号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢新生的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人卢新生的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人卢新生的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人卢新生的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人卢新生的收入、存款；
五、由被执行人卢新生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年五月十二日
书记员 邓增昊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执638号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许玉兵，男。
被执行人：许玉国，男。
被执行人：许玉兴，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉兵、许玉国、许玉兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第276号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6758号之一
原告：姜凤英，女，1930年9月6日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：韩念省，男，1967年1月25日出生，汉族，住沛县。
被告：高贤桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住沛县。
被告：韩怀矿，男，1993年8月5日出生，住沛县。
原告姜凤英与被告韩念省、高贤桂、韩怀矿分家析产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姜凤英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜凤英撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由姜凤英负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安志升
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01173-1号
申请执行人唐务民，男，汉族。
被执行人姚小妮，女，汉族。
被执行人马季，男，汉族。
本院在执行唐务民与马季、姚小妮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02456号民事判决书，要求马季给付借款30000元，并按照约定利率给付该借款自2014年5月10日至给付之日之利息，姚小妮对上述款项承担连带给付责任。诉讼费720元，执行费290元。
执行中，经姚小妮与唐务民协商自愿达成执行和解协议，由姚小妮给付案件款，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第01173号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年六月四日
书记员 邱世玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1133号
被执行人：王某某，女，汉族，1935年1月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民。
本院执行王某某罚金一案，本院（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人王某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5390号
申请执行人：孙万红，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：代瑞春，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙万红与被执行人代瑞春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执783号
申请执行人：李某某,男,汉族，1966年1月22日出生,住洪洞县甘亭镇郭堡村。
被执行人：李某某,男,汉族，1984年11月19日出生,住洪洞县甘亭镇李村。
本院在执行李建民与李允斐其他案由一案中，经查，被执行人李允斐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月九日
书记员 柴建龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执336号之二
申请执行人：李文，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王观雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李文与王观雄离婚后财产纠纷一案中，查封了王观雄与李文共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产。现因李文与王观雄达成和解协议，李文撤销对王观雄的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王观雄与李文共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十二日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查���、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执229号之三
申请执行人：李某某，男，1963年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梁某某，女，1966年12月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3014号民事调解书，依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某某支付补偿费20000元、负担案件执行费200元，合计20200元。执行过程中，被执行人向本院交付执行款10000元，下余执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人梁某某的银行存款10200元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年七月十四日
书记员 白 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2197号
原告：厉洪友，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。
法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐小花，该公司法务。
第三人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：董宏程，该公司职员。
原告厉洪友与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司（以下简称中煤公司）、第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪友的委托诉讼代理人蔺琼、被告中煤公司的委托诉讼代理人乐小花、第三人河南一建公司的委托诉讼代理人董宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在山西省大同市承包了塔山选煤厂的钢结构厂房项目，并组织工人进行施工。2014年9月，原告经耿红喜介绍到该工地作为被告的工人参与施工，原告在该工地一直工作至2014年12月19日。由于在12月19日原告在施工中受伤，被告安排原告住院治疗。在原告申请工伤认定过程中，被告否认与原告之间存在劳动关系，并且提供将项目转包给第三人施工的资料。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，原告诉至法院。现将河南一建公司列为第三人，方便法院查明事实后依法判决。
被告中煤公司辩称，被告与原告没有建立劳动关系，没有书面劳动合同，也没有建立事实上的劳动关系。首先原告进入被告事发工程施工现场并不是由被告招聘来的，而是由孙忠秋作为第三人的代理人招聘进来，原告的薪资待遇、工作内容都是由孙忠秋进行安排和管理的。被告从未向原告支付过工资以及与其形成隶属管理。公司已将涉案工程所有劳务都分包给第三人，所以若是存在劳动关系���是原告与第三人存在事实上的劳动关系，与被告无关。根据被告与第三人签订的劳务分包合同，已经明确约定第三人招聘的工人发生工伤事故都由第三人承担责任。被告与原告从未达成劳动合意，从实际履行上看，被告是严格按照与第三人签订的劳务分包合同履行的。
第三人河南一建公司述称，第三人与被告并无合同关系，原告也不是第三人的职工，也不是第三人招聘来的工人，没有任何劳动关系。被告与第三人签订的劳务分包合同不存在，被告所提的第三人代理人孙忠秋并非第三人的职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月，被告中煤公司与案外人山西省宏图建设工程有限公司第四工程处签订《建设工程施工合同》一份，被告中煤公司承建塔山煤矿有限公司选煤厂钢结构工程的制作、安装施工工程。2014年7月21日，被告签订一份工程劳务分包合同，承包人一栏为“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”，委托人处由“孙忠秋”签字，被告另提供一份“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”给孙忠秋的委托书。因第三人对被告提供的劳务分包合同、委托书真实性存疑，其庭审中申请对上述两材料公章的真实性鉴定，后双方一致同意本院调取另案余庆信诉第三人案件中，第三人提供的法定代表人身份证明及授权委托书作为检材。2018年2月6日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，劳务分包合同、“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”给“孙忠秋”的委托书与余庆信案件中第三人的法人证明及授权委托书均不是同一印章，原被告及第三人对该鉴定意见书均不持异议。
原告厉洪友经由耿红喜介绍到该工地工作，原告工作前曾签订一份《安装工人聘用协议》，协议注明的聘用单位为“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”，代表聘用代为签字的为“孙忠秋”，但该聘用协议无任何单位签章，仅有“孙忠秋”签字。2014年12月，原告厉洪友在山西塔山煤矿钢结构工地施工过程中受伤。
2015年8月7日，原告向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，8月21日，该局以原告申请主体有误作出《工伤认定终止通知书》。2016年2月2日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销铜山人社局作出的终止通知书，判令铜山人社局认定原告为工伤，后原告撤回起诉。2017年2月27日，原告以诉请事由将被告及第三人诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后因原告申请材料不齐备且原��书面表明无法按期补充证据该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
被告中煤公司承建塔山煤矿钢结构工程系客观事实，被告虽主张将工程劳务分包给第三人，但第三人对此予以否认，根据鉴定意见书可以认定该劳务分包合同并非第三人所签订，对第三人不发生法律效力。原告在工作之初签订了一份聘用协议，该协议虽注明聘用主体为第三人，但签字人为“孙忠秋”。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动��议案件审理指南》第三章第二节的规定，因不具备用工主体资格的承包人与其招用的劳动者之间系无效劳动关系，而前一手有用工主体资格的单位对该合同无效有过错，故其应当承担工伤保险待遇责任，但劳动者请求确认劳动关系的不予支持。原告签订的聘用协议相对方虽注明为第三人，但本院已经查明第三人并未授权委托“孙忠秋”承包涉案工程劳务，也即“孙忠秋”从事的系无权代理行为。第三人在庭审中的意思表示已经明确拒绝追认，故“孙忠秋”应对签订的聘用协议承担责任，本院认定被告将涉案工程分包给“孙忠秋”，原告系跟随“孙忠秋”个人提供劳务，原告要求确认与被告之间存在劳动关系本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条的规定，判决如下：
驳回原告厉洪友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告厉洪友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 吴继常
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭轩驰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执970号之二
申请执行人纪玲。
被执行人刘卫东。
被执行人周慧。
申请执行人纪玲与被执行人刘卫东、周惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额86752元，未结标的额86752元。在执行过程中，查明被执行人刘卫东、周惠暂无可供执行财产，且申请执行人纪玲发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘卫东、周惠有履行能力后，申请执行人纪玲可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5700号
原告王萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理���：彭军,甘肃为公律师事务所律师。
被告王卫东，男，1967年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王宝禄，男，1957年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王宝珍，女，1959年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王宝兰，女，1962年12月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王萍诉被告王卫东、王宝禄、王宝珍、王宝兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人彭军、被告王卫东到庭参加诉讼，被告王宝禄、王宝珍、王宝兰经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认兰州市城关区甘家巷14号303室（房产证号及旧号为白银路街道南城巷65号1单元303室）房权证兰房（城房改）产字第106989号《房屋产权证》的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告王卫东承担。事实和理由：原告与被告王卫东于1990年3月24日在张掖路街道办事处登记结婚。1990年9月26日生育一子王思嘉。当时公公王守才在兰州市公安局工作，单位分配给王守才位于兰州市城关区白银路街道南城巷65号1单元303室楼房一套，一家三代人均在此居住。现被告王宝禄、王宝祥、王宝珍、王宝兰都已经成家立业。1995年12月11日在兰州市公安局第一次购买涉案房屋时，商定由原告向原告父亲借购房款5000元，购买涉案房屋。后原告与被告王卫东离婚。1997年1月23日，王守才由张忠发代笔书写《关于住房的归属》，该份材料说明涉案房屋由王守才夫妻居住，该房屋系其儿媳即原告购买，王守才夫妇百年后应为王萍所有，恐今后有异，特立此凭据。该凭据也由王守才、夏桂兰盖章。被告王卫东也在该文书上签字”房子是王萍的，由她安排，我无权，王卫东”。1997年5月10日，被告王卫东给原告写了保证书，保证涉案房屋是王萍管理，被告王卫东无权。2003年5月，王守才因病去世。2015年4月1日原告婆婆夏桂兰去世。在原告之子王思嘉在涉案房屋居住期间，被告王卫东驱逐原告之子王思嘉，致使王思嘉无家可归。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王卫东辩称，原告诉请不属实，购买涉案房屋时经过家人商议，向原告父亲借了5000元购房款，后被告王卫东父母知道原、被告离婚，即将该笔5000元退还了原告，原告说已经撕毁了条子，但事实上该条子原告一直保留着。
被告王宝珍辩称，王守才在世的时候，被告王宝珍即与原、被告无任何关系。涉案房屋与被告王宝珍也无任何关系。
被告王宝��、王宝兰未到庭答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉王守才系原告王萍公公、被告王卫东父亲，其已于2003年去世。被告王宝兰、王宝珍、王宝禄均为原告子女。原告与被告原系夫妻关系，双方于1990年3月登记结婚，婚后育有一子王思嘉。1996年原告将被告王卫东起诉至人民法院要求离婚，经人民法院调解双方协议离婚。
另查，位于兰州市城关区白银路街道南城巷65号第1单元第3层303室房屋系已故王守才从兰州市公安局处购买取得。1995年5月11日经兰州住房制服改革领导小组批准，已故王守才取得涉案房屋100%产权，产权证号为兰房（城房改）产字第106989号��涉案房屋第一次购买之时已故王守才享有70%产权，剩余30%产权系第二次购买后取得。现涉案房屋仍登记在已故王守才名下，产权证号为兰房（城房改）产字第106989号。现涉案房屋由被告王卫东占有使用。
本院认为，虽《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但该条规定也明确规定当事人需有证据证明其为实际权利人。结合本案，原告提交的《兰州市公安局直管公有住房买卖协议书》系1995年12月11日作出，而涉案房屋产权证登记购买日期为1995年5月11日，两个日期存在明显差异。且涉案房屋首次购买之时产权比例为70%，即使首次购买涉案房屋的购房款确为原告��付，但首次购买的产权比例仅为70%，而非100%产权。原告并无证据证明购买剩余30%产权比例的购房款也系其支付。原告亦无证据证明其对涉案房屋享有100%产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所举证据不足以证明其主张。故对于原告诉讼要求确认兰州市城关区白银路街道南城巷65号第1单元第3层303室、产权证号为兰房（城房改）产字第106989号房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告可待充分举证后，再行起诉维护其合法权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件��理费100元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张文刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 瑜
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3408号
原告：夏松保，男，汉族，1958年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文成，男，汉族，1962年4月4日出生，户籍地：乌鲁木齐市天山区。
原告夏松保与被告刘文成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈林海向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法向原告赔偿医疗费22789.81元，护理费4530元，误工费136957元，伙食补助费1050元，交通费1500元，一次性赔偿金139284元，鉴定费700元，合计306810.81元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实理由：2014年8月6日下午，被告雇佣原告在被告工地工作时因钢板意外侧翻，将原告压倒受伤，送达医学院住院治疗，出院后回家休养。后在2015年、2016年又分别进行了两次手术，于2016年3月30日回家休养。2017年1月4日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告找被告多次协商要求赔偿各项费用无果，故诉至我院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘文成提供乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道办事处昆仑东街社区《居住证明》证实其经常居住地为新疆乌鲁木齐市昆仑东街669号映像南湖小区9号楼4单元502号，属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于克勤
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2815号
原告桑安明，男，1969年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1964年9月26日生，汉族，农民。
原告桑安明与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑安明及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑安明诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月，被告以资金短缺为由向我借款30000元，2015年7月14日补借条一张，并约定7月30日归还借款，逾期则加5000元利息。我多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款30000元，并支付5000元利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王杰缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告王杰在长安区向原告桑安明借款30000元，2015年7月14日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到桑安明现金叁万元正（30000.00元），借期到2015年7月30日，如7月底不能归还，推迟1个月，加息伍仟元（5000.00元）。特此承诺，借款人：东尧村，王杰，2015年7月14日”。后原告多次催要无果，2016年7月13日原告诉至本院，要求被告给付借款本息共计35000元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王杰在原告桑安明处借款，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告关于利息约定为“如7月底不能归还，推迟1个月，加息伍仟元”，该约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张利息部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、被告王杰于本判决生效后十五日内给付原告桑安明借款本金30000元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王杰承担300元，原告桑安明承担40元。因原告已预交，故被告王杰在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 浣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2014号
申请执行人：程晓慧，男，满族。
被执行人：刘向东，男，汉族。
被执行人：孙少迎，女，汉族。
本院在执行程晓慧与刘向东、孙少迎民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘向东、孙少迎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2153号
申请执行人：岳中武，男，汉族，1991年4月15日出生，住。
被执行人：王静，女，1989年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初3963号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人王静的存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月一日
书记员 王沛生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13528号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告霍华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初8号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄建荃，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2017年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕2号起诉书起诉指控被告人庄建荃犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人庄建荃及其辩护人薛玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日20时许，被告人庄建荃在常州市武进区礼嘉镇礼新街205号经营的“建荃装饰材料总汇”店门口，因琐事同其邻居孙某发生口角纠纷，被告人庄建荃持瓷砖殴打被害人孙某，继而相互揪打，致孙某受伤。因孙某受伤，被害人孙某的丈夫王某1同被告人庄建荃发生争执，继而被告人庄建荃同被害人孙某、王某1发生揪打。期间，被告人庄建荃持钢管将被害人孙某打伤，致其左腓骨远端粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折等伤，被害人王某1头部受伤。经法医鉴定，被害人孙某之伤属轻伤一级、被害人王某1之伤属轻微伤。
上述事实，被告人庄建荃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某1的陈述，门诊病历复印件、出院记录复印件，公安机关出具的案发、抓过经过、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建荃，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，可对其酌情从轻处罚。其系持凶器伤害他人身体，且致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄建荃犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案系邻里矛盾激化引发、被告人归案后能如实供述本案事实、认罪态度较好、无前科、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际。辩护人关于被害人在本案中存在过错、建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，无证据证明被害人对引发本案有过错，综合本案的事实、情节及被害人损失尚未得到赔偿等因素，不宜对其宣告缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄建荃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初571号
原告：刘新景，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：王刘峰，男，1989年6月11日出生，汉族，北京亿心宜行汽车技术服务有限公司员工。
原告刘新景与被告王刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员王春兰、李恩平依法组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘新景、被告王刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘新景向本院提出诉讼请求：1、判令王刘峰给付刘新景拖欠款项1.3元；2、判令王刘峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，王刘峰能够拖欠刘新景货款1.3万元，后多次追要无果。
王刘峰辩称：不同意原告诉讼请求，本案货物是其公司向刘新景买的，不是其个人买的，不应当由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告刘新景主张所售饮料卖给了王刘峰等人，应由王刘峰等人承担共同还款责任，王刘峰主张饮料卖给了其所在乐点公司。本院认为，首先，王刘峰所称公司的名称为乐点（北京）餐饮管理有限公司（以下简称乐点公司），股东为：王刘峰、冯帅、许亮亮，分别持股33.3333%。刘新景为王刘峰送货的地址并非公司的注册地，王刘峰所称送货地为其公司租的食堂，刘新景称只知道是送快餐的要买饮料，从公司的类型、持股情况、从事业务、外观、本次买卖标的、买卖过程来看，不足以使卖方认为买方是有限责任公司，且在案证据也不足以证明王刘峰在向刘新景购买饮料时明确说明为公司购买；其次，从欠条来看，欠条上明确载明“今收饮料刘新景货款壹万叁仟圆整（13000元），王刘峰、冯帅（冯帅帅后面有一红色指印），2015年12月31日”，欠条上并无任何公司字样；再次，王刘峰所称公司停止经营后，其和冯帅、许亮亮对所欠债务进行了分担，其三人内部对债务的分担不具有对外效力；最后，据王刘峰所称，乐点公司已停止经营，因内部原因尚未注销，如果认定刘新景的债务由乐点公司负担，既不合法，也不合理。综上，本院认定涉案合同买方并非乐点公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘新景与王刘峰之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘新景已向王刘峰交付货物，王刘峰未支付刘新景全部货款，故对刘新景要求王刘峰支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王刘峰偿还刘新景所欠货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（刘新景已预交），由王刘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 烁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3215号
罪犯赵瑞红，男，1979年5月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年10月13日作出(2014)兰刑初字第83号刑事判决，以被告人赵瑞红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发���法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵瑞红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：
对罪犯赵瑞红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保68号
申请人:朱耀树,男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市万州区。
被申请人:唐运福,男,汉族,1973年11月29日出生,住重庆市万州区。
被申请人：郝小润，女，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市万州区。
申请人朱耀树与被申请人唐运福、郝小润申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。申请人已提供朱长松所有的车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月九日
书记员 陈丽华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2155号之一
申请执行人：肖永产，男，1971年1月16日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：余乐朝，男，1974年5月13日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：余文娟，女，1977年12月31日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖永产与被执行人余乐朝、余文娟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人余乐朝、余文娟无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人余乐朝、余文娟纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的111610元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1386号
申请执行人:姚运升，男。
被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。
法定代表人连月照，董事长。
本院在执行申请执行人姚运升与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21478号
申请执行人张秀英,女,1969年3月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人孟欢,女,1986年3月23日出生,回族,住天津市滨海新区。
被执行人周善利,男,1977年6月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人张秀英与被执行人孟欢、周善利民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 李伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13309号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈宝贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝贵偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额154105.49元（其中本金97961元）；2.被告陈宝贵按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告陈宝贵承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈宝贵于2011年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月12日透支人民币本息合计154105.49元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、陈宝贵身份证复印件。
被告陈宝贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈宝贵未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、陈宝贵身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈宝贵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈宝贵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈宝贵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈宝贵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈宝贵有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈宝贵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈宝贵已收到。陈宝贵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈宝贵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈宝贵在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈宝贵使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈宝贵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈宝贵按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈宝贵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈宝贵连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈宝贵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈宝贵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈宝贵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈宝贵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈宝贵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈宝贵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈宝贵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈宝贵承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈宝贵使用。其后，工商银行又为其换发了新卡，卡号为×××。截至2016年3月12日，陈宝贵因透支产生的应付人民币欠款本息共计154105.49元。
本院认为：陈宝贵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈宝贵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈宝贵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈宝贵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈宝贵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈宝贵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈宝贵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币一十五万四千一百零五元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈宝贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十三元，由被告陈宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初23号
原告：郑杰，男，1971年6月6日生，汉族，住东海县。
被告：陈锋，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张彩云，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告郑杰与被告陈锋、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。郑杰到庭参加诉讼，陈锋、张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100620元及逾期利息132818.4元，合计233438.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事饲料经营及兽药销售生意。2013年1月1日两被告同时找到原告，要求欠款购买原告饲料和兽药，并于当天计算好数量，按单价计算出总价合计为100620元。两被告给原告写了一份欠条，其内容为“欠条今欠郑杰人民币现金100620元，原被告双方协商于2014年1月1日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：陈锋、张彩云。欠款日期：2013年1月1日”。原告自2014年1月1日至今，多次持欠条向被告讨要欠款及逾期利息，被告均以没有为借口拒付。
被告陈锋、张彩云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑杰在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠郑杰人民币现金100620元。双方协商于2014年1月1日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：陈锋、张彩云。欠款日期：2013年1月1日。”
原告郑杰在庭审中陈述，涉案款项是猪饲料钱，两被告系夫妻关系，当时约定如果到时不给就按4%支付利息。要求欠款利息按照欠条上约定计算到还清欠款为止。
本院认为，原告郑杰与被告陈锋、张彩云之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈锋和张彩云应当承担共同向郑杰支付货款及逾期利息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原被告约定的月息4%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案货款逾期利息只能按照年利率24%计算。
被告陈锋、张彩云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、张彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑杰支付货款100620元及逾期利息（自2014年1月2日起按照年利率24%计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告郑杰负担500元，被告陈锋、张彩云共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保28号
申请人张时安,男,1966年1月25日出生,汉族，住江苏省东海县。
被申请人张桂青,男,1967年6月19日出生,汉族，住山东省郯城县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的陕Ｋ×××××低速货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的陕Ｋ×××××低速货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周玲微
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)西法执字第257号
本院在执行代霞与梅村侵权纠纷一案中，经查，被执行人梅村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将梅村纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年八月二十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执263号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。
主要负责人陈锋，该行行长。
被执行人：福建君德实业开发有限公司，住福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼）。
法定代表人杨义满，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建建德燃料贸易有限公司，住福建省福鼎市龙安管委会安湖东路164号。
法定代表人陈厚凯。
被执行人：杨义满。
被执行人：刘义钟。
被执行人：陈厚凯。
被执行人：王其汉。
被执行人：曾芙蓉。
被执行人：易蓉蓉。
被执行人：陈君君。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建君德实业开发有限公司、福建建德燃料贸易有限公司、刘义钟、陈厚凯、王其汉、杨义满、曾芙蓉、陈君君、易蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初365号
原告：李卓繁，男，1976年3月29日出生，汉族，广西南宁市人，农民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏（系被告胡小涛侄子），1994年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：胡健荣，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告李卓繁与被告胡小涛、胡健荣、广西果满园农业发展有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李卓繁、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元。事实与理由：2016年6月25日原告到被告公司上班，双方约定，被告将香蕉林地给原告负责管理，被告每月支付给原告劳务费4000元,被告应支付原告劳务费25200元，被告支付原告劳务费15200元,原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2017年1月15日写下欠条8800元，另欠劳务费1200元,共欠10000元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛承认原告所主张的事实，其公司愿意分期支付原告劳务费10000元。
被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李卓繁劳务费10000元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告李卓繁其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二日
书记员 ：余意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0622民初45号
原告何某，男，汉族，应县人，住应县。
原告李某，女，汉族，应县人，住应县。
被告孔某，男，汉族，应县人，住应县四中北如意烟酒门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人白某，职务经理。
诉讼委托代理人吴某，山西庭满律师事务所律师。
原告何某、李某诉被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告与被告孔某、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的诉讼委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告何某医药费6933.96元、住院伙食补助750元、营养���750元、护理费1577元、误工费3429.78元，共13381.54元；2.请求判令二被告赔偿原告李某医药费15261.36元、住院伙食补助1250元、营养费1250元、护理费2529.7元、交通费198.5元、残疾赔偿金63536.9元、误工费41605.2元、计算精神损害抚慰金5000元、后期医药费7000元，共计139351.1元。事实与理由：2016年4月11日17时20分左右，原告何某驾驶三轮电动车由北向南回王宜庄途中，在北曹山村南路口，遇被告孔某驾驶拖拉机由东向西经过，两车碰撞，致两原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，孔某负事故主要责任，何某负事故次要责任。李某无责任。两原告先后在应县人民医院、大同新和医院住院，李某构成两处十级伤残，并需二次手术。因被告孔某的车辆在中国财保应县公司投保，故原告提出上述诉讼请求。
被告孔某辩称，原告方要求赔偿数额较高，残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生后被告垫付13000余元，而且自己的车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司辩称，孔某的车辆投有交强险，保险公司在分项赔偿限额内赔偿，原告李某的残疾赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证、居住证明等证据材料。本院组织各方当事人质证，确认如下事实：2016年4月11日17时20分左右，原告何某驾驶三轮电动车由北向南行驶至××县口时，遇被告孔某驾驶晋02.809**变型拖拉机由东向西驶过，何某驾车躲避过程中，与拖拉机右侧发生碰撞，电动车侧翻，造成何某及电动车乘员李某受伤，两车受损。应县公安局交通警察大队作出认定，孔某负事故主要责任，何某负事故次要责任，李��无责任。事故发生后，两原告被送往应县人民医院治疗，孔某当天支出李某门诊检查费用754元，支出何某门诊检查费331元，并垫付两原告住院押金4000元。何某经诊断为头部外伤，胸部软组织损伤；李某经诊断为左锁骨远端骨折等。二人在该院住院至2016年4月16日，分别支出医药费2448.96元、3385.16元。期间原告何某在大同市第五人民医院检查，支出检查费42.7元，救护车费700元。2016年4月16日，两原告转至大同新和医院住院治疗，原告何某于2016年4月26日出院，支出医药费4442.3元；原告李某于2016年5月6日出院，支出医药费11718.2元。2016年5月23日，李某在应县中医院支出检查费88元，2016年7月7日，在大同新和医院支出检查费70元。孔某通过交警部门给付原告8000元。2017年4月10日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告李某因交通事故损伤，评定两处十级伤残，后期医疗费约需7000元。原告支出鉴定费2500元。
两原告系夫妻关系，与其子何晓龙（现未婚）在应县城内明禾小区居住，购有住房。被告孔某所驾晋02.809**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为，原告何某与被告孔某驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告何某、李某因交通事故造成的损失，首先应由孔某所驾肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿李某医药费10000元；护理费按居民服务业标准每日101元，共101元×25日=2525元；残疾赔偿金的计算标准，根据原告提交的购房证明及物业费用缴纳情况，足以认定原告在事故发生期内在县城内居住，故应按城镇居民收入标准计算，数额为25828元×20年×12%=61980元；精神损害抚慰金5000元；误工费按每日101元计算，至评残之日前一日共364日，计36764元。
赔偿原告何某护理费1515元。
两原告支出交通费1500元（包括救护车费700元）。
两原告的其他损失，其中李某医药费6015.36元（其中包括孔某垫付的754元），住院伙食补助每日50元，共1250元，后续治疗费7000元。何某医药费7222.26元（其中包括孔某垫付的331元），住院伙食补助750元，共计22237.62元，根据事故责任，由被告孔某赔偿15566.33元。孔某垫付的13085元从中扣除。对两被告辩称李某的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应��支公司赔偿原告李某各项损失116269元，赔偿原告何某护理费1515元，赔偿两原告交通费1500元。
二、被告孔某赔偿两原告各项损失15566.33元，孔某垫付的13085元从中扣除，实际再给付2481.33元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费2500元，由被告孔某负担2233元，由两原告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伊文帝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执528号
李亚森、任国友：
关于薛红霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初674号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂市法执字第54-5号
申请执行人南宁吉用机电设备有限公司，住所地广西南宁市人民西路110号方洲丽景广场Ｂ座1701号。
法定代表人徐志辉，该公司董事长。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人广西桂安消防工程有限公司，住所地广西桂林市象山区上海路9号3栋3－2号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
申请执行人南宁吉用机电设备有限公司与被执行人广西桂安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2015）桂市法执字第54-3号执行裁定书，冻结了广西桂安消防工程有限公司在中国农业银行七星支行（帐号20×××56）银行存款40万元，现因担保人娄鹤忠代被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对广西桂安消防工程有限公司在中国农业银行七星支行（帐号20×××56）银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
审 判 员 宋丕文
二〇一六年七月四日
(代)书记员 贲 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执678-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。
被执行人：王利娜，女，汉族。
被执行人：许立争，男，汉。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行王利娜、许立争金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人许立争所有的位于某区站前办事处钢铁街商厅、某区房产予以评估。2016年7月12日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第1110号房地产估价报告，红山区站前办事处钢铁街商厅评估价值为2022020元；红山区三中街办事处三中街居委会一层商厅评估价值为1900800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许立争所有的位于位于某区站前办事处钢铁街商厅以评估价值2022020元为底价予以拍卖。
二、对被执行人许立争所有的位于某区三中街办事处三中街居委会一层商厅以评估价值1900800元为低价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 乌 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初２５２８号
原告：唐涛,男,１９６７年１０月２９日出生,汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：向阳,四川卓别律师事务所律师。
被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈树章，总经理。
被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：邱焱，董事长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人:周宾，总经理。
原告唐涛与被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫锦源公司）、成都鑫成达投资有限公司（以下简称鑫成达公司）、成都兴蜀投资开发有限责任公司（以下简称兴蜀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。
原告唐涛诉称，2009年12月31日，三被告签订了《崇州市灾后农民安置房石羊花苑项目建筑施工合同》，约定由被告鑫锦源公司承建该项目工程。2009年12月14日，原告与鑫锦源公司签订内部承包合同。被告兴蜀公司、鑫锦源公司将《崇州市灾后农民安置房石羊花苑项目建筑施工合同》中的权利义务概括转让给鑫成达公司。请求判令:1、确认三被告签订的《崇州市灾后农民安置房石羊花苑项目建筑施工合同》无效。2、原告与鑫锦源公司签订的内部承包合同无效。3、由三被告将所欠款项９７７８４７８元及资金占用利息支付原告。４、三被告承担本案诉讼费、律师费及本案相关费用。
被告鑫成达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提供的内部承包合同约定了因合同引发的争议按法律程序提交甲方（鑫锦源公司）所在地人民法院诉讼解决。本案被告鑫锦源公司住所地位于成都市金牛区，应将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院认为，虽然原告唐涛与被告鑫锦源公司签订的《工程建设内部承包合同》约定了：“…如协商无效，则按法律程序提交甲方（鑫锦源公司）所在地人民法院诉讼解决”，但因本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。上述约定管辖，违反了不动产专属管辖的约定，故该约定管辖无效，本案应由建设工程所在地法院管辖。涉案工程位于崇州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告成都鑫成达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 晨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1368号
申请人：赵贤尚，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，。
被执行人：莒县永盛石材有限公司，住所地。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
申请执行人赵贤尚与被执行人莒县永盛石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初830号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执123号
申请执行人：徐爱，男，1989年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人：王小波，男，1993年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇杨村村。
本院依据（2016）黔0326刑初34号刑事附带民事判决书受理了徐爱与王小波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王小波无财产可供执行、现在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 王家友
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终918号
上诉人（原审原告）：邢崇文，男，1969年3月3日出生，汉族，住招远市开发区。
委托代理人：姜振波，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住招远市。
委托代理人：王敬辉，男，汉族，农民，1961年5月17日出生，住招远市，系被上诉人表哥。
上诉人邢崇文因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢崇文于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢崇文的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢崇文撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人邢崇文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 腾
代理审判员 孙晓薇
代理审判员 张 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨风华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1765号
原告王连叠，男，1986年6月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告晋江铭太服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许国华，该公司总经理。
被告晋江铭华服装厂，住所地晋江市。
法定代表人许国华，该厂厂长。
被告陈向朝，男，1969年3月18日出生，汉族，住福州市闽清县。
被告许国华，男，1986年11月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王连叠与被告晋江铭太服装有限公司、晋江铭华服装厂、陈向朝、许国华与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连叠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王连叠负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年五月二十日
书记员 潘苗玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更161号
罪犯魏长春，男，1975年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年3月4日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡���刑初字第2号刑事判决，认定魏长春犯抢劫罪、诈骗罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1200元。2010年7月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第76号刑事判决，认定魏长春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏长春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3857号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：詹铭锋，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告林辉超与被告詹铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按年息20%计算支付从2016年5月24日起至欠款全部付清之日止利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告詹铭锋与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月23日，年化利率为20%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告詹铭锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与詹铭锋在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告詹铭锋均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月23日，原告林辉超与被告詹铭锋通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日，年化利率为20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告詹铭锋的借贷宝账户。借款到期后，被告詹铭锋未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告詹铭锋之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告詹铭锋未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹铭锋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率20%计算支付原告林辉超从2016年5月24日起至本金付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告詹铭锋负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨恩训
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1862号
原告：邢占龙，男，1984年8月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告：弓士明，男，70岁，汉族，个体，住包头市。
被告：弓飞（被告弓士明之子），男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住包头市。
原告邢占龙诉被告弓士明、弓飞委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占龙及其委托诉讼代理人董娜、曹军到庭参加诉讼。被告弓士明、弓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还50万元；2、判令被告从2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年，原告与包头市石宝铁矿集团有限责任公司（以下简称石宝公司）形成业务关系，向该公司提供配件及修理业务。双方核算后，该公司欠原告配件款及修理费共计100万余元。2016年7月，弓士明介绍，其子弓飞能从石宝公司要回拖欠款项。遂原告委托被告弓飞向石宝公司要款。被告弓飞从石宝公司先后两次领走50万元。第一次以现金形式领走20万元，第二次以承兑汇票方式领走30万元。原告多次与被告协商返还事宜，被告同意按月息1分向原告支付占用期间的利息，但至今未向原告返还任何款项。故诉至法院。
被告弓飞电话辩称，其为原告从石宝公司索要50万元欠款，其中20万元转账至被告弓飞账户，另30万元为承兑汇票，被告弓飞已经进行承兑。原告邢占龙对何时付款没有约定。原告邢占龙承诺向其支付5万元报酬，剩余45万元同意返还原告。
本院经审理认定事实如下：石宝公司拖欠原告邢占龙款项，经被告弓士明介绍，原告邢占龙口头委托弓士明之子弓飞向石宝公司追讨欠款，并将领款单凭证交付被告弓飞，原告邢占龙承诺向被告弓飞支付追回款项的10%作为报酬。2016年8月30日，被告弓飞从石宝公司领取50万元，其中20万元银行转账至弓飞账户，30万元为承兑汇票，庭审前弓飞已经将承兑汇票进行承兑。被告弓飞承诺向原告按照月息1分支付占用资金期间利息。但被告至今未支付任何款项。
本院认为，原告口头委托被告弓飞向石宝公司索要欠款，双方形成委托合同关系。被告弓飞从石宝公司索要的欠款50万元应当转交给原告邢占龙。原告称如果被告弓飞在两天之内将款项转交则支付10%的报酬，被告对此不认可，原告亦无其他证据佐证，故邢占龙应当按照约定向被告弓飞支付报酬5万元。关于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告弓士明介绍原告与弓飞认识，并未从中牟利亦未实际履行委托事项，原告要求被告弓士明承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告弓飞于本判决生效之日起十日内向原告邢占龙返还45万元；
二、被告弓飞于本判决生效之日起十日内向原告邢占龙支付45万元的利息（从2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%计算）；
三、驳回原告邢占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告邢占龙已预交4400元，由被告弓飞负担3960元，由原告邢占龙负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初10351号
原告：黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴瑞成，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：姚爱荣，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金福与被告吴瑞成、姚爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福到庭参加诉讼，被告吴瑞成、姚爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞成、姚爱荣共同偿还原告黄金福借款50000元并按约定月利息百分之三支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息3000元，合计53000元;2、本案诉讼费用由被告吴瑞成、姚爱荣承担。事实和理由：被告吴瑞成与被告姚爱荣系夫妻关系。被告吴瑞成、姚爱荣因经营需要，于2014年11月18日向原告黄金福借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。此有被告吴瑞成、姚爱荣亲笔出具的《借条》一张为证。借款期满后，被告吴瑞成、姚爱荣一直没有偿还本金。原告经向被告吴瑞成、姚爱荣多次催讨，被告吴瑞成、姚爱荣拒不偿还。
吴瑞成、姚爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴瑞成、姚爱荣以经营需要资金周转为由，于2014年11月18日向黄金福借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。吴瑞成、姚爱荣并亲笔出具《借条》一张给黄金福收执。《借条》内容为“借条兹本人吴瑞成、姚爱荣向黄金福借款人民币伍万整（50000.-）约定月息3%(百分之三),并于2015年5月18日前还清.此据.借款人吴瑞成350583198107158057借款人.姚爱荣3505831982031180202014年，11月18日.”。《借条》上借款人由吴瑞成、姚爱荣分别签名并加盖指印，借款金额、借款利率及借款人身份证号码处均由吴瑞成、姚爱荣加盖指印。借款当天，黄金福通过其中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行的银行账户转账50000元给吴瑞成。借款后，吴瑞成、姚爱荣按约定支付借款利息至2016年9月18日，借款本金及其余利息至今未还。黄金福经催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄金福提出吴瑞成、姚爱荣系夫妻关系，但没有提供证据证明。上述事实，有黄金福提供吴瑞成、姚爱荣出具的《借条》一张、2014年11月18日黄金福通过其中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账户转账50000元给吴瑞成的《银行转账记录》一份及黄金福的庭审陈述为证；吴瑞成、姚爱荣对黄金福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，吴瑞成、姚爱荣向黄金福借款50000元未还，有吴瑞成、姚爱荣出具的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已转账支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；借款到期后，吴瑞成、姚爱荣经黄金福催讨未能还本付息，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。黄金福要求吴瑞成、姚爱荣偿还借款50000元，具有事实和法律依据。借款约定月利率3%，属当事人约定的自主利率，现黄金福自认吴瑞成、姚爱荣已按月利率3%支付利息至2016年9月18日，已支付的该部分利息没有违反法律规定，本院不予干涉；未支付的利息应当按月利率2%计算。黄金福要求吴瑞成、姚爱荣按约定月利率3%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息3000元，因该约定超过法律限制利率的规定，故该超过法律规定利息约定部分无效。原告应按月利率2%支付该期限内的利息2000元。
综上所述，原告黄金福请求被告吴瑞成、姚爱荣偿还借款50000元并按月利率2%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄金福超过该部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴瑞成、姚爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告吴瑞成、姚爱荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄金福50000元并按月利率2%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息2000元；
二、驳回原告黄金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告黄金福负担11元，由被告吴瑞成、姚爱荣负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈柳荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执466号
申请执行人：王某某，男，1975年10月10日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。
被执行人：李某某，男，1974年2月16日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。
本院在执行王某某与李某某保证合同纠纷的（2016）陕0523民初489号民事判决书一案中，执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月十一日
书记员 李新发
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初672号
被告人方远波，男，汉族，1986年9月24日出生于四川省邛崃市，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2016年4月7日因犯非法拘禁罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年7个月。2017年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕637号
指控事实：2017年8月28日22时许，被告人方远波在邛崃市XX镇XX村X组X号自己家中，伙同并容留刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年9月1日2时许，被告人方远波在自己家中，伙同并容留刘某、阳某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年9月3日15时许，被告人方远波在自己家中，容留阳某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月4日2时许，被告人方远波在自己家中，伙同并容留阳某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人方远波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年9月4日10时许，公安机关接到被告人方远波在家中容留他人吸毒的举报后，到邛崃市羊安镇来龙村5组3号被告人方远波家中将方远波、刘某、阳某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个。当日，被告人方远波因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。
2015年7月13日被告人方远波因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，8月8日被监视居住。2016年4月7日被告人方远波犯非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年7个月。被告人方远波已先行羁押27日。
被告人方远波系在缓刑考验期限内犯罪。
判决理由：被告人方远波提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人方远波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人方远波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人方远波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方远波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：一、撤销成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191刑初333号刑事判决第五项被告人方远波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年七个月的缓刑部分；
二、被告人方远波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月21日止）。
三、对公安机关扣押在案的被告人方远波的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王江临
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执97号之一
申请执行人:季金兰，女，1958年1月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区。
法定代表人：李进，总经理。
本院在执行季金兰与马鞍山市洁源家居商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13099号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：孙露银，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告孙露银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初262号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告颜彩华，女，1957年1月1日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告颜彩华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雪芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3636号
申请执行人：闫凤明，女，1957年02月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：曹长先，女，1965年09月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人闫凤明与被执行人曹长先借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的(2016)渝0110民初1321号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹长先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫凤明于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行之财产，经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3636号民间借贷纠纷案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 焰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳民初字第233号
原告：朱某。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王婉济
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟先志，男，汉族，1948年3月7日出生。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜家兰，女，汉族，1949年12月1日出生。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。
再审申请人苟先志、杜家兰不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民受终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟先志、杜家兰申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）苟先志方与陈洪儒方系合伙关系，任何一方不得擅自处分共有财产。陈洪儒私自低价出售共有财产，违反了合伙协议和法律，损害了合伙人的利益。（二）（2013）巴中民终字第247号判决载明：因与屈天华发生房屋买卖关系的合同相对方是通江建筑公司，因此“苟先志要求在本案中确认屈天华房屋买卖合同的效力于法无据，本院不予支持。”可见，（2013）巴中民终字第247号并未处理案涉商品房买卖合同效力问题。（三）确认陈洪儒以通江建筑公司名义私自出售签订的商品房买卖合同无效系商品房买卖合同纠纷，与巴中中院（2013）巴中民终字第247号民事判决处理的合伙协议纠纷系不同的法律关系，本案并未违反一事不再理的诉讼原则。（四）陈洪儒以通江建筑公司名义私自出售的商品房未取得商品房预售许可证，未竣工验收，违反了商品房买卖的强制性规定，损害了合伙人的合法利益，苟先志方起诉于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于屈天华购买的富豪苑负一层房屋。经查，已生效的（2012）巴民终字第318号民事判决判令：陈洪儒将富豪苑负一层（与原通江县医药总公司办公综合楼一楼即院坝相平行）除已偿还给刘国仁等私人门市外，余下的534.59平方米交付给通江县利通医药有限公司。故苟先志方现提出的关于屈天华购买的富豪苑负一层房屋的诉请已由（2012）巴民终字第318号生效判决处理。
关于屈天华购买的富豪苑的其他房屋。经查，已生效的（2013）巴中民终字第247号民事判决在处理苟先志方与陈洪儒方合伙协议纠纷时，委托相关单位对包括本案案涉房屋在内的富豪苑负二层至第八层房屋的建筑面积进行分层测绘后，根据每层的设计用途和现状，以当年通江县政府公布的该地段房屋销售指导价为标准计算出销售收入。在与双方合伙期间修建的其他工程收入相加后计算出合伙期间的总收入，随后计算出合伙期间的盈利并予以分配。可见，本案案涉房屋的价值已在（2013）巴中民终字第247号民事判决中计算并分配，对此情况苟先志在本案二审中也明确表示认可。因此，苟先志方现在提起诉讼的案由虽与（2013）巴中民终字第247号民事判决的案由不同，但其诉请的事由已在（2013）巴中民终字第247号案件中处理，受到生效判决既判力的羁束，故法院确不应再次受理本案诉讼。
综上，苟先志、杜家兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟先志、杜家兰的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 孝 聪
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第246号
徐茂林与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0836号裁决书已经发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐茂林向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0836号裁决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年六月十日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执13号之一
申请执行人北京星光盛机械施工中心，住所地北京市大兴区西红门镇九村星光集团院内。
法定代表人王士泉，总经理。
被执行人北京美味美刻食品有限公司，住所地北京市朝阳区地铁1号线四惠东站站厅北侧02号。
法定代表人王双，经理。
北京星光盛机械施工中心申请执行北京美味美刻食品有限公司仲裁一案，申请执行内容为被执行人北京美味美刻食品有限公司将其承租的位于北京市大兴区×××号厂院内的土地和厂房返还给申请执行人北京星光盛机械施工中心。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，涉案土地、房屋已于2017年12月6日交付至申请执行人北京星光盛机械施工中心。就迟延履行金部分的执行，因被执行人北京美味美刻食品有限公司名下暂无财产可供执行，故未予执行。
本院认为，由于被执行人北京美味美刻食品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京星光盛机械施工中心如发现被执行人北京美味美刻食品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1301号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾恩佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3982号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人李百勇，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李百勇信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月22日作出（2015）秦商初字第734号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李百勇名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邹政文
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张西照
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执711号
申请执行人：庞春，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：肇东市五里明镇东升村村民委员会。
法定代表人：李平，职务主任。
本院在执行庞春与肇东市五里明镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓峰
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第898号审判员签字：杨镇
2015年5月12日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第898号
原告：穆青，女，生于1978年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘阴澎，男，生于1978年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告穆青与被告刘阴澎离婚纠纷一案中，原告张娟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆青负担。
审判长 杨镇
二〇一五年五月十二日
记录陈霞