广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第370号
原告何泽霖，男，1993年6月15日生，汉族，海丰县人，住汕尾市区。
委托代理人徐华，男，1961年8月27日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告郭宇坚，男，1979年4月3日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
被告汕尾陆洋船艇制造有限公司。住所地：汕尾市红海湾区遮浪街道宫前南。
负责人郭春陆，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区汕尾大道东南侧盐业综合大楼*楼。
负责人杨丰永，该公司总经理。
委托代理人李永忠，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号*****楼自编***************房。
负责人丘伟宁，该公司经理。
委托代理人李永忠，该公司职工
原告何泽霖诉被告郭宇坚、汕尾陆洋船艇制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭宇坚、汕尾陆洋船艇制造有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽霖诉称，2014年3月4日21时20分，被告郭宇坚驾驶粤N034**号小型客车从遮浪内驶往度假村方向，途经遮浪一品鲜大排档路段时，与原告何泽霖及江梓铭、张海展相对方向分别驾驶的三辆轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人及乘坐人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出《交通事故认定书》，认定被告郭宇坚承担全部责任，原告何泽霖不负交通事故责任。原告被送汕尾逸挥基金医院抢救，治疗出院，现要切牙装义齿，造成原告直接经济损失。起诉请求判令被告郭宇坚、汕尾陆洋舰艇制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负连带责任赔偿原告因道路交通事故受害造成的损失人民币95185元；由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司当庭辩称，被告汕尾陆洋船艇制造有限公司出事后没有向保险公司报告，到收到法院传票才知道，故保险公司对事故的处理作保留，要求法院对事故的档案材料进行核实。原告至今没有取得合法的驾驶证等。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告诉求的标准有异议，原告系农村户口，对牙的后续治疗费用标准过高，装烤瓷牙有异议，没有具体的各项费用。鉴定费、诉讼费不用赔偿。
被告郭宇坚、汕尾陆洋船艇制造有限公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队的红公交（2014）C34号《交通事故认定书》。2、粤N034**号小型普通客车的行驶证及被告郭宇坚的机动车驾驶证的复印件；粤N034**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。3、汕尾逸挥基金医院的广东省医疗收费票据2单共人民币20867.99元、疾病证明书、出院小结、住院病历；交通费发票15单共人民币1300元。4、广东天平法医临床司法鉴定所的粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》及该司法鉴定所收取原告后期治疗费评估、误工期、营养期、护理期评定费共1300元的发票。5、汕尾市城区吉业汽车配件门市的营业执照；简易劳动合同书；工资总汇表；汕尾市城区吉业汽车配件门市的证明；原告的身份证和户口本。6、原告所主张的护理人余伟胜的身份证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对事故事实及认定有异议。对证据2目前证据只能证明出事车辆的合格期至2009年4月，事故发生时是否有效的检验有待核实，若事故发生时不合格，保险公司不承担责任。对证据3中的住院病历没有记载病者的姓名，没有关联；交通费发票金额与原告诉求的交通费不符，且没有明确的路线，没有关联性。对证据4有异议，没有证据进行鉴定，费用支付等祥细情况不告知，要求重新鉴定，对证据5的简易劳动合同的真实性有异议，没有劳动部门的证实，工资汇总表有异议，格式不对，工作关系及收入必须有劳动部门的监证及银行清单的核对，对“扣发工资”的证明，并没有写明扣发工资的期限，不能作为误工的依据，另证据5的证据来源于汕尾市公安局没有依据。对证据6的真实性无异议，但缺乏关联性。
经审理查明，2014年3月4日21时20分，被告郭宇坚驾驶粤N034**号小型客车从遮浪内驶往度假村方向，途经遮浪一品鲜大排档路段时，与由原告江梓铭及张海展、何泽霖相对方向分别驾驶的三辆轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人及乘坐人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队于2014年3月15日对此事故作出红公交（2014）C34号《交通事故认定书》，认定被告郭宇坚驾驶机动车时，没有确保安全、畅通的原则下保持安全车速行驶，并没有右侧通行，造成交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任；原告何泽霖及张海展、江梓铭两轮摩托车驾驶人和乘坐人刘嘉宝、唐巧丝不负交通事故责任。原告于2014年3月5日入住汕尾逸挥基金医院进行治疗，至2014年5月1日出院，住院共58天，花费医疗费共人民币20867.99元。该院入院及出院诊断原告：1、全身多次软组织挫裂伤；2、头部外伤；头皮血肿；3、左侧髌骨骨折；4、牙缺损并松动。该院出院医嘱：行适当功能锻炼、门诊定期复查、不适随诊、加强营养、住院期间陪护1人。门诊随诊要求：两周后携带出院小结及X线、CT片返院复诊，门诊随访1个月。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2014年7月24日作出粤同济司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的后续治疗费（安装义齿）合计需要人民币24000元至36000元；2、误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期限评定为90日。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：医疗费20867.99元；营养费5515.01元；误工费11030元；护理费8272元；交通费1500元；住院伙食补助费5700元；后续治疗费36000元；评残鉴定费1300元；精神损害抚慰金5000元。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司作为本案被告参加诉讼。经查，原告的户别为农业家庭户口，发生事故时，原告没有机动车驾驶证，其驾驶的轻便二轮摩托车没有机动车行驶证。被告汕尾陆洋船艇制造有限公司系肇事车辆粤N034**号小型普通客车的车辆所有人，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日），向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔险，保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日）。
本院认为，被告郭宇坚驾驶粤N034**号小型客车从遮浪内驶往度假村方向，途经遮浪一品鲜大排档路段时，与由原告何泽霖及张海展、江梓铭相对方向分别驾驶的三辆轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人及乘坐人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队于2014年3月15日对此事故作出红公交（2014）C34号《交通事故认定书》，认定被告郭宇坚驾驶机动车时，没有确保安全、畅通的原则下保持安全车速行驶，并没有右侧通行，造成交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任；原告何泽霖及张海展、江梓铭两轮摩托车驾驶人和乘坐人刘嘉宝、唐巧丝不负交通事故责任。但原告何泽霖没有机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及该法第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；对事故的造成存在一定的过错，从以事实为依据，以法律为准绳的原则出发，原告何泽霖应负此事故因其自身的过错行为所产生事故损害的次要责任。被告郭宇坚驾驶机动车时，没有确保安全、畅通的原则下保持安全车速行驶，并没有右侧通行，造成交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条的规定，应对原告何泽霖的损失负主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告住院花费医疗费人民币20867.99元，有医疗费单据为证，本院予以认定。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2014年7月24日作出粤同济司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书的鉴定意见：1、原告的后续治疗费（安装义齿）合计需要人民币24000元至36000元；2、误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期限评定为90日。被告虽对该鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，而该鉴定所系有鉴定资质的，且原告单方委托亦没有违反法律规定，该鉴定结论依法予以采纳。汕尾市城区吉业汽车配件门市出具证明证明原告系该门市的员工，月收入为人民币3450元，因原告交通事故受伤，自2014年3月5日起至今未上班，因而扣发期间的工资性收入；而原告亦向本院提供了汕尾市城区吉业汽车配件门市的营业执照、简易劳动合同书、工资总汇表，被告虽表示工作关系及收入必须有劳动部门的监证及银行清单的核对，但劳动关系没有到劳动部门进行登记不属于劳动者的过错，因而本院确认原告系汕尾市城区吉业汽车配件门市的员工，月收入人民币3450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告的误工费为：3450元÷30天／月×120天=13800元。原告住院58天，住院期间医院建议陪护人员1人，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天×58天＝5800元；护理费为：32598.7元／年÷365天／年×90天=8038.04元。原告请求后续治疗费36000元，本院酌定为人民币28000元。原告请求营养费，因原告确因交通事故受伤，医院建议加强营养，原告的营养费酌定为人民币2000元。原告请求交通费1500元，原告向本院提供的交通费票据的金额只有人民币1300元，鉴于原告确需交通费，原告的交通费酌定为人民币600元。原告请求鉴定费人民币1300元，因原告确有进行鉴定，且原告亦提供了鉴定费的票据，该请求依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因原告没有证据证明其精神受到损害，该请求本院不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币77536.39元。粤N034**号小型普通客车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿原告人民币50000元（机动车交通事故强制保险存余的赔偿限额预留给本次事故的其他伤者），不足赔偿部分的70%，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在粤N034**号小型普通客车投保的第三者责任险的赔偿限额人民币500000元的范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告郭宇坚和肇事车辆粤N034**号小型普通客车的车辆所有人被告汕尾陆洋船艇制造有限公司连带赔偿。被告郭宇坚、汕尾陆洋船艇制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤N034**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的范围内对原告何泽霖的道路交通事故损失人民币77536.39予以赔偿人民币50000元；不足赔偿部分的70%，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在粤N034**号小型普通客车投保的第三者责任险赔偿限额人民币500000元的范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告郭宇坚、汕尾陆洋船艇制造有限公司连带赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2079.62元，由原告何泽霖负担人民币179.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担人民币500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一五年一月十二日
书记员 陈响庆