wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03258号
原告霍家平，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人欧贞华，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告妻子，特别授权。
被告邓红，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍本旭，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍家平与被告邓红、霍本旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍家平及其委托代理人欧贞华到庭参加诉讼，被告邓红、霍本旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍家平诉称，原告有位于本区南桐镇压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）装修完后的房屋一套，因空置，所以出租给被告居住，双方于2014年1月24日签订了《租房合同》，约定租期一年。2015年1月约定的租期到了之后，原告想自己搬回该房屋居住，所以要求被告履行合同搬出该房屋，但被告不同意搬出，强行侵占原告房屋。为此双方闹至南桐派出所调解，经调解，原告同意被告再续租三个月，并约定被告在2015年1月30日前完善所有费用。但约定的时间到了之后，被告不但没有完善所有费用，还是继续强占原告房屋。故此，为了维护原告的合法权利，请求判令：一、依法解除双方于2014年1月24日签订的《租房合同》，被告立即支付差欠原告的房租等各种费用1300元，另外房屋内的损坏的赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除双方于2014年1月24日签订的《租房合同》，被告立即腾退房屋，租金计算至被告搬出之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓红、霍本旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告霍家平与被告邓红签订《租房合同》，双方约定：原告（甲方）将压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）房屋一套55平方米租给被告（乙方），每月租金300元；租金半年交一次，另交押金1000元；乙方交下次房租，提前一个月交给甲方；租赁期间的水、电、气、路灯、垃圾费一律由乙方负责；租用期为1年，期满后乙方要继续租用，双方再协商等。2015年1月，原、被告约定的租赁期限届满后，原告要求被告履行合同搬出该房屋，但被告不同意搬出，双方发生纠纷。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所2015年1月26日调解，原告霍家平与被告霍本旭达成“一、霍本旭续租三个月[2015年1月23日至2015年3月（应为4月）22日]；二、由霍本旭在2015年1月30日前完善以前的水、电、气后，重新与霍家平签订出租房协议，房租费每月300元，保证金1000元；三、本调解为一次性解决，当事双方不得再因此事发生新的纠纷。”的调解协议。但2015年4月22日后，二被告仍继续居住于该租赁房内，且既未向原告霍家平支付房屋租金，亦未完清水、电、气等费用。原告找二被告腾退房屋并结清费用未果，遂起诉来院。
另查明，该租赁房屋系原告霍家平于2010年4月13日向石开兰购得；二被告系夫妻关系，双方于2010年3月16日登记结婚。
上述事实，有租房合同、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所出租房屋调解协议书、房屋买卖协议、收条、霍本旭、邓红婚姻登记信息，以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方约定的房屋租赁期限届满后，双方未能达成新的房屋租赁合同，原租房合同的权利义务终止。二被告无正当理由不腾退房屋，亦未向原告交付房屋租金，侵害了原告的合法权益，其行为是错误的，二被告应当将房屋腾退原告。原告请求二被告腾退房屋并给付相关费用的理由成立，本院应予支持。二被告占用原告房屋期间的费用，按照原、被告租赁合同约定的300元/月的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓红、霍本旭在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）的房屋一套腾退、交付原告霍家平；
二、被告邓红、霍本旭占用原告霍家平房屋期间的损失费用，按300元/月计算，自2015年4月23起给付至其腾退房屋之日止，并于腾退房屋之日前付清；
三、驳回原告霍家平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓红、霍本旭负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一五年七月七日
书记员 向琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初197号
原告杨成素，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人倪亚兰，重庆市力通建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告杨成素诉被告重庆市力通建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨成素于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨成素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成素撤回起诉。
案件受理费减半缴纳340元，由原告杨成素负担。
审判员 邱 广
二〇一七年三月十五日
书记员 王宏军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2219号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：鲍广龙，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告鲍广龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年1月19日起按月利9.6‰计算至2016年1月30日，2016年1月30日起按月利14.4‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月19日在原告贷款7万，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年1月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告鲍广龙于2015年1月19日在原告贷款7万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年1月30日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告鲍广龙在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告鲍广龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍广龙在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年1月19日始按月利9.6‰计算至2016年1月30日，逾期利息自2016年1月30日始按月利14.4‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用130元由被告鲍广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0404民初344号
原告：李秀敏，女，1962年7月17日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人；任俊杰，系河南黎民律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：田志辉（曾用名田杨辉），男，1976年4月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：曹金铎，男，1945年5月29日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：曹娜，女，1972年11月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。代理权限，一般代理。
被告：曹眤法，女，1978年11月22日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王会敏，女，1958年8月19日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨新应，女，1954年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李奇，男，1956年2月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李桂香，女1958年8月3日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：房国营，男，1954年10月26日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人（五被告）：杨书强，系河南黎民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李秀敏诉被告田志辉、曹金铎、曹眤法、王会敏、杨新应、李桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李秀敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀敏自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀敏负担。
审 判 长 ：刘国华
审 判 员 ：陈会俭
人民陪审员 ：王玉民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ：王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莒执字第1748号
申请执行人：江苏东海县金润饲料有限公司。
被执行人：莒县六和众鑫饲料有限公司。
组织机构代码××。
本院在执行申请执行人江苏东海县金润饲料有限公司与被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2014年7月24日作出（2014）莒商初字第973号民事判决书，被执行人应付给申请执行人货款152536.13元并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3351元。本院于2014年9月26日向被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，限其三日内履行，逾期，被执行人未履行。本院委托日照信益达价格评估有限公司对被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司所有的机器人在整套码垛系统（包括机械手、输送系统及控制柜）进行了评估，经评估价值215460元，经二次拍卖均无人竞买，现申请执行人江苏东海县金润饲料有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司所有的机器人整套码垛系统（包括机械手、输送系统及控制柜）作价172368元归申请执行人江苏东海县金润饲料有限公司所有，抵偿被执行人应履行的债务180607元。机器人整套码垛系统（包括机械手、输送系统及控制柜）所有权自交付时起转移给申请执行人江苏东海县金润饲料有限公司。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十九日
书记员 王太武
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01374号
原告徐建华。
委托代理人许承英。
被告何文明。
被告王琴华。
关于原告徐建华与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因被告何文明下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许承英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟识的，被告于2011年承包了兴贤路632号“星期日快捷宾馆”后，原告曾为被告宾馆装修过（电工），因此双方交情甚深。2014年9月12日，被告提出向原告借款20万元，称是到期各店铺的房租需要缴纳，借期只要5个月，月利率0.6%。原告从妻子的存款中取出20万元交给了被告。2015年2月，原告向被告催讨借款，结果被告要求延缓日期。2015年4月，被告又把承包的宾馆转让他人呢，被告夫妻两也离婚。原告这才慌了，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金20万元，约定利息6000元、延期利息7200元；2、承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日原告向被告何文明出借了20万元，双方约定借款于2015年2月归还、利息6000元。借款期满后，被告何文明未归还借款本息，原告故诉至法院。
另查明，两被告于2000年12月28日登记结婚，并于2015年4月14日经本院调解解除婚姻关系。
以上事实由原告提供的借条、民事调解书，以及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告何文明未按约归还借款构成违约，应归还借款本金并支付借款期限内的利息。借款期限届满后的逾期利息双方虽未约定，但可继续按期内利率计算。逾期利息计算至本判决做出之日已远远超过7200元，故对于原告请求逾期利息7200元的诉讼请求本院亦予以支持。又因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文明、王琴华于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款20万元、利息6000元、逾期利息7200元，合计21.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、公告费600元，合计5098元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 朱 革
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 玮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2762号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，
被告王典荣，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告王典荣支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2,018元及逾期付款违约金454元，共计2,472元。
本院于2017年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王典荣应支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2,018元及逾期付款违约金454元，共计2,472元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王典荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十八日书记员陈莉莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第83号
原告：毛祥星。公民身份证号码：3325211960********。
被告：刘国平。
原告毛祥星为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛祥星到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥星诉称：2014年11月13日，被告刘国平因家庭生活急需，出具借条，向原告借款人民币60000元，约定借款期限为10日。借款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告刘国平归还原告毛祥星人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告毛祥星与被告刘国平设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告刘国平应当按照约定的期限归还借款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平在本判决生效后十五日内归还原告毛祥星人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫1322行初29号
原告王洪阳，男，1989年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。
住所地南阳市仲景路尚庄**号。
法定代表人相光普，任局长。
原告王洪阳诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局不履行法定职责一案。本院于2017年7月25日立案受理，在审理过程中原、被告庭外和解，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪阳负担。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月一日
书记员 燕 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1641号
罪犯陈子超，男，1991年4月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）潭刑初字第143号刑事判决，以被告人陈子超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴犯罪所得人民币400元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付武夷山监狱执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月19日起至2018年5月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈子超在刑罚执行期间，曾于2017年4月因在民警处置过程中未如实反映情况被扣35分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1225分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子超减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5008号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授��。
被告陈久祥，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告陈久祥于2011年12月30日在我社申请贷款300000元用于养殖，2012年12月30日到期，现结欠300000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈久祥金融��款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1088号
本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁���员会作出的庆劳人仲字（2017）第0270号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币20775元，申请人叶永平同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初162号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人段龙龙，男。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯抢劫罪于2001年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人梅某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人段龙龙、梅某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人段龙龙、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈某某联系被告人梅某某要求购买毒品4克冰毒，1克海洛因，双方约定交易价格和交易地点。因被告人梅某某没有毒品，遂打电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天下午16时许，被告人段龙龙携带毒品带着被告人梅某某一起到约定地点进行交易，欲进行交易时被闻讯赶来的公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上查获毒品甲基苯丙胺6.86克，海洛因24.25克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人段龙龙、梅某某的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条之规定判处。
被告人段龙龙辩解其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的，其身上的毒���是自己吸食的。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈某某联系被告人梅某某购买毒品4克冰毒、1克海洛因，双方约定交易价格为800元人民币，交易地点为本市开发区九龙街阳光足浴店附近。被告人梅某某因没有毒品，遂电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天16时许，被告人段龙龙携带毒品驾驶摩托车带梅某某一起去本市开发区九龙街阳光足浴店附近交易。两被告人到达交易地点欲与陈某某进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上现场查获毒品若干，具体如下：白色晶体4袋共重5.99克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末4袋共重19.64克，检出海洛因成分；白色块状物1袋重4.61克，检出海洛因成分；红色颗粒9粒共重0.87克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人段龙龙、梅某某均吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
吸毒人员陈某某的陈述证实2016年1月7日15时左右，我在家无聊想买点毒品玩一下，于是我就联系了一个外号叫“地主哥”的人，让他给我送4克冰毒，1克海洛因，并在电话里谈好了总共800元，我们约好在开发区九龙街十三香酒楼旁边交易。大概16时左右他来了，然后我正准备过去跟他交易时被公安机关当场抓获了。
证人熊绍珍（被告人梅某某之大嫂）的证言证实被告人梅某某就是“地主哥”的事实。
辨认笔录证实吸毒人员陈某某从10张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是贩卖毒品给其的被告人梅某某。
扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从被告人段龙龙处扣缴毒品冰毒甲基苯丙胺和海洛因的事实。
5、物证检��报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。
6、现场检测报告书证实吸毒人员陈某某吸食毒品的事实。
7、通话记录证实被告人段龙龙、梅某某和陈某某之间电话联系的情况。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人段龙龙、梅某某吸食毒品的事实。
9、前科材料证实被告人段龙龙的前科情况。
10、户籍证明证实被告人段龙龙的身份情况。
11、抓获经过证实被告人段龙龙、梅某某的归案情况。
12、视频资料证实被告人段龙龙、梅某某接受讯问的经过情况。
13、被告人段龙龙在公安机关的供述证实2016年1月7日16时许，我在家接到“平儿”的电话说有个朋友从浙江回来，叫我拿四个“肉”（4克冰毒）和1个“菜”（1克海洛因）给他，并问我多少钱，我就说一共800元钱，然后他叫我等他电话。几分钟后，“平儿”打电话让我到烟水亭旁公交车站，他在那等我，我就骑摩托车去烟水亭找他。十多分钟后，我见到“平儿”，“平儿”说他朋友在催，叫我骑车带他一起到九龙街那边去。到了之后，他先下车去找他朋友，我在九龙街与一马路口附近等“平儿”，后就被公安机关抓住，并从我身上收缴了一些毒品。“平儿”叫我卖4克冰毒和1克海洛因给他，并约定一共付给我800元钱。他把我卖给他的这些毒品再卖给他朋友。
14、被告人梅某某的供述证实的内容、经过以及毒品的克数、毒资等与被告人段龙龙的供述、吸毒人员陈某某的陈述基本相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人段龙龙提出其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的辩解，经查，被告人段龙龙在公安机关的供述、被告人梅某某的供述及吸毒人员陈某某的陈述材料均证实吸毒人员陈某某找被告人梅某某购买4克冰毒和1克海洛因，因被告人梅某某自己没有毒品，遂找被告人段龙龙购买，并约定上述毒品一共支付800元毒资给段龙龙的事实，故被告人段龙龙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人段龙龙、被告人梅某某无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其中被告人段龙龙贩卖毒品甲基苯丙胺6.86克，贩卖毒品海洛因24.25克；被告人梅某某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，贩卖毒品海洛因1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，���法可从轻处罚；被告人段龙龙、梅某某均以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人段龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年11月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年3月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘梦清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更419号
罪犯王文平，男，1971年10月20日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)宜中刑一初字第67号刑事判决，以被告人王文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文平不上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第660号刑事裁定，核准被告人王文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯王文平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文平于2013年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第924号
上诉人（一审被告）沈阳方科机械制���有限公司。
被上诉人（一审原告）张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司。
组织机构代码：55125566-7。
张掖市甘州区人民法院审理的原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司（以下简称“张掖金鑫缘机械公司”）与被告沈阳方科机械制造有限公司（以下简称“沈阳方科机械公司”）买卖合同纠纷一案，被告沈阳方科机械公司于2015年10月18日对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）甘民初字第6444号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现沈阳方科机械公司不服该裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，虽然本案被告沈阳方科机械公司住所地在沈阳市皇姑区，但本案中合同对履行地点约定不明确，争议的标的物为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。被告沈��方科机械制造有限公司的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告沈阳方科机械公司对管辖权提出的管辖异议不成立，本案由张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人向本院上诉称：本案所涉买卖关系中，上诉人系出卖人，被上诉人系买受人，被上诉人负有给付货款义务，上诉人是接受货币一方，双方均已履行合同义务。现被上诉人以产品质量不合格为由要求退货提起诉讼，故本案的争议问题是产品是否合格，是否应予退货，而非原审认定的给付货币纠纷。故一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案因销售的产品存在质量问题引起纠纷，不论是上诉人、被上诉人签订的《秸杆打捆机代理销售合同》，还是上诉人与被上诉人及案外人展兴明三方签订的《方科打捆机维修改进协议》，上诉人均为产品制造商，被上诉人系代理销售商，上诉人均是接受货币一方。《秸杆打捆机代理销售合同》第六条约定：产品三包由乙方（张掖金鑫缘机械公司）负责处理三包事宜，甲方（沈阳方科机械公司）应给予协助。上诉人与被上诉人及案外人展兴明签订的《方科打捆机维修改进协议》是上诉人生产的“秸杆打捆机”出现质量问题后，本案当事人对案外人负责产品质量三包而签订的协议，实质上是本案���方当事人继续履行《秸杆打捆机代理销售合同》的行为，该合同第九条2项约定，“双方在履行本协议发生争议，经协商未果时，在乙方所在地提交法院按法令规定的程序进行仲裁”，该条款虽然表述不规范，但可以确定，当事人已经约定由乙方所在地法院即张掖金鑫缘机械公司所在地人民法院管辖本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，理应有效。甘州区人民法院作为张掖金鑫缘机械公司住所地法院，有权管辖本案。
综上，一审认定事实及适用法律不当，本院予以纠正，但一审裁定结果正确。上诉人沈阳方科机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第三百三十四条?原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十���第一款第一项规定予以维持。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第828号
原告陈琼，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告陈美连，女，1965年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈琼诉被告陈美连民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告陈琼负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执恢10号
申请执行人：蒋伟良，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路65号，组织机构代码61063622-5。
法定代表人：文志成，职务不详。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村宣向路，组织机构代码66623027-5。
法定代表人：王四清，该分公司负责人。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路莲花塘综合楼5楼，组织机构代码68205779-1。
负责人：袁晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
申请执行人蒋伟良与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称安徽华伟建筑公司）、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称安徽华伟建筑第四分公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司（以下简称武汉豪庭宣城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案恢复执行，立案标的额为2419891元。经本院执行，本次执行到款项1000000元，蒋伟良受偿500000元。
本院查明，蒋伟良与安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司、武汉豪庭宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2014）宣中民四初字第00023号民事判决。该判决生效后，蒋伟良以安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司、武汉豪庭宣城分公司未履行确定的给付义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月30日作出（2016）皖18执88号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。自终结本次执行程序至本案立案恢复执行后，本院先后执行到安徽华伟建筑公司1500000元，扣除执行费及本院执行的另案债权人分配款，蒋伟良共受偿704983元。经本院调查，未发现安徽华伟建筑公司其他可供执行的财产，亦未发现安徽华伟建筑第四分公司有可供执行的财产。本院已对安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司采取限制消费措施。另查明，（2014）宣中民四初字第00023号民事判决第二项内容为：“被告武汉湖畔豪庭房地产有限公司宣城市分公司就案涉工程在未付工程款范围内对蒋伟良承担连带给付责任。”蒋伟良于2018年6月6日在本院谈话笔录中称不清楚武汉豪庭宣城分公司是否欠付安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司工程款。武汉豪庭宣城分公司于2018年6月11日在本院的询问笔录中向本院辩称“我公司就本案案涉工程的工程款已支付完毕。”安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司法定代表人及相关工作人员下落不明。
本院认为，当事人申请执行的法律文书确定给付内容应具体明确，而本案执行依据（2014）宣中民四初字第00023号民事判决的第二项未明确武汉豪庭宣城分公司的给付责任。经过执行调查亦未能明确武汉豪庭宣城分公司应当承担的给付义务数额，且武汉豪庭宣城分公司辩称已将本案案涉工程款支付完毕。因此，武汉豪庭宣城分公司是否尚有未付案涉工程的工程款，存在实体权利争议，执行程序中无法查明。武汉豪庭宣城分公司暂不具备执行条件。
该案自立案执行之日已超过三个月，经过财产调查，本院执行到安徽华伟建筑公司部分债权款，蒋伟良已实现部分债权，未发现安徽华伟建筑公司有其他可供执行的财产，亦未发现安徽华伟建筑第四分公司有可供执行的财产。本院已向安徽华伟建筑公司、安徽华伟建筑第四分公司发出限制消费令。本次执行程序应予终结。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了蒋伟良，并听取其意见，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一八年六月二十日
书记员 魏梦辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初409号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王晓辉，男，1983年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年5月23日被本院依法逮捕。
指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王晓辉及其指定辩护人高晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人王晓辉酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至魏河桥北300米处时，与路边停放的豫Ａ×××××号东南牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王晓辉未停车直接离开，后被拦停。经对王晓辉抽血检测，王晓辉血醇含量检验结果为194.78mg/100mI。王晓辉现已赔偿车辆损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王晓辉的供述，证人谭某、陈某、朱某的证言，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询单，驾驶人信息查询单，无违法犯罪记录证明，110接警信息单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损单，收条，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明等证据，认为王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。且造成交通事故负事故全部责任，并逃逸，从重处罚。提请本院依法惩处。并建议对王晓辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王晓辉犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，王晓辉所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王晓辉认罪认罚，从宽处罚；案发后王晓辉积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人王晓辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘银辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1324号
申请执行人张建春，男，1985年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志平，女，1992年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛松柏，女，1974年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张建春与葛松柏等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更504号
罪犯ＸＸ军，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖、运输枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2011年8月4日交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1627号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行赔初5号
原告罗日富，男，1942年6月26日出生，住所地临海市。
委托代理人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人余道宰，浙江时空律师事务所律师助理。
被告：临海市白水洋镇人民政府，住所地临海市白水洋镇。
法定代表人章维军，镇长。
委托代理人屈伟正，临海市白水洋镇人民政府工作人员。
委托代理人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
原告罗日富诉被告临海市白水洋镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗日富撤回起诉。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 徐 仲
二〇一七年一月十一日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2105-1号
申请执行人安迪欣。
被执行人山东珑山实业有限公司。
本院在执行安迪欣与山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2772号
原告：刘春义，男，1947年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘春义与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春义及委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。
被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，本院认为证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。
本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告刘春义人民币1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月九日
书记员 谢东欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5718号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙英，女，1975年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民催2号
申请人：射阳县海雅商贸有限公司。
法定代表人：陈龙彪。
委托诉讼代理人：丁雨尧。
委托诉讼代理人：江美红。
申请人射阳县海雅商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人射阳县海雅商贸有限公司持有的号码为3130005132745506，票面金额10万元的江苏银行股份有限公司射阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人射阳县海雅商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由射阳县海雅商贸有限公司负担。
审判长 陈 凤
审判员 孙连军
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1957号
上诉人(原审起诉人)：钟伟洪，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址：广东省荔湾区，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟伟洪因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟洪的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟洪的起诉，不予立案。
上诉人钟伟洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟洪的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执451号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人蔡和平，男，1959年6月19生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人匡晓龙，男，1969年9月11日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人谢岳华，男，1973年5月18日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人蔡和平、匡晓龙、谢岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)湘0221民初486号民事判决书，判令（一）由被告蔡和平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币30000元，利息5008.67元，合计35008.67元（利息计算至2016年5月3日止，2016年5月4日至本判决生效之日止的利息按照双方合同约定的利率计算）。由被告匡晓龙、谢岳华对被告蔡和平的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告匡晓龙、谢岳华在承担担保责任后有权向被告蔡和平追偿；（二）由被告匡晓龙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币30000元，利息5528.52元，合计35528.52元（利息计算至2016年5月3日止，2016年5月4日至本判决生效之日止的利息按照双方合同约定的利率计算）。由被告蔡和平、谢岳华对被告匡晓龙的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告蔡和平、谢岳华在承担担保责任后有权向被告匡晓龙追偿；受理费337.61元，由被告蔡和平、匡晓龙、谢岳华共同承担。判决书生效后，被执行人蔡和平、匡晓龙、谢岳华未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月24日冻结被执行人谢岳华在株洲县农村信用合作联社砖桥信用社账户存款人民币669.28元，同日冻结被执行人谢岳华在中国农业银行株洲县支行账户存款人民币312.58元。2016年12月3日被执行人谢岳华结清全部银行欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月五日
书记员 曾旭华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保14号
申请人：铭创融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：袁建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚增增，男。
被申请人：贾艺帆，女。
申请人铭创融资租赁（深圳）有限公司于2017年11月24日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贾艺帆名下位于咸阳市秦都区毕塬路运通小区××号的房产（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码：67030011812018000000）作为担保。2018年2月2日深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2018年3月23日受理。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾艺帆名下位于咸阳市秦都区毕塬路运通小区××号的房产（房屋产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号）。
案件申请费1126元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢冬梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初162号
原告：王在忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘景梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
原告王在忠诉被告刘景梅、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在忠及其委托诉讼代理人张艳、被告刘景梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王在忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28124.48元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费3354.2元、误工费21748.2元、交通费1000元、鉴定费500元。事实及理由为：2016年6月24日，刘士华驾驶被告刘景梅所有的牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车，沿津岐公路由南向北行驶时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，刘士华负事故主要责任，原告王在忠负事故次要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告刘景梅辩称，其为事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分同意由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，刘士华驾驶被告刘景梅所有的牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车，沿津岐公路由南向北行驶时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，刘士华负事故主要责任，原告王在忠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津××骨科急诊治疗后××天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，并后至天津市眼科医院复查，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｇ×××××号的小客车在��告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由刘士华承担事故主要责任，原告王在忠无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。又由于被告刘景梅同意承担赔偿责任，故原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险承担80%，不足部分由被告刘景梅承担。关于原告的损失：1、医药费，原告在天津市咸水沽医院和天津市眼科医院共花费医疗费27461.09元，该费用均在指定医院产生，本院依法支持；原告在天津泽生大药房共花费313.59元，该项费用提交了处方予以佐证，本院依法支持；原告在天津市××南正大骨科医院花费的医疗费并非指定医院产生的费用，对此本院不予支持。上述共计27774.68元2、住院伙食补助费，原告住院31天，该项应为3100元。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，该项本院酌定为1500元。4、护理费，原告主张护理费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算31天，不违反法律规定，该项应为3354元。5、误工费，原告主张误工费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定。关于误工的天数，原告提供的医院出具的诊断证明书中仅2013年7月6日、2016年8月24日、2016年9月22日、2016年11月22日、2016年12月13日、2016年12月27日的提交了医疗费票据佐证，其他均未提交挂号条、医疗费票据、病历记载予以佐证，综合考虑原告的伤情及证据，休假天数宜酌定为120天，该项应为12984元。6、交通费，酌定为400元。原告主张鉴定费，但该项并非本次事故产生的合理费用，对此本院不予支持。以上损失共计49112.68元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费12984元、护理费3354元、交通费400元、共计16738元。超出部分损失共计32374.68元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%为25899.74元。因原告损失由被告保险公司进行赔付，被告刘景梅在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王在忠各项经济损失共计16738元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告王在忠各项经济损失共计25899.74元。
三、驳回原告王在忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘景梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月十日
书 记 员 单重庆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5163号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：曹伍军，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹伍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2629号
罪犯沈寿春，男，汉族，1983年9月17日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人沈寿春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)云高刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈寿春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2414号
原告杨某1(120225197202222777)，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨某2(120225195312102777)，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人杨某3(120225194811252775)，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人杨某4(12022519630222277X)，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人杨某5(120225195711222768)，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2及第三人杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年七月三十一日
书记员 吴玉娄
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第10号
异议人（被执行人）鲁珍兵。
异议人（被执行人）李碧荣。
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社。
被执行人王利。
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社与被执行人王利、李碧荣、鲁珍兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁珍兵、李碧荣于2015年1月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，被执行人鲁珍兵、李碧荣于2015年1月19日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人鲁珍兵、李碧荣自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许被执行人撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年一月十九日
书记员 马 跃
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢52-1号
申请执行人：朱敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住岳池县。
被执行人：李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住岳池县。
被执行人：林玮，女，生于1968年4月19日，汉族，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2806号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李云、林玮发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人只部分履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月14日以(2017)川1621执恢5-2号执行裁定书冻结被执行人李云存款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云在岳池县农村信用合作社的存款人民币24200元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月三日
书记员 喻厚墨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4216号
原告吴军强,男,1969年3月25日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告吴军强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴军强,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴军强诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告吴军强在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告吴军强在本案中主张的事实,故对原告吴军强主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5115号
原告：何文波,男,1983年10月5日出生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：南京贺尹电子有限公司,住所地南京溧水经济开发区溧星37号8幢。
本院于2017年9月15日立案受理原告何文波诉被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案。原告何文波于2017年10月12日向本院撤回对被告南京贺尹电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1892号
上诉人(原审被告)舒晏。被上诉人(原审原告)邵峥嵘。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。原审被告许静怡。上诉人舒晏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人舒晏、被上诉人邵峥嵘的委托代理人岳磊到庭参加诉讼。原审被告许静怡经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月10日，舒晏、许静怡(甲方)与邵峥嵘(乙方)签订《房屋买卖协议》，主要约定，甲方将上海市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，建筑面积43.8平方米，甲方净到手使用权房价款人民币(以下币种均为人民币)66万元，税费、手续费由乙方承担。协议第五条约定，乙方保证甲方最低净到手房价款66万元，乙方出售该房的价格多少均与甲方无关，甲方不得因此反悔，如有毁约，按违约处理。协议第九条补充条款第4条约定，甲方配合乙方看房。当天，邵峥嵘向舒晏支付定金6万元。2012年10月29日，上海市江湾房地产开发经营总公司与舒晏签订《上海市公有住房出售合同》，约定舒晏购买系争房屋。2012年10月29日，邵峥嵘为舒晏支付购房款16,349元。2012年10月30日，邵峥嵘为舒晏缴纳土地收益金156元、房屋登记费40元，合计196元。同日，邵峥嵘为舒晏向上海高境物业管理有限公司支付系争房屋2002年1月至2012年12月租金8,052元。2012年11月14日，舒晏经核准登记为系争房屋的权利人。嗣后，因房屋买卖未成，邵峥嵘于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，要求判令舒晏、许静怡双倍返还定金12万元，返还其垫付的购房费用、物业费等24,597元。原审审理中，舒晏表示邵峥嵘与其之间的交易是有陷阱的，双方签订《房屋买卖协议》后，公房转产权房的手续都是邵峥嵘去办的。之后邵峥嵘给了其一份正式的房地产买卖合同，但合同上的购买方不是邵峥嵘，而且邵峥嵘表示先给其24万元，其中13万元要还给邵峥嵘，舒晏只能拿11万元，所以其不同意。此后双方又就付款方式沟通了多次，但没有协商成功。其确实收到邵峥嵘定金6万元，物业费、购房费也的确是邵峥嵘帮其垫付的。但舒晏不同意返还定金，因为是邵峥嵘违约。舒晏同意返还购房费用，但因其享受低保，每月可以减免1/3的租金，故只能按每月41元的标准支付租金，邵峥嵘多付的1,300元不应由其负担。原审审理中，邵峥嵘与舒晏均表示，解除《房屋买卖协议》，不再履行。原审法院认为，舒晏、许静怡与邵峥嵘签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于该协议至今未履行完毕，审理中邵峥嵘与舒晏均表示解除协议，故原审法院确认该协议已解除。协议解除后，已履行部分应恢复原状。邵峥嵘为舒晏、许静怡垫付的购房款、土地收益金、房屋登记费、房屋租金，均应由舒晏、许静怡返还给邵峥嵘。舒晏对房屋租金的标准有异议，可向物业公司主张，与邵峥嵘无关。此外，根据《房屋买卖协议》第五条、补充条款第4条的内容以及当事人的陈述，双方曾商议邵峥嵘可以寻找下家，舒晏、许静怡予以配合。舒晏提供的《上海市房地产买卖合同》也反映邵峥嵘确实找到了下家并要求舒晏与其下家签约，但最终没有完成签约。鉴于交易涉及第三方，难以认定交易不成的责任在于舒晏、许静怡和邵峥嵘中的任何一方，故原审法院认定双方对此均不负责任。因此，对于邵峥嵘双倍返还定金的主张，舒晏关于不返还定金的抗辩，原审法院均不予支持。舒晏、许静怡应在协议解除后，将收取的定金6万元返还给邵峥嵘。据此，原审法院作出如下判决：一、舒晏、许静怡于判决生效之日起十日内，向邵峥嵘返还定金6万元；二、舒晏、许静怡于判决生效之日起十日内，向邵峥嵘返还购房款、土地收益金、房屋登记费、房屋租金共计24,597元；三、邵峥嵘的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，舒晏不服，向本院提起上诉称：邵峥嵘作为上海民爱房产经纪有限公司的股东和经纪人员，与舒晏、许静怡签订《房屋买卖协议》以赚取房屋买卖的差价，违反了《房地产经纪管理办法》有关禁止房地产经纪机构和人员承购、承租自己提供经纪服务的房屋的规定，且在协议签订过程中存在严重诱骗行为，损害了舒晏、许静怡的权益，《房屋买卖协议》应属无效。系争房屋在买卖协议签订时的市场价格是80万元左右，买卖协议确定的房屋价款66万元不符合当时的市场行情，损害了舒晏方的权益。此外，邵峥嵘提起诉讼超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求撤销原审判决第一、第二项，改判驳回邵峥嵘原审的全部诉讼请求。原审被告许静怡未作答辩。被上诉人邵峥嵘辩称：被上诉人的职业与本案没有关联，其在签订系争房屋买卖协议过程中不存在欺诈、诱骗行为。系争房屋买卖协议确定的房屋价款66万元符合当时的市场行情，没有损害舒晏、许静怡的权益。原审中双方均同意解除合同，故邵峥嵘提起本案诉讼没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，合同具有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，可以认定合同无效。本案中，舒晏主张系争房屋买卖协议违反了《房地产经纪管理办法》的相关规定，据此认为系争房屋买卖协议应属无效。但经查，《房地产经纪管理办法》是住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会等国家部委制定的行政规章，其相关规定不影响民事合同的法律效力。在此之外，本案中并无证据表明系争房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效是正确的。舒晏还提出邵峥嵘在协议签订过程中存在欺诈、诱骗情形，故系争房屋买卖协议应属无效，但舒晏对此未提供相关证据予以证实，故对此项上诉主张，本院不予采纳。关于合同解除后的责任，双方当事人相互指称交易未成系由对方违约造成，但均未提供充分证据予以证明。原审法院考虑到交易涉及第三方，难以认定交易不成的责任归属于系争合同关系中的任何一方，从而认定双方均不负责任，此项认定亦无不当。据此，在双方一致同意解除系争房屋买卖协议后，舒晏、许静怡有义务将其已收取的定金，以及邵峥嵘为其垫付的购房款、土地收益金、房屋登记费、租金等费用返还邵峥嵘。关于诉讼时效问题，因舒晏在原审中当庭表示同意解除系争房屋买卖协议，且在本案一审期间亦从未提出有关诉讼时效的抗辩，故对舒晏所称邵峥嵘提起本案诉讼超过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。原审被告许静怡经法院传票传唤无正当理由未应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，舒晏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,915元，由上诉人舒晏负担。本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年八月十七日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2703号
原告李某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人陆军、程瑛，上海众华律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住于户籍所在地上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至本市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地为本市上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年九月十一日
书记员 张 南
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执355号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，。
委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人李金辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人李金有，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初900号民事判决书申请执行李金辉、李金有金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金辉、李金有给付贷款本金10389.05元及利息，并负担案件受理费135元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了被执行人李金辉在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款700元（已给付申请执行人）。经查，被执行人李金辉有车牌号为黑AF63**东风日产牌轿车一台，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请不处理上述车辆，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人李金辉、李金有发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
吉林省德惠市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字735号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李文福，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初639号
原告：胡光曦，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：凌肇娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告胡光曦母亲。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：赵子维，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广东维龙网络科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道、仙女湖东侧石牌工业小区2号楼三楼306室，统一社会信用代码91441200590087125Q。
法定代表人：赵震宇。
原告胡光曦与被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人凌肇娟、王河东，被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司法定代表人赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光曦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金900000元；2、判令两被告支付利息205980元(以借款600000元本金为基数，利息按每月2％计算，从2016年2月18日起计至2017年2月9日止，该笔借款利息为140400元，其后利息以该标准自2017年2月10日起计至两被告实际清偿完毕之日止：以借款300000元本金为基数，利息按每月2％计算，从2016年3月11日起计至2017年2月9日止，该笔借款利息为65580元，其后利息以该标准自2017年2月10日起计至两被告实际清偿完毕之日止)；3、判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下：两被告因资金周转需要，于2013年至2016年间向原告借款900000元，原告依约将借款交付两被告收执。为确立双方的借款关系，两被告分别于2016年2月18日签署借款600000元的借据1份，于2016年3月11日签署借款300000元的借据l份。并约定利息按每月2％计算。其后，原告多次向两被告催收借款，但两被告拒不还款付息。原告认为，原告与两被告的借款关系合法有效，两被告应当按时还款付息。但是，两被告逾期不远款付息，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法判决。
被告赵子维辩称：对原告的诉讼请求及本案的借款事实无异议。借款是事实，公司法定代表人是挂我儿子的名字，实际是我经营，我儿子并不知情，并且由于2016年3月开始我被羁押以及公司财务生子等原因，才耽误了还款时间，拖欠了原告借款。希望就本案借款与原告协商解决。
被告广东维龙网络科技发展有限公司辩称：具体事实由赵子维解释。
对于原告提供的证据，经庭上质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；由于两被告对本案的事实无异议，本院予以确认。
庭审中，原告与被告赵子维确认双方口头约定借款月利率为2分，并确认2016年3月之前被告各月汇款6000元是付息，利息已付清至2016年3月；但被告广东维龙网络科技发展有限公司认为借据无载明利息，借款利率应按以中国人民银行同期利率计付。另外，被告广东维龙网络科技发展有限公司法定代表人赵震宇承认，在2016年3月之前公司实际由其父亲赵子维经营，并确认赵子维的行为代表公司。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司向其借款90万元，提供了借条和银行转账凭据予以佐证，且被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司无异议，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司向其借款90万元，本院予以采信。被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司偿还借款本金90万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，借条上虽无此利率约定，但原告与被告赵子维确认双方口头约定借款月利率为2分，且从原告提供被告付息的银行汇款凭据可以引证双方是以月利率为2分计付，另外，广东维龙网络科技发展有限公司亦确认2016年3月之前公司实际由其父亲赵子维经营，赵子维的行为可代表公司，故本院采信双方口头约定借款月利率为2分，因此，原告要求两被告以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金90万元给原告胡光曦。
二、被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息(以月利率2％计算：①2016年2月18日至2016年3月10日以借款本金60万元计算；②2016年3月11日起以借款本金90万元计至两被告清偿借款之日止)给原告胡光曦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元（已由原告支付），财产保全申请费5000元，合计19754元，由被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚翔欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更680号
罪犯王良乾，男，1976年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人王良乾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王良乾不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王良乾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王良乾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审166号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人唐军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月14日以被申请人唐军未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地648平方米建豆腐坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的648平方米土地上新建设的258平方米作坊及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的648平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计12960元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月14日作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。
二、被申请人唐军于本裁定书送达之日起五日内将罚款12960元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢1651号
李和平：
你与李振峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执358号之一
被执行人：张同军，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张同军在中国工商银行股份有限公司潍坊临朐东城分理处的账户(卡号)16×××20上的违法所得款2611元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张同军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张同军的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1282号
申请人：卢红洲，男，1970年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：许恒亮，男，1969年6月13日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵桂锁，女，1969年4月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：吕世标，男，1986年11月24日出生，汉族，现住故城县。
本院在审理申请人卢红洲与被申请人许恒亮、赵桂锁、吕世杰、吕世标民间借贷纠纷一案，现因该案原告撤诉，需解除对被申请人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一．解除被申请人许恒亮、赵桂锁、吕世杰、吕世标在银行账户存款人民币70000元的冻结及相应价值的财产查封、扣押。
二．解除对申请人卢红洲提供担保用的的农村信用社存单（账号18×××06）120000元的冻结。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月三十日
书记员 马会影
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终245号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荣建伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人荣建伟民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应当由其住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，2015年7月7日、2015年9月9日被上诉人荣建伟作为出借人与作为借款人的浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司分别签订借款合同，并约定“因本合同发生的争议可由各方协商解决，由出借人住所地法院管辖”。现被上诉人持上述借款合同及银行转帐的电子回单等诉至原审法院，以被上诉人以浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司系上诉人海天建设集团有限公司不具备法人资格的分支机构为由，请求判令上诉人偿还借款本金及利息。双方当事人在上述借款合同中的管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为出借人，其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提出诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李清玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执83号
申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地工农区北红旗路58号。
被执行人王超，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司与被执行人王超委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1162-1号
申请执行人耿金民，男，1977年5月13日生，汉族。
被执行人陈艳辉，男，1972年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初240号民事判决书，于2017年3月28日立案受理耿金民申请执行陈艳辉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳辉在中国工商银行4580661818026501账户内存款人民币569400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4026刑初69号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人拉米金，男，蒙古族，1985年1月3日出生，公民身份号码，小学文化，户籍所在地昭苏县，住昭苏县，因涉嫌本案于2017年2月25日被昭苏县公安局取保候审，于2017年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人拉米金犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特出庭支持公诉，被告人拉米金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年2月12日晚，被告人拉米金在昭苏县天马步行街一餐厅吃饭，期间饮用1杯红酒。稍后，被告人拉米金驾驶其自有的×××号小型轿车行至昭苏县公安局交警大队检查点时，被昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人的血液进行鉴定，案发当时被告人拉米金血液中含有酒精，其含量为92.29mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊州公物鉴（化）字（2017）212号理化检验报告和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉米金违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人拉米金应依法予以处罚。鉴于被告人拉米金自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人拉米金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人拉米金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芸