青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初84号
原告：任某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
原告任某某诉被告黄某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告黄某某及被告陆某某的委托代理人李凯鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告黄某某偿还借款本金521000元，并承担2014年3月1日至2016年6月30日的利息损失共计380055元。第二被告陆某某对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费、交通费、律师代理费及相关费用（67600元）全部由被告承担。事实和理由：被告黄某某因所承建工程开工急需用钱，于2014年3月1日向原告借款721000元，约定利息为2%，借款期限2个月，逾期违约金为本金的5‰/天。借款到期后，在原告不断催讨下被告黄某某只偿还了200000元，余款未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄某某辩称：1、原、被告之间仅存在700000元的借贷关系。原告在诉状中已经认可黄某某偿还了200000元的借款。对于剩余的500000元，应原告的要求已经委托他人支付。故原、被告之间仅就借款利息存在纠纷。2、对于原告主张的700000元借款本金之外的21000元，被告黄某某根本没有收到。这21000元属于超出法律保护的高额利息。3、对于原告主张的逾期未还利息因约定不明，应当视为未约定。4、对于原告主张的律师代理费、交通费等没有法律依据，请求人民法院驳回。
被告陆某某辩称：被告陆某某既不是浙江鼎泰建设集团有限责任西宁分公司的负责人，又无公司书面授权，其代表公司签字自然无效，而原告要求陆某某在其提供的借条上的担保单位处签字，仅仅是作为个人见证，不存在提供担保的意思表示，故被告陆某某对原告任某某与被告黄某某之间的借贷纠纷不承担连带担保责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、借条二份，证明原告任某某与被告黄某某之间存在721000元的借贷关系以及被告陆某某对被告黄某某的借款700000元提供担保的事实。
被告黄某某质证认为：对于700000元借条的真实性无异议，双方对逾期未还款约定了违约金，但没有约定利息。另被告陆某某不应当承担担保责任。对21000元的借条的真实性有异议，被告黄某某没有收到该款项。
被告陆某某质证认为：同被告黄某某的质证意见一致。
证据二、个人活期明细信息、农业银行账户明细清单及转款证明。证明案外人骆新春向被告陆某某转款465000元、案外人骆新春向被告黄某某转款200000元的事实。
被告黄某某质证认为：对个人活期明细信息、农业银行账户明细清单的真实性没有异议，对转款证明的真实性有异议，但这两份证据与本案均没有关联性，不能表明原告与被告有直接借贷交易关系，属于案外人与被告之间的转款关系。
被告陆某某质证认为：同被告黄某某的质证意见一致。
证据三、骆新春及张世虹出具的证明两份，证明骆新春将应还给原告任某某的665000元经原告同意转借给黄某某的事实。
被告黄某某质证认为：对证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，且证人与原告之间存在利害关系。
被告陆某某质证认为：同被告黄某某的质证意见一致。
证据四、2016年5月29日的收条一张。证明原告为寻找被告黄某某花费共计67000元的事实。
被告黄某某质证认为：对证据的真实性，关联性均有异议。
被告陆某某质证认为：同被告黄某某的质证意见一致。
证据五、公告费发票两张。证明原告为发公告支出费用600元的事实。
被告黄某某质证认为：认可，没有异议。
被告陆某某质证认为：认可，没有异议。
被告黄某某为支持其抗辩主张，申请证人韩润斌出庭作证，证明被告黄某某在2014年4月到5月之间委托证人将应付给黄某某的工程款500000元前往西宁市胜利路的海尔专卖店，通过刷卡的方式向原告支付了借款的事实。
原告任某某质证认为：证人证言与本案无关，不认可。
被告黄某某质证认为：认可，没有异议。
被告陆某某质证认为：认可，没有异议。
被告陆某某为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的营业执照一份。证明该公司的负责人不是本案被告陆某某的事实。
原告任某某质证认为：与本案无关，不认可。
被告黄某某质证认为：认可，没有异议。
被告陆某某质证认为：认可，没有异议。
对双方当事人无异议的证据即原告提交的证据一中700000元的借条、证据二中的个人活期明细信息、农业银行账户明细清单、证据五即公告费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一中的21000元的借条、证据二中的案外人骆新春向被告黄某某转款200000元转款证明、证据三即骆新春及张世虹出具的证明两份，被告黄某某、陆某某虽提出异议，但上述证据与本案被告认可的借款事实相关联，与本案其他证据能够相互印证，能够证明被告黄某某从原告任某某处借款721000元后，偿还了200000元，尚欠521000元未偿还的事实，本院予以确认。对原告提交的证据四即收条一张，二被告均对其真实性提出异议，且原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告黄某某申请出庭的证人韩润斌的证言，原告任某某提出异议，该证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告陆某某提交的营业执照，原告任某某虽提出异议，但该证据可以证明浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的负责人不是本案被告陆某某的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄某某于2014年3月1日向原告任某某出具借条，载明：“今由黄某某向任某某借人民币柒拾万元整，即700000元，利息按月息2%付利息，借款日期2014年3月1日至2014年4月30日止。到期连本带息一次性付清。借款人：黄某某，借款日期：2014年3月1日”。同日，被告黄某某再次向原告出具借条，载明：“今借任某某人民币贰万壹仟元整，于2014年4月30日归还，借款人：黄某某，2014年3月1日”。上述借款共计721000元，被告黄某某于2014年10月25日偿还了原告借款200000元，余款521000元至今未予偿还。
另查明：被告陆某某在被告黄某某于2014年3月1日向原告任某某出具的700000元的借条中具有担保内容的担保人处签名，对上述借款提供连带保证责任。
还查明：原告任某某支付公告费600元。
本院认为,被告黄某某对从原告任某某处借款700000元这一事实出具借条予以认可，对21000元的借款虽提出异议，但未提交反驳证据，故原告任某某与被告黄某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。黄某某向任某某借款后，只偿还了200000元，余款521000元未依约归还，显属违约，应向任某某承担继续还款的责任。被告黄某某称余款521000元已经偿还的抗辩理由，其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。因此，原告要求被告黄某某偿还借款521000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失380055元，原告计算有误，根据借款金额、法律规定的利率及逾期还款的期间，应以本院核准的利息金额予以确认。因双方在700000元的借条中约定了借期内的利息，借期内及逾期利息应以不超过24%，经核算应为315732元（700000元×24%×238天（2014年3月1日至2014年10月24日）÷360天为111066元、500000元×24%×614天（2014年10月25日至2016年6月30日）÷360天为204666元）；双方对21000元的借款虽未约定借款利息，但约定了借款期间，逾期付款应当承担逾期付款的利息损失，应以法律规定的年利率6%计算，经核算应为2730元（21000元×6%×792天（2014年5月1日至2016年6月30日）÷360天为2772元)。综上，被告黄某某应承担的利息损失为318504元。
关于原告主张的交通费、律师代理费及相关费用67600元由被告承担的诉讼请求，其中交通费、律师代理费，原告未提出具体的数额以及提交相关证据，原告为寻找被告黄某某花费共计67000元，未提交其他的证据予以印证，故本院对上述请求不予支持。对于原告主张的公告费600元，系原告在案件审理过程中的实际支出，应当由被告黄某某承担，对此，本院予以支持。
关于原告要求被告陆某某对借款承担连带保证责任的诉讼请求，被告陆某某在700000元借条中的具有担保内容的担保文书上签名，虽然该文书形式上是以公司向原告出具担保的形式，但并没有公司的印章以及公司法定代表人的签名，只是陆某某个人签名，故可以认定为是陆某某个人对借款提供连带保证责任。现担保尚未超过保证期间，被告陆某某提出的其在借条上的担保单位处签字，仅仅是作为个人见证，不存在提供担保的意思表示的抗辩主张，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。故被告陆某某应当对500000元的借款本金和利息损失310400元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告任某某借款本金521000元及利息损失318504元，共计839504元。
二、被告陆某某对上述借款中500000元的借款本金和利息损失315732元，共计815732元承担连带保证责任。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费15453元，由原告任某某承担3632元、被告黄某某承担11821元，公告费600元由被告黄某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 顾延生
二〇一六年九月六日
书 记 员 王生梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。