wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初886号
原告：朱文山，男，1953年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄永龙，男，成年，居民身份证号码未提供,汉族,扬中市人，住扬中市，现常住。
原告朱文山与被告黄永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文山到庭参加诉讼，被告黄永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年2月26日黄永龙共欠原告人民币25000元，并出具欠条一份，经多次催要，均一拖再拖，万般无奈之下诉至法院。
黄永龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因装修到原告处购买装潢材料，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金贰万伍仟元。黄永龙2016.2.7.”。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及欠条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄永龙欠原告朱文山货款25000元的事实，有其出具的欠条及签字确认的欠款记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄永龙结欠原告朱文山货款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年四月六日
书记员 陆 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1186号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司。
被申请人河南富凡园林绿化工程有限公司。
被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司。
被申请人韩俊坡。
被申请人李俊英。
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、韩俊坡、李俊英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、韩俊坡、李俊英银行存款1552200.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、韩俊坡、李俊英银行存款1552200.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚廷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，女，汉族，1974年2月23日出生，住湖北省云梦县，现住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路北36号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
再审申请人杨洋因与被申请人郑州市公安局丰产路分局（以下简称丰产路公安分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨洋申请再审称：原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误；诉讼程序方面适用法律错误；郑州市中级人民法院审理与本案同一类型的（2017）豫01行终293号行政案件时，认定事实与本案一致但用适用法律不一致，本案作出实体判决，（2017）豫01行终293号却作出程序性裁定；二审法院认为所申请的信息不属于政府信息，则应撤销一审判决，由一审法院裁定驳回起诉，郑州市公安局应作出不予受理复议申请的决定。请求撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行终193号行政判决；撤销郑州市公安局2016年7月29日郑公复决字（2016）75号行政复议决定；撤销丰产路公安分局2016年4月1日作出的《依申请政府信息公开告知书》，责令重新答复。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，对不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。杨洋向丰产路公安分局申请公开：郑州市公安局丰产路分局案件侦办人大队一中队徐栓保副大队长在2015年8月30号的依法行政依据。即口头告知申请人（××）杨洋和在场所有同案人必须是在公安机关对涉嫌犯罪主体（河南黄金日公司实际控制人魏东和其他股东及高管和员工）已经采取刑事强制措施的前提下，才会在××的受案回执中写明“某某单位或某某人涉嫌某某罪名”的案件名称的书写样式的执法具体内容的合法依据。杨洋要求获知口头告知事项的合法依据，属于咨询性质，不属于信息公开条例规定的政府信息的范畴，丰产路公安分局已履行法定告知义务，原审法院判决驳回杨洋诉讼请求并无不当。综上，杨洋的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨洋的再审申请。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙文磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3451号
罪犯向文秀，女，1956年3月14日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月12日作出（2010）西昌刑初字第25号刑事判决，以被告人向文秀犯出售假币罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2009年6月11日止于2017年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第214号刑事裁定书减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年6月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向文秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向文秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向文秀减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1922号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：宫波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司工作人员。
被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：徐兴斌。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告义乌市绿地垃圾清运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马淑雅
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第2号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，临时工，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年9月9日下午1时30分许，被告人王某驾驶赣e×××××号轿车横摆在永平铜矿菜市场的主干道上，正在执行交通工作的李某上前劝其将车开走，但被告人王某不从，还口出恶言，手持匕首扬言要杀人。李某上前制止，后被被告人王某用匕首割断左手无名指指尖。之后，被告人王某驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年9月12日到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人王某判处一至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其持刀伤害李某的犯罪事实无异议。但辩称，手持的是一把水果刀，而非匕首。当时因其驾驶的车辆突然熄火横停在了马路上，在等人来修理的过程中，其拿出水果刀准备削水果吃，此时矿保卫部的李某过来，双方发生言语冲突，其由于心里比较焦急，一时冲动而触犯了法律，请求法庭给其一个改过的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日下午1时30分许，被告人王某驾驶的赣e×××××号轿车停在永平铜矿菜市场前的马路中间，影响了永平铜矿交通车的通行，造成两辆交通车被堵。此时，正在上岗执勤的永平铜矿保卫部交通队队员李某发现情况后，走到赣e×××××号轿车驾驶室边劝被告人王某将车开走，但被告人王某不从，还手拿车上的水果刀，扬言要杀人。李某见状上前制止，夺刀过程中被被告人王某用水果刀割断左手无名指指尖。之后，被告人王某驾车逃离现场。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年9月12日到铅山县公安局桐江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，证明2014年9月9日下午1时30分许，其开赣e×××××号小轿车在永平铜矿主干道菜市场路段调头时，因车子发动不了横停在了路中间，在等待修理过程中，矿交通车被堵住。这时，矿保卫部交通队的一名队员走到其车边口气很强硬地质问其，其觉得心里很委屈，就从仪表盘上拿出一把水果刀，那人见状就把手伸进驾驶室夺刀，两人的手扭在一起，突然那人缩手往后退了几步，其看见车上有很多血，意识到可能出事了，就发动车子逃跑，掉头时被一个人用棍子砸了下前挡风玻璃。后其将车往石塘方向开，途中车子又无法发动，其便弃车步行离开了，将刀丢弃在八都附近的路边，然后到五都的老房子内待了两天，9月12日到桐江派出所投案。
2、被害人李某的陈述及辩认笔录，证明9月9日下午1时30分左右，其执勤时看到一辆黑色桑塔纳小轿车驾驶室车门打开横着停在菜市场前面的路中间，便走到车边询问驾驶员并劝他将车停到边上去，驾驶员让其不要管，还很暴躁地说今天要杀人，接着就拿出一把折叠刀，其看到那人拿出刀来又扬言要杀人，就用右手掐住他的脖子，左手去夺他的刀，突然感觉手有点不舒服，就立刻往后退了几步，发现自己的无名指被割断了一截，其当即告诉了站在身边的战友詹某。这时，那人拿着刀准备下车，其怕他下车行凶就用手把车门关起来，那人就骂了句，然后发动车子朝其撞来，其往路边台阶上避开。詹某捡了一根棍子朝那人车子的前挡风玻璃砸去，那人见状就驾车往永平方向逃走了。经对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出6号照片中的王某即是那名持刀割断其无名指的人。
3、证人詹某的证言，证明下午1时30分许，一辆牌号为赣e×××××的小轿车横在菜市场前面的马路中间挡住了公交车，铜矿保卫部交通队的李某便上前询问驾驶员，并将手伸进驾驶室，驾驶员回答了一句，李某突然缩手往后退了几步，然后走到其身边说他的手指头断了，这时其看到李某的无名指上都是血，那名驾驶员的手上拿了一把折叠刀，于是，其就从路边捡了一根小木棒朝小车的前挡风玻璃打了一棍，那人发动车子掉头就逃了。
4、证人毛某和的证言，证明1时35分左右，其开班车到达永平铜矿菜市场附近时被一辆桑塔纳轿车拦在路中间，便走到小车边，看到小车司机手拿一把刀在比划，其让他将车子挪一下，那人让其把车往回开，其见状只好打电话向班长汇报情况，刚打完电话，就看到矿保卫部的交通队员李某骑摩托车到现场叫小车司机将车开走，之后两人的手扭在一起，突然李某捏住自己的手往后退，旁边有个人拿了根木条砸小车的挡风玻璃，然后小车司机很慌张的驾车逃离了现场。
5、证人付某的证言，证明下午1时40分左右，其开矿里的班车在永平铜矿菜市场路口被一辆横在马路上的小车堵住，等待过程中，看到一名矿保卫部交通管理员过来询问小车驾驶员，后发生拉扯，交通管理员捏住手，旁边有个人拿木条对着逃窜的小车挡风玻璃砸了下。
6、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
7、现场照片，经当庭出示被告人王某辨认无误。
8、江西鹅湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人李某的伤情。
9、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定资格。
10、归案情况说明，证明被告人王某的归案情况，系主动投案。
11、常住人口信息表，证明被告人王某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解持水果刀将被害人手指割伤的事实，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0一六年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初364号
原告林明明，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林为忠，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
原告林明明与被告林为忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告林明明的委托代理人魏文禄、被告林为忠的委托代理人肖少清到庭参加诉讼。本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告林明明及其委托代理人魏文禄、被告林为忠的委托代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明明诉称，原告林明明与被告林为忠系生意伙伴关系，原告林明明将其购买的一台开山空压机租赁给被告林为忠，双方于2013年5月18日签订机械设备租赁合同，租赁期限为3年，从2013年5月18日至2016年5月18日止，约定租赁设备月租金人民币1万元，每月18日前缴纳，但被告林为忠在租赁合同签订后仅支付2个月的租金，之后被告林为忠以种种理由拖延不还。后原告林明明急需用钱，多次向被告林为忠催讨，被告林为忠还是拖延不付租金，被告林为忠的行为严重损害原告林明明的合法权益，原告林明明迫于无奈，只好起诉至法院，请求判令：1.解除原告林明明与被告林为忠签订的机械设备租赁合同，被告林为忠立即返还租赁物折价款人民币11.8万元偿还原告林明明；2.被告林为忠偿还机械设备租金人民币30万元（暂计至起诉时，实际租金应计至归还租赁物时止）及逾期付款利息（从租赁设备之日起计至实际还清租赁物之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；3.本案一切诉讼费均由被告林为忠承担。
被告林为忠辩称，原告林明明的主体不适格，请求法庭驳回原告林明明的起诉。若法院认为原告林明明的主体适格，被告林为忠认为，本案部分诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告林明明超过诉讼时效的诉讼请求。另外，原告林明明要求判令被告林为忠立即返还租赁物折价款人民币11.8万元给原告林明明的主张，没有任何法律依据，请求法庭驳回原告林明明的该项诉讼请求，被告林为忠愿意解除合同，并返还租赁物。此外，租赁合同书上约定的月租金人民币1万元过高，明显高于市场价，请求法庭依法予以调整。
经审理查明，原告林明明与被告林为忠于2013年5月18日签订机械设备租赁合同，合同载明被告林为忠向原告林明明租赁开山牌螺杆空压机一部，租金为每月人民币1万元，每月18日结算一次，租赁期限自2013年5月18日起至2016年5月18日止。原告林明明与被告林为忠在两次庭审中均确认被告林为忠向原告林明明支付租金至2013年7月18日止，之后的租金未支付，合同租赁物现仍在被告林为忠处使用。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林明明提交的身份证、机械设备租赁合同书、收据、合格证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林明明与被告林为忠签订的机械设备租赁合同书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告林明明与被告林为忠因该合同的履行产生纠纷，故双方均系本案的适格主体。本案租赁合同现已到期，原告林明明与被告林为忠均在庭审中表示不再续约，双方合同关系终止，故被告林为忠应向原告林明明返还租赁物，原告林明明请求被告林为忠向其返还租赁物折价款人民币11.8万元的主张并无依据，本院不予支持。租赁物交付被告林为忠使用后，被告林为忠应按合同约定履行向原告林明明支付租金的义务，但被告林为忠仅将租金支付至2013年7月18日，故对原告林明明要求被告林为忠支付2013年7月19日之后租金的主张，于法有据，本院予以支持。因合同租赁物现仍在被告林为忠处使用，故对原告林明明请求被告林为忠按照双方约定的每月人民币1万元的标准支付租金至租赁物实际返还之日止的主张，本院予以支持。被告林明明关于合同约定的月租金人民币1万元过高的主张并无依据，本院不予支持。关于逾期支付租金的利息问题，原告林明明请求从租赁设备之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张并无依据，但双方约定租金每月支付一次，故可按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月起，每月19日按被告林为忠到期应支付而未支付的租金数额分段计算逾期利息至租赁物实际返还之日止。因本案租赁物在被告林为忠处持续使用，故对被告林为忠提出本案部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告林为忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林明明返还租赁物即开山牌螺杆空压机一部；
二、被告林为忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明明按每月人民币1万元的标准自2013年7月19日起支付至租赁物返还之日止的租金及逾期支付租金的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月起，每月19日按被告林为忠到期应支付而未支付的租金数额分段计算至租赁物实际返还之日止；
三、驳回原告林明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8290元，由原告林明明负担人民币371元，由被告林为忠负担7919元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施 婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初353号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周平，男，1974年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周平于2018年5月10日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（乘员林某）从启东市寅阳镇圆陀角村二十二组49号租住地出发，沿圆陀角一路、328国道、恒大路行驶，至恒大海上威尼斯门口时被执勤民警查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人周平血液中乙醇含量为103.1mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人周平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周平在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人林某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样登记表、汽车行驶路线图、四川省乐山市五通桥区分局辉山派出所证明、驾驶证及行驶证查询信息、现场执法录像等视听资料、被告人周平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周平预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
[此页无正文]
审判员 王 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 高月皓
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初448号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:廖明洁，女，1978年5月8日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告廖明洁物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第312号
上诉人（原审被告）赵战玲，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱云，女，1969年10月17日出生，汉族。
原审被告李清理，男，1968年6月7日出生，汉族。
上诉人赵战玲与被上诉人王爱云、原审被告李清理民间借贷纠纷一案，王爱云于2015年7月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令李清理、赵战玲连带偿还借款48000元。济源市人民法院于2015年9月1日作出（2015）济民一初字第3420号民事判决，赵战玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人赵战玲的委托代理人赵先进、被上诉人王爱云到庭参加了诉讼，原审被告李清理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3420号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵战玲预交，予以退还。
审 判 长 姬 于 卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林慧慧（兼）
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赤法民一初字第698号
原告谢凤英，女，汉族，1957年9月20日出生，住湛江市赤坎区军民路8号雅韵苑1幢1门401房，身份证号码：510231195709205221。
被告湛江光大酒精有限公司，住所地：湛江市麻章经济开发区后湾工业区。
被告黄武光，男，汉族，1958年12月28日，住湛江市赤坎区九二一路六巷潮洲塘住宅小区13栋602房，身份证号码：440803195812282937。
被告周燕霞，女，汉族，1963年8月12日出生，住湛江市赤坎区九二一路六巷潮洲塘住宅小区13栋602房。
本院在审理原告谢凤英诉被告湛江光大酒精有限公司、黄武光、周燕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方选择庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢凤英撤回起诉。
案件受理费6150元，保全费4770，投递费207元，由原告负担。
审判长 陈 强
审判员 王俊恩
审判员 陈伟明
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈锦玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初143号
原告白建洪，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
被告张金，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告白建洪与被告侯露、张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员刘飞、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告白建洪到庭参加了诉讼；被告侯露、张金因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院于2017年3月7日在重庆法院公众服务网向其公告送达了相关法律文书、开庭传票等，公告期限界满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建洪诉称，2014年10月8日，被告侯露因做生意缺乏周转金向原告借款现金3万元，并由李小鹏作为担保人，并口头约定给付一定的资金利息，同时亲笔出具《借条》一张。之后，被告侯露支付了部分利息。2015年6月原告找到被告侯露偿还借款，被告无钱偿还，但在2014年10月8日出具的《借条》上又书面约定：归还日期3个月，每月归还借款1万元，2015年9月31日前还完。并由被告张金作为担保人在《借条》上担保人处签名捺印。现请求法院依法判令被告侯露偿还借款本金3万元，并按规定支付资金利息，由被告张金承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告侯露、张金未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在庭审过程中，原告白建洪明确利息支付标准为：要求被告从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止。
上述事实，有原告白建洪的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告侯露逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告侯露偿还借款本金3万元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告不要求担保人李小鹏承担担保责任，是原告对自己权利的处分。被告张金作为担保人在《借条》上签名捺印，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告张金对被告侯露的债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯露在本判决生效后立即偿还原告白建洪借款本金3万元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止；
二、被告张金对被告侯露的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告侯露、张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郝寿东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4093号
上诉人（原审被告）：杨峥，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：徐丽萍，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省新乡县，系刘玉海之妻。
委托诉讼代理人：刘玉海，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省。
上诉人杨峥因与被上诉人刘玉海、徐丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨峥、被上诉人徐丽萍的委托诉讼代理人刘玉海及刘玉海本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨峥上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初629号民事判决或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定“被告未依约向二原告交付借款”是错误的。在抵押登记办理完毕后，上诉人已经按照协议约定将50万元借款以现金形式交付给被上诉人，完成了出借义务，双方的借款合同已经成立并生效。一审在未查清基本事实的情况下，直接判决解除双方之间2014年1月22日签订的借款抵押协议和抵押权是错误的。
被上诉人刘玉海、徐丽萍答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应支持被上诉人诉讼请求。
刘玉海、徐丽萍向一审法院起诉请求：1、请求解除双方于2014年1月22日签订的的借款抵押书。依法确认被告对抵押房屋不具有优先受偿权，即解除被告对新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）享有的房屋抵押权。2、请求被告赔偿原告损失费9538元。3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月22日，刘玉海、徐丽萍与杨峥签订借款抵押协议书一份，约定：由杨峥借给刘玉海徐丽萍500000元，借款时间为房屋抵押登记之日，杨峥将借款一次提供给刘玉海、徐丽萍，二人自愿用新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户的住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）共同向杨峥做抵押。2014年1月23日，双方在河南省××乡市卫滨公证处对该协议进行了公证，由公证处出具2014新卫证民字第125号公证书。公证后在房管部门办理了抵押登记。但杨峥未依约向刘玉海徐丽萍交付借款。刘玉海、徐丽萍要求杨峥赔偿损失9538元，但未提交相关证据。
一审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方在房管部门办理抵押登记后杨峥未依约向刘玉海、徐丽萍交付借款，属于违约行为。刘玉海、徐丽萍要求解除双方之间的借款抵押协议、解除杨峥对抵押房屋享有的抵押权，符合法律规定，应当予以支持。刘玉海、徐丽萍要求杨峥赔偿损失9538元，但未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决：一、解除刘玉海、徐丽萍和杨峥于2014年1月22日签订的的借款抵押协议。二、解除杨峥对新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）享有的房屋抵押权。三、驳回刘玉海、徐丽萍要求杨峥赔偿损失费9538元的诉讼请求。诉讼费100元，由杨峥承担。
二审中，上诉人杨峥提交新证据三张借条，证明双方抵押合同系对案外人刘忠海、王嘉之间借款的担保设立，且自认案涉50万元系虚造借条；被上诉人质证称，此证据证明目的与本案无关，与被上诉人无关。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，抵押权作为担保物权，用于担保债权的实现，属于从权利。本案中，案涉房屋抵押权是为双方50万借款合同设立，但上诉人杨峥自认案涉50万元借款系虚造数目，且该借款并未发生，因此被上诉人请求解除双方的借款抵押协议，解除杨峥对抵押房屋享有的抵押权，本院予以支持。上诉人诉称另180万元借款，与本案当事人无直接关联，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘林琦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保2号
申请人：胡文孝，男，1965年12月25日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被申请人：王成文，男，1959年10月13日生人，满族，个体，住河北省承德市承德县。
申请人胡文孝于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成文将在承德县三沟镇人民政府领取的补偿款进行冻结。申请人胡文孝已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王成文将在承德县三沟镇人民政府领取的补偿款100000.00元，冻结期限为一年（自2018年1月8日至2019年1月7日止）。
案件申请费1020.00元，由申请人胡文孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小青
二〇一八年一月八日
书记员 赵文超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更808号
罪犯金志勇，男，汉族，1986年7月9日生，初中毕业，江西省余江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）泉刑初字第141号刑事判决，认定被告人金志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月21日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯金志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后主刑期自2011年4月21日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执305号之一
申请执行人：成都天龙油墨有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人：冯毅，公司总经理。
被执行人：徐步横，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。
被执行人：方连兰，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第456号民事判决书，受理成都天龙油墨有限公司申请执行徐步横、方连兰买卖合同纠纷一案，执行标的114,785.39元。执行中，本院依职权对徐步横、方连兰的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明，登记在被执行人徐步横名下的别克牌小型汽车已设定抵押登记，该车暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月九日
书记员 王 舒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初3007号
原告:鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会第四居民组，住所地：鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会。
负责人：李小伟，组长。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被告：许双建，男，1969年6月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会，住所地：鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会。
负责人：张四，村委会主任。
原告鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会第四居民组与被告许双建、鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会第四居民组申请撤回起诉系其真实意思表达，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会第四居民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告鲁山县鲁阳街道五里社区居民委员会第四居民组负担。
审判员 范江浩
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓璐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1350号之一
申请执行人：潘建军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：杨玉真，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人杨玉真买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行62×××83账户内38000元。
二、冻结被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行62×××12账户内38000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月三十日
书记员 李士廷
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2514号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：伍耀东，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人伍耀东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0104民初10818号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金49954.1元及利息、滞纳金（截至2016年9月26日的利息为2269.35元、滞纳金为2490.95元；自2016年9月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用616.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，共扣划18066元并已拨付给申请执行人。查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划给申请执行人的18066元和查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月五日
见习书记员 张西照
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3503号
上诉人（原审被告）：杨明春，男，1969年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王家刚，男，1977年11月29日生，汉族。
上诉人杨明春因与被上诉人王家刚健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日开庭审理，杨明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人杨明春与被上诉人王家刚健康权纠纷一案中，因上诉人杨明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨明春自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，由杨明春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：稽绍铁。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人稽绍铁、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10350号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更227号
罪犯龚程，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月12日作出(2011)金义刑初字第446号刑事判决，以被告人龚程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人龚程不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2011)浙金刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯龚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龚程对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚程提起的假释意见符合法律规定，罪犯龚程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龚程在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初453号
原告王倩倩，女，1990年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所，律师。
被告纪铁成，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
原告王倩倩诉被告纪铁成离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人李灵、被告纪铁成及其委托代理人白云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识，认识不足半年，于2012年10月8日经政府登记结婚。2013年11月3日女儿王奕萱出生。原告婚前对被告接触、了解较少，婚后发现被告的心思根本未放在原告及家庭身上。被告常年在外打工，一年很少回家，而且也不为家庭尽责，原告及女儿的花销全部由原告的娘家支持。因被告婚前向原告娘家借款2万元，并书写欠条一张。2015年被告多次给原告发信息以离婚相威胁向原告索要欠条。被告对家庭不负责任的行为致使双方根本未建立起应有的夫妻感情，二人的婚姻也早已名存实亡。现原告诉来法院，请求判令：1、原被告离婚；2、王奕萱由被告抚养；3、均分夫妻共同财产。
被告辩称，原被告登记结婚时间及生育子女的情况对，原告其他事实理由与事实不符，被告同意离婚，同意抚养女儿王奕萱，原告按照其固定收入的标准支付抚养费，夫妻共同财产有房屋一套，太阳能一台，要求与被告共同承担夫妻共同债务。
经审理查明，原被告于2012年10月8日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2013年11月3日生育一女孩王奕萱，现在跟随原告生活。庭审中，被告明确表示同意离婚、同意抚养婚生女孩王奕萱，要求原告按照其固定收入支付抚养费。原告称已经于2016年年初离职，无固定收入，所以应当按照其户籍性质支付抚养费。
原告主张夫妻共同财产为位于庆云县常家镇纪家铺村的平房四间及在被告姐姐名下的存款若干、婚后不久的现金5000元，被告辩称原告主张与事实不符，原告未提交证据加以证实其主张。
被告主张夫妻共同财产为位于庆云县尚堂镇李家店村的平房四间、太阳能一台及二亩土地的树木。原告对于被告的上述主张予以否认，被告未提交证据加以证实。
被告主张有夫妻共同债务借纪世霞40000元，并申请了纪世霞作为证人出庭作证。原告表示对于上述借款不知情，并提交了双方之间的手机短信7条加以佐证，但是庭后原告仅仅向本院提交了4份短信内容的书面材料，剩余3份未提交。
庭后，原告向本院提交了辞职报告一份，上注明因个人家庭原因辞职，辞职日期为2016年2月6日。被告认为该辞职报告无法定代表人签字及单位公章，无法核实真实性。经本院调查核实，原告王倩倩曾系庆云县供销商厦员工，于2016年2月6日已经辞职。
以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的结婚证一份、短信4条、辞职报告一份及被告向本院申请的证人纪世霞的证人证言以及本院调查笔录一份佐证在卷。
本院认为，原被告经民政部门登记结婚，其夫妻关系依法受到法律保护。原告诉来本院要求离婚，被告明确表示同意离婚，经调解和好未果，本院依法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，双方应予以离婚。
关于婚生女孩王奕萱的抚养问题，因双方在庭审中已经达成一致意见，即由纪铁成抚养，王倩倩支付抚养费。关于抚养费的支付标准，纪铁成主张按照王倩倩的固定收入按月支付，经本院调查，王倩倩已经于2016年2月6日离职。所以，王倩倩应当按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费即可，另外，因王奕萱现跟随王倩倩生活，抚养费的支付时间可以从王奕萱跟随纪铁成生活之日开始，每年于该日支付一次，直至王奕萱满十八周岁止。
关于原告主张的夫妻共同财产即位于庆云县常家镇纪家铺村的平房四间及现金5000元，因被告不予认可且原告无证据加以证实，本院不予支持。关于被告主张夫妻共同财产即位于庆云县尚堂镇李家店村的平房四间、太阳能一台、二亩地的树木，因原告不予认可且被告无证据加以证实，本院不予支持。
关于被告主张的夫妻共同债务即欠纪世霞现金40000元，因被告陈述借款时间为2015年12月2日下午七八点左右，借款之前被告父亲曾经和纪世霞沟通过；而纪世霞称借款时间为2015年12月2日上午，借款之前没有人和他沟通，是被告直接去他家借的钱。关于上述借款的经过，被告与证人的陈述并不一致，本院对于借款的真实性无法核实，所以对于被告的上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告王倩倩与被告纪铁成离婚。
被告纪铁成抚养婚生女孩王奕萱，原告王倩倩支付抚养费。抚养费的支付标准及时间为：按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付，自王奕萱开始跟随纪铁成生活之日起，于每年的该日支付一次，直至王奕萱满18周岁止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年三月二十四日
书记员 马云倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1949号
上诉人：许贺友，男，1959年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人许贺友不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人许贺友以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。许贺友诉称，其被宽城县科委办的新能源开发服务公司招聘为职员，因劳务合同和经济合同问题，向宽城县人民法院起诉，宽城县人民法院不收诉状，两年后作出不受理通知。1984年，宽城县公安局跟踪监控许贺友。1996年11月4日，河北省公安厅向承德市公安局跟踪监控许贺友。1996年11月4日，河北省公安厅向承德市公安局发出函件。许贺友对该函件不服，向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销河北省公安厅发给承德市公安局的函件。2016年8月11日，河北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]228号），认为河北省公安厅作出的函为行政机关内部行为，不属于行政复议受案范围。许贺友不服，请求国务院撤销河北省公安厅作出的函。2016年10月25日，国务院法制办作出国法复[2016]941号决定，认为河北省人民政府作出的不予受理决定理由并无不当，对许贺友的请求不予支持。许贺友不服故诉至一审法院，请求依法撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格，与许贺友并没有形成行政法上的权利义务关系；其次，国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，属于针对许贺友申请作出的一种通知行为，并没有对许贺友的权利义务产生实质影响。因此，许贺友要求撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对许贺友的起诉，一审法院不予立案。
许贺友不服一审裁定，持与起诉时相同理由向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，并在上诉中提出了新的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院法制办作出国法复[2016]941号决定，对许贺友的权利义务不产生实际影响。因此，许贺友提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，许贺友对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另其在上诉中提出的新的诉讼主张应另行起诉，本院不予审查。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铱婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执740号之五
被执行人赖奕勇，男，1984年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人王小波因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人的违法所得人民币110元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初543号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人赖奕勇的违法所得人民币110元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初432号
原告：邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都大街南段西侧检察院家属院。统一社会信用代码：91130423550441898Q。
法定代表人：康树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：河北鹏瑞贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际A区12层A02号。统一社会信用代码：91130400551867399G。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，河北鹏瑞贸易有限公司员工，现住邯郸市邯山区。
二被告委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司（以下简称盛世华庭公司）与被告河北鹏瑞贸易有限公司（以下简称鹏瑞公司）、王诗忠合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
原告盛世华庭公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏瑞公司给付原告贷款200万元，并返还多扣利息19万元；2.判令被告王诗忠对被告鹏瑞公司上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鹏瑞公司协商共同从邯郸县城郊农村信用合作联社（以下简称邯郸县联社）贷款1000万元，约定被告鹏瑞公司为借款主体，原告为担保主体，贷款成功后，原告使用贷款700万元并负担其相应利息，被告鹏瑞公司使用贷款300万元并负担其相应利息。后原告与被告鹏瑞公司于2015年9月8日共同向邯郸县联社申请贷款1000万元，年息9.2%，原告名下土地作为抵押物。邯郸县联社于2015年10月15日将贷款发放到位，被告鹏瑞公司未依约向原告足额拨款700万元，原告实际使用贷款458万元，被告鹏瑞公司称只能暂时给原告500万元，剩余200万元1个月后再给付，但是按照700万元提前扣下半年的利息42万元，由被告鹏瑞公司直接偿付银行利息。2015年10月16日被告王诗忠做出承诺，连带保证被告鹏瑞公司在一个月后能够足额给付原告剩余贷款200万元。后原告多次催促被告向原告支付剩余的贷款本金200万元，被告均予拒绝。被告未能按照双方约定向原告拨付700万元贷款，损害了原告提供贷款担保的预期利益，增加了原告担保风险，同时原告按照700万元负担利息却未能实际使用700万元贷款，造成原告利息损失（原告实用500万元6个月的利息应为23万元，被告多扣19万元）。被告违背诚信的行为，给原告造成了一定的经济损失与风险。
被告鹏瑞公司、王诗忠辩称：原、被告之间对银行贷款挪用并分配的约定违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属于无效，法院不应该保护原告的非法诉求。根据贷款合同约定，鹏瑞公司为借款人及贷款使用人，原告仅是担保人而不是贷款合同的借款人，原告无权要求银行或被告向其支付贷款。双方的约定，擅自改变了与第三方银行所签订的贷款合同中的借款人以及贷款使用用途，因此原、被告的约定显属于恶意串通，损害国家及第三人银行的利益。原告不是资金出借人，目前也没有承担连带担保责任，因此原告要求被告给付贷款200万元无任何合同依据及法律依据。原告提交的王诗忠出具的证明内容为董迎阳与王诗忠达成的约定，与原告无关，原告的诉请依法应予驳回。
本院经审理查明，并确认以下事实：2015年9月8日，鹏瑞公司与邯郸县联社签订《企业借款合同》，约定：鹏瑞公司向邯郸县联社借款1000万元，借款期限从2015年9月8日起至2016年9月7日，贷款利率为月息7.666667‰等约定。同日，盛世华庭公司与邯郸县联社签订《抵押合同》，约定：盛世华庭公司以其土地使用证号为永国有（2014）第40号，位于邯临公路北侧，广府旅游专线以东，面积36263.59平方米的土地为鹏瑞公司向邯郸县联社贷款1000万元提供抵押担保等约定。2015年10月16日，王诗忠出具证明载明：证明河北鹏瑞在邯郸县联社贷款壹仟万元（10000000.00），董迎阳应用柒佰万元（7000000.00），实际用款伍佰万元正，剩余贰佰万元由王诗忠作保，如有意外王诗忠愿付（注：应为“负”）主责。（时间1个月左右）。承诺人王诗忠（捺印）2015.10.16。2016年2月22日原告诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，2015年10月16日王诗忠出具证明相对主体为“董迎阳”，而非本案原告。原告所提交证据不能证明其与二被告之间存在本案所诉的合同法律关系，依法应承担举证不能的法律责任，原告并非本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初314号之一
原告：东营胜兴置业有限公司
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘清军。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告刘清军商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 ���王琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终851号
上诉人（原审原告)：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。
法定代表人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈进善。
上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）因与被上诉人陈进善物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
双桃公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由陈进善承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，本案双方是民法调整的平等主体，双方因财产权属引起的纠纷，属于法院民事案件受案范围。2014年1月，陈进善因达到法定退休年龄办理了退休手续，双方不再存在劳动关系，应属于民法调整的平等主体，双方之间的纠纷属于民法调整的平等主体之间的财产关系民事案件，属于法院受理范围。涉案房屋主要用于职工宿舍，陈进善退休后，已不具有继续占有使用该房屋的合法权利，应当予以返还腾让。因涉案房屋所在地已被列入老城区企业搬迁改造计划，涉案房屋需要拆除，陈进善拒不返还房屋已严重侵害了双桃公司的合法权益；二、本案完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院依法应当予以受理。双桃公司作为法人与本案有直接利害关系，有明确的被告以及诉讼请求和事实理由，也属于法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理。
被上诉人陈进善辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
双桃公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈进善腾还双桃公司位于青岛市市北区杭州路x号x户的房屋；2、诉讼费由陈进善承担。
一审法院认定事实：位于青岛市杭州路x号房屋系双桃公司所有。
陈进善于1980年入职双桃公司，入职后双桃公司将杭州路x号x户的房屋分给陈进善作为宿舍使用至今。2014年1月，陈进善办理退休。
因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，双桃公司已搬迁至办公地址至平度市，故双桃公司要求陈进善腾还房屋。
一审法院认为：双桃公司与陈进善之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于本裁定生效后退还双桃公司。
本院认为，陈进善原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给陈进善的宿舍。尽管陈进善已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无不当。原审裁定正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初1004号
原告：武明月，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇万丈子村白丈子组。
被告：张立瑶，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告武明月与被告张立瑶同居关系子女抚养纠纷一案中，原告武明月于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武明月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武明月负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初4284号
原告邱杨，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告河北国通快递有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区狮子园姜家沟北辰物流园，组织机构代码30839157-0。
负责人王玉，职务经理。
被告杨钢，住承德市。
本院于2016年8月22日立案受理了原告邱杨诉被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出对被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱杨撤回对被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢的起诉。
案件受理费708.00元，由原告承担354.00元，退还原告354.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 晋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1804号
罪犯杨铁顺，男，1995年8月24日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月18日作出(2014)穗增法刑初字第747号刑事判决，以被告人杨铁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨铁顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨铁顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4470-1号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
主要负责人：吴强，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏波，该行员工。
被告：薛以玲，女，1964年11月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：许辉，男，1973年4月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：张尧，男，1990年12月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：薛礼，男，1975年8月30日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与被告薛以玲、许辉、张尧、薛礼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序公开进行审理。本院于2016年8月25日按照原告提供的地址确认书向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行于当日收到缴费通知书后，未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行自动撤诉处理。
已收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 金元元
二〇一六年九月二日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1403号
原告任某某，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南某公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面），组织机构代码：58288919-5。
法定代表人黄某，职务：经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，组织机构代码：69998810-3。
法定代表人张某，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告任某某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、商丘某公司（以下简称商丘某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告河南某公司委托代理人黄某某、被告商丘某公司代理人崔海生、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某某诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南某公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬每天200元，原告总共工作了35天，被告应支付给原告劳务报酬共计7000元，但是被告至今仍未支付，请求：一、被告河南某公司向原告支付劳务报酬7000元。二、被告商丘某公司在欠付被告河南某公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任。三、本案��讼费由被告承担。
被告河南某公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告商丘某公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告河南某公司与被告商丘某公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由河南某公司承包商丘某公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告河南某公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告河南某公司项目经理王成给原告出具证明，“证明任某某在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了35��，欠任某某劳务报酬共计7000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、河南某公司与王成签订的聘用合同、河南某公司与商丘某公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告任某某系农民工临时受雇于河南某公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，河南某公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与河南某公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告河南某公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告商丘某公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付河南某公司，而原告是实际施工人，并且从事商丘某公司发包的工程。商丘某公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司支付原告任某某劳动报酬7000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘某公司在欠付河南某公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一���案件受理费25元，由被告河南某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第740号
原告曹健生。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告曹健生诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告曹健生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第860-1号
原告吴玉波。
被告高秀元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。
负责人王林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月21日向本院提出申请，要求对被告高秀元驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高秀元驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴玉苗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第92号
申请执行人：杨书录��男，1952年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地蛟河市经济技术开发区。
法定代表人：谷敏秋，董事长。
申请执行人杨书录与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）吉中民一初字第4号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧吉林睿顺科技开发有限公司元内的全部房产和土地使用权及附属设施进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台��对被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的上述资产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价格为8492534.4元。后申请执行人按第三次流拍价格8492534.4元接收了被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的上述房屋、土地使用权及附属设施。经本院财产核查，未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��判长于泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1207号
罪犯方某某，男，汉族，河南省信阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年7月15日作出[2014]穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年10月28日起至2027年10月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯方某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯方某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年10月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第456号
罪犯林锐钧，男，1960年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗荔法刑初字第211号刑事判决，以被告人林锐钧犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)穗中法刑一终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林锐钧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锐钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬��2016年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林锐钧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初246号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人秦凤侠，女，1982年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年4月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年,2016年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人熊定扬、唐铭，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人秦凤侠犯贩卖毒品罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人秦凤侠及其辩护人熊定扬、唐铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时许，被告人秦凤侠通过电话与吸毒人员杨某联系交易毒品，双方在电话中约定好毒品交易的数量、价格等后，吸毒人员杨某依约来到本区XXX小区20栋房屋楼下，被告人秦凤侠在该20栋楼下空地处以180元的价格贩卖一小包海洛因（经称量净重0.45克）给杨某后被公安民警当场抓获。公安民警从杨某处收缴了被告人秦凤侠贩卖的海洛因一小包和人民币20元，从被告人秦凤侠处收缴了毒资200元和贩毒工具白色苹果5手机一部。随后，公安民警又在秦凤侠居住的XXX小区20栋二单元602卧室内搜缴其藏匿的毒品海洛因三包（经称量分别净重14.22克、0.45克、0.44克）。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人秦凤侠及其辩护人在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，证明上述犯罪事实的证据有被告人秦凤侠的供述、证人杨某的证言，公安机关扣押毒品、毒资、贩毒工具白色苹果5手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人秦凤侠对贩卖的毒品、从其家中搜缴的毒品、贩卖毒品地点、贩毒工具白色苹果5手机进行指认的笔录和照片，被告人秦凤侠与证人杨某之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人秦凤侠的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人秦凤侠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦凤侠关于公安民警从其家中搜缴的毒品海洛因三包，共计净重15.11克系供自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解，经审查认为，公安机关行政处罚决定书和被告人秦凤侠的供述证明被告人秦凤侠吸食毒品，其于2016年11月2日15时许因贩卖毒品被抓获后供述其贩卖毒品的目的就是为了以贩养吸，根据刑法及司法解释的规定，对以贩养吸的被告人，从其身上和住所等处收缴的毒品，均应计入贩卖数量。故其辩解依法不能成立，本院不予采纳。被告人秦凤侠贩卖毒品数量达15.56克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦凤侠曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦凤侠被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。故对被告人秦凤侠的辩护人关于被告人秦凤侠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内对被告人秦凤侠判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦凤侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2023年11月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 时玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第11号之一
申请执行人叶爱政。
被执行人厦门动网网络科技有限公司。
法定代表人陈清川，该公司董事。
申请执行人叶爱政与被执行人厦门动网网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的厦思劳仲案（2013）586号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2013）586号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初281号
原告张还金，女，1960年3月19日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
委托代理人周威，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所，住所地武汉市硚口区六角街自治新村100号。
法定代表人汪伟平，该所所长。
委托代理人巩晓英、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。
原告张还金与被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张还金及其委托代理人周威、被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所委托代理人巩晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张还金诉称,原告于2003年10月入职被告处，从事环卫工作。被告没有为原告缴纳社会保险，没有签订无固定期限劳动合同，也未休假，原告平均工资为1700元。
2017年2月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告向原告支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资17600元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资155200元；3、被告向原告支付加班工资8486.4元和未休年休假工资816元；4、被告赔偿因欠缴社保的损失28441.5元。
原告张还金为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、被告营业执照，证明双方主体资格。
证据2、不予受理通知书、劳动合同两份，证明经过前置程序，双方违法签订了固定期限的劳动合同。
证据3、社保缴纳明细、银行对账单，证明原告自行缴纳了社保费用及原告工资水平。
被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所辩称，原告入职时间为2006年3月，岗位属于公益性岗位，不适用无固定期限劳动合同的规定，双方签订了书面劳动合同，被告为原告补缴了全部的社会保险费，且现在双方仍在履行合同。故请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、证明一份，证明2003年至2006年2月原告不在原告处工作，在硚口区六角亭街道环卫所从事环卫工作。
证据2、用工协议和劳动合同，证明双方订立书面劳动合同。
证据3、社保缴纳清单及个人社保结算票据，证明被告为原告补齐了2003年以来的全部社会保险，原告承担的是个人应缴部分。
证据4、硚编（2015）48号关于硚口区属事业单位分类的通知、硚政规（2012）3号关于印发《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》的通知、原告的工资明细，证明原告岗位系公益性岗位，工资已经发齐。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2中不予受理通知书、证据3中银行对账单没有异议，对证据2中的劳动合同真实没有异议，证明目的有异议，对证据3中社保缴纳明细真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告自行补缴了社保费。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，时间上没有连续。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，对工资表关联性有异议。
经本院审核，对原告所举证明1、证据2中不予受理通知书、证据3银行对账单予以采信，对其他证据真实性予以采信。对被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告于2006年3月入职被告处，双方于2010年1月签订为期一年的书面劳动合同，后于2012年6月签订书面劳动合同，期限至2018年5月。被告于2011年5月开始为原告缴纳社会保险费，并为原告补缴了2003年10月至2011年4月的社会保险费。原告月平均工资为1700元。
2017年2月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出���劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于无固定期限劳动合同。被告提供的硚编（2015）48号关于硚口区属事业单位分类的通知，被告已经被划为公益性失业单位，而硚政规（2012）3号关于印发《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》的通知，明确原告的岗位为公益性岗位，故不适用签订无固定期限的劳动合同，对原告签订无固定期限劳动合同的请求不予支持，对未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求不予支持。
2、关于双倍工资。双方于2010年1月10日签订书面劳动合同，一年期满后2012年6月签订书面劳动合同，确实没有按照2008年起实施的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，及时订立书面劳动合同。但原告未签订劳动合同二倍工资的请求已过��裁时效，因此对该请求不予支持。
3、关于加班工资和未休年休假工资。原告并未提交任何关于加班的证据，未完成举证责任，故对原告加班工资的请求不予支持。被告未对两年内的原告休假情况举证，应当承担不利后果，应当支付未休年休假工资。限于原告诉请金额816元，本院予以支持。
4、社保损失。被告已经为原告补缴了2003年以后的社会保险，且原告本应承担个人部分，原告未举证证明单位部分也是由自己承担，故应承担不利后果，对原告该项请求不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所向原告张还金支付未休年休假工资816元。
二、驳回原告张还金的其他��讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1519号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行。住址：酉阳县钟多镇城北新区**号。
统一社会信用代码9150024258015107。
负责人蒋鹏鹏，支行行长。
委托代理人段碧荣，女，苗族，重庆市黔江区人。
被告徐美香，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告王洪旺，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行诉被告徐美香、王洪旺金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法联系，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费11800元，因撤诉本院决定免收。
审判员 李庆
二〇一六年六月十五日
书记员 冉佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢656号之一
申请执行人：董尚毅，男，1965年12月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：谢东全，男，1974年12月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周军，男，1973年2月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行董尚毅与谢东全、周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董尚毅申请执行标的350000元及利息，未执行到位。现查明被执行人谢东全、周军无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3233号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。
被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。
法定代表人：沈志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。
案件受理费41262元，减半收取20631元，保全费5000元，共计25631元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 车 锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9108号之一
申请执行人朱连芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人颜云泉，男，1959年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱连芳与被执行人颜云泉民间借贷纠纷一案，申请执行人朱连芳依据本院（2016）浙0110民初13441号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人颜云泉归还申请执行人朱连芳总额370000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3238元。
本案执行过程中，本院向被执行人颜云泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人颜云泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱连芳亦未能提供被执行人颜云泉有可供执行的财产。
截止2017年4月1日，已执行到被执行人颜云泉执行款11744元和案件受理费3238元。本案的其余执行标的未能执行到位。
被执行人颜云泉已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人颜云泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆海芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3230号
原告：杨玉坤，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告杨玉坤与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉坤诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款53000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告杨玉坤陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款53000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告杨玉坤与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠杨玉坤售粮款5.3万元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告杨玉坤粮食款53000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告杨玉坤粮食款53000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳