辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终491号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢春山，男，1945年11月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘洪琴，女，1949年1月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
上列二上诉人的诉讼代理人杨付君、王振宇，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白华，女，1978年3月19日出生，回族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢奕翱，男，2004年6月28日出生，回族，学生，住辽宁省大连市甘井子区。
上列二上诉人的诉讼代理人刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张利，男，1964年1月30日出生，汉族，大连盐化集团有限公司职工，住辽宁省大连市金州区。
诉讼代理人张伟、高俊，均系辽宁圣邦律师事务所律师。
原审被告人袁洪国，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日被辽宁省大连市公安局金州分局刑事拘留，同年4月20日经辽宁省大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人袁洪国犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱向原审被告人袁洪国、原审附带民事诉讼被告人张利提起附带民事诉讼一案，于2018年7月25日作出（2018）辽0213刑初252号刑事附带民事判决。对该判决的刑事部分，公诉机关未提出抗诉，原审被告人袁洪国未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力；对该判决的附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱、原审附带民事诉讼被告人张利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日，被告人袁洪国与附带民事诉讼被告人张利及卢煜峰、赵某、芦某五人共同吃饭、喝酒后，由袁洪国驾驶张利所有的车牌号为×××的轿车载上述四人共同回家，当日20时45分许，当车辆沿大连市金州区”申复线”公路由东向西行驶至炮台街道”老染坊广场”（该公路6km+300m处）时，撞路中隔离护栏，造成车辆损坏，致乘车人卢煜峰（殁年40周岁）死亡，袁洪国及乘车人张利、赵某、芦某受伤。后经检测，袁洪国血液中乙醇含量为195.62mg/100ml。经鉴定，肇事车辆碰撞前瞬时速度为95km/h。经法医鉴定，死者卢煜峰系交通事故致重度颅脑损伤死亡；张利因交通事故致身体多处受伤，其颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级；芦某因交通事故致身体多处受伤，身体多处骨折构成轻伤一级；赵某交通事故致身体多处受伤，其胸部损伤构成轻伤一级。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁洪国醉酒、超速（超速58.3%）是造成事故的全部原因、过错，负事故的全部责任，其他乘车人不负事故责任。
被告人袁洪国后经公安机关电话传唤到案，如实供述了事故经过。
在本案审理期间，张利、赵某、芦某均向本案表示，不在本案提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱分别为死者卢煜峰的父亲、母亲、妻子及儿子。
四位附带民事诉讼原告人因卢煜峰死亡应得合理的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币811740元（40587元/年×20年）；2、丧葬费人民币38676元（按照职工工资标准的6个月计算）；3、家属处理事故的误工费（按照城镇居民人均可支配收入标准，按照3人7日计算）2335.14元；4、被抚养人生活费（儿子卢奕翱欠4年9个月零21天成年，27191元/年×4.808年/2人）人民币65367.2元；5、交通费（未提供票据，酌情考虑）为人民币1000元，共计人民币919118.34元为合理的经济损失。
原审法院认定上述事实的证据有，证人于某、赵某、白华、李某、芦某的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、案件来源、到案经过及附带民事诉讼的相关证据，法医鉴定书、车速鉴定报告书、乙醇检验报告、事故车辆检验报告，被告人袁洪国的供述等。
原审法院认为，被告人袁洪国构成交通肇事罪，被告人袁洪国对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张利系肇事车辆的所有人，其明知被告人袁洪国大量饮酒，仍允许袁洪国驾驶车辆，对交通事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据袁洪国与张利各自过错大小，由袁洪国承担主要赔偿责任（70%），张利承担次要赔偿责任（30%）。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，予以支持；其主张赔偿的精神抚慰金，因缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，作出如下判决：
一、被告人袁洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人袁洪国赔偿附带民事诉讼原告人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱经济损失人民币六十四万三千三百八十二元八角四分、附带民事诉讼被告人张利赔偿附带民事诉讼原告人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱人民币二十七万五千七百三十五元五角，均于本判决生效后十日内付清。
上诉人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱的上诉理由是，原判以天为计算单位（4.808年）认定被扶养人生活费65367.2元错误，应以年（5年）为单位认定生活费为67978元；原判认定袁洪国、张利按70%、30%比例承担赔偿责任错误，应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人张利应承担精神损害赔偿10万元。其诉讼代理人与其意见一致。
上诉人张利的上诉理由是，其不是刑事被告人，附带民事诉讼原告无权在本案中向其主张权利；案涉车辆在案发前一直由袁洪国占有、使用，袁洪国是车辆的实际占有人和管理人，案发前张利为醉酒状态，对袁洪国酒后开车不知情。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱、张利及其诉讼代理人、原审被告人袁洪国均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人袁洪国对其交通肇事犯罪行为给上诉人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱造成的经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人张利系肇事车辆的所有人，其将车钥匙交付原审被告人袁洪国驾车载其及被害人等人前往饭店、歌厅饮酒，在原审被告人袁洪国饮酒后，张利未将车钥匙收回，也未实施其他阻止袁洪国酒后驾驶其车辆的行为，属知道驾驶人有因饮酒不能驾驶机动车的情形，对交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，上诉人张利及其诉讼代理人关于张利不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱合理经济损失919118.34元及根据袁洪国与张利各自过错大小，认定由袁洪国承担主要赔偿责任（70%），张利承担次要赔偿责任（30%），均无不当，上诉人卢春山、刘洪琴、白华、卢奕翱及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 孟 晶
审判员 徐孝鹏
二〇一八年九月二十一日
书记员 龙国红
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。