wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初368号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人李水松，男，该行员工。
被告胡某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年7月31日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××82金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本金29877.49元、截止2017年1月22日的透支利息5753.35元、滞纳金802.64元、消费手续费682.36元，共计37115.83元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××82的信用卡截止2017年1月22日，拖欠本金29877.49元、透支利息5753.35元、滞纳金802.64元、消费手续费682.36元，共计37115.83元。
被告胡某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了3万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年6月3日之后就未按期还款。截至2017年1月22日，被告拖欠原告本金29877.49元、透支利息5753.35元、滞纳金802.64元、消费手续费682.36元，共计37115.83元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金29877.49元，支付透支利息、滞纳金、消费手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行信用卡本金29877.49元、截止2017年1月22日的透支利息5753.35元、滞纳金802.64元、消费手续费682.36元，共计37115.83元，2017年1月23日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取303.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 曾臻
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2170号
申请人郭瑞连,女性,1962年9月9日出生,住林州市。
被执行人杨土容,男性,1990年12月24日出生,住林州市。
被执行人未保庆,男性,1970年9月5日出生,住林州市。
本院在执行郭瑞连、杨土容与未保庆机动车交通事故责任纠纷一案中，且无财产可供执行，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 郭广鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢385号
申请执行人：王长杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地山东省邹平县。
被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：山东东方汇兴家具有限公司。住所地山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王长杰、王群申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10278号
申请执行人王玥，女，汉族，1963年2月1日出生，住。
被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地：金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人李山石，董事长。
王玥申请执行河南德恩投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年6月20日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03346号
罪犯刘伟。曾因犯故意伤害，于2000年1月被新沂市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）徐刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，2004年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年9月27日以（2013）锡刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘伟确有悔改表现，于2014年11月受到监狱表扬，2015年6月、2015年7月受到监狱记奖二次。刘伟被判处罚金人民币100000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执411号
申请执行人：李某。
被执行人：武某。
上列当事人因责任保险合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初2177号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款53537.4元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1138元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费703元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 郝振华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初410号
原告：向洪顺，男，1962年6月10日生，住宜良县。
委托代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅成文，男，1971年10月11日生，住宜良县。
原告向洪顺诉被告梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告向洪顺及其委托代理人徐荣，被告梅成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向洪顺诉称：2015年5月27日23点30分，梅成文领着其他几十人闯入我家中殴打我妻子，当时我家中只有我妻子和年仅11岁的女儿在家，就被这几十个人冲进家里殴打。是我的女儿跪地求被告梅成文及几十人，被告方才停止殴打我妻子。我接到我女儿电话赶回家，一进家门就被几十个人殴打。当晚，我被他人送至宜良县第一人民医院接受治疗。被告的侵权行为致使我身体和精神上遭受巨大痛苦和打击，也给我造成巨大的经济损失。现特起诉要求：1、判令被告赔偿我的医药费2600元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，精神损害赔偿金10000元，合计16600元。2、由被告承担诉讼费用。
被告梅成文辩称：1、本案的发生是原告向洪顺夫妻无理纠缠，声称我挖矿的地方是他家的地，无端我要求我方给予其3万多元，我不同意，李琼兰、向洪顺就采取堵我的车辆逼迫我的采矿作业机械，导致机械停止近3天的时间损失巨大。为此双方发生争执引发本案。2、原告的医疗费我已支付，其护理费、住院伙食补助费、误工费应当依法计算，原告向洪顺住院7天，其往返的交通都是我派车辆，故不存在交通费，两人的伤都是轻微伤，不存在营养费，其精神抚慰金也无事实和法律依据。本案的起因是原告无理纠缠并给我造成了巨大的经济损失造成，对于原告的健康损失，其应当承担60%以上的责任。
经审理查明：原告向洪顺及其妻李琼兰系宜良县竹山镇乌旧村委会乌旧村村民，在本村“大椿树沟”承包有部分山地。被告梅成文系昆明世开豪有限公司在该处开矿的管理人员。2015年5月27日下午，原告向洪顺发现该承包地被人用挖机挖过，就与施工人员协商补偿问题，未达成共识。后原告向洪顺及另外两人就堵住拉矿车辆不让继续拉矿。因施工人员答复经济补偿问题要向老板请示后才能答复。吃完晚饭后原告向洪顺发现运输车辆仍在拉矿，3人继续堵车。后被告梅成文接到工地人员通知后即从宜良赶到竹山乌旧原告家，因向洪顺不在家，敲门原告之女开门后，被告及所带去的人员即与原告之妻李琼兰发生争执，后李琼兰被打伤。原告向洪顺赶到后也被被告梅成文带去的人员打伤。之后双方到乌旧村委会协商，平息事态。原告向洪顺及其妻李琼兰认为身体受伤不舒服，被告梅成文即开车将原告方送宜良县第一人民医院治疗。原告李琼兰自2015年5月28日至2015年6月4日住院7天后好转出院，医疗费用由被告梅成文支付。其伤情经医院诊断为软组织挫伤；上述事实，有原、被告诉辩陈述、宜良县第一人民医院的相关证明、宜良县公安局竹山派出所的询问笔录、调解记录、情况记录等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告梅成文因采矿修路等事宜，擅自带人到原告家中打伤原告，构成侵权，依法应当承担民事责任。对于原告向洪顺主张的费用中：住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费658（7天×94元/天）、误工费658元（7天×94元/天）、精神抚慰金酌定1000元，上述费用合计3016元本院予以确认。对于超出部分中：营养费无医疗机构证明；交通费被告表示系其出车接送，原告未持异议。故对上述超出部分的费用，本院均不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、由被告梅成文于本判决发生法律效力之日赔偿原告向洪顺各项损失人民币3016元；
二、驳回原告向洪顺的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由原告向洪顺负担176元，由被告梅成文负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 苗世斌
代理审判员 刘元庆
人民陪审员 王红云
二〇一六年八月十日
书 记 员 田 芳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执117号之一
申请执行人：绵阳市金碧典当有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：陈碧泉，董事长。
被执行人：宁开斌，男，生于1962年12月12日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李晓梅，女，生于1969年7月30日，汉族，住广元市利州区。
本院依据广元市中级人民法院（2013）广民初字第52号民事判决书，于2016年10月25日立案执行绵阳市金碧典当有限责任公司与宁开斌、李晓梅典当合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人向其返还借款本金197万元及利息，并依法承担迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院于2016年11月23日轮候查封了宁开斌名下位于广元市市中区利州东路726号3幢1-701号住房一套（广房权证城F字第0235**号，面积134.87平方米），查封期限三年。因本院非首查封法院，对该房屋无权处置。此外，本院依职权对被执行人的下落及财产情况进行调查，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院已查封的房产无法处置，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权调查也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人宁开斌、李晓梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
三、申请执行人绵阳市金碧典当有限责任公司发现被执行人宁开斌、李晓梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可随时提供财产线索或具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 悦
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮黑民初字第00760号
原告李义，男，66岁，汉族，现住白城市。
被告李福生，男，57岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。，
被告姜伟，男，48岁，汉族，洮南市人，现住同上。
被告张奎玉，男，57岁，汉族，洮南市人，现住同上。
本院在审理李义诉李福生、姜伟、张奎玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本庭申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执异44号
申请人陈滨,女,1956年9月26日出生,住天津市南开区。
被申请人天津瑞丰典当有限公司,住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人王玉敏,总经理。
本院在执行申请人陈滨与被申请人天津瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人陈滨已向我院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执异44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1298号
罪犯陈逃军，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）遵市法少刑终字第76号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈逃军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月29日起至2018年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逃军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈逃军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈逃军减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1118号
罪犯闵郭军，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月28日作出(2011)穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人闵郭军犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2012)穗中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闵郭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵郭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、11月嘉奖2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵郭军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵郭军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执196号
申请执行人保定市南市区段亮粮油经销部。
被执行人蠡县联华商贸有限公司。
本院在执行保定市南市区段亮粮油经销部与被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2026号之一
申请执行人：倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人倪炳才与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，执行标的13500元，在执行过程中，查明，被执行人张奎在车辆管理部门登记有车辆信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人张奎其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢清英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终630号
上诉人（一审被告）：��海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：张妹，该分公司经理。
以上两上诉人共同的委托代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：晏东银，该公司总经理。
委托代理人：马从新，该公司职工。
上诉人上海生南房地产开发（集团）有限公司（以���简称生南公司）、上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司（以下简称生南灵璧分公司）因与被上诉人宋执洋、灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、李震组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人生南公司及生南灵璧分公司共同的委托代理人陶鸿，被上诉人宋执洋的委托代理人章超、渔沟建筑公司的委托代理人马从新到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民���院（2015）灵民初字第02920号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曲民初字第816号
原告孙某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某甲，男，汉族，司机。
被告海阳市中宇物流有限公司，组织机构代码：56252143-0，住所地：海阳市东凤路121号18号114、214号。
法定代表人任绍光，经理。
委托代理人王保平、孙洪波，公司职工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码79151557-9；
负责人刘涛，总经理；
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告孙某甲与被告赵某甲、海阳市中宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫强，被告海阳市中宇物流有限公司委托代理人王保平、孙洪波，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日21时许，被告赵某甲驾驶鲁FA62**号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的苏CJZX**号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁HTMX**号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某甲承担事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失5492元。
被告海阳市中宇物流有限公司辩称，赵某甲系雇佣司机，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、及驾驶员从业资格证后，如本案构成保险事故，我公司愿在交强险、商业险限额内予以合理赔偿。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告赵某甲驾驶鲁FA62**号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的苏CJZX**号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁HTMX**号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某甲承担事故全部责任。原告孙某甲到沛县郝寨卫生院检查，花费检查费1184元，诊断为头颈部外伤，建议休息二周。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、餐饮费共计5492元。
本院认为，被告赵某甲驾驶车辆与原告孙某甲驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定赵某甲承担事故全部责任，双方无异议。因赵某甲驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告医疗费有病历及报告单印证，本院予以支持。原告要求的误工费，有医院证明，应予支持。护理费、餐饮费无法律依据，本院不予支持。交通费酌情支持300元。原告的各项损失为：医疗费1184元，误工费1083.6元（77.4元＊14天），交通费300元，共计2567.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某甲2567.6元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告海阳市中宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 迁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初146号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘朕京，男，1990年12月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月11日因本案被羁押，同年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人马继领，男，1981年2月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2016年12月28日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘朕京犯诈骗罪、被告人马继领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘朕京、马继领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘朕京与被害人徐某1于2016年10月初相识，2016年10月21日，被告人刘朕京在某处以回家借钱为由，将被害人徐某1的冀Ｒ×××××号北斗星汽车开走。同年10月22日被告人刘朕京在没有该车相关手续的情况下，以2000元价格卖给了被告人马继领。经大城县价格认证中心鉴定该汽车价值人民币19000元。现该车由大城县公安局扣押并退还被害人徐某1。庭审中，被告人刘朕京自愿认罪，并如实供述了上述诈骗事实。被告人马继领经公安机关传唤主动到案，如实供述了购买赃车的事实。
上述事实，被告人刘朕京、马继领在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人刘某、杜某的证言、辨认笔录、价格认证结论书、购车发票、机动车行驶证、微信截图、到案经过、扣押发还物品清单、大城县公安局出具的证明、被告人刘朕京、马继领的供述等证据证实，足以认定。
另查，大城县某村出具证明认为：对被告人马继领宣告缓刑后，不会对所住村街造成不良影响。
本院认为，被告人刘朕京以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗得他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人马继领明知道犯罪所得赃物仍予以收购事实清楚，证据确实、充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朕京自愿认罪，可从轻处罚。被告人马继领主动到案，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人马继领的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。对被告人刘朕京依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人马继领依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人刘朕京犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年八月十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人马继领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01838号
原告郝喜云，男。
被告孟粉英，女。
被告高立飞，��。
原告郝喜云诉被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝喜云到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜云诉称，2014年1月28日，被告高立飞、孟粉英向原告借款130000元，约定月利息为3120元，高峰作为担保人，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令二被告孟粉英、高立飞偿还原告借款本金130000元整及利息，利息以月利率24‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，郝喜云现金壹拾叁万元整，￥130000”，（月息叁仟壹佰贰拾元整，￥3120元），贷款人：高立飞、孟粉英，保人：高峰，2014年1月28日”。证明孟粉英、高立���向原告郝喜云借款130000元及约定利息的事实。
被告高立飞、孟粉英未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年1月28日，被告高立飞、孟粉英向原告郝喜云借款130000元整，约定月利率24‰，未约定还款期限，担保人高峰。写了借款条据一支，内容为：“今贷到，郝喜云现金壹拾叁万元整，￥130000”，（月息叁仟壹佰贰拾元整，￥3120元），贷款人：高立飞、孟粉英，保人：高峰，2014年1月28日”。借款后，被告给原告偿还了34320元的利息，剩余本息被告未偿付给原告，原告诉至本院。
本院认为，被告高立飞、孟粉英向原告郝喜云借款，债权债务关系明确，原、���告约定的利率为24‰，因约定的月利率计算方式过高，应予以调整，调整为同期银行贷款利率的四倍，原告郝喜云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高立飞、孟粉英偿还原告郝喜云借款130000元及其利息，利息以同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月28日起至执行之日止。已付利息34320元。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2900元，由被告高立飞、孟粉英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘小利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2380号
罪犯白照兵，男，1981年11月26日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月12日作出(2012)台仙刑初字第371号刑事判决，以被告人白照兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白照兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白照兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白照兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白照兵准予减刑九个月（刑期自2012年2月17日至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执396号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6352.9元，案件执行费50元。申请执行人吴平姿同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20548号
原告张迎春,女,1970年2月15日出生,汉族,住。
委托代理人彭文聪,天津滨新律师事务所律师。
被告王建国,男,1960年1月17日出生,汉族,住。
被告天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里16号,组织机构代码10377750-9。
负责人刘春利,总经理。
委托代理人董云,女,天津市银建的士有限公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。
负责人王革,总经理。
委托代理人李颖,女,该公司职员。
原告张迎春与被告王建国、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托代理人彭文聪、被告王建国均到庭参加诉讼,被告渤海保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告张迎春诉称,2015年11月11日13时,被告王建国驾驶津E×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至新港三号路与中央大道交口左转掉头时,车辆前部与沿新港三号路由东向西直行原告张迎春驾驶的津H×××××号车左侧相撞后,津H×××××号车右侧又与右侧路缘石相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,王建国承担事故全部责任,张迎春不承担责任。现原告要求被告赔偿车辆损失14000元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告王建国承担,被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车主声明,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失。
被告王建国辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系董云实际所有,挂靠在被告天津市银建的士有限公司,事故发生时由被告王建国驾驶,其向董云借用的该车辆,被告王建国同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告支付了原告车辆的评估费、验车费、拆解费,由于被告是全责,且就一份交强险,所以以上费用不在本案中处理。被告认可评估报告中的维修费用,不认可原告的诉讼请求。被告要求原告交付其车辆的残值。
被告王建国未提交证据。
被告天津市银建的士有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系董云实际所有,挂靠在被告天津市银建的士有限公司,被告公司不同意承担事故责任。
被告天津市银建的士有限公司未提交证据。
被告渤海保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2015年11月11日13时,被告王建国驾驶津E×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至新港三号路与中央大道交口左转掉头时,车辆前部与沿新港三号路由东向西直行原告张迎春驾驶的津H×××××号车左侧相撞后,津H×××××号车右侧又与右侧路缘石相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,王建国承担事故全部责任,张迎春不承担责任。2015年11月12日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失13049元。原告在天津金隆泰汽车维修服务有限公司维修车辆,产生维修费14000元。被告王建国支付了原告车辆的评估费、验车费、拆解费。津H×××××号车系张迎丽所有。2016年1月20日,张迎丽出具声明,津H×××××号车在事故发生后,由张迎春承担了车辆修理费。
津E×××××号车登记在被告天津市银建的士有限公司,事故发生时由被告王建国驾驶,被告王建国同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车主声明、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿,不足部分由被告王建国承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费14000元,被告王建国不予认可,根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,能够证实原告车辆实际维修的部位系评估损失的各部位,评估价格的费用与实际维修的费用,相差在各项单价中,由于被告王建国未能提供反驳原告实际维修费用的真实性及合理性,故本院予以支持。被告王建国要求原告交付其车辆的残值,原告表示不能提供,故根据原告的车辆维修情况,本院酌情扣除被告王建国承担维修费用的3%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张迎春车辆修理费2000元;
二、被告王建国自本判决生效之日起十日赔偿原告张迎春车辆修理费12000元,扣除残值费360元,实际赔偿11640元;
三、被告天津市银建的士有限公司对本判决第二项内容承担连带责任;
四、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费126元,减半收取63元,由被告王建国负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利
审判员 张雅静
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁秋亭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执619号
申请执行人湖南凯达财信投资有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路社区147号。
法定代表人乐根成，总经理。
被执行人长沙含浦科教产业园开发建设有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰社区。
法定代表人方胜昔，董事长。
湖南凯达财信投资有限责任公司与长沙含浦科教产业园开发建设有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第282号裁决书已经生效。申请执行人湖南凯达财信投资有限责任公司于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第282号裁决即湖南凯达财信投资有限责任公司与长沙含浦科教产业园开发建设有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初583号
原告黄显富。
委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周国玺。
委托代理人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
原告黄显富诉被告周国玺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显富的委托代理人林远成、被告周国玺的委托代理人彭昌平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄显富诉称，2014年4月7日，被告詹植富驾驶川QX号轿车从长宁县竹海镇往珙县方向行驶，当车行驶至硐底镇桂花湾小学旁，在超车时与同向行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院抢救治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大节撕脱性骨折；3、左侧颞顶部头皮肿；4、面部多处擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、脑震荡。原告住院治疗58天好转出院。2015年9月11日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2015）1457号认定工伤决定书，原告受到的伤害属工伤认定范围，认定为工伤。2015年12月23日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告属10级伤残。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告购买工伤保险。原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、受伤后工资、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计72500元。
被告周国玺辩称，一、原告要求重复赔偿无法律依据。原告发生交通事故时没有任何法律规定可以获得双重赔偿，相反按照四川省人民政府的规定，只能实行差额赔偿。原告主张适用最高人民法院的司法解释，但该解释是在原告发生事故之后才实施的。二、我不是本案适格的被告主体。我是自然人，不是用工单位，我所投资的远景渔具公司与原告根本不存在雇佣或劳动关系，我注销远景渔具公司是在原告认定工伤之前且程序合法，不构成故意损害原告利益。三、原告请求工伤赔偿的事实和理由不成立。原告为了获得非法利益，指使其雇主陈启霞窃取远景渔具公司的公章，在其虚假的工资表和两份证明上盖章，致使人社局和鉴定中心作出错误的工伤决定书和劳动能力鉴定书。原告要求工伤赔偿所提供的证据来源不合法，不能作为本案认定事实的证据。据此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长宁县x有限责任公司系一家经营渔具制造、销售、玻璃管生产、销售的自然人投资控股公司，公司法定代表人系被告周国玺。长宁县x有限责任公司成立于2008年5月20日，于2015年9月6日在长宁县工商行政管理局登记注销。2014年4月7日，詹植富驾驶川QX号轿车从长宁县竹海镇往珙县方向行驶，18时30分，当车行驶至硐底镇桂花小学旁，在超车时与同向行驶的黄显富驾驶的电瓶车相撞，造成黄显富受伤的交通事故。2015年3月20日，黄显富向宜宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2015]1457号认定工伤决定书，认定黄显系下班途中发生交通事故，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年12月23日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定黄显富系工伤十级伤残。2016年元月8日，原告黄显富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求长宁县x有限责任公司赔偿其工伤保险待遇等72500元。2016年3月21日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2016]第1号不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格（已注销）。2016年4月11日，原告黄显富以长宁县x有限责任公司及其法定代表人周国玺为共同被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告工伤保险待遇72500元。本院受理本案后查明，长宁县x有限责任公司已经注销，其公司旁边有家企业叫长宁县x经营部，经营形式系个体经营，经营者为陈启霞。原告黄显富系长宁县x经营部的员工，从事玻璃管的生产工作，劳动报酬按计件计算，月收入约2000元，工资有时以现金形式发放，有时通过硐底镇邮政储蓄所汇款发放。原告黄显富在长宁县x经营部上班时，工厂里的人员称呼其为“黄显连”。长宁县x经营部的经营者陈启霞与被告周国玺系亲戚关系，长宁县x经营部与长宁县x有限责任公司相邻。2014年，黄显富发生交通事故之后需厂里出具证明，长宁县x有限责任公司为原告出具了用工证明及工资表。长宁县x有限责任公司向本院出具的员工工资表无黄显富或“黄显连”的名字。长宁县x经营部向本院出具了其工资表，工资表中出现“黄显连”的工资情况。本院在审理本案的过程中，要求原告黄显富与本院工作人员一同前往其上班地点核实情况，经核实，原告黄显富确系长宁县x经营部的职工。
以上事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告身份信息；
2、长宁县x经营部的工商登记情况；
3、宜人社工认字[2015]1457号认定工伤决定书；
4、宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级结论认定书；
5、长劳人仲不字[2016]第1号不予受理通知书；
6、长宁县x经营部经营者陈启霞的陈述、证人任某的证言、证人邓某的证言、证人刘某的证言；
7、长宁县x有限责任公司在本案中出具的员工工资表；
8、长宁县x经营部工资表；
9、庭审笔录。
本院认为，长宁县x有限责任公司已经于2015年9月6日在工商行政管理局登记注销，原告黄显富将长宁县x有限责任公司列为被告并要求其承担工伤保险责任，于法不符，本院不予支持。黄显富与长宁县x有限责任公司不存在事实上的劳动关系，黄显富与长宁县x有限责任公司及长宁县x有限责任公司的法定代表人周国玺不存在法律上的权利义务关系，被告周国玺不是本案的适格被告主体，原告黄显富无权要求被告周国玺承担工伤赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄显富的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄显富承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年八月十六日
书记员 叶逸棵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民特字第14号
原告张跃耀。
委托代理人叶中（受张跃耀的特别授权委托），安徽英锐律师事务所律师。
被告张才林。
被告曹美新。
本院在审理原告张跃耀与被告张才林、曹美新申请实现担保物权纠纷一案过程中，原告张跃耀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张跃耀向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃耀撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张跃耀负担。
审判员 王建停
二〇一五年六月十日
书记员 陈 琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更179号
罪犯周望，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）铜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人周望犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周望不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）皖刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周望在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周望因犯贩卖、运输毒品罪,非法持有枪支罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周望没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周望在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初935号
原告丁浩
原告西安市新城区宏昌玩具店
经营者：丁秀琴。
共同委托代理人：孙冬松，系陕西泽界律师事务所律师。
被告韩广菊。
被告陕西秦灞现代农业开发有限公司。
法定代表人：韩广菊。
共同委托代理人：王锋，系陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人：周静，系陕西稼轩律师事务所律师。
原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店诉被告韩广菊、陕西秦灞现代农业开发有限公司合同纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院发回重审，本院于2017年1月23日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩、原告西安市新城区宏昌玩具店共同委托代理人孙冬松、被告韩广菊、被告陕西秦灞现代农业开发有限公司共同委托代理人周静、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩广菊与2013年5月6日与原告丁浩签订《库房租赁合同》，约定，原告租赁被告陕西秦灞园种养殖有限公司的库房，被告应保证提供给原告良好完善的房屋设施，如出现问题及时修理。房屋出现问题造成损失应予赔偿，被告应保证仓库的安全，做好防火防盗。2013年9月27日上午，因房屋问题导致案外人马雪涛在库房外焚烧树叶垃圾引燃库房内的货物，造成原告直接经济损失79.15万元，被告对原告的损失始终置之不理，为维护原告的合同权益，提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿原告损失79.15万元，并承担本案诉讼费。
被告韩广菊辩称，原告诉称“因房屋问题导致其经济损失”，无事实及法律依据，原告库房发生火灾系侵权人马雪涛焚烧树叶垃圾引发大火造成，消防大队出具《火灾事故认定书》对此次火灾事故已调查清楚，原告应向侵权责任人马雪涛要求赔偿。被告韩广菊与丁浩签订《库房租赁协议》，并将库房交付丁浩使用，已完成房屋交付义务，不存在违约行为，双方为租赁合同关系，不具有仓储、保管的关系。且丁浩未能按期支付租金，已构成违约。丁浩作为承租方，在自行管理仓库期间应对库房的防火安全负责，安排专人看管。其为建立有限的防火措施，在火灾时大门紧锁无人看管，以致无法及时展开灭火，致使损失扩大。西安市灞桥区价格认定中心受理本次火灾价格鉴定后，明确表示无法对本次火灾进行价格认定，陕西中嘉资产评估有限公司并非法定介个鉴定机构，其出具的鉴定结论不能作为本次火灾损失认定的依据。故被告韩广菊不存在过错，非侵权责任人，应驳回原告对被告韩广菊的诉讼请求。
被告陕西秦灞现代农业开发有限公司辩称，其与丁浩之间不存在房屋租赁关系，本次火灾起因系马雪涛引起，应该向侵权人追偿。
经审理查明，2013年5月6日原告丁浩与被告韩广菊签订《库房租赁合同》，约定，原告租赁被告陕西秦灞园种养殖有限公司的库房，被告应保证提供给原告良好完善的房屋设施，如出现问题及时修理。房屋出现问题造成损失应予赔偿，被告应保证仓库的安全，做好防火防盗。合同签订后，原告开始使用该库房，存放儿童玩具。2013年9月27日11时，因马雪涛焚烧树叶垃圾引发火灾，火势从墙上的缝隙引燃库房内的木箱，将原告丁浩存放的玩具、及另外一些水果包装机、选果机、部分建筑烧毁。火灾发生后，经灞桥区公安消防大队出具灞公消火认字【2013】第009号火灾事故认定书，该认定书调查认定，起火原因为马雪涛焚烧树叶垃圾引起火灾。事后西安市灞桥区公安消防大队委托西安市灞桥区物价嘉定中心，对火灾事故直接财产损失情况进行鉴定。灞桥区价格认证中心，以提供材料不完备资料不足以支持，和证明玩具库房准确数量为由，不予受理该鉴定委托。2014年12月19日经西安市公安局灞桥分局、西安市新城区宏昌玩具店委托，陕西中嘉资产评估有限责任公司作出陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书，评估结论为，2013年9月27日火灾事故发生时存货评估价值为79.15万元。2013年9月27日事故责任人郭丽（马雪涛之母）、马雪涛与韩广菊、丁浩签订协议，协议写明：经盘点造成损失如下：租赁人丁浩货品损失价值约80万元；出租人韩广菊损失机器设备选果机价值待定。解决方案如下：事故责任人郭丽、马雪涛分批将丁浩损失还清，第一笔款20万元于10月5日前打款，余款12月5日起每月还6万元，每月5号打款，10个月还清……以上解决办法经三方认可，一致同意，如有纠纷交由事故地法院走司法程序。郭丽、马雪涛、韩广菊、丁浩签字。协议签订后丁浩表示郭丽、马雪涛为按照协议履行赔偿义务。
另查明，韩广菊系陕西秦灞现代农业开发有限公司法定代表人，该公司原名陕西秦灞园种养殖有限公司，2014年9月24日办理名称变更登记。库房原为存放水果的预冷库，场地系陕西秦灞现代农业开发有限公司租赁灞桥区黄邓村。现原告认为被告存在违约，交付的库房无消防设施，无人看守，库房本身存在隐患，要求被告赔偿其损失79.15万元。
以上事实有原告起诉状、灞公消火认字【2013】第009号火灾事故认定书、陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书、协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告丁浩为西安市新城区宏昌玩具店的实际经营人，西安市新城区宏昌玩具店与丁浩为共同诉讼人，符合法律规定。原告丁浩与韩广菊签订库房租赁协议，库房所在场地为被告陕西秦灞现代农业开发有限公司租赁，韩广菊为该公司法定代表人，因此该场地上的库房应为公司所有，库房租赁合同的相对人应为陕西秦灞现代农业开发有限公司，因此，该库房租赁合同应为有效。火灾发生后，韩广菊与丁浩、郭丽签订协议认可丁浩损失约80万元，2013年9月8日韩广菊在灞桥派出所询问笔录中陈述丁浩损失约80万元。陕西中嘉资产评估有限责任公司作出陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书，该评估为西安市公安局灞桥分局委托，具有资格，该鉴定结论应予采纳。原、被告之间签订租赁库房用于原告存放玩具，应当具备相应的存放条件，及消防设施。该库房提供了两个干粉灭火器，以应对火灾的发生。另外火灾是由墙缝隙引燃，说明库房建筑存在隐患，被告提供的出租库房存在瑕疵。原告存放玩具，但无人值守，在火灾发生是未能及时发现采取措施，已致损失扩大。综上，被告提供库房虽然存在瑕疵，但火灾的发生由案外人马雪涛引发，对造成原告损失的后果。按照被告违约行为对损害结果的造成参与程度，应当减轻被告的违约责任（15%）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西秦灞现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店赔偿款118725元。
二、驳回原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店要求被告韩广菊连带赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11715元，原告已预交，现由被告陕西秦灞现代农业开发有限公司承担2000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 谢向宁
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初1号
（2016）晋0923刑初1号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年5月3日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年7月9日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人崔某某在代县xx镇xx村张润忠家门口以80元的价格向该张出售毒品土制海洛因一包。次日上午代县公安局工作人员从崔某某身上口袋内查获疑似毒品两纸包，同月5日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人崔某某身上口袋内查获的两纸包疑似毒品检有海洛因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭晓羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初139号
原告:四川旺锦古建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区小南街3号，统一社会信用代码915101003215662326。
法定代表人：黄强，总经理。
被告:重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告四川旺锦古建筑工程有限公司（以下简称四川旺锦公司）与被告重庆虹燃实业有限公司（以下简称重庆虹燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告四川旺锦公司法定代表人黄强与被告重庆虹燃公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川旺锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆虹燃公司支付工程款170698.47元；2、被告重庆虹燃公司以114507.1元为基数自2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止，被告重庆虹燃公司以56191.37元为基数自2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；3、被告重庆虹燃公司支付加油费3000元、过路费1800元、食宿费1500元。事实与理由：2014年11月，原告与原发包方即四川省兴益州建设工程有限公司（以下简称兴益州公司）签订劳务分包合同，嗣后，兴益州公司退场。被告重庆虹燃公司组织原告在内的所有劳务班组复工，原、被告于2015年9月9日签订重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街古建筑门窗工程施工合同，2016年4月工程完工，结算总价为1873045.65元，扣除已付款1702347.18元，被告重庆虹燃公司还应当支付原告170698.47元。经催收未果，原告遂诉请如上。
被告重庆虹燃公司辩称，在合同履行中，戴光勇曾向原告四川旺锦公司支付劳务费30000元，现应当向原告四川旺锦公司支付工程款114507.1元及质保金56191.37元。工程款114507.1元的利息应当从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，质保金56191.37元的利息应从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。同时，戴光勇曾以支付涉案项目民工工资为由向重庆市巴南区人民法院申请先予执行，该院裁决被告重庆虹燃公司支付戴光勇工程款520万元，并且戴光勇已收到该款。请求依法判决。
经审理查明，2015年9月9日，原告四川旺锦公司（乙方）与被告重庆虹燃公司（甲方）签订重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街古建筑门窗工程施工合同约定，甲方将位于重庆市巴南区天星寺镇天心寺禅茶文化古街的古建筑门窗工程承包给乙方，承包范围为本工程建筑的门窗合子、门窗、挂落等，制作安装交付使用；保修金为门窗工程总造价的1%；工程总造价为300万元，具体以结算造价为准；付款方式：合同签订后7天内甲方支付乙方40万元，乙方进行生产制作，以后每个月进度款按乙方制作量金额的80%支付，现场每完成一栋后，乙方提供完整的收方决算资料经甲方现场审核完毕后签字，上交资料到公司，按每栋结算剩余尾款；从工程竣工验收之日起保修1年，预留1%的工程保修款，保修期满一次性结清。2016年11月18日，原、被告双方就涉案工程造价结算，确认扣除质保金56191.37元后，被告重庆虹燃公司应付原告四川旺锦公司114507.1元。嗣后，被告重庆虹燃公司未支付上述款项，原告四川旺锦公司遂诉请如上。庭审中，原告四川旺锦公司放弃确认原、被告于2016年11月18日签订的天心寺禅茶文化古街仿古门窗工程结算有效的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告四川旺锦公司提交：重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街古建筑门窗工程施工合同及工程造价汇总表；
被告重庆虹燃公司提交：民事裁定书。
本院认为，原告四川旺锦公司具有涉案工程施工资质，其与被告重庆虹燃公司签订的重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街古建筑门窗工程施工合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告四川旺锦公司放弃确认原、被告于2016年11月18日签订的天心寺禅茶文化古街仿古门窗工程结算有效的诉讼请求是对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告对被告重庆虹燃公司应当支付原告四川旺锦公司质保金56191.37元及工程款114507.1元及以114507.1元为基数从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以56191.37元为基数从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息均无异议，本院予以确认。原告四川旺锦公司请求支付加油费3000元、过路费1800元、食宿费1500元，未举示相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告四川旺锦公司的诉讼请求，本院部分支持，对被告重庆虹燃公司的抗辩意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告四川旺锦古建筑工程有限公司工程款170698.47元；
二、被告重庆虹燃实业有限公司以114507.1元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告四川旺锦古建筑工程有限公司自2016年11月19日起至付清日止的利息；
三、被告重庆虹燃实业有限公司以56191.37元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告四川旺锦古建筑工程有限公司自2017年11月19日起至付清日止的利息；
四、驳回原告四川旺锦古建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告重庆虹燃实业有限公司负担，此款已由原告四川旺锦古建筑工程有限公司自愿垫付，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告四川旺锦古建筑工程有限公司1857元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨景
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10352号之一
本院在执行张中山与ＸＸ借款合同纠纷一案中，张中山申请将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15194号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：黄嘉欣，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中山市小象电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路122号之一，注册号：442000000986178。
法定代表人：姚昆。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告黄嘉欣、中山市小象电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月14日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告黄嘉欣、中山市小象电器有限公司的起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤回对被告黄嘉欣、中山市小象电器有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告黄嘉欣、中山市小象电器有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉，受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉榆
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申89号
李云朋：
你因犯强奸罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第1418号刑事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2438号刑事裁定及该院(2016)粤03刑申115号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.侦查人员在记录讯问时存在无中生有、断章取义、漏记拒补等行为，讯问笔录并非你真实供述；2.关于被害人伤情的多个证据之间存在矛盾；3.被害人陈述存在矛盾或虚假。综上，原判认定事实不清、证据不足，你不构成强奸罪，请求再审宣告无罪。
本院经审查认为，广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第1418号刑事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2438号刑事裁定认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对你免除刑事处罚适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、侦查人员针对你的供述内容作适当整理，以致该讯问笔录与讯问的录音录像不能一一对应,该笔录对关键的犯罪事实已作全面记录，对无关定罪量刑的细节作简略处理，不影响你供述的证据效力。2、经你辨认和被害人辨认的被害人受伤部位基本一致，与被害人的陈述、你在侦查阶段的前两次供述相印证，足以证明案发时被害人曾激烈反抗并发生肢体冲突，导致被害人受轻伤。3、被害人对无关定罪量刑的事实细节存在前后不一致的陈述，不影响本案的定罪。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4811号
原告狄国香。
被告宫本杰。
原告狄国香诉被告宫本杰委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄国香撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告狄国香负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 宁
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执57号
申请执行人：陈炳文，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人：罗向，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人陈炳文与被执行人罗向船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）桂民四终字第48号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年2月23日立案执行，执行标的金额为513800元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现有可供执行的银行存款及房地产等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执57号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员廖国良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1099号
罪犯邓立君，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月14日作出(2012)深罗法刑一初字第1319号刑事判决，以被告人邓立君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓立君在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴交罚金3300元；该犯提供其户籍所在地龙川县民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异47号
案外人:肖白春
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。
法定代表人谢烨，董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人肖白春于2017年5月14日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人肖白春称，2011年1月4日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款177340元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区7号楼2楼201号房屋损害了我方的合法权益。故请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结。
申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。
被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。
本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。
2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。
另查明，案外人肖白春于2011年1月4日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋,价款为177340元。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分四次支付购房款，现已支付购房款139384元，涉案房屋在本院查封前已交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中肖白春的情形符合上述条款中（一）、（二）、（四）项的规定，但没有支付全部价款，因此不符合对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回肖白春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初666号
原告：洪时娟，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：郑能森，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
原告洪时娟与被告郑能森劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪时娟到庭参加诉讼，被告郑能森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪时娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资7,356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月期间，原告到被告经营的袜子厂从事生产袜子的工作。在工作期间被告支付了原告的大部分工资，但仍有7,356元工资未支付。原告于2017年1月25日向被告讨要工资时，被告向原告出具了欠条一张，确认其拖欠原告2015年、2016年工资共计7,356元，并约定于2017年2月底付清。此后，被告以各种理由推诿拒付，无奈之下原告只能法院提起诉讼。
郑能森未作答辩，亦未向本院提交证据，但其在本院于2017年6月30日主持庭前调解期间表示，其承认原告在本案中所主张的事实，但因账本目前不在其手中，无法确定原告2015年4、5月份的工资4,056元是否已支付，待其拿到账本核对后，双方再行解决。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月期间，原告在被告经营的袜子厂从事生产袜子的工作。期间被告支付了原告大部分工资，但未支付原告2015年4、5月份的工资4,056元及2016年1月份的工资3,300元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到洪时娟2016年工资合计人民币3,300元整；2015年4月、5月工资4,056元郑能森未付，待俞艳飞账本查清再算，2017年正月月底来取”。但此后被告并未支付，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年6月30日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告于2017年7月28日之前给付原告2016年1月份的工资3,300元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已当庭支付给原告）。调解协议达成后，被告并未按约向原告支付工资3,300元。
本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告利用他人劳务应当按约定及时足额支付劳动报酬，但实际上被告并未按约支付原告劳务报酬，已构成违约。故对原告要求被告支付其未付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未付原告2016年1月份的工资3300元的问题，原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告是否支付原告2015年4、5月份的工资4,056元的问题，被告虽有异议，但并未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，根据原告提供的欠条，本院有充分的理由认定被告尚未支付原告2015年4、5月份的工资4,056元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑能森于本判决生效后五日内给付原告洪时娟劳务工资7,356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告洪时娟垫付），由被告郑能森负担（已支付给原告洪时娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（上诉费专户名称：江西省上饶市中级人民法院；开户银行：江西省上饶市农行饶东银行；账号：36×××14。）
审判员 姚文杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱苏云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2630号
上诉人(原审被告)赵静。
委托代理人王广达（赵静之夫）。
被上诉人(原审原告)天津信捷房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街98号。
法定代表人刘玉珍，经理。
上诉人赵静因居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初40483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托代理人王广达，被上诉人天津信捷房地产经纪有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月初，被告天津信捷房地产经纪有限公司（以下简称信捷公司）委托原告提供购房居间服务，经原告推荐被告同意后，原告先分别在2015年8月4日、8月5日与被告签订确认单后，带其看过坐落于天津市滨海新区汉沽王园北里、新家园公寓两处房屋，其未看中。后于2015年9月11日，双方又签订确认单。其中约定：原告带看房屋地址为天津市滨海新区蓝月庭苑5号楼3门402号。原告提供上述房源信息供被告选择，同时提供相关房地产咨询服务。被告在看房时和看房后，不能和房主交换联络方式或直接和房主联系，若有任何需求，应先与原告联络并出面与房主商谈。被告在看好原告提供房源并签订买卖合同后，应支付房产实际成交价格的1%作为信息服务费。被告自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过原告自己或通过第三方（无论中介或个人）而与原告提供的该房业主达成购买交易，均视为本次交易成功，被告构成违约，应按照该房屋在原告处登记价格的2%支付违约金，并承担相应的诉讼费等相关费用。原告同时承诺，向被告提供免费看房服务并保证该房源真实有效；协助办理房屋产权转移手续。在场房主张志利之妻仝丙华代表房主也在该确认单上签字确认。看完该房后，被告未急于通过原告与房主签订买卖合同，在原告催促被告签约时，其表示再考虑一下。后来，原告得知被告已通过其他中介代办成交，代办费只收取1,000元。对此，原告认为被告违背诚信原则和合同约定的行为，构成违约，侵害了原告合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告表示放弃向被告追偿违约金的诉求权利。原告原审诉讼请求：1、判令被告立即给付原告中介费人民币7,500元及赔偿违约金人民币7,500元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告签订的确认单，除表明原告已带被告看过欲购房源外，同时规定了对被告看房后的欲购房屋的各项权利和约束义务，兼具居间合同主要条款，应认定为合同成立。该合同均系原告以天津市行政管理部门统一印制的经纪服务合同为示范文本，以中介服务收费的通知为收取居间服务费标准，而将其作为居间合同条款的引用来源依据并反复用，属于示范合同，不属于格式合同。其区别在于示范合同是通过有关的专业法规、商业习惯等确立的，为当事人订立合同时所参考的文本格式。其主要作用在于提供一个参考模式。示范合同对双方当事人无法律约束力，当事人可参照、修改、增减示范合同的条款。而格式合同为一方当事人预先拟定并反复使用，对方当事人则无选择的余地。因该合同系双方自愿协商而为，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守。作为被告在该合同约定六个月内不存在另行自由选择其他中介公司代办购房的权利，否则构成违约。鉴于原告在诉讼中已放弃要求被告承担违约责任的诉求权利，属于对自己民事权利的依法处分，故原审法院不再予以追责。被告在合同约定期限内，利用原告提供的房源、信息机会后，绕开原告通过其他中介公司达成房屋买卖交易，属于“跳单”行为，因该行为与原告的居间服务之间存在因果关系。故被告应向原告支付居间服务费7,500元。但考虑到原告在居间服务过程中也存在着一些瑕疵，故酌定被告向原告支付居间服务费5,000元为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：被告赵静于本判决生效后十日内支付原告天津信捷房地产经纪有限公司居间服务费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币87元，由被告负担。
原审判决后，赵静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求。主要理由：上诉人签订的看房确认单属于被上诉人制定的格式合同，对上诉人没有约束力。上诉人通过其他中介公司购买涉诉房屋是因为其他中介公司提供了更好的中介服务，能够压低涉诉房屋的交易价格。
被上诉人信捷公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾在被上诉人制作的《客户看房确认单》上签字确认，该确认单第六条载明“甲方（包括甲方的代理人，亲属及朋友）自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方（无论中介或个人）而与乙方提供的该房屋业主达成购买交易。购买或租赁成交该房屋，一经查实则均视为本次交易成功……”，上诉人在二审庭审中认可被上诉人曾带上诉人到涉诉房屋内看房，且在上述确认单约定的期限内与涉诉房屋的原房主交易了涉诉房屋。按照上述确认单的约定，上诉人应当就其享受的上述居间服务向被上诉人支付部分费用。原审法院酌定上诉人向被上诉人支付居间服务费5000元，并无不妥。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1006号
被执行人：
申请执行人孙智超申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
关于贵州省兴义监狱提请罪犯黄光跃减刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯黄光跃，男，1983年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
因犯盗窃罪，经贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币3500元。系累犯。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。于2011年2月21日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴
刑执字第548号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止)。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。
罪犯黄光跃在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯黄光跃减去有期徒刑七月(刑期自2010年4月21日起至2022年3月20日止)。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为一年零六个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更203号
罪犯黄光跃，男，1983年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第19号刑事判决，以被告人黄光跃犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币3500元。系累犯。判决生效后于2011年2月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第548号刑事裁定，减刑一年零六个月刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光跃减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月21日起至2022年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执972号
申请执行人张文忠,男，1945年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王生有，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。
张文忠与王生有民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）密民（商）初字第4903号民事判决书，判决被告王生有返还原告张文忠借款20000元及逾期利息损失；案件受理费392元由被告王生有承担；公告费560元，由被告王生有负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法前往其住所地村委会调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第4903号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执530号
申请执行人：张艳新。
被执行人:通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟。
本院在执行申请执行人张艳新与被执行人通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人邓宏伟工资后，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宝军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1270号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3625号之一
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人高炳世，男，1969年5月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董夏莲，女，1970年3月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁亦治，男，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第296号民事判决书,于2016年8月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行���知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高炳世、董夏莲交纳执行款10万元及利息；被执行人梁亦治对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌-
奥拓微型轿车、浙Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车二辆登记在被执行人高炳世名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请���行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高炳世、董夏莲、梁亦治有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十七日
书记员 杨爱琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1990号之二
申请执行人：襄阳市晨邦科技有限公司。住所地：襄阳市高新区万。
法定代表人：李剑，襄阳市晨邦科技有限公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行李军华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。
住所地：城固县桔园路。
负责人王某某，系支行行长。
委托代理人张某某，系该支行职工。
被告李某某,男,汉族,1962年3月28日出生,住陕西省城固县。
被告聂某某,女,汉族,1961年11月16日出生,住陕西省城固。
被告秦某某,男,汉族,1961年4月29日出生,住陕西省城固县。
被告姚某某,女,汉族,1960年2月5日出生,住陕西省城固县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告李某某、聂某某、秦某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某某与被告李某某、聂某某、姚某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉称：2015年9月10日，我行与李某某、聂某某签订40万元借款合同，借款用途为经营资金。借款期限为两年，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为八个月。该借款由姚某某、秦某某提供连带责任担保。借款发放后，被告李某某、聂某某分期归还本金及利息，截止2017年10月19日，下欠本金48887.85元，利息3665.95元。对下欠本息，我行多次催要无果，担保人也不履行担保责任。为维护我行合法权益，现起诉要求被告李某某、聂某某归还借款本息并承担案件诉讼费，被告秦某某、姚某某对归还该借款承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份；2、小额贷款合同（李某某、聂某某）；3、小额贷款最高额保证合同（秦某某、姚某某）各一份；4、小额贷款额度借款支用单；5、借据及放款单；6、还款计划表；7、还款流水；8、本息结算。
被告李某某、聂某某辩称：借款属实，也不是借款不还，主要原因是经营业亏损，资金不宽余，待经营好转及时还款。二被告未提交证据。
被告秦某某、姚某某辩称：为李某某、聂某某借款提供担保是事实，我们也催他们及时还款，但他们经营情况不好，只有待情况好转，让他们及时把款还了。二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的八份证据，所有被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告李某某、聂某某签订40万元借款合同，借款用途为经营周转资金。借款期限为两年，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为八个月。该借款由被告姚某某、秦某某提供连带责任担保。借款发放后，被告李某某、聂某某分期归还本金及利息，截止2017年10月19日，下欠本金48887.85元，利息3665.95元。对下欠本息，原告多次催要无果，担保人也不履行担保责任。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告李某某、聂某某归还借款本息并承担案件诉讼费，被告秦某某、姚某某对归还该借款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某某、聂某某双方签订合同并履行了借款合同，为确保借款安全，原告又与被告秦某某、姚某某签订了借款担保合同，上述合同均受法律保护。原告在履行了借款义务后，在被告欠款不还，担保人又不履行担保责任时，有权向法院起诉，要求被告履行还款及担保责任。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告李某某、聂某某借款不还有违诚实信用原则，对因此引起的后果应承担责任。被告秦某某、姚某某为该借款提供担保，在借款人不履行还款义务时，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告李某某、聂某某在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金48887.85元及利息（截止2017年10月19日下欠利息3665.95元，之后利息按合同约定，计算至本判决确定的给付之日）；被告秦某某、姚某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告李某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘思瑶