河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：李铁铸，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德平，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭跃，男，1981年4月23日出生，汉族，住曲阳县。
被上诉人（原审被告）：永安财险保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保财险野北服务部）因与被上诉人杨德平、刘旭跃、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险野北服务部上诉请求：一、依法撤销曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1428号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原审判决认定事实不清。适用法律错误。原审判决上诉人承担被上诉杨德平在交强险无责限额内承担各项损失12000元。属于认定事实不清。首先本案中三方事故，交警认定书中明确说明了被上诉人杨德平驾驶冀Ｊ×××××冀JE**挂与前方同车道因交通拥堵停驶的刘旭跃驾驶的冀Ｆ××××冀Ｆ×××××车发生追尾事故，导致刘旭跃车辆又与前方同车道因交通拥堵停驶的车冀下H5777冀Ｆ×××××车发生追尾事故，整个事故过程上诉人方承保的冀Ｆ×××××车辆在交通事故没有与被上诉人杨德平驾驶的冀Ｓ×××××冀JE**挂车辆发生接触。上诉人在此事故中无责，是指与刘旭跃驾驶车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的损失无责，与被上诉人杨德平没有关联性；其次，对于被上诉人提交的判决书的内容上诉人不认可。上诉人在（2017）冀0983民初3651号民事判决书和（2018）黄09民终307号民事判决书中不是参加诉讼的当事人，没有发言权和参与权，该判决不能约束上诉人，一审法院不能因黄骅人民法院和沧州市中级人民法院判决书扣除无责部分，而判决上诉人承担无责赔偿没有事实和法律依据，我方不应当承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿义务。上诉人根据民事诉讼法的相关规定。特提起上诉。
杨德平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：涉案的事故为三车相撞事故，虽上诉人承保车辆与我方车辆未发生碰撞，但事故前后相关联，我方主张在上诉人交强险内支付无责部分合理合法，并且在（2017）冀0983民初3651号生效判决中也将上诉人承担的无责交强险予以扣除，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永安财险行唐服务部、刘旭跃未答辩。
杨德平向一审法院起诉请求：1.判令被告刘旭跃、永安财险行唐服务部赔偿原告损失258132.19元，被告人保财险野北服务部赔付原告损失12000元，共计270132.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日1时25分许，杨德平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶至G18荣乌高速公路荣成方向602KM处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的刘旭跃驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的孙现考驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生追尾。造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车驾驶人杨德平以及乘车人吕苏军受伤，三车及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车所载货物不同程度损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书认定，杨德平负主要责任，刘旭跃负次要责任，孙现考、吕苏军无责任。经查，刘振明是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的实际车主，该车在永安财险行唐服务部处投有交强险、第三者责任险且不计免赔，人保财险野北服务部系冀Ｆ×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期内。
原告已就本次事故向河北省黄骅市人民法院提起提供劳动者致害责任纠纷起诉，并作出（2017）冀0983民初3651号民事判决，原告损失已在该判决中予以明确，且扣除了本案被告应承担的交强险伤残部分。杨德平主张损失及对事实的认定情况如下：1、医疗费266818.69元。杨德平提交了山东省无棣县人民医院住院病历1份、收费票据原件2张（金额合计29071.11元）；天津市天津医院诊断证明复印件1张、住院病历复印件1份、住院收费票据1张（金额232352.33元）、住院用药明细1份、处方笺5张、检验报告单2张、门诊收费票据9张（金额合计2166.65元）、门诊诊察专用收据1张（金额20元）、病案复印费票据1张（金额156元）；天津市众顺术后用品配送服务中心票据1张（金额300元）；天津市康鑫康复器材有限公司小腿活踝医用外固定支具发票1张（金额970元）、天津医院服务中心代办血务及血务退费票据原件3张（金额460元），天津市柯洁辅医劳动服务有限公司配餐费票据原件1张（金额40元），黄骅市骨科医院门诊收费票据5张（金额合计1282.6元）。永安财险行唐服务部和人保财险野北服务部称医疗费应扣除非医保用药10%-20%。因杨德平的主张有据证实，且均是为治疗原告伤情所支出，被告虽有异议，但没有提供相应证据证实其主张，故对杨德平主张予以认定。2、伤残限额项下损失315121.92元。杨德平主张按照（2017）冀0983民初3651号民事判决书确定的伤残限额项下损失，即护理费21032.59元、误工费40578.63元、伤残赔偿金163284元、鉴定费及辅检查费合计2760元、精神损害抚慰金4400元、被扶养人生活费81066.7元、交通费2000元。对此提交了司法鉴定意见书一份。永安财险行唐服务部和人保财险野北服务部称杨德平的身份证复印件显示住址为山东省东平县商老庄乡新光村445号，杨德平未提供其他关于在城镇居住的证明，且医院病历显示杨德平职业为农民，故伤残赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇计算，应按农民计算。因杨德平主张的损失已由河北省黄骅市人民法院生效民事判决书作出认定，故对原告的主张予以认定。杨德平的合理损失为：住院伙食费6000元、营养费3200元、医疗费266818.69元、护理费21032.59元、误工费40578.63元、伤残赔偿金163284元、鉴定费及辅检查费2760元、精神损害抚慰金4400元、被扶养人生活费81066.7元、交通费2000元，共计591140.61元。杨德平要求由永安财险行唐服务部在交强险、商业险限额内承担257742.19元，由人保财险野北服务部在交强险无责限额内承担12000元，合计269742.19元。人保财险野北服务部称事故认定书中说明了冀Ｊ×××××号车辆与冀Ｆ×××××号车辆没有发生过接触，对杨德平主张的费用不应承担赔偿责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定杨德平承担事故的主要责任，刘旭跃承担事故的次要责任，孙现考、吕苏军无事故责任，此事故认定书并无不妥之处，予以采信，故刘旭跃应承担相应的侵权责任。因孙现考在本次事故中无责任，其驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车在人保财险野北服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，故杨德平主张由人保财险野北服务部按法律规定和合同约定在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金11000元，合计12000元，符合法律规定，予以认定。另刘旭跃驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在永安财险行唐服务部投保了交强险、第三者责任险（限额55万元）及不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内。根据法律规定和合同约定，永安财险行唐服务部应在交强险医疗费用限额内赔偿杨德平医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元。对杨德平剩余损失459140.61元（591140.61元-12000元-120000元）由永安财险行唐服务部在第三者责任保险限额内按事故责任比例30%予以赔偿，计为137742.18元。因杨德平的损失已确定由永安财险行唐服务部、人保财险野北服务部承担，故刘旭跃不再承担赔偿责任。永安财险行唐服务部应赔偿杨德平各项损失合计257742.18元；人保财险野北服务部应赔偿杨德平各项损失合计12000元；刘旭跃不再承担赔偿责任；驳回杨德平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告杨德平各项损失合计257742.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告杨德平各项损失合计12000元；三、被告刘旭跃不再承担赔偿责任；四、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担5107元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务承担245元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，上诉人在交强险内赔付无责部分已在（2017）冀0983民初3651号生效判决中扣除。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，虽然上诉人上诉称不应承担交强险无责限额内的各项损失，因与被上诉人杨德平没有关联性，但交通事故责任认定书明确载明本次事故系连环碰撞追尾。由此，本次事故所涉各车辆之间存在一定的因果关系，且上诉人在一审答辩时称，其属于无责，无责限额医疗费、死亡伤残、财产损失，对合理合法的损失在交强险范围内赔偿，且上诉人在交强险内赔付无责部分已在（2017）冀0983民初3651号生效判决中扣除，故对上诉人的上诉主张本院不予支持，一审法院判由上诉人在交强险内赔付无责部分并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年十月二十九日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼