wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执171号之一
申请执行人：厦门闽振兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路106号香江花园2号楼34A之二。
法定代表人：李振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗赛花，该公司员工。
被执行人：厦门市辉宇照明工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1722号502。
法定代表人：易善胜，该公司经理。
本院执行厦门闽振兴建设工程有限公司与厦门市辉宇照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门市辉宇照明工程有限公司可供执行的财产，厦门闽振兴建设工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门闽振兴建设工程有限公司的债权为货款231131元及违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 鹭
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第372号
申请执行人陈俊兴，男，汉族，1957年4月23日出生，住福州市晋安区。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
申请执行陈俊兴与被执行人林丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）连民初字第2461-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年5月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2461-1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03874号
罪犯陈江，男，1978年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）江法刑初字第398号刑事判决，认定陈江犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金1.1万元，责令退赔被害人经济损失1万元。同案人不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）渝一中法刑终字第107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间发现罪犯陈江有漏罪，重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00659号刑事判决，认定陈江犯故意伤害罪、与原犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年12月3日以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈江在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，虽判决判处的罚金1.1万元已缴纳、但被害人经济损失1万元未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月10日起至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初110号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年2月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告人廖某酒后驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人廖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为118.77mg／100ml，且经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人廖某案发时所驾驶的助力车属机动车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、现场照片、被告人廖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4227号
申请执行人蔡勇泉，男，1982年3月29日出生。
被执行人中恒拓普（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层01-05单元。
申请执行人蔡勇泉与被执行人中恒拓普（北京）科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第740号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中恒拓普（北京）科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付蔡勇泉二〇一五年九月十八日至二〇一五年十二月二十四日的工资十二万九千六百五十五元一角七分；二、中恒拓普（北京）科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付蔡勇泉二〇一五年十月十八日至二〇一五年十二月二十四日未签订劳动合同二倍工资九万一千四百九十四元二角五分；三、驳回蔡勇泉其他仲裁请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人蔡勇泉于2016年7月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人中恒拓普（北京）科技发展有限公司进行财产查询，未发现被执行人中恒拓普（北京）科技发展有限公司可供执行财产线索，申请执行人蔡勇泉亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 陈 府
二〇一六年九月二十二日
书记员 柏 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1474号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
主要负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯志明，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄永泉，该公司工作人员。
被告：罗联壮，男，1987年8月26日出生，住福建省永安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告罗联壮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月4日，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 柳琪昌
二〇一七年九月四日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第878号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗一博。
被告：罗衍民。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗一博、罗衍民借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4946号
原告：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林。
委托代理人：马毅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：孙志宏，该公司员工。
被告：扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦10楼。
负责人：戚兆岳。
委托代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告江苏龙坤集团有限公司与被告扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏龙坤集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏龙坤集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙坤集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付丹娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1713号之一
申请执行人张小虎、郭雪华、曾纪昆、田华英、李朝凤、王春一、吴海刚、李贤桃。
上列申请执行人共同委托代理人王春一，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，统一社会信用代码：91350583717325398Q。
法定代表人李自力。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第567号调解协议书，于2016年5月6日向被执行人福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司立即支付给申请执行人张小虎等8人工资款人民币67030元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币905元，但被执行人福建南安市永同兴石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明并轮候查封被执行人福建南安市永同兴石业有限公司名下的、址在南安市石井镇的土地使用权[土地证号：0002XX**]及其厂房内的机械设备，上述财产分别在本院另案（2016）闽0583执4203号及（2016）闽0583执843号拍卖中，因拍卖时间较长，待处理完毕后再行参与分配，此外，查无被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。
2、于2016年6月3日将被执行人福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现被执行人福建南安市永同兴石业有限公司可执行的财产均在另案拍卖中，因处理时间较长，可待处理完毕后再行参与分配，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执793号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，。
被执行人：张忠辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张忠辉信用卡纠纷一案中，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李岚岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更728号
罪犯何金开，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人何金开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；撤销该院（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决书对被告人何金开以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何金开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何金开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何金开在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金开减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年1月16日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0956号
原告徐万伏。
委托代理人朱卫林。
被告李成虎，现下落不明。
原告徐万伏与被告李成虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告李成虎下落不明，本院于2014年9月29日裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐万伏到庭参加诉讼。被告李成虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万伏诉称：2013年6月份，原告为被告开挖掘机，工作一段时间后经原、被告结算，被告应付给原告工资24000元。当时仅给付5000元，余欠工资19000元，被告口头答应会在较短时间内付清，可当原告多次催要，被告仍拒不偿还。请求判令被告给付原告欠款19000元；诉讼费用由被告承担。
被告李成虎未作答辩。
经审理查明：2013年，原告徐万伏为被告李成虎驾驶挖掘机期间，被告李成虎欠原告徐万伏工资19000元。被告李成虎出具了19000元的欠条给原告。后期原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当偿还。原告徐万伏为被告驾驶挖掘机，双方之间形成劳务合同关系。原告诉请债权数额为19000元有被告李成虎出具的条据为证，应予认定。现原告索要，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成虎于判决生效后立即给付原告徐万伏劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告李成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初96号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄大面，男，1971年10月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌诈骗罪，2018年3月22日被德保县公安局刑事拘留，同年4月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）93起诉书指控被告人黄大面犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄大面到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2017年12月19日，被告人黄大面冒充女性身份在微信上与被害人陆某某加为好友，之后在微信聊天过程中，黄大面微信上表示自己愿意嫁给对方，便利用“女朋友”的身份以各种理由向对方索要微信红包或转账，偶尔也会发微信红包给对方。因担心见面后被识破，2018年2月18日，黄大面将陆某某的微信拉黑并不再联系。经统计，2017年12月19日至2018年2月18日，黄大面向陆某某骗得微信红包126个、微信转账37次，共骗得人民币31931.05元，向陆某某发送微信红包44个，总额为人民币125.39元。案发后，黄大面的家属代为退还全部违法所得。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人包某某的证言；3、被害人陆某某的陈述；4、被告人黄大面的供述与辩解；5、检查笔录及指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄大面以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄大面对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日，被告人黄大面冒充女性身份在微信上与被害人陆某某加为好友，之后在微信聊天过程中，黄大面微信上表示自己愿意嫁给对方，便利用“女朋友”的身份以各种理由向对方索要微信红包或转账，偶尔也会发微信红包给对方。因担心见面后被识破，2018年2月18日，黄大面将陆某某的微信拉黑并不再联系。经统计，2017年12月19日至2018年2月18日，黄大面向陆某某骗得微信红包126个、微信转账37次，共骗得人民币31931.05元，向陆某某发送微信红包44个，总额为人民币125.39元。案发后，黄大面的家属代为退还全部违法所得。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、接收清单、发还清单、微信聊天记录、微信红包截图、暂扣收据、退款票据一卡通及身份证复印件、办案说明；2、证人包某某的证言；3、被害人陆某某的陈述；4、被告人黄大面的供述与辩解；5、检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人黄大面以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄大面骗取他人财物数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄大面归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄大面家属代为退还全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄大面犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年3月21日止。罚金6000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建生
人民陪审员 韦其展
人民陪审员 陆青乐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 农 鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第612号
申请执行人巩义市科瑞耐材有限公司。
被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第934号民事调解书，受理巩义市科瑞耐材有限公司申请执行四川省鑫宏物资贸易有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司在本辖区内现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶佳玉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执133号
申请执行人：李荣印，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：李进，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人李荣印与被执行人李进借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王松
执行员 冯静
执行员 杨铭
二〇一八年七月十六日
书记员 张松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更298号
罪犯魏官臣，男，1970年1月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2014年12月17日作出（2014）陵刑初字第121号刑事判决，以被告人魏官臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王成成，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯魏官臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯魏官臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人李某、王某出庭作证，其证言证明魏官臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯魏官臣提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯魏官臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次。其实际已执行原判刑期二分之一的时间，该犯居住地陵城区司法局对其出具调查评估意见书，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯魏官臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏官臣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏官臣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2803号
原告刘某，女，1982年8月15日出生，汉族。
委托代理人邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1980年3月13日出生，汉族。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邱艳丽到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月确立恋爱关系，2012年2月登记结婚，2013年2月生育儿子苏某乙。由于双方系闪婚，婚前了解不深，婚后双方性格严重不合，经常因琐事吵架。被告又长期在上海工作，对原告照顾甚少，被告竟因一点琐事出手伤害原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告按每月3000元支付抚养费至儿子能独立生活为止。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方有共同认识的同学，2011年12月在聚会上认识。2012年2月14日登记结婚，2013年2月12日生育一子苏某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽然因家庭琐事存在矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方当事人均应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻，在家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同解决问题。因此，原告诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月四日
代书 记员 张莉芬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申96号
再审申请人（原审被告）：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨春，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
原审被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人苏宋娜因与被申请人杨春、原审被告罗军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏宋娜申请再审称，原审认定杨春与罗军之间形成借款关系有误，该款系杨春与罗军开设的小贷公司之间的借款关系。原判决认定借款为夫妻共同债务证据不足且无法律依据，杨春与罗军的转账付款次数频繁，间隔时间短，金额较大，远超出家庭日常生活需要。
被申请人杨春认为，罗军自杨春处借款系用于换车、买房，杨春并不知晓小额贷款公司的情况，要求驳回苏宋娜的再审请求。
本院认为，对于苏宋娜提出杨春系与小贷公司之间发生借款关系。原审结合借款公证书、打款流水、借记卡历史清单、手机短信认定杨春与罗军成立借款关系，认定事实清楚。苏宋娜于原审中即提出该抗辩，现仍未提供相应证据，对于苏宋娜该意见不予采纳。对于苏宋娜提出该借款超出家庭日常生活需要，原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审认定该债务为夫妻共同债务认定事实清楚，适用法律并无不当。而审查中发现苏宋娜账户与罗军账户之间有高达百万元大额金额往来，与苏宋娜所称借款超出家庭生活支出相矛盾，苏宋娜自称该款均系用于归还罗军贷款但并未提供证据证明，亦无证据证明本案存在杨春与罗军恶意串通坑害苏宋娜利益、结果明显不公的情形，原审判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。故苏宋娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏宋娜的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1651号
原告：金齐明，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：高峰，男，1979年11月6日生，汉族，住天长市。
原告金齐明与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，金齐明到庭参加了诉讼，高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金齐明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令高峰偿还借款22500元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：高峰因朋友开饭店欠金齐明供应的调料款23000元到期不能偿还，于2014年6月16日向金齐明出具欠条，并承诺还款。至今，高峰未能还款。
金齐明向本院提供的证据是：1、欠条2、还款计划.本院确认证据1、2的证明效力。
经审理查明：金齐明向一饭店供应干鲜调料，货款2300元。金齐明向该饭店催要货款时，高峰承诺偿还此款，并与2014年6月16日出具欠条。此后，高峰还款500元，尚欠22500元，至今未还。
本院认为：高峰欠金齐明22500元，有欠条为证，金齐明持欠条向本院主张要求高峰还款，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零九条、《民事中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于判决生效后十日内偿还原告金齐明22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执73号之一
申请执行人：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被执行人：刘振锦，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘振锦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定下：
终结（2018）辽1122执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月十六日
书记员 孙一男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4147号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：李林修，男，1977年5月28日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李林修信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1221号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼
负责人：吕春波，该公司经理。
委托人：张光耀，该公司员工。
被执行人陈先平，男，1971年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与陈先平责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0811民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2017年8月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年九月一日
书记员 胡传永
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1580号
申请执行人林智勇，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林智勇与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈强所有的房地产并移送评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑终字第265号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志勇，男，1979年4月19日生。因犯绑架罪于2001年12月6日被判处有期徒刑十五年，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵州省兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周志勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）黔义刑初字第571号刑事判决。原审被告人周志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日17时许，被告人周志勇在兴义市坪东大道佳益招待所268房间，在贩卖毒品海洛因给周某某时被公安民警当场抓获，并从该房间内查获周志勇交易的海洛因一包，重4克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人周志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；
二、作案工具手机一部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人周志勇不服，以“系引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人周志勇贩卖毒品海洛因4克给周某某时被公安民警当场抓获的事实清楚。认定上述事实，有在一审判决中列举，并经庭审举证、质证的抓获经过、证人证言、周志勇供述、刑事附带民事判决书及释放证明、户籍证明、查获的毒品等证据证实。在本院二审中，周志勇未提出新的证据，且对原判认定的事实和证据无异议，本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周志勇违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。周志勇曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周志勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于周志勇所提“系引诱犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，周志勇事先持有毒品待售，并非特情引诱犯罪；原判决充分考虑周志勇的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及其系累犯的因素，对其在法定刑幅度内进行处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱昭阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第678号
原告：王ＸＸ，男，1970年3月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：王化平，男，汉族，特别授权代理。
被告：郓城志诚房地产开发有限公司。法定代表人：盛丹辉，总经理。
委托代理人：欧峰，男，汉族，郓城志诚房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
原告王ＸＸ与被告郓城志诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ委托代理人王化平、被告郓城志诚房地产开发有限公司委托代理人欧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2013年1月8日，被告以周转资金困难为理由向原告借款二十五万元，约定利息为月息二分，并口头约定借款期限为一年。被告于同日给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以暂时没钱为由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款二十五万元，并支付还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城志诚房地产开发有限公司辩称，被告公司对欠款没有异议。当时借款后，被告公司与原告办理了房子抵押手续。被告公司现在没有能力偿还原告借款，只能用原、被告约定抵押的房子偿还借款。
经审理查明，2013年1月8日，被告郓城志诚房地产开发有限公司向原告王ＸＸ借款210000元，约定利息为月息二分。被告郓城志诚房地产开发有限公司法定代表人盛丹辉向原告出具了借条一份，并加盖了公司公章。内容是：“借条今借王ＸＸ人民币贰拾壹万元正（￥210000.00）月利为贰分郓城志诚房地产开发有限公司（公章）2013年1月8日盛丹辉”。2013年2月4日，被告郓城志诚房地产开发有限公司又向原告王ＸＸ借款40000元，约定利息为月息二分。被告郓城志诚房地产开发有限公司法定代表人盛丹辉又向原告出具了借条一份，内容是：“借条今借王ＸＸ人民币肆万元正（￥40000.00）月利为贰分盛丹辉郓城志诚房地产开发有限公司（公章）2013年2月4日”。2013年1月9日、2月2日及2月4日，原告王ＸＸ及原告委托代理人王化平分四次通过中国工商银行向被告股东朱志辉打款，完成了现金的实际交付。2013年11月14日，被告郓城志诚房地产开发有限公司与原告委托代理人王化平办理抵押协议，被告同意把他们开发的泰和家园的七套单元房抵押给原告，原告委托代理人王化平与被告方股东贺某某均在协议上签名。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、中国工商银行的打款凭证、原、被告双方的房屋抵押协议等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城志诚房地产开发有限公司向原告王ＸＸ借款250000元，被告方向原告出具了借条，是原、被告双方真实意思表示。且原告通过中国工商银行向被告实际交付了现金。后原、被告双方又办理房屋抵押协议。现原告要求被告方偿还借款250000元，本院应予支持。原告请求被告按约定支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告按约定支付逾期履行利息的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城志诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王ＸＸ偿还现金250000元及利息（其中210000元自2013年1月8日起，按月利率2分计算至还款之日；40000元自2013年2月4日起，按月利率2分计算至还款之日）。
案件受理费5050元，由被告郓城志诚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年三月二十二日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01858号
原告曹文海。
被告周新。
被告花丽娟。
原告曹文海诉被告周新、花丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周新向其借款23万元，双方约定还款按月息3分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，被告花丽娟系被告周新的妻子，应对被告周新的借款承担连带责任，故诉请法院判令被告周新与被告花丽娟偿还借款23万元、利息10万元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告周新向原告曹文海借款出具了借条一份，载明“今借到曹文海人民币贰拾叁万元整，借期到2013年12月20日前归还，逾期还款按月3分计息”。到期未还，后被告周新于2013年12月30日，又向原告承诺于2014年3月分期偿还，并将承诺写在借条上。被告至今未能还款。
又查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，两被告未到庭，视为对自己权利的放弃，对原告主张借款本金，本院予以支持；审理中，原告主张按月利率2分即月利率20%的标准计算被告周新的借款利息至2015年12月20日止共计10万元利息，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告借条中约定逾期还款按月3分计息，按通常理解系对逾期还款利率的约定，即年利率36%，被告至今未给付过利息，故本院按年利率24%的标准计算被告给付原告逾期还款利息；对于被告周新反映，该款系其向原告借款的利息结算而来，因被告未提供证据且原告亦未认可，故对该辩称，本院不予采信。两被告系夫妻关系，故对被告周新的借款应承担共同连带责任，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周新偿还原告曹文海借款本金人民币23万元；
二、被告周新给付原告曹文海利息10万元（计算至2015年12月20日止，自2015年12月21日起按年利率24%的标准给付原告逾期还款利息）；
上述一、二项，被告周新于本判决生效后十日内履行。
三、被告花丽娟对被告周新的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾胜男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第230号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刁亚杰，男，1991年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨文挪，农民。
委托代理人周景法。
原审被告李俊海，农民。
原审被告李石坤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被上诉人杨文挪及原审被告李俊海、李石坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨文挪一审诉称，2013年11月25日13时18分，李俊海驾驶豫B×××××轿车沿菏鄄路由南向北行驶至吴店镇久久家具工厂店展厅门口处，与同向行驶的其父杨某某的地排车相撞，至杨某某死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1947号道路交通事故认定书，认定李俊海承担此事故全部责任，杨某某无责任。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计100000元。
原审被告人寿保险郑州支公司一审辩称，该公司同意在交强
险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原审被告李俊海、李石坤一审均未答辩。
原审法院查明，2013年11月25日13时18分左右，李俊海驾驶豫B×××××轿车沿菏鄄路由南向北行驶至吴店镇久久家具工厂店展厅门口处，与同向行驶的杨某某的地排车相撞，造成杨某某死亡的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1947号道路交通事故认定书，认定李俊海承担此事故的全部责任，杨某某不承担责任。事故发生后，杨某某被送至菏泽市第三人民医院，经抢救无效死亡。共支付医疗费5650.66元。
另查明，李俊海驾驶豫B×××××轿车在人寿保险郑州支公司投保交强险。杨文挪系死者杨某某之子。李俊海驾驶豫B×××××号轿车的车主系李石坤。山东省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元，山东省2013年农民人均纯收入10620元。
原审法院认为，杨某某与李俊海驾驶的豫B×××××轿车致杨某某死亡，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。杨文挪受损范围与数额为：医疗费5650.66元。死亡赔偿金按照山东省2013年农民人均纯收入计算，为53100元（10620元×5年）。丧葬费参照山东省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，为23826元（47652元÷2）。精神抚慰金酌情认定10000元。以上共计92576.66元（5650.66元＋53100元＋23826元＋10000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。李俊海驾驶豫B×××××号车投保交强险，上述各项损失，由中人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿92576.66元（5650.66元＋53100元＋23826元＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿杨文挪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金92576.66元，限判决生效后7日内履行完毕；二、驳回杨文挪过高部分的诉讼请求；三、李俊海、李石坤在此事故中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，李俊海2114负担，杨文挪负担186元。
上诉人人寿保险郑州支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李俊海无证驾驶，根据交强险保险条例第二十二条的规定，保险公司只承担垫付抢救费的责任。本案受害人已经治疗终结，保险公司无需再承担垫付责任。请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人杨文挪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告李俊海、李石坤均未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王静娜
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1150号
被罚款人:沈松芬
本院在执行王惠素与沈松芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈松芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人沈松芬罚款500元，限在2018年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
()
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04689号
原告陈国庆。
被告长沙景源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。
法定代表人张爱涛，董事长。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈国庆诉被告长沙景源房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈国庆承担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01208号
原告王兵，男，汉族，出生于1990年3月23日，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市二河乡。
被告白夫荣，男，汉族，出生于1988年1月1日，安康市汉滨区人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区张滩镇。
本院在审理原告王兵与被告白夫荣民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 蕾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执320号
申请执行人王召权，男，汉族，1961年12月28日生，住淮安市开发区。
被执行人劳雪淮，男，汉族，1967年01月06日生，住淮安市清江浦区。
被执行人赵玲平，女，汉族，1966年06月15日生，住淮安市清江浦区。
王召权与劳雪淮、赵玲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0802民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人王召权于2017年8月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年九月一日
书记员 胡传永
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3199号
原告：刘某某，女，生于1975年11月24日，汉族。
被告：蒲某某，男，生于1975年7月31日，汉族。
关于原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执388号
申请执行人谭宏新，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人邹阳坤，男，1986年11月13日出生，汉族。
本院在执行谭宏新与邹阳坤民间借贷纠纷一案中，被执行人邹阳坤现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字01568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初255号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘淑琴,女,1954年8月25日出生于,汉族,初中文化,无职业,住天津市西青区。因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2015年7月8日被判处有期徒刑八个月,2015年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年6月24日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人刘淑琴犯盗窃罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉,被告人刘淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月10日10时15分许,被告人刘淑琴在本市河北区王串场一号路幸福道菜市场内,趁被害人张某不备,窃取其随身携带的白色挎包内的棕色钱包,钱包内有现金人民币200余元及银行卡、身份证等物。
经被害人报警,被告人刘淑琴于2016年6月24日在本市河北区王串场一号路与金钟河大街交口附近被抓获归案。
上述事实,被告人刘淑琴在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某陈述,公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、调取证据清单及视听资料光盘一张、指认现场照片、搜查笔录、常住人口信息,被告人刘淑琴的刑事判决书及释放证明书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘淑琴以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物,侵害了他人的财产权,属于扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘淑琴犯盗窃罪的罪名成立,本院予以支持。被告人刘淑琴曾因犯罪被判处过有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。其历史上具有多次前科记录,但未能改过自新,仍继续实施犯罪行为,可酌情从重处罚。被告人刘淑琴能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定,判决如下:
被告人刘淑琴犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1663号
上诉人（原审被告）：孙会启，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：商庆云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人孙会启与被上诉人商庆云追索劳动报酬纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初873号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
滕州市人民法院于2018年5月24日向上诉人送达了书面通知，限其于收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院认为,上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙会启撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定.
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 晶
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第385号
罪犯吴海平，男，1954年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）洪刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吴海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴海平不服判决，提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）赣刑三终字第30号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第278号刑事裁定，将罪犯吴海平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯吴海平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴海平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴海平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
厦门市思明区人民法院
委托执行函
(2017)闽0203执926号
汕头市龙湖区人民法院：
申请执行人厦门鹏和服饰有限公司与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0203民初982号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在本院辖区无可供执行财产，因被执行人住所地及财产所在地均位于贵院辖区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条的规定，特委托贵院代为执行本案，并将执行结果及时函复我院。
附：1.申请执行书壹份
2.（2017）闽0203民初982号民事调解书壹份
执 行 员 曾仁东
二〇一七年四月十日
代书记员 郭志坚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4084号之一
解除保全申请人：强维德，男，1982年12月29日出生，身份证号××××××，汉族，住。
被申请人：王燕，女，1985年2月16日出生，汉族，住张店区。
被申请人：王华民，男，汉族，住，系鲁Ｋ×××××号车辆的登记车主。
解除保全申请人强维德与被申请人王华民、被申请人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0303民初4084号财产保全的裁定，现解除保全申请人强维德以“双方已庭外和解”为由申请解除对鲁Ｋ×××××号车辆的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人强维德解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在王华民名下的鲁Ｋ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年七月十九日
书记员 王 菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1310号
上诉人（原审原告）：陈正平，男，1971年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地：重庆市武隆区和顺镇，注册号5002320004529453-1-1。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人陈正平因与被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称武隆贵鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈正平上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据工商登记信息显示，武隆贵鑫公司、重庆贵鑫能源集团有限公司（以下简称贵鑫能源公司）和涪陵贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称涪陵贵鑫公司）出资人（股东）均为陈贵学和刘桂英，三家公司属关联公司，我受武隆贵鑫公司安排调往涪陵贵鑫公司工作，武隆贵鑫公司承诺福利待遇与原来同等，且我的工资一直都是武隆贵鑫公司的财务人员陈静给我发放，武隆贵鑫公司还为我参加了社会保险，并通知我参加离职体检，由此可见，我与武隆贵鑫公司之间保留了劳动关系。2、即使认定我与涪陵贵鑫公司之间重新建立了劳动关系，我也属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，我在武隆贵鑫公司的工作年限应当连续计算，没有超过仲裁时效。
武隆贵鑫公司辩称：我公司与劳动者的劳动合同在2011年1月到期后，已经支付了2008年至2010年期间的经济补偿金，之后的劳动合同是一年一签，在2014年1月就到期了。后我公司与陈正平解除了劳动关系，陈正平就到涪陵贵鑫公司上班，并与涪陵贵鑫公司签订了劳动合同，现上诉人要求我公司支付相关款项已经超过了仲裁时效。我公司与上诉人解除劳动关系是双方协商一致的结果，是否属于非法解除及支付经济补偿金属于另一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈正平在二审中向本院提交了以下证据：1、重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明武隆贵鑫公司为其参加社会保险，并缴费至2015年12月；2、职业健康检查表，拟证明武隆贵鑫公司于2016年5月12日安排其参加离岗体检，并缴纳了体检费，该表载明2006年3月12日至2016年5月12日期间其工作单位为武隆贵鑫公司。武隆贵鑫公司对上述证据的真实性无异议，但认为：被上诉人已于2015年7月停产，上诉人在公司停产前就已经与公司解除了劳动关系，社会保险是在公司停产以后统一补缴的；《职业健康检查表》上的内容是上诉人的个人陈述，该表格不能代表被上诉人与上诉人劳动关系的存续时间。
本院二审补充查明：
1、陈正平在涪陵贵鑫公司工作期间的工资由陈静发放，陈静系武隆贵鑫公司、涪陵贵鑫公司和贵鑫能源公司的出纳。
2、武隆贵鑫公司于2013年8月29日发布《武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿关于人员调动调整的通知》，载明：经贵鑫总公司研究决定，由贵鑫总公司对陈家沟煤矿人员进行调整，部分人员调往贵鑫煤矿（涪陵贵鑫公司），调往贵鑫煤矿人员由贵鑫煤矿统一安排工作，遵守贵鑫煤矿同样的规章制度和工种定额，福利待遇与贵鑫煤矿原有人员同等，被调往涪陵贵鑫公司的人员包括陈正平。
本院认为，从查明的事实和陈正平在二审中提交的证据来看，陈正平到涪陵贵鑫公司工作以后，其工资报酬的发放方式没有发生变化，仍然由陈静发放；武隆贵鑫公司在陈正平到涪陵贵鑫公司工作以后仍然为其缴纳社会保险费，并在该公司下属的陈家沟煤矿关闭停产以后安排陈正平参加离职体检。因此，本案中，武隆贵鑫公司安排陈正平到涪陵贵鑫公司工作，双方是否仍然存在劳动关系，是本案需要查清的基本事实，故需要追加涪陵贵鑫公司为本案当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应发回一审法院重审。
综上，因陈正平在二审中提交了新证据，导致原判决认定的事实发生变化，为查清案件基本事实，本案应追加涪陵贵鑫公司为共同诉讼参加人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初50号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。
上诉人陈正平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年一月十一日
书记员 赵彦傑
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00113号
原告阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组。
诉讼代表人冯西川、王献华。
委托代理人邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组诉被告阜阳市颍州区人民政府不履行法定职责一案中，阜阳市颍州区人民政府于2016年2月15日作出阜州复受字（2016）第1号行政复议受理通知书，对阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组的复议申请予以受理。2016年2月25日，阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组申请撤回起诉。
本院认为，阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧三居民组负担。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执228号
申请执行人刘洪卫，男，1968年5月5日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
被执行人河北天松钢管集团有限公司。住所地曲周县工业区。
法定代表人：刘自学，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪卫与被执行人河北天松钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪卫自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭治鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第369号
原告毛××。
委托代理人楼××。
被告陈×。
本院在审理原告毛××与被告陈×一般买卖合同纠纷一
案中，原告毛××于2009年2月5日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告毛××自愿申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案诉讼费168元，依法减半收取84元，由原告毛××负
担。
审判员 施得健
二〇〇九年二月五日
书记员 沈洁琼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2309号
原告韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告河南迈乐加餐厅食品有限公司，住所地郑州市金水区文化路瀚海大厦A座19A。
被告麦当劳中国投资有限公司，住所地香港鰂鱼涌英皇道979号太古坊多盛大厦35楼。
法定代表人张家茵，董事。
原告韩进忠诉被告河南迈乐加��厅食品有限公司、麦当劳中国投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩进忠诉称，被告河南迈乐加餐厅食品有限公司的前身为被告麦当劳中国投资有限公司投资成立的一家外商独资企业，即河南麦当劳（餐厅食品）有限公司。2013年12月，被告麦当劳中国投资有限公司将自己所持有的河南麦当劳（餐厅食品）有限公司全部股权转让给了河南蔡氏餐饮管理有限公司，从而将河南麦当劳（餐厅食品）有限公司从外商投资企业变更为普通的内资企业。此后河南蔡氏餐饮管理有限公司又根据其与被告麦当劳中国投资有限公司的约定，将河南麦当劳（餐厅食品）有限公司的企业名称变更为现在的河南迈乐加餐厅食品有限公司。鉴于原河南麦当劳(餐厅食品)有限公司与现被告河南迈乐加餐厅有限公司在法律上是同一个民事主体，且涉案的《房屋租赁合同》系原告与河南麦当劳（餐厅食品）有限公司签订，故为便于陈述案情，以下对其均统一称为被告河南麦当劳公司。2006年9月，河南美科商业经营管理有限公司代表原告与被告河南麦当劳公司签订《租赁合同》，约定由被告河南麦当劳公司租赁原告所有的位于漯河新天地A栋1-A01号商铺，经营麦当劳餐厅。2009年7月，原告与被告河南麦当劳公司签订《补充协议》，约定自2009年8月1日起，首年固定租金为人民币50万元，每两年递增8%；原告所收取的租金不包含任何税费，因原告租赁该场地所产生的任何税务由被告河南麦当劳公司代为支付。然而，在该《补充协议》履行过程中，2014年8月，原告突然接到漯河市地方税务局（稽查局）的《询问通知书》，要求原告就本案租赁房屋所涉及的税务事宜接受询问，此时，原告才发现自2009年8月起，被告河南��当劳公司在代原告缴纳租赁房屋税款时，每月均有偷缴税款的行为。原告通知被告河南麦当劳公司后，原以为该公司已据实补缴处理完毕。然而，2016年8月，原告突然又接到漯河市地方税务局（稽查局）的《询问通知书》，要求原告就本案租赁房屋所涉及的税务事宜接受询问。此时，原告才发现被告河南麦当劳公司非但没有在2014年8月补缴其自2009年8月起偷缴的税款，相反继续偷缴至2016年8月。截止2016年9月，被告河南麦当劳公司偷缴税款总额高达290203.32元，滞纳金高达170097.26元。原告自2009年8月至2016年8月平均年租金才56.32万元，然而，由于被告河南麦当劳公司代缴税款时的偷税行为，原告须补缴的税款及须承担的滞纳金就高达46.03万余元，而更让人难以相信的是，即使在此情况下，经原告督促，被告河南麦当劳公司也仅仅是在2016年9月5日补缴了2014年至2016年其所偷缴���款中的21824.44元及相对应的滞纳金5029.68元，而对于其偷缴的其他税款以及相应的滞纳金，被告河南麦当劳公司以其现在的股东河南蔡氏餐饮管理有限公司在2013年从被告麦当劳中国投资有限公司处收购股权时，对于2009年至2013年期间该公司在代原告缴纳税款时存在的偷税行为并不知情，也不应当承担为由进行推诿，主张此部分税款及相应的滞纳金应由被告麦当劳中国投资有限公司承担。为避免自己承受无妄之灾，原告只好自己缴纳了剩余的税款268378.88元及滞纳金165067.58元。同时，根据原告与被告河南麦当劳公司于2009年签订的《补充协议》，被告河南麦当劳公司应于2015年8月起按每月52488元的标准向原告支付租金，然而截止2016年6月1日原告通知被告河南麦当劳公司解除双方之间的租赁合同，被告河南麦当劳公司在此期间每月仅支付48600元租金，欠付租金99144元。在原告��2016年6月1日通知被告河南麦当劳公司拒不自行退出，原告只好在聘请律师进行见证的情况下，强行收回房屋，并未保护自己在本案中所诉的债权对该公司的部分设备设施采取留置担保措施。对于原告因此而产生的损失，也应由被告河南麦当劳公司承担。为维护原告合法权益，特此起诉，望法院判令两名被告连带赔偿因被告河南迈乐加餐厅食品有限公司偷缴税款而给原告造成的损失433446.46元，判令被告河南迈乐加餐厅食品有限公司支付拖欠的房屋租金共计99144元，并赔偿原告因解除合同而遭受的直接经济损失259795元，判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告韩进忠起诉的被告河南迈乐加餐厅食品有限公司、麦当劳中国投资有限公司租赁合同纠纷一案，经查，麦当劳中国投资有限公司注册办事处地址在香港鰂鱼涌英皇道979号太古坊多盛大厦35楼，属涉港澳台案件，根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条：第一审涉外民商事有下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、省辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩进忠的起诉。
案件受理费11720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 菡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1567号之二
申请执行人茹忠年，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人孙方龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人茹忠年与被执行人孙方龙买卖合同纠纷一案，申请执行人茹忠年依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17350号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人孙方龙支付申请执行人茹忠年货款10920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人孙方龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，已查封被执行人孙方龙名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人孙方龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人孙方龙未向本院报告财产，本院已对被执行人孙方龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙方龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙方龙有可供执行的财产。申请执行人茹忠年亦未能提供被执行人孙方龙有可供执行的财产。截止2017年7月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00083号
申请人：王某甲，男，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王某甲申请宣告王某乙死亡一案，本院于2015年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称，我与王某乙系父子关系。2011年7月30日晚上23时许，王某乙与其同学几人一起在北滨路嘉陵江边玩耍时不慎落水失踪，经重庆市公安局水上分局民警、水上消防支队的战士和水上应急中心的工作人员进行搜救后仍然没有发现王某乙的踪迹，至今仍杳无音讯，下落不明，现向法院申请宣告王某乙死亡。
经审理查明：下落不明人王某乙，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，系申请人的儿子。王某甲与金贵惠系夫妻关系，二人共生育一子，王某乙。王某乙于2011年7月30日23时许，在重庆市江北区北滨路嘉陵江水域落水失踪后，经公安机关搜救寻找，至今杳无音讯，下落不明。申请人王某甲申请宣告王某乙死亡后，本院于2015年8月29日在《工人日报》发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王某乙下落不明已满四年，经其家人及公安机关寻找无果，本院发出公告寻找仍下落不明，王某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执164号
申请执行人刘爱明,男,1973年11月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人吴康林,男,1966年2月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；刘正存,女,1968年5月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；吴娜,女,1998年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；吴兰,女,1993年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行刘爱明与吴康林、刘正存、吴娜、吴兰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方雄绪，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1385号起诉书指控被告人方雄绪犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人方雄绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月15日14时30分许，被告人方雄绪驾驶蓝色电动三轮车经过佛山市顺德区105国道伦教往北滘方向三洪奇大桥公安执勤点时，遇执勤民警梁某示意其停车检查，方雄绪为逃避检查强行冲卡，梁某即用手拉住三轮车并叫其停车。因方雄绪突然加速，梁某的手被三轮车卡住，并被拖行数十米后倒地摔伤。民警随后当场将方雄绪抓获。经鉴定，被害人梁某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人方雄绪的供述及对案发现场及驾驶的指认笔录；2.证人梁某的证言；3.证人刘某的证言及对被告人方雄绪的辨认笔录；4.证人杜某的证言及对被告人方雄绪的辨认笔录；5.证人方某1的证言及对被告人方雄绪的辨认笔录；6.证人方某2的证言及对被告人方雄绪的辨认笔录；7.证人陈某1的证言及对被告人方雄绪的辨认笔录；8.证人陈某2的证言；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.现场勘验笔录；11.户籍证明；12.查获经过；13.执勤经过、警察证复印件；14.搜查笔录、扣押清单、移交物品文件清单、处理物品文件清单；15.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为，被告人方雄绪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人方雄绪有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方雄绪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方雄绪犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方雄绪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方雄绪犯妨害公务罪，罪名成立。被告人方雄绪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人方雄绪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方雄绪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执661号
申请执行人班正德，男，1968年10月31日出生，住广西百色市右江区。
申请人执行人黄梅，女，1965年8月4日出生，住广西百色市右江区。
被执行人崔佳，女，1985年4月14日出生，现住广西田阳县。
本院在执行申请执行人班正德、黄梅申请执行被执行人崔佳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人崔佳履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1924号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月24出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年12月1日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月13日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月28日0时15分许，被告人陈某驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道凤某南路路段时，被执勤的民警查获。经对陈某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为136.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人陈某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1926号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告罗新明，男，1973年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县石牛乡龙上村猴子家村民组，公民身份号码432522197308083754。
被告胡琼。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋卫红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢泽林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初729号
原告：上海顺得利工业缝纫机有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇嘉枫公路2号。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王家明,男,1974年9月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告上海顺得利工业缝纫机有限公司与被告王家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海顺得利工业缝纫机有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顺得利工业缝纫机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取960元，由原告上海顺得利工业缝纫机有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年三月八日
书记员 夏朦兰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执606号
申请执行人肖伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王运清，男，1978年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请人肖伟与被执行人王运清刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王运清履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王运清的财产进行了查证：查明被执行人王运清暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王运清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运清新的财产线索，申请执行人肖伟可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3626号
原告：谢某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市荷岭镇。
被告：罗某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告谢某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼,被告罗某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的朋友杨秀江与原告是合伙关系，因此互相认识。2014年间，被告说要投资高铁某项目存在资金缺口，于是想原告借款。原告分三次借款30万元给被告，并约定了利息。2015年间，被告归还了8万元，双方经结算，被告尚欠23.3万元。原告之后多次追索，被告总是一个月推一个月。因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还借款233000元，利息69900元，共计302900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告与原告的合伙人杨秀江熟识，因而原告也与被告相识了。自2013年起，被告便声称其承包了高铁的部分工程，缺少资金分别于2013年11月10日向原告借款100000元，于2014年4月1日向原告借款100000元，于2014年4月8日向原告借款100000元，三次借款利息均为年利率20%。2014年11月10日，被告向原告归还了2013年11月10日这笔借款的利息，并重新向原告出具了借条。2015年1月30日，被告向原告归还了借款本金80000元。2015年4月4日，被告向原告归还了借款利息20000元，2015年4月29日，被告向原告归还了借款利息13000元。此后，被告便未再向原告归还借款。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条三张等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。因被告一共向原告借款300000元本金，现已归还了80000元本金，剩余尚欠本金220000元，故原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款本金233000元的诉请，因其诉请超出被告应当归还的本金，故对超出部分本院不予支持。原告与被告约定了借款利率为年利率20%，故从被告出具借条之日起至2016年10月27日止，三笔借款共产生利息114038.35元，扣除被告已经支付的33000元利息，截止至2016年10月27日，被告尚欠原告利息81038.35元。因原告仅起诉被告支付利息69900元，其该诉讼请求未超过法律的规定，本院对此予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之后十日内归还原告谢某某借款本金人民币220000元，利息69900元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由原告承担251元，被告罗某某承担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 芸
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1596号之一
被拘留人：杜刊禄。
本院在执行灵宝市国土资源局与杜刊禄行政非诉执行一案中，查明杜刊禄有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杜刊禄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2961号
罪犯贾冲锋，男，汉族，1990年1月15日出生于山西省浮山县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2014)普中刑初字第53号刑事判决，以被告人贾冲锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾冲锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执366号
申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：张建刚，男，1944年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与张建刚自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00068号行政裁定书确定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土执罚决字（2015）335号行政处罚决定，准予强制执行。执行罚款291199.80元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨新光
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更510号
罪犯张庆，男，1982年10月1日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2016年5月4日作出（2016）川0683刑初61号刑事判决，以被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2015年11月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张庆提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初125号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人夏艳雪，女，1965年1月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人夏艳雪犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人夏艳雪及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，张石高速公路征占保定市满城区神星镇玉山村夏艳雪家的土地及地上附着物，根据拆迁补偿方案，夏艳雪家签字并领取了补偿款。后被告人夏艳雪以补偿不到位为由，多次到省、市、区上访，给政府施压。为维稳需要、息诉罢访，经政府有关部门协调，在补偿到位的情况下，又分三次给夏艳雪追加补偿款共计11万元。被告人夏艳雪仍以补偿不到位为由继续上访，向政府索要补偿数额逐渐增至118万元，在其所反映的问题经保定市满城区交通局、保定市满城区神星镇政府、保定市满城区政府、保定市政府信访复查复核委员会三级终结后，被告人夏艳雪于2014年12月1日至2015年1月20日期间，先后四次到北京中南海、天安门周边非正常上访，给政府施压，被北京市公安局西城分局训诫四次，保定市满城区公安局行政拘留四次。2016年5月11日，夏艳雪与张兰花等六人到北京国家信访局越级上访，被带回保定市满城区公安局。
上述事实，被告人夏艳雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、范某某、杜某某、赵某某的证言，扣押清单、手机信息、三级终结文书、行政处罚材料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏艳雪违反法律法规，多次到有关机关设立或指定的信访接待场所以外的重点地区和敏感部位进行非正常上访。经训诫、行政处罚后，仍到重点地区和敏感部位进行非正常上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏艳雪自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏艳雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 婷