陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初496号
原告丁贵生，男，1957年10月10日出生，汉族，宝鸡市金台区。
原告丁凯，男，1992年8月26日出生，汉族，宝鸡市金台区。
原告丁红，女，1983年5月14日出生，汉族，原籍宝鸡市金台区。
三原告共同委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨岗岗，男，1988年7月6日出生，汉族，宝鸡市金陈仓区。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人任永宏，任副总经理。
委托代理人王飞飞，系该公司员工，特别授权代理。
原告丁贵生、丁凯、丁红诉被告杨岗岗、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵生、丁凯及委托代理人、原告丁红的委托代理人、被告杨岗岗及委托代理人、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵生、丁凯、丁红诉称，2016年10月22日7时30分许，第一被告人驾驶陕CS56**号小型面包车沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时，与由东向西横过马路的行人张宝琴、姚彩霞发生碰撞，造成张宝琴、姚彩霞受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故主要责任，张宝琴、姚彩霞负事故的次要责任。事故发生后姚彩霞被送往宝鸡市人民医院住院治疗47天，于2016年12月8日治疗无效死亡。另肇事车辆系第一被告所有并驾驶，该车在第二被告处投保交强险。事故发生后，第一被告承担姚彩霞在医院抢救期间的费用，但拒不赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。原告为维护其合法权益，诉讼请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计685619.08元（其中住院伙食补助费47天×60元／天＝2820元、营养费47天×30元／天＝1410元、误工费47天×61.79元／天＝2904.08元、护理费47天×100元／天＝4700元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、办理丧葬事宜亲属误工费9人×100元／天×7天＝6300元、被扶养人配偶及母亲生活费59257元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、尸体保管费380元）。
被告杨岗岗辩称，对于本案发生交通事故的事实无异议。但有两点不同意见：一、因姚彩霞死亡，案件正在侦查过程中，交警部门已经委托司法鉴定机构就姚彩霞死亡与本次交通事故的关系进行死亡原因鉴定，在鉴定结论出来以前，第一被告对受害人死亡承担的责任比例尚不明确。因此本案应中止审理。二、赔偿项目中的办理丧葬费事宜亲属误工费没有法律依据，不应支持；被抚养人生活费当中配偶的被抚养人生活费不符合条件；被告不应支付原告主张的精神抚慰金。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司辩称，对保险公司应承担的的赔偿责任没有意见；因本案事故有两名受害人，保险公司应当在承保限额内对两名受害人分别赔偿；在治疗阶段，保险公司已垫付医疗费10000元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，姚彩霞（已故），女，1959年8月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇寺沟村三组127号。姚彩霞与丁贵生系夫妻，丁凯系其子，丁红系其女。2016年10月22日7时30分许，杨岗岗驾驶陕CS56**号小型面包车沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时，与由东向西横过马路的行人张宝琴、姚彩霞发生碰撞，造成张宝琴、姚彩霞受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队公交金认字（2016）第1143号交通事故书认定：杨岗岗负事故主要责任，张宝琴、姚彩霞负事故的次要责任。事故发生后姚彩霞被送往宝鸡市人民医院住院治疗47天，主要诊断：创伤性休克；其他诊断：急性特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血等。于2016年12月8日治疗无效死亡，死亡原因：多脏器功能衰竭。
另查，被告杨岗岗系陕CS56**号小型面包车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司处投保了交强险。其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本起事故发生在保险期内。事故发生后，姚彩霞的医疗费共计163388.6元，其中杨岗岗支付医疗费153388.6元，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司支付10000元。
又查，姚彩霞之母陈玉娥生于1939年2月11日，育有七个子女，系宝鸡市陈仓区新街镇官村村民。
上述事实有经过庭审质证的户籍证明、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、居民死亡医学证明、交强险保单、官村村委会证明、医疗费发票、交通费发票及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，原被告对交通事故的事实及责任划分不持异议，被告杨岗岗辩称本案应中止审理，缺乏法律依据，本院不予采信。发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿。本案被告杨岗岗驾驶车辆不当致姚彩霞死亡，被告杨岗岗应承担民事赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方按照各自过错比例承担。保险公司辩称本案事故有两名受害人，保险公司应当在承保限额内对两名受害人分别赔偿。本院认为，另一名伤者未提起诉讼，其损失无法核定，故上述辩称本院不予采信。对于原告的损失本院认定如下：
1.医疗费：医疗费共计163388.6元，双方不持异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院47天，主张住院费伙食补助费47天×60元／天＝2820元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告住院47天，主张营养费47天×30元／天＝1410元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费：原告住院47天，主张护理费每天100元共4700元，符合法律规定，本院予以支持。5.死亡赔偿金：受害人姚彩霞1959年出生，原告主张死亡赔偿金为26420元／年×20年＝528400元，被告不持异议，本院予以支持。6.丧葬费：受害人姚彩霞因交通事故死亡，原告主张丧葬费28448元，符合法律规定，本院予以认定。7.被扶养人生活费：受害人姚彩霞因交通事故死亡，其母陈玉娥生于1939年2月11日，育有七个子女，其主张被扶养人生活费，符合和法律规定，被扶养人生活费应为7091元／年×5年÷7人＝5634.57元。丁贵生（1957年10月10日出生）为姚彩霞配偶，原告丁贵生未提供证据证明其已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨岗岗认为不应支付丁贵生被扶养人生活费，理由成立，本院予以采信。8.办理丧葬事宜亲属误工费：受害人姚彩霞因交通事故死亡，原告主张其亲属处理丧葬事宜产生的误工损失，符合法律规定，但原告主张误工费6300元，明显过高，本院酌定为3000元。9.精神抚慰金：受害人姚彩霞的死亡，给原告造成极大的精神损害，被告应支付原告精神抚慰金。但原告主张精神抚慰金50000元，明显过高，本院酌定为20000元。被告杨岗岗辩称不应支付精神抚慰金，于法相悖，本院不予采信。10.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张1000元，明显过高，本院酌情认定600元。11.尸体保管费：原告尸体保管费380元，有票据为证，本院于予以认定。
综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为758781.17元，由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司已支付原告10000元，故其在交强险保险分项限额内承担赔偿责任110000元，剩余638781.17元，原告承担次要责任10％即63878.12元，被告杨岗岗本次事故承担主要责任，应由杨岗岗承担90％即574903.05元，减去杨岗岗已支付的153388.6，剩余421514.45元，由杨岗岗承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁贵生、丁凯、丁红的损失110000元。
二、被告杨岗岗于判决生效之日起十日内，赔偿原告丁贵生、丁凯、丁红的损失421514.45。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告杨岗岗承担4795.2元，原告承担532.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年三月六日
书记员 马晓龙