福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2207号
原告李芙蓉，女，1988年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告许雪娇，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告李芙蓉诉与被告许雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员余善根二次公开开庭进行了审理。原告李芙蓉的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告许雪娇第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称：2012年12月至2013年1月间，被告因资金周转多次向原告借款。2013年1月15日，被告出具《借条》1份给原告，确认共向原告借款50万元。2013年1月29日，被告再次向原告借款10万元。借款后，被告陆续偿还了部分款项，至今尚欠原告借款309000元未清偿。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款309000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告许雪娇辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。答辩人不但没有欠原告的钱，还多给了原告44000元，原告应返还。2013年1月15日，原告与答辩人达成协议，由原告在2013年1月15日至同年2月15日间向答辩人提供50万元借款。当日，答辩人出具借条1份给原告收执，确认以上内容。借条出具后，原告于当天和同月29日，通过其建行账户分别给答辩人转帐15万元和10万元，另25万元未能按约履行，即该部分合同尚未生效。收到原告款项后，答辩人从2013年1月25日起至2015年6月5日止，已陆续10次向其账户还款20万元（具体为：13年1月25日3万元、12月10日3.8万元、12月14日1.2万元；14年1月16日2万元、2月19日2万元、5月21日2万元、8月8日3万元、11月13日1万元、12月31日1万元；2015年6月5日1万元）。此外，被告又按照原告的命令，3次向其指定的建设银行账号（户名罗美玲，账号62×××57）转账94000元。实际上原告已多收取了答辩人44000元，原告应当返还。这从原告和答辩人分别提供的银行对账单就可以证明。现原告利用答辩人长期外出与家人失联无法出庭应诉之机，将已经结清、与本案没有关联性的2013年1月4日之前的35万元也浑水摸鱼加入计算，缺失诚信，请法院在查明事实后依法判决。
针对被告的答辩，原告诉称：被告的陈述不符合事实。本案的借款是从2012年12月开始，被告陆续向原告借款共35万元，在2013年1月15日，被告再次向原告借款15万元，款项合计50万元，被告为此出具50万元的借条给原告，该借条所涉款项已经全部交付。2013年1月29日，在该50万元之外，被告又向原告借款10万元。此后被告偿还款项共计291000元，原告在起诉前已经全部予以扣除。因此，原告所起诉的金额是根据双方的全部款项往来计算得出的。借条中“借款时间为2013年1月15日至2013年2月15日”实际上是对本案借款还款期限的约定而不是借款发生时间的约定，借条下面有个约定还款时间为2013年2月15日到期，被告则应当还款。按照被告的理解，会出现原告当天提供借款，当天就到期的情况，这明显不符合逻辑。实际上本案借款期限是一个月，被告应在一个月间还清，在2013年2月15日过后被告要承担违约责任。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告因资金周转多次向原告借款。2013年1月15日，被告出具《借条》1份给原告收执，确认共向原告借款50万元。《借条》的主要内容为“兹许雪娇向李芙蓉借款人民币伍拾万元整。借款时间为2013年1月15日至2013年2月15日。还款时间为2013年2月15日。借款人：许雪娇”。2013年1月29日，被告再次向原告借款10万元。借款后被告陆续偿还共计291000元，至今尚欠原告借款309000元未清偿。原告李芙蓉遂于2016年3月21日向本院提起诉讼要求被告还款。另查明借条中“借款时间为2013年1月15日至2013年2月15日”是双方对还款期限的约定。
上述事实，有当事人及委托代理人的庭审陈述、原告提供的借条、银行交易明细等证据为据，事实清楚，证据充分，且被告并未提供证据对此予以反驳，本院对此依法予以认定。
本院认为，被告许雪娇尚欠原告李芙蓉借款309000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条、银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告李芙蓉与被告许雪娇之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告许雪娇未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告李芙蓉请求判令被告许雪娇偿还借款309000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告许雪娇支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按年率6%计算。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许雪娇应于本判决生效后十日内，偿还原告李芙蓉借款人民币309000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取为2968元，由被告许雪娇负担；被告许雪娇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。