河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1577号
原告：韩晓辉，女，1980年3月20日生，汉族，住新安县。
委托代理人：魏新涛，男，1974年10月5日生，汉族，住址同上。系韩晓辉丈夫。
原告：魏一，男，2004年12月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏新涛，男，1974年10月5日生，汉族，住址同上。身份证号：4103231974********。系魏一父亲。
被告：牛真真，男，1984年6月26日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：谷妹丽，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898。
负责人：范红军，该公司总经理。
原告韩晓辉、魏一诉被告牛真真、谷妹丽、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓辉、魏一委托代理人魏新涛，被告谷妹丽委托代理人丁宗锋到庭参加诉讼，被告牛真真、被告太平洋财险平顶山公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓辉、魏一诉称：2016年6月4日8时左右，被告牛真真驾驶被告谷妹丽所有的豫Ｄ×××××号货车，行至310国道新安奥斯卡影城门口，与前方原告韩晓辉驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号沃尔沃越野车（乘坐人魏一）相撞，造成原告魏一受伤、豫Ｃ×××××号沃尔沃越野车受损的交通事故。2016年6月7日经交警部门认定，被告牛真真应承担事故全部责任。因双方不能就原告的损失赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告魏一医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及原告韩晓辉车辆损失、车辆拆检费、车损评估费、停车费等共计58190.74元，其中被告太平洋财险平顶山公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付；2、本案诉讼费、保全费520元由被告承担。
被告牛真真缺席未答辩。
被告谷妹丽辩称：1、我车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险并附加不计免赔，所以应由保险公司在保险限额内优先赔付；2、原告请求的车辆拆检、定损费和车辆评估费为重复计算，不应支持；3、被告谷妹丽为原告魏一垫付医疗费1000元，原告应予返还；4、本案诉讼费、保全费应由保险公司承担。
被告太平洋财险平顶山公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月4日8时左右，被告牛真真驾驶豫Ｄ×××××号货车由东向西行驶至310国道新安奥斯卡影城门口，追尾韩晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号沃尔沃越野车（乘坐人魏一）相撞，造成原告魏一受伤、车辆受损的交通事故。原告魏一受伤后，在新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡。2016年6月16日出院，共计住院12天，期间2人陪护，花去医疗费1292.50元。2016年6月7日，新安公安交通警察大队出具第2016060401号道路交通事故认定书，认定：牛真真负此次事故全部责任，韩晓辉无责任。原告车辆受损后，经新安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年6月12日出具至评车意字【2016】第225号车物损失估价评估意见书，对沃尔沃YVIDZ40C小型普通客车（车牌号：豫Ｃ×××××,车架号：YVIDZ40C7E2604143,发动机号：B4204T11103427）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为47104元。原告支付评估费1800元。
另查明，原告韩晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号沃尔沃越野车车辆登记所有人为其本人。被告牛真真驾驶豫Ｃ×××××号货车车辆登记所有人为被告谷妹丽，该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为30万，本次事故发生时在保险有效期间内。被告谷妹丽已垫付原告魏一1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第2016060401号道路交通事故认定书，认定牛真真负此次事故全部责任，韩晓辉无责任。被告牛真真对本次事故发生存在重大过错，对其造成的损失依法由其承担相应的赔偿责任。被告谷妹丽作为豫Ｃ×××××号货车登记所有人，原告无证据证明其在本次事故中存在过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告韩晓辉、魏一的损失首先应由被告太平洋财险平顶山公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告太平洋财险平顶山公司根据本次事故双方过错程度在商业三者险限额内承担相应赔付责任，仍有不足的由被告牛真真承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告魏一本案的损失为：1、医疗费1292.50元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费600元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天不超出合理范围，本院予以支持，原告共住院12天）；3、营养费240元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天不超出合理范围，本院予以支持，原告共住院12天）；4、关于护理费，参照2016年居民服务业30482元/年，原告住院12天，期间2人陪护，对其要求的2004.24元护理费，本院予以支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为150元。以上共计4286.74元。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告韩晓辉本案的损失为：1、车辆损失费47104元，该损失有原告提交的鉴定结论在卷资证；2、拆检费4700元。以上共计51804元。关于原告韩晓辉要求的停车费300元，因原告未提交有效证据证明，故本院不予支持。二原告上述损失，由被告太平洋财险平顶山公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告魏一医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2132.50元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告魏一护理费、交通费等共计2154.24元，在财产损失2000元赔偿原告韩晓辉车辆损失费2000元。原告韩晓辉剩余损失51604元，均在保险理赔范围内，由被告太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。因被告太平洋财险平顶山公司在保险限额内能够代为被告牛真真承担本案赔偿责任，故被告牛真真不再向原告赔偿。对于被告谷妹丽已垫付原告的1000元，因涉及案件受理费、鉴定费负担问题，双方可在本案执行阶段结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告魏一因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4286.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩晓辉因本次交通事故造成的车辆损失费2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告韩晓辉车辆损失费、拆检费等共计51604元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩晓辉、魏一的其它诉讼请求。
案件受理费1255元，评估费1800元，共计3055元，由被告牛真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 姜 雯