wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执268号
申请执行人齐秀莉，女,汉族,1971年10月1日出生，现住汪清县。
被执行人苏延东，男，汉族，1980年5月21日出生，现去向不明。
被执行人张立臣，男，汉族，1981年5月18日出生，现住汪清县。
申请执行人齐秀莉于被执行人苏延东、张立臣之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉2424民初51号民事判决书已发生法律效力，权利人齐秀莉于2016年9月22日向本院申请执行。执行标的借款本金97000.00元及利息，案件受理费2300.00元。
本院在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行。
审判员 丁钢元
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9673号之一
原告:罗荣渭，男，1939年12月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周继龙,男,1948年7月13日出生，汉族,居民，住所地泗洪县。
原告罗荣渭诉被告周继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗荣渭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗荣渭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2558元，由原告罗荣渭负担。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王致宣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王方洁
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第2页/共4页
第1页/共4页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包青执字第1112号申请执行人王代禹，男，汉族，住所地包头市青山区。委托代理人刘嘉浦，律师
被执行人谢宏云，男，汉族，地址包头市青山区。
被执行人刘秀娟，女，汉族，地址包头市青山区。王代禹申请执行谢宏云、刘秀娟民间借贷纠纷一案。
本院根据已经发生法律效力的(2015)包青民初字第1503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)包青执字第1112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请���行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王敏
二〇一五年十二月三十日书记员岳立杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3127号
罪犯霍俊博，男，1993年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月9日作出(2014)大东刑初字第278号刑事判决，以被告人霍俊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍俊博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯霍俊博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍俊博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍俊博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2016年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，又因本案于2017年1月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某的犯罪事实如下：
1.2016年10月28日8时许，被告人黄某和郭某（另案处理）在佛山市顺德区大良街道某网吧内，盗走被害人方某放在电脑桌上的1个内有现金人民币220元的钱包。
破案后，涉案赃款、赃物未能起回。
2.2017年1月20日3时许，被告人黄某和雷某、刘某、冯某（三人均另案处理）去到佛山市顺德区均安镇某网咖门口，盗走被害人谢某停在该处的1辆助力车。
经鉴定，涉案车辆价值人民币2462元。破案后，赃车已起回并发还被害人。
3.2017年4月20日7时许，被告人黄某在佛山市顺德区杏坛镇某网吧内，盗走被害人胥某放在电脑桌上的1部魅族手机。
经鉴定，涉案手机价值人民币939元。破案后，赃物未能起回。
4.2017年4月24日12时许，被告人黄某在佛山市顺德区杏坛镇某网吧内，盗走被害人王某放在电脑桌上的1部OPPO手机。
经鉴定，涉案手机价值人民币3254元。破案后，赃物未能起回。
综上，被告人黄某盗窃四次，赃款、赃物共价值人民币6875元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及移交证明；被告人黄某的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人方某、谢某、胥某、王某的陈述；证人郭某的证言、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；证人冯某、雷某、刘某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；户籍证明；保修凭证；扣押、发还清单；行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月25日止，已扣除因本案先行羁押的四十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1917号
上诉人（原审被告）：罗平，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人：甘为民，董事长。
原审被告：罗开建，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人罗平因与被上诉人重庆银行股份有限公司、原审被告罗开建信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7950-1号民事裁定，向本院提起上诉。
罗平上诉称，本案合同履行地在四川省成都市高新区，上诉人对信用卡没有经验，信用卡合同应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区邹容路153号，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。罗平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1939号
原告：周某，男，1966年4月17日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1953年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张洪祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起开始供应玻璃给被告，后经双方结算，被告尚欠原告货款13077元，经原告多次催要，被告均未能支付，现诉至法院，请求依法判决由被告支付所欠货款。
被告刘某辨称，收条上的“代结账后处理此款刘某”的内容是我写的不错，但我与原告没有买卖关系，我是替我儿子的公司照看工地的，我们怡佳园小区工地的业务是给案外人林伟做的，原告把玻璃送到工地，因林伟不在现场，我就给他们协调此事的，原告货款不应由我偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告安排人员将380平方米的玻璃送至阜宁县怡佳园小区，工地上的工作人员易某某打下收条，原告本人在该收条下方注明“380㎡*60＝22800元去年欠尾款2277（计）2507725077－12000（已付）＝13077.00”等内容，当天下午，被告刘某在该收条上签下“代结账后处理此款”。此笔货款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决由被告支付所欠货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的书面证据仅是由工地的收货人易某某所打收条，被告刘某虽在收条上签下“代结账后处理此款刘某”的内容，但该内容不能足够证明被告刘某与原告周某之间存在明确的买卖关系，原告申请的两位证人到庭所作的证言对案涉的玻璃的数量、送货的时间、收货方、货款的结算方式、货款的支付方等均表述不清，且原告也自认订购此批玻璃按每平方米60元的价格是其与姓林的商定的，定金也是姓林的给付的。原告对自己的主张未能提供证据予以证明，亦未能得到被告的认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款13077元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 希
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1077号
原告谢兆清，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被告程霖，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住石城县。
原告谢兆清与被告程霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兆清到庭参加诉讼，被告程霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，约定按月利率2%计息，借期一年。至2014年7月14日，原告多次要求被告归还到期本息，但被告均表示目前无法偿还借款，请求延期一年。经原告同意后，被告于2014年8月26日付清2014年7月13日前利息12000元。至2015年7月14日借款到期后，经原告多次催索，被告均以没钱为由拒绝归还，故起诉并请求：1、依法责令被告归还原告借款人民币伍万元并按月利率2%支付自2014年7月14日起至款清日止的利息；2、诉讼费由被告程霖承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，被告向原告具立借条，约定月利率2%、借期一年。后经原告同意，借期延期一年。2014年8月26日被告向原告支付了2014年7月13日前的借款利息12000元。借款到期后，经原告多次催索，被告未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告程霖向原告谢兆清借款，并具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程霖应于本判决生效后十日内归还原告谢兆清借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费720元、公告费560元，合计2740元（原告谢兆清已预交），由被告程霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2005号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟151号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，总经理。
委托代理人：邱海鹰，男，重庆曼迪物流有限公司员工。
被告:张元林，男，1974年6月10日出生，户籍地贵州省遵义县。
原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪公司）与被告张元林挂靠经济合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告曼迪公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曼迪公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆曼迪物流有限公��撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初44号
原告：田兴碧，女，1973年4月6日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：杜绍强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，系公司项目负责人。
原告田兴碧诉被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司（以下简称国光公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴碧及其特别授权委托诉讼代理人文红，被告国光公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴碧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月24日签订的《内部认购合同》；2、被告国光公司支付原告购房款132000元及资金占用利息（资金利息按年利率24%从2013年2月24日起计算至付清房款时止）；3、本案诉讼费由被告国光公司负担。事实和理由：2013年2月24日原告与被告国光公司签订了《内部认购合同》，购买了被告国光公司在大足区某镇开发的“隆河花苑”小区第2栋28轴—32轴85.6平方米的商品房，原告缴纳了购房款132000元。之后被告国光公司要求原告多交超出面积12.34平方米的房款80000元，该行为违背了《内部认购合同》的约定，超出了原告的经济承受能力和购房目的。现原告起诉来院，望判如所请。
被告国光公司辩称：不同意原告田兴碧的诉讼请求。原、被告双方约定按照房管局实际测量的面积为准，而且多的面积是要登记到产权证上，被告方不存在违约，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，原告田兴碧与被告国光公司签订了《内部认购合同》，约定原告以6480元每平方米的单价，共计554688元的总价购买被告国光公司开发的位于重庆市大足区某镇隆河花苑第2栋28轴—32轴房屋，建筑面积为85.6平方米；该面积为暂测面积，如与实测面积有差异，以法定有效的测量部门实测面积为准。房屋实测面积与暂测面积之差，每平方米价格保持不变，据实结算，多退少补；在项目取得预售许可证后，被告国光公司将通知原告田兴碧到指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》，按照约定缴纳房款，并按规定缴清税费；正式开盘时原告对该商品房有任何异议的均可选择退房，被告承诺无条件退还原告交纳的全部费用；双方签订《重庆市商品房买卖合同》后本合同自行终止。该合同签订当日，原告田兴碧向被告国光公司支付了132000元订房诚意金。此后原告田兴碧经查询，发现前述合同约定的门市面积有了变化，增加至94.74平方米，被告国光公司通知原告田兴碧签订正式的《重庆市商品房买卖合同》并补缴增加面积的房款；原告田兴碧以面积增加过多，无力承受为由与之拒绝。经多次协商退款事宜无果，原告田兴碧现起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方并未签订正式的商品房买卖合同，而是在被告方取得商品房预售许可证明之前签订了《内部认购合同》，该《内部认购合同》具有商品房预约合同之性质。根据相关法律和司法解释的规定，如因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在《内部认购合同》中约定原告对商品房有任何异议的均可选择退房，被告方承诺无条件退还原告已交纳的全部费用。原告田兴碧对于《内部认购合同》约定的房屋面积与实际面积产生较大误差，而要求解除合同的事由，符合双方签订的《内部认购合同》的约定，本院视为双方协议解除条件成就，依法支持原告田兴碧关于解除《内部认购合同》的诉讼请求。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。前述《内部认购合同》被依法解除后，被告国光公司应将取得的购房定金予以返还。考虑到原告田兴碧之前并未提出解除合同的请求，故原告田兴碧之前的资金占用损失于法无据，本院不予支持；原告田兴碧的资金占用损失应当自本判决生效之日起次日开始，以132000元为基数，按照年利率6%的标准计算至前述款项付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴碧与被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司于2013年2月24日签订的《内部认购合同》；
二、被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田兴碧132000元及资金占用利息（资金占用利息以132000元为基数，自本判决生效之日起次日开始，按照年利率6%的标准计算至前述款项付清时止）；
三、驳回原告田兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1270元，合计2740元，由被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年二月十七日
书记员 王唯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4344号
原告周某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告曹某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雨桥
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行监字第0019号
再审申请人（一审原告）：瞿华。
委托代理人：张金山。
被申请人（一审被告）：南通市交通运输局，住所地南通市青年西路138号。
法定代表人：周跃华，局长。
再审申请人瞿华因与被申请人南通市交通运输局政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称：1.一审审判程序严重违法。一审审判长在法庭上多次剥夺再审申请人的发言权，对我提出的对被告方出庭人员的质疑置之不理。在我申请一审审判长回避后，拒绝出示院长回避决定书或者委托书，并强行开庭。2.一审裁定按自动撤诉处理适用法律不当。我没有拒不到庭或中途退庭的情形，一审以未陈述诉讼请求为由，裁定按自动撤诉处理，是在滥用职权。请求撤销港闸法院（2014）港行初字第00252号行政裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，瞿华虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不遵守人民法院法庭规则，不依法履行诉讼义务，一直纠缠对方当事人的法定代表人未出庭参加诉讼，要求对另一方当事人进行训诫并向上级主管部门发送司法建议，并追究其法定代表人渎职的法律责任。后瞿华又以审判长限制其发言等为由，申请审判长回避等。因瞿华申请回避的理由不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，一审法院当庭决定驳回瞿华的回避申请，并明确告知瞿华如不服本决定可申请复议一次。依据法律规定，复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的审理工作。经法庭再三释明和引导，但瞿华仍然拒绝陈述诉讼请求及事实和理由并继续纠缠回避问题，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生与“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按自动撤诉处理正确。此外，关于审判长回避等问题，一审庭审中依法作出的相关决定符合法律的规定。
综上，瞿华的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张娟娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执575号
申请执行人：李厘，女，1977年7月22日生，汉族，住义马市。
被执行人：孟五明，男，1967年10月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李厘与孟五明民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行中，先后实施楼下列执行行为：1、2017年5月26日，本院依法对被执行人孟五明所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法冻结被执行人孟五明银行账户（轮候冻结）；2、2017年6月28日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人孟五明纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 史丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8883号
原告：上海盈润塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁芳、梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：湖南海鑫新材料有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：肖某某。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈润塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2,632元，减半收取1,316元，财产保全费1,103元，共计诉讼费2,419元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5522号
原告：徐新圣。
委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。
被告：徐峰。
被告：肖素芳。
原告徐新圣与被告徐峰、肖素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新圣及其特别授权委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼；被告徐峰、肖素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款21500元及逾期还款利息（以21500元��本金，自2015年7月8日起，按照月利率2分计算至法院判决确定给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告徐峰因资金周转困难，请原告代向周红兵借款21500元，约定三个月还清，其并向原告出具借条，另被告徐峰与原告口头约定月利率为2分。然到期后，被告徐峰未能偿还，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间。故诉至法院。
被告徐峰、肖素芳未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村村民，原告与被告徐峰系堂兄弟关系。两被告系夫妻关系，于1987年7月25日生两子徐兵兵、徐伟伟。2015年4月7日，被告徐峰向原告借款，原告交付给被告徐峰现金20000元，同时按照月利率2.5%的标准计算了借款期限三个月的利息1500���，被告徐峰合并出具了金额为21500元的借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到徐新圣（21500）（三个月还清）徐峰2015年4月7号（7月7号还）”。出具借条后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年4月7日起，按照月利率2分计算至法院判决确定给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市公安局江安中心派出所出具的1982年户口底册及户籍资料信息登记表、如皋市江安镇徐葛社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐峰向原告借款，虽然借条记载的金额为21500元，但原告实际交付的金额为20000元，故本院认定借款本金应为20000元，该借款被告徐峰依法应当偿还。被告徐峰未按照约定的期限还款，双方约定的期内月利率2.5%已超过相关规定，故本院支持由被告支付原告自2015年4月7日起至本院判决确定的给付之日止按照月利率2%计算本金20000元的利息。被告徐峰所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖素芳应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、肖素芳于本判决生效后立即偿还原告徐新圣借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按月利率2%的标准计算）。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐峰、肖素芳负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 群
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1157号
原告方定珍，男，汉族。
被告钟源发，男，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告方定珍诉被告钟源发排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方定珍、被告钟源发及其委托代理人罗书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方定珍诉称，原告1968年响应党的号召，按当年的政策从上犹县建国路下放至上犹县中稍公社中稍大队插队落户，至今仍居住在该地。1990年11月26日原告通过合法手续购置了上犹县房产公司坐落于中稍圩的土木建筑房屋一栋，占地面积为39.69平方米，东以钟厚均共墙为界，南以屋檐滴水为界，西前段为己墙，后段接钟培伟墙，北以己围墙为界。2012年12月28日，原告申报上犹县城乡规划建设局批准同意，拆除土坯房兴建砖混结构房屋40平方米，并经上犹县国土资源局颁发建设用地批准书。原告在土坯房改造时为避免不必要的麻烦，将自己的西面墙主动向东平移了一扇墙位。而被告则趁原告不在现场之机，将其原来在原告墙上搭建的浴室拆除改建并升高，完全封堵原告的窗户，侵犯了原告的采光权。原告认为，被告的行为既违反了建设用地必须经过国家机关批准的规定，同时，也侵犯了原告的土地使用、管理权，严重影响了原告房屋的采光。依据《中华人民共和国民法通则》以及《中国人民共和国土地管理法》等相关法律规定，请求：一、判决被告限期拆除侵权建筑的浴室，恢复原貌；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告变更起诉讼请求：请求拆除被告加高的围墙，不要求拆除被告的浴室。
为证明自己的主张，原告方定珍向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、江西省建设用地审批书复印件、乡村建设规划许可证复印件、上犹县房产公司出售公有房屋契据复印件，证明原告的房屋建设取得了相关部门的审批；3、现场照片2张，证明被告加高围墙，侵犯原告采光权的事实。
被告钟源发辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告在与原告的相邻关系中，没有主观过错，客观事实上没有违法行为，根本上不构成对原告的侵权，不应该承担民事责任。原告在2013年前后向政府提出危房改造申请，从原告的建房审批表中，可以知道原告的建房占地面积为40平方米，但是现在原告建房占地面积60余平方米，将没有审批的后院余坪也用作房屋建设，若原告合法利用建设土地，其北面墙体完全不至于紧挨被告的旧围墙；被告的旧围墙始建于上世纪，至原告危房改造时有几十年之久，且在原告建房放线时，被告已经善意提醒原告要预留空间通风采光，但被告不听劝阻，违法建房将北面墙空隙完全占尽，致其厨房无法采光，这完全是原告的自身行为导致的。二、原告的诉讼请求没有法律依据。根据我国相关的法律规定，原告要求被告拆除围墙应该以被告存在侵权行为为前提，本案实际的侵权人为原告自身，由此造成的采光不便应该由原告自己承担不利后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据证明自己的主张：上犹县东山镇土管所房屋建设审批手续照片2份，证明原告的审批建房许可面积为40平方米。
为查明案件事实，本院于2016年3月17日向证人凌永义（原告房屋建造者）制作询问笔录一份，并于2016年5月6日与东山镇中稍村村委会工作人员一起对原告方定珍房屋进行了实地测量，拍摄了现场照片并制作现场勘验笔录一份。
经审理查明，1990年11月26日，原告方定珍从上犹县房产公司购买了坐落于中稍圩建筑面积为39.69平方米的土木建筑结构房屋一栋，房屋四至：东与钟厚均共墙为界，南以己屋檐滴水为界，西前段己墙，后段借钟培伟墙，北以己围墙为界。根据上犹县房产公司出售公有房屋契据房屋平面示意图显示，原告钟定珍所购实际包括建筑面积为39.69平方米的房屋及面积约为28.77平方米的后院。其北面与被告钟源发老屋浴室相邻。时至2012年，因原有房屋老旧，原告方定珍决定在原址拆旧建新，经上犹县城乡建设规划局2012年12月28日审批，批准许可原告方定珍建设位于东山镇中稍圩占地面积为40平方米、建筑面积140平方米、建筑层数为3.5层的住宅，并颁发了乡字第360725201201286号乡村建设规划许可证。上犹县国土局于2015年1月28日向原告方定珍颁发江西省建设用地批准书，批准许可原告方定珍拆建住房用地面积40平方米，用地四至：东钟厚均共墙，西黄秀英、钟源发墙，南路道，北己院子。2013年，原告方定珍将原有土木结构房屋推倒，并将原后院地块纳入新建房屋占地面积范围，致使其新建房屋北面墙体紧挨被告钟源发老屋浴室，双方因此发生争执。被告钟源发在其浴室原有水泥砖墙基础上加砌水泥砖，加高至2米左右，导致原告方定珍在其北面墙体上开挖的窗户无法正常采光。
另查明，被告钟源发老屋浴室始建于20世纪70年代，因原有泥墙被水冲毁，被告钟源发在原有泥墙地基上以水泥砖进行修缮并使用该浴室至今。经本院实地测量，原告方定珍新建房屋实际占地面积约为58.6平方米，原告方定珍亦自述其新建房屋时按照64平米的占地面积与房屋建筑工人进行结算。
上述事实，有原告方定珍提交的身份证、上犹县房产公司出售公有房屋契据、乡村建设规划许可证、江西省建设用地批准书，被告钟源发提交的身份证、东山镇土管所审批手续照片，本院对证人的询问笔录、现场照片、现场勘验笔录,当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告方定珍通过购买，合法取得了其现有房屋国有土地的使用权，通过其房屋买卖契据房屋平面示意图可以看出，原告方定珍从原上犹县房产公司购买而来的房产实际上包括了两个部分：一是建筑面积为39.69平方米的房屋，二是面积约为28.77平方米的后院。该后院与被告钟源发老屋浴室相邻。被告钟源发老屋浴室始建于20世纪70年代，经本院实地勘察，本案讼争的水泥砖墙与被告钟源发老屋浴室本为一体，原告方定珍新建房屋之前，对该浴室及水泥砖墙的存在是知情的，建房之时理应预留足够的采光空间。
原告方定珍诉称本案讼争的被告钟源发加高的水泥砖墙原本应该是原告购买的围墙，也即是其预留的采光位。但原告提交的原始房屋买卖契据不能反映该水泥砖墙归原告所有，且在原告方定珍向土地审批部门提交的审批表用地界址栏中，亦注明其北面：方定珍直墙灶房已（与）钟源发围墙为界。原告方定珍向法庭提交的证据并不能证明该围墙归其所有，应承担举证不能的不利后果，对原告方定珍的这一主张，本院不予采纳。退一步说，即使该围墙归原告方定珍所有，一扇水泥砖墙厚度的空间亦根本不足以满足原告房屋的采光需求。
综上，原告方定珍没有预留足够的采光空间，是导致其房屋采光困难的直接也是最根本的原因，其要求被告钟源发拆除加高的水泥砖墙的主张缺乏事实和法律依据，对其诉求，本院不予支持。经法庭多次组织原、被告调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方定珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方定珍承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张昆林
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 邓义福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李远航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更265号
罪犯李继军，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年7月23日作出（2015）施刑初字第78号刑事判决，以被告人李继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李继军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超300分;另查明罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执195号
王浩、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王浩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王浩已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛民初字第00490号
申请执行人王玉锁，男。
被执行人卜鸿瑞，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：李晓瑞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢601号
申请执行人：卫秋锁，男，1962年8月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张洪波，男，汉族，住渑池县，1977年4月17日生。
被执行人：张忠民，男，1969年4月6日生，汉族，住陕县。
本院在执行卫秋锁与张洪波、张忠民租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案恢复执行。案件执行过程中，本院于2017年7月11日，依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并将被执行人张忠民银行账户冻结，经查明被执行人张忠民所有的豫Ｍ×××××号思域牌汽车、豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车登记时间均为2007年，年限久远，无实际价值；上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字��71号
案外人高雷。
案外人柯林。
委托代理人张建国。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。
诉讼代表人李珍，该分社主任。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃路16号。
法定代表人袁秀春，该公司董事长。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被执行人百乐佳商贸有限公司，住所地徐州朱庄新区1-101。
被执行人杨胜杰。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社（以下简称中山信用分社）申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称江苏万隆公司）��徐州百乐佳商贸有限公司（以下简称徐州百乐佳公司）、杨胜杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人高雷、柯林提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
经审查，中山信用分社与江苏万隆公司、徐州百乐佳公司、杨胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）铜商初字第0644号民事调解书，徐州百乐佳公司欠中山信用分社借款本金420万元，于2011年8月31日前偿还借款本金100万元，2011年9月30日前还清余款320万元以及利息（利息计算以借款本金420万元为基数，按合同约定利率8.85‰，从2009年9月18日计至2010年9月17日；逾期利息为合同约定利率加付50%，按剩余借款本金，从2010年9月18日计算至实际给付之日）。如任何一期不履行还款义务，则中山信用分社有权就剩余所有债权一次申请法院强制执行。江苏万隆公司、杨胜杰对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院于2014年12月4日以（2013）铜执字第3950号民事裁定书，轮候查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501房产一套；于2014年12月10日以（2013）铜执字第3950-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园5-1-902房产一套。
另查明，徐州市中级人民法院于2014年11月3日、11月7日分别查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501及5-1-902房产各一套。
本院认为，本院轮候查封被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501及5-1-902房产各一套，尚未发生查封的法律效力。案外人高雷、柯林应向实际查封的法院提出执行异议，而不应向本院提出执��异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人高雷、柯林的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘玫竹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执750号之二
被执行人：刘平新，男，1955年11月29日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执191号之一
申请执行人刘铁玲,女，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人王小兵，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00850号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兵在中国农业银行存款人民币30215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宗森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7109号之二
申请执行人：朱明林，男，1980年4月24日生，汉族，住所地河南省商城县。
委托诉讼代理人：杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：吴强，男，1971年6月16日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
朱明林与吴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0582民初241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴强应给付朱明林工程款、材料款227030元并承担诉讼费用5006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明林向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：吴强将其承接的江苏启能新能源材料有限公司的装修工程转包给朱明林，结欠工程款、材料款227030元，引发本案纠纷。现被执行人吴强已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询被执行人吴强银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，依法查封了被执行人吴强名下的浙Ａ×××××宝马汽车（属于轮候查封），除此外未发现有可供执行的其他财产。经联系申请执行人朱明林的委托诉讼代理人，其称被执行人吴强在浙江省杭州市萧山区人民法院还有未履行完毕的案件。本院依法将被执行人吴强纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金227030，诉讼费5006元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人吴强的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月十二日
书记员 沈家成
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执814号之一
申请执行人：周某，
委托代理人：吴某。
被执行人：覃某，
周某与覃某婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年6月18日作出的（2017）桂1281民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执814号。截止2016年6月17日，被执行人覃某应当履行的义务为：支付周某10000元及逾期利息（利息另计），负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年11月22依法扣划了被执行人覃某银行存款9460.56元。本院扣除本案执行费50元后，将余款9410.56元已支付给申请执行人周某。经征求申请执行人周某意见，其自愿放弃对差额部分589.44元（10000元-9410.56元）的执行，并同意终结（2017）桂1281民初815号民事判决书的执行。
本院认为，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11905号之一
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普通区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：季学涛，该公司员工。
被告：苏州梅华利电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路144号4号房，统一社会信用代码91320583596932297Q。
被告：顾梅（曾用名顾兴梅），女，1974年10月1日出生，汉族，住所地安徽省天长市。
被告：石太平，女，1983年5月19日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
被告：陈旭明，男，1982年1月23日出身，汉族，住所地江苏省如东县。
原告和运国际租赁有限公司与被告苏州梅华利电子有限公司、顾梅、石太平、陈旭明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 金
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2049号
申志斌：
杨天顺与申志斌建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执35号
申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤泽煌，男，1984年01月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人：詹燕兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住华安县。
被执行人：林海，男，1981年10月10日出生，汉族，住华安县。
申请执行人林瑞杰于2017年1月10日以本院作出的（2016）闽0629民初1354号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海支付申请执行人借款本金8000元及利息（从2014年7月20日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1940号
原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
组织机构代码：74428190-9。
负责人黄欣辉，该支行行长。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
委托代理人黄强强，江西明理律师事务所律师。
被告江西德海农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼****号公寓。
组织机构代码：06076587-3。
法定代表人丁晟祥。
被告丁晟祥，男，汉族，1979年4月9日生，住江西省赣州市上犹县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月15日向本院申请对被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥价值人民币970万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥银行存款人民币970万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年六月十五日
书记员 刘燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2207号
原告：徐会平，男，1956年7月出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:王太友,男,1962年1月10日生,,汉族，住东海县。
被告:周振震,男,1968年1月9日生,,汉族，住东海县。
被告:王宗胜,男,1971年10月18日生,,汉族，住东海县。
原告徐会平与被告王太友、周振震、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王太友、周振震、王宗胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按合同约定付息；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实和理由为：2014年12月11日,被告王太友以搞建筑为名，在原告处借款50000元，当时签订借款合同，合同约定资金使用费率为月15‰，于2015年6月11日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，并由担保人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用（含律师费）。该约定到期后，原告向被告索要该款，被告以无钱为由拒付至今。现请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王太友在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告周振震在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告王宗胜在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年12月11日原告组织本社人员与被告王太友签订借款合同，被告王太友向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告周振震、王宗胜签名担保。定于2015年6月11日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王太友至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王太友与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王太友未及时足额归还，是违约行为，被告王太友应承担相应的民事责任。被告周振震、王宗胜签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，后在庭审中要求按年息24%计算利息，本院对原告主张的年息24%予以支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王太友、周振震、王宗胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太友于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月11日起至付清之日止），利随本清。
二、被告周振震、王宗胜对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告周振震、王宗胜于本判决生效后十五日内共同支付原告徐会平诉讼代理费3000元。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月十二日
书记员 尤沙沙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20899号
原告：陈某，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈亚飞，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某与被告陈亚飞健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告陈亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求被告陈亚飞赔偿治疗疤痕的费用15480元。事实和理由：2016年11月5日19时许，我在重庆市江北区建新菜市场丰子老火锅店与被告因喝酒问题发生纠纷，继而双方发生口角，后被告将我鼻梁打伤。2016年11月8日，原、被告双方在重庆市江北区大兴村派出所达成了《治安调解协议书》，确认由被告支付原告医疗费1800元，关于治疗瘢痕的费用凭发票找被告报销。协议达成后，我于2016年12月4日在重庆天妃整形美容医院进行治疗，产生了医疗费15480元。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费。
被告陈亚飞未作答辩。
经审理查明，2016年11月5日19时许，陈某与陈亚飞在重庆市江北区建新菜市场丰子老火锅店因喝酒问题发生纠纷，双方发生口角，后陈亚飞造成陈某的鼻梁受伤。2016年11月8日，双方在重庆市公安局江北区分局大兴村派出所达成了《治安调解协议书》，对权利义务约定如下：1、当事人陈亚飞先期向当事人陈某垫付医疗费等费用共计1800元。2、当事人陈某后续的疤痕治疗费用凭发票找陈亚飞报销。3、本协议为一次性调解，双方不得因此再发生纠纷，否则惹事方将负全部责任。该协议达成后，双方当事人在《治安调解协议书》上签字捺印。2016年12月4日，陈某在重庆天妃整形美容医院治疗鼻梁瘢痕产生了医疗费用15480元。现陈亚飞不按照《治安调解协议书》约定的内容履行义务，故陈某诉至本院要求陈亚飞按照《治安调解协议书》约定的义务进行赔偿。
上述事实，有治安调解协议书、情况说明、病历资料、收据。医疗费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某与陈亚飞因喝酒问题发生纠纷，双方发生口角，后陈亚飞造成陈某的鼻梁受伤。对于陈某的损害后果，陈亚飞应当承担相应的侵权责任。后双方自愿在重庆市公安局江北区分局大兴村派出所达成了《治安调解协议书》，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行权利义务，即陈亚飞应当赔偿陈某治疗鼻梁产生的费用。陈某因治疗鼻梁产生了医疗费15480元，有医疗费票据为据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某15480元。
如果被告陈亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告陈亚飞负担。该费用已由原告陈某缴纳，被告陈亚飞在履行上述义务时一并支付给原告陈某，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伍沐川
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初190号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李涛，男，1978年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年6月18日因抢劫被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月21日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2010年10月16日因无证驾驶被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年1月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2011年1月14日因携带管制刀具被重庆市长寿区公安局决定行政拘留三日；2011年1月31日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月5日刑满释放；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月20日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放；2017年2月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2017年2月27日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院副检察长但愉、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午，被告人李涛在其搭建的位于重庆市长寿区渡舟街道火车站原中铁二十三局项目部附近的一棚屋内，容留余某、朱某、程某、韩某等人与自己共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被公安民警当场查获。民警在该棚屋内、李涛挎包内及身上查获重5.1071克的甲基苯丙胺、重1.6克的甲基苯丙胺片剂。经对李涛、余某、朱某、程某、韩某等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人李涛到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吸毒现场检测报告及告知书、称量笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、户口信息、证人邓某、余某、朱某、程某、韩某、夏某的证言、前科劣迹材料、情况说明及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1037号
原告王平，男，汉族，1970年8月8日出生，住址濮阳市华龙区。
被告赵卫民，男，汉族，1969年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。
原告王平诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年二月七日
书记员 王耀存
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执130号
申请执行人：李春雄。
被执行人：林永保（现用名林永宝）。
本院在执行申请执行人李春雄与被执行人林永保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林永保暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林永保纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执130号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 白艳红
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执315号之一
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。
被执行人王某，男，1989年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人曹某，女，1990年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审5号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、曹某社会抚养费征收一案，执行标的27000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8008号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)苏行监字第00455号
徐连英：
你因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00221号行政判决，向本院申请再审。
你向本院申请再审的主要理由是：你上访是为了反映政府违法征地等问题，并不存在违法行为，南通市公安局港闸分局作出的港公（治）行罚决字［2013］669号《行政处罚决定书》（以下简称669号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并对本案提起再审。
本院对该案复查后认为，国家机关的正常工作秩序受法律保护，不容违法侵犯。2005年《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，港闸公安分局提供的南通市港闸区信访局出具的《港闸区进京上访公安训诫类表》及北京市公安分局天安门分局对你所作的《训诫书》等证据材料可以证明，你到北京天安门地区滞留、上访，并被公安机关予以训诫的事实。港闸公安分局对你的询问笔录、对南通市港闸区相关街道工作人员管丽华、刘毅、王云飞等人的询问笔录可以证明2013年5月3日、5月6日你在南通市人民政府东大门出入口路段实施了静坐、举标语、拉横幅且不听工作人员劝阻的事实。港闸公安分局对你作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，港闸公安分局已依法告知你给予行政处罚的事实、理由和依据。故669号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4444号
原告:唐顼，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏新昌物业有限公司，住阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：蒋海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚庆文，该公司新城花园管理处负责人。
被告：卢宝春，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张安林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王启元，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告唐顼诉被告江苏新昌物业有限公司（以下简称新昌物业）、卢宝春、张安林、王启元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐顼、被告新昌物业法定代表人蒋海洋的委托诉讼代理人姚庆文、被告卢宝春到庭参加诉讼，被告张安林、王启元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不锈钢遮阳雨棚（价值800元），恢复原状，并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告购买了阜宁县新城花园B区10号楼38号车库。原告入住后在车库外墙上方安装不锈钢遮阳雨篷，后三楼业主装潢时不慎将地板砖滑落将原告的雨篷砸坏。2016年5月23日，原告重新安装不锈钢雨篷，在安装期间被告新昌物业带被告卢宝春、张安林、王启元等6人强行抢夺雨篷及工具，并和原告及工人发生冲突。后经派出所出警被协调，双方互不追究，但被告违反协议，当晚将原告已安装的不锈钢雨篷拆走。原告因向被告索要雨篷未果，向法院提起本案诉讼。
被告新昌物业辩称，雨篷是我公司拆除的，我公司同意返还原告雨篷，但根据相关规定小区的环境是集体的，业主不得擅自安装雨篷，故我公司仅同意返还雨篷，不同意恢复原状、赔礼道歉。
被告卢宝春辩称，我是新昌物业的保安，是公司叫我们去拆除的，这是公司的事，与我个人无关。
被告张安林未作答辩。
被告王启元未作答辩。
当事人并未提供相关证据予以佐证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告唐顼购买了阜宁县新城花园B区10号楼38号车库，原告入住后在车库外墙上方安装了不锈钢遮阳雨篷，被三楼装潢时不慎毁坏。原告唐顼于2016年5月23日再次安装不锈钢遮阳雨篷，安装时遭到被告新昌物业（即该小区物业）的保安即本案被告卢宝春、张安林、王启元连同其他共6人强行夺取雨篷及作业工具，导致原告唐顼、安装雨篷工人与被告卢宝春、张安林、王启元等人发生矛盾。原告唐顼报警后派出所出警并对此事进行调解。当晚被告新昌物业派人将原告唐顼已安装的不锈钢遮阳雨篷拆除，后原告唐顼索要未果，以致本案诉讼。
本院认为，被告新昌物业拆除的雨篷，是原告个人的合法财产，该雨篷应当予以返还，故原告唐顼要求被告新昌物业返还雨篷的诉讼请求依法予以支持。小区屋顶、外墙面、房屋附着物、会所、停车场等公共设施的所有权归全体业主所有。业主对建筑专有部分以外的共同部分享有权利，承担义务，不得损害其他业主的合法权利。原告唐顼私自在公共墙面上搭建雨篷，并未征得其他小区业主的同意，其私自搭建雨篷的行为于法无据。故其主张要求恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。被告新昌物业作为小区的物业管理单位，仅有权对原告唐顼乱搭乱建的行为予以劝阻，对小区住户不听劝阻的，可以通过正当途径向相关部门主张权利。关于原告唐顼要求被告卢宝春、张安林、王启元返还原物、恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，因该三人系被告新昌物业的员工，其拆除雨篷的行为系职务行为，故对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新昌物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还其拆除原告唐顼的不锈钢遮阳雨篷。
二、驳回原告唐顼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新昌物业有限公司负担。（原告已预交25元）
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文将
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字27号
申请人：张洪
被执行人:青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
张洪申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的15378元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10754号
原告：张家港市今厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。
被告：张建荣，女，1976年11月17日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市今厦物业服务有限公司（以下简称今厦物业公司）与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告今厦物业公司委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今厦物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费总计6619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系张家港市世纪华庭小区11幢1102室业主，原告为被告居住小区提供物业服务，现被告结欠2014年度至2016年度物业费未缴纳，故提起诉讼。
被告张建荣未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：今日物业公司自2010年起为阳光水岸小区提供前期物业服务。2014年11月15日，今日物业公司与张家港市阳光水岸业主委员会委员签订《苏州市物业服务合同》，约定：今日物业公司为世纪华庭11、12幢（阳光水岸）提供物业服务；服务期间为：2014年11月15日至2019年11月14日；住宅物业服务费用标准为2元/月/平方米，阁楼物业服务费用标准为1.0元/月/平方米，公共部分水电费分摊标准为1-3楼用户0.5元/月/平方米，4-7楼用户0.55元/月/平方米,8-11楼用户0.6元/月/平方米，阁楼层0.5元/月/平方米，车库、车位权利人按每月30元缴纳管理服务费；在每年1月、7月的15日前缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费。
张建荣、徐裕华自2010年12月1日起登记为张家港市世纪华庭11幢1102室房屋业主，建筑面积为127.06平方米、阁楼面积为56.79平方米。张建荣自2014年1月1日起开始未全额支付物业费，为此引起本案纠纷。
审理中，今日物业公司明确，根据双方约定的物业费收费标准，按照张建荣的住宅面积，2014年度物业费计算为5347元，张建荣已缴纳3000元；2015年度物业费计算为5346元，张建荣已缴纳2000元；2016年度公共部分水电费分摊标准全部下调了0.1元，故物业费计算为5125元，三年合计欠款为10817元。上述欠款扣除土地储备中心拆迁补贴：2014年度2098元，2015年度1400元，2016年度700元，张建荣实际结欠物业费6619元。
本院认为，原告与张家港市阳光水岸业主委员会委员签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为阳光水岸小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。现原告主张被告支付结欠的物业服务费6619元，理由正当，本院予以支持。被告张建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建荣应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市今厦物业服务有限公司物业服务费6619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建荣负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋文芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5435号
上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。
被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。
法定代表人：穆静，总经理。
委托代理人：张承���，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。
本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第669号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈��西民三初字第00434号
原告张英，女，汉族，1953年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。
被告马媛霞，女，汉族，1953年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张英诉被告马媛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初30号
原告：殷怡发，男，汉族，1958年12月3日出生，住咸安区，
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市金桂路139号。
法定代表人：李平，局长。
原告殷怡发诉被告区国土局不服行政处罚一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告殷怡发于2017年11月17日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告殷怡发申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷怡发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷怡发承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏竹君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1707号之一
申请执行人:吴淑芹。
被执行人:于成群。
被执行人:山东鑫利浆纸有限公司。
被执行人:吴淑荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第3486号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
黎智敏
中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院受理的（2017）湘0626执1109号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1704号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2146号
上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4,统一社会信用代码500112000017833。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：荣昌县东邦置地有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4,注册号500226000019937。
法定代表人：胡昌东，董事长。
委托诉讼代理人:郑宪,重庆思融律师事务所律师。
原审被告:任和斌,男,汉族。
上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人荣昌县东邦置地有限公司（以下简称东邦公司）、原审被告任和斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东邦公司对其的诉讼请求。事实和理由：借款人任和斌系其股东，其对任和斌借款提供保证担保，应经股东会决议，东邦公司未尽到合理的谨慎义务，未要求任和斌出具同意担保的股东会决议，违背了公司法第十六条的强制性规定，其保证合同无效，不应承担连带保证责任。
东邦公司辩称，一审判决正确，应予维持。
东邦公司向一审法院起诉请求：1.判令任和斌归还借款本金90万元；2、任和斌支付借款利息，以90万元为基数从2015年9月30日至2015年11月29日止按月利率1%计算，并从2015年11月30日起以90万元为基数，按月息2分支付违约金至付清为止；3、同洲公司对任和斌的应付全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月30日，东邦公司与任和斌、同洲公司签订《借款保证合同》，合同约定：出借人（甲方）：荣昌县东邦置地有限公司，借款人（乙方）：任和斌，保证人（丙方）：重庆同洲控股（集团）有限公司。乙方向甲方借款90万元，借款期限为2个月，自2015年9月29日至2015年11月28日，实际借款金额与期限起算以《银行转帐凭证》或《收款确认书》记载的金额和日期为准。借款利率为固定利率，即月利率1%，自实际借款之日起计息。利息每月支付，到期一并归还本金。合同项下的保证为连带责任保证担保，保证范围为合同项下本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若乙方逾期偿还借款本息，自逾期之日起每日按逾期额的千分之一向甲方支付违约金，直至支付完毕。任和斌在乙方处签名捺印表示确认，丙方处盖有“重庆同洲控股（集团）有限公司”字样印章。同日，东邦公司向任和斌提供的五个账户转款合计90万元，任和斌向东邦公司出具收款确认书，载明：“本人任和斌于2015年9月30日收到荣昌县东邦置地有限公司借款90万元，已按我要求将借款汇入以下账户。”任和斌在确认人处签名捺印。此后，任和斌未向东邦公司归还借款及利息。
一审法院认为，东邦公司与任和斌、同洲公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。东邦公司按约向任和斌提供了借款，任和斌应按期归还借款。至今任和斌未归还借款，东邦公司要求任和斌归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同约定借款期限为两个月，即从2015年9月30日至2015年11月29日，至今任和斌未履行还款义务，构成违约，任和斌在继续履行还款义务的同时还应承担违约责任。根据合同关于利息和违约金的约定，现东邦公司请求以90万元为基数按月利率1%支付2015年9月30日至2015年11月29日的利息，以及从2015年11月30日起以90万元为基数，按月利率2%计算支付违约金，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，该院予以支持。同洲公司辩称公司对任和斌的个人借款出具的担保没有按公司章程进行股东会决议，存在效力瑕疵。但股东会决议是公司内部行为，同洲公司在合同上盖章的行为视为对公司作为连带担保人的认可。故对同洲公司的抗辩该院不予采信，同洲公司应对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决：一、任和斌于本判决生效之日后五日内向东邦公司支付借款90万元，利息18000元，并从2015年11月30日起以90万元为基数，按月利率2%计算违约金至付清为止；二、同洲公司对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半预收6490元，实际收取6490元，由任和斌、同洲公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉保证合同是否有效，亦即同洲公司应否承担连带保证责任。同洲公司在案涉借款保证合同保证人（丙方）处加盖公章，任和斌作为同洲公司法定代表人签名，对东邦公司而言，同洲公司为案涉借款提供保证的意思表示真实、明确。而且，该合同第8.2条约定：签署和履行本合同是任和斌、同洲公司真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在任何法律上的瑕疵。任和斌、同洲公司在签署和履行本合同过程中向东邦公司提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。东邦公司已尽到合理的审查义务。同洲公司上诉认为其为股东任和斌借款提供保证担保，未经股东会决议，东邦公司未尽合理谨慎的注意义务，与审理查明的事实不符，本院对其该项上诉理由不予采纳。案涉借款保证合同系当事人的真实意思表示，且同洲公司未举证证明该合同违反法律法规的强制性规定，一审认定有效，并无不当。同洲公司应按合同约定承担连带保证责任。同洲公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12980元，由上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月七日
书记员 李 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9651号
上诉人(原审被告)：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广州市天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401.
法定代表人：李国斌。
上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司因与被上诉人广州市百佳洋服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月23日向上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月一日
书记员 李文琪
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初181号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某某，出生于云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇外贸站附近，将毒品海洛因卖给李某某，被当场抓获，缴获海洛因疑似物一包，净重0.15克，经昭通市公安司法鉴定中心检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月29日，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇外贸站附近贩卖毒品海洛因给李某某时，被当场抓获并缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.15克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录、称量照片、扣押清单、罚没收据、通话清单、鉴定文书、情况说明、人口基本信息、抓获经过和被告人邓某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押1个月零6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月4日止）。二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员郎玲二Ｏ一六年五月十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执347-1号
申请执行人：陶积土，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住江西省德兴县。
被执行人：太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码09630615-3。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被执行人：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
陶积土与太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）阜民一初字第00091号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶积土于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日向被执行人太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯发出执行通知书，但被执行人太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 彪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执547号之三
申请执行人：卢素美，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人：卢艺芳，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请执行人：卢艺华，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人：卢艺鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：卢茂松，男，1951年1月15日出生，汉族，退休干部，住平和县。
本院在执行申请执行人卢素美、卢艺芳、卢艺华、卢艺鑫与被执行人卢茂松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4848号
上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。
法定代表人:刘信立，该公总经理。
被上诉人（原审被告）：雷开华，女，1971年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人雷开华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月八日
（）
书 记 员 董昫顗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2225号
原告:黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳���鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业区一期16B号，组织机构代码：56335955-1。
诉讼代表人：建阳市鑫良投资有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
原告黄桂荣与被告金建飞、张建英、建阳市鑫良投资有限公司（以下简称鑫良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
黄桂荣向本院提出诉讼请求：1、金建飞、张建英共同清偿黄桂荣借款本金673.2万元及利息487.6万元（自2012年11月16日起至2016年03月14日止，以本金200万元为基数，按每月2分的标准计算，计利息160万元；自2012年12月14日起至2016年03月14日止，以本金100万元为基数，按��月2分的标准计算，计利息78万元；自2012年12月14日起至2016年03月14日止，以本金320万元为基数，按每月2分的标准计算，计利息249.6万元。）；2、鑫良公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费费用由金建飞、张建英、鑫良公司负担。事实与理由：金建飞原系鑫良公司股东和法定代表人，2010年4月22日、2012年9月26日、9月29日、11月16日、12月14日金建飞以鑫良公司工程建设需要资金为由分别向黄桂荣借款，鉴于金建飞所借款项是用于鑫良公司工程建设所需，鑫良公司对借款提供保证担保。经协议三方均同意后，黄桂荣将款项交付给金建飞。金建飞收到借款后，分别出具了借条给黄桂荣，鑫良公司在各借条的保证人上加盖了公章，保证对借款本息承担连带担保责任。然，金建飞自借款后，均没有按约定支付利息和本金。经了解，张建英和金建飞系夫妻关系，以上借款均属于夫妻共同债务。2016年3月14日，建阳区人民法院做出（2016）闽0703民破2号《民事裁定书》，裁定受理建阳市鑫良投资有限公司的破产申请。至起诉之日建阳市鑫良投资有限公司破产财产仍未最后分配。
本院经审查认为，鑫良公司已进入破产程序，本案讼争的债权黄桂荣应向鑫良公司申报确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年一月十日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109195715.htm”\\\t”_blank?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当��人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。