wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1719号
原告：陈良双。
被告：湖南金泓农林科技有限公司。
法定代表人：付为国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡芝华。
原告陈良双诉被告湖南金泓农林科技有限公司（以下简称“金泓公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良双与被告的委托诉讼代理人蔡芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的挖机款共计103278元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年8月6日与岳阳市金泓科技有限公司签订《山地开垦合同》，在平江县长寿镇施工。由于金泓公司未按合同进行付款，工程于2013年12月2日被迫停工，但余款103278元至今未付，且相关负责人已处于失联状态，请求人民法院公正裁决。
被告金泓公司辩称，合同答辩人没有见过，实际的工程款要去财务核实，如果工程款是事实，答辩人同意付清工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对当事人有异议的证据【1、《山地开垦合同》，拟证明原告在平江县长寿镇下付村基地开垦山地1400亩，约定按进度结算工程款；2、工程结算书，拟证明2013年12月2日总工程款为410792元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为其需回公司核实，但被告并未在合理期间对原告的证据予以核实，本院认为，原告的证据经与原件核实无异，与本案具有关联性，对该证据予以采信。】
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月6日，原告陈良双（乙方）与湖南金泓农林科技有限公司平江分公司（甲方）签订《山地开垦合同》，约定：乙方自愿承接甲方在平江县长寿镇下付林基地境内的山地开垦，面积大约1400亩左右。结算方式（四）、甲方（即平江分公司）负责监督检查乙方挖山质量，所有验收及结算、结账由湖南金泓农林科技有限公司（即总公司）负责，若总公司拨款到分公司，分公司可按合同规定直接支付给乙方。但分公司不担任何经济责任。2013年12月1日，原告与金泓公司进行结算，工程总金额为肆拾壹万零柒佰玖拾贰元整（410792元）。湖南金泓农林科技有限公司平江分公司经理刘太平在结算书中签字确认，并有总公司的工程验收负责人徐文斌、林调队负责人李凡赢以及总经理张江平签字。结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款，原告主张被告至今仍有103278元余款未付。
本院认为：原告陈良双与湖南金泓农林科技有限公司平江分公司签订的《山地开垦合同》为有效合同，双方的合法权益受到法律保护。湖南金泓农林科技有限公司平江分公司为被告的分公司，根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构组织的法人为当事人。且合同中明确规定，“所有验收及结算、结账由湖南金泓农林科技有限公司（即总公司）负责”，故本案中，金泓公司为适格的被告。原、被告双方经结算，至2013年12月2日，被告共欠原告的工程款为410792元，原告主张至今仍有103278元的余款未付，被告对此主张未提供证据予以反驳，亦未在合理期间提供双方结算凭证，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付其103278元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下:
限被告湖南金泓农林科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良双支付103278元工程款。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2365元，由被告湖南金泓农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月一十二日
书 记 员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构组织的法人为当事人。
���鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执502-1号
申请执行人:张韵,男性,汉族,1963年10月18日出生,住东风路。
被执行人:宝鸡市大通物资有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。组织机构代码709933203。
法定代表人马文华，公司执行董事。
被执行人:马有太,男性,汉族,1955年11月24日出生,住陈仓区。
被执行人:马文华,男性,汉族,1988年12月01日出生,住同上。
申请执行人张韵与被执行人宝鸡市大通物资有限公司、马有太、马文华借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为85679.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初1649号
原告：尹以爱，女，1979年6月14日生，汉族，云南省德宏州梁河县人。
委托诉讼代理人：周福忠，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李秀珍，女，1969年12月19日生，汉族，保山市龙陵县人。
原告尹以爱诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹以爱及其委托代理人周福忠、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹以爱向本院提出诉讼请求：判令被告李秀珍归还原告借款本金人民币20000元。事实和理由：2017年1月23日，经原告的熟人赵某某介绍，被告以家中急需用钱向原告借款人民币20000元，保证于当月30日前如数归还。约定的还款期满后，被告却不愿归还借款。2月1日原告到被告家中找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还。3月14日被告表示有本事就到法院告她，法院判决归还她才还，否则不意还钱。原告无奈之下，只好提起诉讼，请法院判令被告归还借款本金20000元。
被告李秀珍辩称，向原告借款是事实，但借条中的20000元，包含了利息5000元，被告实际借到的本金是15000元。借款后，被告已通过原告的熟人赵某某归还过原告1500元，现在只欠着原告18500元，被告借钱是用于赌博。现被告只愿意归还原告借款本金15000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，经原告的熟人赵某某介绍，被告李秀珍向原告尹以爱借款，并给原告出具了“李秀珍（533024196912192522）今向尹以爱（533122197906141224）借款人民币20000.00元整（贰万元）”的借条一份。借款后被告未向原告归还该笔借款。对于前述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告对原告提交的催款短信持有异议的辩解，通过查看原告手机短信记录，原告通过短信向被告催款的事实客观存在，被告是否看到并不影响本案的处理。对于被告李秀珍提出的借款本金为15000元，20000元借款中包含了利息5000元；被告已通过赵某某向原告归还1500元及原告知道被告借款用于赌博等辩解，因被告未能提交其辩解成立的相关证据，故本院不予采纳。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李秀珍自愿向原告尹以爱借款，并有被告向原告出具的借条相佐证，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告归还借款的义务。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告李秀珍提出的借款本金为15000元，20000元借款中包含了利息5000元；被告已通过赵某某向原告归还1500元及原告知道被告借款用于赌博等辩解，无任何证据证实，其辩解不能成立，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李秀珍归还原告尹以爱借款人民币20000元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4719号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人郎彭，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄东偿还截至2017年1月23日的信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元；2.黄东支付从2017年1月24日起至本息清偿之日止以透支本金64534.84元为基数，按日利率万分之五计收的利息，支付按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并支付以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算的复利（利随本清）。事实与理由：2012年6月，黄东向农行江北支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定利息、滞纳金、超限费等。2012年7月，黄东向农行江北支行申请办理了大额分期业务，并填写《金穗贷记卡大额分期业务申请表》，声明申请大额分期付款业务，约定分期期数、手续费等。之后，农行江北支行依约向黄东发放了信用卡，黄东开卡透支后未按约还款。
被告黄东辩称，对截至2017年1月23日尚欠信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元均无异议。对计算滞纳金、复利、利息的计算公式也无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，黄东向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款及相应利息，透支利息从银行记账日起算；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金支付标准：最低还款额的未偿还部分的5%；银行以日利率万分之五计算，按月计收复利；2012年7月12日，黄东填写《金穗贷记卡大额分期业务申请表》，声明申请大额分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡大额分期业务细则》；申请分期金额22万元，分期付款期数36期，手续费10.8%；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。
之后，农行江北支行向黄东发放了信用卡。黄东于2012年9月18日起使用信用卡透支消费、取现。截至2017年1月23日，黄东尚欠信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元。
庭审中，农行江北支行陈述，截至2017年1月23日的3698.14元滞纳金系2015年6月19日前产生，2015年6月20日之后未再收取滞纳金。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡大额分期业务申请表》、信用卡（大额分期）流水、账户详细信息和催收资料信息以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄东办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求黄东返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。因《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定以滞纳金为基数计收复利，故复利的计收基数应仅为未支付的利息，对农行江北支行以滞纳金为基数收取复利的诉讼请求，本院不予支持。因2015年6月20日之后农行江北支行未再实际收取黄东滞纳金，故仅应支持2015年6月19前产生的滞纳金3698.14元，对农行江北支行其余部分的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年1月23日的信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元；
二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年1月24日起至信用卡透支本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金64534.84元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以未支付的利息为基数按日利率万分之五计收复利至利息结清时止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1123元，由被告黄东负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告黄东于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���桂13**执589号
申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人罗业助，男，1985年7月29日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃清与被执行人罗业助机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃清于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗业助向申请执行人覃清归还借款本金60000元及利息46800元，共计106800元，申请执行费1502元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗业助发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人罗业助的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年11月19日将财产调查结果告知申请人覃清，申请人覃清无异议。经征询申请人覃清，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人罗业助尚欠申请执行人覃清借款本金60000元及利息46800元，共计106800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323执589号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323执589号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件��证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00700号
原告：范福珍，男，1962年9月6日生，住岷县。
被告：马存贵，男，1978年10月16日生，住岷县
原告范福珍与被告马存贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范福珍到庭参加诉讼，被告马存贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给原告付清建房工钱人民币40000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告和被告商议，被告将自己的住房承包给原告修建，双方约定每平方米建筑工钱人民币450元，原、被告双方也制定了承建住房合同书。由被告监督工程质量，原告给被告每天支付人民币200元工资。2015年3月27日，原告雇佣工人，给被告施工建房，被告也按约定给原告支付了10000元。2015年5月份承建的房屋主体工程竣工后，被告却拒绝给原告给工钱。原告多次找被告讨要工钱，但被告态度蛮横，不但不给��告给付工人工资，反而对原告出言不逊。2015年7月12日，原告与被告在同村邻居马国成家碰面，原告好言向被告要工钱，但被告却对原告恶言相加并随手拾起院子里的一块砖，欲要拍到原告身上，随后被邻居拉开，被告才罢休。原告认为自己雇佣工人辛辛苦苦为被告承建房屋，房屋竣工后，被告昧着良心拒绝支付工价，并且讹诈原告的血汗钱，其行为属于恶意拖欠。现原告为了讨回劳动所得依法向法院起诉，请求责令由被告给原告支付拖欠的工钱。庭审中，原告变更诉讼请求如下：按照合同计算被告共应给我工钱48000元（房子我是按100平方算的多出的不算了，总共是450*100=45000，我的三轮车拉水共花了1000元油钱，原先签合同时说的是二四的墙，盖房时被告要求三七墙，说是给我加2000元），合同签订后被告给了我10000元，再减去被告自建部分所花的工钱5000元，所以被告应偿还我33000元。
被告马存贵辩称，2015年7月12日6时50分，原告将被告殴打致伤，被告向锁龙派出所报了案。原告给被告承建的房屋有严重的质量问题，房屋的柱子没有在一条直线上，误差5公分，柱子的底部没有放振动棒有空心的。原告有意将被告的房屋盖了少半，多半没有盖成。由于原告的施工不当给被告带来了经济损失，原告还威胁被告，并对工匠们说：“活他（原告）不干了。”，被告等了两个多月原告仍然没来，被告不得不将剩余的后续工程干完，花费小工166个，每工100元，计16600元，大工126个，每工200元，计25200元，共雇佣大小工41800元，做楼梯租材料费2700元，水泥失效2640元，共计49260.9元。答辩人已支付原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马存贵所提交的用工明细单1份，证明用工费用情况，但因无其他证据予以佐证不予认定；2、被告马存贵所提供照片2份，用以证明其水泥受损情况，因水泥受损与本案争议事实无关故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原、被告签订了《承建住房合同书》，合同约定原告承建被告的住房，承建价位按每平方米450元包工不包料。签订合同后被告给付原告建房款1万元。后在施工过程中，原、被告双方发生矛盾，原告停止建工，被告自行将剩余工程完工。原告向被告索要工程价款，被告以原告的工程未完工为由拒不给付。诉讼中，原告请求本院对原告所建房屋工价予以评估，但原告范福珍一直未缴纳相关评估��用。
本院认为，原、被告双方自愿签订的承建住房合同合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行过程中，双方发生矛盾，后原告停止继续施工，被告自行完成了剩余工程的修建。原告就已履行的合同义务现要求被告支付劳动报酬，但原告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应该对该事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四、最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：
驳回原告范福珍的诉讼请求。
案件受理费400元由原告范福珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
审 判 员 王福元
人民陪审员 孔令吉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李春阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1226财保64号
申请人麻阳苗族自治县xxxx，住所地麻阳苗族自治县高村镇。统一社会代码证：124xxxxxx。
法定代表人石xx，系该xx院长。
被申请人张x，男，1994年13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人麻阳苗族自治县xxxx于2017年8月30曰向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结（扣留）被申请人张x在麻阳苗族自治县xxxx（保险理赔款）14000元。麻阳苗族自治县xxx自愿提供其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人麻阳苗族自治县xxx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张x在xxxx的执行标的款(保险理赔款）14000元予以扣留；
二、对申请人麻阳苗族自治县xxxx提供的担保财产即麻阳苗族自治县xxxx所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封。
案件申请费160元，由申请人麻阳苗族自治县xxx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗晚霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1910号
上诉人（原审原告）戴树臣，男，1959年11月1日出生，满族，农民，住双滦区西地满族乡冯营子村冯营子。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族��冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人戴树臣因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初213号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
戴树臣上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初213号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015���、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉��上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执异70号
案外人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。
法定代表人:张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：张金强，海南泽田律师事务所律师。
申请执行人:海口金世家装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙北路。
法定代表人:翁文峰，该公司总经理。
被执行人：海南领时房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县。
法定代表人：李茂华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人海口金世家装饰设计工程有限公司（以下简称金世家公司）与被执行人海南领时房地产开发有限公司（以下简称领时公司）装修装饰合同纠纷一案中，案外人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）于2017年4月24日对本院关于海口金世家装饰设计工程有限公司申请参与分配函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瑞华国银公司称，一、金世家公司与被执行人海南领时公司装修装饰目前阶段结算的5851580.67元工程款是否合规、合法、有效存在很大的不确定性。二、仲裁裁决认为金世家公司对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权不符合法律规定。三、金世家公司不能对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，希望本院不支持金世家公司申请对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款参与分配的请求，维护该公司的合法权益。
申请执行人金世家公司与被执行人领时公司未作答辩。
本院查明，申请人金世家公司与被申请人领时公司装修装饰合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年9月13日作出（2016）海仲字第352号裁决，裁决如下：（一）被申请人领时公司应自本裁决生效之日起10内向申请人金世家公司支付工程款2851580.67元及逾期付款利息；其中利息暂计至2016年7月5日为62715.24元，自2016年7月6日起至实际还款之日止，以2851580.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（二）申请人金世家公司在上述工程价款2851580.67元的范围内对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该裁决已发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。执行中，本院于2017年3月9日作出（2016）琼96执186号《关于海口金世家装饰设计工程有限公司申请参与分配函》，以领时公司无其他财产可供执行且（2016）海仲字第352号裁决确认金世家公司对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权并根据金世家公司的申请为由，对海南省高级人民法院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被执行人领时公司执行案中查封的领时公司开发的位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼申请参与分配。案外人瑞华国银公司遂提出前述异议。
以上事实有海南仲裁委员会（2016）海仲字第352号裁决书及执行相关法律文书等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人瑞华国银公司认为金世家公司对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权不符合法律规定，不能对上述项目工程享有优先受偿权，其实质是对海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第352号裁决不服，该异议请求不属执行异议审查范围。案外人瑞华国银公司的异议请求不符合执行异议立案条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回瑞华国银投资管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一七年五月二十三日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2929号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：李勇，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年12月25日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年6月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审；同年6月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人丁某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人丁某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至1公里路段处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为159.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人丁某某在拘役二个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人丁某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿宁夏回族自治区贺兰县金京公路由南向北行驶至1公里路段处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为159.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、证人杨某乙的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人丁某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛 丹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初220号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人侯秀芬，女，1960年5月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京开关厂退休职工，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人侯秀芬犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人侯秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人侯秀芬在北京市石景山区老古城北后道1号新古城派出所大厅内，因其丈夫刘建民被行政拘留一事对民警侮辱谩骂，在民警依法对其行政传唤时，拒不配合工作，在派出所一楼楼道内撕打踢踹民警刘某、李某，致刘某右大腿皮肤软组织损伤，致李某胸部皮肤软组织损伤，经鉴定，二民警损伤程度均属轻微伤。被告人侯秀芬被当场抓获。
上述事实，被告人侯秀芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，民警被打后照片，鞋底照片，证人刘某、李某的证言，被告人侯秀芬的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，警官证复印件，工作记录，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯秀芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯秀芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯秀芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人侯秀芬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯秀芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘艳炜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执831号
申请执行人盛义范，松原市人。
被执行人蒲云祥，松原市人。
被执行人蒲云生，扶余县人。
申请执行人盛义范与被执行人蒲云祥、蒲云生赡养纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初888号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初160号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人宋启才，男，1960年10月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人宋启才犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人宋启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人宋启才饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车沿宁国市汪溪街道由南向北方向行驶，行驶至宁国市汪溪街道与汪古路交叉口右转弯时，与沿宁国市汪古路由东向西方向行驶至汪溪街道路口的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人宋启才受伤及两车不同程度受损。后被告人宋启才弃车逃离事故现场。案发后，经鉴定：被告人宋启才血液中乙醇（酒精）含量为156mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人宋启才的刑事责任。
被告人宋启才对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人宋启才饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车沿宁国市汪溪街道由南向北方向行驶，行驶至宁国市汪溪街道与汪古路交叉口右转弯时，与沿宁国市汪古路由东向西方向行驶至汪溪街道路口等红灯的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人宋启才受伤及两车不同程度受损。后被告人宋启才弃车逃离事故现场。案发后，经鉴定：被告人宋启才血液中乙醇（酒精）含量为156mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人宋启才应负上述事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人宋启才与被害人洪某达成协议，约定宋启才赔偿洪某轿车修理费人民币4200元。上述款项已履行完毕。被害人洪某出具谅解书，对被告人宋启才的行为予以谅解，并请求司法机关从轻处理。
再查明：2016年11月18日，宁国市公安局交通管理大队对被告人宋启才未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车的违法行为，给予罚款人民币500元的行政处罚；未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，给予罚款人民币200元的行政处罚，合并执行罚款人民币700元。
上述事实，被告人宋启才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，被害人洪某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、身份证复印件、机动车销售发票、协议、收条、维修结算单、谅解书、行政处罚决定书、银行缴费凭证、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋启才违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋启才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋启才无驾驶资格驾驶机动车且负本起事故全部责任，另其案发后逃逸，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人宋启才驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币700元(实交)，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币700元折抵罚金，剩余罚金人民币3300元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年七月十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保53号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：顾金柱，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蒋晓琳，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人刘辉于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币160万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周丹辉、顾金柱、蒋晓琳名下的房产、车辆。（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人刘辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘宏超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2302号之一
申请执行人：梁美莲，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：程真，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人梁美莲与被执行人程真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11593号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿49000元、返还案件受理费515元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立(2017)粤0605执3985号案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8433.5元，在扣除执行费50元后，剩余款项8383.5元已退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本案执行，故该案于2017年9月12日终结该次执行程序。后申请人执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3011.39元。另本院依法委托河南省新蔡县人民法院对被执行人程真在其住所地的不动产情况进行调查，根据其回复，被执行人在其住所地没有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人已经得款3011.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭艺文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3101号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申73号
再审申请人：扶余市隆昌房地产开发有限责任公司（以下称隆昌房地产公司），住所扶余县三岔河镇士英街，组织机构代码79521XXXX。
法定代表人张玮，经理。
委托代理人ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被申请人卢艳华。
委托代理人董淑慧，现住前郭县。
被申请人高健。
再审申请人隆昌房地产公司与被申请人卢艳华、高健租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月28日做出（2015）宁民重字第26号民事判决，已发生法律效力。申请人不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请称，1、原审判决事实认定错误，程序违法，原审采用吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的《司法鉴定书》认定该房屋装潢受损与房屋主体质量存在因果关系，属认定事实错误，且该鉴定程序违法，鉴定过程中未通知申请人，侵犯了申请人的利益，在未见图纸的情况下得出申请人未按图纸施工的错误理由。2、原审是租赁合同，应按租赁法律关系审理。3、该小区已经有关部门验收合格，有验收报告为凭，不存在房屋质量问题，要求撤销原判，进入再审。
被申请人卢艳华辩称，申请人申请再审超过法定期限，原审中申请人已经参加庭审，只对鉴定结论提出异议，但其并未申请鉴定，鉴定程序合法，是因申请人建造中少一道墙造成的，应驳回申请人的申请。
本院审查认为，原审中申请人是2015年12月23日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年5月5日，超出了法定申请再审6个月的期限，其没有证据证明超期原因。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市隆昌房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年八月十日
书记员 杨小玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1191号
上诉人（原审被告）重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。
法定代表人蔡士军，总经理。
被上诉人（原审原告）熊启芝。
委托代理人秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人重庆东润再生资源回收有限公司因与被上诉人熊启芝劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆东润再生资源回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆东润再生资源回收有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆东润再生资源回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3694号
原告：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：陈定明，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ与被告陈定明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告陈定明经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ请求本院判决被告立即归还借款33335元，支付该款从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年4月24日，被告陈定明向原告借了33335元。2014年8月5日，被告出具借条确认了该借款，承诺在2014年12月31日前还清，如未按期归还，需支付按中国人民银行规定的同期同类借款利率4倍计算的利息。到期后，被告未归还借款。
被告陈定明未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年4月24日，被告陈定明向原告借了33335元。2014年8月5日，被告出具借条确认该借款，承诺在2014年12月31日前还清，逾期需支付银行4倍利息。到期后，被告未归还借款。2017年5月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告陈定明借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的同期同类借款利率4倍计算逾期利息，可能因利率标准调整而高于月利率2%，超过部分法院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定明在本判决生效后10日内，归还原告ＸＸ借款33335元，支付该款从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率4倍计算的利息（若按该标准计算，月利率超过2%，则利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 姚云慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2060号
申请执行人：许青山，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：吴楚飚，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许青山与被执行人吴楚飚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初字822号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2012年9月25日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年6月15日4时许，在漳州市芗城区天下广场“骨之味”门口，被告人杨某以人民币100元的价格将1克氯胺酮(俗称“K粉”)卖给吕某。2、2016年6月16日0时50分许，在漳州市芗城区x宾馆xxx室，被告人杨某将7克氯胺酮卖给吕某时被当场抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯和毒品犯罪的再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人杨某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言及辨认笔录；案件来源及归案经过说明；手机微信截屏图；辨认现场笔录、现场图、现场照片；提取物证笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；户籍证明；本院（2012）芗刑初字第674号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮予以没收，继续追缴被告人杨某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04329号
原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站。
经营者周绍明，男，生于1955年12月26日，个体工商户，住璧山区。
被告叙永县水潦彝族乡中心小学校，住所地叙永县水潦彝族乡街道水潦村二社。
本院在审理原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站与被告叙永县水潦彝族乡中心小学校租赁合同纠纷一案中，原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站于2015年9月21日向本院申请撤回对被告叙永县水潦彝族乡中心小学校的起诉。
本院认为，原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站撤回对被告叙永县水潦彝族乡中心小学校的起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1037号
罪犯安小龙，男，1990年7月25日出生，汉��，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第975号刑事判决，以被告人安小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)佛刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯安小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院��法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯安小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3358号
原告姚静,女,1985年1月11日生,住盐城市。
委托代理人陈广和（系原告公公），男，1962年9月21日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城尚大木业有限公司,统一社会信用代码91320902302280589D，住所地在盐城市亭湖区开放大道148号二楼2736。
法定代表人夏斯林，该公司总经理。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告尚大木业（佛山）有限公司,统一社会信用代码91440605618355225D，住所地广东佛山市南海区西樵百西科技工业园百业大道29号。
法定代表人尤瑜荣，该公司总经理。
委托代理人叶林煌，该公司员工。
本院在审理原告姚静与盐城尚大木业有限公司、尚大木业（佛山）有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚静于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚静撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告姚静负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王凯凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3340号
原告：林东，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈志华，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张花琼，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林东与被告陈志华、张花琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由林东负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月十一日
书记员 谢晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2066号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：陈从芳，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈从芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00290��
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路143号。
负责人倪秋云，行长。
被执行人黄大林。
被执行人陈开兰。
被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路大桥东首100米。
法定代表人张发祥。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第541号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大林、陈开兰、扬州华亭置业有限公司17.5万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行��务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1133号
原告苑立华，男，1961年9月14日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告苑立华与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立华诉称，原告曾于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款15.886.90元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款15.886.90元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月-12月份工资共计15，886.90元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告欠原告工资款15.886.90元，事后经原告多次索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告苑立华劳务费15.886.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初587号
原告：张安泰，男，1946年7月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。
被告：刘洁，女，1995年7月29日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师，
原告张安泰与被告刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告对原告的伤残申请重新鉴定，适用简易程序审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 林
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00767号
訾振彪：
你与彭燕玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
经办人：张洪钧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2469号
原告王小平,男，1971年3月10日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告轩春芳，女，1966年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王小平诉被告轩春芳民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼,被告轩春芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：被告于2015年7月8日向原告借款20000元。被告经催要，至今未归还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还借款20000元，并承担案件受理费。
经审理查明：2015年7月8日，被告轩春芳向原告王小平借款20000元并出具了一份借条，其上载明：今借到王小平人民币现金贰仟元正（20000元）。被告经催要，至今未归还借款，双方由此发生纠纷。
上述事实有被告向原告出具的借条以及本案当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告归还本金20000元诉讼请求应依法予以支持。被告轩春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
轩春芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还王小平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由轩春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯佩伶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4866号之三
原告：鄂海鹏，男，1988年11月6日生，居民身份证号码：
320981198811062017,住苏州市吴中区经济开发区天灵路12号。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：海安中信会计师事务所有限公司，住所地海安县海安镇江海东路10号5-6层，统一社会信用代码913206217168138759。
法定代表人：薛佖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳长银，海安县中信会计师事务所有限公司职员。
本院在审理原告鄂海鹏诉被告海安中信会计师事务所有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告鄂海鹏于2017年11月23日自愿向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂海鹏撤回起诉。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由原告鄂海鹏负担。
审判员 滕自强
二〇一七年九月五日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初8006号
原告：王光莲，女，1959年9月18日出生，住四川省通江县。
被告：北京九牛一涮餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号3层314-7。
法定代表人：原振洲，经理。
原告王光莲诉被告北京九牛一涮餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光莲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光莲撤回起诉。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛淑静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初731号
原告：刘洋，男，生于1972年9月2日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方素兰，女，生于1965年10月6日，住四川省犍为县，系原告之妻。
被告：刘华六，男，生于1955年1月7日，住四川省犍为县。
原告刘洋与被告刘华六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人方素兰到庭参加诉讼,被告刘华六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋诉称：被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告刘洋等人到该工地务工，2015年11月2日结算后，尚欠原告刘洋工资款10,000.00元，当时由被告刘华六出具欠条两张，承诺其中5，000.00元于2015年12月31日付清，剩余5,000.00元在2016年10月1日付清。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。诉请法院判决1、被告支付工资款10,000.00元；2、被告支付资金利息其中5,000.00元从2016年1月1日计息，另5,000.00元从2016年10月2日计息，利息按银行同期贷款利息支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘华六未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告刘洋等人到该工地做工，2015年11月2日结算后，尚欠原告刘洋工资款10,000.00元，被告刘华六向原告刘洋出具欠条两张，承诺其中5,000.00元于2015年12月31日付清，剩余5,000.00元在2016年10月1日付清。到期后，被告未支付，故原告诉来本院。
认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的人口户籍证明、欠条二张以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，被告刘华六向原告刘洋出具欠条并约定了支付劳动报酬的时间，现付款时间已到期，被告应当向原告支付劳动报酬。原告刘洋请求被告刘华六支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告刘洋要求被告刘华六支付资金利息的诉讼请求既无双方约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华六在本判决生效之日起十五日内支付原告刘洋劳动报酬款10,000.00元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元、公告费600.00元，由被告刘华六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余锦
人民陪审员 邓军
人民陪审员 梁曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保2号
章立早：
你/你单位与聂云辉财产保全一案，淮南市仲裁委员会(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)淮仲字第347号函(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)聂云辉于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
查封章立早名下个人公积金账户。
特此通知。
李前超
二〇一八年一月二十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初289号
原告嵇传朋，居民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县文化广电新闻出版局，住所地阜宁县香港路799号。
法定代表人蔡卫国，该局局长。
被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司，住所地阜宁县香港路799号。
负责人季洪，该公司总经理。
共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告嵇传朋与被告阜宁县文化广电新闻出版局、江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司一般人格权纠纷一案中，原告嵇传朋于2016年5月6日向本院申请撤回对被告阜宁县文化广电新闻出版局、江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司的起诉。
本院认为，原告嵇传朋申请撤回对被告阜宁县文化广电新闻出版局、江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告嵇传朋撤回对被告阜宁县文化广电新闻出版局、江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告嵇传朋负担。（原告已预交）
审判长 周琳苒
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一六年五月十日
书记员 李欣如
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1305号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人冯将勇，男，1975年9月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人吴晓娥，女，1978年5月23日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人冯将勇、吴晓娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2893号判决书已于2017年1月20日发生法律效力。因被执行人冯将勇、吴晓娥没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付356788.18元及利息，律师费1000元，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯将勇、吴晓娥发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，扣划吴晓娥建设银行账户内存款18044.90元，未发现被执行人冯将勇、吴晓娥其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人冯将勇、吴晓娥其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人冯将勇、吴晓娥有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1305号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人冯将勇、吴晓娥金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十日
代书记员 周钰特
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初626号
原告:铜川市耀州区民爆专营有限责任公司。住所地:陕西省铜川市耀州区东沟路*号。
法定代表人：胡奇，董事长。
委托诉讼代理人：满长军，男，汉族，1971年3月出生，系该公司员工。
被告:陕西铭帝铝业有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。
法定代表人：邓春安，董事长。
被告:铜川市融达投资开发有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区董家河镇铜川铝厂自备电厂*楼。
法定代表人：董彦林，董事长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
原告铜川市耀州区民爆专营有限责任公司与被告铜川市融达投资开发有限公司、陕西铭帝铝业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 左拥军
审判员 杨 博
审判员 李晓明
二〇一七年六月二十四日
书记员 文新户
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初179号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨春生，男，1970年4月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被景县公安局取保候审，2017年5月5日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、被告人杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年05月10日20时许，被告人杨春生酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至民生银行路口处时，被景县交警大队民警查获。经鉴定，从送检的被告人杨春生血液中检出乙醇成分，其含量为160.02mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨春生的供述与辩解、视听资料光盘、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、发、破案报告、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年八月三日
书记员 张振楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4490号
申请执行人黄良荣，居民身份证×××。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
黄良荣与富程投资控股集团有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字（2015）第3227号调解书已经发生法律效力。黄良荣已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字（2015）第3227号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1543号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
被告：唐筠，女，汉族，1967年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州���遵义市红花岗区。
被告：陆迅，男，汉族1964年10月27日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被告：王庆华，女，汉族，1965年4月22日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄公鼎，男，汉族，1993年6月11日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告唐筠、陆迅、王庆华、黄公鼎金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐筠偿还借款本金30万元，所产生利息、逾期罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告陆迅、王庆华、���公鼎对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告唐筠、王庆华与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。陆迅、王庆华、黄公鼎于2014年8月22日签订保证函，同意为上述贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费等）提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告于2014年8月22日向借款人唐筠发放30万元贷款，贷款合同届期前，经原被告双方协商一致，于2015年8月15日签订了展期协议，贷款利息及罚息仍按原贷款合同履行，原担保人仍然对此笔贷款承担连带保证责任。2016年8月15日，合同借款期满，被告唐筠未履行还款义务，被告陆迅、王庆华、黄公鼎亦未承担连带保证责任。
经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告唐筠、陆迅、王庆华、黄公鼎金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告陆迅、王庆华、黄公鼎的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓诗
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初190号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人王某1，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人：王某2，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一八年三月九日
书记员 王耀华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1247号
原告：昆明市台湘科技学校。
负责人：陈苏根。
地址：宜良县匡远镇胡家营（77225部队大院）。
委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东莞市大唐人力资源管理有限公司。
法定代表人：崔春海。
地址：东莞市。
原告昆明市台湘科技学校诉被告东莞市大唐人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市台湘科技学校（以下简称：台湘科技）的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，被告东莞市大唐人力资源管理有限公司（以下简称：大唐人力）经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湘科技诉称：2016年5月9日，原、被告签订《学生实习（就业）协议书》，约定：被告大唐人力招聘录用我校实习就业学生，合同期限2016年5月12日至2016年9月12日。我方分批向被告大唐人力输送400名学生，合同金额856000元。合同签订后，我方按照合同约定履行了义务，被告大唐人力断断续续支付我方劳务费686000元，剩余170000元经我方多次讨要至今未付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告大唐人力未出庭，也未提交书面答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告台湘科技提交以下证据：
一、《学生实习（就业）协议书》一份欲证实原被告签订劳务合同。
二、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》欲证实被告的资质。
三、《2016年暑假社会实践名单》欲证实己方按合同约定向被告派遣实践务工学生的事实。
四、《民办非企业登记证书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《法定代表人身份证明书》欲证实自己的主体资格。
被告大唐人力未出庭，也未对原告的诉讼主张及自己的辩解主张提交相关证据。
本院认为：对原告台湘科技提交的上述证据符合作为证据的合法性、真实性、关联性，且各个证据之间能相互印证，对待证事实形成证据锁链予以证实，故本院予以采信。
依据本院采信的证据，确认以下法律事实：原、被告于2016年5月9日，签订了一份《学生实习（就业）协议书》，该协议约定的主要内容为：“在2016年5月12日至2016年9月12日期间，被告大唐人力招聘录用原告台湘科技实习就业学生400名，被告大唐人力按照每人每月500.00元支付原告台湘科技管理费，被告大唐人力保证学生稳定率在92%以上，则每个学生的管理费按照500元×4个月×92%=1840.00元计算。由被告大唐人力按照每人300.00元支付学生从昆明到被告大唐人力指定厂方的车费。本批次合同金额为856000.00元……”。合同签订后，原告台湘科技按照合同规定，安排该校学生398名到被告大唐人力处学习实践，2016年9月12日合同期满后，全部派遣学生反回原告台湘科技学校读书。被告大唐人力分六次支付了原告台湘科技劳务费686000.00元，剩余170000元经原告台湘科技多次讨要未果，2017年5月26日原告台湘科技诉至本院。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，所以劳务合同是双务有偿合同。本案中原被告自愿订立《学生实习（就业）协议书》后，就应当按照该协议约定的条款各自履行自己的义务，原告台湘科技按照协议的约定自2016年5月12日至2016年9月12日止履行完毕约定的劳务派遣义务，按照诚实信用原则，被告大唐人力也应当按照该协议将劳务费856000.00元全部支付给原告台湘科技，但至今被告大唐人力仅支付了686000.00元，尚欠170000.00元，故对原告台湘科技的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告大唐人力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
由被告东莞市大唐人力资源管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明市台湘科技学校人民币170000.00元。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告东莞市大唐人力资源管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 秀
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2014）临尧民初字第1002号
原告：临汾五洲休闲广场有限公司五谷闲庄分公司，住所地：临汾市开发区河汾路中段五洲国际广场项目部。
负责人：刘国锋。
委托代理人：赵琴琴，女，山西中正平律师事务所律师。
被告：天津第二市政公路工程有限公司，现住所地不详。
被告：罗强，男，1970年4月5日生，汉族。
原告临汾五洲休闲广场有限公司五谷闲庄分公司与被告天津第二市政公路工程有限公司、罗强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案后，经审查，被告天津第二市政公路工程有限公司、罗强住所地不详，原告无法提供被告天津第二市政公路工程有限公司、罗强准确的送达地址。
本院认为，本院认为，因原告无法提供被告天津第二市政公路工程有限公司、罗强的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾五洲休闲广场有限公司五谷闲庄分公司的起诉。
案件受理费7783元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员黄英英
二〇一七年六月三十日
书记员段淑芸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执76号
申请执行人：王尚磊，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢凯，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00435号民事判决于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢凯的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7845号之一
原告:淮安区淮城镇雄狮石雕经营部,住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号石材区23-24号。
经营者：王加坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师（实习）。
被告:北京永强园林绿化有限公司,住所地北京市通州区西集镇杜店村东。
原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部与被告北京永强园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部撤诉。
本案案件受理费9194元（原告已预交9194元），减半收取4597元，由原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨秀秀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执593号之一
申请执行人：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，总经理。
委托代理人：王景松，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：周华伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津0112民初979号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋金伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00132号
原告：杨梁其，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：海南中航鑫安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区,组织机构代码证代码06084290-4。
法定代表人：贾成兵，总经理。
被告：贾成兵。
本院受理杨梁其诉海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 甄小力
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初109号
立案时间2018年2月5日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]95号罪名开设赌场罪
被告人信息
陈根生，男，1992年10月3日出生，公民身份号码360321199210035019，汉族，高中文化，个体，户籍地江西省莲花县坊楼镇罗市村罗市15号，来厦暂住湖里区围里社836号一楼。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
查明的事实2017年1月11日，被告人陈根生在本市湖里区围里社836号一楼店面开设赌场，提供扑克牌等赌博工具，以玩“炸金花”的方式供人赌博，并由陈志涛（另案处理）代其收取抽水人民币300元。同日9时许，公安机关冲击该赌场，被告人陈根生及陈志涛、参赌人员严跃进、朱海银、赵夕涛等人被当场抓获。现场缴获的赌资及抽水共计人民币4260元（已依法收缴）、赌具扑克牌1副（现暂扣于厦门市公安局禾山派出所）。案发后，被告人陈根生如实供述了上述事实。另查明，案发后陈志涛、严跃进、朱海银、赵夕涛等人均被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
认定意见被告人陈根生开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条
判决结果一、被告人陈根生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的赌具扑克牌1副，予以没收。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年二月七日
书记员 ： 王 丽 娜