云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2303号
原告：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇锦屏路北侧（鑫辰驾校内）。
法定代表人：白万强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季家林，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄刚，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：徐会兰，女，1978年11月6日出生，壮族，农民，住弥勒市。
被告：李树岗，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与被告黄刚、徐会兰、李树岗小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人季家林、李春雷，被告李树岗到庭参加诉讼。被告黄刚、徐会兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告黄刚、徐会兰及时偿还我公司借款本金50000元，支付逾期利息6250元（自2015年8月1日起至2016年8月15日，按月利率10‰计算），合计56250元；2.由被告黄刚、徐会兰支付我公司自2016年8月16日起至还清欠款之日止的利息（按月利率10‰计算）；3.由被告李树岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄刚、徐会兰系夫妻。2014年12月29日，被告黄刚、徐会兰以资金周转困难为由向原告申请借款。当日，双方签订了《借款合同》（合同编号：鑫源贷（2014）023号）。合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行了约定。其中借款金额为50000元，借款期限为3个月，即2014年12月29日至2015年3月28日，借款利率为固定利率，即月利率为10‰。为保证合同的履行，被告李树岗对被告黄刚、徐会兰的借款提供保证，我公司与被告李树岗签订《保证合同》（合同编号：鑫源保〔2014〕012号），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订后，我公司按合同约定向被告黄刚、徐会兰发放了贷款。借款期限届满后，被告黄刚、徐会兰未能按合同约定偿还借款本金，期间被告黄刚支付了2014年12月29日至2015年7月31日的贷款利息。被告李树岗也未按约定履行保证责任。为维护合法权益，我公司只有起诉至法院。
被告李树岗辩称：我跟被告黄刚、徐会兰都不熟悉，只是他们二人租赁我的土地，他们借款时让我替他们作担保叫我去签字，说是只是借3个月。3个月后我问他们是否偿还了，他们说本金没有偿还，只是支付了利息。我让他们赶紧偿还，可是后来我去找他们就找不到了。
被告黄刚、徐会兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.个人贷款业务申请表、个人贷款调查审批表、借款合同、保证合同各1份，欲证明被告黄刚、徐会兰向原告申请借款50000元，被告李树岗为上述借款本金及利息作保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年，双方约定借款期限为3个月，月利率为10‰。
3.借款凭证1份，沪农商村镇银行进账单、弥勒沪农商村镇银行银行卡复印件各1份，欲证明原告依约向被告黄刚、徐会兰发放50000元贷款。
4.身份证复印件3份，结婚证复印件1份，欲证明三被告的身份情况及被告黄刚、徐会兰系夫妻。
经质证，被告李树岗对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为不清楚。
被告黄刚、徐会兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄刚、徐会兰系夫妻。原告系在弥勒市范围内办理各项小额贷款，为弥勒市内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务项目的有限责任公司。2014年12月29日，被告黄刚以资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款合同》（合同编号：鑫源贷〔2014〕023号）。合同约定：被告黄刚向原告借款50000元，借款期限为3个月，即2014年12月29日至2015年3月28日；利率为固定利率，即月利率10‰。合同还对贷款的发放、还款、违约等进行了约定。被告徐会兰作为借款人在该合同上签名捺印。为保证合同的履行，同日被告李树岗作为担保人与原告签订《保证合同》（合同编号：鑫源保〔2014〕012号）。合同约定：由被告李树岗为被告黄刚向原告的借款50000元作保证，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同还对保证担保的范围、争议解决、违约责任等进行了约定。两份合同签订后，原告于当日向被告黄刚发放贷款50000元。借款期限届满后，被告黄刚、徐会兰未能按合同约定偿还借款本金及其余利息，被告李树岗也未按约定履行保证责任。经原告多次催收未果，且被告黄刚、徐会兰已下落不明，原告遂向法院起诉。另查明，被告黄刚支付了2014年12月29日至2015年7月20日的贷款利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息变更为6433元，计算起止时间为2015年7月21日至2016年8月15日。
本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告分别与被告黄刚、徐会兰及李树岗签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告黄刚发放50000元的贷款后，作为借款人的被告黄刚、徐会兰应承担向原告履行还款的义务。现原告主张由被告黄刚、徐会兰偿还其借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；主张由被告黄刚、徐会兰支付自2015年7月21日起至2016年8月15日止的逾期利息6433元的诉讼请求，因2015年7月21日起至2016年8月15日的逾期利息为6416.67元（50000元×10‰×12个月+50000元×10‰÷30天×25天），故本院支持由被告黄刚、徐会兰支付截至2016年8月15日的利息6416.67元；主张由被告黄刚、徐会兰支付自2016年8月16日起至实际还清欠款之日止的利息（按月利率10‰计算）的诉讼请求，其利息的计算符合双方对利率的约定，但计息期间因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告黄刚、徐会兰支付原告自2016年8月16日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10‰计算）；主张由被告李树岗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄刚、徐会兰于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付利息6416.67元，合计56416.67元。
二、由被告黄刚、徐会兰于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司自2016年8月16日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10‰计算）。
三、由被告李树岗对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李树岗承担保证责任后，有权向被告黄刚、徐会兰追偿。
五、驳回原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告黄刚、徐会兰、李树岗负担。公告费300元，由原告弥勒鑫源小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 陈建芸
审判员 程 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 瑶