wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2820号
原告尹某某，女，汉族，58岁。
被告刘某某，男，汉族，59岁。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某琼撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢58号
申请执行人高某，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省开封县。。
被执行人河南省翰景置业有限公司，地址：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号组织机构代码证59760645-0。
被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司，地址：开封市龙亭区北关街88号。组织机构代码：56510578-2
被执行人河南翰景置业有限公司杞县分公司，地址：河南省杞县汶水路中段。组织机构代码：05597078-4。
申请执行人高某与被执行人河南省翰景置业有限公司，河南省椋苑建筑安装有限公司，河南翰景置业有限公司杞县分公司其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第418号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南省翰景置业有限公司，河南省椋苑建筑安装有限公司，河南翰景置业有限公司杞县分公司的银行存款700000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省翰景置业有限公司，河南省椋苑建筑安装有限公司，河南翰景置业有限公司杞县分公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7476号
原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人吕红星，该公司经理。
委托代理人杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张华，男，1975年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司与被告张华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人杨善卿、张文敏、被告张华及其委托代理人鲁凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告购买原告位于濮阳市××路与××交叉口××商品房××套并约定房屋价款为630000元，付款方式为银行按揭。被告支付首付款230000元后，于2015年5月9日与原告签订了商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2015年6月9日前支付完毕剩余全部房款，共计400000元。约定到期后，被告拒不支付剩余房款，经原告多次催要，被告于2016年1月29日付清了全部房款。原告认为被告的行为已经构成违约，请求被告支付逾期付款违约金18720元。
被告辩称，被告张华与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司签订合同的时间应以2015年11月19日签订的网签合同为准。张华于2015年5月9日缴纳230000元房屋首付款后，下余400000元是通过公积金贷款的方式支付，合同约定张华需在2015年12月19日前办理完毕贷款手续，张华于2015年9月23日办理完毕贷款手续，故原告不存在逾期支付房款的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告商品房买卖合同约定，原被告于2015年5月9日签订商品房买卖合同，被告应于2015年6月9日前办理完毕贷款手续。逾期责任如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款的相关资料或者未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款。如贷款未能按时到达出卖人账户时，逾期时段视为出卖人交房期限的免责顺延期。2015年5月9日被告向原告支付购房首付款230000元。2015年9月23日被告和中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行签订贷款合同，约定贷款40万元购买上述房屋。2015年12月30日中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行发放贷款。2016年1月29日原告向被告出具收据收到房款400000元。
又查明，原告向被告逾期交房，双方达成协议，原告已向被告支付相应的违约金。
本院认为，本案有两个焦点：一是合同签订的时间是2015年5月9日还是2015年11月29日；二是补充协议第二条第一款约定的“办理完毕贷款手续”的标准是贷款到达原告账户还是被告与发放贷款银行签订贷款协议。关于合同签订的时间，原告所执一份证明为2015年5月9日，而被告所执一份时间为空白。被告提供的房产登记部门信息显示备案日期为2015年11月29日。本院认为，备案日期不是合同签订的日期，双方提供合同又不一致，应有客观存在的其他证据印证，被告首付款交纳日期为2015年5月9日，此日期作为合同签订日期较妥。关于“办理完毕登记手续”的标准问题，原告认为应以贷款到账为标准，被告认为应以与贷款银行签订合同日期为标准，补充协议第二条第一款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应首先按照通常理解予以解释。本院认为，按通常理解，所谓办理完毕，即办理贷款的事宜不需要再提供其他手续，也不需要再进行磋商，银行内部发放贷款流程完毕。本案贷款于2015年12月30日发放，手续应为已办理完毕。原告称贷款日期为2016年1月29日证据系其向被告出具的收据，出具收据的日期未必是收到贷款的日期，以收到贷款日期为办理完毕贷款手续的日期无依据。综上，双方合同约定除首付款外余款按揭，按揭办理完毕期限为合同签订起30日，逾期则支付应付款日万分之二的违约金。被告逾期付款已经构成违约，违约日期为2015年6月10日至2015年12月30日，共计203天，应按照日万分之二承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告张华赔偿原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司逾期支付房款违约金16240元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年八月一日
书记员 赵 芮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5123号
罪犯王春贞，女，1973年2月22日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年11月29日作出（2014）安刑初字第300号刑事判决，以被告人王春贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春贞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春贞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执335号
申请执行人：章福洪，男，汉族，1967年3月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市运升建材有限公司，地址四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初566号民事判决书，立案执行申请执行人章福洪与被执行人乐山市运升建材有限公司运输合同纠纷一案，执行标的额45，285.00元，执行费579.00元。执行中，申请执行人章福洪以与被执行人乐山市运升建材有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人章福洪撤回对被执行人乐山市运升建材有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 周 群
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执258号
申请执行人：韩敏，女，汉族。
申请执行人：张振圆，男，汉族。
被执行人：汤原县佳都粮食贸易有限公司。
法定代表人牟海生，职务经理。
本院在执行申请执行人韩敏与被执行人张振圆、汤原县佳都粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人韩敏确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3985号
原告：王娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：泰州优宾晶圆科技有限公司。
法定代表人：何水太，该公司董事长。
原告王娟诉被告泰州优宾晶圆科技有限公司（以下简称优宾晶圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告同时向本院申请诉讼保全，本院于同年6月13日裁定冻结被告相应的财产，并于同年7月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王娟及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告优宾晶圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工资14890.7元（2018年3月至7月）、经济补偿金33600元，合计48490.7元。事实和理由：原告于2008年1月入职被告单位从事管理工作，月工资3200元。被告拖欠原告工资，并于2018年6月提出解除劳动合同。被告的行为严重侵犯原告的权益。
被告优宾晶圆公司未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理，确认如下案件事实：
原告于2008年1月入职被告单位从事管理工作。2016年7月被告因经营发生严重困难停产息业。2017年1月经公安部门处理支付了其他工人工资和经济补偿。本案原告及王娟、沈海林、王秀华（另案审理）留守处理善后事宜至今，被告发放原告工资至2018年2月，之后未发放原告等人工资。2018年6月12日原告等人持盖有被告单位印章的工资表及经济补偿金测算表向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，原告诉至本院。
另查明，被告公司于2005年9月由原法定代表人黄某（台湾籍人）投资，后先后变更法定代表人为林杰清、何水太。被告公司停产后，原告等四名留守人员与黄某微信联系处理善后事务。原告等四人2018年2月之前的工资均是黄某通过其在深圳投资的公司汇入发放的。本案原告等四人提供的欠付工资表及经济补偿金测算表均通过黄某签字确认。
上述事实有工资表、经济补偿金测算表、微信联系记录等证据证实及本院庭审笔录中原告等人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律相关规定，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资；用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同，或用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案被告因经营发生严重困难停产后，原告等四人留守处理善后事务，被告应当支付原告等人该期间的工资，并应支付经济补偿金。本案原告提交的欠付工资表和经济补偿金测算表经被告单位盖章和实际投资人黄某签字确认，视为双方就解除劳动合同协商一致，被告应当予以支付。但因原告于2018年6月底离厂，双方解除劳动合同，故原告主张2018年7月份工资不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第三十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟2018年3月至6月欠付的工资11940.2元，经济补偿金33600元，合计45540.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 杨 京
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈梦莹
附：本判决适用的法律、法规：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;。
2.《江苏省工资支付条例》第十二条：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1065号
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：袁金秋，该社理事长。
被执行人陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李秀云，女，1979年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人朱松根，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人陈海来、李秀云、朱松根、袁富兵民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1384号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人陈海来、李秀云应共同向申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社支付借款300000元及利息，并承担申请执行人实现债权支出的律师代理费17500元；被执行人朱松根、袁富兵对上述被执行人陈海来、李秀云债务的履行共同承担连带责任，被执行人朱松根、袁富兵承担保证责任后，有权向被执行人陈海来、李秀云追偿。案件受理费减半收取为3640元，由被告陈海来、李秀云、朱松根、袁富兵共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 刘安丰
审判员 蒋霞宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 仇一鸣
果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）果民一终字第22号
上诉人（原审被告）索某某，男，藏族，住所地玛多县。
委托代理人尕某，男，藏族，住所地青海省玛多县。
被上诉人（原审原告）多某某，女，藏族，住所地甘德县。
法定代理人普某某，女，藏族，住所地甘德县，系被上诉人母亲。
委托代理人卡某，女，藏族，住甘德县，系法定代理人姐姐。
上诉人索某某因与被上诉人多某某抚养费纠纷一案，不服玛多县人民法院于2015年11月10日作出（2015）多民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人索某某及其委托代理人尕某、被上诉人多某某的法定代理人普某某、委托代理人卡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，多某某的法定代理人普某某申请亲子鉴定，本院于2015年10月21日依法委托中国人民解放军第四医院司法鉴定所，对多某某与普某某、索某某是否具有亲子关系进行鉴定。2015年10月22日陆四司法鉴定所（2015）物证鉴字第323号鉴定意见为：在不排除近亲和其他不良因素影响的前提下，多某某与索南闹普某某之间不排除生物学亲子关系。多某某的法定代理人普某某花费鉴定费2880元及交通费240元。另查明，索某某就职于玛多县，月工资为2200元。上述事实有当事人陈述、户口本复印件、陆四司法鉴定所（2015）物证鉴字第323号鉴定意见书、果洛藏族自治州玛沁县某幼儿园收据及鉴定费发票等证据在案佐证。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，关于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，同时要在索某某实际收入的范围内合理比例承担抚养费。多某某主张教育费、鉴定费及交通费由相关票据予以证实，一审法院认为该笔支出有其必要性，且合理，故予以支持。多某某提出的其它诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。索某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利应承担对其不利的法律后果。综上所述，为切实维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自2015年11月起，索某某每月支付多某某抚养费600元，直至多某某年满十八周岁止；二、索某某支付多某某教育费625元、鉴定费2880元及交通费240元；三、驳回多某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由多某某承担50元，索某某承担100元。
索某某上诉称，1、认为一审法院判决时因对时间掌握不周导致错过庭审并非无正当理由拒不到庭参加诉讼；2、确实没有经济能力支付每月抚养费600元，因赡养两位老人，且母亲为残疾人，而妻子为家属无任何经济来源，另外还有一岁幼子，所有的经济来源全靠索某某的安置生工资维持，请二审法院依法查明事实给予纠正一审法院的判决，将抚养费600元减少至200元。为维护我的合法权益，还法律以公正、公平，对抚养费部分重新判决。
多某某的法定代理人及委托代理人未作书面答辩，在庭审中辩称，1、索某某是故意不到庭，在开庭当天我们见到他了；2、索某某的母亲残疾与其支付抚养费的问题无关，由于索某某不履行作为父亲的义务，要求其依法给付抚养费，我方认可一审法院判决的抚养费600元；索某某每月支付原告抚养费，按其固定收入的30%至原告多某某年满十八周岁止；3、要求索某某支付多某某在大武幼儿园产生的教育费625元；4、由于索某某不承认多某某是他亲生的，导致我们做了亲子鉴定，亲子鉴定产生的鉴定费2880元及交通费240元应由索某某承担。希望二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中国人民解放军第四医院司法鉴定所DNA鉴定意见书》证实“在排除近亲和其他不良因素影响的前提下：多某某与索某某、普某某之间不排除生物学亲子关系”，多某某系索某某与普某某的非婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，索某某作为多某某的生父，理应承担抚养义务；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，索某某每月固定收入为2200元，一审法院判决支付600元并无不当；二审期间，索某某提交的证人证言因证人未出庭质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，本院不予采纳；索某某提交的家庭困难，其母亲是残疾人的证明，因未提交具有法律效力的相关证明，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费300元，由上诉人索某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十二月十五日
书记员 柳青青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1898号
罪犯陈洪卫。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2011年3月16日作出(2011)溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人陈洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月27日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出(2013)锡刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00345号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪卫减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈洪卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈洪卫，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈洪卫，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年1月受到监狱积极分子奖励。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了原居住地某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈洪卫在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪卫减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执631号
申请执行人：李某，男，汉族，1964年4月15日出生，山丹县居民。
被执行人：尚某，男，汉族，1963年5月29日出生，山丹县居民。
本院在执行李某与尚某民间借贷纠纷一案中，被执行人尚某已给付申请执行人普青年3000元，下剩案款申请执行人李某以与被执行人尚某达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执631号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 钱广雄
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执823号
本院刑事审判庭移送。
被执行人文海，男，汉族，1992年12月31日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执行（2016）川0411执823号被执行人文海罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执823号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 骏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执30号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地，上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
被执行人咸阳市秦都区景商家外家购物广场。
上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区景商家外家购物广场侵犯商标专用权一案，本院于2017年7月3日作出(2017)陕04民初71号民事判决书，已发生法律效力。上海家化联合股份有限公司于2017年9月7日申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行中双方自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕04民初71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1010号
申请人王妞妞，女，汉族，1991年5月26日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人马明明，男，汉族，1985年10月1日出生，住濮阳市。
申请人王妞妞根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5918号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人马明明的银行存款30275元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王妞妞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人马明明的银行存款30275元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月一日
书记员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4772号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号-3(101)，组织机构代码306003087。
负责人王虎，该分公司总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳中民长者投资管理有限公司，住所地深圳市坪山新区兰竹路台商工业园1栋101，组织机构代码305934330。
法定代表人利晔。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被告深圳中民长者投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月22日签订一份保安服务合同，期限为2014年9月23日起至2015年9月30日止，原告指派6名保安和4名清洁员提供服务，每月服务费318,00元，此款每月15日前支付上个月的服务费。合同的第六条第2款及第3款规定了违约方面的责任。诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月服务费1,800元，12月服务费31,800元，2015年1至9月服务费319,800元及逾期付款违约金102,060元；2、因被告拖欠服务费导致原告终止合同的违约金63,600元；3、2015年3月15日至9月30日的生活费60,000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订一份《保安服务（劳动务派遣）合同》，约定由原告派遣6名保安员、4名保洁员为被告提供安全护卫工作和保洁工作；合同期限为2014年9月23日至2015年9月30日；被告提供原告保安员和保洁员食宿及水电费用，同时其属于支付原告服务费的一部分，并列入保安员的工资收入，另向原告支付保安员服务费（劳务费）每人每月3,400元/月（队长4,000元/月，保洁员每人每月2,700元），合计为每月31,800元；付款日为每月15日前支付上月服务费；被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日5‰的逾期付款违约金，逾期三十日仍未支付的，原告有权单方通知被告解除合同，并追究被告的违约责任（被告须按两个月的服务费总额的标准向原告支付违约金）。
合同签订后，原告派遣员工为被告提供了安保及保洁服务，但被告未按时支付服务费用，截止至2015年9月30日，被告共计拖欠原告2014年11月服务费1,800元，2014年12月至2015年9月份的服务费318,000元，共计319,800元。
2015年9月30日，原告向被告发出终止保安合同的函，内容为因被告未依约支付保安服务费，原告被迫终止保安合同。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，视为对自身权利的放弃，本院依照原告提交的证据认定本案事实。本案中，原告与被告签订的《保安服务（劳务派遣）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行双方的权利义务。合同签订后，原告派遣员工为被告提供了保安及保洁服务，但被告未支付相应服务费，尚拖欠原告服务费319,800元，故原告主张被告支付服务费319,800元，本院予以支持。
关于违约责任，《保安服务（劳动务派遣）合同》中约定，被告逾期支付服务费，须向原告支付每日5‰的逾期付款违约金，逾期30日仍未支付，原告有权单方随时解除合同并追究被告违约责任（被告须支付按2个月的服务费总额的标准向原告支付违约金），该约定包括逾期付款违约金和终止合同违约金。关于逾期付款违约金，合同中约定的每日5‰标准过高，本院酌情调整至按月2%计算，从应付之日的次日起算。关于终止合同违约金，由于原告发函时，《保安服务（劳动务派遣）合同》约定的服务期限已经届满，无须另行终止合同，故对原告主张的终止合同违约金，本院不予支持。
对于原告主张的生活费，原告未举证证明服务员工自行解决住宿及相关的费用凭证，故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中民长者投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司服务费319,800元及逾期付款违约金（违约金分段计算：1、以1,800元为基数，从2014年12月16日起算；2、以31,800元为基数，从2015年1月16日起算；3、以31,800元为基数，从2015年2月16日起算；4、以31,800元为基数，从2015年3月16日起算；5、以31,800元为基数，从2015年4月16日起算；6、以31,800元为基数，从2015年5月16日起算；7、以31,800元为基数，从2015年6月16日起算；8、以31,800元为基数，从2015年7月16日起算；9、以31,800元为基数，从2015年8月16日起算；10、以31,800元为基数，从2015年9月16日起算；11、以31,800元为基数，从2015年10月16日起算，以上按月2%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,786元，保全费3,238元，由原告负担1,024元，被告负担7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌达执字第382号
申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行。
负责人乔利军，系该行行长。
委托代理人刘伦，系该行职员。
被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司。
法定代表人万勇，系执行董事。
被执行人万勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗
被执行人高宇门，男，汉族，1989年4月5日出生。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人兰俊玲，女，汉族，1968年8月22日出生，鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达商初字056号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、兰俊玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无力用现金偿还申请执行人借款。经协商，申请执行人乌海银行股份有限公司与被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、以抵押房产自愿达成以物抵债协议。同时申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行向本院提出申请，因其不具备独立法人资格，要求将以物抵债的房产依法确认为乌海银行股份有限公司所有。经核实属实，申请人的申请本院应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高宇门所有的，位于呼和浩特市新城区中山东路诚信数码大厦16层1171（产权证号：呼房权证新城区字第20111542**）和17层1181（产权证号：呼房权证新城区字第20111542**）房屋交付乌海银行股份有限公司，抵偿被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、兰俊玲所欠借款本息23468421.96元。
二、乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一六年四月六日
书记员 姚 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更735号
罪犯郭平，男，1986年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年1月20日作出（2010）高刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郭平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因罪犯郭平一直未到司法所报到接受社区矫正管理。山东省高唐县人民法院于2013年12月23日作出（2010）高刑执字第77号刑事裁定，对罪犯郭平撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月28止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑四个月，刑期至2018年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复63号
复议申请人（被执行人）：卢秀荣，女，汉族,1951年7月17日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：高景亮，夏邑县法律服务所律师。
申请执行人：李啸，男，汉族，1999年7月2日出生，住河南省永城市。
委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。
复议申请人卢秀荣不服河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2018）豫1426执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
夏邑法院查明，夏邑法院在执行申请执行人李啸与被执行人卢秀荣不当得利纠纷一案过程中，冻结了卢秀荣在夏邑县农村信用合作联社孔庄信用社的账户（账号34×××49），卢秀荣系张西征之母，李啸系张西征之子。2016年11月11日，张西征因装车不慎从车上摔下致死，南通市通州区远硕纺织品有限公司赔付650000元，赔偿金汇入卢秀荣账户。2017年2月7日，李啸以不当得利为由将卢秀荣诉至夏邑法院，夏邑法院于2017年12月18日作出（2017）豫1426民初747号民事判决，判决卢秀荣返还李啸张西征的赔偿款271244.75元，现该判决已生效。2018年5月15日，李啸申请执行卢秀荣不当得利纠纷一案立案执行。2018年5月22日，夏邑法院冻结了卢秀荣名下账户（账号34×××49），实际冻结金额为1011.97元。卢秀荣现有一子张长征因患有××疾病需扶养。
夏邑法院认为，因卢秀荣之子意外死亡，卢秀荣获得大额赔偿且赔偿金中应支付申请执行人李啸的271244.75元亦未支付，冻结的卢秀荣账户内资金金额仅1011.91元，并非异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。夏邑法院冻结异议人账户并无不当。夏邑法院于2018年7月5日作出（2018）豫1426执异39号执行裁定，驳回异议人卢秀荣的异议请求。
复议申请人卢秀荣复议称，2016年11月11日，复议申请人之子张西征因在务工期间死亡，张西征所在的工厂赔偿复议申请人650000元，在赔偿期间，包括置办张西征丧礼期间，申请执行人李啸都没有出现过，因李啸自幼跟随其母亲，已经与复议申请人十几年没有联系，连姓名也已更改，复议申请人也一直联系不到他。××，因复议申请人另一儿子张长征属××病人没有劳动能力，××大量举债，张西征去世后大量债主追债，复议申请人便将赔偿款予以还债，赔偿款消耗许多。加之起诉前张长征发生车祸，××人需要治疗和吃药，每年也是一笔重大开支，再加上复议申请人已经丧失了劳动能力，赔偿款已经消耗殆尽，根据现有的实际情况，并不是复议申请人不愿意履行而是复议申请人无力履行判决。夏邑县民政局经过调查，结合复议申请人的实际情况，认为复议申请人符合河南省《关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知》的要求，确认了复议申请人为低保户，而夏邑法院在没有任何实际证据的情况下，贸然推翻夏邑县民政局的决定，实为不妥，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，民政部门之所以向申请人发放低保补助就是因为申请人符合低保要求，但夏邑法院冻结了申请人的低保账户使复议申请人及其扶养人生活及其艰难，已经造成人道危机。夏邑法院作出的裁定没有任何证据，没有考虑到实际情况，复议申请人从始至终没有不想履行的意思。综上，请求撤销夏邑法院（2018）豫1426执异39号执行裁定。
申请执行人李啸答辩称，一、张西征死亡，公司所支付的65万元全部已支付到卢秀荣的个人账户，该笔款项由卢秀荣实际掌控，二、卢秀荣在夏邑县有一栋3层的楼房，卢秀荣所述其属于低保查封了其必须的生活费用与事实不符。综上，卢秀荣拥有大额的财产而拒不履行法院生效的法律文书，法院冻结其1011.97元不足以影响卢秀荣的生活。请求驳回卢秀荣申请。
本院查明，夏邑法院在执行申请执行人李啸与被执行人卢秀荣不当得利纠纷一案中，于2018年5月18日冻结了卢秀荣在河南省农村信用社联合社账户（账号34×××49）保证金，该保证金系夏邑县民政局经审查批准的卢秀荣享受农村居民最低生活保障待遇。
本院认为，夏邑法院在执行申请执行人李啸与被执行人卢秀荣不当得利纠纷一案中，冻结卢秀荣在河南省农村信用社联合社账户（账号34×××49经夏邑县民政局审查批准的卢秀荣享受农村居民最低生活保障待遇，属卢秀荣所必需的生活费用，该事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结“。（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。夏邑法院在该案执行过程中冻结卢秀荣上述账户最低生活保障金明显不当。复议申请人卢秀荣的复议理由成立，其请求本院应予支持。综上，夏邑法院（2018）豫1426执异39号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426执异39号执行裁定。
二、撤销河南省夏邑县人民法院冻结卢秀荣在河南省农村信用社联合社账户（账号34×××49）保证金的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月十八日
书记员 王梦瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0105执01204号
申请人朱志强，男。
被执行崔海荣，男。
被执行人内蒙古情未了食品有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5339号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：陈海，男，汉族，1988年12月14日生，住淮安市清浦区。
被告：高裴，女，汉族，1988年6月17日生，住淮安市清浦区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告陈海、高裴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告陈海、高裴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈海立即归还借款本金66742.01元、支付利息4484.57元（自2016年10月21日起按月息11.875‰标准支付罚息、复利，直至全部本息还清之日止；2、被告高裴承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月10日，被告陈海向原告借款15万元，原告按约放款后，被告未按约还款，两被告借款时是夫妻关系，且借款用于日常消费。故原告诉讼至法院。
被告陈海、高裴未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告陈海签订《个人借款合同》、《借款借据》。双方约定，被告向原告借款15万元用于日常消费，借款期限自2014年6月10日起至2017年6月10日止，贷款利率以借款借据记载为准，月利率10.25‰，按月等额本息还款；如未按约定日期还款，对逾期的贷款按罚息率计收罚息，对逾期的利息按罚息率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人如未按约偿还本息，则贷款人有权提前收回贷款。同日，原告发放15万元贷款至被告账号。被告自2016年3月开始逾期，截止至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金66742.01元、利息4484.57元。
另查明，被告陈海、高裴于2012年2月29日登记结婚。陈海在向原告借款时，出示了他与高裴的结婚证。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、消费明细、逾期利息计算明细、陈海与高裴结婚证复印件以及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款本金66742.01元、利息4484.57元（自2016年10月21日起的利息、罚息、复利计收至实际还款之日止）的诉请予以支持。被告陈海在借款时出示了他与高裴的结婚证，且借款事由为日常消费，应视为陈海向原告表达了该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的意思，故本院对原告要求高裴承担连带还款责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行贷款本金66742.01元、利息4484.57元（自2016年10月21日起的罚息、复利按合同约定计收至实际还款之日止）；
二、被告高裴对被告陈海的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告陈海、高裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢5号
申请执行人ＸＸ于。
被执行人陈辉平。
2011年3月18日衡南县人民法院的（2010）南法民一初字第366号民事调解书民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初869号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南育才教育咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1775号之二
申请执行人杨爱云，女，汉族，1969年9月11日生。
被执行人李遂歌，女，汉族，1975年11月25日生。
被执行人王雪红，女，汉族，1979年12月15日生。
本院在执行杨爱云与李遂歌、王雪红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王雪红位于登封市颖河路与福佑路交叉口东南角紫薇城的房产（合同编号DF1400182****），2017年10月17日买受人杨爱云,身份证号410125196909111543，以71.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王雪红名下位于登封市颖河路与福佑路交叉口东南角紫薇城的房产（合同编号DF1400182****）所有权（或其他权利）归买受人杨爱云所有；王雪红位于登封市颖河路与福佑路交叉口东南角紫薇城的房产（合同编号DF1400182****）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨爱云时起转移。
二、买受人杨爱云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十九日
书记员 毕富强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第769号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：潘××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告潘××信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，因被告外出，无法送达，原告申请撤诉，是
其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 王丹秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10129号
原告:龙永生,男,1962年2月19日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：平安银行股份有限公司杭州城西支行,住浙江省杭州市西湖区文二路212号。
负责人：郑加加，行长。
被告：宁波华商商品交易中心有限公司,住浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号
法定代表人：邓英散。
原告龙永生与被告平安银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称平安银行）、宁波华商商品交易中心有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，2010年11月8日，被告华商公司由宁波市市场监督局登记设立，经营范围是第二类增值电信业务中的信息服务。一般经营项目为商品现货即时交易：有色金属及其制品、黑色金属及其制品、木制及其制品、焦炭、农产品、燃料油；化工产品、矿产品；物流信息咨询服务，网站建设…。华商公司及其会员单位、代理商、加盟商均未取得期货交易资格。被告华商公司设立后，未经国家批准，私自定做宁波华商商品交易所行情分析交易系统电子盘软件，在网络上开展“华商银精矿、华商沥青、华商聚丙烯”等合约交易。在组织结构上，被告华商公司采取自身发展客户，也通过发展会员制，再由会员单位招揽和维护客户等模式。在资金进出方面，由华商公司和平安银行等银行签订了数据接口和结算方面的协议，由平安银行为被告华商公司提供交易席位号，提供数据签到和管理，协助被告华商公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。2016年7月下旬，被告华商公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到华商公司处开设交易账号。交易账号开通后，原告与被告平安银行签订网上服务协议，实现交易资金的出入。被告华商公司工作人员通过网络欺诈手段诱导原告多次交易、恶意喊反单、诱导原告不断追加保证金。自2016年8月3日至9月5日的二十二个交易日，被告华商公司十一次向原告发出所谓“客户资金预警风险到达”公告，目的也为了诱导原告增加交易资金，以便其非法赚取原告更多钱财。自2016年8月3日至9月5日，原告陆续入金750000元，最终出金103600元，二者相抵，有646400元被被告非法赚取。经查，被告华商公司开设的电子盘交易属于期货交易，违反国家相关法律法规，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告赚取的款项应当依法全部返还。被告平安银行作为原告的开户商业银行，与原告存在储蓄合同关系，未能履行对原告资金安全负有保障的合同义务，且为被告华商公司非法期货业务提供业务帮助，具有严重过错，应依法承担连带清偿责任。故请求判令：1、确认原告在被告华商公司行情分析交易系统中的开户和全部交易无效；2、被告华商公司返还原告合同款646400元；3、被告平安银行对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告华商公司住所地为宁波市北仑区。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽从原告起诉的情况来看，其在诉讼请求中要求被告平安银行承担连带清偿责任，但从案涉事实及原告要求被告承担连带清偿责任的理由来看，被告平安银行仅是原告的开户银行，为原告开户并办理款项存储，其与被告华商公司并无交易上的管理关系，案涉纠纷实际为原告与被告华商公司间的合同纠纷。原告与被告平安银行间的合同关系相对于原告与被告华商公司间的合同关系属独立的合同关系，而本案系因原告与被告华商公司间的合同纠纷提起的诉讼，应由被告华商公司所在地或者合同履行地法院管辖。同时，原告在立案阶段，经本院释明，平安银行并非本案适格的被告，但原告坚持要求列平安银行为本案被告。综上，本院认为，平安银行在程序上并非本案适格的被告，原告坚持列平安银行为本案被告有刻意规避管辖之嫌。因本案中被告华商公司住所地及接收货币一方所在地均为宁波市北仑区，本院对本案没有管辖权，本案应由宁波市北仑区管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月八日
书记员 王明丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州圣地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁浩英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
一审被告、二审上诉人：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
再审申请人广州圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）因与被申请人蔡景成、梁浩英,一审被告、二审上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，圣地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭欣薇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1069号
原告张伟建，男，1957年10月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告李晓民，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告张伟建与被告李晓民民间借贷纠纷一案，原告张伟建于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟建到庭参加了诉讼，被告李晓民经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟建诉称，张伟建、李晓民双方相识，李晓民以办厂资金紧张为由，向张伟建借款，约定月利息10‰，期限一年，并出具借款条。张伟建讨要时联系不到李晓民。张伟建于2011年7月提起诉讼，后李晓民之弟李建民到庭协商，承诺替其兄偿还借款，张伟建撤回起诉。几年来李建民只偿还张伟建一部分利息。现请求：判令李晓民偿还张伟建借款本金106550元及利息51144元，并承担本案诉讼费用。
李晓民缺席无答辩。
经审理查明，李晓民经营有螺丝钉厂，急需用钱，分数次向张伟建借款。2009年7月28日张伟建、李晓民经结算，李晓民欠张伟建本金71250元，利息14640元。李晓民并出具借条、欠条，其内容分别为：“借条今借到伟建柒万壹仟贰佰伍拾元正。月利率10%￥71250.00李晓民09.7.28”、“欠条今欠利息款壹万肆仟陆佰肆拾元正。￥14640.00李晓民09.7.28”、“本息合计85890元正捌万伍仟捌佰玖拾元正李晓民09.7.28”。后张伟建讨要无果于2011年向法院提起诉讼，经调解，张伟建于2011年9月23日撤回了起诉。诉讼中，经询问张伟建，张伟建称约定的月利率为1%。
庭审中，张伟建称李晓民通过其亲属陆续偿还张伟建8200元利息，对此张伟建称其中1200元系诉讼费用，但未提供相关证据证明，并提供帐页一张。
以上事实，有张伟建提供的借条、欠条，（2011）郏民初字第866号民事裁定书，帐页及庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张伟建向本院主张债权提供有李晓民书写的借条、欠条，后李晓民通过其亲属陆续偿还张伟建8200元，据此，张伟建与李晓民之间的债权债务关系依法予以确认，故张伟建请求李晓民偿还借款之主张，本院予以支持。关于利息，因借条中约定月利率10%，对此张伟建称约定的月利率为1%，故应按月利率1%计算利息。数额的确定，应以张伟建提供2009年7月28日李晓民书写的借条及欠条的数额进行确定，即本金71250元，利息14640元，对李晓民已偿还的8200元利息，张伟建称其中1200元系诉讼费用，但未提供相关证据，本院不予认定，应认定李晓民已偿还8200元利息，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓民于本判决生效之日起十日内偿还张伟建借款71250元及利息14640元（其中71250元的利息从2009年7月28日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，已付的8200元利息应从利息总额中扣除）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，李晓民承担1881元，张伟建承担1573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏洋淇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更847号
罪犯邱德科，男，1985年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2016年4月7日作出(2015)东刑初字第58号刑事判决，以被告人邱德科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金17万元（已缴纳90100元）；追缴其给国家造成的税款损失2434643.57元；追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德科减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初12085号
原告：汝州市武星汽修有限公司，住汝州市朝阳路与东环路交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91410482MA42D207X5。
法定代表人：范武松，系该公司负责人。
被告：席红晓，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市武星汽修有限公司诉被告席红晓承揽合同纠纷一案，本院立案后原告汝州市武星汽修有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权利的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市武星汽修有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告汝州市武星汽修有限公司负担。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年十二月三日
书 记 员 张 宁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2513号之一
申请执行人荣成浦臣水产有限公司。
被执行人韩永波，男，汉族，1973年10月6日生，住荣成市。
本院在执行荣成浦臣水产有限公司与韩永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩永波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永波的银行存款至120,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 卞 飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01117号
申请执行人：刘美霞，女，辽宁省庄河市人。
申请执行人：林韶秀，男，辽宁省庄河市人。
申请执行人：林荣伟，男，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，男，系庄河仙人洞法律服务所工作人员。
被执行人：庄河市新华街道小寺村民委员会，住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：张坤凯，系该村委会主任。
申请人刘美霞、林韶秀、林荣伟申请执行庄河市新华街道小寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年2月28日作出的（2007）庄民合初字第3117号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月22日依法受理并立案执行，执行标的：一、原告刘美霞、林韶秀、林荣伟具有庄河市小寺村辛沟屯集体经济组织成员资格，二、原告刘美霞、林韶秀、林荣伟享有辛沟屯集体经济组织2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，诉讼费658元，执行费1637元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年七月十六日
书记员 包礼鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审126号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：廖冰珠，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：廖健兴，男，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的新计育征决字（2014）第0706347号《征收社会抚养费决定书》。
本院审查认为：被执行人廖冰珠、廖健兴违反了2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月15日生育一男孩，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定对被执行人廖冰珠、廖健兴作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人廖冰珠、廖健兴在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行其作出的新计育征决字（2014）第0706347号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈慧虹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2390号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某，男，于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住岳池县，因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2069号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日14时许，被告人郑某途经佛山市南海区狮山镇官窑红星松木朗村泰安里6号被害人袁某在建房屋工地时，发现房屋内外堆放的螺纹钢条无人看管，遂起歹念。次日凌晨零时许，郑某再次来到该工地，盗窃约60多斤螺纹钢后在一无牌废品回收站销赃，得赃款20元。
同年2月2日凌晨零时许，被告人郑某途经南海区狮山镇官窑本田厂对面红星白鹤田村综合楼麻将馆门口时，发现被害人黄某的一辆蓝色贵族自行车停放在门口无人看管，遂起歹念。当天凌晨3时许，郑某携带铁剪到上述地点，剪断该自行车防盗锁后将车盗走。两日后，郑某将自行车销赃，得款约100元。
同年3月2日18时许，被告人郑某途经南海区狮山镇官窑碌边村一环辅道边时，发现被害人刘某经营的集装箱简易房无人看守，遂返回住处拿来铁剪和美工刀。20时许，郑某将三间简易房的电线剪断后盗走。
同月3日11时许，被告人郑某在南海区狮山镇官窑永安一间废弃厂房被民警抓获，民警当场起获被盗的电线一批及作案工具。归案后，郑某主动向公安机关交代了上述三宗盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、被告人郑某在侦查阶段的供述及被害人黄某、袁某、刘某的陈述查明，刘某到公安机关报案后，公安机关于2016年3月3日将郑某抓获归案，郑某如实供述了三宗盗窃的犯罪事实，后公安机关找到黄某、袁某做报案笔录。
再据扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具美工刀1把、钳子1把。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述盗窃被害人刘某财物的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人黄某、袁某财物的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具美工刀1把、钳子1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭耀祥
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00465-1号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人田磊（又名田双喜），男，1986年12月22日生，汉族。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2014年12月28日作出的（2014）淮少刑初字第00060号刑事判决书，本院于2015年9月26日向被执行人方送达了执行行通知书，对其妻子徐二伟名下的银行存款进行了划拨，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第00060号刑事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00388-1号
申请执行人彭丽，1978年4月10日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭丽与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人彭丽加班费300元，2016年6月30日前支付经济补偿金28135.40元。申请执行人彭丽于2015年12月3日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人彭丽的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第030号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第342号
原告倪××。
被告戎××。
被告蒋××。
原告倪××诉被告戎××、蒋××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2009年1月14日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告倪××到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告倪××诉称：2008年8月7日被告戎××向原告借款2
万元，但该款被告戎××至今未还。因被告戎××与被告蒋×
×系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告蒋××
亦应承担共同偿还责任。故原告向法院起诉请求判令：两被告
归还原告借款2万元，并支付自2008年8月7日起的利息3000元
。庭审中原告减少利息部分的诉讼请求为：两被告支付自2008
年12月18日起至还款日止按银行同期贷款月利率千分之六的4
倍计算的利息。
被告戎××、蒋××未作答辩。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年8月7日由被告戎××出具的借
据一份，证明被告戎××向原告借款2万元的事实；2.结婚证一份，证明两被告于1985年1月4日登记结婚，系夫妻关系的事
实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
被告戎××、蒋××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告倪××与被告戎××之间的民间借贷关
系成立并合法有效。被告戎××未及时还款，应承担相应的民
事责任。该借款发生在被告戎××与蒋××夫妻关系存续期间
，属夫妻共同债务，被告蒋××应承担共同偿还责任。两被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
戎××、蒋××在本判决生效后十日内归还倪××借款2
万元，并支付该款自2008月12月18日起至本判决确定履行之日
止，按月利率千分之六的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由戎××、蒋××
负担。倪××同意戎××、蒋××应负担的诉讼费在本判决生效后十日内由戎××、蒋××直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年一月一十四日
书记员 俞燕彦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1639号
原告：王容花，女，1934年5月6日出生，汉族，住河南省。
原告：赵师霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省。
原告：何莉君，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省。
三原告委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。
被告：余保君，男，1976年7月15日出生，住河南省。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：靳博，公司员工。
原告王容花、赵师霞、何莉君与被告余保君、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵师霞及原告王容花、赵师霞、何莉君的委托诉讼代理人王冉、被告都邦保险郑州支公司的委托诉讼代理人靳博到庭参加诉讼，被告余保君经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王容花、赵师霞、何莉君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用共计244253.78元，由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，剩下的由余保君按照50%的比例承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日17时23分许，余保君驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至事故地时，与同向行驶何杰驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成何杰受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，余保君承担事故同等责任。经查，豫Ｇ×××××号小型普通客车在都邦保险郑州支公司投有交强险。原被告至今未能达成一致赔偿协议。
余保君未向本院提交书面答辩意见。
都邦保险郑州支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日17时23分许，在新乡市北环路环宇桥西振动设备制造公司门前，余保君驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿北环路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶何杰驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成何杰受伤经医院抢救无效于2016年4月15日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，余保君承担事故同等责任，何杰承担事故同等责任。事故发生后，何杰到新乡市第一人民医院住院治疗，于2016年4月15日去世，花去医疗费56545.27元，外购药花费3360元。
豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在都邦保险郑州支公司投有交强险，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车的所有人系余保君，事故发生后，余保君支付赵师霞赔偿金160000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告余保君驾驶机动车与何杰驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成何杰经抢救无效死亡的交通事故，其行为对何杰构成侵权，故应对原告承担相应的赔偿责任。因被告余保君承担事故同等责任，其驾驶的车辆在被告都邦保险郑州支公司投有交强险，故原告的损失应先由被告都邦保险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余保君按照50%的比例承担。关于原告的损失，医疗费56545.27元、外购药花费3360元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费420.43元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.50元、被扶养人生活费42885元，以上损失有相关证据证明，符合相关计算标准，对该费用予以支持。关于护理费，按照上年度服务业的年收入计算住院期间6天共计501.06元。关于精神抚慰金，结合何杰的过错程度及相关法律规定，予以支持20000元。关于交通费，结合何杰住院天数及一般情况，予以支持500元。以上损失由被告都邦保险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金、交通费110000元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费50085.27元，误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金、交通费486915.99元，共计537001.26元，由余保君按照50%比例承担为268500.63元。因被告余保君已赔付原告160000元，故仍需向原告赔偿108500.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王容花、赵师霞、何莉君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金、交通费120000元；
二、被告余保君于本判决生效后十五日内赔偿原告王容花、赵师霞、何莉君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金、交通费108500.63元；
三、驳回原告王容花、赵师霞、何莉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由余保君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王一霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第168号
原告：罗某。
委托代理人：邹杨敏。
被告：周某。
本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月九日
代书记员 沈佳萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初3452号
原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
被告:董昆利,男，1969年1月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：王秋玲，女，1968年7月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩建军，男，1966年4月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：张木常，男，1964年10月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：王巧玲，女，1963年5月23日生，汉族，住宝丰县。
被告：董相超，男，1987年6月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：李静静，女，1993年12月9日生，汉族，住郏县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告董昆利、王秋玲、韩建军、张木常、王巧玲、董相超、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 姚向阳
二〇一八年十二月三日
书记员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00897号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李建兵，系江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行职员。
被告杨桂权。
被告杨桂平。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告杨桂权、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行的委托代理人左德仁、李建兵到庭参加诉讼。被告杨桂权、杨桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，2014年8月21日，被告杨桂权因借新还旧需要向原告借款人民币18000元，约定按年息11.4%计息，借期自2014年8月21日至2015年8月15日止，两被告均在借款担保、贷款申请书、借款借据上签名捺印。经原告多次催要未果，被告杨桂平也未尽保证责任，故原告提起诉讼，要求：1、被告杨桂权偿还原告借款本金18000元，并支付利息2608.57元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另算）。2、由被告杨桂平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨桂权、杨桂平未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告杨桂权因借新还旧需要向原告申请借款18000元，并为此于同日与原告及担保人杨桂平订立《个人担保借款合同》一份，约定被告杨桂权以借新还旧为由向原告借款人民币18000元，借期自2014年8月21日起至2015年8月15日止，借款年利率为11.4%。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称杨桂权，账号62×××35，并约定借款人自主支付：贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨桂平在该合同“担保人”一栏签名，为被告杨桂权该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告杨桂权的账户（账号为62×××35）内发放贷款人民币18000元。被告杨桂权据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款用途、借款期限、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，因被告杨桂权未能按约还本付息，故原告提起诉讼，要求：1、被告杨桂权偿还原告借款本金18000元，并支付利息2608.57元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另算）。2、被告杨桂平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其计算错误，计算至2015年10月30日的利息（含罚息）应为2602.05元，同时明确自2015年10月21日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的年利率11.4%上浮50%继续计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款审批申请表、借款借据、一般贷款放款通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款担保合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，被告杨桂权理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告杨桂平自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告杨桂权的借款提供连带保证责任担保，故被告杨桂平应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3、被告杨桂权、杨桂平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币18000元。
二、被告杨桂权于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行利息（含罚息）人民币2602.05元（计算至2015年10月20日）。自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率11.4%上浮50%继续计算。
三、被告杨桂平对被告杨桂权的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费316元，减半收取计人民币158元，由两被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币316元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6495号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张国义。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更812号
罪犯杨秀全，男，1976年6月28日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁1525刑初165号刑事判决，以被告人杨秀全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀全减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7栋2-8，机构代码903444483-3。
法定代表人张克强，行长。
被执行人贺小荣，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人姚勇，男，1975年8月27日出生，汉族住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司巴南支行申请执行贺小荣、姚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第0718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人贺小荣、姚勇未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人贺小荣、姚勇财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2084号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢75号
申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地山东省淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码913703007850072014，组织机构代码78500720-1。
法定代表人：王光荣，行长。
被执行人：淄博中远矿业有限公司，住所地山东省淄博市张店区科苑办事处人民西路55号。统一社会信用代码91370303MA3C5M7EXJ。
法定代表人：刘洪章，总经理。
被执行人：贵州龙翔能源（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇庆门口。统一社会信用代码9152012375019465XW，组织机构代码75019465-X。
法定代表人：王德洋，总经理。
被执行人：淄博广信纸业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码913703057060404346，组织机构代码70604043-4。
法定代表人：王宗敬，总经理。
被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305726711709R，组织机构代码72671170-9。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在执行齐商银行股份有限公司与淄博中远矿业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、淄博广信纸业有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年十月二十五日
书记员 刘晨雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1645-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人陈俊。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈俊、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1645号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00278号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司。
法定代表人：杨圣江，该公司经理。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈良，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告沈良物业服务合同纠纷一案中，双方庭外自行达成协议，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告沈良的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一五年一月四日
书记员 罗 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终68号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪兆坤，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
被上诉人（原审被告）：林邓标，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人洪兆坤、林邓标、黄志壮管辖权异议一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初299号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉请求：1．撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初299号之一民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人从未与被上诉人签订工程材料采购合同，不应列为被告。2．本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
洪兆坤答辩称：1．本案是发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三十九条规定，当事人在重审期间提出管辖异议的，人民法院不予审查。2．本案有多个被告，洪兆坤起诉林邓标，林邓标没有在答辩期内提出管辖权异议，而且应诉答辩，根据民诉法解释第十八条规定，一审法院对本案有管辖权。3．本案对履行地点没有约定，且洪兆坤所在地是接受货币一方所在地，根据民诉法解释第十八条第二款规定，一审法院有管辖权。
林邓标、黄志壮未作答辩。
本院经审查认为，本案系发回重审案件，根据民诉法解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，对中太公司提出的管辖异议不予审查。中太公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回中太公司提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李洁新
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿
签发：
核稿:
主办单位、拟稿人和撰文时间：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2017）粤0803刑初175号年月日封发
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初175号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人周国健，绰号“D哥”、“Q公”，男，1989年12月5日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人陈静，广东拓安律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周国健犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人周国健及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某1与被告人周国健有债务纠纷，于是周国健叫人找徐某1还债。于2016年6月4日21时许，在他人提议下，纠集了同案人李某、X某（均另案处理）等数名男子在湛江市霞山区湖光路口花圈旁小公园处找到被害人徐某1，并强行将其带到湛江市南三岛滨海旅游示范区（以下简称南三岛）一养虾场内拘禁，同时拿走被害人手机，不让被害人与外界联系。同年6月5日徐某1遭到周国健等人殴打，周国健逼迫其还钱。同日19时许，徐某1被转移到南三岛一居民屋拘禁，周国健要求被害人联系家属和朋友筹钱。同年6月6日23时许，徐某1被转移到南三岛一KTV楼上旅店四楼房间。徐某1的朋友梁某于6月7日凌晨在湛江市霞山区渔业公司门口旁大排档处被逼迫写下10万元借据和交了5万元现金给周国健，被害人才得以释放回家。
另查明，被告人周国健因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2014年11月28日至2016年11月27日。因该案被告人于2014年5月7日被羁押，同年6月20日被取保候审。
上述事实，被告人周国健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人梁某、周某、徐某2的证言，同案人李某、X某的供述、辩解，借据，被害人的病历，照片辨认笔录，通话记录，现场勘查笔录及照片，广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第441号、（2016）粤0803刑初386、390号刑事判决书，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国健无视国家法律，为索取债务而非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周国健犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被害人被拘禁期间遭受殴打，依法对被告人从重处罚。被告人周国健指使他人拘禁被害人，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人归案后，能供述罪行，依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》，对宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间就当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第441号刑事判决书对被告人周国健宣告的缓刑。
二、被告人周国健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘付兰
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年七月××日
书 记 员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更865号
罪犯冯修松，男，1993年2月17日出生于山东省茌平县,汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁1523刑初45号刑事判决，以被告人冯修松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯冯修松到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、狱内消费记录、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯修松减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1297号
申请执行人朱某某。
被执行人王某。
朱某某与申请被执行人王某民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第07183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1297号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣