山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7858号
原告仲海燕，女，1965年3月29日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告平度市佳家乐超市石庄店。所在地：平度市经济开发区平古路（河头工业园）。统一社会信用代码：91370283733532872U.
负责人宿增林，系超市经理。TEL：.
委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。TEL：.
被告李德君，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。TEL：.
委托代理人姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。TEL：。
被告潍坊溢香斋食品有限公司。组织机构代码：66930656-2.住所地：潍坊市峡山生态区太保庄街办前孙村。
负责人李星湖，该公司经理。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。TEL：.
原告仲海燕与被告平度市佳家乐超市石庄店（以下简称佳家乐超市石庄店）、被告李德君、被告潍坊溢香斋食品有限公司（以下简称溢香斋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理的过程中，因原告增加诉讼请求，被告提出要求答辩期，同时被告溢香斋公司对于原告在青岛青大司法鉴定所所做的鉴定结论有异议，故要求重新鉴定。2017年1月9日，本院由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告仲海燕及其委托代理人焦文峰、被告佳家乐超市石庄店的委托代理人孙吉春、被告李德君的委托代理人姜晓然、被告溢香斋公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付赔偿金241045.50元。2、诉讼费由上述被告负担。另外原告增加诉讼请求，其中增加的误工费数额4755.3元【（147.16元/天×330天）-（132.75元/天×330天）】，增加的护理费2420.88元【（147.16元/天×18天×2人＋147.16元/天×132天）-（132.75元/天×18天×2人＋132.75元/天×132天）】，增加的残疾赔偿金8304元【（40370元/年×20年×20%）-（38294元/年×20年×20%）】，增加被赡养人即原告母亲王秀玉生活费5210.40元（26052元×5年×20%÷5人），以上增加后的合计数额20690.59元。以上合计被告共计赔偿原告各种费用共计人民币261736.09元【其中：1、误工费：48562.80元（147.16元/天×330天）。2、护理费：24722.88元（147.16元/天×18天×2人＋147.16元/天×132天）。3、住院期间的伙食补助费:360元（20元/天×18天）.4、残疾赔偿金：161480元（40370元/年×20年×20%）。5、鉴定费：2000元。6、后续治疗费：10000元。7、营养费：6400元。（40元/天×160天）.8、精神损害抚慰金：2000元。9、交通费：1000元。10、被抚养人生活费5210.40元（26052元/年×5年×20%÷5）】。事实与理由：被告潍坊溢香斋食品有限公司负责人李德君于2015年1月9日开始雇佣原告在平度市佳家乐超市石庄店溢香斋柜台销售产品。2015年1月26日下午，原告在销售产品的过程中，因超市地滑，致原告摔倒，并导致原告左股骨骨折。原告当即被送往平度市中医院住院治疗，因医疗条件有限，平度市中医院没有收治。2015年1月27日，原告转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告出院后，原被告就赔偿问题未达成协议。为此，要求人民法院依法判如所请。
平度市佳家乐超市石庄店辩称：1、原告起诉被告平度市佳家乐超市石庄店无法律依据和事实根据，从原告的诉状中也能看出原告是2015年1月9日由被告潍坊益香斋食品有限公司雇佣的。对于原告在工作过程中，摔倒受伤，原告在工作中未尽到注意义务，其自身也存在主要过错，对于原告的损失与被告平度市佳家乐超市石庄店无关。2、被告平度市佳家乐超市石庄店与潍坊益香斋食品有限公司是租赁关系。并且双方于2014年12月25日签订了租赁合同，被告潍坊益香斋食品有限公司租赁后，对招聘人员的标准、要求及岗前培训、考勤、请销假制度、工资发放及提成等均有被告潍坊益香斋食品有限公司统一管理。与被告（出租方）平度市佳家乐超市石庄店无任何关系。综上，原告在潍坊益香斋食品有限公司的柜台销售产品受伤，与被告平度市佳家乐超市石庄店无关，请求法院查明事实，依法驳回原告对平度市佳家乐超市石庄店的起诉。
李德君辩称：1、被告从未雇用过原告从事任何工作。2、原告受伤存在重大过错。对计算标准有异议。后续治疗费，原告主张过高，被告李德君认为应当是5000元。误工时间应当为180日。营养费计算时间应当是90日。
溢香斋公司辩称：原告受伤事实认可，但原告是完全民事行为能力人，对自身伤害存在过错，按照侵权法相关规定，应当根据其过错承担部分民事责任。根据原告的户口性质，原告应当按照农村标准计算。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2015年5月26日，平度市工商行政管理局关于被告平度市佳家乐超市石庄店的字号名称就是“平度市佳家乐超市石庄店”。
2、2015年4月27日，平度市经济开发区邹家坡村村民委员会的证明材料一份。注明：原告长女窦晓娜（身份证号.次女窦晓双（身份证号）.2015年5月4日，平度市经济开发区管理委员会对以上证明内容确认属实。
3、2015年1月27日至2015年2月14日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院病案一宗。原告入院时初诊为：左股骨颈骨折。共计住院18天。
4、2015年5月18日，青岛青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1004号司法鉴定意见书一份。注明：
（一）、被鉴定人仲海燕外伤至左下肢损伤为九级伤残。
（二）、被鉴定人仲海燕后续治疗费建议为8000-10000元人民币。
（三）、被鉴定人仲海燕误工期限建议为330-365天。
（四）、被鉴定人仲海燕护理期限建议为120-150天，护理人数简易住院期间2人护理，出院后1人护理。
（五）、被鉴定人仲海燕营养期限建议为150-180天，费用建议为每天20-40元人民币。
5、2015年5月4日，青岛青大司法鉴定所收费发票一只，计款2000元。
6、2016年11月16日，原告在莱西市中医院花费费用单据一只，计款415元。
7-1至7-2、护理人员窦晓娜以及窦炳杰的身份证复印件各一份。
8、原告仲海燕的身份信息。
9-1至9-2、原告母亲王秀玉身份信息。
10、2017年1月9日，平度市经济开发区仲家村委证明材料一份。
11-1至11-4、农村社会养老保险手册及收费单据。
经质证：被告李德君对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，证明的内容不足以证实原告系失地农民，原告应当举证证明经济开发区的收地文件，对证据3无异议，对证据4的证明内容有异议，应当以莱西市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见为依据。对证据5的真实性无异议，但是费用不应当由被告来承担。对证据6不符合法律规定的证据形式要件，真实性不认可。对证据7、8、9真实性无异议，但从证明内容看原告及原告的两个护理人、抚养人系农民，其赔偿标准应按照农村标准计算。对证据9不能证实具体有几个子女，对证据10真实性无异议，但对证明内容根据户籍管理规定对于身份证明应当由公安机关出具不应当由村委出具。对于赔偿明细中营养费的计算数额应当以20元每天计算，对于出院后的护理费应当由每人120元每天计算，交通费应当以每天10元计算合计180元。原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。对于证据11有异议，该证据缴费记录不能反映原告是失地农民，失地保险的交费单据从证据内容上看不符合证据要件形式，收款人为个人，对其真实性和与本案的关联性不予认可。
被告佳家乐超市的质证意见同李德君的质证意见。
被告溢香斋公司的质证意见同李德君质证意见。另外，原告住院期间溢香斋公司为原告垫付医疗费41815.19元。
被告佳家乐超市石庄店向本院提交了在2014年12月25日由被告平度市佳家乐超市石庄店与被告溢香斋公司的《租赁合同》一份。
经质证，原告对该租赁合同不知情。被告李德君以及被告溢香斋公司对上述证据均无异议。
被告李德君向本院提交了被告溢香斋公司企业信息一份，注明被告李德君系溢香斋公司的股东而不是法定代表人。李星湖系该公司的法定代表人。
经质证，原告以及被告佳家乐超市、溢香斋公司均无异议。
本案在审理过程中，因被告溢香斋公司就原告的鉴定结论有异议，故要求重新鉴定。2016年12月5日，莱西市中医医院司法鉴定所（2016）临鉴字第630号司法鉴定意见书一份。注明：（一）、被鉴定人仲海燕外伤至左下肢损伤为九级伤残。
（二）、被鉴定人仲海燕后续治疗费建议为5000-6000元人民币。
（三）、被鉴定人仲海燕误工期限建议为180-365天。
（四）、被鉴定人仲海燕护理期限建议为120-150天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
（五）、被鉴定人仲海燕营养期限建议为90-180天.
经质证，原被告对上述证据均无异议。
对于当事人围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告潍坊溢香斋食品有限公司是于2007年11月15日依法成立的有限责任公司，法定代表人为李星湖。该公司注册资本为人民币50万元。被告李德君系该公司的自然人股东又系执行董事兼总经理。2009年被告李德君实际认缴的额度为人民币30万元。被告平度市佳家乐超市石庄店于2014年12月4日依法成立，经营类型为个体工商户。2014年12月25日，被告佳家乐超市石庄店与被告潍坊溢香斋公司签订了一份《租赁合同》。合同约定由被告潍坊溢香斋公司租赁被告佳家乐超市石庄店内的柜台，租赁期限为一年，年租金为2万元。2015年1月9日，原告仲海燕受雇于被告潍坊溢香斋公司为其公司销售该公司产品，2015年1月26日下午6时许，原告在被告潍坊溢香斋公司租赁的被告佳家乐超市石庄店的柜台临近下班时，原告等人打扫卫生，原告等人往地上喷水然后清理完毕地面后，因地面湿滑，原告不慎摔倒，致左股骨受伤。当日，原告被送往平度市中医医院治疗，但因伤势较重，2015年1月27日，原告又被转往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，初诊为：左股骨颈骨折。自2015年1月27日至同年2月14日，原告在该院住院18天，所花医疗费全部由被告潍坊溢香斋公司予以垫付。在庭审中，被告潍坊溢香斋公司陈述，该公司共为原告垫付医疗费41815.19元。本案在审理过程中，因被告溢香斋公司对原告的鉴定提出异议，2016年12月5日，莱西市中医医院司法鉴定所重新作出了（2016）临鉴字第630号司法鉴定意见书一份。注明：（一）、被鉴定人仲海燕外伤至左下肢损伤为九级伤残。（二）、被鉴定人仲海燕后续治疗费建议为5000-6000元人民币。（三）、被鉴定人仲海燕误工期限建议为180-365天。（四）、被鉴定人仲海燕护理期限建议为120-150天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（五）、被鉴定人仲海燕营养期限建议为90-180天.2016年8月19日，原告向本院主张权利，要求上述被告履行付款义务。
另查明，原告在住院期间，被告潍坊溢香斋公司为原告垫付了全部的医疗费共计41815.19元。
又查明，原告家庭成员情况：原告仲海燕长女窦晓娜（身份证号，次女窦晓双（身份证号）.原告母亲王秀玉（1933年11月14日生）。原告母亲共生育原告等五人。其中：长女仲淑英，次女仲淑珍，三女仲海燕（即原告），四女仲海丽。儿子仲崇国。
本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括：（一）原告在提供劳务的过程中，自己是否存在过错，对于自己受伤所花的费用是否应当部分承担。本院认为，原告仲海燕在为被告潍坊溢香斋食品有限公司提供劳务的过程中，在临近下班时清理地面往地面上洒水，因地面湿滑，原告摔倒，并致原告受伤，通过原告的清理地面的行为方式上来看，原告没有处理净地面上的水致地面湿滑是导致原告摔倒的原因，虽然原告受伤，但原告因安全意识不强，操作方法不当，自身存在一定过错，故原告对于自己的受伤应当承担40%的责任。（二）被告潍坊溢香斋食品有限公司作为原告的雇主，原告在提供劳务的过程中收到的伤害，被告溢香斋公司对原告的损伤应当承担60%的责任。被告李德君虽然是溢香斋公司的股东以及总经理，但该不是原告的雇主，对于原告的损伤被告李德君没有责任，也就是说，原告之损伤与被告李德君之间无因果关系，所以，对于原告要求被告李德君承担民事赔偿义务的诉讼请求，本院不应支持。（三）关于被告佳家乐超市石庄店是否应当向原告承担民事赔偿义务的问题。本院认为，被告佳家乐超市石庄店虽然是提供劳务的场所，但该超市并不是原告的雇主，原告在为雇主溢香斋公司提供劳务的过程中受伤与被告佳家乐超市之间没有关系，况且对于原告的损伤佳家乐超市石庄店没有过错，所以，对于原告要求被告佳家乐超市石庄店承担民事赔偿义务的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。（四）关于原告在受到伤害后的适用标准问题。本案的审理过程中，被告溢香斋公司提出：原告的赔偿费用的计算应当按照农村居民的标准来计算不应当按照城镇居民的标准来计算。本院认为，从原告向本院所提交的相关证据来看，原告系失地农民，对于失地农民的计算标准应当按照城镇标准计算，况且，原告的经常居住地本身就是居住在城镇，故对于原告受到伤害所计算的标准按照城镇标准计算并无不当，况且被告也无证据证明原告就是农村居民。（五）根据原告的伤残程度以及鉴定报告，原告的误工期限以280日为宜，原告的护理期限以135日为宜，营养期限以135日为宜，营养费每日按40元计算为宜，后续治疗费应以5500元计算为宜。（六）关于原告主张交通费1000元的问题。因原告未向本院缴纳交通费票据，但根据原告的伤残程度以及原告的经常居住地和治疗的医院和住院的天数，原告的交通费以800元计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕误工费22302元（132.75元/天×280天×60%）。
二、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕护理费12186.45元【（132.75元/天×18天×2人×60%）＋（132.75元/天×117天×1人×60%）】。
三、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕住院期间的伙食补助费216元（20元/天×18天×60%）。
四、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×20%×60%）。
五、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕鉴定费1200元（2000元×60%）。
六、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕后溪治疗费3300元（5500元×60%）。
七、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕营养费3240元（40元/天×135天×60%）。
八、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕精神损害抚慰金2000元。
九、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕交通费480元（800元×60%）。
十、被告潍坊溢香斋食品有限公司赔偿原告仲海燕被扶养人即原告母亲王秀玉的生活费3126.24元。（26052元/年×5年×20%÷5人×60%）。
上述第一至第十条合计，被告潍坊溢香斋食品有限公司共计赔偿原告仲海燕各种费用共计人民币140277.29元。于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告仲海燕对被告平度市佳家乐超市石庄店的诉讼请求。
十二、驳回原告仲海燕对被告李德君的诉讼请求。
十三、驳回原告郭云庆的其他诉讼请求。
案件受理费5226元，由原告仲海燕负担2090元，由被告潍坊溢香斋食品有限公司负担3136元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 宋丽艳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 仲伟静