wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第49号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：董书友，男，汉族，居民。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月4日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年5月占用莒南县集体土地面积460平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）930号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币13800元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）930号行政处罚决定书，于2013年11月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）930号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）930号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人董书友在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）930号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人董书友承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督564号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：严慧，女，1989年11月13日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督564号支付令，限令被申请人严慧在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人严慧已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督564号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终179号
上诉人（原审被告）：丹阳市恒宁医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市机场路陵口萧梁新兴产业园内。
法定代表人：包利俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园（振新路南）。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
上诉人丹阳市恒宁医疗器械有限公司（以下简称恒宁公司）因与被上诉人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称鱼跃公司）侵害外观设计专利权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒宁公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理，并由鱼跃公司承担诉讼费用。理由为：恒宁公司对一审民事裁定有异议，特提出上诉，请求依法裁定。
鱼跃公司未提供答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，恒宁公司的住所地在江苏省镇江市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，一审法院对本案具有管辖权。恒宁公司虽对一审法院驳回其管辖权异议的裁定不服而提出上诉，但并无具体理由，其所提将本案移送管辖的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年九月七日
书记员 黄晶焱
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10128号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：任贤勤。
被告：艾建文。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告任贤勤、艾建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告已初步达成庭外和解的意向为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币736元，减半收取为人民币368元，保全费人民币620元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2480号之二
申请执行人刘育松，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人胡亮，男，1987年10月2日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人刘育松与被执行人胡亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款288130元，此款于2017年8月30日前给付120000元，于2017年9月30日前给付100000元，余款68130元于2017年10月30日前给付。案件受理费2811元，由被执行人负担，被执行人应将此款于2017年8月30日前将此款给付申请执行人。以上款项汇至申请执行人刘育松账户，账户名：刘育松，账号：62×××76，开户行：中国建设银行合肥庐阳支行，若被执行人胡亮有任何一期未按时足额给付，未给付款项全部到期且被执行人承担违约金5万元，申请执行人有权就未给付款项及5万元对被执行人申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年9月27日、11月9日、12月22日、2018年3月13日、5月17日、7月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，2017年10月10日，本院线下扣划被执行人银行存款31428.29元。被执行人名下其他银行帐户已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。被执行人无其他可供执行的财产。2017年11月9日、7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、因被执行人住所地在湖北省××鱼县陆溪镇××村××号，2018年2月11日，嘉鱼县不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人无不动产登记。
四、2018年2月1日，本院裁定中止（2017）苏1183民初3049号民事调解书的执行。
五、本案履行情况：2017年10月10日，本院线下扣划被执行人银行存款31428.29元，并于2018年1月24日发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2018年7月23日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。
上述事实，有嘉鱼县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2480号执行裁定书，（2017）苏1183执2480号之一执行裁定书，协助冻结存款通知书，协助扣划存款通知书，执行款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月三十日
书记员 朱子晔
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第275号
原告商怀忠（曾用名商怀中），男，汉族，1944年4月15日出生。
委托代理人商顺立、申彦海（实习），河南正乾坤律师事务所律师。
被告张瑞欣，女，汉族，1955年1月23日出生。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告商怀忠诉被告张瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商怀忠及其委托代理人商顺立、申彦海、被告张瑞欣及其委托代理人郁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商怀忠诉称，2013年4月2日、2014年1月17日、2014年4月30日，杨庭栋分别向原告借款140000元、100000元、20000元，合计260000元，并向原告出具了三份借条，约定月利率1%。2014年7月，杨庭栋不幸离世，被告张瑞欣系杨庭栋的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，现原告向被告追索借款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款260000元，支付自2014年6月1日至2015年5月16日的利息29900元，及2015年5月17日至结清本息之日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞欣辩称，首先，被告对杨庭栋所借款项并不知情，被告是在杨庭栋生病住院快不行的时候才知道此事；其次，借款也并未用于家庭支出，被告本人有退休工资，杨庭栋有退休工资月3000元，且原、被告之女为焦作市二医院护理部主任，女婿为党校工作人员，因此家庭无需这260000元花费，后经被告了解，杨庭栋将该借款投到了穆家寨，被告有证据予以证明，综上，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告商怀忠为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，以此证明原告的主体资格；2、被告的丈夫杨庭栋给原告出具的借条三份，以此证明被告的丈夫杨庭栋分三次向原告借款共计260000元的事实。
被告张瑞欣对原告商怀忠提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，经被告确认，该借款为杨庭栋去世后被告才知道的，杨庭栋投资在穆家寨共4500000元，由于无法支付利息，杨庭栋在医院抢救无效去世，被告本人不知该借条的存在，因此被告申请对该三份借条是否为杨庭栋所签字进行鉴定。
被告张瑞欣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、诉状及裁定书各一份，以此证明原告曾于2014年起诉过被告及其女儿，案由为继承纠纷，在该案的调解期间，追加了当事人即杨庭栋的父母，因原告嫌麻烦而撤诉；2、合同一份，以此证明杨庭栋生前借了大笔款项投入到了穆家寨，造成利息无法支付、资金无法偿还；3、被告的身份证及其与杨庭栋的结婚证、杨庭栋的死亡医学证明，以此证明被告与杨庭栋的关系，及杨庭栋去世的事实。
原告商怀忠对被告张瑞欣提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其证据指向有异议，该证据恰恰证明被告丈夫向原告借款的事实；证据2与本案无关，不能否认杨庭栋向原告借款的事实；对证据3无异议。
经被告张瑞欣的申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对落款日期为2013年4月2日的140000元的借条是否系杨庭栋所签字进行了鉴定，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1248号鉴定意见书，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告商怀忠提交的证据，能证明其指向，本院予以确认；关于被告张瑞欣提交的证据1、2，与本案无法律上的利害关系，本院不予采信；对证据3，能证明本案相关事实，原告亦不持异议，本院予以确认；关于豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1248号鉴定意见书，原、被告均不持异议，本院予以确认。
本院根据原告商怀忠及被告张瑞欣的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张瑞欣与其丈夫杨庭栋于1981年1月在焦作市解放区人民政府登记结婚，杨庭栋于2014年7月11日因病去世。杨庭栋生前与原告商怀忠（曾用名为商怀中）系朋友，杨庭栋以经营水泥生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年4月2日向杨庭栋出借借款140000元，杨庭栋向其出具借条一份，载明“今借到商怀中现金壹拾肆万元整（￥140000元），利息月元1分”；原告于2014年1月17日向杨庭栋出借借款100000元，杨庭栋向其出具借条一份，载明“今借到商怀忠现金壹拾万元整（￥100000元），月息元1分”；原告又于2014年4月左右向杨庭栋出借借款60000元，后杨庭栋偿还了40000元，尚欠20000元，杨庭栋于2014年4月30日向原告更换借条一份，载明“今借到商怀中现金贰万元整，（￥20000元），月息1分计”；杨庭栋在上述三份借条上均签字确认，借款数额合计260000元，原告在庭审中认可杨庭栋将借款利息支付至2014年5月31日，本金未予以偿还。原告以上述借款系被告与杨庭栋的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任为由，于2015年5月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原告商怀忠（出借人）向杨庭栋（借款人）借款共计260000元，有杨庭栋出具的三份借条予以证明，双方未就还款期限予以约定，原告有权要求债务人在合理期限内返还，杨庭栋虽已去世，但该笔债务形成于杨庭栋与被告张瑞欣的婚姻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告承担本案责任，向原告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张瑞欣抗辩称该三笔借款未用于家庭生活故其不应承担本案责任的主张，证据理由不足，本院不予支持。
关于利息部分，原告与杨庭栋在借条中约定三笔借款的月利率均为1%，原告认可杨庭栋已将借款利息支付至2014年5月31日，故其要求被告自2014年6月1日起以260000元为基数，按照月利率1%的标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞欣在本判决生效后十日内向原告商怀忠偿还借款260000元及其利息（自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5649元，由被告张瑞欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张馨蕾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执101-2号
申请执行人潘青志。
被执行人广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司，住所地：武鸣县。
法定代表人：杜福蔚。
被执行人杜福蔚（曾用名杜福焕）。
被执行人檀榜萍。系杜福蔚妻子。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民二初字第453号民事判决书，责令被执行人广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、杜福蔚、檀榜萍履行生效法律文书确定的义务（向申请人潘青志支付履行款1000000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费16635元，其他诉讼费5000元，执行费12400元），但被执行人广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、杜福蔚、檀榜萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人檀榜萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人檀榜萍在中国农业银行武鸣县城中分理处（账号：62×××72）的存款3800元。
二、划拨被执行人檀榜萍在横县农村信用合作联社峦城信用社（账号：10×××02）的存款1200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一六年三月一日
书记员 莫淑丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6212号
申请执行人：王玮，男，1983年8月15日出生，汉族，北京通金所资产管理有限公司风控专员，住北京市海淀区。
委托代理人：张旭，北京通金所资产管理有限公司法务总监。
被执行人：陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，中德（中国）环保有限公司董事长，住福建省安溪县。
委托代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
本院在执行王玮与陈泽峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2340号
原告湖南筑达建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1410房，统一社会信用代码：91430000093074024H。
法定代表人张银,董事长兼总经理。
委托代理人张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，统一社会信用代码：914301215870425400。
法定代表人唐丽，董事长。
委托代理人罗海波，男,1976年8月20日出生,住湖南省长沙县，系公司员工。
原告湖南筑达建筑工程有限公司（以下简称原告筑达公司）与被告湖南海驿智能物流产业发展有限公司（以下简称被告海驿智能物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告筑达公司请求判令：1、解除原被告双方已经签订的《湖南海驿智能物流中心信息大厦室内装饰工程合同》；2、被告海驿智能物流公司立即返还原告筑达公司已支付的履约保证金2000000元以及从2016年11月29日起按照年息18%的标准支付违约金；3、被告承担律师费135000元和本案全部诉讼费用。
被告海驿智能物流公司答辩要点：原合同关系属实，但希望与对方达成调解协议。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月14日，原告筑达公司与被告海驿智能物流公司签订了一份《湖南海驿智能物流中心信息大厦室内装饰工程合同》（以下简称装饰工程合同），合同约定被告海驿智能物流公司将湖南海驿智能物流中心信息大厦室内装修工程交由原告筑达公司承包施工，开工日期为合同签订后45天内开工，具体开工时间以被告签发的开工通知书为准；
2、装饰工程合同约定;履约保证金为2000000元整，本合同签订后当日缴纳保证金1000000元，其余部分10天内付清。原告筑达公司已于2016年10月14日、24日分别交付被告海驿智能物流公司1000000元，共计2000000元；
3、装饰工程合同约定：履约保证金的退回时间为该合同约定的开工日起二个月内退还1000000元，第二个月退还1000000元，签订合同之日起45日内被告海驿智能物流公司方未按时开工，则无条件退还保证金，本合同继续生效。被告海驿智能物流公司未按约定时间在合同签订后45日内通知原告筑达公司开工，亦未按约定退还原告筑达公司已支付的2000000元履约保证金；
4、装饰工程合同明确约定：如被告海驿智能物流公司未按约定时间支付工程款（含应退回履约保证金），则被告海驿智能物流公司向原告筑达公司支付工程进度款（含应退回履约保证金）金额每月以1.5分利息计算违约金。
本案审理过程，原被告双方于庭外自行协商，约定2018年8月31日之前支付有关款项，但该协议亦未实际履行。
判决理由与结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方合同并未实际履行，且在诉讼中双方对合同解除均无异议，本院予以认可；合同解除之后，被告海驿智能物流公司因合同取得的保证金应予退还，并按照合同约定承担逾期退还违约金的责任，故此，原告筑达公司诉请判令被告海驿智能物流公司立即返还履约保证金2000000元以及从2016年11月29日起按照年息18%的标准支付违约金，本院予以支持；原告筑达公司要求被告海驿智能物流公司承担135000元律师费用，在双方合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南筑达建筑工程有限公司与被告湖南海驿智能物流产业发展有限公司于2016年10月14日签订的《湖南海驿智能物流中心信息大厦室内装饰工程合同》；
二、限被告湖南海驿智能物流产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南筑达建筑工程有限公司返还工程保证金2000000元，并支付违约金（违约金的计算，以2000000元为本金，从2016年11月29日起算至实际清付之日止）；
三、驳回原告湖南筑达建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27312元，减半收取13656元，由被告湖南海驿智能物流产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱微微
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1912号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人唐才斌，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金60000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2015年3月11日作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书有关被执行人唐才斌罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民催字第00014号
申请人：安徽华康医药集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王显俭，该公司董事长。
委托代理人：杨超，该公司职员。
申请人安徽华康医药集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在154日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽华康医药集团有限公司，收款人为北京同仁堂合肥药店有限责任公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾伍万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120646802）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华康医药集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年四月六日
书记员 江 权
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执647号
申请执行人：罗新花，女，居民。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人罗新花与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人罗新花补偿款9000元，并承担诉讼费193元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1419号
原告：郭某1，男，汉族，住镇江市。
原告：郭某2（曾用名郭某2玲），女，汉族，住镇江市。
原告：郭某3，女，汉族，住镇江市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：郭某4，女，汉族，住镇江市。
原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3及其共同委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告郭某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2、郭某3向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告对被继承人朱某所有的坐落于丹徒区%的份额进行继承；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭某1系郭某2、郭某3、郭某4的养父。原告与朱某（郭某2、郭某3、郭某4的亲生母亲）在1988年8月建筑了座落于房屋楼上下5间和一厢，对该房屋的实际产权纠纷，原、被告曾起诉至法院，后法院对该产权进行了分割。现对于朱某的份额，双方无法协商一致。
被告郭某4提交答辩状一份，辩称：1.被告是根据母亲朱某的遗愿合法继承争议房屋，朱某在临终弥留之际立下口头遗愿将争议房屋绝大部分交给被告进行继承，其他等人不得平均继承。诉争房屋于1988年建造，当时被告19岁，参与了该房屋的建造，被告17岁开始就在修理厂上班，为建造房屋积累了一砖一瓦，另被告系残疾人，丧失劳动能力，故留家招婿，按照农村风俗，应比其他子女继承相应多点；2.被告一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且被告因身体残疾，生活贫困，即使通过法定继承，在分配遗产时也应多分；3.对于朱某的其他银行存款也应予以分割。
本院经审理认定如下事实：（2012）徒民初字第1054号民事判决书系生效判决书，该判决书载明：郭某1是郭某2、郭某3、郭某4的继父。××××年，郭某2、郭某3、郭某4的父亲因病去世，郭某2、郭某3、郭某4的母亲朱某与郭某1结婚，结婚时，郭某2、郭某3、郭某4均未成年，与郭某1共同生活。1988年8月，郭某1以家庭户主名义向xx政府申请建房，经审批获准在xxx建造了楼上下共五间一厢房屋。建房时郭某3己出嫁2年，郭某4满18周岁，已参加工作，郭某2尚未成年。2011年3月朱某病故，2011年6月郭某1再婚，为此，郭某1与郭某4产生矛盾，郭某4不允许郭某1夫归在家居住，郭某1遂诉至法院，要求房屋八分之五产权归其所有。根据以上查明的事实，本案存在以下争议焦点：座落在丹徒区房屋是否属于家庭成员共有财产。本院认为，根据我国物权法规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括共同共有和按份共有。而家庭共有财产，应以家庭成员共同生活、共同创造为前提。本案诉争房屋建造时，郭某3己出嫁2年，不能认定其参与房屋建造，故郭某3对建造房屋不享有财产权利；郭某4在房屋建造时和郭某1夫妇共同生活，虽己参加工作，但系工作不久，且无证据证明对建房有出资的事实，即使对房屋的建造出过力甚至有少量出资，应当视为对父母的帮助，故郭某4对上述房屋亦无财产权；郭某2在房屋建造时尚未成年，无证据证明对建房有出资的事实，故郭某2对上述房屋亦无财产权。本案诉争房屋，属于郭某1和朱某夫妻的共同财产，郭某1享有50%的产权份额，朱某享有50%的产权份额。现朱某已去世，其产权份额作为遗产，可由其法定继承人依法继承（另行处理）。后该民事判决书判决：位于镇江市丹徒区高资营156－1号楼上下共五间一厢房屋由郭某1享有50%的产权份额，朱某享有的50%的产权份额由朱某法定继承人依法继承。
又查明，该民事判决书判决后，对于朱某享有的50%的产权份额，原、被告至今未进行继承或者分割。现被告郭某4居住在诉争房屋中，另被告郭某4肢体残疾（残疾等级肆级）。
庭审过程中，三原告表示，厢房的一半、楼上两间及楼上下的楼梯间由原告郭某1享有相应权益，楼下客厅和西边一间由原告郭某2、郭某3享有相应权益（一人一间），厢房的一半及楼下东边一间由被告郭某4享有相应权益。
以上事实，有原告提交的（2012）徒民初字第1054号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告辩称朱某临终前立下口头遗愿，但未提供证据证明，且其辩称与（2012）徒民初字第1054号民事判决书相矛盾。
本院不予采信。另（2012）徒民初字第1054号民事判决书已经判决原告郭某1享有诉争房屋50%的产权份额，现原告郭某1要求厢房的一半、楼上两间及楼上下的楼梯间由其享有相应权益，因上述房屋的面积与剩余房屋的面积大致相当，本院予以确认。
对于诉争房屋剩余50%的份额（应为朱某享有），即厢房的一半和楼下三间，由朱某的法定继承人依法继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。现因被告肢体残疾，对生活有特殊困难，另考虑到被告目前仍然居住在诉争房屋中的实际情况，本院酌定在分配遗产时，适当对其进行多分。庭审过程中，三原告表示厢房的一半及楼下东边一间由被告郭某4享有相应权益，楼下客厅和西边一间由原告郭某2、郭某3享有相应权益（一人一间），不违反相关法律规定，本院予以准许。为了妥善处理诉争房屋，更为了平衡双方的利益，本院确认被继承人朱某所享有诉争房屋的50%的份额按下列方式进行继承：厢房的一半及楼下东边一间由被告郭某4继承（享有相应权益），楼下西边一间由原告郭某2继承（享有相应权益），楼下中间一间（客厅）由原告郭某3继承（享有相应权益）。至于被告郭某4辩称的朱某还有存款的问题，被告可待证据充分后，另行主张。
综上，诉争房屋厢房的一半、楼上两间及楼上下的楼梯间由原告郭某1享有相应权益（50%的产权份额）。对于剩下50%的份额（被继承人朱某享有）按下列方式进行继承：厢房的一半及楼下东边一间由被告郭某4继承；楼下西边一间由原告郭某2继承；楼下中间一间（客厅）由原告郭某3继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对位于镇江市丹徒区房屋被继承人朱某享有的50%的份额（厢房的一半，楼下三间），由被告郭某4继承厢房的一半及楼下东边一间，由原告郭某2继承楼下西边一间，由原告郭某3继承楼下中间一间（客厅）。
案件受理费减半收取为775元，由原告郭某1承担200元，由原告郭某2承担200元，由原告郭某3承担200元，由被告郭某4承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李安绮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第10号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市水阁法律服
务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告吕某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吕某某及其委托代理人吕益庭、被告郑某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2007年9月1日被告郑某某因缺乏资金
周转，向原告借款人民币340000元，并出具两张借条，金额分
别为100000元和240000元，借款后，原告多次催讨，被告只归
还100000元，故诉请法院要求判令被告郑某某归还借款240000
元及支付利息。
被告郑某某辩称：借款属实，但已经归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑某某向原告吕某某借款，并出具借条
，其应按约定偿还借款，原告吕某某要求被告郑某某归还借款
及自起诉日起计付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑某某抗辩借款已归还，但未举证证明，本院不予采信。据此
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内归还给原告吕某某
借款本金240000元及支付利息（利息自2011年3月16日起按人
民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑某某负
担，诉讼保全费1320元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一一年四月二十六日
代书记员 刘 盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5521号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人陈国印未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1201号
原告：蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路34号，统一社会信用代码91340300328059903K（1-1）。
法定代表人：郭兰兰，该公司经理。
被告：周海波，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司与被告周海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司的法定代表人郭兰兰、被告周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市金桥汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还丰田凯美瑞轿车壹辆；2.被告支付车辆使用费29400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告双方签订了协议书一份，约定周海波承租丰田凯美瑞轿车壹辆，使用期自2018年1月23日17时50分至返还承租车辆时止，车辆使用费为280元/日。周海波至今已经使用车辆105天，应付使用费29400元。其数次催要未果，周海波既不返还承租车辆，又不支付承租车辆使用费，故依法起诉。
周海波辩称，合同是我签的字，但是未注明租金多少钱，口头约定租金是260元/天，后来原告自己书写的280元/天，不同意支付车辆使用费29400元，经济能力达不到。而且车辆不是我使用的，实际是我朋友在使用，并且出了车祸。同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，蚌埠市金桥汽车租赁有限公司与周海波签订《协议书》一份，约定：周海波从蚌埠市金桥汽车租赁有限公司处租赁丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，使用期限自2018年1月23日17时50分起，车辆使用费为280元/日。周海波至今未将车辆返还给蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，也未交纳车辆使用费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蚌埠市金桥汽车租赁有限公司与周海波签订的协议书系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。周海波租用车辆后，应按协议约定支付租金。因周海波未能及时全面履行付款义务，故周海波应对本案纠纷负全部责任，蚌埠市金桥汽车租赁有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周海波于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司返还车牌号为皖Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车一辆；
二、被告周海波于本判决生效之日起5日内支付原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司车辆使用费29400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一八年七月二十七日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6290号
原告陈某。
委托代理人王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第142号
原告彭金娇，女。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告宫川电子（深圳）有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月11日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币15000元。
被告答辩称，原告等员工于2012年12月3日开始罢工，要求被告“买断工龄”，被告针对原告的一些要求已经支付了相应的补偿金，但原告拒不复工，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告作出部分让步，要求员工在2012年12月7日复工，否则被告将按照已经向原告公示过的《就业规则》处理，解除劳动合同。后原告并未在2012年12月7日按被告要求复工，故被告解除与原告的劳动合同属于合法解除。
经审理查明，被告于1996年开始依法成立有限责任公司，原告于2010年10月11日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年10月11日至2012年12月7日。合同履行期间，被告已为原告办理各种保险，原告在岗月平均工资为2682.63元。2012年12月3日，被告公司发生的罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作。且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件进展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6914号
原告：关革新，男，1957年3月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：邓春生，男，1970年4月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告关革新与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告关革新在本院依法通知其交纳公告费用后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关革新撤回起诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告关革新负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年十二月三日
书 记 员 刘 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第139号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告所提供的被告住址浙江省象山县定塘
镇大塘金牛港村并无“陈××”此人。
本院认为，原告林××的起诉不符合民事诉讼法规定的
起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告林××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林××承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 张静宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1706号
原告张然，女，1985年10月9日出生。
身份证号×××。
原告侯征辉，男，1985年11月5日出生。
身份证号×××。
二原告委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张洋，女，1981年9月1日出生。
身份证号×××。
第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。
原告张然、侯征辉与被告张洋、第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张然、侯征辉及其代理人张金海、被告张洋、经纪公司代理人赵红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然、侯征辉诉称：2016年9月3日，我与被告经中介签订房屋买卖合同，约定被告将北京市房山区××家园×号楼×层×号房屋出售给我，房价款为220万元。后原告按约定履行了相关义务，并办理了房屋交接及网签、批贷、资金监管等手续，2016年12月30日准备办理过户时，被告明确表示不再履行合同，起诉要求被告协助办理房屋过户手续、支付违约金并退还房款10万元。
被告张洋辩称：2013年涉案房屋给案外人做过担保，所以不能卖了。没有做过抵押登记，只是签的协议。当时之所以和原告签订买卖合同，是因为时间长了没想起来担保这事。所以现在无法继续履行合同，同意赔偿原告违约金。
第三人经纪公司述称：我方尊重买卖双方意愿，愿意配合双方办理相关手续。
经审理查明：2016年9月3日，原、被告经第三人居间签订房屋买卖合同，约定被告以220万元价格（建筑面积131.32平方米）将房山区××家园×号楼×层×号房屋出售给原告；原告按资金监管流程向被告支付首付款100万元（定金10万元应存入监管账户），拟定贷款额120万元（已获批），若批贷低于拟定贷款额，原告应补足相应差额；未按第三人通知时间履行义务的，违约方应按房款日万分之三支付违约金。后原告按约定履行了相关义务，向被告支付了定金10万元，并向资金监管账户存入100万元（2017年1月17日存入）。双方还办理了房屋交接及网签、批贷、资金监管等手续。2016年12月底中介通知双方准备办理过户，被告明确表示不再履行合同。
诉讼中原告同意如银行批贷金额不足时由原告方一次性付清剩余房款。诉讼中原告申请保全，本院依法对涉案房屋进行了查封。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、收条、银行到账回单、批贷确认书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应全面、及时履行已生效的合同。本案中，被告单方拒绝出卖涉案房屋，造成合同较长时间未能履行完毕，构成违约，应承担相应违约责任。被告所提合同无法履行的理由缺乏法律依据，双方签订的合同应继续履行，原告要求协助过户及给付违约金的请求本院予以支持。原告方多付款项应从约定总房款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋、第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告张然、侯征辉按照合同约定的正常流程办理将位于北京市房山区××家园×号楼×层×号房屋过户至原告张然、侯征辉名下的相关手续（如原告方最终批贷金额不足时，原告方应在接到相关通知后三日内将剩余房款一次性支付给被告张洋或交到人民法院）；
二、上述第一条按正常流程履行完毕且涉案贷款转到被告张洋账户三日内，被告张洋退还给原告张然、侯征辉相应差价款（差价款数额为定金十万元、监管资金即首付款一百万元及批贷数额三项总和与总房款二百二十万元之差）；
三、被告张洋自本判决生效之日起十五日内按每天六百六十元标准向原告张然、侯征辉支付违约金（自二○一七年一月十七日起至涉案房屋过户之日止）；
四、驳回原告张然、侯征辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元及保全费五千元，由被告张洋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年四月一日
书记员 卢 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4733号
原告：王兆海，居民。
被告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地盐城市新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司董事长。
原告王兆海与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兆海到庭参加诉讼。被告好又多公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兆海向本院提出诉讼请求：１．判令被告依《食品安全法》支付赔偿金1000元；２．判令被告承担相关费用2000元。事实和理由：2016年6月14日，原告在被告好又多公司购买了5袋“新菜坛子榨菜片”，净含量每袋150克，合计付款7元，被告好又多公司向原告出具了购物发票，生产日期为2016年4月15日。原告发现该榨菜外包装上配料表中标注的“食用盐”不符合生产标准“GH/T1012”中在配料表中应标注为“未加碘食用盐”。原告认为不符合食品安全的相关标准，故诉至本院。
被告好又多公司缺席未作答辩。
本院认为，民以食为天，食品安全关系人们生命××对食品的检验应当要求以更高的标准。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，涉案榨菜标签注明的产品标准代号为“GH/T1012”，该标准要求：“应使用不加碘食用盐，其质量应符合GB5461要求。包装和标签的配料表中应标注未加碘食用盐。”而涉案榨菜的生产厂家在配料表中仅注明“食用盐”，被告未能提供证据证明配料就是未加碘食用盐，该榨菜有使用加碘食用盐或其他食用盐的可能，该行为是降低了生产配料的标准。购买者是不特定的他人，不能排除有个别人可能会因食用非未加碘食用盐所制作的该品牌榨菜所造成人体健康损害的可能性。被告作为销售涉案榨菜的经营者，对涉案榨菜不符合产品标准的标识，在采购时应当检验，现不能排除被告明知检验出来后仍然销售的可能。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“…经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告主张被告支付赔偿金1000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担相关费用2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆海1000元。
二、驳回原告王兆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第376号
上诉人（原审原告）黑学峰。
上诉人（原审被告）张洪亮。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。
上诉人黑学峰与上诉人张洪亮民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第781号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜青秀
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1223号
上诉人（原审原告）：李某1李某1，傣族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。
法定代理人：洪某洪某（李某1李某1母亲），云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：李某2李某2，男，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛某1辛某1，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人。
被上诉人（原审被告问平平长子）：辛建军，男，1979年3月1日生，汉族，山西省方山县麻地会乡郝家庄村人，现住本村。
被上诉人：辛某2辛某2（原审被告问平平长女），汉族，山西省人，山西省人。
被上诉人：辛某3辛某3（原审被告问平平次女），汉族，山西省方山县人，山西省方山县人。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：秦某秦某，男，方山县法律援助中心。
上诉人李某1李某1因与被上诉人辛某1辛某1、辛建军、辛某2辛某2、辛某3辛某3继承纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人李某1李某1的法定代理人洪某洪某、委托诉讼代理人李东锋与被上诉人辛某1辛某1、辛建军、辛某2辛某2、辛某3辛某3的委托诉讼代理人秦某秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1李某1上诉请求：撤销原判，依法判决确认上诉人李某1李某1为二被上诉人辛某1辛某1、问平平之子辛建忠的法定第一顺序继承人。事实和理由：一审庭审中，李艳文的视频录音证明李某1李某1跟随其去北京打工，但因干不了活只给了1000余元就再没有干活，说明李某1李某1在未满18周岁期间不能以自己打工收入为生，那么李某1李某1在2017年春节前跟随母亲洪某洪某和继父辛建忠一起生活，没有独立的经济收入，还是由继父辛建忠抚养，靠辛建忠生活。且因辛建忠系初婚，婚前无子女，对李某1李某1倍加关爱。因此，当李某1李某1得知继父辛建忠身亡的噩耗时，立即回到了继父身边，参与了继父的埋葬仪式。原审认定李某1李某1与辛建忠形成继父、继子女关系，又认定未形成扶养关系矛盾。婚姻法第二十七第第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。继承法第十条规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女，本法所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
辛某1辛某1、辛建军、辛某2辛某2、辛某3辛某3辩称，一审认定李某1李某1去北京打工是事实，有李铭和李燕文的证明，可以证实其包年工资为18000元到20000元，因其不认真干活支付其一个月的工资1000余元，之后，李某1李某1又去找其哥哥做装潢工作；一审判决前后并不矛盾，只是上诉人将继父继子关系与有抚养关系的继父继子关系混为一谈；李某1李某1与辛建忠共同生活时间极短，并未形成抚养与被抚养关系，故其不具有继承资格。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李某1李某1向一审法院诉讼请求：依法判决确认原告李某1李某1为二被告辛某1辛某1、问平平之子辛建忠（居民身份证号码：××××××）的法定第一顺序继承人。
一审法院认定的事实：2016年12月5日，原告李某1李某1母亲洪某洪某与被告问平平、被告辛跟务之子辛建忠办理结婚登记，当时李某1李某1接近16周岁。2017年春节原告李某1李某1随母亲洪某洪某、辛建忠回方山县麻地会乡郝家庄村过年。2017年正月二十六原告李某1李某1与李铭随李燕文外出北京打工。2018年8月18日辛建忠死亡。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”，第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，本案原告李某1李某1因母亲洪某洪某与辛建忠再婚时未成年，与辛建忠共同生活，故原告李某1李某1与辛建忠形成继父、继子女关系。但《中华人民共和国继承法》第十条规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”我国继承法所采用的是广义上的解释，即抚养是抚养、赡养、扶养的统称，包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养和平辈亲属间的扶养。原告李某1李某1与辛建忠共同生活从2016年12月5日至2017年2月22日（农历正月二十六）仅仅是节日期间，从2017年正月二十六日（2017年2月22日）至2017年8月18日原告李某1李某1外出北京，双方共同生活的时间较短，并且原告也未提供辛建忠抚养李某1李某1的充分事实和李某1李某1对辛建忠赡养的充分事实，原告李某1李某1虽然是未成年，但与继父辛建忠未形成扶养关系，不具备法定继承的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：驳回原告李某1李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1李某1负担。
二审中，被上诉人辛某1辛某1提交了方山县麻地会乡郝家庄村民委员会的证明二份，证明被上诉人问平平于2018年4月26日去世，问平平与辛某1辛某1在夫妻共同生活期间共生育四个子女，分别为长子辛建军、次子辛建忠（已故）、长女辛某2辛某2及次女辛某3辛某3。
二审查明，方山县人民法院于2018年4月12日作出一审判决，于2018年4月13日邮寄送达被上诉人问平平。2018年4月26日，问平平去世。问问平的第一顺序继承人有丈夫辛某1辛某1、长子辛建军、长女辛某2辛某2及次女辛某3辛某3。经本院征求辛建军、辛某2辛某2、辛某3辛某3三人意见，三人均同意参加本案诉讼。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1李某1的诉讼请求为确认其为二被上诉人之子辛建忠的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，与被继承人有扶养关系的继子女有继承继父母遗产的权利，故本案争议的焦点为上诉人李某1李某1与二被上诉人之子辛建忠是否形成扶养关系。因上诉人李某1李某1尚未成年，原审认定其与二被上诉人之子辛建忠形成继父继子关系正确，但是其是否与辛建忠形成扶养关系应综合考虑其是否与辛建忠一起共同生活、是否受辛建忠教育抚养。事实上，上诉人李某1李某1只是在2017年春节期间与辛建忠共同生活了20余天，之后至辛建忠身亡前并未一起共同生活，而是跟随李燕文到北京打工，且李某1李某1也没有提供证据证明其生活费用系由辛建忠提供，受辛建忠抚养，故上诉人李某1李某1与辛建忠并未形成扶养关系，原审驳回李某1李某1的诉讼请求并无不当。
综上所述，李某1李某1的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某1李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年七月十六日
书记员薛海霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执535号
申请执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。
法定代表人：刘广东，董事长。
委托代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被执行人：杨磊，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：张巍巍，女，汉族，1978年9月20日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：李铭友，男，汉族，1977年6月28日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：田玲，女，汉族，1974年5月16日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：刘胜，男，汉族，1975年12月9日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：任鹏飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地山东省胶南市。
被执行人：薛永杰，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地山东省胶南市东风路89号Ｂ区。
被执行人：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人：杨磊，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第75号裁决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法受理。本案申请执行标的为586919.8元。
由于被执行人财产所在地在青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第75号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2017）鲁02执535号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十日
书记员 马 波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执663号
申请执行人廖继旭，男，1967年7月26日出生，汉族。
申请执行人华姣兰，女，1980年10月7日出生，汉族。
申请执行人廖继文，男，1962年4月20日出生，汉族。
申请执行人罗建芳，女，1967年9月96日出生，汉族。
申请执行人唐金叶，女，1972年11月8日出生，汉族。
申请执行人杨毫民，男，1973年12月7日出生，汉族。
申请执行人罗应枚，女，1953年9月23日出生，汉族。
申请执行人霍香云，女，1962年6月24日出生，汉族。
申请执行人雷交云，女，1965年5月25日出生，汉族。
申请执行人毛二姣，女，1966年8月21日出生，汉族。
申请执行人付安琴，女，1972年6月6日出生，汉族。
申请执行人谈小金，女，1969年6月18日出生，汉族。
申请执行人李玉英，女，1963年6月24日出生，汉族。
申请执行人黄时梅，女，1969年12月15日出生，汉族。
申请执行人李永超，男，1966年3月23日出生，汉族。
申请执行人肖友意，男，1969年9月9日出生，汉族。
申请执行人肖海枚，女，1972年9月13日出生，汉族。
申请执行人邓隆二，男，1957年11月12日出生，汉族。
申请执行人刘雪兰，女，1967年10月13日出生，汉族。
申请执行人管林芳，男，1979年5月26日出生，汉族。
申请执行人王立春，女，1968年12月28日出生，汉族。
申请执行人杨小云，女，1970年2月4日出生，汉族。
申请执行人王瑞红，女，1977年5月17日出生，汉族。
申请执行人邱三妹，女，1974年4月12日出生，汉族。
申请执行人袁雪枚，女，1965年11月3日出生，汉族。
申请执行人李红香，女，1973年9月9日出生，汉族。
申请执行人银小方，女，1974年9月6日出生，汉族。
申请执行人李叶英，女，1983年5月17日出生，汉族。
申请执行人李素君，女，1974年4月24日出生，汉族。
申请执行人戴春华，男，1959年1月9日出生，汉族。
申请执行人唐贤科，男，1969年3月3日出生，汉族。
申请执行人杨月兰，女，1970年9月15日出生，汉族。
申请执行人张完姣，女，1971年5月22日出生，汉族。
申请执行人李烈雄，男，1999年5月18日出生，汉族。
申请执行人陆云华，女，1960年3月15日出生，汉族。
申请执行人戴春凤，女，1975年1月13日出生，汉族。
申请执行人杨水平，女，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人银际鸿，男，1970年12月14日出生，汉族。
申请执行人张友姣，女，1963年9月1日出生，汉族。
申请执行人杨特忠，男，1966年5月27日出生，汉族。
申请执行人贺升平，男，1967年11月20日出生，汉族。
申请执行人肖体刚，男，1956年6月1日出生，汉族。
申请执行人银凤春，女，1977年3月6日出生，汉族。
申请执行人刘晓梅，女，1973年11月14日出生，汉族。
申请执行人肖小飞，男，1974年5月21日出生，汉族。
申请执行人银小凤，女，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人肖柯，男，2002年10月22日出生，汉族。
法定代理人银红梅，女，1973年7月28日出生，汉族。
被执行人王友英，女，1942年3月9日出生，汉族。
申请执行人银际鸿、杨毫民、李永超、戴春华等46人与被执行人肖柯、王友英追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581民初459号民事判决书，已发生法律效力。银际鸿、杨毫民、李永超、戴春华等46人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖柯、王友英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖柯、王友英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初14963号
原告：李广义，男。
被告：沈阳安民普惠农牧有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市柳河路159－2号。
法定代表人：张跃，该公司经理。
原告李广义与被告沈阳安民普惠农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广义到庭参加诉讼，被告沈阳安民普惠农牧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广义诉称:被告于2017年8月8日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，于2018年2月8日前归还本息，利息为5%（年息），逾期加收1%（从逾期之日起至归还之日止）。合同到期后原告曾多次口头要求被告还款，被告均以资金紧张为由无限期拖延，未形成任何续借合同，已构成违约，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付借款50万元、利息3万元，合计53万元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳安民普惠农牧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李广义原系被告沈阳安民普惠农牧有限公司的工作人员，2017年8月8日原、被告签订一份“借款合同”，内容为：借款方因公司经营需要向贷款方申请借款，经双方协商，借款方向贷款方申请借款人民币伍拾万园整，用于公司经营。借款期限6个月（2017年8月8日至2018年2月8日）。利率按借款合同期限确定年息为5%，按年收取利息，贷款从逾期之日加收利息1%。被告沈阳安民普惠农牧有限公司在该“借款合同”上加盖公章。“借款合同”签订后，原告李广义通过其妻子邵军个人帐户将50万元借款转至被告公司账户，被告收到借款后没有还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告人的陈述，原告提供的“借款合同”、银行转款凭证、户口簿、结婚证等证据，在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳安民普惠农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈阳安民普惠农牧有限公司借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广义借款人民币50万元；
二、被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决生效后十日内给付原告李广义借款人民币50万元的利息（自2017年8月9日起至2018年2月8日止按年利率5%计算，自2018年2月9日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李广义其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈阳安民普惠农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一八年十二月三日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1780号
原告：王丰华，男，藏族，村民。
被告：吴庭仓，男,汉族，村民。
本院在审理原告王丰华诉被告吴庭仓合伙纠纷一案中，原告王丰华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现有证据不足，待收集证据后再行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丰华撤回起诉。
案件受理费3120元减半收取1650元，由原告王丰华承担650元，1000元退还原告王丰华。
审判员 赵海荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第610号
原告：胡俊，
温州市鹿城区莲池街道三牌坊16号，公民身份证号码：330302
197405253610。
委托代理人（特别授权）：李有军，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：叶浩俊，
省丽水市金桥头3号2幢302室，公民身份证号码：××
2084213。
原告胡俊为与被告叶浩俊合伙协议纠纷一案，于2011年5
月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担
任审判长，代理审判员邢潇潇、李巍参加评议的合议庭，于20
11年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
俊的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告叶浩俊经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月，被告
邀请原告临时合租丽水市中山街原五联大楼一楼店面共同经营
服装展销（包括处理361。系列库存），租期为一个月。到期
后，双方停止共同经营关系，经结算，共亏损164000元，双方各自承担一半即82000元，因双方共同经营期间的资金均由原
告垫付，故被告需向原告支付其应承担的亏损82000元，因被
告暂时无经济能力支付，被告于2010年4月13日向原告出具欠
条一份，约定该款于2010年8月1日归还。之后，经原告多次催
讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告欠款人民币82000
元并赔偿利息损失（利息从2010年8月2日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告叶浩俊未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的被告出
具的欠条原件及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告合伙从事服装销售，在合伙事宜结束
后，双方进行了结算，被告叶浩俊对合伙经营期间的亏损就其
应承担的数额向原告胡俊出具了欠条，双方之间形成债权债务
关系，原告作为债权人有权请求债务人即被告按欠条约定履行
债务，被告叶浩俊未按其承诺的期限支付款项，已构成违约，
因此造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算该损失，合理合法，本
院予以支持。被告叶浩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法
权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶浩俊于本判决生效后十日内支付原告胡俊人民币82000元并赔偿利息损失（该损失从2010年8月2日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
代理审判员 邢潇潇
代理审判员 李 巍
二〇一一年九月十五日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1279号
上诉人（原审被告）贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇江光屯黔东工业园区。
法定代表人唐小云，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨大秋。
委托代理人周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
上诉人贵州云盛矿业有限责任公司因与被上诉人杨大秋建设工程施工合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨大秋没有建设工程的施工资质。2014年4月8日，原告与被告签订《劳动承包合同》。合同约定，原告承包被告的铁合金异地技改项目3＃、4＃电炉主厂房施工。承包内容为：1、内外脚手架工程、钢筋工程、混凝土工程、砌体工程、抹灰工程、安全防护设施、安装洞口外修补、楼梯间工程、屋面工程、模板工程、设备预埋件工程、安全文明施工、竹胶合板、脚手架、安全网及周转材料、塔吊、砂浆搅拌机、模板拉杆、拉片、扎丝、手推车、振动器、焊条、切割片、电锯、钉子、铁丝、电焊机、钢筋焊接、安全帽、安全带、技术交底、排水管、卫生间、操作室贴地板、墙面瓷砖、避雷器工程，配合被告安排材料堆放、材料卸车。2、一层地面混凝土由被告施工，扣减原告的地面施工单价。3、一层出炉平台的面积，二层路面相接平台，按实际面积一半工程量结算。4、浇筑场地的柱内面积按40％结算面积；工程期限：开工时间2014年5月1日，竣工时间为2014年9月30日；承包单价：以实际建筑面积计算，每平方米400元（包含承台地梁工程量在内），图纸小略变动不再计价；付款方式：原告完成地上一层标高位置混凝土上浇筑时，被告按一层面积230元／平方米支付给原告，当月25日之前原告报完成量给被告，由被告签字确认后，于次月25日前支付进度款，完成第三层付第二层工程款230元／平方米，以此类推；违约责任：（1）原、被告双方任何一方违约，均需承担违约责任，并向对方支付工程劳务总价1％的违约金；（2）由于原告原因造成的工期延误，工程延误的按60元／天承担违约金，并承担由此给被告造成的一切损失，如因被告或业主原因造成工地停工超过4天按20元／人／天计算给原告，并支付原告机械、材料费等一切损失。
合同签订后，原告按照合同约定开始施工。至2014年6月，原告完成地上一层标高位置混凝土上浇筑，原告按照合同约定将相关完成量报被告时，被告对工程量不予签字确认。至2014年8月初，原告已完成一定工程量，被告未向原告支付工程进度款，原告无力继续垫资遂停工。在诉讼中经原、被告双方确认，原告所建工程工程量造价总计1541607.65元，其中已完成工程的造价是1111863.60元，二层已做完部分的工程造价是429744.05元。
由于在庭审中原、被告就原告所建工程量价款进行了确认，因此，原告的请求为：1、确认原、被告签订的《劳动承包合同》无效；2、被告向原告支付工程款1541607.65元；3、被告赔偿原告钢管架子、机械等租赁损失289650.34元（从2014年8月1日计算至2014年12月31日止），并赔偿原告从2015年1月1日至2015年7月31日的钢管架子、机械等租赁损失，共计590411.82元。
原审法院认为：原告杨大秋与被告贵州云盛矿业有限责任公司签订的《劳动承包合同》，就其内容实为建设工程施工合同，因原告是个人并非施工企业，没有工程施工方面的相关资质，被告将工程发包给原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，该《劳动承包合同》系无效合同。故原告主张确认该合同无效，本院予以支持。原告已完成了一定的建设工程，且该工程量造价已为原、被告双方确认，为1541607.65元，说明原告已完成的工程被告已认可，因此，原告主张被告按双方确认的原告完成的工程量造价款支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的停工后因其租赁的钢管架子、机械等不能及时归还所产生的租赁损失，因涉及到租赁合同法律关系，在本案中其损失尚不能确定，本院不作处理，当事人可另行解决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告杨大秋与被告贵州云盛矿业有限责任公司于2014年4月8日签订的《劳动承包合同》无效；二、由贵州云盛矿业有限责任公司支付给原告杨大秋工程款1541607.65元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨大秋的其他诉讼请求。
案件受理费25917元，由原告杨大秋承担9217元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司承担16700元。
一审宣判后，贵州云盛矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、主厂房建设工程施工合同为无效合同，对已完工程量，上诉人只应支付验收合格部分的工程造价。主厂房一层已施工完毕，上诉人认可质量合格，造价双方无异议，上诉人应当支付。主厂房二层被上诉人并未完成施工，未达到验收条件，上诉人不可能认可未完成的工程为合格；被上诉人仅完成部份梁柱模板的安装，且该部份在双方计算工作量后已被被上诉人拆除，上诉人不应支付工程款。二、主厂房施工合同无效，被上诉人在主观上具有重大过错，并非上诉人单方过错，应由被上诉人自行承担二层不合格工程造价。请求驳回被上诉人杨大秋要求支付主厂房二程工程造价429744.05元的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨大秋答辩称：一审判决确认双方所签《劳动承包合同》系无效合同是正确的；一审判令上诉人支付其确认的工程款1541607.65元正确，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，还查明：上诉人贵州云盛矿业有限责任公司与被上诉人杨大秋于2015年7月6日确认被上诉人已完成的第一层和第二层已做完部分的工程造价。被上诉人施工的第二层已做完部分系钢筋、钢管、模板建成的框架，尚未浇筑混凝土。被上诉人于2015年8月中旬拆除了第二层的框架。
本院认为，上诉人贵州云盛矿业有限责任公司与被上诉人杨大秋的争议是被上诉人所施工的第二层是否应支付工程款。被上诉人完成了第一层，第二层已做完部分，上诉人未支付工程款，双方发生争议，被上诉人停工。在诉讼中，上诉人与被上诉人于2015年7月6日确认了被上诉人已完成的第一层和第二层已做完部分的工程造价。上诉人已认可被上诉人施工的第二层已做完部分的工程造价，并签章同意该结算，但上诉人仍未支付相应的工程款。被上诉人拆除第二层的框架，系避免租赁材料损失的扩大。第二层框架被拆除，上诉人未能取得第二层工程成果的原因是上诉人未支付工程款导致，第二层已做完部分被上诉人施工已实际产生一定的费用，一审判决上诉人按照双方已确认的工程造价支付第二层已做完部分的工程款，并无不当，本院予以维持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7746元，由上诉人贵州云盛矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓宇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初47号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄XXXX，男，1980年1月13日出生于广东省徐闻县，居民身份号码：4408251980********，汉族，高中文化，个体经营，住广东省徐闻县海安镇海安大道**号。2007年11月1日因犯运输毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年7月14日减刑释放。2015年11月1日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孙岳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人黄某某与唐某某商议外出旅游，为保证在旅途中有毒品吸食，被告人黄某某自广东省徐闻县“阿火”手中买到甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以下简称“麻古”）100多粒。2015年10月29日，被告人黄某某将装有“麻古”的蓝色塑料封口袋，放入一个黄芙蓉王烟盒中，又将该烟盒放在粤B8C7**本田奥德赛车驾驶员座椅背面的袋子中，之后与詹某某、祝某某、唐某某、钟某某等人驾驶粤B8C7**本田奥德赛车前往广东省珠海市，在广东省珠海市黄某某等人接到赵某后，又从广东省珠海市驾车前往河南省。2015年11月1日，粤B8C7**本田奥德赛车途经京港澳高速公路羊楼司收费站时，被岳阳市公安局禁毒大队毒品查缉站查获。当场自粤B8C7**本田奥德赛车驾驶员座椅背面的袋子中发现被告人黄某某藏匿的“麻古”，黄某某现场承认毒品“麻古”系其所有，并亲自指认藏匿地点。经鉴定，被告人黄某某携带的毒品“麻古”净重14.8395克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获毒品（附临湘市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收缴收据），书证户籍资料、线索来源及抓获经过、尿检报告、刑事判决书及释放证明、机动车行驶证、粤B8C7**本田奥德赛车高速通行记录，证人詹某某、钟某某、赵某、唐某某、祝某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，以及讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某被查获的毒品系违禁品，应予没收。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好、悔罪诚恳的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人黄某某非法持有的甲基苯丙胺片剂14.8395克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方美玉
二〇一六年三月十日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1116号
原告：葛少风，男，1954年10月17日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：王立龙，男，1953年7月8日生，汉族，住扬中市。
原告葛少风与被告王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云涛到庭参加诉讼，被告王立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款90000元并于2016年2月6日出具借条一份。借条出具后，被告未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王立龙未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在新坝镇治安村九组承包花木工程向原告借款90000元，并于2016年2月6日出具借条一份，该借条载明：“今借到葛少风现金玖万元整（90000）具借人：王立龙2016.2.6日”，借贷双方口头约定月息2.5分，但被告并未向原告支付利息。借条出具后，被告未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立龙应偿还原告葛少风借款本金90000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年七月三十日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执202号
申请执行人：周豪，男，1971年5月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：张朝全，男，1958年6月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人周豪与被执行人张朝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人周豪以被执行人张朝全暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周豪的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0625执202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1794号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路南军分区干休所11#楼3单元3层。
法定代表人李霞，职务总经理。
委托代理人王亚东，贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告窦英，女，汉族，1967年10月22日出生。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 黄 玲
二〇一六年三月四日
书记员 秦若楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7808号
原告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘洪文，总经理。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：张中明，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。
原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司（以下简称恒炫通建筑劳务公司）与被告张中明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒炫通建筑劳务公司的委托诉讼代理人向绍明、被告张中明的委托诉讼代理人向平、李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒炫通建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年7月至当年9月25日期间不存在劳动关系。
事实和理由：首先，2016年9月25日，原告公司承建的7＃、8＃两幢楼的工人因下雨，被安排全部都休息，并没有人在工地上班，而被告张中明是在不属于原告公司承建的5＃楼受伤。其次，2016年6月至当年9月25日期间，原告未与被告张中明签订过书面劳动合同，原告既没按月为其发放工资，双方并不存在劳动关系。
综上所述，仲裁委认定事实错误，适用法律不当，原告因不服仲裁裁决，现起诉请求法庭判如所请。
被告张中明辩称，仲裁裁决的程序合法，且认定的事实清楚，请求法庭依法驳回原告恒炫通建筑劳务公司的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆众越房地产开发有限公司（以下简称众越房地产公司）与重庆市万州兴涛建筑工程有限公司（以下简称兴涛建筑公司）存在相同的股东，众越房地产公司在开发“众越山水”房地产项目期间，便以兴涛建筑公司的名义修建1、2、3号楼；5、6、7、8、9、10、25、26号楼以重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称万州水电建筑公司）的名义修建。而且，该楼盘中的5、6号楼为自然人张登万挂靠在重庆市万州区方氏建筑劳务有限公司所承建。自然人谭鸿、冯地佳、张忠祥在与众越房地产公司谈妥修建7、8、9、10楼的建筑工程后，冯地佳便于2015年10月31日与秦茂华签订《劳务分包合同》，约定将7、8、9、10楼的模板工程分包给自然人秦茂华。2016年2月6日，谭鸿、冯地佳便与原告恒炫通建筑劳务公司的名义承建7、8、9、10楼的建筑工程。
2015年，被告张中明经人介绍到“众越山水”5、6、7、8、9、10号楼做木工工作。2016年9月25日，被告张中明在5号楼摔伤。事故发生后，经兴涛建筑公司协调，张登万向该公司借款支付了被告张中明的部分医疗费用。嗣后，张中明向万州区劳动人事争议仲裁部门申请，仲裁委认定张中明在2016年7月至当年9月25日期间与恒炫通建筑劳务公司之间存在劳动关系。恒炫通建筑劳务公司对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
针对上述争议，本院综合评判如下：
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第（五）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，或者个人挂靠其他单位对外经营，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。违法转包和个人挂靠的实际施工人或经营人雇请的工人发生伤害事故后，不与发包方单位形成劳动关系，以此确认该单位是否承担“工伤保险责任”或“用工主体责任”。易言之，发包单位如果存在上述行为，不以双方是否存在劳动关系作为认定承担用工主体责任的前提条件。因此，该单位承担的“用工主体责任”，实质上为《工伤保险条例》中所规定工伤责任。结合本案，被告张中明并非原告恒炫通建筑劳务公司和万州区方氏建筑劳务公司所招录的职工，而为挂靠人和实际施工人所雇请，其工作时间、工作范围、劳务报酬等均为挂靠人、实际施工人与其自行协商确定，且在工作中只受挂靠人和实际施工人的监督、管理和约束。因此，被告张中明与原告恒炫通建筑劳务公司之间不存在劳动关系。此外，按照《工伤保险条例》第十四条、第十七条第一款和参照《工伤认定办法》第四条规定，被告张中明是否在工作时间和工作场所内，是否在从事5号楼或者8号楼的工作中受到的事故伤害，即原告恒炫通建筑劳务公司应否对其承担工伤责任，应为劳动行政部门的职权，而并非本案民事诉讼的审理范围。被告张中明可在申请工伤认定时，另行向劳动行政部门举证，并由劳动行政部门确认原告恒炫通建筑劳务公司应否对其承担工伤责任。
综上所述，原告恒炫通建筑劳务公司主张与被告张中明不存在劳动关系的请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项、第（五）项和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：
确认原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司与被告张中明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年八月八日
书记员 熊凤铭
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审8号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政主楼十二层。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人陕西九龙山旅游开发有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区坪头镇新民村。
法定代表人王卫军，任公司经理。
委托代理人黄佳，系该公司员工。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年3月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）第24号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市国土资源局陈仓分局作为本辖区内土地行政管理的执法主体，以被申请执行人陕西九龙山旅游开发有限公司自2016年2月动工修建九龙山九龙大禅院及附属设施，私自占用宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村土地51.55亩的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对陕西九龙山旅游开发有限公司作出宝市国土陈监字（2016）第24号《土地违法案件行政处罚决定书》，一、拆除34366.67平方米合51.55亩土地上的非法建筑，恢复土地原状；二、对非法占用的34366.67平方米土地处以20元/平方米罚款，计687333.4元。
经本院审查：宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第24号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的34366.67平方米土地处以20元/平方米罚款，计687333.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜乔欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4886号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）胡志华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）林碧生，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
以上俩被上诉人的委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人胡志华、林碧生商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为905740元。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月17日将该房屋交付原告使用。2013年3月12日，被告申请办理26#楼房屋产权总登记，通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月27日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。2013年4月7日，被告申请办理26#楼土地总登记手续，通过福州市国土资源局仓山分局审核。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记等有关手续。被告于2013年4月7日完成26#楼土地总登记手续，故逾期办理房屋权属证书违约金应从2012年11月17日起计至被告完成其协助办证义务的时间2013年4月7日止。原告诉请逾期办理房屋权属证书违约金按已付购房款的每日0.01%标准计算，符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。本案中，被告提交的政府部门通知材料均未涉及26#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告已付房价款905740元的每日0.01%标准向原告胡志华、林碧生支付自2012年11月17日起至2013年4月7日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告胡志华、林碧生的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告胡志华、林碧生负担6元，被告福建中庚置业有限公司负担204元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：上诉人曾多次向国土资源局申请办理中庚城的权属登记，但由于项目中A地块尚未交地，无法办理整幅地块的土地核验手续，上诉人因政府原因无法按期办证，属于因不可抗力不能履行合同，因此无需承担违约金责任，原审判决认定事实和适用法律存在错误。上诉人福建中庚置业有限公司请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡志华、林碧生答辩称：1、上诉人没有提供任何证据证明本案讼争房屋系因政府原因无法办理房屋权属证书；2、A地块是否移交与办理房屋权属证书没有关系。A地块属于整幅公用地，所有权归政府，若因国土资源局的原因导致上诉人违约，上诉人应当在向被上诉人承担违约责任后向国土资源局追偿。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人胡志华、林碧生请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定了如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。上诉人提供《福州市国土资源局退件通知书》及《关于金山城市广场项目城市公共绿地用地交地情况的函件》，主张其逾期办理所有权初始登记系政府原因造成，属于不可抗力，但其提供的证据并未涉及本案讼争房屋所在楼号，不足以证明其该项主张，本院对该主张不予采信。合同履行过程中，由于上诉人未按约定履行义务，致使被上诉人未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，上诉人的行为已构成违约，应根据合同约定向被上诉人承担违约责任，支付违约金。
综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费204元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第568号
原告张××。
被告尤××。
本院在审理原告张××与被告尤××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费900元，由原告张××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 江文杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0838号
原告蒋某甲。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告胡某。
原告蒋某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李丽、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，并结婚生子，现有一双儿女，大女儿蒋某乙（身份证号码××，小儿子蒋某丙（身份证号码××。婚前，由于双方了解不多，婚姻基础薄弱；婚后，夫妻没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月份因感情不和一直分居到现在，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚，原被告子女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告支付800元每月抚养费。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2001年经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告子女尚未成年，双方婚后仅是因为家庭琐事发生争吵，其感情基础还是好的，只要双方多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月四日
书记员 胡婉姝
第1页/共3页