宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第252号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长
委托代理人郭辉，女，回族，1984年11月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。
委托代理人田岳勇，男，汉族，1990年1月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。
被告弋忠刚，男，汉族，1971年8月6日出生，黑龙江省绥滨县人，文化程度不详，个体户，原住黑龙江省绥滨县，现住址不详。
被告汪利，男，汉族，1972年1月5日出生，黑龙江省人，文化程度不详，个体户，原住黑龙江省通河县，现住址不详。
被告秦翠臻，系弋忠刚妻子，女，汉族，1979年4月12日出生，黑龙江省绥滨县人，文化程度不详，个体户，原住黑龙江省绥滨县，现住址不详。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称宁夏小松公司）诉被告弋忠刚、秦翠臻、汪利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因被告弋忠刚、秦翠臻、汪利下落不明，本院依法公告给其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏小松公司的委托代理人郭辉、田岳勇到庭参加了诉讼，被告弋忠刚、汪利、秦翠臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告宁夏小松公司诉称，2011年4月27日原、被告双方签订编号为NXXS110308B的《协议书》、编号为NXXS110308b的《还款协议书》各一份，约定：1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0181，合同总价为人民币2640971元的挖掘机一台。2、首付购货款为人民币580420元，2011年2月24日支付定金30000元整，提机时支付416420元整，剩余首付款人民币134000元于提机后八个月内付清（同时支付首付款利息9159元）。剩余2051392元购货款依照《还款协议书》分32期，每期64106元，于2013年11月20日前付清。3、《还款协议书》第二条第4款约定“乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条例约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机械设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。”
2011年3月8日，被告汪利与原告、被告弋忠刚、签订了编号为DB110308b的《保证担保合同》约定，被告汪利愿为弋忠刚与原告签订的《协议书》中约定的2051392元购机款以及违约金，逾期利息等提供连带保证。
合同签订后，原告于2011年3月8日将挖掘机交付被告，被告验收该台挖掘机合格后向原告出具编号为nxxsqs110308b的《签收单》，验收意见为：“性能、外观等一切正常”。合同履行中，被告自前两期按时还款外，其他均未依照《还款协议书》履行分期还款义务。截止2015年6月25日，被告累计付款1668986，未付到期购货款971985元，已超过合同总价款2640971元的五分之一，依照合同法第一百六十七条之规定，原告有权解除合同，并依据合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，要求被告支付剩余挖机款971985元以及因违约而造成的违约金670833元。在对买受人进行资质审查时，被告弋忠刚出具了其与被告秦翠臻的结婚证作为有效的婚姻关系存续证明，则此债务则属于被告弋忠刚、秦翠臻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此秦翠臻是共同债务人。
综上所述，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令解除原被告签订的编号为NXXS110308B的《协议书》、编号为NXXS110308b的《还款协议书》；二、判令被告支付剩余挖机欠款971985元；三、判令被告支付违约金670833元；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告宁夏小松公司当庭放弃了第一项诉讼请求。
原告宁夏小松公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《协议书》（包括欠条原件一份）、《还款协议书》原件各一份（质证原件，留存复印件，原件当庭退回）。证明2011年2月25日原告与被告弋忠刚签订编号为NXXS110308B的《协议书》，约定被告从原告处购买机器型号PC450-8、机号为DZCZ0181，合同总价为人民币2640971元的挖掘机一台。2、首付款为580420元（实际首付款为人民币446420元，剩余134000元及利息9159元依照原告出具的欠条分八期，于2011年11月20日付清）。3、剩余2051392元购货款依照《还款计划书》分32期，每期64106元，于2013年11月20日前付清。4、《还款计划书》第五条第二款约定“被告违约原告有权要求被告返还车辆，支付占用车辆的使用费20万元／月。”
证据二、《签收单》一份。证明我公司向被告交付了涉案挖掘机。
证据三、《付款明细表》《违约金计算表》各一份。证明截止起诉之日，被告累计付款1668986元，未付款971985元，产生违约金451553元。
证据四、保证担保合同一份。证明汪利为弋忠刚与原告签订的《协议书》约定的债权提供连带保证。
证据五、被告弋忠刚、汪利身份证复印件各一份，被告弋忠刚、秦翠臻《结婚证》复印件一份来源于三被告签订合同时提供。证明三被告身份以及被告弋忠刚购买挖掘机是在其与被告秦翠臻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告弋忠刚、汪利、秦翠臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据一、协议书、还款协议书及欠条、证据二、签收单，证据三、付款明细表、违约金计算表，证据四、保证担保合同，证据五、被告弋忠刚、汪利的身份证复印件，被告弋忠刚、秦翠臻的结婚证复印件，记载内容完整、当事人明确，且能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告宁夏小松公司的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告弋忠刚签订编号为NXXS110308B的协议书、编号为NXXS110308b的还款协议书及欠条各一份，约定被告弋忠刚从原告处购买商标牌号KOMATSU、机器型号PC450-8、机号为DZCZ0181的挖掘机一台，合同总价为人民币242万元，首付购货款为人民币580420元，扣除2011年2月24日已经支付的定金3万元，提机时支付416420元，剩余134000元自2011年4月25日起分8个月付清，并支付利息9159元，剩余合同款1839580元按照“还款明细表”自2011年4月至2013年11月，分32期支付，每期于当月20日前支付64106元，分期付款本息共计20051392元，全部货款本息共计2640971元。协议书第十一条约定如被告弋忠刚不能按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。同日被告弋忠刚、汪利与原告签订编号为DB110308b的保证担保合同一份，约定由被告汪利对上述合同中被告弋忠刚所签货款2051392元及逾期利息、违约金、租费、运费损害赔偿金及诉讼费、律师费等为实现债权支付的一切合理费用承担连带保证责任，本合同有效期自2011年4月27日至被告弋忠刚付清甲方所有货款之日止。其后原告将涉案挖掘机交付于被告弋忠刚，并由被告弋忠刚签具了签收单。被告弋忠刚累计向原告付款1668986元，其后再未向原告支付挖掘机款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏小松公司与被告弋忠刚签订的协议书、还款协议书，当事人明确、内容完整，被告弋忠刚均签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告弋忠刚签具的签收单能够证实原告宁夏小松公司已按合同约定将涉案挖掘机交付被告弋忠刚，被告弋忠刚应当按照双方约定的付款金额及时间给原告宁夏小松公司支付购车款及相应的费用。被告弋忠刚未能按照合同约定的时间及金额支付全部购机款，已经构成严重违约。原告宁夏小松公司自愿放弃其要求解除涉案买卖合同关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许，被告弋忠刚应当继续履行涉案协议书。合同约定应付挖掘机款本息共计2610971元，已付1668986元，下欠971985元。对原告要求被告弋忠刚支付下欠挖掘机款971985元的诉讼请求本院依法予以支持。
原告主张因被告弋忠刚违约，要求其赔偿违约金及经济损失共计670833元，但原告当庭提交的违约金计算表显示截至2015年6月29日，按照每日0.08%计算应付违约金总额为451553.2元，被告弋忠刚未能按照合同约定履行的债务为货币债务，其违约造成原告的直接经济即利息损失，原告主张的违约金本身已经包括了对其利息损失的补偿以及适当的经济惩罚，原告宁夏小松公司未能提供其他证据证明其除利息损失之外还存在其他的经济损失，其在主张违约金之外再行主张经济损失没有事实及法律依据，对于原告主张由被告承担违约金之外另行赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。合同约定逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，但该约定明显过高。被告欠付款项作为买卖价款，被告弋忠刚未能按期付款，根据法律规定，可以在合同约定的利率水平上加收30%～50%计算违约金，双方约定逾期利率为月息9.6‰，本院酌情适用上浮30%，即以月息12.48‰计算违约金，换算成按日应适用的利率为0.0416%，现原告主张按每日0.08%收取违约金共计451553.2元明显超出了上述规定，在上述范围内，被告弋忠刚应付违约金为234808元（0.0416%÷0.08%×451553.2元）。对于原告主张由被告弋忠刚支付违约金及经济损失670833元在234808元的范围内本院予以支持。
原告宁夏小松公司主张上述债务系发生于被告弋忠刚与秦翠臻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。单原告仅提供了二被告的结婚证复印件和身份证复印件，未能提供其他证据证明被告弋忠刚购买涉案挖掘机系因其家庭生活需要或者基于购买挖掘机所得财产系用于家庭共同生活、经营所需，且没有证据证明被告秦翠臻对上述债务予以追认，原告宁夏小松公司对此应当承担举证不能的不利后果，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务不能成立。对原告要求二被告共同承担上述债务的诉讼请求本院不予支持。
被告汪利与原告签订的保证担保合同，合同约定合同有效期自2011年3月8日至被告弋忠刚付清所有货款之日止，即对担保期限的约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务最后履行期限是2014年4月5日，担保期限至2016年4月4日届满，原告于2015年6月30日起诉要求被告汪利对上述债务承担连带清偿责任在担保范围之内且未超过法定期限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋忠刚支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款本息971985元，违约金234808元，合计1206793元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告汪利对上述债务承担连带清偿责任，被告汪利清偿后有权向被告弋忠刚追偿；
三、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19585元，由被告弋忠刚、汪利负担14387元，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担5198元。公告费600元由被告弋忠刚、汪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 王维新
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共13页