广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初87号
原告韦杰，农民。
被告卢剑，居民。
被告江彩玲，居民。
原告韦杰诉被告卢剑、江彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易于2015年2月1日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任法庭记录。原告韦杰、江彩玲到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰诉称，被告卢剑于2014年5月9日、2014年7月27日、2014年8月9日分别向其借款35000元、10000元、20000元。其中2014年5月9日的借款35000元约定借款期限为三个月（即从2014年5月9日至2014年8月8日），月利息按照2.5%计算。被告卢剑向原告借款后，只是偿还了借款本金35000元在2014年5月9日起至2014年9月8日期间的每个月利息875元，之后对该笔借款再也没有偿还一分钱。此外，被告卢剑对2014年7月27日的借款本金10000元和2014年8月9日的借款本金20000元也没有偿还过一分钱给原告。因被告卢剑向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告江彩玲应对本案债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金65000元及利息，利息从借款之日起计至还清之日止，利率按月2.5%计付；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告韦杰对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告、被告卢剑身份证复印件、两被告补发婚姻登记审查处理表，拟证明原被告的身份情况；
2.《借贷合同》、《收据》、《借据》、《借条》原件各一份，拟证明被告卢剑分三次共向原告借款本金人民币65000元的事实。
被告覃祚乾没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
被告江彩玲辩称，被告卢剑向原告韦杰借款65000元是事实，其同意与被告卢剑一起偿还。但现在其与被告卢剑经济困难，无法一次性还清借款给原告，希望原告同意两被告分期偿还。
被告江彩玲为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
根据案件审理的需要，本院于2016年1月20日到藤县公安局调取被告江彩玲的户籍证明，该证明记载被告江彩玲的身份情况。
经开庭质证，被告江彩玲对原告韦杰提供的证据1、2无异议，原告与被告江彩玲对本院调取的证据无异议。被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年5月9日，被告卢剑向原告韦杰借款35000元，双方于当天签订《借贷合同》。该合同约定原告韦杰借款35000元给被告卢剑作为生意周转资金，借款期限为三个月，即从2014年5月9日至2014年8月8日，月利息按2.5%计算。同日，被告卢剑在收到上述合同中的现金借款35000元后出具一张收据给原告收执。2014年7月27日，被告卢剑再次向原告借款10000元并出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“今借到韦杰（人民币现金）壹万元正。（小写￥10000元）借款人：卢剑字2014年7月27日”。2014年8月9日，被告卢剑又向原告借款20000元并出具借据一张给原告收执，借据内容载明：“卢剑今借到韦杰人民币（现金）贰万元正（20000元正），用房产证抵押。（藤房权证：藤州镇字第：13006795号）。借款人：卢剑2014年8月9日”。借款后，被告卢剑只是偿还了2014年5月9日的借款本金35000元在2014年5月9日至2014年9月8日共四个月期间的利息。除此之外，被告卢剑再也没有偿还过一分钱给原告。为维护原告的合法权利，原告遂于2016年1月5日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢剑向原告韦杰借款合计65000元，有原告与被告卢剑签订的《借贷合同》，以及被告卢剑出具给原告收执的收据、借条、借据原件予以证实。原告韦杰与被告卢剑之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。在本院确定的答辩及举证期限内，被告卢剑没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告韦杰在合理期间要求被告卢剑偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。从原告提供的《借贷合同》内容看，该合同中所约定的借款35000元系定期有息借款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故2014年7月27日的借款10000元和2014年8月9日的借款20000元均为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请2014年7月27日的借款10000元和2014年8月9日的借款20000元能够得到支持的利息应为从起诉之日（即2016年1月5日）起至还清本息之日止按照年利率6%计付利息，故原告诉请2014年7月27日的借款10000元和2014年8月9日的借款20000元分别从每笔借款之日起至还清本息之日止按月利率2.5%计付利息，理据不足，本院不予支持。关于被告卢剑所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。故被告卢剑偿还了2014年5月9日的借款35000元在2014年5月9日至2014年9月8日期间共四个月的利息（每月利息为35000元×2.5％＝875元），没有违反上述法律规定，本院予以支持。综述，本院确认被告卢剑尚欠原告韦杰借款本金为65000元。关于2014年5月9日的借款35000元的利息计算问题，因被告卢剑已经偿还至2014年9月8日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，2014年5月9日的借款35000元能够得到支持的利息应从2014年9月9日起至还清本息之日止按照年利率24%计付利息，故原告诉请2014年5月9日的借款35000元从该笔借款之日起至还清之日止按月息2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。因被告卢剑向原告借款时与被告江彩玲系夫妻关系，在本院确定的举证期限内，被告江彩玲没有举证证实其已还清所欠原告的借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告韦杰要求被告江彩玲对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢剑、江彩玲应共同偿还借款本金65000元及利息（利息计算办法：其中本金35000元自2014年9月9日起至还清本息之日止按年利率24％计付利息，本金30000元自2016年1月5日起至还清本息之日止按年利率6％计付利息）给原告韦杰。
案件受理费1425元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取712.5元，由被告卢剑、江彩玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫德钧
﹤附本案适用的法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。