广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初19号
原告：杨某，女，1956年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：申某，男，司法局干部。
被告：邹某，女，1963年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄某，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告杨某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人申某，被告邹某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹某归还借款人民币65000元；2、判决被告支付所欠利息27850元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，分别于2014年8月11日向原告借款20000元，同时写下借条，并口头约定按月利率5%计算利息，被告也支付了8个月，至今仍欠利息22000元（22个月×1000元）；2015年4月1日，被告再向原告借款30000元，同时也写下借条，并口头约定按月利率3%计算利息，被告支付了7个月，每个月支付了900元，至今仍欠利息2700元（3个月×900元）。2016年6月13日，被告又向原告借款15000元，同时也写下借条，并口头约定按月利率3%计算利息，被告支付了一个月，至今仍欠利息3150元（7个月×450元）。上述三次被告共向原告借款人民币65000元。经原告向被告多次追收，被告不愿归还借款。为保护自己合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉讼请求。
被告邹某辩称，被告与原告杨某系朋友关系，后因原告坐庄（香港六合彩）写单，被告经常在原告那里买码落单，因此关系更加密切。在2014年8月11日因被告资金周转困难，向原告借款20000元，后在2015年4月1日再次向原告借款20000元（现金）加上买码欠原告码钱10000元，因此写下借条30000元。后又在2016年6月13日再次向原告借款15000元（其中里面加上欠原告码钱4000元）。这三份借条表面上看是65000元，但实际上真正借到现金是51000元，其余14000元是买码赌博债，是不义之财，不应受法律保护。被告向原告借钱之时是没有约定利息的，也没有约定还款期限，同时讲好每月还债（2014年）每月1000元，（2015年）每月1900元，（2016年）每月约2000元，至还清之日止。被告一直履行还款计划，并无违约，被告已向原告偿还了44950元（2014年9月至2015年12月期间，被告邹某分别通过建设银行卡号：62×××54和广发银行卡号：62×××24汇入转账到原告杨某工商银行卡号：62×××18，共21300元；原告杨某分别在2015年11月23日和11月30日在MMM互联网上赌博，因原告与被告儿媳小雯共用一个互联网账号。原告在上述两天分别落注各2500元，合计5000元，由被告帮原告垫付落注在MMM互联网；2016年1月至2016年8月通过手机支付宝转账汇入原告银行卡号合计18650元，其中流水账中2016年1月21日汇入的280元是买码欠款，现这里不主张计入偿还债款。综上所述，被告向原告实际借到现金51000元，其余14000元是赌博码款，不能受到法律保护。现被告向原告偿还了44950元，仍欠20050元。扣除赌博码款不义之财14000元，仍欠下债款6050元。被告方认为利息是不存在的。即使按照法律规定也是按照借款期限届满后开始计算利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，同时写下借条，借条上未约定借款利息。原告称，被告于2015年4月1日再向原告借款30000元，同时也写下借条，并口头约定按月利率3%计算利息，其申请出庭的证人张某在庭审中称“其拿出20000元通过原告借给被告，在该笔借款中有口头约定月利率3%的利息”，被告辩称2015年4月1日被告向原告借款20000元（现金）是事实，加上买码欠原告码钱10000元，因此写下借条30000元，借条上未约定借款利息，也未口头约定借款利息，但被告未就其称的30000元里含10000元码钱提供相关证据予以证实。原告称2016年6月13日，被告又向原告借款15000元，同时也写下借条，并口头约定按月利率3%计算利息，其申请出庭的证人温某在庭审中称“其借15000元给原告，原告再转借给被告，在该笔借款中原告说有月利率3%的利息”，被告辩称不认识温某，其于2016年6月13日再次向原告借款15000元（其中里面加上欠原告码钱4000元），同时也写下借条，借条上未约定借款利息，但被告未就其称的15000元里含4000元码钱提供相关证据予以证实。被告称2014年9月至2015年12月期间，其分别通过建设银行卡号：62×××54和广发银行卡号：62×××24汇入转账到原告杨某工商银行卡号：62×××18，共21300元，但未提交相关证据予以证实；被告称原告杨某分别在2015年11月23日和11月30日在MMM互联网上赌博，因原告与被告儿媳小雯共用一个互联网账号，原告在上述两天分别落注各2500元，合计5000元，由被告帮原告垫付落注在MMM互联网，并提供MMM互联网账号落注记录予以证实，原告辩称不存在这个情况，被告也未提交其他相关证据予以证实。被告称2016年1月至2016年8月通过手机支付宝转账汇入原告银行卡账户合计18650元，并提交了支付宝转账清单，原告辩称转账的情况没有错，但是转账交易日期为2016年1月14号、1月21日、2月4日、2月5日是被告偿还原告另一笔借款的钱与本案涉及的借款没有关系，但未提交相关证据予以证实。原告多次向被告催还借款未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告邹某归还借款人民币65000元；2、判决被告支付所欠利息27850元；3、本案受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、3张借条复印件、证人张某银行流水账、原告出具追偿录音复印件、原被告双方转账清单复印件、光盘一张，被告提交的、支付宝转账记录、MMM互联网账号落注记录，证人张某、温某的证言及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告向原告借款本金具体金额是多少；2、原、被告双方有无约定借款利息；3、被告向原告偿还了多少借款本金。本院对上述三个焦点问题分别作如下评判：
一、关于被告向原告借款本金具体金额是多少的问题。
被告邹某于2014年8月11日向原告杨某借款20000元，有被告邹某立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷，对该笔借款本院予以确认。原告称，被告于2015年4月1日再向原告借款30000元，同时也写下借条，被告辩称2015年4月1日被告向原告借款20000元（现金）是事实，加上买码欠原告码钱10000元，因此写下借条30000元，但被告未就其称的30000元里含10000元码钱提供相关证据予以证实，被告邹某于2015年4月1日向原告杨某借款30000元，有被告邹某立下的《借条》予以证实，借贷关系明确，属合法民间借贷，对该笔借款本院予以确认。原告称2016年6月13日，被告又向原告借款15000元，同时也写下借条，借条上未约定借款利息，但被告未就其称的15000元里含4000元码钱提供相关证据予以证实，被告邹某于2016年6月13日向原告杨某借款15000元，有被告邹某立下的《借条》予以证实，借贷关系明确，属合法民间借贷，对该笔借款本院予以确认。综上，被告共向原告借款65000元，本院予以确认。
二、关于原、被告双方有无约定借款利息的问题。
原告主张被告仍应支付所欠利息27850元，其申请出庭的证人张某在庭审中称“在2015年4月1日，其拿出20000元通过原告借给被告，在该笔借款中有口头约定月利率3%的利息”，证人张某在庭审中称“在2016年6月13日，其借15000元给原告，原告再转借给被告，在该笔借款中原告说有月利率3%的利息”，并提交了原、被告双方转账清单复印件予以证实被告有支付利息，被告辩称其书写的三张《借条》均未约定相关利息，口头也没有约定利息，原告未提交其他相关证据予以证实，原告主张被告仍应支付所欠利息27850元，理据不足，本院不予支持。
三、关于被告向原告偿还了多少借款本金的问题。
被告称2014年9月至2015年12月期间，其分别通过建设银行卡号：62×××54和广发银行卡号：62×××24汇入转账到原告杨某工商银行卡号：62×××18，共21300元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。被告称原告杨某分别在2015年11月23日和11月30日在MMM互联网上赌博，因原告与被告儿媳小雯共用一个互联网账号，原告在上述两天分别落注各2500元，合计5000元，由被告帮原告垫付落注在MMM互联网，并提供MMM互联网账号落注记录予以证实，原告辩称不存在这个情况，被告也未提交其他相关证据予以证实，故本院不予确认。被告称2016年1月至2016年8月通过手机支付宝转账汇入原告银行卡账户合计18650元，并提交了支付宝转账清单，原告辩称转账的情况没有错，但是转账交易日期为2016年1月14号、1月21日、2月4日、2月5日是被告偿还原告另一笔借款的钱与本案涉及的借款没有关系，但未提交相关证据予以证实，故本院认定被告在2016年1月至2016年8月期间通过手机支付宝转账偿还原告借款18650元。
合法的借贷关系依法受国家法律保护。根据本院庭审中查明的事实以及对争议焦点一、二、三的评析结论，截止到目前为止，被告仍欠原告借款本金46350元（65000元-18650元），原告多次向被告催收借款，被告均未足额偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金65000元，被告已偿还原告18650元，被告实际仍欠原告本金46350元，本院予以确认。原告请求被告仍应支付所欠利息27850元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款人民币46350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元（原告已预交），由被告邹某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷