wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执72号
申请执行人：湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地：枝江市马家店街办双寿桥村。
法定代表人：程汉平，董事长。
被执行人：宜昌九鼎投资担保有限公司。住所地：宜昌市西陵区沿江大道**号。统一社会信用代码：41420500722081236N。
法定代表人：史启贵，董事长。
申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司与宜昌九鼎投资担保有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1171号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2033914元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 董灵芝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2893号
原告：新蔡县房地产管理所，住所地河南省新蔡县老城北街。
法定代表人：梅宁波，该所所长。
统一社会信用代码：12412828418986196F。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告：张淑某，女，1938年3月12日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告新蔡县房地产管理所与被告张淑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县房地产管理所的委托诉讼代理人陈咏梅、被告张淑某的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县房地产管理所向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告1995年11月2日签订的《合同书》；2.依法判令被告返还租用房屋；3.依法判令被告按照每月3000元的标准向原告支付2017年10月至返还房屋之日的租金；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了解决本单位干部职工的工资发放问题，经上级批准和本单位集体研究，与被告在1995年11月2日签订了《合同书》。被告张淑某按照合同集资1万元选定了位于新蔡县××路北××一间门面房租赁使用（店铺现名称群英汇）。合同第三条明确约定：产权归原告所有，使用权归被告，房屋的租赁收入作为被告的工资及集资款的利息，被告的一切待遇及福利，原告不再承担。合同生效后至今，已超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定的20年租赁期限，而且由于被告已办理退休手续，依法享受职工养老保险待遇，不再具备《合同书》中约定的继续租赁使用房屋条件。为了依法履职，确保国有资产保值、增值，原告根据新蔡县监察局监察建议书（2017）新监建字第12号文件的监察建议，于2017年9月15日向被告发出解除合同的通知，可被告仍然占用房屋，严重侵害了原告权益。为维护原告的合法权益，为此，我单位起诉到法院，提出如上诉讼请求。
张淑某辩称，我当时已经退休，我与原告于1995年11月2日签订的《合同书》不具备约定的解除条件，也不具备法定的解除条件。《合同书》的真实有效性，应受法律保护。《合同书》第五条、第十条，对合同解除的条件进行了明确约定：调出本单位或逝世。原告起诉时直至本案开庭时，被告均不具备《合同书》约定的解除合同的条件。原告也无权要求被告返还房屋，根据《合同书》第三条规定，房屋使用权归被告所有，《合同书》第五条、第十条规定也说明了被告对房屋拥有终身使用权。被告现在占有、使用房屋属于有权占有，合法使用，是在行使《合同书》约定的合同权利，故原告无权要求被告返还房屋。另外，原、被告之间不存在租赁关系。《合同书》中的第三条规定，房屋产权归原告，使用权归被告。被告占有、使用房屋，符合合同约定，故原告要求被告返还租金是没有事实依据及法律依据的。
本院经审理认定事实如下，被告张淑某原系原告单位退休职工，原告新蔡县房地产管理所为了解决本单位干部、职工的工资发放问题，经主管局批准和本单位集体研究，于1995年11月2日与被告张淑某签订了《合同书》。被告张淑某按照合同书的约定集资1万元与单位共同建房，房屋建成后，按照集资的先后顺序，被告张淑某选定了位于新蔡县××路北××一间门面房使用（店铺现名称群英汇）。《合同书》第三条：“乙方（被告）选定房屋后，产权属甲方（新蔡县房地产管理所）所有，使用权归乙方（被告），房屋的租赁收入作为乙方（被告）的工资及集资款的利息，甲方（被告）的一切待遇及福利，甲方（原告）不再承担”；《合同书》第五条：“乙方如调出或逝世，甲方有权收回房屋的使用权，甲方退给乙方的集资款壹万元”。第十条：“本合同期限除按上述条款外，如乙方调出本单位或逝世，甲方退出集资款，本合同即告失效”。2017年9月15日原告新蔡县房地产管理所认为原、被告所签《合同书》系租赁合同，已超过《中华人民共和国合同法》规定的20年的租赁期限，向被告发出解除合同的通知，被告不同意解除合同，为此，原告新蔡县房地产管理所诉到法院，请求：1.依法判令解除原、被告1995年11月2日签订的《合同书》；2.依法判令被告返还租赁房屋；3.依法判令被告按照每月3000元的标准向原告支付2017年10月至返还房屋之日的租金；4.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将租赁房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告新蔡县房地产管理所与被告签订的《合同书》及所提供的票据均说明被告所使用的房屋是双方共同集资建房，《合同书》的内容也不具备房屋租赁合同的特征，因此双方所签合同应是集资建房合同，而非房屋租赁合同，因该合同是在双方充分协商的基础上自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《合同书》中约定的合同解除的条件，至原告起诉时解除条件仍未成就，故原告要求解除合同、返还租用房屋并赔偿租金损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告方要求解除与张淑某签订的《合同书》、返还房屋等诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回新蔡县房地产管理所要求解除与张淑某1995年11月2日签订《合同书》、返还租用房屋并赔偿租金损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由新蔡县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年七月二十七日
书记员 时方磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执93号之一
申请执行人：王正年，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：马权杰，男，1996年1月8日出生，汉族，学生，住秭归县。
被执行人：鲁平，男，1975年5月19日出生，汉族，个体经营户，住秭归县。
申请执行人王正年、马权杰与被执行人鲁平机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1168号民事调解书发生法律效力后，因被执行人鲁平未自觉履行。申请执行人王正年、马权杰于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还赔偿款60000元。本院于2018年1月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人鲁平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王正年、马权杰偿还赔偿款60000元。
二、本案诉讼费1134元、执行费800元，由被执行人鲁平负担。
三、冻结、划拨被执行人鲁平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2068号
上诉人（原审原告）：杨美凤，女，1971年9月10日出生，汉族，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：芦君，女，1962年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人杨美凤与被上诉人芦君、张东军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨美凤及其委托诉讼代理人苏继成、肖振英，被上诉人芦君及其委托诉讼代理人孙东博、韩若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美凤上诉请求：1.请求判令撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初577号民事判决书；2.请求确认张东军名下在内蒙古天地牛业公司40万元的股权为杨美凤所有，并判决不予执行，解除对张东军股权（实际上是上诉人的股权）的冻结；3.停止其他可能对涉案股权采取的措施；4.一、二审诉讼费由芦君承担。事实和理由：一、一审法院遗漏当事人；二、一审法院认定事实错误；三、一审法院认为，股权转让协议，无其他证据佐证，属于枉法认定。一审法院严重违反法定程序，认定事实严重错误，适用法律严重错误，应发回重审。
被上诉人芦君答辩称：一审判决正确，二审应维持原判。
被上诉人张东军未到庭，未答辩。
杨美凤向一审法院起诉请求：1.判令不予执行张东军在内蒙古天地牛业股份有限公司（以下简称天地牛业公司）的股权40万元及年收入4万元，解除对张东军股权及收入的冻结；2.停止其他可能对案涉股权采取的措施；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，杨美凤增加诉讼请求：确认张东军名下的天地牛业公司的40万元股权为其所有，判令张东军与天地牛业公司为其办理变更登记手续。
一审法院认定事实：张东军系昌江公司法定代表人。杨美凤系张家口九州大地饲料有限公司（以下简称九州公司）业务员。因昌江公司与九州公司有业务往来，杨美凤称其为昌江公司垫付饲料款若干，并称其在为昌江公司垫付饲料款过程中，昌江公司法定代表人张东军与杨美凤于2016年5月31日签订《股权转让协议》，并由张东军出具手写声明一份，约定：张东军将其持有的天地牛业公司的40万股份转让给杨美凤，付款方式以张东军欠杨美凤的饲料款同数相抵。张东军转让股权后，其在天地牛业公司原享有的权利和义务随股权转让由杨美凤享有和承担。协议签订后，上述转让的股权未办理变更登记。2017年4月25日芦君因与张东军、昌江公司民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0702民初751号民事调解书，调解内容为：张东军从2017年8月起，每月15日前支付芦君100000元，直至付清966000元为止；如张东军不能按时足额给付，芦君可以对全部余款申请强制执行，并从未给付之日起按本金666000元，月利率2%计算利息。昌江公司承担连带还款责任。调解书生效后，因张东军、昌江公司未履行法律文书所确定的义务，芦君向本院申请执行。本院于2017年8月24日作出（2017）冀0702执664号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张东军、昌江公司在金融机构存款及在其他单位收入990000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，本院冻结了张东军名下在天地牛业公司的股权。2018年3月12日杨美凤向本院提出书面执行异议，认为本院冻结的股权系其所有，本院的冻结侵害了其合法权益。本院于2018年3月19日作出（2017）冀0702执异29号执行裁定书，裁定驳回杨美凤的执行异议。杨美凤不服该裁定，提起本次诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。张东军系天地牛业公司40万股份的持有人，其股东身份在工商行政部门办理了登记。杨美凤提交《股权转让协议》欲证明张东军将其持有的天地牛业公司的股份转让给杨美凤，但现有的天地牛业公司的登记信息中，张东军仍登记为该公司的股东，且该份《股权转让协议》无其他相关证据佐证，不能形成完整的证据链条证实张东军名下的天地牛业公司的股份发生变动，故本院认为杨美凤对张东军名下的天地牛业公司40万股份权属的主张不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对杨美凤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨美凤的诉讼请求。案件受理费7900元，由杨美凤负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，根据已查明事实，杨美凤主张其对案涉股权享有可排除强制执行的权益，但其主张的依据为《股权转让协议》，该协议是其与张东军之间的内部关系，在未对案涉股权进行变更登记或经生效裁判文书确权之前，杨美凤享有的仅是对张东军的债权。在法律未另行规定情形下，该债权不足以对抗张东军仍登记为天地牛业公司股东的公示性。
综上所述，杨美凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由杨美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年十月三十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第766号
申请执行人李帅军，男，1992年11月20日生，汉族，学生，住鲁山县。
被执行人杜秋生，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
李帅军与杜秋生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民小字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帅军于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付30000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人杜秋生有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李帅军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月五日
书记员 师晓明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第680号
原告郭乃文，男，1962年11月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告杜彬，男，1980年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告于秀海，男，1975年8月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告郭乃文诉被告杜彬、于秀海健康权纠纷一案中，原告郭乃文以双方自行和解为由，于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭乃文撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年三月十五日
代理书记员 顾雯雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1529号
原告秦宗兰,女，汉族,1964年05月04日出生,住重庆市忠县。
被告成善平,男,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告秦宗兰诉被告成善平民间借贷纠纷一案中，因原告秦宗兰经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保23号
申请人仝金鸽，女，汉族。
被申请人陈金通，男，汉族。
申请人仝金鸽与被申请人陈金通机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈金通驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车。申请人仝金鸽已向本院提供赵云义所有的豫CXXX**号东风日产牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人仝金鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈金通驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车；
二、查封担保人赵云义所有的豫CXXX**号东风日产牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年三月一日
书 记 员 何义普
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执638号
申请执行人：梁某某，男，1972年3月22日出生，汉族。
申请执行人：周某，男，1970年5月11日出生，汉族。
申请执行人：刘某，男，1972年3月2日出生，汉族。
申请执行人：陈某，男，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1987年12月1日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1985年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某、周某、刘某、陈某与被执行人李某、杨某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某、杨某于2018年7月14日将全部案款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李晓龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第251号
原告颜怀伟，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人颜怀章，男，住四川省成都市武侯区。
被告重庆艾尚乐和科技有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人李家永。
本院在审理原告颜怀伟与被告重庆艾尚乐和科技有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费前，以其暂无法筹足诉讼费为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜怀伟撤回对被告重庆艾尚乐和科技有限公司的起诉。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰 田
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第17号
申请执行人王建高，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人刘丽琴，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王建高于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7096号
上诉人（原审被告）：蔡明光，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林科炎，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林惠平，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人蔡明光因与被上诉人林科炎、原审被告林惠平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡明光在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡明光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初849号
原告：陈林英，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告陈林英与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2300元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2300元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2300元,于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告陈林英出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告陈林英支付工资款2300元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2400号
原告：迟晓艳，女，1968年11月18日出生，汉族。
被告：刘秋红，女，1974年8月29日出生，汉族。
原告迟晓艳与被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出对被告刘秋红的撤诉申请，理由是与被告自行和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟晓艳撤回对被告刘秋红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜林满
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4914号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，该社主任。
被执行人：福建省映象文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路美丽园大厦1501室，统一社会信用代码91350521574706440U。
被执行人：何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州前龙石材有限公司，住所地惠安县东岭镇前林村工业区，组织机构代码57297062-7。
法定代表人：龚汉辉，该公司负责人。
被执行人：龚汉辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人福建省映象文化传媒有限公司、何伟岚、泉州前龙石材有限公司、龚汉辉、何伟雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王志谦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2587号
被执行人：汤鹏胜，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
本院在执行被执行人汤鹏胜贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人汤鹏胜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤鹏胜目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06821号
原告陈某某，男，2007年11月16日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人何某某，女，1976年6月12日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人高某，男，1976年6月27日生，汉族，居民（特别授权）。
被告李某甲，男，1975年7月13日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李某乙。
原告陈某某诉被告李某甲、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年1月24日、3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人何某某的委托代理人高某，被告李某甲，被告平安保险的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月17日19时30分许，李某甲驾驶渝CV97**号小型客车行驶至永川区汇龙大道汇龙苑内路段时将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经永川区交通巡逻警察支队认定：李某甲承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天。经鉴定原告的伤残等级为十级。故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、护理费1140元（60元／天×19天）、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、营养费2000元、续医费8000元，合计64484元。
被告李某甲辩称：其对事故经过及责任划分无异议；其系渝CV97**号小型客车实际车主，该车在平安保险投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；其已为原告垫付全部医药费。
被告平安保险辩称：其对事故经过及责任划分无异议；渝CV97**号小型客车在平安保险投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；其公司已在交强险医药费赔偿限额内赔付了10000元；原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年7月17日19时30分许，李某甲驾驶渝CV97**号小型客车行驶至永川区汇龙大道汇龙苑内路段时将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经永川区交通巡逻警察支队认定：李某甲承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天，诊断为：头皮血肿、颅底骨折、左小腿大面积擦挫伤、左侧髋部擦挫伤，医嘱门诊随访。李某甲为原告垫付了全部医药费，平安保险已在交强险医药费赔偿限额内赔付李某甲10000元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤为十级伤残、伤愈后后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告系城镇居民。渝CV97**号小型客车为李某甲所有，该车在平安保险投保了交强险和赔偿责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案审理过程中，平安保险申请对原告的伤残等级及是否医疗终结进行鉴定。经双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告头部损伤属十级伤残、原告目前已经医疗终结。平安保险为此支付专家会诊费300元、鉴定费1750元。原、被告经协商确定原告的交通费为400元；原告自愿放弃续医费8000元的诉讼请求。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、护理费1140元（60元／天×19天）、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计52384元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因渝CV97**号小型客车交强险医药费赔偿限额已支付完毕，故平安保险应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50476元（残疾赔偿金45936元＋护理费1140元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元）。住院伙食补助费608元由平安保险在商业险范围内予以赔偿。故平安保险共应赔偿原告51084元。鉴定费1300元由李某甲承担。
综上所述，原告要求各被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告协商确定原告的交通费为400元，本院依法予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，对过高部分本院不予支持；对被告相应辩解理由，本院予以采纳。原告未举示证据证明需要加强营养，故对原告主张的营养费2000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某51084元；
二、由被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某1300元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李某甲负担。（此款原告已预缴，由被告李某甲于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13409号
原告刘燕，女，1972年5月12日出生，自述无业。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京爱博信化妆品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2101、2104。
法定代表人李光烈，董事长。
委托代理人朴美子，女，1984年1月13日出生。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
原告刘燕（以下简称原告）与被告北京爱博信化妆品商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建平、被告委托代理人朴美子、毕文广，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2012）第07498号裁决书不服，故诉至法院请求：原告不返还被告神州笔记本电脑一台。
被告辩称：电脑属于我公司财产，应当返还，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，2010年1月6人入职，担任华北区经理，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。被告提交《员工笔记本电脑管理使用协议书》，该显示有“配备给员工的笔记本电脑按照公司固定资产管理规定进行等级入库，个人办理领用手续，产权归公司所有……”的内容，原告认可此协议书的真实性及其签字。双方认可笔记本电脑的品牌为神州牌，对于具体型号和配置均表示不清楚。
原告就双方劳动争议案件于2012年6月5日申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第07498号裁决书裁决，裁决：原告返还被告神州牌笔记本电脑。原告不服，起诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。原告认可领取并使用了诉争的神州牌笔记本电脑，该电脑属于被告财产，现被告要求返还，合法有据，本院予以保护。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘燕于本判决生效后七日内返还被告北京爱博信化妆品商贸有限公司神州笔记本电脑一台；
二、驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 王 江
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 臧百挺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2508号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：赵小洛，男，汉族，1974年9月出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行诉被告赵小洛为信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行撤回起诉。
本案受理费1143元、保全费1070元，由原告承担。
审判长 ： 董 菊
审判员 ：王志伟
陪审员 ： 沈 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 ：焦志豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2779号
原告李兵，男，汉族。
被告上海青伊生物科技有限公司。
法定代表人刘绍念。
被告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司。
法定代表人孙晏华。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第329号
原告：黄××。
委托代理人：徐××、罗××。
被告：谢××。
被告：谈××。
原告黄××为与被告谢××、谈××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员蔡菊英适用简易程序审理。因被告谢××下落不明，于同
年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2009年8月
24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉
讼，被告谢××、谈××经依法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告黄××诉称：被告谢××因其企业资金周转所需，
于2008年5月21日向原告借款60万元，借期3个月。原告向被告
谢××提供以上借款后，被告谢××出具了借据，明确若其逾
期归还借款，则自逾期归还之日起，按日千分之五计算违约金
，同时，浙江盛世达塑胶有限公司自愿作为该笔借款及其违约
金的担保人。现上述借款已到期，原告要求被告谢××偿还借
款本金60万元及逾期还款违约金，但被告谢××却以诸多借口
拒绝偿还。另，上述借款系被告谢××和谈××在婚姻关系存
续期间所发生，所以该借款也是被告谢××、谈××的夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令被告谢××和谈××清偿借款
本金60万元和逾期还款违约金5.4万元（按每日万分之五计，3
00元＊180天），被告承担本案诉讼费用。
原告黄××为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份（2008年5月21日），证明被告谢××向原
告借款60万元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明被告谢××、谈××存在
夫妻关系的事实。
被告谢××、谈××经本院合法传唤，未出庭应诉，未
作答辩，亦未提供证据。视为其放弃答辩与质证之权利，本院
对原告黄××提交的证据1、2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月21日，被告谢×
×向原告黄××借款60万元。被告谢××向原告黄××出具借
据一份，明确借期3个月，自2008年5月21日至2008年8月20日
，若逾期归还借款，则自逾期归还之日起，按日千分之五计算
违约金。现被告谢××至今未归还上述欠款。另查明被告谈×
×与被告谢××系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢××欠原告黄××借款60万元，事实
清楚，证据确凿充分。因违约金约定过高，原告在诉请中已自
行调整至合理范围。被告谢××未按约归还借款是造成本案纠
纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。又因该借款发生
在被告谢××、谈××夫妻关系存续期间。故原告黄××要求
被告谢××、谈××归还欠款及违约金的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告谢××、谈××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告谢××、谈××于判决生效后七日内归还原告
黄××借款人民币60万元。
二、被告谢××、谈××于判决生效后七日内支付原告
黄××违约金人民币5.4万元（按每日万分之五计，300元＊18
0天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10340元（原告已预缴），由被告谢××、谈
××负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡 菊 英
人民陪审员 严维鹏人民陪审员王金莲
二〇〇九年九月四日
书 记 员 姚 燕 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1756号
原告梁天虎，男，1950年3月16日生，汉族，农民。
被告陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族，职工。
原告梁天虎诉被告陈献朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁天虎到庭参加诉讼，被告陈献朝经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日被告陈献朝向原告借10万元，约定月息3%，借用期限一个月。现借款期限已过，经原告多次催要被告至今未还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉求判令被告支付借款10万元及利息，利息按月利率3%从借款之日起到还款之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月12日借条1份；2、工商银行借记卡账户历史明细清单1份。
被告未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原告的陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月12日被告陈献朝向原告梁天虎借款10万元，并向原告梁天虎出具借条1张，约定借期1个月，月利率3%，但借款到期后被告未予偿还。现原告诉求被告立即偿还借款10万元及利息（利息按月利率3%从借款之日起到还款之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈献朝向原告梁天虎借款10万元，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息过高，应予调整，应从2014年7月12日起按年利率24%计算。被告陈献朝经本院公告送达逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献朝于本判决生效后十日内偿还原告梁天虎借款10万元及利息（利息自2014年7月12日起按年利率24%计算至判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告陈献朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）818号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日3时许，被告人郭某某酒后乘坐出租车因车费事宜与驾驶员栾某某发生纠纷，栾某某将车辆行驶至哈尔滨市道里区康安路派出所门前。民警辛某某接到报警后，在康安路派出所门前准备带郭某某、栾某某到派出所进行询问，郭某某拒不配合民警工作，辱骂并用拳头击打辛某某面部，致辛某某面部外伤。郭某某被带到派出所后，将办案区的照相设备部件损坏。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人辛某某、栾某某、李某某、孙某某证言、伤情诊断书、郭某某户籍证明及现实表现及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年一月九日
书记员 刘晓昱
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初451号
原告：高秀礼，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：高秀芹（高秀礼之妹），女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李英珠，男，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：金今子，女，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告高秀礼与被告李英珠、金今子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀芹到庭参加诉讼，被告李英珠、金今子经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀礼向本院提出诉讼请求：要求被告李英珠、金今子立即归还借款12000元并支付利息24480元（按月利率1.5%计息，自2006年11月10日起至2018年3月10日止），本息合计36480元。利息延续计算至实际给付之日。事实和理由：被告金今子、李英珠是母子关系。被告李英珠以办理出境手续急需资金为由，通过原告妹妹高秀芹之夫黄成学（2007年10月9日死亡）向原告借款。2006年11月10日，原告出借给被告李英珠12000元。双方在被告李英珠书写的欠据上约定，按月利息1.5分支付利息。被告李英珠、金今子以借款人的身份在欠据上摁印。双方未约定还款期限，2007年年末，原告向被告李英珠索要借款时，被告李英珠以无清偿能力为由请求2008年年末还款。逾期，原告每年多次向被告索要借款，被告李英珠借故推拖，2010年被告李英珠将家迁往外地，下落不明，此后便与原告失去联系。故原告提起诉讼。
原告高秀礼围绕其诉讼请求依法提交了欠据并在庭审中出示。被告李英珠、金今子未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该欠据载明：今有李英珠借高秀礼壹万贰仟元整，¥12000.00，月利息1.5分；借款人：李英珠（注：李英珠摁印）、金今子（注：金今子摁印）；负（注：应为付）款人：高秀礼；中间人：黄成学（注：黄成学摁印）；2006年11月10日。对原告高秀礼提交的欠据，本院认定如下：该欠据是书证。该书证能够证明原告高秀礼主张的出借给被告李英珠借款的数额、时间以及双方约定按月息1.5分支付利息的事实。该欠据由原告高秀礼持有，也能证明被告李英珠对其借款本息至今未有清偿。该欠据与本案有关，其形式、来源不违反法律规定，对原告高秀礼的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院对原告高秀礼主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告高秀礼向被告李英珠提供借款时生效。被告金今子以借款人的身份在欠据上摁印，应认定其为共同借款人。根据债务应当清偿的原则，被告李英珠、金今子对被告李英珠借款负有清偿义务。原、被告在欠据上未约定归还借款的期限，被告李英珠、金今子可以随时向原告高秀礼归还借款，原告高秀礼也可以随时要求被告李英珠、金今子归还借款，但应当给对方必要的准备时间。原、被告在欠据中约定，月息1.5分，根据农村民间借贷的交易习惯，应当认定为按月利率1.5%支付利息。原、被告对支付利息的期限没有约定，并且被告李英珠、金今子也没有支付利息。因此，被告李英珠、金今子应当在给付借款时一并支付利息。支付利息的数额应计算至全部借款本息实际给付时止。被告李英珠、金今子未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告高秀礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英珠、金今子于本判决生效后十五日内向原告高秀礼归还借款12000元并支付利息24480元（按月利率1.5%计息，自2006年11月10日起至2018年3月10日止）。本息合计36480元。利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，由被告李英珠、金今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 李 臣
人民陪审员 单秀文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁宝卫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保66-1号
申请人：董金海，男，汉族，住安阳县安丰乡。
被申请人：安阳市万兴物流有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：胡德军，经理。
申请人董金海与安阳市万兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，借款人逾期不偿还申请人本息120万元。申请人董金海于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市万兴物流有限公司名下位于安阳市殷都区某号土地,并提交了李庆军名下安阳市房权证北关区字第00100X**号位于安阳市北关区某房产一套作为担保。本院已于2018年6月4日作出（2018）豫0505财保66号民事裁定书对上述土地及担保物进行查封，经本院调查，担保人提供的担保财产信息有误。现担保人重新提供担保财产李庆军名下安阳市房权证北关区字第00143X**号位于安阳市北关区某房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保物担保人李庆军名下安阳市房权证北关区字第00143X**号位于安阳市北关区某房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军林
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕琳琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第423号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾福友。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人艾福友因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾福友申请再审称：二审裁定适用法律错误。艾福友与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。艾福友依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：艾福友起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，艾福友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾福友的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13868号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｃ。
法定代表人：陈显信。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘思聪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4788号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：河南省林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，男，该信用社职工。
被告：张海青，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省林州市。
被告：于艳芳，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省林州市。
被告：侯山山，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省林州市。
被告：王会会，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省林州市。
被告：刘用平，女，汉族，1968年5月16日出生，住河南省林州市。
被告：刘爱荣，女，汉族，1970年1月13日出生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张海青、于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告于艳芳、侯山山、王会会、刘爱荣经传票传唤，被告张海青、刘用平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海青归还原告借款本金29.7万元及利息;2.被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张海青于2015年6月17日签订个人借款合同。同日与于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣签订保证合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张海青发放贷款人民币30万元，利率按月息11.55‰，按月支付，还款期限为2016年6月17日；贷款逾期期间按日利率加收50%；被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签定之日向被告发放了贷款。截止2017年1月25日止被告共归还原告本金0.3万元，利息1万元，还欠原告本金29.7万元，利息7.931039万元，本息合计37.631037万元。被告未按合同约定履行归还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张海青未作答辩。
被告于艳芳未作答辩。
被告侯山山未作答辩。
被告王会会未作答辩。
被告刘用平未作答辩。
被告刘爱荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的个人借款合同、借款借据及贷款还款情况记录、保证合同、担保承诺书五份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣分别向原告出具担保承诺书，承诺对被告张海青向原告申请的借款30万元提供连带责任保证。2015年6月17日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张海青签订个人借款合同，约定：原告向被告张海青发放贷款30万元，贷款期限为12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日止，月利率为11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月17日，被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣与原告签订保证合同，约定对上述被告张海青所借原告的借款本息及实现债权的其他费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年6月17日，原告向被告张海青发放借款30万元。上述借款已偿还本金61500元、利息12784元。
本院认为,原告与被告张海青签订个人借款合同，与被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣签订保证合同，原告依照约定向被告张海青发放了贷款，被告张海青应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息的义务，被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣应当按照约定向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣承担连带清偿责任后，有权依法向被告张海青进行追偿,或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款23.85万元并支付借款利息（利息按原被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起,已还借款至借款本金实际偿还之日止，未还借款至本判决限定的履行期限届满之日止，已给付利息12784元予以扣除）；
二、被告于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告张海青、于艳芳、侯山山、王会会、刘用平、刘爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭钇汎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00217号
原告刘某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月14补办结婚登记手续，双方脾气性格不和，经常打架，被告经常喝酒，多次劝说不改，还打人，现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，孩子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某甲辩称，原告陈述的婚姻构成和子女情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，以后不打人不骂人，戒烟戒酒，好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲自由恋爱相识，××××年××月××日生一子朱某乙，现随被告父母生活。××××年××月14原被告在沛县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且共同育有一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年四月一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1640号
原告：刘芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐文弟，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
第三人：蚌埠新达地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区三马路西893号。
法定代表人：邱朝媛。
本院在审理原告刘芳诉被告徐文弟民间借贷纠纷一案中，原告刘芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取计1621元，由原告刘芳负担。
审判员 周 惠
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1442号
申请执行人史峰。
被执行人青岛联创实业有限公司。
法定代表人郭某某，
本院在执行申请执行人史峰与被执行人青岛联创实业有限公司撤销一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青行终字第123号行政判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执248号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行,住所地福州市华林路123号,统一社会信用代码：91350100X118661761。
法定代表人：谢志枫。
被执行人：李炎榕，男，汉族，1982年1月28日出生，住福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人李炎榕金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）闽0102民初4799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币540000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月20日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）闽0102民初4799号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第593号
申请执行人孙伟东住所地长春市南关区岳阳街636号
被执行人张艳波，地址长春市南关区树勋街居家小区4栋1114-1-501室。
申请执行人孙伟东与被执行人张艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟东于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张艳波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款203670.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款203670.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1499号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某甲，男，因本案于2013年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）891号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人郭志宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日22时许，被告人高某甲与其哥哥高某乙在本市福田区学餐馆喝酒后，来到牛家村麦当劳餐厅门口无故拦下被害人李某驾驶的出租车，被告人高某甲动手去拿该出租车的准许证，被害人李某抢回来后，被告人高某甲一脚踢到被害人李某的脸上，并将该出租车的计价器掰下塞进自己裤袋里，然后与高某乙离开现场。被害人李某随即报警，民警刘某很快赶到现场，并在深圳市学会广场停车场出入口附近拦下被告人高某甲及高某乙要求两人配合调查。被告人高某甲又一拳打在民警刘某的脸上，并将民警扯倒在地。增援民警陈某到达现场后与民警刘某一起将被告人高某甲及高某乙控制并带回派出所，民警陈某在控制被告人高某甲时亦被抓伤。经鉴定，民警刘某、陈某二人所受损伤均属轻微伤。
2013年6月25日，被害人李某与被告人高某甲、高某乙达成谅解，李某表示不再追究该二人的刑事责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、出警经过、行政处罚决定书、被害人伤情照片、前科情况说明、被害人李某出具的谅解书等书证；证人高某乙、廖某的证言；被害人李某、刘某、陈某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人高某甲系因醉酒而实施本案，其主观恶性相对较轻，且已取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保217号
申请人马恭容，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师
委托代理人王浩臣。重庆康实律师事务所律师。
被申请人刘渝，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄莉，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人马恭容和被申请人刘渝、黄莉借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币2500000元的财产采取保全措施。中恒融再担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘渝所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 露
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执528号
申请执行人：山东德惠来装饰瓷板有限公司。
法定代表人：闫兆亮，董事长。
被执行人：上海欧墅节能科技股份有限公司。
法定代表人：李东，董事长。
本院在执行广东冠豪高新技术股份有限公司与上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明上海欧墅节能科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人广东冠豪高新技术股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司申请执行标的132869元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4362号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人吴吉伟，该公司员工。
被告万桂文。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告万桂文劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年四月十四日
书记员 沈佳萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1063号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建
德市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：杨××。
被告：冯××。
被告：倪××。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告冯××
、倪××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案
受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2009年7月7日公
开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋信用社
委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告冯××、倪××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年1月31日，我社与被告冯××、倪××
签订了保证借款合同一份。该合同约定，由我社向被告冯××
提供借款60000元，于2009年1月1日到期归还；借款利率按月
利率10.5825‰计。被告倪××为被告冯××的借款提供连带
责任保证。合同签订后，我社按约向被告冯××发放了借款。
借款到期后，被告冯××未按时还款，被告倪××也未履行保
证义务。经我社多次催收，两被告至今未履行还款义务。故我社诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金60000元
及支付利息2709.12元（借款利息计算至2009年3月20日，2009
年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款额的月利率15.
87375‰另行计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与两被
告签订了借款合同，被告冯××向原告借款60000元，被告倪
××提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事
实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已经按照约
定向被告冯××发放了贷款的事实。
3、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方
法及数额。
被告冯××、倪××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告冯××
提供借款后，被告冯××未按约归还借款本息，担保人倪××
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
冯××归还借款本息并由被告倪××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯××、倪××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社大洋信用社借款本金60000元、支付利息270
9.12元（2009年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款
额的月利率15.87375‰另行计算）。
二、被告倪××对被告冯××上述应付款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费减半收取684元，由被告冯××负担，被
告倪××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1368元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月七日
书记员 陈军强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4966号
原告顾国心与被告北京新时代合众资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告顾国心撤回起诉。
诉讼费五十元由原告顾国心负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 娄月娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7747号
罪犯胡某某，男，1991年12月10日出生于湖南省汝城县，瑶族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）惠刑初字第291号刑事判决，以被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初413号
原告：顺昌县老欧百货店，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路锦芳小区2号楼115号，组织机构代码L1331102X。
经营者：陈春莺，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县，
被告：曾永标，男，1963年8月27日出生，汉族，下岗人员，住福建省顺昌县，
原告顺昌县老欧百货店(以下简称老欧百货店)与被告曾永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老欧百货店的经营者陈春莺到庭参加诉讼，被告曾永标经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老欧百货店向本院提出诉讼请求：1、要求曾永标支付结欠的货款3000元；2、由曾永标承担本案诉讼费用。事实和理由：曾永标在建西镇经营百货销售期间，向老欧百货店批发购买百货商品。2015年3月22日，曾永标在老欧百货店购货，因现金不足，便出具《欠条》一张，载明：“欠老欧百货货款3000元正。曾永标，2015年3月22日”。出具《欠条》后，经多次催收，至今未支付货款。
曾永标未作答辩。
老欧百货店围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张。曾永标经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，老欧百货店的证据《欠条》一张，是双方对结欠的货款进行确认的原始凭证，内容载明欠款的金额，并由欠款人曾永标签名确认，该证据能够证明双方之间存在真实的买卖合同关系，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：老欧百货店系自然人陈春莺开办的个体工商户，于2003年8月12日注册登记营业执照，主要经营小百货的批发及零售。曾永标在建西镇经营小百货零售，长期在老欧百货店批发百货商品。2015年3月22日，曾永标向老欧百货店批发商品后未支付货款，仅出具一张《欠条》，载明：“欠老欧百货货款3000元正。曾永标，2015年3月22日”。该欠款至今未支付。
本院认为，曾永标向老欧百货店购买商品未支付货款，有老欧百货店提供的由曾永标出具的《欠条》佐证，双方的买卖合同成立并生效。曾永标结欠的货款3000元应当支付。曾永标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，老欧百货店的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾永标应于本判决生效之日起十日内向老欧百货店支付结欠的货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曾永标负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初32号
原告韩千贵，男，汉族，1951年12月18日生，住通许县。
委托代理人徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张学敏，女，汉族，1989年1月18日生，住通许县。
委托代理人张要全，男，汉族，1964年8月3日生，住通许县。系被告父亲，代理权限为特别授权。
原告韩千贵诉被告张学敏机健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩千贵的委托代理人张海彬、被告张学敏及其委托代理人张要全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩千贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费19172.68元、护理费8736元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元，以上共计33108.68元。事实和理由：2016年9月12日18时30分许，原告驾驶两轮自行车行驶至通许县××路富汇新城门口时，被告张学敏驾驶电动三轮车也行驶至上述地点追尾相撞至原告的自行车上，将原告撞伤，本案事故发生后，原告被急救车接到通许县人民医院抢救治疗104天，付出医疗费21172.68元。本案的交通事故经通许县交警大队认定，被告张学敏负事故的全部责任，原告无事故责任。被告仅仅在事发后支付原告2000元医疗费，对原告其他损失再未支付分文，被告的行为侵犯了原告的合法权益，起诉至法院。
被告张学敏辨称，对原告骨折以外的用药我不该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年9月12日18时30分许，被告张学敏驾驶电动三轮车行驶通许县××路富汇新城门口时追尾相撞至原告驾驶的自行车上，将原告撞伤，该事故经通许县公安交警大队责任认定，张学敏负此事故的全部责任，韩千贵无事故责任。被告虽对此事故认定的真实性有异议，但并未提供相应的证据加以证明，故本院予以确认。原告提交住院病历、票据、诊断证明、出院证。2016年9月12日入住通许县人民医院治疗，2016年12月25日出院，住院104天，支出医疗费21172.68元，被告对原告的用药情况提出异议，但经本院释明后，被告明确表示对原告的用药是否合理不申请鉴定，故对此本院予以确认。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，对此双方无异议，本院予以确认。
原告的各项损失：
1、医疗费：19172.68元。21172.68元-2000元=19172.68元。
2、住院伙食补助费：3120元。104天×30元/天=3120元。
3、营养费：2080元。104天×20元/天=2080元。
4、护理费：8685.28元。（30482元/年÷365天/年）×104天=8685.28元。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定被告张学敏负事故的全部责任，原告韩千贵无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告张学敏应赔偿原告医疗费19172.68元、护理费8685.28元、营养费2080元、住院伙食补助费3120元，以上共计33057.96元。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩千贵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计33057.96元。
二、驳回原告韩千贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.72元，由原告韩千贵负担0.97元，被告张学敏负担626.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 于善俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑾瑾
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执279号
申请执行人：唐世春，女，1976年12月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
特别授权委托代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
被执行人：宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，住成都市锦江区。
本院在执行唐世春与陈宋语林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋语林无银行存款，虽有房产但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02269号
原告：赵伟。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩。
被告：曹岩。
被告：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩。
原告赵伟与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、曹岩、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟诉称：因经营需要，淮北九方公司自2012年4月12日开始向我借款，其中，2012年4月12日借款15万元，2013年3月13日借款5万元、2013年7月2日借款10万元，2013年8月8日借款20万元，累计50万元。上述借款陆续到期后，淮北九方公司将相关借款合同收回，并于2014年9月7日续签了借款合同。自2014年9月7日起，淮北九方公司未再支付利息。现诉至法院，请求判令：1、淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司偿还借款本金50万元，支付利息11万元（按年利率24%自2014年9月7日计算至2015年8月7日，并继续计算至清偿完毕之日止。）2、诉讼费、律师代理费由淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司负担。
淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司未到庭进行答辩。
经审理查明：因经营需要，淮北九方公司自2012年4月12日开始陆续向赵伟借款，其中，2012年4月12日借款15万元，2013年3月13日借款5万元、2013年7月2日借款10万元，2013年8月8日借款20万元，累计50万元。结清利息后，2014年9月7日，淮北九方公司与赵伟签订借款合同，约定淮北九方公司向赵伟借款50万元，借款期限自2014年9月7日至2015年3月7日，借款年利率24%，利息每月支付一次，到期本息一次结清。合同同时约定若淮北九方公司不按期还本付息时，应自逾期之日起按照借款金额每日0.3%的标准向赵伟支付违约金并承担赵伟为实现债权支出的律师代理费等费用。合同签订后，淮北九方公司未再向赵伟支付利息。2015年7月22日，曹岩在借款合同上备注“此协议有效，直到乙方履行完合同内容为止”，曹岩在备注处签字，黄山九方公司在备注处盖章。之后，经赵伟多次催要，淮北九方公司未能还本付息，赵伟遂诉至本院。赵伟为本次诉讼支出律师代理费1万元。
依赵伟的申请，本院于2015年8月13日做出（2015）相民保字第00286号民事裁定书，裁定冻结淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司银行存款62万元或查封价值相当的其他财产。赵伟支出诉前保全费3620元。
以上事实，有赵伟提交的借款合同、收据、银行转账凭证4份、赵伟与任经玉结婚证复印件、律师代理费发票、（2015）相民保字第00286号民事裁定书、保全费票据以及赵伟在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。淮北九方公司向赵伟借款合计50万元，双方签订借款合同，赵伟交付了50万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，淮北九方公司应偿还赵伟借款本金50万元。双方约定的借款期限内利率为年利率24%，符合法律规定，淮北九方公司应支付赵伟借款期限内利息6万元。双方同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付违约金，对于超出法律规定限度的逾期利息、违约金，本院不予保护。淮北九方公司应自2015年3月8日起继续按照年利率24%向赵伟支付逾期利息及违约金。双方在借款合同中约定若淮北九方公司逾期还本付息应承担赵伟为实现债权支出的律师代理费等费用，现赵伟为本次诉讼支出律师代理费1万元，应由淮北九方公司负担。
关于曹岩及黄山九方公司是否应当承担还款责任的问题。曹岩系淮北九方公司的法定代表人，其在借款合同上盖章的行为应视为履行职务的行为。曹岩、黄山九方公司在借款合同备注处签字、盖章，但未表明是否作为保证人承担保证责任，亦未有明确的作为共同债务人的意思表示，对于赵伟要求曹岩及黄山九方公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟借款本金50万元，支付利息6万元，支付逾期利息、违约金（按照年利率24%自2015年3月8日起计算至本金清偿之日止），并支付原告赵伟律师代理费1万元。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，因本案适用简易程序审理，减半收取4950元，诉前保全费3620元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6466号
上诉人（原审被告）：邱班谋，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林宝钗，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：林爱菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人邱班谋因与被上诉人林宝钗、原审被告林爱菊民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱班谋、被上诉人林宝钗的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱班谋上诉请求：撤销一审判决，改判邱班谋免于偿还本案借款的责任。事实与理由：林爱菊向林宝钗借款10万元，上诉人对此毫不知情，没有上诉人的共同签字，事后也未追认，没有共同负债的意思表示。借款已经明显超出家庭日常生活需要，且并未用于家庭共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示。该笔借款应当认定为林爱菊个人债务。综上，原审法院存在认定事实不清、适用法律错误的问题，望二审法院撤销原审判决，依法改判。
林宝钗辩称：一、上诉人称其对讼争借款毫不知情毫无事实依据；二、讼争借款用于上诉人与原审被告共同经营工程项目投资；三、讼争借款金额不大，未超出家庭日常生活需要。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
林宝钗向一审法院起诉请求：1.判令林爱菊、邱班谋共同偿还林宝钗借款本金100,000元，并支付自2017年2月20日起至实际清偿之日止以100,000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2.林爱菊、邱班谋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、调查取证费等）。
一审法院经审理认定事实如下：林宝钗与林爱菊系亲戚关系，林爱菊与邱班谋原系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间共同从事工程投资事务。2017年2月19日，林爱菊因工程投资需资金，向林宝钗借现金100,000元，同日，林宝钗即前往银行取现，并将现金交付给林爱菊。2017年2月20日，林爱菊向林宝钗出具《借条》，约定月利息一分五厘，即月利率1.5%，但未约定还款期限。自第一笔利息届满时，林爱菊即违约，至今未支付任何一笔利息。经林宝钗多次催告，林爱菊至今未履行还本付息义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱菊自借款之日起即未付分文利息，且经林宝钗多次催告，均不履行还本付息义务，已构成根本违约。林爱菊结欠林宝钗借款100,000元，有林爱菊出具的借条及林宝钗、林爱菊的庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。林宝钗要求林爱菊偿还借款本金100,000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林爱菊与邱班谋原系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，且诉争借款用于林爱菊与邱班谋共同经营的工程投资。邱班谋虽未到庭答辩，但在一审法院与其电话沟通过程中可以看出，邱班谋对案涉款项知情，之所以无力偿还林宝钗的债权，是由于林宝钗的哥哥与邱班谋之间尚有未决债权债务，影响了其偿债能力。鉴于邱班谋对诉争债务知情，且确系用于夫妻共同经营，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，林宝钗要求邱班谋共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，予以支持。邱班谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林爱菊、邱班谋应于本判决生效之日起十日内偿还林宝钗借款本金100,000元及利息（自2017年2月20日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。
二审中，当事人未提交新证据。上诉人邱班谋与被上诉人林宝钗均表明对一审查明的事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案讼争的10万元借款是否为上诉人邱班谋与林爱菊的夫妻共同债务问题，鉴于邱班谋与林爱菊婚姻关系存续期间共同从事工程事务投资，且林爱菊借款的用途为工程投资，该借款行为亦符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的讼争借款用于共同投资经营的情形，该笔借款应认定为邱班谋与林爱菊的夫妻共同债务，故一审法院判决其共同承担该笔债务符合法律规定。综上，邱班谋的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人邱班谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年八月二十二日
书记员 项华东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行人傅某与被执行人李某买卖合同纠纷一案
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第4号
申请执行人傅某。
被执行人李某。
申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2014）河民一初字第1号民事调解书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李某履行调解书所规定的给付义务，即所欠汽车配件货款35000元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2014年3月11日向被执行人李某发出执行通知书和财产报告令，同时向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。2014年4月3日，申请执行人傅某向我院申请撤销执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青海省河南县人民法院（2014）河民一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 仁青措
审判员 王晓翠
二〇一四年四月五日
书记员 赵志红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1781号
原告：张红培，男，1987年1月10日出生，汉族，鹤壁三禾物流有限公司经理，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭五林，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
原告张红培与被告郭五林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红培及被告郭五林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红培向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭五林偿还其借款本金150000元并支付利息(以150000元为基数，自2018年3月5日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由郭五林负担。事实与理由：2017年12月4日，郭五林以购买车辆为由，向其借款150000元，约定利息每月3000元(月利率2%)。其依约履行了出借资金义务，郭五林支付利息至2018年3月4日。后经催要未果，故诉至法院。
郭五林辩称，借款属实，其2017年12月4日借该款的用途是购买车辆，现其购买的车辆登记在张红培所在的公司名下，其需要将车的户口提走后，方可将欠款偿还张红培。另外其车牌被盗，并已报警，其有证据证明是张红培将其车牌撬走，要求张红培赔偿其二个月的停运损失。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，郭五林向张红培出具借款单一份。载明：“今借到张红培(身份证号：)现金￥150000元(大写：壹拾五万元整)，用于购买车辆。利息每月3000元。借款人：郭五林(身份证号：)，2017年12月04日”。出具借条后，张红培将该150000元代郭五林支付至汽车销售公司。郭五林将利息付至2018年3月4日共计9000元。后经催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭五林对因购车需要向张红培借款150000元无异议。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还。故对张红培请求郭五林给付其借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张红培请求郭五林给付其自2017年3月5日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数，按月息2%计算的利息的诉讼请求，其利息标准系其双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。郭五林称其已支付20000元，其曾向张红培重新出具130000元的欠款条，因其没有证据予以证明，且在本院重新指定的举证期限内仍未能提交，应承担对其不利的法律后果。至于郭五林辩称其因车牌被盗，并已报警要求张红培赔付其损失的理由，与本案不属同一法律关系，且未提起反诉，其可以待公安机关处理完毕后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郭五林于本判决生效之日起十日内给付张红培借款本金150000元及利息(自2018年3月5日起自本判决确定的履行期限内郭五林实际履行之日止，以150000元为基数，按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年七月二十七日
书记员 马学芳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，崇义县。
被执行人朱小华，男，28岁，1987年1月27日生，住崇义县。
被执行人朱宇华，男，53岁，1962年9月1日生，住崇义县。
被执行人谢瑞富，男，50岁，1965年4月28日生，住崇义县。
本院于2016年9月6日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请朱小华、朱宇华、谢瑞富一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱小华、朱宇华、谢瑞富应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款31702.27元，承担执行费375.53元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱小华；朱宇华；谢瑞富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初446号
原告张某某，女，1977年9月9日出生，汉族，村民。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。
被告付某某，男，1982年1月19日出生，汉族，村民。
委托代理人付文祥，村民。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人路占峰、被告付某某的委托代理人付文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年7月份，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子付帅康，××××年××月××日生育次子付嘉旭。婚后，被告无端猜疑原告，并多次殴打原告，严重伤害了原告的感情。综上所述，原告感到和被告共同生活没有安全感，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、长子付帅康、次子付嘉旭由被告抚养，原告不负担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告付某某辩称，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年7月份，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在太康县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子付帅康，于××××年××月××日生育次子付嘉旭，现婚生子均在被告处生活。
上述事实由当事人陈述、结婚登记表、户口簿等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现两个孩子正需要父母的共同关爱。原告提起离婚诉讼，但其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 衡
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3467号
原告张振玉，系霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂业主。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告李洪涛。
原告张振玉与被告李洪涛为加工定作合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玉诉称，自2014年2月原被告建立业务关系，被告从原告处定作不同规格的玻璃，截止2014年5月24日被告共计拖欠原告玻璃款45476元。经原告多次催要至今未付，故起诉要求被告给付玻璃款45476元，诉讼费由被告承担。
被告李洪涛未出庭未答辩。
经审理查明，原告系霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂业主。原、被告2014年2月开始建立业务关系，被告从原告处定作不同规格的玻璃，截止到2014年5月22日被告共计拖欠原告玻璃款42733元未付。被告给原告出具了内容为“欠4月份玻璃款42733元鑫奥达2014.5.22号李洪涛”的欠条一张。2014年5月24日原告又销售给被告2743元的玻璃，被告李洪涛在原告的销售单上签字。
在本案审理过程中，原告自认在2014年9月份被告偿还原告玻璃款10000元，2014年11月份偿还玻璃款4000元，现在被告尚欠原告玻璃款31476元。
上述事实，有原告提供的欠条、销售单、营业执照副本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告玻璃款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。扣除本案在审理过程中被告已经给付的14000元，被告还应给付原告31476元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后三日内给付原告张振玉货款31476元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元减半收取466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费937元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年一月七日
书记员 靳健涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1745号
原告：郑卿卿。
被告：陈艳华。
本院在审理原告郑卿卿诉被告陈艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卿卿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卿卿撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑卿卿负担。
审判员 朱琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王琛