河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董胜利，男，汉族，1968年5月9日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：王宏林，驿城区“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人董胜利财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘志强，被上诉人董胜利的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1734号民事判决，依法改判驳回董胜利的诉讼请求。事实与理由：1、车辆损失险约定的第一受益人是德银融资租赁有限公司，董胜利无诉讼主体资格；2、在李新建与石留记提供劳务受害责任纠纷一案中，已经确认石留记是雇主；3、董胜利未提供李新建的驾驶营业性车辆的从业资格证及车辆的运输证原件等，其不应当承担车辆损失险的赔付责任。
董胜利答辩称，1、董胜利的车辆已在2017年12月15日解除了抵押登记手续，董胜利是实际车主，应为受益人；2、提供的车辆行驶证、营运证等复印件一审法院已经与原件核对过，原件需要随车携带。
董胜利向一审法院请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金201230元。
一审法院认定事实：2015年4月18日，周口盛旺汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订机动车保险合同，为豫Ｐ×××××的车辆投保机动车辆损失保险，保险金额302850元且不计免赔，时间为2015年5月18日零时起至2016年5月17日24日止。合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。董胜利为实际车主，周口盛旺汽车贸易有限公司出具证明交通事故诉讼案件，由董胜利主张权利，其公司不再参与。2015年12月22日李新建驾驶该车辆在信阳市××桥区甘岸办事处老收费站北与豫Ｑ×××××发生碰撞，造成李新建受伤，双方车辆受损的交通事故发生。本次事故经信阳市交警队港勤务大队出具事故认定书，双方车辆负事故的同等责任。董胜利的车辆经确山县价格认定中心评估，车辆损失为192230元。董胜利由此支付鉴定费用3000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为评估数额过高，不客观，申请重新鉴定，一审法院依法委托驻马店旧机动车鉴定评估事物所进行评估，董胜利的车辆损失经驻马店旧机动车鉴定评估事物所评估为133000元，鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行支付。董胜利的车辆发生事故后共花费拖车费6000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，周口盛旺汽车贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，双方签有保险合同，周口盛旺汽车贸易有限公司按规定向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司缴纳了保险费，当被保险车辆受损时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依合同在赔偿限额内予以赔偿。合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，但是根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定，受益人是指人身保险合同中由保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，财产保险合同通常以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金，合同中约定第一受益人为第三人，第三人的利益并未受到损害却能取得保险金，与保险补偿原则相违背。根据《中华人民共和国担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届满的，抵押权人可以请求对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。故作为融资租赁的第三人的权益也能得到保障。故对合同约定的第一受益人的条款不予认可。本案中周口盛旺汽车贸易有限公司所投保的车辆经驻马店旧机动车鉴定评估事物所评估损失为133000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定给予赔偿。周口盛旺汽车贸易有限公司出具证明董胜利为实际车主，由董胜利主张权利，盛旺汽车贸易有限公司不再参与，故董胜利有权提起诉讼。董胜利在庭审中陈述，事故发生后，为了维修车辆产生拖车费用及吊车费用由其先行垫付，该部分损失属于《中华人民共和国保险法》第五十七规定的被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。故对董胜利车辆的拖车费6000元也应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。故董胜利的损失数额总数为139000元。关于鉴定费和诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担。本案纠纷本不应发生，若中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按保险合同规定赔偿，积极与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，就不会出现定损与实际维修脱节的矛盾，由此产生的诉讼费用及董胜利支付的鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，但是董胜利提交的鉴定费票据为不能证明其真实性，故对董胜利要求鉴定费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内向董胜利支付赔偿金总计款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审期间，董胜利提交了解除抵押登记通知函、机动车登记证书，本院组织当事人进行了质证。登记证书登记栏显示，抵押权人姓名/名称：德银融资租赁有限公司；抵押登记日期：2014.06.27；解除抵押登记日期：2017.12.15。本院已经生效的（2016）豫17民终1498号民事判决认定李新建与石留记是个人之间形成的劳务关系，石留记是雇主。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，董胜利的车辆由其挂靠的周口盛旺汽车贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，签订有保险合同。在保险期间，董胜利的车辆发生道路交通事故造成车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依照合同约定，在赔偿限额内予以赔偿。一审中，周口盛旺汽车贸易有限公司出具证明董胜利为实际车主，由董胜利主张权利，盛旺汽车贸易有限公司不再参与，故董胜利有权提起诉讼。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称车辆损失险约定的第一受益人是德银融资租赁有限公司，董胜利无诉讼主体资格的问题。德银融资租赁有限公司享有的是财产抵押权，在董胜利行使保险权利后并不影响德银融资租赁有限公司享有的财产抵押权，且德银融资租赁有限公司与董胜利之间的车辆抵押登记已于2017年12月15日解除，董胜利作为实际车主有权主张权利。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称在李新建与石留记提供劳务受害责任纠纷一案中，已经确认石留记是雇主的问题。本院已经生效的（2016）豫17民终1498号民事判决认定李新建与石留记是个人之间形成的劳务关系，石留记是雇主，并未认定石留记是实际车主。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称董胜利未提供李新建的驾驶营业性车辆的从业资格证及车辆的运输证原件等，其不应当承担车辆损失险的赔付责任的问题。董胜利的车辆是挂靠在周口盛旺汽车贸易有限公司的运输营运车辆，相关证件原件需要随车携带，且提供的车辆行驶证、营运证等复印件一审法院已经与原件核对。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 亓宽义
审判员 刘 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳蔚