广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1032号
原告：范文君，男，1970年1月2日出生，汉族，住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：唐启明，男，1990年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告范文君诉被告唐启明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告范文君的委托诉讼代理人李贵华、被告唐启明到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐启明赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计244234.21元（各项损失包括：医疗费64749.33元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、护理费8400元、残疾赔偿金及被扶养人生活费145447.08元、财产损失25.3元、误工费18112.5元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令被告保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日7时35分许，被告唐启明驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自南向东方向行驶，行经105国道2597KM＋700M顺德区伦教一汽对开路段时，遇自西向东方向行驶的由原告驾驶电动车，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐启明承担事故的全部责任。另查，被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号小型轿车的相关保险。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告唐启明辩称，对事故责任认定无异议，但是被告唐启明认为原告驾驶的是电动车，不应该上国道行驶，而且原告在被告唐启明右前方超车很危险。被告唐启明已为原告垫付了医疗费10000元。对原告诉请的误工费有异议，原告提交的证据不能清晰反映其从事的职业。不同意向原告赔偿精神抚慰金。
被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号车辆的交强险、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已垫付28000元。三、对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费按实际产生票据计算总金额应为64229.33元;对原告主张的4次X光片费用520元不予确认,因该项费用直至评残尚未实际产生,且已超出医嘱建议的复查时间。2.对原告主张的住院伙食补助费有异议,应按不多于住院时间59天计算。3.对原告主张的营养费有异议，该项费用无医嘱佐证。4.对原告主张的护理费有异议，住院天数应按59天计算，原告无护理费票据等证据佐证该项费用实际发生，医嘱中“出院后需陪护1人”为建议性建议，且出院后仍需护理的依据不足。5.对原告主张的误工费有异议，未提供误工损失计算标准的相关证据，应按最低工资标准计算。6.对原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费有异议，原告及其被扶养人在城镇居住生活满一年以上的证据不足。7.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔付范围，被告保险公司不承担鉴定费，且该项费用高于物价局之标准。8.原告主张的交通费不合理，且没有提供相关票据佐证，应按不多于300元赔付。9.对原告主张的后续治疗费有异议，根据粤鉴协指[2012]2号文件的规定，该诉请已明显超出取出内固定物的必要费用，应按不多于8000元计算。10.原告请求的精神损害抚慰金不合理，根据原告的伤残情况及两被告共垫付了38000元的情况，该项费用应按不多于6000元计算。11.对财产损失费用有异议，相关票据非真实发票，故不应支持。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年9月2日7时35分许，被告唐启明驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自南向东方向行驶，行经105国道2597KM＋700M顺德区伦教一汽对开路段时，遇自西向东方向行驶的由原告驾驶电动车，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年9月5日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐启明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，应负事故的全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。
原告受伤后在当天被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.右肩锁关节脱位（Ⅱ度）；3.左足第3跖骨近端骨折。原告于2016年10月31日出院，住院期间需要一名护理人员陪护，期间发生医疗费62186.17元、住院用品费25.3元，其中由被告唐启明垫付医疗费10000元，由被告保险公司垫付医疗费28000元。出院时医嘱建议：1.不适随诊；2.出院后休息2个月，患肢避免受力2个月，加强康复功能锻炼，具体受力时间由骨科医生决定；3.出院每2周返院复查X线（共4次，130元/次）；4.出院后2个月需陪护1人；5.出院后右肩锁关节脱位观察治疗1个月，1个月如肩锁关节脱位无法恢复功能可手术治疗。原告出院后至2016年12月16日在伦教医院、佛山市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1770.84元。2016年12月26日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.原告后续治疗费评定为10000元。原告为此支付鉴定费2500元。定残后，原告于2016年12月31日在伦教医院复诊，支出医疗费272.32元。
范永流（1940年10月7日出生）系原告的父亲，生育了包括原告在内四名子女。原告与其妻子刘云书自2014年3月起至今，租用陈培成所有的位于顺德区北滘镇黄龙村委会黄涌新区东路五巷7号的房屋首层居住。原告及其父亲是四川省西充县高院镇农村居民。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告唐启明是粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共258747.72元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失258747.72元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费2500元、残疾赔偿金91500元及精神损害抚慰金16000元，合计110000元。余款138747.72元（258747.72元-110000元-10000元），因事故中机动车驾驶人即被告唐启明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款138747.72元向原告承担赔偿责任，扣减被告保险公司、唐启明分别垫付的医疗费18000元和10000元，被告保险公司尚应在第三者责任商业保险限额内向原告支付赔偿款110747.72元。被告唐启明垫付的医疗费视为代被告保险公司在保险赔偿限额内先行垫付。因被告保险公司足额赔偿原告的损失，故被告唐启明不需再向原告承担赔偿责任主。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告范文君支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（500000元）内一次性向原告范文君支付赔偿款110747.72元；
三、驳回原告范文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481.76元（已减半，缓交），由原告范文君负担238.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年三月十七日
书记员 胡怿之
彭雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告唐启明、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费63957.01元
64749.33元
被告唐启明：垫付医疗费10000元。
被告保险公司：医疗费票据合计为64229.33元，对未发生的X线检查费520元有异议，垫付医疗费28000元。
根据原告提供的医疗费票据，截至定残日的医疗费为63957.01元。原告主张的X线检查费520元，没有相应票据佐证，不予支持。
二
住院用品费25.3元
25.3元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：无相应票据佐证。
支出合理，本院予以支持。
三
后续治疗费10000元
10000元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：应按不多于8000元计算。
依鉴定结论予以确认为10000元，且包括原告定残后发生的医疗费272.32元。
四
住院伙食补助费5900元
6000元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：应按59天计算。
按原告住院时间59天及100元/天的标准计算。
五
护理费8330元
8400元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：应按59天计算，出院后的护理费没有相应票据佐证。
按原告住院时间59天及出院护理时间60天，并按70元/天的标准计算8330元。
六
营养费500元
3000元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：无医嘱佐证，不予赔偿。
酌定。
七
交通费300元
2000元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：没有发票佐证，结合实际情况，应按不多于300元计算。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告唐启明、保险公司的意见
本院认定及理由
八
误工费5788.33元
18112.5元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：误工费标准的证据不足，没有相应的合同佐证，原告也不是在佛山市顺德区恒美艺术装饰设计有限公司工作，无法证实持续接受工程和遭受误工损失，应按最低工资标准计算。
原告提供的证据未能充分证明其长期从事装修装饰工作，也没有提供近三年的收入证明，故误工费标准应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元/月计算，误工时间从原告受伤之日至定残日前一天共115天，故误工费为5788.33元（1510元/30天×115天）。
九
残疾赔偿金145447.08元
145447.08元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
原告的残疾赔偿金计算如下：1.残疾赔偿金，原告因事故致身体九级伤残，原告虽属农村居民，但已提供证据证明受伤前一年已在佛山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。2.被扶养人范永流为原告的父亲，至原告定残之日已年满75周岁以上，其生活费应为6418.28元（25673.1元/年×5年×0.2×1/4）。两项合计145447.08元。
十
鉴定费2500元
2500元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，参照物价局标准应为2100元。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告唐启明、保险公司的意见
本院认定及理由
十一
精神损害抚慰金16000元
20000元
被告唐启明：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，结合两被告的垫付情况，认为不多于6000元。
原告因事故造成身体九级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
258747.72元