陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00918号
原告夏雪，女，汉族。
委托代理人任建，陕西天之娇律师事务所律师。
被告张英，男，汉族。
被告张小利，男，汉族。
委托代理人田苟民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司（以下简称人保旬邑支公司）。
负责人苟春峰，该公司经理。
委托代理人李宏，该公司员工。
委托代理人陈航校，中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳支公司）。
负责人王文，该公司总经理。
委托代理人邵君，该公司员工。
原告夏雪诉被告张英、张小利、人保旬邑支公司、人寿咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告夏雪于2015年6月10日向本院申请撤回对被告李联志的起诉，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院以口头裁定方式依法予以准许，并记入笔录。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建、被告张英、被告张小利及委托代理人田苟民、被告人保旬邑支公司委托代理人李宏、被告人寿咸阳支公司委托代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告张英驾驶陕DZXX**号小型普通客车由南向北行驶至咸旬高速泾阳段雷家坡隧道内时与同方向李联志驾驶的甘M193**号货车相撞，致张英及陕DZXX**号车乘车人夏雪受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交警大队认定：张英负事故全责，李联志、夏雪无责。
事故发生后，原告夏雪被送往陕西省核工业二一五医院（以下简称215医院）住院治疗，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折、左骶髂关节损伤、盆腔积液、左手环指皮肤裂伤、双手、右足、头皮多处挫伤等。原告医疗费81684.7元，其中原告支付1000元，剩余为被告张英支付的，被告张英还为原告支付了1250元的器械费用。陕DZXX**号车在被告人保旬邑公司投保车上人员责任险，甘M193**号货车在被告人寿咸阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），现原告诉请：1、医疗费81684.7元（原告支付1000元）、伙补3270元、营养费3270元、误工费22900元、护理费41300元、交通费1700元、损坏衣物1000元、日用品1040.35元，以上合计75480.35元。请求被告人寿咸阳支公司在交强险内承担责任，被告人保旬邑支公司在车上人员责任险（乘客）10000元内承担责任，剩余部分由被告张英和张小利承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张英辩称，对事实及责任划分无异议。陕DZXX**号车车主为我父亲张小利。我在他不知情的情况下，自己翻出钥匙，将车开走了。我于2014年9月17日取得驾照，发生事故时驾照还在实习期内。我父亲2013年知道我有驾照，但不知道我的驾照处于实习期。夏雪在副驾驶位置坐着，车里就我俩人，她没有驾照。出事后，对方打120，将我和夏雪送到杨赵医院救治。原告说的1000元医疗费，我不清楚，但215医院医疗费全部是我支付的，还给夏雪买过1250元的器械。原告的护理费仅认可住院期间，1人，每天60元。伙补期限认可，标准过高，营养费应和伙补费为一项，这两项我只认可一项。误工费，原告无工作不认可。衣物损失过高，认可200元。交通费、日用品由法院酌情处理。责任由我全部承担，和我爸无关。
被告张小利辩称，事故事实、责任划分及车辆保险情况无异议。陕DZXX**号车是我的。我和张英母亲于2009年离婚，离婚后我一直居住在咸阳，他母子二人居住在旬邑。我知道张英有驾照，不知道具体什么时间取得的驾照。发生事故当天，车在旬邑放着，他开车我不知道，是对方车主给我打电话，我才知道出了事故。我不知道张英驾照的情况，不应承担责任。夏雪和张英先在杨赵医院救治。215医院的费用全部是张英支付的，还给原告买的医院用的床、拐杖、支架共1250元，这部分费用应包括在原告的医疗费里。原告的伙补费认可；营养费，无明确医嘱，不认可；误工费，应为每天80元，诊断证明上无休息时间，原告请求从2014年12月21日到2015年8月9日，不应计算到8月9日；护理费，应为住院期间，一人，每天80元；交通费由法院酌情确认；衣物无证据，不认可；日用品无有效证据不认可。我也护理原告大约70-80天，应在原告的护理期内予以扣除。215医院的医疗费不包括原告支付的1000元，该医院的医疗费全部由张英支付。
人保旬邑支公司辩称，对事故事实及责任划分认可，陕DZXX**号车在我公司投保车上人员险（乘客），限额为10000元有不计免赔险，我公司在责任范围内承担。
人寿咸阳支公司辩称，事故经过以事故认定书为准，甘M193**号车在我公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。原告的医疗费、伙食补助费及营养费我公司在1000元内承担，剩余在11000元内承担。诉讼费不承担。
原告夏雪为支持其主张提交以下证据：
第一组证据：①交通事故认定书，证明本起事故被告张英负全责，原告夏雪、李联志不负事故责任。②陕DZXX**号车的行驶证，证明该车车主为被告张小利。③被告张英的驾驶人信息查询单，证明被告张英2014年9月17日初次领取驾驶证。④人保旬邑支公司保单复印件，证明陕DZXX**号车在被告人保旬邑支公司投保交强险和车上人员责任险。⑤甘M193**号车行驶证复印件、李联志驾驶证复印件，证明甘M193**号车登记在刘军刚名下，发生事故时由李联志驾驶。本组证据证明此次交通事故的发生经过及责任承担，甘M193**号车的保险公司承担无责赔付责任，超过限额外由被告承担赔偿责任。
第二组证据：①215医院住院病案，证明发生事故后，原告被送往该医院住院治疗109天。②诊断证明，证明原告的具体伤情。③出院证，证明原告的出院医嘱内容。④出院证（陪人证），证明原告需2014年12月21日至2015年3月3日留陪人3名，2015年3月3日至2015年4月9日留陪人2名。⑤费用清单，证明原告医疗费数额，其中原告支付1000元，剩余医疗费由被告张英支付。该组证据证明原告夏雪的伤情及医疗费、伙补费、营养费、护理费的赔偿依据。
第三组证据：①原告毕业证复印件，证明原告于2009年至2014年在咸阳职业技术学院学习护理专业，2014年7月领取毕业证。②误工收入一份，证明原告领取毕业证前至发生事故时，原告在外打工，月工资3000元。③护理人员身份证复印件3张，证明原告住院期间，由三人轮流陪护，出院后，原告一直由其母亲护理。该组证据证明原告误工费、护理费的赔偿依据。
第四组证据：①交通费票据，证明原告因处理交通事故、住院、复查等产生的交通费为1700元。②购物发票一张，证明原告在住院期间购买的护垫等日用品1040.35元。该组证据证明原告花费交通费和日用品的数额。
被告张英为支持其主张提交以下证据：215医院住院结算单，证明为原告支付的医疗费数额。
被告张小利为支持其主张提交以下证据：离婚证复印件，证明其与许春艳（张英母亲）于2009年3月27日离婚。
被告人保旬邑支公司、人寿咸阳支公司未提交证据。
被告人保旬邑支公司对原告证据的质证意见：均无异议。
被告人寿咸阳支公司对原告证据的质证意见：第一组证据认可。第二组证据，原告住院病案及诊断证明认可，出院证真实性认可，证明目的不认可。第三组证据，原告毕业证认可，误工证明不认可，无合同予以佐证。身份证证明目的不认可。第四组证据，交通费票据关联性不认可，发票关联性不认可。
被告张英对原告证据的质证意见：同被告人寿咸阳支公司意见。
被告张小利对原告证据的质证意见：第一组证据认可。第二组证据，住院病案、诊断证明认可，出院证真实性认可，证明目的不认可。陪人证不认可。费用清单认可，证明目的不认可。第三组证据，毕业证认可。误工证明不符合形式要件，不认可。身份证真实性认可，证明目的不认可。第四组证据，交通费票据同人寿咸阳支公司意见。购物发票不认可。白条不符合形式要件，不认可。
原告夏雪对被告张英证据的质证意见：对票据真实性认可。
被告人保旬邑支公司、人寿咸阳支公司、张小利对被告张英证据的质证意见：均认可。
原告夏雪、被告人保旬邑支公司、人寿咸阳支公司、张英对被告张小利证据的质证意见：以法院核实的为准。
本院对原告夏雪、被告张英、张小利提供证据的分析认定：
原告夏雪提交的证据：第一组证据，四被告认可，本院予以确认。第二组证据中住院病案、诊断证明，四被告认可，本院予以确认。费用清单、出院证来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。出院证（陪人证），虽被告对此证据不认可，但该证据上有医生签名及医院印章，故本院予以确认。第三组证据原告毕业证，四被告认可，本院予以确认。误工证明，因咸阳市秦都区憨三老碗面馆负责人未出庭作证，原告未提供相应的工资单与考勤表相佐证，真实性无法核实，该证据本院不予确认。三份身份证复印件真实合法，本院予以确认。第四组证据收条，因原告未提供书写人的身份证且书写人未出庭予以佐证，该收条不予确认，本院酌情确认交通费。日用品票据，原告发生事故后在215医院住院109天，日用品是其住院必然产生的消耗品，该票据为正式发票，盖有“咸阳华润万家生活超市有限公司”印章，该票据本院予以确认。
被告张英提供的证据，原告、被告张小利、人保旬邑支公司、人寿咸阳支公司均认可，本院予以确认。
被告张小利提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月21日6时30分许，被告张英驾驶陕DZXX**号小型普通客车由南向北行驶至咸旬高速泾阳段雷家坡隧道内时与同方向李联志驾驶的甘M193**号货车相尾撞，致被告张英及陕DZXX**号车乘车人原告夏雪受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告夏雪被送往杨赵医院救治，当日转入215医院治疗，诊断为：右髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折（左耻骨上下支骨折、左骶髂关节损伤）、盆腔积液、左手环指皮肤裂伤、双手、右足、头皮多处挫伤、低蛋白血症、中度贫血、传染性软疣。住院109天，医嘱：1.促骨折愈合对症治疗；2.继续扶拐下地适当活动，休息4月，留人照顾，切口按时换药；3.1月、2月、3月来院复查，定期复查，观察股骨头情况及髋关节情况，若出现股骨头坏死或创伤性关节炎，必要时需再次手术；4.加强营养，复查血常规，腹部B超，复查性激素；5.骨折愈合后可取出内固定物；6.随诊。原告花费医疗费81684.7元。被告张英为原告支付了215医院的医疗费81684.7元和1250元器械费用。泾阳县交通警察大队于2014年12月30日作出第2014220号交通事故认定书认定，原告夏雪、甘M193**号车驾驶人李联志不负事故责任，被告张英负事故全部责任。
另查，被告张英与被告张小利系父子关系。陕DZXX**号车车主为被告张小利。发生事故时，由被告张英驾驶该车，其驾驶证处于实习期，副驾驶座位由原告夏雪乘坐，原告无驾照。陕DZXX**号车在被告人保旬邑支公司投保限额为10000元的车上人员责任险（乘客）有不计免赔险。甘M193**号车登记在刘军刚名下，发生事故时，由李联志驾驶。该车在被告人寿咸阳支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原告诉称，被告张英支付的医疗费81684.7元中自己垫付了1000元，但当庭未提供相关证据且被告张英和张小利对此不予认可，该诉称本院不予支持。原告诉称，本次交通事故中损坏衣物价值1000元，其未提供相关证据，但被告张英当庭认可200元，本院以张英认可200元为准。被告张小利辩称，原告住院期间，其在医院护理原告70-80天，应在原告的护理天数中予以扣除，但被告张小利当庭未提供相关证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。原告诉称，被告张小利在本案中有过错，被告保险公司承担完责任后，不足部分由被告张英、张小利承担连带责任。被告张英辩称，自己是在其父张小利不知情的情况下将车开走的，其父张小利只知道自己有驾照，但不知道自己的驾照处于实习期，自己承担全部责任。被告张小利辩称，自己知道儿子张英有驾照，但不知道张英何时取得的驾照。发生事故当天，车在旬邑放着，张英开车也未告知，所以，自己不应该承担责任。本院认为，虽然被告张小利于2009年3月27日离婚，但其知道被告张英有驾照。作为被告张英的父亲，被告张小利应该查看被告张英的驾照，应当知道被告张英的驾照处于实习期内，未取得单独驾驶车辆进入高速的相应的驾驶资格。被告张小利作为陕DZXX**号车车主，亦未尽到看管车辆的义务。故本院认为，被告张小利对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求被告张英与被告张小利承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告张小利辩称，其不应承担责任，该辩称本院不予采信。本案中，原告因治疗请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失（衣物损失及日用品）、交通费本院予以支持，但具体金额应根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。因甘M193**号车在被告人寿咸阳支公司投保交强险，驾驶人李联志不负事故责任，相对于甘M193**号车，原告属第三方，依法应由被告人寿咸阳支公司在交强险无责限额12100元内对原告的损失承担责任。因原告夏雪是陕DZXX**号车辆的乘车人且该车在被告人保旬邑支公司投保车上人员责任险（乘客）附加不计免赔，限额为10000元，故由被告人保旬邑支公司以10000元为限承担责任。原告剩余损失由被告张英和被告张小利按照80％和20％的比例分别承担。
本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，根据住院结算单确认为81684.7元；2、住院伙食补助费，原告住院109天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，共计3270元（30元×109天）；3、营养费，原告出院医嘱载明“加强营养”，原告请求109天，每天30元，天数以原告请求为准，每天20元，营养费为2180元（20元×109天）；4、护理费，根据原告提供的出院证（陪人证）及出院医嘱确定护理费为32880元（73天×80元×3人＋36天×80元×2人＋120天×80元×1人），5、误工费，根据原告的住院病案、诊断证明、出院医嘱、住院天数，确定误工期为229天（包含住院109天，出院后30天×4个月为120天），因原告未能举证证明其最近三年年平均收入状况，可参照2014年在岗职工年平均工资，本院酌情确定每天80元，误工费为18320元（80元×229天）；6、财产损失，根据原告提供的日用品发票、被告张英认可的200元，本院确认原告财产损失为1240.35元；7、交通费，根据原告的就医地点、次数，本院酌情确认交通费500元，以上共计140075.05元。由被告人寿咸阳支公司在交强险无责任医疗费用项下承担1000元，无责任死亡伤残项下承担11000元，无责任财产损失项下承担100元，共计12100元。由被告人保旬邑支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，剩余117975.05元，由被告张英承担94380.04元，被告张小利承担23595.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条（一）款、（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十一条（四）款、第六十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏雪医疗费81684.7元、住院伙食补助费3270元、营养费2180元、护理费32880元、误工费18320元、财产损失1240.35元、交通费500元，以上共计140075.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责任限额内承担12100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，剩余117975.05元，由被告张英承担94380.04元，被告张小利承担23595.01元。（执行时扣除被告张英给付的医疗费81684.7元和1250元器械费）
二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后15天内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元（原告夏雪已预交），由原告夏雪承担400元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司承担215元，由被告张英承担300元，由被告张小利承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景花蓉
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 迪
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨害；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz赔偿损失；
loz7loz赔礼道歉；
loz8loz消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承当相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯娟与胡小、王娟民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-21\\\\\",\\\\\