沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初197号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月29日出生于辽宁省海城市，户籍地海城市，现住辽宁省海城市。因本案于2016年12月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年12月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
辩护人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李浩，被害人刘某，鉴定人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口处，被害人刘某与其前妻庄某因为礼金纠纷发生口角，进而厮打，在双方厮打过程中，被告人黄某参与其中并两次蹬踹被害人刘某下腹部，造成刘某会阴部受伤。经鉴定，被害人刘某会阴部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人黄某应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称，其不是故意伤害被害人，是被害人喝酒先对其实施殴打，其躲避的过程中碰到了被害人。
被告人黄某的辩护人辩称，刘某二次住院是多方面原因造成，其自身过错及身体状况因素不能排除。中国医科大学法医鉴定中心做出的《鉴定意见书》没有收集鉴定所需全部材料，错误引用鉴定标准，应予以排除。本案指控被告人黄某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口处，被害人刘某与其前妻庄某在当天为其女儿举办升学宴后，双方因为礼金问题发生口角，进而厮打。受庄某邀请前来参加宴请的被告人黄某见状，遂上前拦阻。期间，因见被害人与自己有肢体接触，被告人遂两次蹬踹被害人刘某下腹部，造成刘某会阴部受伤。经鉴定，被害人刘某会阴部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某曾于2016年7月20日因单侧腹股沟斜疝于沈阳医学院附属中心医院住院治疗20天，于2016年8月9日治愈出院。
民事赔偿部分，当事人双方达成和解协议，被告人黄某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币55,000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人黄某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明被告人黄某案发及系被公安机关传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人黄某无前科劣迹；（4）被害人刘某患单侧腹股沟斜疝住院病历、住院记录等，证明2016年7月20日被害人刘某患单侧腹股沟斜疝住院治疗，后于2016年8月9日完全治愈后出院的事实；（5）法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理函，证明对被害人刘某的损伤程度鉴定超出该机构技术条件和鉴定能力，不予受理的事实；
2.（1）证人庄某的证言，证明2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口其与前夫刘某因礼金问题发生争执并厮打，且黄某、庄某、齐某等人也参与了厮打的事实，其没有对被害人下部进行踢踹的事实；（2）证人刘某甲的证言，证明2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口，其父母发生冲突黄某在现场参与拉架的事实；（3）证人齐某的证言，证明2016年8月13日14时许在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口，被害人刘某因礼金问题与其前妻庄某发生争执并厮打，期间黄某用脚将刘某踹伤的事实；（4）证人庄某的证言，证明2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口，其姐庄某与前夫刘某因礼金问题发生争执并厮打，黄某参与拉架的事实，其没有对被害人下部进行踢踹；
3.被害人刘某的陈述，证明2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口，其与前妻庄某等人发生争执，争执过程中其被被告人黄某踹伤的事实；
4.被告人黄某的供述，证明2016年8月13日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店门口，其见朋友庄某与刘某发生争执并厮打，遂上前，刘某用拳头打其，其用双臂挡着，同时用脚踹刘某的事实；
5.中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定书、被害人刘某案发后住院病志病程记录，证明被害人刘某案发后的受伤情况以及鉴定的结论是会阴部损伤程度为轻伤二级；鉴定人徐某当庭质证，证明鉴定结论是依据病志并结合被害人住院期间的B超、CT的结论而做出；此次鉴定已考虑了被害人之前因病住院治疗的情况；且被害人此次受伤与之前的病情没有关系；
6.辨认笔录，证明被害人刘某能辨认被告人黄某；
7.案发现场监控视频，证明案发现场过程，及在监控视频中33秒、55秒黄某两次蹬踹被害人刘某的事实。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某提出的其不是故意伤害被害人，系在躲避过程中碰到被害人的意见，经庭审质证，被害人陈述、及被告人在公安机关的供述、证人证言及案发现场监控视频均能够证明被告人黄某对被害人存在故意蹬踹的行为，故对被告人此意见不予采纳。针对辩护人提出的中国医科大学法医鉴定中心做出的鉴定书没有收集鉴定所需全部材料，错误引用鉴定标准，应予以排除的意见，经庭审质证，鉴定人出庭对辩护人有疑问的鉴定过程及鉴定标准部分作出了合理的解释与说明，同时中国医科大学司法鉴定中心及其鉴定参与人均有合法的鉴定资质，故在辩护人没有提供其他相反证据情况下，中国医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定书鉴定程序合法有效，鉴定结论科学准确，应予认定，对被告方提出的重新鉴定的申请不予准许，同时对辩护人提出的对此鉴定结论不予认可的意见不予采纳。被告人黄某在案发后，经传唤到案，到案后直到本院开庭审理，虽对自己是否是故意伤害犯罪这一性质有所辩解，但其对自己用脚蹬踹被害人的这一主要犯罪行为予以供认，其对犯罪行为性质的辩解不影响对其自首的认定，故对被告人的行为可认定自首，可从轻处罚。同时结合本案案发过程及起因，属民间纠纷引发，被告人系初犯，现能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 孙永芝
二◯一八年八月七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。