广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3319号
原告：梁志辉，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
关于原告梁志辉诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志辉诉称，2016年2月18日，梁某乙驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车在开平市稔广线45KM+900M路段与原告驾驶的二轮摩托车（搭载梁某甲）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，梁某乙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告损失包括：医疗费13779.04元；住院伙食补助费2200元；护理费2200元；误工费7008.19元；维修费1800元、拖车费100元、清理费50元。合计27137.23元。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险、三者责任险及不计免赔，事故发生保险期限内。故起诉至法院请求判决：一、被告在保险赔偿限额内赔偿原告事故损失23843.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司提交书面答辩状称，一、赣Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生保险期限内。要求补充原告的身份证明，本次事故梁某甲、梁志辉受伤，超出交强险限额我司不赔付。二、医疗费、伙食费、后续治疗费，我司在医疗费限额内承担两名伤者的损失，超出不承担；护理费没有护理人员的收入证明，应按一般标准80元/天计算22天；误工费可按农业标准计算85.47元/天计算82元；维修费由法院认定主体资格；清理费、拖车费不属于保险责任。三、我司不承担诉讼费用。
原告梁某甲在举证期限内提交的证据如下：
1、梁某乙强驾驶证复印件1份、赣Ｇ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
2、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、住院费用清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
5、声明书原件1份、苏某某身份证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明经车主同意取得车辆损失的索赔权；
6、换件修复费发票联原件2份、拖车费原件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告华安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年2月18日，梁某乙驾驶赣Ｇ×××××号自卸低速货车由龙胜往平冈方向行驶，当天15时13分行驶至开平市稔广线45KM+900M路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告、梁某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，××强驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；梁某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年2月18日至2016年3月11日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：陪人一名，出院后全休两个月，门诊继续治疗两个月。
另查明，原告为农业家庭户口，现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，赣Ｇ×××××号车辆的登记车主是湖口县XX运输有限公司星子分公司、××强，在被告华安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次事故造成原告、梁某甲两人受伤，梁某甲因事故造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失约149178.8元，双方均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告的事故包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院支持原告主张的医疗费13779元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为82天；原告农业家庭户口，法定劳动力，故原告主张按农、林、牧、渔业行业标准31195元/年计算误工费7008.19元，本院予以支持。
5、财产损失包括：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的修理费1800元、拖车费100元、清理费50元，合计1950元，有相关发票证实，是原告实际支付的事故损失，故本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
赣Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成原告、梁某甲两人受伤，故本院将按双方损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，梁某乙承担，但原告撤回对其起诉，故本院不予处理。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费13779元、住院伙食补助费2200元，合计15979元。因原告、梁某甲均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告华安保险公司赔偿原告5000元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2200元、误工费7008.19元，合计9208.19元。因梁某甲在该限额部分的损失共149178.8元，故根据双方损失比例计算，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告9208.19÷（9208.19＋149178.8）×110000元=6395.1元。
三、财产损失赔偿限额共1950元，没有超出交强险限额2000元，故由被告华安保险公司承担。
综上，被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告13345.1元。
被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13345.1元给原告梁志辉；
二、驳回原告梁志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取198元，由原告负担87元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担111元。原告已预交198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宇斐
书记员 张玉华