鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第923号
原告：赵丽，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：狄宣灵，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：狄宣冬，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市豪迈得运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村
法定代表人：李玉杰，系公司经理。
被告：张永，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，系公司总经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告赵丽、狄宣灵、狄宣冬诉被告张永、鞍山市豪迈得运输有限公司（以下简称豪迈得公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿财产鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵丽、狄宣冬、原告狄宣灵委托代理人陈利锋、被告张永、被告人寿财产鞍山中心支公司委托代理人王美斯到庭参加了诉讼，被告豪迈得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原告的直系亲属狄营洲被宋宏野驾驶的辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车撞伤，当场死亡，宋宏野负此次交通事故全部责任，狄营洲无责任。被告应当赔偿死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元、交通费2000元、精神损失费50000元，合计586715元。辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车是被告豪迈得公司所有，宋宏野是该车司机，被告张永是该车实际所有人，该车在被告人寿财产鞍山中心支公司投保了交强险和三者责任险。
被告人寿财产鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万，不计免赔，挂车是5万，也是不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故造成一死一伤，故应对另一伤者预留份额，精神抚慰金不在理赔范围内，交通费过高，诉讼费不同意承担。
被告张永辩称：车主是我本人，司机是宋宏野，保险情况同保险公司。
被告豪迈得公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日9时37分，宋宏野驾驶辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车，沿铁西区四方台路由西向东在第四排机动车道路行驶，当行至果园街路口时，遇李涛驾驶辽CK63**号五羊-
本田牌两轮摩托车载乘狄营洲，在同向第五排机动车道内行驶至此。由于宋宏野驾车在第四排车道内驶入路口后，突然向右转弯时，忽视瞭望，未发现李涛驾驶的两轮摩托车，导致辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车的前右部、右前轮刮撞了李涛、狄营洲人体及两轮摩托车的左侧，辽C37**挂车碾压了狄营洲人体，造成狄营洲当场死亡、李涛受伤，及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，宋宏野承担此次道路交通事故的全部责任。
另查，狄营洲的法定第一顺序继承人为原告赵丽、狄宣灵、狄宣冬。
再查，辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车，登记所有人为被告豪迈得公司，车辆实际所有人为张永，宋宏野系被告张永雇佣的司机，豪迈得公司在被告人寿财产鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为100000元，挂车投保商业险50000元，包含不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、亲属关系证明1份；4、检验意见书一份；5、死亡证明1份；6、买卖协议书、房产证各1份；7、社区证明1份。被告张永未提供证据。被告豪迈得公司提供被告人寿财产鞍山中心支公司未提供证据。被告人寿财产鞍山中心支公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：鞍山市立山区劳动监察局出具的投诉文书及工资表。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害生命权的，应当赔偿相关损失。肇事车辆投保了交强险及商业险，故应由被告人寿财产鞍山中心支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。宋宏野负此次事故的全部责任，因宋宏野系被告张永雇佣的司机，且肇事时正在执行工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告张永对宋宏野的责任承担赔偿责任。被告豪迈得公司系肇事车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告豪迈得公司与张永承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金581640元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，原告应得的死亡赔偿金为29082元／年×20年=581640元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了狄宣冬死亡，给原告带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿丧葬费24555元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与办理丧葬事宜地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告办理丧葬事宜支出的交通费用，原告要求的交通费1000元属于合理范围，故对原告的此项请求1000元部分，本院予以支持。
综上，被告张永应赔偿原告赵丽、狄宣冬、狄宣灵死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、交通费1000元，共计657195元。被告人寿财产鞍山中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵丽、狄宣冬、狄宣灵死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、交通费1000元，共计657195元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告赵丽、狄宣冬、狄宣灵657195元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元（原告已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 穆广林