wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)津委赔监5号
李士成：
你申请天津市红桥区人民法院国家赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中法委赔字第0018号决定书，以你因错误判决导致被超期羁押，造成人身及精神伤害，以及原决定适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你要求天津市红桥区人民法院赔偿的事由，均发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，由于国家赔偿法不溯及既往，原决定以此为由驳回你的国家赔偿申请并无不当。
综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一六年八月三十一日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初78号
原告:汶红丽，女,生于1977年6月9日,汉族,现租住陕西省西安市未央区。
被告:罗欣,女,生于1984年5月23日，汉族,现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汶红丽与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告汶红丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶红丽的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汶红丽撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告汶红丽负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林 枫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2128号
原告伏淑萍，女，生于1958年11月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人魏刚，男，生于1958年4月13日，住址同原告，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨宏伟，任公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告伏春明，男，生于1954年9月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告伏淑萍与被告陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）、伏春明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告旧城改造公司委托代理人、被告伏春明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伏淑萍起诉称，沿河新村19号院是原告父母建造的共同财产。原告之父于2007年4月26日病故后，该房产应属于原告母亲朱凤英与原告姊妹四人共有，在原告母亲在世时，该房产并未析产。2008年，被告伏春明在没有母亲合法授权的情况下与被告旧城改造公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。综上，二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议属于伏春明超越权限所签，请求确认该协议无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告父母墓碑照片，以证明原告与其父母、被告伏春明一家人的情况
2、照片四张，以证明沿河新村19号房屋属于原告全家的共同财产。
3、职工直系亲属去世通知单，以证明朱凤英与原告系母女。
4、沿河街社区证明，以证明原告母亲户口一直在沿河新村19号，一直未迁出。
被告旧城改造公司答辩称，拆迁协议并非与被告伏春明所签，而是与其母朱凤英所签，伏春明系朱凤英代理人；朱凤英为该房屋的所有权人，享有完全排他处分权，拆迁协议形式完备，内容合法，并且拆迁补偿款已安置到位，不存在无效的情况。
被告旧城改造公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、房屋所有权证复印件，以证明房屋所有权人为朱凤英，所有权性质为私有，共有人处空白，朱凤英享有完全排他的处分权。
2、房屋拆迁许可证、通告、敦仁堡片区综合改造项目城市居民及企事业单位房屋拆迁补偿安置办法复印件，以证明被告旧城改造公司经批准进行拆迁，对房屋拆迁或不补偿做了明确规定，二被告并无串通低价收购房屋的情形。
3、房屋拆迁补偿安置协议、委托书、朱凤英户口簿及身份证、被告伏春明身份证复印件，以证明被告伏春明受朱凤英委托签订拆迁安置补偿协议的事实。
4、敦仁堡房屋拆迁安置费结算单复印件，以证明伏春明已代朱凤英领取拆迁补偿款，房屋拆迁补偿安置协议真实有效，已支付合理价格并实际履行。
被告伏春明答辩称，房子是我母亲自己建的，母亲享有完全所有权。签订协议时是我与母亲一起去的，母亲不识字才由我代签，母亲摁的手印。因为当时08年地震过后房子受损严重，母亲希望尽早拆迁，所以这都是母亲自己的意思。请求驳回原告的诉讼请求。
被告伏春明未向本院提交证据。
对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的四组证据，二被告均对真实性无异议，本院对该四组证据真实性予以认定。
对被告旧城改造公司提交的四组证据，原告对房屋所有权证复印件、房屋拆迁补偿安置协议、朱凤英户口簿及身份证、被告伏春明身份证复印件、敦仁堡房屋拆迁安置费结算单复印件，真实性不持异议，本院予以认定。房屋拆迁许可证、通告、敦仁堡片区综合改造项目城市居民及企事业单位房屋拆迁补偿安置办法复印件，原告对真实性提出异议，被告未提交原件予以核对，故本院不予认定。被告提交的朱凤英的委托书，原告对真实性有异议，本院认为，双方均认可朱凤英不识字，朱凤英在委托书上捺印也可视为其签名，并且朱凤英的其他两名子女伏春华、伏春田均认可其母对被告伏春明就拆迁房屋一事进行了委托，故对该委托书本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
伏昆仑、朱凤英系伏春田、伏春华、被告伏春明、原告伏淑萍的父母，其一家人一直居住在宝鸡市金台区沿河新村19号。1988年10月6日，该房产取得所有权证，登记在朱凤英名下。2007年6月11日，伏昆仑病故。2009年2月27日，朱凤英委托其子被告伏春明代其与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆房屋为金台区沿河新村19号，建筑面积56.17㎡，房屋货币补偿金额71646.1元，附属物及构筑物补偿金额550元，搬迁补助费561.7元，奖励费1万元，合计82757.8元。被告旧城改造公司相关人员在合同上签字，被告伏春明在被拆迁人委托人一栏签名，被拆迁人一栏由朱凤英捺印。2009年3月12日，被告伏春明代朱凤英领取了补偿费等共计82757.8元。房屋拆迁后，朱凤英一直与被告伏春明一起共同生活。2016年6月7日，朱凤英病故。
在本案审理过程中，本院征求了伏昆仑、朱凤英的另两位子女伏春田、伏春华的意见，该二人均表示放弃该房屋的权利，亦不参加诉讼。且均证明朱凤英老人当年拆迁房屋一事是委托被告伏春明办理的，因当时朱凤英与其次子伏春明一起生活。
本院认为，我国物权法规定，处分共有的动产或不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案所涉房屋，系伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，房屋的共有状态变为按份共有，共有人为朱凤英和其四个子女。朱凤英自己的房屋份额加上继承伏昆仑的部分份额，其共占有该房屋60%的份额，其子女伏春田、伏春华、伏春明、伏淑萍各继承该房屋10%的份额。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明均同意按此方法处分，而其二人占房屋份额达70%，已超出了法律规定的三分之二，故朱凤英处分该房产的行为不违反法律规定，应属有效。原告提出该房屋为共同财产，应由所有共有人同意方可处分，本案所涉房屋在伏昆仑去世之后，朱凤英及其四子女之间形成按份共有，并非共同共有，而共同共有物的处分方需所有共有人同意，故原告的此意见，本院不予采信。原告还提出被告伏春明无朱凤英授权，无权处分该房屋。本院认为，朱凤英为伏春明出具了委托书，伏春田、伏春华均可证明朱凤英给伏春明的授权，故伏春明的代理权合法，对原告的该意见本院不予采信。被告伏春明为委托代理人，并非本案拆迁协议当事人，故应驳回原告对伏春明的诉讼请求。
对二被告辩称的本案已超过法定诉讼时效的意见，本院认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该意见本院不予采信。
综上，依照《中人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告伏淑萍的诉讼请求。
二、驳回原告伏淑萍对被告伏春明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7150号
原告：杭州北部软件园发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼***室。
法定代表人：马洪伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：浙江普弘文化投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼*层*****室。
法定代表人：陈迪磊。
委托代理人（特别授权代理）：李一鸣，男，系被告公司员工。
原告杭州北部软件园发展有限公司与被告浙江普弘文化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告就杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告腾退并返还杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室房屋；3、被告向原告支付房屋租赁费464578.2元（自2015年10月12日起按1225.8元/日暂计算至2016年10月9日，最终计算至腾退之日止）；4、被告向原告支付违约金134225.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐徐、被告的委托代理人李一鸣到庭，参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告浙江普弘文化投资管理有限公司到庭答辩称：因被告公司自身经营问题一直未能按时支付租金，2016年5月12日，被告收到原告发来的房租缴费通知书一份，载明“根据贵公司同我公司签署的房屋租赁协议，贵公司已付的房屋租金已于2016年5月10日到期，2016年5月15日前需支付2016年5月5日至2016年11月9日房屋租金。房屋租金总计223708.5元。望贵公司接到通知后，尽快向我公司缴纳房屋租金。”被告收到函件后，向原告提出申请更改付款方式由半年一付改为一个季度支付，支付到2016年8月10日，原告也同意了该申请，被告于2016年6月7日通过网银汇款方式向原告支付房租111854.25元。故被告对原告诉称的46万余元租赁费不认可，被告租金是支付到2016年8月10日，且被告公司濒临破产，希望以公司部分资产作价抵充所欠原告的房租。庭审之后，原告撤回要求被告支付从2016年10月起计算的租金的请求。
本院经审理认定：原告将位于杭州市××区××路××楼××室的房屋出租给被告，原（甲方）、被告（乙方）双方于2014年10月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方出租给乙方使用的该房屋，双方确认其计租的建筑面积为681平方米，租赁期限为2014年11月10日至2017年11月9日；2、房屋租金1.8元/平方米/天（含税），年租金为447417元，本协议签订一周内支付前半年租金200000元，租金前两年保持不变，第三年起租金按逐年8%递增，租金半年支付一次，先付后用；3、合同第九条第三款约定乙方发生拖欠租金超过十五日或连续两个月未结清水费、电费及其他费用或拖欠各项费用累计达30天等情况的，甲方有权终止本合同，并追究乙方的违约责任；4、因本合同第九条第3、4款，致使另一方终止本合同的，违约方应向另一方支付当年租金的30%作为违约金，并承担另一方的实际损失；5、乙方如未按本合同规定向甲方支付租金、物管费、水电费等相关款项，则乙方应按未付金额每日百分之一向甲方支付逾期违约金，同时，甲方有权予以停水、断电、暂停乙方使用场地以督促乙方履约，若最终导致本合同终止的，并不影响甲方主张该笔逾期违约金。上述合同履行过程中，被告向原告支付租金411854.25元，从2015年10月12日起的租金，被告未按约支付。2016年8月，原告向被告催交租金无果，原告于2016年9月底将案涉租赁场地上锁。至2016年9月30日，被告所欠原告的租金为433933.2元。庭审后，原告撤回要求被告支付从2016年10月起计算的租金的请求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告主张的租金算至2016年9月底。被告虽抗辩称已基本不欠原告的租金，但未提供充分证据。被告应当向原告支付从2015年10月12日起算至2016年9月30日的租金为433933.2元。对原告主张的违约金，本院予以调整为60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月31日签订的关于杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋租赁合同。
二、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并返还位于杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋。
三、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州北部软件园发展有限公司支付房屋租赁费元433933.2元。
四、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州北部软件园发展有限公司支付违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4740元，由原告自负619元，被告负担4121元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年二月九日
代书记员 汤杨珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3306号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4561元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执507号
申请执行人吴长凯，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毕兰珍，女，汉族，云南省牟定县人。
吴长凯与毕兰珍买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初347号民事判决书，被执行人毕兰珍应支付申请执行人吴长凯沙石料款22320元，诉讼费179元。因被执行人毕兰珍未履行法律文书确定的义务，申请人吴长凯2017年11月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毕兰珍下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执507号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐丽花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初4776号

原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。
被告：赖怡曼，女，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告赖怡曼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告赖怡曼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2010年6月1日至2013年2月28日期间物业服务费1881元、水电公摊费330元、电梯费818.40元，合计3029.40元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费、水电公摊费、电梯费等相关费用91.80元为基数，从2010年7月1日起至2016年3月20日止，按每日千分之三的标准支付违约金3029.40元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间物业服务费、水电公摊费和电梯费。
被告赖怡曼未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日至2013年2月28日期间，被告赖怡曼系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的业主，房屋建筑面积100.38平方米。2013年3月25日，被告赖怡曼将该房屋出售给案外人周渝红，并办理了房屋权属变更登记手续。
2010年6月1日，原告西普公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2010年6月1日起至2012年12月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定建筑面积86-1000M2的住宅的物业服务收费标准为55元/户•月，101-120M2的住宅的物业服务收费标准为60元/户•月。电梯费按{10元（3层）+0.30元×（N-3）}/人·月收取，N为楼层数。公摊水电费A1、A2栋按10元/户•月收取。若遇国家政策性调价，按比例相应调整。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应交相关费用的3‰交纳滞纳金。2013年1月1日，原告西普公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2010年签订的讼争小区物业服务合同的期限延长至讼争小区新物业服务合同生效之日止。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。2015年7月31日，原告撤出讼争小区。被告至今未交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业服务费和该期间的公摊水电费。
现原告西普公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区物业服务合同》、《补充协议》、《通知重庆西普物业管理有限公司撤场的函》、（2015）渝一中法民终字第06087号民事判决书、缴费票据、房屋档案查询结果证明，被告提供的报警案件登记簿以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区业主大会和业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为100.38平方米，按照《讼争小区物业服务合同》的约定，被告每月应交纳公摊水电费10元，原告主张被告每月应交纳物业服务费计算为57元，结合合同的约定，本院予以支持；原告认为被告的房屋至少有2人居住，要求每月应交纳电梯费按照2人的标准计算为24.8元，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，被告每月应交纳的电梯费按照合同约定计算为12.40元。故被告应向原告交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间33个月的物业服务费1881元、公摊水电费330元、电梯费409.20元，合计2620.20元。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金的总额应以不超过欠费总额2620.20元为限。
被告赖怡曼经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业服务费1881元、公摊水电费330元、电梯费409.20元，合计2620.20元；
二、被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年6月1日至2013年2月28日期间每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2620.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告赖怡曼负担。限被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆西普物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商字第40号
原告济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济市。
法定代表人王兴安，董事长。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。
被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人高俊海，经理。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人浩君，男，1979年12月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告济南鸿旺混凝土有限公司（以下简称鸿旺混凝土公司）与被告山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿旺混凝土公司的委托代理人娄焕历、被告科信达建筑公司的委托代理人崔长新、浩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿旺混凝土公司诉称，2014年2月11日，原、被告签订济南市预拌混凝土买卖合同一份，原告依约向被告履行完合同义务，被告至今尚欠原告混凝土款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告混凝土款153220.11元及违约损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告科信达建筑公司辩称，原告所诉无事实依据，被告公司与原告所签合同，仅供有关部门备案使用，未实际履行，原告与被告签订补充协议，是原告明知的，原告履行的是与案外人孙光友、陈建伍签订的买卖合同，且原告所诉的混凝土已于2013年12月使用，案外人购买原告的混凝土后转买给被告，被告付款也是直接给案外人，从未直接与原告结算过，对被告工程所需的混凝土款项被告已全部支付完毕，因此原告诉被告支付混凝土款没有依据，请求予以驳回。
经审理，本院认定，2014年2月11日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定被告就数控机床生产项目1#厂房购买原告生产的混凝土，孙光友作为被告的委托代理人在该合同上签字确认。后原告作为丙方，被告作为甲方，星辉数控项目部负责人陈建伍作为乙方，签订关于星辉科技数控机床生产项目1#厂房预拌混凝土合同备案的补充协议一份，约定：一、由于劳务关系与质监备案事宜，丙方（原告）与甲方（被告）名义制定四份备案合同。《济南市预拌混凝土买卖合同》只作备案使用，不执行合同中的所有条款，甲方（被告）不履行合同中所述的所有责任和义务。二、实际供需合同为乙方和丙方（原告）签订的混凝土供需合同，实际供需责任与义务都执行《济南市预拌混凝土供需合同》，与甲方无关。在该协议上，原告加盖了合同专用章，乙方星辉数控项目部负责人陈建伍签字并捺手印予以确认。
在庭审过程中，被告提交济南市预拌混凝土供需合同（复印件）一份，证实系孙光友与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定由原告向孙光友的数控机床生产项目1#厂房工程提供约300立方米的混凝土，C15人工混凝土单价为250元，C30人工混凝土单价为300元，C15人工防冻混凝土单价为265元，C30人工防冻混凝土单价为320元。
2014年5月19日，原告出具济南鸿旺混凝土结算单二份，其中一份金额为120625元，陈建伍在该结算单上签字确认；另一份金额为142310元，孙光友、陈建伍在该结算单上签字确认，以上金额共计262935元。在二份结算单上均注明工程名称为星辉数控，需方单位为孙光友。2014年6月6日，孙光友向原告付款7万元，用李庆丰（与孙光友系亲戚关系）运费顶账39714.89元；2015年1月13日，用孙宝尚（与孙光友系亲戚关系）运费顶账5万元；2015年1月14日，陈建伍支付混凝土款625元；2015年2月18日，孙光友支付混凝土款2万元；尚欠混凝土款82595.11元。2014年5月23日，被告向孙光友转账151820元。
另：在庭审过程中，孙光友出庭作证，证实2014年2月11日，原、被告签订的混凝土买卖合同，是为了应付质监站而签订的，后来其与原告签订了济南市预拌混凝土供需合同。其认可尚欠原告混凝土款8万余元，该欠款与被告无关，由其自行承担。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的混凝土买卖合同、济南鸿旺混凝土结算单，被告提交的预拌混凝土合同备案的补充协议、混凝土买卖合同（复印件）、转款单及证人孙光友的证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，孙光友作为委托代理人签字确认。虽然其后签订的补充协议中约定，“《济南市预拌混凝土买卖合同》只作备案使用，不执行合同中的所有条款，被告不履行合同中所述的所有责任和义务。实际供需合同为星辉数控项目部与原告签订的混凝土供需合同，实际供需责任与义务都执行另外签订的《济南市预拌混凝土供需合同》，与被告无关”，但被告未提交证据证实其与孙光友的分包关系，孙光友作为被告的委托代理人与原告签订了《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，且原告提交的混凝土结算单上需方单位为孙光友，混凝土结算单上载明的混凝土亦用在了被告承包的工地上。被告辩称的孙光友购买原告的混凝土后转买给被告，被告付款也是直接给孙光友，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鸿旺混凝土有限公司支付混凝土款82595.11元。
二、驳回原告济南鸿旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东科信达建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担1551元，由被告山东科信达建筑安装有限公司负担1813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年七月二日
书 记 员 李 灵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执918号
申请执行人：王宝山,男,1959年8月7日出生，住灵宝市。
被执行人：王小锋,男,1977年12月20日出生，住灵宝市。
被执行人：汪亚妮,女,1987年5月28日出生，住灵宝市。
本院在执行王宝山与王小锋、汪亚妮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282执918号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅锋
二〇一七年八月六日
书记员 范心雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13400号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告许良。本院在审理中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执204号
申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，所在地：乌审旗嘎鲁镇财政局西侧。法定代表人：夏利生，董事长。
委托代理人：朱晓可，汉族，职工，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人牧仁，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆特古斯，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆苏都，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日勒，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔邓达来，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行牧仁、乌都、斯庆特古斯、斯庆苏都、格日勒、额尔邓达来金融借款合同纠纷一案，本院根据(2016)鄂乌证执字第28号公正债权文书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人牧仁、乌都、斯庆特古斯、斯庆苏都、格日勒、额尔邓达来偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款192439元及利息，执行费2786.58元。我局在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂乌证执字第28号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 震 东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第785号
罪犯刘熹，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)深罗法刑一初字第584号刑事判决，以被告人刘熹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关因罪犯刘熹在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘熹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘熹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹代���
审 判 员 胡 毅 妹
代理审判员 周 子 雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 婷 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初384号
原告李万来，男，1968年12月9出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王长福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐力，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李万来诉被告王长福、徐力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万来到庭参加了诉讼。被告王长福、徐力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万来诉称：2012年3月16日，被告王长福在他处借款共计40，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李万来向本院提交了如下证据：
借据2份，证明被告王长福、徐力欠款的事实。
被告王长福、徐力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王长福与被告徐力系夫妻关系。2012年3月16日，被告王长福在原告处借款40，000元，均约定月利率15‰，被告王长福为原告出具欠据1份。2014年3月15日，二被告与原告李万来签订“抵押合同”，再次确认该笔债务从2012年3月16日起计算利息。2016年11月17日，二被告给付原告李万来20，000元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王长福、徐力在原告李万来处借款40，000，并为原告李万来出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。二被告给付原告20，000元，应当从借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长福、徐力共同给付原告李万来借款本息合计51，800元（二被告给付原告李万来20，000元已扣除），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，596元，由被告王长福、徐力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘洪伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）皮德媛，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路沿安西路**号*栋*单元队****号，公民身份号码4307021967********。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人皮德媛因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人皮德媛上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人皮德媛起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经本院审理并作出生效判决。现上诉人皮德媛再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人皮德媛的起诉，应当不予立案受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月十日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1320号
罪犯王文萍，女，1974年4月23日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年12月11日作出（2012）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人王文萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文萍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执157号之三
申请执行人：汪守会,女,1968年8月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:刘朝平,男,1972年8月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人汪守会与被执行人杨念权、刘朝平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人汪守会与被执行人刘朝平达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请执行人借款100000元及利息，执行到位46000元，下剩借款54000元，于2018年12月30日前一次性清偿。二、申请执行人自愿放弃100000元所产生的利息。三。上述款项履行完毕，双方永无纠葛。四、执行费1400元，由被执行人刘朝平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执175号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈烨海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8254号之一
原告：范玉东，男，1973年12月2日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：魏新亚，河南卓衡律师事务所律师。
被告：高厚明，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告范玉东与被告高厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案，审理后发现本案疑难复杂，不宜简易程序，依法变更为普通程序进行审理。原告范玉东在本院依法通知其补交纳诉讼费用后，明确表示不再补交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范玉东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5269元，减半收取2635元。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 陈宗华
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 跃
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异176号之二
申请追加人（申请执行人）：熊锋，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍住址为江西省九江市修水县渣津镇津龙东大道**号，现住广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区3路*号，公民身份号码：3604241983********。
委托代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被申请追加人：胡开春，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省达县，。
被执行人：广州市云帆家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善路7街2号之一。
法定代表人：张绍明。
被执行人：佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐村伊洛股份合作经济社仓库。
投资人：胡开春。
本院在执行熊锋申请执行广州市云帆家具有限公司（以下简称云帆公司）、佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂（以下简称晟博制品厂）外观设计专利权纠纷一案过程中，申请执行人熊锋向本院申请追加胡开春为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人熊锋称：云帆公司、晟博制品厂侵害熊锋外观设计专利纠纷一案，先由广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第2330号民事判决，后由广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1076号民事判决。判决生效后，云帆公司、晟博制品厂至今未履行判决确定的义务。其中，晟博制品厂为个人独资企业，胡开春为该企业的投资人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”，申请执行人熊锋现依法申请追加胡开春为被执行人。
申请执行人熊锋向本院提交如下证据：1.熊锋身份证复印件、胡开春身份证复印件；2.广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2330号民事判决、广东省高级人民法院（2017）粤民终1076号民事判决；3.国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》（晟博制品厂）；4.立案通知书。
经审查，本院对申请执行人提交的证据予以确认。
经审理查明：关于熊锋诉广州市蓝畔户外家具有限公司、云帆公司、晟博制品厂外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年10月20日作出（2015）粤知法专民初字第2330号民事判决书，判决：一、云帆公司、晟博制品厂应于本判决发生法律效力之日，立即停止制造、销售侵害熊锋ZL201430350544.1号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、广州市蓝畔户外家具有限公司应于本判决发生法律效力之日，立即停止销售侵害熊锋ZL201430350544.1号外观设计专利权的产品：三、云帆公司、晟博制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告熊锋经济损失40000元以及为制止侵权行为支付的合理费用5000元；四、驳回原告熊锋的其他诉讼请求。云帆公司、晟博制品厂应负担案件受理费2100元。云帆公司不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2017年6月15日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1076号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年6月21日发生法律效力。因云帆公司、晟博制品厂未履行上述生效判决确定的义务，熊锋向本院申请强制执行，本院以（2017）粤06执826号立案执行。在执行过程中，申请执行人熊锋向本院申请追加胡开春为该案的被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，晟博制品厂是胡开春投资的个人独资企业，现申请人熊锋申请追加胡开春为被执行人，承担晟博制品厂的债务，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加胡开春为（2017）粤06执826号案的被执行人，承担被执行人佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂在该案中的债务清偿责任。
如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 骆志辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21573号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告丁玎，男，1988年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告丁玎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执359号
申请执行人：罗燕，女，生于1965年5月10日，苗族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人：宋伟，男，生于1972年3月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在申请执行人王燕与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初1271号民事判决书确定的内容，被执行人宋伟应偿还申请执行人罗燕借款本金96000元及借款期限内利息4000元，本金96000元自2015年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。负担案件受理费2300元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 谭俊锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05358号
原告唐华碧，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗素琴，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周源，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人周天喜（周源之父），男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人张大兰（周源之母），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周天喜（周源之父），男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张大兰（周源之母），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐华碧、罗素琴诉被告周源、周天喜、张大兰健康权纠纷一案中，因原告唐华碧、罗素琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐华碧、罗素琴负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李奉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审32号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第107号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到尚××书面举报被执行人未足额缴纳2004年5月至2015年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月19日作出津（区）社保补缴字[2017]第107号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工尚艳丽自2004年5月至2015年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月12日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]006号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第107号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2507号
原告兰国仪，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈凤玲，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告兰国仪诉被告白旭德、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，原告兰国仪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰国仪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰国仪撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元，由原告兰国仪负担。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋欣欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5754号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王某某于2017年7月27日向本院对被告赵某某提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告赵某某的撤诉。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李幸婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他52号
原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉被告宝鸡市公安局行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院（2013）宝中法《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1811号
原告熊某某，女，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告熊某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2000年9月相识订婚，2001年9月28日登记结婚。于2003年10月6日育长女熊某甲，于2005年8月18日育长子易某甲，于2007年6月2日育次女易某乙。由于被告长期向原告施暴，从2011年6月分居至今。现起诉请求离婚，婚生子女熊某甲、易某甲由被告抚养，易某乙由原告抚养。
被告易某某没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及其子女的户口资料，证明原、被告的诉讼主体身份;结婚证，证明双方经登记结婚;民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚。申请证人潘国祥、潘国长出庭证明原、被告关系不好，长期发生纠纷，经多次调解无果，分居多年。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，原告举示的书证，具有合法性、关联性、真实性予以采信，作为本案认定事实的依据,予以采信。潘国祥、潘国长出庭证言，与原告陈述相矛盾，不具有真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年9月28日登记结婚。于2003年10月6日育长女熊某甲，于2005年8月18日育长子易某甲，于2007年6月2日育次女易某乙。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，但在审理过程中撤回起诉。
本院认为，原告熊某某与被告易某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年五月三十日
书记员 熊苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2093号
罪犯汪某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月11日作出（2015）李刑初字第82号刑事判决，认定被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯汪某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪某某的悔改表现，有罪犯汪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初27号
原告刘志华。
委托代理人吉莉。
委托代理人刘小平。
被告泰州圆融投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。
法定代表人于玲。
原告刘志华与被告泰州圆融投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院催缴后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第599号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2015年8月7日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日零时12分许，被告人舒某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿杭州市湖州街由西向东行驶至湖州街城市学院东口300米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为137.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人舒某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人舒某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7744号
罪犯高长龙，男，1955年12月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇八年一月十八日作出(2007)定刑初字第343号刑事判决，以罪犯高长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高长龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高长龙准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞永平
审判员 杨宏林
审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初879号
原告陆国平，男。
原告齐颖卉，女。
原告齐颖超，女。
三原告共同委托诉讼代理人赵广济。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博。
委托诉讼代理人杨巍。
本院在审理三原告陆国平、齐颖卉、齐颖超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆国平、齐颖卉、齐颖超撤回起诉。
案件受理费277.00元，由原告陆国平、齐颖卉、齐颖超承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘金焕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5066号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告汤志富，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告汤志富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第662号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严金科，男，1982年11月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
辩护人张镇钢、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)463号起诉书指控被告人严金科犯抢劫罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人严金科及其辩护人张镇钢、冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月2日晚，被告人严金科携带刀具翻墙进入慈溪市周巷镇滨河路某弄某号被害人沈某住宅，欲实施盗窃时被被害人女儿吕某发现，遂持刀劫持吕某，威胁被害人沈某交出钱财。被告人严金科在劫得人民币100元及银行卡1张后，逃离现场。
2011年2月15日，被告人严金科因治安案件接受公安民警调查时，主动供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人严金科家属向本院交纳退赃款人民币100元。
上述事实，被告人严金科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、退赃款凭证、到案经过及被告人严金科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严金科以非法占有为目的，在入户盗窃时因被人发现而当场采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严金科具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人严金科能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人张镇钢、冯剑锋请求对被告人严金科减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严金科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2016年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年六月七日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04752号之五
原告熊伟。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。
经营者刘中秋。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告刘中秋。
本院在审理原告熊伟诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告熊伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款102437元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告熊伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款102437元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十二日
法官助理 李炯书记员李炯（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5号
原告：余方青，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：颍上县和峪建材厂;
法人代表：蒋家锁，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理余方青与颍上县和峪建材厂为劳务合同纠纷一案中，余方青于2017年5月17日向本院提出本诉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余方青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余方青负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴管正
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5384号
罪犯王亚平，男，1979年3月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年9月25日作出(2013)新刑初字第0240号刑事判决，以被告人王亚平犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3669号刑事裁定，对罪犯王亚平减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王亚平在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑四个月十八日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字38号
被拘留人李海军，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请执行人林小莉申请执行被执行人李海军民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李海军在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1545号
原告：牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族。
被告：撖超飞，女，1989年11月15日生，汉族。
本院在审理原告牛孟甲诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。
本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛孟甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江恩法刑初字第60号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑坚荣，男，1962年1月4日出生，汉族，文化程度小学，无业。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑5年，2004年1月16日刑满释放；2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑8年，2013年4月23日刑满释放。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月18日被恩平市公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
辩护人吴某某，系被告人岑坚荣的朋友。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字(2014)63号起诉书指控被告人岑坚荣犯贩卖毒品罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉,被告人岑坚荣及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年9月26日19时许，被告人岑坚荣在恩平市恩城环市路口伺机贩卖毒品给绰号“猪肉彬”的男子时被公安机关抓获，现场缴获毒品“冰毒”0.4克。随后公安机关又在其位于恩城富源西街20号的出租屋搜获其用于贩卖的毒品“冰毒”6.3克及贩毒所得的人民币现金2800元。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人岑坚荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人岑坚荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑坚荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人岑坚荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人岑坚荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月19日起至2016年11月27日止，已扣除被羁押的22日，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕)
二、对扣押被告人岑坚荣的作案工具诺基亚手机一台、人民币2800元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年三月十四日
书记员 郑丽仙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2319号
原告盛某。
被告缪某。
原告盛某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告盛某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告盛某负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执34号之一
申请执行人：辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。
被执行人：何长荣。
申请执行人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司与何长荣刑事退赔执行一案，连山区人民法院（2015）连刑初字第00157号刑事判决书发生法律效力。连山区法院于2016年1月19日立案执行，执行案号（2016）辽1402执199号。葫芦岛市中级人民院（2017）辽14执监14号执行裁定书裁定辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司申请执行何长荣一案由我院执行。执行中申请执行人与被执行人何长荣及案外人陈国纯达成执行和解协议。以何长荣与陈国纯共有的位于龙港区龙警街**-*号楼*单元***房屋（面积123.7平方米）作价50万元退赔给申请执行人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司。何长荣以在辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司的股金作价5万元退赔给申请执行人。申请执行人放弃对剩余退赔款的执行。执行费免缴。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，裁定如下：
连山区人民法院（2015）连刑初字第00157号刑事判决书民事部分执行完毕。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一七年十月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行初93号
原告：四川九源宏盛矿山工程有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇莲瑞街76号，统一社会信用代码：915118233378698364。
法定代表人：陈信荣，经理。
委托代理人：朱代贵，该公司员工。
委托代理人：冯忠坪，该公司员工。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：11511000008550234X。
法定代表人：吴勇，局长。
第三人：黄自满，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告四川九源宏盛矿山工程有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年9月19日受理。因黄自满与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年10月11日，原告四川九源宏盛矿山工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川九源宏盛矿山工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川九源宏盛矿山工程有限公司负担。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 思
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事��定书
（2015）鄂郧阳民调确字第00011号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人付锐，系该院院长。
委托代理人柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。
申请人唐书荣，女，1964年12月28日出生，汉族，农村居民。
申请人唐书荣与申请人十堰市郧阳区人民医院因医疗争议产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，唐书荣因病于2015年10月28日入住十堰市郧阳区人民医院治疗，2015年11月3日进行手术，术后第六天，唐书荣感觉身体不适，经医院检查，为输尿管粘连梗阻或损伤所致。2015年11月13日，唐书荣转入泌尿外科治疗，经后续检查发现唐书荣“右输尿管下端官腔狭小，输尿管镜无法通过。”遂医院进行了二次手术。经治疗，唐书荣于同年12月5日出院。现唐书荣以“手术不当，造成损害，导致二次手术”为由与十堰市郧阳区人民医院发生医疗争议。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
唐书荣在十堰市郧阳区人民医院住院的总费用为32104.4元，其中个人自费部分13791.1元，唐书荣个人负担5000.00元，剩余部分由十堰市郧阳区人民医院予以减免。
二、十堰市郧阳区人民医院向唐书荣一次性支付赔偿费用10000元，该费用包括误工费、护理费、住院生活费、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。
三、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，唐书荣不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00886--3号
申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。
被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。340223197401035817。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平在徽商银行芜湖南陵县支行存款40660元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1562号
原告：朱某某，男，1990年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：施某某，男，1987年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告施某某偿还借款95000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，2017年6月1日借款40000元，2017年12月20日借款55000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要无果。故原告诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告朱某某向本院提交了以下证据：1.借条两份；2.证人郭某的证人证言，证明被告施某某向原告借款的事实。
被告施某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告施某某向原告朱某某借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（40000.00元）借款人：施某某2017.6.1”，当日原告朱某某向被告施某某交付现金40000元。2017年12月20日，被告施某某向原告朱某某借款55000元，亦出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万伍仟元整（55000.00）以菜场后东第七间门市作为抵押借款人：施某某2017.12.20”，原告朱某某向被告施某某交付现金55000元。后原告朱某某向被告施某某追要借款未果。
本案在审理过程中，根据原告朱某某的申请，本院依法查封了被告施海东所有的号牌为苏Ｊ×××××号小型轿车，期限自2018年4月18日至2020年4月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某提交的借条能够证明被告施某某向原告朱某某借款的事实，本院依法予以认定，被告施某某应当承担向原告朱某某归还借款95000元的责任。因被告施某某未按期偿还借款，故原告朱某某要求被告施某某支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款95000元及利息（自2018年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，保全费1088元，合计2058元，由被告施某某负担（原告朱某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年五月十日
法官助理 吴君辉
书 记 员 刘晓露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更815号
罪犯黄丛淋，男，汉族，1987年5月5日生，小学毕业，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）宣中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄丛淋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14176.8元（对同案被告人的33079.2元赔偿款互负连带责任）。被告人黄丛淋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院于裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年10月25日、2013年5月31日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丛淋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年9月4日，泾县泾川镇城西社区出具证明，证明该犯家庭享受农村低保待遇，该犯并提供家庭低保证予以印证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛淋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2007年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执954号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人吴育明，男，1985年04月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴小燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴育明、吴小燕计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审152号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人吴育明、吴小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴育明、吴小燕发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人吴育明、吴小燕银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执19号
申请执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号。
法定代表人：唐定华，董事长。
被执行人：陕西省泰鸽装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西路161号。
法定代表人：许浒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初829号民事判决书，执行汉中中远建筑机械工程有限公司与陕西省泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，汉中中远建筑机械工程有限公司于2017年3月20日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：汉中中远建筑机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执19号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 帆
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人邹小林、廖菊英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4040号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6330号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1190号
原告严庆生，男，1968年5月15日生，汉族，广西壮族自治区北流市人。
被告王金洪，男，1968年7月18日生，彝族，云南省马关县人。
本院在审理原告严庆生与被告王金洪买卖合同纠纷一案过程中，原告严庆生以双方账单未核对清楚需再次核对为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严庆生自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严庆生撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告严庆生承担。
审判员 陆兴文
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙晓玲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤71民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第440号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2012年3月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第440号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2019号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告何雄，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告何雄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币271.87元、违约金169.85元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐寿珠，女，1972年07月14日出生，住常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寿珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐寿珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64957.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64957.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执696号
申请执行人应福红，女，汉族，生于1972年1月25日，住四川省金堂县。
被执行人曾卷宗，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省郫县。
被执行人张良芳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省郫县。
应福红与曾卷宗、张良芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应福红于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人曾卷宗、张良芳至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人曾卷宗、张良芳在银行的存款或在其它单位的收入230762元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人曾卷宗、张良芳仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月三十日
书记员 周兴文
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第78号
原告：中国电子进出口广东公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：文国胜，总经理。
委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
被告：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.），住所地：荷兰。
授权代表：ArmstrongEbelechukwuOkobia。
被告：广东瑞恒投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区。
法定代表人：秦浩燕，总经理。
委托代理人：谭炜延，公���员工。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
原告中国电子进出口广东公司因与被告投资2234海外第二号基金公司、广东瑞恒投资顾问有限公司，第三人中国东方资产管理公司广州办事处确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告中国电子进出口广东公司于2016年11月7日以其将重新组织证据，另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国电子进出口广东公司撤诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电子进出口广东公司撤回起诉。
案件受理费363250元减半收取为181625元，由原告中国电子进出口广东公司负担。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一六年十一月八日
书记员 李 洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初186号
原告：偃师市鸿源液压减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇喂南村工业区一号，统一社会信用代码：91410381670070622F。
法定代表人：张炎鸿，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹辉，男，系该厂员工。
被告：袁军学，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：尚巧风，女，1970年12月24日生，汉族，住址同上，系被告袁军学之妻。
原告偃师市鸿源液压减震器厂诉袁军学、尚巧风买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市鸿源液压减震器厂以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市鸿源液压减震器厂撤诉。
案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，保全费2520元，共计5062.5元，由原告偃师市鸿源液压减震器厂负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周冰洋
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执2号
申请执行人龙定华，女，1953年9月3日生，汉族，惠水县综合服务公司退休职工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。
委托代理人龙定富。
被执行人朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，系贵州惠兴利房地产开发有限公司监事，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1207号民事判决书，责令被执行人朱应英偿还所欠申请人龙定华的借款及利息483600.00元，并承担案件受理费4349.00元、执行费7200.00元，以上共计人民币495149.00元。但被执行人朱应英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人朱应英用其所有的钻石城2号楼22-3号房产一套作价344238.20元抵偿给龙定华，申请执行人龙定华代被执行人朱应英偿还陈敏借款125000.00元。二、剩余的债务272310.80元（包含申请执行人龙定华代被执行人朱应英垫交的执行费3600.00元），待被执行人朱应英拿到贵州惠兴利房地产开发有限公司开发的楼盘预售许可证，可以售卖后，用所得款项抵偿。三、执行费3600.00元由申请执行人龙定华先行垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓德福
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初363号之一
原告：习水县国富林酒店有限公司。
统一社会信用代码：91520330308881369U。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西区瑞金北路。
法定代表人：徐应珍。
被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞南路***号**层。
法定代表人：张杰。
原告习水县国富林酒店有限公司与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的生活费、住宿费共计23346元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015期间，被告共差欠原告生活费10987元、住宿费12359元，共计23346元。2017年12月11日由调解委员会组织调解，协议约定：一、原告与被告双方认可生活费10987元、住宿费12359元，合计23346元无争议；二、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在2018年12月30日前一次性以现金方式支付所欠的生活费、住宿费共计23346元。协议经双方签章及调解委员会签章确认其效力。并向双方下发了习人调[2017]561号人民调解协议书。根据协议约定，被告到期后未按照约定支付，特提起诉讼。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，案外人张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产清算一案已被贵州省贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由贵州省贵阳市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴文杰
二〇一八年六月十三日
书记员 方朝凤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终73号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谢梅,女，土家族，1973年12月22日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人谢梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初453号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从谢梅向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1624号
罪犯李智毅，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)浙杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李智毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金15万元，责令三被告人退赔违法所得，李智毅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十二日作出（2010）浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派赵银军、林程立庭执行职务，罪犯李智毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。已履行罚金4100元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李智毅提请减刑的事实清楚，证据充分，但属金融诈骗犯罪且主动履行罚金偏少，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智毅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静