广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1858号
原告芦干相，男，汉族。
原告杨秀林，女，汉族。
二原告的委托代理人黄志贤，驾校退休干部。代理权限为特别授权。
被告梁尚明，男。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳南区航三路10号金壶园1栋1号。
法定代表人肖金秀。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该公司总经理。
委托代理人叶燕炒，安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告芦干相、杨秀林与被告梁尚明、柳州市安畅汽车运输有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告芦干相、杨秀林及其委托代理人黄志贤、被告梁尚明的委托代理人潘以双、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人叶燕炒到庭参加诉讼，被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦干相、杨秀林诉称，2015年11月10日1时41分，芦清松驾驶桂C×××××号小型普通客车由荔浦往柳州方向行驶，行至国道323线899千米加500米处时，为避开前方施工路段，避险驶过道路左侧与由柳州往荔浦方向行驶的由被告梁尚明驾驶的桂B×××××号轻型货车（搭载梁玉香、韦淑金）发生碰撞，造成芦清松当场死亡，梁尚明、梁玉香、韦淑金受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月24日，荔浦县交警大队作出交通事故责任认定书，认定芦清松负主要责任，梁尚明负次要责任，梁玉香、韦淑金无责任。桂B×××××号轻型货车已按规定购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司有赔偿义务。原告家庭因本案交通事故在经济上和精神上都遭受到巨大损失和损害，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办丧事误工费、车辆损失费合计112516元；2、判决被告梁尚明赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办丧事误工费、车辆损失费合计38817.2元。被告总共应赔付原告151333.2元（112516元＋38817.2元）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更起诉的事实，认为本案应按照城镇标准计算赔偿，并将起诉时的诉讼请求总标的151333.2元变更为253957.2元。
被告梁尚明辩称，一、答辩人对于本案事故不应当承担事故责任，荔公（交）认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》认定事实不清。1.答辩人已尽安全谨慎驾驶义务，对于事故的发生没有过错，不应当负事故次要责任。事发当时，答辩人驾驶桂B×××××号轻型厢式货车正常行驶在自己车道内，车速在每小时30公里左右，遇对向由芦清松驾驶的车辆有会车情形时，答辩人及时将远光变为近光以提醒对向来车，遭遇芦清松车辆突然占道时答辩人已将车避让到路边并制动，车速已降到每小时10公里以下，整个过程答辩人并无操作不当，尽管事后答辩人驾驶的桂B×××××号车经检测为制动不合格，但这一点小瑕疵与事故发生没有任何直接关联。所以，荔浦县交警大队认定答辩人未在确保安全的原则下通行是错误的，答辩人对于事故的发生不存在过错，应当是无事故责任。2.本案事故完全因芦清松过错造成，芦清松应当负全部责任。事发当晚，芦清松喝了酒且已达醉酒程度，驾驶车辆超速行驶，在遇到自己行车前方有障碍时不是减速避让，而是突然变道驶入左道占道行驶，最终主动碰撞上答辩人的车辆造成事故。很明显，芦清松的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的诸多规定，对于本案事故，应当负全部责任。二、因原告“闪电”起诉，导致答辩人对于荔浦县交警大队的责任认定书申请复核被拒，显失公平。本案交通事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队处理完毕于2015年11月27日将荔公（交）认字（2015）第178号《道路交通事故责任认定书》送达各方当事人。答辩人收到后不服该事故责任认定，于2015年11月30日向桂林市公安局交通警察支队申请复核，但于2015年12月2日被告知因当事人（本案二原告）已于同月1日向法院起诉，对于事故认定不再进行复核。显然，荔公（交）认字（2015）第178号《道路交通事故责任认定书》在送达给当事人后，若不服事故认定的按规定三天内可向上级交警部门申请复核，本案原告在事故认定尚未生效的情形下就以“闪电速度”起诉导致事故认定无法复核，对答辩人是明显不公平的。三、原告芦干相将车辆交由醉酒的芦清松驾驶，对于事故发生有重大过错，应当承担责任。综上所述，答辩人对于本案事故的发生没有过错，恳请人民法院在查清事实后，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司辩称，1.桂B×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险及5万元限额的商业第三者责任险，原告诉讼请求在保险责任限额内，保险公司应该按照保险责任直接赔偿原告的合法损失。2.答辩人只是车辆名义上的车主，实际车主、车辆使用人均为梁尚明。根据双方2010年11月23日签订的《货车挂靠协议书》，梁尚明自愿将其购买的桂B×××××号车辆登记在答辩人公司名下。其自主经营，车辆营运收入全部归其所有，是车辆使用人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，肇事车辆年检、营运检验合格，答辩人交给车辆使用人的车辆是符合安全技术标准的车辆，答辩人不存在任何过错。因此，答辩人不应承担民事赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，同意被告梁尚明的答辩意见，在本案事故中桂B×××××车没有责任，其在自己车道内正常行驶而对方是占道、醉酒驾驶，是原告单方原因造成的。原告对死者所从事的职业应当是知道的，庭审时临时变更诉讼请求不合理，本案应该按照农村居民标准而非城镇居民标准计算赔偿。另对原告请求赔偿的金额有异议。
经审理查明，2015年11月10日凌晨，芦清松驾驶桂C×××××号小型普通客车由荔浦往柳州方向行驶，于1时41分许行至国道323线899千米加500米处时，为避让前方道路施工路段，将车辆驶过左侧公路时，与由柳州往荔浦方向由被告梁尚明驾驶的桂B×××××号轻型厢式货车（搭载梁玉香和韦淑金）发生碰撞，造成芦清松当场死亡，梁尚明、梁玉香和韦淑金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关调查取证后，查明：芦清松饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，存在主要过错；被告梁尚明驾驶机件不符合安全技术条件要求的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，存在次要过错。2015年11月24日，荔浦县公安局交通警察大队作出荔公（交）认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》，认定芦清松承担交通事故的主要责任，被告梁尚明承担事故的次要责任，梁玉香和韦淑金无责任。事故发生后，原告支付抢救芦清松的抢救费516.99元。原告起诉请求赔偿（变更诉讼请求后）的项目为：1.抢救费516元；2.丧葬费23424元；3.死亡赔偿金493380元；3.精神抚慰金30000元；4.办丧事误工费2000元；5.桂C×××××号的车辆损失（已报废）34666.66元（该数额为原告根据该车已使用5年，以剩余10年的报废期计算而得）。合计583986.66元，原告请求保险公司先在交强险责任限额内赔偿其112516元，余下471470.66元中的30%即141441.2元由保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿，剩余部分由其他被告赔偿。庭审中，被告梁尚明及被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司对于原告主张的车辆损失34666.66元不予以认可，均同意原告在庭审结束后一个星期内向本院提交鉴定申请，申请司法鉴定部门对车辆的损失进行评估鉴定，但原告逾期未向本院提出鉴定申请。
被告梁尚明驾驶的桂B×××××号轻型厢式货车的车辆所有人登记为被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，但该车辆实为被告梁尚明购买后挂靠在被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司名下，车辆的实际所有人和使用人为被告梁尚明。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元的第三者责任保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
另查明，二原告系夫妻，死者芦清松系二原告之子。芦清松生前于2014年8月3日到荔浦金华农副产品购销部（经营场所：荔浦县荔城镇城南社区得胜路253号）任购销员，与荔浦金华农副产品购销部于2014年8月3日签订了为期两年的《用工协议》。
本院认为，荔浦县公安局交通警察大队作出荔公（交）认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。芦清松在本案交通事故中负主要责任，被告梁尚明负次要责任，因交通事故给原告造成的损失应由原告与被告梁尚明按比例进行分担，但由于死者芦清松为酒后驾驶车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车”的强制性规定，给道路上的行人、车辆构成了严重的安全威胁，因此，本院认为以二原告承担90%、被告梁尚明承担10%为宜。死者芦清松生前在城镇工作，本案依法应按城镇居民的标准进行赔偿。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本案损失为：1.抢救费516.99元；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月＝23424元）；3.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年＝493380元）；4.办理丧事误工费955元（原告主张该项费用2000元偏高，本院不予采纳，依法应按3人3天计算，即38741元／年÷365天×3人×3天＝955元）5.精神抚慰金15000元。芦清松在本案交通事故中死亡，给二原告造成了严重的精神损害，但因死者芦清松为酒后驾驶车辆上路行驶，对本案交通事故的发生存在主要过错，原告请求赔偿精神抚慰金30000元偏高，本院酌情确定为15000元。原告主张其车辆损失34666.66元，因该损失未经合法评估，且被告不予认可，本院不予采信，庭审后原告又未按期申请鉴定，无证据证实其车辆的实际损失，故本院不予判决，原告今后如有新证据可另行主张权利。上述各项损失合计533275.99元（516.99元＋23424元＋493380元＋955元＋15000元=533275.99元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内“死亡赔偿限额”项下赔偿110000元，“医疗费赔偿限额项下”赔偿抢救费516.99元，两项合计110516.99元，余下422759元，由被告梁尚明承担其中的10%即42275.9元。由于肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了5万元的第三者责任商业保险，被告梁尚明承担的42275.9元依法应由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于保险赔偿限额足以支付上述赔偿款，被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告芦干相、杨秀林交通事故损失110516.99元，在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告芦干相、杨秀林交通事故损失42275.9元，合计152792.89元；
二、驳回原告芦干相、杨秀林的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行，并将赔偿款汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，账号：21×××39）。
本案受理费3326元，由被告梁尚明承担333元，由二原告承担2993元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3326元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启宁
二〇一六年二月十八日
书记员 莫智敏