wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1161号
罪犯金洪锡，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）延中刑初字第87号刑事判决，以被告人金洪锡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，与原判余刑三个月十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2003年10月15日经吉林省高级人民法院将罪犯金洪锡的刑罚，依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月25日经本院依法减刑一年六个月；2009年11月17日经本院依法减刑一年一个月；2011年12月28日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金洪锡能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金洪锡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪锡减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执481号
申请执行人:安徽天峰消防工程有限公司,住合肥市高新区。
法定代表人：张继峰.
被执行人:六安市邦发房地产开发有限公司,住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢光友.
本院作出(2015)六裕民二初字第02976号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市邦发房地产开发有限公司55941元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年三月十日
书记员 傅绪辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9684号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：杜春莲，女，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与杜春莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1579号
原告包香云，女，1969年5月28日出生，蒙古族，职工。
被告图日根，男，45岁，蒙古族，职工。
第三人科右中旗义和塔拉林场，住所地科右中旗义和塔拉林场。
法定代表人金桩，职务场长。
原告包香云与被告图日根，第三人科右中旗义和塔拉林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包香云到庭参加诉讼，被告图日根，第三人科右中旗义和塔拉林场经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包香云诉称，2015年春科右中旗义和塔拉林场场部向原告分给25亩口粮田，位置在义和塔拉林场西分场，西邻青山的口粮田，东邻图日根口粮田，南邻田间小道，2015年期间原告把该耕地承包给他人经营，并收取承包费，2016年期间原告仍然把该耕地承包给谢风全经营，未收取承包费，约定为秋收时给付，于是谢风全要耕种该耕地时由吉林省人不让耕种，于是原告查清事情时由被告把原告的25亩耕地承包给吉林省人耕种并收取承包费享受了，现原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害25亩耕地的经营权归原告所有，赔偿原告的经济损失10000元，利息按照2分计算，本息合计12400元，案件受理费由被告承担。
被告图日根、第三人科右中旗义和塔拉林场未做答辩。
经审理查明，2015年科右中旗义和塔拉林场分给原告包香云25亩耕地，该耕地位置在义和塔拉林场西分场。现原告以2016年被告图日根将该耕地转包给他人，对原告造成经济损失为由向本院提起诉讼，要求停止侵权，排除妨害，该耕地归原告所有，赔偿经济损失12400元。
上述事实，有原告递交的义和塔拉林场的证明在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告图日根侵占原告的25亩耕地，并转包给他人经营。但未向法庭递交被告侵占的证据予以佐证，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包香云的诉讼请求；
案件受理费100.00元由原告包香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长齐苏美娅
代理审判员哈斯其木格
人民陪审员海胜
二O一七年二月十四日
书记员博凯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2089号
原告：舒某某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：蒋某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告舒某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告舒某某于2018年7月23日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤回对被告蒋某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费2137.00元，由原告舒某某负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第8号
申请执行人胡爱军，男，住常宁市。
被执行人颜昌军，男，住常宁市。
关于申请执行人胡爱军与被执行人颜昌军合伙协议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2011）常民一初字第343号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人颜昌军没有履行生效法律文书确定的内容，法院亦未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后申请执行人胡爱军于2015年12月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人颜昌军偿还合伙协议纠纷款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐福龙
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00167号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与蒋博、曾康其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00600号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2796号
起诉人：周廷菊。
2018年7月17日，本院收到周廷菊的起诉状。起诉人周廷菊向本院提出诉讼请求：1.判令四川东电房地产开发有限公司、德阳东方电机股份有限公司依法退赔171平方米，每平方米22000元，过渡费从2003年3月3日起至2010年4月12日止，之后至今以房屋赔偿款和过渡费的总额计算银行利息，共计5043423.2元；2.判令四川东电房地产开发有限公司、德阳东方电机股份有限公司赔偿精神损失10万元以及经济损失31000元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：我原住地因市政建设需要拆迁，2002年4月11日拆迁人德阳市旌阳区黄河路片区开发建设办公室与受托人四川金石（现东电）房地产开发有限公司签订了合法有效的委托拆迁书，其中之（二）在拆迁该片区内建筑物时按德市旌府（2002）27号文件精神对被拆迁人进行补偿。于2002年4月19日，拆迁双方签订了意向协议（被拆迁人自愿选择安置方式，按拆迁政策要新房），拆迁人也是盖章认同的，此约定依法具有民事法律效力。当时执行的拆迁政策是遵守法定权限和程序，完全符合法律、法规规章和国家方针政策，且具有法律效力的地方行政规范文件（2002）27号文，拆迁人也是依照此文件精神和会议纪要的约定与其他被拆迁人履行的义务。因当时签订拆迁安置补偿协议时，我们向拆迁人主张要规划图，拆迁人称规划图还没有做出来，由于不具备签协议的法定条件，也为了今后各自维权有依据，三方商定先订法律认可的承诺《会议纪要》，以后签订合同的内容以承诺的内容为准（拆迁人与剩余的12户被拆迁人也是依照《会议纪要》的内容签订的协议），于是我们三方本着平等协商就拆迁安置事宜达成共识，约定在拆除房屋的原地范围内按规划修建的房屋作为安置房，在拆迁人取得商品房许可证后对外销售前，由被拆迁人优先选房，并且同意安置86平方米，价款按（27）号文件计算执行，对于（27）号文件第十条，符合下列条件之一者，按商业用房补偿，（二）具有工商、税务部门颁发的营业执照、税务登记证等经营性用房的政策规定，拆迁人并未提出反对。我的拆迁房屋就具备合法的经营证照，拆迁前也是在用于经营，由于我的拆迁房屋属于拆迁政策规定的经营用房是不可辩驳的事实，所以应当为我安置商业用房，这是我的合法权益。由于被起诉人侵犯我的合法权益，本人带病东奔西走，还承受精神压力，因此请求赔偿精神损失10万元以及经济损失31000元。
本院经审查认为：2009年2月17日，周廷菊的配偶代志伦以与四川东电房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，同年3月23日作出（2009）旌民初字第499号民事裁定书驳回起诉，且已生效；2016年1月25日，周廷菊以四川东电房地产开发有限公司房屋拆迁、补偿、安置合同纠纷为由再次向本院提起民事诉讼，同年9月5日作出（2016）川0603民初714号民事裁定书驳回起诉，其不服上诉于德阳市中级人民法院，同年11月25日作出（2016）川06民终1117号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，其又向四川省高级人民法院申请再审，2017年4月27日作出（2017）川民申817号民事裁定书驳回再审申请；现周廷菊再次以上述案件事实向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对周廷菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一八年七月二十四日
书记员 付欣琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初31号
申请人：陈金字，男，汉族，生于1936年9月16日，农民，住上蔡县。
被申请人：张稳婷，女，汉族，生于1963年8月7日，农民，住上蔡县。
申请人陈金字与被申请人张稳婷民间借贷纠纷一案，申请人陈金字于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张稳婷的银行存款予以冻结并以自己的财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈金字请求对被申请人张稳婷的银行存款采取保全措施并提供了担保，符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张稳婷在河南上蔡农村商业银行股份有限公
司华陂支行账号00×××89内的存款元，冻结期限至2019年1月10日。
案件申请费100元，由申请人陈金字负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文纪平
二〇一八年一月十一日
书记员 白玉如
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2096号
原告：韩群立，男，1981年1月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：邵士龙，男，1976年7月17日生，汉族，住天长市。
委托代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
原告韩群立与被告邵士龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩群立及其委托代理人翁毅，被告邵士龙及其委托代理人张世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩群立向本院提出诉讼请求：判令邵士龙立即支付货款299540元。事实和理由：2015年10月至12月间，韩群立计向邵士龙销售塑料粒子ABS43000kg、价款305300元，HIPS（改苯）11300kg、价款54240元，合计价款359540元。邵士龙给付货款6万元，尚欠299540元至今未付。
邵士龙辩称：其对双方之间发生交易货物的种类、数量没有意见，对价格有意见，价款应是283437.5元。已支付26万元，尚欠货款23437.5元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日至2015年12月2日，韩群立向邵士龙分别销售塑料粒子ABS43000kg、HIPS（改苯）11300kg。2015年11月9日、19日，邵士龙通过中国农业银行网上银行给付韩群立货款计6万元。对此事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于争议的①销售产品的价格及价款。2015年10月29日，韩群立向邵士龙销售第一笔塑料粒子ABS时，邵士龙在收货单上填写ABS价格为7.1元/kg。该事实与韩群立陈述双方在交易之前口头约定了价格印证一致，本院认定双方交易的塑料粒子ABS价格为7.1元/kg。对双方交易的塑料粒子HIPS（改苯）的价格，韩群立提供的其与邵士龙的微信交谈记录中已明确约定为4800元/吨，本院予以认定。故本院认定双方交易的价款为359540元。②邵士龙陈述的2015年11月18日、12月2日，在其家中分别给付韩群立现金10万的事实。邵士龙申请证人张某、唐某出庭证明。对此，韩群立予以否认并提供了其于2015年11月18日向邵士龙索要货款的微信聊天记录；2015年12月1日其从滁州到余姚，3日又从余姚到昆山的高铁列车信息登记以及证人唐某系邵士龙妻弟的公安机关证明，认为证人张某、唐某出庭所作的证言系虚假陈述。因邵士龙不能提供给付20万货款的支付凭证，故本院对其陈述已支付20万货款的事实不予认定。
本院认为，韩群立与邵士龙之间买卖合同关系存在。双方交易的价款为359540元，邵士龙已支付6万元，余款299540元，邵士龙作为买受人应承担给付义务。对韩群立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵士龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩群立货款299540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告邵士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 徐 文
二〇一六年九月六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第九十条当当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第138-3号
申请执行人易建新，男，汉族，1969年12月28日出生，居民，柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，组织机构代码：69024898-5。
被执行人邱明，男，侗族，1966年1月5日出生，居民，柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）三民初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款1010275.00元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付纠纷款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的房产（产权证号：三DXXXXX**）坐落在三江县古宜镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的房产（产权证号：三DXXXXX**）坐落在三江县。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十二月二日
书记员 潘华晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终4008号
上诉人（原审被告）：杨莉青，女，1969年12月30日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人杨莉青因与被上诉人慈溪市经协塑化实业公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨莉青在提出缓交申请未被准许后，未在规定期限内向本院交纳二审案件审理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨莉青自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9404号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京波
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年十一月十六日
书记员 谢 倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初218号
原告魏建祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路西264号。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区长风南路东。
本院在审理原告魏建祥与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第八煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告魏建祥于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建祥负担。
审判员 原本立
二〇一六年二月十四日
书记员 王丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初3509号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代收法律文书。
被告：常雪，女，1994年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常雪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回对被告常雪的起诉。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭 飞
二〇一八年十二月四日
书记员 张宏威
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初768号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙坚，男，1964年3月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博，于2013年5月27日被丹阳市公安局罚款三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月20日被取保候审，现在家候审。
被告人王六梅，绰号“宝宝”，女，1967年3月14日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于同年4月11日被取保候审，现在家候审。
被告人赵焱，男，1995年10月22日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于同年4月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)763号起诉书指控被告人孙坚、王六梅、赵焱犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人孙坚、王六梅、赵焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月中旬，被告人孙坚向被告人王六梅提议合开赌博场子赚钱，各自邀约熟悉的赌客前来赌博，抽头渔利二八分成，获王六梅认同。之后，被告人孙坚、王六梅采用麻将牌以“二八杠”的形式，两次聚众赌博，由被告人孙坚确定赌博场地、提供赌博工具麻将牌，并安排被告人赵焱负责按桌面赌资的5%抽头，具体事实分述如下：
2018年3月16日21时许，被告人孙坚、王六梅以营利为目的，邀约眭某、赵某、李某等人，在丹阳市曲阿街道某麻将馆内进行赌博，被告人赵焱共计抽头渔利人民币6000元，该款被告人孙坚分给王六梅1200元，分给被告人赵焱200元,自得4600元。
2018年3月19日22时许，被告人孙坚、王六梅以营利为目的，邀约眭某、赵某、李某等人，在丹阳市某浴室内进行赌博，被告人赵焱负责抽头，于23时30分许被公安机关查获。当晚共抽头渔利人民币1000元，该款被告人赵焱见公安民警到场即扔在现场未取。公安机关检查现场时扣押并收缴了赌具麻将牌32张，未发现上述1000元。
被告人孙坚、赵焱在公安机关就一般违法行为对其进行询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实，且分别退出违法所得人民币4600元、200元；被告人王六梅归案后如实供述了上述聚众赌博的事实，并退出违法所得人民币1200元。
以上事实，被告人孙坚、王六梅、赵焱当庭亦供认不讳，并有证人眭某、赵某、李某、张某等人的证言，户籍信息、案件侦破经过、情况说明，勘验检查笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙坚、王六梅、赵焱以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙坚、王六梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王六梅属于作用相对较小的主犯，依法可以从轻处罚。被告人赵焱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙坚、赵焱主动供述公安机关并未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王六梅归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人均退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙坚犯赌博罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人王六梅犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
三、被告人赵焱犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
四、被告人孙坚退出的违法所得人民币四千六百元、被告人王六梅退出的违法所得人民币一千二百元、被告人赵焱退出的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：黄明碧，女，1979年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告黄明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢到庭参加了诉讼，被告黄明碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄明碧偿还尚欠本金180705.5元，截至2017年9月21日的罚息1726.07元，共计金额182431.57元；2、请求判决被告黄明碧支付自2017年9月22日至本金清偿日为止的罚息，罚息以未偿还的本金180705.5元为基数，按照年利率11.0925%标准计收（即7.395%上浮50%）；3、请求判决被告黄明碧支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。
事实与理由：被告黄明碧在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该借款合同约定：1、原告向被告黄明碧提供贷款193000元；2、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为1年，自2016年7月26日起至2017年7月26日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为26日；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告黄明碧在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告黄明碧却未按约还本付息，经原告催收后，仍未归还遂诉至法院。
被告黄明碧未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《远程开户身份截图》、《签约管理银行端截图》、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：被告黄明碧向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告黄明碧提供贷款193000元；2、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年7月26日起至2017年7月26日止；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为26日；对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息则按罚息利率计收复利；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；6、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。
原告于2016年7月26日依约将贷款发放至被告黄明碧申请开立的银行账户中。被告黄明碧却未按合同约定还本付息，截至2017年9月21日，被告黄明碧尚欠原告借款本金180705.5元、罚息1726.07元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告黄明碧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告黄明碧发放了贷款，履行了合同义务。被告黄明碧未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告黄明碧偿还借款本金180705.5元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告黄明碧承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明碧无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄明碧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金180705.5元；
二、被告黄明碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月21日的罚息1726.07元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金180705.5元为基数，按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告黄明碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告黄明碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈娇娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异617、618号
案外人：李笑华，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
申请执行人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商务大厦A座251/2楼。
法定代表人：李曦东。
本院在执行（2002）穗中法执字第96号申请执行人刘莉琼申请执行广州龙津房地产开发有限公司（以下简称广州龙津公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李笑华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李笑华称：2002年2月15日，案外人李笑华与广州龙津公司签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No.97034835），约定由李笑华向广州龙津公司购买位于广州市荔湾区光复中路399号龙津商贸大厦B-2栋首层107号铺的房产，建筑面积为53.54平方米，成交总价格为人民币562170元。合同签订后，李笑华于2002年3月27日向广州龙津公司支付了案涉房产的全部购房款，并于2002年7月持广州龙津公司出具的《收楼通知》接收了案涉房产使用至今。但因广州龙津公司的原因，李笑华尚未取得案涉房产的房地产权属证书。现经龙津商贸大厦的其他业主告知，李笑华才得知法院在执行广州龙津公司（2002）穗中法执字第96、97号案，查封了包括案涉房产在内的房产。在法院查封涉案房产前，李笑华已与广州龙津公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并合法占有使用案涉房产，且其对案涉房产未办理过户登记手续不存在过错。因而，案涉房产属于李笑华的合法财产，李笑华对案涉房产依法享有足以排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对广州市荔湾区光复中路399号龙津商贸大厦B-2栋首层107号铺的执行。
李笑华提交的证据有：1.《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No.97034835）；2.购房款收据；3.广州龙津房地产开发有限公司《收楼通知》；4.广东省广州市不动产销售（转让）发票；5.广州市房屋租赁合同、收取案涉房产租金的银行存折明细；6.管理费、垃圾处理费收费收据及水电用转金收据。
申请执行人刘莉琼不同意案外人的请求，理由如下：1.涉案房产登记在广州龙津公司名下，法院作出的查封裁定于法有据。2.不承认案外人李笑华提供证据的三性。房地产预售契约未经生效法律文书确认、契约上没有提供纳税凭证、涉案房产合同没有办理预售备案登记手续且无从考证。李笑华一次性大额支付购房款有违常理，且《收楼通知》过新，不像是2002年签订的。其次，广州市荔湾区住房和建设局已经对涉案房产提出执行异议，主张涉案房屋为广州市荔湾区住房和建设局的直管房，对涉案房产享有所有权，并且法院作出中止查封涉案房屋的执行裁定。另外，根据合同相对性，李笑华应向广州龙津公司主张权利。
刘莉琼提交的证据有：1.（2018）粤01执异198、199号执行裁定书；2.（2018）粤01执异234、235号执行裁定书；3.（2001）穗中法经初字第00369、00370号民事判决书；4.（2002）穗中法执字第96、97号查封执行裁定书；5.（2017）粤01执异137、138号执行裁定书。
本院查明，中国建设银行广州第三支行与广州龙津公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2001年9月27日作出的（2001）穗中法经初字第00370号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、广州龙津公司自本判决生效之日起十日内，向中国建设银行广州第三支行清偿贷款本金1900万元及该款从2000年12月21日起至还款之日止的利息（借款期间内的利息按合同约定的利率计付，逾期的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）；二、中国建设银行广州第三支行对广州龙津公司提供的抵押物享有优先受偿权；等。
因广州龙津公司未履行上述生效判决的义务，依中国建设银行广州市越秀支行的申请，本院以（2002）穗中法执字第96号案立案执行。2011年11月20日，本院裁定将KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(韩国全球投资有限公司II)变更为本案申请执行人。2017年6月1日，本院作出（2017）粤01执异138号执行裁定，裁定变更刘莉琼为本案申请执行人。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人广州龙津公司名下的下列房产：1.龙津商务大厦B-2栋首层（除111、113、116-119号铺外）、二层（除205、212号铺外）、三层全层[现门牌地址：荔湾区光复中路399号首层（除111、113、116-119号铺以外）、二层（除205、212号铺外）、三层]；2.……；等。
另查明，广州市荔湾区住房和建设局曾对涉案房产提出执行异议，本院审查后认定：涉案的房产归属于广州市荔湾区住房和建设局管业，其提出的排除执行异议足以阻却执行，故对广州市荔湾区住房和建设局的异议请求本院予以采纳。据此，本院于2018年5月20日作出（2018）粤01执异198、199号执行裁定，裁定中止对位于广州市荔湾区光复中路399号107铺的执行。刘莉琼对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。因刘莉琼未在本院指定的期限内补交案件受理费，该执行异议之诉案件按刘莉琼撤诉处理，裁定书于2018年9月13日发生法律效力。
本院认为，李笑华提出异议的广州市荔湾区光复中路399号龙津商贸大厦B-2栋首层107号铺已经过本院（2018）粤01执异198、199号案件进行审查。本院2018年5月20日作出的（2018）粤01执异198、199号执行裁定已认定广州市荔湾区光复中路399号107铺归属于广州市荔湾区住房和建设局管业，并裁定中止对位于广州市荔湾区光复中路399号107铺的执行。现李笑华又对该房产提出异议，称该房产系其向广州龙津公司购买，该主张与上述生效裁定相冲突，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李笑华的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年十月三十日
书记员 卜梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2856号
原告：吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。
委托诉讼代理人：闫长利，男，系该公司职员。
被告：大运汽车股份有限公司。
原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司与被告大运汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司撤诉。
案件受理费18919元，减半收取计9460元，由原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2752号
原告：武敏，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市新区姚郭庄村。
法定代表人：杨秉锟，总经理。
被告：温保金，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨秉锟，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武敏与被告杨胜利、温保金、杨秉锟、焦作市普锟机械制造有限公司（以下简称焦作普锟公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告杨胜利、温保金、杨秉锟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告焦作普锟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜利偿还借款50万元；2、判令被告杨胜利按合同约定给付利息、违约金（按本金50万元从2015年4月16日起至被告偿还借款之日止）；3、判令四被告对上述两项互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，第一被告与被告二、三、四以做生意资金紧张为由需向我借款50万元用于资金周转，期限自2015年2月15日至2015年8月13日，我于当天与第一被告签订了保证借款合同，被告二、三、四在保证借款合同上签字盖章，愿作为第一被告的保证人，承担连带保证还款责任。各被告分别出具了信用保证函，之后我于当天通过银行转账方式借给被告一50万元人民币，被告一指定汇入刘方成银行账号。现合同已到期，经多次向被告讨要，被告一将2015年4月15日之前的利息结清，借款50万元经多次向各被告讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨胜利、温保金、杨秉锟、焦作普锟公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告武敏与被告杨胜利（借款人）、焦作普锟公司（保证人）、温保金（保证人）、杨秉锟（保证人）签订了《借款合同》。合同第一条约定，借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月13日。合同第二条约定，借款利率为月息20‰。合同第四条约定，应当在每笔借款到期日当天16:00点之前结清本息。合同第五条约定，被告杨胜利不能按照该合同第四条规定的时间还本付息的，应当按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金。合同第六条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用。当时，被告温保金、杨秉锟、焦作普锟公司向原告出具了《个人信用保证函》。当日，被告杨胜利向原告出具借据，并委托原告将借款50万元打入刘方成银行账户（62×××96），原告按约定将借款50万元转入刘方成银行账户。后被告杨胜利向原告支付了2015年2月15日至2015年4月15日的利息，本金50万元及剩余利息均未偿还。被告温保金、杨秉锟、焦作普锟公司也未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《个人信用保证函》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告杨胜利之间系借款合同关系，原告按照合同约定履行了借款义务，被告杨胜利应依约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》第二条借款利率为月息20‰，未明确约定逾期利率，故原告主张逾期利率按月息20‰计算，本院予以支持。现借款已到期，被告杨胜利未偿还本金，利息仅支付至2015年4月15日，剩余利息未偿还，故原告主张被告杨胜利偿还本金50万元及利息（以50万元为本金从2015年4月16日起按月息20‰计算至实际清偿完毕之日），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款利率为月息20‰，违约金为欠款总额的日千分之五，总计超过年利率24%，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告温保金、杨秉锟、焦作普锟公司作为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告武敏借款本金50万元及利息（以50万元为本金从2015年4月16日起按月息20‰计算至实际清偿完毕之日）；
被告温保金、杨秉锟、焦作市普锟机械制造有限公司对上述义务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告杨胜利追偿；
驳回原告武敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告承担。公告费560元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 冯英英
二〇一八年一月九日
书 记 员 古荷花
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1946号
原告：戚咪芬。
被告：张艳。
原告戚咪芬与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚咪芬到庭参加了诉讼，被告张艳经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戚咪芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告张艳归还原告借款本金20000元并支付自2016年10月26日起按照月利率2%计算的利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年5月29日被告张艳以开小吃做生意急需资金周转为由，向原告借款本金2万。口头约定月利率每月2%，并于当时出具一张借条，先后付了二次利息，从2016年10月开始原告多次催讨，被告一直未还本付息，故原告诉至法院。
被告张艳未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告戚咪芬及案外人江赛芬借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到江赛芬现金人民币肆万元整，（40000）。其中原告出资2万元。借款当时被告现金支付了原告600元利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款，原告要求被告单独向原告出具借条一张。被告于2018年向原告出具借条一张载明：今借戚咪芬人民币贰万元整，小写（20000），借款人张艳，2016年4月26日。并在借条下方注明“在江赛芬借条肆万，贰万作废，2018年4月份每月还1300。张艳”被告之后一直未按约定还款，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借款关系向本院提供了被告出具的借条，被告未提出相反证据，对原被告的借贷关系本院予以确认。原告自认在借款当日收取利息600元，借款当时收取的款项应抵扣本金，本案借款本金确定为19400元。借条中未约定明确的还款期限，故原告可随时向被告主张归还借款。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2%支付利息于法无据，但可自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息。被告张艳未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起3日内归还原告戚咪芬借款本金19400元，并支付自2018年5月7日起至借款清偿之日止按年利率6%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 王超女
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1549号
罪犯杜辉顺，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年10月19日作出(2009)绍越刑初字第593号刑事判决，以被告人杜辉顺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元、继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜辉顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜辉顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜辉顺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉顺准予减刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2766号
原告（反诉被告）：吴长晶，男，1953年10月2日出生，现住嫩江县。
被告（反诉原告）：张绍生，男，1964年7月2日出生，现住嫩江县。
被告：郭晶，女，1972年3月3日出生，现住嫩江县。
二被告共同委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
本院在审理原告吴长晶与被告张绍生、郭晶民间借贷纠纷一案中，被告张绍生于2016年10月27日向本院提起了反诉，现本诉原告及反诉原告均以双方已经自行协商解决，且双方已不存在债权债务关系为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告吴长晶撤回起诉；
准许反诉原告张绍生撤回反诉。
本诉案件受理费12,500.00元(缓交)，减半收取6,250.00元，由本诉原告承担。反诉案件受理费7,206.00元(缓交)，由反诉原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1206号
罪犯郑赫，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2004年4月22日作出（2004）敦刑初字第138号刑事判决，以被告人郑赫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。于2009年4月30日经本院依法减刑刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑赫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑赫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2522号
原告李英。
委托代理人杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇盛陵村，组织机构代码76131108-1。
法定代表人孟宝泉，公司董事长。
委托代理人谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告李英诉被告绍兴县绿叶印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李英于2010年9月16日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李英的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李英负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执732号
申请执行人唐景芝，男，1959年11月19日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人唐坤松，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请人唐景芝与被执行人唐坤松健康权纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，在执行过程中，被执行人唐坤松主动给付申请人唐景芝赔偿款5000元，除此之外没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余胜远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1208号
上诉人（原审被告）孟留恒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马小芬，女，汉族。
上诉人孟留恒因与被上诉人马小芬民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理本案。因上诉人孟留恒经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 皓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终23号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)代迎军，曾用名代军，外号：大宝，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，住西平县。2015年2月26日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)张刘磊，男，1993年9月6日出生，汉族，中专文化，住西平县，户籍所在地西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日投案，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)王海涛，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住西平县。因犯贩卖毒品罪，2010年11月27日被判处拘役四个月。因吸食毒品，2011年2月12日被强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)左卿宏，曾用名左恒奎，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，住西平县。因吸食毒品，2012年7月16日被强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月12日被抓获，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)代翔宇，男，汉族，1993年2月10日出生，汉族，大专文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日投案，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）豫1721刑初589号刑事判决。原审被告人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月24日21时许，被告人张刘磊因朱某和赵某发生纠纷，纠集被告人代迎军、代翔宇、王海涛、左卿宏等人，在西平县火车站广场附近对被害人赵某、袁某、于某、龚某等人实施殴打。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某的损伤属轻伤二级，被害人赵某、于某、龚某的损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人代迎军、张刘磊等人家属已赔偿四被害人损失，四被害人出具书面谅解书，表示对各被告人谅解，不再追究对方责任。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：五被告人的供述和辩解,被害人袁某、赵某等人的陈述，证人代江科、刘某、朱某等人的证言，现场处置登记表、谅解书、违法记录查询、通话清单、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇随意殴打他人、致一人轻伤，三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王海涛、左卿宏、代翔宇在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张刘磊、代翔宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代迎军、王海涛、左卿宏当庭自愿认罪，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人家属已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，依法可酌情对五被告人予以从轻处罚。被告人王海涛曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月27日被西平县人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品，2011年2月12日被上蔡县公安局强制戒毒两年。被告人左卿宏曾因吸食毒品，2012年7月16日被西平县公安局强制戒毒两年。在量刑时酌情予以从重处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人代迎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人左卿宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人代翔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇均上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚的意见，经查，上诉人的有关量刑情节原审法院已经认定，并根据五上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，在量刑幅度内量刑，原判量刑适当，故上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代迎军、张刘磊、王海涛、左卿宏、代翔宇随意殴打他人、致一人轻伤，三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 薛运魁
二〇一八年一月十一日
书记员 曹金领
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初359号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1295号
原告：杨义花，女，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁人，农民，住集安市大路镇正义村*组。
被告：李世森，男，1971年1月4日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市大路镇正义村*组。
原告杨义花与被告李世森离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨义花于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义花的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨义花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨义花负担。
审判员 周云香
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振义
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1231号
原告侯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市成家川办事处人，现住成家川办事处，农民。
被告曹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市店上镇人，现住潞城市潞华办事处，农民。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年年11月12日立案受理后，依法由审判员郭杜娟担任审判长，同审判员赵雅慧、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原被告登记结婚，并生育一男孩取名侯某甲，现已22岁。婚后原被告因性格、脾气不合，经常生气争吵，于2005年9月15日原被告在潞城市民政局协议离婚。2012年6月份原被告考虑到孩子的将来和感受，又于2012年6月26日重新登记结婚。复婚后，原告要求被告回家生活，被告予以拒绝，所以造成复婚后的婚姻家庭关系和夫妻关系名存实亡。2015年1月13日原告以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年4月21日被判决不准离婚。自判决不准离婚至今，原被告没有联系，也没有在一起共同生活，双方没有和好的可能。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
证据1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
证据2、潞城市人民法院（2015）潞民初字第106号民事判决书一份（复印件），证明原告曾于2015年1月13日提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为原被告还有和好的可能。第一次协议离婚的理由是原告有外遇，才导致原被告离婚。复婚后，被告的本意是让原告处理好外遇的事情后再回家，而不是不回家生活，这是被告对原告的误解。被告经常回家，原告及原告父母的医疗保险都是被告交纳的。
被告没有向本院提供证据。
庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1993年原被告经人介绍相识后不久登记结婚，同年农历10月23日举行典礼仪式后共同生活，1994年农历1月13日生育一男孩，取名侯某甲，现已成年。原被告曾于2005年9月15日在潞城市民政局协议离婚。2012年6月26日原被告再次登记结婚。2015年1月13日原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2015年4月21日被判决不准离婚。原被告无共同财产和共同债务。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，彼此珍惜，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。本案中，原被告先后在潞城市民政局协议离婚，复婚。之后原告又于2015年1月份向本院提起离婚诉讼，在被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼。由此可见，原被告的夫妻感情在近十年的时间里一直处于不稳定状态，加之双方之间缺乏信任和沟通，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应得到本院支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某和被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭杜娟
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第149号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人高某某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人高某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2012年2月10日，被告人高某某、陈某伙同周某、邓某某、罗某某、邓某某、李某（五人均已判决）、姜某（另处）等人经预谋、分工后，窜至双流县东升街道办事处广都大道的路边，见被害人张某某在路边等车，便采用丢包、捡包后共同分钱的方法，将被害人张某某骗上车，用车将其送至张某某位于双流县永安镇的家里取出存折，被害人张某某从农商银行和邮政储蓄所取出29343元现金上车后，高某某、陈某一伙以检查丢失的钱包为由，趁张某某不注意将其存放于包内的现金盗走，事后高某某、陈某各分得3000余元挥霍一空。
被告人高某某、陈某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年2月10日，被告人高某某、陈某伙同周某、邓某某、罗某某、邓某某某、李某、姜某等人经预谋、分工后，窜至双流县东升街道办事处广都大道的路边，见被害人张某某在路边等车，遂采用丢包、捡包后共同分钱的方法，将被害人张某某骗上车，用车将张某某载到其位于双流县永安镇的家里取出存折，从农商银行和储蓄所取出29343元钱后，高某某、陈某一伙在车上乘张某某不注意将钱盗走，后被告人高某某、陈某等人将款项分赃。2013年10月15日，被告人高某某、陈某主动到双流县公安局永安派出所投案。案发后，被告人高某某、陈某的家属分别退赔了被害人张某某3900元，被害人张某某对二被告人出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人高某某、陈某的供述、同案犯邓某某、邓某某、罗某某、李某、姜某的供述、被害人张某某的陈述、同案犯对被告人高某某、陈某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被害人张某某的取款凭证、同案犯邓某某、周某、罗某某因同一事实被判刑的（2012）双流刑初字第510号刑事判决书、同案犯邓某某因同一事实被判刑的（2013）双流刑初字第616号刑事判决书、被告人高某某曾因犯诈骗罪被判刑的（2011）金刑二初字第0099号刑事判决书、谅解书、被告人高某某、陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某某、陈某均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据二被告人所起作用分别予以量刑。被告人高某某、陈某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人高某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈某系初犯、二被告人均已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈某因同一事实被刑事拘留三日，依法应予折抵刑期。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第60号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2013年10月05日，被告人李某某酒后驾驶云LCB**号摩托车行驶至县城关圣街与蒙化南路交叉口时，与李某驾驶的摩托车对向相撞，造成两车不同程度受损，李某某、李某受伤的道路交通事故。经检验：李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.97mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：李某某、李某的伤情为轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获结果、现场勘查笔录、被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一四年四月八日
书记员 孔春勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00004号
案外人北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人丁飞，男，1990年2月20日出生。
申请执行人王晓蕾，男，1968年8月14日出生。
委托代理人武希奇，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人林玲，女，1975年6月4日出生。
被执行人袁晓朋，男，1973年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第01406号民事判决书，在执行王晓蕾申请执行林玲、袁晓朋民间借贷纠纷一案过程中，案外人北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人珠江公司称，法院查封并拍卖的位于通州区马驹桥国家环保产业园区景盛北一街16号院219号楼X单元XXX室房屋的所有权人为珠江公司，而非被执行人林玲。法院将其查封拍卖侵犯了案外人珠江公司的所有权，请求法院撤销编号为2013丰执字第6681号执行裁定书及2014年11月14日作出的买受人为郭文文的涉案房屋《司法拍卖成交确认书》，解除对涉案房屋的查封。具体理由为：一、涉案房屋的所有权归珠江公司所有。珠江公司已取得涉案房屋所在楼栋即通州区马驹桥国家环保产业园区景盛北一街16号院219号楼的房屋所有权证，并且是由于林玲的自身原因，未办理产权转移登记。二、被执行人林玲对涉案房屋只可能有债权，没有所有权。珠江公司于2009年7月7日与被执行人林玲签订了出售涉案房屋的《商品房预售合同》。林玲选择的付款方式是商业贷款，由珠江公司承担阶段性担保责任。后由于林玲逾期偿还银行的按揭款，导致珠江公司代其偿还贷款本息及诉讼费共计509675.2元。珠江公司垫付上述款项后于2014年3月26日向林玲发出解除合同通知书，涉案房屋的《商品房预售合同》已于2014年3月29日解除。且珠江公司已通过诉讼方式由北京市通州区人民法院判决解除涉案房屋的商品房预售合同。综上，涉案房屋的所有权属于珠江公司，法院拍卖涉案房屋的行为侵犯了珠江公司的所有权，请求法院撤销执行裁定书及拍卖成交确认书，解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人珠江公司向本院提交了以下证据材料：1.（2014）通民初字第8758号民事判决书一份。证明珠江公司与林玲的商品房预售合同已于2014年3月29日解除，且林玲尚欠珠江公司701828.92元，林玲对涉案房屋仅享有债权而无所有权。2.国内跨行大额汇款凭证及中国工商银行股份有限公司北京王府井支行出具的发票一份。证明珠江公司代林玲向银行垫付共计509675.2元。3.房屋所有权证一份。证明珠江公司已于2012年3月28日取得了位于通州区景盛北一街16号院219号楼的房屋所有权，共有情况为单独所有。
申请执行人王晓蕾辩称，不同意珠江公司的主张，请求法院驳回其异议请求。理由为：一、由于珠江公司与林玲签订了《商品房预售合同》并在房屋管理部门进行了商品房预售合同登记备案，我方申请法院查封涉案房屋正当合法，且我方查封在先，如果房产登记在珠江公司名下，房屋管理部门不可能将房屋预查封。二、对方提供的（2014）通民初字第8758号民事判决书，其内容为解除珠江公司与林玲的商品房预售合同，是关于债权的判决，不是确权判决，不影响我方申请对涉案财产采取保全措施。三、对方提供的其为林玲垫付款项的凭证真实性不确定，内容与本案无关，且不能因为其为被执行人偿还贷款就成为涉案房屋的所有权人。综上，请求法院驳回案外人珠江公司的异议请求。
经审查查明，王晓蕾与林玲、袁晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）丰民初字第01406号
民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告林玲、袁晓朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓蕾借款本金1000000元并自二○一一年十一月十一日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告起诉费260元，均由被告林玲、袁晓朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼中，根据王晓蕾的财产保全申请，本院于2012年11月14日作出（2012）丰民初字第23087号民事裁定书，预查封被告林玲名下位于北京市通州区马驹桥国家环保产业园区房屋。后王晓蕾向本院申请强制执行。执行中，本院查明该涉案房屋名称为北京市通州区马驹桥国家环保产业园区景盛北一街16号院X号楼X单元XXX室。2014年6月18日，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对该房产进行价值评估，并分别于2014年9月11日、10月30日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次拍卖，买受人郭文文以127.5万元竞得该房产。2014年11月14日，本院向买受人郭文文发出《司法拍卖成交确认书》，确认其竞拍成功。2014年11月27日，本院向通州区建设委员会房地产交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，请求其协助将该涉案房屋过户到郭文文名下。2014年12月9日，郭文文取得涉案房屋的房屋所有权证，证书编号为X京房权证通字第X**号。另查，2009年7月7日，林玲与珠江公司签订《北京市商品房预售合同》，约定林玲购买珠江公司开发建设的该涉案房屋。合同签订后，在通州区建设委员会办理了该涉案房屋的商品房预售合同登记备案手续。再查，2014年8月29日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第8758号民事判决书，该判决第一、二项确定：一、解除原告北京珠江房地产开发有限公司与被告林玲于2009年7月7日签订的《北京市商品房预售合同》；二、被告林玲协助原告北京珠江房地产开发有限公司办理涉案房屋的预售合同登记备案解除手续。
本院认为，案外人异议的成立，以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利为前提。本案中，对于被执行人林玲购买的办理了预售合同登记备案手续的房屋，本院可以依法进行预查封。通州法院作出的民事判决书确定的内容为解除珠江公司与林玲的商品房买卖合同关系，并非确认该涉案房屋的权属。珠江公司办理涉案房屋所在楼栋的房屋所有权证，并不足以证明其享有阻却该执行标的转让、交付的实体权利。故案外人珠江公司对本案执行标的提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京珠江房地产开发有限公司提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何东奇
二〇一五年一月十九日
书记 员代 航 英
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执586号之二
申请执行人：侯国华，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，男，1969年9月9日出生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岳刚军，男，1962年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人侯国华与被执行人岳刚军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年十二月四日
书记员 申 臣
签发人：审核人：
拟稿单位：阴阳赵法庭拟稿人：杨景2016.3.4
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初183号
原告河南中远物流有限公司，住所地，漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告王金华，男，汉族，1969年4月15日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王金华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年3月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年12月14日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告王金华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月5日，原告中远公司为甲方，被告王金华为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年12月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王金华解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王金华未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王金华解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王金华的合同关系；
被告王金华于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一六年三月四日
书记员 徐俊峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执144号
申请执行人：张哲卿。
被执行人：张哲强。
关于张哲卿诉张哲强为土地承包经营权确认纠纷一案，蠡县人民法院于2015年3月30日作出（2014）蠡民初字第659号民事判决书，判令：被告张哲强返还原告张哲卿承包土地3.4亩，限本判决生效之日起5日履行完毕。张哲卿于2018年2月5日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭。2018年4月13日向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。因被执行人张哲强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日被纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行过程中，判决书中返还原告承包地3.4亩土地所处的地理位置不明确，地邻也没有,无法丈量确认，通过对申请执行人张哲卿约谈，申请人同意法院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一八年七月十三日
书记员 张 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9341号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：何家鑫，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市万州区。
被告：宋彩霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与何家鑫、宋彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执903号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，1985年11月26日出生，汉族，系该行职工，现住辽宁省东港市。
被执行人：于公胜，男，1966年6月6日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。
被执行人：张淑梅，女，1967年10月20日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于公胜、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0283民初1594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款100万元及利息、案件受理费7558元、执行费12400元。
本案在执行过程中，于2018年8月21日依法查封被执行人于公胜、张淑梅所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3号1-3层09号房屋一套（庄房权证庄私字第XX**号建筑面积241.72平方米）、位于庄河市青堆镇牌坊村土地使用权（庄国用2010第0941号面积144.83平方米），查封期限为三年。另查，二被执行人于公胜、张淑梅再无其他财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执903号案件的执行。
如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第544号
原告孙桂杰，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
法定代理人曲文库（孙桂杰的丈夫），男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告乔丛礼，男，1933年7月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告孙桂杰与被告乔丛礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙桂杰的法定代理人曲文库、委托代理人王伟东到庭参加诉讼。被告乔丛礼经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂杰诉称，2013年9月13日12时24分，被告乔丛礼驾驶永久牌自行车由东向西驶至事故地点将由北向南过道的原告孙桂杰撞成重伤。哈公交五认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告乔丛礼负事故的全部责任，原告孙桂杰无责任，原告伤后被送入哈尔滨市二四二医院住院治疗16天，伤情被诊断为：焗造性大脑挫伤、小脑幕裂口疝、头皮挫伤，支出医疗费107，958.80元，门诊治疗费402.00元，住院期间为一级护理。在该院未见好转于2013年9月29日转入哈尔滨医科大学第二附属医院，住院26天，诊断为重度颅脑损伤术后植物人、头皮感染、脑髓液外溢、脑积水。支出医疗费53，938.75元，住院期间为一级护理。因原告治疗花去家中所有积蓄，无钱医治，无奈出院，出院医嘱为继续治疗，维持生命体征，随诊、复查。经五常市公安局法医鉴定为重伤，医疗终结期为10个月，原告两次住院支出医疗费163，499.55元，原告出院后与被告未达成赔偿协议。故原告诉至法院，要求被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰医疗费163，499.55元，住院期间护理费5，040.00元，日常护理费15，000.00元，伙食补助费2100.00元，伤残赔偿金172，076.00元，精神抚慰金20，000.00元，共计人民币377，715.55元诉讼费用由被告承担。
被告乔丛礼未出庭亦未提交书面答辩。
原告孙桂杰为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、哈公交五认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告乔丛礼负事故的全部责任，原告孙桂杰无责任；
2、五常市公安局法医鉴定书一份，鉴定结论为，重伤，医疗终结期为10个月；
3、哈尔滨医科大学第二附属医院住院病案一册及诊断书一份，原告在该院住院治疗26天，诊断为重度颅脑损伤术后植物人、头皮感染、脑髓液外溢、脑积水，住院期间为一级护理；
4、哈尔滨二四二医院住院病案一册及诊断书一份，证实原告在该院住院治疗16天。伤情诊断为伤情被诊断为：焗造性大脑挫伤、小脑幕裂口疝、头皮挫伤，住院期间为一级护理；
5、哈尔滨二四二医院住院住院医疗费收据1张、门诊收据1张，证明原告在该院治疗支出医疗费107，958.80元，门诊治疗费402.00元，共计支出医疗费108，360.80元；
6、哈尔滨医科大学第二附属医院住院医疗费收据1张，证明原告在该院治疗支出医疗费53，938.75元；
7、救护车收费票据一张，证明原告受伤使用救护车支出1，200.00元。
被告乔丛礼未提交书面证据。
经综合分析认为，对原告提供的证据1-7客观真实、来源合法，本院予采信。
综上，本院认定下列事实，2013年9月13日12时24分，被告乔丛礼驾驶永久牌自行车由东向西驶至事故地点将由北向南过道的原告孙桂杰撞成重伤。哈公交五认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告乔丛礼负事故的全部责任，原告孙桂杰无责任，原告伤后被送入哈尔滨市二四二医院住院治疗16天，伤情被诊断为：焗造性大脑挫伤、小脑幕裂口疝、头皮挫伤，支出医疗费107，958.80元，门诊治疗费402.00元，住院期间为一级护理。在该院未见好转于2013年9月29日转入哈尔滨医科大学第二附属医院，住院26天，诊断为重度颅脑损伤术后植物人、头皮感染、脑髓液外溢、脑积水。支出医疗费53，938.75元，住院期间为一级护理。因原告无钱医治出院，出院医嘱为继续治疗，维持生命体征，随诊、复查。经五常市公安局法医鉴定为重伤，医疗终结期为10个月，原告两次住院支出医疗费163，499.55元，原告出院后与被告未达成赔偿协议。故原告诉至法院，要求被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰医疗费163，499.55元，住院期间护理费5，040.00元，日常护理费15，000.00元，伙食补助费2，100.00元，伤残赔偿金172，076.00元，精神抚慰金20，000.00元，共计人民币377，715.55元诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告乔丛礼驾车将原告撞伤，经交警部门认定，被告乔丛礼负事故的全部责任，原告孙桂杰无责任，对于原告孙桂杰要求被告赔偿的各项合理损失，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰医疗费163，499.55元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰伤残赔偿金人民币172，076.00元（8，603.80元X20年=172，076.00元），此款于判决书生效后立即给付；
三、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰住院期间护理费5，040.00元（120元×42天=5，040.00元），此款于判决书生效后立即给付；
四、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰日常护理费15，000.00元（1，500.00元×10个月×30天=15，000.00元），此款于判决书生效后立即给付；
五、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰伙食补助费2，100.00元（50.00元×42天=2，100.00元），此款于判决书生效后立即给付；
六、被告乔丛礼赔偿原告孙桂杰救护车交通费1，200.00元，此款于判决书生效后立即给付；
七、被告乔丛礼赔偿原告精神抚慰金20，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405.00元、法医鉴定费500.00元由被告乔丛礼负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十二日
书记员 吴仲慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3021号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人蔡春兰，女。
被告王奇，女，1987年3月15日生，汉族，住浙江省。
被告张友发，男，1975年6月20日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告王奇、被告张友发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币42.40元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初129号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某，女。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月19日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪。于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月16日0时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车由什邡市白果小区方向沿东顺城街向什邡市亭江东路彩泉方向行驶，行至东顺城街“某木门”前与张某停放在该处的小型轿车相撞，并致同方向行驶由华某驾驶的小型轿车与小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经群众报案，什邡市公安局交通警察大队民警到达现场后，将被告人胡某带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法所鉴定：胡某血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：事故中，胡某饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：胡某应承担此事故全部责任，华某、张某不承担此事故责任。
被告人胡某到案后如实供述自己的罪行。
被告人胡某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月16日0时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车由什邡市白果小区方向沿东顺城街向什邡市亭江东路彩泉方向行驶，行至东顺城街“某木门”前与张某停放在该处的小型轿车相撞，并致同方向行驶由华某驾驶的小型轿车与小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经群众报案，什邡市公安局交通警察大队民警到达现场后，将被告人胡某带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法所鉴定：胡某血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：事故中，胡某饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：胡某应承担此事故全部责任，华某、张某不承担此事故责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡某已全额赔偿二受害人经济损失并取得其书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、现场图、现场勘验笔录、常住人口登记表、证人证言、被告人胡某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿受害人经济损失并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人胡某认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年七月二十四日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3020号
原告：闻章进，男，1964年1月10日生，汉族，住靖江市。
被告：赵青松，男，1980年5月3日生，汉族，住靖江市。
原告闻章进与被告赵青松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻章进到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵青松立即归还借款200000元并支付按月利率2%自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年5月，被告以买房需要用钱为由向原告借款，原告分别于2017年5月3日、5月27日两次从中国农业银行各取得100000元现金交付给被告，被告于借款交付当日出具了两份借条，均约定月利率3%。后经多次催要未果。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，提供了借条、银行取款明细等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告赵青松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告赵青松向原告借款200000元尚未归还的事实成立。原告主张的利息，既符合当事人约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闻章进借款200000元，并支付按月利率2%自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告赵青松负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者与约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03328号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：葛里京，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告周亚劳动争议纠纷一案中，被告葛里京已向本院提起诉讼，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月九日
书记员 陈 珍