天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5506号
原告：李振丛，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：丰志远，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址：天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：李佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告李振丛与被告丰志远、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振丛、被告丰志远、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的停运损失费3250元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日15时30分，被告丰志远驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿河北区金沙江路由南向北行驶至金沙江路与争光路交口时，所驾驶车辆与同向行驶的王红卫驾驶的临时牌照津Ｍ×××××的小型客车后部发生接触，造成王红卫受伤以及两车不同程度受损的交通事故，经交管部门认定被告丰志远负事故全部责任，王红卫无责任。该起事故造成原告修车停运，造成损失，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告丰志远辩称，投保了保险交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司在无免责是由外，对于原告合理合法的请求在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的停运时间过长，损失过高，过高部分不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日15时30分，被告丰志远驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿河北区金沙江路由南向北行驶至金沙江路与争光路交口时，所驾驶车辆与同向行驶的王红卫驾驶的临时牌照津Ｍ×××××的小型客车后部发生接触，造成王红卫受伤以及两车不同程度受损的交通事故，经交管部门认定被告丰志远负事故全部责任，王红卫无责任。津Ｍ×××××临时牌号小型客车系原告李振丛与王红卫所有，挂靠登记在天津市人和出租汽车有限公司名下，从事出租车客运经营业务，原告系该车辆主业驾驶员。事故发生后，原告于2017年5月11日将津Ｍ×××××临时牌号小型汽车送至天津交通维修五站津通俱乐部进行维修，2017年5月22日维修完毕。经天津市人和出租汽车有限公司出具证明，并参照上一年度天津市交通运输行业收入标准，主业驾驶员每天收入为250元。被告丰志远为其所有的津Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止。在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保商业险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止，第三者责任险份额1000000.00元，事故发生在保险期间内。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。
证据二、挂靠证明，证实身份合法性。
证据三、就业人员证明复印件，证实身份资格。
证据四、单位的营业执照,委托书,法人证明。
证据五、天津市一汽五站出具的维修明细，证明修车时间。
证据六、单位出具的收入证明。
证据七、临时牌照以及牌照更换证明。
对于原告的证据被告丰志远质证同被告保险公司。
对于原告的证据被告保险公司质证如下：事故认定书没有异议，挂靠协议没有异议，结算单显示进场时间为2017年5月11日，出厂日期为2017年5月22日，停运时间为11天。人和公司的证明信真实性没有异议，对于赔偿标准不同意，只同意赔偿一个人的损失。客运证和驾驶证没有异议。缺少更换车辆的相关手续。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告丰志远对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实,津Ｈ×××××牌号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告相对于津津Ｈ×××××牌号小型客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告丰志远承担赔偿责任。关于原告主张停运损失费3250元的诉讼请求，津Ｍ×××××临时牌号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｍ×××××临时牌号小型客车自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修单位出具证明为证，停运天数应自交通事故发生之日起算，所以原告的停运期间为13天。根据天津市人和出租汽车有限公司出具的证明，并参照上年度天津市交通运输行业收入标准，原告主张每天的停运损失为250元，本院予以认可，所以原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告李振丛停运损失3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丰志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。