wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第782号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告郝东生，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告郝慧琴，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告郝东生、郝慧琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告郝东生、郝慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年3月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年3月4日至2015年3月1日；合约履行期内，被告向原告偿还本金70.25元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49929.75元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）10531.38元，共计60461.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。
被告郝东生、郝慧琴质证认为，贷款手续上的手印是其压的。
被告郝东生、郝慧琴庭审答辩称，是陈志国贷的款，向二被告保证一定能还，贷款手续是二被告签的字，前半年被告认为款已经还清了，二被告没有用过1分钱。
经审理查明，2014年3月5日被告郝东生、郝慧琴向原告借款5万元，借款到期日2015年3月1日。被告向原告偿还了本金70.25元，贷款到期后，被告郝东生、郝慧琴未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告郝东生、郝慧琴在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49929.75元及到2016年4月1日利息10531.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告郝东生、郝慧琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执402号
白艳斌：
焦作市山阳区人民法院与白艳斌罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执第1218号之三
申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘庆聚，男，1968年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周丽荷，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄少林，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：冯绍友，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初469号民事判决书，本院立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人周成东、应小茜、潘庆聚、周丽荷、冯绍友、黄少林民间借贷纠纷一案。于2017年3月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周成东、应小茜名下坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼一单元302号房屋。2017年3月24日，张赛丹（女，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县龙港镇西一街236号后套房B幢一单元602室）以1095000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周成东、应小茜名下坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼一单元302号房屋[房产证号06××17、06××18号；土地证号：平国用（2015）第013**号]和相应的其他权利由买受人张赛丹所有。上述财产权自本裁定送达买受人张赛丹时起转移。
二、买受人张赛丹持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由被执行人和买受人双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4618号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地在河源市新市区沿江路，统一社会信用代码：91441600896971415Q。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕、刁玉菲，均为该行职员。
被执行人：陈波，男，1974年9月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区，。
关于中国工商银行股份有限公司河源分行与陈波银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿49998元，负担案件受理费1050元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年9月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4618号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 震 聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第927号
原告：司桂华，女。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告司桂华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司桂华及其委托代理人王作���、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司桂华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还司桂华全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。��桂华陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：司桂华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字司女士。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，司桂华实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据司桂华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还司桂华年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与司桂华之间形成娱乐服务合同关系，司桂华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从司桂华支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华��民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还司桂华半年的舞厅年票款，故现司桂华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向司桂华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。司桂华要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向司桂华提供了近半年的舞厅服务，司桂华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给司桂华。司桂华虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还司桂华营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告司桂华舞厅年票款189.5元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执767号
申请执行人朱五芽，男，1970年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人徐立新，男，1966年5月9日生，汉族，住泰和县。
申请执行人朱五芽与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐立新未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，承担受理费2300元、执行费1435元，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1435元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一八年五月二十九日
书记员 :刘夏妮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1155号
申请执行人：天津市金河畔商砼有限责任公司，住天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人：马超，职务：经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，职务：董事长。
本院在执行：天津市金河畔商砼有限责任公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢荣刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���初字第1486号
原告：王新民。
被告：吴云飞。
本院在审理原告王新民与被告吴云飞买卖合同纠纷一案中，因原告王新民在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 应 丰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执986号
申请执行人姜金菊。
被执行人姜金莲。
申请执行人姜金菊与被执行人姜金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0521民初76号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币121350元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执986号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年七月一日
代书记员 沈剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9085号之一
申请执行人陈公宁。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被执行人郭宝龙，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金230000元（人民币，下同）,并自2015年6月14日起按24%/年标准支付利息至判决指定的支付之日即2016年9月13日止；2、承担受理费2300元、公告费500元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为62218858569958）、招商银行（账号为622588750907）、中国工商银行（账号为400002330888477）、华夏银行（账号为1085000000248830）、中国银行（账号为7456950329）。平安银行（账号为2002855）开立的存款账户，另冻结被执行人持有深圳市中保迎新科技有限公司90%股权、深圳市顺源祥投资担保有限公司100%股权。2017年3月20日，申请执行人以收到执行款120000元并自愿放弃余下债权为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案，同时应解除对被执行人财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初2382号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人郭宝龙在中国邮政储蓄银行（账号为6221885892569958）、招商银行（账号为622588550907）、中国工商银行（账号为4000121888477）、华夏银行（账号为10854830）、中国银行（账号为74845629）。平安银行（账号为20009592855）存款账户的冻结，原冻结额度均为304996.67元。
三、解除对被执行人郭宝龙持有深圳市中保迎新科技有限公司90%股权、深圳市顺源祥投资担保有限公司100%股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00342号
申请执行人：葛乃文，个体工商户。
被执行人：张天民。
葛乃文与张天民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蚌民一初字第00065号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张天民暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00342号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈巧玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执187号之一
申请人杨树斌，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省西充县常林乡。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。
法定代表人贺诗梅。
申请人杨树斌与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2946号民事判决书生效后，杨树斌申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2946号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 吉巧林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保28号
申请人刘时志，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人大庆市联勤装备制造有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，总经理。
被申请人大庆拓普石油科技开发有限公司。住所地黑龙江省大庆高新区。
法定代表人赵秀峰，总经理。
被申请人赵国玉，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人薄丽艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人赵国付，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人郑秀峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人姚行升，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在审理申请人刘时志与被申请人大庆市联勤装备制造有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、薄丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4221号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年8月10日将被告薄丽艳名下位于大庆市房屋产权手续预查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4221号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘连娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第502号
申请执行人平加祥，居民。
被执行人邓启杭，居民。
申请执行人平加祥与被执行人邓启杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南长民初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位32000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2917号
原告姜XX。
被告杨X。
本院在审理原告姜XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘国军
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 帅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初第1562号
原告：敦煌市现代农业科技开发有限公司，住所地甘肃省敦煌市转渠口镇，统一社会信用代码916209825716174851。
法定代表人：张晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：程志靖，男，1959年2月19日出生，汉族。
原告敦煌市现代农业科技开发有限公司（以下简称现代农业公司）与被告程志靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺文龙、被告程志靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代农业公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付欠款228808元；2.要求被告承担滞纳金50338元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告收购葡萄时，从原告处购买葡萄筐和租用原告下属企业敦煌市金煌葡萄农民专业合作社冷库储藏葡萄，经双方结算由被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告葡萄筐款192808元和使用冷库费用86000元，被告承诺于2015年12月20日付清。被告于2016年1月18日支付50000元，原告多次要求被告支付剩余款项未果，故诉至法院。
被告程志靖认可向原告购买葡萄筐及出具欠条的事实，但认为欠条是葡萄运出冷库时出具的，只因被告着急将葡萄出库，原告以扣留葡萄为由要求被告出具欠条，被告是在原告的胁迫下出具的，被告未支付欠款是因为购买葡萄筐时原告口头承诺单价按照市场行情计算，但是出具欠条时的价格远远高于市场价格。原告诉请要求支付冷库使用费没有法律依据，被告使用的是敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的冷库，欠条中也载明拖欠的是敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的费用，与原告现代农业公司无关，另被告收购的葡萄在冷库存储时存在毁损，冷库使用费也未曾结算。对原告提供的敦煌市金煌葡萄农民专业合作社对原告现代农业公司的授权不予认可，且双方进行债权转让未通知被告。
本院认为，被告程志靖对原告诉称其购买葡萄筐及出具欠条的事实予以认可，本院对此予以确认。被告辩解葡萄筐单价与双方口头约定不一致及书写欠条时受到胁迫，均未提交证据，本院不予采信。被告向原告购买葡萄筐，向原告出具欠条，应当对欠款承担清偿之责，本院对此予以确认。双方在欠条中约定的被告未在2015年12月20日前支付欠款承担每天2%的滞纳金，该约定实质是对于违约金的约定，原告诉请按照未付款项的每月2%承担违约金，按照整月计算至诉讼时，不足一月的未计算，原告诉请违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，故违约金计为38562元（192808元×2%×10个月）。被告辩解冷库使用费是拖欠敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的，经查原告现代农业公司与敦煌市金煌葡萄农民专业合作社是独立的企业法人，且购买葡萄筐的买卖关系和租赁冷库的租赁合同关系不是同一法律关系，虽然原告提交敦煌市金煌葡萄农民专业合作社出具的授权声明书，并称向被告送达过债权转让通知的律师函，但未向法庭提交证据，而被告向法庭提交的原告给其送达的律师函，其中并不能反映将双方对债权进行转让并通知被告的事实，故原告该主张不能成立，对于原告要求被告支付冷库使用费及滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程志靖支付原告敦煌市现代农业科技开发有限公司葡萄筐款192808元、承担违约金38562元，合计231370元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告敦煌市现代农业科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告负担360元，被告程志靖负担2384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 褚雯婕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12047号
原告:曹树祥,男,汉族,1959年2月13日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，经理。
本院在审理原告曹树祥诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告原告曹树祥逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李本豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3183号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍于2014年12月份相识并同居生活，于年月日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原被告分别各有一名女儿，再婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可。但被告做事无主见，经常听从其父母的怂恿唆使，无故与原告发生口角，并与其父母一起辱骂原告。被告曾起诉要求与原告离婚，但原告考虑双方再婚不易，想维持好这个家庭从而未同意离婚。但被告仍刁难原告，并苛刻要求追究原告曾与其父亲之间发生纠纷的法律责任，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
本院经审查认为：被告王某于2016年6月23日起诉原告赵某要求离婚，经本院调解未果，于2016年7月26日作出（2016）鲁1083民初2622号民事判决书判决不准原被告离婚。在判决未生效期间，原告赵某起诉离婚，不符合受理条件。故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年八月四日
书记员 姜淋晏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执45-1号
申请人李宗明，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人王大光，男，1956年7月30日出生，汉族。
本院受理李宗明申请执行王大光民间借贷纠纷一案过程，根据本院（2015）大民二初字第581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王大光的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
李宗明依据（2015）大民二初字第581号民事判决书申请执行王大光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许文英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5579号
原告:唐开梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆恒博物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码915001166689447147。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆星河房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢负1夹-48号，统一社会信用代码915001167958764198。
法定代表人：杨奇斌，董事长。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
原告唐开梅诉被告重庆恒博物业管理有限公司（以下简称恒博物业公司）、被告重庆星河房地产开发有限公司（以下简称星河房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年6月24日、8月16日公开开庭进行了审理。原告唐开梅申请鉴定，现鉴定结束。原告唐开梅及其委托代理人胡美燕，被告星河房地产公司的委托代理人吴波，被告恒博物业公司的委托代理人李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开梅诉称：原告系重庆市江津区鼎山街道江洲大道XXXXXX号房屋的业主。被告星河房地产公司系该小区开发商，被告恒博物业公司系该小区物业服务企业。2015年8月19日，因楼下主排水管道堵塞，导致污水侵入原告家中，造成原告房屋被侵泡后室内装饰装修物品毁损。原告事后找到两被告协商赔偿事宜无果，请求法院判令两被告连带赔偿原告财产损失36106.58元、鉴定费4000元。
被告星河房地产公司辩称：一、被告星河房地产公司不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。本案导致原告损失的原因是下水管道堵塞引起，堵塞是因整栋楼的业主使用不当造成；二、本案不是房屋质量引起的损害赔偿，被告星河房地产公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告恒博物业公司辩称：本案导致原告损失的原因是下水管道堵塞引起，堵塞是因整栋楼的业主使用不当造成，与被告恒博物业公司无关，被告恒博物业公司按照物业服务合同的约定，履行了相关义务，被告恒博物业公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：原告唐开梅系重庆市江津区鼎山街道江洲大道XXXXX号房屋的业主。被告星河房地产公司系该小区开发商，被告恒博物业公司系该小区物业服务企业。2014年10月28日，原告唐开梅与被告恒博物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由被告恒博物业公司负责对小区内房屋共用设施设备（包括上下水管道、落水管、污水管等）进行维护和管理。并约定被告恒博物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标，给原告唐开梅造成损失的，被告恒博物业公司承担相应的法律责任。2015年8月19日，因29幢（C幢）房屋主排水管道被大量垃圾堵塞，导致污水侵入原告唐开梅家中，造成原告唐开梅房屋被侵泡后室内装饰装修物品毁损。庭审中，原告唐开梅申请对其房屋损失进行鉴定。经本院委托，重庆嘉川建设工程咨询有限公司出具的渝嘉川[2016]咨鉴字第282号《工程造价咨询报告书》载明原告唐开梅房屋因积水造成室内装饰、装修及家具损失的造价为36106.58元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、《前期物业管理服务协议》、《工程造价咨询报告书》、鉴定费发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，被告恒博物业公司与原告唐开梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定由被告恒博物业公司对小区主管道等共用设施设备进行维护。原告唐开梅家中浸水主要是由于下水管道被大量垃圾堵塞导致。同时被告恒博物业公司未尽到及时对下水管道清扫的义务，也是造成原告唐开梅家中浸水部分原因。故被告恒博物业公司应当承担相应的赔偿责任。原告唐开梅未举示证据证明被告星河房地产公司存在过错，对原告唐开梅要求被告星河房地产公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据被告恒博物业公司的过错程度，本院确定由被告恒博物业公司承担20%的民事赔偿责任。原告唐开梅因此次事故造成的损失经鉴定为36106.58元，并产生了鉴定费4000元，以上金额共计40106.58元，由被告恒博物业公司承担20%，即8021.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒博物业管理有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐开梅财产损失、鉴定费共计8021.32元。
二、驳回原告唐开梅对被告重庆星河房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告唐开梅的其它诉讼请求。
如果被告重庆恒博物业管理有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐开梅负担420元，被告重庆恒博物业管理有限公司负担105元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付小敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1553号
申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
被执行人杨丽娟，男，1984年6月27日出生，回族，中专文化，个体经营者。
被执行人马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，初中文化。
被执行人焦宏，男，1975年10月13日出生，汉族，系吴忠市文化馆主任。
被执行人王爱军，男，1975年8月22日出生，系吴忠市城乡规划和环卫综合管理局科长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军向申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心偿还借款本金47339.18元及利息671.23元，并由被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军负担案件受理费500元，案件执行费628元。但被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日以其重复申请执行为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院经核实，申请执行人于2016年9月20日以（2016）宁0302执1551号案件向本院申请执行，于2017年以（2017）宁0302执1553号案件再次向本院申请执行，属于重复申请执行，所以申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民特27号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人：林静然，该行行长。
委托代理人：蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被申请人：宋震，男，1952年6月28日生，汉族。
被申请人：宋远未，男，1989年8月31日生，汉族。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被申请人宋震、宋远未申请实现担保物权一案中，因申请人民生银行南京分行未能在规定期限内预交案件受理费，依法应按照民生银行南京分行自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十月九日
书记员 吴 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3856号之一
申请执行人黄丽红，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6486号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人黄丽燕、江维奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄丽燕、江维奎立即支付给申请执行人黄丽红借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人江维奎、黄丽燕没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到被执行人江维奎名下有址在泉州市的房产和车位，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵05民辖终3号
上诉人（原审被告）：蔡亭羽。
上诉人（原审被告）：王晶晶。系被告蔡亭羽之妻。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：贺文凯。
被上诉人（原审被告）：李永奇。
被上诉人（原审被告）：梁涛。
上诉人蔡亭羽、王晶晶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行、贺文凯、李永奇、梁涛金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初288号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡亭羽、王晶晶上诉请求，依法撤销（2017）兵0502民初288号民事裁定书，将本案移送至新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院已经受理，因上诉人经常居住地及合同履行地均在博乐垦区人民法院管辖范围内，塔斯海垦区人民法院对本案不具有管辖权，故提出管辖权异议，请求依法将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院管辖。原审法院作出（2017）兵0502民初288号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议，现请求二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行答辩称，一、本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡亭羽身份证显示其户籍所在地为“新疆博乐市霍热81团迎宾路531号”，81团系塔斯海垦区人民法院管辖范围。二、本案中蔡亭羽、贺文凯、李永奇、梁涛户籍所在地均在81团，王晶晶户籍所在地为博乐小营盘镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。”据此，塔斯海垦区人民法院有管辖权。三、本案中贷款由答辩人霍热支行办理、发放，合同履行地为81团。综上，答辩人认为本案应由塔斯海垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行以金融借款合同纠纷为由向塔斯海垦区法院提起诉讼，合同纠纷地域管辖以“被告住所地或者合同履行地”确定管辖法院。本案中根据当事人提供的身份信息，上诉人蔡亭羽及被上诉人贺文凯、李永奇、梁涛住所地均为新疆博乐市霍热81团，而81团在塔斯海垦区人民法院管辖范围，所以塔斯海垦区法院以上诉人蔡亭羽住所地在其辖区，裁定驳回蔡亭羽所提管辖异议依法有据，本院予以确认。上诉人蔡亭羽提出其经常居住地及合同履行地均在博乐垦区人民法院管辖范围内，未提供证据证实，被上诉人答辩意见有理，本院予以采纳，故对上诉人上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张勇
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一七年十月二十四日
书记员张丹凤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执918号
申请执行人董庚庆，男，1965年2月18日生，汉族，金坛市人，��常州市金坛区。
被执行人王建忠，男，1973年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王秀琴，女，1974年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙荣根，男，1955年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王锁方，男，1963年5月13日生，汉族，住金坛区。
被执行人王锁兵，男，1955年2月10日生，汉族，住金坛区。
被执行人王娇婧，女，1990年2月7日生，汉族，住金坛区。
关于董庚庆申请执行王建忠、王秀琴、孙荣根、王锁兵、王锁方、王娇婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）坛民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王建忠、王秀琴于本判决生效之日起60日内返还原告董庚庆借款200万元及利息（利息按月息2%计算，计算自2012年9��2日起至实际还清之日止，应扣除被告王锁兵支付的60万元），应承担律师代理费3万元；被告孙荣根、王锁方、王锁兵、王娇婧对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告王建忠、王秀琴于本判决生效之日起60日内返还原告董庚庆借款72万元及利息（利息按月息2%计算，计算自2013年2月10日起至实际还清之日止）。案件受理费36480元，由被告王建忠、王秀琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期王建忠、王秀琴、孙荣根、王锁兵、王锁方、王娇婧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董庚庆的申请，本院于2016年4月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建忠、王秀琴、孙荣根、王锁兵、王锁方、王娇婧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，王锁方、王娇婧和申请执行人董庚庆达成执行和解协议并履行完毕，免除了其二人的连带责任。强制执行了被执行人孙荣根的银行存款人民币65759元。执行中另查明，被执行人王建忠、王秀琴、王锁兵、孙荣根名下目前暂无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建忠、王秀琴、王锁兵、孙荣根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人董庚庆认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3585号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李淑琴，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4176号
原告张某某。
被告黄某某
本院在审理原告张某某与被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费15000元，减半收取7500元由原告负担；剩余7500元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年十二月十六日
书记员 王彬
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初362号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人朱旭德，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
辩护人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉﹝2017﹞334号起诉书指控被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人朱旭德及其辩护人冯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：被告人朱旭德因与巴中荣威4S店存在工资纠纷未解决，心生报复。2017年3月14日17时许，朱旭德持刀片故意将停放在巴中市经开区秦巴大道西段汽车汽贸博览中心巴中荣威4S店附近马路上的七辆荣威牌商品车车身划损。经鉴定，被划损车辆损失10600元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱旭德的供述；被害人佐某的陈述；证人白某某、薛某的证言；入职表、户籍信息等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；物价鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱旭德故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱旭德到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱旭德的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
辩护人冯剑的辩护意见：被告人朱旭德犯罪的起因是被害单位拖欠工资不给，被告人不懂得依法维权。2、被告人系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好。3、被告人积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解。4、请求对被告人朱旭的从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱旭德原系巴中汽车销售服务有限公司巴中荣威4S店的销售员工。2017年1月被告人朱旭德从巴中荣威4S店辞职离开时，巴中圣博汽车销售服务有限公司以被告人朱旭德所经办的汽车销售业务有瑕疵为由，未对被告人朱旭德当月的工资给予结算。后被告人朱旭德多次到巴中荣威4S店讨要工资无果。2017年3月14日17时许，被告人朱旭德再次到巴中荣威4S店讨要工资无果并与公司管理人员发生争执，心生不满。被告人朱旭德趁巴中荣威4S店内员工未注意，随意拿了一张美工刀片，搭乘朋友驾驶的车辆行驶至巴中荣威4S店旁道路处，被告人朱旭德下车后手持美工刀片对巴中荣威4S店停放在道路旁的待销售商品车车身进行刻划，后将刀片丢弃，致巴中荣威4S店七辆荣威牌待销售商品车车身表面不同程度受损。经巴中市巴州区价格认定中心认定，七辆荣威牌汽车被损部位的损失价格为10600元。审理中，被告人朱旭德与被害单位协商达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱旭德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息表、巴中圣博汽车销售有限公司员工入职表、视频录像光碟，证人佐某、白某某、薛某的证言，被告人朱旭德的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人朱旭德故意损坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱旭德如实供诉罪行；审理中，被告人朱旭德认罪态度较好，依法可以情从轻处罚。被告人朱旭德与被害单位协商达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害单位的谅解，可对被告人朱旭德酌情从轻处罚。被告人朱旭德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱旭德适用缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱旭德的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1366号之一
申请执行人：蔡福安，男，1956年2月17日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区。
被执行人：鲍云清，男，汉族，1978年4���24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡爱飞，女，汉族，1982年2月18日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人蔡福安与被执行人鲍云清、蔡爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)闽0205民初3624号民事判决书，已经发生法律效力。经蔡福安申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人鲍云清、蔡爱飞邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等文书，被执行人已签收。
二、本院自2017年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执���人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查鲍云清、蔡爱飞名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划，此外，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、被执行人鲍云清名下原有位于厦门市××区长××室的房产，已由厦门市思明区人民法院拍卖处置，得款574511.3元，但尚不足以偿付该房产的第一抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行欠款，申请执行人蔡福安未能分得款项。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人鲍云清、蔡爱飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及被执行���鲍云清、蔡爱飞名下财产调查信息，本院于2018年4月12日告知申请执行人蔡福安，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认鲍云清、蔡爱飞名下暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将鲍云清、蔡爱飞列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见。
综上所述，本案被执行人鲍云清、蔡爱飞系浙江瑞安人，住所地不在本院辖区内，名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月十二日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1680号
原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告董井猛，男，1978年3月7日出生，住泊头市泊镇张庄子村粮库西侧平房。
原告张振忠与被告董井猛买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告董井猛偿还原告欠款9570元及利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金胜利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告董井猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明,被告董井猛在原告张振忠处购买轮胎，欠货款9570元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董井猛给付原告张振忠货款9570元及利息（自2016年6月7日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董井猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初704号
原告陈胡司。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告程堂根。
被告朱检枝。
本院在审理原告陈胡司诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告陈胡司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胡司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告陈胡司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪须眉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1642号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：任绍华，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告任绍华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二日
书记员 李海珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4800号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人马燕，女，1962年06月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与马燕债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第31685号对被执行人马燕名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6503号
上诉人（原审被告）：北京华东凌众成套设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7423房间。
法定代表人：王永，总经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市肇庆方大气动元件销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区南区***号。
法定代表人：曲世杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊磊，北京市肇庆方大气动元件销售中心工作人员。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京华东凌众成套设备有限公司（以下简称凌众公司）因与被上诉人北京市肇庆方大气动元件销售中心（以下简称元件销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌众公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案是由二审法院发回重审的案件，一审法院在明知凌众公司实际经营地并持有发回重审前的(2016)京0115民初7280号案件卷宗的情况下，向凌众公司的注册地址送达开庭传票，在凌众公司没有签收的情况下沿用(2016)京0115民初7280号案件代理人填写的地址进行送达，工作上明显存在疏忽大意，导致凌众公司不能到庭参加诉讼，失去诉讼权利。
元件销售中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回凌众公司的上诉请求，维持原判。一审法院的送达符合法律规定，凌众公司的上诉是故意拖延时间，恶意诉讼。
元件销售中心向一审法院起诉请求：1、判令凌众公司支付货款32754元；2、判令凌众公司支付逾期付款利息（以32754元为基数，自2013年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由凌众公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月16日，元件销售中心与凌众公司签订《气动产品订货合同》，约定凌众公司向元件销售中心采购气动产品，总价款32754元。2013年3月18日，元件销售公司开具了购货单位为凌众公司的增值税专用发票，所载货物名称、数量、单价、总价均与订货合同所载内容一致。元件销售中心提交了货物托运单，证明其履行了供货义务，货物托运单显示日期为2013年3月14日，自北京运至石家庄，包装方式为托，件数为2件，重量800kg，运费150元，收件人为黄占军，交付方式为送货。元件销售中心称货物打包成了2个木托，收件人为凌众公司的收货人。元件销售中心还提交了电话录音及译本，证明其催要货款的事实以及凌众公司认可拖欠货款，电话中对方通话人承认自己是凌众公司的法定代表人王永，认可了欠款的事实。一审庭审中，元件销售中心陈述，其发货时间为2013年3月14日，开具发票时间为2013年3月18日，凌众公司于2013年4月1日收到货物，其应于当日支付货款，要求自2013年4月1日起算逾期付款利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凌众公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。元件销售中心与凌众公司签订《气动产品订货合同》，双方成立合法有效的买卖合同关系，元件销售中心履行了交货义务，凌众公司应当履行付款义务。根据一审法院认定的事实，凌众公司尚欠元件销售中心货款32754元，元件销售中心的该项诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。凌众公司未付款给元件销售中心造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故元件销售中心有权要求凌众公司支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于元件销售中心主张凌众公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未超过法律、司法解释规定范围，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决：北京华东凌众成套设备有限公司于判决生效后十日内给付北京市肇庆方大气动元件销售中心货款32754元及逾期付款利息（以32754元为基数，自2013年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定:“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”根据上述规定，当事人在第一审程序中提供的送达地址确认书在案件进入第二审程序，审判监督程序、执行程程序后仍然是有效的，在一个案件完整的诉讼程序终结前，当事人未书面变更送达地址的情况下，送达地址确认书在整个诉讼程序中均应当是有效的。上述规定虽未明确送达地址确认书在发回重审后的程序中是否有效，但考虑到发回重审后的程序仍然属于一个案件完整的诉讼程序的一部分，故送达地址确认书在发回重审后的程序中也应当是有效的。本案中，凌众公司在一审法院(2016)京0115民初7280号案件中向一审法院提供了送达地址确认书，该案件被我院发回重审后，一审法院在重审过程中按照凌众公司在该案件中提供的送达地址确认书向凌众公司邮寄开庭传票并无不当，且送达地址确认书上载明的地址亦是凌众公司的注册地址，故凌众公司主张一审法院送达程序违法依据不足，本院不予支持。
综上所述，凌众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由北京华东凌众成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜彦博
书 记 员 张淨惠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执360号
申请执行人：宁国九、宁国学
被执行人：董正蓉、李玲
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初593号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人董正蓉、李玲未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董正蓉、李玲的财产予以冻结、划拨、扣留、
提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执617号
廖俊波、朱磊：
四川省自贡市自流井区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）川0302刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1714号
原告从某。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
原告从某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人戴春、被告蔡某的委托代理人江卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月22日生育一女蔡某某，2009年1月12日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告限制原告与外界交流，致原告心情抑郁。2016年3月，原告遭受被告家庭暴力离开山东住所，现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养问题。
被告蔡某提供书面答辩意见称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，2007年6月22日生育一女蔡某某，2009年1月12日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后关系一般，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾并引发了本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前及婚后关系一般，近年来双方产生矛盾后未能及时沟通致矛盾加剧，但双方已共同生活多年，夫妻感情应予珍惜。原告也未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据材料，故本院经综合分析双方婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告从某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终120号
上诉人（原审被告）：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路。
法定代表人：孙协华。
被上诉人（原审原告）：无锡市三立建材设备厂，住所地无锡市锡山区查桥镇谈村村。
投资人：万福兴，该厂厂长。
上诉人徐州华恒机器人系统有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人无锡市三立建材设备厂（以下简称三立厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查���，三立厂与华恒公司分别于2014年3月12日、2015年4月14日签订采购合同各1份，约定华恒公司购买三立厂冷弯成型生产线设备、成型机GY250磨具等。双方在合同中未约定合同履行地。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，三立厂作为接收货币一方，其住所地位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华恒公司对本案管辖权提出的异议。
华恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案双方对合同履行地没有约定明显错误。本案双方在案涉合同中约定交付地点和验收地点均为甲方工厂，安装、调试也在甲方工厂进行���上述约定应视为合同双方对合同履行地作了约定，故本案的被告住所地和合同履行地均在华恒公司所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人三立厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的约定交付地点和验收地点不能视为合同履行地。本案为合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，三立厂的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，三立厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。三立厂的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本��有管辖权。上诉人华恒公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 华智旸
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初24号之一
申请人：新疆银隆农业国际合作股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路89号温州大厦。
法定代表人：冯刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被申请人：山东华强粮食物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦村北。
法定代表人：李富强，该公司总经理。
申请人新疆银隆农业国际合作股份有限公司与被申请人山东华强粮食物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人对申请人所享有的运输结算款2254446.95元，担保人新疆农垦宏业棉花有限责任公司以新AKX**号车、新ADVX**号车作为财产担保。
本院认为，申请人新疆银隆农业国际合作股份有限公司的申请符合法律规定,并提供财产提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人新疆农垦宏业棉花有限责任公司所有的新AKX**号凯宴CAYENNES小型越野车的手续（查封期限：2年）；
二、查封申请人新疆农垦宏业棉花有限责任公司所有的新ADVX**号奔驰WDCBF7BE小型越野车的手续（查封期限：2年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶新华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘军远
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 卉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初2539号
原告：李虎成，男，汉族，生于1978年9月28日，户籍地河南省淅川县，现住南阳市卧龙区。
被告：刘志涛，男，汉族，生于1991年6月6日，住河南省淅川县。
原告李虎成与被告刘志涛身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志涛赔偿原告各项经济损失10000元：包含医疗费1400元、后期治疗费2000元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费700元、住宿费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与魏明洋在淅川县金河财政所因债务纠纷发生争执。被告刘志涛不顾多方阻拦，强行发动汽车将原告刮倒，造成原告受伤。事发后，淅川县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚，现双方为赔偿无法协商一致，特向人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日12时30分，在河南省淅川县金河镇财政所对面，原告李虎成与魏明洋因债务纠纷双方引起口角，后魏明洋坐到被告刘志涛驾驶的黑色长城哈弗汽车准备离开时，李虎成、张勇从车侧后方阻拦，在双方推搡过程中刘志涛发动汽车强行启动将张勇、李虎成挂到在地，经法医鉴定，李虎成损伤构成轻微伤。2015年11月22日淅川县公安局作出淅公（金）行罚决字【2015】1075号行政处罚决定书，决定对被告刘志涛行政拘留3日。原告受伤后被立即送往淅川县人民医院进行治疗，共住院2天，被诊断为：1、左膝部外伤；2、多发软组织损伤，共花费检查费600元、医疗费832.37元。原告另提交700元交通费发票及1500元定额发票。现原告李虎成诉至本院，要求被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份信息、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、通用定额发票、房权证复印件、本院依申请调取的法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、本院依职权调取的淅川县滔河乡黄棟树村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案中，被告驾驶汽车将原告挂倒，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用为：
1、医疗费，共计1432.37元（含检查费600元）；
2、护理费，原告共住院2天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算，数额为30482元/年÷365天×2天＝167.02元；
3、误工费，原告共住院2天，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，数额为25576元/年÷365天×2天＝140.14元；
4、营养费，原告共住院2天，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，数额为20元；
5、住院伙食补助费，原告共住院2天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，数额为100元；
6、交通费，原告主张700元，并提供了相应的交通费发票，根据原告的实际就诊情况，酌定支持300元。
综上，上述费用共计2159.53元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费2000元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费1500元，但所提供的定额发票未加盖行业公章，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告刘志涛在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李虎成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2159.53元。
驳回原告李虎成的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执561号
申请执行人郑爱玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑兆观，男，1984年11月30日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1391号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑兆观在福建省农村信用社联合社、上海浦东发展银行、平安银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兆观所有银行账户存款人民币8000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执447号之一
申请执行人廖正华，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张环华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖正华与被执行人张环华人格权一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张环华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张环华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张环华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张环华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张环华的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5402号
原告：张景阳。
被告：程海瑛。
本院在审理原告张景阳诉被告程海瑛车辆租赁合同纠纷一案中，因被告程海瑛涉嫌刑事犯罪，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张景阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡甪月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3553号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���京01**民初68260号
原告：崔国辉，男，1983年1月8日出生，北京华业行房地产经纪有限公司职员，住河北省三河市。
被告：北京协成房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B2座10层03-1号。
法定代表人：王晓航，经理。
委托诉讼代理人：安延芳，女，1982年9月15日出生，满族，北京协成房地产经纪有限责任公司人力资源部经理，住公司宿舍，身份证号×××。
委托诉讼代理人：宋明波，男，1974年2月6日出生，北京协成房地产经纪有限责任公司人力资源总监，住公司宿舍，身份证号×××。
原告崔国辉（以下简称原告）与被告北京协成房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费14921元，并支付相应利息，利息从解约时间2013年5月15日至2017年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：被告是房地产经纪代理公司，原告自2010年8月6日进入该公司，至2013年3月份在其代理天津楼盘“田纳溪湖”项目中任职营销部门，负责该楼盘销售工作，并于2014年8月1日离职。在离职至今2年多的时间内，通过上门沟通、电话及短信讨要未发的佣金提成，均未给予支付，也没给准确支付时间。无奈之下，诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合法定程序，已经超过诉讼时效，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方证据本院认定如下：
原告于2010年8月6日加入被告公司，于2014年8月1日因个人原因申请离职，申请离职时担任被告公司销售中心北大区世界之花项目销售经理一职。
庭审中，原告提交报告申请单一份，标题为田纳溪湖项目佣金先行发放申请。其中载明原告未发放佣金为14921元。该报告申请单上有被告公司相关领导签字。被告则以该文件为复印件为由不予质证。经询问，被告认可原告参与了田纳溪湖项目，但被告称原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。经本院要求，被告未���规定期限内向本院提交相关佣金文件。
2016年11月15日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付佣金提成。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至本院。
上述事实，有报告申请单、离职证明、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告提交了被告拖欠佣金的相关证据，被告虽不予认可，但未提供反证否定原告证据。本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然原告未提供证据证明双方就佣金给付时间进行了明确约定，但最迟在原告离职时，被告应当结清上述款项。因此，利息本院从原告离职后次日（2014年8月2日）起计算至原告请求的2017年3月14日，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告诉讼请求已经过了时效，本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京协成房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告崔国辉佣金一万四千九百二十一元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月2日至2017年3月14日的利息；
二、驳回原告崔国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京协成房地产经纪有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢树君
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执358号
申请执行人宋金秀，男，汉族，1952年4月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区工商局门房。
被执行人延安市工商行政管理局安塞分局，延安市安塞区城北区。法定代表人：刘佗，系该局局长。
本院在执行宋金秀与延安市工商行政管理局安塞分局劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人延安市工商行政管理局安塞分局发出执行通知书，责令被执行人延安市工商行政管理局安塞分局给付申请执行人案件款176171.55元，诉讼费2037元，共计178208.55元。2017年12月7日申请执行人宋金秀与延安市工商行政管理局安塞分局达成和解协商，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执358号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 婕
宁波海事法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)浙72民初841号
原告：邬科杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：陈建华，男，1982年12月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：赵玲华，男，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲、余金尔，浙江哲凡律师事务所律师。
被告：陆剑波，男，1982年4月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告邬科杰与被告陈建华、赵玲华、陆剑波、陆建军船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告邬科杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬科杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告邬科杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬科杰负担。
审 判 长 王凌云
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 单亚娟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱宣颐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初492号
原告马某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县环保局职工。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，洋县环保局职工。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系洋县环保局职工，2000年12月自由恋爱，于2003年3月登记结婚。2004年2月婚生一男孩刘某乙。婚后初期双方夫妻关系较好，2010年1月15日晚，被告因交通事故受伤，经诊断为特重型颅脑损、脑干损伤、脑锤破裂、脑内出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折。被告在治疗及康复期间其尽到了为人妻应尽的义务。因被告受伤后常年在家休息，生活不能自理，性格喜怒无常，双方逐渐缺少共同语言，甚至无法沟通，夫妻感情越来越淡，夫妻关系已名存实亡。其于2016年4月诉至法院请求判决离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但之后夫妻关系没有任何改善，故其再次起诉离婚，请求依法判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系洋县环保局职工，2000年双方先后参加工作后相识恋爱，2003年3月5日依法登记结婚，2004年2月婚生一男孩刘某乙。婚后初期双方相处较好。2010年被告在加班途中发生交通事故受伤，出院后因伤情留有后遗症行动不便。被告受伤后双方缺少沟通，夫妻关系逐渐淡漠，从2014年起原告很少到被告住处，2016年4月11日，原告以夫妻之间无法沟通，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年7月2日判决双方不准离婚，2017年2月22日，原告又向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，具有较为牢靠的感情基础。婚后夫妻感情较好，被告受伤后，原告在被告治疗及康复初期予以照顾陪伴，双方虽沟通较少，夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相珍惜，互相理解、互相体贴，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养，夫妻关系仍可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂 尧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1137号
原告：杨长兵，男，1957年8月2号出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都和谐资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：赵严,该公司负责人。
原告杨长兵与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告谢周军于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨长兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨长兵负担。
审判员 向贵钦
二〇一八年四月四日
书记员 刘启慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执96号之一
被执行人：黄风盛，男，1973年9月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人黄风盛罚金一案中，被执行人黄风盛主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281刑初221号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十五日
书记员 余怀东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)桂民申345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏平，男，1960年3月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟静，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海光都房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道**号时代广场*楼。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人苏平因与被申请人钟静、北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏平申请再审称：（一）二审法院否定涉案借款的真实性缺乏足够充分的证据。光都公司委托李业盛向苏平交付涉案借款没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院以借款没有通过光都公司账户转出为由，推断苏平与光都公司、李业盛之间存在其他法律关系，苏平与光都公司没有借款事实的发生属主观臆断。（二）二审法院以借款时间与面包店工商注册相差近三个月为由，推断借款不是用于经营面包店是错误的。苏平向光都公司借款理由是“经营资金周转需要”，苏平需要经营资金的原因是因所租房屋未具备经营面包店的条件，需对租赁房屋进行扩建装修，装修支出占了面包店投资的大部分。再者个体工商户营业之初首先向工商行政管理机关提出个体工商户名称的核准，核准后个体工商户在十个月内用核准的名称申领营业执照。面包店装修好到领取工商营业执照期间，苏平进行了试业。2010年9月底是中秋节，苏平2010年7月2日向光都公司借款是用做流动资金、月饼备料、印包装盒等需的资金。（三）苏平与钟静经营的面包店，房屋扩建、装修和购买机器设备所需的资金都是向他人借的，后苏平将自有房屋卖给潘进远，所得房款未用于还清全部借款，一是因为当年苏平与钟静正在闹离婚，二是苏平卖给潘进远的房屋是苏平的婚前个人财产，所得房款属苏平个人所有，苏平有理由不用婚前个人财产偿还夫妻共同债务。综上，涉案借款事实清楚、证据充分。涉案借款是苏平与钟静在夫妻关系存续期间以苏平个人名义所借，属于夫妻共同债务，应由苏平与钟静共同偿还。故苏平申请再审本案，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判苏平与钟静共同偿还借款20万元给光都公司。
本院认为：（一）二审法院虽然认定光都公司作为法人单位没有直接将20万元借款支付给苏平，而是通过案外人李业盛代转款给付，故不能排除苏平与光都公司或者李业盛之间存在其他法律关系，对苏平与光都公司之间的借款真实性提出质疑，但二审法院对一审判决苏平向光都公司偿还借款人民币20万元的判项予以维持，实际上并未否认苏平向光都公司借款20万元的真实性。苏平申请再审主张二审法院否定涉案20万元借款的真实性，理由不成立，依法不予支持。（二）关于涉案20万元借款是否属于夫妻共同债务，钟静应否对该20万元借款承担偿还责任的问题。光都公司作为涉案20万元借款的债权人，以苏平向其借款20万元属夫妻共同债务为由，向法院诉请苏平与钟静共同偿还借款20万元。一、二审法院经审理后均认为无充分证据证明讼争借款用于苏平与钟静夫妻关系存续期间的共同生活或经营活动，故判决驳回了光都公司对钟静的诉请。二审判决生效后，光都公司没有对生效判决申请再审，视为对生效判决的认可。苏平作为涉案共同被告人，申请再审主张其所借的20万元用于夫妻共同经营的面包店，钟静应对涉案20万元借款承担偿还责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，苏平应提供充分证据证明以其名义所借的20万元实际用于了夫妻共同经营的面包店。但从苏平申请再审的理由及证据看，苏平只是提交了涉案借款发生前，其向他人借款用于租赁房屋以及购买面包店相关机械设备的相关证据，苏平申请再审主张其向光都公司借款20万元用于面包店的流动资金、做月饼备料以及印包装盒，但没有提交相应证据证明。故苏平申请再审主张钟静应当对涉案20万元借款承担共同偿还责任，理由不成立，依法不予支持。
综上，苏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏平的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高君宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7589号
上诉人（原审原告）：张新生，男，1955年1月13日出生，退休，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市北冰洋食品公司，住所地北京市东城区永外安乐林路22号。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。
上诉人张新生因与被上诉人北京市北冰洋食品公司（以下简称北冰洋公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张新生上诉请求：撤销一审裁定，依法审理判决本案，本案的诉讼费用由北冰洋公司承担。理由如下：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，以张新生已经参加了社保统筹为由做出驳回起诉的裁定。但事实上，张新生诉讼的事实是发生在国家还没有实施社会保险统筹的年代，是发生在张新生参加社会保险统筹之前的事情，完全符合“尚未参加社会保险统筹”的条件；再者，“工龄”的概念本身就是社会保险统筹制度实施之前的产物。这条规定就是为了处理旧劳保制度下和新旧社会保障制度衔接中的问题制定的。一审法院以此裁定驳回张新生的起诉，明显适用法律不当。二、一审法院认定影响社保核定养老金标准的档案中工龄核算表的记载错误并非北冰洋公司权责所涉范畴，却没有道出任何支持此认定的理由和依据，只是口头上说是社保中心的责任，让张新生通过行政诉讼要求社保解决。职工工龄认定是以职工的原始档案为依据的，社会保险统筹制度实施之前，原始档案是唯一能够提供职工工作履历的文件，对职工退休后的待遇有着重要的意义。对建立档案过程中的错误，建立档案的责任者应承担责任。社保中心没有能力和资格记载职工的工作履历，社保中心养老科就此提供了京人社养发2011年49号文件《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》。上述理由充分证明北冰洋公司作为张新生档案的建立和记载的责任人，对错误的记载理应承担责任。此外，法释2001年14号文件第十三条对法院受理劳动争议案件中“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的表述，也非常明确界定了北冰洋公司在此问题上的法律责任。法条中“计算劳动者工作年限等决定”指的就是档案记载。庭审过程中就北冰洋公司承认社保确认工龄的依据是档案中的工龄核算表。三、张新生的起诉书、法庭调查和法庭记录都明白无误地表明了诉讼涉及的时间和当时劳保政策实施的具体情况以及社保核准工龄的程序，整个诉讼的过程中，一审法官和北冰洋公司都没有对上述两个一审法院裁决驳回的理由有过任何的主张、说明、询问和质疑，作为当事人在裁决前对法院的不认可的理由应当有知情、说明、申辩、举证的权利。此外，一审庭审过程中，没有进行调解工作，庭审后也没有做任何说明或者沟通。四、本案诉讼，在某种意义上是劳动关系存续期间的一种特殊协议的违约追责，违约是在职工不可能知情的情况下发生的，张新生见不到企业人事档案，只有在办理退休手续时见到了档案内容，才了解到了实情。高法的法释【2001】14号文件第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因此，相关法律规定了，即使法院不予受理，也应当告知当事人寻求法律解决问题的具体途径。
北冰洋公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回张新生的上诉，维持一审裁定。单位对工龄记载有误，劳动部门有权依据事实作出认定，并非一定要依据单位的档案记载来认定。本案的实际情况是，劳动部门并未完全依据档案中的记载来认定工龄，而是针对张新生停薪留职期间，按照政策规定要求提供当时缴纳劳保基金的证据，正是由于张新生未按规定缴纳劳保基金，所以不符合计算工龄的条件。而且根据政策，停薪留职的时间不能超过2年，但张新生长达5年，并在1990年办理停薪留职时与北冰洋公司签订了停薪留职协议书，约定期间不计算工龄，北冰洋公司依据协议填报工龄表，并无过错。综上，张新生的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过了法定诉讼时效。
张新生向一审法院起诉请求：要求北冰洋公司赔偿因北冰洋公司错误核算工龄造成的张新生退休工资损失8万元。
一审法院认为，张新生主张的退休工资损失实质上系社会保险经办机构对其5年零1个月的工龄未予以认定，为养老金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，张新生已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，且张新生已经参加社会保险统筹，影响养老金标准的工龄档案问题并非北冰洋公司权责所涉范畴，故本案中张新生主张因北冰洋公司错误核算工龄造成的退休工资损失，不属于上述人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回张新生的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张新生已参加社会统筹保险，并已达到法定退休年龄，现张新生以北冰洋公司在其人事档案中错误核减了实际工龄年限，致使其退休工资标准降低为由提起本案诉讼，要求北冰洋公司赔偿退休工资，故本案系张新生与北冰洋公司之间因退休待遇问题产生争议，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，张新生的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回张新生的起诉于法有据，并无不当。张新生的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张新生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月十七日
书记员 解梦溪