wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初157号
原告：绵阳海汇园林景观工程有限责任公司（原北川海汇园林苗木有限公司），住所地：绵阳市安州区花荄镇前进街。
法定代表人：邓家伦，董事长。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显军，公司员工。
被告：四川万生御福堂会务服务有限公司（原四川万生旅游开发有限公司），住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村（五组68号）。
法定代表人：袁鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。
原告绵阳海汇园林景观工程有限责任公司（以下简称：海汇园林公司）与被告四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称：万生御福堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意，公开开庭与（2017）川0724民初158号建设工程施工合同纠纷一案进行了合并审理。原告海汇园林公司的委托诉讼代理人黄全发、王显军、被告万生御福堂公司的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海汇园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款24,800元和违约金10,000元，合计34,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四川万生旅游开发有限公司（现变更为四川万生御福堂会务有限公司）分别于2013年10月15日签订《采购草皮合同》，原告主要为被告下属的浮生御度假村进行草皮种植等园林绿化。2015年1月6日，原、被告双方结算，工程价款为34,800元。被告截止起诉之日为止，只向原告支付了10,000元工程款，尚欠24,800元。原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告万生御福堂公司辩称：我方实际已向原告支付价款488,000元（含另案树木价款）；2.购买草皮合同中约定，剩余30%合同款作为质保金，养护验收合格之日起一年后视情况结算，而双方并没有在一年后进行结算；3.我方的结算清单有两份打款，总金额正好为34,800元，已对价款进行全额支付，对原告主张的违约金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告海汇园林公司（原北川海汇园林苗木有限公司）与被告万生御福堂公司（原四川万生旅游开发有限公司）签订《采购草皮合同》，约定被告向原告“采购型号为'台湾二号'草皮。……按照附表中双方认定的合同单价执行，总价由实际发生的数量乘以合同单价产生。……合同价格：单价为每平方米12元。乙方（原告）负责采购、运输、种植、养护。乙方完成后甲方（被告）需在1个工作日内验收完成，甲方验收完毕后七个工作日内，向乙方支付70%合同款，按现场实际收方量结算。剩余30%合同款作为质保金，养护验收合格之日起一年后视情况结算。……乙方免费维护一年。如一年内草皮未存活，乙方负责免费更换，否则，甲方有权按实际存活面积结算。……施工地点：安县（现绵阳市安州区）桑枣镇罗浮山。……违约责任：如乙方违约将赔偿守约方全部经济损失并处违约金1万元”。原告按约定履行了合同义务，2015年1月6日，原、被告双方结算，原告共提供草皮2900㎡，价款共计34,800元。因双方之间另存在其他绿化工程合同（分别为2013年10月17日、2013年12月27日、2014年1月23日签订的《园林绿化工程施工合同》各一份），草皮与其他绿化工程系双方汇总结算，被告于2014年3月6日向原告转款88,000元，于2014年4月16日向原告转款200,000元，于2015年2月10日向原告出具银行承兑汇票1张，金额为200,000元，到期日为2015年8月6日，到期无条件付款，被告向原告支付合同部分价款共计488,000元。
本院认为，原、被告签订的《采购草皮合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，提供了草皮2900㎡，被告应当支付相应价款34,800元。但因双方将《采购草皮合同》与其他绿化工程汇总结算，被告支付部分价款亦是与其他绿化工程的价款相混合，故无法区分被告所付款项中是否包含草皮的价款以及包含多少价款。原告主张被告支付了草皮价款10,000元，尚欠价款24,800元，但未提供证据予以证实。结合本案和另案（上述其他绿化工程合同产生的纠纷）的审理情况，双方的主要争议在于另案所涉的树木数量，而非本案合同，本院认为被告已全额支付草皮价款34,800元的事实具有高度可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳海汇园林景观工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告绵阳海汇园林景观工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字765号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告赵中华，男，1984年3月27日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵海林，男，1982年1月3日出生，满族，农民，住五常市。
被告伊永波，男，1969年9月1日出生，满族，农民，住五常市。
被告魏彦臣，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告常玉萍，女，1967年5月2日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵中华、赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵中华、赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，借款人赵中华由保证人赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍担保在五常市农村信用合作联社贷款26，405.09元，约定2013年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人赵中华尚欠借款本金26，405.09元，利息5，173.28元；原告诉至法院，请求判令借款人赵中华偿还原告借款本息合计31，578.37元（利息计算至2013年6月15日），剩余利息待贷款收清时结清；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵中华、赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月28日设立联保小组申请及联保协议、最高额联保借款合同各一份。证明借款人赵中华借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月12日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人赵中华借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月28日，赵中华、赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍向原告提交设立联保小组申请书及联保协议；同日原告与借款人赵中华由保证人赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵中华的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月28日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵中华于2012年1月12日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人赵中华偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金26，405.09元，利息5，173.28元，本息合计31，578.37元。
本院认为：原告与借款人赵中华及保证人赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵中华未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人赵中华偿还借款本息，被告赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张被告给付至还清本息之日止的利息，应自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金26，405.09元，利息5，173.28元（利息计算至2013年6月15），本息合计31，578.37元及至判决书生效之日止的利息。
二、被告赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元减半收取，由被告赵中华负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年四月七日
书记员 夏俊峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初10487号
原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园。
法定代表人：高云虹，总经理。
委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。
被告：田xx。
本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告田xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红梅
二〇一八年十二月三日
书记员 吴 丹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执15号
申请执行人平措多杰，西藏南木林县人。
申请执行人次旺多旦，西藏南木林县人。
被执行人次旺伦珠，西藏林周县人。
被执行人普布顿珠，西藏林周县人。
申请执行人平措多杰、次旺多旦与被执行人普布顿珠劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人无法取得联系，且下落不明，无法送达执行通知书，后本院采取联系公安机关对其实施布控，将被执行人次旺伦珠临控，临控后，被执行人次旺伦珠履行了其应履行的债务2857元。经调查，被执行人普布顿珠无财产可供执行，且长期下落不明，无法取得联系，经联系公安机关对其实施布控，至今未查找到被执行人的下落，现本院已穷尽财产调查，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，被执行人普布顿珠无财产可供执行，且长期下落不明，经查找，未找到其下落，本院已穷尽财产调查，且申请执行人自愿提出撤销执行申请书，行使撤销处分权，符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年九月十三日
书记员 扎西达杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3058号
原告：江苏天淦律师事务所，住所地在南京市玄武区北京东路**号*层。
负责人：侯钟鲁，该所主任。
委托诉讼代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江西开原国际旅行社股份有限公司，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道555号3号楼三至五楼。
法定代表人：张小伟。
原告江苏天淦律师事务所（以下简称天淦律所）诉被告江西开原国际旅行社股份有限公司（以下简称开原公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天淦律所的委托诉讼代理人沈雪伟到庭参加了诉讼。被告开原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天淦律所的诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费6.6万元及相应利息（自2017年1月2日起至2017年3月31日的利息为700元，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按银行一年期同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订《专项法律服务合同》，约定由原告为被告赴上海托管交易中心股权挂牌提供法律服务，被告应向原告支付服务费用人民币15万元（以下币种均为人民币），支付方式为于签订合同后支付首付款30%；协助被告股份制改造完成取得股份公司营业执照后三日内支付40%；取得上海股权托管交易中心挂牌通知书后三日内支付剩余款项，逾期付款的，需支付延期利息。合同签订后，原告依约进场，被告向原告支付8.4万元服务费。2016年12月29日，在原告的协助下被告取得了上海股权托管交易中心的挂牌通知书，编号为（2016）1844号，但经原告多次催要服务费均未果，故原告诉至法院。
被告开原公司未应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交专项服务合同、网页截屏、法律意见书等证据，被告开原公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果。本院核实原告提供的证据，同时认定如下事实：
2016年8月，原、被告签订《专项法律服务合同》，约定：1.被告因拟在上海股权托管交易中心挂牌等相关事宜需专业的法律服务，特委托原告为其提供法律服务；2.原告收取的代理费用为15万元，被告向原告分三次支付服务费，签订本合同之日起3个工作日内支付首付款30%即4.5万元；原告协助被告股份制改造完成取得股份公司营业执照后三日内支付40%即6万元；取得上海股权托管交易中心挂牌通知书后三日内支付剩余款项即30%即4.5万元；3.被告无正当理由不支付法律服务费及本合同约定的其他费用或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的法律服务费、其他约定费用及延期支付的利息。
2016年9月23日，被告公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。
据上海股权托管交易中心网站记载，上海股权托管交易中心股份有限公司于2016年12月29日发布关于同意江西开原国际旅行社股份有限公司进入非上市股份有限公司股份转让系统挂牌的通知，沪股交[2016]1844号。挂牌申请已经通过审核，同意原告进入上海股权托管交易中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌。
在此期间，原告为被告提供了专项法律服务，具体包括前期尽职调查、整体项目方案的设计（资产重组、税收筹划）、股份制改造的各类法律文件制作等，同时还为原告撰写《关于江西开原国际旅行社股份有限公司赴上海股权托管交易中心挂牌交易之法律意见书》等。后被告的挂牌申请通过审核，且于2016年9月23日完成股份制改造。
2016年9月5日、2016年12月23日被告分别向原告支付法律服务费3.6万元、4.8万元。
本院认为：原、被告签订的《专项法律服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定恪守履行。现原告已依约提供专项法律服务，被告也已经完成股份制改造，且进入非上市股份有限公司股份转让系统挂牌的申请已经通过审核，故本院认定原告已经按照合同约定提供相应的法律服务，被告应当按照合同约定支付服务费。现被告未按约付款，构成违约，原告有权要求被告支付服务费6.6万元以及相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西开原国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天淦律师事务所支付服务费6.6万元及相应利息（暂计算至2017年3月31日的利息为700元，自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行一年期同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，减半收取为734元，由被告江西开原国际旅行社股份有限公司负担；保全费680元，由被告江西开原国际旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年六月十三日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初61号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人范文杰，男，1991年4月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县，2014年7月因嫖娼的违法行为被京山县公安局行政拘留十五日、并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被京山县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人范文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人范文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月18日，被告人范文杰通过一手机交友软件认识曹某，并约对方到新市镇蓝天假日酒店开房。二人到房间后，范文杰趁曹某到卫生间洗澡时，将曹某放在枕头边的黑色苹果手机一部和包内的500元现金拿走。经鉴定，涉案手机价值人民币4499元。
2、2016年5月16日21时许，被告人范文杰窜至京山县新市镇城畈村四组彭某家门口，趁彭某到隔壁找其丈夫时，进入彭某家中拿走沙发上的女式手包，出门时被彭某发现，彭某等人在后追赶范文杰。范文杰躲进刘家岭北路贺某家中，从手包中拿出100元给贺某，然后将手包藏到贺某家碗柜中，脱了衣服进入贺秀家洗手间洗澡。警察到贺某家中询问时，范文杰谎称是贺某的丈夫。待警察离开后，范文杰留下贺某的手机号后离开，并称会回来取东西的。后贺某将范文杰藏在家中的手包和衣服等交给警察。彭某被盗手包中有现金1085元、手机一部、黄金项链一条、美元若干等物品。经鉴定，上述涉案手机和黄金项链价值人民币5896元。
2016年12月9日，被告人范文杰在新市镇一网吧内被公安机关抓获。
本案在审理期间，被告人范文杰退赃退赔人民币4999元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单；证人贺某的证言；被害人彭某、曹某的陈述；被告人的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心价格鉴定结论书（二份）；辨认笔录，现场照片；视听资料蓝天假日酒店监控视频光盘及说明；行政处罚决定书，结算票据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范文杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范文杰能退清退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人范文杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年三月十七日
书记员 王 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1640号
原告梁波,男,汉族,1970年12月12日出生,居民，住丰都县。
被告李小鹰,男,汉族,1976年12月27日出生,居民，住丰都县。
被告秦红艳,女,汉族,1976年07月08日出生,居民，住丰都县。
本院在审理原告梁波与被告李小鹰、秦红艳民间借贷纠纷一案中，原告梁波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁波负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年六月六日
书记员 周 银
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执131号
申请执行人付春，男，1970年3月6日出生，住四川省米易县。
被执行人隗卫，男，1964年11月22日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初190号民事判决书，在执行付春申请执行隗卫民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为70000元及相应利息。因被执行人隗卫下落不明，本院在送达评估、拍卖房屋裁定书期间，隗卫名下四川省攀枝花市东区桃源街35号1栋2单元4号房屋实际居住人华睿申请代被执行人隗卫偿还债务，并与申请人付春达成和解协议。华睿按照约定履行了10000元，付春自愿向本院提出撤销执行申请。付春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初190号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨劲力
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01281号
原告周某某，男。
委托代理人周小军，男。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告魏某，男。
委托代理入李守峰，男，57。岁，周至县148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有：限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司经理。
委托代理人周宇航，男，31岁，系该公司员工。
委托代理人同晓芬，女，32岁，系该公司员工。
原告周某某诉被告魏某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害．赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周小军、王收兵，被告魏某及其委托代理人李守峰、
渤海财产保脸股份有限公司陕西分公司负责人王建军的委托代理人周宇航、同晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年8月12日12时30分许，被告魏某驾驶陕A/H1461号重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至+1367KM处时，将原告周某某撞伤，电动车撞坏造成交通事故。原告被送往周至县人民医院救治，因伤情严重，又转到成阳市215医院治疗，诊断为急性重型开放性颅舾
损伤；脑出血；全身多处软组织损伤等症状，花去医药费66649.30元，给原告的生活造成了巨大的精神痛苦。被告的车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司参有救保：因此保限公司应在交强险范围内给予赔偿。为保护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、后继治疗费、精神抚慰金、鉴定费等计人民币202921.30元中的142044.90元，并保留定残后的护理费的诉权。
被告魏某辩称，原告所诉交通事故属实，事故发生后，我积极把原告送到医院救治，在原告住院期间我给原告花去医疗费及其他费用10000多元，事发时原告没有按交通规划行驶，导致发生事故的主要责任在原告，我对交警队责任认定书有异议，对原告有些票据认可，但对原告转院产生费用
不认可，原告称其护理费每天150元过高，不符合法律规定，应按照规定计算护理费，因此我不能同意原告的请求标的，法院应依法驳回。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，首先认可第一被告与我公司签订的保险合同，按约定，事故发生后，核对驾驶员驾照是否有效，是否有交警大队责任认定书，如果合法有效，我公司核对后，在保险合同范围内赔偿。对于鉴定费及其他费用我公司不予以可。
经审理查明，2011年8月12日12时30分许，被告魏某驾驶陕A/H1461号重型仓栅式货车、沿108国道由西向东行，驶至1367KM处，与同向行驶骑电动车左拐弯的原告周某某发生碰撞，致周某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2011年8月23日，经周至县公安局交警大队责任认定书认定魏某应承担此事故的主要责任，周某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周某某被送往周至县人民医院治疗，因伤情严重，后转往成阳市215医院治疗，住院治疗46天。经诊断为I急性重型开放性颅脑损伤；II全身多处软组织损伤，1、右眼钝挫伤，2右侧神经损伤，3右眼球后血肿，4、右眼脸皮肤裂伤。5双侧眉弓皮肤裂伤。III闭合性脑部损伤2011年9月28日出院，出院结算收据医疗费66649.30元，门诊支付检查费用628.10元，共计67277.4元。被告魏某在周至县联合医院支付检查费390.3元，送原告去咸阳215医院支付救护车费700元，原告亲属周小军在被告手拿走8255元，并给被告打有收条一张，被告魏某共计支付人民币10522.4元，原告提供交通费票据3178元，损坏电动摩托车2800元，定损为1150元，有机动车财产定损报告，鉴定费1400元。原告伤残等级经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为1、周某某颅脑损伤致左侧上、下肢肌力IV级属四级伤残；2、周某某颅脑底骨折伴脑溶液漏属（十）级伤残；4、周某某后继治疗费约需人民币35000元。在审理期间，原告申请并提供保全的情况下，本院依法对涉案车辆进行了保全。被告魏某所有的陕A/H1461号重型全棚式货车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故强制险。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病例医疗费收据，伤残等级鉴定书，鉴定费收据，及开庭笔录为证。：
本院认为，被告魏某因交通事故致原告造成损害构成侵权应承担相应构损害赔偿责任。对此事故交警大队已作了责任认定，虽被告魏某不服，但未申请复核，亦未提供足以推翻的证据，应以责任认定书认定责任为宜。由被告魂涛承担此事故主要溃任，原告承担此事故次要责任。由于被告车辆在渤海财产：保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围限额内承担赔偿责任，不足部分曲被告魏某与原告周某某按主次责任比例分担一故原告要求二被告承担医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等符合法律规定，依法应予支持。因原告请求交通费显系偏高，应酌情考虑1500元为宜，原告提、出护理人员，护理应以其儿子护理实际损失计算无法律依据，应按规定计算，予以考虑。原告要求被告承担每天误王费95元，营养费40元，住院伙食补助费40元，不符合法律规定，应酌情降低。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，酌情考虑3000元，摩托车损失2800元于法无据，应以定损1150元计算，对于被告魏某给原告看病垫付10522.4元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内赔偿原告周某某医疗费121150元。
二、限被告魏某于判决生效10日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、鉴定费共计人民币179089.4元。（具体计算是：1、医疗费67277.4元；2、误工费95天×50元=4750元；3、护理费95天×50元=4750元；4、住院伙食补助费46天×30元=1380元；5、营养费46天×20元=920元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金4105元×20年×72%=59112元；8、后续治疗费35000元；9、精神损失抚慰金3000元；10、鉴定费1400元，以上共计179089.4元），保险公司已承担的121150，余额57939.4元，减去被告魏某给付的10522元，按主次责任划分，被告魏某应赔偿原告周某某33192.18元。但由于赔偿总数超过原告
诉讼请求标的，故赔偿总数已原告请求的142044.9元计算。被告魏某实际应赔偿原告周某某共计二20894.90元。（142044.90元-121150元=20894.9元）
诉讼费1210元（原告已预交）,由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起．15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 刘周生
二〇一二年三月七日
书 记 员 吕 靖
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执18号之一
申请执行人谭正洪。
被执行人韩小玲。
申请执行人谭正洪申请执行被执行人韩小玲返还财产纠纷一案，于2017年1月10日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初453号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。经本院采取措施，韩小玲履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初453号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 李湘沅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2717号
原告：刘团结，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告刘团结与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘团结在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终829号
上诉人（原审原告）：刘崇伟，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县宝力镇。
被上诉人（原审被告）：郭静，女，汉族，无职业，住辽宁省建昌县二道湾子乡。
上诉人刘崇伟因与被上诉人郭静赠与合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员丁玉红、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘崇伟于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘崇伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,978元，减半收取4,489元，由上诉人刘崇伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1770号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人尹东红，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王稳，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人董梅菊，女，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2302号民事判决书，于2016年11月8日向被执行���尹东红、王建军、王稳、董梅菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年10月30日至2015年2月26日止尚欠的垫付款913968元及违约金36558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11652.5元及本案执行费11905元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月2日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1770号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月二日
书记员 韩 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第667号
罪犯李永安，男，1948年12月30日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县坡脚镇马额村委会桥头村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)文中刑初字第36号刑事判决，以被告人李永安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终802号
上诉人（原审原告）：袁永林，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：袁德才，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：胡邦琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人袁永林因与被上诉人袁德才、胡邦琴财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人袁永林上诉称，在2014年的侵权责任纠纷一案中，一审法院准许我撤回对被上诉人胡邦琴的诉讼请求。我现再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人未向本院提交答辩状。
上诉人袁永林向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁德才、胡邦琴支付原告袁永林使用门市费用26400元（自2010年8月1日起计算至2014年4月30日，用门市费每月按600元计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告将位于长宁县××路××号门市出卖给原告，随后被告反悔。2012年5月31日，长宁县人民法院作出（2011）长民初字第1202号民事判决书，判决被告协助原告办理位于长宁县××路××号营业用房一间的过户更名手续。2012年12月3日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1023号民事判决书，维持原判。被告未按长宁县人民法院一审、宜宾市中级人民法院二审判决书确定的时间将门市使用权交付给原告，继续占用该门市使用权至2014年4月30日。被告非法占用原告门市期间，致原告不能对外出租获得收益，损害了原告的合法利益。故诉讼来院，请求判如所请。
一审法院认定事实，2014年2月26日，原告袁永林以袁德才、胡邦琴为被告向法院提起民事诉讼，诉称：2009年9月10日，袁德才将其所有的位于长宁镇泽××路（××）的一间门市以100800元出售给原告，之后袁德才反悔，原告便起诉至法院，经一审、二审，最终原告胜诉，但袁德才一直不履行交付该房产的义务。2013年12月31日，原告对该房产进行了注册登记，办理了合法的过户手续。虽然原告取得了该房产的产权，但袁德才拒不交出该房产，一直侵占至今。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求袁德才返还侵占的位于长宁镇泽××路的门市，并支付原告因门市被侵占的损失16800元。法院受理该案后，诉讼过程中，袁永林撤回对胡邦琴的起诉。庭审过程中，原告将其主张的财产损失变更为26400元。2014年5月9日，法院对该案作出一审判决，判决袁德才在判决生效后十日内返还袁永林所有的位于长宁镇泽××路（××）营业用房，因袁永林对其主张的财产损失未提供充分的证据证明，法院同时判决驳回袁永林要求袁德才赔偿财产损失的诉讼请求。该判决因双方当事人未在法定期限内上诉而发生法律效力。现袁永林又以袁德才、胡邦琴为被告提起本案之诉。
一审法院经审查认为，袁永林认为袁德才、胡邦琴非法占用其门市，要求袁德才、胡邦琴赔偿财产损失26400元，袁永林已在本院受理的（2014）长民初字第665号案件中向本院提出，在该案中，本院对该诉讼请求已予以处理，且判决已发生法律效力，袁永林如果认为该判决有错误，可以在法定期限内申请再审，袁永林再次起诉要求袁德才、胡邦琴支付该期间的门市费用，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁永林的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案上诉人要求被上诉人支付门市占用费26400元，该诉求上诉人袁永林已在（2014）长民初字第665号案件中提出，并且该案判决已发生法律效力。上诉人虽然在（2014）长民初字第665号中撤回对被上诉人之一胡邦琴的起诉，但因胡邦琴与袁德才系夫妻关系，本案也因胡邦琴与袁德才共同所有的房屋出卖给上诉人袁永林后仍占用房屋而产生的纠纷。胡邦琴也是判决效力所及的主体。故（2014）长民初字第665号案件与本案当事人具有同一性、诉讼标的也相同、诉讼请求相同，一审法院以重复起诉裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执464号
申请执行人:谢某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某小区*栋*单元*号,居民。
被执行人:熊某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处,居民。
本院于2017年5月12日受理申请执行人谢某某依照已经生效的（2017）陕0722民初589号民事调解书，申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，执行标的72280元。
在执行过程中查明，熊某某的工资被他案冻结，而被执行人熊某某名下再无其他可执行财产，本案在执行期内一时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 嘉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终357号
上诉人(一审起诉人)：张湘芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人张湘芹因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月20日，张湘芹诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张湘芹以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张湘芹上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5652号
罪犯唐铭，男，1979年9月8日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月21日作出(2015)温瑞刑初字第2263号刑事判决，以被告人唐铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐铭准予减刑一个月十天（刑期自2015年9月24日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催267号
申请人：苏州环球啄木鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路6-2号。
法定代表人：程菊芬，总经理。
委托代理人：魏华，该公司会计。
申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司持有的号码为1030005226670621、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年六月二十日
书记员 葛凤丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更759号
罪犯李毅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省莱西市人民法院于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第583号刑事判决，以被告人李毅犯窝藏、非法持有毒品、玩忽职守罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间已缴纳罚金人民币30000元。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李毅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李毅的悔改表现，有罪犯李毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1881号
原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。
负责人：杨开勇，系该信用社主任。
被告：李泽鸿，男,1982年4月21日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告李泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。
审判员 刘利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保21号
申请人田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，居民。
被申请人王兴奎，男，1967年11月6日出生，汉族，居民。
申请人田由安与被申请人王兴奎申请诉前财产保全一案，申请人田由安于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人王兴奎在奉节县土地储备开发整理测绘中心的交地保证金1280000元予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司对其保全提供担保。
经审查本院认为，申请人田由安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴奎在奉节县土地储备开发整理测绘中心的交地保证金1280000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建平
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金穗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执554-2号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市秦淮区解放路101号。
代表人张伟，行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，董事长。
被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人潘小明，董事长。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然，董事长。
被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村。
法定代表人潘小明，董事长。
被执行人潘小明，男，汉族，1962年6月12日生，住江苏省宜兴市。
被执行人李金梅，女，汉族，1975年1月29日生，住江苏省宜兴市。
被执行人徐中伟，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省宜兴市。
被执行人杜小颜，女，汉族，1968年2月21日生，住江苏省宜兴市。
徽商银行股份有限公司南京解放路支行与江苏大明科技有限公司、宜兴市大明电源有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）秦商初字第2147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人徐中伟名下有位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑x号房屋一套，盐城市大明化工有限公司名下有位于江苏省响水生态化工园区国有土地使用权一宗（轮候查封），禄丰江达磷化学有限公司名下位于云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委员会塘坝村国有土地权五宗（轮侯查封）。徐中伟名下有位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑x号房屋本院已依法拍卖成功，但还远未能偿还债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本次执行中，已经对可予执行的房屋成功进行拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2147号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 陈苏威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李平州，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审,2018年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月29日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李平州犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人李平州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日3时许，被害人许某在嫖娼过程中与杨某（已判决）发生纠纷，杨某遂纠集了被告人李平州、孟某（已判决）、王某1（已判决）、“八路”等人（后一人另案处理）与许某谈判，后发生口角及冲突。李平州、杨某、孟某、王某1等人或持刀、或持钢管、或用拳脚对许某进行殴打，致许某身体多处受伤。经鉴定，许某的损伤已经构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李平州的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人杨某、孟某、王某1、彭某、曾某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；搜查笔录；刑事附带民事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人李平州无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李平州有期徒刑十个月至一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李平州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，提供谅解书及收据作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李平州犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发地点在佛山市顺德区勒流街道新城市场门口处。2017年2月10日，被告人李平州到顺德区勒流派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2018年3月20日，李平州赔偿被害人许某人民币3万元，取得谅解。上述事实有公诉机关提供的现场照片、到案经过及李平州提供的谅解书及收据等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人李平州无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控李平州犯故意伤害罪，罪名成立。李平州自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。李平州已赔偿被害人取得谅解，对李平州酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李平州的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李平州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15992号
原告方某。被告蒋甲。原告方某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2004年3月30日登记结婚，2004年12月20日生育女儿蒋乙。婚初夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常参与赌博、对家庭缺乏责任感，致夫妻双方经常为家庭琐事而争吵不休。2013年左右，被告搬离家中，双方再无任何联系。故认为夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚；女儿蒋乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止；被告对外赌债自行承担。被告蒋甲未具答辩。经审理查明，原、被告于2004年3月30日办理结婚登记手续，2004年12月20日生育女儿蒋乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述及其提供的结婚证、出生证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告方某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初706号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：孙吉祥，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告孙吉祥物业服务合同纠纷，本院于2018年2月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年三月七日
书记员 赵 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5263号
罪犯李忠生，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李忠生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月21日起至2019年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初93号
原告：栗延涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡
委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：孙吉琼，男，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区
原告栗延涛与被告孙吉琼海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。栗延涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗延涛撤回对孙吉琼起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗延涛撤诉。
案件受理费1400元（栗延涛已预交），由栗延涛负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 闫婧茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8926号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:褚学先,男,1952年5月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉被告褚学先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,原告于2016年11月3日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费616元,减半收取计308元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宜文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执712号之一
申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇镇西路11号。
被执行人江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。
申请人嘉善高峰自润滑轴承厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初2345号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人江西路德实业有限公司支付款项总计1193888.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人江西路德实业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人江西路德实业有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人江西路德实业有限公司未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执712号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂如发现被执行人江西路德实业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人江西路德实业有限公司继续负有向申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂履行债务的义务。如被执行人江西路德实业有限公司直接向申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王勤星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2164号
原告：孙光华。
被告：晋平。
被告：钱梅。
原告孙光华与被告晋平、钱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加诉讼，被告晋平经本院公告送达开庭传票，被告钱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：被告晋平和被告钱梅系夫妻关系。2013年12月28日，被告晋平因购房向原告借款50000元，2014年又分几次向原告借款30000元，并于2015年2月18日向原告出具了欠条。到期后，被告以各种理由拒不还款。
晋平、钱梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日孙光华向晋平账户转款50000元，2015年2月18日晋平向孙光华出具借条二张，确认共向孙光华借款80000元，承诺于2015年12月31日内归还。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：晋平和钱梅于2003年7月23日登记结婚。
本院认为，晋平、钱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。孙光华和晋平的债权债务关系明确，晋平未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付逾期还款利息。涉案借款发生在晋平和钱梅婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上所述，孙光华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋平、钱梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告孙光华借款80000元，并支付逾期还款利息(以80000元借款本金为基数,自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%计算，至生效判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告晋平、钱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第657号
罪犯何昌成，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月23日作出(2008)香刑初字第803号刑事判决，以被告人何昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何昌成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑六个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何昌成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6105号之二
原告：林亚吉，女，1975年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，统一社会信用代码91331004148133977Y。住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司负责人。
本院于2016年9月14日因原告林亚吉的申请，作出（2016）浙1003民初6105号民事裁定，冻结被告鼎天建设集团有限公司银行账户存款1380000元，现原告申请解除上述保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告鼎天建设集团有限公司银行账户存款1380000元的冻结。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月十九日
代书记员 金巧莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初868号
原告：曾强，男，生于1982年9月25日，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴江，男，生于1958年9月26日，汉族，住四川省邻水县。
被告：梅芝红，女，生于1963年5月13日，汉族，住四川省邻水县。
原告曾强诉被告吴江、梅芝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曾强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾强负担。
（此页无正文）
审判员 陈洪宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 嘉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初838号
申请人：王天云，男，1966年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王天云与刘发恩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘发恩所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇房屋（产权证号：彭水县房地证2015字第***号）。申请人以人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十日
书记员 徐立霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第512号
上诉人（原审被告）:童惠荣，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:林敏，住广州市海珠区。
两上诉讼人的共同委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。
两上诉讼人的共同委托代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄丽明，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东威戈律师事务所实习律师。
上诉人童惠荣、林敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民二初字第24-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人童惠荣、林敏上诉认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为广州市海珠区，上诉人的经常居住地为广州市荔湾区，上诉人因不懂法律，在法院签收诉讼材料的时候误认为需填写身份证地址，所以按户籍地填写了送达地址确认书，而其经常居住地为广州市荔湾区，因此本案应由上诉人经常居住地广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人称其经常居住地在广州市荔湾区，但并未提供相关证据予以证实，故本案仍应以上诉人户籍所在地为住所地。因两上诉人户籍地在广州市海珠区，属于原审法院辖区内，被上诉人选择向上诉人的住所地法院起诉符合法律规定，因此原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2935号之一
原告:王富强,男,1956年11月25日出生。
委托诉讼代理人:韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张世明,天津东昀律师事务所律师。
被告:天津市德远精密铸造有限公司(组织机构代码78635495-0),住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
被告:田宇,男,1962年9月4日出生,汉族.
原告王富强与被告天津市德远精密铸造有限公司、田宇民间纠纷一案,本院于2016年4月13日立案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王富强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王富强撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告王富强负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊向菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6546号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：余俊杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住台州市仙居县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告余俊杰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初393号
原告：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王昌银与被告方志如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托代理人郑翔到庭参加诉讼，被告方志如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及资金占用利息（以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因需交纳工程保证金向原告借款。原告同意并通过银行转账形式向被告借款130000元，被告向原告出具借条，双方未约定借款期限。后原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告方志如未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告通过其所有的重庆农村商业银行账户（账号：6212583004205718）向被告转账100000元。同日，何安平受原告委托，通过其所有的重庆农村商业银行账户（账号：6212583006503649）向被告转账30000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王昌银现金人民币130000元，大写：壹拾叁万元正。此款用于万盛区永城双河拱路面改造民工保证金。在2015年6月30日签订合同为准。借款人：方志如2015年6月25日”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：资金占用利息以借款本金130000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至本息还清之日止。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单两份、证人证词等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌银向被告方志如提供借款后双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告随时返还借款。被告经原告合理催告未返还借款，故对于原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭调整利息的计算标准为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以借款本金为基数按照年利率6%从起诉之日起计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告方志如经依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志如于本判决生效之日起十日内返还原告王昌银借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方志如负担（此款已由原告王昌银自愿垫付，被告方志如于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 艺
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初981号
原��：赵国钧，男，1942年8月8日出生，汉族。
被告：万小勤，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告赵国钧与被告万小勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵国钧到庭参加诉讼；被告万小勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国钧向本院提出诉讼请求：判决被告万小勤偿还借款40000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：2012年1月28日，被告向原告借款28000元；同年3月14日，被告又向原告借款12000元。被告均向原告出具了借款手续，并口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年底，原告要求被告还款，被告均找各种理由拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益���特诉至法院。
被告万小勤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国钧系被告万小勤叔叔。2012年1月28日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款28000元，未约定还款期限及利息。同年3月14日，被告再次向原告借款12000元，同样未约定偿还期限及利息。此后，被告未向原告偿还借款。原告于2017年4月5日诉至本院，请求被告偿还借款40000元并支付借期内利息及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告赵国钧的陈述及其提供的借条、欠条等证据相互佐证，证明被告万小勤向原告借款40000元属实，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告清偿借款符合法律法规规定，本院依法予���支持。借款未约定借期内利息及逾期利息，原告请求被告按月利率2%计付借期内利息无相应依据，本院依法不予支持；对原告主张的逾期利息，本院确定从原告诉至本院之日即2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万小勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国钧借款40000元并支付相应利息(利息从2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万小勤负担；该款原告赵国钧已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 葛一波
审 判 员 华 江
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 莫 薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1382号
申请执行人李尔曼。
被执行人王福田。
被执行人傅江兰。
李尔曼与王福田、傅江兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第6471号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月13日立案执行。该案执行标的为2028400元、执行费为22684元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福田、傅江兰的银行存款2051084元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执396号之一
申请执行人朱海明，男、汉族，现住正蓝旗。
被执行人张红喜，男，汉族、现住正蓝旗。
我院执行朱海明申请执行张红喜劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红喜的存款或其他款项人民币3,600.00元及利息（从2017年2月28日起至2017年6月3日为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年八月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第296号
原告：李庆国。
委托代理人：赵小雷。
被告：丁新芳。
委托代理人：杨理银。
第三人：徐涛。
原告李庆国诉被告丁新芳、第三人徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托代理人赵小雷、被告丁新芳的委托代理人杨理银及第三人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称,2009年4月10日，原告与被告丁新芳签订《房屋租赁协议书》，被告将位于和平镇东街的两间店面出租给原告，租金为每年24000元，租金半年一付，租期自2009年4月10日至2017年4月10日。租赁协议签订后，原告依协议约定及时履行支付租金的义务，双方的租赁关系一直良好。2013年9月3日，被告向原告发函，函中载明被告欲将原告承租的店面转让，转让价格为210万元，如原告愿意以210万元购买，则优先卖予原告，后在原告没有明确表示放弃优先购买权的情况下，被告以102万元的成交价格将该店面卖给了第三人徐涛，并办理了相应的产权变更登记手续。原告在获知上述情况后，多次与被告协商赔偿事宜，终因协商不成，以致纠纷成讼。原告认为被告侵犯了原告的优先购买权，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因侵犯原告的优先购买权造成的损失108万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁新芳辩称：原告诉称被告将原告所承租的房屋以102万元卖给第三人徐涛不是事实，被告是为了少交税，和第三人徐涛签订了转让价格为102万元的合同，实际转让价格是210万元（200万元＋无产权证车库作价10万元），请求驳回原告诉请。
原告李庆国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房屋租赁协议书复印件一份，证明原、被告签订书面房屋租赁协议，被告将位于和平镇东街两间店面出租给原告，租金为每年24000元，租金半年一付，租期自2009年4月10日至2017年4月10日的事实；2、《函》复印件一份，证明被告向原告发函，函中载明被告欲将原告承租的店面转让，转让价格为210万元，如原告愿意以210万元购买，则优先卖予原告的事实；3、房屋买卖合同复印件一份，证明在原告没有明确表示放弃优先购买权的情况下，被告以102万元的价格将该店面卖给了第三人，并办理了相应的产权变更手续；4、公证书原件一份，证明第三人拒收租金，原告向公证处提存租金的事实。
被告丁新芳对原告提交的证据经质证认为：对证据1、4无异议，对证据2的真实性没有异议，认为被告在转让房屋前通知了原告，对证据3认为不是被告和第三人的真实交易价格，而是为了少交税款签订的。
第三人徐涛对原告提交的证据经质证认为：证据1、2与第三人无关联性，证据3提交给办证中心的价格和实际交易价格是不符合的，对证据4没有异议。
被告丁新芳为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同原件一份，证明被告和第三人房屋转让交易价格是210万元的事实；2、民事起诉状、房屋转让款银行对帐单及凭证、纳税发票复印件一组，证明第三人支付给被告房屋转让款200万元的事实；3、（2014）湖长和商初字第129－3号民事裁定书复印件一份，证明第三人支付给被告房屋转让款200万元，并证明第三人在2014年4月11日补交了办理房屋过户时少交的税款，实际缴纳的税款是按转让价格200万元计算的事实。
原告李庆国对被告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是认为该合同仅有被告一人签名，被告的妻子未签名，从而认为交易价格应当以原告提交的证据3合同中约定的102万元计算；对证据2认为不能证明被告的证明目的，认为并不能证明房屋转让价格是200万元。
第三人徐涛对被告提交的证据经质证无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证被告丁新芳转让给第三人徐涛的房屋价格为200万元，且办理了相应的缴税手续，本院予以认定；原告提交的证据3证明被告丁新芳转让给第三人徐涛的房屋价格为102万元的合同，不符合该房产真实的价值，且被告有足够相反的证据予以推翻，故不予认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：座落本县和平镇华兴路16#楼198号房（一楼建筑面积98.94平方米，非住宅房；二至三楼205.96平方米，住宅房，总建筑面积304.9平方米）原是以被告丁新芳名义登记的房产。2009年4月10日，原告李庆国与被告丁新芳签订了《房屋出租协议书》，约定被告丁新芳将上述房屋一楼出租给原告李庆国使用，租期从2009年4月10日至2017年4月10日止。合同签订后，被告丁新芳将上述商铺交付给原告李庆国使用。2013年9月3日，被告丁新芳向原告李庆国发函，通知中载明被告欲出售原告承租的一楼及未承租的二楼、三楼房屋，价格为210万元，如原告有购买意向请在15天内签订购买协议，逾期视为放弃优先购买权等内容。2013年9月25日，被告丁新芳与第三人徐涛签订《房屋买卖合同书》，将上述房产以210万的价格出售给了第三人徐涛。当日，第三人徐涛通过转帐，向被告丁新芳支付100万元房款。之后，为了少交税款，被告丁新芳与第三人徐涛又签订《房屋买卖合同书》一份，将交易价格改为102万元，并在房地产管理部门登记过户。2014年4月10日，第三人支付给被告房款30万元，2014年4月21，第三人转帐给被告房款70万元。2014年4月11日，第三人徐涛告补缴了房产差价98万的税款。
另查明被告将一无产权证的车库，作价10万元，卖给了第三人。
本院认为：原告李庆国与被告丁新芳自愿签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。根据我国合同法的规定，原告李庆国作为承租人，在被告丁新芳出售房屋时享有以同等条件请求优先购买讼争房屋的权利。因优先购买权是权利人请求出卖人与自己订立买卖合同的权利，故房屋所有权人应在合理期限内通知承租人出售房屋，承租人也应在合理的期限内行使其请求优先购买权的权利。鉴于被告丁新芳在出售房屋给第三人徐涛前，已经通知了原告，并且给了十五日的期限，已经履行了告知的义务，而在此期间，原告李庆国并未积极和被告协商购买房屋的事项，双方也并未达成一致意见。之后，被告在同等条件下，将房屋出售给第三人徐涛，且第三人积极支付了部分款项，因此，被告出售房屋给第三人的行为，并未侵犯原告的优先购买权。故原告李庆国以被告丁新芳侵害了其优先购买权为由，要求被告丁新芳赔偿损失108万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆国的诉讼请求。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月四日
书记员 黄诗怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1353号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:田国民,男,1963年2月21日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年9月7日,被申请人田国民在该银行借款40000.00元,约定月利率为12.075‰,���款日为2007年9月7日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人田国民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人田国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
申请费267.00元由被申请人田国民负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终211号
上诉人（原审被告）：赵洪伟，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王均年，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李鑫，山东天祥信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街，组织机构代码79715261-7。
诉讼代表人：韩云祥，总经理。
上诉人赵洪伟因与被上诉人王均年、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平财险呼伦贝尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵洪伟以与被上诉人王均年达成和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪伟撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元,由上诉人赵洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永乐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初325号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，郑州恒隆家具有限公司的员工，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省沈丘县。系本案刑事被害人。
被告人董波涛，男，1981年2月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，郑州恒隆家具有限公司的员工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害于2016年5月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人董波涛犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。2016年9月20日刑事被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，2016年11月19日附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤销对附带民事诉讼被告人董波涛的刑事附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 悦
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢280号
李启莲：
李启莲与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。至此，李启莲向本院申请执行的(2014)攀东民初字第252号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3175号
原告重庆环艺房地产经销策划有限公司。
法定代理人黄艳，系公司经理。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告云阳巴乡清旅游开发有限公司。
法定代理人杜津塘，系公司总经理。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告重庆环艺房地产经销策划有限公司与被告云阳巴乡清旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审理，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告原告重庆环艺房地产经销策划有限公司的委托代理人刘文术，被告云阳巴乡清旅游开发有限公司的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆环艺房地产经销策划有限公司诉称，云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团旅游地产项目由被告开发建设，被告委托原告代理销售该地产项目。原告于2014年7月派员入驻售楼部开始代理销售，并于2015年7月2日签订《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，双方为履行合同发生纠纷，现原告起诉请求：1、解除原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》；2、判令被告支付原告售楼佣金及赔偿原告各项损失共计38万元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告云阳巴乡清旅游开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意解除原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，但原告主张的售楼佣金及各项损失偏高，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，合同约定，被告委托原告代理的“草原逸居组团”商品房坐落于重庆市云阳龙缸景区歧山草场，本项目建设用地约42.5亩，共计928户约46567平方米；代理范围：项目营销和对购房客户前期、中期以及后期的跟踪服务。原告销售代理费用按如下结算：销售代理费按原告实际销售本项目总房款销售金额的0.99%收取。营销费付款方式：1、双方以签订（商品房预售合同）并收取单套房款30%首付款款项后，即算原告完成单元业务，被告当月支付原告所销售单套总房款佣金80%作为原告营销代理费用。剩余20%在原告收回尾款后，被告在回款当月全额结算完毕。2、任何形式的销售成交都列入营销代理费的金额。3、成交的任何物业含（车库、架空层）都列入计算营销代理范围。4、若因特殊情况，被告同意低于均价10%的价格（底价）出售，则可视为底价销售，统计代理费用时的销售金额以底价计算。5、代理费用付款方式：①佣金结算标准按达标额结算，即每次结算佣金的数额不超过50万元。②每月25号之前核算完毕，在次月5号之前结算相应佣金。违约责任：若被告延期付代理费，按恒丰银行贷款利息的4倍支付。原告派员入驻售楼部开始代理销售，并先后与认购人签订《龙缸生态旅游度假区认购书》，并由被告收取房屋预售款。后双方产生争执，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》系双方的真实意思表示，应属有效合同，现原、被告均同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付原告售楼佣金及赔偿原告各项损失共计38万元，经被告对原告主张的损失进行审查后，原、被告确认原告的佣金及其他全部损失共计30万元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、解除原告重庆环艺房地产经销策划有限公司与被告云阳巴乡清旅游开发有限公司于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》。
2、被告云阳巴乡清旅游开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告重庆环艺房地产经销策划有限公司售楼佣金及各项损失共计30万元。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告重庆环艺房地产经销策划有限公司负担900.00元，被告云阳巴乡清旅游开发有限公司负担2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈阳东
二〇一六年六月六日
书记员 叶 平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执737号
申请执行人梁学东，男，1962年6月24日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，
被执行人阮崇江，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县，
被执行人王建花，女，1974年4月5日，汉族，住河南省潢川县，
梁学东申请阮崇江、王建花公证债权文书纠纷一案,石家庄市平安公证处作出的总政债权文书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第041号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第368号
罪犯郑顺伟，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)中一法刑初字第924号刑事判决，以被告人郑顺伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)中中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑顺伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑顺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3578号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：何矿伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡海清，女，1990年12月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季王贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉何矿伟、蔡海清、季王贵金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 翁玉莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4420号之一
申请执行人陆晗
被执行人甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司。
法定代表人胡睿智。
陆晗申请执行甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决书，权利人陆晗于于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币101000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵雄峰