安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3771号
原告：程大慧，女，汉族，住六安市。
原告：朱某1，男，汉族，住六安市。
法定代理人：程大慧（系朱某1的母亲），女，住六安市。
原告：朱某2，女，汉族，住六安市。
法定代理人：程大慧（系朱某2的母亲），女，住六安市。
原告：朱黄于，男，汉族，住六安市。
原告：聂勤章，女，汉族，住六安市。
上述原告程大慧、朱黄于、聂勤章及原告朱某1、朱某2的法定代理人共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
上述原告程大慧、朱黄于、聂勤章及原告朱某1、朱某2的法定代理人共同委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：陈志国，男，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：秦加伟，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宁亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁树文，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章诉被告陈志国、秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大慧、朱黄于、聂勤章及原告朱某1、朱某2的法定代理人共同委托诉讼代理人鲁拥军、魏秀珍，被告陈志国的委托诉讼代理人李剑桥，被告秦加伟的委托诉讼代理人沈小弟、赵雪松，被告顺泰运输公司的委托诉讼代理人宁树文及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志国向五原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人和被赡养人生活费、误工费、交通费等各项费用共计719962元（死亡赔偿金538720元，精神抚慰金80000元，丧葬费27570元，车旅费10000元，误工费12000元，被扶养人生活费146489元，被赡养人生活费166595元），被告秦加伟与顺泰运输公司承担连带赔偿责任，人寿保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日21时45分许，在巢无路黄龙路段，被告陈志国驾驶皖A82X**号重型自卸货车沿208省道由南往北行驶，行至46KM+150M路段处时强行超车，与迎面朱兴友驾驶的皖NA8X**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成朱兴友、陈志国、皖NA8X**号重型仓棚式货车乘坐人程大慧受伤，两车损坏的道路交通事故，朱兴友经无为县人民医院抢救无效死亡。原告认为被告陈志国严重违章驾驶，是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判准所请。
陈志国辩称，1、本案的其他被告也应当承担相应的赔偿责任；2、原告方所诉请的赔偿部分要求过高，请求法院依法核实；3、适当减轻陈志国的相应责任，因其本人受伤，也在进行治疗，请法院酌情进行判决。
秦加伟辩称，1、驾驶员有重大责任，依法明确事故责任，请求法院按责任事故认定书依法进行认定；2、保险公司应当在保险范围内依法承担；3、原告诉请过高。
顺泰运输公司辩称，1、事故责任请求法院依法认定；2、车主秦加伟与公司之间签订了免责协议约定，故不应承担连带赔偿责任，事故的驾驶员和车主及人寿保险公司应当承担赔偿责任；3、原告诉请过高。
人寿保险公司辩称，1、本次交通的基本事实和责任划分没有异议，交通事故认定书认定在本次事故中驾驶员陈志国已经超过醉驾的标准，根据交强险条例第22条的规定，醉驾的情形仅仅有抢救、垫付费用的法律义务，并且具有后期追偿的权利，保险公司在交强险范围内不承担垫付以及赔偿责任；2、根据保险公司与被保险人的保险合同的约定，醉酒驾驶属于交强险以及商业险保险责任免除情形，不承担赔偿责任；3、原告的诉请过高；4、保险公司不是直接的侵权人，本起事故也不属于保险公司的保险责任，诉讼费保险公司也不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日21时45分许，在巢无路黄龙路段，陈志国驾驶皖A82X**号重型自卸货车沿208省道由南往北行驶，行至46KM+150M路段处，与迎面朱兴友驾驶的皖NA8X**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成朱兴友死亡，陈志国、皖NA8X**号重型仓棚式货车乘坐人程大慧受伤，两车损坏的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队芜公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书认定：陈志国负本起道路交通事故的主要责任，朱兴友负本起道路交通事故的次要责任，程大慧在本起道路交通事故中不负责任。陈志国驾驶的皖A82X**号重型自卸货车系车辆所有人秦加伟挂靠顺泰运输公司，顺泰运输公司也收取了相应的管理费，陈志国系秦加伟雇用的驾驶员，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，秦加伟向程大慧等人支付了200000元。
朱兴友于2008年1月30日购买了一套位于安徽省六安市X号楼X单元XXX室房屋，在该房屋生活居住期间交纳了相关的水、电等费用，其子朱某1就读于六安市轻工中学，其女朱某2系六安市蓝精录双语艺术幼儿园大班学生。朱黄于、聂勤章夫妇生育一子朱兴友、一女朱兴林。
另安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴字[2017]法临鉴字第0064号鉴定意见书鉴定：被鉴定人朱黄于系右股骨颈陈旧性骨折，形成假关节，股骨头坏死变形，导致右髋关节重度功能障碍，评定为大部分丧失劳动能力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。朱兴友因交通事故死亡，程大慧等五原告主张赔偿符合法律规定。受害人朱兴友虽为农村户籍，但居住在六安市，故应按安徽省城镇居民标准赔偿。1、关于五原告主张的死亡损害赔偿范围和数额，认定如下：（1）死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；（2）精神抚慰金80000元；（3）丧葬费27569.50元；（4）被扶养人生活费：因朱兴友的被扶养人有父、子、女共3人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，现原告主张的被扶养人生活费是3人赔偿数额的相加总和，不符合法律规定，本院根据相关规定及被扶养人的年龄计算总额为210829.27元{（17234元/年×4年=68936元）+[（17234元/年×（13-4）年*2人=77553元）]+[17234元/年×（20-4）年×70%*3人=64340.27元]}；（5）受害人亲属处理交通事故等相关事宜的交通费、住宿费及误工费，酌情认定20000元；（6）鉴定费800元，以上各项合计877918.77元。因聂勤章年龄不满55周岁且未提供其他证据证明其伤残或丧失劳动能力，故对聂勤章主张要求赔偿其生活费的主张，本院不予支持。2、人寿保险公司系肇事车辆保险人，事故发生在保险期间内，人寿保险公司辩称，醉酒驾驶属于交强险以及商业险保险责任免除情形，不承担赔偿责任，本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，赔偿款项应当先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由侵权责任人承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈志国系秦加伟雇用的驾驶员，陈志国醉酒驾驶皖A82X**号重型自卸货车因交通事故致朱兴友死亡，陈志国负事故主要责任，故秦加伟应对陈志国的行为承担赔偿责任；陈志国醉酒驾车具有重大过失，应承担连带赔偿责任。皖A82X**号重型自卸货车系秦加伟挂靠顺泰运输公司，故顺泰运输公司也应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。顺泰运输公司辩称，秦加伟与公司之间签订了免责协议约定，故不应承担连带赔偿责任。因该免责任协议约定违反了相关法律规定，故对顺泰运输公司的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，程大慧等五原告的赔偿款877918.77元，此款首先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿110000元，本起事故中因陈志国负事故的主要责任，朱兴友负事故的次要责任，故秦加伟应赔偿537543.14元[（877918.77元-110000元）×70%]，陈志国与顺泰运输公司对上述537543.14元款项承担连带赔偿责任。扣除已垫付的200000元，秦加伟应赔偿程大慧等五人337543.14元。程大慧等五原告超出部分诉请，因缺乏相关事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章110000元；
二、被告秦加伟赔偿原告程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章337543.14元；
三、被告陈志国、巢湖顺泰汽车运输有限公司对被告秦加伟承担的赔偿款537543.14元承担连带赔偿责任；
四、上述款项均于本判决生效后五日内一次性支付；
五、驳回原告程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费820元，合计6320元，原告程大慧、朱某1、朱某2、朱黄于、聂勤章负担360元，被告陈志国、秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司负担5960元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：1005024983000XXXX9，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙琴
二〇一七年一月二十日
书记员 李兰
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。