江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民初63号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：裴晓辉，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告裴晓辉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。原告苏酒集团的委托诉讼代理人杜会玲、被告裴晓辉及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“柔和双沟”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿因其侵权造成的损失及合理费用30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司(以下简称双沟酒业)是“柔和双沟”的商标专用权人，原告系双沟酒业依法设立的子公司，经授权可以自己名义代表双沟酒业维护知识产权等合法权益。被告因涉嫌销售侵犯原告被普通许可的注册商标专用权的白酒被泗洪县市场监督管理局于2015年12月29日依法立案调查，2016年1月28日泗洪县市场监督管理局依法对被告销售假冒“柔和双沟”注册商标白酒的行为予以行政处罚。现原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴晓辉辩称，涉案白酒是其合法从他人门市中购买，尚未销售，未从中获得利益，未对社会造成危害，未给原告造成任何损失，其虽有侵权的现象，但没有产生侵权后果，所以根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、第六十四条规定，不承担侵权赔偿责任，请求法庭公正裁决。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据:
证据1，“柔和双沟”商标注册证（商标证号12518501）、商标普通许可使用及授权书，证明原告系“柔和双沟”注册商标的普通被许可人，经权利人授权有权提起本案诉讼。
证据2，（洪）市监字第（2016）178号行政处罚决定书及侵权照片。证明被告实施侵权行为，已经被行政处罚决定书确认。
被告对原告提供的证据1和证据2不持异议，但认为证据2证明不了原告举证所要证明的目的，反之，该证据能够证明被告虽然购进涉案“柔和双沟”酒4箱，但没有进行销售。也就是说被告虽有侵权的现象，但没有形成最后侵权的后果，且行政处罚决定书也载明本案被告行为属于首次，而且对社会没有造成损害，所以该证据能够证明本案被告没有构成侵犯原告注册商标专用权。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据:
证据1，照片一张，证明涉案酒是被告从“浪漫花都”店中购进，店主是刘红英。
证据2，录音一份，证明在泗洪县市场监督管理局对被告实施处罚后，被告又接到法院通知开庭的事实后，与涉案白酒的销售商刘红英进行了通话，刘红英认可白酒是其销售，泗洪县市场监督管理局的罚款1000元也是刘红英支付的。
原告对被告提供的证据不予认可，认为无法从证据1的照片中证明涉案白酒是从“浪漫花都”购进；证据2中的被录音人员刘红英也未出庭作证，对其真实性也不予认可。同时被告提供的该组证据的证明目的是为了证明其有合法来源，但根据商标法实施条例的规定，被告无法证明其产品是合法取得。
对原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性未提出异议，本院对上述证据的效力予以认定。被告提供的证据1、证据2，因原告不予认可，且证据2的被录音人员刘红英未到庭，无法确认其真实性，故对该两份证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理查明：2014年10月7日，双沟酒业注册了“柔和双沟”文字商标，商标注册证号为12518501号。双沟酒业与苏酒集团签订商标普通许可使用及授权书，双沟酒业授权苏酒集团以自己名义提起侵犯其注册商标专用权的维权诉讼，授权有效期自2010年6月17日至2018年12月31日止。
2016年1月28日，泗洪县市场监督管理局作出行政处罚决定书[（洪）市监字第（2016）178号]，载明，裴晓辉于2015年12月初从流动送货的手中以200元每箱购进“柔和双沟”4箱，用于销售。裴晓辉损坏2瓶。至该局执法人员检查时上述白酒尚未销售。裴晓辉用于销售上述白酒货值为800元。该局认为裴晓辉购进并用于销售的假冒侵权酒，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，鉴于裴晓辉积极配合调查且属于首次行为、没有给社会造成危害，经研究决定给予没收“柔和双沟”22瓶、罚款1000元的处罚。
庭审中裴晓辉称其从事酒品销售有五六年时间，曾从“柔和双沟”代理商处购进过“柔和双沟”。泗洪县市场监督管理局行政处罚决定书上的1000元罚款，由其缴纳后刘红英将该款给了自己，并退还了800元货款。
本案争议焦点是：被告裴晓辉的行为是否构成侵权；如果构成侵权，是否应当承担赔偿责任，如应承担赔偿数额如何确定？
本院认为，双沟酒业系涉案“柔和双沟”注册商标权利人，该商标处于有效期内。双沟酒业将“柔和双沟”注册商标许可原告使用，并授权原告可以自己名义代表双沟酒业维护其商标权，故原告有权以自己名义对侵犯涉案商标专用权的行为提出诉讼。被告裴晓辉购进并用于销售的4箱“柔和双沟”白酒，被泗洪县市场监督管理局（洪）市监字第（2016）178号行政处罚决定书认定为假冒侵权酒，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。故裴晓辉的行为已经构成对“柔和双沟”注册商标专用权的侵犯，应当承担相应侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形”。本案中，被告裴晓辉辩称其所购进的4箱“柔和双沟”白酒系从刘红英处购进，根据上述规定，其除应提供《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的相应证据外，还应提供向进货商索要酒类销售附随单等相关证据，但本案被告裴晓辉仅提供了照片和录音，因刘红英未到庭，无法核实其真实性，故其提供的证据不能证明其购进的4箱“柔和双沟”白酒具有合法来源，应承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，实施商标侵权行为的，应当承担停止侵害等民事责任，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿损失的民事责任。据此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张有事实和法律依据，应予支持。虽然行政处罚决定书认定涉案白酒尚未出售，但被告裴晓辉购进涉案白酒并用于销售的目的很明确，其应当承担因侵权产生的赔偿责任。故被告裴晓辉辩称涉案白酒未销售，没有造成侵权后果，其不应承担侵权赔偿责任的主张，无事实及法律依据。关于赔偿数额，由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利证明，故本院综合考虑涉案“柔和双沟”商标的知名度、被告购进涉案白酒的数量和价格、涉案白酒尚未销售的事实、被告的主观过错和原告制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为9000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴晓辉立即停止侵犯第12518501号“柔和双沟”注册商标专用权的行为；
二、被告裴晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司损失9000元（含原告因制止侵权支出的合理费用）；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴晓辉负担200元，原告苏酒集团贸易股份有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审判长 庞文斌
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓璇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国商标法实施条例》
第七十九条下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：
（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；
（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；
（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。