wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，1972年8月28日出生。1998年6月因吸毒被劳动教养二年。2012年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月25日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员马彩玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日21时50分许，被告人李某饮酒后未取得驾驶证驾驶未经登记且载着冯某的二轮摩托车，沿本区雄州街道延安北路由南向北行驶至华宫大酒店附近地段时驶入路左，与顾某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致冯某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为222.3mg／100ml。案发后，被告人李某在事故现场被公安机关带至医院抽血备查，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、冯某的证言，机动车销售发票、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）1097号物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶员信息查询记录、六合区人民医院的诊断证明、接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 莉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第57号
原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，该公司员工，代理权限特别代理。
被告孙飞。
被告王爱枝。
被告田革封。
原告尚义县天予投资有限公司与被告孙飞、王爱枝、田革封小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人闫美云、被告田革封到庭参加诉讼，被告孙飞、王爱枝、经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司诉称被告孙飞、王爱枝、因买车需求，于2012年10月4日向其贷款50000元，期限为一年，月利率18‰，还款方式为到期还本，按约还息，截止2013年10月3日借款已到期。被告田革封为该笔借款提供担保。被告孙飞、王爱枝未按合同履行义务已构成违约，要求被告孙飞、王爱枝、田革封一次性偿还借款本金50000元，支付相应利息和违约金，并承担本案一切诉讼费用。
被告田革封辩称借款本金50000元属实，是其为该笔资金担保。
经审理查明，2012年10月4日，原告尚义县天予投资有限公司与被告孙飞、王爱枝签订尚天予借字（2012）第60号借款合同。合同约定被告孙飞、王爱枝向原告尚义县天予投资有限公司借款本金50000元。借款期限2012年10月4日至2013年10月3日，月利率18‰。合同第六条第二、第三项约定的违约责任分别为“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%······；对应付未付利息计收复利······。”2012年10月4日，原告尚义县天予投资有限公司在向被告孙飞、王爱枝发放借款时扣除利息5400元。借款后被告孙飞、王爱枝于2012年11月23日支付借款利息900元。2012年10月4日原告尚义县天予投资有限公司与被告田革封签订尚天予保字（2012）第60号保证合同，为原告尚义县天予投资有限公司与被告孙飞、王爱枝签订的尚天予借字（2012）第60号借款合同提供担保，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述事实有尚天予借字（2012）第60借款合同、尚天予保字（2012）第60号保证合同、原告尚义县天予投资有限公司委托代理人和被告田革封的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告孙飞、王爱枝签订的尚天予借字（2012）第60号借款合同第一条第6项“贷款时付贷款期限全部利息一半”的约定不符合法律规定，该条为无效条款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，原告尚义县天予投资有限公司向被告孙飞、王爱枝贷款的本金应为44600元。原告主张违约金或罚息约定如超出法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该主张符合法律规定，予以支持。原告尚义县天予投资有限公司与被告田革封签订的尚天予保字（2012）第60号保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。保证人田革封应对上述款项承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞、王爱枝于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元及剩余利息8733.6元和罚息（利息计算方式44600元×18‰×12月-900元，罚息从2013年10月3日起计算至判决书确定的履行之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告田革封对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由被告孙飞、王爱枝、田革封负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年一月六日
书 记 员 张明辉
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第64号
莆田市荔城区人民法院：
被告人蔡凤娟涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月十八日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第260号
申请执行人王建杰。
被执行人王月晶。
被执行人刘巧。
被执行人吴丽华。
被执行人宋吉猛。
被执行人大连旅顺银河酒厂。
法定代表人王月晶，该厂厂长。
原告王建杰与被告王月晶、刘巧、吴丽华、宋吉猛、大连旅顺银河酒厂借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 李云龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执407号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄唐，男，1985年8月2日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄唐金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的64800元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的64800元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓李建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1133号
申请执行人石家庄文始书画销售中心(有限合伙)。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：刘秀华，女，汉族，1971年5月18日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人王会英，女，1978年8月7日生，汉族，住河北省石家庄，系石家庄文始书画销售中心(有限合伙)员工。
委托代理人曹旺强，男，1993年6月7日生，住河北省石家庄市，系石家庄文始书画销售中心(有限合伙)员工。
被执行人张梦仙，女，1987年12月19日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人石家庄文始书画销售中心(有限合伙)与被执行人张梦仙追偿权纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2018年01月31日作出(2018)冀石燕证网执字第00055号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款1362元，承担迟延履行期间的债务利息、公证费及本案的执行费。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年2月13日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年5月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，但因被执行人下落不明，未能实施拘留。同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月26日本院以短信方式将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀石燕证网执字第00055号执行证书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 娟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初54号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人毛橇，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，于2002年10月14日被长春市南关区人民法院判处管制一年；因犯诈骗罪，于2005年4月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2005年11月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年1月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛橇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人毛橇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月27日10时10分许，被告人毛橇到长春经济技术开发区迈柯斯宾馆221号房间内看望朋友李某某，趁李某某上厕所之机，将李某某放在床头柜上的钱包内现金6400元盗走后自行离开。李某某发现被盗后立即报警，公安机关将毛橇抓获归案后其家属将赃款全部退赔李某某，李某某对毛橇表示谅解。
公诉机关认为，被告人毛橇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑一年。
被告人毛橇对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，归案后能积极退赔，并得到被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日10时10分许，被告人毛橇到长春经济技术开发区迈柯斯宾馆221号房间看望朋友李某某，趁李某某上厕所之机，将李某某放在床头柜上的钱包内现金6400元盗走。案发后毛橇家属将赃款全部退赔李某某，李某某对毛橇表示谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实本案发破案经过，以及毛撬被抓获的经过。
2、指认照片，证实毛撬对盗窃现场进行了现场指认。
3、收条、谅解书，证实李某某收到毛撬家属全部退赃款，并对毛撬表示谅解。
4、长春市南关区人民法院刑事判决书，证实2002年毛撬因犯盗窃罪被南关区法院判处管制一年，2005年4月因犯诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月因犯诈骗罪被朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月因犯抢劫罪被南关区人民法院判处有期徒刑5年。
5、户籍证明信，证实被告人毛撬出生于1985年11月12日，犯罪时已年满18周岁。
6、被害人李某某陈述笔录，证实2014年5月27日10时10分许，其放在长春经济技术开发区迈柯斯宾馆221号房间床头柜上的6400元钱被盗的事实及经过。
7、被告人毛撬的供述笔录，证实2014年5月27日10时10分许，毛撬到长春经济技术开发区耐柯斯宾馆221号房间内看望朋友李某某，趁李某某上厕所之机，将李某某放在床头柜上的6400元人民币盗走的事实及经过。
本院认为，被告人毛橇以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毛橇系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。毛橇能当庭自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。毛橇已全部返还赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人毛橇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起，至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁中杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第393号
罪犯夏俊华，农民。2008年11月7日曾因犯盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑初字第22号刑事判决，以被告人夏俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，撤销（2008）武刑初字第32号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月13日起至2015年11月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯夏俊华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯夏俊华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊华减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1495号
申请执行人：王忠林，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人王忠林与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第66号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：26395元，执行费296元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人17568元。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1495案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月一日
书记员 戴明辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3157号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：伍家荣；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：邓中容，女，生于1976年4月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年7月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告邓中容金融借款合同纠纷一案，本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一八年七月二十四日
书记员 封立蓉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初51号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗春晓，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人罗春晓犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人罗春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年11月29日15时许，被告人罗春晓驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车，沿卫真路自西向东行驶至鹿邑县北关红绿灯处左转弯时，与自东向西由石某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使石某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定检验，罗春晓静脉血血液中检出酒精含量为198.72mg/100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人罗春晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗春晓在开庭过程中亦无异议，亦有被害人石某陈述，证人石文哲等人的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、无前科查询证明、发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春晓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人罗春晓在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗春晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年一月九日
代理书记员 郭燕萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4501号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何平，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县（以上身份情况均系自报）。
被告人何平敲诈勒索一案，本院作出的（2016）粤0105刑初902号刑事判决书已发生法律效力，被告人何平被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2016年9月6日就财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人何平罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失200元，退赔被害人吴某经济损失210元，退赔被害人王某经济损失200元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人何平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。经执行，扣划了被执行人被广州市公安局海珠区分局在侦查过程中冻结在中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行的的存款509.08元（上述款项已按比例分配并发还被害人陈某、吴某、王某）。由于被执行人何平的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所等部门调查被执行人的财产情况。另查，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款509.08元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4501号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍穗斌
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初119号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住山东省临邑县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月15日22时40分许，被告人冯某某驾驶鲁A520**号夏利牌轿车载乘赵某某、杨某某沿本市槐荫区古城村至筐李村的途中，由南向北行驶至筐李村西街南首时，轿车撞到房屋墙角，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经抽取静脉血液检验，冯某某发生交通事故时体内血液酒精含量为150ml／100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，冯某某承担事故的全部责任。
被害人杨某某向本院单独提起民事诉讼要求被告人冯某某赔偿，本院（2013）槐民初字第1373号民事判决书判令冯某某赔偿杨某某经济损失共计104535.50元，后双方在执行过程中达成和解，即冯某某于2015年9月10日支付2万元，自2015年10月起每月5日前向杨某某支付2000元，自2017年1月起每月5日前支付3000元至付清为止。2016年1月16日，冯某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，赔偿了被害人部分经济损失等量刑情节，建议判处冯某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年四月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1211号
罪犯苗建，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长刑初字第115号刑事判决，以被告人苗建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。于2010年6月12日经本院依法减刑一年四个月；2011年12月28日经本院依法减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗建能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苗建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执352号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人危述凡，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人危述凡非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人危述凡外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初2163号
原告：陆天保，男。
被告：ＸＸ国，男。
原告陆天保与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆天保到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆天保向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ国归还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款80000元，承诺五月底归还10000元，八月底归还30000元，剩余年底还清，但之后被告从未还款，逾期后原告多次索要未果。原告提拱的证据为：借条一份：今借到陆天保现金八万整（80000元）五月底给一万元，八月底还三万，剩余年底还清。借款人ＸＸ国身份证号142××82017年2月15日。证明被告向原告借款80000元事实。
被告ＸＸ国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证和质证。
本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，被告ＸＸ国向原告陆天保借现金80000元，并约定2017年5月31日归还10000元，8月31日归还30000元，剩余2017年12月31日还清。被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，借款到期后应及时归还，被告至今未予归还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ国在本判决生效后十五日内归还原告陆天保借款80000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年3月22日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一八年七月十六日
书记员 昝 蕊 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第146号
原告贾樟金。
委托代理人杨剑龙。
被告宋小飞。
原告贾樟金为与被告宋小飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾樟金的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼。被告宋小飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾樟金诉称，2011年1月16日，被告因办厂缺资需要向原告借款25万元，约定一个月内归还。如一个月内不归还，被告承担银行贷款利率四倍的利息及承担主张债权的一切费用，由被告亲笔出具借条一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。现原告请求判令被告归还原告借款25万元并支付利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告宋小飞未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告父亲系朋友关系。2011年1月16日，被告因办厂缺资向原告借款25万元，被告宋小飞出具借条一份，载明：本人因办厂缺资今向贾樟金借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），在一个月内归还。如一个月内不归还，本人愿意承担银行贷款利率四倍归还及主张债权一切费用。上述借款，被告至今未还本付息，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋小飞向原告贾樟金借款25万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告主张被告归还借款本金并自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋小飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告贾樟金借款人民币25万元，并支付逾期利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年六月十八日
代书 记员 胡晓丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初516号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告董静，女，1964年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告董静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告董静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2010年7月25日到2015年6月30日的物业费3655.40元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费3655.40元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金6344元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告董静未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告董静系济南市槐荫区发祥巷xxx室业主，房屋建筑面积为73.14平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。2010年4月，新明基物业作为甲方与被告董静作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告董静发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告董静现住地寄出的特快专递。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告董静所在的小区提供物业服务，但被告董静并未向原告彼得物业交纳2010年7月25日到2015年6月30日的物业费3655.40元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计6344元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告董静虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告董静具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告董静的住宅及小区提供物业服务，被告董静应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告董静拖欠的物业费及违约金，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费及违约金有权催收。据此，被告董静逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2010年7月25日到2015年6月30日的物业费3655.40元。原告彼得物业主张的违约金6344元，符合上述合同的约定，鉴于被告董静并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费3655.40元。
二、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金6344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘书宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝商初字第837号
原告：烟台冰科集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区车山路*号。
法定代表人：彭照峰，该公司总经理。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：威海市传染病医院。住所地：威海市高新区南苑路*号。
本院受理的原告烟台冰科集团有限公司与被告威海市传染病医院为买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台冰科集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台冰科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费838元及财产保全费770元，均由原告烟台冰科集团有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 杨 霞
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 孙鹏超
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审1号
申请执行人德阳市城市管理行政执法局，住所地四川省德阳市凯江路三段文化娱乐城内。
法定代表人甘志，该局局长。
被执行人德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段浅水湾G-02栋2-4号。
法定代表人陈登武。
申请执行人德阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行德市城管（三）行罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人德阳市三合房地产开发有限责任公司已经本院裁定进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）项、第六十一条第二款的规定，“行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用”不属于破产债权，但可以向受理破产的人民法院或管理人申报登记。故申请执行人德阳市城市管理行政执法局的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人德阳市城市管理行政执法局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年一月四日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年管执字第725号
申请执行人：河南中州电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室。
法定代表人：王建欧，董事长。
被执行人：崔军令，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行河南中州电气设备有限公司申请执行崔军令买卖合同纠纷一案中，对被执行人崔军令经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 李太鼎
审判员 武慧鑫
二〇一一年十二月十九日
书记员 范山鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3171号
原告杨子侠，女，汉族，1964年12月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王庆跃，男，汉族，1965年6月24日出生，住南阳市。
委托代理人宋成洲，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨子侠与被告王庆跃案外人执行异议纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨子侠的委托代理人岳建洲，被告王庆跃的委托代理人宋成洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子侠诉称，原告于2007年9月27日与闻道清离婚，离婚协议约定南阳市金苑花园2号楼3单元302室和南阳市北钢材市场50号房产归原告所有。卧龙区法院在执行王庆跃诉闻道清一案中，将原告上述房产查封，而该债务发生时间是2013年5月。原告提出执行异议，卧龙区法院以（2016）豫执异字23号裁定驳回了原告的异议，现请求确认上述房产系原告所有，并解除查封。
被告王庆跃辩称，原告2007年9月与闻道清协议离婚，但户籍登记未更改，2011年5月6日迁户口时，仍以夫妻名义转入建西派出所，且自离婚至2014年8月18日法院查封，双方未到房管部门对房产变更登记，二人协议离婚后，仍以夫妻名义共同生活，以夫妻名义进行经济活动，贷款时出示结婚证，在房产被查封时却出示离婚协议对抗，企图逃避债务，其异议理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，2013年5月，闻道清向本案被告王庆跃借款600000元，后未按时偿还，王庆跃起诉至卧龙区法院，2014年3月25日，双方达成协议，纠纷以调解方式结案，并进入强制执行程序。2014年8月18日，卧龙区法院作出（2014）宛龙执字第544-1号执行裁定书，将南阳市工业路金苑花园2号楼3单元302室（房产证号31××41）和南阳市高新区北钢材市场50号（房产证号71××62和71××62A）房产查封，查封时房屋产权登记显示两处房产的所有权人为闻道清，共有人为本案原告杨子侠。
另查明，杨子侠与闻道清原系夫妻关系，2007年9月27日，双方协议离婚，并办理了离婚证，离婚协议中约定“位于金苑花园2号楼3单元3楼西户的房产（银行按揭贷款由女方偿还）一套、位于北钢材市场50号一套均归女方所有。南阳市正鑫液压机械制造有限公司归男方所有并经营，此公司的债权、债务归男方，与女方无关”，之后至2014年8月18日房产被查封，双方一直没有办理房屋产权变更登记。2011年5月6日，闻道清、杨子侠以夫妻名义将户口由梅溪派出所红庙路230号迁入建西派出所工业路99号，户口薄上双方仍登记为夫妻关系。2012年5月23日，闻道清、杨子侠以夫妻名义向银行借款，并向银行提供了户口本、身份证、结婚证复印件。双方离婚后，杨子侠担任南阳市正鑫液压机械制造有限公司法定代表人、经理、执行董事职务至2014年6月21日。
上述事实，由卧龙区法院民事调解书、执行裁定书、离婚协议书、户口本、房产证、借款合同、法人身份证明书、授权委托书等证据予以证实。
本院认为，法院在执行王庆跃诉闻道清民间借贷纠纷一案中，查封了闻道清名下与杨子侠共有的房产，杨子侠以离婚协议中的财产分割内容为依据要求解除查封，本案的焦点是杨子侠对被查封的房产是否享有足以排除执行的权利。从一般意义上理解，杨子侠享有的是对争议房产变更登记到其名下的请求权，王庆跃享有的则是对闻道清的金钱债权，前者要优于后者。但是，本案中原告与闻道清离婚后，对协议分割给自己的房产长达7年不办理产权变更登记，对协议分割给闻道清的公司由二人共同经营，以夫妻名义向银行借款，不仅不办理户籍变更登记，反而以夫妻名义迁移户口，虽然原告提出异议的执行案件，其债权债务发生在双方离婚以后，但从原告与闻道清双方离婚前后的情况看，规避法律、逃避不特定债务的客观事实是存在的，也就是说，原告不能在对自身有利时以夫妻关系享受利益，而在对自身不利时却以离婚协议拒绝承担责任。同时，法院在执行案件过程中，确认被执行人财产的重要依据是房屋产权登记，本案争议房屋产权登记在闻道清名下，原告为该房产共有人，应当系闻道清、杨子侠夫妻关系存续期间获得的共同财产。双方离婚后，虽然协议分割了财产，但长期不办理产权变更登记，应视为对房屋产权状态事实上的默认，离婚协议中将南阳市正鑫液压机械制造有限公司划分给闻道清所有，但原告仍然长期担任该公司法定代表人，也从侧面证实双方并未履行财产分割协议。因此，本案争议房产仍然应当认定为闻道清与杨子侠的共同财产，而不是原告的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，闻道清作为被执行人，其对于诉争的房产享有份额，房屋为不可分之物，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施，该强制执行措施符合法律规定，且该查封行为并不影响或侵害原告对诉争房产享有共同共有权之状态，故该查封措施并无不妥。原告请求确认争议房屋为其个人所有并解除查封没有事实和法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨子侠的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告杨子侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董更新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5354号
原告：乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈思，该公司总经理。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐宇，新疆引法律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武嘉林，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司与被告新疆华世丹药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆华世丹药业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司撤回对被告新疆华世丹药业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2101.36元，原告已预交，减半收取，退还原告1050.68元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马天华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00141号
原告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂，住所地：重庆市云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码：L0636667-1。
负责人康正灯，系厂长。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨保平，男，生于1972年1月8日，汉族。
委托代理人邓来祥，云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂（以下简称大横洞煤厂）诉被告杨保平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大横洞煤厂的委托代理人李枝斌、被告杨保平及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大横洞煤厂诉称，被告在原告单位工作才一天，其工资低于社平工资的60%。云阳县劳动人事争议仲裁委员会却按照社平工资裁决，由原告支付被告工伤保险待遇86041.73元。为此原告不服，现起诉要求只支付被告工伤保险待遇40000.00元。
被告杨保平辩称，被告在原告处因工受伤，原告应按仲裁裁决支付被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告单位工人。2012年10月15日，被告在井下工作时被石块砸伤左腿，致使外左踝骨骨折。被告受伤后，在云阳县江口镇陶维章药店住院治疗3天，后转入云阳县第二人民医院住院治疗40天。被告在上述治疗机构的医疗费及第二人民医院住院期间的护理费均由原告支付，出院后原告又为被告支付了二次购药费用。2012年11月13日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2013年6月28日，云阳县劳动能力鉴定委员会经鉴定，认为被告此次受伤伤残程度为十级，无护理程度依赖，被告为开支鉴定费400.00元。被告对鉴定结论不服申请重新鉴定，2013年9月3日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残程度仍为十级，无护理程度依赖。另外，被告在原告处借支了4500.00元。2013年10月14日，杨保平为工伤保险待遇申请仲裁，原告因对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书、病历、医疗费票据、处方、鉴定费收据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案被告受伤系工伤，原告应向被告支付各项工伤保险待遇。用人单位对劳动者的劳动报酬负有举证责任，因原、被告未对被告本人工资提供充分有效证据予以证明，原告作为用人单位应承担举证不能的责任，因此可按照该自然人受伤时我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。对被告的各项工伤待遇，本院依法确认如下：一次性伤残补助金23359.00元（3337.00×7＝23359.00）、一次性工伤医疗补助金7566.00（3783.00×2＝7566.00）、一次性伤残就业补助金22698.00（3783.00×6＝22698.00）、停工留薪期待遇20022.00（3337.00×6＝20022.00，2012年10月15日至2013年4月14日）、生活津贴5676.24元（3337.00×2.43×70%＝5676.24，2013年4月15日至2013年6月28日）、护理费150.00元（50×3＝150.00）、住院伙食补助费344.00元（8×43＝344.00）、鉴定费400.00元、交通费460.00元、医疗费5366.49元，合计86041.73元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂与被告杨保平解除劳动关系和终止工伤保险关系。
二、原告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂在本判决书生效后3日内支付被告杨保平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗费等各项工伤保险待遇共计86041.73元，扣除被告借支的4500.00元，尚须支付81541.73元。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷霆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执138号
申请执行人毛和厚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人向自强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行毛和厚与被执行人向自强民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执13号
申请执行人：李占义，男，1980年8月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
申请执行人：李晓媛，女，年月日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，身份证号码。
申请执行人：李晓宇，女，年月日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，身份证号码。
被执行人：李长龙，男，1986年2月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
本院在执行李占义、李晓媛、李晓宇与李长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人李长龙的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年一月十日
书记员 赵金友
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初618号
原告：兰州锅炉制造有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区先锋路4号。
法定代表人：蔡少东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，男，兰州锅炉制造有限公司员工。
委托诉讼代理人：牛小明，男，兰州锅炉制造有限公司员工。
被告：张掖市亚兰生物科技有限公司，住所地张掖市甘州区长寿街13号。
法定代表人：梁治国，系该公司董事长。
原告兰州锅炉制造有限公司与被告张掖市亚兰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兰州锅炉制造有限公司于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州锅炉制造有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费274.4元，由原告兰州锅炉制造有限公司负担。
审判员 魏周月
二〇一七年四月五日
书记员 王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1969号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人青岛利海通贸易有限公司，驻山东省青岛保税区。
被执行人符晓东。
被执行人王海霞。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青岛利海通贸易有限公司、符晓东、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于以（2015）奎商初字第18号民事裁定书依法查封了符晓东名下位于青岛市黄岛区长江中路238号楼1单元302户房产（证号：青房地权鉴证字第××号）。因本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除符晓东名下位于青岛市黄岛区长江中路238号楼1单元302户房产（证号：青房地权鉴证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第136号
上诉人（原审被告）宋玉平。
被上诉人（原审原告）罗文伟。
上诉人宋玉平因与被上诉人罗文伟民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3374号民事判决，于2014年8月20日向本院提起上诉，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋玉平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋玉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉平撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人宋玉平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张恬
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执932号
申请执行人：童高治,男性,1970年2月22日出生,住周口市川汇区。.
被执行人：魏春见,男性，1976年7月29日出生，住商水县。。
本院在执行童高治与魏春见借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏春见，名下无存款、无车辆、无房产、无股权，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金亮
审判员 周世昌
审判员 黄素静
二〇一八年一月九日
书记员 张 禹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2703号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告北京瑞驰国际旅行有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告北京瑞驰国际旅行有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初551号
原告：贵州省发展和改革委员会干部培训中心，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路110号附2号。
法定代表人：柳辉，培训中心主任。
委托诉讼代理人：项文军，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系培训中心员工。
委托诉讼代理人：王丹，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系培训中心员工。
被告：贵州高正实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路138号。
法定代表人：李茹。
委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。
原告贵州省发展和改革委员会干部培训中心（以下简称培训中心）与被告贵州高正实业发展有限公司（以下简称高正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托诉讼代理人项文军、王丹，被告高正公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除原告于被告之间的出租办公用房合同；2.判令被告清偿原告房屋租赁款492185元并支付原告迟延支付房屋租赁款利息70179元（按银行同期贷款利率6.45％计算，从2014年1月1日暂计至2017年6月30日），共计562364元；3.判令被告从贵阳市瑞金中路80号搬出，将房屋归还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告因自身工作需要，向原告租赁贵阳市瑞金中路80号第15层房屋5间（建筑面积为407平方米）作为办公用房并签订协议。双方约定被告应于2014年1月1日前支付2014年1月1日至2014年12月31日被告欠原告房租款72100元。被告于2014年10月30日支付部分房租50000元。2015年1月1日至2015年3月31日被告欠原告房租款30525元。2015年4月1日合同到期，原告与被告签订了《贵州省发展和改革委员会干部培训中心向贵州高正实业发展有限公司出租办公用房合同》（以下简称出租办公用房合同），双方约定被告应于2015年4月1日前支付原告2015年4月1日至2016年3月31日房租195360元。2016年4月1日合同到期，原告与被告续签了上述合同，约定被告应于2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日房租195360元，被告未按约定支付房租。两次合同被告共欠原告房租款累计为390720元。2017年4月1日至6月30日，被告占据该房屋租金为48840元。2017年5月4日支付租金50000元。现被告共计拖欠原告房屋租金及利息562364元。为此，原告诉至本院。
被告高正公司辩称，对欠租事实无异议，但利息应分段计算，希望能继续租赁房屋。
经审理查明：原告系贵阳市瑞金中路80号第15层房屋（建筑面积为407平方米）的管理人。2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订出租办公用房合同，约定原告将贵阳市瑞金中路80号15楼办公用房出租给被告，租赁期限为2013年4月1日至2015年4月1日，房屋建筑面积为407平方米，租金为每平方米每月25元，两年租金共计244200元，分两次付清，一年支付一次。合同签订后，原告将涉案房屋交予被告使用，被告从2014年1月1日起开始拖欠房屋租金。同年10月30日，被告支付原告租金50000元后未再支付租金。合同期满后，原、被告就上述房屋于2015年4月1日重新签订了出租办公用房合同，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，租金为每平方米每月40元，甲方按建筑面积向乙方收取年租金195360元，年租金一次性付清,先付款、后使用。该合同期内，被告未向原告支付租金。前述合同期满，原、被告于2016年4月1日续签了上述合同，除租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日外，其余合同内容同上一份合同。该合同期内，被告仍未向原告支付租金。2017年5月4日，被告向原告支付房屋租金50000元。至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋。
另查明，原告曾分别于2015年12月9日、2016年3月7日和2017年4月18日向被告发出催交房屋租金的通知且被告收悉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、出租办公用房合同、通知、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的出租办公用房合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同期满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除。故关于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告。故关于原告要求被告从涉案房屋搬离并返还房屋的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金492185元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。此外，关于原告要求被告支付迟延支付房屋租金的利息70179元（按银行同期贷款利率6.45％计算，从2014年1月1日暂计至2017年6月30日）的诉请，庭审中原告未能就利息计算情况进行明确说明，应承担举证不力的责任，但考虑被告迟延支付租金势必造成原告一定损失，根据本案合同履行及被告迟延支付房屋租金时间的情况，本院酌情支持20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省发展和改革委员会干部培训中心与被告贵州高正实业发展有限公司签订的《贵州省发展和改革委员会干部培训中心向贵州高正实业发展有限公司出租办公用房合同》；
二、被告贵州高正实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内将贵阳市瑞金中路80号第15层房屋（建筑面积为407平方米）返还原告贵州省发展和改革委员会干部培训中心；
三、被告贵州高正实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付房屋租金492185元和利息损失20000元；
四、驳回原告贵州省发展和改革委员会干部培训中心的其他诉讼请求。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由贵州省发展和改革委员会干部培训中心负担252元，被告贵州高正实业发展有限公司负担4460元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十月三十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3586号
朱春雷
胡富华、蒋海飞:
申请执行人朱春雷与被执行人胡富华、蒋海飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第164-1号
申请执行人黄运友，男，1984年8月17日出生。
被执行人象州县寺村镇第二砖厂，住所地：象州县寺村镇横桥村民委木牛岭。
法定代表人林明生
申请执行人黄运友申请执行被执行人象州县寺村镇第二砖厂关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人象州县寺村镇第二砖厂未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人象州县寺村镇第二砖厂现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第164号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执827号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人赵永平，男，1978年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人霍丽，女，1979年2月17日出生，汉族，现住运城市平盐湖区。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
法定代表人：赵铁勇，总经理。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永平、霍丽、山西双龙泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永平、霍丽、山西双龙泵业有限公司支付借款本金606000元及利息。并承担案件受理费10802元、执行费10711元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。
3、本院于2018年6月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为985679元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 博 翔
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初4号
原告大理某某工程机械设备有限公司。
委托代理人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某（未到庭）。
原告大理某某工程机械设备有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某工程机械设备有限公司的委托代理人游昆元参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月19日签订了工程机械购销合同，合同约定被告以分期付款形式向原告购买一台龙工LG855DG装载机，价值人民币348000元，被告从2014年5月19日起分十八次将全部装载机款付清给原告。一方如有违约行为需承担违约责任，支付违约金。原告按合同约定履行交付装载机的义务，被告已使用至今。但被告未按约支付货款，其行为已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某某立即支付装载机尾款40000元；2、判令被告李某某支付违约金8000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年4月19日，原告大理某某工程机械设备有限公司与被告李某某签订了一份《工程机械购销合同》，合同约定被告向原告购买整机编号为LFJ0855DLEB302884、型号为LG855DG的装载机一台，总价款为348000元，由被告首付50000元，余款298000元分十八期支付，前十七期每期付款16500元，最后一次付款17500元。原告于2014年4月20日在云南省大理州鹤庆县向被告交货。被告迟延付款超过三天，则自装载机款支付到期日起应向原告支付违约金及利息，违约金及利息按10%的年利率每天收取（违约金额×10%÷365天×违约天数）；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后原告向被告交付了装载机。2014年4月19日至2015年11月30日间被告分十五次向原告支付了258000元。2016年1月4日原告向本院起诉后，被告又分两次向原告支付了50000元，现尚有40000元未支付。上述事实有原告提交的工程机械购销合同、付款记录、违约金计算方式及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已向被告交付了其购买的装载机，但被告未按约定期限向原告付清货款，其行为已违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款40000元及违约金8000元的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某工程机械设备有限公司购买装载机尾款40000元。
二、由被告李某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某工程机械设备有限公司违约金8000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费920元，合计2045元，由被告李某某承担（该款原告已预交，由被告李某某直接交付给原告大理某某工程机械设备有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年二月十四日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3111号
原告：王秀敏，职工。
被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。
法定代表人：王树忠，该公司经理。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山鼎安物业服务有限公司，住所地滦南县鼎盛花园小区。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。
本院在审理原告王秀敏与被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司、唐山鼎安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀敏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀敏负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵云涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1508号
原告丁伟。
被告谢寿喜。
原告丁伟（以下简称原告）与被告谢寿喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司经营困难，分别于2013年4月1日、2013年4月15日向原告借款共计138万元，被告出具借条两份，并与原告签订了《借款合同》与《抵押合同》，同时约定了借款期限及利息。2013年8月20日，原告与被告又签订了《还款协议书》一份，约定逾期归还上述借款的违约责任。后因被告经营的公司宣告破产，法院判决被告偿还原告98万元。至2015年8月31日，被告经营的公司返还原告98万元，余款、利息、违约金未归还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元，利息及违约金（利息按月息2分计算）。
被告谢寿喜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元（具体金额以条据为准），借款期限是2013年4月1日至2014年3月31日，被告以湖南省益阳市通程水泥有限责任公司（以下简称通程公司）资产抵押。同日，被告向原告出具借条，借款78万元，月息2分。2013年4月15日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，借条上载明的借款金额为60万元，分别是2013年1月25日借款20万元、2013年3月15日借款20万元、2013年4月15日借款20万元，借款共计138万元。2013年8月20日，被告和通程公司作为借款方与原告签订《还款协议书》，约定：被告及通程公司向原告借款138万元，应支付的利息按月利率2%结算（第一笔借款78万元，计息时间2013年4月1日起，第二笔借款60万元，计息时间为2013年4月15日起），如逾期归还，按所欠数额百分之十支付违约金，被告与通程公司对借款互负连带还款责任。2014年6月4日，被告通程公司以经营不善，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。原告在债权申报期内向管理人申报了债权，并经本院（2014）益赫民二初字第752号民事判决书确认原告对通程公司抵押的设备以折价或拍卖、变卖的价款在债权98万元内享有优先受偿权。通程公司破产管理人分别于2014年11月12日偿还原告40万元、于2014年12月19日偿还15万元，于2015年2月5日偿还14万元，于2015年2月16日偿还178900元，2015年8月31日偿还110200元，共计偿还原告98万元。
以上事实有还款协议书、借款合同、借条、欠条、（2014）益赫民二初字第752号民事判决书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，通程公司与被告作为共同借款人和互负连带偿还责任的保证人向原告借款，通程公司与被告都应按双方协议向原告偿还借款本金及利息，原告现要求被告偿还尚未偿还的本金40万元及利息（利息计算详见附表1），本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，根据相关法律规定，违约金与利息一并主张不得超过年利率24%，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢寿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，详见附表1）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15670元，由被告谢寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 舞
附表1：
起止时间
偿还本金
|
尚欠本金余额
|
应付利息
2013.4.15-2013.5.15
|
1380000
|
27600
2013.5.16-2013.9.15
|
1380000
|
118200
2013.9.16-2014.11.11
|
1380000
|
386400
2014.11.12-2014.12.18
|
400000
|
980000
|
23518
2014.12.19-2015.2.4
|
150000
|
830000
|
25453
2015.2.5-2015.2.15
|
140000
|
690000
|
4600
2015.2.16-2015.8.30
|
179800
|
510200
|
65986
2015.8.31-2015.11.10
|
110200
|
400000
|
18666
2015.11.11-被告实际偿还之日止
|
400000
|
以40万为基数，按月利率2%计算
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00531号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年6月6日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人林某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月至2015年1月，被告人林某为牟取非法利益，未经劲牌有限公司许可，非法制造、销售假冒的25000个中国劲酒瓶盖、25000套中国劲酒标识、1200个中国劲酒外包装给王某（已判刑）。公诉机关指控被告人林某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，认罪；初犯。请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，被告人林某为牟取非法利益，未经劲牌有限公司许可，非法制造、销售假冒的25000个中国劲酒瓶盖、25000套中国劲酒标识、1200个中国劲酒外包装给王某，非法经营数额达2万余元。
归案后，被告人林某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、企业法人营业执照、商标注册证、扣押决定书、扣押清单等书证；检验报告、鉴定报告；假冒劲酒瓶盖、商标标识、外包装照片、作案工具照片；证人王某等人的证言及被告人林某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人林某为谋取非法利益，未经商标所有人许可，伪造、擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。石义银的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月六日起至二○一六年一月五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 佳
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执8169号
申请执行人吴一良，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吕杭杭，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吴一良与被执行人吕苗金、吕杭杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8223号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴一良借款200000元并支付违约金72000元及律师费6000元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人吕苗金、吕杭杭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕苗金、吕杭杭有银行账户，因存款余额较少，暂不予扣划；被执行人吕苗金坐落于东阳市××办事处后金村有房产，本院已查封，该房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权200000元、违约金72000元及律师费6000元，诉讼费2720元，执行费3980元尚未执行到位，现因被执行人吕苗金、吕杭杭无其他可供执行的财产，申请执行人吴一良于2018年7月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执8169号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十八日
代书记员 杜江涛
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1200号
文春辉
唐胜兵：
关于申请执行人文春辉与被执行人唐胜兵共有特分割纠纷纠纷一案，（2018）湘0124民初764号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月23日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1200号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3555号
申请执行人：吴连生，男，汉族，1965年3月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曾洪龙，男，汉族，1965年10月6日生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市陶山镇岱下村，现住丹阳市练湖工业园内丹伏路166号丹阳市。
被执行人：曾文慧，女，汉族，1989年2月5日生，浙江瑞安市人，住丹阳市曲阿街道玉泉路109号32号，现住丹阳市练湖工业园内丹伏路166号丹阳市。
本院在执行申请执行人吴连生与被执行人曾洪龙、曾文慧民间借贷纠纷一案中，被执行人曾文慧已履行了义务，2018年7月27日，申请执行人吴连生向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8374号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2511号
申请执行人：赵奎，男，汉族。
被执行人：李海芳，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第928号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38638.39元、执行费479.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1001号
原告：陆某某。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：王菁，浙江虎山律师事务所
律师助理。
被告：林某某。
被告：叶某某。
原告陆某某与被告林某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月16日向本院起诉。同时向本院提出财产保全的申
请，要求对被告林某某所有的位于江山市区虎山街道城南香草
公寓2幢b402室房屋在价值120000元以内的财产予以保全，并
依法提供担保。本院于2010年9月17日依法作出（2010）衢江
商初字第1001号财产保全民事裁定书，并采取了相应的保全措
施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人郑
云东、王菁到庭参加诉讼，被告林某某、叶某某经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年3月23日、5月5日，被告林某
某以做生意资金周转为由分别向原告借款60000元、30000元，
并签订借款协议，协议约定借款期限分别为3个月、4个月，利息均按月利率3%计算。协议另约定如被告林某某未按期还本付
息，则因诉讼产生的包括律师代理费在内的所有费用均由其承
担，被告叶某某作为保证人在两份借款协议上签字，为被告林
某某的两笔债务承担保证责任。协议签订之后，原告依约向被
告林某某支付了借款，被告却未依约支付利息，亦未归还本金
。现原告起诉要求被告林某某归还原告借款90000元及支付利
息27864元，并支付自2010年9月13日起至判决确定的履行还款
之日止按本金90000元、月利率1.8%计算的利息；由被告林某
某赔偿原告代理费损失3000元；由被告叶某某对被告林某某应
承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；由两被告承担
本案诉讼费及财产保全费用。庭审中，原告补充陈述被告林某
某在借款60000元后支付了三个月即2009年3月23日至2009年6
月22日止的利息，故变更利息部分诉讼请求为要求支付自2009
年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.62%、本金60
000元计算的利息及自2009年5月6日起至判决确定的履行之日
止按月利率1.62%、本金30000元计算的利息。
原告向本院提供了2009年3月23日借条及保证书、2009年
5月5日借条及保证书、代理费发票各一份，用于证明其主张的
事实。
被告林某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
被告叶某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的
权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月23日、5月5日，
被告林某某分别向原告借款60000元、30000元，被告叶某某为
被告林某某的上述借款提供担保，三方在借条及保证书上签字
确认。借条上约定：借款金额分别为60000元、30000元；借款
期限分别为三个月即至2009年6月22日止、四个月即至2009年9
月4日止。保证书上约定：借款月利率为3%；如到期未归还借
款本息，向江山市人民法院提起诉讼所产生的一切费用（诉讼
费、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开
支）全部由借款人及担保人承担；担保人在本笔借款没还清期
间负有同等责任，一直到本笔借款还清为止，不受时间限制等
。借款后，被告林某某支付了其中60000元本金的自借款之日
起至2009年6月22日止的利息，本金90000元及其余利息至今未
付，被告叶某某亦未履行保证责任。原告为实现本案债权雇用
律师花费律师代理费3000元。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同合法有效，
各方当事人均应按约履行各自的义务。被告林某某借款后未按
约归还借款本息，被告叶某某亦未履行保证责任，显属不当，
应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款，于法有
据，本院予以支持。原告要求按月利率1.62%支付利息及赔偿3000元代理费损失的请求，未违反有关法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告陆某某
借款本金90000元，并支付利息（其中60000元自2009年6月23
日起、其中30000元自2009年5月6日起至本判决确定的履行之
日止按月利率1.62%计算）。
二、被告林某某于本判决生效后十日内赔偿原告代理费
损失3000元。
三、被告叶某某对上述第一、二项确定的被告林某某的
给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，财产保全费1120元，合计3838元，
由被告林某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一一年一月二十日
代书 记员 姜 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4683号
上诉人（原审被告）：湖南钱径数据服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场19044房。
法定代表人：谷玲，董事长。
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南天翔商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26045房。
法定代表人：金伟成，执行董事。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新波，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：湖南安广集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场19045房。
法定代表人：颜本芳，董事长。
上诉人湖南钱径数据服务有限公司（以下简称钱径公司）因与被上诉人湖南天翔商业管理有限公司、陈新波以及原审被告湖南安广集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7397号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱径公司于2018年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钱径公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南钱径数据服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费33279元，减半收取16639.5元，由上诉人湖南钱径数据服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年十月十五日
书记员 林 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8605号之一
申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**号。
负责人冯锦荣。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被执行人郭志敏，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区*号。
负责人郭志敏。
原告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社与被告郭志敏土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第114号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社与被告郭志敏于1997年12月5日签订的两份《使用土地补偿协议书》于2014年12月30日解除；二、被告郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给原告；三、被告郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂应从2011年1月1日起向原告缴纳土地使用费至案涉土地和地上建筑物、设施交付给原告之日止（具体标准为：从2011年1月1日至2017年4月30日被告按每年112760元的标准向原告缴纳土地使用费；从2017年5月1日起至实际移交土地和地上建筑物、设施之日止被告按每年128312元的标准向原告缴纳）。本案受理费8065.6元（已由原告预缴），由被告郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂共同负担。因债务人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6191.75元，已全部扣缴本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内与案外人共同共有房地产登记两处，位于佛山市顺德区×××××及位于佛山市顺德区×××××，本院已依法查封上述房产中郭志敏所占的份额；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2016年9月27日，经本院强制执行，已清空被执行人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意对未执行完毕所涉及土地使用费、迟延履行利息、代垫案件受理费终结本次执行程序。本案未执行标的为债务635745.3元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已清空被执行人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，未执行标的为635745.3元，申请执行人同意对未执行完毕所涉及土地使用费、迟延履行利息、代垫案件受理费终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8605号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年十月十七日
书记员 高锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第827号
上诉人（原审原告）：刘小民，居民。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵化市鼎盛工贸有限公司。住所地：遵化市堡子店镇堡子店村。
代表人徐爱民，原公司法定代表人李朝利之妻。
被上诉人（原审被告）：徐爱民，农民。
委托代理人：李宏彦，退休干部。
被上诉人（原审被告）：李思霖，农民。
被上诉人（原审第三人）：李思达，农民。
委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。
原审第三人：李曙光，工人。
原审第三人：迟海龙，农民。
原审第三人：陆长生，农民。
原审第三人：王胜奎，农民。
原审第三人：刘振喜，农民。
原审第三人：崔磊，个体工商户。
原审第三人：徐建辉，农民。
原审第三人：王芬，农民。
原审第三人：韩海淘，农民。
原审第三人：武艳侠，农民。
原审第三人：翟小青，农民。
原审第三人：代素芹，农民。
上述十二名原审第三人委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。
原审第三人：徐杰，个体工商户。
原审第三人：张会营，农民。
原审第三人：张术伟，农民。
上诉人刘小民因退伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1129号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收的诉讼费13800元，退还上诉人刘小民。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1834号
申请执行人：贺元彪，男，1979年5月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡斯文，女，1991年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。
贺元彪与胡斯文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初7929号民事判决已发生法律效力。贺元彪于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1767号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈小江，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈小江犯盗窃罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初1048号刑事判决书一案中，被执行人陈小江应缴交罚金人民币7395.2元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人陈小江无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2305号之一
申请执行人曾红兄，男，
申请执行人曾红身，男，
申请执行人龙保柱，男，
申请执行人龙海军，男，
申请执行人龙有军，男，
申请执行人秦初春，男，
申请执行人龙正良，女，
申请执行人龙铁军，男，
申请执行人刘喜涛，女，
申请执行人龙正秋，女，
申请执行人秦彩明，男，
被执行人吴长水，男，
关于申请执行人曾红兄、曾红身、龙保柱、龙海军、龙有军、秦初春、龙正良、龙铁军、刘喜涛、龙正秋、秦彩明与被执行人吴长水劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初1444号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长水银行账户存401017款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月十六日
书记员 赵若尧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第8号-1
原告：广州筑诚商贸有限公司。
法定代理人：眭相金，总经理。
委托代理人：赖华平，该公司职员。
被告：广州市长峰建筑材料有限公司。
法定代表人：吴茂雄。
本院在审理原告广州筑诚商贸有限公司诉被告广州市长峰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州筑诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2925元由原告广州筑诚商贸有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 周晓宇