安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2465号
上诉人（原审被告）：刘振祥，男，汉族，1974年1月12日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明莉，女，汉族，1971年10月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：方传友，男，汉族，1968年4月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原审被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6－6）。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
上诉人刘振祥与被上诉人张明莉、原审被告方传友、安徽省经工建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘振祥上诉提出：1、原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；2、被扶养人生活费不应支持，请求二审法院依法改判。
张明莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方传友、安徽省经工建设集团公司未答辩。
张明莉向一审法院起诉请求：判令方传友、刘振祥、安徽省经工建设集团公司赔偿各项损失109158.80元。
原审法院查明：2016年4月21日14时许，王绍柱驾驶普通二轮摩托车沿凤临路自临淮向凤阳方向行驶至凤阳县××路浙商工业园公交站台南侧50米处时，与方传友驾驶的由北向南行驶的手扶拖拉机发生相碰，造成张明莉受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，方传友负此次事故的主要责任，王绍柱负此次事故的次要责任，张明莉无责任。张明莉受伤后到凤阳县人民医院住院治疗23天，花去医疗费10100.8元、门诊检查费578元,伤情诊断为右足第1、3、4跖骨骨折、右足外伤。2016年10月13日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张明莉右足第1、3、4跖骨骨折致足弓结构破坏，遗留右脚功能障碍，构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。张明莉支付鉴定费1300元。2016年11月18日，经安徽金盾司法鉴定所重新鉴定，张明莉右足第1、3、4跖骨骨折致足弓结构破坏达1/3以上的伤残等级为X(十)级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，张明莉与其丈夫王绍柱于2004年1月6日生育一女儿王梦雪，张明莉的父亲张克勤出生于1943年4月13日（已去世），母亲魏红兰出生于1944年5月7日，张克勤与魏红兰共生育张明莉等五个子女。方传友驾驶的手扶拖拉机系刘振祥所有人，方传友是刘振祥雇佣的驾驶员，该车未投保交强险。审理中，张明莉变更了诉讼请求，要求方传友、刘振祥、安徽省经工建设集团公司赔偿医疗费10678.80元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费1150元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×2年）、被抚养人生活费13212.40元（17234元/年×6年÷2人+8975元/年×8年÷5人）×20%、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计115556.40元，扣除责任实际赔偿109158.80元。
原审法院认为：对张明莉的各项损失费用依法核定为医疗费10678.80元、护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金53872元、被抚养人生活费13212.40元、鉴定费1300元、误工费10219.20元、交通费500元、精神抚慰金酌定6000元，张明莉的合理损失为105125.60元。刘振祥所有的手扶拖拉机未投保交强险，对张明莉所遭受的合理损失，刘振祥应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应由刘振祥承担70%的赔偿责任。故对张明莉因本起事故遭受的误工费10219.20元、护理费6853.20元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费13212.40元、交通费500元，合计90656.80元，由刘振祥在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90656.80元；对张明莉因本起事故遭受的医疗费10678.80元、营养费1800元、住院伙食补助费690元，合计13168.80元，由刘振祥在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分4468.80元，因刘振祥承担70%的赔偿责任，故应赔偿3128.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告刘振祥赔偿原告张明莉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计103784.96元，方传友承担连带赔偿责任；驳回原告张明莉对被告安徽省经工集团公司的诉讼请求；驳回原告张明莉的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由原告张明莉负担21元，被告刘振祥负担402元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；2、被扶养人生活费是否应赔偿。
对于争议焦点1，经查，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。张明莉虽系农业户籍，但其在原审已提交滁州市房地产登记信息、凤阳县燕子物业管理有限公司的证明、户籍证明、证人证言等相关证据证实其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并有相对稳定的工作和收入，原审法院据此以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，有事实和法律依据，刘振祥虽有异议，但未提供相反证据支持其主张，故刘振祥提出应以农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于争议焦点2，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人。扶养人所举证据有伤残等级司法鉴定意见，而无丧失劳动能力程度司法鉴定意见，被扶养人生活费可予以支持；扶养人丧失劳动能力程度应比照伤残赔偿指数进行确定。本案中，经鉴定张明莉右足第1、3、4跖骨骨折致足弓结构破坏达1/3以上，其伤情构成十级伤残，原审经审查张明莉家庭成员情况，被抚养人身份信息后，参照上一年度安徽城镇居民人均年生活消费支出标准，结合伤残赔偿指数计算被扶养人生活费，符合上述法律规定，刘振祥提出其不应赔偿被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人刘振祥提出的上诉主张及理由均不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘振祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。