wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初760号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市泗水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日经本院批准，由济南市公安局历下区分局执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年7月1日凌晨，被告人张某某至济南市历下区解放路147号某某酒店，采取爬窗的方式进入店内，盗走现金2500余元。
2、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大路某蔬菜副食水果店，采用手拽破坏门把手的方式进入店内，盗走现金180元。
3、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历城区洪楼西路某水果店，采用手拍破坏门锁的方式进入店内，未取得财物。
4、2016年6月3日凌晨，被告人张某某至济南市历下区花园庄东路某某某某餐厅，采取使用随身携带的螺丝刀撬窗的方式进入店内，盗走现金560余元。
5、2016年6月6日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大北路某某某烤鱼店，采取使用随身携带的钳子绞断门锁的方式进入店内，盗走现金20余元。
6、2016年6月某日凌晨，被告人张某某至济南市历下区山大路某酒店，采取爬窗的方式进入店内，未取得财物。
7、2016年6月7日凌晨，被告人张某某至济南市历城区山大路某理发店，采取使用随身携带的钢管别断门把手的方式进入店内，盗走现金270余元。
8、2016年6月10日凌晨，被告人张某某至济南市历城区某麻辣烫店，采取使用随身携带的钢管别断门把手的方式进入店内，盗走现金4300余元。
以上，被告人张某某盗窃作案8起，盗窃数额共计7830元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押人民币1076元，系自被害单位某某酒店盗窃的现金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案赃款照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、清单、笔录，营业报表、交班对账明细表、辨认笔录及照片，证人李某、陈某某、李某某、刘某某、郭某某、吴某某、周某某、武某证言，视听资料，公安机关出具的全省常住人口详细查询结果、电话查询记录、抓获材料及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能如实供述，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年9月6日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押于公安机关的一千零七十六元发还被害单位某某酒店，责令被告人张某某继续退赔历下区解放路147号某某酒店经济损失一千四百二十四元、山大路某蔬菜店一百八十元、花园庄某某某某餐厅五百六十元、山大北路某某某烤鱼店二十元、山大路某理发店两百七十元、某英雄煮麻辣烫店四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1889号
原告:孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：马晓雯，女，1989年8月22日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
原告孙锐与被告马晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托诉讼代理人黄凯、被告马晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告向原告借款20000元，在同日原告给付被告20000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年2月22日还1500元、3月1日还5500元、3月8日还1500元、3月15日还1500元、3月22日还1500元、3月29日还5500元、4月5日还1500元、4月12日还1500元，同时约定被告每逾期一日需按照本金额的日1%的标准支付逾期利息。但被告在第一期就不予支付，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马晓雯辩称，虽然当时借条上写的借款金额是20000元，实际上原告本人给被告转账15000元，其同事黄明露给被告转账400元，故实际借款只有15400元，当时利息的确约定按年利率24%计算，到目前为止被告的确没有按照约定还款。现同意偿还借款本金15400元，并按照年利率24%计算利息，但因为被告的经济状况不太好，即使向亲戚借款，也只能在今年六月底偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，即涉案借款本金是20000元还是15400元，原告主张借款本金是20000元，但原告提供的付款凭证载明原告向被告的中国工商银行账户内的转账金额仅为15000元，而被告认可除此之外黄明露（原告妻子）向其同一中国工商银行账户内转账400元，原告提出差额部分是以现金的方式给付被告，未提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院对原告的此主张不予认定，依法认定涉案借款本金实为15400元。
综上所述，根据双方当事人举证及当庭陈述内容，本院依法认定被告应偿还原告的借款本金为15400元；原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马晓雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锐借款15400元及利息（自2017年2月15日起至实际清偿之日止，��年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙锐负担34元，被告马晓雯负担116元（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年四月五日
见习书记员 吴梦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2276号
本院在执行戎波与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2833号
原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：蒲某某，男，1997年3月2日出生，汉族，学生，住贵州省石阡县。
原告王磊与被告某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理。原告王磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审判员 田存明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李江楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初854号
原告：史怀勇，男，1967年5月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1985年2月27日生，住新泰市。
被告：曹萍，女，1987年5月7日生，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告史怀勇与被告朱峰、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史怀勇及其委托诉讼代理人庞吉俊，被告朱峰及其与被告曹萍的共同委托诉讼代理人朱英涛、何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史怀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款130000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行贷款利率计算，自2011年9月9日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱峰与原告史怀勇合伙经营挖掘机生意，经双方协商散伙，经结算挖掘机归朱峰所有，朱峰欠原告310000元，并于2011年9月9日为原告出具欠条，证明欠原告现金310000元，后来朱峰分两次偿还180000元，余款130000元至今未付。曹萍与朱峰系夫妻关系，对朱峰经营期间的债务应当承担共同连带偿还责任。
被告朱峰、曹萍辩称，原告起诉的欠款没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本案是一个合伙纠纷，曹萍不是合伙人，曹萍与朱峰2010年结婚，本案与曹萍没有关系，应当驳回对曹萍的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告史怀勇提交证据如下：1、朱峰于2011年9月9日书写的欠条；2、两被告结婚登记处理表。
被告朱峰、曹萍提交证据如下：1、史怀勇与朱峰形成的书面散伙协议；2、史怀勇于2011年9月29日出具的80000元的收到条。
经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告举证和陈述，本院认定事实如下：
2008年5月6日，史怀勇与朱峰合伙投资购买挖掘机从事挖掘机经营。后于2011年9月9日协商散伙，双方约定挖掘机作价360000元，经营期间债权260000元，挖掘机和债权归朱峰所有，朱峰支付史怀勇相应挖掘机折价款180000元及债权分割款130000元，共计310000元。
2011年9月9日，朱峰向史怀勇出具欠条，注明欠史怀勇现金310000元。同日，朱峰向史怀勇交付100000元后，史怀勇将挖掘机交付朱峰。史怀勇在欠条上证明收到100000元，未注明是挖掘机款还是合伙债权分割款。
出具欠条后，史怀勇(甲方)与朱峰(乙方)形成书面散伙协议，原文内容为：证明，甲乙双方共同出资卡特320D一台，因分伙把挖掘机转让给乙方，挖掘机价格分摊开180000元，外欠款260000元整分摊为130000元，乙方已予付甲方100000元整，剩余210000元，甲方承诺核实外欠款以后一次性付给甲方210000元，甲方配合乙方过户，<注：乙方付清款后此协议作废>，甲方：史怀勇，乙方：朱峰。
2011年9月29日，朱峰向史怀勇支付80000元，史怀勇出具证明条，注明该款系挖掘机款。
原被告散伙后，合伙经营期间的债权凭证一直由史怀勇持有。
2015年9月14日，史怀勇向本院起诉朱峰、曹萍主张权利，本院经审理作出（2015）新商初字第1996号民事判决，朱峰、曹萍提起上诉。泰安市中级人民法院经审理，裁定撤销本院（2015）新商初字第1996号民事判决，发回重审。
有争议的证据和事实如下：
关于260000元债权的真实性和数额的准确性的问题。
关于债权的真实性。原告史怀勇口头陈述能保证债权的真实性，没有相关证据佐证。两被告对史怀勇的陈述不认可。
关于债权数额的准确性。庭审中，原告史怀勇提交的11份债权凭证记载的债权数额是206380元，无债权凭证的债权数额是73704元，债权总额是280084元。史怀勇陈述，无债权凭证的73704元中含市建三项目部欠19704元，自然人赵毅欠款54000元。
两被告认为，散伙协议中的260000元是史怀勇自己单方所做的记录计算出的，其提供的债权凭证与其关于债权的陈述前后矛盾，证明史怀勇主张的债权的真实性存在合理疑点，另朱峰找到赵毅了解债权，赵毅表示54000元的债权不存在。
关于债权凭证的交付。
庭审中，史怀勇表示当庭交付债权凭证，朱峰拒收。拒收的理由是债权的真实性不能确定，双方约定先核实债权后再进行分割，现在债权未核实。
关于合伙债权真实性和数额准确性的核实方式。
史怀勇的理解是，史怀勇配合朱峰对合伙债权进行核实。
朱峰的理解是，一是双方共同向债务人核实；二是史怀勇向法院提起诉讼以实现债权再进行分割。
本院认为，朱峰于2011年9月9日出具的欠条，记载欠原告史怀勇合伙分割款310000元，该欠条确认了朱峰欠史怀勇合伙分割款的事实。此后史怀勇和朱峰形成的散伙协议中，确认了债权数额是260000元。双方在散伙协议中约定“史怀勇核实外欠款以后，朱峰一次性付给史怀勇210000元”，在史怀勇未核实合伙债权真实性的情况下，朱峰又支付给史怀勇80000元，视为朱峰认可了合伙债权的真实性和数额的准确性。史怀勇未交付债权凭证，只是延迟了朱峰向债务人主张权利，不是朱峰拒绝向史怀勇支付合伙分割款的理由。史怀勇当庭表示交付债权凭证而朱峰拒收，又拒绝支付合伙分割款有违诚实信用原则。如果因史怀勇未及时向朱峰交付债权凭证给朱峰造成损失，朱峰可以向史怀勇主张赔偿，朱峰有其他的救济途径。综上，朱峰应向史怀勇支付剩余的合伙分割款130000元。史怀勇和朱峰未约定合伙分割款的履行期限，其主张的经济损失应当自其起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还款之日止。史怀勇与朱峰散伙时，曹萍与朱峰已是夫妻关系。朱峰因散伙取得的合伙财产和合伙债权属于夫妻共同财产，朱峰对史怀勇所负担的债务属于夫妻共同债务，曹萍应向史怀勇承担责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱峰、曹萍自本判决生效之日起十日内支付原告史怀勇合伙分割款130000元并赔偿经济损失（按本金130000元和中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，由被告朱峰、曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 乔 莉
人民陪审员 陈建法
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4818号
申请执行人：丹阳市国土资源局，统一社会���用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市导墅镇里庄村村民委员会，住所地丹阳市珥陵镇珥陵新街32号。
法定代表人毛卫东，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇里庄村村民委员会行政处罚一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏1181行审206号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：对违法占用5.66亩土地处以30元/平方米的罚款，共计113223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为113223元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行���发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审206号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11310号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广州彤云医药科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李耀辉。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告广州彤云医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 斌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3296号
原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：董波，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省富顺县。
被告：张燕，女，汉族，1991年4月3日出生，住四川省富顺县。
原告陈思炳与被告董波、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，于2016年11月7日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼。被告董波、张燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思炳诉称，被告董波于2013年8月16日向原告购买服装材料价值13023元，后又于2013年8月22日向原告购买服装材料价值12628元，以上两次款项合计25651元。被告一直拖欠原告货款至今。二被告系夫妻关系。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款25651元及资金占用利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董波、张燕既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2013年8月16日，董波与陈思炳签订《产品购销合同》一份，载明董波向陈思炳购买布料货值13023元，货款未付。董波应于本合同签订后20日内结清货款，逾期则陈思炳有权按照银行贷款利率的四倍向董波主张利息，直至董波欠款结清为止。合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处由董波在“欠款人”处签字，并载明销售方为陈思炳。2013年8月22日，董波与陈思炳再签订《产品购销合同》一份，载明董波向陈思炳购买布料货值12628元，货款未付。其余约定内容与前款合同一致。以上两次董波共计欠付陈思炳货款25651元。
另查明，董波与陈燕系夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚。
以上事实，有各方身份信息、《产品购销合同》两份、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，董波向陈思炳购买牛仔布料，双方已建立买卖合同关系。因董波在《产品购销合同》签字并确认欠付相应货款后，并未向陈思炳支付货款，陈思炳主张董波支付其货款25651元及逾期还款利息9000元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因案涉欠款行为发生在董波与张燕婚姻关系存续期间，张燕应与董波共同承担还款付息的责任。
被告董波、张燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告董波、张燕在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款25651元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币333元，由董波、张燕承担。该款已由陈思炳垫付，董波、张燕在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月七日
书记员 焦恋净
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初1961号
原告：张亦鲁，男，1944年6月21日出生，汉族，住连江县。
被告：吴明云，女，1973年11月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告张亦鲁与被告吴明云民间借贷纠纷一案中，张亦鲁于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，张亦鲁申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张亦鲁撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由张亦鲁负担。
审判员 邱启开
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4927号
申请执行人：邓其珍，女，1980年7月25日出生，汉族。
被执行人：唐洛远，男，1975年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓其珍与被执行人唐洛远民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓其珍以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十四日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初8054号
原告:牛庆才,男,1967年12月22日出生，汉族,农民,住新沂市。
被告:新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会,住所地新沂市墨河街道史圩居民委员会。
法定代表人:房得华,该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩宗民，新沂市港头镇司法所所长。
原告牛庆才与被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会（以下简称史圩居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告牛庆才，被告史圩居委会的法定代表人房得华及委托诉讼代理人韩宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆才向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款7125元及利息9500元,合计16625元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告牛庆才系被告史圩居委会居民。2001年，被告史圩居委会因资金周转需要，多次向原告借款合计15500元。后双方于2005年7月30日结算，被告共计欠原告借款本息合计21625元，抵偿原告欠被告的河堰承包费14500元，剩余7125元由被告重新向原告出具了借款凭证，并注明“按外加利息1分”。该款经原告多次催要，双方因利息问题���终未能达成一致意见，原告为此提起诉讼。
被告史圩居委会辩称,一、省政府对村级债务化解有文件规定，只还本金，不付利息，本案原告主张的利息过高，数额已经超过本金；二、村级债务化解的相关规定及债务明细已经在村公务栏予以公示。综上，请法院依法判决。
本院认为，被告史圩居委会向原告牛庆才借款，并出具了借款凭证，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法有效。原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定,故被告史圩居委会应当向原告牛庆才偿还借款7125元及利息9500元，合计16625元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告牛庆才借款本息合计16625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年二月九日
书记员 王妙玄
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1585号
原告：刘凤刚，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王方平，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘凤刚与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤刚到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告刘凤刚借款18000元，约定2016年4月6日归还。但被告到期未还款，经原告多次催收，被告仍未还款。
被告王方平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告王方平经王如杰介绍，向原告刘凤刚借款现金18000元。2016年农历2月10日，原告找到被告家中，被告向原告出具了《欠条》，并在上面签字捺印，《欠条》载明：“今欠到刘凤刚人民币18000元正，大写壹万捌仟元正，于短期内归还，两个月内。”但借款期限届满后，被告一直未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王方平向原告刘凤刚借款的案件事实，有原告提供的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行支付义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方平于本判决生效后十日内归还原告刘凤刚18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告王方平负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 刘永利
人民陪审员 王友谦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00579号
上诉人(一审被告)：亳州城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：李潮平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋祥林，男，1947年4月出生，回族，住亳市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人亳州城市建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）因与被上诉人蒋祥林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。建投公司的委托代理人李潮平，蒋祥林的委托代理人张禹、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年建投公司开发并还原安置和平西路小区工程，蒋祥林系被拆迁还原的业主之一。原、被告在此期间签订了拆迁还原合同，双方约定被告拆迁原告的二间门面房，除补偿各项费用外还要按照“拆一还一”原则返还原告两套房屋，即和平西路小区14区4栋111、119室，两套房屋面积和差价款在合同中均有约定，但未约定交房时间。2007年房屋建成后，被告只准备交付原告一套111室，却不愿交付另一套119室，由于双方发生纠纷，被告至今未将111室、119室交付原告使用。以2008年为基准日，经亳州市物价局价格认证中心评估，争议房屋119室的年租赁费为12000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿111室、119室自2007年11月25日至2009年11月25日的房屋租赁损失48000元，其中2007年11月25日为被告发放过渡费终止之日。由于签订拆迁还原协议时被告工作人员的疏忽，造成将应还原原告一、二层各一间误解为“二间两层”，在还原流程清单等手续上多还原原告一处房屋，系重大
误解，但被告未在法定期限内行使撤销权。
一审法院院认为，建投公司拆迁原告房屋，双方签订协议约定，被告还原给原告两套房屋111室、119室。被告出具的还原安置工作流程清单应视为原、被告房屋拆迁还原协议的组成部分，该清单对还原原告111室、119室及找补的标准、总找补的数额等记载明确、详细。被告所辩双方协议系其工作人员疏忽造成交付两套房屋，被告抗辩对该协议存在重大误解，但被告应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内向有关部门行使撤销权，其在法定期限内没有行使撤销权，系对民事权利的放弃，因此原、被告之间所签协议具有法律效力，被告应按照协议约定向原告交付111室、119室房屋，原告应按协议约定向被告足额交纳找补款。被告至今未能交付房屋，必然给原告造成一定的经济损失，但由于原、被告签订协议时未约定交房时间，所以计损时间无法确定，原告主张计损时间自被告发放过渡费中止之日起计算缺少依据，故对原告要求被告赔偿其损失48000元(2间×12000元／年×2年)的请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：一、被告亳州城市建设投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内按双方协议约定将座落在谯城区和平西路小区14区4栋111室、119室交付给原告蒋祥林。二、驳回原告蒋祥林的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担550元，被告建投公司负担350元。
宣判后，建投公司不服，上诉称：1、一审判决认定事实错误。（1），从双方签订的《拆迁还原协议》来看，协议内容并没有返还14区4栋111、119室的约定，在协议中也没有差价款的约定。（2）、一审判决认定上诉人不愿交付119室房屋没有合同依据。（3）、一审判决将上诉人单方面内部工作流程单认定为合同的一部分错误。上诉人在内部工作流程单上将应还原给上诉人的111室房屋误写成111室和119室两套房屋。这是内部意思表示，不是针对被上诉人作出的。（4）、一审判决将上诉人的内部工作流程单定性为重大误解与事实不符。重大误解是指在履行合同过程中已经实施的行为。上诉人的内部工作流程单根本没有履行，一经作出即被发现，上诉人及时作出内部更正。（5）、一审判决将上诉人的内部工作清单认定为“协议”错误，该清单是上诉人单方面的内部行为，不存在与被上诉人协调或合议的事实。2、一审判决对《拆迁还原协议》部分条款的理解与认定事实不清，证据不足。被上诉人的房屋是一间两层共两间房子，面积为9818平方米，加上补漏面积8平方米，共10628平方米。按照“拆一还一”的约定，还原给上诉人的房屋应当是两间或总面积为10628平方米左右。不可能是两套房屋111和119共四间房屋。如果按被上诉人请求，其将得到近300平方米的房屋，根本不符合“拆一还一”的合同约定。
蒋祥林在庭审中答辩称：一审判决认定事实客观，适用法律正确，证据充分，应予以维持。
双方当事人所举证据同一审。相对方的质证意见同一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明：2005年建投公司开发并还原安置和平西路小区工程，蒋祥林系被拆迁还原的业主之一。原、被告在此期间签订了拆迁还原合同，双方约定被告拆迁原告的二间门面房，除补偿各项费用外还要按照“拆一还一”原则返还原告两套房屋，即和平西路小区14区4栋111、119室，两套房屋面积和差价款在合同中均有约定，但未约定交房时间。2007年房屋建成后，被告只准备交付原告一套111室，却不愿交付另一套119室，由于双方发生纠纷，被告至今未将111室、119室交付原告使用。以2008年为基准日，经亳州市物价局价格认证中心评估，争议房屋119室的年租赁费为12000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿111室、119室自2007年11月25日至2009年11月25日的房屋租赁损失48000元，其中2007年11月25日为被告发放过渡费终止之日。
本院认为：建投公司与蒋祥林签订的拆迁安置补偿协议约定：“经双方协商，被拆迁户要求还原（门面两间）……。”从该协议可看出建投公司同意还原给蒋祥林门面两间，但未明确两间门面的具体位置及其它事宜。而建投公司的还原安置工作流程清单对两间门面的具体位置及找补的标准、找补的金额等进行了补充和细化。因蒋祥林对该清单是认可的，故该清单应视为拆迁安置补偿协议的组成部分。该协议及清单是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。从协议及清单可知建投公司同意还原给蒋祥林两间门面的具体位置为和平西路小区14区4栋111、119室。故建投公司应按约定向蒋祥林交付111室、119室房屋。建投公司上诉称一审判决认定事实错误，理由不能成立。但一审判决认定该协议存在重大误解，适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款不当，应予以纠正。
综上所述，建投公司的上诉理由不能成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由亳州城市建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 欧阳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1960号
原告:庄敏,女,1979年1月9日生,汉族，住宜兴市。
被告:尹鹏程,男,1982年6月15日生,34岁,汉族，住宜兴市。
原告庄敏与被告尹鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄敏到庭参加诉讼，被告尹鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敏向本院提出诉讼请求：1.要求尹鹏程立即支付欠款4968元；2.本案��讼费用由尹鹏程承担。事实与理由：2015年期间，尹鹏程向其购买移门。2016年2月5日，尹鹏程结欠其货款6968元并出具欠条1份。经催要后，尹鹏程仅支付2000元，余款4968元经其多次催要未果，故诉至法院。
被告尹鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，尹鹏程向庄敏购买移门，经双方结账，尹鹏程于2016年2月5日向庄敏出具欠条1份，载明：今欠庄敏人民币6968元。后尹鹏程支付2000元，余款经庄敏催要未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄敏与尹鹏程之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。尹鹏程未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对庄敏要求尹鹏程支付欠款4968元的诉讼请���，本院予以支持。尹鹏程经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对庄敏的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
尹鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内支付庄敏货款4968元。如尹鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹鹏程负担。该款已由庄敏垫付，尹鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄敏。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨立波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1555号
申请人：胡学琼，女，1962年9月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
胡学琼与黄丽、牟世勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡学琼于2017年6月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费15000元。
本院认为：2017年5月11日8时许，胡学琼驾驶电动自行车搭乘钟翰烨在什邡市东顺城街与永正街交叉路口与牟世勇驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损及胡学琼、钟翰烨受伤的交通事故。事发后，胡学琼被送往什邡市第二医院住院治疗，2017年5月25日医疗机构出具医学证明：胡学琼已用27000元，欠费6000元，预计费用35000元。什邡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：胡学琼、牟世勇承担此事故同等责任。经查，川FX**小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万（含不计免赔）商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年6月8日前，在小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人胡学琼急需的医疗费10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初481号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月12日23时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城会宝路万家福桥头路段时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人周某当时血液样本中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。
另查明，2013年1月24日，被告人因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;视听资料;鉴定意见;被告人周某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年8月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初481号委托调查评估函，要求对被告人周某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年八月十二日
书记员 郭晓艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5627号之一
申请人：蒋及宇。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人：陈倬萱（曾用名：陈焱、陈延）。
本院在审理申请人蒋及宇与被申请人陈倬萱财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蒋及宇于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈倬萱银行存款583873元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋及宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈倬萱银行存款583873元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田德强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1523号
申请执行人：张大刚，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道石良村。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市万州区熊家镇红星村。
申请执行人张大刚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1334号民事判决已发生法律效力。张大刚于2017年2月20日向本院申请执行,申请执行标的为97500元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1978号
申请执行人:郑爱文。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1792号之一
原告钟惠群，女，汉族，1971年4月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人唐建、何慧玲，分别系广东展豪律师事务所律师、律师助理。
被告叶耀栋，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。
被告叶松柏，男，汉族，1961年11月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告钟惠群诉被告叶耀栋、叶松柏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年八月四日
书记员 张 恒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1937号
原告：刘碧珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所实习律师。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘碧珍与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珍的委托诉讼代理人姚兴禄、被告钱健、黄丽珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘碧珍向本院提出诉讼请求：判令钱健、黄丽珠共同偿还借款本金230万元及自2017年9月1日起按月2%计付至还清借款之日止的利息；钱健、黄丽珠承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：钱健、黄丽珠系夫妻关系，2015年10月13日，钱健、黄丽珠以经营缺乏资金为由向刘碧珍借款230万元，钱健、黄丽珠共同出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%，借款后钱健、黄丽珠仅支付借款利息至2017年8月13日，现经刘碧珍催讨，钱健、黄丽珠不予还款。
钱健辩称，钱健与黄丽珠确系夫妻关系，对借款事实及经过没有异议，但刘碧珍仅于2015年10月15日向钱健的账户汇款2254000元，已扣除第一个月的利息46000元，刘碧珍的实际借款本金并非230万元。另外，钱健已经支付借款利息至2017年8月份。
黄丽珠辩称，与钱健的答辩意见一致。
刘碧珍围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、银行汇款凭证一份，经审查，刘碧珍提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钱健与黄丽珠系夫妻关系，2015年10月13日，钱健、黄丽珠以经营缺乏资金为由向刘碧珍借款230万元，钱健、黄丽珠共同出具借条约定“今向刘碧珍借现金人民币230万元，每月付息金计46000元”。2015年10月15日，刘碧珍通过银行转账给钱健2254000元。借款后，钱健支付借款利息至2017年8月31日，余下本息至今未还。
诉讼期间，本院根据刘碧珍的申请，采取了冻结钱健、黄丽珠名下的中国农业银行账户；查封黄丽珠所有的福建省××县××镇××号楼××复式单元[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]及×号楼××车位[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]；查封黄丽珠所有的闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆；查封钱健所有的闽Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆、闽Ａ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆、闽Ａ×××××斯宾特牌大型普通客车一辆、闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆的财产保全措施，刘碧珍为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，本案借款有钱健、黄丽珠共同出具的借条、银行汇款凭证为凭，双方借贷关系合法有效，钱健、黄丽珠应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，按照双方当事人约定的借款本金与利息，折算为借款月利率为2%，刘碧珍实际出借的2254000元应认定为借款本金，故刘碧珍主张钱健、黄丽珠共同偿还借款2254000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、钱健、黄丽珠于判决生效之日起十日内共同偿还刘碧珍借款2254000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回刘碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由刘碧珍负担264元，钱健、黄丽珠共同负担12416元；财产保全申请费5000元，由钱健、黄丽珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初92号
原告：骆明波，男，汉族，1993年6月20日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市，系吴川市大山江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：张小芳，女，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省泸溪县，
原告骆明波与被告张小芳同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告骆明波及其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆明波诉称，原告与被告于××××年××月在广州相识，互相了解一些情况之后便确立了恋爱关系，继而同居生活。2015年1月被告辞去工作，跟随原告一起回吴川生活。在即将生育儿子期间，被告一反常态，独自到外地生育儿子，并拒绝原告陪同。儿子出生后，被告和儿子又回到原告家庭生活，在原告家儿子取名骆某1，但被告故意隐瞒儿子出生地点和出生日期。由于被告行为的怪异，致使原告强烈要求对儿子作亲子鉴定。在亲子鉴定过程中，被告不得不提供自己有效的《居民身份证》。被告原来自称是广东省云浮罗定人，出生于1993年，但被告的真实身份是湖南泸溪县人，出生于1983年8月15日。由于被告为人不诚实，性格怪异，且经常打骂儿子，致使原告无法与被告一起继续同居生活。为了儿子的健康成长，特具状起诉，请求法院判决非婚生儿子骆某1由原告抚养。
在举证期限内，原告骆明波提交的证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份信息及主体资格；2、茂名市妇幼保健院法医物证司法鉴定所的茂妇[2016]物鉴字第2xx9号《DNA亲子鉴定意见书》，证明张某2是原告与被告非婚生育的儿子；3、吴川市樟铺镇xx村民委员会的《证明》，证明原告家庭环境等条件较好，抚养小孩的条件优越。
另外，在举证期限届满前，本院根据原告的申请，依职权调取以下证据：1、泸溪县派出所出具的关于张小芳的《户籍证明》及《常住人口信息卡》，证明被告以及非婚生儿子张某2的身份信息；2、泸溪县计生办出具的《证明》，证明张小芳与案外人邹某生育两个子女，即于××××年××月××日生育第一个子女，取名邹某1，于××××年××月××日生育第二个子女，取名张某1，与他人于××××年××月××日再生育一子女，取名张某2；3、泸溪县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明张小芳在泸溪县民政局没有婚姻登记记录。
被告张小芳不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月在广州相识，经互相了解后便确立了恋爱关系，继而同居生活，但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，在原告家取名骆某1，在被告家取名张某2。现张某2的户籍登记在湖南省泸溪县，公民身份号码为。被告张小芳除与原告骆明波生育儿子张某2，还与案外人邹某于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育两个子女，分别取名邹某1、张某1。张小芳在泸溪县民政局没有婚姻登记记录。
另查明，原告骆明波家境富裕，家居学校附近，交通方便，上学便利，抚养小孩环境优越。原告父母有协助原告抚养孩子的意愿。
本院认为，本案争议的焦点是非婚生儿子应由谁抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2周岁以下的子女一般随母方生活，但因其他原因，子女无法随母生活的，可随父方生活。被告作为一名单身母亲，没有固定的生活来源，不具备同时抚养多个子女的能力和条件。原告家境富裕，且家居环境交通便利，上学方便；原告有固定的收入，现在还未结婚生育过子女，有抚养孩子的愿望，且得到父母的热心支持，抚养能力以及抚养条件远比被告优越。因此，原、被告的非婚生儿子张某2由原告方抚养更为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项的规定，判决如下：
原告骆明波与被告张小芳的非婚生儿子张某2（又名骆某1，公民身份号码为）由原告骆明波抚养，抚养费由原告骆明波负担。
案件受理费300元，由原告骆明波负担。
审判长 赵 汝 浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年三月三十一日
附：相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条（新法36条）、第三十条（新法37条）及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
……
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执60号
移送执行人自贡市贡井区人民法院,住所地自贡市贡井区。
被执行人陈驰,男性,1982年12月8日出生,住贡井区。
本院在执行自贡市贡井区人民法院与陈驰罚金一案中，查明被执行人现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0303刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年五月八日
书记员 王诗坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00253号
原告丛晓峰，男。
被告矫发财，男。
原告丛晓峰与被告矫发财所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。原告请求确认登记在被告名下坐落于浑河农场一分场273平方米土地使用权及地上房屋所有权归原告，被告协助办理土地、房屋的过户手续。
本院认为，诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，均由沈阳市浑河农场房地产科于1999年12月31日填发，房屋所有权证号为苏村镇房字第01040-1号。现浑河农场的该项职能已取消，权属确认、变更的职能已由相关行政部门履行，在相关行政部门对房屋的权属、土地权属做出认定并换发权属证书之前，人民法院不宜作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛晓峰的起诉。
案件受理费9260元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雪姣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1263号
上诉人（原审被告）：张凤田，男，汉族，1966年10月9日出生，农村居民，住安徽省郎溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆建英，女，汉族，1978年11月15日出生，农村居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人张凤田因与被上诉人陆建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张凤田及其委托诉讼代理人马庆、被上诉人陆建英的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤田上诉请求：1.其未与陆建英发生争吵，双方也未发生拉扯和肢体冲突，原审认定事实有误；2.本案事实不清，争议比较大，原审适用简易程序违法；3.原审对岑某的证人证言予以采信错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
陆建英辩称，原审认定事实清楚，适用简易程序合法，采信岑某证言正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆建英向一审法院起诉请求：其于2016年4月29日和张凤田的儿子发生争执，后张凤田赶来对其头部打了两拳，经诊断构成脑震荡。请求判令张凤田赔偿各项损失9988元。
原审法院认定事实：陆建英与张凤田的儿子张立涛同在郎溪县经济开发区白石涧路与分流西路交叉口处经营水果，从事零售业。2016年4月29日18时许，陆建英与张立涛因经营水果有差价引起争吵，张凤田闻知后赶来，与陆建英发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触，张凤田随即离开现场。陆建英当晚到宣城和平医院进行治疗，被诊断为脑震荡伤，在该院住院治疗至2016年5月5日出院，花费医疗费3893.55元。出院医嘱休息一个月，加强营养，不适随诊。事后双方未就纠纷处理达成协议。另查明：2015年安徽省批发和零售业在岗职工工资为45751元（125.35元/天）,居民服务业就业人员年平均工资为41690元（114.22元/天）。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。任何有民事行为能力的公民或法人因自己的过错行为，侵害他人民事权益的，均应承担侵权责任。综合双方诉辨的陈述及庭审查明的事实分析，本案中，陆建英与张凤田的儿子张立涛因微不足道的小事即发生冲突，双方遇事后不能冷静妥善处理，张立涛打电话通知张凤田夫妻俩前来。张凤田赶到事发现场后，不是积极化解纠纷，反而引起新一轮冲突，随后在双方的拉扯过程中，张凤田的侵权行为直接导致陆建英损害结果的发生，过错责任较大。但陆建英在与张凤田家发生纠纷时未能冷静对待，从而导致矛盾升级，相互发生拉扯，进而造成了损害结果的发生，陆建英亦存在一定过错，依法应适当减轻张凤田的赔偿责任。故依法认定张凤田负主要责任，应承担70%的赔偿责任，陆建英负次要责任，应自担30%的责任。张凤田认为陆建英的医疗费存在医疗不恰当情形，但未提供相应证据证明，对张凤田的该项抗辩主张，不予支持。交通费应根据实际发生的费用，以正式票据为凭，陆建英未能提供交通费支出的证据，对陆建英要求给付交通费500元的诉讼请求，不予支持。陆建英诉请主张人身损害损失按2014年度安徽省人身损害赔偿标准计算，其低于2015年度安徽省人身损害赔偿标准计算，予以认可，故陆建英的人身损害损失应为：医疗费3893.55元、误工费114.69元/天×36天=4128.84元、护理费104.36元/天×6天=626.16元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费20元/天×36天=720元，合计9487.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、被告张风田于判决生效后十日内一次性赔偿原告陆建英人民币6642元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。张风田对陆建英在原审提供的证据2即门诊病历发表了补充质证意见，其认为门诊医生未建议陆建英住院治疗，以证明陆建英扩大了损失。陆建英的质证意见为，除门诊病历外还有诊断证明和出院记录，陆建英在没有完全康复的情况下出院，没有扩大损失。本院认为，陆建英的质证意见成立，对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方发生纠纷后，由郎溪县公安局经济开发区派出所出警处理。陆建英的自述及证人岑某的证言，均能证实双方发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触等行为，对此，张风田在原审的答辩意见中也不予否认，双方互殴的事实存在。本案事实简单，权利义务明确，因岑某的证言与双方的陈述基本一致，故原审采信其证言并无不当，适用简易程序正确。张风田的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张风田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4017号
原告：龙游祥宇机电设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路129号（统一社会信用代码：913308250842828339）。
法定代表人：姚宏文，总经理。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江龙游道明光学有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号（统一社会信用代码：913308255681611574）。
法定代表人：胡智彪，董事长。
委托诉讼代理人：楼品坚，男，1986年4月19日出生，该公司员工。
原告龙游祥宇机电设备有限公司与被告浙江龙游道明光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙游祥宇机电设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游祥宇机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游祥宇机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告龙游祥宇机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 江虹
二〇一八年二月二日
书记员 夏醒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第1号
原告沈雪微，230121199011230620,女，1990年11月23日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人沈春晶，女，1956年6月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人牛欣宇，男，哈尔滨市房产住宅局呼兰区干部。
第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地哈尔滨市道里区工部街**号。
第三人沈海峰，230121198303151030，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人沈春晶，230604195606190827，女，1956年6月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
第三人沈春旭，23012119690601065x，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人沈春霞，230121196103200628，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人沈春国，230121195810051030，男，汉族，1958年3月15日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告沈雪微诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局撤销房屋他项权证一案过程中，因被告哈尔滨市住房保障和房产管理局已依法将为第三人沈海峰办理的房屋他项权证予以注销，现原告沈雪微提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪微申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈雪微撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一五年五月二十日
书记员 高莹莹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖04执35号之二
被执行人：黄石市华凯尔特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路39号，组织机构代码：588246051。
法定代表人：宗元建，该公司执行董事。
被执行人：蒋辉超，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：湖北中世信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼，组织机构代码55501482-8。
法定代表人：谢义明，该公司执行董事。
被执行人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室，组织机构代码76463728-X。
法定代表人：谢义明，该公司执行董事。
被执行人：地大（武汉）环保资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内，组织机构代码77458442-5。
法定代表人：谢祺臻，职务不详。
黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的436400元。已对被执行人名下银行存款61958元予以扣划，被执行人名下房屋被多轮查封，不能处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 汪 文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终437号
上诉人（原审原告）：唐定碧，女，1947年7月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审原告）：周光会，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
上诉人（原审原告）：谭良来，男，2003年2月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
法定代理人：周光会（系谭良来母亲），女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：安岳县高升乡天佛村村民委员会，住所地：安岳县高升乡天佛村。
法定代表人：舒建华，该村主任。
被上诉人（原审被告）：李友才，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：刘助友，男，1982年3月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人唐定碧、周光会、谭良来因与被上诉人安岳县高升乡天佛村村民委员会、李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟提供劳务纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审在两次开庭前向被上诉人（原审被告）李友才、李小龙、张兵、杨龙、刘助友、王伟公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等分别是在2017年3月20日、2017年3月21日进行。但李友才等人不在家的证明材料是在开庭后于2017年6月2日才调查取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。故一审应当先穷尽除公告送达外的其他送达方式后才能予以公告送达，即应先调查确定受送达人是否可以采取除公告送达方式外其他方式予以送达后，才能向被送达人住所地张贴公告送达。且卷宗材料中未反映出第二次开庭公告送达材料，故一审法院程序违法。另外，从证人张文勇提交的证人证言上说，杨龙（装载机车主）将装载机钥匙交给了证人张文勇，张文勇将钥匙放在自己车上，死者谭德勇从其车上拿钥匙擅自开装载机且准驾不符而发生事故，如果张文勇的证人证言属实，那么张文勇是否应承担一定的保管责任，一审法院在事实上也没有查清。如果二审法院迳行改判，确定上诉人的损失的标准及额度，那么将会剥夺当事人的上诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初865号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
因本案应退二审案件受理费，但上诉人已申请缓交而未交纳二审案件受理费。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3487号
申请执行人:阮小玲。
被执行人:王乃斌。
被执行人：孙淑芹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初638号
被告人白杨，男，汉族，1999年2月24日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕603号
指控事实：2017年2月26日10时许，被告人白杨在邛崃市XX镇XX村X组自己家中伙同并容留高攀（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年3月15日14时许，被告人白杨在其家中房间内伙同并容留高攀吸食甲基苯丙胺。
2017年5月1日，被告人白杨在其家中房间内伙同并容留高攀吸食甲基苯丙胺。
2017年8月13日21时许，被告人白杨在其家中房间内伙同并容留高攀吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人白杨对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年8月14日17时许，公安机关分别到白杨、高攀家中，将涉嫌吸毒二人抓获。在接受吸毒违法行为调查期间，被告人白杨主动向公安机关交代了其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
判决理由：被告人白杨提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人白杨在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人白杨表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白杨犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人白杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王江临
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢31号
申请执行人胡先应。
申请执行人李明。
被执行人陈泽胜。
本院立案执行申请执行人胡先应、李明与被执行人合伙协议纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢31号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13166号
上诉人（原审被告）：李学彬，男，汉族，住沈阳市于洪区长江北街。
委托代理人：贺秀花，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，男，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街。
被上诉人（原审原告）：张维忠，男，锡伯族，住沈阳市于洪区光辉街道。
委托代理人：王兴，男，汉族，住沈阳市皇姑区虎山路。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方科工贸集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗街道西二台子村。
法定代表人：李德权，该公司总经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区黄河北大街。
上诉人李学彬、上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司（以下简称沙河子公司）因与被上诉人张维忠、沈阳北方科工贸集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定张维忠受雇于李学彬从事力工工作，并在工作中受伤依据充分。一审认定沙河子公司系张维忠受伤工地工程的发包人是基于民事诉讼证据高度概然性的推定，该推定的事实是法律事实而不一定是客观事实。现双方争议的相关问题具备通过证据线索进一步查清，从而接近客观事实的可能性，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6004号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
上诉人李学彬预交的二审案件受理费1554.5元予以退回。上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司预交的二审案件受理费1554.5元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第107号
罪犯桑林伟，男，1984年10月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年3月22日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人桑林伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人桑林伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80323.37元。宣判后，被告人桑林伟不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月18日以（2012）甘刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对被告人桑林伟的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯桑林伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯桑林伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯桑林伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯桑林伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初7546号
申请人：张凤玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：张铁拴，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张凤玲与被申请人张铁拴返还原物纠纷一案，申请人张凤玲于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁拴名下银行存款20000元或其他等值财产。申请人张凤玲以保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁拴名下银行存款20000元或其他等值财产。
案件申请费220元，由申请人张凤玲预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月二十二日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2962号
原告：刘兴洪，男，汉族，1948年9月8日出生，住四川省郫县。
被告：刘万明，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省郫县。
被告：陈兴俊，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省郫县。
被告：刘雪娇，女，汉族，1995年6月15日出生，住四川省郫县。
原告刘兴洪与被告刘万明、陈兴俊、刘雪娇分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘兴洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴洪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘兴洪撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1150元，由刘兴洪承担。
审判员 谢 维
二〇一七年七月五日
书记员 焦恋净
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8255号
原告：胡丽苹，女，1953年9月3日出生，蒙古族，个体。
被告：铁宝，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告铁宝买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初776号
原告：成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛北街。
法定代表人：杨俊德。
委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区。
法定代理人：李爱国。
原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司与被告成都西成电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的委托诉讼代理人胡益利到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款301600元；2、判令被告立即支付原告违约金30160元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签订《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》，合同对工程价款、工程验收、违约责任等均有明确约定，原告于2014年12月完成全部设备及增量的定作，并交付被告，被告拖延支付工程款。2016年1月，原告诉至法院，要求被告按合同约定支付工程款及承担违约责任。开庭之日，被告提出项目正在办理环保质量验收，并提出办理验收完毕之后付款，虽然要求与双方合同约定不符，但基于对法庭及被告的信任，原告同意被告付款条件。最终双方达成（2016）川0124民初409号民事调解书：确认总工程量为942500元，被告先支付原告68%的工程款，……。达成调解协议后，被告拒不履行付款义务，原……。原告又多次到郫县现代工业港环保所及郫县环保局咨询，均回复原告，被告并未提交相关材料申请办理环评手续。此外，被告已于2016年6月将部分厂区出租给其他电梯公司使用。被告隐瞒实际……，使得原告与其达成不平等的调解协议，在达成调解协议后，拒不履行付款义务，且不办理质量验收，借此拖延付款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》，约定原告为被告制作所需的设备，合同总价款为880000元，后应增加工作量增加费用62500元，价款合计为942500元。原告按照合同约定履行了相应义务后，被告也支付了部分货款，截止2017年3月23日（庭审时），被告尚欠原告货款301600元未支付。
另查明，2016年12月24日，原告通过邮寄方式给被告送达《工程款催收函》，要求被告支付剩余货款。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同、庭审笔录、民事调解书、工程款催收函等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款301600元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司货款301600元。
二、驳回原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元、保全费2220元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执492号
凃永宏：
你（单位）与淮南市房地产管理局朝阳房管所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初33号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年10月27日被临县公安局取保候审。2017年3月8日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门岗桥由东向西行驶，途经��和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人李xx进行呼气酒精测试，检测结果为95mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为141.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液��精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七���第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佳丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初873号
原告：成都桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：胡锦文。
委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。
被告：红河红亚铝业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市雨过铺镇蒙自经济技术开发区冶金材料加工园。
法定代表人：李鑫森。
原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司与被告红河红亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人文岚到庭参加诉讼，被告红河红亚铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1344796.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金471351.87元（暂时计算至2017年2月25日，实际违约金计算至被告付清货款为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月28日与被告签订了《供销合同》，约定：原告向被告供应白色纯聚酯粉末、………………。原告供货截止2015年3月25日，并于2015年5月29日与被告办理了对账结算单，确认被告累计共欠原告货款1344796.5元。根据《合同》规定，截止2017年2月25日，被告应向原告支付逾期违约金471351.87元，实际违约金应当计算至被告付清货款为止。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
被告红河红亚铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应白色纯聚酯粉末、其他颜色纯聚酯粉末、艳色、金属纯聚酯粉末；同时约定，被告未按合同约定支付原告货款的，每逾期一日支付原告未付款项部分日万分之五违约金。2015年5月29日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款1344796.5元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，供销合同、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《供销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未及时向原告支付货款。现原告要求被告支付货款和逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河红亚铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司货款1344796.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之五，从2015年5月29日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，由被告红河红亚铝业有限公司承担，该款已由原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司预交，被告红河红亚铝业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1620号
上诉人（原审原告、反诉被告)：蔡世存,男,1965年7月20日出生,汉族，原住安徽省舒城县柏林乡井岗村三圩组，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码91340122149304379D（2-9）。
法定代表人：肖昌纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正兴，安徽省永安建筑有限公司国祯广场项目财务负责人。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
上诉人蔡世存、上诉人安徽省永安建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初597号民事判决、（2017）皖1282民初597号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初597号民事判决；
二、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初597号之一民事裁定；
三、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费9313元，退还给蔡世存8238元，退还给安徽省永安建筑有限公司1075元。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年七月二十三日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更41号
罪犯林福龙，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年4月1日黑龙江省林口县人民法院作出（2015）林刑初字第40号刑事附带民事判决，认定林福龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月，与原罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币454823元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑一个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，共获有效奖分53分。该犯曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。林福龙在缓刑考验期内又犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人454823元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人454823元。林福龙原判罚金刑及附带民事赔偿均未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯林福龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯虽认罪服法，接受教育改造，但在缓刑考验期内又犯罪，数罪并罚时决定执行的刑期已是最低，并且原判罚金及附带民事赔偿均不执行，不宜再减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林福龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2060号
原告：姜维,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告：江峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：祝玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告姜维与被告江峰、祝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维、被告江峰到庭参加诉讼，被告祝玲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜维向本院提出诉讼请求:要求江峰、祝玲偿还欠款10000元及利息。事实与理由:2013年度，江峰在江集镇江集街上经营种子化肥生意，经常从姜维处购买种子、化肥，2013年9月21日双方结账，江峰累计拖欠姜维货款55550元（有条据为凭），经姜维多次催要后，江峰偿还部分货款，下欠10000元货款，自今没有偿还。
江峰辩称，2013年欠姜维货款55550元属实，但是已偿还45000元，下欠10000元货款没有给付也属实，但这与祝玲没有关系，之所以拖欠10000元没有给付，是因为该款是经姜维同意赊欠的，到目前为止，该欠款没有收回，责任应由姜维自行承担。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。姜维履行了交货义务，江峰就应及时履行给付货款的义务，被告拒不给付，违反了合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，姜维要求江峰偿还拖欠的货款10000元诉讼请求，合理、合法，依法应予以支持；江峰抗辩，其拖欠的10000元货款是经姜维同意赊欠的，但姜维予以否认，江峰又未能举证，对江峰的辩称,本院不予采信；姜维无证据证明祝玲与本案有关，祝玲不承担民事责任，姜维主张支付货款利息的诉讼请求，其未向法庭提交证据，也无法律依据,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、江峰于判决生效之日起三日内偿还姜维货款10000元；
二、驳回姜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由江峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一七年四月十七日
书记员 李梦佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初358号
原告：唐上豪，男，1963年5月10日出生，住防城港市防城区，
被告：杨子林，男，1963年8月7日出生，住防城港市防城区，
原告唐上豪诉被告杨子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨子林下落不明，本案于2017年5月24日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐上豪到庭参加诉讼，被告杨子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上豪的诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息1.4万元（利息以10万元为基数，从2010年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：被告在2010年6月21日向原告借人民币10万元，原告多次向被告追索借款，但被告一直拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告唐上豪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨子林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：原告唐上豪与被告杨子林系朋友关系。2010年6月21日，被告杨子林因做生意需要资金向原告唐上豪借款10万元，借款时未约定借款期限和利息。借款后，被告杨子林一直未偿还过借款。因无法联系上被告，原告于2017年3月14日向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨子林因生意需要资金周转于2010年6月21日向原告唐上豪借款10万元，借款后一直未予偿还，现原告唐上豪请求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年3月14日）开始计算。借款时双方当事人未约定利息，该笔借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告唐上豪主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不超过年利率6%，本院予以认可，但起算时间应为起诉之日（即2017年3月14日）。被告杨子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子林偿还原告唐上豪借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）。
本案诉讼费2580元，由被告杨子林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年八月十日
书 记 员 利 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执414号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人彭绍平，男，1970年4月24日出生，现住淄川区。
被执行人郭永云，女，1979年10月16日出生，现住淄川区。
被执行人彭启美，女，1963年2月28日出生，现住淄川区。
被执行人夏万堂，男，1965年2月27日出生，现住淄川区。
被执行人孙启廷，男，1966年12月14日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与彭绍平、郭永云、彭启美、夏万堂、孙启廷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第847号
原告：高计霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：郑旺，男，1995年5月22日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
原告高计霞与被告郑旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高计霞，被告郑旺的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计霞诉称，被告郑旺因驾驶船舶经常在原告处购买柴油，至2013年2月15日结欠柴油款10000元，被告郑旺于当日写下欠条一份。经多次催要，被告一直未予偿还。为维护自己的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告高计霞向法庭提交的证据有：2013年2月15日的欠条一张及鲁金司法鉴定中心[2016]文鉴字第25号《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》一份，证明被告郑旺欠油款10000元的事实。
被告郑旺辩称，1、涉案欠款被告已经偿还给原告，原告起诉被告无事实和法律依据；2、该案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑旺未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为，对司法鉴定意见书及欠条内容的真实性没有异议，但认为欠条出具时间不真实。经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。
根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑旺使用的船舶曾在原告处加油，2013年2月15日共结欠油款10000元，并由郑旺向原告出具内容为“2013、2、15号郑旺欠油钱10000元”的欠款条一张。被告至今天未支付上述欠款。
本院认为，被告郑旺欠原告油款10000元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实本院予以确认。被告提出的该欠款已经偿还的答辩理由因无证据支持，本院不予以采信。因郑旺出具的欠条并未约定还款时间及支付利息，原告要求被告支付从欠款之日按月息1.5分计算的欠款利息的诉讼请求，及被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院均不予支持。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑旺于本判决生效之日起十日内偿还原告高计霞油款10000元；
二、驳回原告高计霞要求被告郑旺支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月六日
书记员 张 微