wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审一民再字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳泰丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路商贸市场**号楼。
法定代表人：孟庆余，该公司总经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司（原沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司）。住所地：辽宁省沈阳市铁西区宁工街*号。
负责人：鲍武，该公司经理。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
原审第三人：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司工作人员。
再审申请人沈阳泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）与被申请人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司（以下简称华实分公司）、原审第三人沈阳华强建设集团有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出[2012]辽民一终字第177号民事判决。该判决发生法律效力后，泰丰公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年12月26日作出（2013）民申字第105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人泰丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按泰丰公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 王学明
审判员 博 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张云巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00112-1号
原告：李大新，男，1972年11月6日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玲，女，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款系原告李大新在合肥市高新产业开发区黄山西路支行汇出，合同履行地在合肥市高新产业开发区且被告本人及被告葛和平住所地均不在合肥市庐阳区，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖。
经审查，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李大新于2013年11月8日将案涉借款1000000元转账支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ的住所地即安徽省合肥市庐阳区六安路158号7栋612室属本院辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年三月三十一日
书记员 贾红燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初841号之一
原告马生英，男，青海省门源回族自治县人。
被告祁进银，男，青海省门源回族自治县人。
被告马忠明，男，青海省门源回族自治县人。
原告马生英诉被告祁进银、马忠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月17日，原告马生英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马生英撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告马生英负担。
审判员 贾 武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马雪莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2814号
原告：田仁发，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王光兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田仁发与被告王光兵劳务合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田仁发参加诉讼，被告王光兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田仁发向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款30000.O0元；2.从起诉之日按银行同类贷款利息计算至被告付清本息时止。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告王光兵承包石柱土家族自治县黄水镇川鄂街万隆商务宾馆装修工程中，原告是水电工，工资30000.00元。后原告多次向被告索要，被告至今都未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王光兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月29日给原告出具了一份债权凭证，其上记载欠付原告劳务款50000.00元，减去已付款20000.00元，还欠付30000.00元。
本院认为，原告提供劳务，应当获得相应的报酬，被告已经出具了债权凭证就应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告应当支付原告欠款30000.00元。关于利息的问题，双方没有约定，也没有约定支付欠款的时间，但是被告长期未支付的行为确实给原告造成了资金占用的损失，因此原告主张利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算是适当的，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光兵于本判决生效之日起十日内支付原告田仁发欠款30000.00元以及利息（以30000.00元为基数，从2017年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈小信
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初92号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2016年9月22日被双江自治县森林公安局取保候审，2016年11月16日被双江自治县人民检察院重新取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派代理检察员曾萍红、赵正香出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日，被告人石某某未办林地征占用手续，擅自到双江自治县勐勐镇南京后山“浪坝地”（小地名）毁林开垦。经鉴定：被告人石某某非法占用农用地面积为20.55亩，林地所有权为国有，林地使用权为其它，森林类别为商品林，林种为用材林，地类划分为纯林。现场范围内林地已被开垦种植玉米，造成现场原有地貌发生变化，地表原有植被已不存在。公诉机关据此认为被告人石某某行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定对被告人石某某定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议以非法占用农用地罪判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、作案工具（照片二张），证实被告人作案工具的特征。
2、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实有非法占用农用地的事实发生。
3、取保候审决定书，证实对被告人石某某采取强制措施的情况。
4、户口证明，证实被告人石某某的基本身份信息。
5、抓获经过，证实被告人石某某在案发后到案情况。
6、证人李某某、石某甲、杨某某、陈某的证言，证实本案的部分事实。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人石某某在公安机关所作的供述与指控事实基本一致。
8、国有山林权证、国有忙安林场商品林地使用权林木所有权转让合同，证实被告人石某某非法占用的林地部分属于国有林。
9、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人石某某非法占用的林地面积为20.55亩、林地使用权为国有、林地使用权为其他、森林类别为商品林、林种为用材林、地类划分为纯林。
10、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片证实案发现场的基本情况及被告人对现场、犯罪工具进行辨认的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某破坏林地资源，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人石某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具砍刀一把、锄一把予以没收，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
审 判 员 黄学良
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡智恒
适用法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终119号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅兵，男，1982年12月7日���生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
原审被告人胡兴海，男，1970年9月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因犯开设赌场罪，于2016年11月3日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人帅兵、胡兴海犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出(2017)川1403刑初111号刑事判决。原审被告人帅兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月，被告人帅兵与被告人胡兴海合伙开设赌博场所。胡兴海负责以一年18000元的价格在彭山区租了挂牌“赛维亚健ＸＸ活馆”的铺面，帅兵负责出资购买1台6座捕鱼机、1台8座转转机。两人在合伙一星期左右即发生矛盾，帅兵将胡兴海出资的9000元租房费用退给胡兴海后，胡兴海退出该赌场经营。此后，帅兵独自经营该赌博场所，再次购买1台10座捕鱼机、1台8座捕鱼机、9台翻牌机，并于2016年8月以每天150元的工资聘请杨某为上分员，负责收取赌资、上分，直至2016年10月8日该赌博场所被公安机关查处。帅兵应对全部41座赌博机负责，胡兴海应对合伙期间的14座赌博机负责。
另查明，2016年11月3日被告人胡兴海因犯开设赌场罪被彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），其缓刑考验期限从2016年11月15日起至2017年11月14日止，已羁押7日；2016年10月9日公安机关依法扣押了六座、八座、十座捕鱼机各一台、八座转转机一台、翻牌机九台。2016年11月15日、2017年6月5日被告人帅兵、胡兴海分别主动到眉山市公安局彭山区分局青龙派出所投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、眉彭公（青）行罚决字（2016）447号、448号、行政处罚决定书复印件、（2016）川1403刑初172号刑事判决��、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）复印件、（2016）川1403刑初172号执行通知书（存根）复印件、现场检测报告书、申请书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、收缴物品清单、扣押转转机、捕鱼机、翻牌机照片，辨认笔录及照片、证人杨某、郑某、黄某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实。
原判认为，被告人帅兵、胡兴海为牟取非法利益，合伙提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其中，被告人帅兵应对全部41座赌博机负责，被告人胡兴海应对合伙期间的14座赌博机负责，二被告人的行为构成开设赌场罪。被告人胡兴海在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应数罪并罚；二被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人胡兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2016）川1403刑初172号刑事判决对被告人胡兴海犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元中宣告缓刑的部分，与本罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；对眉山市公安局彭山区分局收缴物品清单所列的捕鱼机三台、转转机一台、翻牌机九台，予以没收。
原审被告人帅兵以原���量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人帅兵在一审宣判后主动缴纳罚金。
本院认为，上诉人（原审被告人）帅兵、原审被告人胡兴海以营利为目的，为他人赌博提供赌博机具和场所，二人的行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于二审期间出现新的量刑证据，且帅兵犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人��共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持眉山市彭山区人民法院(2017)川1403刑初111号刑事判决第二、三项，即被告人胡兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2016）川1403刑初172号刑事判决对被告人胡兴海犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元中宣告缓刑的部分，与本罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；对眉山市公安局彭山区分局收缴物品清单所列的捕鱼机三台、转转机一台、翻牌机九台，予以没收。
二、撤销眉山市彭山区人民法院(2017)川1403刑��111号刑事判决第一项，即被告人帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
三、上诉人（原审被告人）帅兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年九月八日
书记员 张书恒
河北省张家口���桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执346号
申请执行人武某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人武某与被执行人张某买卖合同纠纷一案的（2015）东商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入53797元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月十八日
书记员 张 欢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终263号
上诉人（原审原告）：湖南湘誉建筑劳务有限公司（以下简称湖南湘誉公司），住所地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。
法定代表人：岳超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司），住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169－104室。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司江西分公司（以下简称浙江城建江西分公司），住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合场。
负责人：傅忠心，该分公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳瑞仓、戴英，江西海融律师事务所律师。
上诉人湖南湘誉公司因与被上诉人浙江城建公司、浙江城建江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湖南湘誉公司上诉请求：1、撤销江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定；2、请求指令寻乌县人民法院审理本案；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审事实认定错误。（二）上诉人系适格的主体。
被上诉人浙江城建公司、浙江城建江西分公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。两答辩人与被答辩人湖南湘誉公司之间不存在工程施工合同关系，被答辩人不是本案适格的诉讼主体，其无权就答辩人与案外人岳建兵的承包协议提起给付之诉。
上诉人湖南湘誉公司向一审法院起诉请求：1、依法判令俩被告向原告支付工程款、补偿款、餐费等合计4392000元及违约金1130940元（按年利率30%计算，自2016年8月29日起暂计算至2017年7月4日，其后违约金按年利率30%计算至所有款项还清之日止），两项合计5522940元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。本案中，原告据于起诉的《分项工程施工劳务承包协议》，双方当事人分别为：甲方银河湾项目部、乙方岳建兵。从协议形式上看，没有原告湖南湘誉公司作为合同主体的表述及签章；从协议履行过程看，原告没有证据证明湖南湘誉公司实际参与了案涉脚手架的筹备、员工派遣、搭建施工、劳务结算等事项；从庭审查明的情况看，原告未能举证证明湖南湘誉公司参与了本案分包事项的协商、或委托岳建兵代理签订协议。原告为证明其诉讼主体资格向法庭仅提交了二组证据：1、“工程联系函”、“工程施工联系单”；2、2016年8月28日的“劳务工程结算单”。一审法院认为，联系函为银河湾项目部与发包方银信公司之间的往来函件，其形式及内容均与本案没有关联性；“劳务工程结算单”虽盖有湖南湘誉公司的印章，但从合同订立到履行的诸多环节中，仅此一处出现原告的身份，不足为证。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。合同在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证明力认定原则的规定，合同应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。根据合同相对性原则，案涉《分项工程施工劳务承包协议》的权利义务承担者应是岳建兵而不是湖南湘誉公司。原告不是案涉《分项工程施工劳务承包协议》的合同主体，原、被告之间不存在合同关系，该协议对原告不产生法律拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为,一审期间上诉人湖南湘誉公司提交了盖有湖南湘誉公司和浙江城建建设集团有限公司寻乌项目部印章的“劳务工程结算单”，主张被上诉人拖欠其工程款，故湖南湘誉公司与本案建设工程施工合同纠纷有直接利害关系，原审裁定驳回湖南湘誉公司的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 胡 君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00284号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告王兆亮，居民。
被告唐二万，居民。
被告滕桂霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王兆亮、唐二万、滕桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王兆亮、唐二万、滕桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月13日，被告王兆亮在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告唐二万、滕桂霞为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王兆亮偿还借款本金50000元及利息、逾期利息6700元，被告唐二万、滕桂霞对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王兆亮偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年12月14日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告唐二万、滕桂霞对上述债务承担连带偿还责任。”
被告王兆亮、唐二万、滕桂霞未到庭，均未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告王兆亮、唐二万、滕桂霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2011年12月31日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王兆亮在担保合同上的借款人处签名、按印，被告唐二万、滕桂霞在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月13日，被告王兆亮向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王兆亮，借款日期2012/12/13，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王兆亮向原告借款50000元，被告唐二万、滕桂霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，作为担保人的被告唐二万、滕桂霞对上述义务承担连带责任。如果被告唐二万、滕桂霞履行担保义务后，可以向被告王兆亮予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆亮于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年12月14日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告唐二万、滕桂霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取，由被告王兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审2号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人任彦军，男，1974年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）7号行政处罚决定，该决定对被执行人任彦军的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河川口河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河岔上镇川口段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人任彦军未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了任彦军行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）7号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16547号
原告白炳聪。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告董恒辉。原告白炳聪与被告董恒辉不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告白炳聪的委托代理人黄肖婷到庭参加诉讼。被告董恒辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告白炳聪的申请，依法对涉案的相关账户内的人民币1.5万元进行了财产保全。本案现已审理终结。原告白炳聪诉称，2014年8月16日，原告至中国建设银行曲阜路支行柜台存钱，误将原告未成年儿子拾得的户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡及1.5万元交给银行柜台服务人员。期间，银行工作人员未与原告核实基本信息，在将1.5万元存入上述银行卡后，原告提出是误存，银行工作人员以钱款已存入帐户无法变更为由拒绝返还。后原告多次与被告协商要求返还1.5万元，被告未予配合。为此原告请求依法判令被告返还误存入上述银行卡内的1.5万元，本案案件受理费及保全费原告愿意自行承担。被告董恒旭未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年8月16日，原告至中国建设银行曲阜路支行柜台存钱，误将1.5万元现金存入户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内。后原告多次与被告协商要求返还1.5万元，被告未予配合。2015年4月29日，原告诉至本院请求判如所请。审理中，原告表示愿意自行承担案件受理费及保全费。上述事实，由卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡、存款凭条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将1.5万现金存入被告户名的银行卡内，被告未提供证据证实其取得该1.5万元有合法根据，故应当将取得的不当利益1.5万元返还原告。现原告自愿承担案件受理费及保全费，于法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董恒辉于本判决生效之日起十日内返还原告白炳聪钱款1.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，保全费170元，合计257.50元由原告白炳聪负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年七月十五日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
??第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2407号
申请执行人闫树军，男，蒙古族，住址略。
被申请执行人杨成龙，男，年龄、民族不详，住址略。
申请执行人闫树军与被执行人杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日做出的（2013）松民初字第5615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫树军于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月十二日
书记员 陆广华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6377号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告丁岗。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告丁岗物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03279号
原告李海军。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告李海军与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金50115.39元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低；原告逾期支付240000元，且在交房日期后才支付，根据合同约定，被告不承担逾期交房的责任；原告逾期付款，应承担违约责任。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月28日，李海军与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072404，包含9个附件)，约定李海军购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2404号商品住宅房，总价款为611665元，李海军于2012年10月28日支付首付款（含定金）191665元，于2013年1月10日前支付190000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付110000元，星电公司于2013年12月31日前向李海军交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付李海军从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按李海军全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。该合同的附件九《补充协议》第二条约定，出卖人在向买受人交付房屋时，买受人需按合同约定付清全部购房款，如未能足额付清，出卖人不办理交房手续，待买受人付清全部款项后再交付房屋，交付房屋的时间顺延至出卖人收到全部购房款的次日起十个工作日内，且出卖人无需承担逾期交房的责任。合同签订后，李海军已支付全部房款，但其中的240000元，逾期至2015年9月1日支付。星电公司未按期交房，双方当事人依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，认可符合交房条件的时间为消防验收合格之日即2015年1月25日。
判决的理由与结果
本院认为，李海军与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，李海军、星电公司均应按约履行合同义务。《补充协议》第二条的约定，适用前提是星电公司按约如期交房，现星电公司未能按约如期交房，且符合交房的日期是依据本院已生效的判决认定，李海军自身并不能判断交房的具体时间，故该条款因情式变更，应不再适用，故星电公司依据该条款主张其不承担逾期交房违约责任，本院不予支持。星电公司未按约向李海军交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故李海军要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为李海军未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，李海军迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按李海军全部已付款项371665元（611665元-至该日未支付的240000元）的万分之一按日计算，共计14494.94元（371665元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付逾期交房违约金14494.94元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告李海军负担426.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 炯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1187号
原告云阳县森发建材有限公司，住所地，重庆市云阳县双江街道滨江大道2548号，统一社会信用代码915002355520030664。
法定代表人熊林，系该公司董事长。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张伟，男，汉族，1968年6月24日出生。系公司职工。特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告王世全，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告廖成斌，男，汉族，1975年1月7日出生。
原告云阳县森发建材有限公司与被告ＸＸ、王世全、廖成斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李中云担作审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告云阳县森发建材有限公司的委托代理人黎帅、张伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王世全、廖成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县森发建材有限公司诉称，三被告在原告处购买钢材，截止2015年1月31日一共拖欠原告692250.00元的钢材款，并向原告出具了欠条，此后原告多次催收无果。起诉请求：判决被告支付原告钢材款692250.00元，并按月利率2%计算利息至清偿之日（截止2016年2月29日利息为95643.86元）；本案诉讼费由被告负担。
被告被告ＸＸ、王世全、廖成斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《钢材订购合同》，约定被告向原告购买钢材，购货数量，具体由乙方提供每批品名、数量；乙方将工程所需要钢材数量提前报计划给甲方；凡甲方供应乙方所需钢材价格，均按随行就市价格执行，签订价格合同；付款方式现款，如特殊情况资金不到位，请甲方给予支持，经甲乙双方同意，按总金额3分的月利息计算资金占用费支付给甲方，时间不超过3个月；违约责任，依据国家相关法律、法规规定，甲乙双方不履行合同以上条款任何一条，均属违约。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月31日通过结算，三被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到云阳县森发建材有限公司钢材款陆拾玖万贰仟贰佰伍拾元整，小写692250.00元。注：利息按合同执行”。后三被告未支付货款及利息。在诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定：查封被告廖成斌所有位于重庆市云阳县青龙街道塘坊村杨家包12组60幢704的住房，房地产权证号：310房权证2011字第0134**号，查封期限为三年，查封期间由被告廖成斌保管、使用，并不得设定其他权利负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交原、被告身份信息、《钢材订购合同》原件、欠条原件、送货单、本院（2016）渝0235民初1187号民事裁定书予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告ＸＸ签订了书面《钢材订购合同》后，原告按约定向被告提供了钢材，经过结算三被告向原告出具了欠条，因此，原告与三被告的买卖合同关系成立并生效，三被告应当即时支付货款给原告。原、被告约定的资金月利率3%，超过了法律相关规定，原告主张以月利率2%计算利息，且计算的数额未超过应支付的数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王世全、廖成斌于本判决生效后十日内共同支付原告云阳县森发建材有限公司钢材款692250.00元，支付截止2016年2月29日的利息95643.86元；并从2016年3月1日起至付清之日止，以692250.00元为基数按月利率2%计算利息。
案件受理费11679.00元，保全费2020.00元，公告费400.00元，由被告ＸＸ、王世全、廖成斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初652号
原告黄检清，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省。
被告彭罗新，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告湖南湘涂出租汽车有限公司，住所地长沙市开福区德雅路478号综合楼。
法定代表人赵云龙。
委托代理人黄宇和，男，1956年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。系公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人彭智婵，女，1982年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。系保险公司员工。
本院在审理原告黄检清诉被告彭罗新、湖南湘涂出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄检清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄检清撤回对被告彭罗新、湖南湘涂出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄检清自愿承担。
审判员 秦海松
二〇一七年三月三十日
书记员 罗阿敏
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1483号
本院在执行茆萍萍合同、无因管理、不当得利一案中
，经查，被执行人茆萍萍有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)���规定，决定如下：
将茆萍萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1843号
上诉人（原审第三人）：蒋晖洲，男，1974年10月29日生，住所地无锡市。
被上诉人（原审原告）：无锡市九久投资有限公司，住所地无锡梁溪大桥堍江南航运大厦15楼。
法定代表人：蒋益军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
原审被告：江苏安赛特信息科技有限公司，住所地无锡市新区新安花苑二区288-71。
法定代表人：蒋益军，该公司董事长。
上诉人蒋晖洲因与被上诉人无锡市九久投资有限公司（以下简称九久公司）、原审被告江苏安赛特信息科技有限公司（以下简称安赛特公司）公司解散纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋晖洲上诉请求：改判驳回久九公司的诉讼请求，诉讼费由久九公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1、一审法院关于安赛特公司设立后未召开股东会无法形成一致意见的事实认定错误，其与久九公司的法定代表人蒋益军一直积极沟通，努力解决投资、无锡北创网络科技有限公司交付以及AST采购协议付款履约问题，对于安赛特公司的经营努力达成一致意见，安赛特公司没有召开形式上的股东会，并非不能召开股东会，也并非发生重大经营困难。2、一审诉讼材料能够送达安赛特公司，说明安赛特公司具有实际经营地址。3、安赛特公司于2016年2月26日出具确认函，终止与ASTMODULAR公司于2014年1月26日签订的《采购合同》，故双方于该日才解除《采购合同》，并非一审法院所认定的2015年1月27日。4、在安赛特公司出现资金问题，不能及时履行《采购合同》时，其积极通过融资、借款等渠道帮助安赛特公司解决资金问题，安赛特公司的经营管理并没有发生严重困难，根据安赛特公司的章程，只要股东履行实缴出资义务，安赛特公司完全可以继续正常运营。5、一审法院认定安赛特公司存续不符合设立的目的错误，2013年底其与蒋益军到ASTMODULAR公司考察，双方协议一起在中国合作开发模块化数据中心高端市场，回国后蒋益军提议成立中国公司，通过其与蒋益军的分工协作，最终于2014年1月17日注册成立安赛特公司，其经过调研后起草了数据中心的商业计划书，ASTMODULAR公司总裁、高管先后于2014年2月、4月来无锡考察，一致认可数据中心项目落户无锡，因此安赛特公司从成立到运营都在推进与ASTMODULAR公司的合作，设立公司的目的并未消灭。6、安赛特公司的解散事宜未穷尽其他途径，直接向法院起诉，不符合《公司法》规定的公司解散的构成要件，安赛特公司董事长蒋益军就公司解散问题并未与其协商，也没有召开股东会，没有形成股东会决议，故久九公司作为大股东直接起诉，未履行公司解散程序，损害其利益，一审法院受理并判决解散安赛特公司程序错误。二、一审法院适用法律错误，本案应当先适用《公司法》第一百八十二条，因为安赛特公司没有穷尽其他途径就解散公司，安赛特公司并不是无法召开股东不能形成决议，也没有经营发生严重困难，所以解散安赛特公司不符合《公司法》的规定，而一审法院适用《公司法》解释（二）第一条，判决安赛特公司解散，属于适用法律错误。
九久公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安赛特公司未作陈述。
久九公司向一审法院起诉请求：判令解散安赛特公司。
一审法院认定事实：2014年1月17日，九久公司与蒋晖洲共同出资设立安赛特公司，注册资本为3000万元，九久公司认缴2610万元，蒋晖洲认缴390万元。公司章程规定，股东会由全体股东组成，按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上的股东通过。公司设立当日，选举蒋益军为公司执行董事，蒋晖洲为公司监事。九久公司与蒋晖洲均未实际履行出资义务。安赛特公司与无锡北创网络科技有限公司于2014年1月28日签订《北创科技创业园M0NISO45集装箱数据中心交付合同》1份，于2014年8月11日解除该合同。安赛特公司与ASTMODULAR公司于2014年1月26日签订《采购合同》1份，于2015年1月27日解除该合同。
对于安赛特公司的经营地点，九久公司认为无锡市新安花苑二区288-71仅仅是为安赛特公司的注册地址，公司并无实际办公地点。蒋晖洲陈述安赛特公司实际办公地址在龙山路××幢，但2016年2月公司停止运营后就把该房屋办公室退掉了。双方对于安赛特公司公章和营业执照存放地点也陈述不一。
安赛特公司成立后未召开过股东会议，未形成股东会决议。
一审法院认为，有限责任公司的股东会经代表三分之二以上表决权的股东通过，可以决定公司合并、分立、解散等事宜。九久公司所认缴的2610万元出资占安赛特公司注册资本的87%，其提请解散公司已符合法律规定的公司解散的表决比例。另根据安赛特公司设立后从未召开过股东会、股东从未向公司实缴注册资本、公司已无实际经营地点且长期无业务经营等情形，安赛特公司的股东之间已无法就公司的继续经营形成一致意见，公司的经营管理已发生严重困难。
公司的继续存续已不符合公司设立时的目的，且可能对股东的权益造成损害，已符合公司解散的情形。蒋晖洲如认为九久公司有违约行为且造成其损失，其可通过其他途径主张权利。对于九久公司的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，该院判决：安赛特公司于判决发生法律效力之日起解散。案件受理费100元（此款已由九久公司预交），由安赛特公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，九久公司与蒋晖洲均述称，设立安赛特公司的目的是为了从ASTMODULAR公司引进数据中心产品研发业务，用于北创科技创业园项目，但项目方后来不再向其采购设备，安赛特公司因此也与ASTMODULAR公司解除了设备买卖合同。九久公司与蒋晖洲均确认，不能通过股权转让或减资等方式解决安赛特公司的解散争议。
本案二审争议焦点为：安赛特公司是否应予解散。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，安赛特公司自2014年1月17日设立至今，股东九久公司与蒋晖洲均未按照章程规定履行出资义务，现有证据表明设立安赛特公司的目的也已无法实现，九久公司与蒋晖洲两名股东不能召开股东会，就安赛特公司的继续经营形成一致意见，并且不能通过股权转让或减资等方式使安赛特公司存续，因此安赛特公司的现状符合法律以及司法解释关于公司解散的规定，故根据章程规定的出资比例，九久公司主张解散安赛特公司，具有事实和法律依据，应予支持。蒋晖洲所提上诉意见，依据不足，本院不予采纳。安赛特公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，在本案判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。
综上所述，蒋晖洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒋晖洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏依雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9505号
原告：李正英，女，1962年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：刘光松，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：王清明，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李正英与被告刘光松、王清明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正英，被告王清明，被告人保公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告刘光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失共计12217.42元，并由保险公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月4日，我乘坐王清明驾驶的二轮摩托车与刘光松驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致我受伤。
被告刘光松未到庭，无答辩意见。
被告王清明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求依法裁决。
被告人保公司辩称，对发生交通事故无异议，刘光松在我公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。原告的赔偿项目，请求依法核实。
经审理查明：2017年8月4日，王清明无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与刘光松持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘员李正英受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，王清明承担事故主要责任，刘光松承担事故次要责任，李正英不承担责任。原告受伤后于2017年8月4日至2017年8月18日在遵义市××虾子镇中心卫生院住院治疗14天，花医疗费2718.70元。出院医嘱：出院后建议卧床休息1周，不适门诊随诊。
另查明，贵Ｃ×××××号车在人保公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。
诉讼中，人保公司对原告请求的赔偿项目的意见为：认可医疗费2718.70元、误工费2226元、护理费1484元、住院伙食补助费840元、营养费420元，交通费300元，其余损失不予认可。对此，原告当庭表示同意人保公司的以上意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中，刘光松负事故主要责任，王清明负事故次要责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘光松、王清明存在过错，应承担侵权责任。另因刘光松驾驶的车辆在人保公司投保有交强险，则人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。诉讼中，人保公司对原告请求的赔偿项目认可医疗费2718.70元、误工费2226元、护理费1484元、住院伙食补助费840元、营养费420元，交通费300元，其余损失不予认可，对此，原告无异议，本院予以确认，故人保公司应赔偿原告损失7988.70元。被告刘光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李正英损失7988.70元；
二、驳回原告李正英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元,由被告王清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁真英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福���民一初字第1432号
原告高立丰，男，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人陆春宁，男，汉族，1963年2月14日出生，原告公司员工。
被告马学槟，男，汉族，1987年6月10日出生。
原告高立丰诉被告马学槟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆春宁到庭参加诉讼，被告马学槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年10月任职我经营的营业部业务员，其在任职期间利用职务之便侵吞货款518668元，被发现后，被告表示同意还钱不要报警，其于2013年3月26日立下字据承诺分期返还货款。现期限已过，但被告未守承诺，并联系不到。原告请求法院判令：被告返还侵吞货款518668元。
经审理查明，被告于2013年3月26日出具一份字据，内容为：马学槟（身份证××）于2007年在金利洋有限公司任职业务员，任职期间挪用公司公款金额518668元，公司要报警立案，在此我请求公司给与机会我来还这批款，我本人保证从今开始每月还款于公司：2013年4月20日前还2000元；5月20日前还2000元；6月20日前还3000元；7月20日前还3000元；8月20日前还5000元；9月20日前还5000元；10月20日前还8000元；11月20日前还10000元；12月20日前还10000元；1月20日前还12000元；如在预定计划时间内还款达不到，公司立即立案报警。原告主张被告至2013年10月1日共计还款16200元，尚余502468元未还。
原告主张深圳市金利洋科技有限公司系原告和妻子为股东的公司，被告实际系在原告的佳达经营部工作，负责收取经营部和公司的货款。证人高立雄、马学芳出庭作证，两证人均系经营部���工，证明被告系原告经营部的员工，其出具承诺还款字据时两人都在现场看到其亲笔书写。
本院认为，根据原告所述，被告侵占原告公司的财产，数量较大，被告的行为可能涉嫌经济犯罪，且双方约定被告不还款就报警立案，依照相关法律规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高立丰的起诉。
本案案件受理费8987元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级��民法院。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈怡婕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3464号
原告:劳某,女,1981年8月28日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:李某,男,1981年8月22日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告劳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告劳某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告劳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告劳某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 隗 锐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初768号之三
原告：田庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住北票市大板镇敖宝营村田*组****号。
原告委托代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：谢学红，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
原告田庆德与被告谢学红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告田庆德于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆德自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田庆德撤诉。
案件受理费7800元，由原告田庆德负担。
审判长 修安国
二〇一八年四月八日
书记员 赵 颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民特2号
申请人：高堃，男。
申请人：熊胜国，男。
本院于2017年4月6日立案受理申请人高堃与熊胜国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年4月5日经大悟县新城镇新城村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高堃与熊胜国所有房屋中间的小院由高堃所有，并由相关单位协助办理土地使用证，高堃不得改变原小院的原貌和用途，不得搭建临时或永久性建筑；
二、熊胜国所有房屋北侧第一间及两间杂物间（与邻里田英所有房屋相连，其中通道长约为9.55米，宽约为2.43米，面积约为23.2平方米；两间杂物间长约为4.35米，宽约1.35米，两间合计面积约为5.87平方米）为高堃独自专用通道，在房屋使用权存续期间高堃享有独自使用权并可在通道入口安装通道门，其他任何人不得使用；专用通道以上的房屋归熊胜国所有；
三、高堃的专用通道南面墙体由熊胜国负责砌墙、分割，隔离墙以竖梁齐平，并由乙方简单的粉刷，通道土地所有权归××村村委会集体所有；
四、高堃专用通道与熊胜国相连的房屋都应封闭，熊胜国保证房屋只建四层，不得再另行加层构建；
五、高堃专用通道至公路边杂物必须由熊胜国清理，通道前后墙体由熊胜国负责拆除，并保证通道门前以后不得堆放障碍物；
六、高堃专用通道只能作为进出通道，不得堆放物品，不得作为房屋居住，不得作为商���门面经营，不得转让、专卖；
七、熊胜国所有新建房屋除通道外不能留有后门，后墙维持现状，不得有突出墙体的构筑物，不得往后院排放污水及倾倒生活垃圾并保证排水畅通，如因熊胜国原因导致排水不畅通产生的损失及费用均由熊胜国承担；
八、高堃在协议允许范围内因需要进行房屋整修，熊胜国不得阻挠或存在其他任何异议，如恶意阻挠，造成的损失及后果均由熊胜国负责；
九、此协议是高堃与熊胜国双方真实意愿的表达，双方应共同遵守，不得再另行主张任何权利，否则造成的后果自负。该调解协议为最终调解协议，自双方签字按手印后生效。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
���请人高堃与申请人熊胜国于2017年4月5日经大悟县新城镇新城村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付三红
二〇一七年四月六日
书记员 谈华锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更593号
罪犯王柯，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月6日作出(2013)东三法刑初字第777号刑事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬;2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王柯予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执188号之一
申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司，住阳朔县阳朔镇叠翠路19号。
法定代表人李宛健，该公司董事长。
被执行人黄伊琳，女，1993年12月31日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司与被执行人黄伊琳房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄伊琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本院作出的（2017）桂0321执188号执行裁定书，冻结了被执行人黄伊琳在中国农业银行阳朔县支行城中路分理处的账户62×××78存款人民币30000元。现被执行人黄伊琳已履行完毕（2016）桂0321民初1243号民事调解书上确定的义务，依法应解除对被执行人黄伊琳账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伊琳在中国农业银行阳朔县支行城中路分理处的账户62×××78存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月九日
书记员 李成俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特10号
申请人:何某,女,1959年11月7日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:王某,男,1950年7月21日出生,住重庆市渝中区。
申请人何某申请宣告被申请人王某公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案。申请人何某于2018年3月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何某申请撤回申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人何某撤回宣告被申请人王某无民事行为能力的申请。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月五日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
民申字第51号”judgedate=”二Ｏ一三年三月二十日”casereason=”财产损失保险合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市益大汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦南区。
法定代表人：黄冠海，该公司经理。
委托代理人：罗杰，男，汉族，1976年11月7日出生，住藤县××镇××垌××号，系钦州市益大汽车运输有限公司职工。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市。
法定代表人：连友兵，该公司总经理。
再审申请人钦州市益大汽车运输有限公司（以下简称益大公司）因与再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益大公司申请再审称：《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已明确，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。再者，其77951.86元停运损失是经过广西中阳资产评估事务所有限公司评估且经钦南区人民法院（2010）钦南民初字第1154号生效民事判决所确认的事实。二审法院在本案中认定该项停运损失属于间接损失而判决人保财险南宁市分公司不应赔偿，是错误的。为此，请求再审本案。
本院认为：益大公司在钦南区人民法院提起诉讼的（2010）钦南民初字第1154号一案与本案是两个性质不同的案件，所适用的法律依据并不相同。钦南区人民法院（2010）钦南民初字第1154号一案是机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，其损害赔偿范围依据侵权责任的相关法律予以确定，而本案是财产损失保险合同纠纷的合同之诉，其保险理赔范围则依据合同、合同法及相关保险法律予以确定。本案中，投保单上盖有益大公司印章的声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”而机动车第三者责任保险条款第七条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，益大公司因该起交通事故造成的停运费不在保险合同的赔偿范围内，二审判决人保财险南宁市分公司在本案不应赔偿该项停运损失并无不当。
综上，益大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州市益大汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马素蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初613号
原告：南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司（统一社会信用代码91320115716286075Q）,住所地在南京市江宁区科学园新亭东路5号广汇花园1幢501室。
法定代表人：苏坤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告：尹坚，男，1980年7月7日生，汉族。
原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司（以下简称南京广厦公司）与被告尹坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京广厦公司委托诉讼代理人陶雅娟，被告尹坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京广厦公司向本院提出诉讼请求：被告尹坚立即返还多收取的房屋租金223525元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2008年6月25日签订《房屋租赁合同》一份，租期至2016年7月31日止。2016年7月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议书》，约定前述合同到期后，原告不再将房屋出租给被告，考虑次承租人利益，同意被告继续收取次承租人2016年8月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，2017年1月1日后的租金不得收取。但被告仍收取了三家次承租人2017年1月1日起共计223525元租金。原告多次要求被告返还，被告不予理睬。
被告尹坚辩称：一、双方签订的《房屋租赁合同》期限为10年，合同应于2018年7月31日到期；二、《房屋租赁合同补充协议书》确实存在，但是其迫于无奈和本着信任才签署的，其具有房屋的优先续租权，原告称房屋收回不再出租并拒绝了其续租的要求，但实际原告将房屋收回后又出租给了其他人。三、其确实收取了三家商户共计223525元租金，但原告也委托了东英公司收取了2016年下半年的租金，这部分款项应当抵扣。
经审理查明：2008年6月25日，原告南京广厦公司（甲方）与被告尹坚（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：一、房屋位置位于江宁区××号壹幢壹层捌间，面积1236平方米，经营项目为：干洗、棋牌、饭店、美容美发、水果超市、汽车美容；二、合同期为捌年租期，自2008年8月1日起至2016（8手动改为6）年7月31日止；……甲方为方便乙方经营，将……广告位授权给乙方使用，使用期限与合同期限一致（八年）；甲方和乙方所签订的房屋合同期满后，经甲方同意，乙方享有优先租用权。2016年7月28日，原告南京广厦公司（甲方）与被告尹坚（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议约定：甲乙双方于2016年7月31日本《房屋租赁合同》到期终止后，甲方不再租赁给乙方；二、考虑到房屋次承租人权益，甲方同意乙方在2016年8月1日至2016年12月31日期间继续收取次承租人租金，但不得收取2017年1月1日后的次承租人租金。被告尹坚收取了次承租人廖新加、陆丹、王剑云20**年1月1日后的租金共计223525元。原告广厦公司收取了梁立坤、阮荣春2016年12月31日前的租金、水费及物业费共计31495元，原告称其同意将该款项从诉请中予以扣除。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、次承租人出具的房租支付情况表及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《房屋租赁合同补充协议》约定由尹坚在2016年8月1日至2016年12月31日期间继续收取次承租人租金，但不得收取2017年1月1日后的次承租人租金，此后尹坚收取了三家商户2017年1月1日后的租金223525元，原告广厦公司收取了两家商户2016年12月31日前的租金、水费及物业费共计31495元，原、被告双方均违反了补充协议的约定，现原告同意将该款项从诉请中予以扣除，本院予以确认。前述款项相抵扣，按照补充协议约定，被告尹坚还应向原告南京广厦公司退还租金192030元。法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方均违反了补充协议约定收取了应由对方收取的租金，故对于原告主张的资金占用损失，本院予以部分支持。
被告尹坚辩称双方签订的《房屋租赁合同》期限为10年，合同应于2018年7月31日到期。原、被告签订的房屋租赁合同及其补充协议，该两份合同中多处提及合同期限为八年，于2016年7月31日到期，仅在房屋租赁合同中一处2016年打印为2018年且已手动更改为2016，本院认为结合两份合同全文来看，双方真实意思应将合同期限约定为8年，该处系笔误，故对于被告的该答辩意见不予采信。被告尹坚称其签订房屋租赁合同补充协议系迫于无奈，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹坚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司多收取的租金192030元并支付资金占用损失（以192030元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告南京市江宁区广厦投资置业有限责任公司负担328元，被告尹坚负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 静
民申字第260号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤朝晖，男，汉族，1986年11月12日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代汤朝晖表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人汤朝晖，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）汤朝晖无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
汤朝晖提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与汤朝晖签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案汤朝晖已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4188号
原告：高金福，男，1943年9月24日生，汉族，天津市机电设备总公司退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡律师事务所律师。
被告：刘成义，男，1972年9月29日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，职员。
原告高金福与被告刘成义、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金福的委托诉讼代理人，被告刘成义、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费74961.27元、护理费6200元、输血费1320元、门诊费1132.4元、交通费100.1元，共计83713.77元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：事实和理由：2017年3月14日11时30分许，被告刘成义在河东区××东路金阜桥下，驾驶津Ｒ×××××号机动车，沿海河东路由东向西行驶，与原告推行的自行车发生碰撞，造成双方车损以及原告倒地受伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告刘成义承担此次事故的全部责任。故诉至法院，望判如所请。
被告刘成义辩称，对于事故时间，地点，责任认定均无异议，车是刘成义本人的，在太平保险投保了交强险和商业三者险50万元。事故后无垫付。
被告太平保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，对医疗费无异议，但应扣除非医保部分，对于护理费及交通费无异议，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日11时30分，被告刘成义驾驶津Ｒ×××××号沿海河东路由东向西行驶至河东区××东路金阜桥下，与原告推行的自行车左侧接触，造成双方车损以及原告倒地受伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告刘成义承担此次事故的全部责任。故诉至法院，望判如所请。
原告伤情经诊断为：左股骨转子间粉碎骨折。被告刘成义驾驶的事故车在太平保险处投保交强险及50万元商业三者险。
本院认为，被告刘成义违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告刘成义负事故全部责任，本院���该责任认定书的效力予以确认。被告太平保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费77413.67元（住院费74961.27元、输血费1320元、门诊费1132.4元），原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张护理费6200元（2017年3月14日至4月13日）。对此，原告提供护理费发票、护理协议等予以佐证。对此被告太平保险同意赔偿，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张交通费100.1元。原告未提供交通费发票予以佐证。对此被告太平保险同意赔偿，考虑原告就医情况，原告该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高金福医疗费10000元、护理费6200元、交通费100.1元，共计16300.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告高金福医疗费67413.67元。
如果被告太平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，被告刘成义负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张书铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初465号
原告王小平，男，1972年3月6日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告李云川，男，1980年2月17日生，汉族。
被告李兆珍，女，1955年4月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王小平与被告李云川、李兆珍和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人李纲，被告李云川、李兆珍和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：李云川驾驶李兆珍所有的苏Ａ×××××号小型越野客车撞到其亲属陈巧银，造成陈巧银受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李云川负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失649261.47元（其中医疗费110865.47元、护理费720元、死亡赔偿金446076元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元），现要求三被告赔偿。
被告李云川和李兆珍辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；李兆珍是李云川岳母，事故发生时李云川借用李兆珍所有苏Ａ×××××号小型越野客车；交通事故发生后，李云川垫付赔偿款73206元，要求在本案中一并处理；两被告愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；交通事故发生后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元；被告李云川因本次交通事故涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，其公司依法不赔偿精神损害抚慰金；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月12日18时38分许，李云川驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿江宁区淳化街道泉东路由南向北行驶至泉东路033号路灯路段处，碰撞由西向东横过道路的行人陈巧银，造成陈巧银受伤经抢救无效死亡和苏Ａ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李云川负事故全部责任；陈巧银不负事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车登记所有人是李兆珍，该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
陈巧银生于1948年10月12日。王小平是陈巧银儿子，原告王小平因陈巧银受伤经抢救无效死亡损失医疗费110865.47元、护理费480元（住院6天，每天80元）、死亡赔偿金446076元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，赔偿年限12年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿期限6个月）、和亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费4000元（本院酌定），合计595021.47元。交通事故发生后，李云川支付医疗费和丧葬费73206元，保险公司支付医疗费1万元。被告李云川因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被南京市公安局江宁分局取保侯审。另查明，本次交通事故发生后，被告李云川除已付赔偿款73206元外，另自愿补偿受害人陈巧银亲属7万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险��单、商业三者险保单、医疗费发票、家庭成员关系证明、法医学尸体检验意见书、取保侯审保证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告李云川因本次交通事故涉嫌犯罪被公安机关取保候审，故对原告王小平要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼主张，本院不予支持。原告王小平因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王小平损失585021.47元（其中直接返还被告李云川垫付赔偿款73206元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3646元，由被告李云川负担（此款由被告保险公司于返还被告李云川垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初51号
原告:钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人:农如云，该公司董事长。
被告:张恭庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告张恭庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日��案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告张恭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订一份车辆挂靠合同。合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限自2013年10月12日至2018年10月12日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。现被告已经擅自把车辆作为非法营运车辆，不缴纳各种费用，不来公司办理证件年审，其行为已严重影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告张恭庆不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张恭庆经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告是桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人。2013年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定被告将其上述车辆挂靠在原告名下经营管理，并明确了双方权利义务。被告自2016年10月开始，未按时交纳管理费用，也未按时办理车辆保险及年检。该车至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告将其桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。被告在挂靠期内，没有按时交纳管理费及车辆保险，也没有将车辆进行年审，其行为已致使原告的合同目的无法实现，构成了根本违约。因此，原告请求解除双方于2013年10月12日签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告张恭庆于2013年10月12日签订的关于桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一七年二月九日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2463号
原告曲雪燕，女，1958年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区嘉兴街*号。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
原告曲雪燕诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告曲雪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦 木
二〇一七年五月二十六日
书记员 左洁文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。
负责表人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B4幢21号。
法定代表人：马月锋。
被告：绍兴兴联纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区。
法定代表人：唐芬芳。
被告：马月峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住绍兴市。
被告：陈国琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住绍兴市。
被告：绍兴县海煌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号。
法定代表人：王智萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司（以下简称迎利公司）、绍兴兴联纺织品贸易有限公司（以下简称兴联公司）、马月峰、陈国琴、绍兴县海煌纺织品有限公司（以下简称海煌公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告迎利公司承担归还借款本金600万元，以及支付自2015年12月5日起至判决实际履行日止的借款利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算暂计44万元）；二、判令被告兴联公司对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任；三、判令被告马月峰、陈国琴对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任；四、判令被告海煌公司对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告兴联公司、马月峰、陈国琴分别签订最高额保证合同两份，均约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2014年11月13日至2015年11月13日的期间内与被告迎利公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过600万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。2015年5月13日，原告与被告海煌公司签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2015年5月13日至2016年5月13日的期间内与被告迎利公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过600万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。
2015年11月11日，原告与被告迎利公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为600万元，借款期限自2015年11月11日至2016年10月11日年利率为5.4375%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期付息一次还本。后原告依约发放了贷款，合同还款期限届满后，被告迎利公司支付至2015年12月4日的利息，其余本息均为支付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告迎利公司发放借款600万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告迎利公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告兴联公司、马月峰、陈国琴、海煌公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金600万元，并支付自2015年12月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴兴联纺织品贸易有限公司、马月峰、陈国琴、绍兴县海煌纺织品有限公司对第一项债务在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取28440元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执353号
许长伦：
本院于2017年07月18日立案执行的胡稳青申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高���费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2383号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号：81758140-1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘薇、谢润东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00529号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2383号案件中对被执行人刘薇、谢润东的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8746号
原告：钱玉珠,女,1963年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：韦秋成,男,1970年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：周美琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在审理原告钱玉珠与被告韦秋成、周美琴民间借贷纠纷一案中，原告钱玉珠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉珠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉珠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告钱玉珠负担。
审判员 潘景信
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 迪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执290号
申请执行人：黄某，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：刘某，女，1990年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请人黄某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行的财产。本案执行标的40000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0921民初119号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪立华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1833号之一
申请执行人泉州宝洲高级轿车维修有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许隆生，该公司董事长。
委托代理人吴全足，男，住福建省泉州市洛江区，系申请执行人的职员。
被执行人泉州市鲤城树安达鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢奇荣。
申请执行人泉州宝洲高级轿车维修有限公司与被执行人泉州市鲤城树安达鞋服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付租金人民币313333元及相应利息，并支付代垫的水费及污水处理费人民币10243.2元、电费及违约金人民币43129.41元、城市生活垃圾处理费人民币3841.2元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拖欠工资，其财产已被本院依法拍卖，所得款项尚不足以支付拖欠的工资。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1098号民事判决书判决主文第三、第四项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢150号之一
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人王愿生，该行行长。
被执行人洛阳市中州王城实业有限公司。住所地洛阳市西工区中州路与王城大道交汇处西北角。
法定代表人张晓亮，该公司董事长。
被执行人洛阳荣昊文化传播有限公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇健康北街**号。
法定代表人杨书军，该公司董事长。
被执行人张晓亮，男，汉族，1962年10月7日生，住渑池县。
被执行人杨书军，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省宜阳县。
被执行人杨一帆，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人张惠，女，汉族，1975年4月21日生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人洛阳市中州王城实业有限公司、洛阳荣昊文化传播有限公司、张晓亮、杨书军、杨一帆、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）三民金初字第5号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：洛阳市中州王城实业有限公司偿还申请人借款1000万元及该款自2015年1月1日起至清偿之日止按照月利率14.25‰计算的利息及复利，洛阳荣昊文化传播有限公司、张晓亮、杨书军、杨一帆、张惠对该款负连带清偿责任；案件受理费减半收取41387元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年10月29日，因暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
2016年10月12日，本案恢复执行，本案在整个执行过程中，共支付给申请人344542.04元。本院对被执行人洛阳荣昊文化传播有限公司所有的用于抵押的位于洛阳宜阳县城关镇红旗路南侧，房产证号为宜阳房权证城关镇字第××号房产依法评估、拍卖，申请人拒绝以二拍流拍价2148.84万元接受财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年八月十三日
书记员 赵佳荣