wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终318号
上诉人（原审被告）：杨庆贺，男，1976年5月31日生，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永禄，男，1952年10月7日生，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：杨机豹，大连长海县小长山岛法律服务所法律工作者。
上诉人杨庆贺因与被上诉人杨永禄民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨庆贺上诉称，被上诉人在起诉状中自认与其有借贷关系的相对人是上诉人已故的父亲杨永峰。上诉人在原有借条上签字是基于被上诉人的请求。本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，杨永峰还有另外一个继承人苏玉芬，被上诉人应向这两个人主张权利，且杨永峰向被上诉人借款是用于生产经营，属夫妻共同债务。被上诉人向上诉人主张借贷之债明显不当，请求撤销该裁定，将案件移送至上诉人经常居住地大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨庆贺在其父杨永峰为被上诉人杨永禄出具的借条上借款人处签名时，其父尚未去世。现被上诉人杨永禄依借条向上诉人杨庆贺主张偿还借款，原审法院经审理将立案案由变更为民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地长海县广鹿岛镇柳条村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年十月十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2117号
原告：张正平，男，1976年11月17日生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师，特别授权。
被告：惠民县闽鑫金属制品有限公司。住所地：惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人:林炯，董事长。
委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师，特别授权。
原告张正平与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张正平的委托诉讼代理人林琳，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人殷晓蕾、颜东山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张正平的委托诉讼代理人胡春萍，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人颜东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付住院伙食补助费800元、交通费3000元、护理费3541.6元、停工留薪期工资72654.6元、一次性伤残补助金101716.44元、一次性医疗补助金17848.68元、一次性伤残就业补助金35697.36元、门诊费（病历复印费）10元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月份，原告张正平在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司入职，任滑板工一职。2016年6月28日7时30分左右，原告在被告生产车间吊滑板过程中，不慎被吊起的物件挤伤左手。经惠民县人民医院诊断为：开放性指骨骨折。惠民县人力资源和社会保障局于2016年9月30日认定为工伤。2017年1月12日，原告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。该案已由惠民县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理。2017年7月17日作出了（2017）惠劳人仲案字第43号裁决书，现原告对本裁决不服提起诉讼。
被告惠民县闽鑫金属制品有限公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金均应从工伤保险基金中支出，不应由被告支付；原告主张的停工留薪工资无任何法律及事实依据；原告主张的一次性伤残就业补助金由被告承担予以认可35600元；被告为原告先行垫付的费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张正平在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司处工作。2016年6月28日7时30分左右，原告在工作过程中不慎被吊起的物件挤伤左手。2016年9月30日被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月12日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为原告劳动功能障碍程度十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年7月17日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）惠劳人仲案字第43号裁决书，裁决如下：被告惠民县闽鑫金属制品有限公司向原告张正平支付一次性就业补助金35600元、工资差额补助1000元；2、由被告协助从工伤保险基金领取有关待遇，并及时支付给原告。
另查明，2015年度滨州市职工平均工资为4450元。原告受伤后，经住院治疗休息继续回被告处工作。2016年7月份原告实际发放工资为3682元，2016年8月份原告实际发放工资为8228元，2016年9月份实际发放工资为6690元。原告张正平月平均工资为12775元。
本院认为，原告张正平与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司之间存在劳动关系，原告在上班过程中受伤，构成工伤，事实清楚，依据充分，依法应当享有工伤保险待遇。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条规定，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应在工伤保险基金中支出，不属本案审理范围。对原告主张的停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省职工停工留薪分类目录》，结合原告受伤程度，本院支持其停工留薪期3个月，工资福利共计38325元（12775元/月×3个月）。原告受伤后虽然接着回被告处工作，并有工资收入，但原告的实际收入明显比受伤前减少。按照《工伤保险条例》第三十一条规定，在停工留薪期内，原告的原工资福利待遇不变，故对原告实际减少的收入应补足相应差额19725元（12775元/月×3个月-3682元-8228元-6690元）。对原告主张的一次性伤残就业补助金，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月，即35600元（4450元/月×8个月）。对于原告主张的复印病历费缺乏法律上的直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十一条、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告惠民县闽鑫金属制品有限公司支付给原告张正平一次性伤残就业补助金35600元，停工留薪期工资差额补助19725元，计款55325元于判决生效后十日内付清，上述款项支付完毕后，双方劳动关系、工伤保险关系终止；
二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告惠民县闽鑫金属制品有限公司负担。
（直接将上述款项和案件受理费汇至原告银行账户：中国农业银行四川省雷波县新街支行6228480962872141016）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔 杰
审判员 崔荣华
审判员 卢芳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。
被执行人：丁永洪，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行丁永洪信用卡纠纷一案，本院（2016）粤1821民初1961号民事判决已经发生法律效力，判决确定，丁永洪应偿还借款本金以及利息、手续费、滞纳金等合计39356.92元（暂计至2016年12月7日）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法扣划被执行人的存款2492元，扣除执行费后支付1608元给申请执行人，另发现被执行人丁永洪名下座落于佛冈县××路××区××房已被本院（2018）粤1821民初110号民事判决已确定归佛冈篁胜投资有限公司所有，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘光杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2397号
申请执行人：王德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李琪美，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王德发与被执行人李琪美民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3513号民事判决书已生效；因被告李琪美未履行义务，原告王德发于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人李琪美与叶爱莲为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行被执行人李琪美与叶爱莲的财产用以偿还债务；另查被执行人李琪美与叶爱莲银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李琪美与叶爱莲银行存款8075元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡枫情
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2660号
原告:马金龙。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:程士军。
被告:东海县白塔昌旺水晶石英制品厂,住所地东海县白塔埠镇开发区*号。
法定代表人：程士军，经理。
二被告委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告马金龙与被告程士军、东海县白塔昌旺水晶石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告马金龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告马金龙负担。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李守刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第26号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人张青华。
被申请人邓秋堂（张青华之夫），男。
申请人桂阳县农村信用合作联社因与被申请人张青华、邓秋堂借款合同抵押担保一案，于2015年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由史久敏任审判长、与审判员宁建道、候五英组成合议庭进行了审查。
申请人称：2009年6月26日，被申请人张青华、邓秋堂与申请人签订了编号为桂房押字第594号《桂阳县房地产抵押贷款合同》，被申请人张青华向申请人借款200000元，并约定：还款期限为2009年7月3日至2012年7月3日，月利率为8.1‰。被申请人（抵押人）张青华、邓秋堂（夫妻）以其自有的产权证号为房权证字第########号的城关镇某某路＊栋＊楼＊门面为上述借款提供抵押担保，并于2009年06月26日向桂阳县房产交易中心办理了抵押登记，登记证号为：桂阳县房他证城区字第&&&&&&&号；借款到期后，被申请人张青华违反约定，未按时还本付息，下欠申请人本金200000元，利息33808.32元。于是，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
被申请人无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人（抵押人）张青华、邓秋堂签订的《桂阳县房地产抵押贷款合同》合法有效。申请人自2009年06月26日取得被申请人位于桂阳县城产权证号为房权证字第########号的城关镇某某路＊栋＊楼＊门面的抵押权。现因债务人张青华没有按约履行还款义务，抵押权人即申请人请求以抵押人张青华、邓秋堂提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款就债务人张青华未能偿还的借款本息共计233808.32元，以及从2015年11月25日至清偿之日止的利息优先受偿，符合法律规定，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人张青华、邓秋堂提供抵押担保的产权证号为房权证字第########号的城关镇某某路＊栋＊楼＊门面采取拍卖、变卖等方式变价；
二、申请人桂阳县农村信用合作联社对拍卖、变卖上述抵押财产后的所得价款，有权在担保范围内就抵押债权贷款本息233808.32元以及从2015年11月25日至清偿之日止的利息并实现担保物权的费用优先受偿。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 史久敏
审判员 宁建道
审判员 候五英
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳芳
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执8号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行，住所地：临沧市。
负责人：李红星，该行副行长（主持工作）。
被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司，住所地:临沧市。
法定代表人：穆在荣，该公司董事长。
被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地：临沧市。
法定代表人：李光灿，该公司董事长。
被执行人：李光灿，男,汉族，云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司董事长，住临沧市临翔区。
被执行人：华玉琴，女，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人：胡兴才，男，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人：王云玉，女，汉族，住临沧市临翔区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李光灿、华玉琴、胡兴才、王云玉借款抵押合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沧市分行依据已发生法律效力的（2016）云09民初30号民事判决书于2017年2月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件立案执行后，本院依法对贷款抵押物被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司名下位于临翔区南屏社区温泉路188号房地产，被执行人胡兴才、王云玉名下位于临翔区菜园社区忙茂巷和位于临翔区南天路房地产进行了查封。执行过程中，经王云玉、胡兴才与中国银行股份有限公司临沧市分行协商，中国银行股份有限公司临沧市分行同意在王云玉、胡兴才按房地产评估价支付114.2万元后，对二人名下查封的位于临翔区菜园社区忙茂巷和位于临翔区南天路房地产不再进行司法处置并解除抵押担保。王云玉、胡兴才已于2018年6月6日将该笔款项打入本院执行账户并由本院转付中国银行股份有限公司临沧市分行。被执行人王云玉、胡兴才已全部承担其法律文书确定的保证责任，申请人对王云玉、胡兴才承担责任部分已予认可，本案申请人已实现部分债权，申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2018年7月26日向本院书面提出撤回案件的执行申请，本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行向本院书面提出撤回执行申请的请求，意思表示真实，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)云09执8号案件的执行。
申请人撤回执行申请的，有权申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，恢复执行应扣除已执行到位的金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一八年七月二十八日
书记员 李小龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12899号
原告：浙江劳士顿焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈机械工业点。
法定代表人：蔡金良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：陕西天世达机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路86号。
法定代表人：俞增荣。
原告浙江劳士顿焊接设备有限公司与被告陕西天世达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江劳士顿焊接设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江劳士顿焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费1979元，减半收取计989.50元，由原告浙江劳士顿焊接设备有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第641号
罪犯包刚，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2009年7月21日作出（2009）库刑初字第27号刑事附带民事判决，以包刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后，于2009年8月4日交付执行。2009年8月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日、2013年6月17日以（2011）呼刑执字第138号刑事裁定、（2013）呼刑执字第198号刑事裁定，分别对罪犯包刚减刑一年九个月、九个月。共计减刑二年六个月（刑期自2009年3月19日起至2016年9月18日止）截止2015年12月8日，剩余刑期九个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包刚在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯包刚在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、民事赔偿证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包刚在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包刚减去余刑（刑期自2009年3月19日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2239号
原告：宁波××制××有限公司143-6）。住所地：宁海县科技工业园区××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波××司（组织机构代码：××x）。住所地：宁波市××区翠柏路××号。
法定代表人：马××。
被告：马××。
原告宁波××制××有限公司（以下简称盛××公司）为与被告宁波××司（以下简称万裕公××）、马××承揽合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年11月2日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或者查封同值的财产。2009年11月6日本院作出裁定，依法查封被告万裕公××有关财产。2009年11月26日公开开庭审理了本案，原告盛××公司的委托代理人徐××，被告万裕公××的法定代表人马××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛××公司诉称：2008年7月16日，原告与两被告签订《加工定作合同》，合同约定，被告万裕公××委托原告织造染整加工，约定付款期限在每月20日截帐结算后50天内付清货款，业务中止后在半个月内付清所欠款项，并由被告马××提供担保。截止2009年1月31日业务中止时，经对帐，被告万裕公××尚欠原告加工费607080.67元，至2009年7月份被告万裕公××已陆续付款285000元，至今被告万裕公××还欠原告加工费322080.67元。原告经多次催讨未果，为此，特诉请贵院，要求判令被告万裕公××支付原告加工费322080.67元，并支付原告逾期付款的利息（时间从2009年2月16日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布同期同类流动资金贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担，同时要求判令被告马××对上述款项承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：1、《加工定作合同》一份。证明原、被告之间存在承揽关系，约定付款期限在每月20日截帐结算后50天内付清货款，业务中止后半个月内付清所欠款项。同时证明被告马××对尚欠的货款承担连带保证责任；2、对帐回执单一份。证明截止2009年1月31日被告万裕公××尚欠原告加工费607080.67元，同时证明利息从2009年2月16日开始起算；3、承诺书一份。证明被告万裕公××至今尚欠原告加工款322080.67元的事实。
被告万裕公××、马××辩称对原告的起诉事实无异议被告万裕公××、马××未举证。以上证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告万裕公××、马××无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2008年7月16日原告与被告签订的《加工定作合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告向被告万裕公××交付了工作成果后，而被告万裕公××未按约付款，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告万裕公××立即支付加工款322080.67元，并要求被告万裕公××支付逾期付款利息损失（时间从2009年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布同期同类流动资金贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告马××以担保人的身份在《加工定作合同》上签字，系其真实意思表示，应认定有效。如果被告万裕公××到期未支付上述款项，由被告马××承担连带清偿责任。原告要求被告马××对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波××司应支付原告宁波××制××有限公司加工款322080.67元，并支付原告相应的逾期付款利息损失（时间从2009年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告马××对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十二月九日
代书记员 周维珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1733号
申请执行人：泰安市岱岳区山口镇山口北村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：杨荣光，该村委会主任。
被执行人：任传凯，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安市岱岳区山口镇山口北村村民委员会与任传凯租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0911民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1778号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 宋振江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终992号
上诉人（原审原告）：许平成。
上诉人（原审被告）：高希栋。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人许平成因与被上诉人高希栋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许平成，被上诉人高希栋及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许平成上诉请求：1.撤销一审判决，改判高希栋向其支付柴油款30600元；2.本案一审、二审诉讼费用由高希栋承担。
事实和理由：一、一审法院诉讼时效起算时间计算错误。本案中双方当事人约定的债务履行期是下一次交易时至，但直至许平成起诉之日，高希栋一直未告知下次交易时间及终止交易，说明双方的买卖合同还在履行期限内。且许平成在一审时出示的2016年的电话录音也能证实其与高希栋在2016年针对交易与债务进行了确认，许平成此时才知道合法权益受到侵害，因此诉讼时效起算时间应当从2016年计算。二、一审判决以诉讼已过时效为由驳回许平成诉讼请求有失公正。本案中高希栋欠款30600元的事实客观存在，一审法院认定许平成没有证据证明其在2011-2016年之间从而诉讼已过时效明显忽视了事实存在，违反了法律的公平原则。
高希栋辩称，许平成最后一次向其催要货款的时间为2011年，该笔货款已过诉讼时效，故许平成的上诉理由不成立。
许平成向一审法院起诉请求：1.判令高希栋立即向其支付柴油款30600元；2.本案诉讼费由高希栋承担。
一审法院认定事实：许平成与高希栋系同队村民。2006年期间，许平成经营柴油运输及销售的生意，当时高希栋从事煤炭作业的生意，高希栋让许平成为其供应柴油。2006年11月9日，许平成按照高希栋要求为其供应柴油，高希栋支付部分柴油款，下欠50000元给许平成出具了内容为“今欠到许平成柴油款现金伍万元（50000元）”欠条一张，高希栋称下次供柴油时支付这50000元，但高希栋再未让许平成供应柴油。后经许平成多次催要，高希栋于2009年7月15日用酒顶账9400元，于2011年支付现金10000元。2016年1月许平成通过短信向高希栋催要柴油款，高希栋拒绝，引起许平成诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。许平成的当庭陈述及提交的证据可以证实其与高希栋之间存在买卖关系。但许平成的主张是否超过诉讼时效是本案的争执焦点。高希栋出具的欠条，没有还款期限。诉讼时效应当从许平成最后一次向高希栋主张开始起算两年，即从2011年开始计算两年，显然已经超过了本案诉讼时效。根据诉讼时效是否有中止、中断的情形，举证责任在许平成，但是许平成没有提交相关证据。高希栋的诉讼时效抗辩主张成立，故对许平成的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回许平成的诉讼请求。案件受理费566元，由许平成负担。
二审期间，许平成申请证人梁某某、高某某出庭作证，证明许平成在2014年11月24日、2015年8月份、2015年11月份向高希栋催要过欠款，高希栋当时表示过等年底向其支付。
高希栋对该上述两份证人证言质证后，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人与许平成存在有利害关系，不属于二审新证据，许平成本该在一审时申请证人出庭作证；许平成的举证意见与证人证言存在不相符的地方，许平成所谓催要欠款的事实不存在；证人证言属于言辞证据，容易受到许平成的诱导，不稳定，主观性强，不能反映待证事实。
本院对上述证据分析后认为，因高希栋对两份证人证言不予认可，证人梁新年不能就其为何能记得2014年11月24日的时间的疑点作出合理解释，又因证人证言与许平成在一审庭审中的陈述不符，在许平成未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对两份证人证言不予采信。
二审中，高希栋没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争双方对一审判决认定的许平成与高希栋之间存在买卖合同法律关系、高希栋在2006年11月9日尚欠许平成柴油款50000元的事实均无异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是高希栋在一审提出的本案诉讼时效抗辩能否成立的问题。许平成以其与高希栋就50000元柴油款存在于第二次供货时予以支付的约定、因第二次供货未发生该50000元柴油的买卖合同仍在履行过程中为由，主张其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼期间。因高希栋否认其与许平成之间就50000元柴油款存在于第二次供货时予以支付的约定，而作为主张该事实的许平成又未能提交其他证据予以证实，故其该项事实主张不能成立。即使双方存在上述约定，也因许平成于2009年及2011年向高希栋索要欠款，而高希栋以顶酒9400元和现金支付10000元的行为对该约定进行了变更，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，案涉欠条未约定履行期限，而现有证据表明高希栋最后一次支付款项的时间为2011年。许平成关于其在2011年至2016年期间多次向高希栋主张权利的主张因高希栋予以否认，且许平成未能提交有效证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由而不能成立，故本案的诉讼时效期间应从高希栋最后一次支付款项的时间起算。许平成与高希栋之间于2016年1月发生的短信记录，并无高希栋同意履行义务的意思表示，故许平成以该短信记录为依据主张其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼期间，不能成立，本院不予支持。许平成的诉讼请求因超过了法律规定的诉讼时效期间应当予以驳回，故一审判决以诉讼时效为由驳回许平成的诉讼请求并无不当。
综上所述，许平成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人许平成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑芳芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝商初字第406号
原告：烟台琪宇机电有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：曲传荣，该公司经理。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台凯澣粉末设备科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北上坊工业园*号院。
法定代表人：徐增兴，该公司经理。
本院受理的原告烟台琪宇机电有限公司与被告烟台凯澣粉末设备科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台琪宇机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台琪宇机电有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取596元及财产保全费600元，均由原告烟台琪宇机电有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 姜少琛
人民陪审员 盖新杰
二〇一一年十月十四日
书 记 员 孙鹏超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3336号
原告：杨兴月，男，1992年9月14日出生，汉族，住青县。
被告：张岩，男，1986年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告杨兴月与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审查。
杨兴月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将沧州阿尔卡迪亚文承苑小区2号楼1101室的房屋所有权过户给原告；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日原告与被告签订了关于沧州市阿尔卡迪亚文承苑小区2号楼1101室的房屋买卖合同并于当日交付了定金十万元整，于2016年1l月1日交付剩余房款玖拾万元整。双方同意被告应配合原告在合同签订后一个月内办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务。被告均以各种借口予以拖延。故提起诉讼。
本院经审查认为，杨兴月提供“张岩”的身份证复印件显示地址为沧州市运河区黄河西路阿尔卡地亚文承苑2号楼4单元102室，经送达无此地址。原告提供的阿尔卡迪亚文承苑2号楼1101室地址，亦无法送达被告。被告的身份和住所地都不明确，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨兴月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李奕洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终243号
上诉人（原审被告）：张来东
委托诉讼代理人：闫凡华
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成
委托诉讼代理人：张超
原审被告：张来永
原审被告：刘宏菊
上诉人张来东因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）及原审被告张来永、刘宏菊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张来东及其委托诉讼代理人闫凡华、被上诉人赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。原审被告张来永、刘宏菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张来东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判张来东不承担担保责任，上诉费用由赣榆农商行承担。事实和理由：2011年9月10日《最高额个人担保借款合同》不具有真实性，系赣榆农商行变造。张来东在2011年9月10日作为担保人签过《最高额个人担保借款合同》一份，该份合同借款数额是40万元，借款时间是两年。赣榆农商行在2013年8月10日另外向张来永贷款50万元，双方另行签订书面合同，其他担保人另行签字担保，在签订该份书面合同时，赣榆农商行曾要求张来东作为担保人提供担保，但张来东拒绝，故该笔借款张来东未提供保证。2014年8月，该50万元借款到期后，赣榆农商行曾要求张来东承担保证责任，张来东曾至赣榆农商行处核实合同真伪，当时发现并指出该份合同张来东签名系伪造，赣榆农商行无权要求张来东承担保证责任。现赣榆农商行变造2011年9月10日《最高额个人担保借款合同》，隐瞒与张来永、刘宏菊2013年8月10日签订的50万元书面借款合同，以及该份书面合同担保人签字系伪造的事实，以变造的合同起诉张来东，违背事实。张来东在一审时，否认曾为该笔50万元担保，但一审法院未听取张来东意见，未依法保障张来东的诉讼权利。保证人的还款事实不清。根据原审判决案外人5人还款2笔，是哪个保证人还了哪些钱，事实不清。
被上诉人赣榆农商行辩称，张来东提到的事实不存在，没有证据证明，最高额借款合同以及借款借据真实合法有效，赣榆农商行按照合同约定向张来永发放了涉案50万元借款，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张来永、刘宏菊未作答辩。
赣榆农商行向一审法院起诉请求：张来永、刘宏菊、张来东连带偿还借款本金15.3万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月10日，张来永作为借款人、刘宏菊、张来东及案外人贾XX、张XX、潘XX、王XX、张XX作为担保人与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人张来永在2011年9月10日至2014年8月5日期间在最高额100万元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由刘宏菊、张来东及案外人贾XX、张XX、潘XX、王XX、张XX提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张来永于2013年8月10日向赣榆农商行官河支行借款50万元，并出具借款借据，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年8月5日到期。借款到期后，案外人贾XX、张XX、潘XX、王XX、张XX于2014年10月30日、2015年3月31日偿还本金17.7万元、17万元，尚欠本金15.3万元经催要借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
一审法院认为，《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据合同的约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张来永应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。刘宏菊、张来东作为担保人，自愿为借款人张来永的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对赣榆农商行要求张来永、刘宏菊、张来东连带偿还借款15.3万元及利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张来永于判决发生法律效力之日起十日内向赣榆农商行支付借款本金15.3万元及利息（自2013年8月10日起至2014年8月5日止，以本金50万元按年利率13.2%计息；自2014年8月6日起至2014年10月30日止，以本金50万元按日利率万分之5.5计息；自2014年10月31日起至2015年3月31日止，以本金32.3万元，按日利率万分之5.5计息；自2015年4月1日起至实际给付之日止，以本金15.3万元，按日利率万分之5.5计息）；二、刘宏菊、张来东对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3410元，由张来永、刘宏菊、张来东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：2011年9月10日的《最高额个人担保借款合同》是否是变造；如是变造，涉案借款是否是该合同项下的借款。
本院认为，2011年9月10日的《最高额个人担保借款合同》并非变造，理由如下：张来东上诉称其于2011年9月10日签订的《最高额个人担保借款合同》的借款金额为40万元，借款时间为2年，但其在一审庭审中对该证据并无异议，故一审法院对该证据予以确认并无不当。虽然张来东二审期间对该证据提出异议，但其未能提供足以推翻该证据的相反证据，故对张来东该上诉理由，本院不予采纳。至于张来东在二审期间提出对2011年9月10日的《最高额个人担保借款合同》中借款期限的起止日期和张来东的签名是否同一时期形成进行鉴定的申请，因张来东一审期间认可该证据，故本院对张来东的鉴定申请不予准许。
张来东上诉称涉案50万元借款系2013年8月10日合同项下借款，但其未能提供充分证据支持其主张，对张来东该上诉理由，本院不予采纳。
张来东还上诉称一审判决未查明涉案已还每笔款项的还款人及还款金额，属事实不清。本院认为，对于已还款总额各方当事人并无异议，故张来东所称上述未查明事实不影响本案审理，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张来东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人张来东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洋
审判员 刘 场
审判员 王抒彦
二〇一七年四月六日
书记员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1788号
申请执行人胡辉云，男，1981年2月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人涂建军，男，1972年4月17日出生，回族，高安市人，住高安市，
申请执行人胡辉云与被执行人涂建军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初740号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1528执494号之一
申请人罗太彬，男，1977年9月20日出出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。
被执行人姜永国，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住兴文县。
本院在执行申请人罗太彬与被执行人姜永新民间借贷纠纷一案中，申请人罗太彬与被执行人姜永新于2018年6月21日部分履行并达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第六款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2018)川1528执494号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邓均
审判员 吴鑫
审判员 杨刚
二〇一八年七月十八日
书记员 祝强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2314号
上诉人（原审原告）王桂英。
上诉人（原审原告）陈建平。
上诉人（原审原告）陈红。
三上诉人共同委托代理人陈德胜，系王桂英之丈夫。
三上诉人共同委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市直溪镇直里社区第十六村民小组，住所地金坛市直溪镇直里村。
负责人陈连生，组长。
被上诉人（原审被告）金坛市直溪镇直里社区居民委员会，住所地金坛市直溪镇直里村。
负责人李小留，主任。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
上诉人王桂英、陈建平、陈红因与被上诉人金坛市直溪镇直里社区第十六村民小组（以下简称第十六村民小组）、金坛市直溪镇直里社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第639号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审情况：
原审原告王桂英、陈建平、陈红诉称，1997年11月18日，原告王桂英购买其弟弟王山林坐落于金坛市直溪镇直里村委东直里村82号的自建房1套，随后三原告搬入该房屋内居住，直溪镇直里村委会亦将三原告的户口划至东直里村16组，但因经办人员的疏忽，导致户籍未迁入。三原告搬入东直里村82号后，取得了该村的农村土地承包经营权，履行了各项上缴义务，同时也享受了东直里村16组的各项分配福利，现三原告的户籍已经迁入东直里村。现东直里村的集体土地面临征用，原告一直在东直里村生产和生活，且在分配方案确定前，户籍已经迁入，应当认定三原告为第十六村民小组成员，但被告拒绝三原告享受土地征收补偿款分配权利。起诉要求被告按其他集体经济组织成员同等标准支付三原告人头上的土地征收补偿款54903元（18301元＊3人）及其他集体经济组织收益。
原审被告第十六村民小组辩称，原告到我组里十几年是真实的，原告一直跟组里讲已经迁入组里，但户口是在2013年才迁入，按理是不能享有第十六村民小组的利益的。原告并非我组成员。
原审被告直里社区居委会辩称，本案所争议的是原告是否属于被告集体经济组织成员的问题，依法不属于法院的受理范围。原告的户口是2013年11月5日才迁入被告处的，当时被告处的拆迁已经全部结束，原告不能享有被告处的拆迁安置补偿。
原审经审理查明，原告原住所地为金坛市直溪镇直里村委水南村505-266号，原告提交的金坛市公安局直溪派出所2013年11月5日签发的户口簿1份载明王桂英、陈建平、陈红于2013年11月5日从该地址迁入金坛市直溪镇直里村委东直里村82号。原告提交的金坛市人民政府于1998年9月签发的编号为9807051610《农村集体土地承包经营权证书》1本载明：户主王桂英，金坛市直溪镇直里村16组，有效期30年，承包总面积2.43亩。原告提交的《农村土地承包经营权证》1本载明：承包方代表王桂英，发包方为金坛市直溪镇直里村，承包方住址为金坛市直溪镇直里村16组、承包期限自1998年9月30日至2028年9月0日止，承包地总面积为2.3亩。原告陈述上述两块承包地为同一块土地、坐落于第十六村民小组，被告对此无异议。
原审庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的54903元为第十六村民小组发包给村民以外的土地的征用补偿款，按人均18301元主张；对其他集体经济组织收益不能明确。被告第十六村民小组陈述对于该组就承包田以外的土地享有的土地补偿款尚未确定。原、被告对于金坛市直溪镇直里村委水南村505-266号属于直里社区第十一村民小组、东直里村82号属于直里社区第十六村民小组均无异议。
原审另查明，2013年8月，金坛市直溪镇直里村村民委员会变更为直里社区居委会，金坛市直溪镇直里村村民委员会第十六村民小组变更为第十六村民小组。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告王桂英、陈建平、陈红是否具有第十六村民小组成员的资格。关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿费分配争议，当事人作为民事诉讼提出的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王桂英、陈建平、陈红的起诉。案件受理费人民币587元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王桂英、陈建平、陈红。
上诉人王桂英、陈建平、陈红不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人已于2013年11月5日将户籍迁入第十六村民小组，而且在第十六村民小组实际生产、生活，已经具备第十六村民小组成员的资格，并不需要原审法院在民事诉讼程序中另行认定；二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人已经具备集体经济组织成员资格，且承包地以外的土地征用补偿方案尚未确定时，请求支付相应份额的，人民法院应当支持。据此请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金坛市直溪镇直里社区居民委员会在二审中答辩称，一、三上诉人的户口是2013年11月5日签到直溪镇直里村第十六村民小组，当时直溪镇直里村已经全部拆迁完毕，根据直溪镇人民政府的公告规定，对于2013年5月9日前户口未迁到本集体组织的，不能认定为被拆迁人员。二、关于何为村集体组织成员，虽然没有相关法律规定，但是金坛市人民政府于2014年第31号文件明确规定，本集体组织成员是指土地一轮承包确认的成员和二轮延包前户口正常迁入的成员，根据上述规定，并非上诉人认为户籍迁入即获得了成员资格，没有任何法律规定户籍迁入就当然获得集体组织成员资格。三、由于没有法律规定集体组织成员资格的相关问题，所以本案的争议焦点为上诉人是否有第十六村民小组集体组织成员资格。根据法律规定，集体组织成员资格的案件不属于法律受理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金坛市直溪镇直里社区第十六村民小组在二审中答辩称，其答辩意见与被上诉人金坛市直溪镇直里社区居民委员会意见一致。
本院认为，本案系对涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿费分配纠纷，其争议焦点为上诉人王桂英、陈建平、陈红是否具有第十六村民小组成员的资格。关于集体经济组织成员的资格问题，目前法律法规尚未对此作出明确的规定，因而在本案的民事诉讼程序中不能作出相关认定。原审法院对本案裁定驳回起诉符合法律规定，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6024号
罪犯徐永刚。
天津市河东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）东刑初字第155号刑事判决，以被告人徐永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐永刚于2009年11月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励.
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚减刑一年六个月。
刑期自2009年4月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民辖26号
原告：高广臣，女，1953年5月27日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院退休干部，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘维国，男，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区，由吉林市昌邑区新地号街道东方社区推荐。
被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王莉茗，该公司总经理。
原告高广臣与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2018年8月21日立案。
高广臣诉称，请求：1.确认其与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；2.要求吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司协助办理吉林市昌邑区东昌小区1号楼5单元2楼左门房屋产权登记手续；3.由吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2000年5月30日，高广臣与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，购买吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市昌邑区东昌小区房屋，高广臣按合同约定交付了全部购房款及进户费，入住至今十八年之久，吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司未予以协助办理房屋产权证，故诉至吉林市昌邑区人民法院。
吉林市昌邑区人民法院经审查认为，本案原告高广臣系该院退休干警，根据法律规定，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权，应回避。
本院认为，吉林市昌邑区人民法院提出的本案原告高广臣系该院退休干警，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权的理由符合法律规定，为了保证案件公正审理，本案宜指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林市船营区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年九月二十日
书 记 员 伊 娜
（此件共2页，印11份）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第14号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年8月23日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月7日23时许，被告人程某某在织金县绮陌乡中坝村杨家湾组土地庙附近贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并押扣其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌黑色手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.32克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人曾某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、指认照片及笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1264号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 瑾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执491号
申请人亓二伟，男，1992年5月29日出生，汉族。
被执行人王双双，女，1994年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请人亓二伟与被执行人王双双离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双双在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王双双在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年七月十六日
书记员 李丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乾民初字第00007号
原告程建科，男。
委托代理人韩晔，女。
被告韩振武，男。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
原告程建科诉被告韩振武返还原物纠纷一案，本院现已审理终结。
原告程建科诉称，2010年7月25日，他表兄让他给朋友任会峰送一趟货到礼泉，货是果品套袋，运费约定是700元，送到礼泉由套袋厂付运费。送到礼泉后，被告韩振武不仅不支付运费，反而非法扣押了他的车辆，经多次协商未果，无奈，他诉至法院，请求依法判令被告立即返还陕EC-2376号五征五轮农用车，并赔偿损失。
本院认为：原、被告之间不存在任何经济纠纷，被告无故扣押原告的车辆，现该车被被告隐匿，该案不属于民事纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告程建科的起诉
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 李皓博
审 判 员 张 炜
代理审判员 杜 彧
二〇一一年三月十六日
书 记 员 马利卫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00785号
原告曹某某，女。
被告宋某某，男。
原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍认识订立婚约，1985年元月1日在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1986年2月生女儿宋某甲，现大学毕业已工作。1989年2月生长子宋某乙，现正上大学。1991年正月生次子宋某丙，现正上大学。原告与被告婚初关系尚可，可自从1999年因被告的行为发生矛盾后，被告便对原告及孩子的生活不闻不问，家中的一切支出及孩子的生活、教育费均由原告一人承担。为此原告多方忍让，并多次创造机会希望被告能回心转意，承担起自己应承担的责任，原告的一切努力被告却不理解，对原告及家庭的态度并无任何改变。二人关系进一步加剧。2007午冬季两人彻底分居生活，现夫妻关系彻底破裂。原告当庭陈述被告现在还经常吃住在原告租的门市。请求依法判决原、被告离婚，共同财产与债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们以前关系很好，原告称1999年我在外有不正当关系不是事实。原告身体不好，家里农活都是我干的。我们关系不好是因去年我未挣到钱，去年我曾借钱给小儿子报名。原告有外遇，我在家做任何事情，原告总要挑刺，说我心存不轨。
原告曹某某当庭提供以下证据：
1、证人原、被告儿子宋某丙出庭证明，原、被告没有经常共同居住，关系一直不好，遇有经济问题，原、被告矛盾就激化，原、被告曾发生吵闹。
2、（2010）乾民初字第00040号民事判决书l份。证明原告曾起诉过离婚。
对证人证言，经被告宋某某质证认为，证人证言不是事实。本院审查认为，原、被告因经济问题发生过矛盾。证人证明原、被告没有在一起居住生活，因与原告当庭陈述矛盾，且没有其它证据印证，不予认定。对证据2，被告无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，可以确定以下事实：
原、被告经人介绍认识，1985年元月1日双方在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式，原、被告婚初关系较好，生育三个子女，现筠已成年。在共同生活中，因原、被告常因家庭经济问题发生矛盾。2009年12月原告曾向乾县法院起诉要求离婚，法院认为原、被告感情尚未破裂，判决不准离婚。2010年10月原告具状请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有三个子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告在家庭生活中虽因经济问题产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，互相尊重，共同努力提高家庭经济收入，其夫妻关系定能和好如初。原告曹某某请求与被告宋某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回曹某某要求与宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审 判 长 陈美丽
审 判 员 王靖丽
代理审判员 康亚妮
二〇一一年三月十六日
书 记 员 苏朝睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1953号
原告董洪胜。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告严松。
被告范素芹。
原告董洪胜与被告严松、范素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪胜及其委托代理人张光辉、被告严松到庭参加诉讼。被告范素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪胜诉称，被告严松、范素芹系夫妻关系。2013年5月30日，被告严松因做生意需要资金分别向原告借款26万元、2万元并分别出具借条。2013年9月6日，被告严松又向原告借款2万元并出具借条。2014年6月15日，被告严松将上述三张借条收回，重新出具一张30万元的借条给原告，约定归还日期为2014年9月10日。在上述借款时，双方口头约定借款利息为每月3%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。借款逾期后，原告向两被告索要均无果。现诉至法院，要求两被告共同归还借款本金30万元并承担利息（从2013年5月30日起，按每月3%的标准计算至实际清偿之日）。
被告严松辩称，原告诉称的借款，被告严松记不清了，不同意偿还原告借款。
被告范素芹未作答辩。
经审理查明，被告严松、范素芹系夫妻关系。2014年6月15日，被告严松将以往从原告处的借款30万元重新换据给原告，新的借条注明向原告借款30万元，归还日期为2014年9月10日。借款逾期后，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未能举证证明口头约定借款利息的事实；被告严松在法庭的最后陈述中表示同意还款。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告严松就以往的借款30万元向原告重新出具借条后，双方形成借贷法律关系，被告应当在借款期限届满后及时还款。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，亦应当由两被告共同偿还。原告要求被告按约还款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的约定利息的事实，未能列举充分的事实证据，本院对约定利息的事实不予确认。鉴于双方约定了还款期限，原告可主张借款逾期后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严松、范素芹于本判决生效后三日内共同偿还原告董洪胜借款30万元并承担利息（以30万元为本金，从2014年9月11日起按照每年6%的标准计算到实际还款之日）；
二、驳回原告董洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已经预交5800元），减半收取2900元，由被告严松、范素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2749号
申请人唐国伟。
被申请人武相林。
被申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经下路13777号中润世纪广场17栋11层。
被申请人李作文。
被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101号。
申请人唐国伟与被申请人武相林、中路财产保险股份有限公司山东分公司、李作文、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武相林驾驶的鲁****6D号货车一辆，案外人张文祥以自己所有的鲁****8U号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人张文祥提供担保的鲁****8U号汽车一辆；
二、扣押被申请人武相林驾驶的鲁****6D号货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 慧
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第13号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龚某，女，1987年9月8日生。曾因吸食毒品于2013年4月3日被织金县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月7日16时许，被告人龚某在织金县城关镇金都酒店门口贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并押扣其用于联系贩卖毒品的白色滑盖手机一部。经称量，该毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人龚某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人范某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、身份情况确认笔录、情况说明、证明、织金县公安局织县公禁社戒决字（2013）254号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1260号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执616号
申请执行人：谭雁清，女，1967年4月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行谭雁清申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人谭雁清申请支付其企业改制经济补偿金人民币21942元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00667号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告芜湖市恒力混凝土有限公司委托代理人杨建中、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司委托代理人秦尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉称：被告因承建芜湖市火龙岗安置示范点南地块项目B区（B-12、14、15、16、17、18#楼及其部分地下车库）工程的需要，于2011年6月2日与原告鉴定了《商品混凝土购销两方合同》以及补充协议，2011年10月10日因被告项目部人员变动，就该项目被告又与原告鉴定了一份《商品混凝土购销两方合同》以及相关协议书和补充协议，两合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求、付款方式、违约条款等做了明确的约定。合同签订定后，原告依约向被告履行供应商品混凝土等义务，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，截止目前被告累计拖欠原告货款832296.50元，原告多次催促被告付款，均没有结果，故原告依法诉请判令被告立即支付商品混凝土供应款832296.50元，并要求支付违约金以商品混凝土供应款832296.50元为本金自2013年10月28日起按利息日千分之二计算到实际清偿之日、被告支付原告实现债权费用30000元等。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司辩称：对原告诉请我公司欠混凝土供应款832296.5元无异议。违约金应以守约方损失、违约方过错评价，本案工程系因发包方新马公司没有支付工程款导致被告无法支付原告货款，根据双方合同第五条约定的支付条件，本案涉案工程C区目前已经停建、B区于2014年完工，混凝土供应不清楚是B区还是C区，合同十二条约定的违约金日千分之二过高，违约金我们要求予以减免。实现债权费用没有约定，我们不予认可。
经审理查明：2011年6月13日，原告芜湖市恒力混凝土有限公司（乙方）与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部（甲方）签订《商品混凝土购销两方合同》一份，该合同载明：工程名称为：芜湖火龙岗安置示范点南地块工程项目B区，付款方式及期限：垫资壹万方砼款，此款甲方按2%月息支付给乙方资金占用费，垫资后，每月结砼款的60%，主体工程封顶两个月内付至80%（含垫资壹万方砼款），主体工程封顶四个月内付清余款（含垫资壹万方砼款）。甲方若未按合同约定时间付款，乙方有权选择停止供货，甲方继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金等。2011年10月10日，原被告又签订《商品混凝土购销两方合同》一份，该合同载明：原告（乙方）向被告（甲方）供应商品混凝土，垫资第一个月砼款后按月结砼款70%，余款（含垫资第一个月砼款）待主体工程封顶三个月内均衡分清；甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，依据本合同条款并参照《经济法》、《合同法》等有效条款，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用；甲方若未按合同约定时间付款，乙方有权选择停止供货，甲方继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金。若工程未结束，甲方停止使用混凝土达两个月，必须将前期砼款在一个月内付清等。同日，原被告双方进行了对账并签订了《协议书》，该协议载明：被告方项目部（甲方）共欠原告（乙方）1709031元，甲方在2011年10月31日前付50万元，11月30日前付50万元，12月31日前付50万元，2012年1月20日前付清余款。2013年10月17日，原告最后一次向被告供应混凝土。2013年10月28日，原告向被告发出对账函，载明被告欠原告货款1682296.50元，2013年11月4日，被告方在该对账函上进行了最后确认。被告在上述对账确认后，支付了原告85万元，余款再未给付。原告经向被告催要货款未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼用去律师代理费30000元。
上述事实，有证据原告提交的原被告身份信息、商品混凝土购销合同、协议书、补充协议复印件、商品混凝土的对账函、委托代理合同、律师费发票及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告被告对此不持，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货，仅支付原告部分货款，经双方对账确认后，仍未能按约支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告以日千分之二的标准支付逾期付款利息，超出了相关法律规定，对其超出部分不予支持；对原告超出合同约定的利息请求本院也不予支持；原告要求被告支付实现债权费用符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款832296.50元，并以832296.50元为基数，自2014年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司实现债权费用30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年二月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初299号
原告杨易。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告杨易与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨易的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告杨易诉称：原告于2006年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金18450元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2006年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费8275元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费8275元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费8275元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费8275元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费8275元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨易要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告杨易要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金18450元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审342号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人袁利平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王丹，女，汉族，务农，住址同上，系袁利平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁利平、王丹征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人袁利平、王丹于2016年11月11日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁利平、王丹送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对袁利平、王丹征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁利平、王丹。袁利平、王丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁利平、王丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人袁利平、王丹所作出的吉卫计征决（2017）第200015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁利平、王丹征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5572号
原告：郑碧，男，1984年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。
原告郑碧诉被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告浙商保险公司支付原告理赔款人民币602552.98元（包括死亡赔偿金874280元、丧葬费25854.5元、被抚养人生活费71652.5元、家属交通费和误工费损失等3万元、医疗费33318.97元、精神损害抚慰金50000元，先赔付交强险12万元，剩余部分按50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日、2017年1月23日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月15日9时40分许，王林驾驶原告郑碧所有的浙Ｃ×××××轻型普通货车行经永嘉县××街道××村湖头坦路段时，与由北往南行驶的杨某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经永嘉县公安局交通警察大队认定，王林、杨某各负该事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，杨某被送往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗，杨某经抢救无效于2016年7月16日死亡。2016年7月28日，经永嘉县公安司法鉴定中心评定，死者杨某系车祸伤致颅脑损伤而死亡。死者杨某，男，1957年7月18日出生，户籍地永嘉县××街道××村，事故发生前从事建筑行业工作。死者杨某父亲杨国华，1934年8月1日出生；死者杨某母亲滕显眉，1937年12月16日出生。
四、受害方已获得赔偿情况：2016年7月18日，作为浙Ｃ×××××轻型普通货车一方的委托人郑田虎与死者家属王小华、杨同华、滕显眉、杨周清、杨慧洁在永嘉县××若岩镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，约定：一、永嘉辉煌金属饰品有限公司要一次性支付人民币捌拾壹万捌仟元整（818000元）给死者杨某及家属作为丧葬费，抚恤费，赡养费，精神损失金，抢救费等其他一切开支费用……在2016年7月21日前一次性付清……本次意外交通事故作为一次性调解终止，双方再无其他争议事项……。同日，杨国清、王小华出具收条一份载明已收到补偿款818000元。
五、肇事车辆投保情况及其他：浙Ｃ×××××轻型普通货车登记在原告郑碧名下，该车已在被告浙商保险公司处投保交强险、第三者责任险，限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告郑碧以租用永嘉辉煌金属饰品有限公司的厂房并以该公司名义生产经营，雇佣王林驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车。
六、医疗费：原告主张33318.97元并提供了医疗费、住院费用明细清单；被告浙商保险公司主张剔除非医保3376元。本院认为，原告主张医疗费33318.97元，有医疗费发票予以验证，本院予以支持，被告主张剔除非医保用药，并无法律依据，本院不予支持。
七、丧葬费25854.5元。
八、死亡赔偿金：原告主张874280元（43714元/年×20年）并提供了证人证言等；被告浙商保险公司主张按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，死者杨某在事故发生前从事建筑行业工作多年，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金874280元，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张71652.5元；被告浙商保险公司主张按照农村居民标准计算。本院认为，死者杨某的父母杨国华、滕显眉在事故发生时均超过75周岁，生育4个子女，故原告主张28661元/年×5年÷4×2=71652.5元，符合法律规定，予以支持。现被扶养人生活合并计入死亡赔偿金项，不再单独列项，故死亡赔偿金共计为945932.5元。
九、办理丧葬事宜支出的合理费用：原告主张3万元；被告浙商保险公司主张按2100元计算。本院认为，死者家属确有该项支出，本院酌情认定为5000元。
十、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告浙商保险公司主张本次交通事故双方系同等责任，应该按照15000元计算比较合理。本院认为，杨某因本次交通事故亡故，其亲属遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，本院酌情认定为30000元。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定王林与死者杨某各负该事故的同等责任，并无不妥，故本院予以采信。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定及相关的法律规定履行合同义务。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，王林与死者杨某各负该事故的同等责任，故双方责任比例为各承担50%，又因事故发生时王林实际系原告的雇员，因此，王林因交通事故造成的他人损害的由作为雇主的原告承担侵权责任即赔偿责任。因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持，但对原告已赔偿的具体数额应由本院依法予以审核。对于死者杨某的损失，被告应在交强险赔偿限额内支付原告医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金保险理赔款120000元；对剩余损失920105.97元（33318.97元+25854.5元+945932.5元+5000元+30000元－120000元），根据事故责任认定书，应由原告承担50%责任，死者杨某承担50%责任，故原告应对交强险不足部分承担460053元（920105.97元×50%），现本案肇事车辆在被告处投保限额为1000000元的第三者责任保险责任与不计免赔险，故被告应在第三者责任险责任限额内支付原告保险理赔款460053元。因此，被告共需支付原告的理赔款为580053元（120000元+460053元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告郑碧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的合理费用等保险理赔款580053元；
二、驳回原告郑碧的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9825元，减半收取4912.5元，由原告郑碧负担112.5元，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年一月二十五日
代书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2852号
申请执行人国道205高速公路淄博管理处，住所地，周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：孙博，处长。
被执行人刘鹏。
本案在执行国道205高速公路淄博管理处诉刘鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2852号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初320号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某，男，1996年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人卞某及被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年5月，被害人陈某向秦某借款1万元，并出具欠条。后因秦某欠被告人卞某钱款，遂将该欠条交给被告人卞某。2017年8月15日21时许，被告人卞某接秦某电话通知，让其持前述欠条至本区大厂街道新华西路121号“麦咔纯KTV”门口，找被害人陈某拿钱，因被害人陈某要求被告人卞某先提供欠条，双方未达成一致，被害人陈某随即在他人协助下连续使用拳脚殴打被告人卞某。后被告人卞某使用随身携带的折叠刀捅刺被害人陈某，致其受伤，其本人随后逃离现场。经鉴定，被害人陈某肝脏破裂的损伤程度属重伤二级，肢体疤痕损伤程度属轻微伤，故其损伤程度属于重伤二级。案发当晚，被告人卞某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成故意伤害罪，其为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为超过必要限度造成他人重大损害，系防卫过当，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人卞某对公诉机关指控的基本事实不持异议，但认为其行为系正当防卫。
经审理查明：被害人陈某因欠秦某钱，而秦某欠被告人卞某钱某将该欠条交给卞某。2017年8月15日21时许，秦亦凡电话通知被告人卞某到本区大厂街道新华西路121号“麦咔纯KTV”门口找陈某拿钱。双方碰面后，陈某要求卞某拿出借条，而卞某要求陈某先付钱再给其借条，双方因而产生争执，陈某随即在其朋友甘某的协助下连续使用拳脚殴打卞某。卞某被迫使用随身携带的折叠刀捅刺陈某，致其胸背部、左腹部受伤，后逃离现场。经鉴定，陈某肝脏破裂的损伤程度属重伤二级，肢体疤痕损伤程度属轻微伤。
当日，被告人卞某主动向公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押了卞某作案匕首一把。在案件审理过程中，被告人卞某的亲属代为赔偿了陈某的经济损失，被害人陈某撤回刑事附带民事诉讼并对被告人卞某予以谅解。
上述事实，有被告人卞某的供述、被害人陈某的陈述，证人秦某、王某、甘某、高某、卞某等人的证言、扣押清单、法医学鉴定书、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卞某为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为超过必要限度，造成他人人身重大损伤，系防卫过当，依法对其减轻处罚。被告人卞某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卞某亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人卞某提出的其行为属正当防卫的辩护意见，经查，本案中被害人陈某在他人的协助下主要以拳打脚踢的方式对卞某进行殴打，在此种情形下，被告人卞某直接使用携带的锋利刀具对陈某的胸腹部要害部位进行捅刺，造成其肝脏破裂的严重伤情，相较于陈某不法侵害所采取的暴力方式、程度，其防卫的手段明显超过了必要限度，属于防卫过当，故对其辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 时晓峰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈静书
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1762号
申请执行人杨培现，男，1958年2月26日。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初403号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币六千二百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘英军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12551号
原告:陈永洪,男,汉族,1967年10月12日出生,系个体工商户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:江津区滨江路味一坊餐厅,住所地重庆市江津区几江街道滨江路7-2幢7号门面,注册号500381605725351。
经营者：郭飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市綦江区。
原告陈永洪与被告江津区滨江路味一坊餐厅（以下简称味一坊餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告味一坊餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21640元，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。诉讼过程中，原告变更请求为从起诉之日起计算资金占用损失。事实和理由：原告系个体工商户经营者，在江津区四不挨菜市场经营蔬菜零售、贩运等，被告系从事餐饮服务的个体工商户。2016年9月12日，被告因餐馆经营的需要在原告处购买蔬菜一批，共计价款21640元，其经营者郭飞当即出具借条一张，约定月底支付，但被告至今未付款。
被告味一坊餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户经营者，在江津区四不挨菜市场经营蔬菜零售、贩运等，被告系从事餐饮服务的个体工商户。2016年9月12日，被告因餐馆经营的需要在原告处购买蔬菜一批，共计价款21640元，其经营者郭飞向原告出具《借条》一张，载明：“借条今郭飞借陈永红小菜钱21640元大写（贰万壹千陆百肆拾圆整）于每月底陆续支付付清为止”。借条中“借”字均由“欠”字修改而来。借条误将“陈永洪”书写为“陈永红”。被告至今未付款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个体工商户管理登记卡营业执照等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告经营蔬菜零售，被告从事餐馆经营，被告因经营需要在原告处购买蔬菜，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告的经营者郭飞向原告出具了借条一张，载明借小菜钱21640元。从修改痕迹以及双方经营范围来看，该借条名为郭飞借款，实为被告所欠蔬菜款出具的欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款21640元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失问题。因被告未及时付清货款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江津区滨江路味一坊餐厅于本判决生效后五日内支付原告陈永洪货款21640元；
二、被告江津区滨江路味一坊餐厅于本判决生效后五日内支付原告陈永洪资金占用损失（以21640元为基数，从2016年11月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告江津区滨江路味一坊餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告江津区滨江路味一坊餐厅负担。限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂宇杉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2931号
原告：蔡敬元，男，1980年5月20日生，汉族，个体工商户，住新疆吐鲁番市鄯善县。
委托诉讼代理人：李超群，男，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告蔡敬元与被告马刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬元及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬元向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款6万元及利息（以6万元为基数，自收条出具日计算至付清止，按年息6%计算）。事实和理由：2017年10月，被告收取原告购买东方春城28-3-601室购房首付款6万元，10月3日，被告向原告出具了收条，收条写明了收取款项的用途及金额。收到款项后，被告没有代原告缴纳购房首付款，也没有退回原告，经多次催要，被告也未给付。
被告马刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告向被告马刚交付购房款5万元用于购买东方春城28-3-601室，马刚于2017年10月3日向原告出具收条一份，其内容为：“今收到蔡敬元购房款伍万元正￥50000（东方春城28-3-601,102㎡），总房价524280元，优惠4280元，首付款160000元，按揭贷款360000元。收款人：马刚，2017.10.3。首付款已付壹拾伍万元正￥150000，下欠壹万元正￥10000，马刚。”后马刚未与原告签订房屋买卖合同，且未将涉案房屋交付原告，亦未将购房款退还原告。
本院认为，原告蔡敬元与被告马刚之间的房屋买卖事实有原告的陈述及原告提供的收条予以证实，双方债权、债务关系明确，应认定合法有效。马刚在收取购房款50000元后，未与原告签订房屋买卖合同，亦未将涉案房屋交付原告，且在原告催告后在合理期限内仍未履行，故原被告之间的房屋买卖合同关系应予解除，马刚收取的购房款50000元应予退还原告。原告主张另外10000元购房款系由案外人马涛代付，但原告未提供证据予以证实其主张，本院不予支持。马刚对双方房屋买卖合同关系的解除存在过错，应予赔偿原告已付购房款50000元的利息损失，利率标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敬元返还购房款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡敬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计712元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡劲草
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16592号
上诉人（原审原告）：深圳宝兴物流托盘有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区25栋一楼之一，统一社会信用代码91440300668534117X。
法定代表人：陈伟根，总经理。
被上诉人（原审被告）：骆房辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住址广东省增城市，
上诉人深圳宝兴物流托盘有限公司因与被上诉人骆房辉劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳宝兴物流托盘有限公司于2018年9月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本院认为，深圳宝兴物流托盘有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳宝兴物流托盘有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳宝兴物流托盘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十日
书记员 郭立洲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初404号
原告：向天宝，男，生于1975年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵。
本院在审理原告向天宝与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆皇华文典房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向天宝撤回对被告重庆皇华文典房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向天宝负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗茗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第24号
上诉人（原审被告）喻××。
被上诉人（原审原告）邓××。
原审被告盛××。
上诉人喻××与被上诉人邓××、原审被告盛××民间
借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初
字第2239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期
限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月二十三日
代理书记员 章卫琴