南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6241号
原告张桂英，女，1950年4月2日生，汉族。
原告吴福娣，女，1973年9月30日生，汉族。
原告吴福萍，女，1977年9月8日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告陈建静，男，1981年9月27日生，汉族。
被告暨被告陈建静的委托代理人蔡景藏，男，1961年2月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告张桂英、吴福娣、吴福萍诉被告陈建静、蔡景藏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张桂英、吴福娣、吴福萍的共同委托代理人姚亮、被告陈建静的委托代理人暨被告蔡景藏、被告保险公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、吴福娣、吴福萍诉称：2016年1月31日17时许，被告陈建静驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿S123线由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道安泰路路口处时，遇吴爱文驾驶的电动三轮车载李本年沿S123线由南向北行驶至该路口左转弯，二车发生碰撞，造成二车损坏、吴爱文及李本年受伤的交通事故。吴爱文伤后送至南京同仁医院抢救，于2016年2月3日经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈建静与吴爱文负事故同等责任。肇事车辆登记在被告蔡景藏名下，已在被告保险公司投保了相应保险。原告张桂英系吴爱文妻子，原告吴福娣、吴福萍系吴爱文女儿，因吴爱文死亡造成的损失医疗费36152.84元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金594768元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费20000元、交通费5000元，共计736892.34元。现要求三被告按责赔偿其损失共计486135.4元。
被告陈建静、蔡景藏辩称：其二人对事故事实及责任认定无异议，其二人已垫付赔偿款110000元，不应继续赔偿，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为500000元不含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险），请求法院依法处理。
经审理查明：2016年1月31日17时许，被告陈建静驾驶肇事车辆沿S123线由北向南行驶至本区禄口街道安泰路路口处时，遇吴爱文驾驶电动三轮车载案外人李本年沿S123线由南向北行驶至该路口左转弯，二车发生碰撞，造成二车损坏、吴爱文及李本年受伤，吴爱文伤后至南京同仁医院住院治疗4天，后经抢救无效于2016年2月3日死亡的交通事故。经交警部门认定，陈建静与吴爱文负本次事故同等责任。原告张桂英系吴爱文妻子、原告吴福娣、吴福萍系吴爱文女儿。吴爱文因本次交通事故死亡给三原告造成的经济损失为医疗费46152.84元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金594768元（37173元/年计算16年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费2138.72元、交通费800元（本院酌定），共计704831.06元。
另查明：肇事车登记在被告蔡景藏名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的三者险，未投保不计免赔险。事故后，保险公司已垫付赔偿款10000元。被告陈建静与原告张桂英、吴福娣、吴福萍事故后达成和解协议，由陈建静支付张桂英、吴福娣、吴福萍补偿款110000元，除此补偿款外，法律规定的全部赔偿由双方通过诉讼方式解决。
还查明，本次交通事故另造成案外人李本年同时受伤，其已向本院提起诉讼，经与被告保险公司调解达成一致调解协议，在交强险医疗费项下赔偿其医疗费462元、在交强险伤残项下赔偿其误工费、交通费合计513元、交强险财产损失项下赔偿其车损1900元，共计2875元。
审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药费用由侵权人即被告陈建静、蔡景藏负担，对此未能提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、费用清单、死亡医学证明书、尸检意见书、和解协议、家庭成员证明、民事调解书、调解笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈建静驾驶肇事车辆与吴爱文驾驶的电动三轮车相撞，造成吴爱文受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故同时造成案外人李本年受伤，其已向本院提起诉讼，经调解已与保险公司达成一致调解意见，即在交强险医疗费项下赔偿其医疗费462元、在交强险伤残项下赔偿其误工费、交通费合计513元、交强险财产损失项下赔偿其车损1900元，共计2875元。故对吴爱文因交通事故死亡产生的经济损失共计704831.06元，应由保险公司在交强险限额内赔偿119025元，在三者险限额内赔偿316335.27元；由陈建静、蔡景藏赔偿35148.37元。保险公司要求扣除超出交强险医疗费部分10%作为非医保用药费用由陈建静、蔡景藏负担，对此未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，对吴爱文因本次交通事故死亡产生的各项经济损失共计704831.06元，应由保险公司赔偿435360.27元，由被告陈建静、蔡景藏赔偿35148.37元。陈建静与三原告达成的和解协议中，明确约定110000元补偿款将法律规定的全部损失排除在外，现陈建静、蔡景藏主张此为赔偿款，与双方约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、因吴爱文死亡给原告张桂英、吴福娣、吴福萍所造成的经济损失704831.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿435360.27元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿425360.27元；由被告陈建静、蔡景藏赔偿35148.37元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张桂英、吴福娣、吴福萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1416元，由原告张桂英、吴福娣、吴福萍负担708元，由被告陈建静、蔡景藏负担708元（此款已由张桂英、吴福娣、吴福萍垫付，陈建静、蔡景藏在支付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一六年九月一日
书记员 王 萌