wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第2732号
原告韩修堂。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
被告睢宁县新天地房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县八一东街北侧（睢宁县国际酒店院内二楼）。
法定代表人魏亮，该公司执行董事。
委托代理人王磊、王旭，江苏凯高律师事务所律师。
原告韩修堂与被告睢宁县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年12月24日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩修堂的委托代理人丁可、朱春，被告新天地公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修堂诉称：2013年10月10日，被告分两次向原告借款共计700万元，双方约定月利率1.5%,被告向原告出具收据两张。后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉请判令被告偿还借款700万元并支付利息。
被告新天地公司辩称：收到两笔款项，但该两笔款项不是借款，而是韩修堂向被告新天地公司的投资款，双方有合伙协议为证。
经审理查明：2011年1月13日，原告韩修堂与被告新天地公司实际投资人王先良签订投资协议，共同开发睢宁县政府第二招待所地块。协议主要内容为：“王先良持有新天地公司100%股权，现将25%的股权转让给韩修堂。待实际开发，所需资金按上述比例投资，按上述比例分配利润或承担损失。由双方各指派一名财务人员对公司财务进行管理”。协议签订后，韩修堂于2013年10月10日当日向新天地公司转汇入两笔款项，一笔600万元（该笔600万的银行进账单上记载用途为韩修堂投资款）、一笔100万元。该两笔款项由韩修堂的侄女出具收据，载明收款事由为“借款”。其后另有“月息1.5分”字样，但该字样与前述“借款”笔迹显然不同。该两份收据被编入新天地公司的2013年1号记账凭证中，该本记账凭证首页记载该两笔总计700万元为投资款。另外，在同时期中的记账凭证中的一些收据，在收款事由中也有书写为借款。2014年3月7日，经对账后，王先良与韩修堂又签订补充协议，该补充协议主要内容为：“按韩修堂持25%的股权计，韩修堂应投资1958.75万元，确认韩修堂已投资560万元，还需投资1398.75万元。10日内到位500万元，30日内到位898.75万元。如韩修堂不能按时补足上述款项，则应按其实际投资的款项，重新计算所占股权，而后分配利润或承担损失”。现原告韩修堂持上述两张总计700万元的收据，向被告主张该两笔款项为借款，诉请被告公司还本付息。
另查明：韩修堂于2015年7月向本院起诉，要求确认其股东资格，后自愿撤诉。
再查明，2016年2月24日，双方就合伙纠纷达成协议，一致同意韩修堂退股。协议约定，王先良按审计结果退付股本及合理利润，审计基准日为2016年2月24日。
以上事实，有被告出具的两张收据，双方的房地产项目投资协议、补充协议，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是该两笔款项的性质到底是借款还是按合伙协议约定的投资款。原告为证明其观点，向本院举证两张收据，其中收款事由写明借款且约定利率。被告抗辩，因书写习惯，故收款事由写成“借款”，但实际上是入股的款项。被告申请证人张某（新天地公司的会计）证明该事实。证人证明，开始收到投资款大都写成借款，其后韩修堂要求改成投资款。本院综合分析认定双方的证据后，认为该两笔款项为投资款。理由如下：1、双方于2011年签订合伙开发房地产项目协议，协议很明确，双方共同投资，共享利润，共担损失。该协议签订后，韩修堂身份即转变为新天地公司的实际股东，随后在2013年10月30日才有韩修堂向公司涉案的两笔转账。在记账凭证首页，书写的就是“投资款”，且其中一笔600万元的银行进账单上也表明用途为“韩修堂投资款”。2、2014年双方又签订补充协议，经对账后共同确认韩修堂已经投资560万元，还需投资1398.75万元。韩修堂作为新天地的股东，到2014年签订补充协议时候，连应该投入的资金都欠缺，怎么会在此之前产生借款，该情形与常理常情亦不符。同时，从2016年2月双方签订的协议来看，也明确双方系合伙关系，且双方就如何解决该合伙纠纷，达成了一致意见，因此，韩修堂的投资权益有明确保障。本院认为，原告基于借贷法律关系要求被告返还借款，无事实及法律依据，按照相关法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩修堂的诉讼请求。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元由原告韩修堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1799号
原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号，统一社会信用代码91350103070869959K。
法定代表人：陈海斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。
被告：林锦妹，女，1978年10月8日出生，住闽侯县，
原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告林锦妹服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，撤诉减半收取78元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月七日
书记员 林 威
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)合法行初字第00184号
原告周奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
负责人邹开勇。
原告周奎诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局安置补偿纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告周奎诉称，因2003年重庆市航运建设发展有限公
司在合川涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征地中，被告于2006年4月12日发布了关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案的公告，附表公示原告所在社耕地面积819.9亩。原告家庭户籍人口7人，原告应占耕地面积14亩，其中园地面积6.4亩，至今未得补偿安置。现要求被告按照《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）和《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发[2004]238号）计算，给付原告土地补偿费359520元，安置补助费359520元。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，被告具有组织实施征地补偿安置方案的法定职责。2005年12月23日，重庆市人民政府作出渝府地〔2005〕1176号《关于合川市建设涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区用地的批复》，批准征收XX镇XX村X社等集体土地共计62.6728公顷，其中征收XX村X社集体土地3.2194公顷。2006年1月16日，原合川市人民政府发布了《关于富金坝水利航电枢纽工程征（转）收土地的公告》。2006年4月12日，被告作出《关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案的公告》，并将该补偿安置方案和人平土地补偿和安置补助费标准一并公告。2010年1月25日，原告领取了安置补偿费存单。原告等人在2007年4月23日曾对涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法行初字第14号行政裁定，驳回起诉，现原告再次要求被告履行征地补偿安置法定职责起诉，明显超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原告对附表公示被淹没面积819.9亩理解错误，附表载明：新堤村1社确权耕地面积为819.9亩，人均耕地1.944亩，人平土地补偿和安置补偿费标准为20544元。综上所述，被告已履行了征地补偿安置的法定职责，原告领取了安置补偿款项，同时，原告的起诉超过法定起诉期限，恳请驳回起诉。
本院认为，本案原告起诉要求被告按照《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）和《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发[2004]238号）标准给付原告土地补偿费和安置补助费的行政诉讼案件，其实质是原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项关于“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服，应当先向合川区人民政府申请协调，如协调不成，可以向重庆市人民政府申请裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周奎的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱玉洁
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执26号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人苏世龙。
本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第43号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人苏世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人苏世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏世龙银行存款人民币14414.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王慧丰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执398号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：杨泽俊，男，汉族，1980年7月4日生，住洪洞县大槐树镇xx村xx号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨泽俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨泽俊在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人杨泽俊在银行的存款208269元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民再终字第8号
上诉人（原审被告）：易天豪。
被上诉人（原审原告）：张月娥。
委托代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原审原告张月娥与原审被告易天豪民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2002年1月30日作出（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2011年12月5日作出（2011）怀鹤立民监字第1号民事裁定，由该院另行组成合议庭审理本案。该院于2012年7月18日作出（2011）怀鹤民一再初字第3号民事判决。张月娥不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2012）怀中民再终字第27号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年1月13日，怀化市鹤城区人民法院作出（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决。易天豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日、7月3日分别公开开庭审理了本案。上诉人易天豪、被上诉人张月娥及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原审被告易天豪因建房需要资金，于1999年9月11日向原审原告张月娥借款60000元，双方约定2000年11月30日归还，如到期不归还，易天豪以住房抵押，并出具借据一张。后因易天豪未能清偿到期借款本息，张月娥于2002年1月29日提起诉讼。经法院主持调解，双方于2002年1月30日达成协议：1、易天豪于调解生效后五日内清偿原审原告张月娥6万元借款本息；2、如易天豪未能在五日内清偿借款本息，用其座落在怀化市鹤城区舞水路迎丰商城3幢301号住房一套抵偿，办理房产证转户手续费由张月娥负担；3、案件受理费2300元，由原告张月娥负担。法院据此作出了（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书。2002年2月5日，双方签订了一份《购房合同书》，约定将上述房屋以11.28万元卖给张月娥，调解书中确认的6万元用于抵扣房款。2003年4月27日，张月娥与易天豪签订了一份《补充协议》，双方约定：根据2002年购房合同，张月娥所欠易天豪15000元已到期，因张月娥家庭经济实在困难，易天豪同意张月娥推迟到2006年底付清所欠房款，期间张月娥按银行利率支付欠款利息。如到期未付，易天豪按已付房款半价收回该房屋。2006年1月20日，张月娥与案外人唐明镜签订了《购房协议》，双方约定张月娥将舞水路斜水塘1栋301号房屋（与前述3幢301号实为一套）连同家俱作价192000元卖给唐明镜，张月娥欠易天豪的15000元房款由唐明镜支付。之后，唐明镜入住该房屋至今。但该房屋至今未办理产权过户手续。易天豪于2008年以张月娥为被告、以房屋受让人唐明镜为第三人向中方县人民法院提起诉讼（该诉讼已中止审理）。
2000年6月16日，易天豪因需资金周转向怀化市鹤城区石门信用社借款150000元，以其位于怀化市舞水路迎丰商城3幢301房（房产证665**号）作抵押之一，并办理了抵押登记（他项权证号00000078）。借款期限自2000年6月16至2001年6月16日止。该笔借款至今未偿还，易天豪仅偿还了信用社2000年、2001年贷款利息。易天豪自2003年7月11日、2004年10月16日分别收到该信用社发出的催款通知后，于2012年3月28日才签收该信用社资产管理部送达的《贷款函证书》。
一审认为：原审原告张月娥与原审被告易天豪于2002年1月30日达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，2002年2月5日双方签订的《购房合同书》、2003年4月27日签订的《补充协议》均系双方当事人为履行2002年1月30日民事调解书而补充的，后易天豪以房抵债，已履行完其偿还借款的义务。本案系人民法院依职权提起的再审案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院只能在原审诉讼请求范围内进行再审。原审调解没有违反自愿原则，调解协议的内容亦未违背法律规定，故原民事调解书应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决维持怀化市鹤城区人民法院（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书。
易天豪不服，上诉称：2002年6月上诉人已将位于鹤城区舞水路迎丰商城3幢301号房屋抵押给了鹤城区石门信用社，并办理了产权抵押登记；2002年1月30日上诉人与被上诉人在原审法院主持下达成的以上述房产抵偿被上诉人借款本息的民事调解书，因当时石门信用社的抵押权尚未消灭，损害了第三者（石门信用社）的权益，应予以撤销。请求二审法院依法撤销原审法院（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决，维持该院（2011）怀鹤民一再初字第3号民事判决。
被上诉人张月娥辩称：被上诉人与上诉人在原审法院主持下于2002年1月30日达成的调解协议，未违反自愿原则，其内容亦未违反法律规定，合法有效。至于该调解协议是否损害第三者利益不属本案审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院再审查明的案件事实无异，据以证明上述案件事实的证据已随案移送本院，并经原审和本院二审庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：上诉人易天豪与被上诉人张月娥于2002年1月30日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未损害国家利益和社会公共利益，合法有效。原审法院据此作出的（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书未违反自愿原则，亦未违反法律规定，应予维持。双方当事人为履行该民事调解书，于2002年2月5日、2003年4月27日分别签订了《购房合同书》和《补充协议》。此后，易天豪以房抵债，已履行该民事调解书所确定的还款义务。2000年6月16日易天豪将位于鹤城区舞水路迎丰商城3幢301房抵押给鹤城区信用社是实，但该信用社自2004年10月16日向易天豪发出催款通知后至2012年3月28日前，既未向易天豪主张债权，亦未向易天豪主张担保物权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，上述房产的抵押权从2008年10月16日后已消灭。故易天豪现提出原民事调解书已侵犯第三者（石门信用社）利益应予撤销的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人易天豪负担。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨世新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第379号
申请执行人王臣，现住扶余市。
被执行人扶余市新站乡六家子村村民委员会。
法定代表人贾克志，系村主任。
申请执行人王臣与被执行人胡玉东机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第454号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张铁铮于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人胡玉东下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第454号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初106号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人苗宁生，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省孟津县人，现住河南省孟津县。2018年3月29日因殴打他人被孟津县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人苗宁生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人苗宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2018年3月28日18时20分左右，被告人苗宁生醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至孟津县城关镇黄河大道王铎书法馆门前路段，与由南向西左转弯行驶的刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：苗宁生血液中乙醇含量为137.9mg/100mL。经认定：苗宁生负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人苗宁生打电话报警，并在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗宁生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过，情况说明，孟津县公安局110联动110案件登记表，被害人刘某的身份证明，孟津县中医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人苗宁生的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗宁生醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苗宁生醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人苗宁生打电话报警，并在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苗宁生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗宁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2637-1号
原告侯俊彦。
被告冯伦，
被告袁兴龙。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县朐阳路3816号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月八日
书记员 刘兴清
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初11号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省石林彝族自治县人。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年6月25日晚，被告人王某某驾驶“解放”牌重型自卸货车，由晋城驶往安江村。20时许，被告人王某某驾驶该车以62公里的时速沿晋宁县牛广路由南向北行驶至晋宁县牛广路广济村路口时，遇被害人王某甲醉酒（其静脉血中检出乙醇含量为118.26mg/100ml）驾驶后车闸装置功能无效的无号“锡特”牌电动自行车从东侧路口驶出，被告人王某某制动避让不及，其所驾车与无号“锡特”牌电动自行车相撞，致被害人王某甲现场死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人王某某承担主要责任，被害人王某甲承担次要责任。
公诉机关认为被告人王某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任；2、自首；3、部分赔偿被害人。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议无异议。
公诉机关就其指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，车辆技术及车速鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，车速重新鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡原因证明书，死者身份信息，被告人机动车驾驶证、车辆行驶证，车辆查询信息，电动自行车销售登记单，收款收据，安埋协议，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人王某某对上述证据及所证明事实均无异议。
本院认为，公诉机关就指控被告人王某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年6月25日晚，被告人王某某持A2驾驶证驾驶“解放”牌重型自卸货车，由晋城驶往安江村。当日20时许，被告人王某某驾驶该车以每小时62公里的速度沿晋宁县牛广路由南向北行驶至晋宁县牛广路广济村路口时，被告人王某某未减速慢行，遇醉酒（其静脉血中检出乙醇含量为118.26mg/100ml）后驾驶后车闸装置功能无效的无号“锡特”牌电动自行车的被害人王某甲从东侧路口驶出，被告人王某某制动避让不及，其所驾车与无号“锡特”牌电动自行车相撞，致被害人王某甲当场死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经晋宁县交警大队认定，被告人王某某承担主要责任，被害人王某甲承担次要责任。事故发生后，被告人王某某、车主虎某某与被害人王某甲家属达成安埋协议，由被告人王某某、车主虎某某赔偿给被害人王某甲家属安埋费用共计人民币100000元，其中王某某支付人民币36500元，虎某某支付人民币63500元，并已履行。
另查明，事故发生后，被告人王某某拨打122道路交通报警电话，并在现场等候救援，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某某拨打122道路交通报警电话，并在现场等候救援，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，依法认定其自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第425号原告刘小臭，农民。被告刘红良，农民。本院在审理原告刘小臭与被告刘红良宅基地使用权纠纷一案中，原告刘小臭于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小臭撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年五月二十日书记员杨映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第420-1号
申请执行人解某甲。
被执行人解某乙。
申请执行人解某甲与被执行人解某乙继承纠纷一案，本院（2010）张民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3023号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 耿佳玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河��民初字第02161号
原告余金花，女，1984年9月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告余金花与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资26524元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6922元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资26524元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为6922元。故对原告请求被告支付拖欠的工资6922元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余金花工资6922元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书���员刘飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执3950号之二
申请执行人：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。统一社会信用代码：91330301565881327Q。
法定代表人：张春健。
被执行人：林彬伟（曾用名：林伟），男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
温州裕辉新材料科技有限公司与林彬伟买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙1081民初4922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州裕辉新材料科技有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彬伟应偿还申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司24122.5元及诉讼费201.5元，并交纳申请执行费264.86元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，已查封被执行人林彬伟所有的坐落在温岭市松门镇天竺路南延东侧的房屋及其土地使用权，因该房产已设置抵押权，该房屋价值明显低于抵押价值，属无益拍卖。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3950号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2119号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：乔雪燕，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由���告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3824号之一
原告：临清市国有资产经营有限公司，地址：临清市古楼东街2009号
法定代表人：周宪文，董事长。
原告：山东迅力特种汽车有限公司，地址：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
本院在审理原告临清市国有资产经营有限公司诉被告山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1700万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下1700万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月十九日
书记员 张昕颖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2140号
原告李某甲,男,汉族,1943年08月02日出生,住重庆市开县。
原告谭某某,女,汉族,1945年09月23日出生,住重庆市开县。
二原告共同委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某乙,男,汉族,1974年11月08日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告李某丙,男,汉族,1966年10月04日出生,住开县。
委托代理人（特别授权）王建，女,汉族,1979年8月19日出生,住开县。
被告李某丁,男,汉族,1972年05月24日出生,住重庆市开县。
原告李某甲、谭某某与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、谭某某及其代理人黄孔德，被告李某乙及其代理人王斌，被告李某丁，被告李某丙的代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、谭某某诉称，被告李某乙、李某丙、李某丁是原告的儿子，原告谭某某身患中疯病，2015年原告李某甲不幸又身患左股骨恶性肿瘤和右肺转移癌，原告李某甲住院用去医疗费20776元，医疗费系被告李某丙、李某丁垫付。现原告已居住在被告李某丙家有八九年了，每人每月有105元的养老保险，但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源，之前被告每人每年给付了2000元的赡养费，但从2014年开始被告李某乙没给付赡养费，2016年2月经开县某某镇某某村村民委员会调解也未达到效果。被告应对原告负有赡养义务，由于生活习惯原告拒绝直接跟随三被告轮流吃住的赡养方式。现原告依法起诉，要求被告李某乙、李某丙、李某丁共同给付医疗费20776元；被告李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告生活费5000元及护理费3000元。
被告李某乙辩称，原告所称的家庭关系属实，原告住在被告李某丙家属实，二原告每人每月105元的养老保险属实。对原告所称被告不履行赡养义务不认可，被告尽到了赡养义务，被告李某乙之前打工的钱都是由原告保管，被告从2008到2013年每年给付了1000元至2000元的赡养费，被告的土地变卖款及政府补偿款也是由原告所得，被告逢年过节也会给原告买日用品。原告诉称的被告李某丙、李某丁垫付医疗费20776元不属实，医疗费系原告本人所出。李某乙自身负担较重，妻子有病无工作，还有两个未成年子女，且无固定收入来源，请求驳回原告诉求，对原告采取轮流照料的赡养方式。
被告李某丁辩称，原告所称的家庭关系属实，原告住在被告李某丙家属实，二原告每人每月105元的养老保险属实。原告诉称的每年2000元的赡养费被告李某丁是按时支付的，对原告的诉求无异议，原告诉称的医疗费20776元是被告李某丙、李某丁垫付的。
被告李某丙辩称，原告所称的家庭关系属实，原告住在被告李某丙家属实，原告每人每月有105元的养老保险属实。对原告的诉求无异议，原告诉称的医疗费20776元是被告李某丙、李某丁垫付的。
经审理查明：被告李某乙、李某丙、李某丁是原告李某甲、谭某某的儿子，2015年原告李某甲身患左股骨恶性肿瘤和右肺转移癌，住院用去医疗费20776元，生活存在困难。现原告李某甲、谭某某住在被告李某丙家，每人每月有养老保险105元。
上述事实，有身份信息证明、门诊病历、CT报告单、费用结算表及原、被告的陈述、村委调解意见等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告李某甲、谭某某年事已高并患有疾病，被告李某乙、李某丙、李某丁作为原告的亲生儿子，理应承担赡养父母的义务。原告李某甲因病住院用去医疗费20776元应由三被告平均分担。因原告是农村户口，按照农村常住居民人均消费性支出每年7983元计算，原告两人每年的生活费应为15966元，因原告李某甲、谭某某每年有养老保险2520元，故原告每年的生活费13446元也应由三被告平均分担。对于原告主张的护理费，未举出充足的证据，本院不予认可。对于被告李某乙提出对原告采取跟随三被告轮流吃住的赡养方式，二原告当庭予以拒绝，本院为尊重老人的意见，不予采纳。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某甲医疗费20776元由被告李某乙、李某丙、李某丁每人承担6925元，限本判决书生效之日起十日内支付完毕；
被告李某乙、李某丙、李某丁每人每月给付原告李某甲、谭某某生活费370元（从2016年5月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；
驳回原告李某甲、谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁共同负担（诉讼费原告李某甲已缴纳，被告李某乙、李某丙、李某丁直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 建
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保277号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更890号
罪犯邵群山，男，1951年11月18日出生，汉族，籍贯辽宁省调兵山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年12月26日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵群山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人邵群山不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月23日以（2014）辽刑三终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月13日起至2016年5月12日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵群山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵群山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更193号
罪犯才锦彪，男，1979年9月3日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年8月29日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1214号刑事判决，以被告人才锦彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人才锦彪不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2012年11月23日以（2012）高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才锦彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯才锦彪的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年5月3日起至2034年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4499号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初261号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1970年4月30日出生，小学文化，务工，户籍地山东省滕州市，2018年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人马某某于2018年3月24日19时56分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿翔安大道行驶至新马路祥吴红绿灯路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为117.68mg/100ml。
被告人马某某于2018年3月26日因违反取保候审规定而被上网追逃，于2018年3月31日在山东省滕州市滕州车站候车室被公安机关抓获，并被临时寄押在当地看守所，后于同年4月5日被带回厦门市执行刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人马某某具有坦白情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人马某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月八日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1189号
原告叶海霞，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告叶海霞与被告覃玲俐不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海霞申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海霞撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3120元，合计7520元，由原告叶海霞负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年十月八日
代理书记员 龚玉云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）新民一初字第１５７８号
原告：新疆福顺源机械制造有限公司
法定代表人：杨再杰
委托代理人：柴继光
委托代理人：张晓英
被告：安荣杰
委托代理人：邵志明
原告新疆福顺源机械制造有限公司（以下简称：福顺源机械公司）与被告安荣杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告福顺源机械公司的委托代理人柴继光、张晓英，被告安荣杰及其委托代理人邵志明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺源机械公司诉称，原告单位成立于2009年5月20日，被告在仲裁中陈述2008年8月13日到原告单位上班，原告单位未成立时不可能招录被告，原告单位成立后也从未招录过被告。被告从未向原告实际提供过劳动，被告不受原告单位的管理，原告单位的规章制度不适用被告。原告单位不存在安荣杰这个人，也未安排安荣杰在单位工作。原、被告双方没有管理与被管理的关系。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告安荣杰辩称，原告的起诉不符合事实，也不符合法律规定，应该认定双方之间存在劳动关系。
经本院审理查明，原告福顺源机械公司成立于2009年5月20日，原告经营范围为：“机械加工、维修及设备安装。销售：工矿设备，机械设备，水暖器材，金属材料，五金交电，建材，农畜产品。”2011年7月11日，原告福顺源机械公司在丁仓红（系被告安荣杰之妻）申请个人购房贷款时给被告安荣杰出具收入证明，该证明中载明：“其配偶安荣杰所在单位为新疆福顺源机械制造有限公司，每月收入情况：基本工资3200元……”。2014年4月，原告福顺源机械公司为原告公司法定代表人杨再杰、被告安荣杰及案外人杨剑、柴世军等共37人在平安养老保险股份有限公司新疆分公司投保了团体人身保险（保单合同号码：GP23002000800646，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日贰拾肆时止）。2014年8月18日，被告安荣杰从高处摔下受伤。当天，被告安荣杰被送至阜康市人民医院住院治疗，2014年9月13日出院。被告安荣杰在该医院住院病案首页中载明：安荣杰工作单位：福顺源机械公司；联系人姓名：杨剑，关系：同事。被告在向平安养老保险股份有限公司新疆分公司申请理赔时，原告福顺源机械公司于2015年1月7日出具了一份证明，该证明中载明：“安荣杰，男，汉族，身份证号620523197303035294，系我公司电焊工人，在投保GP23002000800646团体人身保险中是37人中的一员”。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告安荣杰作为申请人，将原告福顺源机械公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被申请人存在劳动关系。2015年5月22日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第283号仲裁裁决书，裁决：申请人安荣杰与被申请人福顺源机械公司之间存在劳动关系。原告福顺源机械公司收到该裁决不服，后诉至本院。
上述查明事实，有（原告提供的）营业执照、（被告提供的）团体人身保险保险单、团体人身险被保险人清单、理赔决定通知书、证明、2011年7月11日收入证明、阜康市人民医院住院病案首页、出院证明书、医疗证明书、住院病历、住院费用结算统一票据、门诊统一票据、工地出入证、中国银行历史交易明细清单、中国农业银行借记卡查询单，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，本案原告具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者。被告提供的证据形成证据链，足以证明被告接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，因被告并不认可，亦与证据证明事实不符，且原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而原告在本院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆福顺源机械制造有限公司与被告安荣杰之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2454号
原告：重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。
负责人：李冰，该分理处主任。
被告：徐国福，女，生于1983年8月2日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县徐家镇。
原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处诉被告徐国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一六年一月三日
书 记 员 沈丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4352号
原告:王生梅。
被告:郑霄。
被告:李晓玲。
原告王生梅与被告郑霄、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告王生梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王生梅申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生梅撤回起诉.
案件受理费1820元，退还原告王生梅。
审判员 张 锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝巧霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢122号
申请执行人：徐金想，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李瑞杰，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：杜茂军，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：何明广，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野盛都置业有限公司，住所地：巨野县。
本院在执行申请执行人徐金想、杜茂军、李瑞杰、何明广与被执行人巨野盛都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2751号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月二十日
书记员 孙念亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2226号
原告张某某，女，生于1990年12月2日，汉族，城镇居民。
被告薛某，男，生于1989年3月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月14日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年八月十三日
书记员 赵鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3676号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：马维章，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省清流县，
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告马维樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月20日以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年九月二十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1332号
申请执行人杨为福
被执行人青岛市崂山区北宅镇建筑公司
法定代表人苏名爱，职务总经理。
本院在执行申请人杨为福与被执行人青岛市崂山区北宅镇建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人杨为福于2016年11月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第172号/（2016）鲁0212执1332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1611号
罪犯吴凤艮。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民���院于1999年12月10日作出(1999)盐刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人吴凤艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）苏刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2000年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第506号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2004年12月20日起至2024年9月19日止。剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0983号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2869号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04151号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年12月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴凤艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凤艮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴凤艮减刑建议符合条件和程��。
经审理查明，罪犯吴凤艮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴凤艮，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2016年4月获监狱表扬一次，2015年6月被评为监狱改造积极分子。罪犯吴凤艮判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某镇人民政府民政办公室出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯吴凤艮狱内月均消费496元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴凤艮在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，虽提��了困难证明，但其狱内消费明显高于同期全监罪犯月均消费水平，减刑时应酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤艮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六��六月三十日
书记员 张一华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执703号
本院在执行申请执行人尹明瑞与被执行人尹明林合同纠纷一案，因被执行人尹明林拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终639号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人尹明瑞欠款2万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尹明林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1624号
原告洪某，女，汉族，1972年12月7日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
被告李某，男，汉族，1970年11月15日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1010号
申请执行人:陈国兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人刘加荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1964号
罪犯吴猛行，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月14日作出(2012)扬广少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴猛行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，退赔款人民币9730元发还被害人。刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00424号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴猛行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴猛行减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴猛行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴猛行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛行减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第70号
马超峰：
郑国森与你民间借贷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑国森于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
马超峰偿还郑国森55230元.
特此通知
二〇一五年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监5号
原审原告重庆马龙机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社，组织机构代码55201878-6。
法定代表人吴帮素，重庆马龙机械制造有限公司经理。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
原审被告重庆古风建材有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6，组织机构代码593663562。
法定代表人金洪星，重庆古风建材有限公司经理。
原审被告金洪星，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆古风建材有限公司经理，住重庆市南岸区。
原审原告重庆马龙机械制造有限公司与原审被告重庆古风建材有限公司、原审被告金洪星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙法民初字第14017号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一六年八月十二日
书 记 员 娄 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保308号
申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。
法定代表人：杨朝晖
委托代理人：古海啸，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈龙忠，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人
被申请人：四川师范大学投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路5号四川师范大学。
法定代表人：康胜。
被申请人：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。
法定代表人：杨珩。
被申请人：四川锦瑞鸿程投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号1栋8楼。
法定代表人：刘钧
被申请人：四川师大锦程教育投资有限公司，住所地：住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号1栋8楼。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
申请人四川发展资产管理有限公司与被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司名下所有的财产在价值23000000元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司名下所有的财产在价值23000000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川发展资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2690号
郭铁军：
郭铁军犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初187号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1260号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人胡明月，该支行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地在苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
被执行人苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州超联光电有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、苏州新苏投资担保有限公司、魏良金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州超联光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金12233470.08元，罚息1626079.26元，复利104470.65元(暂计算至2015年4月22日，之后的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告苏州超联光电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失202716元；三、被告苏州市沧信担保有限责任公司对苏州超联光电有限公司的上述债务(包含诉讼费用)，在本金900万元及相应的罚息、复利(以900万元为本金，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算方式自2014年1月18日起计算至实际给付之日止)，以及律师费149138.16元、诉讼费83132.59元的范围内（包含原告已扣收的10971.02元），承担连带清偿责任。苏州市沧信担保有限责任公司在承担了保证责任后（包含已承担的诉讼费用），有权向被告苏州超联光电有限公司追偿；四、被告苏州新苏投资担保有限公司、魏良对苏州超联光电有限公司的上述债务(包含诉讼费用)承担连带清偿责任。苏州新苏投资担保有限公司、魏良在承担了保证责任后，有权向被告苏州超联光电有限公司追偿；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费106800元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计113000元，由被告苏州超联光电有限公司负担。（原告同意：其预交的诉讼费113000元由被告向其直接支付，原告已向被告账户收取了10971.02元，其余部分本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人苏州市沧信担保有限责任公司保证金2000000元（扣除执行费22400元，实际执行到位1977600元），冻结了被执行人魏良持有的苏州新苏非融资性担保有限公司20%股权、苏州嘉腾企业发展有限公司51%股权、苏州市大元置业有限公司21%股权（冻结到期日为2019年7月28日，如需续冻，申请执行人应在到期日前三十日内向本院提交书面申请）。被执行人苏州超联光电有限责任公司名下位于苏州工业园区唯新路91号1、2幢房产及土地使用权已由其他法院拍卖处置完毕，被执行人魏良名下房产有设定抵押且多个查封在先。案外人马云珍、李洪提供担保用的位于苏州工业园区星港街178号房产暂时无法处置，此外未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位12291164.97元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 喆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终109号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保中，曾用名张如学，男，1980年4月3日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民。2001年9月20日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年8月8日刑满释放；2004年9月2日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年12月29日减刑释放；2013年3月21日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2014年10月8日刑满释放。2016年2月11日，因涉嫌盗窃被城固县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控上诉人（原审被告人）张保中犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出(2016)陕0722刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处张保中有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张保中退赔被害人余某甲损失17386元，退赔被害人谢某某损失50元，退赔被害人徐某某损失2640元，退赔被害人陈某甲损失700元，退赔被害人刘某某损失300元，退赔被害人余某乙损失910元，退赔被害人赖某某损失2240元，退赔被害人陈某乙损失990元，退赔陈某丙损失3678元，退赔被害人周某某损失105元，退赔被害人王某某损失2000元，退赔被害人吴某某（郑某某）损失2340元，退赔被害人叶某某损失4256元，退赔被害人刘某某损失1092元，退赔被害人向某某损失1200元，退赔被害人朱某某损失2450元，退赔被害人刘某某损失1512元。宣判后，原审被告人张保中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张保中自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保中的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人张保中撤回上诉。
城固县人民法院(2016)陕0722刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3277号
原告吕某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告吕某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月二日
书记员 王蒙蒙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第1091号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）阳汉军，男，1966年2月20日出生，汉族，祁阳县人，系原告公司职员。
被告谢朝晖，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）龚建仕，男，1968年8月6日出生，汉族，祁阳县人，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢朝晖金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢朝晖所提起的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 唐华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13764号
原告：闫文龙，男，汉族，1989年3月4日出生。
原告：丁玉勤，女，汉族，1990年8月14日出生。
委托代理人：毛学谦、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南建业泰宏置业有限公司、。
本院受理原告闫文龙、丁玉勤诉被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理，原告闫文龙、丁玉勤于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫文龙、丁玉勤撤回起诉。
案件受理费10789元，减半收取5394.5元，由原告闫文龙、丁玉勤负担。
审判员 李 魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑶瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执234号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：陈章明，男，1961年4月出生，汉族。
被执行人：吴厚芳，女，1963年7月出生，汉族。
被执行人：孙业华，女，1933年5月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行陈章明、吴厚芳、孙业华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为45万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7236号
罪犯李晓洋，男，汉族，中专文化，1988年8月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月8日作出(2014)吴江刑初字第0574号刑事判决，以被告人李晓洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李晓洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李晓洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓洋减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2054号
申请执行人：沈鑫，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：刘伟，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈鑫与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月05日立案受理。
执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年7月9日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位3000元，尚未执行到位68725元。
上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。
本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
(2018)苏0724执2054号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
审 判 员 陈建民
审 判 员 肖 军
二〇一八年八月一日
法官助理 李 晓
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00086号
石贺阳：
本院已立案执行人寿保险公司申请执行你保险合同权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）诸执字第1298-1号
申请执行人孙加美。
被执行人吴运春。
本院在执行申请执行人孙加美与被执行人吴运春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查阅审理卷宗，知本案法律文书在立执行案时尚未送达，本案（2010）诸朱民初字第692号民事判决书未生效。
本院认为，申请执行人孙加美申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第18条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙加美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玲玲
二〇一一年八月四日
书记员 高玉亭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第727号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，组织机构代码：56771394-1，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司，组织机构代码：68827238-8，住所地郓城县工业园区。
法定代表人樊庆潮，经理。
被告张长华，职工。
被告刘国庆，教师。
委托代理人赵泰，男，1988年8月14日出生，汉族。
被告张新保，教师。
被告刘尊广，教师。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、刘国庆、张新保、刘尊广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石及被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司的法定代表人樊庆潮、被告刘国庆的委托代理人赵泰、被告张新保、刘尊广均到庭参加诉讼，被告张长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司在原告处贷款50万元，用于购买电机，双方于2012年5月18日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告张长华、刘国庆、张新保、刘尊广提供连带责任担保。2012年11月18日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金50万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司、刘国庆、张新保、刘尊广答辩称，贷款和担保都是事实。
被告张长华未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司在原告处借款50万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2012年5月18日至2012年11月18日，贷款用途为购电机，贷款月利率为18‰。被告张长华、刘国庆、张新保、刘尊广为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定张长华、刘国庆、张新保、刘尊广为上述50万元贷款负连带保证责任，保证期间自2012年5月18日至2014年11月18日。合同履行过程中，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司偿还了2013年7月20日以前的利息，借款本金50万元及2013年7月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同及保证合同、贷款担保核对书等证据记录在卷且经当面质证，足以认定。
本院认为，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司为购电机向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以采信。被告张长华、刘国庆、张新保、刘尊广对上述借款与原告签订了保证合同，并在担保合同上签名捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年7月21日计算至判决生效之日，利率按双方的约定）。
二、被告张长华、刘国庆、张新保、刘尊广对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司进行追偿。
案件受理费8800元，由被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2444号
申请执行人中山市小榄镇利安鞋厂（个体工商户），住所地广东省中山市。
经营者周健茂。
被执行人广州市荔湾区荣骏鞋业行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者郭秀琼。
被执行人温家俊，住广州市越秀区。
被执行人施惠贤，住广州市荔湾区。
申请执行人中山市小榄镇利安鞋厂与被执行人广州市荔湾区荣骏鞋业行、温家俊、施惠贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及逾期利息、公告费共计459400元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查被执行人住所地，均没有发现被执行人的去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 任盛轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2241号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江佰年尚庭酒店管理有限公司，住所地浙江省丽水市中山街489号11-1室（丽水大厦）。
法定代表人：李光友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武义县国有资产经营有限责任公司，住所地浙江省武义县解放中街12号。
法定代表人：李军武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
再审申请人浙江佰年尚庭酒店管理有限公司因与被申请人武义县国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江佰年尚庭酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第3-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
委托代理人姚雅菊，女，1983年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，公民身份号码3412031983********。
被执行人王成兵，男，住址住四川省宣汉县，居民身份证公民身份号码X。
深圳市交通运输委员会
王成兵（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005424号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币2936.76元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币2936.76元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币2936.76元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与王成兵其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第z0005424号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审7号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人ＸＸ杰，男，1979年2月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行正国土资（2016）0009219号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的698.67平方米（合1.05亩）土地；2、没收在非法占用的698.67平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币6986.7元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年10月违法占用吴兴村集体土地698.67平方米（合1.05亩）翻建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正国土资（2016）0009219号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年10月，被执行人ＸＸ杰未经县级人民政府批准，占用正定县新安镇吴兴村集体土地698.67平方米（合1.05亩）翻建钢架棚。对此，申请执行人在2016年10月26日立案调查，2016年10月21日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2016年11月8日作出正国土资（2016）0009219号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的698.67平方米（合1.05亩）土地；2、没收在非法占用的698.67平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计6986.7元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正国土资（2016）0009219号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，被执行人书面同意没收，罚款已经自动履行，本案没有强制执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初557号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何庆，男，1973年3月23日出生，满族，出生地北京市，中专文化，北京强氧科技有限公司销售经理。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉［2018］545号起诉书指控被告人何庆犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2018年7月6日3时许，被告人何庆酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号×××），由北向南行驶至北京市西城区西直门桥时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人何庆血液中酒精含量为220mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何庆开庭时未提出异议，并有证人罗某、袁某的证言，呼吸式酒精检测单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书，现场及抽血密封袋的照片，现场执法视频，被告人何庆的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人何庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何庆犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人何庆到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初703号
原告：许元均，男，1975年5月26日生，布依族，住都匀市。
被告：刘年军，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。
法定代表人：赖榆。
原告许元均诉被告刘年军、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工二建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元均到庭参加诉讼，被告刘年军、第三人广西建工二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元均向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘年军支付原告树木赔偿款4000元；2.判令广西建工二建公司负主要支付工程款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因武警黔南支队机关迁建项目施工中将原告树木损坏，应支付原告树木赔偿款4000元，直至现在没有支付，广西建工二建公司承诺“我司负责监督刘年军支付该项目成本到位，如刘年军不及时支付，我司将追究刘年军责任，并承担主要责任”，现原告仍未收到款项，故向法院起诉。
被告刘年军未答辩，也未提交证据。
第三人广西建工二建公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告刘年军及第三人广西建工二建公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故本院对于原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告对其主张提交了承诺书和欠条等予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告刘年军应当及时向原告支付所欠的树木赔偿款4000元；从文义上看，广西建工二建公司在被告刘年军出具的承诺书上备注“如刘年军不及时支付，我司将追究刘年军责任，并承担主要责任”的意图是确保该债务能够实现，而且被告刘年军也在承诺书上确认了欠款金额，故广西建工二建公司应当对刘年军的前述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘年军于本判决生效之日起10日内，支付原告许元均赔偿款4000元；
二、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被告刘年军的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘年军、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 蒙 付 荣
人民陪审员 莫 周 喜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6630号
原告：青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码61439114-9。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华、赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，统一社会信用代码913505037490536062。
主要负责人：许茹玉，该支行行长。
被告：福建山发机械有限公司，住所地福建省安溪县剑斗镇剑斗村新店33-3号，统一社会信用代码91350521770684138Q。
法定代表人：吴清顺，该公司负责人。
原告青岛银钢烧结有限公司与被告泉州银行股份有限公司东海支行、福建山发机械有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛银钢烧结有限公司以双方已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银钢烧结有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青岛银钢烧结有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王银春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异68号
异议人（申请执行人）：许斌，男，1959年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
在本院执行许斌与郭载余民间借贷纠纷一案中，异议人许斌对本院终结本院（2018）苏0891执79号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许斌称，请求撤销（2018）苏0981执79号执行裁定书，立即恢复对本案的执行。事实和理由：本案被执行人具备执行能力，其在江苏省如皋市郭园镇街道有房产，而法院没有查封；被执行人银行存款被法院查扣后没有告知申请人资金如何处置；法院没有对被执行人采取强制执行措施，而是简单的对本案裁定终结执行，法院终结执行程序不符合民诉法规定的适用情形。
本院查明，许斌与郭载余民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，后本院于2017年11月2日作出（2017）苏0891民初3298号民事调解书，调解协议如下:一、原、被告诉一致同意由被告郭载余给付原告许斌借款本金60万元及利息12万元，2017年8月2日之后的利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日；被告郭载余于2017年12月20日前给付本金30万元及利息6万元，余下的本金及利息在2018年12月30日前付清；如果被告郭载余未能按期还款，原告可就全部欠款申请强制执行。二、原告许斌放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议等等。
后郭载余未按期履行义务，许斌于2018年1月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明:一、郭载余名下所有的银行存款不足，只冻结3万余元，此款可由其与另一申请执行郭载余的案件协商分配，如协商不成可依执行标的按比例分配；郭载余名下无车辆、无住房公积金登记信息；二、本院依法查封了郭载余位于中鑫上城的两处不动产，但均系轮候查封，该不动产还有600万元的银行抵押；本院于2018年4月25日委托如皋市人民法院查询郭载余名下的不动产登记情况，2018年5月3日回复经查阅电子登记簿，郭载余名下无不动产登记记录；三、本院执行人员前往被执行人住所地寻找，发现家中无人，下落不明；四、本院已将被执行人郭载余纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月29日本院作出（2018）苏0891执79号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0891民初3298号民事调解书的执行。
本院认为：本院已经过五查，郭载余没有可供执行的财产，故本院裁定终结执行并无不当，许斌的异议请求不能成立，其可在发现新的财产线索后申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回许斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 万晓萍
审判员 张大鹏
审判员 刘海波
二〇一八年十一月八日
书记员 邱 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执101-1号
申请执行人刘宏，男，汉族，1962年11月13日出生。
被执行人和保波，男，汉族，1975年5月7日出生。
被执行人和肖丽，女，汉族，1975年2月9日出生。
刘宏申请执行和保波、和肖丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：二被告于2016年1月31日之前支付原告酒款68000元，诉讼费750元，保全费700元及加倍支付迟延履行期间的利息。二被告承担连带还款责任）。被执行人和保波、和肖丽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘宏于2016年2月1日向本院申请执行，执行费941.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人和保波、和肖丽的银行存款及其他经济收入70391.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十九日
书记员 崔天龙