福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民初78号
原告：安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC.），住所地美国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街2010号。
法定代表人：凯利*威廉姆斯。
委托诉讼代理人：司义夏，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
被告：福建省廷飞龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖。
法定代表人：柳惠珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC.下称安德阿镆公司）与被告福建省廷飞龙体育用品有限公司（下称廷飞龙公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安德阿镆公司委托诉讼代理人司义夏、付同杰与廷飞龙公司委托诉讼代理人罗丽珍、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安德阿镆公司向本院起诉请求：1.判令廷飞龙公司立即停止生产、销售和宣传标有“
![01lydyh01wps_clip_image-2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMC5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-2601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMS5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-3101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMi5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-3501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMy5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-3901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiNC5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-4301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiNS5qcGVn01lydyh01)
”和“UNCLEMARTIAN”商标（以下统称为“侵权商标”）及其他与“
![01lydyh01wps_clip_image-8101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiNi5qcGVn01lydyh01)
”“
![01lydyh01wps_clip_image-8601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiNy5qcGVn01lydyh01)
”“安德玛”“UNDERARMOUR”商标构成相同或近似商标的产品;2.判令廷飞龙公司销毁库存的侵权产品和包含侵权商标的宣传资料，包括宣传手册、招牌、海报和名片;3.判令廷飞龙公司赔偿安德阿镆公司经济损失人民币一亿元，包括安德阿镆公司为调查、制止侵权，消除因廷飞龙公司侵权给安德阿镆公司所造成的巨大和恶劣影响所支出的费用；4.判令廷飞龙公司在搜狐、新浪、网易、腾讯四个门户网站刊登声明，消除其侵权行为对安德阿镆公司造成的不良影响;5.判令廷飞龙公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：
1.安德阿镆公司是全球最著名的体育用品提供商，在运动产品领域占据市场领先地位；其名下的“
![01lydyh01wps_clip_image-8401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiOC5qcGVn01lydyh01)
”“UNDERARMOUR”“
![01lydyh01wps_clip_image-10401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiOS5qcGVn01lydyh01)
”和“安德玛”品牌（以下统称为“UNDERARMOUR系列商标”）在包括中国在内的全世界范围内享有极高的声誉，是运动产品领域的知名品牌，为相关公众所普遍知晓。
2.安德阿镆公司在中国拥有UNDERARMOUR系列商标的商标专用权以及“
![01lydyh01wps_clip_image-222801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTAuanBlZw==01lydyh01)
”美术作品的著作权，其在先权利依法应受保护。（1）安德阿镆公司在中国已经在国际分类第25,28,35等类别上注册了一系列的UNDERARMOUR商标，包括：
![01lydyh01wps_clip_image-233301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTEuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-274701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTIuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTMuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-326501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTQuanBlZw==01lydyh01)
等。（2）安德阿镆公司对“
![01lydyh01wps_clip_image-360001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTUuanBlZw==01lydyh01)
”享有著作权。
3.本案廷飞龙公司实施了对安德阿镆公司的商标侵权以及不正当竞争行为。（1）廷飞龙公司的商标侵权行为。廷飞龙公司实施了生产、销售和宣传标有侵权商标的鞋类、运动服装、篮球等体育产品，构成了对安德阿镆公司的商标侵权。廷飞龙公司使用的
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTYuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-387001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTcuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTguanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMTkuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjAuanBlZw==01lydyh01)
标识分别构成对安德阿镆公司
![01lydyh01wps_clip_image-386601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjEuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjIuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjMuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjQuanBlZw==01lydyh01)
、
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjUuanBlZw==01lydyh01)
商标的侵害。首先，无论是主要部分比对还是整体比对，廷飞龙公司的侵权商标都与安德阿镆公司的商标构成混淆性近似。其次，两商标使用的商品种类完全相同，目标消费者群体、销售渠道和制作工艺等也完全一致。廷飞龙公司商标和安德阿镆公司商标共存于市场，必然导致相关消费者对商品来源产生混淆，损害消费者利益，侵害安德阿镆公司合法权益。再次，廷飞龙公司举行的品牌启动发布会经曝光后，各大媒体的报道显示包括中国在内的广大消费者一致认为廷飞龙公司的商标系抄袭安德阿镆公司的知名商标，构成混淆。（2）廷飞龙公司的不正当竞争行为。廷飞龙公司股东之一黄灿龙在明知安德阿镆公司“UNDERARMOUR”商标在中国的对应中文商标为“安德玛”的情况下，在香港注册了“安德玛（中国）有限公司”（UnderArmour(China)Co.,Limited），会使人误认为该公司为安德阿镆公司的关联公司。廷飞龙公司与安德玛（中国）有限公司串通、合谋，以授权许可等方式，参与侵权产品的生产、销售和宣传。黄灿龙作为廷飞龙公司的总经理、安德玛（中国）有限公司的董事接受专访时向媒体宣称“安德玛（中国）有限公司运营品牌将以高端定位，以专业性与生活化的鞋子，服装，配件等进行”。“安德玛（中国）有限公司的品牌运营权也被廷飞龙体育收入囊中”，随后，廷飞龙公司以安德玛（中国）有限公司的名义授权廷飞龙公司在中国运营侵权品牌，并在网络上面（包括微信平台）对该授权行为大肆宣传，用以招徕各地经销商加盟。廷飞龙公司意在使相关公众误认为其为安德阿镆公司的子公司或关联公司，或与安德阿镆公司有其他商业上的联系，从而误导消费者，攫取不正当利益，已经构成了对安德阿镆公司的不正当竞争行为。
4.廷飞龙公司的侵权恶意十分明显，侵权情节十分恶劣，侵权气焰十分嚣张。首先，廷飞龙公司的侵权行为经过了精心策划，出于直接故意，侵权恶意十分明显，廷飞龙公司不可能不知晓安德阿镆公司系列商标，但是其对受让的商标进行拆分组合，改变商标显著特征等方式，使实际使用的商标与安德阿镆公司商标极为近似。第二，侵权行为十分嚣张。廷飞龙公司在2016年4月26日世界知识产权日当天在晋江市召开了关于侵权商标的品牌运营启动发布会。第三，廷飞龙公司对安德阿镆公司实施了直接的、全方位的侵权。郑茂信承认廷飞龙公司正在运营的品牌就是一个打安德阿镆公司品牌擦边球的品牌，廷飞龙公司的侵权行为不仅出现在产品上，还在店招、宣传册、名片和其他媒体上进行。第四，廷飞龙公司在收到人民法院出具的要求立即停止侵权的民事裁定书之后，不仅没有立即停止使用原有标识，还极其恶意地将原有标识衍变为近似标识继续大规模使用。第五，廷飞龙公司把“IWANT”作为其宣传口号,刻意模仿安德阿镆公司“IWILL”。此外，廷飞龙公司使用的徽章设计与安德阿镆公司的徽章设计几乎完全相同，全面攀附安德阿镆公司。最后，廷飞龙公司不仅涉嫌商标侵权行为和不正当竞争行为，也侵害了安德阿镆公司对“
![01lydyh01wps_clip_image-777601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjYuanBlZw==01lydyh01)
”美术作品享有的著作权。
5.廷飞龙公司对安德阿镆公司造成的损害及应当承担的法律责任。廷飞龙公司的上述行为，给安德阿镆公司造成巨大的无形资产损害；廷飞龙公司因上述行为获得了巨大的非法利益；为了制止本案廷飞龙公司的侵权行为，消除影响，安德阿镆公司支付了大量的费用；由于廷飞龙公司在收到禁令后并未停止侵权行为，造成了安德阿镆公司维权成本进一步增加。应对廷飞龙公司实施惩罚性赔偿。
廷飞龙公司答辩意见：
2016年8月5日，廷飞龙公司提交第一次答辩状。提出如下答辩意见：廷飞龙公司不同意安德阿镆公司的诉讼请求，请求驳回安德阿镆公司诉讼请求。
事实与理由：
1.安德阿镆公司是体育用品行业内成立时间较晚的企业，并非全球知名体育用品供应商，且其进入中国时间更晚，在中国只是处于起步阶段，其品牌在中国并不为消费者知晓，在中国没有知名度,其提起本案诉讼完全是一种炒作，借机营销，以提高其知名度。
2.廷飞龙公司启动的是从他人受让的已经注册的及自己申请注册的
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjcuanBlZw==01lydyh01)
（安可玛汀）及
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjguanBlZw==01lydyh01)
商标，未侵犯安德阿镆公司商标权。（1）2016年4月，廷飞龙公司从案外人马陈兵处受让了第3951618号“UncleMartian”商标，该商标早在2007年就已经获得注册，廷飞龙公司启动该商标有法律依据，不构成侵权。（2）2016年3月，廷飞龙公司从案外人洪清儿处受让了第15151285号
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMjkuanBlZw==01lydyh01)
商标，此后，廷飞龙公司为方便使用，把该商标拆分成
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMzAuanBlZw==01lydyh01)
、“niuhalun”和“纽哈伦”三部分重新注册。
![01lydyh01wps_clip_image-001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMzEuanBlZw==01lydyh01)
商标由
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87e8b2-d49d-483e-bbc1-a82d002bec1b&imgId=NmM4N2U4YjItZDQ5ZC00ODNlLWJiYzEtYTgyZDAwMmJlYzFiMzIuanBlZw==01lydyh01)
、“niuhalun”和“纽哈伦”三部分组成，说明该商标无论从整体上还是各个部分均与安德阿镆公司的⺡
不构成近似商标，否则不能获得注册。（3）根据权威网站调查可知，消费者普遍认为廷飞龙公司启动⺢
（安可玛汀）及⺣
品牌没有侵犯安德阿镆公司权利。（4）廷飞龙公司只启动了由⺤
商标及⺥
商标合并成的⺦
标识，安德阿镆公司在起诉状中所列的其他两种形式的标识并不是廷飞龙公司启动的。（5）中国国际体育用品博览会早在安德阿镆公司之前就使用了⺧
标识，安德阿镆公司注册的⺨
与中国国际体育用品博览会在先使用的标识中图形部分实质性近似，⺩
并非安德阿镆公司独创。（6）廷飞龙公司在品牌启动发布会后，安德阿镆公司通过部分来源不明的网站推断廷飞龙公司启动的品牌系抄袭安德阿镆公司商标，这完全缺乏事实和法律依据。
3.廷飞龙公司不存在不正当竞争行为。廷飞龙公司与安德玛（中国）有限公司不存在授权许可关系，廷飞龙公司宣传的是从他人受让及自己注册的商标。根据新华社报道，黄灿龙明确说明安可玛汀是中国自主品牌，与UA没有任何关系。这说明根本不存在与安德阿镆公司搭边的想法，而其对品牌的定位不能说明存在不正当竞争。
4.廷飞龙公司没有侵权恶意。首先，廷飞龙公司领导在启动品牌发布会的时候均明确说明启动的是安可玛汀品牌，根本没有提起安德阿镆公司任何信息，至于郑茂信，由于其是做营销的，公司给他的工资形式是低底薪加高提成，其为了营销，不免夸大其词，但其行为不代表公司行为。其次，廷飞龙公司宣传的是从他人受让的已经注册的及自己申请的商标，有合法来源，不存在恶意。至于安德阿镆公司提及的“N”品牌亦是一个注册商标，是合法的，且与本案也没有关联。
5.廷飞龙公司宣传的是从他人受让的已经注册的及自己申请的商标，不存在侵犯商标权及不正当竞争的问题，且截止到现在并没有生产销售该品牌的任何产品，该品牌只是处于启动阶段，安德阿镆公司起诉完全是借助司法资源进行炒作，借机营销以提高其知名度。
综上，请求驳回安德阿镆公司诉讼请求。
2017年1月11日廷飞龙公司重新提交答辩状，将第2、3、4点变更为：
2.廷飞龙公司不构成对安德阿镆公司商标权的侵权。（1）廷飞龙公司无侵犯安德阿镆公司商标权的行为。廷飞龙公司只是将计划注册的商标预先向美国纽巴伦公司的经销商简单推荐，做市场预先摸底，无任何相关产品存在。第25类第3951618号“⺪
”是合法注册的商标，从受让的第15151285号⺫
注册商标延伸注册的第19829778“⺬
”号商标，该标识本身与安德阿镆公司主张的标识存在较大的差异，根据权威网站经济网调查，相关公众完全能够将廷飞龙公司推荐的品牌与安德阿镆公司主张的品牌区分开来，并不会产生混淆误认，因此，廷飞龙公司行为不存在侵犯安德阿镆公司商标权的问题。事实上，廷飞龙公司至今都没有生产销售任何产品，没有产品与安德阿镆公司商标使用的产品在市场上共存，不可能导致相关消费者产生混淆误认。（2）廷飞龙公司无侵犯安德阿镆公司商标权的主观过错。首先，廷飞龙公司的领导在美国纽巴伦公司的新品发布会上发言时均明确说明准备启动的是安可玛汀品牌，根本没提及安德阿镆公司任何信息；其次，廷飞龙公司推荐的是从他人受让的已经注册的及自己申请注册的“⺭
”（安可玛汀）及“⺮
”商标，是有合法来源的，不存在恶意。
3.廷飞龙公司无不正当竞争的行为。（1）黄灿龙只是廷飞龙公司股东之一，其个人行为与廷飞龙公司无关，安德阿镆公司亦无任何证据证明该注册行为是受廷飞龙公司的指示；（2）黄灿龙的注册行为发生在香港特别行政区，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》；（3）安德阿镆公司亦无证据证明其在香港注册了“安德玛”商标。
4.廷飞龙公司至今未生产销售任何产品，安德阿镆公司诉请一个亿的经济赔偿无事实依据，安德阿镆公司此次诉讼显然是恶意通过诉讼做商业炒作，投机营销，浪费司法资源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于安德阿镆公司提交的证据（详见附件2证据目录清单），廷飞龙公司对安德阿镆公司第一次提交的证据1-9、13-16形式真实性、18、21-23、29-32、补充证据的证据5、10-12、当庭提交的证据1、证据2形式真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于廷飞龙公司提交的证据（详见附件2证据目录清单），安德阿镆公司对廷飞龙公司第一次提交的证据1-7、9、第二次提交的证据1-10、第三次提交的证据1、4、庭后补充的证据2、3真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于安德阿镆公司提交的证据。证据10系域外证据，未履行相关证明手续，廷飞龙公司对真实性不予认可，该证据不予采信。证据11，经过公证认证程序，符合证据的形式要件，可以作为证据使用。该证据系自称为安德阿镆公司律师及商标顾问的WilliamJ.MorrisⅢ声明，能否证明待证事实，需结合其他证据予以分析。证据12，经过公证认证程序，符合证据的形式要件，该证据系自称为安德阿镆公司名牌高级副总裁的SteveBattista声明，能否证明待证事实，需结合其他证据予以分析。对于安德阿镆公司当庭提交的证据，证据17廷飞龙公司对安德阿镆贸易（上海）有限公司声明书的真实性没有异议，可以采信；对于安德阿镆公司出具的声明，虽未履行相关认证手续，但属于安德阿镆公司陈述的内容，符合证据形式要求，应予采信。证据19系安德阿镆公司的门店信息，在廷飞龙公司没有提交相反证据的情况下，予以采信。证据20安德阿镆公司品牌宣传手册，在廷飞龙公司没有提交相反证据的情况下，予以采信。证据24系案外人安德阿镆贸易（上海）有限公司的审计报告，在安德阿镆公司未提交该公司营业执照等涉及公司经营范围的证据情况下，不能确定审计报告中所载明的营业收入是否全部为运营安德阿镆系列商标所得，因此该证据与本案关联性不足，不予采信。证据25中安德阿镆公司与体坛传媒集团股份有限公司签订的合作协议没有提交原件，廷飞龙公司对真实性不予认可，不予采信，对其他赞助协议，廷飞龙公司对真实性予以认可，可予采信。证据26，廷飞龙公司对声明书的真实性没有异议，予以采信；对经销协议，没有原件，在廷飞龙公司不认可的情况下，不予采信。证据27，廷飞龙公司对形式真实性没有异议，予以采信，廷飞龙公司没有提出相反证据，其有关安德阿镆公司用自己的账号登陆、数据可以更改的主张，不予采纳。证据28库里的宣传照片，结合证据23中2015年《环球时报》文章《库里中国行传递坚韧与专业》、《北京日报》文章《库里中国行与球迷“对飙”三分》等媒体报道内容，可以认定史蒂芬*库里在中国进行了为期三天的中国行，在廷飞龙公司未提供相反证据的情况下，库里中国行的照片真实性可予采信。
对于安德阿镆公司当庭补充的证据。第一组关于UNDERARMER知名度的证据。证据1系安德阿镆公司的商标高级顾问关于安德玛标识的声明，声明附若干附件，声明书本身经过了公证认证手续，应当予以采信。附件系声明书所附，在声明书经过公证认证手续的情况下，该声明书本身符合《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）有关证据的形式要件，可以作为证据使用，能否证明待证事实，需结合其他证据予以分析。证据2系安德阿镆公司法律顾问关于国外媒体对廷飞龙公司召开发布会的报道的声明，附件系声明书所附，在声明书经过公证认证手续的情况下，该声明书本身符合民诉法有关证据的形式要件，可以作为证据使用，能否证明待证事实，需结合其他证据予以分析。证据3，美国商务部美国专利商标局确认附随文件系该局备案的真实副本，美利坚合众国国务院确认美国商务部美国专利商标局印章真实，中国驻美使馆领事部确认美国国务院印证及签字属实，该份证据经过了公证认证手续，应予采信。证据4，未经我国使领馆认证，不符合域外证据形式要件，不予采信。证据6-8系安德阿镆贸易（上海）有限公司授权经销商的声明，内容真实性无法核实，不予采信。证据9廷飞龙公司未对形式真实性提出异议，予以采信，内容真实与否需结合其他证据予以分析。
对于廷飞龙公司提出的证据。第一次提交的证据8，安德阿镆公司对真实性不予认可，本院认为，中国国际体育用品博览会是否使用廷飞龙公司证据中显示的标识，与本案商标侵权及不正当竞争无关，该证据不予采信。证据9最高人民法院行政判决书与本案没有关联，不予采信。证据10与第二次提交的证据7.8系同一篇报道，经过了公证，没有相反证据的情况下，予以采信。第三次提交的证据，证据2、3，没有原件，安德阿镆公司对真实性不予认可，该证据与本案商标侵权及不正当竞争纠纷无关，不予采信。证据5廷飞龙公司庭后提供了原件供核实，真实性予以确认。廷飞龙公司庭后补充提供的证据，证据1系香港元亨利贞国际贸易有限公司将注册号为12964720⺯
的商标授权泉州昌万贸易有限公司使用，泉州昌万贸易有限公司将注册号为12572838⺰
的商标授权安可玛汀（中国）有限公司使用，因安可玛汀（中国）有限公司与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1、安德阿镆公司的注册商标情况
安德阿镆公司于1996年7月1日在美国马里兰州注册成立。安德阿镆公司经中华人民共和国工商管理总局商标局（下称工商总局）核准，注册（或经受让）了如下商标：（1）第12675844A号“安德玛”商标，注册有效期自2015年5月21日至2025年5月20日，核定使用商品为第25类头套（帽）、运动鞋、海滨浴场用衣、雨衣等；（2）第12165772号“安德玛”商标，注册有效期自2014年7月28日至2024年7月27日，核定使用商品为第28类运动球类、运动用球（包括篮球、橄榄球、足球、排球等）专用袋、锻炼身体器械、运动腰带、护腕等；（3）第3463214号“UNDERARMOUR”商标，注册人为K.P.运动公司，2006年4月4日经核准变更注册人为安德阿镆公司，注册有效期自2005年2月14日至2025年2月13日（经续展），核定使用商品为第25类服装、衬衫、帽、衬裤、T恤衫、内衣、乳罩、短裤、头带（服装）、袖口、袜；（4）第7329795号“UNDERARMOUR”商标，注册有效期自2014年8月28日至2024年8月27日，核定使用商品为第25类婴儿裤、游泳衣、足球靴、领带、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩带的饰带、睡眠用面罩、婚纱；（5）第G996450号“UNDERARMOUR”商标，注册有效期自2009年2月18日至2019年2月18日，核定使用商品为第25类运动鞋、手套、夹克衫、运动衫、各类运动服装等；（6）第G996450号“UNDERARMOUR”商标，注册有效期自2009年2月18日至2019年2月18日，核定使用商品为第28类运动用品即运动用球、足球手套等；（7）第3479748号⺱
商标，注册人为K.P.运动公司，2006年4月4日经核准变更注册人为安德阿镆公司，注册有效期自2005年4月7日至2025年4月6日（经续展），核定使用商品为第25类服装、衬衫、帽、衬裤、T恤衫、内衣、乳罩、短裤、头带（服装）、袖口、袜；（8）第3463213号⺲
商标，注册有效期自2015年2月14日至2025年2月13日，核定使用商品为第25类服装、衬衫、帽、衬裤、T恤衫、内衣、乳罩、短裤、头带（服装）、袖口、袜；（9）第G1007431号⺳
商标，注册有效期自2009年6月22日至2019年6月22日，核定使用商品为第25类鞋、防雨套装、夹克衫、裙子、运动袖衫、腰带、皮带、各类运动服装等；（10）第G1007431号⺴
商标，注册有效期自2009年6月22日至2019年6月22日，核定使用商品为第28类运动用品即运动用球、足球手套等；（11）第7329792号⺵
商标，注册有效期自2010年11月21日至2020年11月20日，核定使用商品为第28类锻炼身体器械、体育活动器械等。
2、安德阿镆公司商标的知名度情况
2009年5月21日，安德阿镆公司“UNDEARMOUR”商标经美国专利商标局商标评审与申诉委员会认定在运动用品和服装领域已构成驰名商标。2016年6月1日，西班牙专利商标局认定安德阿镆公司“UNDEARMOUR”商标属于驰名商标。
安德阿镆公司进入中国后，在北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉等城市开设了多家门店，并通过underarmour.cn网站、天猫underarmour官方旗舰店、京东underarmour官方旗舰店等网络平台销售underarmour系列产品。2016年6月17日安德阿镆公司申请公证时，上述网站的浏览量较大，访客人数较多，销售额较高。安德阿镆公司授权安德阿镆贸易（上海）有限公司作为中华人民共和国（包括香港、澳门）市场范围内的独家经销商，使用安德阿镆公司第3463214、3463213号等商标销售和推广安德阿镆产品。安德阿镆贸易（上海）有限公司通过赞助健身咨询公司或健身教练的方式推广其品牌。
2004年《中外企业文化》刊登《凯文*普兰克的创业之路》一文，介绍UnderArmour创办人凯文*普兰克的创业历程。此后，多篇媒体报道中提到安德阿镆公司、安德阿镆系列产品、系列商标，例如2007年《深圳特区科技》刊登《安德玛与耐克、阿迪达斯争锋》一文；2007年《都市晨报》报道了《福布斯》体育排行榜，运动品牌排行榜中UnderArmour以22亿美元位列第四；2008年11月2日《东南早报》文章《“金融9*11”改变美国人日常生活》中提到“美国人耳熟能详的运动品牌安德玛”；2009年《连锁特许》文章《中国运动品牌的出路》中提到“新百伦、安德玛则是细分市场上的成功典范”、“安德玛则在高性能紧身运动服市场，以70%的市场占有率，远远抛离耐克和阿迪达斯，一年内就夺取美式足球鞋1/4的市场”；2011年《经理人》文章《运动服装行业的成功秘诀》中提到“功能性运动服是……这个市场被一家新崛起的公司所垄断，它叫安德玛（UnderArmour）”；2012年《当代体育》文章《麻雀虽小，五脏俱全》中提到“这代表着UnderArmour品牌已经在NBA站稳了脚跟》。2015年-201','2018-09-26
23:42:54',0,'web',NULL),(22514438,'537e0d36-4f0c-4eb3-9a58-59086c16bf8d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2548\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川0726执524号\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"537e0d36-4f0c-4eb3-9a58-59086c16bf8d\",\"案件名称\":\"四川智豪物业服务有限公司与崔顺利服务合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"北川羌族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北川羌族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川智豪物业服务有限公司与崔顺利服务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川智豪物业服务有限公司与崔顺利服务合同纠纷执行裁定书
（2016）川0726执524号\");$(\"#hidDocID\").val(\"537e0d36-4f0c-4eb3-9a58-59086c16bf8d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川智豪物业服务有限公司与崔顺利服务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0726执524号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北川羌族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2548\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北川羌族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"四川智豪物业服务有限公司,崔顺利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川智豪物业服务有限公司与崔顺利服务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\