吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8435号
原告：油吉，1968年11月10日出生，女，现住延吉市朝阳街。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：董玉波，该公司总经理。委托代理人：李宗琴，该公司业务经理。被告：董勇，1975年10月9日出生，男，现住龙井市老头沟镇。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市爱丹路793号。法定代表人：金波，该公司总经理。委托代理人：何婧，该公司职员。
原告油吉诉被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称延吉天宇公司）、董勇、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险延边支公司）之间公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、2017年2月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告油吉、被告延吉天宇公司委托代理人李宗琴，被告阳光保险延边支公司委托代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油吉诉称：2016年10月14日22时许,董勇驾驶吉HT25**号出租车，因急刹车导致车内乘客油吉身体撞到前挡风玻璃上，造成油吉受伤。经调查，此次事故中均未发现双方当事人违反法律、法规的行为，认为该事故系交通意外事故。油吉经延吉市公安局法医验伤鉴定中心诊断：油吉头部外伤（轻型颅脑损伤）、颈部挫伤、右小腿挫伤（现仍有结痂并肿胀）。根据GA/T1193-2014文件，建议伤者油吉的误工期为30日，营养期为7日。油吉受伤完全由董勇驾驶吉HT25**号出租车造成的，董勇应付全部责任。故油吉诉至法院，要求董勇、延吉天宇公司、阳光保险延边支公司共同赔偿医药费1809.26元（延边医院拍片费1484.48元，药费324.78）、误工费4874元（按照2015年度国民经济各行业职工平均工资，交通运输、仓储和邮政业月工资标准）、营养费350元（50元/天*7天）。
延吉天宇公司辩称：1.吉HT25**号出租车在阳光保险延边支公司投保了驾乘无忧（五座营业客车）保险。延吉天宇公司从未看过保险条款，保险公司提供的2014版与保险单上注明的2015版不符。应由阳光保险延边支公司承担医疗费、营养费、误工费；2.延吉天宇公司与董勇签订了出租车驾驶员合同，合同第六条约定了驾驶员应当负责的责任；3.不同意支付营养费、误工费，对油吉主张的误工费、营养费有异议，油吉如从事出租车行业应有从业资格证和上岗监督卡，才能证明其从业资格；油吉没有入院治疗及医嘱。
董勇辩称：油吉受伤事实存在。当日，董勇带油吉到医院检查，没有外伤，营养费没有医嘱，交警队的法医没有资质出具意见，且该意见系油吉单方制作，未通知董勇，对鉴定意见不认可，应由双方共同在场鉴定。油吉没有伤残，故不存在误工。不同意支付营养费、误工费。对油吉主张的误工费、营养费有异议，油吉如从事出租车行业应有从业资格证和上岗监督卡，才能证明其从业资格，产生误工费用；油吉没有入院治疗及医嘱。
阳光保险延边支公司辩称：延吉天宇公司提供的驾乘无忧保险单属于意外健康险，不同于商业险的车上人员保险，保险条款中未包含误工费和营养费，因此不能赔付误工费及营养费。并且医疗费的赔付标准是医药费总金额减去医保类用药减去免陪额100元，再按照80%的比例赔付。这是保险单上特别约定注明的。如果油吉不能提供误工实际减少证明，就不能赔付误工费，关于营养费有异议，油吉没有入院治疗及医嘱。
经审理查明：2016年10月14日22时许,董勇驾驶吉HT25**号出租车，因急刹车导致车内乘客油吉身体撞到前挡风玻璃上，造成油吉受伤。同日，油吉就诊于延边医院，经检查：脑CT扫描未见著变，颈椎弧度变直，腰椎轻度退行性变，头外伤，医嘱注意休息，有病变随诊。董勇支付医药费965.01元。2016年11月3日，油吉进行复诊：症状较前改善不明显，建议对症治疗，局部理疗，避免负重及剧烈活动，定期每周复查，必要时进一步检查，有病变随诊。油吉支出医疗费1809.26元。2016年11月9日，延吉市公安局法医验伤鉴定中心法医金钟杰向交警队调解组出具建议：根据GA/T1193-2014文件，建议伤者油吉误工期为30日，营养期为7日。诊断：头部外伤（轻型颅脑损伤）、颈部挫伤、右小腿挫伤（现仍有结痂并肿胀）。2017年2月24日，董勇向本院提出申请，对油吉误工天数进行司法鉴定。2017年3月31日，因董勇向法院提出撤销司法鉴定申请，致使鉴定工作无法继续进行，吉林天平司法鉴定所出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。
经延吉市公安局交通警察大队出具延公交证字[2016]第15287号道路交通事故证明，经调查：此次事故中均未发现双方当事人违反《中华人民共和国交通安全法》及相关法律、法规的行为，认为该事故系交通意外事故。
另查，延吉天宇公司与董勇系雇佣关系。2016年6月24日，董勇与延吉天宇公司签订《出租汽车驾驶员合同书》。2015年11月28日，延吉天宇公司将吉HT25**号车辆在阳光保险延边中心支公司投保驾乘无忧（五座营业客车）保险，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日，交纳保险费280元。
认定上述事实的证据有：延边医院病例本、延边医院CT、X片报告单、道路交通事故证明、驾乘无忧（五座营业客车）保险单、《出租汽车驾驶员合同书》。
本院认为，吉HT25**号车辆系延吉天宇公司所有，延吉天宇公司雇佣董勇营运该车辆，故乘客油吉与延吉天宇公司之间形成公路旅客运输合同关系，且该旅客运输合同合法有效，应受法律保护。延吉天宇公司作为承运人应将乘客油吉安全运送到约定地点，现油吉在乘坐过程中，因董勇急刹车导致受伤，故延吉天宇公司作为雇主应当承担赔偿责任。现延吉天宇公司将吉HT25**号车辆在阳光保险延边支公司投保驾乘无忧（五座营业客车）保险，双方的保险合同合法有效，阳光保险延边支公司应按合同约定承担保险人的责任。油吉在保险责任期间发生交通事故而受伤，故阳光保险延边中心支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。故对油吉主张的医疗费1809.26元，本院予以支持。保险单中并未注明意外伤害医疗中不包括误工费及营养费，阳光保险延边支公司提供的团体意外伤害保险条款（2014版）中亦未明确驾乘无忧险不赔偿误工费及营养费，且阳光保险延边支公司亦不能举证证明延吉天宇公司在投保时，向延吉天宇公司履行了告知义务，故对阳光保险延边支公司提出的不赔偿误工费及营养费的主张，本院不予支持。董勇及延吉天宇公司提出对误工费及鉴定费有异议，庭审时，本院已告知如对延吉市公安局法医验伤鉴定中心法医出具的建议有异议，可以申请司法鉴定。董勇提出司法鉴定后，又撤回鉴定申请，故对延吉市公安局法医验伤鉴定中心法医出具的误工期30日及营养期7日予以采信。对油吉主张的误工费，因油吉自认其系出租车业主、经营出租车而并非出租车司机，故其要求按照交通运输、仓储和邮政业月工资标准赔偿误工费，应以居民服务、维修和其他服务业月工资标准为宜，故误工费为2627.92元。对油吉主张的营养费350元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告油吉赔偿医疗费1809.26元、误工费为2627.92元、营养费350元，共计4787.18元。
二、驳回原告油吉的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 孙爱花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付红娜