wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第44号
原告董胜，个体工商户。
委托代理人蔡浩瑾，河北镇朔律师事务所律师。
被告汪建国，个体工商户。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人汪伟，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住址同被告汪建国。
原告董胜诉被告汪建国合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜及其委托代理人蔡浩瑾，被告汪建国及其委托代理人胡万斌、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜诉称，2012年5月，原、被告经曲红梅牵线，合伙以阳原二建的名义承建了66195部队十三里新建营区光电综合楼项目，中标价7180000元，经变更后总价款7810000元，原告投资1857409元，被告投资数额不详。工程承揽以后，被告提出由他负责经营管理，原告考虑到都是朋友关系而且被告懂工程，就没有反对。被告自己管理施工后，由其女儿做财务主管，其他预算员、计量员、设备管理员及工人都是被告自己做主雇佣，全部都是被告自己的朋友和被告自己其他工地上的工人和设备，原告基本无法对工程进行管理。2012年底工程竣工，除部队尚欠的280000元质量保证金外，其他款项已经全部结清，但被告一直以工程亏损为由拒绝返还出资款、分配利润。原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告返还原告1857409元投资款，给付原告260000元利润，并承担原告借款产生的368000元利息。
被告汪建国辩称，首先本案遗漏了当事人曲红梅，经原告介绍被告才认识曲红梅，当时三人口头协议定价7180000元承揽66195部队十三里新建营区光电综合楼项目，盈利后三人平分，所以被告认为曲红梅也是合伙人，应该参加本案诉讼。其次，原、被告已于2013年12月在阳原二建于建根的主持下，对各自的投入及亏损进行了分割，66195部队项目本身就是低价中标，工程结束后实际亏损3070000元，双方同意用投入款弥补亏损。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，董胜与汪建国系朋友关系，二人均从事建筑施工行业。2012年5月15日二人经曲红梅联系决定承揽66195部队十三里新建营区光电综合楼和车库项目，2012年7月14日董胜与汪建国以其挂靠单位阳原县第二建筑工程有限公司的名义投标上述项目并中标，合同确定工程金额为7184363.99元。中国人民解放军66195部队作为发包方在工程施工过程中陆续支付工程款，工程结束结算后除工程质量保证金外发包方已将全部工程款支付阳原县第二建筑工程有限公司。另查明，董胜与汪建国口头达成协议，共同出资承揽上述工程，汪建国安排财务出纳及材料管理人员并负责工程管理，曲红梅负责催促发包方支付工程款及相关工程手续，工程利润由董胜、汪建国及曲红梅三人平分。2013年3月20日工程结束后董胜、汪建国及曲红梅补签工程管理协议一份，确认曲红梅不参与工程管理及出资，工程盈利与亏损与曲红梅无关。再查，此工程董胜共投资1826841.1元，其中包括汪建国认可的1504764.1元，董胜、汪建国在阳原县第二建筑工程有限公司解决债务问题时董胜承担的174252元工人工资债务及147825元材料费债务。2013年9月20日中国人民解放军北京军区北京审计事务所对上述工程进行结算审计，审定工程主体部分结算金额与合同金额一致，变更洽商部分审定金额为339228.82元，工程总价款共计7523592.79元。工程主体部分预算利润为78458.29元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，曲红梅调查笔录、现金日记账、工程管理协议、中标通知书、协议书、工程结算审计定案表、承诺书、十三里工程董胜负责解决账目表等证据予以证实。
本院认为，董胜、汪建国于2012年5月5日达成的口头合伙协议及2013年3月20日签订的工程管理协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据上述协议可知，董胜、汪建国二人合伙投资了中国人民解放军66195部队十三里新建营区光电综合楼和车库项目，其中曲红梅虽垫付过投标保证金，但投标完成后曲红梅即收回了该款，此款属借款性质而非投资，因此曲红梅并非董胜、汪建国的合伙人，故本院依法未追加其为共同被告。根据现已查明事实，涉案工程的款项使用及相关票据管理均由汪建国负责，其应在工程结算后及时返还合伙人董胜出资款并按约定分配利润。虽然汪建国辩称涉案工程实际亏损，但汪建国既未提供其掌握的材料以进行清算，也未向法庭提供证据以证明实际亏损，本院认为汪建国在合伙工程完结后未能及时与董胜结算合伙账目，有违诚信，仅凭口头自述工程亏损，确无证据印证，且与本案调取的工程审计报告相左。故对其辩解意见依法不予采信。因此董胜要求返还投资款及利润的诉求本院依法予以支持，具体数额为出资款1826841.1元、利润26152.76元（26152.76元=78458.29元÷3）。至于董胜要求汪建国承担的出资款利息，该款系董胜为完成投资自主选择融资渠道而产生的自身债务而非合伙债务，其要求汪建国承担无事实法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪建国于本判决生效之日起十五日内给付原告董胜合伙出资款1826841.1元及合伙利润26152.76元；
二、驳回原告董胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26683元，减半收取13342元，保全费5000元，汪建国负担14947元，董胜负担3395元，董胜预交的案件受理费及保全费14947元本院不予退还，由汪建国在本判决生效之日起十五日内直接给付董胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年一月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执407号
申请执行人潘祖亮，男，1950年12月6日出生，住荔浦县。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈惠莲，女，1956年7月26日出生，汉族，身份证号452331195607260028住荔浦县。
被执行人罗常全，男，1952年11月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行潘祖亮申请执行陈吉恒、陈惠莲、罗常全关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执15号
申请执行人胡均胜，居民。
被执行人盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人张钊银，该××执行董事。
申请人胡均胜与被执行人盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）建高民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告盐城盛泽铸造有限公司于本判决发生法律效力后偿还原告胡均胜借款本金100万元及利息（从2014年3月17起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行申请费为12538元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0115号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 淑
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初742号
原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人：郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告：黄晓瑜。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告黄晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告黄晓瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月七日
书记员（代） 王丰林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1412号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：913211810799227605。
法定代表人：周金云，该支行行长。
被执行人：李金锁，男，汉族，1963年9月9日生，住丹阳市。
被执行人：徐国卫，男，汉族，1956年8月14日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被执行人李金锁、徐国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏1181民初1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被执行人徐国卫达成和解协议：由被执行人徐国伟从2018年6月份开始每月给付申请执行人10040元直至全部履行为止。如被执行人未能按和解协议履行还款，则按原判决执行。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1544号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 白
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1010号
罪犯董书彦，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人董书彦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董书彦的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月18日作出（2004）吉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月13日经吉林省高级人民法院将罪犯董书彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯董书彦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董书彦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董书彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董书彦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2786号
申请执行人马晶婷，女，1990年11月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人马东明，男，1965年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：法定继承纠纷申请执行人马晶婷以被执行人马东明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3455号民事调解书，要求被执行人马东明协助申请执行人马晶婷继承上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋所有权变更登记到申请执行人马晶婷一人名下。现查明：申请执行人申请强制执行事项，尚处于调解书确定的履行期限内，强制执行申请条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人马晶婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月十七日
书记员 邱 珽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1193号
原告：顾永泉。
委托代理人：李建康。
被告：郭志明。
原告顾永泉为与被告郭志明民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾永泉的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告郭志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永泉诉称：2010年7月28日，被告郭志明因经营所需向原告借款人民币30万元，双方在诸暨市房地产管理处签订了抵押借款合同一份，该合同对借款金额、利息、期限、违约责任、抵押物等作了约定，同时办理了抵押登记手续。2010年7月29日，双方对上述借款签订了补充协议一份，该协议对借款的相关内容和违约责任作了进一步的明确，同时原告将30万元现金交付给被告，被告出具了收条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。原告请求：一、判令被告归还借款本金30万元，并支付自2013年1月28日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令原告对诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢206室的房屋经变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、判令被告赔偿原告经济损失1.2万元。
被告郭志明未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告顾永泉向本院提供证据：
1、抵押借款合同、国有土地使用证【诸暨国用（2009）第90105107）、房屋所有权证【诸字第F0000029148号】、房屋他项权证【诸房他证抵字第K0000373**号】各一份，证明：2010年7月28日，原、被告签订了抵押借款合同，约定被告郭志明向原告顾永泉借款人民币30万元，抵押期限自2010年7月20日至2011年7月28日止，月利率1.5%，被告以其名下、坐落于诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢206室的房屋作抵押；同日，双方办理了抵押登记。原告陈述抵押期限实为借款期限，且在补充协议中已有明确约定。
2、补充协议一份，证明：2010年7月29日，原、被告签订补充协议，该协议对抵押借款合同作了进一步明确，包括借款期限、利息、违约责任、利息支付方式、被告应承担原告造成的一切经济损失（如律师费等费用）等。
3、收条一份，证明：被告收到原告借款30万元。
4、代理费发票一份，证明：原告为实现债权支出代理费12，000元。
上述证据已当庭出示，被告郭志明未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、能够相互印证，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2010年7月28日，被告郭志明与原告顾永泉签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，自愿以其坐落在诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢206室的房产作抵押担保【土地使用证：诸暨国用（2009）第90105107，房屋所有权证：诸字第F0000029148号】，月利率1.5%。同日，双方在诸暨市房地产管理处办理抵押登记手续【房屋他项权证：诸房他证抵字第K0000373**号】。2010年7月29日，被告收到原告交付的借款30万元，并出具收条一份。同日，原、被告签订了补充协议一份，对抵押借款合同作了进一步明确，约定：借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，被告承担给原告造成的经济损失（如律师费等费用）等。
审理中，原告自认被告已支付利息至2013年1月27日。
本院认为，原告顾永泉与被告郭志明之间的民间借贷及抵押担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款30万元，逾期未还，事实清楚，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款的诉请，予以支持；其要求被告支付相应利息，于法有据，亦予支持。当事人之间约定借款人应承担给原告造成的经济损失（包括律师费等费用），故本案诉讼代理费12，000元应由被告负担。
被告郭志明为担保债务的履行，将登记于其名下、坐落于诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢206室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法取得该房屋的抵押权。被告如不能在本院指定的给付日前履行上述债务，原告有权申请本院拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。因此，原告就抵押物要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明应归还原告顾永泉借款本金人民币30万元，并支付自2013年1月28日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭志明应支付原告顾永泉代理费12，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、如被告郭志明未能按本院指定期限履行上述第一、二项给付义务，原告顾永泉有权申请本院拍卖、变卖抵押物，即登记于被告郭志明名下、坐落于诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢206室的房屋，并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980元，减半收取2，990元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年五月十六日
书 记 员 冯韩微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初42号
原告巴根那，男，1968年7月8日生人，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张伟光，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告巴根那诉被告张伟光分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹学丽适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李杰、被告张伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月19日，被告张伟光在原告处赊购了玉米收获机一台，价值183300.00元，被告于购车当时给付了预交款50000.00元，欠133300.00元。同日，被告为原告出具欠据一枚并与原告签订了机动车赊销合同，约定2015年12月20日前付清全部车款，若到期不能结清车款，从赊购之日起按照月利率1.5%给付利息。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院，要求被告给付购车款133300.00元并从2015年9月19日起按照月利率1.5%给付利息至付清之日止（计算至起诉之日本息合计140098.00元），并承担本案诉讼费。
被告张伟光答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的140098.00元中包括农机补贴的42300.00元，扣除补贴款42300.00元外的部分在保证车辆质量的情况下同意给付。
本院经审理查明，原、被告于2015年9月19日签订机动车产品赊销合同，合同约定原告巴根那向被告张伟光赊销中陵三行玉米机，价格为183300.00元，预交款50000.00元，欠车款
133000.00元，此款于2015年12月20日之前付清，逾期从赊购之日起按照月利率1.5%给付利息。合同签订后，被告张伟光当日给付原告50000.00元购车款，并出具133000.00元购车款欠据一枚，欠据中写明补贴款42300.00元到购机户卡内后5日内交给原告。后补贴款未能办理且被告未能给付剩余车款。
上述事实，有原告提供的机动车产品赊销合同、欠据、《郑重声明》予以证明，对其证据效力本院予以认定。被告提供的电话查询单不能证明通话内容，本院对其证明效力不予确认。被告提供的照片不能证明购车时车辆是否存在质量问题，本院对其证明效力不予确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车产品赊销合同、欠据，是双方真实意思表示，符合法律规定。原告请求被告张伟光给付购车款133000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的利息符合法律规定，本院予以维护；被告主张扣除补贴款，因被告未能证明补贴款已经给付原告，故对其辩驳理由不予维护；被告主张玉米机存在质量问题，未能提供证据证明，故对其辩驳理由不予维护；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张伟光给付原告巴根那购车款133000.00元并自2015年9月19日起，以本金133000.00元为基准，按月利率1.5%给付利息至上款付清之日止。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，由被告张伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 曹学丽
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执782号
申请执行人：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市。
法定代表人：戎彬富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人：罗世琼，女，汉族，1970年5月25日生，户籍地成都市青白江区，现住郑州市。
申请执行人江苏新世纪鞋业有限公司与被执行人罗世琼买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年十一月十四日作出的(2017)苏1181民初8017号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告罗世琼应于本判决生效之日起10日内向原告江苏新世纪鞋业有限公司支付货款156961元。案件受理费减半收取1720元，由被告罗世琼承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2018年1月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月31日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月19号决定拟对被执行罗世琼拘留15日，并对其罚款3000元。
2018年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初8017号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 史鸿伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清78-2号
申请人：广东省华夏实业发展公司清算组。
本院依法受理广东省汽车工业贸易总公司申请广东省华夏实业发展公司（以下简称华夏公司）强制清算一案，并指定国信信扬律师事务所为广东省华夏实业发展公司清算组，负责人为梁彬。2018年10月15日，华夏公司清算组以无法清算为由申请本院终结华夏公司强制清算程序。
本院查明，清算组对华夏公司的财产、账册及债权债务进行清理，未发现华夏公司的财产、文书、账册或者其他重要资料。经清算组审查确认一笔债权，债权人是国家税务局广州市白云区税务局；在债权申报期内，清算组未收到其他债权人的债权申报。清算组向华夏公司的股东以及法定代表人释明后，仍然无法清算。清算组根据清算情况制作了《广东省华夏实业发展公司清算报告》，申请本院对上述清算报告予以确认并裁定终结华夏公司清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，现清算组已对华夏公司清算完毕，并制作了《广东省华夏实业发展公司清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结华夏公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
终结广东省华夏实业发展公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年十月三十日
书记员 李超彬
罗爽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3236号
原告陈某某，女，1958年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1954年1月4日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某某负担；财产分割费1466元，减半收取733元（实收733元），退还原告陈某某。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初38号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市湾谭乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日决定监视居住；2017年1月9日经长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住，由长沙市公安局开福分局执行。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人王某某因与被害人汪某某发生情感纠纷，遂至被害人汪某某租住的长沙市开福区湘江世纪城融江苑某栋某房，从防盗窗下取得房门钥匙开门入室，趁被害人汪某某、王某甲熟睡，将被害人汪某某的金色华为Mate8手机一台、黑色索野H1手机一台、棕色钱包一个及内装现金人民币560元、被害人汪某甲的白色OPPOR811手机一台、现金人民币100余元盗走。后经价格鉴定：上述被盗手机及钱包共计价值人民币4120元。
2016年6月26日，公安机关抓获被告人王某某。案发后被告人王某某主动退还了全部盗得的赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；被害人汪某某、王某甲的陈述；扣押赃物的照片；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见；书证谅解书；视听资料；被告人王某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某已全部退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第92号之一
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平工业园区富山轻工小区。组织机构代码：69191132－0.
法定代表人陈斌，董事长。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已发生法律效力的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第55号民事判决。2014年5月28日立案执行，责令被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳偿还申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金1300万元及利息、律师代理费105690元、本案执行费80651元。
在执行过程中，本院在淘宝司法拍卖平台公开进行拍卖了蔡玉清用于担保的位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）Ｄ3号楼第一层XXXX号及XXXX号的店面共五间（房屋所有权证号：房权证漳房字第××号），及蔡玉清用于保的位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）Ｄ3号楼第XXXX层XXX、XXX、XXX、XXX号共四套房（房权证漳房字第××、201101214-××号），合计拍卖所得2135000元。扣除评估费12000元、案件受理费101500元、执行费80651.9元，支付给申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行人民币1940848.1元。
本院又依法查封了福建邦马饰品有限公司所有的座落于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼土地使用权及房产所有权，经委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。并在淘宝网司法拍卖平台上三次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人蔡玉清、陈斌所有的漳平市江滨路富邦华庭第Ｂ幢3层317号商品房产（所有权证：XXXXXXXXX）系曾保成（公民身份号：）欠款130万元及利息债务设定的抵押物，并已由漳平市人民法院处置。陈芳所有的座落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）X幢XXX室、X幢X层XX号附杂物间、X幢X层XX号附属车位（所有权证：XXXXXXXX）系农行漳平支行抵押物，由漳平市人民法院处置完毕。陈芳所有的座落于龙岩市新罗区西城登高西路XXX（香樟名都）X幢X层XX、XX、XX号房产及XX幢XX号摩托车位，系招商银行股份有限公司龙岩分行抵押物，已由龙岩市新罗区人民法院处置。均未有剩余的执行款可供其他案件参与分配。2016年12月23日陈X的亲属向本院提交漳平市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈X于2016年10月14日因病死亡。
被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳有系列被执行案件，财产已被处置。现暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈并商议，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第55号民事判决书，执行案号为（2014）岩执字第92号执行案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 林 磊
二〇一七年元月六日
书 记 员 石 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6570号
原告严梅英。
委托代理人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告范胜生。
被告罗素娟。
委托代理人范胜生，男，1958年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇通江路**号。
原告严梅英与被告范胜生、罗素娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付饲料款17.68万元，支付自起诉之日起至判决书确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2-5月期间，被告范胜生向原告购买饲料，共计货款17.68万元。2016年5月30日，被告范胜生出具欠条一张，欠条载明：“今欠严梅英九鼎饲料款壹拾柒万陆仟捌佰元整。”该所欠饲料款被告至今分文未付。
另查明，被告范胜生、罗素娟于2008年12月31日登记结婚，双方系复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范胜生、罗素娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告严梅英货款17.68万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年6月21日起本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元（已减半收取，原告已预交），保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄朗锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第947号
原告翁牛特旗华都建材有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人赵凤利，系经理。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告庞艳东，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张辉，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗华都建材有限公司（以下简称华都建材公司）诉被告张辉、庞艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日提出申请，要求撤回对被告张辉的起诉，本院裁定准许后，于2015年3月19日依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告华都建材公司法定代表人赵凤利及其委托代理人杨玉洁、被告庞艳东到庭参加诉讼。在审理过程中发现张辉为必须参加诉讼的当事人，本院依法通知其参加诉讼，并裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了第二次审理。原告华都建材公司法定代表人赵凤利及其委托代理人杨玉洁、被告庞艳东到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告庞艳东找到原告称被告张辉的工地需要外墙保温材料，从此二被告便多次从原告处购买包括漆在内的材料，每次拉走材料都说过几天结账，但却一直没有结过账，不足一个月的时间，共欠货款25800元，经原告多次催要，二被告拖延不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款25800元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞艳东庭审答辩称，材料不是我用的，张辉是我介绍去的，价格是原告和张辉谈的，我只是作为代收人签字收货，所购买的材料确实运到工地了。
被告张辉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出库单8枚，证明被告庞艳东介绍被告张辉到原告处赊购材料，所欠货款共计25800元，其中5枚单据是庞艳东签字，金额是23550元，另三枚是张辉签的字，金额是2250元。庞艳东应承担23550元，张辉应承担2250元。庞艳东质证认为2012年11月1日的单据其没有签字，2012年11月3日的单据付给庞艳东后面还写了张辉，从出库单上的收货地点可以证明原告知道材料要给谁。2012年10月31日、2012年11月10日这两枚单据上面写着金色港湾，我在金色港湾没有工程。另外，出库单存根应该是一样的联，但是原告出示的单据不一样，上述证据不能证明张辉没给付原告货款。
被告庞艳东为支持其答辩意见，申请证人马云祥出庭作证，证明被告庞艳东等人系受张辉雇佣在金色港湾工地施工，所有外墙保温等建筑材料都是张辉所购买，均用于张辉在金色港湾所承包工程。原告质证认为证人证言不真实，涉案建筑材料系庞艳东购买、使用。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的8枚出库单据，对能够证明涉案货款为25800元该部分内容本院予以采信，对所要证明的其他问题，本院不予采信。被告庞艳东提交的证据，能够证明涉案建筑材料系被告张辉所购买，均用于张辉在金色港湾所承包工程的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告华都建材公���系经营建筑材料的公司，被告张辉、庞艳东均系个人。2012年，张辉在翁牛特旗金色港湾承包部分工程，庞艳东受张辉雇佣在其所承包工程工地打工。2012年11月份，经庞艳东介绍，张辉到原告处赊购外墙保温材料、油漆、腻子粉等建筑材料，合款计25800元。所购买材料部分由原告送货到金色港湾工地，部分由张辉、庞艳东及其他工人到原告处自提。该25800元货款张辉至今未付，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的主要问题系该25800元货款应由谁来给付，原告认为，被告张辉之所以到其公司赊购建筑材料，主要是因为经被告庞艳东介绍，原告并不清楚所供材料为谁所用，但其中23550元的材料均系庞艳东签收，因此，该部分材料款应由庞艳东承担，其余2250元材料系张辉签收，应由张辉来承担。被告庞艳东认为，其不应当承担给付责任，涉���材料并不是他购买、使用，其与张辉之间是雇佣关系，涉案材料均系张辉购买，用于其承包的金色港湾工程，庞艳东只是代张辉收货、签字，因此其不应承担责任。基于本院审理查明的事实，本院认为，与原告形成买卖合同关系的主体为张辉，虽然庞艳东在原告送货单上签字，但不能代表涉案建筑材料系庞艳东购买、使用，庞艳东与原告之间不存在买卖合同关系，因此，原告要求被告庞艳东承担23550元建筑材料款的诉讼请求，本院不予支持，被告庞艳东的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗华都建材有限公司25800元；
二、被告庞���东不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月六日
书记���员衣亚琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执456号之一
被执行人：王翔宇，男，1993年3月10日出生，汉族，无固定职业,住所地山东省即墨市，现牡丹江市监狱服刑。
王翔宇犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王翔宇未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金50000元。
执行过程中，已向被执行人王翔宇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王翔宇的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人王翔宇在银行存款10412.25元，依法扣划缴纳罚金，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人王翔宇纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周家民
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第889号
申请执行人宋秦芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行宋秦芳申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02094号
申请执行人李博。
被执行人西安中天生物医药有限公司。
法定代表人王西民，总经理。
本院在执行申请执行人李博与被执行人西安中天生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李博依据依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，于2015年10月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安中天生物医药有限公司向我院提出2015年9月17由西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，其于9月18日收到，因不服该裁决结果，遂于9月29日向我院起诉，同日我院已受理，现该案正在审理中，故未劳人仲裁字（2015）372号裁决书并未生效，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）372号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马旭洁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1368号
原告张婷婷,女,1994年10月4日出生,汉族，住隆昌市。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
住所地：隆昌市金鹅镇石油路1段268号
法定代表人：郭念林，执行董事。
委托代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师，特别授权。
原告张婷婷与被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司于2017年5月23日向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月27日作出（2017）川1028民初1368号民事裁定书，驳回被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司的管辖权异议，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司不服，上诉至四川省内江市中级人民法院，该院于2017年6月27日作出（2017）川10民辖终62号民事裁定书，维持本院作出的裁定。本院于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥集、被告的委托代理人屈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还入股金500000.00元及利息，利息从2011年6月24日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告拟和威远白塔集团在威远开发房地产。2011年6月24日，原告向被告缴纳了威远。白塔元亨新城入股金，被告收款后向原告出具了收款收据。之后，该项目一直没有实施。现原告要求报告返还入股金，被告置之不理。为保护原告的合法权益，原告特根据《合同法》第九十七条、第二百零六条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司辩称：原告诉称涉案款为入股金，实际为投资款，应由原被告共同承担投资风险。原告投资资金已投入威远白塔集团的项目中，投资款未收回，项目未有收益，也未分红，应由原被告共担风险。如果按原告现主张的民间借贷，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司向原告张婷婷出具专用收据一张，收据载明：交款单位：张婷婷，交款原因：收到威远.白塔元亨新城入股金，金额：500000元，收据加盖四川省隆昌元亨综合开发有限公司财务专用章。同日，原告之母杨大香通过中国农业银行转款500000元给被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司。庭审中原告之母杨大香作为证人出庭作证，证实所转500000元为女儿张婷婷所交的借款，现由其女儿收回。同时在庭审中，原告将返还股金诉讼请求变更为返还借款的诉讼请求。
另查明，2011年11月30日，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司与案外人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司签订《土地使用权转让意向协议》，协议中约定：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司将在威远白塔工业园区的土地34142.58平方米，约510亩转让给被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司，每亩128万元，总计陆亿伍仟贰佰捌拾万元；双方签订协议后15个工作日内，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司向四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司支付诚信金2000万元，第一期开工之日起支付4000万元，土地交付一批即结算一次，在十个工作日付清；第二期动工时，双方在协商土地预付款。协议签订后，被告在2011年12月16日至2013年5月8日期间，分19次向对方支付土地款15000万元。
本院认为：被告收取原告交付的威远.白塔元亨新城入股金500000元的事实，有被告出具的收据和原告之母杨大香代为转款的收据证实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告作为房地产开发公司，开发房地产是其自身的业务范围，原告不具有开发的资格，被告向原告收取威远.白塔元亨新城入股金500000元时，被告与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司还未签订《土地使用权转让意向协议》，对其威远.白塔元亨新城的土地、房屋的投资总额均未确定，双方对该笔资金入股后也无书面协议，在其项目中的所占股份比例、盈亏分担和原告如何参加其经营活动等均无约定，说明双方不存在合资合作建房关系。从事后被告与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司签订《土地使用权转让意向协议》看，所需土地资金达6亿多元，还未包括建房开发资金，说明被告对该项目所需资金量大，而原告该笔资金在被告欲开发的项目所需资金中能占的比例几乎可忽略不计，因此，原告与被告合作建房的关系明显不能成立，对该笔入股金应是被告开发房屋向原告的借款，故立案案由确定合资合作开发房地产合同纠纷应变更为民间借贷纠纷。
被告辩称原告的入股金实际为投资款，投资款已投入威远白塔集团的项目中，投资款未收回，项目未有收益，应由原被告共同承担投资风险。因该笔资金被告向原告收取时，无该项目的总投资，没有约定该投资所占项目的比例，也没有将原告登记为公司的股东，原告也没有参与公司的经营和开发项目的经营，其投入威远白塔集团的资金原告也没有参与决定，其投资款未收回也是被告的经营行为所致，其经营的风险与原告无关，故被告的辩称理由不能成立。
该投资款实际为借款，双方未约定还款时间，因此被告辩称已过诉讼时效的理由不能成立。同时，根据合同法关于借款合同和审理民间借贷案件的相关规定和解释，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告归还该笔借款的理由成立，本院应予支持。关于原告主张按月利率2%支付利息的请求，因双方无按月利率2%支付利息的约定，因此对该请求不能成立，本院不予支持。但原告主张被告归还借款，被告未及时归还，应视为逾期归还，应从原告向法院起诉之日起，按年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，原告向被告投入的股金应是出借给被告的借款，原告要求被告归还借款，按月年利率6%从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告张婷婷借款本金500000元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率6%计付至还清借款时止）。
如被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司未按上述判决确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告张婷婷）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬邗刑初字第00279号
自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地扬州邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人韦健，总经理。
诉讼代理人王波，江苏立科律师事务所。
自诉人韦健，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司法定代表人。
被告人王波。
自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司、韦健指控被告人王波犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2015年8月5日向本院提起刑事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司、韦健撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱爱军
审判员 赵慧琴
审判员 周 静
二〇一五年十月三十日
书记员 周 红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3983号
原告：营口恒宇机电设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-新兴街01-18#楼-111。
法定代表人：朱益平，总经理。
委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业园。
法定代表人：朱文军，董事长。
委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
原告营口恒宇机电设备有限公司与被告新东北电气集团超高压有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源，被告的委托诉讼代理人仇辉、马云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维保费56100元，并从2016年7月15日起给付延期给付的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，期限自2015年8月1日至2016年8月1日，期限为一年，费用为56100，于约定期满前15日内付清合同总款。合同签订后，原告按照合同约定圆满完成义务。合同到期后，被告以各种理由不给付维保费。故诉至法院。
被告辩称，双方确实建立了合同关系，但原告至今没有将电梯年检合格证交付被告，所以一直未付款。双方没有约定违约责任及计算方式，故原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，期限自2015年8月1日至2016年8月1日，期限为一年，费用为56100，于约定合同期满前15日内付清合同总款。合同签订后，原告按照合同约定完成义务，并于2017年1月17日和2017年6月13日向被告发出催款函。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、合同书、催款函以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，依法签订的合同对双方具有约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告依合同主张电梯维保费符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的延期付款的利息，双方虽然没有约定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的原告没有将年检合格证交付被告，故不支付费用一节，因被告未提供证据证明原告没有履行维修义务，故其该答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒宇机电设备有限公司电梯维保费56100元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦彤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00087号
（2013）吉中执外异字第87号
案外人：金锐锋，个体业主，住磐石市。
案外人：刘丹。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：雷玉柱，个体业主，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：于殿明，个体业主，住磐石市。
本院在执行雷玉柱与于殿明（2013）吉仲裁调字第70号调解书一案中，案外人金锐锋、刘丹于2013年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金锐锋、刘丹称，请求撤销（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定，解除对位于磐石市红旗岭东兴家园住宅楼1号楼2单元2层西门，1号楼3单元二层东门，2号楼4单元301号，2号楼车库1-8号，11-14号车库的查封。理由：2010年初于殿明借用磐石市房屋开发有限公司资质开发红旗岭镇东方家园小区，因案外人的房屋在开发范围内，需拆迁，案外人与于殿明达成产权调换回迁协议，给付案外人一个住宅楼和3个车库，分别为2号楼4单元301号和2号楼12号、13号、14号车库。2011年8月15日，案外人又与于殿明签订了售楼合同，购买了1号楼2单元二层西门，1号楼3单元二层东门，2号楼后车库1-8号、11号，共计价款359，855.60元，并将车库钥匙交给案外人，案外人已经实际占有。案外人与于殿明签订的房屋产权调换的拆迁协议及房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制规定，合同依法成立并已生效，对双方产生约束力，房屋所有权为案外人，案外人实际占有、使用、管理该房屋，人民法院不应采取查封、冻结等措施。
申请执行人雷玉柱述称，案外人与被执行人签订的合同是无效合同，其与被执行人是借款关系，非房屋买卖关系，是以合法形式掩盖非法目的，该房屋没有实际占有，也没有向开发商交纳购房款。
被执行人于殿明述称，我们之间是借款关系，不是买卖关系，到什么时候我都还钱，不能把这个房子给异议人。
本院查明，2013年吉林市仲裁委根据雷玉柱和于殿明自愿达成的调解协议，作出（2013）吉仲裁调字第70号调解书。调解协议内容：一、于殿明于2013年7月1日前向雷玉柱偿还借款11，000，000；二、于殿明自2013年3月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍向雷玉柱支付利息至给付之日；三、仲裁费20，000元已由雷玉柱预交，于殿明与上款一并给付雷玉柱。该仲裁调解书生效后，因于殿明未履行调解协议，雷玉柱向本院申请执行。本院于2013年7月15日作出（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定：查封被执行人于殿明（以磐石市房屋建设开发公司名称开发的）磐石市红旗岭东兴家园住宅楼的房屋（所有权）及土地（使用权）。查封期限为二年，自2013年7月15日起至2015年7月14日止。
2010年4月24日，案外人与于殿明达成回迁协议，以旧房加部分现金换2号楼4单元301号房屋一处和2号楼12、13、14号三处车库。2011年8月15日刘丹、金锐锋作为乙方与甲方磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司签订东兴家园住宅小区售楼合同，购买磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的东兴家园住宅小区1号楼2单元2层西门（76.21平方米），1号楼3单元二层东门（76.21平方米），2号楼后车库1-8号、11号，住宅每平米售价1180元，车库每平米售价1，000元，共计价款359，855.60元。该协议落款没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，于殿明在甲方处签字并加盖了印有“红旗岭镇东兴家园业务专用章”的公章。案外人未提供交款收据。2012年9月20日，刘丹给于殿明出具收据上写：“今收到于殿明还利息20万本的利三个月的计18，000元利息结2012年9月15日前”。
本院认为，磐石市东兴家园是由磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的住宅小区。其中2号楼4单元301号房屋和2号楼12、13、14三个车库不是本院查封清单范围之内，故案外人就上述房屋提出的异议不能成立。关于其他住宅及车库，金锐锋、刘丹虽称系购买，但房屋买卖合同中仅有于殿明的签字和红旗岭镇东兴家园业务专用章，没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，并且于殿明否认买卖，双方确有借款还款往来，故就本案现有证据不能认定刘丹、金锐锋向磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司购买1号楼2单元2层西门，1号楼3单元二层东门，2号楼后车库1-8号、11号车库的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丹、金锐锋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)干民一初字第1097号
原告叶某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告李某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告李某委托代理人潘超得到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2006年登记结婚，婚后生育二个子女，女儿叫李A，现年9岁，儿子叫李B，现年2岁。二个子女各人抚养一个，我请求女儿由我抚养，儿子由被告抚养。由于二人没有深厚的感情，很少在一起。被告喜欢上网，几天几夜不归家，吃了饭不做事，因此二人经常闹矛盾，被告对我不好，对我一点都不尊重，被告从未尽到做丈夫和做父亲的责任，家里什么事靠我一个人，我过得很苦、很累，没有一点幸福感。双方经常提离婚的事，现在被告不言不语，只管离家出走，抛妻弃子，一个人在外鬼混，电话都没有一个，已失去了联系，双方分居已有二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此今特具状向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；
被告李某辩称，原告起诉的内容既不符合客观事实，也不符合国家的法律法规，纯粹是一派胡言。第一、原告诉状上说被告好吃懒做，对家庭没有责任感，给她没有幸福感，俩人分居已有两年多，双方无深厚的夫妻感情等，这都是原告的一面之词，事实上，原告和被告自结婚以来夫妻感情和睦，生育了一对儿女，一起外出打工。直至去年上半年，原告和被告一块回家创业，被告先是做过水电工，后又做起了卖茶叶蛋的小本生意。原告能说被告是一个好吃懒做的人吗？夫妻一起回乡创业，时间间隔很多年后又生育一子，原告能说夫妻无深厚的感情吗？第二、关于子女抚养权的问题。由于原告和被告婚后一直外出打工，子女一直都是由被告的父母抚养带大的。本着有利子女身心、生活、心理健康的成长的法定原则，原告都无权要求抚养子女。这是江西省高院《关于审理离婚家庭纠纷回复的若干问题》中明确规定，何况原告你一个无多少知识、手艺的农村妇女是没有能力将子或女抚养成人的。综上所述，原告的诉讼内容不实，诉请毫无立法依据，请人民法院明查，予以驳回原告的诉请，维护我们一家的和睦生活。
经审理查明，原告叶某与被告李某于2006年正月7日按农村习俗请客同居，于2006年元月25日办理结婚登记并领取结婚证，于2006年8月7日生育女儿李A，于2013年9月2日生育儿子李B。李A、李B现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾于2014年9月3日分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只要加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年十一月四日
书记员 郑想门
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执字第10号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人李静霆，该行行长。
委托代理人丁志刚，系长沙银行股份有限公司××支行市场营销部经理。代理权限为特别授权。
被执行人余继德，曾用名余继光。
被执行人陈丁丁。
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余继德、陈丁丁金融借款担保纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2015年10月20日作出[2015]株仲裁字第223号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市仲裁委员会于2015年10月20日作出[2015]株仲裁字第223号裁决书，即申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余继德、陈丁丁金融借款担保纠纷一案由攸县人民法院执行。
攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特315号
原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。
委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
被告:刘建立，男，1981年12月4日出生。
原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告刘建立劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第52号
原告：师某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人，张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
委托代理人：张小鹏，男，X年X月X日出生，汉族。
原告师某某诉被告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：1996年，被告承建209国道上马台-
米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通建设工程监理总公司第十七部负责监理。1996年至1997年指挥部调用原告进行了挖路槽工程，水稳基层砼面层洒水工程等项目施工。原告施工完成后，监理部对原告施工内容进行了计量计价，原告施工价款共计546358元。2000年4月10日，被告和建设单位、监理单位三方结算时，原告施工价款已列入了结算总价款58570800元中的第十一<二>额外工程4106048元之内。后原告不断催要工程款，但被告至今未能支付。现请求：1、判令被告立即支付原告工程款546358元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（2012）晋民终字第5号民事判决书，用以证明被告单位是209国道河津上马台-
米家关段改建工程的施工总承包人。郑维国系十三冶公司209国道项目部的总指挥，也是十三冶公司与河津市政府209国道建设工程结算纠纷案件的诉讼代理人。十三冶公司与河津市政府关于209国道建设工程结算数额在2012年4月5日经省高院判决才有了定论，没有争议的结算金额为58570800元。
施工合同书，用以证明十三冶公司是209国道河津上马台-米家关段的施工总承包人。
结算汇总文件，用以证明原告施工价款已列入被告结算汇总项目第十一<二＞额外工程结算金额4106048元之中。
平一签11#（额外工程月计量申报表、关于挖路槽工程量计价申请、运城公路分局勘测设计所向河津市209国道建设指挥部出具的函挖土方单价定额号）用以证明原告施工的挖路槽工程被告方认定价款为231727元。
平一签58#（额外工程月计量申报表、路面水稳基层砼面层增加洒水费用的申请报告、关于水稳层砼面层保养洒水计量计价申请）用以证明原告施工的水稳基层砼面层，洒水工程被告方认定价款为314631元。
河津市209国道建设指挥部证明材料，用以证明原告实际施工总价款为546358元，十三冶公司与建设单位结算了原告应得的工程款。
申请书，用以证明原告2013年4月20日向被告申请付款，被告方工程总指挥2014年10月19日核定了原告申请的工程款数额，本案没有超过诉讼时效。
被告十三冶公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，但证据3证明不了原告请求数额列入结算文件中。证据4、5真实性无异议，但证据中提到的李永生不是十三冶公司的员工。证据6不予认可形式不合法，没有单位负责人签名及单位盖章。证据7不予认可，我们单位没有收到此申请书，郑维国的签字我们单位不知情。
被告十三冶公司辩称：原告诉讼请求的工程款546358元不予认可，原告起诉已超过诉讼时效。
被告十三冶公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据;
1、关于给予郑维国开除厂籍处分的决定，用以证明2007年9月20日十三冶公司依法对郑维国作出开除厂籍解除劳动合同的处分。
2、（2007）年杏刑初字第135号刑事判决书用以证明郑维国因犯罪获刑2年6个月。
3、2010年3月3日郑维国致十三冶公司张培义的信，用以证明2010年3月郑维国主动找到十三冶，请求支持其以诉讼方式向河津市政府索赔。
4、保证，用以证明2010年4月郑维国书面保证遵守清欠协议，不以十三冶名义借款和其他活动。
5、2013年10月17日郑维国向十三冶公司出具的说明。用以证明郑维国已收到十三冶公司支付其清欠报酬150万元，并承诺河津不会再发生任何情况。
6、张印生信函，用以证明郑维国在河津2**国道施工、交工决算过程中曾在河津当地借款330万元，要求十三冶公司支付。
7、证明，用以证明关于河津2**国道工程预算外工程量的认定原则。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1系被告公司的内部文件，对原告没有约束力，原告不知情。证据2、3、4、5与本案不存在关联性。证据6真实性有异议，没有张印生的签名，与本案无关联性。证据7印证了平一签11#、平一签58#都经过了指挥部、监理部的认可。
经审理查明，1995年12月23日被告与河津市209国道改建工程指挥部签订一份施工合同书，由被告承建209国道上马台-
米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通事故工程监理总公司第十七部负责监理。在承建中，中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部调用原告进行了挖路槽工程、水稳基层砼面层洒水工程等项目的施工。施工完成后，监理方对原告的施工工程进行了计量计价，原告的施工款共计546358元。2000年4月10日经中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部及监理方盖章确认，将原告的施工价款列入结算汇总价款58570800元之中的额外工程结算价款4106048元之内。后经原告多次催要，被告均未向原告支付工程款。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面施工合同，但原告已实际对被告承建的209国道上马台-
米家关段改建工程进行了挖路槽工程、水稳基层砼面层洒水工程等进行了施工，被告已予以接受，并在结算时将原告的施工款546358元计入工程总价款。现原告要求被告支付工程款546358元符合法律规定，本院予以支持。因2000年4月10日经监理单位盖章确认已将原告的工程款列入工程总价款，故欠付工程价款的利息应从2000年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告起诉超过诉讼时效，因被告与建设单位就工程决算金额存在纠纷，未能付款给原告，且原告多次向被告主张过权利，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国第十三冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师某某支付工程款546358元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年4月10日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭芬娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保488号
申请人：王春雪，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣，董事长。
申请人王春雪诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春雪于2016年11月24日向本院提出申请，请求对被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值40万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人刘华自愿以自己所有的位于XX为本次诉讼保全提供担保。
一、查封、冻结或扣押被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值40万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、查封担保人刘华名下的位于XX。在查封期间该房屋交担保人保管使用，但担保人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00037号
罪犯沈江红，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2006年7月18日作出（2006）沙刑初字第81号刑事判决，认定被告人沈江红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年11月7日作出（2007）东刑一初字第173号刑事判决，认定被告人沈江红犯放火罪，判处有期徒刑十年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十二年七个月十五天。沈江红不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年1月10日以（2008）荆刑终字第00009号刑事判决，认定被告人沈江红犯放火罪，判处有期徒刑十年，连同原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月。罪犯沈江红的刑罚经本院于2009年9月、2011年3月、2012年5月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期止于2015年9月29日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈江红减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯原判时已缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈江红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈江红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3466号
罪犯潘姣，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月13日作出(2015)珠香法刑初字第789号刑事判决，以被告人潘姣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘姣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘姣予以减去有期徒刑二个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21645号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨萍，女，1970年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月22日，被告杨萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041253XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25131.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25131.57元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初92号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区青年路东段。因本案于2016年4月18日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月25日20时许，在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内，与被害人胡某甲等人打麻将时，因琐事与胡某甲发生口角厮打，造成了胡某甲双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，双眼外伤，眼睑部皮肤裂伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级；头部、左耳部外伤，经法医鉴定均为轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人张某等人的证言、被害人胡某甲的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、住院病志等书证。据此认为，指控被告人李某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某，于2015年12月25日20时许，在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内，与被害人胡某甲等人打麻将时，因被害人胡某甲碰了被告人李某要吃的牌双方发生口角进而厮打，造成了胡某甲双眼外伤、眼睑部皮肤裂伤、头面部外伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、左耳皮肤裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：胡某甲面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左耳部外伤评定为轻微伤。
被告人李某于2016年4月18日接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李某于2016年4月18日接到电话通知后，主动到公安机关投案的事实。
2、被害人胡某甲的陈述，证明2015年12月25日20时许，在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内，其与被告人李某打麻将时，因琐事发生口角并被李某打伤的事实。
3、证人张某系被告人李某邻居，其证言证实，2015年12月25日20时许，其在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内打麻将时，一同打麻将的李某与胡某甲因琐事发生口角后互相殴打对方面部的事实。
4、证人胡某乙系被告人李某邻居，其证言证实，2015年12月25日20时许，其在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内打麻将时，一同打麻将的李某与胡某甲因琐事发生口角后互相殴打对方头部和身上的事实。
5、证人曲某某系抚顺市东洲区青年路东段电修社区干洗店业主，其证言证实，2015年12月25日20时许，在其干洗店内一同打麻将的李某与胡某甲因���事发生口角后互相厮打的事实。
6、证人陈某系被告人李某和被害人胡某甲的邻居，其证言证实，2015年12月25日20时许，在抚顺市东洲区青年路东段23-23号楼楼外，其看见李某与胡某甲互相殴打遂上前拉架的事实。
7、证人曹某某系抚顺市东洲区青年路东段电修社区干洗店业主，其证言证实，2015年12月25日晚，在其干洗店内李某与胡某甲因琐事发生口角并互相厮打的事实。
8、证人姜某某系抚顺市东洲区青年路东段23-10号楼门诊业主，其证言证实，2015年12月25日晚，李某到其诊所治疗，其看到李某头部有一挺大的口子和面部有血迹的伤情后，告知李某应到大医院进行治疗的事实。
9、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第57号司法鉴定意见书表明，胡某甲面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左耳部外伤评定为轻微伤的情况。
10、和解协议、收条，证实被告人李某已赔偿被害人胡某甲22000元并取得谅解的情况。
11、被告人李某的供述，2015年12月25日20时许，在抚顺市东洲区青年路东段电修社区附近的一干洗店内，其与被害人胡某甲打麻将时，因琐事发生口角并打伤被害人胡某甲的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某，因邻里纠纷不能正确对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某，在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法���第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高鹏宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初733号
被告人吴旭东，男，1970年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市通盈商贸有限公司法定代表人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
辩护人李新民，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人吴旭东犯骗取贷款罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吴旭东及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月，汪冰（另案处理）找到被告人吴旭东帮忙，让吴旭东以其所经营的金华市通盈商贸有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司金华金东支行贷款，并将所得贷款给汪冰使用。吴旭东以通盈公司生产经营需要资金进货为由，向中国建设银行股份有限公司金华金东支行申办流动资金230万元的贷款，且在通盈公司另一名股东黄某1不知情的情况下，由李某冒黄某1的名义与吴旭东一起对该笔贷款签订了最高额保证合同作保证。汪冰和吴旭东还找到倪某1以金华市百山花蜂产品厂的房产及土地做贷款抵押担保。2013年12月3日，吴旭东取得230万元的贷款后即转给汪冰，汪冰得到该笔贷款后将其用于归还个人债务。2014年4月后，通盈公司、吴旭东无力继续归还利息及本金，汪冰也失去联系。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴旭东的行为已构成骗取贷款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴旭东依法判处。
被告人吴旭东辩解：对公诉机关指控其犯骗取贷款罪有异议。提出：1、贷款手续均由汪冰出面办理，其仅提供了印鉴章及���司营业执照；2、签订《人民币流动资金贷款合同》是其一个人去签订的，当时还有倪某1去签订抵押合同，李某并没有在场；3、倪某1也是汪冰找来，其之前并不认识倪某1。
辩护人李新民辩护提出：公诉机关指控被告人吴旭东犯骗取贷款罪事实不清、证据不足。理由如下：1、银行是否发放贷款的实质要件是贷款人能否提供到时归还贷款的保证，而非是否股东签字。黄某1签字是否他本人或委托所签，对贷款合同的效力不受影响；2、被告人只是出借公司名义给汪冰贷款，整个贷款都是汪冰在实际操作。吴旭东仅提供了营业执照、身份证复印件、公司公章及到贷款发放银行根据业务经理朱某的指示在股东会决议、贷款合同、最高额保证合同及转款的凭证上签字。汪冰伪造购销合同、公证书既未事先与吴旭东共谋、共同实施，吴旭东也不明知，也未授意李某伪���黄某1的签字，故吴旭东没有骗取贷款的犯罪故意；3、本案刑事审理结束后，银行仍然能够通过民事诉讼优先受偿抵押物处置价款，不存在给银行造成重大损失的严重后果问题。综上，请求法庭宣告被告人吴旭东无罪。
经审理查明：2013年11月，汪冰（另案处理）找到被告人吴旭东帮忙，让吴旭东以其所经营的金华市通盈商贸有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司金华金东支行贷款，并将所得贷款给汪冰使用。吴旭东在明知该笔贷款非公司经营所需而是将要交给汪冰使用的情况下，仍以通盈公司生产经营需要资金进货为由，向中国建设银行股份有限公司金华金东支行申请流动资金230万元的贷款，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。同时，汪冰找到李某，让李某在金华市通盈商贸有限公司的另一名股东黄某1不知情的情况下以黄某1的名义与吴旭东��起对该笔贷款签订了最高额保证合同作保证，汪冰和吴旭东还找到倪某1以金华市百山花蜂产品厂蒋堂镇伟业西路1幢、2幢房产及土地做抵押担保。2013年12月3日，吴旭东取得人民币230万元的贷款后立即将该笔贷款转账至汪冰指定的金华市爱德华科技开发有限公司的账户，汪冰得到该笔贷款后将其用于归还个人债务，未实际用于金华市通盈商贸有限公司生产经营活动。2014年4月后，通盈公司无力继续归还利息及本金，吴旭东也无能力归还该笔贷款，汪冰也失去联系。
2015年10月14日，被告人吴旭东被传唤归案，之后如实供述涉案的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
户籍信息、退股协议复印件、董事会（股东会）决议复印件、购销合同复印件、公证书复印件、借条、最高额保证合同复印件、调取证据清单、贷款资料���从中国建设银行股份有限公司金华金东支行调取的吴旭东办理贷款时向银行提供的相关材料，包括金华市通盈商贸有限公司的材料、吴旭东身份资料、金华市百山花蜂产品厂材料、倪某1身份资料、公证书、委托书、董事会（股东会）决议、购销合同、黄某1身份信息、李某身份信息、银行交易记录、蓝某账户的银行交易明细、汪冰的银行账户交易明细、抓获经过、证人朱某、黄某1、汪某、蓝某、方某1、徐某、李某、倪某1、倪某2、黄某2、方某2、全某、金某的证言、李某辨认笔录及照片、被告人吴旭东的供述与辩解等。
本院认为，被告人吴旭东伙同他人共同以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴旭东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。���告人提出的辩解理由及辩护人提出的辩护观点，并不能排除其与汪冰等为骗取银行贷款，掩盖客观事实，而共同实施编造资金用途等欺骗行为，其行为符合骗取贷款罪的主、客观要件。本院不采信上述辩解及辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止）。
二、责令被告人吴旭东等于本判决生效后十日内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司金华金东支行经济损失人民币230万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初385号
原告：杜运，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：曾令明，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李先菊，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
二被告共同委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
原告杜运与被告曾令明、李先菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告杜运于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜运的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜运撤回对被告曾令明、李先菊的起诉。
案件受理费减半收取为5785元由原告杜运负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 单劭萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第2250号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社。住所地：临清市松林镇驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告孙志民，农民。
被告袁秀芹，农民，系被告孙志民之妻。
被告孙入民，农民。
被告张迎春，农民，系被告孙入民之妻。
被告孙爱民，农民。
被告孟庆英，农民，系被告孙爱民之妻。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社诉被告孙志民、袁秀芹、孙入民、张迎春、孙爱民、孟庆英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社松林信用社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
���民陪审员朱玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 田园诗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执346号
申请执行人武玉萍，。
被执行人黄宪波，新集团矿业煤矿职工。
因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终77号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宪波银行存款80000元，冻结期限一年，自2016年8月6日至2017年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一六年六月二日
书记员 吴 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初223号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，女，住宣城市宣州区。因为赌博提供便利条件，于2015年7月21日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人汪某某及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某开设赌场，抽头渔利1.2万元，其行为构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人开设赌场时间较短，涉案金额不大，其犯罪情节较轻。3、被告人主动投案，具有自首情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月至7月、9月至12月，被告人汪某某在宣城市宣州区李某甲的棋牌室、某巷子、某商贸楼下开设赌场，提供赌具、桌子、板凳，组织多人以“摇单双”、“二八杠”的方式进行赌博，并按每赢100元抽金5元，共抽头渔利1.2万元。
2016年1月25日，被告人汪某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人汪某某因在赌场内为他人赌博提供场地、赌具等违法行为，于2015年7月21日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款五百元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录及照片，视听资料及说明书，证人李某乙、李某甲、吴某某、王某某、刘某某、徐某某、陈某某、朱某某、余某某等的证言，被告人汪某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某开设赌场，抽头渔利1.2万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某某曾因在赌场内为他人赌博提供场地、赌具等违法行为，被公安机关行政拘留15日，该违法事实是本案犯罪事实的一部分，即检察机关指控的第一阶段的犯罪事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，罚款应当折抵相应罚金。故被告人汪某某被行政拘留的15日在刑期执行时应予以折抵，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人汪某某的违法所得一万二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月八日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22154号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告崔金鑫，男，1983年出生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月20日，被告崔金鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45027.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45027.09元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔金鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔金鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第778号
申请执行人：李云龙，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：宋清卫，男，1975年4月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行李云龙与宋清卫建设工程合同纠纷执行一案中，因宋清卫名下暂无可执行财产，李云龙同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴金姬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初871号
原告：谢某。
被告：陈某。
原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，在审理过程中，原告谢某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1900元，减半收取850元，由原告谢某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1239号
申请执行人：刘磊，男。
被执行人：薛晓冀，男。
被执行人：胡元远，女。
被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司。
法定代表人薛晓冀，经理。
本院在执行刘磊与薛晓冀、胡元远民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特76号
申请人：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：耿文新，男，汉族，1978年7月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。
本院于2016年7月7日立案受理了申请人宁川及申请人耿文新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员冯疆桦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁川与申请人耿文新买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人耿文新给付申人宁川货款500元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯疆桦
二〇一六年七月七日
书记员 谢继尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3796号
罪犯郭峰，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初字第395号
原告郭殿斌，男。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告武介根，男。
被告董亚琴，女，。
���告郭殿斌诉被告武介根、被告董亚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告郭殿斌委托代理人常宏毅、被告武介根、被告董亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿斌诉称，被告武介根与被告董亚琴系夫妻关系，二被告于2013年共同经营水产生意时向其购买带鱼，截止2014年4月20日，二被告仍拖欠我带鱼款57000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。为了维护我的合法权益，无奈依法向法院起诉，请求依法判令二被告共同偿还我带鱼款57000元整。
被告武介根与被告董亚琴未提交答辩状。
经审理查明，被告武介根与被告董亚琴曾是夫妻关系，双方于2015年8月10日办理了离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间在介休市���贸市场经营水产生意时，至2014年4月20日欠原告郭殿斌带鱼款62000元，上述有被告武介根给原告郭殿斌出具的欠条为证。后被告武介根给付原告郭殿斌5000元，至今尚欠原告郭殿斌57000元未付。以上为本案事实。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告武介根欠原告郭殿斌带鱼款57000元至今未付，事实清楚，证据确凿，予以确认。此债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为二被告的共同债务。合法债权债务受法律保护，原告郭殿斌要求二被告偿还所欠的带鱼款57000元，合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
���二被告武介根、董亚琴在本判决生效后三十日内共同连带偿还原告郭殿斌带鱼款57000元。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 虹