wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异42号
异议人（申请执行人）：龚丽霞，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：龚建飞，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
本院在执行吉林市农业生产资料市场有限公司（下称生产资料公司）与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案中，龚丽霞、龚建飞对本院（2016）吉0204执906号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日举行了听证,异议人龚丽霞及其委托代理人金连谊、龚建飞、申请执行人生产资料公司的委托代理人李新华、刘元生参加了听证。现已审查终结。
异议人龚丽霞、龚建飞称，2014年、2015年龚丽霞分别以本人的名义和吉林市合旭农业生产资料有限公司的名义起诉生产资料公司，经吉林市中级人民法院、蛟河市人民法院判决，生产资料公司应给付我方本金及利息共计1122607元，因双方既是债权人又是债务人，冲抵后生产资料公司尚欠我方人民币69307元，故我方已经不欠生产资料公司任何债务，现请求终止（2014）吉中民三终字第233号案件的执行，对其被冻结的银行卡、房屋、车辆解除查封，并返还被贵院扣划的资金。
本院查明，生产资料公司与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）船民二初字第466号民事判决：一、龚丽霞给付生产资料公司货款1041220元，于本判决生效后七日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款1041220元的利息损失，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，与前期同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一、二项确定的义务由龚建飞承担连带保证责任；四、驳回生产资料公司的其他诉讼请求。后龚丽霞不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中民三终字第233号民事调解书：一、龚丽霞给付生产资料公司货款100万元，于本调解书生效后7日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司预期支付货款100万元的利息损失，自2013年7月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一项、第二项确定的义务，由龚建飞承担连带保证责任。
后龚丽霞、龚建飞未按上述调解书履行义务，生产资料公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，案号（2016）吉0204906号，在执行过程中，本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的坐落于吉林市船营区的房屋、龚丽霞名下的坐落于吉林市船营区、坐落于吉林市船营区的房屋，查封期限为三年。后于2017年3月28日解除了上述房屋的查封；本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的另克牌小汽车车籍、龚丽霞名下的帕萨特牌小型汽车车籍，期限为二年。后于2017年4月12日裁定解除对龚建飞名下的另克牌小汽车车籍的查封；于2017年3月10日冻结龚建飞在在交通银行吉林锦绣支行存款5万元，银行回执显示仅冻结30，080元；于2017年3月10日冻结了龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币8万元，银行回执显示仅冻结61,146.79元；又于2017年3月21日裁定扣划被执行人龚建飞在交通银行吉林锦绣支行存款人民币30080元，并解除对该账户的额度冻结；扣划被执行人龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币61146元，并解除对该账户的额度冻结。
另查明，被执行人龚丽霞与生产资料公司、生产资料公司池水分公司买卖合同纠纷，吉林市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）吉中民三终字第248号民事判决，判决生产资料公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684,774元。由于生产资料公司未履行义务，龚丽霞于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。
又查明，吉林市合旭农业生产资料有限公司与生产资料公司、生产资料公司众诚分公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年3月3日作出（2014）蛟民二初字第442号民事判决，判决生产资料公司、生产资料公司众诚分公司于本判决生效之日后立即给付吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠化肥款295474元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金295474元，从2013年12月2日起至给清之日时止，利息按月息1分计算）。由于生产资料公司未履行义务，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。
在听证过程中，生产资料公司明确表示未收到吉林市合旭农业生产资料有限公司将对其的债权转让给龚丽霞的通知，同时其亦不同意将对吉林市合旭农业生产资料有限公司的债务与对龚丽霞的债权进行抵销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中龚丽霞主张用（2014）吉中民三终字第248号民事判决所确定其对生产资料公司的债权与其对生产资料公司所负的债务进行抵销的观点，符合法律规定，本院予以支持；由于龚丽霞并非（2014）蛟民二初字第442号民事判决中确定的债权人，其虽提出吉林市合旭农业生产资料有限公司将对生产资料公司的债权转让给龚丽霞，但该债权转让并未通知债务人，生产资料公司亦明确表示不同意进行抵销，故龚丽霞主张用（2014）蛟民二初字第442号民事判决所确定的吉林市合旭农业生产资料有限公司对生产资料公司的债权抵销龚丽霞对生产资料公司所负的债务的观点，本院不予支持。同时，本院已经对登记在龚丽霞、龚建飞名下的房产及登记在龚建飞名下的车辆解除查封，故对其要求解除上述房产、车辆的理由不能成立。综上，由于龚丽霞主张其对生产资料公司的债权数额不足以抵销其对生产资料公司所负的债务，故本院对龚丽霞、龚建飞名下的存款进行扣划及对登记在龚丽霞名下的车辆的车籍进行查封并无不当,龚丽霞主张解除对上述财产执行措施的观点本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚丽霞、龚建飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季海滨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年七月五日
代理书记员 栾宇佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50655号
原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人刘嘉,职务总经理。
委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。
被告:高春,男,1968年3月17日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告高春物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币37元,由原告负担。
代理审判员 刘长文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄巍巍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9673号
原告:天津市宝坻区树峰五金经营部,住所地天津市宝坻区高家庄镇朝霞小区(楼房区2号)。
经营人:杨树峰
被告:管庆松,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。其他身份信息不详。
原告天津市宝坻区树峰五金经营部与被告管庆松买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区树峰五金经营部撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宜文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终116号
申请执行人刘福山。
被执行人王武宽。
案由：劳务纠纷
��请执行人刘福山与被执行人王武宽之间的劳务纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款14075元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。本院已经依法强制执行5100元，此款已经发放完毕。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执116号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十五日
书记员 付国明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2700号
原告李强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周跃伦，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告周彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。
负责人吴志辉，总经理。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告李强与被告周跃伦、ＸＸ、周彬、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（以下简称高速公路集团中渝分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月15日、7月19日公开开庭进行了审理。原告李强、被告周跃伦、被告周彬、被告高速公路集团中渝分公司委托代理人赵芸英到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年11月11日，陈平驾驶渝AUF8**号小型普通客车，经绕城高速公路由渝湘立交往忠兴方向行驶，18时24分许，当车行至绕城高速公路外线79KM+702KM处时，其所驾车辆与行人李加容发生碰撞，造成李加容当场死亡和车辆受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，陈平负事故次要责任，李加容负事故主要责任。事故发生后，原告所有的渝AUF8**号小型普通客车被送至重庆商社德奥汽车有限公司维修，产生维修费35861元。原告另产生拖车费550元。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿车辆损失36411元，被告承担70%的赔偿责任计25488元，并承担本案诉讼费。
被告周跃伦辩称，被告系死者李加容丈夫。高速公路的涵洞因长期被水淹，且没有灯光，行人无法通过。高速公路的护栏和边网没有及时维修，被告高速公路集团中渝分公司应承担相应的赔偿责任。
被告周彬辩称，周彬、ＸＸ系死者李加容儿子。本次事故责任比例原告与被告应是各占50%。因高速公路的护栏和边网的缺口没有及时维修，李加容才从边网的缺口横穿高速公路，造成李加容死亡的交通事故，故被告高速公路集团中渝分公司应承担相应的赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告高速公路集团中渝分公司辩称，高速公路集团中渝分公司在事故发生地附近设立了人行涵洞，设立了警示标志，尽到了安全保障义务；李加容系完全行为能力人，其进入高速公路属违法行为，被告高速公路集团中渝分公司不应对他人的违法行为承担责任；即使被告高速公路集团中渝分公司具有过错，也只应承担补充责任。请求驳回原告对高速公路集团中渝分公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，陈平驾驶原告李强所有的渝AUF8**号小型普通客车，经绕城高速公路由渝湘立交往忠兴方向行驶，18时24分许，当车行至绕城高速公路外线79KM+702KM处时，其所驾车辆与行人李加容发生碰撞，造成李加容当场死亡和车辆受损的交通事故。2015年12月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出[2015]第2084000088003号道路交通事故认定书，认定李加容违法进入并横穿高速公路是造成事故的主要原因，承担此次道路交通事故主要责任，陈平在行驶中忽视观察，未确保行车安全是造成事故的次要原因，承担此次道路交通事故次要责任。2015年11月11日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告：渝AUF8**号小型普通客车定损为35861元。2015年12月23日，渝AUF8**号小型普通客车被送至重庆商社德奥汽车有限公司维修，产生维修费35861元。原告李强另产生拖车费550元。
另查明，被告周跃伦系死者李加容之夫，被告ＸＸ、周彬系死者李加容之夫之子。审理中，双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险公司定损单、车辆维修费发票、拖车费发票；被告高速公路集团中渝分公司提交的巡查记录、事发地照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是因行人李加容横穿高速公路与陈平驾驶机动车未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，以及被告高速公路集团中渝分公司对高速公路边网破损后未及时修复，未有效尽到安全管理责任相结合造成，本院结合交通行政管理部门认定李加容承担事故的主要责任、陈平承担事故次要责任，并根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告高速公路集团中渝分公司应当承担10%的民事赔偿责任；对其余事故损失，再由行人李加容自行承担60%的民事责任，由陈平承担40%的民事赔偿责任。因被告周跃伦、ＸＸ、周彬系死者李加容的继承人，并已在本院（2016）渝0113民初2586号一案中获得民事赔偿，故被告周跃伦、ＸＸ、周彬应在遗产范围内承担李加容生前的债务。经审查，本院确认原告李强因本案交通事故受损后的经济损失为：1、车辆维修费35861元；2、拖车费550元。原告以上损失共计36411元，应由被告高速公路集团中渝分公司承担10%，计3641.1元，对于其余损失32769.9元，应由被告周跃伦、ＸＸ、周彬共同承担60%，计19661.94元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃伦、被告ＸＸ、被告周彬共同赔偿原告李强交通事故经济损失19661.94元；
二、被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司赔偿原告李强交通事故经济损失3641.1元；
三、驳回原告李强的其它诉讼请求。
以上第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，本院减半收取220元，由被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司承担22元，由原告李强承担79.2元，由被告周跃伦、被告ＸＸ、被告周彬承担118.8元（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1693号之一
申请执行人：王梅，女，1984年12月10日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1693号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第494号
罪犯何开信，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何开信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何开信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何开信获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何开信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何开信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更842号
罪犯陈涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）城刑初字第486号刑事判决，认定被告人陈涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款94.57万元予以没收。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28民终149号
上诉人（原审被告）大柴旦雪峰物流园区有限公司。
法定代表人史雪峰，该公司董事长。
委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明生，男，汉族，1970年9月13日生，个体工商户。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司与被上诉人李明生建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第95号民事判决；
二、发回青海省大柴旦矿区人民法院重审。
二审案件受理费14560元，予以退还上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司。
审判长 马建平
审判员 鲍丽娜
审判员 彭建玉
二〇一六年六月十三日
书记员 拉毛吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2380号
罪犯薛庆福，男，1995年5月1日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出(2013)红中刑少初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人薛庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人薛庆福提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）云高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆福准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1779号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17919号
原告黄思田,男,汉族,1974年5月9日出生,住四川省合江县。
被告王学忠,男,汉族,1946年10月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄思田与被告王学忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄思田于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄思田撤回起诉。
案件受理费减半收取68，由原告黄思田负担。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李卓东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6246号
申请人孙冠球，男，汉族，1947年7月16日生，住江苏省常熟市。
被执行人沈四元，男，汉族，1963年2月14日生，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆千民初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈四元于2016年8月31日前偿还原告孙冠球借款128000元及利息5000元共计133000元。支付方式：于2015年9月30日前偿还23000元；自2015年10月起至2016年8月止，每月28日前偿还10000元。如被告不能按期足额支付，则承担违约金20000元，并按照本金128000元未支付部分为基数自被告逾期付款之日起按照年利率12%的利率计算利息。二、案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告沈四元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下房产已被本院查封，查封到期日2019年8月2日，暂不宜处置，已执行到位102623.1元，余款尚未执行到位，因被执行人涉及众多案件，该款待分配，被执行人已被列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度云01**民初字第65号
原告丰丽花，女，汉族，1970年10月5日生，云南省嵩明县人。
委托代理人蔡绍富，系法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡万祥，男，汉族，1978年10月6日生，云南省嵩明县人。
被告杨丽红，女，汉族，1984年5月13日生，云南省嵩明县人。
二被告共同委托代理人贺光林，系云南畅鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨庆英，女，汉族，1963年4月8日生，云南省嵩明县人。
原告丰丽花与被告胡万祥、杨丽红、杨庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告丰丽花及其委托代理人、被告胡万祥、杨丽红的委托代理人、被告杨庆英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡万祥、杨丽红系夫妻关系。2014年5月1日，被告胡万祥、杨丽红因建设工程缺乏流动资金，由杨庆英担保向我借款60万元，双方口头约定借款月利率3.5%，借款期限一年，一年的利息共计25.2万元，一年期满本利合计85.2万元。当时两被告出具了借条，载明：今向丰丽花借款85.2万元，使用期限一年。借款以后，两被告先后在2015年11月24日以前给付利息25.2万元，归还本金24.8万元，至今尚欠本金35.2万元。借款期满，被告未清偿借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告胡万祥、杨丽红偿还原告借款本金35.2万元；2、由被告胡万祥、杨丽红偿还原告自2015年5月1日至2016年1月7日共计利息56370元，及2016年1月8日起上述本息还清之日止的利息（利息以本金35.2万元按年利率24%计算）；3、由被告杨庆英对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡万祥、杨丽红答辩称：借款60万是事实，但已经归还本息50万元，现在尚欠的本金为31.6万元，原告的第二项诉讼请求的利息计算有误，应是50560元。
被告杨庆英答辩称：被告胡万祥、杨丽红向原告借款，让我去担保，我就去了，钱是被告胡万祥、杨丽红用了。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告胡万祥、杨丽红系夫妻关系。2014年5月1日，被告胡万祥、杨丽红向原告丰丽花借款60万元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率3.5%，借款期间利息共计25.2万元，将借款期间利息计入借款本金后，被告胡万祥、杨丽红向原告出具借条，载明：今向丰丽花借款85.2万元，使用期限为一年，借款人胡万祥、杨丽红，担保人杨庆英。同日，原告丰丽花通过银行转账方式向被告胡万祥转账支付借款本金60万元。借款发生后，被告胡万祥、杨丽红通过银行转账方式向原告丰丽花支付借款本金及利息共计50万元。
以上事实有原告丰丽花、被告胡万祥、杨丽红、杨庆英的陈述，借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中被告胡万祥、杨丽红与原告丰丽花签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告丰丽花与被告胡万祥、杨丽红形成了合法的民间借贷关系。对原告丰丽花要求被告胡万祥、杨丽红支付35.2万元借款本金的请求，因借款双方约定的利息超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，现被告胡万祥、杨丽红请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，该部分利息视为被告胡万祥、杨丽红向原告支付的借款本金，故被告胡万祥、杨丽红未归还的借款本金为31.6万元（60万元＋60万元×36%-50万元）。对原告丰丽花要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借款期限至2015年5月1日，故逾期利息的起算时间为2015年5月2日，逾期利息应以未归还的借款本金计算支付，即被告胡万祥、杨丽红应向原告丰丽花以借款本金31.6万元按年利率24%计算支付自2015年5月2日起至欠款还清之日止的利息；对原告丰丽花要求被告杨庆英对全部费用承担连带赔偿责任的请求，因双方在借款合同中未约定保证方式及保证期限，故依照法律规定被告杨庆英对该笔借款应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2015年5月2日至2015年11月1日止，原告丰丽花在此期间内未要求被告杨庆英承担保证责任，故被告杨庆英对被告胡万祥、杨丽红的借款保证期限已经经过，被告杨庆英对该笔债务依法不应再承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告胡万祥、杨丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰丽花借款本金人民币316000元及逾期利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告丰丽花的其他诉讼请求。
案件诉讼费7426元，减半收取为3713，由被告胡万祥、杨丽红共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年二月二十六日
书记员 普薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16756号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执927号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人石一里博，男，彝族，1991年2月7日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行石一里博罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石一里博应交纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执556号
张某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审339号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执556号
陈某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审339号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3549-1号
原告陈彦红。
被告李云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告李云龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李云龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月九日
书记员 吴玉苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第232号
原告俞某某。
被告张某某。
本院在审理原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月三日
见习书记员 方 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1195号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林亚梅，女，1991年05月10日出生，汉族，住同安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林振义，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林辉阳，男，1972年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林加团，男，1973年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林加巡，男，1971年09月02日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林光耀，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林小沙、林亚梅、林振钦、林小群、林振义、林辉阳、林加团、林加巡、林光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林小沙、林亚梅、林振钦、林小群、林振义、林辉阳、林加团、林加巡、林光耀偿还欠款人民币1900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林小沙、林亚梅、林振钦、林小群、林振义、林辉阳、林加团、林加巡、林光耀目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1311号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠前商初字第00229号
原告无锡市明珠滚动轴承有限公司
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州进征纺织机械专件有限公司
原告无锡市明珠滚动轴承有限公司（以下简称明珠公司）诉被告常州进征纺织机械专件有限公司（以下简称进征公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告进征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，2000年开始与进征公司的前身常州市纺织机械专件厂（2003年变更为进征公司）发生业务往来，2006年2月11日，双方签订买卖合同一份，进征公司向明珠公司购买轴承，截止2013年12月底，进征公司结欠明珠公司货款518150.07元。要求判令进征公司立即如数支付货款并承担逾期付款利息损失。
被告进征公司未作答辩。
经审理查明，2000年6月30日开始明珠公司与进征公司的前身常州市纺织机械专件厂（2003年变更为进征公司）发生业务往来，2006年2月11日，双方签订买卖合同一份，约定进征公司向明珠公司购买DZ2A-S、DZ2-S轴承一批，单价每套3.8元，按进征公司要求时间供货，质量按F2/T92025-94标准，如有质量异议三十天提出。双方未约定付款期限。截止2013年12月底，进征公司共向明珠公司购买2187050元货物，共付款1668899.93元,尚欠518150.07元未付。经催讨未果，2014年9月15日，明珠公司诉至本院。
以上事实，由买卖合同、送货单、增值税专用发票、工商档案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，明珠公司与进征公司之间的买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。进征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。进征公司结欠明珠公司货款518150.07元，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，明珠公司可随时向进征公司讨要，现明珠公司通过诉讼向进征公司主张权利，进征公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。因此，明珠公司要求进征公司支付货款518150.07元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、进征公司于本判决生效后立即向明珠公司给付货款518150.07元。
二、进征公司于本判决生效后立即赔偿明珠公司逾期付款利息损失（以518150.07元为基数，自2014年9月15日至本判决生效之日止，按银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4495元，保全费3270元，合计7765元，由进征公司负担（该款已由明珠公司垫付，进征公司于本判决生效后将该款迳付明珠公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年四月七日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07050号
罪犯张国合，男，汉族，1967年12月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于作出（2008）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人张国合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0201号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国合确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国合减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初94号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年7月17日出生，白族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月21日被桑植县公安局取保候审；2016年5月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2016年6月3日经本院决定被取保候审。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员卢茜出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2016年2月13日20时18分许，被告人肖某某饮酒后驾驶湘G915**小型轿车，沿桑植县澧源镇文明路由西往东行驶，途经文明路妇幼保健院路段时，碰撞自北向南横过道路的行人黄某乙，造成黄某乙受伤的道路交通事故。交通事故发生后，肖某某未停车保护现场，而是驾驶车辆逃离了事故现场。经认定，肖某某承担该事故的主要责任，黄某乙承担该事故的次要责任。经鉴定，黄某乙人身损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年2月15日，肖某某向公安机关投案自首。
2016年6月8日，被害人黄某乙提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解已达成协议，刑事附带民事调解书均已送达当事人。肖某某取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人肖某某的供述与辩解。2、证人米某某、熊某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、黄某甲、谷某某的证言。3、被害人黄某乙的陈述。4、张维民司鉴所[2016]临鉴字第16号人体损伤程度司法鉴定意见书、湘龙腾司鉴中心[2016]车鉴字第068号司法鉴定报告书。5、现场勘验检笔录及案件照片。6、案发现场视频监控资料。7、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通道路事故认定书、车辆买卖协议、领条、户籍资料、到案经过。
本院认为，被告人肖某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤、负主要责任的交通事故，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。肖某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；肖某某已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合肖某某的犯罪事实及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谢宝树
二〇一六年六月二十日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初第134号
原告李怀义，男，1948年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告李景春，又名李万林，男，1948年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人李水英，女，1975年8月2日生，汉族，农民，系李景春之女。
被告段渤海，男，1962年9月24日生，汉族，农民。
原告李怀义与被告李景春、段渤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀义及其委托代理人冯佳珺，被告李景春及委托代理人李水英、被告段渤海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀义诉称，经被告段渤海介绍，原告受雇为被告李景春建房，双方口头约定日工资90元。2015年9月24日，原告在干活期间自二楼楼梯摔下受伤。原告住院治疗46天，共花费医疗费16214元，其中被告李景春仅支付1400元。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计81495元，诉讼费用由被告承担。
被告李景春辩称，原告为第一被告建房干活及其在工作中受伤属实。因2015年9月24日出事前一天，第一被告即发现原告精神不振让其停工休息，但次日原告仍坚持干活，导致工作中摔伤，故原告对其损害后果亦有责任。且第二被告所联系的原告年龄偏大，其亦应承担一定责任。
被告段渤海辩称，第二被告受雇于第一被告为其干活，同时受第一被告委托为其联系干活工人，原告就在所联系工人之列。2015年9月24日原告在干活期间受伤属实，第二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月5日，经被告段渤海介绍，原告受雇于被告李景春为其建房，双方口头约定日工资90元。2015年9月24日，原告在二楼室内干活时，自楼梯口摔下受伤。当日，原告被送往户县大王姚百平中医医院诊治，诊断为：1、左侧胫腓骨中下段骨折；2、左前2、3肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。住院治疗46天，共花医疗费15166.63元，其中被告李景春支付1400元。出院后，原告复查、治疗花费1048元。嗣后，双方在就赔偿事宜协商未果，原告于2016年1月4日持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。审理中，本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行司法技术鉴定。2016年4月7日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第209号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人李怀义此次外伤综合评定为九级伤残。（二）被鉴定人李怀义此次外伤误工期限为180天。（三）被鉴定人李怀义此次外伤护理期限为90天。（四）被鉴定人李怀义此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。原告为本次鉴定支付鉴定费3200元。据此，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费16214元、误工费16200元、护理费9000元、住院期间伙食补助费1380元、营养费920元、残疾赔偿金22591元、交通费390元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元，共计81495元。
另查明，事故当日，原告从事二楼室内地面铺设工作，一二楼间楼梯尚未安装护栏，亦无其他相应的安全保护设施。
审理中，原告自愿撤回对被告段渤海的起诉。被告李景春承认原告系在为其提供劳务中受伤，但辩称原告在事故前日即精神倦怠，却不听劝告停工休息，致次日工作中摔落受伤，原告对此否认，被告李景春未就其辩称提供证据。另，该李亦未就主张之交通费请求提供正式票据印证。经本院主持调解，双方分歧较大，调解无效。
上述事实,有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、收条，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第209号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告受雇为被告李景春干活，该李按日计付报酬，双方间形成事实劳务关系。作为接受劳务的被告，负有为其雇工提供周全的安全施工条件的法定义务。因被告李景春建房工地无相应安全防护设施，致原告在工作中受伤，对原告的损害后果，被告李景春依法应承担主要过错责任。原告在明知工作现场无防护设施情况下，疏于防范致不慎自二楼楼梯摔伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。被告李景春辩称原告在事故前日即精神倦怠，却不听劝告停工休息，致次日工作中摔落受伤，原告对此否认，因被告李景春未就其辩称提供证据，故其辩称不予采信。被告段渤海仅系介绍原告为被告李景春干活，其对原告损害后果的发生不存在过错，现原告自愿撤回对该段的起诉，于法不悖，应予准许。被告李景春以被告段渤海为其联系的原告年龄偏大，应承担一定赔偿责任一说，于法无据，不能成立。
现原告主张之医疗费16214元、误工费16200元、住院伙食补助费1380元、营养费920元及残疾赔偿金22591元，其数额符合相关规定及当地实际，依法应予认定，其所主张的护理费数额偏高，酌情调整为7200元。原告主张的后续治疗费，待该费用实际发生时另行主张。原告主张的交通费，因其未提供相应的正式票据印证，该请求不予支持。其主张之精神抚慰金，因原告本身有过错，该请求不予支持。前述损失费用共64505元，按双方的过错程度进行分担。被告已支付医疗费用1400元，在其应付赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李景春于本判决生效后15日内赔偿原告李怀义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等共计50204元（已扣除被告李景春支付的1400元）。
二、驳回原告李怀义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，鉴定费3200元，诉讼费共计5040元，由原告负担2560元，被告负担2480元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张丹萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9218号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告曾少平，男，1985年12月08日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金六千元；
二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22218号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王坚，男，1979年出生，住南京市白下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月19日，被告王坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031599XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49259.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49259.83元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第64-1号
申请执行人：李爱红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张明兴，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李爱红申请执行被执行人张明兴交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月十九日
书记员 张加魁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执380号
申请执行人：秦向荣，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李志伍，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人秦向荣与被执行人李志伍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执757号
申请执行人杨海娥，女，汉族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人余伟，男，汉族，生于1989年4月16日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行杨海娥与余伟民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案执行标的107210元，执行费1508元，诉讼费1210元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人余伟去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人余伟去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人杨海娥又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人杨海娥如发现被执行人余伟或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执757号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄挺，男，1985年11月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,783.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,783.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执631之四
申请人梁正立，男，汉族，1974年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被执行人娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人叶剑，男，汉族，1972年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人娄飞义在贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人娄飞义与曾令兰所有的桐梓县娄山关镇住房一套。
二、被执行人娄飞义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 令狐芷君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终877号
上诉人（原审被告）：闫明渊，女，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张国虎，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都市高新区。
上诉人闫明渊因与被上诉人张国虎民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11671号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
闫明渊上诉称，双方间的法律关系是《中华人民共和国合同法》规定的借款合同关系，在借款合同法律关系中，出借人是交付货币的一方，借款人是接收货币的一方，上诉人才是本案的接收货币一方。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张国虎以民间借贷纠纷诉请主张上诉人闫明渊归还借款及利息，并提交了借条和银行转账凭证作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人张国虎的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，被上诉人张国虎的诉讼请求所指向的合同义务内容为借款方闫明渊向贷款方张国虎归还借款本息的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人张国虎为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人张国虎的所在地成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人闫明渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月九日
书记员 李 瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初���第852号
原告：王某甲，住吉林省舒兰市。
被告：王某乙，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵玉梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3696号之一
原告：常云龙，男，1966年12月24日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。
本院在审理原告常云龙诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下71550元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下71550元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕颖
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2014)张行初字第0048号
原告孙丁丁。
被告苏州市张家港工商行政管理局，住所地张家港市人民中路30号。
法定代表人谷晓辉，该局局长。
委托代理人施广建，该局副局长。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告孙丁丁因要求被告苏州市张家港工商行政管理局（以下简称张家港工商局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，于2014年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告孙丁丁，被告张家港工商局的委托代理人施广建、葛颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2013年11月11日向被告以挂号信的形式寄送了一份申诉信，被告于2013年11月12日签收，但截止到2013年11月28日，原告也没有收到被告的任何答复。原告认为被告收到原告的申诉后，未在法定期限内书面告知是否受理，被告的行为违反了《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》。请求法院判令被告未在法定时间内告知是否受理原告申诉的行为属于违法行为，并由被告承担诉讼费用。
被告张家港工商局辩称：我局下属东城分局于2013年11月13日收到原告关于苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市）的申诉信后，即前往调查，并于2013年11月15日电话联系原告，告知其于2013年11月16日至东城分局参与申诉调解，原告回复其不在张家港，无法参与申诉调解，后东城分局又三次电话与原告联系确认处理申诉调解时间，原告均以不在张家港为由不来东城分局。后东城分局又多次联系了原告及欧尚超市，双方于2013年12月10日到东城分局进行了调解，但未达成一致意见，双方签字确认中止此次调解。我局已履行了法定职责，原告的诉请，不符合事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其于2013年11月11日向被告提出了申诉。1、申诉信。2、挂号信查询单。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告于2014年5月4日向本院提供了以下证据及依据：1、法律依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》；2、申诉信；3、人民来信批办单；4、消费者投诉登记表；5、（苏）苏工商复字〔2013〕020号行政复议决定书；6、张工商案〔2014〕00076号行政处罚决定书。经质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年11月8日，孙丁丁在欧尚超市购买了一台创维液晶电视机，品名42E780U，价格4960元。2013年11月11日，孙丁丁通过挂号信的方式向张家港工商局寄送了申诉信，请求张家港工商局在法定期限内出具受理通知书或是否移交的书面通知，责令欧尚超市退还货款4960元并赔偿一倍货款，责令赔偿因申诉产生的交通费、打印费、误工费、律师咨询费、精神损失费1元。2013年11月12日，张家港工商局收到申诉信并批办处理该申诉。2013年11月28日、2013年12月份，张家港工商局几次电话联系孙丁丁，沟通调解事宜。2013年12月10日，孙丁丁和欧尚超市到东城分局进行调解，因未能达成一致意见，双方签字确认同意终止此消费纠纷调解。与此同时，孙丁丁以张家港工商局对其申诉（举报）不予回复为由向江苏省苏州工商行政管理局提起行政复议。2014年2月26日，江苏省苏州工商行政管理局作出（苏）苏工商复字〔2013〕020号行政复议决定书，驳回孙丁丁的行政复议申请。孙丁丁不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：2014年2月21日，张家港工商局就孙丁丁申诉举报的事项作出了张工商案〔2014〕00076号行政处罚决定书，对欧尚超市处罚款30000元，并将处罚结果告知了孙丁丁。
本院认为：被告张家港工商局在2013年11月12日接到原告孙丁丁的申诉信后即批办处理该申诉，并进行调解，因未能达成一致意见终止调解；终止调解后，张家港工商局就孙丁丁申诉举报的事项对欧尚超市作出了行政处罚并告知了孙丁丁；这一过程，表明被告张家港工商局履行了法定职责，并将相关信息告知了原告孙丁丁；书面通知是否受理是为了表明职能部门已经受理案件并进行调查处理，目的是确保申诉人的申请得到了职能部门的及时受理。本案中，张家港工商局在收到申诉当日即予调查处理，保障了申诉人的权益，未在法定期限内将受理书面通知原告孙丁丁，有瑕疵，但原告孙丁丁从相关信息中应能知道被告张家港工商局是受理了此案并作出了处理。故原告孙丁丁认为被告收到原告的申诉后，未在法定期限内书面告知是否受理是违法行为的请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙丁丁要求确认被告苏州市张家港工商行政管理局未在法定时间内告知是否受理属于违法行为的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告孙丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢雨桐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第157号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：焦培强，地址临猗县南环东路和平小区**排。
被执行人：严振雨，地址临猗县阳关建材城惠达瓷砖专卖店。
被执行人：李亮，地址临猗县府东街漪阳小区**排*号。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与焦培强、严振雨、李亮借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人焦培强、严振雨、李亮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02772号之二
申请执行人沈林木。
被执行人赵伟建。
被执行人王文娟。
申请执行人沈林木与被执行人赵伟建、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）园民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵伟建、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈林木借款人民币1600000元并支付利息（利息计算方式：其中本金100000元，自2012年1月23日起计算至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金1500000元，自2008年12月3日起计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费30098元、公告费690元、财产保全费5000元，合计35788元，由被告赵伟建、王文娟负担。此款已由原告沈林木预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵伟建名下有银行存款12490元，本院已依法对其进行扣划；被执行人王文娟名下有位于苏州市相城区元和镇金元路73号、苏州工业园区唯亭镇蠡塘路96号3幢1609室房地产两处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且位于苏州工业园区唯亭镇蠡塘路96号3幢1609室房地产被多家人民法院查封，处置对申请执行人无利益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3761911元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾 魁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初03259号
原告：应某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
被告：刘某。
原告应某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人陈大方，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子应某乙。在婚后共同生活期间，双方因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在严重分歧，矛盾不断，夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂，后双方于××××年××月××日离婚。此后因其他原因双方于2016年1月20日复婚。但双方已无夫妻感情，再努力也无法继续共同生活，勉强维持婚姻对双方及小孩都是极大的伤害。双方在常年共同生活期间，经常为一点小事发生争执，在很多问题上永远无法达成共识，使得家庭气氛一直很冷淡。通过十几年的生活，双方都太清楚对方的脾性，也正是因为了解，才明白二人不再适合一起生活，勉强只会让大家都太辛苦。原告经慎重考虑，特提起诉讼，恳请人民法院判决双方离婚。双方的婚生儿子应某乙已经16周岁，在征求孩子意见后，望法院判决归原告抚养。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子应某乙由原告抚养，随原告共同生活，由被告支付儿子抚养费每月1000元至其成年止；3.依法分割夫妻共同财产及共同债权；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚，双方是有感情的。2015年8月19日原告给其发了七夕红包，原告称双方在南方这么多年，说会陪被告到北方，还送其鲜花、衣服。发生一些事情后，原告想回家，但是被告惩罚了原告，所以被告才会不着家。双方是初婚，也初为父母，很多事情都由着性子，原告和家里人说在家里没有地位是因为双方缺乏沟通，也就是因为孩子不听话、最近一两年被告生意失败钱拿不回来。双方认识二十多年，因为太熟悉，有时候也会像对父母一样发脾气，但从来没有担心原告会离开，所以被告现在在改变。以前被告太强势了，觉得孩子就该听大人的，现在被告懂得了对待老公最重要的是尊重，对待孩子最重要的是接纳。被告以后不再娇气、傲气和盛气凌人，家里大门永远为原告敞开。
为证明其主张，原告向本院提供了相关证据。被告未提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
1.结婚登记申请书及审查处理表各一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.离婚登记审查处理表、离婚协议一份，用以证明双方曾于××××年××月××日登记离婚，双方约定房子的归属情况；3.结婚登记审查处理表一份，用以证明双方于2016年1月20日复婚。
被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，解释一下：当时离婚是因为儿子不听话，2015年10月1日-7日打游戏，10月8日没有去上学，原告提出家庭变故能让孩子成长，要求假离婚，其当场拒绝，在束手无策的情况下，原告又再次提出，被告勉强答应，离婚协议内容是有模板的，不能代表双方真实意思，孩子随原告生活的意思是让原告管好孩子，关于房产，1406室是双方住宅，是让孩子住的，805室是被告妹妹的房子，所以双方是假离婚，双方在外面有150万的债权，当时如果不是假离婚，不可能对这么大的债权不提，离婚协议书中未提及东阳街的店面，但是是夫妻共同财产，所以离婚协议的内容全部和事实不符，都是为了孩子成长所以才假离婚。
经查，本院确认证据1、3的证明力。对证据2，被告虽辩称双方系假离婚，但未提供证据证明，根据该证据，双方确已于××××年××月××日登记离婚，后于2016年1月20日复婚。被告异议不成立。本院确认原告就该证据所主张的待证事实的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告应某甲与被告刘某于1993年自行认识，经自由恋爱，后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一子取名应某乙。近两年，双方因缺乏沟通产生矛盾。后双方于××××年××月××日登记离婚，约定：双方自愿离婚；儿子应某乙随应某甲生活，一切费用由应某甲承担；坐落于冠达华庭4幢1406室房屋归应某甲所有，冠达华庭805室房屋归刘某所有；双方无共同债权债务。后双方于2016年1月20日登记复婚。此后双方又因生活琐事争吵，原告于2016年3月14日离开家居住在外至今。
原、被告双方陈述夫妻共同财产有：金华市东阳街635号店面一间。原告认为：金华市冠达华庭1406室房屋系原告婚前个人财产，登记在被告妹妹名下的金华市冠达华庭805室房屋、登记在被告名下的东北辽宁锦州义县阳光花园小区内一房屋（具体房号不清）均系双方共同财产；被告认为：金华市冠达华庭1406室房屋系夫妻共同财产，金华市冠达华庭805室房屋归其妹妹所有。双方均未向本庭提交上述房屋相关权属证书。原、被告双方陈述共同债权有：在永康市人民法院双方作为共同债权人享有的170万元借款本金及相应利息。被告陈述尚欠其表弟的50万元应作为夫妻共同债务。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告经自由恋爱，婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方因琐事偶有争吵，虽于××××年××月××日登记离婚，但此后双方重修旧好，又于2016年1月20日登记复婚，彼此的夫妻感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互理解信任，需要双方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、被告互相信任、互相尊重、多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善，双方还有和好的可能。现被告要求和好，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫妻感情，给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴昱媛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法古民二初字第28号
原告：许旭淳，住潮州市湘桥区。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈莹，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许旭淳诉被告陈莹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许旭淳撤回起诉。
本案受理费人民币210元，由原告许旭淳负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 周漫丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502破申1号
申请人：泸州市鑫池酒厂，住所地：泸州市华阳四公里，组织机构代码：75473337-4。
法定代表人：杜忠贵，厂长。
委托诉讼代理人：杜超，男，汉族，出生于1990年5月22日，住四川省泸县，系泸州鑫池酒厂员工。
申请人泸州市鑫池酒厂向本院提出破产清算申请。
本院查明，泸州市鑫池酒厂系依法设立的集体所有制企业，工商登记在四川省泸州市江阳区工商行政部门。根据申请人泸州市鑫池酒厂提供的财产情况说明、债权清册、债务清册以及财务会计报告等资料，泸州鑫池酒厂自2006年以来一直处于停产状态，无任何营业收入。截止2016年6月25日，公司流动资产1611.52元，其中包括货币资金672.52元，存货939.00元；负债总额6858549.20元，其中包括其他应付款65000.00元，应交税费6793549.20元；职工问题已经妥善处置。
根据查明的事实，申请人泸州市鑫池酒厂不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理泸州市鑫池酒厂破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王莉
审判员 伍杰
审判员 彭霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王潇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终723号
上诉人（原审原告）：四川得天科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号（长虹国际城）26幢2单元10层4号。
法定代表人：易安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川虹信软件股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：莫文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
上诉人四川得天科技有限公司（以下简称得天公司）因与被上诉人四川虹信软件股份有限公司（以下简称虹信公司）合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
得天公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回得天公司的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定虹信公司向得天公司付款的条件款成就错误，从本案所涉及到的三份《购销合同》可以看出，虹信公司与得天公司约定的“甲方收到中国软件与技术服务股份有限公司（以下简称中国软件）的第一笔软件合同进度款时”及“收到业主方的第二笔软件合同进度款时”这两个条件自始就不可能发生，因为中国软件及业主方即绵阳市人民医院均未与虹信公司签订合同，中国软件与绵阳市人民医院不可能向虹信公司支付软件款，所以本案付款条件不成立，虹信公司应当无条件向得天公司付款；二、案涉《购销合同》约定了履行期限为两年，从合同签订之日即2012年9月27日起至2014年9月27日止，该合同自动终止，不论付款条件是否成就，能否成就，都应在合同有效期内履行完毕付款义务。
虹信公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，得天公司的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
得天公司向一审法院起诉请求：1.判令虹信公司向得天公司支付购货尾款1944736元；2.判令虹信公司向得天公司支付资金利息，计算方法为：以1944736元为基数，从2013年8月5日起至付清时止，按月利率2%为标准进行计算。
一审法院认定事实：2016年5月12日，四川虹信软件有限公司变更为四川虹信软件股份有限公司，故本判决中所涉四川虹信软件有限公司名称统一称“虹信公司”。2012年9月27日，虹信公司（乙方）与四川中软科技有限公司（甲方，以下简称四川中软）签订《绵阳市人民医院信息化管理系统建设项目购销合同》，约定双方同意以中国软件名义进行本合作项目招投标，以中国软件名义去签订与人民医院的合同，合同签订后，甲、乙方签订采购合同，由乙方向甲方提供本次中国软件与人民医院所签合同的所有货物；本项目收入为中标金额7200000元，乙方收入为5348000元；费用结算，甲方收到业主的硬件及软件合同款时，分别扣除甲方全额项目管理费后按照以下方式向乙方支付，硬件部分合同金额为3702490元；软件部分合同金额为1645510元。合同所附货物清单，载明硬件部分货物价值总计3702490元，软件部分服务费价值1645510元，全部软件产品由四川中软提供。同日，双方还签订《绵阳市人民医院信息化管理系统建设项目购销合同补充说明》，载明双方就涪政采招（2012）号“绵阳市人民医院信息化管理系统建设项目”的合同签订相关事宜达成以下共识：本项目分支合同必须服从本项目主合同；由于项目的运作和业务推进的特殊性，需要双方在主合同签订前先签订本项目的购销合同；在中国软件与人民医院的主合同签订后，如有与本购销合同矛盾的条款，本购销合同必需与主合同保持一致，并按照主合同执行，出具书面的修改说明；在中国软件与人民医院的主合同签订后，对应主合同再另行签订购销合同或补充合同，原合同作废。经招投标，2012年8月14日，中国软件中标案涉项目，并与绵阳市人民医院签订了与中标相关的合同。2013年3月18日，虹信公司（甲方）与得天公司（乙方）签订《绵涪政采招【2012】17号医院信息化系统购销合同》一份，约定：甲方以“四川虹信软件有限公司”名义参与中国软件与技术服务股份有限公司（以下简称中软）与绵涪政采招【2012】17号医院信息化系统的合作项目；甲方采购货物清单分硬件和软件部分；合同总价款5080600元，硬件部分3499234.75元，软件部分1581365.25元，甲方收到中软的第一笔合同进度款时，甲方在五个工作日内将此款全额支付给乙方；甲方收到业主方的第二笔软件合同进度款时，甲方在五个工作日将此款全额支付给乙方，甲方收到业主方的第三笔进度款时，甲方在五个工作日内支付本项目软件部分合同金额的剩余全部货款给乙方。上述两份合同签订后，得天公司即向虹信公司供货。2013年4月7日，虹信公司增加采购货物553603元，减少采购货物190232元，共计增加采购货物价款363371元。2013年8月5日供货完毕，共计供货的总价款为5443371元。2013年3月20日，虹信公司向得天公司支付货款3499234.75元，尚有1944736元未付。2013年9月，四川中软向虹信公司支付1000000元，中国软件未向虹信公司支付过款项。
一审法院认为，虹信公司与得天公司签订的《绵涪政采招【2012】17号医院信息化系统购销合同》合法有效，双方均应按约履行。现得天公司已经供货完毕，虹信公司应按约履行付款义务。双方合同约定的付款方式为“甲方收到中软的第一笔合同进度款时，甲方在五个工作日内将此款全额支付给乙方；甲方收到业主方的第二笔软件合同进度款时，甲方在五个工作日将此款全额支付给乙方，甲方收到业主方的第三笔进度款时，甲方在五个工作日内支付本项目软件部分合同金额的剩余全部货款给乙方”，现虹信公司已向得天公司支付了3499234.75元，而虹信公司仅从四川中软收取了1000000元，其已经超额支付了货款，故得天公司主张虹信公司支付剩余款项1944736元，因尚不具备其与虹信公司约定的付款条件，故本案不予支持。得天公司可在付款条件成就时再行主张。
遂判决：驳回原告四川得天科技有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为得天公司主张由虹信公司向其支付购货尾款的理由是否成立。虹信公司与得天公司签订的《购销合同》约定付款方式为“甲方收到中软的第一笔合同进度款时，甲方在五个工作日内将此款全额支付给乙方；甲方收到业主方的第二笔软件合同进度款时，甲方在五个工作日将此款全额支付给乙方，甲方收到业主方的第三笔进度款时，甲方在五个工作日内支付本项目软件部分合同金额的剩余全部货款给乙方”。从该合同约定的付款条件看，虹信公司应在收取了每一笔进度款后再向得天公司支付，而虹信公司在仅从四川中软处收取了1000000元的情况下，就已向得天公司支付了3499234.75元，同时对于其应收取的款项已积极向四川中软及绵阳市人民医院主张，即虹信公司并未怠于行使其债权，故虹信公司支付剩余款项1944736元的条件尚未成就，得天公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。得天公司可在付款条件成就时另行主张。
综上所述，得天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36786元，由上诉人四川得天科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 严 炎
审 判 员 冯安石
二〇一八年五月二十三日
法官助理 欧泳如
书 记 员 龚泾羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1311行初24号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，大学文化，住临沂市罗庄区。
被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人宋传增，局长。
委托代理人丁文娣，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
委托代理人赵骞，男，山东启阳律师事务所律师。
原告亓树卫与被告临沂市公安局罗庄分局政府信息公开一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告亓树卫、被告临沂市公安局罗庄分局委托代理人丁文娣、赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树卫诉称，原告向被告申请信息公开：1、贵单位接收信函制度建设情况；2、贵单位三定规定或方案；3、贵单位勾结或者指使黑社会成员，对申请人打击报复人员名单。被告所作答复在形式上不符合《党政机关公文处理工作条例》的规定，在内容上没有对原告所申请的政府信息依法进行答复。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求撤销被告所作《关于亓树卫申请政府信息公开情况的答复》，并责令其对原告申请信息重新作出答复。原告向法庭提交了被告所作的《关于亓树卫申请政府信息公开情况的答复》。
被告临沂市公安局罗庄分局辩称，我局是依法对原告作出的《答复》，不存在撤销并重新作出答复的情形。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所以原告要求我局公开的“贵单位接收信函制度建设情况”、“贵单位三定规定或方案”不属于我局政府信息公开的范围。关于原告要求我局公开“贵单位勾结或者指使黑社会成员，对申请人打击报复人员名单”不存在原告所述情况。根据《党政机关公文处理工作条例》第二条：本条例适用于各级党政机关公文处理工作。该《条例》不适用于本案原告所述情况，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告作出答复并无不当。综上，我局接收到原告的申请后，依法及时对原告履行了答复义务，不存在撤销该《答复》并重新作出答复的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：证据1《关于亓树卫申请政府信息公开情况的答复》；证据2《快递邮寄回执》一份；证据3《临沂市公安局罗庄分局政府信息公开申请表》三份。以上证据拟证明被告依法履行了答复义务，不存在撤销并重新答复的情形。
经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据3的真实性无异议。证据2显示被告交寄时间是2016年10月24日，说明被告没有在法定期限内依法答复原告的信息公开申请，被告的答复程序违法。证据1是被告所作的《答复》。综上，由被告提供的证据可以看出被告的答复程序违法，答复内容没有援引法律依据，属于适用法律错误，这在政府信息公开十大案例中第十个案例“如果爱婚姻服务有限公司诉中华人民共和国民政部案”中已有指导性判例予以明确，另外该答复没有说明对该答复不服的法律救济途径，明显违法，在格式上既不符合《党政机关公文处理工作条例》，也不符合《国家行政机关公文处理办法》的相关规定。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的《关于亓树卫申请政府信息公开情况的答复》系双方当事人争议焦点，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月30日，原告亓树卫向被告临沂市公安局罗庄分局邮寄《政府信息公开申请》三份，要求被告公开：1、贵单位接收信函制度建设情况；2、贵单位三定规定（或方案）；3、贵单位勾结或者指使黑社会成员，对申请人打击报复人员名单。被告于2016年10月1日收到后，于2016年10月20日作出《关于亓树卫申请政府信息公开情况的答复》，内容为：亓树卫，2016年10月1日，我局已经收到你于2016年9月30日寄出的政府信息公开申请共三份，现答复如下：第一份你要求公开“贵单位接收信函制度建设情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。我局接收信函制度建设情况属于我局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于我局政府信息公开的范围。第二份你要求公开“贵单位三定规定或方案”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。我局三定规定或方案属于我局日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于我局政府信息公开的范围。第三份你要求公开“贵单位勾结或者指使黑社会成员，对申请人打击报复人员名单”，不存在你所述情况。被告于2016年10月24日向亓树卫邮寄送达该《答复》。原告收到后不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。而根据《党政机关公文处理工作条例》第三条规定，党政机关公文是党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书，是传达贯彻党和国家方针政策，公布法规和规章，指导、布置和商洽工作，请示和答复问题，报告、通报和交流情况等的重要工具；第八条规定，公文种类主要有决议、决定、命令（令）、公报、公告、通告、意见、通知、通报、报告、请示|、批复、议案、函、纪要。由此可见，政府信息与党政机关公文是两个不同的概念，行政机关所作的政府信息公开答复在形式上不适用《党政机关公文处理工作条例》的规定。
根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意义》第二条第二款规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应该公开的政府信息”。本案中，亓树卫向被告申请公开的被告单位的“接收信函制度建设情况”及“三定规定或方案”，是被告单纯履行内部管理职责时所产生的信息，属于内部管理信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。关于亓树卫申请被告公开的第三项“贵单位勾结或者指使黑社会成员，对申请人打击报复人员名单”，该内容不属于政府信息，被告亦答复没有此情况存在，原告如认为被告单位存在此种情况，可向有关部门举报要求查处。综上，被告受理亓树卫的政府信息公开申请后，经审查作出被诉答复书，并无不当。原告要求撤销被告作出的答复书,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告亓树卫的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告亓树卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟园园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3885号
罪犯赵悟聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月28日作出(2014)金永刑初字第571号刑事判决，以被告人赵悟聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵悟聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以（2014）浙金刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵悟聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵悟聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵悟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵悟聪准予减刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执831-2号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03692号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告黄钟，男，1978年2月25日出生，汉族，重庆市江津区人。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即应当有被告详实的地址，本案被告地址不明，无法对其送达文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费5048元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执937号
申请执行人张守荣，女，汉族，住同江市。
被执行人王敬博，女，汉族，住同江市。
被执行人韩祥龙，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张守荣与被执行人王敬博、韩祥龙借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执937号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二0一六年十月十号日
书记员 ：张清贵