wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岩某，男，1978年3月27日出生，佤族，文盲。因故意伤害嫌疑，于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年3月14日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨1时许，被害人谢某与其老乡一行人在宝安区松岗街道新动感酒吧喝酒时，其中一名老乡与一名男子发生争吵，后经酒吧保安劝解双方离开。谢某、谢庆往等人回家途经松岗街道维尔顿酒店十字路口附近时，遇到被告人岩某及岩岭（另案处理）等几名男子，岩某等人拿着铁棍等物品对谢某、谢庆往等人进行殴打，将谢某殴打致伤后离开现场。随后，被告人岩某被赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
另查，2016年4月25日被告人岩某赔偿被害人谢某人民币1万元。被害人谢某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人岩某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人岩某的供述、被害人谢某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人岩某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人岩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执47号之��
申请执行人:李平，男，1983年8月10日出生，住象州县。
申请执行人:石凤姣，女，1983年3月12日出生，住融水苗族自治县。
被执行人：刘桂春，女，1972年4月16日出生，住象州县。
被执行人：马荣康，男，1989年6月11日出生，住象州县。
申请执行人李平、石凤姣与被执行人刘桂春、马荣康经营权转让合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1227号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘桂春、马荣康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的款为25万元及逾期利息。
本案在执行中，向被执行人送���了执行通知书，被执行人刘桂春于2018年3月26日自动交款50000元，抵交案件受理费3325元、执行费3650元，余43025元执行标的款退给申请执行人。2018年5月23日本院对被执行人刘桂春采取司法拘留15日的强制措施，2018年5月25日、5月27日被执行人刘桂春的亲属代其共计履行交款207000元给申请人，至此，申请人共计收到标的款250025元后表示放弃该案产生的逾期利息，不再要求被执行人赔偿，现本案执行标的已全部履行完毕。本院于2018年5月27日提前解除对被执行人刘桂春的拘留决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初1227号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄祥敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8919号
上诉人（原审被告）：熊凯，男，汉族，1991年9月25日出生，居民身份证住址为江西省樟树市。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿达纸品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人熊凯因与被上诉人东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鸿达公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.熊凯向鸿达公司支付拖欠的货款93457.83元及逾期付款利息（按每月2%的标准，从2016年6月11日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由熊凯承担。庭审中，鸿达公司请求将第一项诉讼请求中的货款变更为62957.74元，相应地逾期利息的计算基数亦变更为62957.74元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限熊凯于判决发生法律效力之日起五日内向鸿达公司支付拖欠的货款62957.74元及逾期利息（以62957.74元为基数，按每月2%的标准，从2016年6月11日起计算至付清之日止）。本案一审案件受理费1083.8元，由熊凯负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17931号民事判决。
熊凯不服原审判决，向本院上诉称：一、案外人广州市皮里奥皮具有限公司代熊凯向鸿达公司付款20000元，但付款未成功，于是熊凯将现金20000元支付给了鸿达公司的业务员，并取得收款收据。二、熊凯在2016年8月22日支付案涉20000元后，实际只欠货款42957.74元，并表示愿意付清，但鸿达公司业务员抓住收款收据上“汇款”二字做文章，要求熊凯付款62957.74元，由此引发诉讼，故逾期利息应计算至鸿达公司起诉之日起。综上，请求：1.改判熊凯支付欠款42957.74元及逾期利息（以42957.74元为基数，按每月2%的标准，从2016年6月11日起，计算至2016年8月22日止，约1200元利息）；2.本案一、二审案件受理费由鸿达公司承担。
鸿达公司向本院答辩称：按照双方的交易习惯，鸿达公司在没有收到货款时就已经向熊凯出具了案涉收款收据，且该收据上已经注明了是付款方式是汇款，但熊凯未能提供已经汇款的证据，其并未实际支付案涉货款。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，熊凯二审中向本院提交了如下证据：一、广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》，该《证明》载明：“因我公司与熊凯有业务往来，所以2016年8月22日代熊凯汇过一笔款给东莞市鸿达纸品有限公司，金额为20788元，因写错对方账号的一个数字而被银行退票。退票后鸿达公司的业务员邱林曾来我公司索要退回的汇票的款项，并说要向我公司追债，我公司于是把发票退回给鸿达公司”；二、国内支付义务收款回单、付款回单，其中收款回单载明付款人账号为“58×××07”，付款回单载明收款人账号为“58×××07”，熊凯主张20788元的款项确实因为账号错误而被退票；三、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单，拟证明熊凯同意付款42957元给鸿达公司；四、增值税票送、回签函，拟证明鸿达公司已经开了金额为20000元的发票。鸿达公司对熊凯提交的上述证据的真实性均予以确认，但是认为广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》、国内支付义务收款回单、付款回单、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单与本案没有关联性，鸿达公司并未实际收到案涉争议的20000元货款，鸿达公司确实开具了20000元的发票给广州市皮里奥皮具有限公司，而且收取了相应的税款，但是由于该款项没有到账，鸿达公司便取回了发票。
以上另查明事实有熊凯二审中提交的广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》、国内支付义务收款回单、付款回单、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单、增值税票送、回签函以及本院二审调查笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：熊凯是否支付了2016年8月22日收款收据中的货款20000元。
案涉收款收据已经载明了付款方式为汇款，熊凯主张因为账号输入错误导致未能成功汇款，其以现金的方式支付了该20000元后才取得案涉收据，对此本院认为，收款收据作为付款方最重要的付款凭证，熊凯在收取案涉收款收据理应进行严格的检查，其主张实际上变更了收据上载明的付款方式，但是其既无证据证明曾要求鸿达公司对收款收据上载明的付款方式进行修改，其提交的证据亦无法有效证明实际以现金方式支付了该20000元，在鸿达公司对此不予确认的情况下，本院对其主张依法不予采信。因案涉收款收据已经载明了付款方式为汇款，而熊凯有无实际付款可以有相应的银行票据或者汇款记录为证，鸿达公司主张案涉票据是在实际收到款项前交付给熊凯有一定的合理性，本院予以采信。原审法院判决其支付尚欠鸿达公司的货款62957.74元及相应的利息并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由熊凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎中越
胡运科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1770号
罪犯贾宝臣，男，1966年5月14日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月30日作出(2014)静刑少初字第44号刑事判决，以被告人贾宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯贾宝臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾宝臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾宝臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月22日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终678号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯余，女，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人冯余房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7112号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯余的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由冯余负担。事实和理由：1、冯余存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定冯余协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但冯余没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
冯余辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，冯余已经尽到了合同义务。冯余不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
冯余向一审法院起诉请求：1、解除冯余、芭芭贝尔公司之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4929.36元，并承担违约金（以第一季度租金2464.68元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2464.68元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院经审理认定事实：2015年11月17日，冯余（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路（建筑面积为35.72平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
一审法院另查明，冯余的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向冯余支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，冯余明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称冯余主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向冯余支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，冯余有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。冯余要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4929.36元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由冯余方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由冯余单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称冯余有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明冯余于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。冯余、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且冯余明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向冯余支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、冯余与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付冯余2016年2月1日至2016年7月30日的租金4929.36元并承担违约金（以第一季度租金2464.68元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2464.68元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回冯余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与冯余签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。冯余向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向冯余支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，冯余有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持冯余的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为冯余等人存在阻挠、强占的事实，冯余认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为冯余未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与冯余之间的房屋租赁合同并未约定冯余未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十一日
（院印）
书 记 员 蒋 茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂11行初98号
原告郭树明，男，1953年2月28日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被告昭平县人民政府，地址：昭平县昭平镇华居路北秀街19号。
法定代表人邓少华，县长。
本院在审理原告郭树明诉被告昭平县人民政府土地行政征收一案中，原告提出被告已落实安置地块并交付使用，本案纠纷已经解决，现已无进行诉讼的必��，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告与被告之间的行政争议经协调已得到彻底解决，原告郭树明申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树明负担，退回给原告郭树明25元。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 恺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16225号
原告张朝福，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告邢光和，男，1970年2月27日生，汉族。
原告张朝福诉被告邢光和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝福的委托代理人孙拥军，被告邢光和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝福诉称：2015年8月26日，被告邢光和以做工程需资金周转为由，向其借款100000元并出具借条一张。后其通过银行取现交付现金的方式支付了该借款。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告邢光和立即归还其借款100000元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告邢光和辩称：实际借款人为是由案外人奚德礼，其按照原告张朝福指示将借款转交给奚德礼，请求法院驳回原告张朝福的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，被告邢光和向原告张朝福出具借条一张，载明：“今借到张朝福拾万元整（100000），借款人：邢光和，担保人罗贵”。审理中，张朝福陈述款项出借后，邢光和至今尚未归还该笔借款。邢光和陈述其受张朝福指示将款项转交案外人奚德礼，张朝福对此不予认可，邢光和未提交相应证据材料予以证实。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有借条、取款凭条（复印件）、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张朝福与被告邢光和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张朝福已履行出借义务，可以要求邢光和依约清偿债务。邢光和辩称其受张朝福指示将款项转交案外人奚德礼，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，张朝福可自起诉之日起按年利率6%主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢光和返还原告张朝福借款100000元及利息（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1205元，由被告邢光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
代理审判员 朱斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保258号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人唐洪伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人四川鑫视商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢13楼1309号，组织机构代码：05822866-5。
法定代表人唐洪伟。
被申请人李╳╳，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人熊伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人唐洪伟、四川鑫视商贸有限公司、李╳╳、熊伟金融借贷合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐洪伟、李╳╳、熊伟所有的价值650000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐洪伟、李╳╳、熊伟的银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨明铭
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1851号
申请执行人:安徽鼎力电力集团有限责任公司
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司
本院在执行安徽鼎力电力集团有限责任公司与马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将马鞍山天立建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月十五日
书记员 杨晓宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申59号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：付颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人：李方军。
再审申请人付颖因与被申请人四川清凤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付颖申请再审称：（一）现提出新证据，案涉房屋的竣工全面验收资料、《建设工程规划许可证》、消防设施合格的验收资料、案涉房屋现场尚未进行装修的楼层的照片和施工图、自己聘请其他的装修队进行装修的合同和履行合同等证据证明本案中申请人与金堂县现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）的装修《协议》系伪造、虚假合同，且现代建筑公司没有实际履行合同。（二）原审认定现代建筑公司已经履行合同义务缺乏证据证明。申请人与现代建筑公司的《协议》中未明确具体的约定装修改建事宜，且协议签订的时间明显落后于装修完成交付案涉房屋的时间，与常理矛盾。(三）原审判决认定被申请人反诉成立的协议是伪造的。（四）原审适用简易程序违反法律规定。本案标的额较大，案情复杂，不应当适用简易程序。（五）申请人在一审因代理人不负责任，错误确定案件性质，一审法院未释明，明显不当。（六）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，付颖与现代建筑公司（2014年6月24日变更名称为四川清凤建设工程有限公司）签订的《协议》，双方签约时都具备相应的缔约能力，系双方真实意思表示，协议成立并生效，且双方已实际履行。巫龙向现代建筑公司出具的《申请》上也确认了涉案房屋装修改造完成后已交付使用，并已经支付了第一笔改造工程款39万元的事实。申请人提交的22组证据中大部分均在原审中提供，其余部分系申请人的委托代理人拍摄的图片及部分业主的举报材料以及相关部门的信访告知书等，但以上证据均未形成有效的证据锁链，不足以推翻原审判决所认定的事实，也不能证明原审法院适用法律错误。关于原审适用简易程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。申请人在原审中委托了律师，律师代理行为是否适当不属于本案的审查范围。
综上，再审申请人付颖的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付颖的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李纯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执628号
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨柳，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：黄希贵，男，汉族，1966年8月2日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄希贵借款合同纠纷一案，申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司2017年10月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 辉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0523民初605号
原告：王祖明，男，1987年12月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市清河县，
委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李志国，男，1978年5月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市内丘县，
原告王祖明与被告李志国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王祖明及其委托诉讼代理人刘贵兴到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告用自己的农业银行卡（户名：王祖明，卡号：62×××69）开通的网银，本打算转账给刘志国，因操作失误，把打算转账给刘志国的8000元，网银错转给被告刘志国农行卡上（户名：李志国，卡号：62×××75）8000元。后原告和被告取得联系，要求退还错误转账给他的8000元。但被告以种种理由拒不退还。现依法起诉，请求被告退还不当得利款8000元，望法院支持诉讼请求，依法公正判决。
李志国没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王祖明从事运输工作，被告李志国从事配货工作（在107国道内丘段开发区路经营宇通配货中心）。李志国曾在网上发布运输信息，王祖明接了该运输生意。王祖明通过自己的网银（卡号：62×××69）给李志国银行卡（卡号：62×××75）汇入100元信息费。因此，李志国的姓名及卡号作为历史收款人保存下来。2016年11月22日，王祖明通过自己的上述网银给其雇佣的司机刘志国汇运输费过程中，看到“志国”两字就确认了支付，导致将8000元错误汇给李志国。
上述事实有原告提交的王祖明身份证、卡号为62×××69的银行卡、中国农业银行分户账（窄页）、王祖明与电话号为186××××8888的机主的通话录音，本院从中国农业银行股份有限公司内邱县支行调取的卡号为62×××75的存款人的基本信息（存款人为“李志国”、身份证号为“”、住址为“河北省邢台市内丘县五郭店乡五郭村60号”、联系方式为“0319-6888678、186××××8888”）载卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李志国取得原告王祖明通过网上银行转入的8000元，没有合法的根据，属于不当利益，并且使原告王祖明受到损失，故被告李志国应当将取得的不当利益8000元返还原告王祖明。被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起三日内返还原告王祖明不当得利8000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，共计114元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1329民初2296号
原告：代红定，女，1975年10月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：胡培欣，男，1967年5月29日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告代红定与被告胡培欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代红定到庭参加了诉讼，被告胡培欣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代红定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还100000元本金及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计付至款还清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款100000元，经催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡培欣未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款合同，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷中佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具欠款合同一份，欠款合同内容如下：胡培欣今借代红定现金100000元整（大写壹拾万元整），一年内如若还不上借款。借款人胡培欣愿用肉联厂家属院单元楼西边壹号楼四楼门朝东两室一厅（附带一楼小屋一间）房产抵押给代红定，决不反悔。本房权证由借款人胡培欣本人支配，单元楼一切房产权与其家属子女无关。借款人：胡培欣，身份证号码：，见证人，吴云珍，2017年元月1日。经催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告胡培欣向原告借款100000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告胡培欣应当按照约定履行还款义务。原告主张从起诉之日起由被告负担利息符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。被告胡培欣经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培欣于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡培欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年九月七日
书记员 冯悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1225号
原告：北京世纪金辉电力科技有限公司（组织机构代码56743217-0）,住所地在北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1672。
法定代表人：朱辉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季阳、吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320100737069555N），住所地在南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈明、严慧（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告北京世纪金辉电力科技有限公司（以下简称世纪金辉公司）与被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金辉公司委托诉讼代理人吴佳、被告南自通华公司委托诉讼代理人陈明、严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金辉公司向本院提出诉讼请求，被告向原告支付货款281220元及逾期付款利息（以281220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原被告之间系货物供应关系，2016年1月15日，被告向原告出具企业询证函，确认欠277774.94元未付，经原告核实，实际欠款数额为281220元，经原告多次催要，一直未支付。
被告南自通华公司辩称，双方实际货款金额为277774.97元，如法院支持利息，该利息应从2016年9月13日起开始计算。
经审理查明：2015年，原告世纪金辉公司（供方）与被告南自通华公司签订《材料采购合同》12份，约定被告向原告购买无功补偿控制器，涉及合同总金额为281220元。其中，2015年11月23日签订的《材料采购合同》约定合同金额为3445元，另11份《材料采购合同》涉及的合同总金额为277775元。2016年1月15日，被告南自通华公司向原告世纪金辉公司发送企业询证函，该函载明“截止2015年12月31日，南自通华公司应付世纪金辉公司金额277775元”。原告世纪金辉公司于2016年1月19日向被告南自通华公司回函，载明“正确金额为281220元”。被告南自通华公司于2016年9月13日收到原告世纪金辉公司的企业催款函，该函载明“我司和贵单位之间存在经济往来关系，截止到2016年9月8日，经统计，贵单位尚欠我司应收账款共计281220元”。
关于原告已履行双方于2015年11月23日签订的金额为3445元《材料采购合同》的交货义务，原告提交了其于2016年5月19日向被告开具的金额为3445元北京增值税专用发票予以证明。被告对该发票质证意见为：该份合同未实际履行，原告没有交货，发票其也未收到。经查，该发票被告未在国税部门进行过认证。
另查明，2015年7月29日，原告向被告开具金额为83400元的增值税发票；2015年7月29日，原告向被告开具金额为85900元的增值税发票；2015年7月29日，原告向被告开具金额为78530元的增值税发票；2015年10月22日，原告向被告开具金额为29945元的增值税发票。案涉12份《材料采购合同》均约定：付款方式为货到票到90天。
上述事实，有企业询证函、材料采购合同、增值税发票、催款单、江宁国税出具的证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务。本案中，经双方结算，被告确认应支付原告货款277775元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原、被告双方于2015年11月23日签订了金额为3445元的《材料采购合同》，原告仅提供了其开具的发票证明其已履行交付货物的义务，未能提供其他交货凭证，故对于原告已履行该合同交货义务的事实，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息即资金占用损失，具有事实及法律依据。根据《材料采购合同》约定，付款时间为货到票到90天，其中三张增值税发票开票时间为2015年7月29日，原告主张自2016年1月15日起计算资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。原告最后一次开票时间为2015年11月23日，被告最迟应于2016年2月21日前支付货款，故对该部分的资金占用损失依法调整为自2016年2月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京世纪金辉电力科技有限公司货款277775元及资金占用损失（其中247830元自2016年1月15日起,其中29945元自2016年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告北京世纪金辉电力科技有限公司负担46元，被告江苏南自通华电力自动化股份有限公司负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2794号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王康伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：李容，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王康伟、李容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费342元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第965号
原告肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告胡届，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告张雪梅，女，1973年6月24日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。
原告肖玉龙诉被告胡届、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告胡届、张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称：原告与被告胡届于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款，金额为125200元，期限为18个月（自2014年9月15日至2016年3月15日），还款方式为按月分期偿还本息7856元／期，还款时间为每月15日，若胡届逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费25200元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借100000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币25200元，原告已按协议履行完约定义务。���被告偿还了原告两期借款本息，2014年12月15日起被告未按约偿还本息，原告多次催促无果。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张雪梅应承担连带清偿责任。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币111288.89元{125200元-[7856元／期-(7856元／期×18期-125200元)÷18期]×2期}，按月利率0.72%[(7856元／期×18期-125200元)÷125200元÷18期×100%]计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告胡届签订《借款协议》，约定：原告向被告胡届出借125200元，被告胡届于自2014年10月15日起，每月15日分18期向原告分期偿还本息7856元／期；若被告胡届未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告胡届转账支付100000元，以代被告胡届支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式支付现金25200元。此后，被告胡届向原告偿还了两期本息计15712元，但自2014年12月15日起，被告胡届未再偿还原告本息，原告多次催促无果,故诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告张雪梅与被告胡届系夫妻，双方于1999年1月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告胡届财产，缴纳保全费1170元。
上述事实有：原告身份证、被告胡届身份证、户籍本复印件、结婚证、借款协议、银行转账回单、收据、收款确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖玉龙向被告胡届出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定原告若提前主张偿还全部借款，被告应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告已按约向原告偿还两期本息，故原告主张利息按0.72%[(7856元／期×18期-125200元)÷125200元÷18期×100%]月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。被告自2014年12月15日起，尚欠原告本金111288.89元{125200元-[7856元／期-(7856元／期×18期-125200元)÷18期]×2期}。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，���当认定为夫妻共同债务，被告张雪梅、胡届经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告胡届、张雪梅应当对上述债务承担共同偿还义务。原告主张被告张雪梅对其债权承担连带清偿责任，于法无据，对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡届于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖玉龙借款本金111288.89元。
二、被告胡届于本判决生效之日起三十日内向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金111288.89元为基数，从2014年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.72%进行计算。若未按本判决确定的给付��日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2544元（其中案件受理费减半收取1374元、保全费1170元），由被告胡届负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年四月八日
书记员 韦汉敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初242号
原告夹江县峨威水泥有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡万福村一社。
法定代表人姚长喜，该公司董事长。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告曹小龙，男，1981年2月16日出生，住四川省天全县。
原告夹江县峨威水泥有限公司与被告曹小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建荣、被告曹小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年3月26日签订《水泥罐子租用合同》，约定：被告向原告租用水泥散装罐两个，租金每个每月1000元。合同生效后，原告如约将两个水泥散装罐交付被告使用，但被告在使用过程中因保管不善导致两个罐子遗失。后经双方协议，被告同意每个罐子赔偿原告15000元，但至今未付。经多次协商未果，原告遂诉请法院判令：1.由被告支付原告租赁物折价赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：《营业执照》、《法定代表人证明书》、《水泥罐子租用合同》、《情况说明》。
被告曹小龙辩称：自己租用水泥罐子时向原告交付了20000元押金，但遗失的水泥罐子每个最多价值5000元，可以在自己交付的押金中扣除该笔钱向原告赔偿。
为支持自己的辩解意见，被告向本院提供了以下证据：《收条》1张。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月26日签订《水泥罐子租用合同》，约定：“被告向原告租用水泥散装罐两个，租金每个每月1000元,半年支付一次，现暂交两万元押金……罐子有损坏都由被告负责”。合同生效后，原告如约将两个水泥散装罐交付被告使用，被告向原告缴纳押金20000元，原告出具收条一张，载明“今收到曹小龙水泥罐子押金费用2万元整（大写贰万元整）（备注）两个水泥罐子”。后被告在使用过程中因保管不善导致两个罐子遗失。后经双方协议，被告同意每个罐子赔偿原告15000元，但至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告水泥散装罐赔偿款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该赔偿款符合法律规定，本院依法予以支持。被告在向原告出具的《情况说明》中已认可遗失的水泥罐价值30000元，系其真实意思表示，现又辩称两个水泥罐最多价值10000元于法无据，对该辩解意见本院依法不予采纳。被告要求在自己交付的20000元押金中扣除赔偿款，因原告不同意扣除，且双方对押金的性质及退还条件并未作约定，就该押金双方的权利义务现无法查清，故在本案中对该押金暂不予处理，被告可另案主张权利。因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告曹小龙于本判决生效之日起十日内支付原告水泥罐赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹小龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6866号
原告：王磊，男，1975年10月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司经理。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，该公司经理。
原告王磊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还充值健身卡3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告的宣传和承诺下，办理了健身卡一张，支付费用3000元。办卡时被告承诺在2017年3月底前建成游泳池，但时至今日仍未建好。原告多次找被告要求退还办卡的费用，被告也承诺于2017年6月底前退还费用，《都市晨报》等媒体也作了报道，但被告仍不履行承诺，明显违背了当初的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的服务合同；2、被告向原告返还办理健身卡费用3000元；3、被告向原告支付三倍赔偿9000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了健身卡、银联交易凭证，证明双方存在服务合同关系。
被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭对上述证据进行质证。
根据原告王磊提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：
2016年10月11日，原告王磊为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费3000元，三年期，按年收费，不限次数，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告王磊发放了“耀健身”会员卡。原告陈述其开卡时间是2017年2月。2017年8月20日左右北京倬俊健身有限公司徐州分公司停业整改，未再运营。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告王磊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间的服务合同关系不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告王磊按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但因被告停止运营，原告无法享受双方约定的被告应提供的服务内容，致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的会员卡费3000元。
原告主张被告的虚假宣传行为已经构成对消费者的欺骗和误导，属于欺诈行为，要求被告赔偿其受到损失的三倍金额即9000元。本院认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。本案中，原告在被告处办理的是健身卡，其主要目的是为了健身，因原告未向法庭提交双方之间的协议以及被告的宣传资料等证据，原告主张在被告处办理健身卡是受到被告虚假宣传的诱导证据不足，故对原告该项主张，本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行主张。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同；
二、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告王磊返还3000元；
三、被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告对北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月八日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4642号
被执行人李笑,男,1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住如皋市
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00105号判决书：一、李笑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令李笑退赔未退赃物折价款人民币2150元，发还被害人。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋刑二初字第00105号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３２５６号
原告：刘勇。
被告：陈平。
原告刘勇与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年7月10日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于乌鲁木齐市新市区四平路2000号北平祥园小区1号楼3单元902室房屋出租给被告。合同签订后，我即将房屋交付被告。2014年12月起，被告以出差为由拖延缴纳房租，后又以种种理由拒绝缴纳物业费、采暖费等费用。被告行为严重违反了合同约定，故我诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告2014年7月10日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租赁费43200元；3、判令被告支付采暖费及滞纳金7683.3元；4、判令被告支付物业费4827.25元；5、判令被告支付电视收视费920元；6、判令被告支付跟换门锁、新制水、电、燃气卡等费用1000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈平未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年7月10日，原告刘勇与被告陈平签订房屋租赁合同，约定原告将其位于乌市新市区四平路2000号北平祥园小区1号楼3单元902室房屋出租给被告居住及使用。租期为2年，自2014年7月10日起至2016年7月9日止，月租金2400元，租金半年一付，提前一个月支付下一阶段房租；被告应按时缴纳因房屋居住所产生的所有费用，租赁期间的房屋的暖气费、物业费以及水、电、燃气费、电视费、宽带费等所有费用均由被告承担。合同约定被告未按照约定时间缴纳房租，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付半年的房租，现被告拖欠原告2015年1月到2016年7月的租金43200元。另，被告在使用涉案房屋期间拖欠2014年至2016年两年度采暖费4607.68元，拖欠2014年7月至2016年7月物业费4827.25元。原告更换门锁花费360元，补办水卡花费11.5元。
以上事实房屋租赁合同、集资建房购房协议、采暖费发票、物业费发票、收据以及审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中被告怠于履行支付租金义务，致使租赁合同目的不能实现，故原告主张解除该租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在履行租赁合同期间拖欠原告租金43200元，故原告主张被告支付租赁费43200元的请求本院亦予以支持。租赁合同约定租赁期间的房屋的暖气费、物业费等均由被告承担，故被告应当承担涉案房屋的采暖费4607.68元及物业费4827.25元。原告主张被告支付更换门锁等费用的请求符合法律规定，本院核定数额为371.5元。原告主张被告支付电视收视费920元未向本院提供证据，故对该项请求本院不予支持。被告陈平未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勇与被告陈平于2014年7月10日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈平支付原告刘勇租金43200元（2400月/月×18月，2015年1月-2016年7月）；
三、被告陈平支付原告刘勇采暖费4607.68元；
四、被告陈平支付原告刘勇物业费4827.25元；
五、被告陈平支付原告刘勇更换门锁、补办水卡费用合计371.5元；
六、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
上述给付款项合计53006.43元，被告陈平应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额57630.55元，确认给付额53006.43元，确认给付额占诉讼标的额的91.97%。本案案件受理费1240.76元（原告已预交），现减半收取620.38元，由原告负担8.03%即49.81元，被告应负担91.97%即570.57元，剩余620.38元退还原告。邮寄送达费40元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 潘晓璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2815号
原告：某厂。
法定代表人：王某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告：某公司，（某开发区内）。
法定代表人：解丕军。
原告某厂（以下简称某机械厂）与被告某公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某机械厂的委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼；被告某甲公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款430778.78元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2015年间被告向原告购买机械产品，原告依约提供了产品，但被告一直未支付全部货款。2016年3月21日经双方对账，被告尚欠原告货款430778.78元。后原告多次催要，被告无故拖延至今。
被告某甲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2015年度，原告某机械厂向被告某甲公司供应机械产品，被告支付货款36891.80元。2016年3月21日，原、被告进行对账，原告账目记载截止2015年12月31日被告欠原告431903.65元，被告认为原告数据不符并加以说明“截止2016年3月21日我公司欠贵公司货款（大写）肆拾叁万零柒佰柒拾捌元柒角捌分，小写430778.78元，宁惠峰，2016.3.21,被告单位加盖公章。因本函发生纠纷由我处法院处理”。
本院认为，原告按双方约定向被告交付了机械产品，被告亦向原告支付部分货款，双方买卖合同成立有效。双方没有约定付款的时间，原告可随时要求被告支付货款。因此原告某机械厂要求被告某甲公司支付货款430778.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后七日内支付原告某厂尚欠货款430778.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元、财产保全费2674元，共计10436元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李月玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执26-2号
申请执行人：陈基筑，男，1957年3月8日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：张运群，男，1975年2月16日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：徐秋香，女，1985年9月23日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人未履行本院(2015)明民初字第901号民事判决书所确定的义务，本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2016)闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年二月一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
协助执行通知书
(2016)闽0421执26-2号
明溪县房屋权属登记中心：
关于申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)明民初字第901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张运群、徐秋香、赖志刚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务。本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除本院(2016)闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号3幢1372、1380号，9幢2号）。
二0一六年二月一日
附协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的，人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移隐藏财产的；
7、拒绝协助执行的。
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保180号
申请人：孙兴宾，男，1942年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李效亮，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请人孙兴宾于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效亮驾驶的鲁08/98820大中型拖拉机一辆进行扣押。申请人孙兴宾提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙兴宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李效亮驾驶的鲁08/98820大中型拖拉机一辆，期限为2018年6月11日至2020年6月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申��人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 何西帅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1536号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡军，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第441号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡军进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第441号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1977号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王某，男，1990年3月20日出生，身份证住址河北省张家口市阳原县某村，居民身份证号码XX。
深圳市交通运输委员会因被执行人王某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0015483号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年8月12日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0015483号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0015483号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十五日
书记员 满星佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执127号之一
申请人王守才，男，1961年9月15日出生。
被执行人博爱县新凯林蚕业专业合作社。
法定代表人：杨保卫，理事长。
本院在执行申请人王守才与被执行人博爱县新凯林蚕业专业合作社纠纷一案中，申请人王守才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月三十日
书记员 曹梦林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03406号
申请执行人杨秀琴，女，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人白引祥，男，汉族。
申请执行人杨秀琴与被执行人白引祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第5125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3674号之二
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：章某，女，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某、章某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行于2017年6月19日向本院提出撤回对黄某某、章某的保全申请。
经审查，本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某某、章某的保全申请。
审判员 周明
二〇一七年六月十九日
书记员 姚萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3369号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人郑云峰，该公司总经理。
委托代理人杨强，该公司员工。
被告吉浩，男。
原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告吉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月十五日
见习书记员 吕雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1860号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人岳威，女，1981年1月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳威、张志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金485642.24元及利息（截止2016年3月3日的利息为12507元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8851元、保全费3220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2003号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执87号之一
申请执行人尹化云，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王德海，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人尹化云与被执行人王德海买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2118号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告王德海欠原告尹化云货款22000元，被告王德海从2016年开始，于每年12月28日前偿还5500元，至付清为止；被告如有一次违约，原告可申请执行全部货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年1月16日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为1102.36元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2118号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初179号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈道波，男，1997年2月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人陈道波犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、陈冰出庭支持公诉，被告人陈道波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈道波伙同陈某3、骆某2(二人已判刑)经密谋后，于2016年12月20日凌晨3时许，窜到桂平市城区上游小区门前，窥见王桂松停放在该处的一辆珠江牌男装摩托车没有锁大锁，三人遂分工合作将该摩托车盗走。作案后，被告人陈道波等人将该摩托车开到桂平市君辉宾馆一楼大厅藏匿。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3230元。
另查明，2016年12月20日，王桂松发现摩托车被盗后向公安机关报警，公安机关经侦查后，在桂平城区君辉宾馆将被告人陈道波、陈某3、骆某2抓获，并在该宾馆内查获该被盗的摩托车。破案后，公安机关将追缴回的摩托车发还给失主王桂松。
上述事实，被告人陈道波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、摩托车购买发票、发还物品清单、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，失主王桂松的陈述，证人冼金妮、苏某、莫某、陈某1、骆某1、黄某的证言，同案犯陈某3、骆某2的供述，被告人陈道波的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈道波犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈道波如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈道波积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陈道波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈道波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执833号之一
申请执行人：邹志明，男，1953年3月3日出生，汉族，住融安县。
被执行人：谢仁安，男，1988年11月25日出生，壮族，住融安县。
邹志明与谢仁安买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的(2016)桂0224民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹志明于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谢仁安给付案件款38217.5元并负担本案申请执行费473元，本院依法立案。
在执行过程中，本院已依法划拨被执行人谢仁安的银行存款并从中分配给邹志明23000元。至此，本案剩余执行标的15217.5元及申请执行费473元尚未执行到位。本院依法对被执行人谢仁安的财产状况进行了查证，未发现被执行人谢仁安有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢仁安暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本案执行手段已经穷尽，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 韦 孝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02792号
原告胡某，女，1972年6月30日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告赵某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住本市湖滨区。
本院在审理原告胡某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告胡某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告胡某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费4900元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月二日
书记员 方 馨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初618号
原告：杨继先，女，1974年8月14日出生，汉族，事业人员，现住四川省宁南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，经营地址：凉山新世纪大厦四楼。
负责人：李万祥，该公司经理。
原告杨继先与被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨继先于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继先自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继先负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年八月三日
书记员 凌 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1100号之一
申请执行人吴秀雄，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴秀雄与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鲤民初字第4771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4771号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1940号
罪犯周坤，男，1988年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月20日作出(2010)宿城刑初字第0207号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币六万元；被告人周坤等人违法所得继续予以追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第116号、（2015）宁刑执字第1805号刑事裁定，对罪犯周坤共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周坤在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1283号
本院于2017年6月21日对原告胡长华与被告范方海、湖北东方超市连锁集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)鄂鄂05**民初1283号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鄂0506民初1283号民事调解书中第一页第三行案号处“(2016)”补正为“(2017)”。
审判员 辛雪莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李安琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初1649号
原告：孙君（曾用名：孙建军），男，1977年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940146。
被告：张道允，男，1967年出生，汉族，住沈丘县。
被告王海亮，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。
原告孙君与被告张道允、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告张道允、王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告因工地需要多次向原告借款共计100000元，被告王海亮进行担保。该借款已将至二年，二被告没有还款的诚意。特提起诉讼，望判如所请。
张道允未作答辩。
王海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张道允因工地需要分次向原告孙君借款，截止到2015年6月10日共计借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙君现金壹拾万元整（100000元）注：用豫Ｐ×××××车辆作抵押借款人：张道允2015.6.10号担保人：王海亮”，同时，张道允、王海亮均在自己的名字上捺了指印。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
借条中所注明的“用豫Ｐ×××××车辆作抵押”，并未办理抵押登记手续。
经本院调查，张道允之妻王爱平称向原告借款100000元属实，且全部用在了其在沈丘县建设房屋的工地上。
上述事实，由当事人陈述、借条、接待笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张道允借原告孙君现金共计100000元，由其出具的借条及其妻子王爱平的陈述为凭，应予认定。被告向原告借款后，应积极归还，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告王海亮作为该借款的担保人，并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。同时，因豫Ｐ×××××车辆并未办理抵押登记手续，故被告王海亮应对该100000元借款承担全部连带保证责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张道允、王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张道允于判决生效之日起十日内偿还原告孙君款100000元；
二、被告王海亮对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张道允、王海亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 想
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0802执303号
申请执行人姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃少芬，女，1962年8月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄益维，男，1960年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜海峰与被执行人黄益维、覃少芬民间借贷纠纷一案，已查明被执行人黄益维有一宗座落于贵港市贵城三合三堆岭[土地使用权证号:xxx号]国有土地一宗正在另案处置，除此以外被执行人暂没有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018)桂0802执303号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权本息为50600元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温新星
审 判 员 葛 娟
审 判 员 杨联勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 覃韵茗
书 记 员 黄肖冰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0202执46号
申请执行人：周成云，男，汉族，1966年出生。
被执行人：杜春海，男，汉族，1972年出生。
本院在执行申请执行人周成云与被执行人杜春海追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成分期给付执行和解协议，申请执行人周成云于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202民初169号案件中对被执行人杜春海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更373号
罪犯于文文，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地宁安市兰岗镇兰岗村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月13日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，认定于文文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑11个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于文文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文文减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1091号
本院在执行申请执行人余全与杨敏、张雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张雪梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将张雪梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执713号
申请执行人吴强，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王延辉，男，1977年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在执行吴强与王延辉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4006号
申请执行人：俞巧萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0781民初2669号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人俞巧萍与被执行人许健民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人许健银行存款、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。许健名下房产已经依法予以查封，但一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人许健至今尚欠借款本金10万元及利息（具体按判决书计算）、受理费2324元、执行费1418元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执4006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6308号
原告：任桂元，女，1944年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告任桂元与被告杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂元的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告任桂元申请撤回对太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉，本院书面裁定予以准许。原告任桂元撤回对太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉后，变更诉讼请求为：1、判令被告杨志勇赔偿原告鉴定费2300元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年7月9日上午11时，被告杨志勇驾驶湘Ａ×××××小型面包车途经东风路七条巷地段时，因未注意而与路边原告相撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨志勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至本院，请求判如所请。
被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月9日上午11时，被告杨志勇驾驶湘Ａ×××××小型面包车途经东风路七条巷由西向东行驶，在上述路段与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告杨志勇对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。湖南省文成司法鉴定中心于2016年10月28日出具司法鉴定意见书，评定原告任桂元损伤程度为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用伍仟元；伤后护理期为90日，营养期为90日。湖南省文成司法鉴定中心于2016年10月9日出具两份收据，其上载明收到原告任桂元相关鉴定费用共计2300元。
被告杨志勇为AH207V小型面包车于太平保险湖南分公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，对于原告要求被告杨志勇承担鉴定费2300元之诉求，因该项费用有相关票据在卷佐证，本院予以认可。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨志勇在本判决生效之日起十日内赔付原告任桂元鉴定费2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，公告费560元，共计1208元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 黄俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终100号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘之义，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：沈小根，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地蚌埠市燕山路1599号招商大厦8楼805室。
法定代表人：张荣平，该公司董事长。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室。
负责人：郝兆平，该分公司经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人佘之义、沈小根、蚌埠联盟国际置业有限公司、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，江苏南通六建建设集团有限公司申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月八日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执62号之一
申请执行人朱四根。
被执行人王美华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1682号，依法向被执行人王美华发出执行通知书，责令被执行人王美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币51700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00516号
申请执行人张乐，村民。
被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。
法定代表人程林风,该公司总经理。
本院在执行张乐与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人张乐人民币6000元，其余案款申请人张乐明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01696号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 奇