wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12368号
原告：傅文锦，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：刘延广、罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：朱金海，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅文锦与被告朱金海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅文锦的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有买卖业务往来，截至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款5万元，并约定还款日期。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告傅文锦与被告朱金海素有买卖业务往来，截至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款5万元，并约定于2016年7月20日至2016年9月2日间还清货款。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币5万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金海应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅文锦货款人民币5万元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告朱金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初160号
原告潘礼莲，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告龚松柏，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告娄底湘高速运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区长青西街*号（汽车站内）。
负责人彭瑞华，系该公司法定代表人。
委托代理人王梦飞，系该公司员工。
委托代理人廖仁芳，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人柳文锋，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告付广州，男，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区。
被告宿州市宏顺道路运输有限公司。
住所地：安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。
负责人杨梅，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
住所地：安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。
负责人陈林，系该公司总经理。
委托代理人许硕，系该公司员工。
原告潘礼莲与被告龚松柏、娄底湘高速运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、付广州、宿州市宏顺道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘礼莲于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告潘礼莲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘礼莲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘礼莲承担。
代理审判员 廖文君
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨志鑫
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审212号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人杨某，男，70岁，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】20号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天岗镇香水河村南山屯未取得用地审批手续占用6460平方米土地建鹿场工人休息室（地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6460平方米；2、对非法占用土地6460平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6460元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地6460平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初59号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人冀海龙，男，1989年4月11日出生，满族，高中文化，经商，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月31日被变更强制措施为取保候审；2018年3月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年4月8日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在江永县女书大酒店单身公寓。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人冀海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人冀海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年11月26日21时46分许，被告人冀海龙酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶，途经永华国际红绿灯路口时，追尾碰撞被害人欧某驾驶并搭载李某的绿源二轮电动车，造成冀海龙、欧某、李某三人不同程度受伤，双方车辆受损。经对冀海龙进行呼气式酒精含量检测，结果为198mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇浓度为190.46mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冀海龙承担事故的全部责任。2017年11月28日，交通事故当事方就民事赔偿达成调解协议并已兑付履行。该院认为，被告人冀海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冀海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆相撞后痕迹照片等,书证接报案登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及收据等,证人张某的证言，被害人欧某的陈述，被告人冀海龙的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子数据道路视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人冀海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人冀海龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冀海龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月十八日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1584号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人特苏巴雅尔，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都，女，1977年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定稍，男，1975年10月27日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布拉格达来，1980年10月11日出生，蒙古族。
被执行人候万和，1967年11月17日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与特苏巴雅尔、乌都、额定稍、布拉格达来、候万和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人特苏巴雅尔已采取了拘留措施，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十日
书记员 杨冬令
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1732号之二
原告杨碧波，男，1982年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告汤莉，女，1976年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告杨碧波诉被告汤莉民间借贷纠纷一案中，原告杨碧波于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告汤莉的起诉。
本院认为，原告杨碧波在诉讼期间自愿撤回对被告汤莉的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨碧波撤回对被告汤莉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元由原告杨碧波负担。
审判员 李旺
二〇一六年七月十八日
书记员 谢筱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第99号之二
原告：江西银行股份有限公司永兴支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮，该行行长
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被告：南昌市青云谱区德顺金属加工厂，组织机构代码：L3450562-4，住所地：南昌市青云谱区城南吁村。
经营业主：秦奇，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西扬帆汽车销售服务有限公司，组织机构代码：05163724-7，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道50号南昌国际展览中心F馆室。
法定代表人：屈小美。
被告：秦亮，男，汉族，1983年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦奇，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡美玲，女，汉族，1992年7月18日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：屈小美，女，汉族，1976年9月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：谌国守，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚欣，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省珠海市。
被告：方芳，女，汉族，1976年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行诉被告南昌市青云谱区德顺金属加工厂、江西扬帆汽车销售服务有限公司、秦亮、秦奇、胡美玲、屈小美、谌国守、龚欣、方芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告南昌扬帆实业有限公司归还原告借款480万元及利息；被告南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，南昌市公安局新建分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明“秦亮在江西银行骗取贷款案正在办理之中”，并附新公（经）受案字【2015】3767号受案登记表。
本院经审查认为：被告秦亮涉嫌骗取贷款罪，已经在南昌市公安局新建分局经济犯罪侦查大队受案，该刑事案件的处理结果与本案具有牵连关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司永兴支行的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十三日
书记员 林美妹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14554号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陆宾，男，汉族，住四川省泸州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陆宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陆宾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陆宾于2012年12月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陆宾以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陆宾发放了一张卡号为的信用卡，被告陆宾遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月21日，被告陆宾尚欠透支借款本金3511.6元、透支利息2547.53元、滞纳金11787.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陆宾归还透支借款本金3511.6元以及截至2016年3月21日的透支利息2547.53元、滞纳金11787.97元和自2016年3月22日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3511.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陆宾向原告工行重庆分行支付自2016年3月22日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告陆宾承担。
被告陆宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陆宾于2012年12月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告陆宾向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月21日被告陆宾尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3511.6元、透支利息2547.53元、滞纳金11787.97元。
被告陆宾未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陆宾未举证。
本院经审理查明，被告陆宾于2012年12月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陆宾）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陆宾在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陆宾发放了一张卡号为的信用卡。被告陆宾从其信用卡账户中透支，截止2016年3月21日被告陆宾尚欠透支借款本金3511.6元、透支利息2547.53元、滞纳金11787.97元未归还。2016年3月22日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陆宾之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陆宾向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陆宾发放了信用卡后，被告陆宾亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陆宾未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陆宾归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陆宾归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陆宾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆宾于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3511.6元以及截至2016年3月21日的透支利息2547.53元、滞纳金11787.97元和自2016年3月22日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3511.6元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陆宾于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月22日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
如果被告陆宾未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元减半收取135.5元由被告陆宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5163号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，组织机构代码58752338-7。
法定代表人邱惠英，总经理。
委托诉讼代理人：邱雯溱，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张健，男，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：谢婉霞，女，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建亿航物业管理有限公司与被告谢婉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1729号
罪犯燕振华，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地山东省东营市广饶县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)深中法刑二初字第288号刑事判决，以被告人燕振华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)粤高法刑二终字第7号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯燕振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴交罚金6300元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1655号之一
申请执行人：曾庆亮，男，1989年9月12日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
曾庆亮与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1655号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执442号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人：熊宸跃，私营经济业主。
被执行人：冯泽运，职工。
被执行人：李明付，农民。
被执行人：万文连，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与熊宸跃、冯泽运、李明付、万文连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初246号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯泽运在中国工商银行湖北省南漳支行18×××56账户存款人民币102143.92元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈大勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01058号
原告王某。
法定代理人马某，系原告之母。
委托代理人梁某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告周至县某小学，住所地周至县某村。
法定代表人王某甲，系该校校长。
原告王某诉被告周至县某小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人马某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告周至县某小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月14日14时许，原告在某小学上学期间，在擦黑板的过程中摔伤，导致两颗上门牙撕脱性损伤。15时20分原告的母亲得知孩子受伤，15时30分原告的母亲到学校后发现孩子满嘴都是血，掉了的两颗牙装在袋子里，学校当时没有采取任何急救措施。后原告立刻把孩子带到镇牙科医院，医生说耽搁的时间太长了，让把孩子送到西安去。大约当天19时，把孩子送到西安第四军医大学口腔医院急诊科，确诊为上门牙两颗撕脱性损伤。在四医大门诊治疗七天，但孩子的两个牙齿随时可能脱落，要做义齿修复，现原告已花费3014.6元，被告给付1500元。经西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书确定，王某伤残为十级伤残；王某牙齿修复后续治疗费和种植义齿修复费用合计30000元；在原告受到损伤时，未能及时给予有效治疗。根据相关法律规定，诉请法院依法判令被告承担原告人身损害责任，赔偿原告医疗费3014.6元，护理费7天，每人每天100元，两个人共1400元。孩子回家后休养7天，一人护理，每天100元，共700元。交通费用1050元。漱口水150元，二次手术费30000元，残疾赔偿金17378元，鉴定费2000元，共计55692.6元。诉讼费由被告承担。
被告周至县某小学未到庭亦未进行辩论。
经审理查明，2015年4月14日14时许，原告王某在被告周至县某小学上学，课间休息檫黑板时摔伤，致两颗上门牙撕脱性损伤。事发后，原告先后在周至县楼观镇镇牙科医院和西安第四军医大学口腔医院进行相关治疗，共花费医疗费2998.6元，被告已支付1500元。庭审中，原告方就自己伤情和后续治疗申请鉴定，花去鉴定费2000元，经西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书鉴定，王某意外摔伤，致11、12牙完全脱落，评定为十级伤残；王某18岁以前，牙齿修复后续治疗费大约需要贰仟元人民币（包括义齿更换费用）。18岁以后，一次性行种植义齿修复费用评定为贰万捌仟元人民币。原告购买漱口水用去150元，没有正式票据。
上述事实，有第四军医大学口腔医院门诊病历及收费票据、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某在周至县某小学上学期间受到人身损害，被告方未举出其尽到教育、管理职责的相关证据，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告医疗费前期花费2998.6元，18岁以前，牙齿修复后续治疗费2000元（包括义齿更换费用），18岁以后，一次性行种植义齿修复费28000元，共计32998.6元，本院依法予以支持；护理费结合本案实际，酌情考虑一人陪护7天，每天80元，计560元，依法予以支持；交通费1050元，本案酌情考虑600元，依法应予支持；伤残补助金以2015年度农村居民人均纯收入8689元，结合原告伤残等级，按规定计算为17378元，依法应予支持；鉴定费2000元，予以支持；原告自购漱口水花费150元，没有正式票据，不予支持。被告已经支付的1500元医疗费应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周至县某小学赔偿原告王某医疗费32998.6元、护理费560元、交通费600元、伤残补助金17378元、鉴定费2000元，扣除被告已支付的1500元，共计52036.6元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告周至县某小学负担507元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张逸男
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执205号
被执行人：史米涛,男,汉族，1994年5月5日出生,农民，住商洛市商州区牧护关镇小韩峪村六组。身份证号码：612501199405054534。2017年12月6日因放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑两年，现在商州监狱服刑。
法定代理人：史江涛（系被执行人史米涛之兄），男，汉族，1989年7月30日出生，住商洛市商州区牧护关镇小韩峪村六组。身份证号码：612501198907304519。
本院作出的（2017）陕1002刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。被告人史米涛犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查询，被执行人史米涛无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。对未到位罚金1000元，待发现被执行人史米涛有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初150号刑事判决书中财产刑部分执行程序终结。
如发现被执行人史米涛有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾丹平
审 判 员 张小玉
代理审判员 王卫刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 南 涛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审53号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码：915000007562012325。
法定代表人：肖刚。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年6月13日，我局执法人员对重庆鑫安水电设备制造有限公司进行检查时发现，该单位危险废物堆放点未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，属环境违法行为。2016年7月14日，我局向重庆鑫安水电设备制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月5日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》，决定：对重庆鑫安水电设备制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆鑫安水电设备制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月5日送达。2017年2月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鑫安水电设备制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鑫安水电设备制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。申请执行人对不设置危险废物识别标志的行为，有权处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人危险废物堆放点未设置危险废物识别标志，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初311号
原告杜娟,女,1989年2月7日出生,蒙古族,住址天津市和平区。
委托代理人阮建新,天津天关律师事务所律师。
被告宋庚庭,男,住址天津市和平区。
原告杜娟与被告宋庚庭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人阮建新到庭参加诉讼,被告宋庚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告杜娟诉称,原被告系同事关系,被告以家庭急需用款为由向原告借钱。考虑到双方同事关系,原告虽手中缺乏资金,但仍向其他同事借款后将50000元于2014年6月23日借给被告。原告将50000元现金交付被告当天,被告向原告出具借条及收条各一张,约定每月按4%给付利息。之后,当原告催要借款时,被告却以各种理由拖延,至今未偿还借款。现为维护自身合法权益,现起诉请求判令:1、被告偿还原告借款5万元;2、被告向原告支付利息(以50000元为本金,按年息24%自2014年6月23日起计算至还款之日,);3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:1、2014年6月23日被告向原告出具的借条和收条各1张。拟证明被告向借款及尚未偿还的事实。2、证人刘某出庭作证证实原告向被告支付借款的过程和事实。
被告宋庚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,原、被告系同事关系。被告曾于2014年6月23日向原告借款50000元,并于当日出具借条一张,内容为:“今向杜娟借款人民币伍万元整,每月按百分之四付利息(贰仟元整)。如需取回借款提前一个月告知借款人宋庚庭指纹2014.6.23”。同日,被告出具收条一张,内容为:“今收到杜娟人民币伍万元现金整宋庚庭指纹2014.6.23”。双方未约定还款期限。后原告催要借款,被告至今未偿还借款及利息。
另查,原告申请证人刘某到庭作证称:证人与原、被告均系同事关系,但证人与原告关系更密切。2014年6月,原告向证人称被告因家庭需要向原告借款,但原告并无资金,遂证人与原被告一起将证人自有存款50000元取出借给原告,再由原告交付被告,被告向原告出具借条及收条。
案件审理中,原告表示因双方约定借款利息高于法定标准,故不再依约定利率主张利息。起诉要求:1、被告偿还原告借款50000元;2、被告向原告支付利息(以50000元为本金,按年息24%计算至还款之日,自2014年6月23日起);3、诉讼费用由被告承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的借条、收条及证人证言为证,经本院核实,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告提供了借条、收条及证人证言证实原告向被告提供了借款,双方存在债权债务关系。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。对于原告提供的证据本院予以确认。原告主张被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持,关于原告在庭审中表示以年利率24%标准主张借款利息的请求,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告宋庚庭偿还原告杜娟借款本金50000元并以50000元本金金额按年利率24%给付原告杜娟自2014年6月23日至实际给付之日止的利息。
本案诉讼受理费1500元,减半收取750元,由被告宋庚庭负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月三十一日
书记员 施 洁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初136号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人瞿某，男，生于1957年4月5日，汉族，初中文化。四川省南江县人。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，同年7月26日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日，被告人瞿某饮酒后驾驶川Y372XX号普通二轮摩托车，由南江县红光镇往长赤镇方向行驶，22时15分，当车行至红光镇柏山村2社刘家扁时与停放在道路旁的陕AR65XX、川Y758XX号小型客车发生交通事故，经南江县公安局交通管理大队认定，瞿某负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，瞿某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪从重处罚。请依法判处。
被告人瞿某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日晚18时左右，被告人瞿某在家吃晚饭时饮了二瓶啤酒，当晚22时15分左右，驾驶自己的川Y372XX号普通二轮摩托车，由南江县红光镇向长赤镇方向行驶，该车行至红光镇柏山村2社刘家扁时，先后分别与赵某、候某停放在道路旁的陕AR65XX、川Y758XX号小型客车尾部发生刮擦，经南江县公安局交通管理大队认定，瞿某负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的瞿某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。在案发后被告人瞿某已对被刮擦车辆予以赔偿并取得车主的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、户籍证明、机动车信息查询单、收条及谅解书等书证，证人李某、黄某、龙某、赵某等人的证言，理化检验报告，被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合其已赔偿被损坏车辆损失并取得谅解等事实，本院决定依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谭程文，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭程文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭程文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭程文于2012年12月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭程文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭程文发放了一张信用卡，被告谭程文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年6月6日，被告谭程文尚欠透支借款本金38896.12元、透支利息7821.88元、滞纳金5094.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭程文归还透支借款本金38896.12元以及截至2016年6月6日的透支利息7821.88元、滞纳金5094.34元和自2016年6月7日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金38896.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谭程文向原告工行重庆分行支付自2016年6月6日起至2016年9月10日止的滞纳金1500元；三、本案全部诉讼费用由被告谭程文承担。
被告谭程文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭程文于2012年12月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谭程文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年6月6日被告谭程文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金38896.12元、透支利息7821.88元、滞纳金5094.34元。
被告谭程文未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭程文未举证。
本院经审理查明：被告谭程文于2012年12月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭程文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭程文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭程文发放了一张信用卡。被告谭程文从其信用卡账户中透支，截止2016年6月6日被告谭程文尚欠透支借款本金38896.12元、透支利息7821.88元、滞纳金5094.34元未归还。2016年6月7日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭程文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭程文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭程文发放了信用卡后，被告谭程文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭程文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭程文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭程文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭程文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭程文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金38896.12元以及截至2016年6月6日的透支利息7821.88元、滞纳金5094.34元和自2016年6月7日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金38896.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谭程文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月7日起至2016年9月10日至的滞纳金1500元；
如果被告谭程文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元减半收取548元由被告谭程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1142-1号
申请执行人：唐泽中，男，1963年01月20日出生，住四川省威远县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金164070.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初144号
原告李贤福，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县抱龙镇人民政府，住所地重庆市巫山县抱龙镇桃花街，统一社会信用代码11500237008661372G。
法定代表人李元松，镇长。
原告李贤福诉被告巫山县抱龙镇人民政府不履行支付补助资金法定职责一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李贤福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贤福撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李贤福负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄功博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3735号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：朱振洲。
委托代理人：宋俊伟，身份证住址河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：牛甲璋，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：尤程明。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地岳阳市。
法定代表人：郭德夫。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。在本院通知其预交诉讼费的上诉期间，上诉人于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初140号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年1月17日7时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶新F6B6**小型轿车行驶至霍城县新荣��路大车站路段时，撞上霍城县公安局五号警务服务站水泥板，造成被告人马某某受伤及车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被告人马某某负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，含量为199.08mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人马某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶新F6B6**小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动���的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
被执行人邓小荣。
被执行人殷杏芳。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人邓小荣、殷杏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邓小荣、殷杏芳应于本判决生效后三日内共同归还江阴工行借款本金人民币503418.86元及相应利息（计算至2013年2月1日为22467.26元，自2013年2月2日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、邓小荣、殷杏芳于本判决生效后三日内共同支付江阴工行律师费10545元。3、江阴工行有权以邓小荣、殷杏芳抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对邓小荣、殷杏芳的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向邓小荣、殷杏芳进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人邓小荣名下有车牌号为苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位550027.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因邓小荣、殷杏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人邓小荣名下有车牌号为苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0398号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终3695号
上诉人（原审被告）乔国珍，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）胡本，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）涂帅，贵州省仁怀市人，住址仁怀市。
原审被告罗杰，住仁怀市。
上诉人乔国珍因与被上诉人胡本、涂帅，原审被告罗杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初114号民事判决，在上诉期内提出上诉。仁怀市人民法院向上诉人送达了上诉费交费通知书，但上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔国珍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2524号
罪犯杨洋，男，1994年11月15日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，原户籍地河南省周口市鹿邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月23日作出(2015)昆刑初字第00157号刑事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨洋，2016年6月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨洋被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初937号
原告于嘉琪,女,1993年2月21日出生,汉族,农民,户籍地吉林省梅河口市,现住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告于嘉琪与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月18日原告到被告处从事服务员工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9月份工资1493元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求���,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计2986元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事服务员工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方于嘉琪工资1493元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告于嘉琪在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资1493元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛��司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款2986元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告于嘉琪欠款2986元。
二、驳回原告于嘉琪的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通��》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终622号
上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈其珠，男，1960年7月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人谭伟林、周文英与被上诉人陈其珠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5279号
原告:钱某,女,1965年8月20日生，,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田心静，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫共，江苏双汇律师事务所律师。
被告:张某1（曾用名张耀伟）,男,1957年12月28日生,,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
法定代理人：张某2（系钱某与张某1之子），男，1986年1月8日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告钱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令其与张某1离婚；二、依法分割婚后财产；三、本案诉讼费由张某1负担。事实和理由：其与张某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，自张某1发生车祸受伤后，其与儿子经常因为照顾张某1的事情发生争吵，其被迫住回娘家，现夫妻感情已经破裂。
张某1辩称，其对钱某所述的婚姻经过事实无异议，现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
钱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书1份、协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：钱某与张某1于系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，婚后夫妻感情较好。8年前，张某1因车祸受伤，失去生活自理能力。近几年，钱某与儿子张某2常为照顾张某1之事发生争吵、打架，导致钱某住回娘家。钱某遂诉来本院，要求与张某1离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。
本院认为，钱某与张某1系自由恋爱，且婚后夫妻关系较好。近年来，钱某与儿子张某2常为照顾张某1之事发生争吵、打架，导致夫妻不睦。现钱某主张夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。只要双方加强沟通，相互关心，正确处理好母子关系，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与张某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初782号
原告吴成全，男，生于1978年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被告李开勇，男，生于1986年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告吴成全诉被告李开勇合伙协议纠纷一案中，委托雅安市名山区黑竹镇司法所进行调解，经调解，双方当事人达成协议，原告吴成全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成全诉被告李开勇合伙协议纠纷，经本院委托调解达成协议。原告吴成全申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴成全撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴成全负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘 华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初115号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁子文，男，生于1993年5月13日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月20日被达州市公安局达川区分局抓获，同年1月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2018年2月11日，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人袁子文犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年5月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人袁子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日18时许，被告人袁子文接到吸毒人员尹某电话，称其要向袁子文购买200元的冰毒，被告人袁子文表示同意。尹某遂通过微信红包和转账的方式向袁子文先行支付了200元人民币的购毒款。当晚19时许，被告人袁子文到达约定的交易地点达州市达川区好吃街后门，准备将1小包毒品疑似物交付给尹某时，被民警抓获归案，欲交付的毒品被当场查获，经称重，该毒品疑似物重0.42克，经达州市公安局物证鉴定所检验，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人袁子文对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人袁子文在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人基本情况，社区戒毒决定书，扣押清单，被告人袁子文电话详单截图，证人尹某的证言，被告人袁子文的供述，现场勘验、辨认、称重等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁子文违反毒品管制条例，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人袁子文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁子文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人袁子文违法所得200元继续予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺0.42克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年五月八日
书记员 冯婷婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4540号
申请执行人祝某，男，1984年9月10日生，汉族，住东海县。
被执行人刘某，女，1988年11月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行祝某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第64号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市英利大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月27日对被执行人延吉市英利大药房（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市英利大药房作出的（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市佳旺塑钢门窗自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市英利大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11031号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：陈永丽，女，1966年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈永丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2017年6月15日的信用卡欠款本金108380.53元、利息2349.70元、违约金5806.34元、手续费6579.88元，合计123116.45元；自2017年6月16日起，按日利率万分之五计收利息至借款本金清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。事实及理由：被告陈永丽于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为622576001331****，截止2017年6月15日累计欠款本息合计123116.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈永丽未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622576001331****的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。账单分期业务手续费率为0.5%-1%，最低5元每期。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年6月15日，被告拖欠信用卡欠款本金108380.53元、利息2943.7元、分期手续费6579.88元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈永丽经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、分期手续费的法律责任。因原告未能提供充分的证据证明双方自愿约定了逾期还款违约金及其计算依据，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告陈永丽经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永丽于本判决生效之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月15日的信用卡欠款本金108380.53元、利息2349.70元、手续费6579.88元；自2017年6月16日起至欠款付清之日止，以108380.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元（原告预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告陈永丽负担1332元。限被告陈永丽于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 何行玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3191号
原告：株式会社金子化学，住所地日本国东京都千代田区神田富山盯28番地。
法定代表人：金子旻又，代表取缔役。（未到庭）
委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：康立芳，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：康陆军，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告株式会社金子化学因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月9日作出的商评字【2016】第109034号关于第16679828号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告株式会社金子化学于2017年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告株式会社金子化学的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株式会社金子化学撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告株式会社金子化学负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗良楠，男，1975年10月02日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗良楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗良楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37435.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37435.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初347号之一
原告：钟永玲，女，壮族。
被告：苏占光，男，壮族。
被告：覃美秀，女，壮族。
本院在审理原告钟永玲与被告苏占光、覃美秀民间借贷纠纷一案中，原告钟永玲以其与被告苏占光、覃美秀协商还款为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏占光、覃美秀的起诉。
本院认为，原告钟永玲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永玲撤回对被告苏占光、覃美秀的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费670元，共计1382.5元，由原告钟永玲负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦延健
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执208号之一
申请执行人姜汶成，男，生于1986年8月6日，汉族，大学文化，住四川剑阁县。
被执行人李林，男，生于1966年5月11日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
申请执行人姜汶成依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第870号民事调解书，申请执行被执行人李林民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息。本院于2016年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李林无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。本院依法查封了被执行人所有的位于剑阁县砖混结构住房（未办理产权登记）一楼一底两间。并于2016年8月15日对被执行人李林进行了司法拘留；现被执行人履行了部分义务，并在本院主持下，与申请执行人达成分期履行债务的执行和解协议。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1256号之二
申请执行人高艳玉，住开鲁县。
被执行人同拉嘎、哈斯朝鲁，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2538号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人同拉嘎、哈斯朝鲁在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年八月五日
书记员 丛 民
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初84号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月16日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、苏占一出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2016年6月20日10时许，在莱阳市谭格庄镇西留村集市上因刮蹭问题与祁某3的父亲发生争执，后与到达现场的祁某3发生打斗，被告人卢某用拳头击打祁某3头部、脸部，致祁某3右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，祁某3的眼部伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人卢某于2016年10月26日主动到莱阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人卢某与被害人祁某2自行达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人祁某3的损失人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人祁某3的陈述；报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过；证人田某1、赵某、孙某、田某2、祁某1的证言；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]157号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卢某于的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 王路畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初987号
原告：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王家林，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告何先文与被告王家林质押合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何先文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何先文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何先文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何先文负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一七年二月十五日
书记员 段孟池
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5751号
原告:李凤艳,女,1968年9月15日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:陈建征,男,1978年10月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:倪守彬(系被告舅舅),男,1951年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李凤艳与被告陈建征财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月17日上午10时30分许,宝坻区方家庄镇人民政府纪律检查委员会在该方家庄镇人民政府纪检委办公室约谈被告陈建征听取反馈意见,当时在场干部有原告、案外人孙进丽、王宝军。反馈意见经宣读后,被告不满,要求看反馈意见记录,被告拿到反馈意见后就冲向门口,想拿走反馈意见,当时在场干部阻止,被告对房门连踢带踹,不慎踢在原告手腕部,将原告翡翠手镯当场踢碎。后公安宝坻分局方家庄派出所民警赶到,将被告带走。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失,被告对此拒绝赔偿。故此原告起诉。
被告陈建征及其委托代理人辩称,原告所诉与事实不符,其诉讼请求无事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年3月17日上午10时许,被告应约到方家庄镇人民政府听取信访反馈意见,当时向被告反馈意见的有三人。被告在听完反馈意见后,要求查看记录时,因发现记录内容与被告陈述不符,故拒绝签字,在起身离开时,上述三人阻止被告离开,后方家庄派出所民警到场后制止了该行为。被告在当时并不清楚原告的姓名,也不知道原告职务,被告自始至终未与原告发生肢体接触,当时原告也未提到手镯受损一事。被告对原告未实施任何侵权行为,其手镯受损与被告无关。
根据原告的申请,本院调取了公安宝坻分局方家庄派出所行政案件卷宗一侧,在该卷宗中有对原、被告及在场人员的询问笔录,原告翡翠手镯的破损照片,中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告。
本院经审理认定事实如下:2016年3月17日上午10时30分许,宝坻区方家庄镇人民政府纪律检查委员会在该方家庄镇人民政府纪检委办公室约谈被告陈建征听取反馈意见,当时在场人有原、被告及案外人孙进丽、王宝军四人。反馈意见经宣读后,被告表示不满,并要求阅看反馈意见记录,被告拿到反馈意见后欲将其带走,案外人王宝军将被告从后抱住,原告及孙进丽在门口阻拦并抢夺反馈意见,在争抢过程中致原告左手佩戴的翡翠手镯碎裂。
天津市公安局宝坻分局将原告碎裂的手镯送检,2016年3月31日经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测,原告碎裂的手镯系A货(俗称),鉴定结果:翡翠手镯(碎块)。
诉讼过程中,原告申请对其所有的翡翠手镯损失予以评估鉴定,但在本院评估鉴定部门选取鉴定机构时,经查无具有资质的鉴定玉石价值的鉴定机构。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查可知,原告所有的翡翠手镯确系在原、被告及案外人王宝军、孙进丽争抢反馈意见时损坏,对此,本院予以确认。原告主张该手镯系在2000年左右花费10000元左右购买,现价值80000元,但其未能提供证据加以证明。另外,原告申请对该手镯的价值进行评估鉴定,但经本院审查,无具有资质的鉴定玉石价值的评估鉴定机构,无法对其手镯的价值进行评估,根据原告所述及现有证据,本院亦无法确定该手镯的具体价值,故对原告要求被告赔偿其财产损失80000元之诉讼请求,本院不予支持。原告可待有充足的证据后,另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告李凤艳的诉讼请求。
案件受理费1800元,减半收取900元,由原告李凤艳负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民初字第4376号
原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会,住所地天津市蓟县别山镇小黄土庄村。
法定代表人李荣星,村主任。
委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。
委托代理人李福田,男,农民。
被告李永富,男,1971年3月2日出生,汉族,农民。
委托代理人刘剑,天津光明律师事务所律师。
委托代理人李高升,男,农民,住天津市蓟县别山镇小黄土庄村。
被告李高升,男,1972年3月16日出生,农民。
原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会诉被告李永富、李高升农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。除原告法定代表人和被告李永富外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会诉称,2011年1月12日,被告李永富与被告李高升恶意串通,承包原告村东村北废弃坑塘两处,后又转包给案外人李宗常,以清淤为名在涉讼坑塘取土烧砖,严重损害了村集体利益。请求确认原、被告的承包合同无效,被告将承包的坑塘返还原告,诉讼费由被告承担。
被告李永富、李高升辩称,原告所诉二被告恶意串通不属实,被告李永富是受李高升之托,以自己名义进行投标,投标程序合法。时任村主任的被告李高升委托被告李永富投标一事,村委会其他成员均知情,不存恶意串通;被告李永富早在2012年12月24日就已将承包的坑塘转让给了被告李高升。损害集体利益行为也不存在,案外人李宗长转包涉讼坑塘是为存放在新城建设项目中购买的废土用于烧转,李宗长是将存放的土挖走,并非在坑内取土。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年1月11日,原告村经村两委会、村民代表研究,决定对两处废弃坑塘公开发包。被告李高升时任村主任,为取得对坑塘的承包权让被告李永富以自己的名义参与投标,后李永富以94000元(李高升出资)中标。次日,原告与李永富订立了书面协议,约定由被告李永富承包原告村分别为15亩和26亩的坑塘两处,承包期自2011年1月12日至2041年4月10日,总承包费94000元,一次付清。被告李高升作为原告法定代表人在合同中签字,并加盖村委会公章。后被告李高升将坑塘转包给经营粘土砖制售业的案外人李宗长,2011年6月11日,被告李永富和李高升分别与案外人李宗长后补签订书面《转包协议》、《补充协议》各一份,约定由李宗长为被告李高升清理坑内附着物,时间为2011年1月12日至2013年1月11日,李宗长给付被告李高升相关费用136000元。2012年12月24日,二被告订立协议,约定涉讼坑塘转给被告李高升经营。2013年1月11日,被告李高升又与经营粘土砖制售业的案外人吕学军订立协议一份,约定涉讼的东大坑东侧转包给吕学军使用,期限一年,承包费27000元。期间村民以被告李高升在坑内取土为由多次到相关部门反映,双方产生矛盾而成讼。
上述事实,由双方陈述及有关材料证实。
本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,是双方当事人的真实意思表示。合同成立,是指合同双方当事人就合同条款达成合意的法律事实,是双方当事人完成合意的客观状态。被告李永富在村委会对坑塘发包时虽以自己的名义参与投标,但其并非以经营涉讼坑塘为目的,即被告李永富参与投标,并在中标后与村委会订立承包协议不是其真实意思表示,被告李永富没有承包村委会坑塘的意愿,故被告李永富与原告订立的合同不成立。合同是否生效应以合同成立为前提,故原告村委会主张与李永富订立的合同无效本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费80元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年四月三十日
书 记 员 余贵洋
附:中华人民共和国民法通则
第五十五条??民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第400号
罪犯王利辉，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛三法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，数罪并罚判，决定执行有期徒刑五年十个月，刑事附带民事赔偿45717.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)佛中法少刑终字第135号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年七个月，刑事附带民事赔偿41145.28元。判决生效后，交付执行。因罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；原判认定其有自首情节；附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所有地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现以及刑事附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利辉予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢355号
申请执行人：冷某1，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：冷某2，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：王某，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)合江民初字第1608号民事判决，于2016年6月22日立案受理的冷某1、冷某2申请恢复执行王某返还财产纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王某应当返还申请执行人冷某1、冷某2遗产40000元，以及垫付诉讼费用900元。执行中查明，本院以(2015)合江执恢字第95号执行裁定，于2015年9月6日查封被执行人王某和吴某共有位于合江县的住房。由于被执行人王某对本案执行依据申请再审，本院已于2017年5月11日以（2017）川0522民申6号案件立案受理，目前尚未审理结束，致使前述查封房屋暂时不能进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2010)合江民初字第1608号民事判决终结本次执行程序。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军，男，汉族，1965年8月19日出生。
委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南森翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号银力家园***房。
法定代表人：周平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
原审第三人：周平，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号极目楚天家园*栋***房。
再审申请人黄建军因与被申请人湖南森翔房地产开发有限公司、原审第三人周平公司解散纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯佳明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1555号之一
申请执行人厦门市园山源工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园51号02室号。
法定代表人吕秋明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五，统一社会信用代码91350200M00015H67F。
法定代表人陆少和，该公司副董事长。
本院在执行厦门市园山源工贸有限公司与晟赢（厦门）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款47054.6元及逾期付款违约金、律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 初晓雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更966号
罪犯岩应，男，傣族，1982年4月12日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出(2012)西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十二日作出(2013)云高刑终字第693号刑事判决，以上诉人岩应犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1912号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路某号，组织机构代码某号。
法定代表人孟某。
被执行人苏某亮，男，1987年4月29日出生，住广东省普宁市南径镇碧屿村碧屿村山上园新厝某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人苏某亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147711.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除申请执行人在仲裁过程中保全查封的车辆外，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。对于上述车辆，因未实际控制，本院暂不能处分。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕