河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2947号
原告：吴庆云，女，1933年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：赵文生，男，1967年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
原告吴庆云与被告赵文生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆云及其委托诉讼代理人尚生林、被告赵文生及其委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆云向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告199400元款项；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系母子关系，被告系原告长子。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东工路营业所有存款15万元，被告于2018年1月8日全部支取，原告在中国银行安阳东风南路支行存款49400元，被告于2018年1月9日全部支取，被告共支取原告存款199400元。被告支取了原告的全部存款，且被告不顾原告的生活，致原告生活陷入困境。原告的存款系其合法财产，被告支取原告的存款侵犯了原告的财产所有权，被告依法应予返还。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告返还原告上述款项。
被告赵文生辩称，本案诉讼不是原告吴庆云的真实意思表示。按照被告父亲生前的遗嘱和姊妹几个商量的意见，均同意父亲百年后由被告和弟弟共同赡养母亲。父亲去世后，按照父亲的遗嘱和姊妹几个协商的意见，原告吴庆云暂由姊妹几个轮流赡养。轮到被告赡养母亲时，母亲不愿意再轮流由其他人赡养，要求由被告照顾母亲生活。为便于照顾母亲，被告辞去了外地的工作，在本地找了新的工作。2018年春节大年初三，被告的姐姐赵玉珍偷偷地把原告接到自己的家中。第二天，赵玉珍把父亲存折上存款34000元全部取走。原告没有文化，并且已85岁高龄，根本不会存款、取款，赵玉珍在管理父亲存折期间，不让大家看账，父亲去世后，赵玉珍出示的账目明显不符合事实。为保证母亲以后的生活费用，被告姊妹几人一致同意由被告取出父亲的抚恤金和存折所余钱款，由被告保管，用于安排母亲的养老。赵玉珍将母亲抢走、取走的存款后，被告亲属和社区均组织进行调解，由于赵玉珍不到场，未能调解成功。原告诉状中所写，均为赵玉珍给母亲洗脑，是按照赵玉珍的意思进行的诉讼，其目的是继续保管存款，达到侵占存款的目的。被告取走存在母亲名下的存款，是防止赵玉珍取走存款而采取的保护措施，不存在不当得利的事实。姊妹们认为赵玉珍无法正确处理父亲存款、抚恤金和母亲的养老问题，要求由被告取出存在母亲名下的存款，以保障母亲此后正常的生活费用。赵玉珍明知道此情况，却故意隐瞒事实，以母亲的名义进行虚假诉讼，并对外宣称输赢都是母亲的钱。被告姊妹几个保留对赵玉珍以母亲名义进行虚假诉讼所花费的钱款和其以前侵吞的钱款的诉讼权利。请法庭查明以上事实，对制造虚假诉讼的赵玉珍进行批评教育，使母亲能安度晚年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴庆云提交中国银行取款回单1份、中国银行开、销户登记表、契约分单1份，被告赵文生提交赵清潭社保待遇申请表1份、赵清潭中国邮政储蓄银行存折、声明1份，并申请证人赵某1、赵某2、赵某3出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆云与被告赵文生系母子关系。原告吴庆云的丈夫赵清潭2017年8月15日去世，赵清潭共有6个子女，分别为长女赵某1、次女赵某2、三女赵玉珍、四女赵宝珍、长子赵文生、次子赵某3，长女赵某1系赵清潭与前妻生育的女儿，赵清潭的法定第一顺位继承人为原告吴庆云及其6个子女。赵清潭去世后，社保机关向赵清潭中国邮政储蓄银行账户发放丧葬费6588元，一次性抚恤金176552元。2018年1月5日，赵玉珍从赵清潭中国邮政储蓄银行账户取款15万元转存至原告吴庆云名下。2018年2月19日，赵玉珍自赵清潭中国邮政储蓄银行账户取款34260元，原告吴庆云认可该款项系赵玉珍取款。原告吴庆云认可其中国银行存款49400元系赵清潭遗留的工资收入，被告赵文生对原告该诉称意见无异议。2018年1月8日，被告赵文生自原告中国银行账户分别取款15万元及49400元。
原告提交2007年契约（分单）1份，主要内容为：立分单人赵青汉（赵清潭）因年迈无力难以料理家务，同子赵成云（赵文生）、赵某3商议，特请家族长老和亲友共同议定，将父亲赵青汉房产两套，安阳市相东路十号县医药公司家属楼二单元三室两厅分给赵成云，内有父母一室居住、放东西，厨房一间做饭用。将安楚路县医药公司家属楼二单元二室一厅分给赵某3，内有父母一室居住、放东西，南阳台做厨房做饭用…父赵青汉在世时不给两子成云、军方要养老费用，每月工资除二老生活开支花销外，所余部分全部归母亲所有、掌握、保管，任何人不得干涉。父亲过世后，兄弟二人每月给母亲伍拾元生活费（随物价变更，生活费临时可变），××治疗费用，由父亲生前结余部分和礼金内支付，不足部分，兄弟二人均摊。二老伺候问题，以兄弟二人为主，不得有任何怨言，具体办法兄弟二人商议。被告赵文生对该分单真实性无异议，辩称分单未处分抚恤金，抚恤金不属于遗产。
证人赵某1、赵某2、赵某3到庭称证人作为赵清潭的子女，同意赵清潭的抚恤金由被告赵文生保管，暂不分割，款项用于原告养老使用。经本院调查，赵宝珍、赵玉珍称二人不主张分割案涉款项，要求全部款项存入原告名下。父亲的丧事由兄弟二人牵头办理，子女几人都参加了，办丧事费用系由原告出资。
本院认为，原告吴庆云认可其名下中国银行账户存款15万元系赵清潭存款转存至原告名下，该款项为赵清潭去世后的一次性抚恤金，依据相关法律规定，丧葬费归实际支出人所有，抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被赡养人的生活补助费，依法应当由死者近亲属共同所有，赵清潭的一次性抚恤金176552元可参照法定继承财产予以分割。依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告吴庆云及赵某1、赵某2、赵玉珍、赵宝珍、赵文生、赵某3每人可分得抚恤金25221.71元，赵某1、赵某2、赵某3均同意该钱款暂不分割，由被告赵文生负责保管，钱款可用于原告养老使用，是其对自身权利的行使，原告主张被告返还全部款项15万元无事实及法律依据，本院不予支持，本院确认被告赵文生应返还原告抚恤金款项25221.71元。原、被告双方对被告自原告账户支取的49400元款项系赵清潭工资款余额均无异议，对原告提交的契约（分单）均无异议，依据该契约（分单），赵清潭明确表示“每月工资除二老生活开支花销外，所余部分全部归母亲所有、掌握、保管，任何人不得干涉”，故本院确认被告应返还原告该49400元款项。经本院调查，案外人赵玉珍、赵宝珍称二人不主张分割案涉款项，要求全部款项存入原告名下，赵玉珍自赵清潭中国邮政储蓄银行账户取款34260元，其实际占有的钱款数额已超过其应分得的抚恤金数额，赵宝珍同意将将其应分得的抚恤金存入原告吴庆云名下，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵文生于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆云抚恤金、赵清潭工资余额款项共计99843.42元；
二、驳回原告吴庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，原告吴庆云负担996元，被告赵文生负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 孙鹤瑜