河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1683号
原告：陶好平，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂，住所地：许昌市建安区椹涧乡长店村。
法定代表人：杨付宾，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，系该厂员工。
被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日出生，汉族，河南省襄城县。
原告陶好平与被告河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂（奋飞材料厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在诉讼中，原告申请追加崔辉鹏为被告，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶好平的委托诉讼代理人陈豪、被告奋飞材料厂的委托诉讼代理人李建伟、被告崔辉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶好平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奋飞材料厂的劳动关系；2、判令被告奋飞材料厂因未签订书面劳动合同支付原告双倍工资差额3000元/月×4个月=12000元（自2017年3月至2017年6月）；3、判令被告奋飞材料厂支付拖欠原告的2017年5月、6月两个月的工资共计6000元；4、判令被告奋飞材料厂支付原告经济补偿金3000元；5、判令被告奋飞材料厂支付原告的失业保险损失1376元/月×4个月=5504元；6、判令被告奋飞材料厂为原告补缴2017年2月1日至2017年6月30日期间的养老及医疗保险；7、被告崔辉鹏承担连带责任。事实和理由：原告于2017年2月至2017年6月底一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2017年5月至2017年7月工资。被告拖欠原告的工资，严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告奋飞材料厂辩称，2017年1月15日，被告已经将奋飞砖厂承包给个人崔辉鹏，故原告的起诉与被告奋飞材料厂无关，应驳回原告对被告奋飞材料厂的起诉。
被告崔辉鹏辩称，原告作为工人，是在被告奋飞材料厂干活的，被告奋飞材料厂应及时与原告签订劳动合同，其未及时与原告签订劳动合同，责任应由被告奋飞材料厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的仲裁申请书和不予受理通知书，经本院核实，该不予受理通知书中的仲裁请求与本案诉讼请求一致，本院予以采纳；原告提交的意外伤害保险查询单及被保险人名单经本院审查，内容客观真实，与本案案件事实相联系，本院予以采纳；原告提交的劳动监察行政处罚决定书所附的工资表中没有原告的名字，不能证明被告奋飞材料厂拖欠原告工资；原告提交的李华、高磊岗证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，对该证据，本院不予采纳；原告提交的证明及同岗位员工工资表系复印件，且该证据与原告提交的在劳动人事部门存放的工资表内容不一致，本院无法核实该证据的真实性，对该证据，本院不予采纳。被告奋飞材料厂提交的《许昌市奋飞新型建筑材料有限公司承包合同书》，因该合同系被告奋飞材料厂与被告崔辉鹏之间形成的合同，被告崔辉鹏认可该证据的真实性，对该证据，本院予以采纳；被告提交的李建伟、王某证人证言，因证人李建伟已经作为本案被告奋飞材料厂的委托诉讼代理人的身份出庭，其不能作为本案证人作证，故其出具的证言无效，证人王某未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予支持，对该证据，本院不予采纳；被告奋飞材料厂提交的欠条和借条系被告奋飞材料厂与案外人之间的债务纠纷，与本案无关，对该证据，本院不予采纳；被告奋飞材料厂提交的询问笔录，经本院审查，该证据系对陶好平的询问笔录，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳；被告奋飞材料厂提交的与原告陶好平签订的协议书，约定工资等一切费用向案外人高春磊追要的内容与法律法规的强制性规定相冲突，属于无效条款，对该条款的内容，本院不予确认，对其他有效的内容，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，被告奋飞材料厂的负责人王建民与崔辉鹏签订《许昌市奋飞新型建筑材料有限公司承包合同书》一份，约定王建民将其自有的许昌市奋飞新型建筑材料有限公司对外承包给被告崔辉鹏经营，承包期限为5年，自2017年1月15日起至2024年1月14日止；承包费为每年120万元。
2017年4月1日，原告开始在被告奋飞材料厂工作，2017年6月底离职。原告在被告处工作期间，被告奋飞材料厂未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。
2017年9月6日，原告陶好平与被告奋飞材料厂签订《协议书》，协议书约定：“甲方：许昌县奋飞新型建筑材料厂，乙方：转机组高雷的工人陶好平。一、经甲乙双方认真协商达成如下协议。二、关于工人陶好平在转机组受伤以后在二高益民医院住院费用各项报销后，又产生了5400元医疗费，经甲乙双方认真协商同意，甲方在支付给乙方医疗费5400元，回家路费600元，共计陆仟元整<6000>。三、甲方一次性支付给乙方6000元以后，砖机组高雷工人陶好平的工资款等一切由陶好平负责往高雷要钱，经双方协商并同意的，甲方一概不管，甲方支付给乙方6000元后，并签字盖指印后生效，于厂里无任何关系……”。协议书签订后，被告奋飞材料厂将上述6000元支付给原告陶好平。
另查明，许昌市统筹地区的最低工资标准为1600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、关于原告要求解除与被告奋飞材料厂的劳动关系的问题。原告与被告奋飞材料厂具有劳动关系，有被告奋飞材料厂为原告缴纳意外保险的保险单和被告奋飞材料厂与原告陶好平签订的《协议书》为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告奋飞材料厂建立劳动关系后，被告奋飞材料厂作为用人单位，应当及时为原告缴纳社会保险。被告奋飞材料厂未给原告缴纳社会保险费，违反我国劳动合同法的相关规定，原告作为劳动者，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告因未签订书面劳动合同支付原告双倍工资差额12000元（自2017年3月至2017年7月）的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告在2017年4月1日至2017年6月底到被告奋飞材料厂工作，被告奋飞材料厂应自2017年5月1日起支付原告2个月的双倍工资差额3200元（1600元/月×2个月）。
三、原告要求被告奋飞材料厂支付拖欠的工资6000元的诉讼请求没有有效的证据证明，本院不予支持。
四、关于原告要求被告奋飞材料厂支付经济补偿金3000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位拖欠工资或者未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因本案原告在被告奋飞材料厂工作的时间为2个月，被告奋飞材料厂应按原告半个月的工资支付原告经济补偿金800元，原告超过部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
五、关于原告要求被告支付失业保险损失5504元的问题。根据《河南省失业保险条例》第二十条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人原因中断就业的；（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的”。本案原告在被告奋飞材料厂工作未满一年，其未提交证据证明其符合领取失业保险金的条件，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
六、关于原告要求被告奋飞材料厂为原告补缴2017年2月1日至2017年6月30日期间的养老及医疗保险的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险费》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险的补办及缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。
七、原告要求被告崔辉鹏承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方列为作为当事人”。被告崔辉鹏在其承包经营期间与原告发生劳动争议，对原告的各项损失应承担连带责任。
被告奋飞材料厂、崔辉鹏辩称不应承担责任的意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《河南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶好平与被告河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂之间的劳动关系；
二、被告河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告陶好平双倍工资差额3200元、经济补偿金800元，总计4000元；
三、被告崔辉鹏对被告河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告陶好平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂、崔辉鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一八年八月一日
书记员 李 琳