wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执268号
申请执行人曾伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码430602197202224537。
被执行人郑映锡，地址深圳市罗湖区。
曾伟与郑映锡合伙协议纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑映锡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑映锡履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑映锡的财产进行了查证，本院未能查到被执行人郑映锡有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑映锡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑映锡新的财产线索，申请执行人曾伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖咏梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初918号
原告：林义江，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林义江与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义江委托诉讼代理人黄益敏、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义江向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉归还林义江借款本金人民币50000元及从2015年12月12日起至实际还清借款日止按照月利率2%计算的利息，利息暂计人民币29000元，前述合计本息人民币79000元；2.案件诉讼费由黄辉承担。事实和理由：2015年12月12日，黄辉因资金周转需要向林义江借款人民币50000元。同时，黄辉向林义江出具《借条》，书面确认：今因生意资金周转需求向贷款人林义江借到人民币现金50000元。并按借款额的3%支付月利息。借期为一个月，若逾期还款，另按借款额的2%并按月支付逾期利息等权利、义务内容，并由黄辉在借款人处签字按手印确认。在前述债权债务关系存续期间，黄辉均未还本付息，经林义江多次催讨，黄辉均以各种理由拖延、拒绝还款。
黄辉辩称，黄辉有向林义江借款50000元，约定利息按月3%计算，开始每个月都有还，已经还利息23000元，利息已经支付至2017年2月份，之后没有付利息。之后和林义江又签了一张欠条，是借款本金加尚欠利息共50000元，现在黄辉不认同其欠林义江这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，黄辉出具借条向林义江借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为1个月，若逾期还款，逾期利息按月利率2%计算。借款后，黄辉未还借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄辉向林义江借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄辉未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，故黄辉应对借款50000元及利息负偿还之责。林义江主张黄辉支付按月利率2%计算的利息是在双方约定的利率之内，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄辉辩称已经偿还利息23000元，但在本院限定的举证期限内没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,因黄辉未提供证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。对其主张已经偿还23000元利息的辩称，本院不予采信。
综上所述，林义江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄辉在本判决生效之日起十日内偿还林义江借款50000元及利息（从2015年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第143号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄根在，男,1979年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴美蓉，女,1979年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄根在、吴美蓉犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄根在、吴美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄根在伙同被告人吴美蓉自2012年2月份至2013年5月份，采用手机拨打外地彩民手机谎称可以提供准确的六合彩开奖特码信息或在网上发布重金求子的虚假信息方式，冒充六合彩公司人员、富婆、律师等骗取被害人邱某某等人将信息费、诚意金、手续费等费用共计122796元汇入到其指定的户名为陈某某的农行、邮政账户及户名为欧某某、李某某的农行账户内。
另查明，2013年5月13日被告人黄根在、吴美蓉被抓获并被扣押银行卡四张、电脑主机一台、笔记本电脑二台、手机四部、无线数据终端二个、金士顿U盘一个。2014年2月17日，安溪县凤城镇东北社区居委会对被告人吴美蓉出具监管帮教、考察小组人员证明书。
上述事实，被告人黄根在、吴美蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、检查笔录、电子证物检查工作记录、安溪县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、取款录像截图、QQ聊天截图、手机信息截图、被害人邱某某的陈述、汇款单、证人黄某甲、廖某某、黄某乙、李某某的证言、到案经过、手机通话清单、工作说明、提取笔录、户籍证明、被告人黄根在、吴美蓉的供述；（二）由安溪县凤城镇东北社区居委会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根在、吴美蓉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄根在、吴美蓉犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄根在、吴美蓉归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人黄根在、吴美蓉通过网上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗,酌情从重处罚。鉴于被告人吴美蓉住所地居民委员会愿意在被告人吴美蓉宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人吴美蓉予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄根在、吴美蓉的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄根在犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人吴美蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人黄根在、吴美蓉的违法所得款十二万二千七百九十六元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人黄根在、吴美蓉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3478号
原告熊庆理，男，1941年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告青岛德金投资有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦1903户，统一社会信用代码：370203230154762。
法定代表人周长举，职务董事长。
原告熊庆理与被告青岛德金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊庆理到庭参加诉讼，被告青岛德金投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊庆理诉称，2014年11月27日，被告同原告签订借款协议，向原告借款共计65万元，借款期限一年，合同刚签订后，原告向被告提供了借款，现被告逾期不向原告偿还借款，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金650000元，被告从2014年11月至2015年11月偿还原告收益款10000元，共计660000元；2、被告从2015年11月1日起到法院判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍偿还原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛德金投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，原告熊庆理与被告青岛德金投资有限公司签订《借款协议》，约定：原告出借650000元给被告，期限12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日止；协议截止日，被告返还原告全部本金及末月收益共计823160元；被告未按照合同约定期限之前支付利息，被告应自逾期之日起按借款金额每日千分之一向原告支付滞纳金。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：德金投资收到熊庆理650000元。
另查明，2014年11月27日，原告通过中国银行股份有限公司账号62×××84向被告的法定代表人周长举的中国农业银行股份有限公司账号62×××74汇款630000元。原告称上述款项用于支付出借款项，另有20000元以现金形式支付给被告。
以上事实，有原告提交的《借款协议》1份、《收款收据》1份、中国银行股份有限公司出具的《跨行人民币汇款凭证》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊庆理与被告青岛德金投资有限公司签订《借款协议》，并向被告支付出借款项，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款650000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的收益款10000元应认定为2014年11月27日至2015年11月26日合同约定的收益，该数额未超出同期合同约定的利息和法定利率上限，本院予以支持。合同约定的逾期滞纳金为每日千分之一，超出法定的利率上限，被告应当自合同期间届满之日起按照年利率24%向原告计付逾期利息。被告青岛德金投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德金投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊庆理偿还借款本金650000元及利息（其中2014年11月27日起至2015年11月26日止为10000元；其中2015年11月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告熊庆理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜正华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方 卓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2032号
申请执行人詹小华，男，汉族，1984年11月8日出生，住三明市。
被执行人郑桢，男，汉族，1985年11月1日出生，住三明。
本院在詹小华与被执行人郑桢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09227号
原告：许博伟。
委托代理人：刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：苏芬，陕西维恩律师事务所律师。
被告：黄芳俊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：吴兴斌，该公司总经理。
委托代理人：薛懿清，该公司员工。
原告许博伟与被告黄芳俊、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华联合保险商洛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许博伟的委托代理人刘瑞妮、苏芬，被告黄芳俊、被告中华联合保险商洛支公司委托代理人薛懿清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许博伟诉称，2015年9月3日20时20分许，被告黄芳俊驾驶陕A×××××号小型轿车沿子午大道由南向北行驶至江林新城小区北约200米处时，与前一事故正在查看伤者的原告许博伟，以及因前一事故倒地的伤者王新社，发生碰撞致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院住院治疗26天。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，被告黄芳俊负事故全部责任。经了解，被告黄芳俊驾驶的车辆已在被告中华联合保险商洛支公司投保交强险及商业三者险200000元。故原告现诉至法院要求二被告赔偿医疗费16805.65元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、护理费6480元、误工费3961.3元、住宿费3100元、交通费1042.3元等各项费用共计33169.25元。并由二被告承担诉讼费。
被告黄芳俊辩称，对事故事实没有异议。被告黄芳俊即为事故车辆登记车主。原告现主张各项费用过高，缺乏证据，因事故车辆在被告中华联合保险商洛支公司投保有交强险及商业三者险，故只同意在合理的范围内由保险公司进行赔偿，超出部分合理范围同意赔偿。
被告中华联合保险商洛支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中华联合保险商洛支公司投保有交强险及商业三者险，并购买不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，被告愿意在交强险分项限额及商业三者险范围按照责任比例承担赔偿责任。但原告现主张各项诉请过高，交通住宿票据也与就诊时间不符。因本次交通事故除原告外，还有因前一事故倒地的伤者王新社，其也可能进行诉讼。如其他受伤人员未明确表态放弃赔偿诉讼，保险公司需将交强险及商业三者险份额给其他伤者预留。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，故被告保险公司不予支付。
经审理查明，2015年9月3日20时20分许，黄芳俊驾驶陕A×××××号小型轿车，沿子午大道由南向北行驶至“江林新城小区”北约200米处时，与前一事故正在查看伤者的车辆驾驶员许博伟，以及因前一事故倒地的伤者王新社，发生碰撞，致使原告许博伟受伤，造成交通事故。事故发生后，原告许博伟被送往兵器工业五二一医院住院治疗26天。诊断为：腰12椎体压缩性骨折、背部软组织挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、双肺挫伤、胸部软组织挫伤。原告住院共产生门诊费用8416.75元、住院费8388.9元，共计16805.65元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁（2015）B09032020号道路交通事故认定书认定，被告黄芳俊负事故全部责任。
经询，被告黄芳俊为其驾驶陕A×××××号小型轿车实际登记车主。且该车辆在被告中华联合保险商洛支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费16805.65元，经当庭核实二被告均表示认可；2、住院伙食补助费780元，按照每日30元，主张住院26天；3、营养费1000元，按照每日30元，依据原告伤情酌情主张60天。提交出院医嘱中明确记载要求加强营养；4、护理费6480元，由原告父亲陪护，因其无固定工作，按照每日120元，依据原告伤情酌情主张54日；5、误工费3961.3元，按照每月工资4800元，扣除已发工资，计算事发后三个月实际误工损失。提交用工单位出具误工证明及每月工资银行流水详单，证明其存在误工损失；6、交通费1042.3元，原告提供票据存在连号现象，且均为家属探病产生；7、住宿费3100元，主张系原告父亲陪护期间产生，仅提交收款收据，无正式发票。以上总计33169.25元。
以上事实，有交通事故认定书、医院病案、医疗票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所主张的损失确定为：原告医疗费16805.65元；住院伙食补助费部分，按照每日30元，计算住院26日，共计780元；营养费，因病历记载有加强营养医嘱，依据原告受伤情况按照每日30元，计算住院26日，共计780元；护理费部分，护理费原则上按照每日90元，根据原告伤情及相关医嘱，计算54日，共计4860元；误工费部分，根据原告出院医嘱及工资银行流水，二被告对于原告主张的三个月误工损失3961.3元予以认可，本院依法予以照准；交通费部分，因原告提交票据存在连号且非其就诊所产生，故本院酌情认定500元；住宿费部分，因原告由其父亲陪护且已主张护理费，现又主张其父亲产生的住宿费，存在重复主张，且其所提供相关票据非正式票据，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计27686.95元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故被告黄芳俊应负事故的全部责任，认定结论客观公正，本院予以采信。被告中华联合保险商洛支公司承保了肇事车辆陕A×××××的交强险及商业三者险，故被告中华联合保险商洛支公司应在交强险限额范围内赔付原告许博伟人身损害所产生的医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费4860元、误工费3961.3元、交通费500元，共计19321.3元。被告中华联合保险商洛支公司应在商业三者险限额范围内赔付原告许博伟医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）8365.65元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告许博伟医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费4860元、误工费3961.3元、交通费500元，共计19321.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告许博伟医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）8365.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许博伟其余之诉讼请求。
本案案件受理费629元，由被告黄芳俊负担。因原告已预交，被告黄芳俊应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告许博伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00595-2号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告贺杨、张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告杨松承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月三日
书记员 孙子诒
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3916号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：张玉军，男，汉族，1958年12月11日出生，居民，住灌云县。
被告：孙玉芹，女，汉族，1961年3月6日出生，居民，住灌云县。
被告：王加祥，男，汉族，1974年12月7日出生，居民，住灌云县。
被告：马兆卫，女，汉族，1974年10月10日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年11月24日，被告张玉军、孙玉芹向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告王加祥、马兆卫为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告本金7707.61元。现要求判令被告返还借款本金7707.61元及利息、逾期利息。被告王加祥、马兆卫对该笔债务承担连带责任。
庭审中原告明确诉求为，要求被告返还借款本金7707.61元并支付逾期利息，逾期利息以7707.61元为本金，按照年利率19.8%从2014年11月11日起计算至实际支付之日。
被告张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫未作答辩。
经审理查明，被告张玉军、孙玉芹系夫妻关系，被告王加祥、马兆卫系夫妻关系。2013年11月24日，被告张玉军、孙玉芹向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2014年11月10日，逾期年利率为19.8%。被告王加祥、马兆卫为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金7707.61元。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张玉军、孙玉芹向原告借款，未按照约定期限返还全部借款，现原告要求被告返还剩余借款，并承担逾期利息，本院依法应予支持。被告王加祥、马兆卫系该债务的连带保证人，对被告张玉军、孙玉芹的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、孙玉芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币7707.61元，并承担逾期利息（逾期利息从2014年11月11日起，以人民币7707.61元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王加祥、马兆卫对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5130号
罪犯张磊。
2008年12月5日，天津市红桥区人民法院作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年7月1日起至2026年6月30日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获监狱级积极分子1次；2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2012年上半年获全监表扬奖励5次；2009年获第二季度单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑一年八个月。
刑期自2008年7月1日起至2024年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3652号
被执行人李浩浩，曾用名“李号号”，男，1986年3月18日出生于江苏省徐州市铜山区，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区何桥镇邓楼村3队**号。曾因犯抢劫罪于2004年8月4日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，后经减刑，于2011年8月5日释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年10月13日又被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人李浩浩抢劫罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）丹刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第27号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年三月八日
书记员 杨雨迎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00834号
罪犯李启东，男，1989年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第00155号刑事判决，以被告人李启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李启东在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启东减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执33-4号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02623号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢巧英的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2259号
原告：李金英，女。
被告：马琪，女。
原告李金英诉被告马琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告李金英及被告马琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告按年利率6%的标准支付借款本金自立案之日至结案之日止的逾期利息；3、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年8月29日、2017年11月9日先后两次向原告借款现金共计20000元，分别约定于2018年1月29日、2018年2月9日归还，但借款到期后被告以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告马琪辩称：原告诉称理由属实，诉讼请求予以认可。但被告未还款的原因是因为被告自己公司的运营出现问题所致，被告本人也因失去人身自由而无法、无能力还款，并非主观恶意拖欠。
被告马琪对原告李金英提交的证据，即2份《借条》原件的合法性、真实性、关联性及证明目的均予以认可，故本院对该2份证据予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告马琪分别于2017年8月29日、2017年11月9日向原告李金英出具《借条》共2张，每张《借条》均确认借到李金英现金10000元，分别约定于2018年1月29日、2018年2月9日归还。但借期届满后，被告并未按约还款，原告经催要未果，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马琪对其向原告李金英借款共20000元的事实不持异议，故本院对该事实予以确认。现借期已届满，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期利息。原告主张被告按照年利率6%支付借款本金自立案之日即2018年4月19日起至判决生效之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告马琪于本判决生效后10日内向原告李金英偿还借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年4月19日起至本判决生效之日止的资金占用利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告马琪承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年八月一日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1760号
原告：胡爱萍，女，汉族，1976年11月13日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
诉讼委托代理人：陆玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：乌海市通用时代商贸有限公司，住所地：乌海市海勃湾区新华西街28号通用时代广场大厦十楼。
法定代表人：张励，执行董事。
原告胡爱萍诉被告乌海市通用时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，立案受理后，原告于2018年11月8日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告内蒙古银泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡爱萍撤回起诉。
案件受理费1282.9元，退还原告（原告已预交）。
审判长蒋宏儒
审判员孟庆光
人民陪审员黄巴图
二〇一八年十一月八日
书记员高晨晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第20号
申请执行人：董付雄。
被执行人：张小红。
申请执行人董付雄与被执行人张小红离婚纠纷一案，本院2008年9月3日作出（2008）泰三民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2008年12月29日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到执行通知书后两日内履行对申请人补偿款3000元，负担本案诉讼费150元、执行费50元。
本案在执行过程中，多次查找被执行人，查明被执行人长期外出，下落不明，且申请执行人也未能提供被执行人张小红有可供执行的财产线索。截止2009年3月24日，被执行人张小红应支付原告董付雄补偿款3000元，负担本案诉讼费150元、执行费50元。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，本案应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第20号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年三月二十四日
书记员 夏晓宾
<＼/title>
<＼/p>
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00014号
申请执行人云阳县水务局，住所地云阳县双江街道云江大道1840号。组织机构代码：76887298-1。
法定代表人邹永佩，局长。
被申请执行人唐海权，男，住重庆市云阳县。
被申请执行人唐发，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行云阳县水务局云水罚字（2013）第5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云水罚字（2013）第5号行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云水罚字（2013）第5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县水务局于2013年8月15日作出的云水罚字（2013）第5号行政处罚决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年三月十七日
书记员 李桂红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05203号
原告：胡某。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：李祥祥，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市，组织机构代码75485791-6.
负责人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告胡某与被告李祥祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何泽海、被告李祥祥、被告人保公司委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年10月23日，被告李祥祥驾驶皖A×××××号小型客车行驶至金寨路××××路交叉口华联超市附近时，与行人胡某发生碰撞，致胡某受伤及车辆受损的交通事故，事故经合肥市交通警察支队蜀山大队处理，认定被告李祥祥负事故全部责任，胡某无责任。事故导致原告受伤住院。经查李祥祥驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告人保公司在保险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计115577.79元，被告李祥祥、人保公司承担连带责任。
被告李祥祥辩称：本案鉴定费、诉讼费用不愿意承担。非医保费用愿意按10%承担，不同意按15%承担非医保费用。
被告人保公司辩称：肇事车辆有不计免赔的商业险，我方意见非医保费用按照15%扣除，原告的误工费主张证据不足，伤残赔偿金应当按照农村标准，精神抚慰金5000元，交通费500元，我方不承担鉴定费以及诉讼费用。
经审理查明：2013年10月23日，被告李祥祥驾驶皖A×××××号小型客车行驶至金寨路××××路交叉口华联超市附近时，与行人胡某发生碰撞，致胡某受伤及车辆受损的交通事故，事故经合肥市交通警察支队蜀山大队处理，认定被告李祥祥负事故全部责任，胡某无责任。事故发生后胡某于2013年10月24日入住合肥市第三人民医院接受治疗，2013年11月22日办理了出院手续，2014年11月10日胡某再次入住合肥市第三人民医院行内固定术，2014年11月14日办理出院手续。2014年12月17日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定胡某因道路交通事故致左腓骨下段骨折，左内踝骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查，事故发生时胡某未满16周岁，2009年始居住于合肥市××常青街道仰光社区。
另查明，李祥祥驾驶的皖A×××××号小型轿车实际所有人为许书平，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生后李祥祥共计垫付胡某现金1658元，医疗费1050.79元。庭审中李祥祥自愿按10%承担非医保用药的费用。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2014年度有关统计数据和原告的诉请，胡某在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费35131.58元（凭票计算）、护理费6094元（101.5元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），残疾赔偿金49678元，鉴定费1600元，精神抚慰金、交通费原告主张过高，本院分别酌定为5000元、600元，对原告误工费的主张，因其事故发生时未满16周岁，故对此请求本院不予支持，上述损失合计人民币100953.58元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案胡某身体受到伤害的结果系李祥祥的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故李祥祥应当赔偿胡某的全部损失。因李祥祥驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，即人保公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计人民币64222元；对超出交强险部分的医疗费计人民币25131.58元，由保险公司按约定在商业第三者责任险中予以赔偿，因被告李祥祥自愿承担胡某10%的非医保费用即李祥祥负担3513.16元，故人保公司应赔偿医疗费21618.42元，同时对不属于保险公司赔偿的鉴定费1600元，由侵权人李祥祥予以赔偿。考虑到李祥祥已垫付了2708.79元费用，故李祥祥应实际赔偿原告2404.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内一次性赔偿原告胡某医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计人民币85840.4元；
二、被告李祥祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告非医保费用、鉴定费合计2404.37元（已扣减李祥祥的垫付款）；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2181号
申请执行人：邹伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：赖雪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号，注册号500903000263116。
法定代表人：邹林，职务不详。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18684号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金220万元及相应利息。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院总对总及点对点查询：被执行人邹林名下有2万余元银行存款，实际扣划20520.79元（含执行费207元），现已支付给申请人，除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执2181号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，（2017）渝0112民初18684号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 叶景标
二〇一八年七月十七日
书记员 易夕寒
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00993-1号
原告姚晓兵，男。
被告张庆祝，男。
被告马红，女。
原告姚晓兵诉被告张庆祝、马红（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告姚晓兵向本院提交对二被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姚晓兵的起诉。
案件受理费1350元退还给原告姚晓兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一五年十二月三日
书记员 李彬希
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3480号
上诉人（原审原告）：韩彪,男,1985年5月4日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津网电通快递有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路30号（原36号）。
法定代表人：史文革，总经理。
委托诉讼代理人：胡春雨，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
上诉人韩彪因与被上诉人天津网电通快递有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6337号民事判决;
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人韩彪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年九月二十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2519号
原告王钢诚。
被告王庆民。
原告王钢诚与被告王庆民债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢诚到庭参加了诉讼，被告王庆民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务关系，截至2009年6月22日，被告共计欠原告人民币21000元，并出具欠条一份，承诺2009年6月30日前还清，欠款到期后被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元及利息4000元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交2009年6月30日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告21000元，并约定2009年6月30日前还清的事实。
被告王钢城未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月22日，被告王庆民向原告王钢诚出具欠人民币21000元的欠条一份，并约定于同年6月30日付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告21000元的事实，因此，对原告要求被告偿还该欠款的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息4000元的主张，由于双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王庆民于本判决生效之日起10日内给付原告王钢诚欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王庆民负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初11号
原告王桂芬，女，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吕玉苹，女，1972年出生，现服刑。
被告尹宝海，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王桂芬诉被告吕玉苹、尹宝海民间借贷纠纷一案中，原告王桂芬于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费2335元，保全费1643元，由原告王桂芬负担。
审判员 图布新
二〇一六年二月十七日
书记员 刘亚娇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执13号
武忠立：
本院已经立案执行王明奎申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照本院（2017）豫0203民初1625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00474号
原告金涛，男，生于1975年1月1日，汉族，个体业主，湖北南漳县人。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告南漳县市政设施维护管理处。
法定代表人贾荣庆，该处处长。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
原告金涛与被告南漳县市政设施维护管理处为地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人刘涛，被告南漳县市政设施维护管理处的委托代理人杜菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，2013年7月7日21时38分，原告持C1驾驶证驾驶车牌号为鄂×××××福特福克斯轿车经过南漳县凤凰大道东漳凤凰城附近路段时，因被告对该路段正在进行维修，未设置任何警示标志，亦未采取任何安全防护措施，导致原告驾驶的车辆误入维修路段的坑道内，致使原告车辆严重损坏。故要求被告依法赔偿原告的车辆修理费9970元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、南漳县公安局交通警察大队视频资料，拟证明被告只在道路维修的施工现场的一端设有警示标志，而原告的车辆是从没有设置警示标志的一端误入坑道内的事实；
2、照片28张，拟证明被告在维护的路段未设置警示标志，以及原告车辆误入坑道后，致使原告车辆损坏的事实；
3、2013年10月17日南漳县物价局价格认证中心出具的南价鉴字（2013）083号价格评估鉴定结论书；2013年7月10日南漳县迈斯特汽修厂出具的车辆维修结算单和2013年7月22日南漳县迈斯特汽修厂出具的湖北省国家税务局通用手工发票各1份，拟证明原告的车辆损坏后维修费为9970元的事实；
4、证人任文敏、王苗苗的证言2份，拟证明原告的车辆误入被告开挖维修的坑道内，致使原告车辆损坏的事实。
被告南漳县市政设施维护管理处辩称，一、原告起诉与事实不符，被告在修建路基时设置了警示标志，采取了相应的保护措施，尽到了法律规定的警示义务；二、原告驾驶的车辆在公共道路上行驶，造成车辆损坏的，应属道路交通事故，依法应由交警部门对该起事故现场及原因进行勘察分析并作出责任认定，因本案没有交通事故责任认定书很难确定造成事故的原因就是被告修挖路基所致；三、原告主张赔偿的鉴定有瑕疵，依法不予采信。综上所述，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据是：照片4张，拟证明被告在开挖维修的路段设有明显的警示标志，尽到了法律规定的警示义务。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均提出异议，认为南漳县公安局交通警察大队的视频资料不能证明是原告的车辆，同时原告车辆误入被告开挖维修的车道后，未及时报警，交警部门未作出责任认定。另外，原告的车辆损坏后未经相关部门进行定损，擅自进行维护，而物价局价格认证中心作出的鉴定结论是在原告车辆维修后进行的评估，无事实和法律依据，证人的证言与事实完全不符。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提交的证据1、2、3、4所证对象不予采信。原告对被告的证据提出异议，认为被告提供的照片上没有时间，不能反应2013年7月7日晚9时许该路段的真实情况。本院认为，原告的异议理由成立，对被告提交的证据不予采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月7日晚9时许，金涛驾驶其所有的鄂×××××小型轿车由原漳河厂至城关镇花石桥方向，行至城关镇凤凰大道东漳凤凰城附近路段时，因被告南漳县市政设施维护管理处对该路段正在进行维修，且未在该维修路段周围设置明显的警示标志，亦未采取任何安全防护措施，导致原告驾驶的车辆掉入维修路段的坑道内。后将车辆开回家，第二天原告将车辆开往南漳县迈斯特汽修厂进行维修。2013年10月17日原告维修的车辆经南漳县物价局价格认证中心鉴定，结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币玖仟玖佰柒拾元整（￥9970元）。
原告金涛因维修车辆，花去维修费9970元。其中：更换零部件费用为9350元，工时费为620元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告金涛作为驾驶人，应安全驾驶，其未完全尽到相应的安全注意义务，致使其车辆掉入被告施工中所开挖的坑道。原告驾驶车辆掉入坑道虽是事实，但其在事故发生后，未及时报警，交警部门未勘察现场。同时，原告的车辆损坏后亦未经相关部门进行定损，其擅自进行维修，虽经南漳县物价局价格认定中心对其车辆维修费用进行了评估，但没有证据证实该损害后果与车辆掉入被告开挖的坑道这一事实存在因果关系，故对原告要求被告承担车辆维修费的主张，本院不予支持。被告辩称，原告驾驶的车辆掉入被告正在维修的坑道后，未及时报警，交警部门未作出交通责任认定书，很难确定造成车辆损坏的原因就是被告修挖路基所致，故应依法判决驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
审 判 员 余传云
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章豆豆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6322号
上诉人（原审原告）：李顺德。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人李顺德因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺德到庭参加询问。本案现已审理终结。
李顺德上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。
幸福煤业公司未答辩。
李顺德向一审法院起诉请求：被告向原告支付2004年5月1日至2014年7月20日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共86500元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2014年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2004年5月1日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2014年7月20日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计86500元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年5月1日至2014年7月20日期间的工资差额77750元、解除劳动合同经济补偿金8750元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160059]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
一审法院判决：“驳回原告李顺德的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李顺德负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。
本案中，第一，李顺德主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故李顺德提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，李顺德提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。
李顺德在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。
综上所述，李顺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李顺德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终35号
上诉人（一审被告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
住所地：北京市朝阳区光华路七号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，系该公司董事长。
委托代理人：姚学问，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托代理人：黄奕鑫，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：高茜，女，汉族，1990年10月18日生，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审原告）：谢雄，男，白族，1990年5月31日生，住贵州省安顺市西秀区。
一审被告：贵州金鑫鸿源投资有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路商住楼*栋*号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称“东风标致公司”）与被上诉人高茜、谢雄及一审被告贵州金鑫鸿源投资有限公司（以下简称“金鑫公司”）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东风标致公司提起上诉称，安顺市西秀区人民法院对本案无管辖权，安顺市中级人民法院应当依职权将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院。在违约责任和被上诉人认为的“侵权责任”发生竞合的情况下，违约是被上诉人认为的侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。2015年11月11日，高茜从贵州万利源瑞狮汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）购买总价为人民币151760.00元的东标508新年型3级1.8T(EP8FDT)自动STT国五轿车一辆，为支付购车款，高茜于2015年11月11日向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请汽车贷款，并提交了相应的申请材料。2015年11月11日，东风标致公司与高茜签署《个人汽车消费贷款合同》和《车辆抵押合同》。《个人汽车消费贷款合同》约定：高茜为购买东风雪铁龙汽车一辆，从东风标致公司贷款人民币106232.00元。贷款期限为36个月，还款日期为2015年12月5日至2018年11月5日的每月5号。《个人汽车消费贷款合同》生下后，东风标致公司依约于2015年11月11日全额支付了上述贷款。高茜用上述借款在经销商处购买了车辆，车牌号为贵Ｇ×××××。东风标致公司与高茜双方在贵州省安顺市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风标致公司。2017年3月5日，高茜未按照合同约定归还贷款本金及利息，经东风标致公司多次电话、信函、派工作人民登门催告等多种方式反复提醒其履行还款义务，但高茜仍未履行还款义务，逾期达179天。鉴于高茜的行为严重违反了《个人汽车消费贷款合同》与《车辆抵押合同》的约定，东风标致公司宣布贷款提前到期。根据《车辆抵押合同》第十条、第十六条，《个人汽车消费贷款合同》第十二条（车辆处置）、第十六条（强制执行）的规定，东风标致公司于2017年4月20日委托第三方将车辆占管。根据双方签订的《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费贷款合同》一般条款第十七条“与本合同有关的任何争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方均可起诉至贷款人住所地有管辖权的人民法院”，以及《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同》第十八条“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，任何一方均可以向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”的约定，本案应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，贷款人住所地在北京市，故本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。综上，上诉人请求撤销安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2345号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，本案被上诉人高茜、谢雄以返还原物为由将上诉人东风标致公司起诉至法院，因本案侵权行为地在安顺市××区，故，安顺市西秀区法院对本案有管辖权。但鉴于北京市朝阳区人民法院已经立案受理上诉人东风标致公司诉被上诉人高茜、谢雄借款合同纠纷一案，为方便案件审理，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理较为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2345号民事裁定；
2、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱江燕（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1328号之一
申请执行人：范招英，女，1973年3月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会，住所地三明市。
本院在执行申请执行人范招英与被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第342号
申某某、薛某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第05163号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6592号
原告：张栋，男，1991年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王大恩，男，1992年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张栋与被告王大恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告王大恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15000元。事实及理由：被告于2017年11月22日借原告15000元，约定2018年4月1日归还，但至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告王大恩未作答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年11月22日，被告王大恩向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具条据一份,借条载明：“借条今借到张栋人民币壹万伍仟元整月息两分借款人王大恩2017.11.22”。原告后向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告张栋与被告王大恩之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内还款，故原告现要求被告返还借款15000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王大恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张栋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已由原告张栋预交88元），由被告王大恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2085号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-11号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱玉英的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初150号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
被告高春华，男。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告高春华物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年2月13日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年二月十三日
书记员 彭晓桐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第662号
申请执行人徐丽娟，男，汉族，农民。
被执行人陈子广，男，汉族，农民。
申请执行人徐丽娟申请执行被执行人陈子广民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）莘民一初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款60000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第662号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1086号
原告李某甲。
原告胡某。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人宫某甲。
被告李某丁。
原告李某甲、胡某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某丙委托代理人宫某甲、被告李某丁到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们共生育三个孩子，长子为被告李某乙，长女为被告李某丙，次子为被告李某丁，现均已成家立业。由于我俩无劳动能力，也无生活收入来源，且胡某现身患××，生命危在旦夕，给胡某看病共花费医疗费15000余元，该医疗费都是我借的。三个子女除长子李某乙外其余子女均履行了赡养义务。被告李某乙对我们不管不问，我多次找他们协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告承担医疗费15000元，履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元，诉讼费用由三被告承担。
被告李某丙、李某丁辩称，我们愿意履行赡养义务，并且愿意三人平均承担胡某生前花费的医疗费。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲、胡某共育有子女三人，长子为被告李某乙，长女为被告李某丙，次子为被告李某丁，三被告均已成家立业。由于两原告年岁已高，丧失劳动能力，无生活收入来源，特别是胡某疾病缠身。三子女除长子李某乙外其余子女均履行了赡养义务，由于被告李某乙对原告不管不问，故两原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。
另查明，原告胡某起诉后，已于2015年8月21日病逝。其在起诉前因疾病共花费医疗费35539.24元。
以上事实由曲阜市防山镇李家村村民委员会证明、胡某死亡证明、原告李某甲身份证、山东省医疗住院收费票据为证，本院已记录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的义务。本案原告李某甲年岁已高，无劳动能力且无生活收入来源，三被告均已成家立业，其应当履行赡养原告李某甲的义务。因原告要求三被告每人每月支付赡养费500元，其数额较高，依法应按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出额计算。原告李某甲提供的医疗费发票证实胡某起诉前所花费的医疗费为35539.24元，原告起诉要求三被告支付医疗费15000元，并未超出原告提供的医疗费发票的总额，并且该费用已实际发生，应当由三被告均担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被告每人于本判决生效后十日内支付原告李某甲2015年的赡养费计442元，以后三被告每人于每年的1月1日前支付当年的赡养费（赡养费按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出额的三分之一计算）；
二、原告胡某生前的医疗费15000元由三被告均担。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 思
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初450号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：黄银雪，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：黄志刚，男，1979年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：胡英，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄志刚、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银雪到庭参加诉讼，被告黄志刚、胡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志刚、胡英共同偿还原告借款本金45万元及至还清借款之日的利息、罚息；2、确认被告抵押物合法有效，在处置抵押物时原告有优先受偿权。事实和理由：被告黄志刚、胡英夫妻因经营母婴用品生意缺少资金，于2014年12月31日向原告借款45万元，被告黄志刚、胡英以其所有的位于醴陵市国际新城2栋1604房屋作抵押担保，并约定2016年12月26日到期。借款到期后，被告未按约偿还，仅结息至2016年6月30日。
被告黄志刚、胡英未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志刚、胡英未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告黄志刚、胡英与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告在2014年12月31日至2016年12月26日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为45万元，借款利率根据国家利率政策作相应调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，被告黄志刚、胡英与原告签订了《最高额抵押合同》，以其共同所有的位于醴陵市国际新城2栋1604房屋（房屋所有权证号：醴房权证来龙门字第7120001**号）为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证：醴房他证来龙门字第5140033**号）。被告黄志刚、胡英于2014年12月31日向原告借款45万元，约定借款到期日期为2016年12月26日，借款月利率6.5‰。现被告尚欠原告借款本金45万元，利息仅结清至2016年6月30日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黄志刚、胡英与原告签订的《最高额个人借款合同》，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告黄志刚、胡英在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告黄志刚、胡英偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高额个人借款合同》约定借款月利率为6.5‰，逾期罚息为约定的借款利率基础上加收30%，原告要求按月利率6.5‰的基础上加收30%支付逾期利息，本院予以支持。被告黄志刚、胡英以其所有的房屋对借款进行抵押担保并办理了抵押物登记手续，房屋抵押担保合法有效，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被告黄志刚、胡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚、胡英在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及从2016年7月1日起至本金还清之日止的利息（利息及罚息按照合同约定计算）；
二、原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄志刚、胡英签订的《最高额抵押合同》有效，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对被告黄志刚、胡英提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄志刚、胡英负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 喻永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4492号
罪犯杨毅滔，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月15日作出(2012)中一法刑二初字第529号刑事判决，以被告人杨毅滔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月15日作出(2012)中中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨毅滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨毅滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了罚金3850元，狱内消费偏低，提供有户籍所有地居委会、区社会事务局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨毅滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮连兴，男，汉族，1945年11月2日出生，住湖北省黄石市公路管理局住宅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市公路管理局，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路555号。
法定代表人：王定国，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市公路养护中心，住所地湖北省黄石市磁湖路***号。
法定代表人：谢中玉，系该中心主任。
再审申请人皮连兴因与被申请人黄石市公路管理局、黄石市公路养护中心不当得利纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮连兴申请再审称：1.原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。因刘火炬等人造成皮连兴人身损害应由其赔偿各项费用共计9000余元，但已经生效的判决确定其中的6000余元由被申请人承担。则申请人因生活困难住院治疗等向被申请人借支6000元借条应退回给申请人，但被申请人从申请人工资中逐步扣减该款，构成不当得利。2.申请人因受伤后续治疗费14263.43元是经被申请人同意去住院治疗的，该票据留存在法院，人民法院应当调查取证并采信。申请人作为单位职工应按当时政策享有公费医疗待遇，该借款不应从申请人工资中予以扣还。2.申请人一直在主张权利，未超过诉讼时效。3.被申请人黄石市公路管理局是一审适格被告。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于皮连兴因案外人刘火炬等人造成人身损害、其中6000余元损失负担以及黄石市公路养护中心是否构成不当得利的问题。根据鄂州市鄂城区人民法院（1991）鄂城刑字第136号刑事附带民事判决书、鄂州市鄂城区法院刑事审判第一庭于1991年11月30日向黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）出具的《说明》以及黄石市公路养护中心于2018年4月10日向黄石市西塞山区人民法院出具的《市公路养护中心关于皮连兴民事诉讼情况的说明》，鄂州市鄂城区人民法院（1991）鄂城刑字第136号刑事附带民事判决书载明皮连兴医药费、住宿费6013.92元应由其所在单位黄石市公路养护中心承担。皮连兴在一审审理过程中提交的加盖黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）财务章的关于皮连兴借支、扣款等明细对账单显示，该6013.92元由皮连兴从单位借支、单位依据鄂州市鄂城区人民法院（1991）鄂城刑字第136号刑事附带民事判决书的认定依法予以免除，并未通过扣皮连兴工资的方式由其自行负担。虽然黄石市公路养护中心未向法院提供证据证明其已按照鄂州市鄂城区法院刑事审判第一庭1991年11月30日《说明》的要求向皮连兴退还上述借支条据，但黄石市公路养护中心并未依据该借支条据要求皮连兴退还该款、未取得不合法利益，不构成不当得利。2.关于皮连兴主张后续医疗费的问题，鄂州市鄂城区人民法院刑事审判第一庭1991年11月30日《说明》明确皮连兴擅自求医购药和上访的交通住宿费属于不合理开支部分，在（1991）鄂城刑字第136号刑事附带民事判决书中依法未予认定。且皮连兴未提供证据证明其后续治疗系经单位同意或单位应负担其该医疗费。原审判决未支持其该项诉请，并无不当。3.皮连兴从1991年事发至2017年5月8日提起一审起诉时已逾20年，明显超过法律保护的最长20年时间的诉讼时效。4.黄石市公路管理局虽系黄石市公路养护中心的上级主管单位，但黄石市公路养护中心具有独立的法人资格，皮连兴作为黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）职工，向黄石市公路管理局主张相关权利没有事实和法律依据，原审认定黄石市公路管理局不是本案适格被告，有事实及法律依据。
综上，皮连兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回皮连兴的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年十月十八日
书记员 刘晓屿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初752号
原告：朱江，男，汉族，身份证地址广州市荔湾区中山，现住广州市，公民身份号码×××2316。
被告：中山市荣光置业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：彭植均。
原告朱江诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：原被告于2012年4月1日签订商品房买卖合同和装修协议，约定：原告购买被告位于中山市富华道30号黄金广场二座1002房，总价款为300000元（包括装修费）。被告于2012年5月交付房屋给原告使用，被告本应于房屋交付使用后720日内办妥房地产权属证书，否则应向原告支付总房价1%作为违约金。合同签订后，原告已依约付清所有房款及相关契税，并支付300元作为办理房产证费用。截止2014年5月，双方约定办理房产证期限届满，被告仍未取得房地产证，其延迟办证不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告造成损失。另外，关于装修工程款，被告只开具收据，迟迟不能提供发票，违反发票开具时限的规定，被告应退回已收的装修工程款28229元。为此原告请求判令：1.被告履行合同约定速办房地产权属证书；2.被告支付逾期办证违约金3000元（以总房价含装修费的1%计算）；3.被告因无法提供装修工程款发票退回原告28229元；4.本案诉讼费由被告承担并支付原告三天的误工费（300元／天）、交通费（120元／天）共1260元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.黄金广场委托装修协议；4.收款收据1张；5.收据2张（合同印花税136元、办证费300元）；6.中山市契税缴款通知书1张、中华人民共和国税收转账专用完税证1张；7.广东省地方税收通用发票（电子）1张。
被告荣光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月1日，原告朱江与被告荣光公司签订商品房买卖合同和黄金广场委托装修协议，约定：原告购买被告位于中山市西区富华道30号黄金广场二座1002房，总价款为271771元；被告应于2012年4月30日前交付经五方验收合格的房屋；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告同意委托被告组织有资质的装修公司对房屋进行装修，装修工程款由原告承担，装修工程总价款为28229元，由被告代收；原告在签订合同当天一次性支付给被告，被告收到款项后由装修单位向原告开具收据，待该房屋取得房地产权证后30天内开具发票；装修协议是商品房买卖合同的一部分，不独立于商品房买卖合同存在；合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告朱江付清购房款271771元及装修工程款28229元给被告荣光公司，合共300000元，并将合同印花税136元、办理房地产权属证书的综合权证费300元交给被告，且缴付了相关契税。上述商品房于2012年4月27日办理销售登记备案至原告名下，被告并于同年4月30日将装修好的上述商品房交付原告使用。被告开具了购房款271771元的发票给原告，但未开具装修工程款28229元的发票，且至今仍未办妥上述商品房的房地产权属证书。经追讨未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告朱江与被告荣光公司签订的商品房买卖合同、黄金广场委托装修协议，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在上述合同签订后，已向被告付清了购房款及装修工程款，则被告亦应按合同约定在将房屋交付原告使用后720个工作日内将房屋的房地产权属证书交给原告。被告因其自身原因在约定期限内不能为原告办理房地产权属证书，其过错不在原告，故其应根据合同法的规定，承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原告现请求被告履行合同，为其办理房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金问题。涉案商品房于2012年4月30日已交付使用，至今已超过房屋交付原告使用后720个工作日内将房屋的房地产权属证书交给原告的约定，被告应按合同约定按房价款1%计算支付逾期办证违约金。因委托装修协议是涉案商品房买卖合同的一部分，装修工程款应视为房价款的一部分，故涉案商品房的总价款应为300000元（271771元＋28229元），则被告应支付的逾期办证违约金为3000元。原告有关逾期办证违约金的诉求合法有理，本院予以支持。
关于装修工程款退还问题。被告已按约定将装修好的房屋交付原告使用，装修工程已附着于房屋内，双方的装修协议亦约定待该房屋取得房地产权证后30天内开具装修工程款的发票，原告以被告未及时开具装修工程款发票为由要求退还装修工程款，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付误工费、交通费，没有合同依据，本院亦不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市荣光置业有限公司继续履行为原告朱江办理中山市西区富华道30号黄金广场二座1002房房地产权属证书的义务；
二、被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱江支付逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元（原告朱江已预交），由原告负担1144元，被告中山市荣光置业有限公司负担2000元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟晓云
刘佳林
第6页共6页