wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3468号
罪犯李双雷，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地浙江省温州市永嘉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月9日作出(2014)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人李双雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李双雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执522号之一
申请执行人：薛继梅，女，汉族，1983年9月7日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王钧，男，汉族，1982年4月4日生，住泰州市泰兴市。
申请执行人薛继梅与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏1283民初7556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王钧于判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛继梅借款69000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年10月10日起至还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1530元，减半收取765元，由被执行人王钧负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人王钧发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月14日、2017年6月27日、2017年7月18日、2017年8月28日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月5日、21日依法结冻被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月29日，本院至被执行人王钧住所地张桥镇刘井村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，被执行人长期外出打工不在家，家有三间两层楼房，系集体土地住房，不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年9月6日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索。
2017年6月27日，本院依法将被执行人王钧纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及农村集体住宅用地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7556号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执324号
申请执行人孟振，男，汉族。
被执行人刘小刚,男性,汉族,。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初178号民事判决书，向被执行人刘小刚发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书所确定的义务。本案的执行标的额为人民币10640元。
本院在执行孟振与刘小刚车辆租赁合同纠纷一案中，已强制执行被执行人刘���刚执行款1122元人民币，申请执行人已领取。执行中经查刘小刚的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后,被执行人无可供执行的财产、目前亦无金钱给付能力。经询，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执324号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 导 利
审判员 邵 春 碧
审判员 ���李跃波
二〇一七年十一月十七日
书记员 云 潇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽10民终829号
上诉人（原审被告）：曾伟，男，1962年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王树君，男，1973年3月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：辽宁宝宇特种钢有限公司。
法定代表人：赵克宇，公司董事长。
委托代理人：韩国会，男，1979年1月26日出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇东堡村，公司职员。
原审原告王树君与原审被告曾伟、辽宁宝宇特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年4月20日作出的（2017）辽1021民初315号民事判决，曾伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾伟、被上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司的委托代理人韩国会到庭参加诉讼。被上诉人王树君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树君一审诉称：被告曾伟承包被告辽宁宝宇特种钢有限公司的打炉工程。2014年5月1日，被告曾伟雇佣原告到被告辽宁宝宇特种钢有限公司工作，工资按实际工程量结算。原告工作至同年5月28日，但被告并没有支付原告工资。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工资款5249元。
被告曾伟一审辩称：答辩人不具备诉讼主体资格。我与被告辽宁宝宇特种钢有限公司并非承包关系，我给宝宇公司打工，每月工资5000元。原告王树君并非我雇佣，我只是带班，公司给我们开工资由我同意领取，再由我给原告发放，我与原告都是受雇于被告宝宇公司。所以被告宝宇公司应当承担支付原告王树君工资的义务。
被告辽宁宝宇特种钢有限公司一审辩称：原告王树君在我公司干打炉工作情况属实，但是打炉工程及炉头的维修等都承包给被告曾伟了。由于原告王树君和被告曾伟等人中途停止工作离开，给公司的生产造成损失，故公司没有支付给原告工资。
一审法院经审理查明。2014年，被告辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称“宝宇公司”）与被告曾伟达成口头承包协议，双方约定由被告曾伟承包被告宝宇公司打炉工程，被告宝宇公司每月支付承包费3.5万元，承包期限为一年。同时双方约定工程承包期间，工人的雇佣及工资的发放都由被告曾伟负责。2014年5月1日，原告王树君经被告曾伟雇佣，到其在被告宝宇公司承包的工程从事打炉工作，原告王树君共工作27天，经与被告曾伟结算，被告尚欠原告工资款5249元。另查，被告宝宇公司的承包费未支付给被告曾伟。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工资表在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告王树君经被告曾伟雇佣，为被告宝宇公司发包的工程工作，原告的工资应当由被告曾伟支付，原告王树君与被告曾伟对于拖欠原告的工资款5249元均无异议，本院予以支持。被告宝宇公司将工程发包给没有用工主体资格的自然人曾伟，故被告宝宇公司应当对上述工资款项承担连带给付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：
一、曾伟于本判决生效之日起五日内支付尚欠王树君的工资款5249元；
二、辽宁宝宇特种钢有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾伟承担。
曾伟提起上诉的请求及理由是：一审法院认定王树君是曾伟雇佣是错误的。上诉人与王树君均被辽宁宝宇特种钢有限公司所雇佣，从事打炉工作，我只是牵头带班班长，与王树君之间不是雇佣关系。请二审法院判决辽宁宝宇特种钢有限公司承担给付王树君5249元工资的义务。
被上诉人王树君二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
被上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司二审答辩认为：上诉人请求二审法院判决本被上诉人给付王树君工资的请求不成立。曾伟是以承包的方式承包被上诉人的打炉工作，承包期是一年。承包范围：炉头维修、砌包、人员雇佣与调配。曾伟在2014年在我厂承包期间因所承包的范围没有达到厂部的要求，也没有达到同行业最基本的标准，在没有任何书面和告知厂部不干的情况下，私自离厂，从而给我厂造成停产的经济损失。从王树君的起诉状上也可以看出曾伟与被上诉人单位是承包关系。2014年、2015年、2016年曾伟在厂期间与被上诉人一直是承包关系，有当时的工资记录为证。请二审法院判决曾伟给付王树君工资款5249元。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人曾伟上诉主张与辽宁宝宇特种钢有限公司不是承包关系，但其承认王树君及还有他人一起为辽宁宝宇特种钢有限公司打炉，辽宁宝宇特种钢有限公司给上诉人开工资，上诉人给手下的工人包括王树君开资，辽宁宝宇特种钢有限公司冲上诉人说话，工资统一由上诉人到单位领取，故上诉人上诉主张不是承包关系，证据不足，不予支持。辽宁宝宇特种钢有限公司将工程发包给没有用工主体资格的自然人曾伟，辽宁宝宇特种钢有限公司应当对上述工资款项承担连带给付责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马 喜 泉
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 春 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3062号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：任建林，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告任建林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告任建林签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初160号
原告重庆信豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市德感工业园区，统一社会信用代码：915001167094925241。
法定代表人陈光良，总经理。
委托代理人陈良，原告单位工作人员，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
第三人熊荣九，男，汉族，1952年12月8日出生，住重庆市江津区。
第三人熊芹，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市江津区。
第三人熊安敬，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆信豪物业管理有限责任公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知熊荣九、熊芹、熊安敬作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆信豪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆信豪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信豪物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 邹勋华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹骑骏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执518号
申请执行人刘树钢。
被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。
法定代表人朱榆，任厂长。
关于申请执行人刘树钢与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人刘树钢于2016年10月25日向本院申���执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人刘树钢与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，由被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂为申请人刘树钢缴纳社会保险费4000元后，支付剩余费用5612.88元的80%即4490.3元给付申请人，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月二十九日
书记���李振红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初57号
原告：谢伟清，男，1975年8月24日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：王治国，男，1977年5月10日出生，汉族，住南京市下关区。
原告谢伟清与被告王治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟清到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟清向本院提出诉讼请求：请求被告王治国给付工程款221300元。事实和理由：原告于2010年11月10日承包了由江苏昱城建设有限公司总包、被告王治国分包的金山福地3#楼外墙保温工程，后经双方结算，被告欠原告工程款221300元。
被告王治国未作答辩。
经审理查明：2010年9月29日，原告与被告签订施工承揽合同，王治国将金山福地3#楼外墙保温工程交由谢伟清施工。2011年10月19日经双方结算，王治国向原告出具结算清单，确认该工程款为381300元，被告仅付16万元，尚欠221300元。
本院认为，原被告双方的合同不违反法律规定，合法有效。双方已对工程款进行了结算，被告王治国确认尚欠原告221300元，原告的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效后十日内给付原告谢伟清工程款221300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年三月一日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初390号
原告:李乐太,男,1953年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张建波,男,1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李乐太与被告张建波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐太到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乐太向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费22740元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告做装修工程的土建部分，后经结算被告欠原告劳务费22740元，被告于2015年1月27日向原告出具结算单一份，被告确认尚欠原告劳务费22740元，并承诺该劳务费于年前结清。后经原告多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张建波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告李乐太跟随被告张建波先后在“建行”、“绿地”工地提供劳务，被告拖欠原告劳务费未结清。2015年1月27日，被告张建波给原告出具结算材料一份，该材料注明两处工地费用共计为28640元，已付2900元，转账3000元，剩余款22740元于年前付清，被告张建波在该结算材料上签字。后原告多次向被告催要劳务费未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具的结算材料虽然未注明欠条等内容，但结合材料内容可以认定被告系对原告“建行”、“绿地”两个工地劳务费进行汇总结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费22740元未支付，原告诉请本院予以支持。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效之日起十日内支付原告李乐太劳务费22740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李乐太负担120元，被告张建波负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年二月十四日
书记员 李莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢162号
谢文礼：
本院于2017年4月25日立案执行的蒋照泉申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1605号
申请执行人刘丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人刘丹与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7181号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX1号1-21-1。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执595号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
法定代表人：张洪太，系该行行长。
委托代理人：李凤元、唐超。
被执行人：饶卫兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：宁中林，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人宁中林,饶卫兰借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0235民初2885号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宁中林,饶卫兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-03-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年3月11日依法对被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人饶卫兰、宁中林依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，经调查宁中林在洞鹿街道有一住房，但无法处置，并未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款16434.14元、案件受理费105元、执行费147元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初2885号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺云波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初810号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谌某某，男。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人谌某某饮酒后驾驶陕A*****号捷豹小型轿车沿西安市雁塔区慈恩西路由南向北行驶至龙湖曲江盛景小区西门附近越中心黄线时，适逢徐飞驾驶的陕A#####号奔驰小型轿车沿慈恩西路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故致双方车辆受损。后徐某报警，谌某某在事故现场归案。经鉴定，谌某某的血醇浓度为263.72mg/100ml，系醉酒驾驶。交管部门认定，谌某某应负事故全部责任。破案后，谌某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有下列证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证；被害人徐某的陈述；证人魏某某的证言；被告人谌某某的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合谌某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对被告人谌某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯认定谌某某有自首情节依据不足，本院不予认定。鉴于被告人谌某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对谌某某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起执行至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1917号
罪犯王恩振，男，1975年9月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月6日作出(2015)台黄刑初字第576号刑事判决，以被告人王恩振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王恩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯王恩振已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩振准予减刑三个月（刑期自2015年7月24日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何晓慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执566号之一
申请执行人：马恒吉，男，1952年4月出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡镇曹庄村村民，住泰安市高新区。
被执行人：曹洪寅，男，1968年8月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：姬圣珍，女，1970年11月出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡镇曹庄村村民，住。
本院在执行申请执行人马恒吉与被执行人曹洪寅、姬圣珍民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰山民初字第2149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保267号
申请人：邓奎，男，1967年8月29日出生，汉族，村民，四川省内江市人。
申请人：邓大友，男，1972年9月13日出生，汉族，村民，四川内江市人。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金风街18号。
��人代表：朱洪华，系执行董事兼总经理。
申请人邓奎、邓大友因诉被申请人四川华良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的房屋财产或冻结相应数额的银行存款，保全金额以750万为限。申请人以其所有的华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单保额为750万）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓奎、邓大友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的房屋财产，保全金额以750万为限；如查封房屋价值不足，则冻结四川华良房地产开发有限公司所有的相应数额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10097号
申请人：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
担保人：陈巧萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住广东省东莞市。
被申请人：杨开翠，女，汉族，1970年8月23日出生，住四川省广安市。
被申请人：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。
申请人陈日暖与被申请人杨开翠、陈中明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈日暖向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨开翠、陈中明价值人民币600,000元的财产。担保人陈巧萍以其名下位于广东省东莞市大朗镇富民大道222号万科•金域蓝湾32栋商铺XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈日暖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封担保人陈巧萍名下位于广东省东莞市大朗镇富民大道222号万科•金域蓝湾32栋商铺XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人杨开翠、陈中明价值人民币600,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 全纯芳
赖秀玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2052号
原告任竹清,女,生于1969年11月22日,汉族，湖北省利川市人,农民,住本市。
委托代理人陈胜江、张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，生于1984年12月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告任竹清诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告任竹清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告任竹清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任竹清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月三日
书记员 张 来
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初445号
原告：李英，女，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村。
原告：吴庆德，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李英，两人系夫妻关系。
被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河沿村。
法定代表人：于开峰，该村民委员会主任。
委托代理人：王宝春，该村民委员会支部副书记。
被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子村民组，住所地：岫岩满族自治县洋河沿村。
法定代表人：冷长喜，系该村民组组长。
原告李英、吴庆德诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会（以下简称洋河沿村）和岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子村民组（以下简称冷家隈子组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对冷家隈子组的起诉。原告李英和被告洋河沿村的委托代理人王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。1997年12月31日，原告吴庆德代李英与被告村委会签订土地承包合同。承包地名为果园南口粮田2.7亩，由政府发放承包证，证号为73号。2009年，兴隆办事处政府征地开发。原告土地全部被征用，其中高速公路开发占地1.94亩，已给我动迁款3.1万元；商业开发占用0.76亩，每亩土地给补偿款5万元，原告实际得0.46亩的征地补偿款（未领），尚有0.3亩土地未得到补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付0.3亩的征地补偿款1.5万元。
被告洋河沿村委会辩称：从原告李英提供的材料来看，其土地是2.7亩。征地时，每亩给补偿款5万元。已给原告2.4亩地的补偿款。原告另0.3亩地在占用范围内。征地补偿款在乡里经管站保管，由洋河沿村委会负责发放。征地补偿款应当是冷家隈子居民集体所有。
经审理查明：两原告系夫妻关系。1997年12月31日，原告吴庆德作为农户代表与被告村委会签订土地承包合同。原告承包的土地位于洋河沿村冷家隈子组果园南耕地2.7亩，承包合同书证号为73号。2009年，原告承包的土地被开发征用。该征地补偿款已由政府管理部门发放到被告洋河沿村委会并由兴隆街道办事处经营管理站保管，由洋河沿村委会负责具体发放工作。原告的承包地中修建高速公路占用土地1.94亩，双方无争议。另有0.76亩土地被商业开发占用，每亩土地应给补偿款5万元。原告与被告针对上述0.76亩土地中的0.46亩的占地以及应得征地补偿款双方无争议。双方对另0.3亩土地征地补偿款即1.5万元是否应归原告存在争议。
上述事实，原告提供的证据有：承包合同书、兴隆办事处证明。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告在冷家隈子组果园南耕地2.7亩的事实，有承包合同和被告的自认，本院予以确认。原告土地中2.4亩已被征用以及应得征地补偿款数额双方均无异议。商业开发用地，耕地每亩应得补偿款5万元，有兴隆办事处出具的证明以及被告自认，本院予以确认。因冷家隈子组土地被征用后，征地补偿款虽应归集体所有，但原告的2.4亩土地补偿款已分配到原告个人，故剩余的土地的征地补偿款也应分配到原告个人为宜。双方存在争议的0.3亩土地已被征用，原告有合法的土地使用权。综上理由，该0.3亩土地的征地补偿款应归原告所有。被告洋河沿村委会无合法理由拒不向原告发放上述土地补偿款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告洋河沿村委会立即给付土地补偿款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告冷家隈子组的起诉，符合法律规定，本院允许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会于本判决生效后立即给付原告李英和吴庆德被征用的0.3亩土地补偿款1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年三月九日
书记员 马慧阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1597号
申请执行人：张贵生,男,汉族，1947年9月15日生,住河南省林州市。
被执行人：田万金,男,汉族，1968年9月28日生,住河南省林州市。
被执行人：安阳市恒德厨具有限责任公司,住所地：河南省安阳市林州市城郊乡席家洼村。
法定代表人：田万金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张贵生与被执行人安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1597号案件中对被执行人安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 栋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）杨爱斌。
原审起诉人高文，系上诉人杨爱斌之妻。
上诉人杨爱斌不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，余静、苏成依据连云港市第三人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》对起诉人杨爱斌、高文向本院提起人身损害赔偿诉讼，本院审理后判决起诉人高文、杨爱斌分别连带给付余静、苏成各项赔偿款2000元和3000元，并负担一半案件受理费225元。起诉人高文、杨爱斌不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院审理后认为余静、苏成的《司法鉴定意见书》应当作为定案依据，遂于2009年9月17日作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决，并由杨爱斌、高文负担二审案件受理费450元。现起诉人杨爱斌、高文起诉认为余静、苏成的《司法鉴定意见书》无司法相片印证鉴定书陈述的伤情内容，余静、苏成无误工就不应该有误工日等鉴定内容，认为《司法鉴定意见书》是伪造的，连云港市第三人民医院司法鉴定所伪证事实清楚、证据确凿，给起诉人造成损失。为此，起诉人杨爱斌、高文对连云港市第三人民医院司法鉴定所提起民事诉讼，经本院释明不符合民事案件受理条件后，起诉人杨爱斌、高文坚持起诉。
原审法院认为，司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，人民法院对其证据可作出是否采信，但人民法院无权对司法鉴定机构作出的司法鉴定结论的正确与否作出评判。起诉人杨爱斌、高文认为连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是伪造的，给起诉人造成损失向本院提起民事诉讼，不属予人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杨爱斌、高文的起诉不予受理。
上诉人杨爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实依据。请求撤销一审法院裁定，立案受理。
经审查，连云港市第三人民医院司法鉴定所接受连云港市公安局新浦分局新南派出所的委托，于2008年9月4日分别作出连三院司法鉴定所（2008年］鉴字第681号、第682号《司法鉴定意见书》，第681号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人苏成2008年9月1日外伤致多处软组织挫伤，属轻微伤；医疗终结期从伤起以陆周为妥。第682号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人余静2008年9月1日致头部外伤、全身多处软组织挫伤，属轻微伤；医疗终结期从伤起以陆周为妥。
2008年3月9日，余静、苏成以人身损害赔偿为由，以杨爱斌、高文为被告向连云港市新浦区人民法院提起民事诉讼，连云港市新浦区人民法院立案受理。2009年4月11日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新民一初字第951号民事判决：一、被告高文、杨爱斌于本判决生效后十日内连带给付原告余静各项赔偿款共计2000元。二、被告高文、杨爱斌于本判决生效后十日内连带给付原告苏成各项赔偿款共计3000元。高文、杨爱斌不服，提起上诉。2009年9月17日，本院作出（2009）连民终字第0662号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有上诉人杨爱斌提供的连云港市第三人民医院司法鉴定所连三院司法鉴定所（2008年］鉴字第681号、第682号《司法鉴定意见书》、（2008）新民一初字第951号民事判决书及（2009）连民终字第0662号民事判决书等证据材料证实。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在执法或者司法过程中，相关机关就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出鉴定意见。该鉴定行为是一种辅助查明案件事实的证明行为，鉴定意见书属于证据之一。鉴定机构与当事人之间不具备民事上的权利义务关系。鉴定意见作为诉讼证据，案件当事人在庭审中可就鉴定程序、鉴定方法及鉴定结论等提出质证意见，由审理案件的人民法院结合双方质证意见后决定是否采信，鉴定费用的负担应在判决中明确。本案中，如上诉人杨爱斌对连云港第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不服，应在庭审中就鉴定程序、鉴定依据等方面提出质证意见，或者申请重新鉴定。现上诉人杨爱斌以连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见系伪造为由提起民事诉讼，要求赔偿其给付余静、苏成的赔偿款5000元并承担原一、二审诉讼费用675元及本次诉讼费用，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人杨爱斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年九月三日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和身份关系提起的民事诉讼，适用本法规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执124号之一
自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行。
被执行人邓朝贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行邓朝贵其他案由一案，我院（2015）贡井民一初字第343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓朝贵银行存款1604.11元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 超
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1200号
原告彭开信，男，1977年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
被告高阳，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
原告彭开信与被告高阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告彭开信到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6,540元。事实及理由：2016年12月2日，被告以6540元的价格请原告为丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉，并口头约定完工后立即支付工资。2016年12月25日，原告按质按量完工，2017年3月房主验收入住，付工程款给被告所在的公司，公司已将该款支付给被告。而被告将原告的工资据为己有。原告多次找到被告，或以电话方式催讨工资均被拒绝。被告于2017年5月25日承诺于同月28日前支付原告工资，并写下欠条为据。但被告仍未履行支付拖欠工资的义务，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决如前诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息，及原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工钱6,450元。
原告提供的证据经审查，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2016年12月2日，被告以6,540元的价格雇佣原告为贞丰县丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉，并口头约定完工后立即支付工资。2016年12月25日，原告所刮瓷粉完工。此后，原告多次找到被告，或以电话方式催讨工资均被拒绝。被告于2017年5月25日书写欠条一张给原告，欠条载明：被告欠原告6,540元，承诺于同月28日付清。现因被告未履行支付拖欠工资的义务，原告多次催讨无果。原告遂向法院起诉，请求判决被告支付所欠工资报酬6,540元。
本院认为，原告与被告于2016年12月2日达成的由原告为贞丰县丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉口头劳务协议，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了刮瓷粉的义务，被告应当按约定支付工资报酬给原告。经双方于2017年5月25日结算，被告应当支付给原告的工资报酬为6,540元。被告承诺于2017年5月28日支付该工资报酬给原告，但被告至今未支付给原告，导致原告诉至本院。因此，原告请求判决被告支付工资报酬6,540元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高阳支付所欠原告彭开信的工资报酬6,540元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。
上述义务限于限于本判决生效后十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
。
审判员 石成兵
二〇一七年八月二日
书记员 张玉洁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第57号
申请复议人（申请执行人）：陈青山。
被执行人：永年县鑫地百货大楼有限公司。
法定代表人：路江顺，该公司经理。
申请复议人陈青山不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，陈青山与永年县贸易局百货大楼（以下简称贸易局百货大楼）及第三人中国信达资产管理公司石家庄办事处借款合同一案，邯郸中院于2009年11月5日作出(2009)邯市民一初字第5号民事判决，判决：贸易局百货大楼于本判决生效后十日内偿还陈青山债权3213969.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贸易局百货大楼不服提起上诉，河北省高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)冀民一终字第49号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月25日，贸易局百货大楼改制为永年县鑫地百货大楼有限公司（以下简称鑫地公司）。陈青山向邯郸中院申请执行后，邯郸中院于2010年11月29日立案执行。2015年2月12日鑫地公司通过邯郸中院向陈青山履行本金3213969.18元。2015年3月3日，邯郸中院作出通知，要求被执行人履行包括利息和保全费、案件受理费及其他费用共计1498858.84元。鑫地公司不服，向邯郸中院提出执行异议。
异议人鑫地公司称，根据《海南座谈会纪要》第九条“…受让人向国有企业债权人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定，不应当支付迟延履行期间的债务利息1498858.84元，请求撤销邯郸中院2015年3月3日作出的要求其履行包括利息和保全费、案件受理费及其他费用共计1498858.84元的通知。
邯郸中院认为，根据最高人民法院（2013）执他字第4号函（关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的答复）关于“…受让的不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算…。”根据上述规定，本案中的利息（包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（原第二百二十九条）规定的迟延履行利息）应按照法律规定计算至《海南座谈会纪要》发布之日，异议人所提不应当支付迟延履行期间的债务利息的理由成立。但邯郸中院通知中除利息之外的其他费用，应当继续执行。遂裁定变更邯郸中院的通知内容。
申请复议人陈青山称:1、《海南座谈会纪要》的主要目的是为了防止国有资产流失，债务人也仅限于国有企业。《海南座谈会纪要》的适用范围仅限于最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件，即《海南座谈会纪要》只适用于申请人与中国信达资产管理公司石家庄办事处因债权转让发生的争议，不适用于申请人与鑫地公司之间的纠纷。且鑫地公司非国有企业，不存在国有资产流失问题。故不应受《海南座谈会纪要》的保护。《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的答复》第一条明确“非金融机构受让的不良债权属于以下两种情况的，（1）经生效法律文书确定的金融不良债权；（2）受让的金融不良债权经生效法律文书确认的。”两种情况均是指在受让金融不良债权时，该债权已经生效法律文书确认。应当参照《海南座谈会纪要》第九条的精神。就本案而言，申请人在受让中国信达资产管理公司石家庄办事处债权时，该债权未经生效法律文书确认,故不适用《答复》处理。2、2004年12月18日中国信达资产管理公司石家庄办事处将该笔债权转让给陈青山时，该笔债权未经生效法律文书确认。邯郸中院无权根据《海南座谈会纪要》及《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的答复》免除被执行人的迟延履行金。因迟延履行金是指被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱或者其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项。本案中邯郸中院和河北高院已明确判令贸易局百货大楼于判决生效之日起十日内偿还陈青山债权321.4万元；贸易局百货大楼如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故邯郸中院擅自改变生效判决的结果是错误的，请求依法撤销邯郸中院（2015）邯市执异字第6号执行裁定。
本院查明，陈青山提供邯郸产权交易中心（2006）产字第14号产权转让合同，用以证明永年县商贸局与路江顺及永年县商贸局百货大楼认购产权的职工于2006年11月9日签订产权转让合同。转让合同约定路江顺及永年县商贸局百货大楼认购产权的职工以零价受让永年县商贸局百货大楼整体国有产权，承接永年县商贸局百货大楼的全部债权、债务。其他查明事实与邯郸中院查明一致。
本院认为：本案中，根据邯郸产权交易中心（2006）产字第14号产权转让合同，可以认定永年县商贸局百货大楼在2006年11月9日已由国有企业变更为非国有企业，根据最高人民法院（2009）民二他字第21号函对各种所有制企业平等保护的意见，《海南座谈会纪要》第9条应该适用于鑫地公司；最高人民法院（2013）执他字第4号函（关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的答复）第二条规定“根据《海南座谈会纪要》第十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。《海南座谈会纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布之日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。根据上述规定，利息（包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息）应按照法律规定计算至《海南座谈会纪要》发布之日”。本案应属受让的金融不良债权经生效法律文书确认的情形，故应当适用该答复意见。邯郸中院在执行程序根据最高人民法院（2013）执他字第4号函处理本案并无不当，故复议人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈青山的复议申请；维持邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武剑平
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1541号之一
申请执行人尉江，男，汉族，1979年11月2日出生。
被执行人马文翠，女，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人侯钊，男，汉族，1980年8月8日出生。
本院在执行申请执行人尉江与被执行人马文翠、侯钊民间借贷纠纷一案中，被执行人马文翠、侯钊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马文翠、侯钊银行账户存款16万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年一月十九日
书记员 郝 丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2565号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：刘伟，男，1982年9月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执7号
申请执行人:蔡宣华，男，汉族，生于1962年1月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李本华，男，汉族，生于1970年12月9日，住广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人蔡宣华与被执行人李本华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宣华依据（2015）剑阁民初字第1169号民事调解书申请执行，要求被执行人李本华偿还其借款本金及利息304920.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李本华在绵阳市有住房一套，但该房办理有抵押登记，暂不具备评估、拍卖程序。其银行无存款，无车辆登记信息。在本院的主持下，双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年二月十六日
书记员 苗莉（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特97号
申请人：韩秋菊，女，1963年8月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
申请人韩秋菊申请变更监护人一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩秋菊称，现监护人韩荣华年龄已大，家里人多房子小，韩飞住不方便，韩荣华放弃监护人资格，现申请变更韩飞监护人为韩秋菊。
经审理查明：被申请人韩飞，女，1991年1月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区古田路53-5-5-1号。韩飞父母亲均已经去世，韩飞为限制民事行为能力人，申请人系韩飞的小姑姑，韩飞原指定监护人系韩荣华，系韩飞的大姑姑。
本院认为，韩飞现法定代理人韩荣华年岁已大，家庭条件不适合作韩飞监护人，且自愿放弃对韩飞的监护，变更监护人为韩秋菊。韩秋菊较韩荣华年轻，且家庭条件更适用作为韩飞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
韩飞的监护人变更为韩秋菊。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢135号
申请执行人：刘立胜，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘立胜与被执行人刘增银、刘增宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的(2016)闽0824民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月4日向本院申请执行，要求归还借款1100000.00元及息。
本院在执行申请执行人刘立胜与被执行人刘增宝、刘增银民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年04月28日以其和被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824民初570号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月十五日
代理书记员 周裕兴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执1106号
申请执行人：蒋丹丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：尹孝敏，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行蒋丹丹与尹孝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋丹丹与被执行人尹孝敏自愿达成和解并申请终结本次执行程序。如被执行人尹孝敏不按和解协议履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行法律义务时可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙玉富
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01218号
申请人:安徽省桐城农村商业股份有限公司,住安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，总经理。
被执行人:王卫民。
申请人安徽省桐城农村商业股份有限公司与被执行人王卫民金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王卫民发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王卫民履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第519号
尹华忠与黄廉范借款纠纷一案，本院于2001年12月20日作出的（2001）绥民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹华忠于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尹华忠尚有债权4840元及利息未受偿，现查明被执行人黄廉范暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4840元及利息，申请人尹华忠发现被执行人黄廉范有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2542号
罪犯陈施施，女，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台天刑初字第8号刑事判决，以被告人陈施施犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；共同退赔赃款人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈施施在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈施施在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈施施已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈施施在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈施施至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈施施准予减刑七个月（刑期自2014年1月6日至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1604号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：张延辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋桂静，女，1967年3月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王明星，男，1966年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张保安，男，1982年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张延辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住齐河县潘店镇药王庙村，身份证号码：372425197011176519。
被执行人：王长金，男，1968年9月29日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张延辉、宋桂静、王明星、张保安、张延辉、王长金借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执145号
申请执行人熊友恩。
被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初244号民事判决书，责令被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行熊友恩运费8900元，缴纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案。在执行过程中本院于2017年8月30日以（2017）陕0923执147号执行裁定书查封了被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场LG956L轮式装载机，由于查封拍卖处理期较长，在此期间本案有必要终结执行，申请执行人熊友恩对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和二百五十八条之规定：
本院（2017）陕0923执145号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终117号
上诉人（原审被告）：长春哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）。住所地：吉林省长春市杭州路**号太阳家居。
法定代表人：刘俊龙，职务经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海琪，男，1984年5月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市密山镇。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）。住所地：吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人哥特公司因与被上诉人孙海琪、原审被告诚邦公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
哥特公司上诉请求：1、依法撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1163号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审追加上诉人为共同被告程序错误，判决结果不当。本案是商品房买卖合同纠纷，审理的双方应当是签订合同的双方当事人，就本案来讲，就是一审被告和被上诉人，不应将上诉人列为被告，本案的房地产项目立项单位、建设单位及房屋买卖合同的签订主体均是诚邦公司，至于上诉人与诚邦公司的合伙关系是另外一个法律关系，与被上诉人无关，一审法院将上诉人列为被告并判令承担实体义务没有法律依据。2、本案一审审理程序违法。一审庭审中上诉人提出查看原告的证据原件、核对购房合同的真实性，要求一审法院认真核对原告的诉讼权利瑕疵，在原告不能当庭举证的情况下，直接作出判决，剥夺了上诉人的质证权利，程序违法。
孙海琪向一审法院起诉请求：解除商品房买卖合同，返还购房款10万元。
一审法院认定事实：2011年4月，被告诚邦公司中标位密山市泰和花园小区建设项目。后与哥特公司合作经营，共同开发该小区。并成立密山项目部，该项目部负责小区的建设和商品房预售。在小区开工前，诚邦公司与密山检察院近100名干部团购该小区，并与部分干部签订了《房屋预定合同》，约定该小区的交房时间为2012年9月30日前。2012年7月6日，原告孙海琪与密山项目部协商购买泰和花园小区3号楼2单元502室，并交纳预付款10万元，密山项目部向孙海琪出具收据一份，未签订《房屋预定合同》。但至今泰和花园小区未能竣工验收，密山项目部亦未向孙海琪交付房屋。后孙海琪多次找到密山项目部要求解除双方买卖合同，退还购房款遭拒。后孙海琪诉至法院，要求解除双方的买卖关系，并要求诚邦公司、哥特公司返还商品房预付款10万元。
一审法院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护。原告孙海琪预购密山市泰和花园小区商品房，虽未与密山项目部签订书面的商品房预售合同，亦未明确交付房屋的时间。但被告诚邦公司与密山检察院干部签订的《房屋预定合同》中明确约定了该小区的交付房屋日期为2012年9月30日前。经审查，孙海琪提供的密山检察院干部与诚邦的《房屋预定合同》，与孙海琪与密山项目部同为商品房预售关系，且购买的价格亦相符。又因同一工程项目的交付日期应为同一时间。如有特殊约定，诚邦公司应提供证据证明，现诚邦公司未能提供证据证实其主张。且孙海琪未与密山项目部签订商品房预售合同，主要过错在于密山项目部。故可以确认孙海琪与密山项目部约定的交付房屋日期亦应为2012年9月30日。现孙海琪购买的泰和花园小区至今未竣工验收，亦未向孙海琪交付房屋。孙海琪多次向密山项目部主张解除合同，视为已明确向密山项目部合理催告，根据相关法律规定，孙海琪可以主张解除合同。因诚邦公司与被告哥特公司合作开发泰和花园小区工程项目，双方共同成立密山项目部，密山市项目部对外预售商品房的行为代表诚邦公司和哥特公司，密山项目部的法律责任亦应由诚邦公司、哥特公司共同承担。故孙海琪要求解除与诚邦公司、哥特公司商品房买卖关系，返还购房款的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告长春诚邦房产开发有限公司、长春哥特建筑装饰有限公司共同向原告孙海琪返还商品房预付款10万。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审追加上诉人为共同被告程序上是否错误问题。经审查，泰和花园楼房由原审被告诚邦公司开发建设，2011年3月18日上诉人哥特公司与诚邦签订了合作协议书，哥特公司介入楼房的承建项目。2012年7月6日收取被上诉人购房款时，哥特公司的法定代表人刘俊龙任诚邦公司密山项目部经理，哥特公司与诚邦公司形成合作关系，共同承建泰和花园小区项目。双方至今未依法解除合作开发关系。因此哥特公司与诚邦公司对泰和花园项目有共同的权利和义务，原审追加其为被告并无不当。
关于一审审理程序是否违法的问题。经审查，一审卷宗记载一审法院开庭时组织了双方进行举证、质证，上诉人哥特公司明确表明没有证据向一审法院提交。对诚邦公司及被上诉人提交证据的质证意见均为“与我公司无关”。故一审法院审理中并未剥夺上诉人的质证权利，一审审理程序不违反法律规定。
综上所述，哥特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人哥特公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年四月十日
书记员 苏 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10862号
原告：隋爱英。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告隋爱英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告隋爱英劳务费9938元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9938元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9938元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年612月，原告隋爱英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9938元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告隋爱英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告隋爱英劳务费9938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张可刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初151号
原告杨建国，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告李军虎，男，1973年7月21日出生，汉族，住沙河市。
被告胡双玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住沙河市。
原告杨建国与被告李军虎、胡双玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李军虎、胡双玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告于2015年4月10日向原告借款50万元，约定月息1.5%，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息。
被告李军虎、胡双玲未答辩。
经审理查明，被告李军虎、胡双玲于2015年4月10日向原告借款50万元，约定每月利息7500元。原告申请诉前保全，并提供担保，本院出具（2016）冀0582财保58号民事裁定书，查封被告李军虎名下位于机场路东段南侧翡翠城一期住宅楼四号一单元301号房产一处。
上述事实，有证据借条、证人证言、（2016）冀0582财保58号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原告与被告约定的借款利息按月息7500元给付，月息7500元不高于法律规定的年利率24%，故对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李军虎、胡双玲在本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金50万元及利息，利息自2015年4月10日起至执行完毕之日止按月息7500元计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年三月六日
书记员 李超佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4329号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告：侯元煌，男，1977年3月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告侯元煌因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告侯元煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除原、被告于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.被告支付给原告自2015年1月起至2017年4月的车辆管理费14000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月25日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月向原告交纳车辆挂靠管理费人民币1200元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2015年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。
被告侯元煌未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因侯元煌未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2006年9月25日，被告侯元煌将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每月向原告一次性交纳车辆挂靠管理费用人民币1200元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告侯元煌的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2015年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2017年5月10日投诉本院。在诉讼期间，双方经协商，原告确认侯元煌已交清其挂靠费用，故原告只请求本院判决解除原、被告于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。侯元煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阿拉善左旗顺达运输车队与侯元煌于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。
案件受理费减半收取为人民币75元，由侯元煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执813号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李建希，总经理。
被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人宫传洋，总经理。
被执行人李建希，男，1970年10月02日出生，汉族，山东倍得塑业有限公司法定代表人，住��平县。
被执行人张爱青，女，1971年10月06日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2581号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东倍得塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5104387.03元及逾期利息（以4999964.79元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东倍得塑业有限公司追偿。因被执行人未履行��效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月19日已依法扣划被执行人张爱青银行存款101950元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行���力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5002437.03元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十一日
��记员赵芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1392号
原告：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告：吉日木图，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告：青梅，女，1978年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告郑永福与被告吉日木图、青梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告吉日木图、青梅经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
郑永福向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计35500元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2009年3月2日，被告向我赊购农资欠款12500元，并出具借据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2009年12月2日。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
吉日木图、青梅未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年3月2日，被告向原告赊购农资欠款12500元，并出具借据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2009年12月2日。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告吉日木图、青梅给付原告郑永福欠款本利共35500元[本金12500元+利息23000元（本金12500元X0.02元X92个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由吉日木图、青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 玉喜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执373号
被执行人：肖从国，男，1970年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
关于肖从国缴纳罚款一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执988号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区，机构代码：99643216-9。
法定代表人：薛刚。
被执行人:杨继和,男,1965年9月3日出生,52岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨继和民间借贷纠纷一案中，已冻结部分银行存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年二月五日
书记员 李忠国
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第927号之一
原告：庞端，男，汉族。
委托代理人：曾初升，男，汉族。
被告：张倍威，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职工。
委托代理人：何国权，该公司职工。
本院在审理原告庞端诉被告张倍威、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞端撤回起诉。
本案受理费149.5元，由原告负担（原告已预交299元，由本院退回149.5元）。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄景青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2508号
原告：陈建义，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张万国，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王淑萍，女，1967年6月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告陈建义与被告张万国、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加了诉讼，被告张万国、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈建义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万国系原告妻子的堂兄。2008年8月4日，被告张万国以盖楼房急用钱为由向原告借款5万元，答应两个月后还款，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告张万国至今未还。被告王淑萍系被告张万国妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王淑萍也应承担偿还义务。故诉至法院。
原告陈建义为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告张万国于2008年8月4日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张万国、王淑萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告陈建义提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告陈建义的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年8月4日，被告张万国向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后被告张万国未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告张万国向原告借款5万元，有原告陈建义的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告陈建义要求被告张万国返还借款5万元的请求，本院依法予以支持。对原告陈建义诉称被告王淑萍与被告张万国系夫妻关系、该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告王淑萍也应承担偿还义务的请求，本院认为被告王淑萍未在借条上签字，原告未提供被告王淑萍与被告张万国系夫妻关系的证据，也未提交相关证据证实该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故该请求本院不予支持。被告张万国、王淑萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万国于判决生效之日起五日内返还原告陈建义借款5万元；
二、驳回原告陈建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张万国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
人民陪审员王翠玲
人民陪审员王永珍
二〇一七年十月二十四日
书记员王莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2284号
申请执行人：王家合。
被执行人：杨阳。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3637号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨阳的银行存款21000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛锋
二〇一八年六月二十六日
书记��杨晓幸
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢4号之二
申请执行人张学胜。
被执行人ＸＸ（振）堂。
被执行人张春和。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人ＸＸ（振）堂、张春和借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第622号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 解 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更54号
罪犯马沙力哈，男，1971年1月14日出生，回族，甘肃省广河人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日以（2003）甘刑二终字第07号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年4月13日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月、2014年5月分别被本院裁定减刑二年、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为327分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为324.7分,被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马沙力哈减刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2603号
原告付XX。
被告费XX。
原告付XX与被告费XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1262之一号
申请执行人:张淑琴,女,1944年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:杨二妹,女,1973年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张淑琴与被执行人杨二妹健康权身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4651.43元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款4726.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10588号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李大朋，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告李大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告李大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用556.24元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为62.43元），合计618.67元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑B-504房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费74.32元。被告自2014年4月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告7个月的物业综合服务费用共计520.24元，另拖欠梯灯费15元，对讲机维护费21元，共计556.24元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定，业主未按时交纳物业管理费的，每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告李大朋没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。李大朋系明珠苑B栋504房的业主，房产建筑面积为113.01平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主和其他应交费人收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期不交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有李大朋的签名。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，李大朋自2014年4月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠7个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费15元，对讲机门铃维护费21元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张家边楼宇公司为李大朋提供了物业服务，李大朋应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，李大朋共拖欠的物业综合管理服务费7个月，金额为474.64元（113.01平方米×0.6元/平方米/月×7个月）。至于被告拖欠梯灯费15元及对讲机门铃维护费21元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。
关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，由于张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》未经李大朋签名确认，无法证明李大朋知悉该规约的相关内容，其以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求李大朋支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求李大朋支付拖欠物业综合管理服务费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2014年4月至2014年10月的物业综合管理服务费474.64元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李大朋负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 郑诗琳