wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第277号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省抚州市，系个体工商户东莞市虎门平岗日用品店经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告黄国华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻出公司诉称：“三角牌TRIANGLE及图”（商标注册号：53237）商标系原告在我国合法获得的注册商标，核定使用商品类别为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。原告通过调查得知，被告长期仓储、销售侵害原告上述商标专用权的电饭煲。为此，原告向东莞市南华公证处申请证据保全公证，在被告处购买了侵犯原告商标权的电饭煲一个。经原告鉴定，该电饭煲非原告生产或授权生产，为假冒产品。被告的行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.第53237号商标注册证及商标注册、转让相关证书，证明原告享有案涉第53237号商标所有权的事实；2.（2014）粤莞南华第001947号公证书及购物票据，证明被告销售侵权产品的事实；3.律师费、公证费发票，证明原告的合理维权开支。
被告黄国华答辩称：被告出售的电饭煲并非三角牌的，而是廉江市苏宁电器有限公司授权生产的，被告不构成商标侵权。被告销售的案涉产品有合法销售来源。
被告黄国华为其答辩，向本院提交以下证据：1.商标注册申请受理通知书，证明案涉产品上商标的合法性；2.廉江市苏宁电器有限公司企业法人营业执照及中国国家强制性产品认证证书，证明被告出售的产品存在合法来源。
经审理查明：轻出公司于2012年3月20日经受让取得第53237号“”注册商标，核定使用商品为第18类，包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具。经多次续展，商标注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
个体工商户东莞市虎门平岗日用品店成立于2012年10月23日，经营者为黄国华，经营场所为东莞市虎门镇博涌社区社岗村宿舍楼旁第四、五间铺位，经营范围包括：许可经营项目：零售：预包装食品、散装食品、乳制品；卷烟（取得有效许可证方可经营）。一般经营项目：零售：日用品。
2014年3月19日，广东省东莞市南华公证处公证员孔某某与公证人员袁某某随轻出公司委托代理人陆某某一同来到东莞市虎门镇博涌社岗门面标识有“华源生活超市平岗店”的商铺，陆某某在公证人员的监督下在该店购买了电饭煲一个，付款后取得电脑小票及销售小票各一张。电脑小票抬头为“华源生活超市”，品名为“三角饭煲-电500W3L”，数量1，价格75元。销售小票显示品名为“电饭煲-500W”，数量1，价格75元，并加盖有“华源超市家电专用章”字样的印章。购买行为结束后，陆某某对商铺门面及购买物品进行拍照，公证处对所购物品进行了封存，并将封存物品及取得的售货票据交给陆某某进行保管。广东省东莞市南华公证处为此出具（2014）粤莞南华第001947号公证书。经当庭拆封公证书封存证物，内有电饭煲一个，包装纸盒及电饭煲上均印有“”字样标识（详见附图）。为证明为维权支出的合理费用，轻出公司提供了编号为00362041、金额为4000元的公证费发票以及编号为18063181、金额为20000元的律师费发票，但轻出公司没有提交委托代理合同，称由于公证费发票及律师费发票并非仅针对本案支出，故在本案中仅要求合理开支为公证费400元、律师费2000元。
庭审中，被告承认公证书所附的相应销售票据为其所开具，并自认公证书中记载门面标识为“华源生活超市平岗店”的店铺实际就是被告经营的东莞市虎门平岗日用品店，但认为出售的产品并未侵犯原告商标专用权，其并称相关产品来源于廉江市苏宁电器有限公司，该公司就“”字样标识已申请注册登记，并提交了注册申请受理通知书。该通知书显示，廉江市苏宁电器有限公司于2011年11月15日就“”标识申请注册，国家工商行政管理总局商标局受理了相应的注册申请，但至今未有资料显示相关标识已经获得商标注册。
以上事实，有上述证据及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。轻出公司系第53237号“”注册商标的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。
根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，（2014）粤莞南华第001947号公证书应认定合法有效，其记载的内容本院依法予以采信。根据公证书记载的内容及所附照片显示，案涉被控侵权的电饭煲是从被告处购买，被告对购买相应产品所出具的销售小票及电脑小票均无异议，这都足以证实被告销售了案涉被控侵权的电饭煲。现时本案的争议焦点为：案涉被控侵权产品是否侵犯了原告的商标权。
案涉被控侵权产品为电饭煲，与第53237号“”商标核准使用商品属于同一商品类别。在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，将案涉被控侵权电饭煲中使用的“”标识与原告享有商标权的“”商标比较，本院认为，原告的注册商标为三角牌＋带圈三角图形＋TRIANGLE的组合，而被控侵权电饭煲上的标识为三角图形＋SHANGJIAO的组合。由于三角图形为通用标志，显著性不强，原告享有的商标专用权的标识为汉字“三角”组合加英文，不能当然地认为涵盖了所有带“三角”涵义的文字或组合，原告的注册商标与被控侵权电饭煲上使用的标识存在明显差异，不会导致相关公众对商品来源产生误认，两者不构成相同或近似标识。故本院认定案涉被控侵权产品并未侵犯原告对第53237号“”商标享有的注册商标专用权。原告要求被告赔偿侵权的经济损失及合理开支并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘刚华
附：原告商标与被告商品标识对照
附图一
原告注册商标
第53237号
附图二
被控侵权产品
第5页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1780号
罪犯李中合，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年8月8日作出（2007）洪刑初字第493号刑事判决，认定被告人李中合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月22日减去有期徒刑一年三个月；2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李中合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李中合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年二个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯李中合减刑符合法律规定的程序；但至庭审时，李中合尚有罚金3000元未缴纳，一年内在监狱消费达11427元，超过该监狱服刑人员平均水平，表明其具备一定的履行财产刑能力却没有全面履行财产刑，属于应从严掌握减刑的情形。如果罪犯李中合不缴纳剩余3000元，则不能认定“确有悔改表现”，不同意对李中合予以减刑；如果其缴纳剩余3000元，则其减刑幅度应在11个月内予以考虑。
经审理查明，罪犯李中合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本次缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李中合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。尽管该犯罚金已全部缴纳，但综合考虑其情况，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李中合的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年5月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执923号
申请执行人王中，男，1973年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解学林（又名解晓林），男，1978年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十日
书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执983号
申请执行人朱啸宇，男，1990年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李留安，男，1987年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任燕，女，1991年9月7日生，汉族，盐城市滨海县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十日
书记员 姜成成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01130号
原告：张景文，男，汉族，1963年6月8日生，个体，现住长春市绿园区。
被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：司国军，长春华星建筑有限责任公司新海分公司经理。
原告张景文诉被告长春华星建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景文，被告长春华星建筑有限责任公司的委托代理人司国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告想起诉长春市金源蔬菜经贸有限公司索要工程款，由于被告当时欠原告的钢材款200000元，被告说打官司要回钱后还我钢材款，被告起诉时要找律师，因为没有钱支付律师费，就这样被告向原告借款人民币20000元，至今未还借款，原告起诉至本院，请求1、被告归还借款20000元；2、被告给付利息15000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有借原告的钱，双方没有借款关系。2、原告是和他人合作向第三人主张欠款，如诉讼不能律师费原告也不主张。3、如果主张，现在也已经超过时效。
经审理查明，2007年9月7日，原告为被告与长春金源蔬菜经贸有限责任公司、马中生、张向忠工程款纠纷案，垫付律师代理费20000元，约定该款在被告与长春金源蔬菜经贸有限责任公司、马中生、张向忠工程款纠纷案结回款时由被告支付给原告张景文。吉林义力律师事务所出具收据，交款单位为长春华星建筑有限责任公司，被告代理人司国军在该收据背面签字确认该款由原告张景文交纳。（当时司国军作为被告的代理人，其行为属职务行为。）
上述事实有双方当事陈述及收据、律师询问笔录为凭。
本院认为，原告张景文为被告垫付律师代理费事实清楚，证据充分，被告理应负给付义务，但由于双方约定该款在涉诉案件结案回款中支付，现原告并未提供证据证实涉案（长春华星建筑有限责任公司与长春金源蔬菜经贸有限责任公司、马中生、张向忠工程款纠纷案）已经结案回款，故原告主张被告支付该款于法无据，本院不予支持。关于被告主张已过诉讼时效一节，因双方已经约定履行期限，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算，被告未提供证据证明履行期限届满。因此，被告该主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景文的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶祥曦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执580号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，地址：泸州市龙马潭区。
负责人：黄红阳；职务：行长。
被执行人：周应琼，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，地址：成都市武侯区，统一社会信用代码915100007559586123。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与周应琼、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行金额为19453.35元及利息。被执行人下落不明，车牌号为川Ｅ×××××号车辆暂未控制，被执行人名下暂无其他资产可供执行，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 马 均
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐燕秋
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申155号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张登基。
委托代理人袁玉华，系张登基之妻。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办），住所地：兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，系该街道办事处主任。
再审申请人张登基因诉张掖路街道办房屋征收补偿协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初314号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张登基申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。对申请人签订征收补偿协议的时间认定错误，如果申请人在2016年8月签订的征收补偿协议，申请人应当及时收到补偿款，为何申请人在2017年1月才签收的征收补偿款确认单，事实上申请人签订征收补偿协议的时间为2017年1月，这个日期超过了征收决定规定的签约日期。申请人在签约日期未签订征收补偿协议，被申请人未作出征收补偿决定，对申请人的房屋实施强制拆迁不具备强制执行的法定基础。一、二审法院对违法拆迁的事实置之不理，违反了行政诉讼法的规定。2.一、二审法院适用法律错误签订征收补偿协议属于行政行为，在本案中认定事实适用法律应当适用行政诉讼法。在本案中，一审判决在认定胁迫情形的证据举证责任完全由申请人来承担，认为申请人提供证据不充足，有悖行政诉讼法举证责任倒置的举证原则。在本案中，被申请人应依法提供证据，以此证明其拆迁程序的合法性。3.申请人诉称被胁迫签订补偿协议，是因为补偿协议中房屋补偿价格显失公平，才导致申请人不是出于自愿签订的协议。在一审中被申请人并未提供作出征收房屋补偿价格评估标准的程序合法的证据。评估程序的违法导致评估结果的不公平。故征收补偿协议程序违法，结果显示公平，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定：”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，申请人张登基起诉时的诉讼请求为以其与被告签订房屋补偿协议显失公平和受胁迫为由请求撤销该补偿协议。再审申请人提起撤销补偿协议的主要理由是认为签订的房屋补偿协议显失公平和受胁迫，对此举证责任应当由主张方承担，即本案申请人应当在起诉时和申请再审时提交充分的证据予以证实，符合合同法规定的签订协议时存在显失公平和受胁迫的情形。经审查，被申请人与申请人签订有《住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议有申请人签名并捺指印，该协议的落款时间为打印时间2016年9月15日。这是双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且该协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在没有充分证据证实协议时间系伪造，或是申请人的人身安全受到现实威胁，违背其真实意思被强迫签订补偿协议的情况下，其申请再审的理由不能成立。根据申请人提交的再审申请材料和申请再审理由，其希望通过对本案的申请再审，一并要求本院对不属于本案审查范围的拆除房屋行为和价格评估标准纳入到对征收补偿协议的审查中，对此申请理由本院不予支持。
本案根据一、二审法院查明事实，2016年12月12日，被申请人通过银行转账形式向申请人支付各种款项900370元，申请人将房屋移交被告拆除。即被申请人在协议签订后已履行了货币补偿义务。申请人作为被征收人，有权自愿处分自已房屋的权利，但是在依法签订征收补偿协议，交付了被征收房屋，足额领取了补偿款后，依旧反复诉讼，有违诉讼诚信。申请人与被申请人签订安置补偿协议，并且已实际履行，申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。
综上，张登基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张登基的再审申请。
审判长刘晶
审判员马小琴
审判员朵利民
二〇一八年八月二十八日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执277号
本院在执行申请执行人刘天欢与被执行人田茁苗（公民身份号码：330226197702275432）、葛慧娟（公民身份号码：330226197903044542）、周双春（公民身份号码：330226196210272396）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田茁苗、葛慧娟、周双春拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田茁苗、葛慧娟、周双春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3698号
原告：杨甲。
原告：孟某某。
原告：潘甲。
原告：潘乙。
法定代理人：潘甲。
上述四原告共同的委托代理人：陈甲、王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：河南省信阳市××中段××小区××楼。
代表人：吴某某。
委托代理人：蔡某。
原告杨甲、孟某某、潘甲、潘乙诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈甲、王某某、被告委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年7月2日21时35分许，陈乙驾驶豫s×××××号低速普通货车沿嘉海线由南向北行驶至海宁××海昌街道由拳路交叉路口地方时，与对向行驶至该路口左转弯的原告潘甲驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，潘甲、潘乙受伤，杨乙死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈乙负事故的全部责任，潘甲、潘乙、杨乙不负事故责任。豫s×××××号车辆在被告处投保了交强险。现四原告作为死者杨乙的亲属，就其各项损失834029.9元，要求被告在交强险责任限额内赔偿110510.4元。
被告辩称，本案交通事故中的驾驶员陈乙系无证驾驶，保险公司应予免责。
四原告向法院提供的证据及被告的质证意见：1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，豫s×××××号行驶证复印件1份，陈乙驾驶证复印件1份，保险单1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，交强险投保情况。
2、急诊收费卡和医疗费发票各1份。证明抢救花去的医疗费。
3、法医学尸体检验分析意见书1份，死亡医学证明书1份。证明杨乙因交通事故死亡的事实。
4、户口簿2份（复印件），家庭情况登记表复印件1份。
证明原告方与死者杨乙的亲属关系。
5、笔录摘录3页。证明事故的相关事实。
被告对原告方某某的上述证据材料，均无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：四原告证据1-5，被告均无异议，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月2日21时35分许，陈乙驾驶豫s×××××号低速普通货车沿嘉海线由南向北行驶至海宁××海昌街道由拳路交叉路口地方时，与对向行驶至该路口左转弯的潘甲驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞后左侧翻，车辆及其所载泥土压住轿车，造成两车不同程度损坏，潘甲及潘乙不同程度受伤，杨乙死亡的道路交通事故。事故发生后，杨乙曾被送海宁市人民医院抢救，花去抢救费用510.4元。2010年7月9日，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈乙负事故的全部责任，潘甲、潘乙、杨乙不负事故责任。豫s×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2009年8月5日至2010年8月4日。死者杨乙出生于1977年4月19日，因本起交通事故死于2010年7月2日，其死亡时的第一顺序继承人有四人，即父亲孟某某、母亲杨甲、丈夫潘甲、女儿潘乙。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。杨乙因交通事故死亡给原告方造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本起事故属机动车之间的交通事故，死者杨乙对于豫s×××××号车辆，符合第三者的身份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫s×××××号车辆的交强险投保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，现原告方支出的医疗费为510.4元，而死亡伤残限额部分，仅死亡赔偿金一项赔偿款，就已超出110000元限额，故被告理应对该部分财产性损失承担赔偿义务，总额为110510.4元。被告认为本起事故中，驾驶员陈乙系无证驾驶，应当免责。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶并不属于保险公司就交强险限额内人身伤亡部分的赔偿款对第三者免责的事由。故对被告提出免责的意见，不予采纳。因此，原告方在本案中仅要求被告在交强险限额范围内承担110510.4元的赔偿责任的请求，合法合理，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨甲、孟某某、潘甲、潘乙各项损失110510.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张凤妹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1957-1号
原告宋绍财。
原告曲丽彬。
被告孙美柱。
本院在审理原告宋绍财、曲丽彬与被告孙美柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被告孙美柱所有的两处门市房予以查封，并由公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙美柱所有的两处门市房予以查封。查封期间不得抵押，若需出售须提前通知法院，并将涉案价款交法院封存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟洪利
二〇一四年四月十日
书记员 王彦秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴新华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3333号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人吴新华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴新华的存款、收入人民币19613.62元(未计算2015年4月11日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-21号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执恢20号
申请执行人：韩敏。
被执行人：厉军。
被执行人：厉保星。
被执行人：聂军。
本院在执行申请执行人韩敏与被执行人厉军等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人厉军等送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年8月1日，双方当事人达成和解，申请执行人韩敏同意将本案债务履行期限延至当年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1191执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一八年八月一日
书记员 秦 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02306号
原告：傅富兰（公民身份号码3308251970********），女，1970年8月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。
被告：衢州市衢江区龙真电动自行车商行，经营地址：浙江省衢州市衢江区高家镇瞿盈路。
经营者：伍龙真。
原告傅富兰为与被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅富兰的委托代理人李轶、徐宁到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅富兰起诉称，2014年开始至2015年2月，被告到原告处购买电动车，被告只支付部分货款，经过催要，被告在2016年2月6日向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款57705元，被告承诺于2016年3月1日前至少还3万元，如逾期按二分利结算。被告出具欠条后，并没有按欠条承诺支付货款。为此，向本院起诉，要求被告支付货款57705元及赔偿利息损失（利息损失自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计付）。
原告傅富兰为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告傅富兰身份证复印件、个体工商户登记情况表各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告到原告处购买电动自行车，尚欠原告货款57705元，被告承诺于2016年3月1日前归还30000元，并约定逾期支付则从逾期之日按2%计付利息损失事实。
被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告傅富兰提供的上述证据，被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行未到庭参加诉讼应视为放弃对原告傅富兰所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告傅富兰的陈述，本院确认如下案件事实：
原告傅富兰系从事电动自行车的买卖销售。2014年至2015年2月间，被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行多次到原告傅富兰处购买电动自行车，2016年2月6日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告货款57705元，被告的经营者伍龙真向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月1日前支付至少支付30000元，并承诺如逾期则按月利率2%计付利息损失。到期后，经原告多次向被告催要所欠货款，被告至今分文未付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行到原告傅富兰处购买电动自行车，双方于2016年2月6日经结算，确认被告尚欠原告货款57705元，被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行的经营者伍龙真向原告傅富兰出具欠条，可以认定双方已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告傅富兰已将货物交付给被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行，原被告已在欠条上约定被告于2016年3月1日前至少支付30000元货款，但被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行至今仍未支付，显属违约，原告傅富兰起诉要求被告支付货款57705元，理由正当，本院予以支持。原被告已在欠条上约定逾期支付自逾期之日按月利率2%计付利息损失，该约定不违反法律规定，故对原告傅富兰主张的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行于本判决发生法律效力后十日内支付原告傅富兰货款57705元并支付自2016年3月1日起按月利率千分之二十计算至货款付清之日止的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告衢州市衢江区龙真电动自行车商行负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1585号
申请执行人季鹏宙，男，1987年12月10日生，汉族。
被执行人李洪源，男，1987年7月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第2032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第2032号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终66号
上诉人（原审被告）：陕西香菊药业集团有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业经济园区刘湾生态工业园。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金碧波，男，1988年8月7日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区兰州路永安花园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：大连天宇制药有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座260l室。
法定代表人：李炳明，该公司董事长。
上诉人陕西香菊药业集团有限公司（以下简称香菊药业公司）因与被上诉人金碧波、大连天宇制药有限公司（以下简称天宇制药公司）合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初71号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西香菊药业集团有限公司上诉称，上诉人与天宇药业公司签订的《退款协议》，鸿华公司与金碧波均不是协议的一方当事人。根据合同相对性原则，《退款协议》仅能约束上诉人与天宇药业公司，一审法院以此认定其为金碧波起诉上诉人的合同履行地法院错误，本案应适用一般地域管辖原则，即由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送陕西省商洛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案金碧波与香菊药业公司、天宇制药公司无直接的合同法律关系，金碧波起诉依据的是庆阳鸿华房地产开发有限公司（以下简称鸿华公司、已注销）与天宇制药公司之间的《土地转让协议》、鸿华公司的股东会决议以及天宇制药公司与香菊药业公司之间的《退款协议》。现双方因债权转让、债务承担引发诉讼，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，因双方争议的标的及诉讼请求所指向的合同义务是以给付货币为内容的，金碧波为接收货币一方，其住所地与经常居住地均位于甘肃省庆阳市西峰区，故甘肃省庆阳市为合同履行地。综上，庆阳市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，香菊药业公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏春毓
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申161号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）迟民成。
委托代理人迟江波。系迟民成之子。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办），住所地：甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，系该街道办事处主任。
再审申请人迟民成因诉张掖路街道办房屋征收补偿协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初312号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人迟民成申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。对申请人签订征收补偿协议的时间认定错误，如果申请人在2016年8月签订的征收补偿协议，申请人应当及时收到补偿款，为何申请人在2017年1月才签收的征收补偿款确认单，事实上申请人签订征收补偿协议的时间为2017年1月，这个日期超过了征收决定规定的签约日期。申请人在签约日期未签订征收补偿协议，被申请人未作出征收补偿决定，对申请人的房屋实施强制拆迁不具备强制执行的法定基础。一、二审法院对违法拆迁的事实置之不理，违反了行政诉讼法的规定。2.一、二审法院适用法律错误。签订征收补偿协议属于行政行为，认定事实适用法律应当适用行政诉讼法的规定。在本案中，一审判决在认定胁迫情形的证据举证责任完全由申请人来承担，认为申请人提供证据不充足，有悖行政诉讼法举证责任倒置的举证原则。在本案中，被申请人应依法提供证据，以此证明其拆迁程序的合法性。3.申请人诉称被胁迫签订补偿协议，是因为补偿协议中房屋补偿价格显失公平，才导致申请人不是出于自愿签订的协议。在一审中被申请人并未提供作出征收房屋补偿价格评估标准的程序合法的证据。评估程序的违法导致评估结果的不公平。故征收补偿协议程序违法，结果显失公平，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定：”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，申请人迟成民起诉时的诉讼请求为以其与被告签订房屋补偿协议显失公平和受胁迫为由请求撤销该补偿协议。再审申请人提起撤销征收补偿协议的主要理由是认为签订的房屋补偿协议显失公平和受胁迫，对此举证责任应当由主张方承担，即本案申请人应当在起诉时和申请再审时提交充分的证据予以证实，符合合同法规定的签订协议时存在显失公平和受胁迫的情形。经审查，被申请人与申请人签订有《住宅房屋征收货币补偿协议》，协议申请人的委托代理人签名并捺指印，该协议的落款时间为打印时间2016年12月16日。这是双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且该协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在没有充分证据证实协议时间系伪造，或是申请人的人身安全受到现实威胁，违背其真实意思被强迫签订补偿协议的情况下，其申请再审的理由不能成立。根据申请人提交的再审申请材料和申请再审理由，其希望通过对本案的申请再审，一并要求本院对不属于本案审查范围的拆除房屋行为和价格评估标准纳入到对征收补偿协议的审查中，对此申请理由本院不予支持。
本案根据一、二审法院查明事实，2016年12月23日，被申请人通过银行转账形式向申请人支付各种款项760898元，申请人将房屋移交被申请人拆除。即被申请人在协议签订后已履行了货币补偿义务。申请人作为被征收人，有自愿处分自已房屋的权利，但是在依法签订征收补偿协议，交付了被征收房屋，足额领取了补偿款后，依旧反复诉讼，有违诉讼诚信。申请人与被申请人签订安置补偿协议，并且已实际履行，申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。
综上，迟民成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回迟民成的再审申请。
审判长刘晶
审判员马小琴
审判员朵利民
二〇一八年八月二十八日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730财保72号
申请人：岑海军，男，1974年6月26日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：秦满库，男，1985年4月25日出生，汉族，住怀来县。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦满库名下银行存款379080元。申请人岑海军提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人岑海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦满库名下银行存款379080元，期限为从2018年7月13日至2019年7月12日。
案件申请费2415元，由申请人岑海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一八年七月十三日
书记员 郭亚钊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1560号
罪犯余水红，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第752号刑事判决，以被告人余水红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余水红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余水红准予减刑三个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0184民初549号
原告刘某，女，1987年8月22日生，汉族，河北省新乐市人，住本村，务农。
被告陈某，男，1983年12月30日生，汉族，河北省新乐市人，住本村，务农。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 边婷婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执367号
被执行人鲁保林，男，生于1978年3月5日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人鲁保林信用卡诈骗罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初521号刑事判决书和移送执行书于2018年3月30日立案执行。本院受理后向被执行人鲁保林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人鲁保林立即向本院交纳罚金人民币20000.00元、案件执行费人民币200.00元，合计人民币20200.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁保林系残疾人，属于低保户，家庭条件非常困难，名下无车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲁保林家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初521号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十四日
书记员 成 勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保162号
申请执行人：冯利。
被执行人：王宾。
本院受理申请执行人冯利与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年12月22日依法扣留被执行人王宾在国网山东临邑县供电公司的工资收入的70%，至额满30000元为止。于2016年12月23日依法查封了申请人提供担保的车辆即冯利名下车辆(鲁N×××××)一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2520号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初387号
原告杨某，广西合浦县XX镇居民。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告刘某，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
被告周某，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
本院在受理原告杨某诉被告刘某、周某买卖合同纠纷一案中，原告杨某收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张权耀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1400号
上诉人（原审被告）：刘书江，男，1950年4月18日出生，汉族，务农，现住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立勇，男，1974年8月14日出生，汉族，务农，现住河北省馆陶县。
上诉人刘书江因与被上诉人赵立勇民间借贷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘书江上诉请求：一、依法撤销一审人民法院的判决，发回重审或改判。二、上诉费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院判决认定事实不清，本案并非民间借贷纠纷。二、一审法院审理本案事实不清，证据不足，上诉人虽经营收购粮食的生意，但并没有因此向被上诉人借款，实为中介人故依法不应偿还该笔款项。
赵立勇辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。三、原审法院判决程序和事实皆无问题，上诉人恶意拖延时间，企图逃避合法债务，理应驳回其上诉请求。
赵立勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款借款17000元人民币及自起诉之日起至欠款还清日止按同期银行存款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘书江于2014年4月30日向原告赵立勇立据借款。借据载明：今欠到赵立用贰万元正，￥20000元正，借款人：刘书江，14年4月30日。被告先后偿还原告借款共计3000元人民币，尚欠17000元人民币。经原告多次向被告催要借款，被告至今未予履行，以致成诉。经本院调解未果。
一审认为，本案的争议焦点为原告与被告刘书江之间的借款合同是否属实及被告应偿还原告的借款数额。原告与被告刘书江之间债权债务关系成立，事实清楚，足以认定。原告要求被告刘书江返还借款，被告刘书江在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告刘明勇返还借款的诉讼请求，予以支持。被告应偿还原告借款17000元人民币。综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告刘书江自本判决生效之日起十日内给付原告赵立勇借款17000元人民币及自2016年9月1日起至本判决确定的还款日止按同期银行存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元人民币，由被告刘书江负担。判决。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵立勇主张刘书江借款，举出刘书江书写的欠据为证，已完成举证责任。刘书江上诉反驳不是借款，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，刘书江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由刘书江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月十七日
书记员 李 暘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第603号
原告北京庞源机械工程有限公司。住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。
法定代表人王运，公司总经理。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告天津力通捷机械设备租赁有限公司。住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌，公司总经理。
本院在审理原告北京庞源机械工程有限公司与被告天津力通捷机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京庞源机械工程有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告天津力通捷机械设备租赁有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京庞源机械工程有限公司负担。
审 判 长 李 海 霞
人民陪审员 任 新 民
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 辛金凤3
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1978号
原告廖凡菊，女，1972年12月27日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告廖凡菊诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凡菊及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资4349元。原告于2016年3月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资4349元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资4349元，变卖被告的产品后，原告分得2201元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资2148元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2016年6月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2148元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2148元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告廖凡菊工资2148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初1037号
原告：岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山社区19号，统一社会信用代码：91430600707334135Q。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所，特别授权。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。
原告岳阳混凝土有限公司与被告岳阳亚龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年8月1日，岳阳混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费28540元，减半收取计14270元，由岳阳混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
人民陪审员 李步林
人民陪审员 付陆君
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵程成
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第01号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 余月平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 秦慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第43号
申请人王彬权，男，1981年5月9日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
申请人王彬权与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、陈永刚、荆广仓申请诉前保全一案，申请人王彬权于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王彬权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、陈永刚、荆广仓银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异50号
申请人（被执行人）：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。
法定代表人：傅广裕，总经理。
被申请人（申请执行人）：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市奎山街道奎安路92号。
法定代表人：朱维会，董事长。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在执行日照市奎山建筑工程有限公司与日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，日照中博化工有限公司申请不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第251号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
日照中博化工有限公司称，1、仲裁裁决推定案涉工程的竣工验收时间为2015年2月14日前，该事实认定错误。案涉工程的竣工验收合格时间是在2016年7月份，非仲裁裁决所推定的时间。2、案涉工程未支付款项中有60万元系案涉工程的质保金，案涉工程在质保期内出现多处质量问题，对此，日照中博化工有限公司已另案提出了权利主张。故请求不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第251号裁决。
日照市奎山建筑工程有限公司辩称，日照中博化工有限公司理由不能成立，请求驳回其申请。
本院查明，日照市奎山建筑工程有限公司与日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）日仲字第251号裁决，该裁决已经送达双方当事人。日照中博化工有限公司未按仲裁裁决确定的内容履行义务，日照市奎山建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。因日照中博化工有限公司住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，2018年1月11日，本院作出（2018）鲁11执12号执行裁定，将本案指定由日照市岚山区人民法院执行。2018年1月23日，日照市岚山区人民法院立案受理。执行过程中，日照市岚山区人民法院将执行通知书、报告财产令等文书邮寄送达日照中博化工有限公司。日照中博化工有限公司向法院提出申请，请求不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第251号裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，日照中博化工有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决的两项理由均不属于上述法律规定的裁定不予执行的情形。日照中博化工有限公司请求不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第251号裁决的理由不能成立，对其申请，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回申请人日照中博化工有限公司不予执行日照仲裁委员会（2017）日仲字第251号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年八月一日
书记员 张 超
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1963号
申请执行人李某，女，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人张某，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2016）鲁0102民初478号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0102民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1502号
罪犯黄根生，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）永冷刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄根生减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄根生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄根生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄根生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根生减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月1日起到2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保286号
申请人:曹玉兰，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人曹玉兰与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1953号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6442元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6442元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审242号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：余桂媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5348。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年2月4日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07195号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年6月12日作出中卫计征决字（2015）第B07195号社会抚养费征收决定，认定余桂媚为农村居民，于2007年6月25日与李志强（城镇居民）结婚，并于2007年7月31日生育一个女孩，2014年8月11日生育一个女孩。市卫计局认为余桂媚与李志强双方均不是独生子女，于2014年8月11日生育子女的行为属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定对余桂媚征收社会抚养费110790元。2015年6月18日，市卫计局向余桂媚留置送达了中卫计征决字（2015）第B07195号社会抚养费征收决定书。余桂媚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向余桂媚送达了履行征收决定催告书，催告余桂媚限期履行，但余桂媚逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07195号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但余桂媚仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07195号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第21号
原告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、冼洪枝，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：马桂堂，男，1980年6月13日出生，住广东省中山市。
原告杨杏珍诉被告马桂堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杏珍的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告马桂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杏珍诉称：被告分别于2012年9月28日、2012年10月11日向原告借款人民币8000元和46800元作为周转资金。但上述借款期限届满后，被告至今仍拒不还款，故原告起诉要求判令：一、被告归还借款人民币54800元；并中国人民银行同期货款利息从2012年11月11日起支付利息至付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告马桂堂无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，原告与被告相识，被告因资金周转，多次向原告借款。2012年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8000元，并于借款当天书写借款协议一张，借款期限为一个月，即2012年9月28日至2012年10月28日，被告在借款协议上签名并按指印确认。2012年10月11日，被告书写借据一张，注明借到现金人民币46800元，借款期限为一个月，即2012年10月11日至2012年11月10日，被告在借据上签名并按指印。
庭审中，原告称2012年10月11日的借款是以前借款的累计，但并不包括2012年9月28日的借款8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款协议和借据由被告马桂堂签名及捺印确认，其内容反映双方真实意思表示，现被告马桂堂未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告马桂堂签写借据后，并未按时还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金人民币54800元及利息，于法有据，本院予以支持。被告马桂堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂堂于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币54800元及迟延付款的利息损失（从2012年11月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告付清之日止）给原告杨杏珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告马桂堂负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 荻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初554号
原告：曹淑文，女，1989年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1991年3月10日出生，汉族，住淮安市生态新城。
原告曹淑文诉被告杨兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹淑文撤回起诉。
本案案件受理费3243元，减半收取1621元，由原告曹淑文负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复318号
复议申请人（第三人）：牟磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：陈真明，男，1968年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周莉萍，女，1963年7月11日出生，汉族，现在监狱服刑。
复议申请人牟磊不服四川省简阳市人民法院（以下至裁定主文以上简称简阳法院）（2018）川0180执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
简阳法院查明的主要事实是，2017年8月24日，被告人周莉萍被控诈骗一罪该院作出的（2017）川0180刑初253号刑事判决主文内容为：一、被告人周莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元；二、对被告人周莉萍犯罪所得购买的梅塞德斯-
奔驰牌GLA200汽车（车架号LE4TG4DB3GL065018）向牟磊予以追缴后发还被害人陈真明；不足50万元的部分责令被告人周莉萍予以退赔；扣押在案的川Ａ×××××本田思域牌轿车作为责令被告人周莉萍退赔被害人陈真明损失的可供执行的财产（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。该刑事判决生效后，已移送执行。
简阳法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款的规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而予以接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”。该案中，已经发生法律效力的（2017）川0180刑初253号刑事判决确认周莉萍将诈骗陈真明所得的50万元中的25.28万元用于支付其子牟磊购买梅塞德斯-
奔驰牌车的购车款，牟磊属于无偿取得，人民法院应当予以追缴，牟磊称已将该车转让，申请人要求追加其为被执行人，具有事实和法律依据，予以支持。简阳法院据此依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定裁定：追加牟磊为被执行人。
牟磊向本院申请复议称，该案件与其并无关系，（2017）川0180刑初253号刑事判决书所诉车架号：LE4TG4DB3GL065018车辆为涉案财物与事实不符，其购车款为2014年卖房款所买。故请求撤销简阳法院（2018）川0180执异128号执行裁定。
本院审查查明的事实与简阳法院查明的事实一致。
另查明，陈真明的申请事项为：追加牟磊为（2017）川0180刑初253号案件的被执行人，本案所涉执行案号为（2018）川0180执631号。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》整个司法解释均无对本案所涉情形可以追加的规定，故简阳法院（2018）川0180执异128号执行裁定追加牟磊为本案被执行人，没有法律和司法解释依据，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异128号执行裁定；
二、驳回陈真明追加牟磊为本案被执行人的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年十月十五日
书记员 谢 容
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初887号
原告：刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：凌宏旗，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：凌宏岸，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘成林诉凌宏旗、凌宏岸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告凌宏旗、凌宏岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，两被告在我处购买木材、红板，经多次催要，两被告又于2015年2月17日打下欠条一份，截明欠款58200元，后经多次催要，两被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并承担本案诉讼费。
被告凌宏旗、凌宏岸在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实即原告所述事实。
本院认为，两被告欠原告材料58200元，事实清楚，证据充分，两被告理应及时返还所欠原告款。两被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌宏旗、凌宏岸应于本判决生效后十日日内返还原
告砖款58200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2786号
原告：陈兆光，男，汉族，1969年8月8日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。
被告：深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号20楼2007室。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨（系该公司员工）女，汉族，1985年8月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告陈兆光与被告深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兆光于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆光撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一七年八月四日
书记员 张石烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00302-2号
申请执行人王明生。
被执行人陈文山。
申请执行人王明生与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰开民初字第01134号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计650元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明。本院于2015年6月17日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年6月29日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年7月7日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息。本院于2015年10月19日向泰州市信源房屋征收服务中心发出协助执行通知，冻结执行人陈文山享有的拆迁补偿款（相应的数额）。于2015年12月5日作出决定，将被执行人陈文山纳入失信名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其表示被执行人债务众多，其他法院亦冻结了被执行人他的拆迁补偿款，该拆迁补偿款涉及他人的权益，本院暂时不能划拨，目前不宜划拨。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人享有的拆迁补偿款（相应的数额），目前不宜划拨因其他法院对此亦采取了冻结措施，且被执行人的拆迁补偿权益不足以偿还债权人的债务，涉及被执行人家庭成员的利益，目前不宜划拨；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01134号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李德剑
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2517号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人宋振军，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院作出的(2014)历刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人宋振军盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2014)历刑初字第428号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执362号
申请执行人唐月明，女，生于1957年7月15日，住灵宝市。
被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司灵宝支公司。
负责人史希军，经理。
本院执行申请人唐月明与被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司灵宝支公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 赵宏志
审判员 张生红
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，组织机构代码77802579-4。
负责人：施俭，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，汉族，1962年8月6日出生，该行职员，住南通市港闸区。
被执行人：周丹，女，汉族，1982年11月1日出生，户籍所在地南通市崇川区，现具体送达地址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）港商初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金88423.75元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至被告周丹实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的数额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1637元（已减半），由被告周丹负担”。因被执行人周丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周丹的人员及财产情况进行了调查。
被执行人周丹无具体住址或其他联系方式，下落不明。周丹对外负有较多到期债务未能履行，在南通市崇川区人民法院尚有涉及其执行义务的多起案件未能执行完毕。本案本次执行中未发现其可供执行的银行存款、车辆，其仅有的住房公积金已被（2014）崇执字第01002号执行案所控制、位于南通市光明东村22幢104室房产于2016年2月3日被南通市崇川区人民法院处置完毕。
现中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行标的已执行到位0元，未执行到位贷记卡透支本金88423.75元及相应的利息、滞纳金等。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，要求其向本院提供被执行人周丹人员及其他可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行未能提供相关线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、其他案件执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但中国工商银行股份有限公司南通港闸支行债权的实现取决于被执行人周丹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周丹人员及财产进行了调查。周丹下落不明，未发现其可供执行的财产线索。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供可供执行的相应线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 璐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第9号
上诉人（原审原告）闫福龙，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地山西省忻州市忻府区豆罗镇豆罗村砂厂路***号，现住大同市卧虎湾小区6-4-2。
被上诉人（原审被告）张俊平，女，1975年8月25日出生，住忻州市忻府区光明东街和谐家园小区*单元*楼201。
上诉人闫福龙因不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2199号移送管辖的裁定，向本院提起上诉。认为被上诉人张俊平自2011年至今一直租住在大同市卧虎湾小区，其经常居住地位于大同市城区，大同市城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并依法由大同市城区人民法院审理本案。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人闫福龙提供的租房协议以及由大同市城区新华街卧虎湾社区居民委员会出具的证明，只能证实被上诉人张俊平在卧虎湾小区居住过，但不能证实被上诉人在该小区连续居住且至起诉时满一年，即上诉人提供的证据不能证明被上诉人的经常居住地为大同市城区。本案应由被告住所地人民法院即山西省忻州市忻府区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执恢78号
申请执行人李旭，男，生于1989年2月9日，住四川省青川县。
被执行人四川广元蓉成制药有限公司。
法定代表人朱莉娜，女，该公司总经理。
住所地四川省青川县。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人四川广元蓉成制药有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已扣留被执行人四川广元蓉成制药有限公司在本院账户内的房地产拍卖款30325.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年七月十八日
书记员 刘洪生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1096号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：张鸯鸯。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告张鸯鸯信用卡透支纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张鸯鸯经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告张鸯鸯于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告先后在商户消费产生透支，至2009年5月17日，人民币透支本金1996.23元，利息401.81元，本息合计已达2398.04元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项2398.04元。【暂计算至2009年5月17日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告张鸯鸯在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告张鸯鸯签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张鸯鸯在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张鸯鸯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张鸯鸯于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金1996.23元。
二、被告张鸯鸯于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息401.81元【暂计算至2009年5月17日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告张鸯鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十月九日
代书 记员 沈忠英
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执304号
申请执行人李婷，女，1983年8月14日出生，回族。
委托代理人李姝雯，亲友
被执行人石磊。
李婷与石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）民民初字第02320号已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婷于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金297670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石磊新的财产线索，申请执行人李婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1608号
罪犯蔡根苗，男，1963年6月4日出生，汉族，中专文化，浙江省临安市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2015年11月20日作出(2015)杭临刑初字第420号刑事判决，以被告人蔡根苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得。被告人蔡根苗不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月14日作出(2016)浙01刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡根苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡根苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡根苗在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡根苗准予减刑五个月（刑期至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执224号
申请执行人赵明英，女，汉族，生于1952年5月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王发珍，女，汉族，生于1950年10月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于赵明英申请执行与王发珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初313号刑事附带民事判决书和赵明英的执行申请，于2018年3月22日立案执行。按照判决，被执行人王发珍应赔偿赵明英医疗等费人民币27220.80元，交纳执行费310元。但王发珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王发珍暂无银行存款和房产。申请执行人赵明英不能提供王发珍的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人王发珍有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人赵明英同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王发珍暂无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到被执行人王发珍有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵明英不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人赵明英同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2018)云0627执224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十四日
书记员 郑 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00616号
罪犯许志强，男，1982年4月28日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，原住江苏省海安县墩头镇仇湖村**组。现在安徽省阜阳市九监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月16日作出（2012）太刑初字第00183号刑事判决，以被告人许志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，实际执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许志强予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保160号
申请执行人：刘勇（又名刘健）。
被执行人：张小明，现在军山监狱服刑。
被执行人：山东路泰公路工程有限公司，地址为陵城区开发区迎宾街南段西侧。
法定代表人：王吉升。
本院受理申请执行人刘勇与被执行人张小明、山东路泰公路工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2516号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终55号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年10月15日因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院指控被告人朱某犯运输毒品罪、贩卖毒品罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年2月28日作出（2017）甘0802刑初6号刑事判决，原审被告人朱某在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人朱某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖毒品部分
2016年10月6日，被告人朱某从平凉新众鑫汽车租赁有限公司租赁×××号白色别克凯越轿车前往四川省成都市，次日在成都市荷花池市场，从一彝族女子处花1万元购买毒品海洛因20克，后返回平凉。10月8日6时许，在平凉火车站桥头处，被告人朱某以每克700元的价格向吸毒人员李某赊销毒品海洛因8克，剩余12克自己吸食。
（二）运输毒品部分
2016年10月13日，被告人朱某从平凉新众鑫汽车租赁有限公司租赁×××号白色别克凯越轿车前往四川省成都市购买毒品，当天朱某电话联系吸毒人员李某，李某提出让朱某给自己捎带3克毒品海洛因，朱某同意。次日被告人朱某在成都市荷花池市场，从一彝族女子处花2万元购买毒品海洛因，10月15日5时许被告人朱某驾车返程途经华亭县神峪河加油站时被平凉市公安局禁毒支队民警抓获，当场从其驾驶车辆的副驾驶储物箱棕色皮包内查获毒品海洛因疑似物1包，经称量净重39.59克，经平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述疑似物中检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有物证蓝色三星直板手机1部、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、现场搜查笔录、称量笔录、称量证明及照片、扣押清单、平凉新众鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同、通话记录、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、证人李某证言、被告人供述。
原审法院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因非法向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱某在四川省成都市购买毒品海洛因十克以上，在运输途中被查获，其行为构成运输毒品罪。在侦、审中，被告人朱某能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的蓝色三星直板手机1部，系被告人朱某与上线贩毒人员及吸毒人员李某通话所使用，属作案工具，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元；二、随案移交的蓝色三星直板手机1部，予以没收。
原审被告人朱某上诉提出:案发后，其提供毒品上线的住址及联系方式，构成重大立功；其给吸毒人员李某代购8克毒品，未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪；案发当天从成都购买的毒品主要用于个人吸食，并非贩卖，其行为构成非法持有毒品罪。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与认定的证据和一审一致。
关于原审被告人朱某上诉提出其提供毒品上线线索，构成重大立功的意见，经查，案发后，朱某向侦查机关提供了毒品上线的联系方式，侦查机关联合毒品上线所在地的侦查机关展开调查，因朱某提供的毒品上线姓名、住址不详，手机号码无机主信息，侦查机关无法确定毒品上线的身份并将其抓获，故朱某的行为不构成立功，对其该项上诉意见不予采纳。
关于原审被告人朱某上诉提出其给吸毒人员李某代购8克毒品，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人朱某在侦查阶段数次稳定的供述证实，2016年10月6日朱某从四川以每克500元的价格购买毒品后，以每克700元的价格向吸毒人员李某贩卖8克，李某要求以金银首饰抵顶毒资时，朱某虽嫌麻烦未收取，但其同意李某赊欠毒资，事后朱某曾向李某催要毒资；吸毒人员李某的数次陈述亦能印证朱某的供述；双方之间赊购毒品的行为已完成，故朱某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对其该项上诉意见不予采纳。
关于原审被告人朱某上诉提出案发当天其携带用于吸食的毒品构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人朱某因吸毒所需购买毒品后在运输毒品过程中被查获，其持有的39.59克毒品海洛因，数量已达到较大以上，现有证据无法证实朱某购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故原判根据朱某购买的毒品海洛因处于运输状态认定朱某的行为构成运输毒品罪并无不当，对其该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱某非法向他人出售毒品海洛因的行为确已构成贩卖毒品罪；上诉人朱某运输毒品海洛因的行为确已构成运输毒品罪。朱某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚，其上诉提出的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年四月七日
书 记 员 马海军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00501号
申请人杨某，
申请人肖某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、肖某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、肖某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由肖某承担。
肖某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、肖某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、肖某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告翟冰野。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告翟冰野金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一八年十一月九日
书记员 岳 威