wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00767号
申请执行人姜德龙，男，生于1965年7月12日。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
姜德龙与宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01282号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01282号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初94号
原告：琼达，男，1968年8月19日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告琼达与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼达的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告琼达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4200元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息246元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告琼达向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告琼达提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告琼达与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告琼达的租赁费4200元及利息（以4200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4723号
原告：仇创，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：何洋，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：何银生，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告仇创与被告何浩、何洋、何银生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇创到庭参加诉讼，被告何浩、何洋、何银生经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇创向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告借款25000元及利息（自2017年10月8日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告何浩借到原告款25000元，约定月息二分五厘，由被告何洋、何银生作保证担保。借款后，被告何浩支付了部分利息后未能再还款。
被告何浩未作答辩。
被告何洋未作答辩。
被告何银生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告何浩共借到原告款25000元，约定月息二分五厘，且该款由被告何洋、何银生提供保证担保的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年8月8日，被告何浩借到原告款25000元，约定月息二分五厘，由被告何洋、何银生作保证担保。原告与被告何浩未对该借款书面约定还款期限。原告与被告何洋、何银生对该借款也未约定保证方式、范围、期限。借款后，被告何浩按月息二分五厘支付利息至2017年10月8日，合计支付利息1250元。本金及之后产生的利息，三被告未能归还。
本院认为，原告与被告何浩之间的借贷关系、原告与被告何洋、何银生之间的保证关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告何浩借到原告款25000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。关于利息，原告与被告何浩约定借款利息为月息二分五厘即月利率2.5%，即年利率30%，超出了年利率24%的标准，其现要求按月息2分即年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。因本案借款被告何浩已按约定支付利息至2017年10月8日，故利息应从2017年10月9日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告何洋、何银生未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告何洋、何银生未与原告约定保证范围，则应对全部借款承担保证责任。关于保证期限，原告与被告何洋、何银生未对保证期限作出约定，因原告与被告何浩未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求何浩履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案借款日期为2017年8月8日，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，第一次要求三被告还款，故原告已在保证期间内要求二保证人承担保证责任。现原告要求被告何洋、何银生对涉案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告被告何洋、何银生承担保证责任后，有权向被告何浩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何浩于本判决生效后十日内支付原告仇创款25000元,并支付利息（以25000元为基数，自2017年10月9日起至还清款之日止，按月息2分计算）；
二、被告何洋、何银生对本判决第一项确定的被告何浩的还款义务承担连带还款责任；
三、被告何洋、何银生承担保证责任后，有权向被告何浩追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费570元，合计1154元，由被告何浩、何洋、何银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年十一月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执85号
申请执行人李琪，男，1982年11月19日生，汉族，住本市浦东新区。
被执行人丁琳，男，1974年2月28日生，汉族，住本市宝山区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3314号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十五日
书记员 李海有
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3457号
原告：佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：胡永强。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山市奔利电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡秀雯。
原告佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂与被告中山市奔利电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛加冰、陈威达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票面金额170430元及利息（自原告起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告开具一张面额为170430元的支票，后原告持票向银行承兑时，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款。为此，原告提起诉讼，向被告追索。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求提交了支票、进账单及退票理由书作证。经查，号码为XXXXX的支票，出票日期为201X年XX月XX日、票面金额为170430元，出票人为被告、收款人为原告。原告持该支票委托开户银行收款时，银行予以退票并出具退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，原告主张其于2016年5月向被告供应金属制品、暖水瓶外壳，有关的送货单由被告收回后，被告向其交付涉案支票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告以票据追索权为由提起本案诉讼，请求被告给付票据款项，其需对双方存在真实交易关系，且已支付对价并合法取得票据的待证事实举证证明。诉讼中，原告虽主张送货单被被告收回以换取支票，但在票据未进账付款的情形下即将送货单等债权凭证交还给债务人，并非惯常的交易习惯，该诉讼意见也并不能成为免除原告举证责任的合法事由。现原告对其合法取得票据的事实未能举证证明，应承担不利的法律后果。据此，原告不享有票据权利，其无权行使票据追索权，请求被告给付票据款项。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1854元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年五月十日
书记员 洪文芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1841号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：钟健,男,1969年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行许普升罚金、责令退赔一案（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月十九日
书记员 邓泽粮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1668号
申请执行人：张红军，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地：四川省中江县。
被执行人：彭州市同和兴塑有限公司，住四川省彭州市致和镇太平社区（太平电站内）。
法定代表人：赖彬。
本院在执行张红军与彭州市同和兴塑有限公司买卖合同纠纷一案中；因申请执行人与被执行人双方已达成协议；同时申请人向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结
(2018)川0182执1668号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月十九日
书记员 邓泽粮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初714号
原告：刘学领，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：杨玉东，农民。
本院在审理原告刘学领与被告杨玉东农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学领于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学领负担。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16077号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨华业，男，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨华业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杨华业拖欠信用卡（卡号62×××71）款项未依约归还，请求判令：1.被告杨华业立即归还截至2016年4月19日的信用卡透支本金49963.37元、利息4242.62元、滞纳金6696.55元，以及从2016年4月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告杨华业向原告中国银行中山分行偿付律师费3100元。
被告杨华业承认原告中国银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨华业承认中国银行中山分行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨华业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计60902.54元，以及从2016年4月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、被告杨华业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨华业负担（该费用被告杨华业应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 练康妮
吕叶童
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00005号
原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地枣阳市大北街赵家巷*号。
负责人蒋守成，中国工商银行股份有限公司枣阳支行行长。
委托代理人王方平，中国工商银行股份有限公司枣阳支行职工。代理权限：特别授权。
被告王锋。
被告刘安玲，系王锋之妻。
委托代理人王锋，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4206831968********，系刘安玲之夫，代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限枣阳支行（以下简称枣阳工商银行）与被告王锋、刘安玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳工商银行委托代理人王方平，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳工商银行诉称：2012年5月17日，王锋、刘安玲以共有的一处房地产作抵押向原告申请借款550000元，双方签订借款担保合同，并办理了房屋和土地他项权利登记。合同签订后，原告依约向王锋、刘安玲发放了550000元贷款，履行了放款义务。王锋、刘安玲在合同期内，每月归还了应付的贷款利息。2013年5月贷款到期后，王锋、刘安玲未按合同约定归还到期贷款本金486811.97元及利息。经原告多次催要，被告王锋、刘安玲推托未还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告王锋、刘安玲偿还借款本金486811.97元及利息，判令对被告王锋、刘安玲设定的抵押物予以拍卖并优先受偿。
被告王锋、刘安玲共同辩称：欠枣阳工商银行贷款属实，应该偿还，因现在无钱所以未还。
经审理查明：2012年4月24日，王锋、刘安玲以其共有的位于枣阳市车河管理区车河街的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号，第00073855号，第00073856号，枣房字第××号）和土地使用权（枣国用（2011）第0869号）作抵押向枣阳工商银行申请贷款。2012年5月9日，枣阳工商银行对王锋、刘安玲抵押的房屋和土地使用权分别在枣阳市房产局和枣阳市国土资源局办理了房屋和土地他项权利登记。2012年5月17日，枣阳工商银行与王锋、刘安玲签订了《个人借款担保合同》。合同主要约定：1、王锋、刘安玲向枣阳工商银行贷款55000元，用于收购小麦、贷款期限为一年，自2012年5月17日至2013年5月17日，王锋借款后按月付息，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.56（上／下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，借款凭证记载的基准利率为6.56%年利率，2.王锋借款后未按合同约定日期偿还的贷款，枣阳工商银行有权按罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，3.王锋、刘安玲为共同借款人，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。枣阳工商银行有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。4、抵押担保范围包括王锋、刘安玲全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，枣阳工商银行实现债权的费用和王锋、刘安玲所有其他应付费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，枣阳工商银行将贷款55000元打入王锋、刘安玲指定的账户，履行了贷款义务。王锋、刘安玲借款后偿还了部分本息，截止2014年10月15日，王锋、刘安玲尚欠枣阳工商银行贷款本金486811.97元及部分利息。后经枣阳工商银行多次催要借款，王锋、刘安玲未予偿还。
本院认为，枣阳工商银行与王锋、刘安玲签订的《个人借款担保合同》是在自愿，平等的基础上建立的合同，不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。枣阳工商银行按照合同依约向王锋、刘安玲发放了贷款，履行了自己的义务，王锋、刘安玲却未按合同约定偿还借款，其二人逾期不还的行为属违约行为。应当承担相应的法律责任。故枣阳工商银行要求王锋、刘安玲偿还贷款本息合法有理，本院予以支持。枣阳工商银行要求对王锋、刘安玲抵押房屋和土地使用权行使优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，枣阳工商银行对抵押的房屋和土地使用权有优先受偿权利。对枣阳工商银行的该项请求，本院予以支持。被告王锋、刘安玲辩称“无钱偿还”之理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、王锋、刘安玲偿还枣阳工商银行贷款本金486811.97元及利息（截止2014年10月14日利息为89124.35元，从2014年10月15日起按本金486811.97元及借款合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、逾期不能付清，依法拍卖王锋、刘安玲所有的抵押房屋（枣阳市房权证枣房字第××号，枣阳市房权证枣房字第××号，枣房字第××号，枣阳市房权证枣房字第××号）和土地（土地使用权证号枣国用（2011）第0869号），拍卖所得优先偿还借款本息及费用，不足部分仍由王锋、刘安全偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由王锋、李安全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年三月二十二日
书记员 李吉超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终1229号
上诉人（原审原告）：石俊。
委托诉讼代理人：陈志飞。
委托诉讼代理人：文启兵。
被上诉人（原审被告）：保靖县交通运输局。
法定代表人：向进。
委托诉讼代理人：宋耀国。
委托诉讼代理人：朱荣耀。
上诉人石俊因与被上诉人保靖县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是解决劳动争议纠纷的前置程序。本案中，原告未向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤伤残抚恤金，而直接向人民法院起诉，违反了劳动争议纠纷必须先仲裁的法定的前置程序，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告石俊的起诉。
石俊上诉称，原裁定驳回上诉人的起诉错误。事实上，上诉人已经提起劳动仲裁，有保靖县劳动人事争议仲裁委员会《保劳人仲调（2015）10号仲裁调解书》为证。且被上诉人于2016年8月9日分别给保靖县人社局和保靖县住房和城市建设局发去的《关于帮助原保靖县地方道路管理站石俊同志解决工伤待遇的函》，也清楚的说明上诉人的伤为工伤六级，只是未享受工伤伤残津贴待遇，要求上述二单位帮助解决。从而说明被上诉人对工伤六级伤残认可并经仲裁的事实，原审裁定认定事实错误，驳回起诉亦错误。因此，请撤销一审裁定，指令保靖人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据我国法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解、向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或者对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，人民法院依法受理当事人对劳动争议仲裁裁决不服提起的民事诉讼，即劳动争议仲裁是诉讼的必经前置程序。经查，本案中上诉人石俊与保靖县地方道路管理站因工伤事故待遇问题发生的劳动争议纠纷经保靖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解作出《保劳人仲调（2015）10号仲裁调解书》。上述仲裁调解书系对上诉人石俊关于后期治疗费及相关工伤保险待遇的申请作出的仲裁调解，未涉及到上诉人石俊对本案工伤伤残抚恤金的诉请。因此，上诉人石俊未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向人民法院提起诉讼不符合法律之规定。原审裁定驳回上诉人石俊的起诉并无不当。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人一审、二审期间交纳的案件受理费应予退回。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人石俊在一审期间交纳的10元案件受理费，由保靖县人民法院予以退还，在二审期间交纳的10元案件受理费，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年十二月三日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初472号
原告：于振星，男，1970年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：王云久，男，1962年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：金加梁，男，1962年1月1日出生，回族，现住内蒙古自治区。
被告：叶军，男，1973年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘玉忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告于振星、王云久、金加梁诉被告叶军、刘玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出在撤诉申请，符合相关载规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于振星、王云久、金加梁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴米尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘建梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3594号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市国英物业管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗边街2号。
广州市海珠区人民法院移交执行广州市国英物业管理有限公司支付受理费案，根据本院作出的（2015）穗海法民三初字第1095号民事判决书，被执行人广州市国英物业管理有限公司应当缴纳受理费8968元。本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3594号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年八月××日
书记员 肖 晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01破申30号
申请人：陕西万福企业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号市蔬菜副食总公司新星苑1号楼4层1号。
法定代表人：王嫣卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人：西安嘉隆实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市太白路新科大厦1号楼3层。
法定代表人：曹玉兰，该公司执行董事。
申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）以被申请人西安嘉隆实业发展有限公司（以下简称：嘉隆实业公司）经人民法院强制执行无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉隆实业公司进行破产清算。
本院经审查查明，2002年8月22日，债权人中国工商银行西安市南关支行依据西安市雁塔区公证处（2001）西雁证内字第3055号债权文书公证书及（2002）西雁证执字第0010号、第0046号执行证书，向西安市雁塔区人民法院申请强制执行债务人西安益华羊绒制品有限公司、担保人嘉隆实业公司未清偿的到期借款300万元及利息。西安市雁塔区人民法院向借款人及担保人发出执行通知，责令上列被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因查找不到被执行人，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，西安市雁塔区人民法院于2002年12月19日裁定中止对该案的执行。中止期间，嘉隆实业公司、西安益华羊绒制品有限公司仅履行了部分还款义务。2005年9月，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案剩余2,991,000元借款及利息在内的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。嗣后，中国长城资产管理公司西安办事处向西安市雁塔区人民法院申请变更其为申请执行人。西安市雁塔区人民法院依法予以变更，并查明上列被执行人均下落不明，经对被执行人的工商登记档案、银行开户信息、车辆登记信息及房屋、土地权属登记等相关财产情况进行查询，未发现被执行人目前可供执行的财产和财产线索，申请人未受偿的案款为2,991,000元及利息。据此，西安市雁塔区人民法院于2009年9月18日作出（2002）雁公执字第079
--
2号执行裁定书，裁定：（2002）雁公执字第079号案本次执行程序终结。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司（以下简称：毅力公司）签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的97户企业名下贷款及利息全部转让给毅力公司，并于2012年12月5日在《陕西日报》登载公告，通知了相关的债务人及担保人。2017年12月19日，毅力公司与本案申请人万福公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的7户贷款债权及利息全部转让给万福公司，并通过公证方式向嘉隆实业公司邮寄送达了债权转让通知及债务催收通知，邮寄地址为嘉隆实业公司登记的住所地陕西省西安市太白路新科大厦1号楼3层，西安市公证处对万福公司邮寄送达上述通知的内容及过程出具了（2017）西证民字第18202号公证书。2017年12月24日，毅力公司及万福公司在《陕西日报》刊登债权转让通知及债权催收联合公告，主要内容为：原债权人毅力公司对下列借款人和担保人所享有的债权由万福公司承继并享有，要求借款人、担保人立即向万福公司履行还款义务或承担担保责任，若借款人、担保人因各种原因发生变更、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任。
另查明，被申请人嘉隆实业公司于1997年12月4日经西安市工商行政管理局高新分局登记成立，住所地为：西安市太白路新科大厦1号楼3层，注册资本2000万元，法定代表人：曹玉兰，企业类型：有限责任公司，经营范围：电子、电气产品、通信设备（国家专控除外）的生产、销售、科技产品开发；化工原料（不含易燃易爆剧毒产品）、金属材料、电子原器件、仪器仪表、通讯器材的销售。2014年1月7日，嘉隆实业公司因未按照规定进行企业年检，被吊销营业执照。
本院认为，申请人万福公司所提交的相关证据能够证明其合法承继和享有涉案债权的事实，故万福公司的债权人身份合法。由于涉案债权早已经到期，嘉隆实业公司作为担保人在主债务人未清偿到期债务情形下对该债务负有约定的和法定的清偿义务，但嘉隆实业公司至今未履行该义务，且经西安市雁塔区人民法院采取强制执行措施，也因为主债务人及担保人下落不明且未发现任何可供执行的财产而致涉案债权未获清偿，嘉隆实业公司也在2014年即因未按照规定进行年检被吊销营业执照。上述事实足以证明被申请人嘉隆实业公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应当依法进行破产清算的法定情形。故申请人万福公司申请对被申请人嘉隆实业公司进行破产清算，符合受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
受理申请人陕西万福企业管理有限公司申请被申请人西安嘉隆实业发展有限公司破产清算之申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼延静
审判员 罗振中
审判员 张如领
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹易萱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初8256号
原告：刘伟，男，1992年11月10日出生，住泗阳县。
被告：刘原成，男，1996年7月26日出生，住泗阳县。
原告刘伟与被告刘原成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘原成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月11日、2018年7月26日、2018年8月3日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，经原告多次索要，被告拒不还款。
被告刘原成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告刘原成向原告刘伟借款10000元并出具借条一张；2018年7月26日，被告刘原成向原告刘伟借款10000元并出具借条一张；2018年8月3日，被告刘原成向原告刘伟借款20000元并出具借条一张。三张借条共计40000元均未约定还款期限和利息。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘原成向原告刘伟借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告刘原成应当及时还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘原成于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘原成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年十一月八日
书记员 胡振兴
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初6428号
原告：赵侃，男，1977年12月14日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：孔成，男，1969年1月30日出生，住宿迁市宿城区。
原告赵侃诉被告孔成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵侃的委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。被告孔成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自2017年4月1日起计算至偿还之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要于2015年9月25日向原告借款20万元，约定月息3分，后经催要，被告向原告偿还本金15万元及部分利息，余款被告未偿还，因而成讼。
被告孔成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告孔成因承揽工程需要资金向原告借款200000元，并出具收条一份，收条载明“今借到赵侃现金贰拾万元整￥200000，备注：用龙河将军里E1门面房1-12号做抵押，每月按3分计算”。原告于当日向被告转账188000元，余款以现金方式交付。原告认可被告偿还原告借款本金150000元并支付利息至2017年3月31日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孔成向原告赵侃借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行交付借款义务，现经原告催要，被告孔成未偿还借款，原告主张孔成立即偿还下欠借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息标准为月利率3%，现原告主张按月利率2%自2017年4月1日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵侃借款50000元并支付利息、逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全720元，共计1495元，由被告孔成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年十一月八日
书 记 员 孙 阳
鲁 雷 雷 与 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1228号
原告：鲁雷雷，男，1989年10月22日生，汉族。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：张洁，该公司职工。
原告鲁雷雷与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称：天安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁雷雷的委托代理人盛学辉、被告天安财保临沂支公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雷雷诉称，原告系鲁Q×××××号小型轿车的车主，2015年3月27日原告在被告投保了交强险及商业险（其中商业车辆损失险106800元，并投保了不计免赔险），保险期间自2015年3月27日16时30分起至2016年3月27日止16时30分止。2015年7月6日5时许，李清华驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂河路由北向南行驶至沂南县辛集镇郑家营村段时，与对行吴建国驾驶原告所有的鲁Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，李清华负事故的全部责任，吴建国无责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，涉案车辆经评估修复价值为45397元，原告为此支出评估费用及施救费用。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失48397元。本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财保临沂支公司辩称，经核实，鲁Q×××××号车辆在我司投保交强险及商业险并投保了不计免赔险属实，此次事故经交警队认定我方车辆驾驶员吴建国无责，对方驾驶员李清华负全部责任，故本次事故的所有损失应由李清华承担。原告应向对方保险公司及对方驾驶员李清华进行索赔，我司不予承担相应的损失。
经审理查明，2015年3月27日，原告鲁雷雷在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车投保了机动车交强险及商业险各一份，商业险保险单约定：机动车损失保险金额106800元，并约定该险种不计免赔险，保险期间自2015年3月27日16时30分0秒起至2016年3月27日16时30分0秒止。原告向被告缴纳了保险费。
2015年7月6日5时许，李清华驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂河路由北向南行驶至沂南县辛集镇郑家营村段时，在车辆遇情况时采取措施不当，致使车辆驶入对行车道，与对行吴建国驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定李清华负此次事故的全部责任，吴建国无责任。
后原告委托评估部门对其车辆损失进行评估鉴定，2015年7月19日，临沂东泰价格事务所有限公司评估后出具临东泰车损评报字（2015）第10285号价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××号一汽丰田卡罗拉轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币45379元（残值已扣）。原告支付评估费1500元。后因理赔问题原、被告产生纠纷，原告于2015年7月22日诉讼来院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失48379元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其因事故支付施救费1500元，并提供未加盖施救单位公章的发票予以证明。经质证，被告对此提出异议。原告将向事故责任方索赔的权利让与被告。被告认为原告单方委托评估的车损数额过高，在本院指定期限内提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托山东同泰资产评估有限公司对原告事故车辆损失重新进行评估鉴定。2015年10月14日，该公司作出鲁同泰评报字（2015）第442号道路交通事故车辆修复费用价值评估报告书，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，在2015年7月9日所表现的市场价值为39400元（配件残值300元已扣）。经质证，原、被告对该评估报告无异议。
上述事实，有原告提供的原告身份证及驾驶证、车辆行驶证、临东泰车损评报字（2015）第10285号价格评估结论书、评估费收据、交通事故认定书；鲁同泰评报字（2015）第442号道路交通事故车辆修复费用价值评估报告书等证据予以证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险车辆发生交通事故，造成原告保险车辆损失，属于车辆损失险的赔偿范畴，保险公司应承担给付保险金的责任。原告车辆发生事故后原告享有二种权利，其可以依据侵权法向事故责任方进行索赔；也有权依照保险合同约定直接请求保险人在其投保的保险限额内对车损予以赔偿。原告将向事故责任方索赔的权利让与被告公司。被告辩称原告应向对方车辆的保险公司及对方驾驶员李清华进行索赔，不予承担相应的损失的理由不成立，本院不予采纳。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的鲁同泰评报字（2015）第442号价值评估报告书，评估鲁Q×××××号车辆的损失价值为39400元（配件残值已扣），对该损失数额原、被告无异议；对原告车辆损失为39400元，本院予以确认。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，原告已投保车辆损失险不计免赔，被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金39400元。
原告主张因事故支付施救费1500元，因原告提供的施救费发票未加盖施救单位公章，被告对此提出异议。本院认为，未加盖施救单位公章的施救费发票不能充分证明原告支付该费用，原告又未提供有效证据予以证明，故被告异议成立，本院予以采纳，该费用应由原告自行负担。
原告因该事故支付的车损评估费，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款48397元的诉讼请求，本院予以支持39400元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险保险金额内给付原告鲁雷雷保险金39400元。
二、驳回原告鲁雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担190元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 王军玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督25号
申请人张玉军,男，1971年11月15日出生，住大庆市东风新村。
被申请人徐金恒,男，1972年6月21日出生，住大庆市大同区。
申请人张玉军与被申请人徐金恒申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月18日作出（2017）黑0606民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人在（2017）黑0606民督25号支付令送达被申请人之前，向本院提交撤回支付令的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督25号支付令自行失效。
申请费人民币305元，由申请人张玉军负担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保114号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生，住上海市杨浦区。
被申请人：谢华洪，女，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省邵东县。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹晗、谢华洪在其开户银行内的存款42784657.53元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹晗、谢华洪在其开户银行内的存款42784657.53元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年七月十三日
书记员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7166号
原告：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢三层南侧A1。
法定代表人：李帅帅，总经理。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：赵丽霞，女，1973年12月26日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司与被告赵丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司法定代表人李帅帅、委托诉讼代理人李邓洲，被告赵丽霞及委托诉讼代理人关玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鑫鑫天宇餐饮有限公司向本院提出诉讼请，请求判令：1、原告不支付赵丽霞2017年10月28日至11月20日期间延时加班工资1748.3元；2、原告不支付赵丽霞2017年9月22日至2017年11月20日期间休息日加班工资5259.8元；3、原告不支付赵丽霞2017年9月22日至2017年11月20日期间法定节假日加班工资2869元；4、原告不支付赵丽霞2017年10月22日至2017年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额5020.7元；5、原告不支付赵丽霞解除劳动关系经济补偿金2600元。事实和理由：2017年9月22日，原告成立。当日被告入职原告处，岗位厨师。由于原告餐厅正在装修筹备，故双方未签订书面劳动合同，并与被告协商月工资标准为4500元，筹备期间被告月工资按照70%发放；在通天然气之前，每天支付饭补20元，每月租房补贴500元。11月10日，原告餐厅通天然气，开始自己做员工餐，故此后不再发放饭补。在餐厅装修筹备期间，全部员工只是上班半天，午饭后就下班了。2017年10月28日，原告取得卫生许可证。10月29日开始正常营业。原告的正常营业时间为早9：30至13：30，17：00至21：00不存在加班情况，员工每周休息一天。11月19日、20日，被告之夫二天病休，原告告知被告可以歇两天，但被告要求结清工资走人。故原告于11月22日结清被告此前的全部工资，双方解除劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付赵丽霞2017年10月28日至11月20日期间延时加班工资1748.3元；二、原告支付赵丽霞2017年9月22日至2017年11月20日期间休息日加班工资5259.8元；三、原告支付赵丽霞2017年9月22日至2017年11月20日期间法定节假日加班工资2869元；四、原告支付赵丽霞2017年10月22日至2017年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额5020.7元；五、原告支付赵丽霞解除劳动关系经济补偿金2600元。原告不服，诉至法院，诉如所请。
赵丽霞辩称，原告所述入职时间、岗位、工资、解除时间属实。在原告筹备期间，被告是全日制工作。在仲裁阶段，原告自认餐厅正式经营后，营业时间为早九点半至晚十点半，虽然中间有午饭及休息时间，但每天仍存在延时加班时间1.5小时；且每周休息一天，被告存在周末及法定节假日加班情况。11月20日，原告法定代表人口头辞退被告。现被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日，原告成立。当日被告入职原告处，岗位厨师。由于原告餐厅正在装修筹备，故双方未签订书面劳动合同，并与被告协商月工资标准为4500元，筹备期间被告月工资按照70%发放；在通天然气之前，每天支付饭补20元，每月租房补贴1000元。2017年10月28日，原告取得卫生许可证。10月29日原告开始正常营业。双方约定被告每月工资调整为5200元。11月10日，原告餐厅通气，故此后不再发放饭补。11月22日，原告为被告结清此前11月1日至20日的工资4132元，并向被告出具离职证明，双方解除劳动关系。
仲裁庭审中，原告法定代表人自述自2017年10月28日起，上下班时间为9：30至22：30，其中14：30至17：00为休息时间，每月休息4天。本案庭审中，原告法定代表人称仲裁庭审陈述的上下班时间系口误，应为9：30至13：30，17：00至21：30。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告自认未与被告签订劳动合同，故原告应支付自2017年10月22日起的未签订劳动合同的二倍工资差额，具体数额本院依法确定。根据已查明的事实，双方均认可2017年9月22日至2017年11月20日期间存在劳动关系，现原、被告对解除劳动合同关系的原因各执一词，但均未提供充分证据证明各自主张；但上述行为足以表明双方对已解除劳动关系这一客观事实均无异议，故应视为双方协商一致解除劳动合同关系。现被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。仲裁庭审中，被告根据原告陈述的上下班时间据此主张加班费，本案庭审中，原告对此前的陈述提出反悔，但未提供充足理由，亦未提交完整的考勤记录，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十六条，第四十六条第（二）项，第四十七条，第八十二条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵丽霞二○一七年十月二十八日至二○一七年十一月二十日期间延时加班工资1008.6元；
二、原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵丽霞二○一七年九月二十二日至二○一七年十一月二十日期间休息日加班工资4303.4元；
三、原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵丽霞二○一七年九月二十二日至二○一七年十一月二十日期间法定节假日加班工资2869元；
四、原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵丽霞二○一七年十月二十二日至二○一七年十一月二十日期间未签订劳动合同二倍工资差额5020.7元；
五、原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵丽霞解除劳动关系经济补偿金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京鑫鑫天宇餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨文起
二〇一八年七月十三日
法官助理 游煜聪
书 记 员 薛 辰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1929号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：许普升,男,1991年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行许普升罚金、责令退赔一案（执行标的为罚金510400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月十九日
书记员 邓泽粮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7028号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，行长。
委托代理人（特别授权）吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人（特别授权）陈聪，女，1981年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告浙江三工汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人周永光。
被告周永光，男，1958年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告周志梭，男，1983年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告周爱红，女，1967年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告周道永，男，1956年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告浙江安固汽车配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道华明路333号。
法定代表人贾建光。
被告贾建光，男，1955年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江三工汽车零部件有限公司、周永光、周志梭、周爱红、周道永、浙江安固汽车配件有限公司、贾建光、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 方 瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1892号
原告王海勤。
被告周建伟。
本院于2０16年8月4日受理的原告王海勤诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，审理中因原告王海勤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年八月十五日
书记员 陈红瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特102号
申请人孙国瑞，男，1965年5月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区。
申请人孙国玮，男，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙国理，男，1971年7月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
本院于2016年3月3日受理了申请人孙国瑞、孙国玮、孙国理关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国瑞、孙国玮、孙国理因存款继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵秀华在中国农业银行股份有限公司莱州市支行﹤世纪通宝﹥银联卡的存款本息，归甲方孙国瑞所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三日
书记员 綦俊娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0177号
原告葛某某
委托代理人董某某，某律师事务所律师。
被告谢某某。
原告葛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人董某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告双方1992年经人介绍相识，1994年7月13日登记结婚。1997年10月17日生一女葛某。结婚初期，双方感情尚可。但是后来，因我老家在外地，家里亲戚经济条件不是很好，被告反对我和老家人来往，还经常查我在老家期间花了多少钱。被告教育子女的方式也不对，经常骂小孩。我和被告之间最主要的矛盾就是无法忍受被告的性格，一直以来我都是忍让，发生矛盾的时候我都不表现出来，这也让被告觉得我们关系一直很好。我后来为了要和被告离婚，就对被告讲我外面有人了，其实是想把离婚的责任都推给我，我不想把我对被告的意见都讲出来。但是被告知道我要和她离婚后，情绪很激动，经常和我吵闹，我已经于2012年8月份搬出来住了，现坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由我抚养，被告给付抚养费。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好。我们是1992年经人介绍相识的，一年多后，原告就搬到我家去住，吃住都在我家。我们女儿出生的时候，被告还买着鲜花去接我的。后来我们买了墟沟的房子，要还贷款，生活比较紧张，我还是和原告一起节省着过日子。2008年的时候我们还和原告的同事一起去东北玩的。2009年，原告出车祸，住院一个多月，都是我一直照料的。如果说我们婚后感情一直不好、无法交流，我们就不可能一起出去玩还有照顾其一个多月，我也不清楚被告为什么要和我离婚，估计是结婚时间太长了，或者外面有人了。
经审理查明，原、被告双方1992年经人介绍相识，1994年7月13日登记结婚。1997年10月17日生一女葛某。结婚初期，双方感情尚可，后因双方与原告家人来往问题、教育子女等问题发生过争吵。2012年，原告向被告提出离婚，双方为此争吵激烈。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方已相识二十余年，夫妻感情已有一定的基础，且双方目前有一未成年女儿亦需要双方照顾。在庭审中，被告坚持认为双方婚后感情一直很好，原告也未提供证据证实双方感情确已破裂。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一三年二月四日
书 记 员 韦 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初3030号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托诉讼代理人王辉，公司职工。
被告房程，男，1987年7月31日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告房程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年11月8日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年十一月八日
书记员 王昱淞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19099号
原告：友成融资租赁有限公司连云港分公司，注册地江苏省连云港市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰。
委托诉讼代理人：沈楠。
被告：丁欢，男，1986年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
原告友成融资租赁有限公司连云港分公司与被告丁欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰、沈楠到庭参加诉讼，被告丁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友成融资租赁有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同约定的全部剩余租金94,000元(计算方式：每期租金4700元*20期=94,000元)；2、被告向原告支付剩余租金的逾期利息(以94,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告承担本案的一切诉讼费用、公告费用。
事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定原告向被告提供车牌号为苏GUXX**的雪佛兰牌车辆(车架号：LSGPC52H8FF278435，发动机号：XXXXXXXXX)供被告融资租赁使用；被告应向原告支付首期租金8800元、每期租金4700元(共24期，每月10日付款，合计121,600元)；并就违约责任进行相关约定。同日，原告履行了合同义务，将前述车辆交付被告使用，被告则支付了首期租金及部分租金后，未继续向原告支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告丁欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告作为出租人(甲方)、被告丁欢作为承租人(乙方)签订《汽车融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXCA)，该合同约定：……第一条租赁车辆的购买。被告丁欢按其自主酌定选择租赁车辆……。第二条租赁车辆的所有权。一、原告拥有租赁车辆的所有权，被告丁欢不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；……三、车牌号苏GUXX**的牌照所有权属于原告，本合同期满后或本合同中途解除后，被告丁欢须返还原告该车牌实物。第三条租赁车辆的使用权。租赁期间，被告丁欢拥有租赁车辆的使用权。……第五条租金、首付租金、保证金、履约定金、手续费、留购价款等。一、租金是被告丁欢按照明细表中规定的金额按期向原告支付的款项。二、首付租金是指被告丁欢因办理租赁而向原告支付的前期款，首付租金是租金的一部分。三、保证金是确保原告租赁财产安全之保证，由被告丁欢于本合同签订时向原告支付，保证金不计利息。被告丁欢完全履行合同义务后，原告向被告丁欢退还保证金。……金额详见明细表。……四、履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，由被告丁欢于本合同签订时向原告支付，金额详见明细表。双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任。……六、留购价格是被告在支付原告所有租金及其他款项(包括但不限于利息、逾期利息、各项费用、原告的损失款项)后，被告为获得租赁车辆而支付的名义对价(留购价格见明细表)。……第九条被告违约事项。……二、被告拖欠租金超过15日……第十条违约救济。发生第九条违约事项时原告有权向被告丁欢追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……，且原告有权同时采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告丁欢应付而未付的款项。……三、没收被告丁欢所缴纳之履约定金。……五、向被告丁欢收取原告在维权过程中所发生的全部费用。……第十六条准据法及管辖法院。……二、有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告总公司住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决。……。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为雪佛兰，车架号码LSGPC52H8FF278435，发动机号XXXXXXXXX，车牌号码苏GUXX**……支付明细：首付租金8800元、保证金0元，履约定金0元，留购价格0元。租金支付表：租赁总期数24期，每期金额4700元，合同总金额121,600元。
同日，原告将前述租赁车辆交付被告，被告丁欢给付原告首期租金8800元。
但被告丁欢支付了2016年2月-5月的四期租金18,800元后，未再给付租金，致讼。
以上事实有《汽车融资租赁合同》及明细表、机动车登记证书、收款回单(附明细单)、车辆交接单等证据及庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守。本案中，原告已经按约履行合同义务，但被告仅支付部分租金后未继续履行付款义务，显属违约。现原告向被告主张剩余租金94,000元，并根据合同约定调低计算利率向被告主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。此外，原告未在本案中就涉案车辆的处理事宜提出主张，就此可另案处理。被告丁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁欢于本判决生效之日起十日内向原告友成融资租赁有限公司连云港分公司支付租金94,000元；
二、被告丁欢于本判决生效之日起十日内向原告友成融资租赁有限公司连云港分公司支付逾期利息(以94,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿至之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2900.40元、公告费600元(原告友成融资租赁有限公司连云港分公司已预缴)，由被告丁欢负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3119号之一
原告：姚松炜，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城大唐汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320982339139853X，住所地盐城市大丰区黄海西路44号。
法定代表人：唐晓东，该公司总经理。
被告：徐德文，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：赵鹏，男，汉族，住盐城市亭湖区。
原告姚松炜与被告盐城大唐汽车租赁有限公司、徐德文、赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告姚松炜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚松炜申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松炜撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告姚松炜负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙 静
书 记 员 王 娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初739号
原告：陈振军，男，1971年9月1日出生，汉族，现住利津县。
原告：王学茹，女，1973年3月30日出生，汉族，现住利津县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地：利津县利三路65号。
统一社会信用代码：91370522725436936J。
法定代表人：赵顺波，董事长。
原告陈振军、王学茹与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振军、王学茹的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军、王学茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告润泽公司支付2018年1月13日至3月23日的逾期交房违约金8818.38元。事实与理由：根据原被告签订的《商品房买卖合同》第八、九条，被告应于2016年12月31日前交房，实际到2018年3月24日才交付，被告依约应自2017年1月1日起按日向原告支付已付购房款779846元的万分之一点五的违约金。2018年1月12日以前的违约金已经（2017）鲁0522民初1570号《民事判决书》作出处理。
被告润泽公司未作答辩。
经审理查明，原告陈振军、王学茹曾因涉案房屋于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0522民初1570号民事判决书，判决内容为：被告东营市润泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振军、王学茹逾期交房违约金27255.62元以及自2017年8月22日起至判决确定的支付之日止以779846元为基数按日万分之一点五计算的违约金。该判决书于2017年12月20日送达原被告双方并于2018年1月4日生效，故该判决书确定的支付之日为2018年1月14日。另查明，被告润泽公司已于2018年3月24日交付涉案房屋。
本院认为，原被告之间的法律事实和法律关系已经本院予以认定，原告主张被告润泽公司交付（2017）鲁0522民初1570号民事判决书确定支付日期之后至实际交房之日的违约金符合法律规定，予以支持。但原告主张自2018年1月13日至3月23日的逾期交房违约金计算有误，应自2018年1月15日起至2018年3月23日按779846元为基数按日万分之一点五计算违约金共计7954.43元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市润泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振军、王学茹逾期交房违约金7954.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市润泽房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 程玉姣
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 玲
书 记 员 王 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7138号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381787724431L），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一、二层。
负责人黄澄，行长。
委托代理人（特别授权）郑磊，系原告职员。
委托代理人（特别授权）舒超凡，系原告职员。
被告温州中际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133030267162456XH），住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1501室-3。
法定代表人赵振斌。
被告浙江三丰水产食品有限公司，住所地洞头县府前路85号。
法定代表人金配球。
被告温州市颖立贸易有限公司（统一社会信用代码：913303037864272918），住所地温州市机场大道4411号。
法定代表人朱建辉。
被告黄飞龙。
被告简茜。
被告董绍足。
被告胡洁。
被告朱建义。
被告朱建辉。
被告金银银。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州中际贸易有限公司、浙江三丰水产食品有限公司、温州市颖立贸易有限公司、黄飞龙、简茜、董绍足、胡洁、朱建义、朱建辉、金银银金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张云慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1458号
原告：ＸＸ，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：赵京江，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告ＸＸ与被告赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告赵京江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令赵京江向ＸＸ支付劳动报酬6000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，ＸＸ开始跟随赵京江做钢结构、制作安装输送机。赵京江欠ＸＸ工资至今未付清，并书写欠条一张计欠ＸＸ工资6000元没有给付。ＸＸ多次向赵京江催要工资，赵京江至今未付。请求法院判令如前所求。
赵京江未应诉、答辩。
本案经审理认定事实如下：ＸＸ曾受雇于赵京江并从事相关劳务，对其所欠ＸＸ的劳务工资6000元，赵京江于2017年1月26日向ＸＸ出具欠条一份。欠条出具后，赵京江未给付，ＸＸ向赵京江追要欠款未果，遂诉至本院要求赵京江给付。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ提交的欠条能够证明赵京江所欠工资6000元事实，其要求赵京江支付工资6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。赵京江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ支付工资报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵京江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 笪宏华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 健
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初53号
原告林志勇，男，1988年10月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达，男，1968年6月5日生，汉族，住连城县。
被告张兴凯，男，1984年5月16日生，汉族，住连城县。
原告林志勇诉被告张兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林志勇及其委托代理人林豪达、被告张兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称，被告张兴凯因资金周转的需要，分别于2014年1月10日、2014年1月18日、2014年2月27日、2014年2月28日向原告借款50000元、50000元、10000元、20000元，合计人民币130000元，被告均于借款当日出具借条交原告收执。经原告多次向被告催要借款，被告均以不当借口予以推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求判令被告立即归还原告借款130000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告张兴凯辩称，原告诉称欠其130000元本金不属实，被告只欠原告林志勇本金30000元。原告在起诉状说我欠他130000元，这130000元当中，其中100000元是利息，30000元本金按每天300元利息计算得来的，原告每次逼我写上欠条的都是利息，现在利息已经超过本金，暂时没有能力还上，等挣到钱了自然会还他本金。
经审理查明，2014年1月10日被告张兴凯向原告林志勇借款人民币50000元，约定借款期限为5天；2014年1月18日被告张兴凯向原告林志勇借款人民币50000元，约定于2014年1月22日归还；被告张兴凯于2014年2月27日向原告林志勇借款人民币10000元，未约定还款期限；被告张兴凯于2014年2月28日向原告林志勇借款人民币20000元，未约定还款期限；上述四笔借款均由被告张兴凯出具借条交由原告收执，在借条中均未约定利息事项，后经原告催收，被告未予归还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条4张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告张兴凯向原告借款人民币130000元，有被告出具给原告收执的借条四张予以证实，事实清楚，证据充分。2014年1月10日、1月18日的借款双方约定的借款期限届满后，被告张兴凯未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方在2014年2月27日、2月28日出具的借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告林志勇催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告林志勇主张双方有口头约定借款按月利率2%计算利息，被告予以否认，原告林志勇未提供其他证据予以佐证，原告要求被告支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张兴凯辩称2014年1月10日的借款50000元，已由案外人林伟春用汇豪名城的房子抵偿，2014年1月18日的借款50000元，也已由案外人林伟春代为清偿，实际只欠原告借款30000元，但未向本院提供证据予以证实，被告张兴凯的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴凯应于判决生效之日起五日内偿还原告林志勇借款本金人民币130000元，并支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张兴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00580号
申请人：刘艳杰，女。
被执行人：刘玉娥，女。
刘艳杰申请执行刘玉娥健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）兴民三初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘艳杰于2015年6月25日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一五年十二月三日
书记员 张静琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1388号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年6月11日作出(2015)梅华法刑初字第153号刑事判决，以被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审301号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被申请人蔡金宪，男，1986年3月6日生，住淮安市淮阴区。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人蔡金宪于2018年2月11日10时许，驾驶苏Ｈ×××××（白）小型轿车在沭阳县苏州路大润发门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得的被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2018年2月24日对被申请人作出沭交道罚字[2018]第00060号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年2月25日向被申请人送达。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2018年3月27日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2018年3月27日前缴纳5000元，2018年9月27日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。被申请人蔡金宪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未全部履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年9月29日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人蔡金宪及时缴纳罚款。被申请人蔡金宪在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人蔡金宪未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2018]第00060号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2018年9月28日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人蔡金宪交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。
申请执行费，由被申请人蔡金宪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
审 判 员 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年十一月八日
书 记 员 宋良旭
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执2458号
余海军：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初86号民事调解书，于2018年9月5日立案受理余海军申请执行韩雪婚姻家庭纠纷一案。执行标的为行驶探望权。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执952号
宁波市鄞州灵睿塑料有限公司：
关于申请执行人王占永与被执行人宁波市鄞州灵睿塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01772号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执952号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2753号
原告：北京禾马广告有限责任公司，住所地北京市东城区北京古观象台东侧。
法定代表人：平新丽，总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告:北京天文馆，住所地北京市西城区西外大街***号。
法定代表人：朱进，馆长。
委托诉讼代理人：刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亮，男，1985年4月7日出生，北京天文馆职员，住北京市西城区。
原告北京禾马广告有限责任公司诉被告北京天文馆排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京禾马广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北京市东城区建国门内大街×的办公场地大门打开并恢复水电；2、要求被告赔偿停业损失79948元。事实与理由：2008年5月1日，原、被告订立《房屋租赁合同》，原告自被告处承租位于北京市东城区建国门内大街×的办公场地（占地面积1400平方米，以下简称涉案房屋），租赁期限自2008年5月1日至2026年4月30日。年租金46万元，合同约定将租金汇入被告指定账户。原告已交纳截至2014年6月31日的租金，后被告称因故不要求原告将租金汇入代收人。至今被告仍未向原告明示指定租金代收人。2017年9月15日，被告指示多名员工无正当理由将涉案房屋大门强行关闭，后经警察协调被告当日将门打开。此后被告不允许原告人员车辆驶入，并在门口派发传单称要求整改、停止使用。2017年9月16日，原告为办公需要在其他地址另行租赁办公场地，不在涉案场地办公经营。2017年11月，被告对涉案房屋采取停止供暖措施。2017年12月7日，被告对涉案房屋采取断电措施。2017年12月11日，原告聘请保安在涉案房屋值班。2018年2月13日，被告将涉案房屋对内、对外的门全部封闭，涉案房屋现由被告控制。原告认为，双方之间的合同合法有效，原告根据《房屋租赁合同》享有对涉案房屋的支配权，该支配权属物权，被告的行为侵犯了原告对涉案房屋享有的物权，因此诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。根据已查明情况，原、被告订立有《房屋租赁合同》，双方之间应为房屋租赁合同关系。且原告亦以房屋租赁合同关系另行提起了诉讼。而根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对涉案房屋并不享有物权，经本院释明，原告坚持以排除妨害纠纷提起本案诉讼，因此原告起诉的法律关系不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京禾马广告有限责任公司的起诉。
鉴定费10500元，由被告北京天文馆负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 龙琨
二〇一八年七月十三日
法官助理 景琪
书 记 员 康婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3105号
原告：张鉴华，男，1983年10月31日出生，汉族，住南通市海安县。
被告：蒋远林，男，1961年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张鉴华与被告蒋远林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鉴华的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告蒋远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鉴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款77873元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告张鉴华要求利息自欠条出具之日起计算。事实和理由：2013年下半年，被告蒋远林向原告购买生猪饲料，约定在生猪出栏时一次性结清饲料款。2014年年初，原告去收取该笔饲料款时，被告因暂无资金给付，向原告立下欠条一份。此后经原告多次催要此款，被告蒋远林又于2015年8月31日，向原告出具抵押书一份。但时至今日，被告仍分为未付。
被告蒋远林未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告蒋远林向原告张鉴华出具欠条一份，载明“今欠张鉴华饲料款柒万柒仟柒佰捌拾叁元，￥77783。今欠人：蒋远林，2014.2.17。”2015年8月31日，被告蒋远林再向原告张鉴华出具抵押书一份，载明“今欠到张鉴华饲料款柒万柒仟柒佰捌拾叁元。2015.9.10还壹万，春节前还壹万，余款在2016.6.30前还清。本人以房产抵押，若有一笔不还由张鉴华任意处置，本人绝不反对。蒋远林，2015.8.31。”上述欠条、担保书出具后，被告蒋远林未履行给付义务。原告索款未果，遂于2018年6月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋远林向原告张鉴华出具的欠条及抵押书，系其对所欠饲料款的确认，其依法应履行给付饲料款的义务。被告蒋远林未按约给付履行饲料款的义务，故对原告张鉴华主张的饲料款77783元，本院予以支持。结合相关法律规定及案涉抵押书约定，对原告张鉴华主张的饲料款利息，本院支持由被告蒋远林承付10000元自2015年9月11日起至实际履行之日止、10000元自2016年2月8日（2016年春节）起至实际履行之日止、57783元自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告蒋远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋远林于本判决生效后10日内给付原告张鉴华饲料款77783元，并承付10000元自2015年9月11日起至实际履行之日止、10000元自2016年2月8日起至实际履行之日止、57783元自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张鉴华其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告蒋远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1859号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
被告：贺贤浩。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告贺贤浩医疗服务合同纠纷一案中，原告象山县第一人民医院于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初373号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月8日21时许，被告人胡某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的三轮摩托车从象山县新桥镇山根村出发，后沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县茅石线9Km＋200m即象山县茅石线的象山县新桥镇山根村路段处时，因被告人胡某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人胡某甲驾驶的无号牌的三轮摩托车与由胡某乙驾驶且停放在该处路边的浙B·7JR**号海马牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，胡某乙即电话报警，被告人胡某甲明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人胡某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为199mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某甲至象山县第一人民医院提取了被告人胡某甲的血液样本。后被告人胡某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月9日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人胡某甲驾驶的无号牌的电力驱动的三轮车辆为三轮摩托车，属机动车辆。2015年11月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为204mg／100ml。被告人胡某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年11月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲承担本起事故的主要责任。案发后，被告人胡某甲与胡某乙已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果情况、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某甲实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人胡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王萍女
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2577号
罪犯王江，男，1989年10月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，打工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第193号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月14日起至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年7月考核达标累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执519号
申请执行人艾虎，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区,
被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，宜昌移安实业有限公司董事长，住宜昌市西陵区,
被执行人宜昌移安实业有限公司（组织机构代码79057620-6），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人易万程，系该公司董事长。
艾虎申请执行易万程、宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01954号民事调解发生法律效力。权利人艾虎以易万程、宜昌移安实业有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求易万程、宜昌移安实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人艾虎亦不能提供易万程、宜昌移安实业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01954号民事调解书的本次执行程序。
被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第01416号民事判决确定的义务。申请执行人艾虎发现被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立国
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第182号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号，组织机构代码70404676-0。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄迪。
被告羊超。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告羊超侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2534号
原告葛某，男，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告葛某于2016年9月6日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年九月六日
书记员 王立雄