江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0922号
原告江阴恒通投资有限公司，住所地江阴市锡澄路88号。
法定代表人武勇强，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴巨光化工科技有限公司，住所地江阴市石庄私营工业园院前路。
法定代表人钱溢，该公司总经理。
委托代理人周凯，江苏高枫律师事务所律师。
原告江阴恒通投资有限公司（以下简称恒通公司）与被告江阴巨光化工科技有限公司（以下简称巨光公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告恒通公司的委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告巨光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案于2013年10月20日转为普通程序审理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告恒通公司的委托代理人曹政宜，被告巨光公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年12月3日，由周耀忠经手，巨光公司（原江阴市信利化工有限公司）向屠立波借款45万元，利息支付至2011年7月31日；2012年11月，周耀忠因病去世。2013年7月12日，屠立波将该45万元债权及利息权利转让给他公司，并已书面通知巨光公司。他公司受让债权后，多次要求巨光公司还款，但巨光公司不予归还。无奈之下，具状法院，请求判令巨光公司偿还本金45万元和自2011年8月1日起计算至实际给付之日止按利率18%计算的利息。
被告巨光公司辩称：他公司现实际控制人和股东通过股权转让方式从薛惠芬和薛惠清受让了他公司的股权，对该笔债务并不知情。他公司股东受让股权时，与前股东明确约定股权转让前的公司债务由股权转让方自行承担。并且，借条上仅注明江阴信利化工有限公司，并未加盖他公司公章，故他公司认为，即便该借款成立，也为周耀忠的个人借款，而非他公司借款。综上，请求驳回恒通公司对他公司的诉讼请求。
经审理查明：巨光公司原为江阴市信利化工有限公司，于2013年5月28日变更企业名称，该公司原股东为薛惠芬、薛建清，薛惠芬为法定代表人；2013年月日，薛惠芬、薛建清将其持有的巨光公司股权转让于周泽明、周丽菊、许晶，巨光公司现股东为周泽明、周丽菊、许晶。周耀明和薛惠芬系夫妻，薛惠芬与薛建清系姐弟。2012年11月，周耀忠死亡。
2010年12月3日，周耀忠出具借条一张，内容为“今借到屠立波现金人民币肆拾伍万正，叁月到期为止，归还全部本金和利息。江阴市信利化工有限公司，2010年12月3日，周耀忠”。2010年12月3日，屠立波通过江苏江阴农村商业银行转帐至王读平帐户45万元。
2013年7月12日，屠立波为甲方（债权出让人），恒通公司为乙方（债权受让人）签订债权转让协议书，内容为：甲方和乙方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截止本协议签署日前，债务人巨光公司及周耀忠遗产继承人薛惠芬、周博雄拖欠甲方借款本金共计45万元（利息付至2011年7月30日）未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。……。嗣后，屠立波向薛惠芬寄发了通知书，内容为：根据本人与恒通公司在2013年7月12日签订的《债权转让协议》，你所欠本人45万元债务（利息付至2011年7月30日），于2013年7月12日起转给恒通公司，请你将该款项支付给恒通公司。
2013年7月29日，恒通公司以巨光公司、薛惠芬、周博雄为被告起诉来院，要求三被告共同承担清偿责任。薛惠芬、周博雄（张耀忠儿子）辩称：周耀忠去世时仓促，并未告知其向屠立波借款45万元之事，所以他们对该笔借款不知情。薛惠芬作为巨光公司的法定代表人，没有收到该笔借款，故对屠立波如何交付周耀忠45万元存有异议，周耀忠出具的借条上并未约定利息，故利息不应予认可。审理中，恒通公司向本院申请撤回对薛惠芬、周博雄的起诉，本院经审查后另行制作裁定书予以准许恒通公司撤回对薛惠芬、周博雄的起诉。
再查明：审理中，恒通公司递交由江苏省科瑞安全技术有限公司（以下简称科瑞公司）于2013年8月26日出具的说明：我公司于2008年1月31日以汇票方式借给江阴市信利化工有限公司30万元，另江阴市信利化工有限公司欠我公司安全评价费6万元。经多次催要，江阴市信利化工有限公司周耀忠（该公司法定代表人之夫）遂于2010年12月通过屠立波个人帐户向我公司法定代表人王读平帐户汇款45万元，用以归还我公司的本款本金、利息及安全评价费。科瑞公司另提供由周耀明于2008年1月31日出具的借条、银行汇票申请书，以及开票时间为2010年11月24日的服务项目为验收评价费（3万元）、换证评价费（3万元）的两张记帐联复印件，上述复印件均加盖了科瑞公司公章。借条内容为：今借到江苏科瑞公司30万元整（汇票号58502365），08年3月15日前归还，月利率15‰。借款人：江阴信利化工公司，签名：周耀忠。银行汇票申请书申请时间为2008年1月31日，申请人为科瑞公司，收款人为江阴市信利化工有限公司，金额30万元，用途为往来。审理中，本院对王读平进行了调查，王读平陈述：他从2003年起为科瑞公司的法定代表人，他作为法定代表人期间，科瑞公司一直与江阴市信利化工有限公司有业务往来。其中，2008年，江阴市信利化工有限公司因资金紧张向科瑞公司借款30万元，当时约定月息为1分，到了2010年12月份，科瑞公司多次催要，本金加上利息共计43万元，另江阴市信利化工有限公司还结欠科瑞公司安全评价费6万元，共计49万元。江阴市信利化工有限公司被催得实在没有办法，周耀忠去找屠立波帮忙，从屠立波的个人帐户打到我个人帐户45万元作为江阴市信利化工有限公司还我公司的钱，现在江阴市信利化工有限公司还结欠科瑞公司4万元未归还。屠立波打钱的时候应该和周耀忠是在一起的，当时我同时与屠立波和周耀忠打了电话。王读平另陈述：他个人和屠立波没有经济往来。2011年左右，科瑞公司已经转让给他人了。与本案有关的相关材料科瑞公司已经通过恒通公司递交法院了。
又查明：2013年11月14日，本院在对薛惠芬谈话时，薛惠芬陈述：周耀忠在世时是巨光公司的总负责，生产、管理都是他负责的，她在公司只管管现金，帐是另请人做的。但薛惠芬拒绝在谈话笔录上签字。
以上事实，有借条、债权转让协议、通知书、说明、记帐单、通兑回单、银行汇票申请书、谈话笔录、工商资料，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：对于本案的基础债务问题，恒通公司主张巨光公司向屠立波借款，巨光公司虽主张因股东变更，现公司控制人对此不知情，但有屠立波汇款凭证和周耀忠出具的借条佐证，结合科瑞公司出具的说明、周耀忠向科瑞公司出具的借条以及本院对收款人王读平的调查笔录，可以认定周耀忠经手向屠立波借款45万元的事实。至于周耀忠经手所借款项债务人主体问题，一方面周耀忠系巨光公司原法定代表人薛惠芬的丈夫，其负责巨光公司的相关事务，另一方面所借款项用于巨光公司归还科瑞公司的借款和结欠款，故可予认定该借款债务人为巨光公司。巨光公司结欠屠立波借款应予归还，现屠立波将债权转让于恒通公司，并已通知巨光公司，巨光公司应向恒通公司履行清偿责任，故对恒通公司要求巨光公司清偿45万元借款的诉讼请求予以支持。对于恒通公司主张的利息问题，周耀忠代表巨光公司出具借条时虽承诺归还利息但并未约定具体利率，恒通公司虽有巨光公司归还利息的陈述，但没有证据证明巨光公司先前归还利息的情形，考虑到巨光公司未按约定归还借款应予承担相应违约责任因素，本院自恒通公司主张之日（2011年8月1日）起按银行同期贷款利率计算其利息损失。
对于巨光公司抗辩，现股东与先前股东有约定，股权转让之前的公司债务应由先前股东承担的意见，本院认为，巨光公司现任股东和先前股东的约定，虽不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但并不能对抗公司债权人，巨光公司承担后可按约定再予追索，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、江阴巨光化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴恒通投资有限公司借款450000元，并承担该款自2011年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回江阴恒通投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（江阴恒通投资有限公司已预交），由江阴巨光化工科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴恒通投资有限公司；诉讼保全费2770元（江阴恒通投资有限公司已预交），由江阴恒通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 包 敏