河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第614号
上诉人（原审被告、反诉原告）张永辉，男，1970年9月29日生。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郏县绿源科技有限责任公司。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
上诉人张永辉与被上诉人郏县绿源科技有限责任公司（以下简称绿源公司）合同纠纷一案，郏县人民法院于2013年3月22日作出（2012）郏民初字第804号民事判决。宣判后，张永辉不服，向本院提起上诉。该院于2013年9月11日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。张永辉及其委托代理人王东会、郭天喜，绿源公司的法定代表人张伟及其委托代理人郭子涛到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，绿源公司是一家生产、销售农药的有限责任公司。2003年张永辉到绿源公司任销售员，其销售范围确定在辽宁、山西、内蒙古、河北等几个省份，并负责收回货款，公司规定销售员酬金按收回货款、存货率的比率提成。差旅费可在公司借支，后在提成款中扣除。2008年至2010年间，张永辉在公司以借条形式借款共计20950元。绿源公司原始明细账显示，张永辉销货情况为：2008年绿源公司给张永辉客户发货价值478318.77元，同年收回货款30910元；2009年发给张永辉客户货品的出库单、发货单各87份，价值296712元，同年收回货款及运费172877元；2010年发给张永辉客户货品的出库单、发货单各69份，价值281465元，收回货款及运费44760元。2008年至2010年共计货款1056495.77元，扣除收回货款248547元，张永辉还欠绿源公司货款807948.77元。张永辉对2009年和2010年的发货情况有异议，称绿源公司发货对准的客户，是其业务范围以内的客户，但客户是否收到货，其本人不知道，且出库单的签名不是本人所签，该明细帐系绿源公司单方行为，且账上有涂改和划痕。张永辉反诉请求的72349.44元提成款是2008年至2012年向绿源公司交销售款528602元的提成款。
绿源公司针对张永辉的反诉，作出书面应答及解释，内容为：“一、2008年1月10日至2008年1月17日5张收据，合计金额为31415元，因为我公司是跨年度结算，此货款为2006年货款，提成2006年已结算，现不再作计算。二、2008年5月23日至2008年12月18日计4张收据金额为46900元，2009年1月3日至2月5日3张收据金额为10140元，共计货款为57140元，应属于2007年货款，2007年提成也已结算，现不再结算。三、2008年3月15日至12月18日计11张收据金额为103598元，2009年1月3日至11月19日8张收据金额为105340元，2010年1月15日至5月9日7张收据金额22080元，共计货款为231018元，属于2008年货款，但是根据我公司2008年业务员细则，提成已由公司财务人员结算，提成为7993.03元。四、2009年4月18日至11月19日共计8张收据金额为66910元，2010年1月15日至5月9日7张收据金额为94254元，共计金额为161164元，属于2009年货款，因2009年业务员张永辉没有到公司结算，也没有提供相应的结算单，现按回款总额的12％结算，提成为19339.60元。五、2010年3月28日至2011年6月2日计9张收据金额为29865元，属于2010年货款，按回款总额的12％结算，提成为3583元。六、2011年6月3日至2012年元月31日4张收据金额为18000元，属于2011年货款，2011年提成为12260.40元，已从原欠货款中扣除，现不作计算。七、2012年回款为43988元，按回款总额的12％结算，提成为5278.60元。八、四年提成总额为36194.23元。”
张永辉对此称，一、对一、二项中所提货款，公司出纳开收据有注明时间，没有注明的为开票日期货款。二、第三项中所提的提成数额不对，我没有领取。如大客户冯羽（冯占权）提成没有算，231018元货款怎么算成了7993.03元？三、第四项中提到“没到公司结算”原因如下：①以前承诺的提成没有兑现；②市场被公司破坏；③产品质量问题（如由于公司生产的假冒伪劣产品导致的扣货罚款等问题没有解决）；④由于公司通知客户说我不在公司上班造成现不作计算。是谁欠的货款？四、公司承诺由公司对大客户冯羽结算，但保证我的提成不变。公司至今对大客户冯羽的销售提成有多少没给我兑现，张永辉提供电话录音书面整理材料及录音光盘证明，从2007年开始，绿源公司排斥张永辉与客户冯羽业务往来，张永辉在冯羽处的业务提成损失，一年达16800元。
绿源公司称，这只是绿源公司与销售员之间在经营销售过程中产生不愉快的事情，并不影响张永辉向绿源公司支付货款。绿源公司提供张永辉2008年销售提成款7993.03元，2009年至2012年销售提成款（包括张永辉提供的52张回款收据）36194.23元，两项合计44187.26元。
但张永辉不予认可，称应按绿源公司的承诺兑现，且该款张永辉至今未领取。后因张永辉未及时收回货款，拒绝和公司结算，公司多次和其谈话让其算账后离开公司，并提供了当时谈话记录证明该情况。
张永辉予以反驳，并提供二张欠条证明绿源公司对提成存在拖欠现象。张永辉提供四份证明及电话录音书面整理材料，证明绿源公司对张永辉所管辖区域进行串货、擅自发货、客户不愿结账、排斥张永辉、绿源公司派人收账的事实。
绿源公司称绿源公司针对张永辉结算，张永辉与客户结账，结账是一对一的，绿源公司不与客户直接结算。
张永辉提供二份行政处罚决定书及赔偿条据，证明绿源公司的虚假农药导致经销商损失，使绿源公司不能收回货款。绿源公司称产品质量是否合格，是国家行政权利，与张永辉拖欠货款无关。
张永辉提供52张收据证明2008年至2012年张永辉向绿源公司交销售款528602元，并提出反诉要求绿源公司给付提成款72349.44元。
另查明，自2011年起张永辉与绿源公司没有业务往来。2013年3月18日绿源公司对张永辉借款20950元申请撤诉，要求张永辉偿还货款607158.40元。诉讼费324元减半收取162元。
上述事实，有绿源公司提供张永辉出具的借条；2008年结算单、2009年、2010年发给张永辉客户货品的出库单、发货单；2008年至2010年张永辉所管辖区域各个客户的原始明细账；对张永辉提供18页收据提成的应答及解释；张永辉2008年至2010年发货回款汇总表；张永辉2011年以前在绿源公司工作期间的借款；2012年以前欠货款；2011年提成；2011年至2012年退货价值的汇总表；2006年至2010年工作细则。张永辉提供2004年提成结算表、产品经销协议、二张欠条、2006年、2007年结算单、证明、行政处罚决定书、赔偿条据、交款收据、电话录音书面整理材料。庭审笔录在卷，经庭审质证及法院审查，可以采信。
原审认为，张永辉原系绿源公司业务员，为绿源公司从事销售业务，销售过程中，经张永辉销售出去的产品，由张永辉直接与客户结算货款，并负责收回货款。2008年至2012年张永辉共欠绿源公司货款807948.77元，但绿源公司起诉标的额为628008.40元，其中包括张永辉借款20950元。诉讼中，绿源公司对张永辉借款20950元申请撤诉，下余货款应为607058.40元，予以支持。但绿源公司要求张永辉偿还607158.40元，多诉部分不予支持。2009年、2010年绿源公司发给张永辉客户的货物双方虽未算账，但绿源公司提供有出库单、发货单及2008年至2010年张永辉所管辖区域各个客户的明细账，相互印证，张永辉虽对此有异议，但并未提供有效证据加以证明。诉讼中，张永辉提出反诉，并提供绿源公司给其出具的52张回款收据，总金额为528602元，要求绿源公司按照12％提成、绿源公司对张永辉2008年至2012年的提成款进行了计算，张永辉应得提成款44187.26元，但张永辉并未领取。张永辉的反诉请求，部分予以支持。绿源公司于2013年3月18日庭审中提出对张永辉所欠借款部分中请撤诉，该申请系绿源公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。张永辉关于绿源公司直接给客户发货、串货、扰乱市场，致使货款无法收回的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款的规定，原审判决：一、张永辉于本判决生效后十日内偿还郏县绿源科技有限责任公司货款607058.40元；二、郏县绿源科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付张永辉销售提成款44187.26元；三、驳回张永辉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，郏县绿源科技有限责任公司负担212元，张永辉负担9868元。反诉费1610元，张永辉负担706元，郏县绿源科技有限责任公司负担904元。
张永辉上诉请求：一、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由绿源公司承担。事实与理由：一、原审将我与绿源公司之间的劳动纠纷定为合同纠纷错误。证明劳动关系的证据有：证据（1）我在绿源公司工作的同事出具的证人证言4份；证据（2）绿源公司为我等业务员办理的名片4份。证据（3）绿源公司单位职工2008年四川汶川地震捐款名单一份。证据（4）绿源公司2006年业务员细则、2007年工作制度、2008年业务员工作细则、2009年工作细则、2010年员工工作细则共5份。证据（5）我代表绿源公司同代理商签订的经销协议2份。二、我是绿源公司的业务员，受公司的监督与管理，双方是劳动关系，我受绿源公司的委托并以公司的名义进行销售行为，是履行职务行为，因此产生的法律后果应由绿源公司负担，我只负有催收货款和交款的义务，真正存在债权债务关系的是绿源公司与代理商，因此，原审认定事实是错误的。三、原审程序严重违法，审查双方代理人资格上存在过错。（一）原审受理了我的反诉后，没有审理就直接下判，并在判决书下发2个多月后我才从收到绿源公司提交的反诉答辩。（二）我不懂法才聘请律师代为诉讼，原审法院对我委托的律师依法应当审查，同一律师事务所的律师不能互相代理利益相对方，除非得到当事人的同意和豁免。原审法院没有依法履行自己的职责。
绿源公司答辩称，一、张永辉对本案事实的认识、法律适用的理解及上诉理由是错误的。双方形成的是劳务合同法律关系，不受劳动法调整，应受民法、合同法及相关民事法律调整、约束。二、原审程序无违法和不当之处。本案各种法律文书的送达手续卷宗中都有显示，无违法之处。至于双方代理人问题，在原审庭审时当事人均没有提出异议，我们作为原告同意了张永辉委托的律师，没有异议，原审程序合法，张永辉的发回理由不能成立，张永辉的上诉请求和理由不能成立，应予驳回，维持原判。
本院经审理认为，上诉人张永辉与被上诉人绿源公司到底形成何种民事法律关系的基本事实不清，当事人民事权利义务不清，可能影响人民法院对本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第804号民事判决；
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一四年九月五日
书记员 张议玚