wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25740号
原告：黎���新，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：郭炽权，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎庆新诉被告郭炽权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月9日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎庆新、被告郭炽权到庭参加诉讼。
原告黎庆新诉称，2013年9月4日，原、被告双方因琐事在中堂镇四乡市场打架，导致原告左小腿、右手臂受伤。2013年9月6日，经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解，双方签订了调解协议书，该调解协议书约定，被告于签订协议当天一次性赔偿原告30000元，该赔偿款包含原告本次受伤所产生的全部法定费用。上调解协议书签订后，被告在2013年9月5日向原告支付15000元，后又在2013年10月左右向原告支付了5000元。此后，被告以各种理由推托不予支付，原告也曾多次到人民调解委员会和当地派出所反映情况，请求有关机关协助敦促被告支付余下款项，但被告却以其已付清全部款项为由拒绝支付，为此当地派出所告知原告到人民法院提起诉讼。原告认为，上述调解协议书是双方真实意思表示，被告没有按照调解协议书约定履行有关付款义务，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告从调解协议书约定的付款期限的次日，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年9月7日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭炽权辩称，其并不欠原告任何赔偿款。双方发生纠纷后，其已于2013年9月5日分两次将赔偿款30000元交付给原告，但当时没有要求原告出具收条，2013年9月6日早上，双��已经就本案的纠纷在派出所进行协商处理，后当天下午又到中堂人民调解委员会签订了案涉调解协议书，该协议签订之前已经将30000元赔偿款交付给原告，当时主要担心原告不认账，其才在给完赔偿款后又到人民调解委员会调解确认。
经审理查明：2013年9月4日，黎庆新、郭炽权因琐事在中堂镇四乡市场打架，致黎庆新受伤。2013年9月6日，黎庆新与郭炽权在东莞市中堂镇人民调解委员会组织下签订调解协议书，约定由郭炽权于签订协议当天一次性向黎庆新支付赔偿款30000元，该赔偿款包含黎庆新因受伤产生的所有法定费用。
黎庆新主张，上述协议签订后，郭炽权仅向其支付赔偿款合计20000元，其中15000元是由郭炽权本人交付的，5000元则是由郭炽权的朋友梁焯锋代付的，余下10000元的赔偿款至今未付，黎庆新并提供一份收条予以佐证。郭炽权对此不予确认，称签订案涉调解协议书当天已将赔偿款30000元支付完毕，协议书第三条已明确载明“上述叁万元赔偿款在签订本协议当天支付”，由此证明郭炽权已向黎庆新支付赔偿款30000元。
以上事实，有原告黎庆新提供的调解协议书、收条、询问笔录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，黎庆新、郭炽权于2013年9月4日因琐事打架致黎庆新受伤后，双方已于2013年9月6日就赔偿事宜签订了案涉案涉调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且未违反相关强制性法律的规定，应当对双方均具有约束力，故双方均应按照协议书约定的内容履行各自的义务。双方已于该协议书中已明确约定由郭炽权向黎庆新支付赔偿款30000元，故郭炽权应按照协议的约定向黎庆新支付相应的赔偿款。虽然郭炽权主张其已向黎庆新支付赔偿款30000元，但其未能提供任何证据予���佐证，而仅以调解协议书载明“上述叁万元赔偿款在签订本协议当天支付”抗辩已支付赔偿款，但该约定内容仅表示郭炽权应于当天支付赔偿款，并未载明郭炽权已支付相应赔偿款，故郭炽权的该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。黎庆新主张郭炽权已向其支付赔偿款20000元，虽然郭炽权对此不予确认，但黎庆新的该项主张属于自认，且对郭炽权有利，本院依法予以采信，故郭炽权应当向黎庆新支付余下赔偿款10000元。
至于逾期付款利息，根据案涉调解协议书的约定，郭炽权应于2013年9月6日前（含当日）向黎庆新支付赔偿款合计30000元，郭炽权至今仍未足额支付的行为明显已构成违约，故黎庆新诉请郭炽权以欠款10000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月7日计付逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以���持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告郭炽权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆新支付赔偿款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年9月7日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元（原告已预付），由被告郭炽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初49号
原告：陆剑英，女，1969年10月7日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄孟桀（特别授权），四川天倚律师事务所律师。
被告：刘文珍，女，1962年7月9日出生，住四川省大竹县。
原告陆剑英与被告刘文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑英的特别委托代理人黄孟桀、被告刘文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金138000元，以及利息22080元和2016年6月26日至本息付清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款15万元整，约定借款期限1个月，月息6分，由被告出据借条，原告通过转账形式向被告支付借款138000元。借款期满后，原告多次催收，被告均以困难为由拖延。为此，特诉请贵院依法予以裁决。
被告辩称，向原告借款138000元属实，因原告收取了被告的高额利息，只同意偿还本金138000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告要求向原告借款，原告同意后被告向原告出具借条一张，其内容是“今借到陆剑英现金150000元，大写（壹拾伍万元正）定期一个月归还，借款人：刘文珍。时间：2016年5月26日。”。被告写好借条后，原告预先扣出12000元作为借款利息。余下的138000元通过转账的方式打款给刘文珍。期满后，原告多次催收未果，于2017年1月起诉至本院，要求被告偿还借款本金138000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金138000元，并从2016年6月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息。被告只同意偿还本金138000元，愿意在2017年12月31日前付清，不同意支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告虽然在2016年5月26日的借条上出具的借款本金是150000元，但原告事先从本金中扣出了12000元作为利息。实际上被告向原告借款的本金应该为13800元，原、被告双方对借款本金按138000元计算无异议，本院予以确认。由于被告对借款的还款期限与原告作了明确约定，现因被告逾期未还，原告主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陆剑英借款138000元，并支付2016年6月26日起至借款还清之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1270元，共计4770元，由被告刘文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年三月七日
书记员 向雁博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终3043号
上诉人（原审原告）崔振勇，男，1971年5月3日出生，住大石桥市。
委托代理人陈红，女，1972年10月12日出生，住大石桥市，系上诉人崔振勇之妻。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兵斌，男，1974年12月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人孙延鹤，总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，总经理。
委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，住营口市西市区，公司职员。
上诉人崔振勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人崔振勇委托代理人陈红、王功利，被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人尹磊到庭参加了诉讼，被上诉人李兵斌、营口经济技术开发区福泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：2015年6月25日7时许发生在大石桥市水源镇腰沟村道路交通事故，系案外人王世新驾驶被上诉人李兵斌实际所有并挂靠在被上诉人营口经济技术开发区福泰运输有限公司的辽Hx**/辽HHx**挂货车疏于观察及操作不当所致，该起道路交通事故造成上诉人崔振勇、案外人曹贞架设的虾塘水泥电线杆断裂，导致虾塘中380V培养泵断电。设置培养泵为增氧虾塘是水产养殖特别是本地区对虾养殖必备的基本要求之一，断电则必然导致培养泵停止增氧，培养泵超时停止增氧必然导致生长期内的对虾生长缓慢直至死亡的后果，此为水产类的对虾养殖的常识性原理，结合本案的具体情况，被上诉人等又不能提供除断电断氧外存在其他导致对虾死亡的原因，故不应苛求必须对虾死亡的原因进行专业（司法）鉴定。可依据水产养殖科学资料的相关数据如断电断氧对对虾单位水面正常养殖收益等综合因素认定对虾死亡的原因及损失数额的确定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00841号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年二月八日
书记员 李 博
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京03行终398号
上诉人（一审原告）杨镇，男，1978年8月23日出生，住河北省保定市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人朱益军，分局长。
委托代理人许哲，女，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。
上诉人杨镇因诉被上诉人北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初231号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨镇、被上诉人通州公安分局的委托代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨镇向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决通州公安分局依法赔偿杨镇人民币十万元。
一审法院经审理查明，2015年12月27日2时许，杨镇驾驶机动车行驶至通州区京哈高速西集检查站时，因等待时间较长心情焦急，不配合民警检查，并企图驾车闯卡，后与执法民警和辅警撕扯，造成西集检查站高某站长左手小指受伤。同日，通州公安分局制发京公通拘字[2015]001944号《拘留证》，对杨镇进行刑事拘留，后通州公安分局于2016年1月14日撤销刑事案件，作出并送达京公通行罚决字[2016]000066号《行政处罚决定书》（以下简称66号《决定书》），以阻碍执行职务为由给予杨镇行政拘留十日处罚。66号《决定书》作出后，杨镇不服，曾诉至一审法院要求撤销该决定。诉讼过程中，通州公安分局以文书内容表述不明为由，于2016年6月29日撤销了66号《决定书》，改为作出京公通行罚决字[2016]012626号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。杨镇遂撤回对66号《决定书》的起诉，另行起诉要求撤销《处罚决定》（已另案处理），并以诉权告知违法为由要求予以行政赔偿。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权的过程中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，并造成损害。本案中，按照《行政诉讼法》第十九条，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖之规定，通州公安分局确存在未准确告知杨镇诉权的情况，但该诉权告知瑕疵并未实际影响杨镇诉权，关于杨镇所述造成其律师费、精神损失费、误工费、车马费等的损失，因其未能就其主张提供充足证据予以支持，故对于杨镇的该项主张，按照现有证据来看，依据不足，一审法院不予支持，故通州公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在。因此，杨镇要求通州公安分局承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回杨镇的诉讼请求。
杨镇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决适用法律不当，认定事实有误，庭审过程不合法律程序，法律事实逻辑推理不正确不清晰，有违公平正义。上诉人认为，依照法律规定，通州公安分局在给上诉人送达的行政裁定书上，应该注明上诉人的应有权利，其中包括知情权，事实上，通州公安分局送达的行政裁定书，只写了上诉人可以向通州区人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。其中的原告所在地，应包括原告户籍所在地，原告国籍所在地，和原告常住地。对此，通州公安分局没有进行告知，剥夺了上诉人的知情权，通州公安分局此举，限制了上诉人的起诉地，限制了上诉人的起诉权利，侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令通州公安分局赔偿杨镇误工费、律师咨询费、交通费等共计十万元。
通州公安分局同意一审判决，请求予以维持。
杨镇未就其主张提交证据。
通州公安分局在一审法院指定的证据交换期内提供以下证据：
1.拘留证、《处罚决定》，证明杨镇被刑事拘留倒裁情况；
2.杨镇笔录3份，证明杨镇对案件事实的陈述情况；
3.高某、付某、魏某笔录，证明高某、付某、魏某对案件事实的陈述情况；
4.诊断证明、鉴定结论，证明高某的受伤情况及伤情鉴定情况；
5.现场录像，证明杨镇不配合民警检查机冲闯卡情况。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条、九十二条，证明对杨镇行政拘留的法律依据。
一审法院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：通州公安分局提交的《处罚决定》系本案被诉的行政行为，不予认证；其余证据与法律依据，内容真实，但与本案诉请无关。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见并对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明，杨镇对一审法院作出的（2016）京0112行初230号行政判决不服，向本院提起上诉，2017年7月21日，本院作出（2017）京03行终375号判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，杨镇以通州公安分局的诉权告知违法为由要求予以行政赔偿，但该诉权告知行为属《处罚决定》的部分内容，一审法院已针对杨镇提起的要求撤销《处罚决定》的行政诉讼作出驳回杨镇诉讼请求的一审判决，本院亦维持了该一审判决，故杨镇取得国家赔偿的前提条件不存在，一审法院判决驳回杨镇的赔偿请求正确，本院予以维持。杨镇的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执581号
孙正华、刘万义、李春凤：
申请执行人孙正华与被执行人刘万义、李春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第333号民事判决书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一六年八月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2773号
原告重庆厚友商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区金紫街116号2单元8-4，统一社会信用代码915001087592669556。
法定代表人汤辉，该公司经理。
委托代理人黄某，女，1948年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县赵家食品轻工产业园，组织机构代码55676502-5。
法定代表人李子清。
原告重庆厚友商贸有限责任公司（以下简称为厚友商贸公司）诉被告重庆美尔康塑胶有限公司（以下简称为美尔康塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告美尔康塑胶公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告厚友商贸公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告美尔康塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厚友商贸公司诉称，原、被告于2014年10月11日同年11月28日共签订了5份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供CPE、钛白粉、二辛酯等货物，合同价款共计690600元。供货后，原告曾多次找被告催收货款，被告总以公司正在申请上市，暂时不能支付货款为由拒绝支付货款，现原告提起诉讼，请求判决被告立即支付货款690600元，并以此为基数，从2015年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月21日止。
被告美尔康塑胶公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日同年11月28日共签订了5份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供CPE、钛白粉、二辛酯等货物，合同价款共计724500元，并约定货到付款。签订合同后，原告按合同约定实际向被告提供了价值690600元货物。2015年5月7日，经双方对账，被告确认于2014年12月31日前收到了原告交付的价值690600元的货物且未支付货款。经原告崔收后，被告至今未向原告支付前述货款。
以上事实，有原告的陈述，原告举示的产品购销合同、被告出具给原告的明细分类账等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据被告于2015年5月7日向原告出具的明细分类账，可以证明被告于2014年12月30日前收到原告提供的货物并欠原告货款690600元未付的事实。双方约定支付货款的时间为货到付款，即被告收到货物后应当即时支付货款，被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款690600元并从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年3月21日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美尔康塑胶有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆厚友商贸有限责任公司支付货款690600元及利息（利息从2015年5月7日起，以690600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223元，公告费600元，合计11823元，由被告重庆美尔康塑胶有限公司负担（此款已由重庆厚友商贸有限责任公司垫付，重庆美尔康塑胶有限公司在履行前述义务时一并支付重庆厚友商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艺姝
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初152号
原告宋赵，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋赵诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋赵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋赵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋赵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋赵负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1267号
罪犯阳斌，男，1990年7月23日出生，湖南省隆回县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海南二中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人阳斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计369702.42元。刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月14日��出（2010）琼刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳斌于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年3月29日减为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年2月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯阳斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯阳斌、证人黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯阳斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯阳斌对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯阳斌虽已履行部分附带民事赔偿义务，但该犯在2014年11月起至2016年2月考核期内每月消费人民币346.9元，有履行附带民事赔偿义务能力而不积极履行。建议对该犯的减刑幅度调整为有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯阳斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳斌自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得9个表扬（其中7个综合表扬，2个单项表扬）。
另查明���罪犯阳斌应赔偿附带民事赔偿款184851.21元,未履行。2011年12月15日，海南省第二中级人民法院作出(2011)海南二中执字第19-2号执行裁定书，终结本次执行程序。该犯在服刑主动赔偿人民币18500元。在2014年11月起至2016年2月考核期内累计消费5551元，每月平均消费人民币346.9元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳斌在服刑期间，积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阳斌虽已履行附带民事赔偿款人民币18500元，但该犯在考核期间月平均消费346.9元，对尚未履行的附带民事赔偿款有履行能力而不积极履行，故对其减刑应从严掌握。执行机关提请的减刑幅度偏大，应予扣减。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年5月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若
干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款
人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5��）
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢17号
申请执行人孙瑞林，男，汉族,陕西省洋县人
被执行人张亮，男，汉族,陕西省洋县人
被执行人梁小庆，男，汉族,陕西省洋县人
申请执行人孙瑞林持陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行与被执行人张亮、梁小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的3万元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人梁小庆通过本院向申请执行人孙瑞林履行了执行款3万元。经本院依法查询，被执行人梁小庆暂无其它财产可供执行，被执行人张亮去向不明；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一八年二月七日
书记员 齐 秦
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执321号
申请执行人：孙根旺，男，汉族
申请执行人：马小军，男，汉族
被执行人：周建宇，男，汉族
被执行人：常欣，女，汉族
被执行人：周海英，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00382号民事判决书。判决：一、被告周建宇、常欣于本判决生效之日起10日内偿还原告马小军、孙根旺借款200000元及其利息（利息从2013年3月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告周海英对以上给付内容承担连带偿还责任。三、案件受理费4300元，案件执行费2900元均由被告负担。在执行过程中，被执行人未履行（2015）佳民初字第00382号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周建宇、常欣在房屋一套【房屋所有权证号】予以查封。查封期间被执行人周建宇、常欣不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月十七日
书记员 常向东
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行终39号
上诉人(原审原告)陈效兰。
被上诉人(原审被告)单县住房和城乡建设局，住所地单县君子路北段（党校院内），统一社会信用代码113717220044892535。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码9137172269966642XB。
法定代表人陈庆洪，董事长。
委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人陈效兰因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、单县广诚房地产开发有限公司城市房屋拆迁行政裁决一案，不服单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人陈效兰，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人耿恒、张新强，被上诉人单县广诚房地产开发有限公司的委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，申请人广诚公司因与被申请人陈效兰就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿451541.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区5号楼二单元501室，建筑面积约89平方米；3号楼二单元402室，建筑面积约123平方米；3号楼三单元402室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为475050.00元，所调换的房屋回迁价款为489378.00元，被申请人应向申请人缴纳差价款14328.00元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告陈效兰在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局申请法院强制执行，原审法院于2012年9月20日作出（2012）单行审字第142号《行政裁定书》，并于2012年9月20日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年9月20日作出的（2012）单行审字第142号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回其住房和门市的主张依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈效兰的起诉。
上诉人陈效兰上诉称，在片区拆迁开始时，上诉人要求工作人员出示开发五证批准文件，工作人员一直拒绝，所以上诉人始终没同意丈量和评估。项目是个三无并被中央督办曝光的非法开发行为，是被告与第三人官商勾结所形成。并采取造假的方式作出错误的行政裁决。(2012)单行审字第142号行政裁定认定事实有重大问题，但没有纠正，严重违背了最高人民法院关于行政诉讼证据的规定。请求撤销(2016)鲁1722行初36号行政裁定、撤销(2012)单行审字第142号行政裁定、撤销单建裁字(2011)08号房屋拆迁裁决书、确认二被上诉人违法和侵权行为，并赔偿上诉人一切损失。
被上诉人单县住房和城乡建设局庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，且上诉请求与一审裁定没有任何关系，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人单县广诚房地产开发有限公司同意被上诉人单县住房和城乡建设局的答辩意见。同时陈述，单县广诚房地产开发有限公司已经与上诉人就拆迁补偿达成了协议，房屋也已经交付给了上诉人，协议已经落实到位。
经审理，原审查明的事实成立，本院予以确认。另查明，上诉人陈效兰就其家庭被拆迁房屋的补偿安置已经于2013年5月6日与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司达成一致，签订了《凤凰城商住小区拆迁房屋产权调换协议书》，房屋交单县广诚房地产开发有限公司拆迁，该协议书的内容也于2016年1月11日履行完毕。
本院认为，单县人民法院作出的(2012)单行审字第142号行政裁定书已经于2012年9月20日送达上诉人，该裁定就上诉人所起诉的单建裁字(2011)08号行政裁决的行政主体、行政权限、行为根据及依据等作出了认定，同时认定上诉人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，是已经发生法律效力的裁定。单建裁字(2011)08号行政裁决的效力受该裁定效力的羁束，且上诉人就被拆迁房屋的补偿安置已经于2013年5月6日与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司达成一致，并签订了《凤凰城商住小区拆迁房屋产权调换协议书》，该协议书的内容也于2016年1月11日履行完毕，被诉的单建裁字(2011)08号行政裁决亦不再影响上诉人权益，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
审 判 员 张天正
代理审判员 庞 宠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨继霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初530号
原告：何某某，女，汉族。
法定代理人：陈飞（原告母亲），女，汉族。
被告：庄小洪，男，汉族。
原告何某某与被告庄小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈飞，被告庄小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费263608.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，被告庄小洪驾驶川F8N6**小型轿车从龙居寺方向往新丰镇场镇方向行驶，行驶至出事地点因拿手机与前方同向行驶在非机动车道内的一辆由罗小玲驾驶搭载何某某的川FF250**电动二轮车相撞，造成罗小玲、何某某受伤的交通事故。2016年7月4日，广汉市公安局交警大队作出广公交认字[20165]第A920号《道路交通事故责任认定书》，认定庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何某某不承担事故责任。事故发生后，何某某被送往广汉市人民医院住院治疗，后因病情严重转入四川大学华西医院继续住院治疗，于2016年6月30日转院至四川省司法警官总医院，住院一周后转入青白江区人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院。治疗期间共花费医疗费、护理费265689.70元，原告多次就上述费用找被告协商解决，但被告一直推诿，原告遂诉至法院。
被告庄小洪辩称，对事故发生的经过及事故的责任认定均无异议，我已经支付了原告医疗费12600元。
原告何某某围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息、出生医学证明复印件，证明原告主体资格以及法定代理人与原告的亲属关系；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、医疗费票据，证明原告治疗期间花费医疗费金额；5、病历资料、出院证明书，证明原告受伤治疗情况及住院天数。被告庄小洪对上述证据均无异议，且未提交证据。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日8时35分，庄小洪驾驶川F8N6**小型轿车从龙居寺方向往新丰场镇方向行驶，行驶至出事地点因拿手机与前方同向行驶在非机动车道内的一辆由罗小玲驾驶搭载何某某的川FF250**电动二轮车相撞，造成罗小玲、何某某受伤的交通事故。2016年7月4日，广汉市公安局交警大队作出广公交认字[20165]第A920号《道路交通事故责任认定书》，认定庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何某某不承担事故责任。事故发生后，何某某即被送往广汉市人民医院ICU病房住院治疗，经诊断，何某某的病情为：1、重度脑伤：原发性脑干伤，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨右份、右侧颞骨骨折，右枕部、右颞部、左额部头皮血肿；2、双侧创伤性湿肺，双侧少量气胸；3、急性呼吸衰竭；4、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折；5、左侧股骨上段骨折，骶椎骨折；6、多处皮肤擦伤；7、轻度贫血；8、急性上消化道出血；9、急性肝损伤；10、低蛋白血症；11、低钾血症。2016年6月6日，何某某因伤情严重转至四川大学华西医院ICU病房继续住院治疗。2016年6月30日，何某某转院至四川省司法警官总医院继续住院治疗。2016年7月8日，何某某转院至成都市青白江区人民医院继续住院治疗，于2016年9月29日出院。何某某共住院118天，住院治疗期间共花费医疗费206550.84元，庄小洪已支付12600元。
庄小洪驾驶的川F8N6**小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险及商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，故本院遂该事故责任认定书的证明力予以确认，本次交通事故中被告庄小洪承担全部责任，原告何某某不承担责任。庄小洪未为其所有的川F8N6**小型轿车投保交强险及商业险，故何某某因此次交通事故受到的经济损失均应由庄小洪承担，故原告何某某请求被告庄小洪赔偿医疗费及护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，经本院核实，原告住院治疗期间共花费医疗费206550.84元，原告住院118天，护理费金额为10755.7元（91.15元/天×118天），共计217306.54元，扣减被告庄小洪已支付的医疗费12600元，庄小洪还应赔偿何某某204706.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄小洪于本判决生效之日起十日内赔偿何某某医疗费、护理费共计204706.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2627元，由被告庄小洪负担，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年三月十四日
书记员 车晓莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第1239号
原告陈某某，女，生于1977年2月21日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
被告乔某，男，生于1972年10月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院在审理原告陈某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日自愿撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年九月七日
书记员 冯小林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初672号
原告:张佳康，男，2010年9月1日出生，汉族，现住张家口经开区。
法定代理人：张某，系原告父亲，1989年9月10日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
被告：孟志强，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。
代表人：李天月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
原告张佳康与被告孟志强、中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司（以下简称中保公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳康的法定代理人张某及委托诉讼代理人宋卫山，被告中保公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。被告华农保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张佳康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计113562.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时30分许，原告从本市姚家庄村大众家常菜饭店出来由西向东过马路时被被告孟志强驾驶的冀Ｆ×××××号银灰色面包车撞倒致头部受伤、左胫腓骨中段开放粉碎骨折，住院治疗68天。张家口市公安交通警察支队直属四大队（以下简称交警四大队）认定，被告孟志强负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告孟志强辩称，其给原告垫付的费用要求返还。
被告中保公司辩称，被告孟志强在该公司投保交强险，该公司在2016年9月2日曾给原告垫付抢救费1万元，同意在交强险范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告华农保险公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日11时30分许，被告孟志强驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿姚家庄村村道由北向南行驶至大众家常菜饭店门口路段时，遇原告张佳康从饭店出来由西向东过马路时发生碰撞，造成张佳康受伤的交通事故。经交警四大队认定，原告张佳康无责任，被告孟志强负全责。原告受伤后被送往张家口市第二医院（以下简称二医院）住院治疗至2016年10月27日出院，共住院61日，诊断为左胫腓骨中段开放粉碎骨折；头部血肿。2017年1月5日原告再次入住二医院进行内固定物取出术，于2017年1月12日出院，共住院7天。原告受伤后，被告孟志强为原告垫付医药费28904.8元(住院费用27999.8元+急诊费用905元)，被告中保公司为其垫付医药费10000元。2016年12月14日张家口市公安交通警察支队事故队对原告的伤情委托张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论：原告伤情达到十级伤残；护理期为90日。被告孟志强驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险，在被告华农保险公司投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间内。原告为证明上述事实，提供了两次住院的病历及诊断证明，事故认定书，鉴定结论，被告对上述证据无异议。对于原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。
双方存在争议的事实如下：原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，并提供了张家口市桥西区长青路社区证明一份、房屋租赁协议书一份，拟证明原告张佳康于2014年3月10日至2016年3月10日期间租住在徐树吉××德××巷的房屋。被告中保公司对长青路社区出具的证明提出异议。长青路社区出具的张佳康自2014年起至今居住在该社区的证明能够证实原告在事发前一年居住在该社区，被告不能证明长青路社区出具的证明系虚假证明，故对其真实性本院予以认定。
综上原告张佳康的各项损失为107574.37元。其中医疗费37106.37元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元，护理费9000元，伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、交通费76元、鉴定费2008元。
本院认为，原告张佳康在与被告孟志强之间的交通事故中受伤，经交警四大队认定，孟志强负事故的全部责任，张佳康无责任，故孟志强应当对给张佳康造成的损失承担赔偿责任。因孟志强驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险，在被告华农保险公司投保了商业险，故中保公司应在交强险范围内对张佳康的损失进行赔偿，超出强险部分由华农保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日100元；对于原告主张的伤残赔偿金按照鉴定结论的鉴定意见，原告为十级伤残，按照城镇标准予以支持；对于原告主张的交通费76元较为合理，予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，根据其伤残等级，酌情支持3000元。原告的损失共计107574.37元，由中保公司在交强险范围内赔偿76388元，其中医疗费用部分10000元；伤残赔偿金66388元（护理费9000元+伤残赔偿金52304元+精神损害赔偿金3000元+鉴定费2008元+交通费76元），减去中保公司已经垫付的10000元，中保公司还需赔偿原告张佳康66388元。超出强险部分的医疗费用部分31186.37元（医疗费27106.37元+住院伙食补助费2040元+营养费2040元＝31186.37元），由被告华农保险公司承担赔偿责任。被告孟志强为原告垫付的医疗费28904.8元，原告张佳康应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张佳康各项损失共计66388元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张佳康各项损失共计31186.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、原告张佳康于本判决生效之日起二十日内返还被告孟志强为其垫付的医疗费28904.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，依法减半收取1283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
判员张慧
二〇一七年五月十九日
书记员 郑苏丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终710号
上诉人(原审被告)武汉大勤数码科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞南街广埠屯34号35号武汉电脑城2658号。
法定代表人王德方。
被上诉人(原审原告)刘锟,女,1984年10月30日出生,汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
上诉人武汉大勤数码科技有限公司（以下简称大勤公司）因与被上诉人刘锟、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
大勤公司上诉称：原审法院不能以刘锟向天猫公司提出了明确的诉讼请求就确认天猫公司的住所地法院有管辖权。如刘锟向天猫公司提出的诉请不合法，最终天猫公司未在本案承担责任，那么本案依据天猫公司住所地确定管辖法院显然不公平。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且刘锟对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。至于天猫公司最终是否应承担责任，属本案实体审理范畴。综上，大勤公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保26号
申请执行人：彭晓飞，男，汉族，1986年9月26日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，
委托诉讼代理人：暴志强，系河北熙坤律师事务所律师。
被执行人：张保红，男，汉族，1968年5月25日出生，住址河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：李银巧，男，汉族，成年人，住址河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请执行人彭晓飞与被执行人张保红、李银巧申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，本院以（2017）冀0421财保45号民事裁定书查封了被申请人张保红驾驶被申请人李银巧所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保45号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月一日
书记员 庞磊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初541号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］580号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人吴某某酒后回到位于梅河口市的自己家，因未带钥匙用脚踹楼宇门，101住户都某某、王某开门后问其为什么要踢楼宇门时，遭到吴某某辱骂，双方发生争吵后，吴某某将都某某、王某殴打。后派出所民警到达现场，在将双方当事人带离现场进行调查时，吴某某不配合民警执法并对民警谩骂厮打，将民警曹某及刘某某打伤。被强制带到派出所后，在留置室内仍对民警进行谩骂。经鉴定，都某某、曹某、刘某某三人损伤均应评定为轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴某某随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2011年11月29日，被告人吴某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币3000元。2016年8月26日，被告人吴某某酒后滋事，与被害人发生争执并将被害人打伤，经报警，后派出所民警赶到现场将其抓获。在本案审理过程中，因都某某、曹某、刘某某被吴某某打伤，系本案被害人，有向本院提起刑事附带民事诉讼的权利，经本院依法释明，三被害人均自愿放弃此权利。2016年12月26日，都某某对吴某某予以谅解。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、出警经过、法医鉴定、刑事判决、证明、说明、电话记录等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某滋事生非，随意殴打他人，任意损毁财物，致三人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告吴某某曾因危险驾驶被处予刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得被害人都某某的谅解，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1568号
原告：韩志国，男，1968年2月22日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：边玉峰，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范志立，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
原告韩志国诉被告边玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩志国及其委托诉讼代理人牛书军、被告边玉峰的委托诉讼代理人范志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付安装窗户款11833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告叫原告安装窗户，原被告口头约定每平方米125元，原告为被告丈量窗户尺寸后，被告向原告交纳100元定金。2017年4月10日左右原告为被告安装窗户安装完毕。后经原告多次找被告讨要窗户款，被告都以各种理由推托未支付。原告无奈的情况下特诉至法院，望法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益，支持原告各项诉讼请求。
被告边玉峰辩称：2016年12月份原被告约定是彩色塑钢。当时原告称在小区刚做过窗户框，有样本。定好后两个月，原告说此窗户已经不生产了。原告给被告安装的是铝合金的，当时说卫生间安装的是磨砂的，后来原告把被告的窗户后边全部按成磨砂的。原告安装的窗户不符合约定标准所以不应该支付窗户款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告窗户款11833元。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告亲笔书写的被告名字及手机号，证明原被告通过手机联系，双方承揽合同成立。2、原告为被告窗户丈量的尺寸。3、照片6张。证明原告为被告承揽的工程已按照标准完成作业。4、证人李某、韩某庭审证言。针对争议焦点，被告没有证据提交。被告对原告证据1证明目的有异议，不能证明原告的证明目的。证据2没有被告签字，没有丈量时间。证据3原告安装的窗户不符合约定的标准，被告不应当支付窗户款。证据4两位证人与原告系亲属，内容不属实。本院认为原告提供的证据1与本案无关，不予采信。证据2系原告书写，被告不予认可，原告没有提供其他证据予以印证，不予采信。证据3照片形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据4证人李某系原告妻子，韩某系原告儿子，两位证人与原告存在亲属关系，有其他证据可以相互印证的部分可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2016年12月27日被告找到原告安装被告三层北屋及地下室的窗户。原告称双方约定窗户框前边用灰色铝合金，后面用白色塑钢，透明玻璃，每平方米125元，共计87.47平方米，但无证据予以证明。被告认可原告进行施工的事实，但施工内容违背约定。双方约定框为彩色塑钢，卫生间是磨砂玻璃，其余为透明玻璃。夹山两边是推拉式窗户，原告做成固定扇。被告认可原告丈量的尺寸和价格。被告已经支付原告100元定金。窗户安装完毕后，被告主张原告安装不符合约定，未支付款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告韩志国为被告边玉峰安装窗户完毕，被告有义务按照约定支付窗户款。被告辩称原告没有按照双方约定安装窗户，并未提供证据予以证明，该辩解不能成立，应视为被告已经对原告安装的窗户验收合格。被告边玉峰预交100元定金，应当予以扣除。故被告下欠原告窗户款10833.75元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告边玉峰于本判决生效后十日内支付原告韩志国窗户款10833.75元。
二、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告边玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 马 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初517号
原告：姜洪亮，男，1984年4月17日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：李先华，男，1976年1月19日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：郑曦，男，1993年11月27日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告姜洪亮与被告李先华、郑曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮的委托诉讼代理人陈亮、被告李先华、郑曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6720元。事实和理由：原告2016年11月26日在盐边县桐子林镇金河村河口村民小组驾驶车辆去雷炳发家承包土地中倒土回来的便道上，被告故意驾驶川A6PD**奥迪小汽车阻拦原告驾驶的川D382**卡车拦住去路，直至2016年1月29日才放行，此期间导致原告无法正常运营，直接造成原告3天×7次×320元=6720元经济损失。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益特提起诉讼要求被告承担民事责任。
被告李先华、郑曦共同辩称：原告在雷炳发指的地方倒土，产生的灰尘严重影响了被告农家乐的经营，而且是违法行为；被告先告知不要在这里倒土，原告等车辆不听劝告被告不得已才以阻拦的方式阻止倒土。被告本打算阻止倒土后让行，但是雷炳发接着将他的小车也开去堵起，导致协调后被告的车辆也让不开无法让行，直到后来警察协调雷炳发将其车辆开走后，被告就开走车辆让行了。因此被告堵车的时间并不长，原告主张6720元的损失与堵车时间事实不符也没有扣除成本不属实。
本院经审理认定法律事实如下：攀枝花市泰莱商贸有限公司2016年11月下旬雇请原告使用原告的川D382**号营运货车，为该公司从攀枝花市炳三区拉土至盐边县桐子林镇金河村指定的地方倒土。2016年11月26日上午，原告载土的货车在盐边县桐子林镇金河村等待通行时，金河村河口组村民雷炳发以需要填土便于种植为由，请原告将车上的土倒至不远处雷炳发指定的地方；原告同意并按雷炳发的要求倒土后，在返回途中，被告李先华及李先华侄子被告郑曦以原告倒土影响农家乐经营且系违法行为为由，将川A6PD**小轿车行至原告货车返回路口前方阻拦通行。原告随后要求雷炳发处理，雷炳发经联系未果后，告知原告通过报警方式处理，原告进行报警。2016年11月27日上午，经公安机关进行现场处理后川A6PD**小轿车未让行，原告离开现场；原告2016年11月28日早上现场查看川A6PD**小轿车仍未让行后又离开现场；原告2016年11月29日早上现场查看川A6PD**小轿车已让行，原告将货车开走。
原被告对阻拦通行时间的确定提出不同事实主张，本院根据证据和当事人的陈述确定为2.5天。原告提交攀枝花市泰莱商贸有限公司2017年3月2日出具的证明及提出被阻拦时间在从事该公司拉土业务期间的诉讼理由，主张正常情况为该公司拉土每天7次每次320元计算可得运费损失每天2240元，被告提出该费用没有扣除原告车辆运输成本不是实际损失的质证意见，对原告主张的运费损失本院综合案件因素和实际情况酌情确定为460元每天。
本院认为，原告姜洪亮的营运货车在盐边县桐子林镇金河村河口组公路上受被告李先华、郑曦阻拦通行2.5天，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定要求被告承担相应赔偿责任。原告在不按确定方式运输而是自行答应雷炳发的要求倒土过程中受到阻拦，自身对损害的发生也有一定过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定依法确定由被告承担90%赔偿责任。因此对原告的诉讼请求本院依法支持由被告向原告赔偿经济损失460×2.5×90%=1035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告李先华、郑曦连带赔偿原告姜洪亮经济损失1035元，此款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姜洪亮承担21元，由被告李先华、郑曦承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘红梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6630号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林辉。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海耀璞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3021号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 黎
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保54号
申请执行人：夏利全，男，1974年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，
被执行人：刘峻涛，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：何向东，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人夏利全与被执行人刘峻涛、何向东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，本院以（2017）冀0421财保73号民事裁定书查封了被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保73号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王仙
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1092号
张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金337503.6元、逾期利息290.41元、逾期罚息99289.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。
二、被执行人张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
三、被执行人安徽辉博商贸有限公司在担保最高额40万元范围内承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费4020元、执行费6622元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1092号
张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：
你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初5009号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1092号
张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：
你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初5009号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4600号
申请执行人:吴昊，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:曾昆山，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人曾昆山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6698号
原告:俞培玉,女,1957年1月30日出生,汉族,住上海市卢湾区。
委托代理人：林昌、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：徐廷楷,男,1974年6月7日出生,汉族，户籍地：四川省泸州市纳溪区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。
原告俞培玉因与被告徐廷楷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞培玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2846元，由原告负担。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执306号
申请人：谯安青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河迅祥发木业有限公司
法定代表人：杨俊喜，经理
被执行人：山东兴安木业有限公司
法定代表人：高磊，经理
被执行人：高玉岭，男，汉族，住济南市。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司
法定代表人：王付礼，经理
申请人谯安青申请执行被执行人齐河迅祥发木业有限公司等人借贷纠纷一案，于2016年1月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保3号
申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。
委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。
被申请人：贾燕，女，1982年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。
申请人舟桥担保股份有限公司与被申请人贾燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保22号民事裁定书查封了被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大街169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保22号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
执行员 李学功
执行员 王 琦
二〇一七年五月九日
书记员 庞 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执897号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：盛彩弟，男，1979年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：聂丽平，女，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初832号
原告童雄军，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告金继忠，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告湖北茂源食品有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。组织机构代码：57986154-6。
法定代表人陈燊明，该公司总经理。
本院受理原告童雄军、金继忠与被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童雄军、金继忠到庭参加诉讼，被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雄军、金继忠诉称：2014年7月23日，被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司因资金周转向两原告借款40万元，并签订借款合同书。约定：借款金额为40万元，借款期限从2014年7月23日至2014年8月22日止，月利息为12000元。借款到期后，被告仅支付利息12000元，下欠本金40万元及余下利息经原告多次催收未果。为此，请求依法判令1、被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司偿还借款40万元及相应利息(按月利率3%计算至实际清偿之日)；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告童雄军、金继忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明两原告的诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码、陈燊明复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款合同。证明被告湖北茂源食品有限公司借款40万元，约定月利息12000元(折合月利率3%)及违约金日万分之五的事实。
证据四、汇款凭证。证明原告向被告湖北茂源食品有限公司汇款40万元。
被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告童雄军、金继忠所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年月7月23日，陈燊明、湖北茂源食品有限公司因需资金周转向童雄军、金继忠借款40万元，并签订借款合同书，约定：童雄军出借40万元给湖北茂源食品有限公司、陈燊明，借款期限从2014年7月23日至2014年8月22日，月利息12000元(折合月利率3%)及违约金日万分之五。2014年7月23日，金继忠通过应城工商银行向湖北茂源食品有限公司指定帐户(农业银行17-525201040005522)汇款40万元。借款到期后，经多次催收未果。据此，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈燊明、湖北茂源食品有限公司作为借款人向童雄军、金继忠借款400000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，陈燊明、湖北茂源食品有限公司理应履行还本付息义务。据此，童雄军、金继忠要求陈燊明、湖北茂源食品有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，童雄军、金继忠与陈燊明、湖北茂源食品有限公司约定的利率及违约金超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。但可按法律规定的月利率2%支付利息损失。陈燊明、湖北茂源食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司欠原告童雄军、金继忠借款本金人民币400000元及利息(自2014年7月24日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告童雄军、金继忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 琼
1
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执271号
被执行人：杨秀楼,男,1992年8月14日出生,住三穗县雪洞镇，因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，现拘押于凯里监狱。
本院在执行被执行人杨秀楼罚金一案中，被执行人杨秀楼亲属杨胜龙已代其将罚金人民币30000.00元交入本院指定账户，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗刑初字第112号刑事决书对杨秀楼罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月六日
书记员 王文慧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1359号
原告:吴跃雄，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴跃雄与被告王清原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃雄到庭参加诉讼，被告王清原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃雄向本院提出诉讼请求：判决王清原归还借款170000元。事实和理由：王清原于2015年10月24日因资金需要用于养殖牛蛙向吴跃雄借款100000元，于2016年2月29日又借款70000元。后经多次催讨，王清原至今仍未归还。
王清原��作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王清原分别于2015年12月12日、2016年2月29日向吴跃雄借款100000元和70000元，并出具于借款当日出具借条给吴跃雄收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，该借款经吴跃雄催讨，王清原没有归还。
上述事实有吴跃雄提供的借条2份及吴跃雄庭审陈述予以证明。
本院认为，王清原尚欠吴跃雄借款170000元，有其出具给吴跃雄收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经催讨后，王清原没有归还，现吴跃雄请求王清原归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。王清原经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清原应于本判决生效后十日内归还吴跃雄借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由王清原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年七月四日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15474号
原告：廖永召，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告廖永召与被告邱峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永召，被告邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资49700元及垫支款18200元，合计67900元及资金占用损失（从2016年10月1日起，以49700元为基数，按月利率2%计算资金占用损失至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，我受雇被告为其在江北区大石坝首创鸿恩绿化工程从事代班工作。截至2016年9月13日，被告共计欠我工资49700元，还欠我为其垫付的民工借支款、生活费、材料费等共计18200元，因此，被告共计欠我67900元。经我多次催收，被告于2016年9月12日出具了欠条，载明：其共计欠我工资49700元，并承诺在2016年9月30日前偿还，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰计算。后被告仍拒不按承诺付款，遂诉至本院。
被告邱峰辩称，欠条是我自己写的，49700元是包含了所有的费用，原告是从2015年10月份给我代班，欠条上写明了“欠工资及所有账目（含2015年）”；49700元我还没有给原告，对原告主张的其他诉讼请求不予认可，我只认可49700元的请求，对该49700元的资金占用利息无异议。
经审理查明，邱峰系2015年大石坝绿化劳务工程和2016年西永大学城园林绿化劳务工程的包工头，其组织工人提供劳务，廖永召系邱峰聘请的工地上的代班员工，由邱峰负责给廖永召发工资，廖永召从事该代班工作的时间为2015年10月至2016年9月。2016年9月12日，邱峰书写欠条一张，载明“今欠廖永召工资及所有账目（含2015年）肆万玖仟柒佰元。钱打入廖永召农行卡，该欠条自动作废。该欠条有效期三年。偿还日期在2016年9月30日，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰元计算”。截止庭审辩论终结时，邱峰未将该欠条上的费用支付给廖永召。
庭审中，原告举示了账目复印件，证明被告还欠原告其他垫支款18200元。原告对账目复印件的真实性不予认可，认为该账目是原告离开工地之后自己写的，并且原告所述不仅仅是这一张，说明原告可能自己以后再写此类账目，其和原告之间的债务争议在欠条上全部算清楚了的。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，廖永召系邱峰聘请的劳务工程工地上的代班员工，廖永召为邱峰提供劳务，邱峰向廖永召出具了欠条，载明“于2016年9月30日之前支付廖永召工资及所有账目（含2015年）49700元，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰元计算”。邱峰出具欠条后未按时支付欠款，应当承担相应的违约责任。邱峰认可欠廖永召49700元及资金占用损失，本院予以确认。至于廖永召主张邱峰还欠其垫支款18200元，因其举示的账目复印件仅是其单方记账，并不能证明邱峰还欠其垫支款18200元的事实，邱峰对此也不予认可，故廖永召要求邱峰支付垫支款18200元的诉讼请求证据不足，本院不予主张。综上，本院判决邱峰向廖永召支付49700元及资金占用损失（从2016年10月1日起，以49700元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效之日起十五日内支付原告廖永召欠款49700元及资金占用损失（以49700元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告廖永召的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取748元，由被告邱峰负担。案件受理费已由原告廖永召交纳，被告邱峰于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费748元直接支付原告廖永召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖印悦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执481号
申请执行人：申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童权星，男，1976年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初400号民事调解书，于2017年2月14日立案执行申请执行人申琦与被执行人童权星车辆租赁合同纠纷一案。本案被执行人童权星至今尚欠车辆租金88650元、受理费1008元、执行费1230元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人童权星银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈君华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕05民辖终2号
上诉人（原审被告）西安圣雅园林工程建设有限公司（以下简称圣雅园林公司）。住所地：西安市高新区新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人李光亮。
被上诉人(原审原告)田春旺，男，1950年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人圣雅园林公司因与被上诉人田春旺建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。
圣雅园林公司上诉称，上诉人的住所地在西安市雁塔区锦业一路，依据民诉法第二十一条第二款规定“”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案的管辖法院应为西安市雁塔区法院。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至西安市雁塔区法院。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《蒲城县蒲大路绿化工程（2公里）分包合同》中第十一条约定：“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任意一方可提交工程所在地人民法院处理解决。”上诉人圣雅园林公司与被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖”的原则确定管辖法院，该协议未违反法律规定，应为有效。因涉案工程所在地在蒲城县辖区，故蒲城县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4911号
被执行人邹燕飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邹燕飞盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1085号刑事判决书，对被执行人邹燕飞判处附加刑罚金9000元、追缴赃物折价款2310元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹燕飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹燕飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4911号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1228号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某(绰号“皮特”)，男，1966年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2003年4月4日因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币二千元，2006年6月19日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元，2006年9月19日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人刘某某因涉嫌犯赌博罪,于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年10月17日经本院决定，同年10月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某某(绰号“小新疆”、“新疆”)，男，1971年2月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，汉族，初中文化，农民，住张家港市。1998年4月15日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元,2002年8月2日因赌博被张家港公安局治安拘留七日,2006年7月28日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日,2007年4月6日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人李某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年4月7日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2008年8月6日释放。被告人李某某因涉嫌犯赌博罪,于2015年8月7日被刑事拘留,同年9月6日被取保候审。2016年10月17日经本院决定，同年10月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王志，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人刘某某、被告人李某某及其辩护人王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年1月7日，被告人刘某某、李某某伙同他人经预谋，纠集曾某,4、丁某、刘某等人，在张家港市金港镇山北村港上3组107号被告人刘某某家里，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000元。
2.2015年1月8日，被告人刘某某、李某某伙同他人经预谋，纠集曾某,4、丁某、贾某等人，在张家港市金港镇山北村港上3组107号被告人刘某某家里，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3800元。
被告人刘某某、李某某聚众赌博2起，抽头渔利共计人民币7800元。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后,扣押作案工具麻将牌29张，暂存于本院。
以上事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、贾某、丁某、刘某、严某、曾某,4、袁某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、移送物品清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某某、李某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博,其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的作案工具麻将牌29张，予以没收。
四、继续向被告人刘某某、李某某追缴违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月二十日
书记员 周 琛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终536号
上诉人（一审原告）何耀品，男，1953年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人何耀品诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于何耀品提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，何耀品提起本案诉讼已超过起诉期限。何耀品在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而何耀品初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，何耀品主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及何耀品自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为何耀品对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回何耀品的起诉。何耀品预交的案件受理费50元，予以退还。
何耀品不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人何耀品上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初265号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初265号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13094号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙国清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保125号
闫海涛：
申请执行人闫海涛与被执行人王连友、修颖保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字302-1号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 程 杨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执471号
申请执行人周某某，男,村民。
被执行人张某某，男,村民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1252号民事调解书，请求被执行人配合申请人填平双方山墙之间的公用地面。经本院执行，被申请人已填平双方山墙之间的公用地面，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年九月五日
书记员 包亚洲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第604--1号
原告李丹，女，汉族，1981年10月26日出生，住满城县。
被告张会，女，汉族，1986年2月28日出生，住满城县。
本院在审理原告李丹与被告张会欠款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
冻结被告张会在中国建设银行股份有限公司满城支行xxxx账号的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁成
二〇一四年五月二十六日
书记员 王铁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民三知初字第106号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。
被告：青岛良友饮食股份有限公司日照分公司，住所地日照市绿洲南路66号。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告青岛良友饮食股份有限公司、青岛良友饮食股份有限公司日照分公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方和解这由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯永霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更75号
罪犯伍炳雄，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月30日作出（2001）永中刑一初重字第80号刑事附带民事判决，以被告人伍炳雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）湘刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月10日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍炳雄在监有违规表现，累扣2分，原判民事赔偿款24000元，其在监两年消费8000余元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、原生效判决书、消费证明等材料证实。
本院认为，罪犯伍炳雄在执行期间，有违规表现，且在监消费较高，未履行民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍炳雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香