吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1072号
上诉人(原审被告):金顺福。
委托诉讼代理人:金文来。
被上诉人(原审原告):金成贤。
上诉人金顺福因与被上诉人金成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第1460号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金顺福上诉请求:请求二审法院撤销原审判决,依法改判驳回金成贤的诉讼请求或发回重审。事实和理由:一、2015年3月16日14时,在继承纠纷案件的第二次开庭决定延期审理,金文来、金顺福刚出法院西门口时,金明姬(金成贤母亲)等人对金文来、金顺福进行辱骂,突然袭击金文来、金顺福,并上前阻拦、围攻进行侮辱,并加以挑衅,诱使金文来、金顺福大打出手。金成贤不顾有人劝阻和指责,侮辱金顺福。金顺福忍无可忍抓金成贤衣领指责并拍几下,但没打中。金成贤等人违反了《老年人权益保障法》和《治安管理处罚法》的有关规定。我拨打“110”报案,但到派出所之后,民警对我们进行刑讯逼供、虐待。对重症患者关押5个小时。二、本案承办法官已被申请回避,不应审理本案。三、即使《行政处罚决定书》、《行政答辩状》、《行政判决书》、行政处罚案件的法庭审理笔录中认定重度性贫血的金顺福只挠了金成贤脖子两道5厘米长的红印,又打了金成贤左脸部一巴掌是属实,但这是行政行为,民事审判只能认定金顺福挠挠金成贤脖子,打了金成贤左脸部一巴掌,金成贤自称被金顺福打了胸部、脑部、颈部、耳光,做了脑CT和听力检查,拍了胸部和颈部X光等支付813.23元,但该请求不应得到法院的支持。一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法。
金成贤辩称,金顺福的上诉理由不成立,请求二审法院维持原判。
金成贤在一审法院起诉请求:2015年3月16日14时许,金顺福在延吉市人民法院的西门门口处,大骂金成贤和其亲戚,并殴打了金成贤。随后,110出警制止了金顺福的侵权行为,并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,对金顺福进行了行政处罚。金成贤被殴打后,因身体不适到延边第二人民医院外科急诊室就医,注射了破伤风肌肉针后还做了脑部CT和胸部CT,经检查头痛、头晕、左耳痛、耳鸣、颈部疼痛,此外左侧颈前有两条5cm长的抓挠的伤痕。因延边第二人民医院的耳鼻喉科在晚间没有夜诊,于是金成贤在2015年3月17日再次到延边第二人民医院,经诊断左耳听力明显下降,对此医生说需要进一步的观察和检查。本次事故发生后,金成贤的身心遭受严重的伤害,并支付了医疗费813.23元和交通费50多元。综上所述,金顺福侵犯金成贤生命权、健康权、身体权的事实清楚,且证据确凿。现诉至法院,要求:一、判令金顺福通过延边日报进行赔礼道歉;二、判令金顺福赔偿医疗费813.23元以及交通费50元;三、判令金顺福赔偿精神损害抚慰金1元;四、判令由金顺福负担诉讼费。庭审结束后,金成贤表示不主张第一项和第三项诉讼请求。
一审法院认定事实:金顺福与金成贤之间系亲姑侄关系。2015年3月16日下午14时30分左右,在延吉市人民法院西门处,金顺福与金成贤因继承权纠纷开庭后发生争吵,在争吵过程中金顺福挠了金成贤的脖子一下,后打了金成贤左脸部一巴掌。当日,延吉市公安局作出延公(河)行罚决字(2015)第40号行政处罚决定书,决定对违法行为人金顺福给予罚款200元。事故发生后,金成贤分别于2015年3月16日18时30分和2015年3月17日10时30分到延边第二人民医院进行治疗,共支付医疗费813.23元。另查,2015年5月21日,金顺福向本院提起行政诉讼,要求撤销延公(河)行罚决字(2015)第40号行政处罚决定书,另要求延吉市公安局重新作出金成贤的处理决定并赔偿造成的损失。2015年10月28日,本院作出(2015)延行初字第57号行政判决书,判决驳回了金顺福的诉讼请求。经查,该判决已发生法律效力。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担相应的侵权责任。根据审理查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定,认为金顺福应承担全部赔偿责任,故对金成贤受伤后产生的医疗费813.23元,本院予以支持。关于金成贤主张的交通费50元,因其未能提供相应证据,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、被告金顺福于本判决发生法律效力之日起5日内向原告金成贤支付813.23元。二、驳回原告金成贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元(原告已预交500元),由被告金顺福负担。余款450元,退还给原告金成贤。
在二审审理过程中,金顺福向法庭提供如下证据:
证据一:对林大海的回避申请书复印件一份。证明:林大海已经回避,不能再审理本案。
证据二:延吉市人民法院(2015)延行初字第57号行政判决书复印件一份。证明:黄善姬回避,李向根承办。
证据三,延吉市人民法院(2015)延民初字1394号民事裁定书复印件一份。证明:俞泉龙,崔仑,崔麟回避,更换为金哲、李雪英,车秀英。
证据四:2015年9月2日13时延吉市人民法院的谈话笔录复印件一份。证明李雪英承办继承和赡养纠纷案件。
证据五:延吉市人民法院(2015)延民初字4732号民事裁定书复印件一份。证明:李相根承办名誉权案件。
金成贤质证认为:证据一至证据五,对证据的真实性没有异议,但回避的问题由法院作出决定,与我无关。
证据六:手机短信图片复印件共13张。证明:金成贤给我儿子发短信,打电话,威胁侮辱,4天内打了7次电话,发了2次短信。间接说明金成贤侮辱金文来和金顺福,更说明金成贤的同伙,在金光哲葬礼当天给我儿子发了短信,导致我儿子的病情恶化。
金成贤质证认为:真实性没有异议,是我发的短信,但是短信没有威胁、恐吓的内容。金顺福的证明内容我不认同。
证据七:北京大学第六医院门诊病案复印件共4张、北京安定医院金亦延门诊病案复印件一份,会诊意见病例记录复印件等共8张。证明:我儿子在治疗过程中已支付了治疗费100万元,在快治愈的情况下,金成贤故意给我儿子打电话,导致我儿子恐怖症复发,现在严重。
金成贤质证认为:真实性及证明目的均有异议。
证据八:行政案件当中的收案登记表、询问笔录、处罚报告书等复印件共21张。证明:金顺福没有打金成贤,假如说金成贤抵赖说打了左脸部和挠了脖子,也应该是行政案件,不应以民事案件起诉要求赔偿。派出所已经处罚200元,事情已经处理完了,当天去医院和第二天去医院与我们无关,如果不服应该是行政诉讼。即便打了左脸部,然后挠了脖子,也不应该拍胸片,也不应该拍脑CT和颈部和听力检查。
金成贤质证认为:真实性没有异议,证明目的有异议。监控上显示金顺福用拳头打我的胸部,煽了我两三掌耳光,拿手掌打我的头,挠了我脖子,我认为检查是合理的。监控录像可以证明。报案人是金文来,派出所处罚了金顺福。
证据九:金顺福在延边大学附属医院的检验报告单、病志、收据均为复印件共9张。证明:金顺福患有重度性贫血,走不动的人无法打金成贤。
金成贤质证认为:真实性及证明目的均有异议。监控录像证明金顺福确实打了我。
证据十:2015年10月13日王雅臻、李松彬的陈述证明复印件一份,证明:金顺福没有打金成贤。金成贤他们围攻了金顺福和金文来,围攻时金顺福没打金成贤。
金成贤质证认为:真实性及证明目的均有异议。
证据十一:2016年7月22日延边科学技术局出具的证明材料复印件一份、2016年8月1日延边州科学技术信息研究所政府信息公开答复书复印件一份。证明:金钟镇是金成贤的舅舅,金钟镇在严肃的法庭上冒充延边科学技术研究所的工作人员,威胁我们。在延边广播电视台等地方侮辱,敲诈勒索金顺福。
金成贤质证认为:真实性没有异议,证明目的有异议,与本案无关。
证据十二:河南派出所的民警与金文来之间的对话录音材料一份。证明:金成贤等人侮辱我们,派出所人员称“派出所管不了,不管”,我们报警,反过来我们受到了处罚。
金成贤质证认为:不用听录音资料,与本案无关。
本院认为,金顺福提供的证据一至证据五,金成贤对证据的真实性没有异议,本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据不足以证明一审法院已对原审法官作出回避决定。金顺福提供证据六、七、九、十一、十二,上述证据的真实性,本院予以确认,但上述证据与本案无关联性,故金顺福提出的证明内容不予采信。证据八,证据的真实性予以确认,该证据能够证明金顺福殴打金成贤的事实。证据十,因证人未出庭作证,故不能单独作为定案依据。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,《行政处罚决定书》是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对金顺福实施的殴打行为所作出的行政行为,系金顺福承担的行政责任。金成贤依据《中华人民共和国侵权责任法》要求金顺福承担赔偿责任系属民事责任。两者不存在冲突,不属于同一责任。侵权人因同一行为承担行政责任后不影响依法承担民事侵权责任,因此金成贤的起诉符合法律规定。金顺福提出不应受理本案的上诉理由不成立,本院不予支持。《行政处罚决定书》及已生效的行政判决书确认,金顺福挠金成贤的脖子及打金成贤左边脸部一巴掌的事实,故金顺福应对由此给金成贤造成的损失承担赔偿责任。虽然金顺福主张金成贤的治疗不合理,但未能提供有效证据予以证明,故金顺福提出的此项上诉理由不成立,本院不予支持。关于金顺福提出的回避问题,因其未能提供证据证明原审法院已对原审承办法官作出回避决定,故对此提出的上诉主张,亦不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人金顺福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年九月二十六日
书记员 朴莲义