wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00106号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路１号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人杨一超，该单位职员。
委托代理人华瑾，该单位职员。
被申请人朱贵祥。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第291号裁决书一案，被申请人朱贵祥未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第291号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4275号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审孙博奎）：孙博奎，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人孙博奎劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第2683号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审孙博奎诉称：请求法院判：1、考克重工支付孙博奎劳务费9000元；2、诉讼费用由考克重工承担。
原审考克重工称：不同意孙博奎的诉讼请求，考克重工与孙博奎之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，考克重工将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。考克重工没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，考克重工没有与孙博奎形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回孙博奎的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年7月16日，考克重工与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对考克重工位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。孙博奎最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，考克重工又继续雇佣孙博奎等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。孙博奎工作的天数由木工头儿孙洪海负责记录，从2014年9月22日到11月18日，孙博奎陆续工作50天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为13,000元。
原审另查明：孙博奎在为考克重工工作期间，刁长东作为工人的代表在考克重工处为孙博奎领取了4000元的工资。
原审又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明考克重工拖欠包括孙博奎在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为：本案争议的焦点是：双方之间是否形成劳务关系？孙博奎的诉请应否予以支持？根据考克重工与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了考克重工的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，孙博奎是否与考克重工形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与考克重工存在工程款纠纷，故其不再继续为考克重工施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，考克重工的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。孙博奎在付出劳动后，考克重工理应给付孙博奎相应的劳动报酬，故孙博奎要求考克重工给付劳务费，理由正当，予以支持。关于考克重工提出的其公司与孙博奎之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因考克重工对此并未举出充分有力的证据加以证明，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：考克重工考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙博奎劳务费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由考克重工（沈阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人考克重工不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人孙博奎辩称：同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，有缓缴诉讼费申请，付款凭证，空头支票，银行挂失证明，劳务明细，现场监理记录，证人证言，工程装修合同，汇款单，银行转账存根，短信，专题联席会决议，工地人工明细，存根，验收说明，情况说明及收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及孙博奎等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且考克重工与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，考克重工改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于孙博奎等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，考克重工没有向孙博奎支付过劳务费，在刁长峰撤场后考克重工不再继续向刁长峰支付工程款，而只向孙博奎支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，孙博奎等工人在施工结束后通过维权中心直接向考克重工主张劳务费，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于孙博奎的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，考克重工虽不予认可，但孙博奎提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与孙博奎自行记录的大致相当，而考克重工自己没有进行记录，因此本院认可孙博奎的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：青山湖区江南休闲娱乐中心，住所地：南昌市青山湖区北京东路****号，注册号：360111600244638。
经营者：张华，男，汉族，1973年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青山湖区江南休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万细珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2252号之一
申请执行人邓小丹，女，1986年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市闵行区。被执行人那新，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告邓小丹与被告那新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7752号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人那新应归还权利人邓小丹借款25,389元并承担案件受理费450元、公告费560元。因义务人那新未履行法律规定的付款义务，故权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人那新发出执行通知书，责令其于同年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币295.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人那新在工商银行及农业银行帐户内有余额5.52元、41.33元(现均已冻结该帐户)外，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人那新目前去向不明。另，本院已对被执行人那新采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7752号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执660号
申请执行人：陶乾碧，女，生于1949年2月9日，汉族，住四川省岳池县秦溪镇。
被执行人：王斌，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省岳池县秦溪镇。
本院在执行陶乾碧与王斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王斌现暂无可供执行财产，申请执行人陶乾碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王斌有可供执行的财产时，申请执行人陶乾碧可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 刚
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初125号
原告：李彦菲，男，1985年01月16日生，汉族，住汝阳县，市民。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住嵩县，农民。
原告李彦菲与被告王晓方合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭对案件进行了审理。原告李彦菲的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告王晓方经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦菲向本院提起诉讼请求：1、判令被告王晓方偿还原告材料款13748元，并自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓方因使用原告提供的塑钢门窗材料，与原告有经济往来，2016年6月24日双方结算，被告尚有13748元材料款未支付给原告，被告给原告出具借条一张，约定2016年6月30日前归还，否则违约金按拖欠材料款金额为基数，按照每日0.5%计算，原告多次讨要无果，故诉至贵院。
被告王晓方在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李彦菲经营塑钢门窗，被告王晓方使用原告经营的材料，双方发生经济往来。2016年6月24日，经原、被告结算，被告王晓方尚欠13748元的材料款未支付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李彦菲现金壹万叁仟柒佰肆拾捌元整（小写13748），此款须在2016年6月30日前归还。如到期未还，按日违约金0.5%累计。借款人王晓方，2016年6月24日”。之后被告逾期未偿还，原告李彦菲诉至本院。
本院认为，被告王晓方使用原告李彦菲经营的材料，已形成合法有效的合同关系，被告应当支付相应的材料款13748元。原、被告约定违约金每日0.5%，已超出法律规定的范围，但原告诉称按月利率2%支付利息，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王晓方于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦菲材料款13748元（利息按月息2%自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王晓方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 刘景格
二〇一七年四月十四日
书记员 王欣然
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执272号
申请执行人王文清。
被执行人张春来。
被执行人李树忠。
本院在执行申请执行人王文清与被执行人张春来、李树忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第287号民事判决书，被执行人李树忠、张春来未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人张春来所有的车库进行评估、拍卖。现因案外人提起异议之诉，故该车库权属尚未明确，被执行人除上述车库外无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2016）黑0126执272号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 爽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛开法执字第38号
申请执行人：林秀葵，汉族，女。
被执行人：湛江市港实服务有限责任公司，住所地：湛江市。
法定代表人：王俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)湛中法民三终字第164号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人湛江市港实服务有限责任公司以邮寄方式发出执行通知书和申报财产通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛江市港实服务有限责任公司的银行存款3030元或查封其它价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一四年三月十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行终55号
上诉人（原审起诉人）：陈利明，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人陈利明因诉重庆市涪陵区移民局和重庆市移民局行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）渝0119行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈利明向一审法院起诉，请求撤销重庆市移民局《行政复议决定书》【渝移复（2017）4号】；确认重庆市涪陵区移民局2017年5月10日做出的《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理明细表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理明细表》具体行政行为违法；判令重庆市涪陵区移民局依法公开涪陵区百胜镇河田村4、5、6社2005年农村移民和城镇移民的清理核查结果及明细表。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，该行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人针对《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理明细表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理明细表》提起诉讼，要求确认重庆市涪陵区移民局制作上述表格的行为违法。但是，重庆市涪陵区移民局制作上述表格的行为仅是对相关移民安置数据进行整理、汇总，是一个过程性行为，不是完整的行政行为。该整理、汇总行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故依照前述法律规定，重庆市涪陵区移民局制作表格的行为不属于行政诉讼受案范围；重庆市移民局针对前述行为作出的维持复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈利明的起诉不予立案。
上诉人上诉称，一审法院事实认定错误，本案应当依法立案受理。第一，重庆市涪陵区移民局于2017年5月10日做出的《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理明细表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理明细表》的行为属于具体行政行为。上述四表关系上诉人移民身份认定及移民扶持政策的享受，涉及上诉人的切身利益。第二，重庆市涪陵区移民局于2017年5月10日做出的上述四表的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为山峡库区集镇移民，在重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初34号行政判决中已予以体现，但重庆市涪陵区移民局在上述四表中仍认定上诉人为农村移民，对上诉人家属也未予认定，严重损害了上诉人合法权益。第三，重庆市移民局在《行政复议决定书》【渝移复（2017）4号】中已告知上诉人可提起行政诉讼，即本案涉诉行政行为具有可诉性。请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119行初19号行政裁定，本案由重庆市南川区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人的起诉状是请求撤销重庆市移民局《行政复议决定书》【渝移复（2017）4号】；并确认重庆市涪陵区移民局2017年5月10日做出的《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生产安置资格清理明细表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理汇总表》、《重庆市三峡库区农村移民生活安置资格清理明细表》具体行政行为违法，原裁定概括的当事人的诉讼请求不准确、不全面。根据上诉人二审听证意见，上诉人认为重庆市涪陵区移民局于2017年5月10日公开信息的内容不真实全面，与实际情况不相符，因而侵害了上诉人的合法权益，请求撤销重庆市移民局《行政复议决定书》【渝移复（2017）4号】并确认上述公开的信息违法。故，上诉人的诉讼请求实际为不服《行政复议决定》、要求确认信息公开的内容违法，该行政行为可能对当事人的权益产生实际影响。原裁定认为上诉人起诉的行政行为是一个过程性行为，不是完整的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，而裁定不予立案不当。上诉人陈利明的起诉符合法律规定的起诉条件。
综上所述，陈利明的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119行初19号行政裁定；
二、本案指令重庆市南川区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执398号
申请执行人潘东平，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人韩海波，男，1989年1月27日出生，汉族。
本院在执行潘东平与韩海波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且申请执行人潘东平撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0582民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十二月九日
书记员 周 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2541号
罪犯裴茂文，男，1984年7月6日出生于湖南省龙山县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人裴茂文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月16日以（2008）甬刑执字第1899号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴茂文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴茂文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裴茂文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴茂文减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月七日
代书记员 陈维婵
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执15号
（2016）吉0291执15号之三
申请执行人：王皓，男，1987年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市龙翔建筑施工有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号1302室。
法定代表人：王汝廷，总经理。
申请执行人王皓与被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）吉高新民一初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司有可供执行财产，申请执行人王皓亦无法提供被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2199号
原告：何选斌，男，汉族，1983年1月28日出生，教师，会宁县八里湾乡八里村八里社143号。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：会宁县八里湾供销合作社，住所地会宁县八里湾乡八里湾中街。
法定代表人：李晓，该供销合作社主任。
被告：李晓，男，汉族，1971年7月1日出生，会宁县八里湾供销合作社主任，住会宁县。
原告何选斌与被告会宁县八里湾供销合作社、李晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选斌及其委托诉讼代理人李世民、被告李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何选斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告房款本金80000元及利息57600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日，原告以张可征的名义与被告会宁县八里湾供销合作社签订售房合同。约定被告会宁县八里湾供销合作社将位于会宁县八里湾乡八里湾中街一楼第三间商铺、二楼自西向东第三间（住宿）房产出售给原告，房产总价款为240389元。合同签订后，原告分三次给会宁县八里湾供销合作社法定代表人李晓名下银行账户汇款合计100000元。后被告会宁县八里湾供销合作社退还原告20000元，剩余80000元至今未退。虽然售房合同的签约人为会宁县八里湾供销合作社和张可征，但房产实际购买人为原告何选斌。被告会宁县八里湾供销合作社接受了原告所付房款，认可了原告借张可征名义买房的事实。被告既不交付房屋，又不及时退款。而原告所付房款资金来源均系银行贷款，因此原告有权要求退款并要求被告承担利息损失。
本院经审理认为，本案房屋买卖合同系会宁县八里湾供销合作社与张可征签订，收取购房款、退还购房款等买卖行为均在会宁县八里湾供销合作社与张可征之间进行。因此，何选斌既不是本案的直接利害关系人，也无证据证明其与被告会宁县八里湾供销合作社、李晓之间的主体法律关系，现何选斌作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何选斌的起诉。
原告何选斌已预交的案件受理费1526元，由本院予以退回。
如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员周维霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4166号
罪犯游某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月8日作出(2014)金义刑初字第2792号刑事判决，以被告人游某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期1年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯游某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇经执字第1357号
申请执行人徐明华。
被执行人镇江长江金属表面处理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人文兴红，该××总经理。
徐明华与镇江长江金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，已经由镇江新区劳动争议仲裁委员会审理完毕，并于2012年3月14日作出镇新劳仲案字[2011]第276号仲裁裁决书，因义务人镇江长江金属表面处理有限公司未履行法定义务，权利人徐明华向本院申请执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，镇江新区劳动争议仲裁委员会2012年3月14日作出镇新劳仲案字[2011]第276号仲裁裁决书后，申请人徐明华不服该仲裁裁决书向本院起诉。本院于2012年4月16日受理该案，现已审理终结。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，当事人对于裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。申请人徐明华依据镇新劳仲案字[2011]第276号仲裁裁决书申请执行，又因不服该裁决书，向本院提起诉讼，故镇新劳仲案字[2011]第276号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
镇新劳仲案字[2011]第276号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 张 浒
二〇一四年一月九日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执142号
申请执行人：吴旭芳,女,1972年1月20日出生,汉族，住咸宁市咸安区永安大道。
委托代理人：王竟，男。
委托代理人：桂咏新，湖北科技学院教师。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038392H。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。
本院在执行吴旭芳与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金400万元及利息,未实现债权为借款本金400万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执767号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人邹某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3066号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3066号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初第3376号
原告冯某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人，刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告李某，男，1985年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李艳
附相关法律条文:
第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3884号
原告：黄山松，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：窦国友，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告黄山松与被告窦国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23公开开庭进行了审理。原告黄山松到庭参加诉讼，被告窦国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山松向本院提出诉讼请求：1.请求判令窦国友偿还借款60000元；2.本案诉讼费由窦国友承担。事实和理由：2017年4月16日，李涛向黄山松借款60000元，并出具一份在一张纸上的借据和收据，窦国友担保。借款后，李涛躲避还款，现诉至法院请求判令窦国友偿还借款60000元，本案诉讼费用由窦国友承担。
窦国友未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:李涛因做生意需要向黄山松借款60000元，并于2017年4月16日出具在一张纸上的借据、收据一份，载明：借据，今借到黄山松人民币现金大写陆万圆整，小写60000元整，借款期限自2017年4月16日起到2017年6月16日止，借款人李涛连带责任保证人窦国友，2017年4月16日。收据，今收到黄山松人民币大写陆万圆整，小写60000元整，借款期限自2017年4月16日起到2017年6月16日止，借款人李涛。借款后，李涛已偿还4900元，剩余55100元，李涛、窦国友未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人在债务人不履行债务时，依法应承担保证责任。由于窦国友在保证时明确保证是连带责任保证，黄山松要求窦国友偿还借款的诉讼请求，有借据、收据佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，具体偿还数额应扣除李涛已还部分，即偿还数额为55100元。窦国友在承担连带责任保证后，有权向李涛追偿。窦国友不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦国友偿还原告黄山松借款55100元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告窦国友承担保证责任后，有权向李涛追偿；
三、驳回原告黄山松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄山松负担53元，由被告窦国友负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初196号
原告李文江，住长春市南关区。
被告长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号。
本院在审理原告李文江诉被告长春金座房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被告依法宣告破产，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执516-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2122号之一
申请人：岳慧。
被执行人：周文霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2122号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人周文霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文霞在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币145045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2297号
原告：毛毅，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告毛毅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告毛毅的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为259916.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35010.68元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为259916.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3352.92元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×259916.00元×0.3‱=10503.21元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告毛毅交房违约金10503.21元；
二、驳回原告毛毅的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元（原告毛毅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1797号
罪犯贺继元，男，1979年10月19日出生，汉族���湖南省芷江侗族自治县人，小学文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯贺继元犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺继元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺继元准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记���戴皖涢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3697号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）安商初字第1541号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社，住所地：安丘市景芝镇文圣街南侧。组织机构证号：59139426-6。
法定代表人：刘永春，理事长。
委托代理人：杨泉。
委托代理人：张建，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告：张建波，居民。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告张建波买卖合同纠纷一案，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人张建，被告张建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2012年2月份，我公司与被告张建波协商，被告从我公司处购卖饲料进行肉鸭养殖，在毛鸭出售后再支付饲料款。经结算，被告尚欠我公司饲料款19464元，经追要被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还饲料款19464元，并承担本案诉讼费用。
被告张建波辩称：我与原告达成协议，由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，我负责饲养，养成的毛鸭由原告全都拉走出售，卖出之后扣除饲料、兽药、鸭苗款，剩余的钱给我。但原告拉走毛鸭后，没有给我钱，也没有和我结算，故我不欠原告的饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审��查明：原、被告双方因肉鸭养殖形成了长期的合作关系，双方约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告张建波负责饲养，养成的毛鸭由原告拉走出售给安丘六和光大食品有限公司，出售款汇入原告帐户。肉鸭出卖款扣除饲料、兽药、鸭苗款及毛鸭出售的运输费用后，剩余的钱支付给被告。自2012年2月11日至3月11日，被告张建波先后五次收到原告送来的饲料16.32吨，价值52725元。
另查明：被告张建波饲养的一批毛鸭由原告拉走，售于安丘六和光大食品有限公司，但双方未进行结算。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告负责饲养，原告负责销售，原告先期提供的饲料、兽药、鸭苗款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此本院予���认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案原告从被告处拉走毛鸭并销售，应及时与被告进行结算，现原告未提交证据证明毛鸭销售的实际数量及相应的价款，故本院无法确定双方之间债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告欠其饲料款19464元的事实缺乏证据支持，原告起诉追要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉
案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙希龙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2301号
申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。
申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十日
书记员 侯丽云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更746号
罪犯田洪亮，男，1960年8月7日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年6月11日作出了(2014)奎刑初字第24号刑事判决，以被告人田洪亮犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人田洪亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月16日以（2014）伊州刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2023年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯田洪亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯田洪亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田洪亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年1月18日缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯田洪亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪亮减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年1月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申113号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：侯某。
委托代理人：谢亚军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某某。
再审申请人侯某因与被申请人丁某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，一、二审法院均认可彩礼钱为4万元，而不是9万元，再扣除陪嫁物品的价值，剩余的彩礼钱应为18244元，根据中卫本地的习俗，给父母的钱为彩礼钱，给女儿本人的钱是衣服首饰钱，衣服首饰钱应认定为赠与，且在生效判决中对该习俗予以认定。原审判决认定退还的范围为9万元，与客观事实不符合，也不符合法律规定。二审判决退还彩礼5万元缺乏证据证明。侯某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：丁某某与侯某结婚后，共同生活不足三个月，丁某某提出离婚，侯某表示同意离婚。丁某某为结婚向丁福元借款100000元，导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，侯某应向丁某某退还彩礼。原审判决认定丁某某给侯某的9万元中，应核减侯某退还丁某某1000元彩礼回款、侯某陪嫁物品20776元、购买衣服首饰8000元，其余款项应属退还范围，并结合本案实际情况判决侯某退还丁某某50000元并无不当。
综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰天宝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执保552号
申请人北京天平（长沙）律师事务所。
负责人董辉。
委托代理人杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师。申请人杜智（即上述委托代理人），男，汉族，1979年
12月4日出生。
被申请人汤碧友，男，汉族，1974年8月12日出生。
被申请人黄丽珍（系汤碧友之妻），女，汉族，1981年7月26日出生。
申请人北京天平（长沙）律师事务所、杜智于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤碧友、黄丽珍的银行存款150000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，申请人杜智提供其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的上海大众牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，为保证纠纷进入诉讼后的执行，申请人北京天平（长沙）律师事务所、杜智申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤碧友、黄丽珍银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人杜智所有的牌照号为湘A＊＊＊**的上海大众牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年八月十六日
书记员 易建兵
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初582号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：郭承家，住所地吉林省东辽县，系石驿信用社主任。
被告：刘恒延，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘恒延借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘恒延于2012年06月01日在石驿信用社贷款16万元，贷款到期日2014年05月30日。抵押物：抵押登记，84.35平方米房屋。原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金16万元及利息96593.05元。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告刘恒延的起诉。
案件受理费5150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月十四日
书记员 逄宗健
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初230号
原告刘冬伟，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业。
被告罗犇，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业。
原告刘东伟诉被告罗犇运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东伟、被告罗犇到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，自2011年开始，原告刘东伟为被告罗犇运输散装水泥，至2014年2月16日时止，被告罗犇累计拖欠原告刘东伟运费8万元，被告于2014年2月16日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付运费8万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗犇辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂时无能力给付运费。
原告提供的证据有：欠条一份，证实被告罗犇拖欠原告运费8万元的事实。
被告罗犇对上述证据无异议。
被告罗犇未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下，对原告刘东伟提供的欠条，能够证实被告罗犇拖欠原告刘东伟运费8万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，自2011年开始，原告刘东伟为被告罗犇运输散装水泥，截止2014年2月16日，被告罗犇共拖欠原告刘东伟运费8万元，并被告于2014年2月16日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故于2016年5月19日向本院起诉，要求被告立即给付运费款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告运输水泥的事实清楚、证据充分，双方因此形成运输合同关系。被告应当按照约定履行给付运费的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告罗犇于判决生效后十日内一次性给付原告刘东伟运费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年八月十六日
书记员 高功锦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执999号
申请执行人：周大水，男，住茌平县。
申请执行人：周建伟，男，住茌平县。
被执行人：永安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市。
周大水、周建伟与永安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁15民终742号民事判决书，已发生法律效力。权利人泰安市双兴自动门有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款并过付给申请执行人，经合议庭合意，终结本案执行程序，本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第457号
罪犯李成军，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月20日作出(2008)深龙法刑初字第1579号刑事判决，以被告人李成军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关因罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2113号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：胡贵明，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初895号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯安康，男，1992年10月7日出。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2017年3月21日被本院依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）763起诉书号指控被告人侯安康犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人侯安康到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月27日16时许，被告人侯安康在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西北角其经营的××塑钢内，因不满被害人马某到其店内进行经营整治检查，与马某发生口角并撕扯起来，期间其用拳头打向马某颈部，致其头部倒地受伤。事后，侯安康明知他人报案而在现场等候。经鉴定，马某脑挫伤，其头部所受伤程度已构成轻伤一级。案发后侯安康已赔偿马某经济损失2万元，取得马某的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人侯安康的供述，被害人马某的陈述，证人郝某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受案经过，到案经过，调解协议书及委托书，收条，情况说明，户籍证明等证据，认为侯安康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人侯安康对公诉机关指控的事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月27日16时许，被告人侯安康在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西北角其经营的××塑钢店外做门窗，协管员即被害人马某进行劝阻，并欲将侯安康正在使用的电焊机收走，引起侯安康的不满，与马某发生口角并相互撕扯、推搡。期间，侯安康用拳头击打马某头部、颈部，致马某倒地。侯安康明知他人报警而在现场等候。经鉴定，马某系脑挫伤，所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，侯安康已赔偿马某经济损失2万元，取得了马某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人马某陈述：其是郑州市金水区南阳新村对外招聘的协管员。2016年4月27日16时许，其在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西侧进行市容管理，发现有一名男子在“××塑钢”店门口做门窗，其过去进行阻止。那名男子不听，其要把男子店内正在使用的电焊机收走，该男子把电焊机扔进了店铺内，从屋里拿了一把菜刀，随后又把菜刀扔到了地上。其和该男子继续争吵，随后其就用电台叫了在办事处的同事。期间，那名男子用右拳向其头部打了一拳，接着其用手将该男子向后推，后在推搡的过程中，该男子在店内拿了一根钢管，向其脖子后面敲了一下，将其打倒在地。其倒地后抱着该男子的大腿，该男子又用脚向其胸口踹了一脚。之后男子坐在地上。后警察赶到。其头部的伤是男子拳头打的。
2.证人郝某的证言：2016年4月27日16时许，其开车在郑州市金水区农业路与沙口路附近进行市容巡查，后听到马某在电台里说有一名男子准备拿菜刀准备打他。其就开车赶到沙口路与东风路交叉口的“××塑钢”店。其当时看到一短发男子用右拳向马某的头部打了一拳，马某和那名男子撕扯在一起。男子又在旁边拿了一根钢管向马某的脖子后面敲了一下，接着马某就躺倒在地下。其赶紧过去，双方就停止打架。那名男子就坐在店内。后民警和120赶到。
3.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书证实：经鉴定，马某系脑挫伤，其损伤程度已构成轻伤一级。该鉴定意见已通知被告人侯安康。
4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实，经被害人马某、证人郝某辨认，确认被告人侯安康系致马某轻伤的行为人，在案发现场提取钢管一根。
5.调解协议书及委托书，收条，情况说明等证实：被告人侯安康已赔偿被害人马某2万元并取得了马某的谅解。
6.受案经过、到案经过等证实，公安机关接到报案后赶到案发现场进行调查。2016年6月20日，马某经鉴定为轻伤后，将侯安康传唤到案。侯安康在传唤到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑、抗拒等行为。
7.户籍证明、情况说明证实：被告人侯安康的个人身份信息及侯安康在案发前无违法犯罪记录。
8.被告人侯安康对上述事实供认不讳。并供述知道报警，在现场被抓获。
本院认为:被告人侯安康故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控侯安康犯故意伤害罪成立。
关于公诉机关指控被告人侯安康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行系自首的公诉意见，经庭审查证属实，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人侯安康的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。侯安康有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯，可以从轻处罚。
根据被告人侯安康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人侯安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月20日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张振龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行初146号
原告张均和，男，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区XXX。
原告张书卿，女，1989年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区XXX。
二原告共同委托代理人刘大伟、伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人曲学林，该政府法制办工作人员。
委托代理人韩晶晶，该政府法制办工作人员。
原告张均和、张书卿不服被告青岛市人民政府作出的青政复不字[2016]10号不予受理行政复议申请决定，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告张均和、张书卿的共同委托代理人刘大伟、伍柳，被告青岛市人民政府的委托代理人曲学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市人民政府于2016年3月14日作出青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告所申请的行政复议事项属于行政监察行为、不属于行政复议受案范围、不符合行政复议法及行政复议法实施条例的受理条件为由决定不予受理。
原告张均和、张书卿共同诉称，二人在青岛市市北区XXX分别拥有合法居住房屋一套。目前当地政府在该区域进行征地拆迁，但始终未对原告的房屋进行调查、认定和进行补偿。无奈，原告于2015年12月21日向青岛市监察局申请查处，请求依法查处青岛市市北区人民政府及其领导对原告房屋不履行拆迁安置补偿法定职责的行为。然而，青岛市监察局一直不予答复原告，原告认为该局上述行政不作为违法，严重损害了原告利益，遂于2016年3月9日向被告提起行政复议申请，请求确认青岛市监察局行政不作为违法，并责令青岛市监察局立即履行查处职责。然而，被告于2016年3月14日作出青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出的复议申请不符合受理条件。综上，原告认为被告所作不予受理决定违法，请求法院依法确认被告作出的青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并予以撤销；责令被告限期受理，并作出复议决定；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、原告住房情况说明各一份；
上述两份证据共同证明原告的身份、住房情况及原告房屋在被征收范围内的事实。
3、原告向青岛市监察局邮寄的查处申请书、快递单及邮寄跟踪单各一份，证明原告申请青岛市监察局对市北区政府及相关领导对原告涉案房屋不履行拆迁安置补偿的法定职责进行查处，但一直未得到回复。
4、行政复议申请书、EMS邮寄凭证、邮寄跟踪单各一份，证明原告依法向被告申请了行政复议。
5、《不予受理行政复议决定书》及邮寄凭证，证明本案所诉行政行为违法。
被告青岛市人民政府辩称，其作出的青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告于2016年3月10日向被告提出行政复议申请，请求确认青岛市监察局不履行查处市北区人民政府及其领导对房屋拆迁安置补偿职责的行为违法，并责令青岛市监察局履行查处职责。经审查，被告认为原告的行政复议申请事项属于行政监察行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年3月14日作出青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并依法送达原告。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书及邮政快递单，证明原告于2016年3月10日提出行政复议申请，该申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件。
2、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
3、查处申请书及邮政快递单回执，证明原告曾向青岛市监察局提出了查处申请，要求青岛市监察局实施监察行为。
4、青政复不字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告依法作出不予受理决定。
5、送达回证，证明被告于2016年3月14日依法将相关法律文书邮寄送达当事人，原告于次日签收。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的1-3号、5号证据、原告提交的1号、3-4号证据内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告提交的4号即原告提交的5号证据是本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用，但能够证明被告作出被诉不予受理行政复议申请决定的时间，本院仅对此事实予以确认。原告提交的2号证据与本案待证事实无关，本院不予审查。
经审理查明，2015年12月21日，原告张均和、张书卿向青岛市监察局邮寄一份查处申请书，请求依法查处青岛市市北区人民政府及其领导对其房屋不履行拆迁安置补偿法定职责的行为，次日该局签收，但未给予原告答复。2016年3月9日，原告张均和、张书卿以青岛市监察局为被申请人向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，要求依法确认被申请人不履行查处青岛市市北区人民政府及其领导对其房屋不履行拆迁安置补偿法定职责的行政不作为违法，并责令被申请人立即履行查处职责。次日，被告签收该行政复议申请书。2016年3月14日，被告作出青政复不字[2016]10号不予受理行政复议申请决定，并于当日将该决定书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、关于被告所作青政复不字[2016]10号不予受理行政复议申请决定程序是否合法的问题。针对被告的行政复议程序，原告庭审中明确表示不持异议。经审查，本院确认被告行政复议程序合法。
二、关于原告的行政复议申请是否属于行政复议受案范围的问题。针对原告要求查处青岛市市北区人民政府及其领导对其房屋不履行拆迁安置补偿法定职责的请求，青岛市监察局未作答复的行为并不能构成《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政不作为。因此，原告要求确认青岛市监察局不履行查处青岛市市北区人民政府及其领导对其房屋不履行拆迁安置补偿法定职责的行政不作为违法、并责令该监察局立即履行查处职责的的请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，不符合该法及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。
综上，被告所作青政复不字[2016]10号不予受理行政复议申请决定正确，依法应予支持。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张均和、张书卿的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张均和、张书卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 郑桂芸
人民陪审员 姚 蔚
二〇一六年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0398979-694b-444b-b3ef-a8c700fe8dfb&imgId=YjAzOTg5NzktNjk0Yi00NDRiLWIzZWYtYThjNzAwZmU4ZGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵洪峰
书记员王周浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5411号
原告：季某某（系刘某之妻子），女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：刘某1（系刘某之长子），男，1974年12月14日出生，汉族，市民，住河北省廊坊市广阳区。
原告：刘某2（系刘某之次子），男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：刘某3（系刘某之长女），女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告季某某、刘某1、刘某2、刘某3与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告季某某及其与原告刘某1、刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、刘某1、刘某2、刘某3共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即归还借款200000元及利息（计算方法：从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：刘某之系四原告直系亲属。2016年2月6日，王某某因经营需要，向刘某之借款200000元，口头约定月息1.5%。刘某之以现金方式向王某某交付200000元。王某某为此向刘某之出具借条一份。借款后，经刘某之及季某某多次催要，王某某未有偿还借款。现刘某之已经病故，季某某作为其妻子，刘某1、刘某2、刘某3作为其子女均为其法定继承人。为维护合法权益，季某某、刘某1、刘某2、刘某3向本院起诉，要求王某某立即归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告季某某、刘某1、刘某2、刘某3提交的借条、户籍信息、阜宁县新沟镇吉沟村村民委员会出具的证明以及刘某之的火化费用发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
季某某系刘某之妻子，刘某1、刘某2、刘某3系刘某之子女。2016年2月6日，王某某因经营需要，向刘某之借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘某芝人民币贰拾万元正￥200000借款人王某某”。因笔误原因，借条中的“刘某芝”应为本案债权人刘某之。借款后，经刘某之及季某某多次催要，王某某未有归还借款。2017年4月12日，刘某之病逝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向刘某之借款200000元的事实，有季某某、刘某1、刘某2、刘某3提供的借条为证。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。刘某之作为出借人已经履行了交付款项的义务，王某某作为借款人应当向刘某之归还所借款款项。关于借期内利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从季某某、刘某1、刘某2、刘某3提供的借条来看，借款合同成立时，当事人并未就借款利息作出书面约定，虽然季某某、刘某1、刘某2、刘某3主张双方订立借款合同时口头约定了利息，但未能提供任何证据予以证明，根据证据认定规则，应当承担举证不能的后果，视为双方未约定借款利息。所以，对于季某某、刘某1、刘某2、刘某3主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于借贷双方对还款期限并未作出约定，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，逾期的期限从催讨日算起。由于当事人没有提供催讨日的相关证据，因此，应将季某某、刘某1、刘某2、刘某3起诉之日作为逾期还款之日，即从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。
另，因刘某之已经病逝，其债权应作为遗产由其继承人享有和继承，四原告系出借人刘某之的妻子和子女，均属于法定第一顺位继承人，有权向借款人王某某主张权利，要求其归还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告季某某、刘某1、刘某2、刘某3借款本金200000元及逾期利息（计算方法：以200000元为基数，自2017年9月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告季某某、刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 慧
书 记 员 秦 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2109号
原告赵一宾。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告赵一宾与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告赵一宾及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一宾诉称，原告赵一宾原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7079元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7079元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告赵一宾2015年1月1日至2015年3月31日工资共计7079元；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告赵一宾工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3319元+满勤奖及其补助710元；15年2月计件工资1327元+满勤奖及其补助710+往返路费103元+年终奖600元；15年3月工作一天，工资110元。押金：衣柜50元、门卡100元、餐柜50元，上述工资合计7079元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵一宾工资7079元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执592号之一
申请执行人文庆喜，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人裴曦，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗思琴，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人文庆喜与被执行人裴曦、罗思琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷彦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1119号
原告：李明富，男，汉族，生于1967年3月26日。
被告：罗明忠，男，汉族，生于1959年11月23日。
被告：罗智明，男，汉族，生于1986年2月12日。
本院在审理原告李明富与被告罗明忠、罗智明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李明富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明富撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8603号
原告丁运涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住商丘市。
原告丁运涛诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告丁运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁运涛撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3194号
原告：徐继来，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杭州西湖风景名胜区珞珈茶楼，住所地杭州市。
法定代表人：张黎钟，经理。
原告徐继来诉被告杭州西湖风景名胜区珞珈茶楼劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐继来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日下午，原告进入被告处担任主厨，与被告口头约定月薪为6500元，不含加班费，且每月休息4天。但原告每日的实际工作时间从8:30到20:30，长达12小时，且中途不得离岗，仅在2015年5月18日和25日休息两天，剩余2天未休。由于5月份为景区餐饮旺季，5月1号至5月3号的工作量达到峰值，被告也未给予原告休息时间，且未支付加班工资及补助。现双方就加班工资一事未达成一致，故原告请求判令：一、被告支付2015年5月1日至5月3日加班工资1516元；二、被告支付延时工作时间加班工资3978元；三、被告支付2015年5月9日、5月16日加班工资864元。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序的事实；
2.工资单1份，证明原告日工资标准为209元的事实。
被告就其主张向本院提供了员工考勤表、2015年5月工资报表、招聘登记表各1份，用于证明原告的月工资为6500元，包含加班工资。
经质证，原告对被告提供的员工考勤表有异议，无原告签字，考勤表上应加盖的原景和味公章，不应是被告公章，可见考勤表是被告后补；对5月工资报表有异议，原告签字的时候全部内容都用订书针订起来，原告对订起来的内容并不知情，且原告签名时审批人、制表人、注释的内容都是空白；对招聘登记表的真实性无异议，但是尾部手写内容是被告后补，原告并不知情。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告提供的员工考勤表中的考勤结果与原告自述一致，故本院对该证据的真实性予以认定；5月工资报表由原告签字确认，故本院对该证据中处注释内容外的真实性予以认定；招聘登记表尾部内容未经原告确认，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2015年4月30日下午进入被告工作，双方约定月薪为6500元（含加班工资），每月休息4天。原告在被告处工作至5月27日，期间仅在5月18日、25日休息。被告编制了原告2015年5月工资表，载明原告月基本工资3000元，加班工资2766元，实发5766元。原告在该工资表上签名，确认领取了该5766元工资。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。该委于2015年8月24日作出杭劳人仲案字[2015]第297号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张其在法定节假日5月1日以及双休日加班六天，具有事实依据，本院予以采信。原、被告未签订书面劳动合同，而被告编制的5月份工资表可以证明原告的月基本工资应按3000元计，故被告应当发放原告加班工资2068.96元（3000÷21.72×3+3000÷21.72×6×2），被告已足额支付原告上述加班工资，故本院对原告主张的法定节假日及双休日加班工资不予支持。原告还主张其每日超时工作4小时，未提供证据予以支持，且与被告提供的考勤表中所显示的工作时间不符，故本院对原告主张的超时加班工资不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐继来的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈容容
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���澄华民初字第0115号
原告孔某某，女，1981年4月13日生，汉族。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1979年2月8日生，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告朱某离婚纠纷一案中，孔某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某某撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（孔某某已预交），由孔某某负担。
审判员 陈教智
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执680号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄田养，男，广东省廉江市人，住廉江市黄墩村三队**号，身份证号码：4408811984********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄田养罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄田养处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄田养发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人黄田养有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄田养没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月十九日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0303行审1号
申请执行人：鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人：曲家蕃。
委托代理人：宋杨。
被执行人：鸡西市果品公司。
法定代表人：李金玉。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2018年5月25日，向本院申请强制执行鸡人社监理告字(2017)4002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年5月20日立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人接到被执行人鸡西市果品公司职工举报后，进行了调查取证，并对被执行人的法定代表人进行了询问。事后，向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》和《履行行政决定催告书》等相关的法律文书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法，从书面审查认定事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
准予对被执行人鸡西市果品公司强制执行。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘立元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初841号
原告：梁雁芹。
被告：江平，
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告梁雁芹诉被告江平离婚纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执942号
申请执行人：郎溪县耀佳树脂材料厂。
被执行人：江苏荣马金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2027号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏荣马金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏荣马金属制品有限公司银行存款131920.00元；或扣留、提取被执行人江苏荣马金属制品有限公司未支取的收入131920.00元；或查封、扣押被执行人江苏荣马金属制品有限公司所有的价值131920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按��行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1615号之二
申请执行人李某，女，X年X月X日出生��汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
李某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第86号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还李某借款本金10999元，利息17763元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费519元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人李某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第86号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1917号
上诉人(原审被告)：樊家成，男，1992年10月21日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐召秀，女，1957年12月6日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张恒涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住南漳县，系唐召秀之子。
上诉人樊家成与被上诉人唐召秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院(2017)鄂0624民初605号民事判决向本院提起上诉后，又以和解被上诉人唐召秀为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊家成提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊家成撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人樊家成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜 丹 丹
审判员 王 定 强
二〇一七年八月二日
书记员 :范子瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
案件评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
时间：2017年8月2日
地点：民二庭526办公室
参加评议人员：审判长柴勇审判员王定强审判员杜丹丹
书记员：范子瑜
王定强：今天请评议上诉人樊家成与被上诉人唐召秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院(2017)鄂0624民初605号民事判决向本院提起上诉后，又以和解被上诉人唐召秀为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
王定强：上述协议不违反法律规定，予以准许。
杜丹丹：上述协议不违反法律规定，予以准许。
柴勇：上述协议不违反法律规定，予以准许。
合议庭一致意见：准许上诉人樊家成撤回上诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）瓮执字第714号
申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，住址贵州省瓮安县永和镇垛丁村。
被执行人李世荣，女，出生年月日不详，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
瓮安县阳光物业管理有限公司申请执行李世荣物业服务合同纠纷一案，（2014）瓮民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，执行中，因义务人身份信息不详，无法确定被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判��杨俊丽审判员郑橙代理审判员田筱锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾典友
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1839号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：李丹，女，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭