江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2812号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：宋业良，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：黄胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：孙乐远，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告宋业良、黄胜、孙乐远借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告宋业良、黄胜、孙乐远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资社向本院提出诉讼请求：1.被告宋业良偿还原告借款本金53594元及利息（截至2018年4月27日利息为1419.34元，后续利息以53594元为基数按月利率16.96‰自2018年4月28日起计算至实际履行之日止）；2.被告黄胜、孙乐远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费1500元，由被告负担；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农资社将第一项诉讼请求变更为：被告宋业良偿还原告借款本金52727元及利息（以60000元为基数，自2017年12月21日起按月利率14.75%计算至2018年1月25日；以60000元为基数，自2018年1月26日起按月利率16.96‰计算至2018年3月15日；以53544元为基数，自2018年3月16日起按月利率16.96‰计算至2018年5月26日；以52727元为基数，自2018年5月27日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止；上述利息扣除2018年3月22日偿还的利息2371.53元、2018年6月20日偿还的利息790.5元，2018年7月3日偿还的利息804.5元）。事实与理由：2017年1月25日，被告宋业良向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款的月利率为14.75‰，被告黄胜、孙乐远对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告宋业良支付了60000元借款，截至2018年4月27日被告宋业良尚欠借款本金53594元、借款使用费1419.34元。
被告宋业良、黄胜、孙乐远均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2017年1月24日，被告宋业良以餐饮经营为由向原告农资社申请借款60000元，被告黄胜、孙乐远各出具一份保证人责任承诺书，承诺对宋业良向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年1月25日，原告农资社与被告宋业良、黄胜、孙乐远签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整（￥60000），借款用途为木槿花餐厅经营周转，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。本合同载明各方通讯地址为法律文书送达目的地，若有变更应及时书面通知债权人；否则，法院按本合同载明的地址向债务人送达各法律文书时，不论是否有人签收，在一定合理期限后即视为送达。被告宋业良、黄胜、孙乐远均另行签订了法律文书送达地址确认书。同日，被告宋业良在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人宋业良，借款金额60000元，借款期限2017-01-25至2018-01-25，月使用费用率14.75‰。同日，被告宋业良签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告宋业良未按约偿还借款及使用费用即利息，截至2018年4月27日拖欠利息1419.34元（已扣除2018年3月22日偿还的利息2371.53元），本金53594元，原告农资社遂起诉至本院。后被告宋业良于2018年5月26日偿还本金817元，2018年6月20日偿还的利息790.5元，2018年7月3日偿还的利息804.5元。
另查明：被告宋业良作为原告农资社社员，于2017年1月25日在原告农资社处交存6000元存单，年息为6.7%，原告农资社于2018年3月15日从借款中抵扣存单本金6000元及收益456元。
本院认为：原告农资社与被告宋业良、黄胜、孙乐远签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告宋业良逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告黄胜、孙乐远为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告宋业良的上述债务承担连带清偿责任。被告黄胜、孙乐远在承担保证责任后，有权向被告宋业良追偿。原告农资社主张的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。因原告农资社将互助金存单6000元及其收益作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋业良、黄胜、孙乐远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋业良应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款52727元及利息（2018年6月21日之前利息为1682.20元；以52727元为基数，自2018年6月21日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）、律师费1500元；
二、被告黄胜、孙乐远对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告宋业良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告宋业良、黄胜、孙乐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元。
审判员 侯顺忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。