浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第259号
原告周宏。
委托代理人陈利娜。
委托代理人朱国扬。
被告义乌市华川毛绒制品有限公司。
法定代表人冯潮兴。
委托代理人舒宁。
被告凌庆华。
原告周宏为与被告义乌市华川毛绒制品有限公司、凌庆华买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人陈利娜、朱国扬；被告义乌市华川毛绒制品有限公司的委托代理人舒宁；被告凌庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2011年6月份，被告凌庆华以被告义乌市华川毛绒制品有限公司的名义到原告处采购各式花边。原告于2011年6月9日、2011年7月18日分两次将货值33067.5元的货物送至被告义乌市华川毛绒制品有限公司，并由被告凌庆华签收。嗣后，被告仅支付货款4070元，余款至今未付。为此，请求判令两被告共同支付原告货款人民币28997.5元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市华川毛绒制品有限公司辩称，原告的陈述不属实，被告义乌市华川毛绒制品有限公司确实曾由被告凌庆华出面向原告采购货物，已经交付4000元货物，且货款已付清，不存在原告诉称的送了3万多元货物的情况，原告认为其是将货物送到被告方处的，不管原告送到哪里的，被告方都是没有签收过的，也没有使用过原告的货物，原告可以拿回去。原告已经交付的货物还存在质量问题，被告使用原告产品生产的的货物无法进行销售，至今还堆在仓库，对被告造成了损失，被告准备另行起诉向原告主张。原告送的3万多元的货物是不属实的。
被告凌庆华辩称，我于2005年至2012年期间受聘于被告义乌市华川毛绒制品有限公司任采购部经理。2011年5月份左右，我到原告处采购各种颜色的花边，并拟定了订货计划，2011年8月份左右，原告找我说因为没有我签字的合同，仓库不认可，不签收，后来我就在订货合同中签了字，证明是我方订的货让仓库收货，之后的事情我就不是很清楚了。两个月后，我们的客户反映货物的质量不好，我马上联系原告，原告说货物已经做出来了，让我们与客户沟通看能不能接受这批货。我只是负责订货的，订货合同上的签字也只是证明货物是我订的，而不是收到货物，我只是和原告说货物是送到仓库的，具体送的数量我是不清楚的，我去仓库看过，原告送的那些货物还在仓库中。
原告为证明其诉请向本院提供了如下证据：
1、订货合同二份，证明原告将货物送到被告义乌市华川毛绒制品有限公司处，并由被告凌庆华签收的事实。被告义乌市华川毛绒制品有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅是订货合同，不是收货单，只能证明被告向原告订货10万元多的事实，而原告在起诉状中自认是送了3万元的货物，说明原告违约的事实。被告凌庆华质证认为，我在订货合同中签字只是证明我订的货物，不能证明我收到货物。
2、提交收货明细一份（复印件），证明被告凌庆华签收的货物的数量。被告义乌市华川毛绒制品有限公司质证认为，该证据系复印件，不具备证据效力，从该证据也不能看出有签收货物的意思表示，因此，不能达到原告所主张的被告收到原告33000元货物的证明目的。被告凌庆华质证认为，该证据是我写的，我写的目的不是为了证明我收到货，而是因为在订货合同中单价不对，我才写的，况且也没有我的签名。
3、电话录音一份（附录音整理稿），证明二被告尚欠原告货款28997.5元的事实。被告义乌市华川毛绒制品有限公司质证认为，被告公司没有授权被告凌庆华解决就原告与被告公司之间的买卖纠纷，根据录音资料的显示也不能达到原告的证明目的，我们只能知道被告凌庆华说尽快把货款给结了，但是具体数额没有明确；至于该证据的真实性由被告凌庆华确认，被告公司不清楚；这份录音正好也证明了原告违约的事实，被告订货10余万元，而原告只发了3万多元的货物，而且这个货发到哪里，也没有得到被告的认可，被告因为原告的货物有质量问题，一直拒绝签收的。被告凌庆华质证认为，录音是我和原告的，但是具体时间我也记不清楚了，因为原告的货有质量问题，我们一直在沟通怎么解决。
被告义乌市华川毛绒制品有限公司为证明其主张向本院提交被告客户向被告公司发的函件一份，证明本案所涉的货物存在质量问题，导致被告公司不能和客户进行交易，且有可能会被索赔。原告质证认为，真实性无法确认，从该函件看，损失也无法确认，且损失到底由谁导致并不能在函件中予以体现，故该证据与本案无关。被告凌庆华质证认为没有意见。
被告凌庆华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，其中证据1的两份订货合同客户一栏均已注明是义乌市华川毛绒制品有限公司，并由被告凌庆华的签字确认，证据2已由被告凌庆华承认是其本人所写，当中明确注明“（货款）33067.5元，已开出4070元，余28997.5元”，证据3，被告凌庆华承认是其与原告之间的通话，被告凌庆华在录音中明确“我现在跟你讲，其他的不谈，我尽快把你的这个2万多块钱结了”，这一内容在录音中多次明确，再结合被告义乌市华川毛绒制品有限公司及被告凌庆华在庭审中陈述的原告送的货物已经在被告公司的仓库里，可以确认原告已将诉请的货物交付被告公司，故本院对原告提供的证据予以确认。被告义乌市华川毛绒制品有限公司提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述已确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告凌庆华系被告义乌市华川毛绒制品有限公司员工。2011年6月份，被告凌庆华代表被告义乌市华川毛绒制品有限公司向原告采购各式花边，并与原告签订订货合同二份。后原告将价值33067.5元的货物送至被告义乌市华川毛绒制品有限公司，并将货物存放在被告公司的仓库。被告仅支付货款4070元，余款至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告凌庆华系被告义乌市华川毛绒制品有限公司员工，其代表被告公司向原告采购花边，是职务行为，由此产生的法律后果应由被告义乌市华川毛绒制品有限公司承担。根据被告凌庆华出具的收货明细，结合原告提供的录音资料及原、被告的庭审陈述，被告尚欠原告货款28997.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日（2013年4月23日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市华川毛绒制品有限公司的辨解，证据不足，且前后矛盾，故本院不予采信。对被告凌庆华的辨解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华川毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宏货款人民币28997.5元及利息损失（利息损失自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告义乌市华川毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王树超