河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初134号
原告焦洪江。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
原告焦洪江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日4时57分许，原告焦洪江所雇佣的司机姜秀峰驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车沿107国道邯马西线由北向南行驶至493公里加20米处，遇有情况向右打方向过程中驶入公路西侧路北绿化带内撞倒树上，后该车驾驶室起火燃烧，造成该车损坏的事故后果。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队于2015年11月27日作出马邯公交证字（2015）第1112号到了交通事故证明，证明上述事实的发生。本次交通事故的发生，造成原告车辆修复损失129460元，车辆损失评估费9000元，施救费23000元，交通费2000元，以上损失共计163460元。冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主为原告焦洪江，其借用朋友魏开连的名义办理车辆登记手续，但以该车辆实际车主的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有主、挂车机动车损失保险（含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内，被告应当承担全部赔偿责任。事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。为保护自身权利，依照法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费129460元、车辆损失评估费9000元、施救费23000元、交通费2000元等共计163460元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据；
1、原告身份证复印件1份，原告车辆行驶证复印件3份，车辆营运证明1份，驾驶员驾驶证复印件1份，魏开连出具的证明及其身份证复印件各1份（证明原告的主体资格及法院管辖权）；
2、道路交通事故证明1份，消防队出警证明1份（证明事故发生的事实）；
3、邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告1份及车辆损失评估费票据1张（证明原告的车辆损失）；
4、施救费票据3张共计23000元（证明原告的财产损失）；
5、交通费票据共计2000元（证明原告的财产损失）；
6、冀D×××××／冀D×××××挂车商业险保单复印件2份（证明被告的主体资格）。
被告辩称，1、在被保险人提交的保险单原件、有效的行驶证、驾驶证、营运资格证后，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内按事故责任比例予以赔偿。2、原告车损单方自行委托评估，我方不予认可，当庭申请重新鉴定。原告购车时间为2011年，自出险时已使用5年时间，现在的车辆实际价值按期折旧后为6万多元。原告的评估明显过高。评估报告不应作为定案依据。3、诉求的施救费过高。4、交通费不属于车辆损失赔偿项目。5、评估费、鉴定费等间接损失根据合同约定不属于我公司赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年11月27日4时57分许，河北省魏县双庙乡双中村260号司机姜秀峰驾驶冀D×××××号乘龙牌重型半挂牵引带挂（华骏牌冀D×××××挂）车，沿107国道邯马西线由北向南行驶至493公里加20米处，遇有情况向右打方向过程中驶入公路西侧路北绿化带内撞倒树上，后该车驾驶室起火燃烧，造成该车损坏的事故后果。邯郸市天平价格评估有限公司于2015年12月28日作出邯天平估字（2015）第00181号交通事故车辆损失价格评估报告，结论为：冀D×××××号重型半挂牵引车车辆修复损失费用为129460元。原告支付车损评估费9000元，并支付施救费23000元。
另查明，冀D×××××号乘龙牌重型半挂牵引带挂（华骏牌冀D×××××挂）车实际车主为原告焦洪江。该车在被告处投保了交强险及机动车损失保险（含不计免赔险）。主车车辆损失保险限额为180000元，挂车车辆损失保险限额为87300元。保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告对邯天平估字（2015）第00181号交通事故车辆损失价格评估报告提出异议，要求申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，故此，本院依法不予准许重新鉴定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故此，对原告的车辆损失费及施救费被告均应予以赔偿。被告认为原告施救费数额过高，但被告未向本院提交证据予以支持其辩称意见，本院依法不予采信。关于车损评估费，原告向本院提交的车损评估费单据为正规发票，该项费用的产生客观存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此，对原告要求被告赔偿其车损评估费本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其交通费，因原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，无法证明本次事故中交通费用的产生，本院依法不予支持。故此，确定原告车辆损失费129460元、车损评估费9000元、施救费23000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦洪江车辆损失费、车损评估费、施救费等共计161460元。
二、驳回原告焦洪江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3525元，由原告焦洪江承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年二月十九日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。