广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8337号
原告：谢洁芬，女，汉族，1987年6月30日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张锚锚，系原告的丈夫。
被告：周文楷，男，汉族，1987年4月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：黄景怡，女，汉族，1992年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210,A座23层A2。
负责人：郭伟超。
原告谢洁芬诉被告周文楷、黄景怡、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢洁芬向本院提出诉讼请求：1、被告三在交强险责任限额内赔偿原告共计5610.4元；2、被告一与被告二对赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：公告费390元由被告承担。
事实和理由：2016年8月6日下午17时20分，原告与被告二发生交通事故，造成原告人身及财产损害。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出惠州公交认字[2016]N0000723号事故认定书，认定原告谢洁芬不负事故责任。原告查明，被告一为粤Ｌ×××××小型轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投了保险，被告一与被告三存在保险合同关系。综上所述，因上述被告消极对待赔偿事宜，无奈之下原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告周文楷、黄景怡在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我没有垫付费用。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告三的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各项限额范围内对合理的项目承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、医疗费，被答辩人提交的医疗费发票票面金额仅917.5元，请法庭核实；2、误工费，被答辩人因此次事故仅造成轻微挫擦伤，且仅事故当天有门诊记录，被答辩人的误工期限应以2016年8月6日医嘱为准，即全休3天。另，被答辩人未提交劳动合同、社保缴费证明、纳税证明及工资发放记录，主张月平均工资4160.5元缺乏证据佐证，根据被答辩人的户籍，误工费应按农业行业标准计算；3、交通费，被答辩人并未提供相关票据证实其产生的实际交通费用，且被答辩人仅事故当天有门诊记录，主张交通费300元明显过高；4、诉前保全费，本案被答辩人并不必然需要申请诉前保全，该费用并非本次事故的必要支出，应由被答辩人自行承担；5、车辆鉴定费、停拖费、车辆维修费，被答辩人提交的鉴定费发票、鉴定结论书均显示事故受损车辆所有人为周娇龙，并非本案被答辩人，被答辩人无权主张因该车辆损坏所产生的费用；6、精神损失费，本次事故仅造成被答辩人轻微皮肤擦伤，并未造成伤残或者其他严重影响，被答辩人主张精神抚慰金缺乏事实及法律依据。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求贵院查明事实，依法公正判决。
查明的案件事实
经审理查明：2016年8月6日17时20分许，被告黄景怡驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车因过错与原告谢洁芬驾驶的惠州H6901号电动车发生碰撞，造成原告谢洁芬受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年8月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第0007236号《交通事故认定书》，认定：驾驶人黄景怡负此事故的全部责任，驾驶人谢洁芬不负此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到中信惠州医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。中信惠州医院分别于2016年8月6日、9日、13日出具的《疾病证明书》显示，原告因全身多处软组织挫伤需全休13天。原告在上述治疗中共产生医疗费用968.4元。
另查，原告为证明其事故发生前的每月收入状况向本院提交了《证明》。惠州市康力电子有限公司于2016年9月5日出具的《证明》显示，其公司员工谢洁芬，2015年6月至2016年6月平均工资为4160.5元。
又查，惠州市发展和改革局价格认证中心于2016年8月22日出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，惠州H6901号电动车因本次交通事故造成车辆损失总价鉴定为310元。此次鉴定，原告支付了鉴定费200元。另，原告因本次交通事故支付停拖费225元。
再查，被告周文楷系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查，依原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）粤1302财保778号《民事裁定书》，裁定：对被申请人周文楷名下的粤Ｌ×××××号小型轿车在价值人民币10000元以内予以查封。因被告黄景怡申请解除对上述车辆的查封并提供了担保，本院于2016年8月25日作出（2016）粤1302财保778号之一《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人周文楷价值人民币10000元的粤Ｌ×××××号牌轿车的查封。
裁判理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费968.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，故其误工费本院参照广东省2015年国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资45800元/年标准计算，误工时间根据中信惠州医院出具的《疾病证明书》确认为13天，原告误工费计算为1631元（45800元/年÷365天×13天）；3、交通费200元（酌定）；4、车辆损失费310元；5、停拖费225元；6、鉴定费200元；以上各项共计人民币3534.4元。原告主张精神损失费，结合原告的伤情，其请求该项损失，依据不足，本院不予支持。
因被告周文楷已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告黄景怡在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失968.4元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费等损失1831元，还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、停拖费等损失535元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项共计3334.4元后，原告剩余200元损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告谢洁芬支付赔偿款人民币3334.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告谢洁芬支付赔偿款人民币200元。
三、驳回原告谢洁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元、保全费120元、公告费390元，合计1010元，由原告谢洁芬负担200元，由被告黄景怡负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年六月十九日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓