云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初1000号
原告李春珍,女,1966年1月15日生,汉族,住开远市。
委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告吕安银,男,1969年9月17日生,汉族,住开远市。
委托代理人王屹,开远市交通法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
原告李春珍与被告吕安银生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员李丹公开开庭进行了审理。原告李春珍及其委托代理人王国防、被告吕安银及其委托代理人王屹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李春珍诉请判决:1、被告赔偿原告李春珍因人身损害遭受的经济损失197765.50元。2、诉讼费由被告承担。2015年6月13日晚16时许,原告之夫余进荣在开远市乐白道办事处大乐村自家承包地里修埂草挖地时,看到秧田里的秧被打坏的样子,而此时只有被告在旁边,余进荣就边走边问被告:“你为什么打我的秧?”被告当时承认说“打了,咋个整,连你都要打死”,说着就捡起两块砖头朝余进荣走来。这时原告见状就过来劝被告把砖头放下,并去抢夺被告手上拿的砖头,被告丢下砖头后,又拿起锄头来用锄头背部砸在原告的左脚上,致使原告左脚受伤。紧接着又将余进荣骑在地上,捡起旁边的砖头砸向余进荣的前额头部、肩膀和背部等处,导致余进荣多处受伤。原告在遭受到伤害后分别在开远市五十九医院入院治疗,住院20天,诊断为:1、左股骨下段粉碎性骨折;2、左大腿软组织挫伤。经开远市公安局鉴定后,认定原告的伤情为轻伤一级,经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告产生的经济损失为:医疗费48053.60元、住院伙食补助费2000元、误工费28200元、护理费3000元、营养费1200元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金109112元、交通费500元、鉴定费700元,合计1997765.6元。
被告吕安银辩称,2015年6月13日16时许,被告在自家田里做活,此时原告的丈夫余进荣也来到他家的田里做活。余进荣认为被告妻子在12日修埂打草时损坏了他家的秧苗,便提着一把镰刀过来质问被告,被告指着长满草的田埂和被告妻子锄过草的地方让其不要无中生有地乱说,余进荣便不问青红皂白地就骂了起来,被告看到余进荣手里提着镰刀,怕被余进荣伤害到自己,也到田旁边捡了一块砖头拿在手里,双方争执了一会儿后,被告以为没事了便将手里的砖扔掉,转身准备回去地里继续做活时,余进荣乘被告不备从背后冲过来,用镰刀在被告的头部和颈部各砍了一刀,此时,原告也提着一把锄头冲过来打被告,打在被告的背部,被告忍着剧痛夺过原告手里的锄头,为了抵御原告两夫妻的侵害,自卫性地将锄头甩向原告,此时余进荣继续用镰刀砍向被告头部,因锄头已甩掉,被告只有用左手去挡,左手臂又被砍了一刀。被告用右手拉住余进荣,使尽全力将余进荣摔倒,余进荣在倒地的同时又朝被告的下颚砍了一刀,随后被旁边的村民李美芬冲过来将余进荣手中的镰刀抢下。从以上经过事实可以看出,是余进荣无中生有地挑起事端,在被告毫无防备的情况下,余进荣用手中的镰刀砍伤被告,同时原告也用锄头打击被告,被告在迫不得已和求生本能反应的情况下施行了自卫措施,被告的行为属于正当防卫,且防卫并未过当。所以对原告的损失被告不应承担任何赔偿责任。
本案的争议焦点为:一、原告因本次事故产生的合理损失是多少?二、对原告的合理损失,被告应如何承担赔偿责任?
原告李春珍向本院提交以下证据:
1、原告身份证、户口本、农村居民转为城镇居民确认通知书复印件各1份,用以证明原告自然情况,原告系城镇居民。
2、诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗费票据、门诊病历复印件,用以证明原告受伤后检查治疗的情况,住院期间需要人陪护,住院20天。支出医疗费48053.60元。
3、鉴定意见书2份及鉴定费发票,用以证明原告的伤情经鉴定为轻伤一级,伤残等级为九级伤残,原告支出鉴定费700元。
4、工作证明,用以证明原告在红河技师学院做工,工资收入为100元/天。陪护人员余磊的工资收入为150元/天。
5、开远市公安局对李春珍、余进荣的询问笔录复印件,用以证明被告伤害原告的经过。
经质证,被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议,对证明内容不认可。对证据5真实性、合法性、关联性均无异议,但对其证明的事发经过,仅仅是原告和其丈夫的陈述,不完全客观真实,不能完全反映事情发生经过。
被告吕安银向本院提交以下证据:
1、被告身份证复印件1份,用于证明被告的自然情况。
2、鉴定意见书复印件1份,用以证明被告于2016年6月13日被告被原告夫妇伤害,损伤程度为轻伤二级。
3、出院证和出院诊断证明各1份,用以证明被告吕安银被侵害受伤的状况和治疗情况。
4、医疗费发票复印件3份,用于证明被告因受伤住院治疗支出医疗费13776.16元。
5、照片5张,用于证明被告被原告夫妇侵害后受伤的情况。被告妻子打草时,两家田埂上的草都没有打,不可能打到原告家的秧苗。
6、开远市公安局对李春珍、余进荣、吕安银、唐某、邓文忠的询问笔录复印件,用以证明事情发生的经过,被告在整个过程中处于被动的地位,受到了原告夫妻的侵害,被告抢过锄头来反击的行为属于正当防卫。
7、证人余某、唐某的证人证言,证明事情发生的经过,被告先受到原告丈夫的侵害,原告过来劝架,被被告用锄头打伤。
经质证,原告对被告提交的证据1、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3、4、证据5中的伤情照片的真实性、合法性、关联性无异议,但不能证明被告的伤是原告的行为导致的。对证据5中的草的照片不认可,拍照的时间、地点均不能确定。
本院认为,原告提交的证据1、2、3真实、合法,与本案有关联性,被告无异议,本院确认其证明力。证据4无其他证据相佐证,被告不认可,故本院不予确认,对原告的误工费和护理费本院酌情认定。证据5真实、合法,与本案有关联性,被告无异议,能证明被告打伤原告的事实,本院予以确认。被告提交的证据1、6、7真实、合法,与本案有关联性,原告无异议,本院确认其证明力,但不能证明原告侵害了被告。证据2、3、4、5与本案无关联性,本院不予确认。
经本院审理查明,2015年6月13日下午16时左右,被告去田里放水,在自家地里和唐某聊天时,原告的丈夫余进荣过来质问被告为什么将除草剂打到他家的地里,被告说是他打的,二人因此发生争吵,余进荣便用手里的镰刀朝被告挥舞,被告捡起地上的砖头进行反击,在反击过程中被余进荣砍伤受伤,手里的砖头掉到了地上。这时余进荣的妻子即原告李春珍扛着锄头来地里做农活,看见二人在厮打边喊着“进荣,进荣”,边跑过来拦着余进荣劝架。被告见原告手里拿着锄头,便抢过原告的锄头拿在手中挥舞想打余进荣,因原告拦在二人中间便打在了原告的左脚上,原告当场倒地不起。余进荣见原告受伤后便挥舞镰刀砍向被告,被告在躲闪间将余进荣按倒在地,二人扭打在一起,直到开远市东城派出所的民警赶到现场才将二人分开。事故发生后原告被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗20天后出院,产生医疗费47353.60。经诊断为:1、左股骨下段粉碎性骨折;2、左大腿软组织挫伤。出院医嘱要求:1、患肢石膏托固定1月,3月内避免患肢负重行走;3、加强营养,适当行患肢功能锻炼等康复治疗。原告的损伤经开远市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级,经云南云通司法鉴定中心评定为九级伤残。原告在庭审中表示自愿放弃要求其丈夫余进荣承担赔偿责任
针对本案的争议焦点,本院综合评判如下:
一、原告的合理损失是多少?
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告请求赔偿的损失为:医疗费48053.60元、住院伙食补助费2000元、误工费28200元、护理费3000元、营养费1200元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金109112元、交通费500元、鉴定费700元,合计1997765.6元。对原告要求赔偿的上述损失,本院对合理部分予以支持,其中:1、原告要求赔偿的医疗费为48053.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。原告提交的中国人民解放军第五十九医院的门诊收费票据、住院收费票据证实医疗费为47353.60元,被告无异议,本院予以支持。2、原告要求赔偿的住院伙食补助费为2000元(20天×100元/天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗20日,其要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定,本院予以支持。3、原告要求赔偿的误工费为28200元(282天×100元/天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交最近三年的收入证明或收入损失证明,结合本地经济发展水平,对原告的误工费本院酌情认定22560元(282天×80元/天)。4、原告要求赔偿的护理费为3000元(20天×150元/天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员的人数。原告未提交证据证实护理人员收入状况,本院酌情按照80元/天计算误工费,对原告的护理费本院支持1600元(20天×80元/天)。5、原告要求赔偿的营养费为1200元(20天×60元/天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的解放军第五十九医院诊断证明书有加强营养的医嘱,对原告的营养费本院支持600元(20天×30元/天)。5、原告要求赔偿的后期治疗费为5000元。原告未提交鉴定机构或医疗机构需后期治疗费的证明,故本院不予支持。6、原告要求赔偿的残疾赔偿金为109112元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告的残疾等级为九级伤残,其要求赔偿的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,本院酌情支持105492元(26373元/年×20年×20%)。7、原告要求赔偿的交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交有效交通费票据,但根据本案中原告因伤治疗、鉴定的实际情况,本院对原告的交通费酌情支持300元。8、原告要求赔偿的鉴定费为700元,有正式发票,本院予以支持。综上所述,原告的合理损失为:医疗费47353.6元、住院伙食补助费2000元、误工费22560元、护理费1600元、营养费600元、伤残赔偿金105492元、交通费500元、鉴定费700元,合计180805.6元。
二、对原告的合理损失,被告应如何承担赔偿责任?
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定,二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中,原告丈夫余进荣和被告因打除草剂的事情发生争执,因余进荣先向被告挥舞镰刀引发了此次打架。原告在被告与余进荣厮打过程中进行劝架,欲阻拦余进荣不让二人进行厮打,不慎被被告吕安银打到了左腿,导致原告受伤。本案中,被告吕安银和余进荣对原告的受伤虽没有共同故意,但原告系在被告和余进荣厮打过程中劝架被误伤,系因被告和余进荣的共同过失行为导致原告受伤,被告和余进荣对原告的损伤都应承担赔偿责任。综合本案的实际情况,因主要系被告的直接伤害行为导致原告受伤,被告应对原告的损害后果承担60%的主要责任。被告和原告丈夫余进荣厮打过程中,原告进行劝架受到伤害,打架当事人之一原告丈夫余进荣对损害发生也应当承担相应40%的次要责任,但原告表示自愿放弃要求其丈夫余进荣承担赔偿责任,本院予以确认。原告的合理损失为180805.6元,由被告承担60%的责任,即赔偿原告108483.36元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩称系原告和其丈夫余进荣共同侵害被告,被告的行为属于正当防卫,但被告未提交证据证实原告对被告实施了侵害行为,对被告的辩解本院不予认可。综上。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告吕安银于本判决生效之日起15日内赔偿原告李春珍108483.36元。
二、驳回原告李春珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元,由被告吕安银负担1085元,原告李春珍负担1043元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马磊(兼)