wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初68号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年2月3日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区。2016年9月13日因涉嫌妨害公务罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人黄某某及其辩护人谢廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日15时许，被告人黄某某接到弟弟黄某1的电话，得知弟媳周某的无牌电动三轮车因乱停在彭山区凤鸣镇北街“新华眼镜”店铺外被交警查处了，于是黄某某前往帮忙处理。交警徐某某向黄某某出示警官证时黄某某拿到手上，民警多次要求其归还，黄某某都拒绝归还并与交警发生抓址，黄某某将交警唐某、辅警陈某手背咬伤，民警对黄某某使用了警用喷雾并口头传唤后强制带离。
公诉机关认为，被告人黄某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，综合量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名和事实无异议。在量刑方面认为，被告人具有偶犯、初犯、坦白、赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议法庭给被告人一个重新做人机会，对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，2017年5月3日黄某1、周某及被告人黄某某赔偿姚某、陈某、唐某手机及医药费共计人民币11700元。同日，三被害人向被告人黄某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并恳请对被告人不起诉或者从轻处罚。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、前科查证记录、眉山市彭山区人民医院病情病假证明单、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人唐某、陈某的陈述、证人黄某1、周某、帅某某等人的证言、鼎诚司鉴（2016）车痕鉴字第0538号司法鉴定意见书、视听资料光碟二张、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应当从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿损失，且得到谅解，予以酌情从轻处罚；其辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的综合辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月二日
书记员 李红梅
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执1276号
关于宁望兵罚金一案，已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初557号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人居宝，男，1990年7月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审,11月3日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人居宝犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人居宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月10日18时许至2月11日23时许期间，被告人居宝在其暂住的扬州市邗江区四望亭路233－1号西侧民房内，先后容留陈昌、孙婉婷、卢棚、谷雅静、孙瑶以自制冰壶为工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人居宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人居宝在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙留英、陈昌、孙婉婷、卢棚、谷雅静、孙瑶等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，以及书证受案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2016年11月3日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月三日
书记员 周红
广西壮族自��区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢72号之一
申请执行人：苏泽荣，男，1964年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：韦桂连，女，1964年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄俊强，男，1964年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人苏泽荣与被执行人韦桂连、黄俊强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法查封并拍卖了被执行人韦桂连、黄俊强名下座落于广西藤县藤州镇挂榜路���一街1巷8号恒榜花园2号2单元6层601号房屋所有权。另外，本院依法对被执行人韦桂连部分退休工资进行每月扣划，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
银行存款。
书记员 全嘉瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终104号
上诉人(原审被告):向光鑫，男，1968年12月25日出生，土家族。
上诉人(原审被告):杨先瑜，女，1971年11月19日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:尚翠菊，女，1977年10月21日出生，苗族。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
上诉人向光鑫、杨先瑜因与被上诉人尚翠菊确认合同效力纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人向光鑫、杨先瑜、被上诉人尚翠菊及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼，被上诉人尚翠菊的委托诉讼代理人朱荣耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向光鑫、杨先瑜不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：原审判决适用法律错误，被上诉人并无诉讼主体资格。本案合同双方系上诉人与向明远，虽然向明远去世了，被上诉人可以合法继承其财产，但根据合同相对性原则，除合同另有约定外，继承人不能取代合同当事人。其他财产继承人并未宣布放弃继承权，被上诉人只能继承相应的份额。综上，被上诉人不是适格的诉讼主体，请求二审支持上诉人的诉请。
被上诉人尚翠菊答辩称：一、双方签订的土地转让协议，违反了法律强制性规定，系无效合同；二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人尚翠菊向一审法院起诉的请求：1、确认上诉人与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；2、被告向光鑫、杨先瑜返还原告12.8万元及占用期间银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月29日，原告尚翠菊之夫向明远与被告向光鑫、杨先瑜签订了《房屋宅基地出让协议书》，即被告向光鑫、杨先瑜将位于保靖县迁陵镇花井村一块农用地（该地块性质为农村集体土地，系被告向光鑫与当地花井村民购买所得）永久出让给原告向明远作宅基地使用，金额为128000元。当天，二被告给向明远出具收条即“收到向明远地基款壹拾贰万捌仟元整（128000元）”。2012年6月，保靖县国土资源局对二被告非法转让土地进行立案调查，2014年11月28日，保靖县国土资源局对二被告作出行政处罚即没收非法所得并处以罚款。二被告不服，向该院提起行政诉讼，该院于2015年6月1日作出（2015）保行初字第11号行政判决书，驳回二被告诉讼请求。另查明，原告尚翠菊与向明远于1999年11月20日登记结婚，2014年11月14日，向明远因病去世。
一审法院认为，我国《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中二被告与原告之夫向明远非法转让农村集体土地用于宅基地使用，改变土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订《房屋宅基地出让协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案宅基地出让协议系向明远在与尚翠菊夫妻关系存续期间与二被告签订的，支付给被告的买地款系夫妻共同财产，向明远病故，尚翠菊作为合同权利义务承受人是适格当事人。故二被告应当返还原告尚翠菊128000元，但要求二被告承担占用期间银行同期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其违法所得已被没收并被处以罚款，不应返还土地款。该院认为，二被告的违法行为受到行政机关依照相关行政法律法规作出行政处罚受行政法律关系调整，不能因为被告承担了行政责任而免除承担相应的民事责任，故被告辩称意见不予采纳。综上，原告尚翠菊要求确认被告向光鑫、杨先瑜与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效并要求二被告返还原告买地款128000元及占用期间银行同期利息的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告向光鑫、杨先瑜与向明远于2011年9月29日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；二、被告向光鑫、杨先瑜于本判决生效后十日内返还原告尚翠菊买地款128000元；三、驳回原告尚翠菊的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由原告尚翠菊负担560元，被告向光鑫、杨先瑜负担2300元。
上诉人在二审期间向本院提交了两组证据：一、2010年12月5日杨先瑜与杨永全等签订的《土地出让协议书》，拟证明该转让协议经村组同意，该协议有效；二、保靖县法院执行局法官何向阳出具的《情况说明》和《执行笔录》，拟证明该土地的转让是在法院的执行下完成的。
被上诉人尚翠菊质证称：第一组证据的形式不合法，并对真实性有异议，且该协议是违法的，土地出让没有永久性流转的说法，该协议是非法的，也是无效的。第二份证据的形式不合法，对真实性有异议，该证据与本案没有关联性。
本院认证，上诉人提交的第一组证据，并无所在农村集体组织的印章，且该协议的生效与否并非由农村集体所决定的，故该证据不能证明待证目的，对该证据，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据，不能证明涉案土地转让是由法院执行完成的，不能证明待证目的，对该证据本院不予采信。
本院经审理的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设…”。本案中，涉案土地系农村集体所有的农业用地，而上诉人与向明远签订的《房屋宅基地出让协议书》将该土地约定为宅基地，变更了该土地的用途，且该协议的签订，使得该集体经济组织的农业土地流失，损害了社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（四）项之规定：“受让方须有农业经营能力”。本案土地转让协议的双方均系城镇居民，并不具有农业经营的能力。据此，《房屋宅基地出让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案《房屋宅基地出让协议书》系无效合同，故上诉人应当返还其取得的土地受让款。因被上诉人系向明远之妻，且向明远所支付的土地受让款系夫妻共同财产，现向明远去世，被上诉人继受了向明远在该合同的权利与义务，故被上诉人系本案适格的诉讼主体。被上诉人主张上诉人返回土地受让款12.8万元于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人向光鑫、杨先瑜的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人向光鑫、杨先瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6644号
原告李某，女，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1971年8月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2013年1月25日，被告向原告借款6345元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币6345元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日被告王某向原告李某借款6345元并为原告出具欠条一枚，载明”欠，今欠人民币陆仟叁佰肆拾伍元整￥6345，2013年1月25日，欠款人：王某”。此款经原告催要，被告王某至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告李某借款6345元，事实清楚，证据充分，对此有被告王某出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币6345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十月八日
书记员 宋 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1422号
原告：王某某，女，汉族。
被告：某某申请中心，住所地北京市。
被告：某某局，住所地北京市。
原告王某某与被告某某局,某某申请中心不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判长 段存禄
审判员 孙晓燕
审判员 赵 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初68号
原告：朱爱梅，女，1940年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。7。
委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259958。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人；李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。
法定代表人：郭太银，经理。
第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：匡凯旋，董事长。
委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。
原告朱爱梅诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告朱爱梅于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱爱梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱梅负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 励
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11775号
原告绍兴邓肯商贸有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村104国道北侧1幢201室。
法定代表人王咸波。
委托诉讼代理人（特别授权）李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告连云港廉谐商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道车站路110号。
法定代表人徐文全。
被告徐文全，男，1947年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人（特别授权）朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师；系上述两被告委托诉讼代理人。
原告绍兴邓肯商贸有限公司与被告连云港廉谐商贸有限公司、徐文全企业借款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴邓肯商贸有限公司的委托诉讼代理人李正、被告连云港廉谐商贸有限公司和徐文全的委托诉讼代理人朱舟平到庭参加了诉讼。诉讼中，被告连云港廉谐商贸有限公司、徐文全于2017年10月26日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2017年12月11日裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年12月19日将案卷退回本院。本案现已审理终结。
绍兴邓肯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款424083元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，被告陆续向原告借款共计人民币235万元，上述款项均由原告通过银行转账汇入被告账户。时至今日，被告向原告陆续归还了1925917元，剩余424083元未还。经原告多次催告仍不履行还款义务。被告一系一人有限责任公司，被告二是该公司的唯一股东，且未完全履行自己的出资义务，应当承担连带责任。特起诉，望判如所请。
连云港廉谐商贸有限公司、徐文全辩称：原告与被告的款项往来是存在的；原告向被告购买了一批无烟煤，当时以货款相应抵扣226710.75元，现被告还剩余197322.25元未归还；被告一是公司行为，被告二只是履行职务，与个人无关。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、汇款凭证12份，证明被告一向原告借款235万元；被告一向原告还款1925917元。2、工商登记信息1份，证明被告一是一人有限责任公司，且被告二是唯一股东。经被告质证，对证据真实性没有异议。本院认证，原告提供的证据，被告对真实性无异议，又无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。被告对主张的事实、理由和主张向本院提供证据：1、朝鲜无烟煤购销合同1份和收条1份，证明2017年3月15日双方成立买卖关系；被告方于2017年3月20日向原告方提供了合同约定的货物227.85吨。2、聘书1份，证明孙诚是原告聘用的总经理，孙诚出具的收条代表原告真实意思。3、江苏增值税发票1份，证明履行合同的货物发票合计226710.75元，应当抵充货款226710.75元。经原告质证，证据提交已超过举证期限；对增值税发票真实性没有异议，对购销合同、聘书、收条真实性存在异议，且购销合同上的合同专用章与原告现在使用的章不一致，对于收条证据形式上看是孙诚的证人证言，应当出庭质证才能产生法律效果，从内容上看，孙诚与被告公司存在利害关系，不能作为证据使用。经审理认定：2017年2月至8月，原告绍兴邓肯商贸有限公司借款共计人民币235万元通过银行汇入被告连云港廉谐商贸有限公司账户出借，汇款表明为借款。2017年3月至10月，被告连云港廉谐商贸有限公司将还款1925917元通过银行汇入原告绍兴邓肯商贸有限公司账户，汇款表明为还款。尚有424083元未还。被告连云港廉谐商贸有限公司系被告徐文全一人股东有限公司。诉讼中，被告连云港廉谐商贸有限公司主张其与原告绍兴邓肯商贸有限公司于2017年3月15日有朝鲜无烟煤购销业务，认为合同已履行，要求货款226710.75元予以抵销。
本院认为，原告绍兴邓肯商贸有限公司与被告连云港廉谐商贸有限公司间的借款事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；现原告要求被告连云港廉谐商贸有限公司归还尚余借款，本院予以支持。被告徐文全系被告连云港廉谐商贸有限公司唯一股东，诉讼中未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告连云港廉谐商贸有限公司主张与原告绍兴邓肯商贸有限公司的朝鲜无烟煤购销业务，因原告诉讼中提出异议，存有争议，故要求货款抵销，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告连云港廉谐商贸有限公司归还尚余借款，并支付起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律，本院予以支持；被告徐文全系被告连云港廉谐商贸有限公司的唯一股东，依法应承担连带责任。被告连云港廉谐商贸有限公司要求货款抵扣，于法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告连云港廉谐商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告绍兴邓肯商贸有限公司借款人民币424083元，并支付该款自2017年10月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐文全对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴邓肯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3831元和财产保全费2640元，由被告连云港廉谐商贸有限公司、徐文全负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7662元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一八年二月六日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终88号
上诉人（原审原告）：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，大地房地产公司股东，住吉首市乾州。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市大地房地产开发有限公司。地址：吉首市团结东路。
法定代表人：贺红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
原审第三人：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉首市大湘西商贸城。
原审第三人：贺利兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住凤凰县市政公司。
原审第三人：赵金城，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉首市镇溪办事处。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人李先耀因与被上诉人吉首市大地房地产开发有限公司及原审第三人贺红兵、贺利兵、赵金城公司解散纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李先耀向本院申请缓交诉讼费67800元，本院批准上诉人于开庭前一次性交清。本案于2017年3月1日开庭，本院于2017年3月1日给上诉人李先耀送达了诉讼费（缴费）通知书，上诉人在收到通知书后，直至现在仍未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李先耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 舒 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未能在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2454号
原告：张泽胜，男，生于1971年12月19日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505。统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
被告：吴先权，男，生于1966年7月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张泽胜诉被告重庆其凯车辆制造有限公司、吴先权承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽胜到庭参加诉讼，被告重庆其凯车辆制造有限公司、吴先权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽胜诉称：2015年4月11日，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司签订《钻井协议》，约定原告为被告钻井，出水40吨以上，总价为24000.00元，钻井出水后，甲方（被告）一次性向乙方（原告）给付款项。之后，原告于2015年5月10日左右钻井完工。后原告一直要求被告支付钻井的款项，但均被拒绝。2016年12月28日，被告向原告出具欠条，载明被告在2017年3月30日之前向原告支付24000.00元钻井款。但被告至今仍未支付。请求判决：1.被告��付原告24000.00元钻井款及利息2500.00元（自2015年5月11日起至2017年5月17日止，以24000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付自2017年5月18日至钻井款支付完毕之日止的利息，以24000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆其凯车辆制造及被告吴先权未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月11日，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司签订《钻井协议》，主要约定：乙方（原告）为甲方（重庆其凯车辆制造有限公司）钻井，甲方以出水量多少向乙方支付钻井款含1400MM镀锌管及相关配套部件（40吨以上为24000.00元，20吨至40吨为13000.00元，不足20吨，套管及配件2000.00元及钻井工人的生活住宿2000.00元由甲方承担，在甲方同意后，由乙方另外选址钻井），付款方式：出水后，甲方试用1个月，确认达到甲方要求，甲方一次性向乙方支付，进场施工时间由甲方通知，乙方保证在20天内完工。2016年12月28日，重庆其凯车辆制造有限公司向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张泽胜打井款24000.00元（大写贰万肆仟元整）此款待贷款下来一并付清特此欠条不超过2017年3月30日欠款人：重庆其凯车辆制造有限公司吴先权2016年12月28日”。2017年5月26日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告的陈述及提供的《钻井协议》、欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告重庆其凯车辆制造有限公司的承揽关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告重庆其凯车辆制造有限公司支付钻井款24000.00元的请求，本院依法予以支持。对被告主张的利息问题，因双方并未约定，只能从其主张权利之日其计算较为适宜，即从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息。对原告主张的被告吴先权承担责任的问题，因吴先权系被告重庆其凯车辆制造有限公司的法人代表，其在欠条上签字的行为应属职务行为，其法律后果理应由重庆其凯车辆制造有限公司承担，且原告在庭审中亦主张由被告重庆其凯车辆制造有限公司承担责任，本院予以同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆��凯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张泽胜钻井款24000.00元及利息（以24000.00元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告张泽胜的其它诉讼请求。
如果被告重庆其凯车辆制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元（已减半收取），由被告重庆其凯车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执693号之一
申请执行人金昌云，男，1949年9月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人王红，男，1979年6月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人金昌云与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初7566号民事调解书已于2017年1月9日发生法律效力。因被执行人王红没有自动履行义务，申请执行人金昌云于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付37760元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年4月5日作出对被执行人王红予以拘留十五日的决定，并于2017年4月11日交由温州市瓯海区拘留所执行。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王红有可供执行的财产。申请执行人金昌云也未能向本院提供被执行人王红其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王红有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执693号申请执行人金昌云与被执行人王红民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更202号
罪犯李家升，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李家升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）赣刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年12月23日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李家升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1452号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告高平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告高平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）万法民初字第05021号
本院2014年8月25对原告重庆华轻商业公司万州分公司诉被告重庆飞奔医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2O14）万法民初字第05021号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该判决书第四页第十一行、第十三行“原告重庆飞奔医药有限公司”补正为“原告重庆华轻商业公司万州分公司”。
（此页无正文）
审判员 魏 欣
二〇一四年九月三日
书记员 邹琳琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1070号
申请执行人：林定宝，男，1943年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县，身份证号码。
被执行人：赖佑旺，男，1956年2月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人黄枝雄与被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月11日依法立案执行。本案执行标的为50560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人赖佑旺长期不在家，无法联系；被执行人赖佑旺所有的源县凤山镇后张新村4号209单元已被本院查封，但暂不符合拍卖条件；本院已划拨回被执行人赖佑旺部分银行存款并予以分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔晓萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初441号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某某，男，住灌云县。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被灌云县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年2月15日15时20分许，被告人钱某某醉酒驾驶专项作业车，至灌云县伊山镇披甲墩村路段因向后发生溜车，与谭某驾驶的轿车发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人钱某某的刑事责任。
被告人钱某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年2月15日15时20分许，被告人钱某某酒后驾驶专项作业车，沿灌云县伊山镇披张路由西向东行驶至披甲墩村境内路段时，因操作不当，在坡道上向后发生溜车，而与同向在后谭某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏,造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的钱某某血液中检出乙醇成分，其浓度为90mg/100ml。
被告人钱某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实。
2017年2月21日，被告人钱某某与被害人谭某就车辆损坏赔偿达成调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人谭某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车检报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某某明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2382号
原告：杨小蓉，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆心河缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心六层，注册号500105000197872。
法定代表人：李心端。
被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，注册号码5000242000001647。
法定代表人：陈明文。
原告杨小蓉与被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨小蓉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小蓉撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨小蓉负担。
审判员 何黎英
二〇一七年六月二日
书记员 万馥榕
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3833号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14030号之一
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：应颖华，女，1979年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱云青，男，1976年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应鸿华，男，1982年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行诉被告应颖华、朱云青、应鸿华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法��提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开放进行了审理。2018年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费23588元，减半收取11794元，保全费5000元，共计16794元，由原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年一月十无
代书记员 李志鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1773号
罪犯高文志，男，1994年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年5月14日作出(2014)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人高文志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高文志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高文志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币2000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文志减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2683号
原告:耿巧珍,女,1964年11月19日出生,汉族,住德清县。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告:沈德云,男,1982年6月23日出生,汉族，住德清县。
被告:韩子兴,男,1960年2月13日出生,汉族，住德清县。
原告耿巧珍与被告沈德云、被告韩子兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙垚杰、被告沈德云、被告韩子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日9时13分，被告沈德云驾驶被告韩子兴所有的浙Ｅ×××××小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告沈德云应负事故的全部责任。原告伤势构成十级伤残。故诉请法院判令：1.被告沈德云、被告韩子兴赔偿原告交通事故人身损害赔偿款124186.55元。
被告沈德云辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高，应予调整。请求法院依法判决。
被告韩子兴辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高，应予调整。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年10月5日9时13分，被告沈德云驾驶被告韩子兴所有的浙Ｅ×××××小客车途经德清县开发区兴山小区菜场处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告沈德云应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗21天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限建议为5个月，护理期限、营养期限建议为1个月。原告系家庭户。
被告沈德云对原告单方委托鉴定有异议，申请司法鉴定。2016年12月20日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，误工期限建议为4个月，护理期限、营养期限建议为1个月。
经查明一，浙Ｅ×××××小客车事故发生时，未投保交强险。
经查明二，原告住院期间的医药费均由二被告支付，该部分医药费未包含在原告诉讼请求内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费1868.55元；
住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
营养费900元（30元/天×30天）；
护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；
误工费酌定11506.8元（95.89元/天×120天）；
残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
交通费酌定300元；
鉴定费2000元；
精神抚慰金5000元。
原告共计损失113884.35元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告沈德云主张权利。本院酌情认定被告沈德云应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告韩子兴虽无过错，但作为车辆所有人，未按照法律规定为其车辆投保交强险，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，被告沈德云、被告韩子兴应在交强险内连带向原告支付赔偿款111884.35元（医药费1868.55元+住院伙食补助费630元+营养费900元+护理费4251元+误工费11506.8元+残疾赔偿金87428元+交通费300元+精神抚慰金5000元），不在交强险内的鉴定费2000元，由被告沈德云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德云于本判决生效之日起二十日内向原告耿巧珍支付道路交通事故人身损害赔偿款113884.35元，被告韩子兴就其中的111884.35元承担连带责任；
二、驳回原告耿巧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告沈德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈锡明
人民陪审员 汪 英
二〇一七年一月十三日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2465号
申请人景明才，男，1959年9月24日出生，汉族。
被申请人王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。
申请人景明才与王洪安追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的山区或其它补助款13933元予以冻结，申请人景明才已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费159元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年五月十六日
书记员 闵健磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢61号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区，
被执行人：李静，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人：武汉五鹏化工有限责任公司，住址武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5363号
原告：曾文俊，男，1949年12月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：汤余胜，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：郭锦华，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告曾文俊与被告汤余胜、郭锦华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾文俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾文俊负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3726号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：李根法，该行职员。
被告：马瑞远，女，1966年4月28日出生，汉族，住东海县。
被告：庄成法，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港铭龙置业发展有限公司，住东海县牛山镇晶御中央御府售楼处。
法定代表人：吕俊良。
本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告马瑞远、庄成法、连云港铭龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 玮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审169号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人聂大伟，男，1967年1月26日生，汉族，河南省平顶山市卫东区。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行聂大伟鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人聂大伟未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇老桥头宾馆对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定书，但被执行人聂大伟拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11181号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：邓超，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：杜琳，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告邓超、杜琳追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计108元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐海丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2174号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人代方新，男，1971年11月23日出生，汉族。
被申请人逄学凤，女，1978年9月24日出生，汉族。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人代方新、逄学凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵中亭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8063号
上诉人（原审原告）：龚存良，男，1945年8月1日出生。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：张敬，男，1983年10月26日出生。
上诉人龚存良因与被上诉人张敬民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚存良及其委托诉讼代理人赵峰、被上诉人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚存良上诉请求：撤销一审法院判决，改判张敬支付龚存良借款本金150000元及利息（利息自2015年2月5日至借款本息付清之日止，按年息24%计算）；一、二审诉讼费用由张敬承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案欠条主要内容有三项：（一）2011年10月借龚存良的现金200000元，于2013年12月还本息12万元；（二）还款前双方约定，张敬还欠龚存良本金130000元，约定2011年10月张敬所签的本息借条作废；（三）2015年2月5日，借贷双方将上述欠款本息进行结算，结算后的本金为150000元，并约定该本金于2015年5月1日前一次付清，逾期付款将按每月5000元支付利息。一审判决错误认定2015年2月5日之后还欠本金80000元。该欠条借款双方确认，该借款于2015年5月1日前一次付清150000元，即本金为150000元。逾期付款将承担月5000元的利息。一审法院仅凭张敬的单方陈述就认定张敬于2015年2月5日之后尚欠龚存良本金80000元，与欠条内容不符。二、一审判决程序违法。一审法院本案的审理期限超过了法定的三个月审限。
张敬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。张敬已经偿还龚存良120000元借款本金，只欠其借款本金80000元。
龚存良向一审法院起诉请求：1、张敬支付龚存良借款150000元，利息45000元；2、诉讼费由张敬承担。
一审法院认定事实：张敬于2011年10月向龚存良借款200000元，龚存良称借款时双方约定了借款利息，但未举证证明，张敬对此不予认可。张敬于2013年12月已还欠款120000元，2015年2月5日，其向龚存良出具欠条，主要内容为：“经双方同意一次性付清，还欠款130000元，从今日起到还清130000元，按银行利息另行结算。后双方确认该款于2015年5月1日前一次性付清150000元，超期按每月5000元另行支付利息。”张敬称2015年2月5日尚欠本金80000元，龚存良让其给付50000元利息，一共是130000元，因打欠条时其没有支付能力，龚存良要求若到2015年5月1日偿还，借款本息就增加到150000元。张敬尚未偿还借款本金80000元及利息。
一审法院认为，根据有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于逾期利息起算的时间，根据龚存良提交的欠条，该院认定起算时间为2015年2月5日。张敬尚欠龚存良借款本金为80000元，因双方对逾期利率约定过高，该院认定逾期利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、张敬于判决生效后十日内偿还龚存良借款本金八万元；二、张敬于判决生效后十日内偿还龚存良借款本金八万元的逾期利息（自二〇一五年二月五日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；三、驳回龚存良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龚存良依据张敬2015年2月5日向其出具的欠条提起本案诉讼，要求张敬偿还150000元，并支付利息45000元。龚存良主张2011年10月向张敬出借200000元，2013年12月张敬偿还120000元时，双方协商一致，张敬需偿还龚存良剩余本金80000元并支付利息50000元，共计130000元。张敬对此事实予以认可。2015年2月5日，因张敬未能偿还该130000元，龚存良与张敬协商，计算2013年12月至2015年2月5日欠款的本息共计150000元，张敬应于2015年5月1日前一次性付清150000元，逾期应另行支付每月5000元的利息。为此，龚存良提供欠条予以佐证，张敬亦认可本案欠条的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。张敬出具本案欠条系其真实意思表示，对其具有约束力。根据上述规定及庭审查明的事实，可以认定本案欠条系龚存良与张敬对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。经计算可知，张敬向龚存良借款200000元，自2011年10月至2012年12月以年利率24%计算的借款利息为104000元。自2013年1月1日至2015年5月1日，张敬尚欠龚存良本金80000元，以年利率24%计算的借款利息应为44800元。在借款期内的借款本金以及借款本金以24%计算的利息之和为348800元。本案中计入150000本金的利息的前期利率并未超过年利率24%，龚存良主张张敬还需偿还的150000本金及45000元利息，加上张敬已经偿还的120000元之和为315000元，并未超过上述计算的借款期内的借款本金以及借款本金以24%计算的利息之和348800元，符合上述法律规定，应当予以支持。
综上所述，龚存良的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第1763号民事判决；
二、张敬于本判决生效后十日内偿还龚存良借款150000元，并支付龚存良利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，由张敬负担（于本判决生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1800元，由张敬负担（于本判决生效后7日内交纳至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
代理审判员 付双成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更534号** ****
罪犯秦降龙，男， 1982年4月25日出生，汉族，山西省文水县人，住文水县，初中文化，现在曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年1月20日作出（2011）祁刑初字第1号刑事判决，认定被告人秦降龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年7月17日起至2025年1月16日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯秦降龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、被判处十年以上强奸犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦降龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦降龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执679号之二
申请执行人刘风格。
被执行人颜丙三。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482民初125号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜丙三名下车辆。
二、查封期限为二年（自2017年8月14日起至2019年8月13日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；��行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十四日
书记员 夏志峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2369号之一
申请执行人张宇宾，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱有，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张宇宾申请执行朱有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1344号民事判决书判令被执行人朱有向申请执行人张宇宾支付执行款38851元。申请人张宇宾于2017年10月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱有发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人朱有纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人朱有暂无可供执行的财产。执行中申请人张宇宾也未向本院提供被执行人朱有其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人张宇宾告知其享有要求被执行人朱有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱有负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人朱有有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4036号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系原告公司员工。
被告：杨旭栋，男，汉族，1992年8月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：杨才品，男，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨旭栋、杨才品合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告杨旭栋返还原告代偿款118845.09元；2、被告杨旭栋向原告支付利息13384.24元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计132229.33元；3、请求被告杨才品对被告杨旭栋的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2015年4月4日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨旭栋为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告杨旭栋未能按时还款，导致原告代偿的，被告杨旭栋应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告杨才品为被告杨旭栋的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告杨旭栋违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年4月14日，被告杨旭栋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杨旭栋向银行申请信用卡透支资金133151元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告杨旭栋的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告杨旭栋的违约行为，银行宣布被告杨旭栋的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨旭栋的透支资金债务。为此，原告分别于2016年3月25日垫付了24771.81元；2016年7月25日垫付了16641.13元；2016年12月22日垫付了77432.15元，合计118845.09元。至今，被告杨旭栋未向原告履行还款义务，被告杨才品亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款118845.09元及利息（利息暂计算至2017年4月11日止为13384.24元，此后的利息损失以垫付款118845.09元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告杨才品对被告杨旭栋的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件2945元，由被告杨旭栋负担、被告杨才品承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旭栋、被告杨才品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3561号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人朱海棠，女，1978年7月14日出生，住义乌市。
被执行人杨福妹，女，1953年1月13日出生，住义乌市。
被执行人王序银，男，1970年12月19日出生，住义乌市。
被执行人张国英，女，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人王兰兰，女，1978年3月4日出生，住义乌市。
被执行人卢永华，男，1977年4月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱海棠、杨福妹、王序银、张国英、王兰兰、卢永华金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号的房地产,本案分配到执行款1758649.32元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执3561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执3561号之三
时间：2017年1月16日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结本次执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱海棠、杨福妹、王序银、张国英、王兰兰、卢永华金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号的房地产,本案分配到执行款1758649.32元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执3561案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1308号
上诉人（原审被告）：董焰，女，1964年10月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：范玉清，男，1959年3月15日出生，经商，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原审被告：贾维民，男，1963年3月13日出生，宣城农行敬亭支行职工，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人董焰因与被上诉人范玉清、原审被告贾维民民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人董焰向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，董焰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董焰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董焰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2747号之六
申请执行人：陆忠。
被执行人：花奇光。
申请执行人陆忠与被执行人花奇光的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项300000元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人花奇光名下的坐落于常州市武进区南夏墅街道XX村XX组的房屋（系宅基地）；依法查封登记在被执行人花奇光名下的车牌号为苏D×××××的汽车（申请执行人认为价值不大，要求暂不扣押处理）；依法将被执行人花奇光列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执204号之一
申请执行人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：衡水弘瀚房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街221号1幢1层1号。
法定代表人：魏彦芳，公司总经理。
本院受理申请执行人张伟申请执行被执行人衡水弘瀚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于作出的（2017）冀1102民初2101号民事判决书和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1668号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年二月九日
书记员 张莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2433号
罪犯王林，男，1989年08月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
辰区人民法院于2014年6月10日作出（2014）辰刑初字第0195号刑事判决，以被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终366号
上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人王剑劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。王剑于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中王剑拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过王剑的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是王剑的真实意思表示。一审法院对王剑系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使王剑部分工资推迟发放。但上诉人在收到王剑的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。
王剑答辩称，上诉人要求一审法院认定王剑系自动离职的请求没事实依据，其诉称于王剑申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
山东东大锅炉有限公司向一审法院起���请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向王剑支付经济补偿金1823元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向王剑支付未签订劳动合同双倍工资18230元；3.诉讼费由王剑承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，王剑到山东东大锅炉有限公司从事电焊工工作，2016年8月16日离开公司，工作期间月平均工资1823元，山东东大锅炉有限公司存在拖欠王剑工资、未按时为王剑交纳社会保险费情形。
一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为王剑足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向王剑支付经济补偿金，并依法向王剑支付未签订劳动合同期间的二倍工资。王剑在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1823元，山东东大锅炉有限公司应向王剑支付经济补偿金1823元×1个月（2015年10月至2016年8月），计1823元。经济赔偿金标准为1823元×10个月（2015年10月至2016年8月），计18230元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与王剑之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付王剑解除劳动合同经济补偿金1823元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付王剑未签订书面劳动合同二倍工资18230元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向王剑支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向王剑支付二倍工资亦无不当。
综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凡
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执80号
申请人朱红燕，女，汉族，初中文化。
申请人王京钰，女，汉族。
申请人王文钰，女，汉族。
申请人王浩宇，男，汉族。
申请人王欣，男，汉族，初中文化。
申请人高有兰，女，汉族，初中文化。
被执行人张振红，男，汉族，初中文化。
被执行人榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永。
申请人朱红燕,王欣,王京钰,王文钰,王浩宇,高有兰依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初171号民事判决书，于2016年6月6日向我院申请强制执行张振红与榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为324415.65元。本院同日立案执行。本院立案后，中国财产保险股份有限公司榆林支公司已将判决所确定的102000元汇入本院账户，该案款由诉讼阶段办案人负责支付给申请人。在执行过程中，我院于2016年6月13日向被执行人张振红于榆林市福永汽车运输有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月23日，在执行人员主持下，双方自愿达成如下执行和解协议：一、该案判决标的为222415.65元，在该事故发生后，被执行人已给付申请人50000元、（2016）陕0622民初424号民事判决书所确定的王雄艳遗产12186.2元，均在本案中予以扣除，其余160229.45元由被执行人张振红一次性给付申请人朱红燕155000元。剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃；二、关于（2016）陕0622民初424号民事判决一案，张振红自愿放弃诉权不再申请执行。同日，被执行人张振红当庭履行了和解协议内容，交纳案款155000元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初171号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 正
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初18号
原告:邓家贵，男，生于1968年10月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：泸县国土资源局
法定代表人：张怀华，局长。
行政机关负责人：何烨，泸县国土资源局法规股股长。
被告：泸县住房和城乡规划建设局
法定代表人：鲁焕奎，局长。
行政机关负责人：涂加明，副局长。
委托诉讼代理人：熊启彬，泸县建筑工程管理局副局长。
委托诉讼代理人：何碧波，泸县住建局法律顾问。
被告：泸县安全生产监督管理局
法定代表人：杨成，局长。
行政机关负责人：邵龙波，泸县安全生产监督管理局机关党委书记。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京沪律师事务所律师。
被告：泸县人民政府玉蟾街道办事处
法定代表人：魏文兰，主任。
行政机关负责人：盛利，副主任。
第三人：邓傅高，男，生于1947年3月22日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理原告邓家贵与被告泸县国土局、泸县住房和城乡规划建设局、泸县安全生产监督管理局、泸县人民政府玉蟾街道办事处、第三人邓傅高城市规划管理行政行为一案中，原告邓家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓家贵负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 李洪云
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 婉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审42号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人李冬平，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人刘小兰，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月9日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年3月25日登记结婚。2004年11月29日，两被执行人生育一男孩，取名李烨。2015年9月21日，两被执行人又生育一男孩，取名李卓。2017年2月10日，新干卫计委以两被执行人于2015年9月21日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年3月9日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更732号
罪犯李建华，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2007年5月10日作出（2007）禄刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李建华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3663.28元，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）昆刑少终字第13号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月5日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保65号之一
申请人:薛久强，男，汉族，1972年12月22日出生，简阳市人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：内江经济技术开发区欢佳门窗经营部，住所地四川省内江经济技术开发区甜城大道999号内江国际家居商贸城B区二楼B081。
统一社会信用代码：92511000MA642TB44F。
经营者：金燕。
申请人薛久强因与被申请人内江经济技术开发区欢佳门窗经营部申请诉前财产保全一案，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人内江经济技术开发区欢佳门窗经营部的银行存款23,700元。申请人薛久强以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附XX号房屋提供担保。2018年5月29日，申请人薛久强以当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛久强提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请人薛久强所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附XX号房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李友才
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪珍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法���执字第107号
申请执行人鲁莉。
被执行人何春桥。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第5193号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何春桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年一月十一日
书记员 王玥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1949号
罪犯刘青海，男，汉族，1964年12月25日出生于浙江省江山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年11月21日作出（2011）丽云刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘青海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘青海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘青海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘青海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘青海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青海减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初210号
原告：龚锐，男，1979年5月1日生，汉族，住昆明市五华区。
原告：许念兴，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省贵溪市。
二原告的委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曾卫东，男，1967年1月5日生，汉族，住个旧市。
第三人：李小成，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省贵溪市。
原告龚锐、许念兴与被告曾卫东，第三人李小成合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐、许念兴的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告曾卫东，第三人李小成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚锐、许念兴向本院提出诉讼请求：1.由被告支付二原告与第三人欠款30万元，及按中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，二原告与被告、第三人签订《合作经营协议》一份，约定由被告提供个旧市水箐万发选矿厂，二原告及第三人负责出资购买原矿、支付加工费的方式进行合作，利润分配为销售收入扣减购买原矿支出和加工费支出，盈亏四人各承担50%。协议签订后，二原告及第三人投入80万元用于购买原矿及支付加工费，但因被告经营不善导致亏损。2013年7月21日，双方协议解除合作，并进行了结算。当天，被告向二原告及第三人书写欠条一份，即“今欠到李小成、许念兴、龚锐人民币30万元”。后经二原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院。
曾卫东未作答辩。
李小成未作陈述。
原告龚锐、许念兴围绕诉讼请求依法提交了：《合作经营协议》、《欠条》各一份，欲证明二原告与被告及第三人的合伙关系，及合伙期间的债务分担等事实。被告曾卫东，第三人李小成经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告龚锐、许念兴提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明原、被告及第三人之间的合伙关系，及合伙期间履行各自义务后的债务分担情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告曾卫东作为甲方与原告龚锐、许念兴及第三人李小成作为乙方签订《合作经营协议》一份，约定由被告提供个旧市水箐万发选矿厂，二原告及第三人负责原矿购买资金、加工费支付的方式进行合作，利润分配为销售收入扣减购买原矿支出和加工费支出，盈亏甲乙双方各承担50%……协议签订后，二原告及第三人进行了资金投入用于购买原矿及支付加工费，由被告负责组织生产，后因被告经营不善导致亏损。2013年7月21日，双方协议解除合作，并进行了结算。当天，被告曾卫东向二原告及第三人出具《欠条》一份，载明“今欠到李小成、许念兴、龚锐人民币30万元，该款在2013年10月还10万元，2013年12月还10万元，2014年3月还清尾款。此款应汇到建行贵化分理处，卡号55×××89（许念兴）”结算至今，被告仍未向二原告及第三人归还欠款，故发生本纠纷。
本院认为，被告曾卫东与原告龚锐、许念兴及第三人李小成签订《合作经营协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。合伙人应按照合伙协议享有权利，履行义务。本案中，原、被告及第三人于2013年7月21日协议终止合伙关系，对合伙财产进行了结算并形成《欠条》，各合伙人应遵守此书面协议，故对原告提出由被告支付欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告龚锐、许念兴的主张，不尽合理，本院不予全部支持。被告曾卫东，第三人李小成经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾卫东于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚锐、许念兴及第三人李小成欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，公告费600元，合计6873元，由被告曾卫东负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱文娟
审判员 王世豪
审判员 何明红
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 奕