新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2556号
原告：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场六队。
法定代表人：邓如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：徐仿勋，男，1965年12月21日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）与被告徐仿勋返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大漠金仓公司的法定代表人邓如意、委托诉讼代理人蒋林琰，被告徐仿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大漠金仓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将所侵占的140亩土地返还给原告；2．判令被告赔偿原告损失143104.5元［包括2016年及2017年的土地承包费89600元、义务工费21000元、土地管理费28000元，2016年9月28日至2017年10月28日的逾期付款损失4504.5元（69300元×6%÷12个月×13个月）］；３．判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告签订的《种植协议书》已由阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1096号民事判决书判令解除，但被告却不履行该判决，依然占用原告的土地种植拒不返还。原告多次与被告协商未果，无奈遂诉至人民法院。
被告徐仿勋辩称，被告2016年、2017年种植原告大漠金仓公司的土地属实。被告此前在履行《种植协议书》期间并无违约行为，该合同不应解除；2017年被告在种植土地期间，原告大漠金仓公司正常收取了水费、电费，原告行为表明其默许被告继续种植土地，故被告不存在侵权行为；对于原告主张的各项损失，2016年的土地承包费及管理费被告已经交纳，对于2017年的土地承包费，被告同意以原合同约定按照120亩的标准向原告交纳，但该交费期尚未届满，其余管理费、义务工费和逾期付款损失被告不同意承担；另，若原告收回土地，应赔偿被告的土地改良投入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《种植协议书》、（2016）新2923民初967号民事判决书、（2016）新29民终1096号民事判决书、（2016）新民申2481号民事裁定书、土地种植照片、电费收款收据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告法定代表人邓如意与库车县牙哈镇人民政府签订的《土地使用权租赁合同（承包合同）》、原告的工商登记信息。该组证据中的承包合同虽系复印件，但本院在此前审理的原告与其他种植户农业承包合同纠纷案件中对其真实性已进行确认，故本院予以认定；工商登记信息系对外公开信息，本院亦予认定。
2．2017年10月20日至2017年11月2日共计4张细绒棉籽棉收购发票。本院对该组证据的真实性予以认定，但因该组票据反映的棉花收购期间较短，不能完整、全面反映当年棉花市场的平均收购价格，故对该组证据与本案的关联性本院不予认定。
3．原告2015年至2017年部分月份的工资表及2份收据。该组证据的真实性无法确认，且从内容上也无法证明同本案讼争土地具有关联性，故本院不予认定。
4．原告提交的3张照片、举报信复印件。该组证据与本案讼争事实不具有关联性，故本院不予认定。
5．被告于2017年1月9日向库车县牙哈镇人民政府交纳”其他非经营性国有资产收入土地承包补充费”专用收据。根据此前本院受理的原告与其他种植户农业承包合同纠纷案件的审理情况，原告曾明确认可与该收据相似的票据系土地管理费，故对该组证据本院予以认定。
6．被告提供的照片。该照片反映的内容为送锦旗，同本案讼争事实不具有关联性，故本院不予认定。
7．原告法定代表人邓如意于2016年10月4日、2016年11月12日向被告出具收到棉花、棉花票的证明。原、被告庭审中均陈述该组证据系其他执行案件执行过程中产生，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月30日，邓如意与库车县牙哈镇人民政府签订《土地使用权租赁合同（承包合同）》，承包了牙哈镇ZG2公路西侧、牙一路南侧的5000亩撂荒地。2009年，邓如意设立一人有限公司，即原告大漠金仓公司，此后原告以公司的名义将上述5000亩土地拆分后进行转包。2011年1月1日，原告与被告徐仿勋签订《种植协议书》，约定原告将100亩耕地交于被告种植，其中2015年1月1日至2020年12月1日按每亩每年一级棉花40公斤的当年市场价，折算人民币后交纳土地承包费；被告在合同履行期间每年应无偿向原告出义务工，否则按2亩地1个义务工、每个义务工100-150元的标准交纳义务工费；被告需承担水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金、原告方管理费及向政府交纳的土地相关费用。
2016年，原告大漠金仓公司以被告徐仿勋不按合同约定交纳各项费用为由，起诉至库车县人民法院，要求解除双方签订的《种植协议书》并要求被告按照约定交纳各项费用。库车县人民法院于2016年5月27日作出（2016）新2923民初967号民事判决书，判决解除双方签订的《种植协议书》，并判令被告向原告缴纳2016年之前的土地承包费、义务工费、土地管理费及逾期付款利息。被告不服一审判决，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）新29民终1096号民事判决书，将土地承包费、逾期付款利息进行了调整，其余判项均予维持。被告不服二审判决申请再审，再审期间新疆维吾尔自治区高级人民法院根据被告的撤诉申请，于2016年12月8日作出（2016）新民申2481号民事裁定书，准许被告撤回再审申请。
2016年诉讼期间及2017年，被告徐仿勋仍在实际种植原《种植协议书》所涉土地，并向政府交纳了相关土地的2016年土地管理费；原告大漠金仓公司2017年向被告正常收取了电费，被告购电后用于抽水浇地。原、被告签订的种植协议实际所涉耕地面积大于100亩，庭审中原、被告一致同意2016年、2017年土地承包费按照120亩计算，每亩每年按照40公斤棉花交纳土地承包费，每公斤棉花的平均市场价确认为7.2元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告大漠金仓公司与被告徐仿勋就本案讼争土地此前签订过《种植协议书》，该协议系被告占有、使用土地的合法依据。根据查明的事实，原、被告之间的《种植协议书》已由生效法律文书判令解除，被告继续种植讼争土地无合法依据，系无权占有，故对原告要求被告向其返还土地的诉讼请求，本院予以支持，但其主张返还140亩土地无事实依据，被告仅需将原协议所涉土地如数返还即可。被告辩称原告于2017年正常收取了电费，故该行为应视为对被告种植土地默许的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，被告交纳的电费并非土地承包合同主要义务，故被告仅依据原告正常收取电费即认为双方在原承包合同解除后又构成事实承包合同关系无法律依据，本院不予采纳。
本院关于解除原告大漠金仓公司与被告徐仿勋之间《种植协议书》的判项，于二审法院作出判决时即已生效，被告徐仿勋继续种植原告大漠金仓公司土地必然给原告造成承包费损失，故对原告主张的2016年、2017年土地承包费，本院予以支持，具体金额以双方庭审中认可的计算方式确认；被告辩称其已向原告交纳2016年承包费，但未提供确实有效的证据，故本院不予采信。关于原告主张的义务工费、土地管理费，因原告对该部分费用是否实际发生以及发生的金额未提供确实有效的证据，故本院不予支持。原告主张的逾期付款损失系违约责任，而本案系物权保护纠纷，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。被告辩称若返还土地，原告需向其赔偿土地改良投入的意见，因其在本案作为侵权人对占有的土地不享有任何实体权利，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐仿勋于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司返还双方于2011年1月1日签订的《种植协议书》所涉土地；
二、被告徐仿勋于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司赔偿2016年、2017年土地承包费损失69120元（120亩×40公斤/亩×7.2元/公斤×2年）；
三、驳回原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3162元，由原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司负担1635元，被告徐仿勋负担1527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯亚男