湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00118号
原告杨某。
委托代理人张峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人杨远珍，经理。
委托代理人宁小丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨某诉被告何某、王某、某财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称某财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告杨某于2013年7月23日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员李先清适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张峰、王西伟，被告何某的委托代理人郑立发，被告王某的委托代理人邓金龙，被告某财保钟祥支公司的委托代理人宁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年10月8日14时45分许，被告王某驾驶的雅马哈牌二轮摩托车载原告杨某由柴湖至郢中城区，沿新美香大道由南向北行驶至金宏泰公司门前路段时，被左转的陈志（何某雇请的司机）驾驶的鄂H×××××轻型厢式货车相撞，造成被告王某，原告杨某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗107天，由于原告伤情较严重，几度生命垂危，多次手术才转危为安，身体和精神遭受了巨大痛苦，先后花医疗费91866.97元。原告的伤情经鉴定，其伤残程度为（X）十级，丧失劳动能力12%。2012年11月8日，钟祥市公安局交通警察大队对该起事故作出钟公交认字（2012）第121008A5646号道路交通事故认定书，认定被告王某、陈志承担此事故的同等责任，原告杨某无责任。经查，被告何某的车辆在某财保钟祥支公司购买了机动车交强险及10万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。故原告起诉来院，请求判令被告何某、王某赔偿原告损失214212.77元；2、请求判令被告某财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及商业第三者责任范围内对原告所受的损失承担保险赔偿责任。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：证据一：事故认定书一份，证明王某、陈志承担事故的同等责任，原告杨某无责任。
证据二：原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。
证据三：原告的诊断证明及医疗费票据3张、用药明细各1份，证明原告受伤住院107天及开支医疗费情况。
证据四：出院记录、出院诊断证明各1份，证明原告出院后需经常检查。
证据五：保单复印件2份，证明何某的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
证据六：鉴定书一份、检查费及复印资料费、鉴定费票据一张，金额为1000元，证明原告的伤残为十级，后期治疗费为25000元。
证据七：原告的驾驶证复印件1份，证明原告应该按照驾驶员行业计算相关损失。
原告：证据八：交通费票据一组，金额为1200元。证明原告开支交通费情况。
被告何某辩称：1、本案的责任主体应为陈志及王某，被告不具备诉讼主体资格，答辩人只是作为车主的所有人，代陈志承担赔偿责任；2、肇事车辆系合格，陈志具有驾驶资格，在保险公司投保了交强险及商业保险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由陈志承担的部分答辩人按照责任认定书的比例进行承担；3、事故发生后，答辩人已向原告垫付了29000元的医疗费，应该在赔偿中予以扣减。
被告何某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：何某的身份证复印件一份，证明何某的身份情况。
证据二：何某的机动车行车证复印件一份，证明车辆是合格的车辆。
证据三：收条二张，金额为29000元。证明事故发生后，何某已垫付29000元给原告父亲。
被告王某辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、对赔偿损失中误工费有异议，是否有证据证明原告系专职司机，专门从事交通行业，营养费病历中是否有医生医嘱需加强营养，如没有请求法院予以驳回，伤残赔偿金本人没有接到选定机构的通知，对此提出异议，精神抚慰金过高请求法院依法裁决，交通费待原告提交证据后再答辩。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
被告某财保钟祥支公司辩称，1、属于保险责任范围内的费用，我方愿意在交强险限额内依法承担；对超出交强险部分的，应该按照商业保险合同的约定进行计算；涉及到交强险限额的部分，请求法院预留；2、原告部分诉求过高，专家费等费用，在质证中予以说明；3、诉讼费及间接损失不应由保险公司承担。
被告某财保钟祥支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某、王某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六及证据三中诊断证明书、用药费用明细表、医疗费用81417.53元无异议。原告杨某，被告王某、某财保钟祥支公司对被告何某提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
被告何某、王某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据三湖北省医疗单位门诊收费票据613.80元及钟祥市人民医院骨外一科出具的请武汉专家费用6000元有异议，称门诊收费票据系核查联，并不报销凭证，被告异议理由成立，本院予以采信。请武汉专家开支的费用6000元有钟祥市人民医院加盖公章的证明，且实际费用已开支，对该证据应予采信。被告何某、王某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据七有异议，称原告的误工费损失不能按照交通运输行业计算，本院认为原告仅提供了原告的驾驶证，没有相关证据加以印证，杨某不具备从事交通运输资质，被告异议理由成立，本院予以采信。被告何某、王某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据八有异议，该交通费票据有的系连号，对原告的交通费用，本院酌情认定为1000元。
经审理查明，2012年10月8日14时45分许，被告王某饮酒后未取得驾驶证驾驶无牌雅马哈牌二轮摩托车（载杨某未戴安全头盔）由柴湖至郢中城区，沿新美香大道由南向北行驶至金宏泰公司门前路段，遇陈志驾驶的鄂H×××××轻型厢式货车违反交通标志左转时，被告王某驾驶摩托车因操作不当致使车辆摔倒向前滑行与陈志驾驶的货车相撞，造成杨某、王某受伤，两车损坏的交通事故。杨某受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗107天，开支医疗费87795.15元。2012年11月8日，钟祥市公安局交通警察大队对该起事故作出钟公交认字（2012）第121008A5646号道路交通事故认定书，认定王某、陈志承担此事故的同等责任，原告杨某无责任。鄂H×××××轻型厢式货车在某财保钟祥支公司购买了机动车交强险及10万元商业第三者责任险。原告杨某的伤残程度经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为（X）十能，丧失劳动能力12%，后期治疗费用为25000元。原告杨某于2013年7月23日诉至法院，要求被告赔偿经济损失214212.77元。
本院认为，被告王某饮酒未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志，标线标明的速度，其行为分别违反了《道路交通安全法》第二十二条、第十九条之规定。陈志驾驶机动车未按交通信号通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定。王某、陈志在此事故中的过错相当，应承担同等责任。原告杨某无责任。陈志系何某雇请的司机被侵权人有权请求雇主承担此事故赔偿责任。原告诉称原告的误工费应按交通运业计算，护理费应每天2人护理计算，因原告没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，根据原告的伤残程度，精神抚慰金酌情认定为4000元。原告的经济损失为医疗费87795.15元、误工费14295.63元、护理费6708.90元、交通费1000元、住院伙食补助费2140元、鉴定检查费及鉴定费1063元、伤残补助费18845元、后期治疗费25000元、精神抚慰金4000元，共计160847.65元。由某财保钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某经济损失50912.50元，被告王某赔偿原告经济损失54967.58元，被告何某赔偿原告经济损失54967.58元，应由被告何某赔偿的54967.58元由某财保钟祥支公司在商业险第三责任险限额内替代何某赔偿50000元。余额4967.58元由被告何某赔偿，何某已付29000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告杨某经济损失4967.58元。
二、被告王某赔偿原告经济损失54967.58元。
三、被告某财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某经济损失50912.50元，在商业第三责任险限额内替代何某赔偿原告杨某经济损失50000元。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告何某承担1800元，被告王某承担1800元，原告杨某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李先清
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨玉华