常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初287号
原告：骆春山，男，1951年3月24日生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：房金于，男，1965年6月18日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告骆春山与被告房金于、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春山的委托诉讼代理人秦士诚，被告房金于，被告保险公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春山向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告交通事故损失140997.94元。事实和理由：2016年1月22日18时55分许，被告房金于驾驶苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车行驶至常州市金坛区思母路与晨风路交叉路口南侧，遇步行的原告骆春山，致原告受伤，原告骆春山受伤后被送往常州市金坛区中医医院救治。事发后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告房金于承担事故全部责任、原告骆春山不承担事故责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告房金于辩称：同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号肇事车辆车在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿项目：1.医疗费，没有异议。2.营养费，没有异议。3.住院伙食补助费，没有异议。4.护理费，对护理合同和护理发票的真实性没有异议，但认为护理标准过高，认可住院期间100元/天，出院后认可60元/天。5.误工费，原告提供的聘用协议有效期至2016年1月25日，而事故发生时间是2016年1月22日，在事故发生后原告是否继续在该单位上班原告并未提供证明，更不能证明其因该次事故收入减少；原告提供的工资发放表没有相应财物印章，没有银行流水亦无当事人签字，另外考虑到原告已年满65周岁，对于其误工费我司不予认可。6.残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但认为原告户籍性质为农民且非常州本地居民，应按照农村标准计算。7.精神抚慰金，请法庭依法认定。8.交通费，我司认可500元。9.我司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭后，法院调取了原告骆春山中国建设银行个人活期明细，显示金坛华茂金昇科技发展有限公司分别于2015年10月23日、11月25日、12月25日向原告工资卡支付工资4825.99元、4046.11元、4436.05元，该份证据能够证实原告提供的工资清单的真实性。被告方对该份证据表示无需再质证，由法庭核实。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定，原告住院治疗情况，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车投保情况以及事故发生在保险期间内，事故发生时房金于具有相应驾驶资质等事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。骆春山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；本起事故房金于负事故全部责任、原告骆春山不承担事故责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告房金于承担。二、护理费。保险公司提出住院期间护理费为100元/天，后续护理费用为60元/天，根据原告的伤残等级、年龄等情况，考虑到本地经济发展状况，被告保险公司该项答辩意见本院予以采纳。三、误工费。虽原告在事故发生时即2016年1月22日即将年满65周岁，其聘用合同期限至2016年1月25日，若没有事故发生原告是否在原单位继续上班不得而知，但根据其提供的聘用合同及工资单，另外结合本院调取的个人活期银行明细，能够证明原告在事发时具有相应的劳动能力，以事发前三个月的平均工资水平计算原告此后半年遭受的预期财产损失即误工费为宜，保险公司该项答辩意见，本院不予采纳。四、残疾赔偿金。原告虽非本地户口，但其提供的聘用合同及个人活期银行明细能够证明原告在城镇工作且以长期生活为目的，故原告主张按本地城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
本起事故造成原告的损失合计135577.94元（项目计算明细见附件），应由保险公司在交强险责任限额内赔偿104219.5元（含医疗分项限额10000元、伤残分项限额94219.5元），其余31358.44元由被告房金于赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告骆春山交通事故损失人民币104219.5元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告房金于赔偿原告骆春山交通事故损失31358.44元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告骆春山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元由原告骆春山承担，鉴定费2520元由被告房金于承担（上述费用原告已预交。被告房金于应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年三月三日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医
疗
分
项
医疗费38408.44被告无异议住院伙
食补助费50(元/天)41天2050被告无异议营养费10(元/天)90天900被告无异议
伤
残
分
项护理费住院期间100元/天41天7040期限根据鉴定意见及住院天数，标准参照本地标准及保险公司意见后续60元/天49天误工费144元/天18025920期限根据鉴定意见，标准按照事发前原告前三个月平均工资计算（备注1）残疾赔偿
金37173(元/年)15年
55759.52015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元（备注2）精神损害
抚慰金5000根据原告伤残程度交通费500结合原告的伤情、治疗情况确定合计该费用由各当事人按责分担说明
备注1：原告骆春山10月份工资为4046.11元、11月份工资为4436.05元、12月份工资为4500.07元，上述三个月的平均工资为144元/天。
备注2：定残时:65周岁，故期限按15年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*15年*0.1（系数）=55759.5元。