湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初173号
原告曹满桃。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告谢五建。
委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
原告曹满桃与被告谢五建离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李若可担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹满桃诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。婚后于1991年8月24日生育儿子谢志浩，2007年2月17日生育儿子谢志喜。婚后，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，并经常怀疑原告在外有不正当行为。2013年农历正月开始，原告被迫外出务工谋生，现双方分居生活已达三年之久。2014年9月2日，原、被告因感情纠纷闹到三都派出所。2014年9月3日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方仍一直分居生活，双方没有和好的意思，被告虽说不同意离婚，但没有挽回这个家庭的意思。综上，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚的条件，原告为此诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子谢喜钦归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告曹满桃身份证复印件，拟证明原告曹满桃的基本身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告曹满桃与被告谢五建系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明被告谢五建及婚生儿子谢志浩、谢志喜的基本情况；
4、报警案件登记表，拟证明2014年9月2日，原告曹满桃与被告谢五建因感情纠纷发生争吵闹到派出所；
5、判决书，拟证明原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
6、资兴市三都镇蔬菜村村民委员会出具的证明，拟证明被告一直不管原、被告的婚生小孩。
被告谢五建辩称，一、被告不同意与原告离婚。双方生育的小儿子年纪尚小，现被告患有残疾，希望原告回心转意，维护家庭的稳定。双方虽偶尔有吵闹，但夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后，被告盼望原告回家，但原告执意要离婚，嫌弃被告系残疾之人，不愿意履行夫妻互助的义务，但也不能怪罪原告。二、被告没有支付婚生小孩谢喜钦每月500元抚养费的能力。被告系残疾人，没有固定收入，生存困难，被告的生活还需原告给予扶助，也要原告照顾婚生小孩谢志喜。对于位于资兴市三都镇太坪村双元组的砖瓦结构二层住房不宜分割，迟早由双方的儿子继承。综上，被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原告不对被告进行歧视，双方和好是完全有可能的，且被告没有任何过错，是原告嫌弃被告，故希望法院判决不准原、被告离婚。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告谢五建的基本身份情况；
证据2、被告的残疾人证书复印件，拟证明被告被评定为肢体残疾二级；
证据3、民事判决书，拟证明原告于2014年起诉离婚后被判决不准离婚，被告患有残疾，原告不予关照与扶助。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为报警案件登记表并不能证明夫妻感情破裂，是原告要离婚，被告不同意离婚，原告要烧房子，被告才报了警；对证据5的真实性、合法性无异议，可以证明夫妻感情未破裂才判决不准许离婚。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，认为是否残疾应经司法鉴定中心鉴定；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是双方互不关照，才造成离婚的局面。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据4的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明原、被告在2014年9月2日因夫妻感情问题发生争执，被告为此报警处理；对证据6，结合法庭调查，可以证明原、被告的婚生儿子谢喜钦由原告负担生活开支的事实，本院依法予以采信。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明被告的身份情况及被告于2012年4月10日被中国残疾人联合会评定为肢体贰级残疾的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1990年，原、被告经被告的舅舅介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。1990年12月28日，双方在资兴市原碑记乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，1991年8月24日，双方生育大儿子谢志浩，现已成年。2007年2月17日生育小儿子谢志喜（曾用名谢喜钦），现随原告母亲生活，期间，原、被告时因家庭经济等问题吵闹。2012年3月，被告因脑出血住院治疗，并为此造成左半边身体瘫痪，肢体二级残疾。2013年9月，双方开始分居生活。2014年9月11日，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，为此向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告于2016年2月23日再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于资兴市三都镇太坪村双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，无夫妻共同债权、债务。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告在2014年判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年，达到了法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩谢志喜的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则，被告谢五建现为残疾人，劳动能力受限，并表示没有能力抚养谢志喜，原告愿意抚养谢志喜，并在庭审中表示自愿承担谢志喜的抚养费，本院认为，谢志喜现随原告在原告母亲家里生活，不改变其现有的生活状态将更有利于小孩的健康成长，谢志喜由原告抚养为宜，考虑被告的身体状况、劳动能力，结合原告陈述愿意承担抚养费的情况，谢志喜的抚养费由原告承担为妥。对于双方的夫妻共同财产位于资兴市三都镇太坪村双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中考虑被告的身体状况、劳动能力等状况，且现该房屋由被告居住，故本院认为将该夫妻共同财产归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曹满桃与被告谢五建离婚；
二、原、被告的婚婚生儿子谢志喜由原告曹满桃抚养至成年，抚养费由原告曹满桃负担；
三、原、被告的夫妻共同财产位于资兴市三都镇太坪村双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，归被告谢五建所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹满桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年四月七日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。