wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终316号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：孙伟波，总经理。
被��诉人(原审原告)：徐杰，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人山东明联置业有限公司因与被上诉人徐杰商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4365号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，依法应当由房屋所在地法院处理，但由于上诉人主要股东均不在公司注册地居住，而在上海市浦东新区居住，本案由上海市浦东新区人民法院审理更能方便当事人诉讼，也更能体现原告就被告的管辖原则，也方便案件后续处理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月6日上诉人作为出卖人与作为买受人的被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同第二十条载明“本合同在履行过程中发��的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决:······2.依法向海阳市人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人违反合同约定为由诉至原审法院，诉请依法判令解除涉案《商品房买卖合同》；判令上诉人返还购房款，并承担违约金。本案系因上诉人违反合同义务而引起的商品房预售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人向海阳市人民法院（即原审法院）提起本案诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其主要股东所在地的上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月一日
书记员 李清玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：冯英，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人唐勇、彭亮、冯英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费506元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执773号
申请执行人唐廷友，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人周泽明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，即向申请人唐延友支付经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）；向申请人唐延友支付人工伤待遇171096元（其中一次性伤残补助金45500元[3500元/月×13个月]，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金117648元[3268元/月×36个月]，停工留薪期待遇7000元[3500元/月×2个月],鉴定检查费848元，交通费100元，合计171096元）。以上经济补偿金、工伤待遇共计188596.00元，并负担本案申请执行费2729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产，现申请执行人唐廷友自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人唐廷友发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月五日
书记员 高斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2773号
罪犯孙祥如，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年9月13日作出(2010)雨刑二初字第53号刑事判决，以被告人孙祥如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币二十万元，追缴价值人民币一百零一万零三百三十五元的被窃物品。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4999号、（2015）宁刑执字第6754号刑事裁定，对罪犯孙祥如共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙祥如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙祥如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙祥如在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二十万元未履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙祥如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥如减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7612号
原告刘香凤，女，1955年10月10日生，汉族，住所地江西省上饶市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告杨红滨，男，1978年10月1日生，汉族，住所地浙江省衢州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘香凤与被告杨红滨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳、被告杨红滨、被告保险公司委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香凤诉称，2012年12月21日，被告杨红滨雇佣的驾驶员汪名平驾驶浙HFXX**车辆在宝山区宝杨路牡丹江路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，汪名平负事故全部责任。浙HFXX**车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告主张赔偿医疗费人民币44,808.13元、住院伙食补助费860元、营养费2,400元、护理费3,640元、误工费11,500元(每月2,300元×5个月)、残疾赔偿金209,924元(47,710元/年×20年×22％)、精神损害抚慰金11,000元、辅助器具费468元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内承担，超出保险部分由被告杨红滨赔偿。被告杨红滨辩称，对责任认定无异议，驾驶员系其雇佣，同意超出保险的费用承担赔偿责任。律师费认可4,000元。被告杨红滨已为原告支付10,000元住院押金、支付原告现金50,000元、医疗费71.5元，要求一并处理。被告保险公司辩称，事故轿车投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。营养费认可每日30元、护理费认可每日40元。原告已到退休年龄，对误工费不予认可。不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。辅助器具费无医嘱，不予认可。交通费认可300元。衣物损认可100元。律师费非保险理赔范围。经审理查明，2012年12月21日，被告杨红滨雇佣的驾驶员汪名平驾驶浙HFXX**车辆在宝山区宝杨路牡丹江路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，汪名平负事故全部责任。浙HFXX**车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告为治疗花费医疗费人民币44,879.63元，其中被告杨红滨支付医疗费71.5元。另被告杨红滨支付原告60,000元。原告事故前居住城镇范围，2008年6月－2012年12月在上饶县体育用品有限公司工作，月收入2,300元。审理中，原告同意律师费赔偿4,000元。原告与保险公司一致同意残疾赔偿金系数按12.6％计算，精神损害抚慰金按9,000元计算。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、居委会证明、单位证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告杨红滨赔偿。对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为44,879.63元。住院伙食补助费860元予以确认。营养费确定为1,800元。护理费按每日50元确定为3,000元。误工费11,500元予以确认。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，根据当事人意见，确定残疾赔偿金为120,229.2元、精神损害抚慰金为9,000元。辅助器具费468元予以确认。考虑原告治疗情况，酌情确定交通费为800元。衣物损酌情确定为300元。鉴定费2,000元予以确认。根据当事人意见，确定律师费4,000元。被告杨红滨共支付60,071.5元抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘香凤医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、衣物损300元，合计120,300元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘香凤医疗费34,879.63元、住院伙食补助费860元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金19,229.2元、辅助器具费468元、交通费800元、鉴定费2,000元，合计74,536.83元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；三、被告杨红滨赔偿原告刘香凤律师费4,000元(被告杨红滨已支付60,071.5元，被告杨红滨负担案件受理费2,135元，原告刘香凤应返还被告杨红滨53,936.5元，于本判决生效之日起十日内支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,135元由被告杨红滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年五月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4271号
原告：孙玉梅，女，汉族，1970年12月13日出生，住址江苏省淮安市清浦区，系许忠之妻。
原告：许鑫，男，汉族，1991年8月23日出生，住址同上，系许忠之子。
原告许玉昌，男，汉族，1941年6月13日出生，住址同上，系许忠之父。
三原告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：南充东方国际劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
原告孙玉梅、许鑫、许玉昌与被告南充东方国际劳务有限公司（以下简称东方劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖玉宝与被告的委托诉讼代理人张明秋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付丧葬补助金28992.5元、工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金13939.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，许忠经人介绍与南充东方国际劳务有限公司签订了劳动合同。许忠受东方劳务公司的派遣到尼日利亚一水泥厂工作，因劳动条件差，工作时也没有必要的防护措施，工作半小时就被黑灰堵塞，要用手指清理。在这种条件下，2016年6月2日许忠突然感到全身无力，休息五、六天都没有效果，经当地医院检查后，被告安排许忠回国。许忠自己到江苏省淮安市第一人民医院检查，被确认为肝硬化，医治无效于2016年11月16日死亡。许忠的死亡是因受被告的指派到国外从事有毒有害工作，在双方劳动合同期限内发生的，被告没有为许忠办理社会保障手续，故被告应当承担丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金。为此，原告特向贵院提出上述请求，请依法判决。
被告东方劳务公司辩称，原告诉请不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中许忠属于生病死亡；许忠在国外的工作不属于有毒有害工作；被告已为许忠办理了保险手续，是否属于工伤，应由工作部门认定。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审原告的陈述和被告的辩称意见以及双方提交的证据，对双方争议的事实，本院认定如下：2016年1月5日，许忠与南充东方国际劳务有限公司签订了《劳务服务合同》，该合同约定了许忠受东方劳务公司的派遣到尼日利亚一水泥厂从事焊工作业工种，合同期限与所承担的中材建设有限公司尼日尼亚项目起止工期同期，该合同在境外工作期间有效，回国后自动解除。双方关于保险福利的约定为“甲方（东方劳务公司）按照国家和参保地政府的有关政策规定和标准，为乙方（许忠）办理工伤保险和住院医疗保险，缴纳其费用（个人应缴纳部分由个人缴纳）。由于乙方户籍不在甲方企业行政区域，双方约定同意在乙方的劳务收入中，甲方已支付了企业应承担的养老保险费用，乙方应按照国家相关政策自行在户籍所在在办理养老保险和缴纳相关费用”。2016年6月2日许忠自感身体不适，到当地医院检查后于6月13日回国，同月16日许忠在江苏省淮安市第一人民医院检查诊断为“贲门癌、肝多发转移瘤”。同年9月5日许忠向南充市人社局提出工伤认定申请，南充市人社局于2016年9月9日作出了南人社工决（2016）268号《不予认定工伤决定书》。许忠收到该决定书后不服，于2016年9月27日向四川省南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。2016年11月16日，许忠死亡，孙玉梅、许鑫、许玉昌申请作为原告参加行政诉讼。2017年3月16日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302行初105号行政判决书，判决：驳回孙玉梅、许鑫、许玉昌的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
同时查明，2016年，许忠向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被申请人为南充东方国际劳务有限公司。2016年11月16日许忠因病死亡。2017年3月10日，许忠的法定继承人孙玉梅、许鑫、许玉昌决定继续参加仲裁程序。2017年4月13日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人向申请人支付许忠的病假工资3312元。二、被申请人向申请人支付许忠的医疗费损失2762.04元。以上二项合计6074.04元。三、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决已发生法律效力。2017年7月24日，孙玉梅、许鑫、许玉昌又向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出“不予受理通知书”。
再查明，南充市职工社会保险事业管理局出具证明：兹有许忠，身份证号码：，2016年1月至2016年6月由南充东方国际劳务有限公司（中材建设-
农民工工伤）在南充市社保局参加工伤保险。2015年南充市平均工资为3669.41元。
本院认为，东方劳务公司已为许忠参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告主张的工亡补助金应由工伤保险基金支付，不属于本案受理范围。许忠诊断为“贲门癌、肝多发转移瘤”后，向南充市人社局提出工伤认定申请。在南人社工决（2016）268号《不予认定工伤决定书》后，又向法院申请撤销该决定书，法院驳回了撤销《不予认定工伤决定书》的请求，该行政判决书已发生法律效力。2016年11月16日，许忠因病死亡，原告又基于相同理由要求东方劳务公司赔偿工亡补助金没有法律依据。根据《社会保险法》的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，失业人员在领取失业保险金期间死亡的，参照当地对在职职工死亡的规定，向其遗属发给一次性丧葬补助金和抚恤金。许忠入职后，东方劳务公司未为其缴纳失业保险费，由此造成的损失应由东方劳务公司承担，故东方劳务公司应向原告支付许忠的丧葬补助金（3669.41元×6月=22016.5元）和供养亲属抚恤金（3669.41元×30%×60月=66049.5元）。依照《社会保险法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南充东方国际劳务有限公司向原告孙玉梅、许鑫、许玉昌支付丧葬补助金22016.5元、供养亲属抚恤金66049.5元；
二、驳回原告孙玉梅、许鑫、许玉昌的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告南充东方国际劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 冯国勇
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 兰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执413号
申请执行人戴红生，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
申请执行人杨凤霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
被执行人保定市竞秀区颉庄乡人民政府，住所地保定市康庄路189号，统一社会信用代码11130602000455013A。
法定代表人胥京南，该乡乡长。
申请执行人戴红生、杨凤霞与被执行人伊保定市竞秀区颉庄乡人民政府信息公开纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初161号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人戴红生、杨凤霞于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执413号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2252号
原告张晓静。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告柏志彬。被告赵伟。原告张晓静与被告柏志彬、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告柏志彬、赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓静诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告柏志彬因资金周转需要向原告借款人民币4.5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵伟在该借条上承诺“愿为上述债务人柏志彬的还款义务及违约责任提供无限责任担保”。当日，原告通过银行转账方式将借款打入被告赵伟的银行账户，两被告共同在银行转账凭条上签字确认“实数收到4.5万元”。之后，被告柏志彬未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告柏志彬归还借款4.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月16日起至判决生效之日止支付利息，要求被告赵伟对被告柏志彬的上述债务承担连带责任。被告柏志彬、赵伟未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。以证实2014年10月16日，被告柏志彬因资金周转需要向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵伟在该借条上承诺“愿为上述债务人柏志彬的还款义务及违约责任提供无限责任担保”的事实。2、银行交易凭证一份。以证实原告于2014年10月16日向被告交付借款4.5万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告张晓静与被告柏志彬之间借贷法律关系成立。被告柏志彬作为借款人，理应按约归还借款，现被告柏志彬对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告柏志彬归还借款4.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月16日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵伟作为保证人，且约定保证方式为连带责任保证，故应对被告柏志彬所负债务承担连带责任。被告柏志彬、赵伟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柏志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓静借款人民币45000元，并以本金人民币45000元为基数，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告柏志彬提前还清借款的，利息计算至被告柏志彬实际清偿之日止；二、被告赵伟应对被告柏志彬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告柏志彬负担，被告赵伟对该款承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执136号之一
本院在执行赵大林与陈立英借款合同纠纷一案中查明并认定，陈立英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈立英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初460号
原告：余春燕，女，1976年7月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告余春燕诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告余春燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告余春燕诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少���初字第221号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 耿艳荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏昱阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1743号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.
主要负责人：赵贺，该行行长。
被执行人陈继德，男，1967年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人潘秀芳，女，1963年8月29日生，汉族，系陈继德之妻，住址。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行被执行人陈继德、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案执行，立案标的为796744.69元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法查封了登记在被执行人陈继德名下位于徐州市少华街1-4-603室、科教小区11-3-602室、九里办事处孤山村农行宿舍1-403室房产，上述房产本院均为轮候查封，暂无法处置。其他未发现可供执行财产线索。执行过程中走访被执行人住所地，拟通过其近亲属督促其履行义务未果。
3、2017年10月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭孝武
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执242号
确���县双龙混凝土有限公司：
关于张全喜申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1653号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的���产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：���山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终18号
上诉人（一审原告）梁昌鹏。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。
地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，职务：局长。
上诉人梁昌鹏因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初18号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告梁昌鹏等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，导致施工不能正常进行，原告梁昌鹏站在警戒线内用手机拍摄，该项目工作人员对原告梁昌鹏进行劝解，但梁昌鹏等人不听劝导，并辱骂现场工作人员和民警，处警民警口头传唤将原告带至公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日13时40至2015年7月30日14时35分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告梁昌鹏的行为进行了调查取证，将原告梁昌鹏口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初3号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告梁昌鹏的诉讼请求。
宣判后，梁昌鹏不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。
另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了梁昌鹏要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人梁昌鹏诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第821号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初800号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系泰兴市庆富河道清淤工程队负责人。2016年2月24日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，3年24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月至2015年11月期间，被告人陈某先后多次让他人为自己、介绍他人为程某、芮某、潘某（均另案处理）虚开了共计11份虚假的建筑业统一发票，票面金额合计人民币3238194.1元。具体分述如下：
1.2015年1月、8月、11月，被告人陈某分3次让他人为自己虚开了开票单位为泰兴市庆富河道清淤工程队、总金额为人民币846394.1元的3份虚假的建筑业统一发票，用于结算工程款。
2.2015年1月、11月，被告人陈某分2次介绍他人为张家港市杨舍镇泗港玉海挖掘工程队负责人程某虚开了开票单位分别为张家港市杨舍镇泗港玉海挖掘工程队、张家港市杨舍镇泗港恒辉建筑工程队、张家港市锦丰镇合兴盛强水利工程队，总金额为人民币1723200元的5份虚假的建筑业统一发票，用于结算工程款。
3.2015年11月，被告人陈某介绍他人为张家港市杨舍泗港畅通土石方工程队负责人芮某虚开了开票单位分别为张家港市杨舍镇泗港顺通土石方工程队、张家港市杨舍镇泗港畅通土石方工程队，总金额为人民币483600元的2份虚假的建筑业统一发票，用于结算工程款。
4.2015年11月，被告人陈某介绍他人为泰兴市光明疏浚队负责人潘某虚开了开票单位为泰兴市光明疏浚工程队、总金额为人民币185000元的1份虚假的建筑业统一发票，用于结算工程款。
2016年2月24日,被告人陈某主动投案，并如实供述了上述虚开发票的犯罪事实。案发后，上述虚开发票造成的税款损失均已被追缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、程某、潘某的证言、关于发票真伪情况的函、施工合同、中标通知书、工程审计验收明细表、科目明细账、记账凭证、财政资金支付凭证、发票联、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、询问笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、营业执照复印件、手机短信照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于被告人陈某系自首、税款损失已全部追缴等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁慧雯
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第1753号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年4月13日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1753号
原告东营欧佳石油化工有限公司，住所地东营河口区河庆路179号。
法定代表人吕刚，经理。
被告济南金泰和投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宁凡花，经理。
被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上郭仓驻地105国道西侧。
法定代表人林存孝，经理。
被告海南锴润拆迁工程有限公司，住所地海口美兰区中贤村美苑路晋江花园C栋3号楼。
法定代表人马铭远，经理。
原告东营欧佳石油化工有限公司与被告济南金泰和投资有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、海南锴润拆迁工程有限公司票据纠纷一案，本案在审理过程中，原告东营欧佳石油化工有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营欧佳石油化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营欧佳石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告东营欧佳石油化工有限公司负担。
审判长方晓艳
人民陪审员侯淑华
人民陪审员邹秀红
二○一五年四月十三日
书记员于继芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异19号
案外人何新，女，1979年1月9日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆��南川区东城街道东环路18号2楼，组织机构代码：71166167-3。
法定代表人郭先伦，职务总经理。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码：62191530-X。
法定代表人任长中，职务董事长。
本院在办理重庆展博建筑工程有限公司申请执行重庆嘉华建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被申请人名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位。案外人何新于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人何新称，2016年12月9日，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下40个车位，其中编号为XX（原编号XX）、XX（原编号XX）两个车位，实际已由被���行人重庆嘉华建设开发有限公司于2010年10月29日与案外人签署协议出让给案外人，并于2011年1月30日向被执行人支付了以上车位的全部价款。被执行人也及时将车位交付给了案外人，至今由案外人占用、使用并承担该车位相应的物业管理费。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2016年12月7日，本院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位，其中包括案外人称的编号为XX、XX两个车位。该车位于2010年10月29日，由被执行人转让给案外人，双方为此签订了《XX.鑫城停车位预留协议书》，乙方预留位于渝中区XX正街XX号XX.鑫城XX、XX（协议编号XX、XX）两个车位，价值120000元。协议签署后，案外人于2011年1月30��向被执行人支付了120000元价款。之后，案外人接收了以上车位并缴纳至接收车位以来相应的物业管理费。
上述事实，案外人提供了《XX.鑫城停车位预留协议书》、支付XX、XX两个车位的价款120000元的收据、物业管理公司开具的情况说明、物业管理费收款依据等予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《XX.鑫城停车位预留协议书》，并支付了所购置车位的全部价款，被执行人向案外人交付了车位，案外接收车位后亦向物业管理公司交纳相关物业管理费用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院���得查封底、扣押、冻结。”的规定，案外人当时向被执行人购买车位并无过错，对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层XX、XX号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨景杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初964号
原告：刘伟东，男，1972年11月13日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：刘强，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
原告刘伟东诉刘强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟东、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告从原告处赊购鸡雏64500只，每只3元，共计193,500.00元。双方约定由原告负责提供饲料兽药等，被告鸡雏养成原告负责回收。后被告在养殖成鸡后未按约定履行，擅自将部分毛鸡出售给他人。现饲料兽药款被告已结清。原告多次向被告催要未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款107,695.75元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我与原告之间没有合同。2、欠饲料款已经结清我们之间不存在债务。3、我们之间饲料和鸡雏的收据都是留在龙头那作备案了，上次原告起诉我饲料款那个案子已经证明了这一点。
经审理查明：刘强系养鸡业主，刘伟东（行业称龙头）为养鸡业户提供鸡雏、饲料和兽药，养鸡业户饲养，鸡出栏时由龙头回收，扣除以上费用后返给养鸡户利润。2014年5月28日，刘强向刘伟东购进鸡雏64500只，每只3元，合计193,500.00元，刘强鸡场雇员张金成代行签收。饲养几天后，刘强发现鸡雏有问题，与刘伟东协商损失分担，该损失已通过诉讼另案审理完毕。刘伟东提供的原、被告于2015年1月20日通话录音载明，双方结账刘强差刘伟东31万元，刘强因鸡雏有质量问题赔了36万元，协商双方各负担18万元，扣除已结4万元，刘强还差14万元应返给刘伟东。出庭证人张永玉、温长阁、徐维振陈述：龙头为养鸡户提供鸡雏、饲料、药物，鸡出栏后由龙头回收，结算后龙头将利润给付养鸡户，整个过程中养鸡户所签收条均留在龙头手中。出庭证人张永玉陈述：刘强饲养的该茬鸡出栏时由刘伟东收走大部分，数额记不清。刘伟东陈述本案诉求数额，是其与刘强原有欠其31万元，通过诉讼裁判20万元，尚欠11万元。
本院确认的上述事实，有兽药饲料销售单、通话录音、证人张永玉、温长阁、徐维振证言及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠其鸡雏款107,695.75元，其提交的凭证金额为193,500.00元。并在庭审中陈述，被告欠其310,000.00元，通过借贷纠纷诉讼裁判被告应偿还其200,000.00元，尚欠110,000.00元主张本案诉讼。被告否认欠款事实，并提供证人证明原、被告之间养殖合同每批次结算后，各种票据均留在原告处，原告用已结算备案凭证提起的诉讼。原告所表述的欠款事实与其诉求主张的证据不具有关联性，亦不符合常理。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟东的诉讼请求。
案件受理费2,454.00元，减半收取为1,227.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执99号
申请执行人张婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号登月大厦5层。
法定代表人宋文忠，总经理。
申请执行人张婷与被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张婷于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司向申请执行人张婷支付双倍工资差额22845.17元、未休年休假工资2866.07元、2015年8月份工资2344.97元、失业保险损失7595元、经济补偿金9917.25元，以上合计45568.46元；二、本案执行费584元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司的银行存款或收入计人民币46152元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月××日
书记员 王晓宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15664号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈小蓉，女，1955年1月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金378929.54元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款380000元贷款，期限自2014年6月5日至2019年6月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金378929.54元、利息32804.48元、罚息11561.95元、复利3138.11元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小蓉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万八千九百二十九元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为三万二千八百零四元四角八分、罚息为一万一千五百六十一元九角五分、复利为三千一百三十八元一角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十七元（含公告费五百六十元），由被告陈小蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初20号
公诉机关旌德县人民检察院
被告人陶青根，男，汉族，1972年11月24日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被旌德县公安局取保候审，3月10日被宣城市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证行政处罚，3月17日被旌德县人民检察院取保候审，3月30日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陶青根犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陶青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人陶青根与曹某,4等人在旌德县旌阳镇犟子川菜馆吃晚饭期间，陶青根饮用1两左右白酒及1瓶啤酒。20时许，陶青根驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿江村大道往东行驶至江村大道与城东大道交叉口时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。之后，陶青根被带至旌德县中医院抽取5ml的血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陶青根血液样本中乙醇含量为186.1mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人陶青根于2017年3月1日被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人陶青根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证被告人照片，到案经过、接处警情况登记表、受案登记表；人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书；证人曹某,4、王某,4证言；被告人供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶青根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，确有悔改表现，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶青根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶旌平
二〇一七年四月十一日
书记员 华 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7827号
罪犯张贵良，男，1977年4月4日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出(2012)东某刑初字第765号刑事判决，以被告人张贵良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张贵良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年8月16日至2016年11月15日共收顾送款、汇款7300元，上期结余578元，月均开支约291元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终344号
上诉人(原审被告)：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审被告）：姜巧莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市光州西路356号。
负责人：尹伟业，行长。
原审被告：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：姜连忠，男，1977年1月14日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：刘敏，女，1976年2月14日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。
上诉人孙阴广、姜巧莲因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行及原审被告沙明锋、沙令芳、姜连忠、刘敏、李守国、王增臻金融借款合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初25号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，上诉人的住所地虽在莱州市夏邱镇，但上诉人早已离开住所地在青岛市城阳区居住满一年，只是户籍信息没有变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月14日上诉人孙阴广作为借款人与作为贷款人的被上诉人签订《个人借款合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，被上诉人作为债权人与作为保证人的原审被告李守国、姜连忠、沙明锋签订《保证合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现被上诉人以上诉人孙阴广未依约还款为由诉至原审法院，诉请依法判令孙阴广及其妻姜巧莲归还借款本金并支付利息；判令沙明锋及其妻沙令芳、姜连忠及其妻刘敏、李守国及其妻王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，涉案当事人在《个人借款合同》及《保证合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。两上诉人请求将本案移送其经常居住地的青岛市城阳区人民法院审理，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3316号
罪犯涂翠琴，女，汉族，1973年6月13日生，初中文化，陕西省西乡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）宿中刑初字第65号刑事判决，以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人涂翠琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）皖刑复字第014号刑事判决，以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年8月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂翠琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初203号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月20日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：横山县响水镇送水沟村**号，现住靖边县团结路市场院内。2017年8月2日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现在羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月14日，被告人张某某在靖边县河东瓦房村委附近尚荣梅家中盗窃黄金手镯一只（45.26克，经鉴定被盗手镯的价格为14393元）及现金500元。后被告人张某某在刘生满家盗窃现金700元；在黄巨磊家盗窃两枚黄金戒指（一枚重18.4克，经鉴定价格为5851元；一枚无票据，不予认定价格）、两条黄金项链（一条重15.8克，经鉴定价格为5024元；一套无票据，不予价格认定）、一个黄金吊坠（重6.04克，经鉴定价格为1921元）、一对黄金耳钉（重3.06克，经鉴定价格为973元）、一个黄金锁（无票据，不予价格认定）及现金300元。
2、2017年农历6月，被告人张某某在靖边县河东种子公司巷内刘中东家中盗窃两块“袁大头”图案银元，一条黄金项链（重4克，经鉴定价格为1272元）。银元因无品质真伪检测鉴定，不予价格认定。
3、2017年10月27日，被告人张某某在靖边县河东二市场附近张仲旺家中盗窃一只白玉手镯（无品质真伪检测鉴定，不予价格认定）及现金2000元。
4、2017年9月份，被告人张某某在靖边县苗家湾李峰家中盗窃现金1900元。
5、2017年10月27日，被告人张某某在靖边县东方雅苑张宏家中盗窃现金4500元、5盒软中华牌香烟，经鉴定香烟的价格为350元。
6、2017年10月27日，被告人张某某在靖边县南关东街高萍家中盗窃一条黄金项链（重10克、经鉴定价格为3180元）以及现金500元。
7、2017年11月19日，被告人张某某在靖边县河东团结路白建飞家中盗窃两枚黄金戒指（一枚重4.17克，经鉴定价格为1326元，一枚重9.08克，经鉴定价格为2887元、两条黄金项链（一条重4.26克，经鉴定价格为1355元，一条重8.3克，经鉴定价格为2639元）、一个黄金吊坠（无克数，不予价格认定）、一对黄金耳钉（重2.9克，经鉴定价格为922元）。
8、2017年12月19日，被告人张某某在靖边县河东团结路高永兰家中盗窃现金2200元。后在张浪家中盗窃了一对黄金耳坠（重6.73克，经鉴定价格2140元，已发还）以及现金250元。
9、2017年10月27日，被告人张某某在靖边县二市场巷内叶丽家中入室盗窃未遂。
综上，被告人张某某盗窃九次，盗窃数额共计57083元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押清单、质保单、发还清单，被害人尚荣梅、刘生满、黄巨磊、刘中东、张仲旺、李峰、张宏、高萍、白建鹏、白建飞、高永兰、张浪的陈述，被告人张某某的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月2日被告人张某某因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期即自2017年8月14日起至2020年2月13日止）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有刑事判决书、执行通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪所判处的刑罚与原判刑罚依法适用数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0824刑初430号刑事判决书中对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑执行部分；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判故意伤害罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月之内缴纳）
三、责令被告人张某某向被害人尚荣梅退赔人民币14893元；向被害人刘生满退赔人民币700元；向被害人黄巨磊退赔人民币14069元；向被害人刘中东退赔人民币1272元；向被害人张仲旺退赔人民币2000元；向被害人李峰退赔人民币4850元；向被害人高萍退赔人民币3680元；向被害人白建飞退赔9129元；向被害人高永兰退赔人民币2200元；向被害人张浪退赔人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁 磐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初137号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年12月23日12时许，被告人倪某驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿本市南环大道由西往东行驶，���都亭街道办事处木栈村委会前“碧桂园”小区门前时，与自北向南横过南环大道的由被害人杨某驾驶的无号牌三轮电动摩托车（环卫节）相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，倪某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人倪某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，抢救伤者，并在现场等候交通警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月10日，被告人倪某与被害人杨某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，倪某赔偿了杨某的近亲属各项经济损失共计人民币653474.62元（已付清），杨某的近亲属对倪某表示谅解，请求本院对倪某从宽处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，对被害人积极施救，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人倪某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人倪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法��若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1659号之二
原告：伊建东，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼小亚（原告之妻），女，1977年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：伊蔚，男，1985年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：王丹亚，女，1984年12月20日出生，汉族，住象山县。
被告：白东旭，男，1979年4月28日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告伊建东与被告伊蔚、王丹亚、白东旭为民间借贷纠纷一案中，原告伊建东于2017年9月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊建东撤回起诉。
本案受理费3996元，减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由原告伊建东负担。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 麻伟芳
二〇一七年九月五日
代书 记员 谢梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5023号之一
解除保全申请人：陈瑞发，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇庄前村西沁**号。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被申请人：陈春宝，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：高龙珠，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林盛，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
解除保全申请人陈瑞发与被申请人陈春宝、高龙珠、林盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0181民初5023号民事裁定，查封了陈春宝所有的福清市龙江街道恒泰花园4号楼1101单元房产［闽（2017）福清市不动产权第0004845号］；冻结了陈瑞发为申请财产保全而提供的担保款项（即陈瑞发在中国农业银行卡号为62×××77中的存款300,000元）。陈瑞发于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈瑞发的申请符合法律规定，而陈瑞发为申请财产保全而提供的担保款项亦无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对陈春宝所有福清市××街道××花园××楼××单元房房产［闽（2017）福清市不动产权第0004845号］的查封。
二、解除对陈瑞发在中国农业银行卡号62×××777中的存款300,000元的冻结。
案件申请费5,000元，由陈瑞发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈遵焰
PAGE
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执196号之二
申请执行人:甘源，男，生于1987年2月2日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：殷英，女，生于1979年10月18日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：刘志章，男，生于1973年3月24日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行甘源与殷英、刘志章机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月30日依法裁定冻结被执行人殷英的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:
解除对被执行人殷英银行存款人民币35，740元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1184号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:王伟峰。
被执行人:王岳峰。
被执行人:姚燕萍。
被执行人:常州市旋锋轴承制造有限公司，组织机构代码74392100-3，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人:王伟峰。
被执行人:常州市拓创汽车轴承制造有限公司，组织机构代码08780362-2，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人:王伟峰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王伟峰、王岳峰、姚燕萍、常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初5428号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市旋锋轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币132720元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月1日的违约金人民币2084.4元；二、被告常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍对被告常州市旋锋轴承制造有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍承担保证责任后，有权向被告常州市旋锋轴承制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3504元，由被告常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人王岳峰有银行存款37658.08元，本院已扣划到位。
2、被执行人姚燕萍有银行存款24833.87元，本院已扣划到位。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本案生效法律文书为公告送达，现被执行人查找不到，申请人亦确认其下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位60515.95元，尚未执行到位77869.87元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢天一
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初56号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙海峰，男，1989年8月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学本科文化,系德晟教育培训班负责人。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月3日、12月11日分别被取保候审。
被告人袁俊婷，女，1990年8月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系德晟教育培训班会计。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月3日、12月11日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙海峰、袁俊婷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人孙海峰、袁俊婷到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人孙海峰为宣传其开设的德晟教育培训班，购买了一套二手伪基站设备，并指使被告人袁俊婷利用该伪基站设备群发广告信息。2016年7月至12月期间，被告人袁俊婷多次驾驶×××号现代途胜汽车，在长春经济技术开发区合肥路、长春市二道区亚泰梧桐公馆周边等地利用伪基站设备群发德晟教育培训班的广告信息。经山东省无线电监测站检测，从被告人袁俊婷处扣押的伪基站设备能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，发送短信息功能验证通过。长春市公安司法鉴定中心提取了该设备中2016年7月1日至2016年12月2日的相关伪基站信息，检出与案件相关的手机IMSI数据23796条。
公诉机关认为，被告人孙海峰、袁俊婷违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙海峰、袁俊婷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、扣押清单、检测报告、现场测试报告、户籍信息、被告人孙海峰、袁俊婷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海峰、袁俊婷违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙海峰、袁俊婷到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人孙海峰、袁俊婷居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人孙海峰、袁俊婷的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条。第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人孙海峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被告人袁俊婷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
三、被扣押的伪基站天线一条、伪基站主机一台、联想E42笔记本一台、电源转换器一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁中杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执283号之二
申请执行人：谢荣，男，生于1965年9月22日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人：何力，男，生于1971年11月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行谢荣与何力民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2016）川1702民初786号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初2522号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：周保龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张勇，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪孟杰，特别授权代理。
被告
被告：黄洋，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：聂俊峰，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程盈，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹丹，一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告赔偿原告各项损失共计155,563.29元；
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2015年10月7日11时12分，周保龙驾驶武汉XXXXXX号电动自行车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道太康城门前路段时，与黄洋驾驶的鄂XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成周保龙受伤、两车受损的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出黄洋承担事故全部责任；周保龙无责任的道路交通事故认定书。周保龙受伤后，在武汉市汉阳医院治疗24日，花费医疗费57,773.20元及24天的护理费2,980元。其中，黄洋垫付医疗费及护理费共计37,874.60元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉市电子商务部）垫付医疗费10,000元。2016年3月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心对周保龙的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：周保龙所受损伤构成Ⅹ⑽级伤残；建议给予后续医疗费25,000元；自受伤之日起，误工休息时间120日。护理时间为60日（均含二次手术时间）。周保龙为此支付法医鉴定费1,500元。人保财险武汉市电子商务部对该鉴定意见不服，于2016年7月19日向本院申请重新鉴定。2016年11月11日，湖北诚信司法鉴定所对周保龙的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：周保龙所受损伤未达到伤残标准；后续治疗费为3,000元或据实结算。
另查明：周保龙租住于武汉市汉阳区。
再查明：鄂XXXX**号小型轿车在人保财险武汉市电子商务部投保了交强险及商业保险（其中，商业第三者责任保险限额500,000元，包含不计免赔）。本次事故发生时间在保险期限内。
本院认为：周保龙在交通事故中受伤且无责，应当获得被告的赔偿。周保龙交通事故损失共计79,521.51元（详见赔偿项目栏）。其中，周保龙所主张的护理费、误工费、交通费过高，本院依法予以调减。残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费无法律依据，本院依法不予支持。上述款项应先由人保财险武汉市电子商务部在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由黄洋承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
57,773.20
以实际支出为准
医疗费票据（包含2016年11月3日的住院费用）
后期治疗费
3,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
360
15元/天×24天
本院酌定
营养费
360
本院酌定
护理费
6,051.16
2,980元（24天的护理费）+85.31元/天×（60-24天）
以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准
误工费
10,237.15
31,138元/年÷365天/年×120天
结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准（居民服务、修理和其他服务业）
交通费
240
本院酌定
治疗天数
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
79,521.51
判
决
事
项
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告周保龙经济损失16,528.31元（已扣除垫付的10,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告周保龙经济损失13,618.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内返还被告黄洋垫付款37,874.60元；
四、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周保龙法医鉴定费1,500元；
五、驳回原告周保龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,706元，由被告黄洋负担。此款原告周保龙已预缴，被告黄洋应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告周保龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ： 金 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：孙瑞虎
说
明
周保龙的经济损失合计79,521.51元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计61,493.20元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、交通费、误工费（合计16,528.31元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。黄洋所驾车辆在人保财险武汉市电子商务部投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄洋经济损失26,528.31元。扣除已垫付10,000元，还应赔偿16,528.31元。对于超出交强险赔付范围的51,493.20元（扣除法医鉴定费1,500元），因黄洋承担本次事故的全部责任，且其所驾车辆在人保财险武汉市电子商务部投保了商业第三者责任险，人保财险武汉市电子商务部应在商业第三者责任保险限额内赔偿上述款项。被告黄洋前期垫付37,874.60元，周保龙应予返还，此款可从人保财险武汉市电子商务部赔偿给周保龙的赔偿款中直接返还。即人保财险武汉市电子商务部在商业第三者责任保险限额内赔偿周保龙13,618.60元，并返还黄洋垫付款37,874.60元。法医鉴定费1,500元属间接损失，由黄洋赔偿。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执704-1号
申请执行人李英，女，生于1990年7月30日，汉族，中专文化，韩城市金城街道办事处双楼村三组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0581民初1810号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组付给李英分配款10000元及利息，并负担案件受理费25元。该判决发生法律效力后，权利人李英向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组付给其人民币10000元，并负担案件受理费25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款10075元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1810号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月六日
书记员 高建奎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第926号
原告王某某，女，生于1980年9月20日，汉族。
被告何某某，男，生于1975年4月17日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 周 敬
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 银 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初503号
原告：吉林省美的制冷产品销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：荣淑贤，女，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林省美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）与被告荣淑贤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人王迪、被告荣淑贤及其委托诉讼代理人常艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司提出诉讼请求：依法确认美的公司、荣淑贤之间不存在劳动关系。事实和理由如下：美的公司成立于2009年7月20日，而荣淑贤于2015年9月起通过长春市尚上峰劳务派遣有限公司被派遣到美的公司处，开始在吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店（以下简称苏宁天津街店从事导购工作，销售美的冰箱。2016年4月苏宁天津街店关闭，荣淑贤被派遣到苏宁大东门店。2017年8月11日与苏宁大东门店工作人员发生激烈争吵，8月13日下午离岗后再未到美的公司指定的岗位人事派遣工作，且荣淑贤在上述工作期间的工资均由长春市尚上峰劳务派遣有限公司按时发放。现美的公司认为与荣淑贤之间属于用工单位与劳动者之间的劳务关系，而非劳动关系，吉林市劳动仲裁（2017）第181号仲裁裁决对此认定完全错误，故诉至法院。
被告荣淑贤辩称：一、请求法院依法审查美的公司向贵院提起的诉讼时间是否已超过时效的期限。二、荣淑贤与美的公司之间存在劳动关系，劳动仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。荣淑贤从2005年4月6日起到美的公司处工作就从事销售岗位，受美的公司管理。因荣淑贤即将达到法定退休年龄享受退休待遇，美的公司不想承担其法定义务于2017年8月13日辞退荣淑贤，荣淑贤为维护其合法权益便到市劳动仲裁委员会申请仲裁。三、美的公司在起诉状中的陈述不是事实，荣淑贤从来没有与长春市尚上峰劳务派遣有限公司接触过，便谈不上荣淑贤是通过劳务派遣公司派遣到美的公司处工作的事情，荣淑贤自2005年工作开始始终受美的公司的调动与管理，从不知道还有一家尚上峰劳务派遣公司，并且荣淑贤也不是擅自离岗，而是美的公司因公司经营需要，需要一批年轻的销售人员而辞退年龄较大的荣淑贤。美的公司在劳动仲裁委审理时，多次推脱责任且在开庭时不出庭接受调查、说明情况，现又以劳务派遣公司为由扰乱事实，美的公司此做法明显是为了逃避责任，侵害荣淑贤权益的行为。综上所述，美的公司诉求不成立，请求法院依法驳回美的公司的诉讼请求，维持劳动仲裁委的裁决。
本院查明事实如下：荣淑贤陈述自2005年开始在美的公司工作，美的公司一直为荣淑贤开资，工作至2017年8月13日终止。2015年9月1日，美的公司与长春市尚上峰劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议书，约定长春市尚上峰劳务派遣有限公司按照协议约定，将与长春市尚上峰劳务派遣有限公司建立劳动关系的人员派往美的公司从事劳务，派遣人员的工作地点、工作内容、工作岗位等由美的公司根据工作需要确定，美的公司支付给长春市尚上峰劳务派遣有限公司的劳务费包括派遣人员的劳动报酬、派遣人员的养老、失业、医疗、工伤社会保险。美的公司对派遣人员规定试用期5天并有权终止不符合条件人员的试用，但应按规定支付试用期间的劳动报酬等。协议书还约定了其它内容。荣淑贤于2017年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求美的公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金67856.4元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月7日作出吉市劳人仲字（2017）第181号仲裁裁决书，裁决美的公司应一次性给荣淑贤解除劳动合同经济补偿金69148.88元。美的公司不服以上仲裁裁决，诉至本院。诉讼过程中，美的公司认为美的公司与荣淑贤不存在劳动关系，荣淑贤系长春市尚上峰劳务派遣有限公司作为用人单位派遣到美的公司工作的，并提交了甲方为长春市尚上峰劳务派遣有限公司与乙方为“荣淑贤”于2015年9月1日签订的劳动合同书，荣淑贤对劳动合同书中“荣淑贤”的签字是否为本人所签申请鉴定，经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2018年4月2日出具吉博司鉴中心（2018）文鉴字第A28号司法鉴定意见书，结论为《劳动合同书》乙方（签字或盖章）处“荣淑贤”的签名字迹，不是荣淑贤本人书写。另查，2017年8月18日，吉林市社会保障事业管理局出具未参保证明，证明经查询，截至目前荣淑贤未在我市参加城镇职工养老保险，未领取养老保险待遇。
认定以上事实的证据有：劳动派遣协议书、劳动合同书、
劳动仲裁裁决书、中国工商银行流水、吉林市社会保障事业管理局出具未参保证明、吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心（2018）文鉴字第A28号司法鉴定意见书。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。荣淑贤在美的公司处工作数年，且美的公司一直为荣淑贤开资，美的公司关于虽荣淑贤一直在苏宁电器门店销售美的公司的产品、但荣淑贤系长春市尚上峰劳务派遣有限公司派遣到美的公司工作的、故美的公司与荣淑贤没有劳动关系、荣淑贤与长春市尚上峰劳务派遣有限公司形成劳动关系的主张，因经鉴定，“荣淑贤”与长春市尚上峰劳务派遣有限公司的劳动合同中“荣淑贤”的签字非荣淑贤本人所签，故美的公司以上主张证据不足，本院对美的公司以上主张不予采纳。本院认为美的公司与荣淑贤劳动关系存在，对美的公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省美的制冷产品销售有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林省美的制冷产品销售有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9892号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1993年经别人介绍相识，于1994年元月25日举行婚礼，婚后生育两个孩子，长女曹某1，现年21岁。长子曹某2，现年16岁。由于原、被告婚前缺少感情，所以婚后感情一直不好。原告认为婚后能够增加感情，谁知被告在婚后对家庭不负责任，从此感情破裂，婚姻名存实亡。原告已于2015年诉至贵院，由于其他原因法院未判决离婚。此后，其夫妻又无法一起生活。原告不得不再次起诉离婚。请求依法支持原告诉讼请求。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经介绍相识，于1994年农历元月二十五日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女，取名曹某1；于××××年××月××日生育长子，取名曹某2。2015年11月3日原告以“原、被告婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。原告认为，能够增加夫妻感情，谁知被告仍然对家庭不负责任，从而导致夫妻感情破裂，于是自2008年原、被告分居生活至今，从而婚姻名存实亡，夫妻已毫无意义”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年12月2日本院作出（2015）宿埇民一初字第09052号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月24日原告王某再次诉讼来院，以“原、被告婚前缺少感情，所以婚后感情一直不好。原告认为婚后能够增加感情，谁知被告在婚后对家庭不负责任，从此感情破裂，婚姻名存实亡。原告已于2015年诉至贵院，由于其他原因法院未判决离婚。此后，其夫妻又无法一起生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告王某曾于2015年11月3日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告王某于2016年10月24日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告二十多年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告王某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 征翔祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1383号
罪犯李德颖，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第380号刑事判决，以被告人李德颖犯绑架罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德颖的悔改表现，有罪犯李德颖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李德颖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执620号
贾明：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2569号
罪犯张志强，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）吴江刑初字第0497号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张志强在服刑期间获得表扬三次，罚金六千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初983号之一
原告（反诉被告）：杭州铭豆餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：袁小龙，经理。
被告（反诉原告）：唐美仙,女,1973年4月8日出生,汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杭州铭豆餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）唐美仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州铭豆餐饮管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐美仙的起诉。反诉原告唐美仙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告杭州铭豆餐饮管理有限公司的反诉。
本院认为，原告及被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州铭豆餐饮管理有限公司撤回对被告唐美仙的起诉；
二、准许反诉原告唐美仙撤回对反诉被告杭州铭豆餐饮管理有限公司的反诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州铭豆餐饮管理有限公司自愿负担。
反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告唐美仙自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 张如画
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 马小兰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1121执453号
申请执行人：付守清，男，1954年6月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：卢春保，男，1964年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人付守清与被执行人卢春保借款合同纠纷一案中，被执行人卢春保已按（2000）黄民终字第198号民事判决书履行了义务，申请人付守清并出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2000）黄民终字第198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年八月六日
书记员 魏立黄