wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2664号
原告:陈在斌，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈在斌诉被告李关富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈在斌到庭参加诉讼，被告李关富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈在斌向本院提出如下诉讼请求：判令李关富返还借款235500元及利息，利息按银行同期贷款利息2倍计算；本案诉讼费由李关富承担。事实和理由：陈在斌与李关富系多年的亲戚关系，李关富2016年在铜梁开发房地产项目时，由于资金周转不过来，特向陈在斌商量借款，陈在斌同意借款给李关富235500元。2016年9月26日，陈在斌将现金235500元借给李关富，李关富当即出具借条一张，金额235500元，借款人李关富，身份证号码及电话在借条上。借款约定2016年12月31日前归还，现早已到期，陈在斌多次催收未果，遂起诉要求上述请求。
庭审中，陈在斌明确利息的诉讼请求为：要求李关富以235500元为本金自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止。
李关富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李关富向丁方亮借款30万元，并出具《借条》一张载明：今欠到丁方亮现金叁拾万元（300000元）用于购买工程机械设备，并于2014年6月30日还清借款，如未履行，自愿将夫妻共同财产做抵押。超期付款以银行期间贷款利息三倍付息，及还款本金，必须于一个月内付清欠款，如超期未能付清借款，被借款人有权向人民法院起诉。借款人：李关富。身份证号：XXX。担保人：陈在斌。2014年6月1日。
2015年2月16日，陈在斌通过重庆农村商业银行代李关富向丁方亮偿还借款15万元。
2016年9月26日，李关富向陈在斌出具借条一张，载明：今借到陈在斌现金（235500元），大写贰拾叁万伍仟伍佰元正。此款在2016年12月31日前必须还清。借款人：李关富。身份证：XXX。2016年9月26日。
另查明，李关富于2017年2月偿还陈在斌人民币3万元。
庭审中，陈在斌明确，李关富2016年9月26日向其出具的借条，其中15万元为陈在斌代李关富向丁方亮偿还的借款本金15万元，85500元为陈在斌代李关富还钱之日至借条出具之日，以15万元为本金按照月3%计算所得的利息。
上述事实，有陈在斌的陈述，陈在斌举示的借条、客户付款回单等证据在案，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，陈在斌代李关富偿还了李关富在丁方亮处的借款本金15万元，陈在斌有权向李关富追偿该款。根据李关富向陈在斌出具的借条，陈在斌有权向李关富主张借款期间的利息，但应以不超过年24%为限，超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李关富与陈在斌约定还款时间为2016年12月31日，且对逾期利息没有约定，陈在斌要求按照中国人民银行同期同类贷款利息的2倍自2016年10月1日起以235500元为本金计算利息，没有法律依据，本院本院不予支持。本院仅支持以15万元为本金自2017年1月1日起按月利率6%支付利息至还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关富于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈在斌借款本金15万元，并以15万元为基数，自2015年2月16日起按年24%支付利息至2016年9月26日，并自2017年1月1日起以15万元为基数，按年利率6%支付利息至还清为止。其中被告李关富已经支付原告陈在斌的3万元作为利息予以抵扣；
二、驳回原告陈在斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告李关富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 鸣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢5号
申请执行人：吕成，无业。
委托代理人：隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被执行人：王娟，无业。
申请执行人吕成与被执行人王娟装饰装修合同纠纷一案于2014年6月4日审结，该案（2013）李民初字第2234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无股权登记，其名下只有依维柯车一辆，但已属黄标车辆，无价值，查找不到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，为此，申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2234号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十八日
书记员 矫燕燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1530号
原告：杜远辉，女，44岁，汉族，住湖南省吉首市福景花园。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告杜远辉与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杜远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜远辉撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4828号
申请执行人甘州区林业局。地址甘州区滨河新区中央商务区农林科技中心。组织机构代码：01392XXXX。
法定代表人王东军，系该局局长
被执行人杨伟，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区党寨镇下寨村三社。
本院在执行甘州区林业局与被执行人杨伟行政处罚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月一日
书记员 李雅茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审17号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：赵某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定，认定被执行人赵某某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大庙村巩营庄耕地216平方房建房，新建建筑物面积244平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地216平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物244平方米,恢复土地原状；3、处以罚款3240元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]281号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3240元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字���2293号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
被执行人吕萍萍。
被执行人陆德贵。
被执行人吕俊英。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吕萍萍、陆德贵、吕俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法商初字第0609号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吕萍萍应于2015年1月30日前一次性付清借款本金30万元及相应利息（按照合同约定计算）；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对陆德贵、吕俊英提供的自己所有的坐落于淮安市淮安区淮城镇更楼西街20号房产在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费3557.5元，由吕萍萍负担。因吕萍萍、陆德贵、吕俊英未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，依法冻结了被执行人吕萍萍银行账户。后经查询，除抵押的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0609号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨曦
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)藏民辖1号
原告：刘良均，男，汉族，四川省蓬安县人，现住拉萨市颐神苑小区。
被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市八一路金色时代6楼602室。
负责人：谭启兵，职务不详。
被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。
法定代表人：陈文山，职务不详。
2016年8月30日拉萨市堆龙德庆区人民法院立案的（2016）藏0103民初1045号原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，与2016年11月23日日喀则市仁布县人民法院立案的（2016）藏0229民初29号原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年12月16日，日喀则市中级人民法院法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告刘良均为了从被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司分包到仁布帕仁公路建设项目而向其预付了70万元的承包预付保证金，但事后并未得到分包项目，至今未签订任何施工合同，也无施工事实。原告因未得到建设项目起诉至法院，要求对方返还保证金，此案不涉及具体建设项目。因此，鉴于本案事实及原告诉讼请求事项，可将案由定为不当得利纠纷。拉萨市堆龙德庆区人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，予以纠正。根据民事诉讼法相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，其住所地拉萨市八一路金色时代6楼602室，属拉萨市堆龙德庆区管辖范围，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1045号民事裁定；
二、原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理；
三、日喀则市仁布县人民法院自接到本裁定之日起三日内将原告刘良均与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案全部卷宗材料移送拉萨市堆龙德庆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 熊红利
代理审判员 黄 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 德 吉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初109号
公诉机关户县人民检察院。
被告人段庆荣，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年2月14日刑满释放。2016年3月22日被户县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留。2016年5月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人段庆荣犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人段庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月11日晚20时许，被告人段庆荣窜至户县妇幼保健院住院部门口，盗走被害人吴某某蓝色邦德牌电动自行车一辆，价值1820元，后将该车以810元卖给师某甲，所得赃款吸毒挥霍。破案后，追回被盗自行车发还被害人。
2、2016年3月17日晚，被告人段庆荣窜至户县人民路人人乐超市北门口，盗走被害人张某香槟色绿驹牌电动自行车一辆，价值1036元，后将该车以500元卖给同村的罗某某，所得赃款吸毒挥霍。破案后，追回被盗自行车发还被害人。
另查，被告人段庆荣在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人段庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2011）户刑初字第00118号刑事判决书、户县公安局强制隔离戒毒决定书、戒毒所诊断证明、扣押清单、发还清单；2.证人师某甲、罗某某的证言；3.被害人吴某某、张某的陈述；4.被告人段庆荣的供述与辩解；5.户县价格认证中心县价鉴字【2016】028号价格鉴定结论书；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人段庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人段庆荣犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人段庆荣前因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；因吸食毒品而盗窃，且一次是在医院盗窃患者家属财物，可酌情从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人段庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧芝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执131号
申请执行人：郑永，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03021号民事调解书，向被执行人任孟齐送达了执行通知书，我院对被执行人任孟齐的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人任孟齐有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03021号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10034号
原告：戴荣贵,男,1945年10月31日出生,汉族，住南京市六合区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告戴荣贵与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法进行审理。
原告戴荣贵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴荣贵与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资50000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告戴荣贵的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1111元，由本院退回原告戴荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1103号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈仁明（曾用名陈仁辉、绰号“矮子”），男，1975年12月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月21日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
被告人刘庆奎，男，1976年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业，巫山县渝山船务有限公司董事长，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，现住重庆市巫山县。因犯开设赌场罪，于2012年10月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月20日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人陈仁明、刘庆奎犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人陈仁明、刘庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人陈仁明邀约被告人刘庆奎电捕鱼，刘庆奎表示同意。随后二被告人携带电瓶、逆变器等工具，由刘庆奎驾驶快艇载陈仁明、邓某（另案处理）、刘某、黄某前往重庆市巫山县神女峰景区游玩。同日19时许，刘庆奎驾驶快艇至长江干流巫山青石水域，陈仁明实施电鱼，并指使邓某舀鱼，电鱼约十分钟，但未捕获渔获物，被公安民警发现后刘庆奎驾驶快艇逃离现场。被告人刘庆奎、陈仁明分别于同月19日、21日到长江航运公安局万州分局巫山派出所投案并如实供述自己的罪行。
2017年5月20日，长江航运公安局万州分局依法扣押了涉案的作案工具。
公诉机关认为，被告人陈仁明、刘庆奎共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈仁明、刘庆奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议依法判处被告人陈仁明、刘庆奎二个月以上四个月以下拘役。
被告人陈仁明、刘庆奎对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，本案被扣押的作案工具快艇、鱼舀、蓄电瓶系被告人刘庆奎提供，塑料桶系被告人陈仁明提供。作案过程中，被告人刘庆奎负责驾驶快艇，陈仁明负责电鱼。
在案件审查起诉阶段，二被告人各自缴纳生态修复费人民币一千元。
上述事实，被告人陈仁明、刘庆奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、农业部、重庆市农委禁渔文件、禁渔宣传资料、巫山县农业行政执法局关于非法捕捞方法、禁用工具的认定书及回函、（2012）山法刑初字第00321号刑事判决书、生态修复费收据等书证；证人刘某、黄某、邓某、郭某等人的证言；扣押笔录、指认笔录、认定结果告知笔录；指认、扣押照片；被告人陈仁明、刘庆奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁明、刘庆奎共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈仁明、刘庆奎犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿进行生态修复，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。长江是中华民族的母亲河，是中华民族的重要发源地和摇篮，更是中华民族发展的重要支撑。二被告人在长江干流非法电鱼的行为，会对长江流域生态带来无法估计的影响和破坏。故本案中，对二被告人不宜适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境保护力度，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈仁明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人刘庆奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。）
三、本案被扣押的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘茂松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18668号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：张必英，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告张必英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月七日
书记员 王 玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初53号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局���事拘留，2月3日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）44号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年8月14日19时许，陈某某与被告人宋某因琐事发生争吵，陈某某将碗扔向宋某，将宋某腿部划伤，宋某将陈某某推倒，并用脚踢陈某某，致陈某某肋骨骨折、肩锁关节脱位。经鉴定，陈某某之伤情为轻伤二级。事后，宋某赔偿陈某某35000元，取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人亦有过错的处罚情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
���告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年四月七日
书记员 李慧芝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9628号
原告：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马立柱诉被告赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵涛、张菲菲银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马立柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告赵涛、张菲菲银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗晓洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20414号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告李财宝，年籍不详，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初215号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县石潭镇新庄村和平组。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉,本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖永参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员刘闻冰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月27日凌晨，被告人唐某伙同张某、张某某、方某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某在共同犯罪中系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；被害人张某、彭某某、刘某、彭某某等人的陈述；被告人唐某及同案人张某、张某某、方某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。
被告人唐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月27日凌晨，被告人唐某和张某、张某某、方某（三人均已提起公诉）等人来到湘潭县易俗河镇星魅力KTV二楼201号包厢内唱歌，期间大量饮酒。27日2时许，女服务员因不满被告人唐某骚扰离开包厢，唐某大为恼火，推搡店长刘某，并到一楼大厅滋事。刘某见状打电话告知老板张某、彭某某。张某、彭某某、张某、彭某某等工作人员来到一楼大厅，被告人唐某、张某、张某某、方某认为张某等人是来打架的，于是冲上去殴打对方。张某从停在外面的汽车内拿出一把武士刀、一根伸缩警棍，殴打张某、彭某某、彭某某等人，造成张某双手受伤。张某某持伸缩警棍与唐某、方某等人殴打彭某某、刘某、彭某某等人，造成三人受伤。经湘潭县公安局物证鉴定：张某所受损伤为轻伤二级，彭某某、刘某、彭某某所受损伤均为轻微伤。随后，张某持武士刀与唐某、方某等人打砸一楼大厅内的财物，造成玻璃大门、吧台刻字瓷砖、POS机（刷卡机）、电脑显示屏、沙发、饮水机等财物损坏。经湘潭县发展和改革价格认证中���鉴定：被损毁财物价值5342元。
在本案审理过程中，被告人唐某与被害人张某、彭某某、张某、刘某、彭某某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，取得了被害人张某、彭某某、方某、彭某某、张某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某及同案人张某、张某某、方某的供述；被害人张某、彭某某、张某、刘某、彭某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局调取证据清单及调取的现场监控视频、现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第682、687、690、691号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县发展和改革局价格认证中心关于星魅力KTV寻衅滋事案所涉及门窗等物品的价格认定结论书；被告人唐某、张某、张某某、方某户��信息；抓获经过、办案说明；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某酒后伙同张某、张某某、方某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，并致被害人张某轻伤，被害人彭某某、方某、彭某某轻微伤，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人唐某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人唐某积极赔偿五被害人的损失，并取得了五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第��款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 永
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2800号
原告：王永平，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：周华，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈文刚，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王永平与被告陈文刚买卖合同纠纷一案中，现原告王永平于2017年8月2日向本院提出对被告陈文刚的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王永平现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回对陈文刚的起诉。
审判员 王存兵
二〇一七年八月三日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第1988号之一
申请执行人张映双，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省旺苍县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人张映双与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]37号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为13749元，已受偿7755.95元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]37号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保187号
申请人：赵晓美，女，1957年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。
法定代表人：胡保东。
申请人赵晓美于2017年8月11日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、查封担保人陈军所有的位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处4#0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
案件受理费3020元，由申请人赵晓美承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十一日
书记员 孙理侠
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终206号
上诉人（原审起诉人）：唐军，男，1946年8月14日生，住上海市卢湾区。
唐军因诉无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）行政不作为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐军于2016年6月11日以惠山分局为被告向原审法院起诉称，因其地处无锡前洲西塘村西塘*号的老家被前洲西塘村村委派人私闯民宅，搬走家中全部物品，其于2008年2月19日报警无果，致使其房子于2009年5月29日被毁。2009年以后，其多次向惠山分局报案，要求保护其财产，但问题也没有得到解决。故要求法院依法判令惠山分局行政不作为，并要求惠山分局责令西塘村返回被抄走的全部物品，拆除其合法宅基地上现在的违法建筑，恢复原来的房屋，赔偿装修费用。
原审法院审查认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。唐军的此次起诉已超过了五年的诉讼时效，故不符合立案条件。据此，原审法院裁定对唐军的起诉不予立案。
唐军不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2008年、2009年均向惠山分局报案请求保护房屋财产安全，但惠山分局均不予处理，导致其财产损害。其于2013年5月27日向原审法院行政庭提交过起诉书，但该院亦未予处理。请求确认惠山分局行政不作为违法，并要求惠山分局责令西塘村委拆除其老家宅基地上现有的违法建筑，按照《物权法》恢复其房屋原来面貌。
本院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。唐军于2016年6月11日向原审法院起诉惠山分局不作为，已经超过法定的诉讼时效，其亦未提供证据证明存在正当理由，人民法院依法不予立案。唐军称其于2013年5月27日向原审法院提交诉状，但未提供证据证明。此外，对行政机关不作为不服提起的诉讼，起诉人应提供其向该机关申请的事实依据，唐军起诉时亦未提供该依据。故唐军的起诉不符合法定的立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 华智旸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3623号
原告顾剑峰，男，1977年4月1日生，汉族。
被告曹宏庆，男，1987年1月29日生，汉族。
原告顾剑峰与被告曹宏庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑峰和被告曹宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾剑峰诉称：曹宏庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定曹宏庆负事故全部责任。现要求被告曹宏庆按照每天600元赔偿7天营运损失4200元。
被告曹宏庆辩称：其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，要求追加保险公司作为被告参加诉讼。
经审理查明：2017年2月23日2时30分许，曹宏庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与顾剑峰驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定曹宏庆负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车所有人是江苏外汽汽车出租有限公司，事故发生时由顾剑峰承包经营。苏Ａ×××××号出租车于2017年2月28日13时30分许维修完毕，但根据南京有滴科技有限公司提供的数据，苏Ａ×××××号出租车于2016年2月28日22时16分恢复营运。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、出租汽车营运承包合同书、出租车营运信息打印件和当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故，被告曹宏庆负事故全部责任，故原告顾剑峰因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的营运损失，依法应当由被告曹宏庆承担全部赔偿责任。原告顾剑峰主张的出租车营运损失属于间接损失，不在保险公司交强险和商业三者险承保范围，被告曹宏庆要求追加保险公司作为本案被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。根据涉案出租车维修完成时间和营运数据信息，结合南京市出租车营运收入情况，本院确定原告顾剑峰因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的营运损失为2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告曹宏庆赔偿原告顾剑峰营运损失2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宏庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执617-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1527号
原告：陈霞，女，31岁，汉族，住广西省玉林市中药港******号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告陈霞与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈霞撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民特6号
申请人：杨卫萍。
委托诉讼代理人：刘世强。
委托诉讼代理人：姜俊。
被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。
法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。
申请人杨卫萍与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨卫萍称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约��被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根��《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面���、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-12号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-12号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。
经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年4月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的��关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民��和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨卫萍的申请。
申请费400元，由申请人杨卫萍负担。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年三月七日
书记员 葛永灏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初���第296号
原告：莫某，女，1986年2月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：吕某，男，1988年8月1日出生，汉族，工人，现住唐山市。
本院在审理原告莫某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 倩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00900号
王东文、ＸＸ文：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年一月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
西平县农村信用合作社申请执行与王东文、ＸＸ文借款合同纠纷一案执行通知书
二〇一五年十二月十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执261号之一
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人特古斯巴亚尔，该联社风险部科员。
被执行人：陈鸣，男，蒙古族，陈巴尔虎旗工商银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：高俊，女，蒙古族，陈巴尔虎旗住房和城乡建设局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人陈鸣、高俊借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人陈鸣的银行存款115250元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2136号
原告:陈啟佩,男,1963年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告陈啟佩与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟佩及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟佩向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资18000元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金14400元。事实和理由：2011年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款18000元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，陈啟佩提起诉讼。案件审理过程中，原告陈啟佩提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈啟佩自2011年3月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，陈啟佩的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经陈啟佩与华塑公司结算，华塑公司尚欠陈啟佩工资18000元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向陈啟佩支付工资，为此，陈啟佩于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向陈啟佩出具不予受理通知书，2017年4月13日，陈啟佩提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈啟佩于2011年3月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。陈啟佩向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈啟佩支付劳动报酬。原告陈啟佩要求被告华塑公司支付工资18000元，合法有据，本院予以支持。原告陈啟佩撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈啟佩工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3237号
原告：全立国，男，1978年12月28日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王连顺，男，1955年4月6日出生，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告全立国与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告全立国及委托代理人王连顺到庭参加诉讼。被告汪发来、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告全立国诉称：2013年12月18日，二被告向我借款4万元。期限一年，月利率0.02元。逾期多次找被告索要借款，被告一直未还。故请求被告立即偿还借款并承担利息和诉讼费用。
原告全立国为证明其主张，向法庭提供了二被告签名的借条一张。用以证明二被告向原告借款3万元，还款日期是2014年12月18日，月利率0.02元。
被告汪发来、杨玉琴未提出答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告汪发来、杨玉琴向原告全立国借款4万元，约定还款日期2014年12月18日。月利率为0.02元。逾期后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还借款。
上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按双方约定及时偿还借款，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告间约定的月利率为0.02元，未超过年利率24%。所有，原告请求被告按照约定利率承担利息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内给付原告全立国借款4万元；
二、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告全立国利息；利息的计算方式，3万元自2013年12月18日始，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告汪发来、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付宝国
二〇一六年八月十二日
书记员 李宏彦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初682号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：向志财，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告向志财物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黎丹丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初260号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李绍青，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李绍青犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉。被告人李绍青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月13日12时许，被告人李绍青和林某1在舒兰市×镇×村×社刘某家小卖店打扑克时发生口角，后二人厮打起来。林某1儿子林某2见状用脚踹李绍青，和林某1一起殴打李绍青，李绍青一气之下在刘某家卖肉的案子上拿一把尖刀，回到北屋便用刀向林某2左腹部扎一刀。经鉴定，林某2左腹部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李绍青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李绍青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李绍青认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李绍青案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在本案中，被害人先动手打的被告人，故被害人有不可推卸的责任，请合议庭量刑时给予充分考虑。
本案民事部分双方当事人以自愿达成和解，被告人李绍青家属赔偿被害人的医药费等一切经济损失人民币35000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，凶器照片，和解协议及收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍青故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李绍青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍青辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人李绍青无再犯罪危险，对被告人李绍青宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李绍青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3094号
原告徐煜明。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告周娜。
被告刘明刚。
被告潘建育。
被告宋曰晓。
原告徐煜明与被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐煜明诉称：2015年9月23日，被告周娜、刘明刚与原告签订《借款协议》，约定：被告周娜、刘明刚向原告借款255000元，于2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还50000元、80000元、125000元，逾期还款，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年9月24日，原告向被告周娜支付了255000元。2015年9月11日，被告潘建育、宋曰晓出具《担保书》，自愿为包括被告周娜、刘明刚在内的多位借款人提供担保（被告宋曰晓在担保书上签名为“邓勇”）。至期，被告周娜、刘明刚、潘建育、宋曰晓均未履行相应义务。现要求判令：1、被告周娜、刘明刚归还借款255000元，并支付利息（自2015年9月24日起，已255000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际返还之日止），律师代理费2000元；2、被告潘建育、宋曰晓对被告周娜、刘明刚的上述债务（除律师代理费）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周娜、刘明刚未作答辩。
被告潘建育未作答辩。
被告宋曰晓未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，出借人徐煜明（甲方）与借款人周娜、刘明刚（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价850000元购买“月亮湾大花园”2幢1503室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款255000元，借期为360天（2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还50000元、80000元、125000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司（下称月亮湾公司）有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。乙方指定借款汇入周娜的银行账户。协议落款处，乙方栏中有周娜、刘明刚签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所（下称德佑事务所）合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年9月24日将255000元转入周娜指定银行账户。
2015年9月21日的《担保书》载明：苏州德佑房产信息咨询事务所（以下简称德佑事务所）为月亮湾公司楼盘代理销售，现担保人承诺，如有德佑事务所推荐的业主银行按揭贷款出现不良，银行要求代偿以及业主向徐煜明借款（借条上有德佑事务所的公章）出现不良，担保人负连带责任。以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保（人民币伍拾万元及每次结佣的运营费用作为借款担保，直至借款全部归还），并承担开发商及徐煜明的一切损失。落款处，担保人栏中签有“盈月双”、“邓勇”、“潘建育”名字，并加盖有苏州德佑房地产有限公司的公章。审理中，徐煜明陈述上述《担保书》中“邓勇”的名字系宋曰晓所签。
另查明：德佑事务所系由盈月双投资的个人独资企业。
现徐煜明以周娜、刘明刚、各担保人均未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票、华夏银行网上银行交易电子凭证，本院调取的工商信息材料及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告周娜、刘明刚签订《借款协议》后，将255000元款项支付给被告周娜、刘明刚，应认定原告徐煜明与被告周娜、刘明刚之间的民间借贷关系成立并生效。被告周娜、刘明刚向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告周娜、刘明刚按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告周娜、刘明刚未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告周娜、刘明刚返还借款255000元，并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建育以担保人身份向原告徐煜明出具《担保书》，应认定原告徐煜明与被告潘建育之间的保证合同成立并生效。虽然《担保书》中载明“以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保”，但由于德佑事务所系由盈月双投资设立的个人独资企业，因此，上述表述应是针对盈月双的。由于《担保书》中未明确被告潘建育保证担保的范围，故被告潘建育依法应对被告周娜、刘明刚的全部借款本息承担保证责任。对于被告宋曰晓，即使如原告徐煜明所述《担保书》中“邓勇”的名字系被告宋曰晓所签，但由于原告徐煜明不能证明邓勇即为宋曰晓，故不能据此认定被告宋曰晓本人同意为被告周娜、刘明刚提供担保之事实。现原告徐煜明要求被告宋曰晓承担担保责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告周娜、刘明刚、潘建育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娜、刘明刚于本判决生效之日起10日内返还原告徐煜明借款255000元，并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告周娜、刘明刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。
三、被告潘建育对被告周娜、刘明刚履行上述第一款还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐煜明的其他诉讼请求。
如果被告周娜、刘明刚、潘建育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，公告费560元，合计6834元，由被告周娜、刘明刚、潘建育共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨宇红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00107号
（2015）长执恢字第107号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月15日作出的（2010）长民初字第3270号民事判决，判决如下：被告石某某于判决生效后偿还原告贷款本金549元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月15日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3270号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1975号之一
申请执行人王东平，女，1955年5月26日出生。
被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人王春东，总经理。
申请执行人王东平与被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0101民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51628元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0101民初7789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执183号之一
申请执行人楼国华，女，汉族，1973年4月生,住浙江省杭州市滨江区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人楼国华与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00431号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人楼国华的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人楼国华及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00431号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初741号
原告贾某,住定州市。
被告赵某甲,住定州市。
原告贾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年2月21日生男孩赵某乙，现随被告赵某甲生活。我们婚前缺乏了解，婚后产生很多家庭矛盾，被告挣了钱不给我，还打我。我怀孕期间被告父亲轰我出门，坐月子期间被告父母没有给我做过一顿饭，被告一天给我做两顿饭，被告家人还经常说谎。要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲抚养男孩并负担抚养费，如果我抚养男孩，被告赵某甲把房子给了我。
原告贾某提交的证据有结婚证。
被告赵某甲辩称，我们感情也没有破裂，我不同意离婚，我们结婚这么多年我上班挣的钱都给了原告，共给原告19万多元，她2015年3月16日支取粮食款8200元。
被告赵某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2010年2月21日生男孩赵某乙，现随被告赵某甲生活。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告贾某提交的结婚证不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年五月十一日
书记员 康景涵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初859号
原告：杨某某，女，汉族。
被告:党某某,男,汉族。
本院在审理杨某某与党某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年三月八日
书记员 唐 竞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1412号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴凤英，女，1932年1月15日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时梅玉，女，1955年7月11日出生，汉族，住上海市。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡富强，上海明泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时美丽，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人吴凤英、时梅玉因与被申请人时美丽共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤英、时梅玉申请再审称，原判判令吴凤英支付时美丽拆迁补偿款人民币700,000元没有事实和法律依据，时美丽的诉请已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
时美丽提交意见称，吴凤英、时梅玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于吴凤英支付时美丽拆迁补偿款无依据的主张，原判依据吴凤英、时梅玉提供的《委托办理上海市房地产权证确认书》，认为该确认书仅证明真北路房屋由原来约定的三人共有变更为吴凤英一人为产权人，但吴凤英、时梅玉并未提供证据证明时美丽放弃了动迁安置款。因此原判依据事实，同时根据已生效判决确定的北京西路公房拆迁安置利益分割原则，酌情判令吴凤英支付时美丽补偿款，符合法律规定。关于时美丽的诉请已过诉讼时效的主张，原判以该主张缺乏法律依据为由不予采信，与法不悖。综上，吴凤英、时梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凤英、时梅玉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执14号
本院在执行李刚与陈益标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈益标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
结 案 通 知 书
关于顾静芬与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3032号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2131号
原告：何媛，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告之父），男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：卢明键，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人：涂强，系该公司经理。
本院在审理原告何媛诉被告卢明键、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何媛于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何媛撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告何媛承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3752号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：时健，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告时健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21772号
原告：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵子贤，系广东盈建律师事务所律师。
被告：谭凤兴，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谢嘉言诉被告谭凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢嘉言的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告谭凤兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢嘉言向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金15000元，利息1200元（从2016年8月11日起按月利率2%暂计算至2016年12月10日，以后按每月2%计算至实际清偿之日为止）；2.被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金需要向原告借款15000元，并签订借款合同，约定了本金、利息、利率、借款期限等内容。签约后，原告如约向被告支付借款本金，但被告没有偿还过任何借款及利息。原告认为，原告出于对被告的信任，向其支付上述的借款，但是被告一直不偿还的行为，已经造成原告的损失，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告谭凤兴送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份、抵押借款合同1份，收据1份，招商银行跨行实时转账业务回单1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另查，双方签订的借款合同约定的借款日期为2016年8月11日至2016年11月10日，到期后归还全部借款，借款利率为月利率2.5%，如逾期还款，则被告应承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。
2016年12月20日，原告为向被告追讨本案借款，聘请广东盈建律师事务所律师赵子贤提供法律服务，支出了律师代理费5000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭凤兴没有按照双方签订的借款合同中的约定向原告清偿借款及支付利息，已属违约，故原告请求被告立即支付拖欠借款人民币15000元有理，本院予以支持。因原被告约定的借款利率为月利率2.5%，已超过法定的利率，原告主动调整按照月利率2%计算，其主张符合法律规定，本院予以确认并支持。另因双方签订的借款合同中明确约定被告逾期还款需支付律师费用，故原告请求被告支付律师代理费5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，从借款之日即2016年8月11日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；
二、被告谭凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告谭凤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月三日
书记员 苏俊雄
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初204号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，个体。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)169号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时50分许，被告人王某2醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴贸路由西向东行驶，至兴贸路外贸专卖店路段处，与对行的王某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，王某2承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某2的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为215.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人王某1、郑某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。王某2醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
审 判 员 王永堂
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张秀英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1025号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于某，男，1973年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：李某，男，1959年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王某2，男，1960年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王某3，男，1964年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：田某，男，1954年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告于某、李某、王某2、王某3、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某2、王某3、田某的起诉。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告李某、王某2、王某3、田某的起诉。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 王记婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第201号
本院立案执行的申请执行人钟亚峰与被执行人麦迪夫民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人钟亚峰申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1058号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车辆五部，其中鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P1**挂、鲁Ｐ×××××已在2015年06月30日抵押给申请执行人，鲁Ｐ×××××在2013年8月1日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车辆五部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1425号
原告：唐超，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住安岳县。
被告：四川宏梦建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济开发区松林路天友国际酒店，统一社会信用代码：510112000063538。
法定代表人：段小林。
原告唐超与被告四川宏梦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月25日与另一案（2017）川0923民初1424号合并并公开开庭缺席进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告四川宏梦建筑工程有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币18560元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担第一次公告费。事实与理由：2014年6月，原告在被告大英项目部上班，负责工程设计。被告将原告2015年5月之前的工资通过工商银行汇到原告卡号62×××25上，但对2015年5月至8月工资向原告出具欠条欠工资18560元。原告在2015年9月至2017年8月期间多次向被告的负责人打电话催讨，均遭被告推诿。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告四川宏梦建筑工程有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1．原告居民身份证、被告公司企业信用信息公示复印件各1份，证实原、被告主体资格；
2.欠条原件1份，证实被告于2015年9月6日向原告出具欠条欠原告2015年5月至8月期间工资款18560元。
上述证据，虽未经被告质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2014年6月底，原告到被告承建的大英道地中药材交易中心大英项目部从事施工员，双方未签书面劳动合同，约定工资5800元/月，上班至2015年8月因项目停建离司。被告将原告2015年4月前工资按双方约定打入原告银行账户上，但对2015年5月至8月期间工资双方协商按80%计发5800元×80%＝4640元/月，其项目负责人罗毅遂于2015年9月6日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到唐超2015年5月至8月工资款18560元（壹万捌仟伍佰陆拾元整）。在壹个月内支付。”，并加盖了被告公司印章确认。
本院认为，原告在被告承建项目上从事施工员，且自认被告支付了2015年4月之前的工资、仅拖欠2015年5月至8月工资，并举出了被告公司项目负责任人向原告出具的且加盖了公司印章予以确认的欠原告工资18560元的欠条为证，但被告经原告多次催收至今未支付，依法应当及时给付。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告四川宏梦建筑工程有限公司在本判决生效后5日内向原告唐超支付拖欠工资18560元。
若被告四川宏梦建筑工程有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元、第一次公告费150元合计414元，由被告四川宏梦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 尧
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初152号
原告潘某某，女。
委托代理人龙安通，男，榕江县法律援中心法律工作者。
被告石某弟，男。
原告潘某某诉被告石某弟离婚纠纷一案，原告潘蔚于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某及委托代理人龙安通到庭参加诉讼，被告石某弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2004年7月，我与被告开始同居生活，2005年3月18日双方到榕江县忠诚镇人民政府办理结婚登记手续，2005年8月27日生育婚生子石某涛，2008年10月15日生育婚生女石某敏。由于双方婚前互不了解，导致婚后，因性格不同及家庭琐事经常争吵，加上被告脾气古怪，经常无缘无故地朝我发脾气，甚至还有家庭暴力，动手打我。特别严重的是，被告对老人、小孩、家庭都不负责任，家里大小事，均有我操办，我与被告生活八年多，但是感觉很累、很失望，但是被告却不知悔改。2014年3月曾起诉至法院，要去与被告离婚，在诉讼过程中，我考虑到子女还小，还需要父母照顾，因此我向法院申请撤回起诉。法院做出准予我撤回起诉的裁定。裁定做出后，双方均无联系和沟通，互不履行夫妻义务，从第一次起诉与被告离婚起，我与被告分居至今已有两年之久。我与被告的夫妻关系名存实亡，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子女随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某弟未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、结婚登记审查处理表及声明书原件二份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2014）榕民初字第171号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，2014年5月7日申请撤回起诉的事实。
4、忠诚镇计生站证明一份，证实原告于2008年12月19日在该站落实输卵管结扎手术。
被告石某弟未向法庭提交书面证据。
因被告未到庭参加诉讼，为查清原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，本院依职权调取：一、2016年4月19日向被告父亲石文魁调取了询问笔录，该笔录证明：1、2014年，原告第一次向榕江县人民法院起诉要求与被告离婚至今，原、被告都未在一起生活，未履行夫妻义务，分居已满两年；2、2014年，原告撤回起诉后，原、被告双方共同到忠诚镇人民政府办理离婚手续，双方均同意离婚，后因子女抚养及财产分割上未达成一致意见，未办理离婚。二、2016年4月27日向榕江县忠诚镇人民政府民政股股长赵旭辉调取询问笔录，该笔录证明：2014年，原、被告确实共同到忠诚镇政府来办理离婚，但双方在子女抚养和财产分割上未达成一致意见，而未办理离婚手续。
经庭审质证，原告提交的四组证据及本院依职权调取的二份证据，客观真实、来源合法，能够反映案件情况，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年7月，原、被告按照农村习俗相拐而同居生活，2005年3月18日双方到榕江县忠诚镇人民政府办理结婚登记手续。2005年8月27日生育儿子石某涛，2008年10月15日生育女儿石某敏，2008年12月19日，原告在忠诚镇妇幼保健和计划生育技术服务站进行女扎绝育手术。原、被告于2008年秋季，一起到浙江温州务工，2010年一起返乡在家务农；2012年原告又外出浙江温州务工几个月后，被告又到温州与原告在一起，2013年原、被告一起从浙江温州返乡回家，2013年7月原告在榕江县城租房住，做卖衣服、水果生意，两个子女一起随原告在榕江县城生活、上学，被告在家务农。因原、被告是按农村习俗相拐同居生活，婚前了解较少，婚后特别是2013年以来，双方经常因性格不和及家庭琐事发生争吵。2014年原告与被告分居生活，2014年3月，原告向本院起诉与被告离婚，因子女年龄尚小，考虑到子女还需父母照顾，给被告改正缺点的机会，同年5月7日，原告申请撤回起诉。原告撤回起诉申请后，原、被告双方又到忠诚镇政府民政股申请办理离婚，因双方对子女抚养、财产分割达不成一致意见，而未能离婚。之后，原、被告之间仍因性格不和及家庭琐事发生争吵未能和好分居生活。2016年3月7日，原告再次向本院提出离婚。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受法律保护。但由于原、被告双方婚前了解较少，婚后特别是在2013年以来，双方在处理夫妻关系及家庭事务时，缺乏沟通、理解和谦让，以致出现双方在性格上难以融和，在家庭事务上发生矛盾而分居生活，2014年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，因考虑子女年龄尚小等因素原告自愿撤回起诉，之后原、被告双方又到当地婚姻登记部门申请离婚，虽因子女和财产未能协商一致未能离婚，但这之后原、被告双方仍因性格不和及继续发生争执而未能在一起共同生活，且从原告撤回起诉至今原、被告分居已满两年，严重影响了夫妻感情。在诉讼过程中，经法庭对原告进行劝说、调解，其仍坚决要求与被告离婚，不再给予谅解被告的机会，这说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满二年的。对原告提出离婚的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）项的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。为了让两个子女得到较好的生活条件、成长环境，本院认为，婚生子女石某涛、石某敏应由原、被告各自抚养一人较为妥当。婚生女石某敏因未满十周岁，出生以来都与原告一起生活，且原告已作了女扎绝育手术，故婚生女石某敏应随原告生活为宜。婚生子石某涛虽未到庭发表意见，但其对原告说愿意随被告一起生活，且其也一直随被告父亲生活至今，婚生子石某涛愿意随被告一起生活是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告石某弟离婚；
二、婚生女石某敏随原告潘某某一起生活，由原告潘某某自行抚养；婚生子石某涛随被告石某弟一起生活，由被告石某弟自行抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石某弟负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦成永
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特15号
申请人：王应强，男，1971年5月14日出生，汉族，住固始县。
申请人：闫池军，男，1961年4月9日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月16日立案受理申请人王应强、闫池军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王应强一次性赔偿闫池军200元（已经履行完毕）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王应强与闫池军于2018年1月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十七日
书记员 何祥辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保9号
申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人龚中胜，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人龚明英，女，汉族，1984年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0102财保361号民事裁定，冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人杨静向本院提出申请，请求解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。
经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三日
书记员 陈丹青