广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初501号
原告：成金水，男，汉族，1935年6月17日出生，身份证住址清远市清新区，系受害人的父亲。
原告：苏春喜，女，汉族，1947年3月15日出生，身份证住址清远市清新区，系受害人的母亲。
共同委托代理人：叶敏华、胡志强，分别是广东定海针（阳山）律师事务所律师、工作人员。
被告：谢桂有，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址英德市，系粤Ｒ×××××号重型自卸货车的司机。
被告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司，住所地是清远市新城东三十四号区第二十五号首层卡二，系粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主。
法定代表人：杨宗贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地是清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：林明凤、黄振杰，均是广东大观律师事务所律师。
原告成金水、苏春喜诉被告谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金水、苏春喜的共同委托代理人叶敏华和被告保险公司的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼，被告谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金水、苏春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司连带赔偿原告各项损失共475019.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日1时32分许，成金清驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿清禅大道由S114线方向往昊晟陶瓷厂方向行驶，行至清新区辖区禾云镇云龙工业园清禅大道路段时，碰撞前方右侧路边临时停放由谢桂有驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车，造成成金清当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局清新分局交通警察大队作出了清新公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》，认定成金清承担此事故同等责任，谢桂有承担此事故同等责任。成金清生前需抚养父亲成金水，1935年6月17日出生，需抚养5年，母亲苏春喜，1947年3月15日出生，需抚养10年，其父母共生育三个子女。成金清生前在清远市坚瓷陶瓷有限公司工作，有固定收入，故成金清各项赔偿应按城镇标准计算。本次交通事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理后事的3人3天的误工费3000元；5、抚养费128365.50元，合计912839元。精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内赔偿。被告谢桂有是粤Ｒ×××××号重型自卸货车的司机，被告重庆好运连连物流有限公司清远分公司是粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主，两被告应连带赔偿原告各项损失共511419.50元，扣减两被告支付36400元，仍需向原告赔偿475019.50元。经查粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买保险，本事故在保险期内发生，故应在保险赔偿范围内直接向原告赔偿上述损失。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：
一、涉案保险车辆驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格，答辩人依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二〉项第6款之规定，依法无须承担保险责任。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”。第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；(四)经考试合格，取得相应的从业资格证件”。第四十八条规定：“违反本规定，有下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的；……”。从前引条文可见，道路运输证和道路运输从业人员从业资格证是营业车辆必备的证书，涉案保险车辆只取得机动车行驶证、驾驶员的驾驶证，未取得道路运输证和道路运输从业人员从业资格证，不符合道路货运车辆的法定条件，违反《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》的相关规定。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿的规定，答辩人依法免除第三者责任保险的保险责任。
二、答辩人己向投保人明确提示和说明《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款合法有效。答辩人在承保时，向投保人出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险条款和特别约定，并在机动车保险单中作重要提示：“1、请详细阅读承保险中对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务”。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。答辩人向投保人送达的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款均使用加粗突出字体标注，并在被告投保时向其作出明确说明。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款合法有效，答辩人依法有权援引免责条款之约定，拒绝承担保险责任。此外，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”答辩人己对投保人履行提示义务，依法不承担第三者责任保险责任。
三、原告提出的部分赔偿请求不合理，分述如下：
1、原告主张的死亡赔偿金不合理。受害者成金清为农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告提交的证据无法证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，不符合农转非标准。原告应当提交劳动合同、工资条、房产证或房屋租赁合同和居住证明等证据予以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，因此，应当按照广东省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金；2、原告主张的被抚养人生活费不合理。原告及受害人系农业家庭户口，并未提供证据证明其在城镇居住生活，应当按农村标准计算被抚养人生活费；3、原告主张的误工费不合理。办理丧葬事宜的误工费应按农村标准计算三人三天；4、原告主张的精神抚慰金过高。被告谢桂有在本次事故中承担次要责任，酌情支持25000元，且依据保险条款，精神抚慰金不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担；5、诉讼费不属于保险赔付范围。基于上述答辩意见，请贵院在准确认定各方的赔偿责任的基础上，对原告所提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司均没有答辩。
原告成金水、苏春喜举证如下：1、身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明当事人的责任认定；4、参加社会保险证明表、缴费明细单，拟证明受害人参加保险明细；5、银行账户交易明细，拟证明受害人账户交易明细；当庭补交6、工作证明、劳动合同、工资表，拟证明原告亲属成金清生前在城镇工作一年以上并有固定收入。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据：1、保险单；2、《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》保险条款，均拟证明（1）《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6款规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；（2）被告已经履行保险免责条款的提示义务，保险免责条款合法有效。
被告谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司均没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月17日1时32分许，成金清驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿清禅大道由S114线方向往昊晟陶瓷厂方向行驶，行至清新区辖区禾云镇云龙工业园清禅大道路段时，碰撞前方右侧路边临时停放由谢桂有驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车，造成成金清当场死亡及车辆损坏的交通事故。经查证及现场治安视频监控录像显示：当事人成金清驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，且遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故发生的一方面过错；当事人谢挂有驾驶重型自卸货车在设有禁停标志的路段临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。2017年2月15日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书：当事人成金清承担此事故的同等责任，当事人谢挂有承担此事故的同等责任。
另查明：2017年1月25日，清远市清新区禾云镇西社村民委员会出具亲属关系证明，证明内容如下：兹有我辖区成金水（身份证号码)与苏春喜（身份证号码）是夫妻关系，共生育三个子女：分别是成木生；（身份证号码）、成金清（身份证号码）、成银英（身份证号码）。清远市公安局沙河派出所在证明下盖印并注明“村委会提供情况属实”及写上日期2017年1月25日。
从谢桂有在清远市公安局清新分局交通警察大队于2017年1月17日的询问笔录记载：粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人是被告重庆好运连连物流有限公司清远分公司，实际人是陈远辉（清新龙颈人），谢桂有是陈远辉骋请的司机（谢桂有驾驶证显示准驾车型是A2）。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车机动车行驶证显示：所有人是被告重庆好运连连物流有限公司清远分公司、品牌型号乘龙牌LZ3311M3FA、车辆识别代号LGGR5CF45GL327929、发动机号码L64L2G00962。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险[该保单显示被保险机动车发动机号码L64L2G00962、车辆识别码（车架号）LGGR5CF45GL327929、厂牌型号乘龙牌LZ3311M3FA，保险期限自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止]和商业三者险[该保单显示被保险机动车厂牌型号乘龙牌LZ3311M3FA、VIN码/车架号LGGR5CF45GL327929、发动机号码L64L2G00962，保险期限自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止]。交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元；第三者责任商业险限额为1000000元，并购买不计免赔。本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生后，粤Ｒ×××××号自卸货车方赔付了丧葬费36400元给原告。
从被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险投保单中，被保险人信息均是“重庆好运连连物流有限公司清远分公司”，但没有显示有投保人“重庆好运连连物流有限公司清远分公司”的签字或盖章。
本案受害人成金清、原告成金水和苏春喜均是农业家庭户口，成金水与苏春喜生育儿子成木生、成金清和女儿成银英。成金清的法定继承人是成金水、苏春喜。从原告提交的成金清与清远市坚瓷陶瓷有限公司签订的《广东省清远市劳动合同》中的劳动合同期限于2015年12月2日起至2018年12月1日。清远市坚瓷陶瓷有限公司出具证明：成金清（身份证号码），为清远市坚瓷陶瓷有限公司员工，在我公司窑炉部从事保养工工作，自2015年12月2日入职至发生交通事故当天（2017年1月17日）仍为本公司员工，在职时间为13个月零15日。清远市清新区社会保险基金管理局出具个人参加社会保险证明表显示：成金清2011年6月-2013年1月的参保单位是清远市强标陶瓷有限公司，2016年1月-2017年1月的参保单位是清远市坚瓷陶瓷有限公司。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，赔偿责任的分担要根据双方当事人的过错程度以及各自行为与损害结果之间的关系予以认定。本案中，造成成金清的死亡，成金清的继承人理应得到赔偿。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告谢桂有应承担50％的赔偿责任。谢桂有与重庆好运连连物流有限公司清远分公司是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对因本次事故造成原告的损失，应由重庆好运连连物流有限公司清远分公司承担赔偿责任。没有证据证明谢桂有有故意或重大过失，故本院对成金水、苏春喜要求谢桂有、重庆好运连连物流有限公司清远分公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。谢桂有驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成成金清的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元（不计免赔）限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由重庆好运连连物流有限公司清远分公司赔偿。本案争议焦点：一、保险公司是否免责；二、原告赔偿数额是按农村标准还是城镇标准。
关于争议焦点一：保险公司答辩称涉案保险车辆驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格，根据《中华人民共和国公安部<机动车驾驶证申领和使用规定>》，持A2驾驶证准驾车辆为牵引车、重型车等，申请牵引车准驾车型的年龄是24周岁以上50周岁以下。故涉案保险车辆驾驶员谢桂有取得道路运输从业人员的从业资格。被告在签订保险合同时，约定了不计免赔覆盖所投险种及应支付的保险费。虽然被告保险公司向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中，责任免除部分用黑体字标记，但被告保险公司未能提交投保单中显示有投保人签字或盖章的凭据，可见被告并未对不计免赔条款向投保人作特别说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对保险公司请求免赔，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。”对受害人的范围也作了严格要求，即受害人发生交通事故时必须同时满足下列二个条件才能“按城镇居民的标准对待”：1、在城镇居住一年以上；2、有固定收入。《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”本案中，原告提交的《广东省清远市劳动合同》、清远市坚瓷陶瓷有限公司出具的证明、清远市清新区社会保险基金管理局出具个人参加社会保险证明，证明了原告在有固定收入。符合按城镇标准计算的条件。故原告诉求中相关赔偿项目中的死亡赔偿金应按城镇标准计算，同时，被抚养人成金水、苏春喜的经济来源于成金清的收入，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告保险公司抗辩应按农村标准计付，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的主张，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）823509.50元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，受害人成金清死亡时40岁，死亡赔偿金计算20年为34757.20.40元×20年=695144元。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人成金水在成金清死亡时82岁，需要抚养5年；被抚养人苏春喜在成金清死亡时70岁，需要抚养10年；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额是25673.10元/年，成金水和苏春喜有三个抚养人，成金水的生活费计为42788.50元（25673.10元/年×5年÷3人），苏春喜的生活费计为85577元（25673.10元/年×10年÷3人），成金水和苏春喜两人的生活费计为128365.50元，该款年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，死亡赔偿金总额为823509.50元（695144元+128365.50元）。
2、丧葬费36329.50元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年全省国有单位在岗职工年均工资是72659元/年，丧葬费计算为72659元÷2=36329.50元。
3、精神损害抚慰金25000元。由于本案的交通事故造成受害人成金清死亡的严重损害结果发生，由此给受害人的近亲属带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故本院酌定精神损失费为25000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案精神损害抚慰金25000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。
4、处理事故误工费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告主张误工费3000元，未能提供相关证据证明，应根据本案实际情况（农村办理丧事的习俗），在合理、必要的范围内酌定，本院酌定办理后事的误工费为2000元。
以上合共886839元。
由于被告谢桂有驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的交强险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。原告因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险1000000元限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。
综合上文认定，原告因事故造成的损失有：死亡赔偿金823509.50元、丧葬费36329.50元、误工费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计886839元。
故被告保险公司的赔偿责任如下：一、在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先支付）合计110000元。二、对原告上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费中超出交强险死亡伤残限额部分（886839元-110000元）=776839元，由被告重庆好运连连物流有限公司清远分公司负担50%计算为776839元×50%=388419.50元，由于重庆好运连连物流有限公司清远分公司名下的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司购买第三者责任商业保险1000000元（不计免赔），重庆好运连连物流有限公司清远分公司负担赔偿数额应由保险公司在第三者责任商业保险1000000元限额内按保险条款约定赔偿，重庆好运连连物流有限公司清远分公司所支付的丧葬费36400元，应在判赔款项中扣减，即保险公司实际应赔388419.50元-36400元=352019.50元。重庆好运连连物流有限公司清远分公司垫付的丧葬费36400元应由重庆好运连连物流有限公司清远分公司与被告保险公司在交强险和商业险中自行处理。被告保险公司抗辩不承担诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，本院拟判决保险公司承担赔偿责任，故保险公司应按负担赔偿份额负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共110000元给原告成金水、苏春喜。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车购买的第三者商业责任险中的1000000元限额内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共352019.50元给原告成金水、苏春喜。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告成金水、苏春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一七年五月二十七日
书记员 丘 芮
附件1：本案适用法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力','2018-10-10
12:23:44',0,'web',NULL),(22520997,'499bd120-b143-446f-bf4e-a7cb0093fe82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"花都区\",\"法院ID\":\"2145\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤0114民初404号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502294400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"499bd120-b143-446f-bf4e-a7cb0093fe82\",\"案件名称\":\"404雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与姚家强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"404雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与姚家强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"404雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与姚家强物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0114民初404号\");$(\"#hidDocID\").val(\"499bd120-b143-446f-bf4e-a7cb0093fe82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"404雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与姚家强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0114民初404号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,姚某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"404雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与姚家强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-10\\\\\",\\\\\