wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初224号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人麦志远，男，1988年10月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人麦志权，男，1987年1月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月17日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人麦志远、麦志权犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月23日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉，被告人麦志远、麦志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人麦志远、麦志权窜至桂平市城区商厦对面骆驼店门口，发现陈某1放在该处的一部台力牌电动车未上锁，遂由被告人麦志权负责推车，被告人麦志远负责望风，将车辆盗走。盗窃得手后，被告人麦志权将电动车销赃给他人，得赃款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1846元。
另查明，2017年3月1日7时许，公安机关经侦查后，出警到被告人麦志远的家中将被告人麦志远抓获。当天15时许，被告人麦志权主动到公安机关投案。二被告人被抓获后，二被告人的母亲杜某主动到公安机关退赔了人民币1846元给失主陈某1。失主陈某1收到退赔款后，表示谅解二被告人。
上述事实，被告人麦志远、麦志权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、告知书、收条、谅解书、桂平市人民法院(2011)浔刑初字第156号刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈某1的陈述，证人杜某的证言，被告人麦志远、麦志权的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦志远、麦志权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人麦志远、麦志权犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦志远、麦志权分工合作将电动车盗走，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人麦志远如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦志权自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦志远、麦志权家属代二被告人退赔了1846元给被害人，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人麦志权曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人麦志远、麦志权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款。第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人麦志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人麦志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年六月六日
书记员 韦 锋
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执358号
申请执行人杨某某，男，1948年1月24日生，汉族。被执行人董某某，男，1985年3月19日生。
被执行人董某某，男70岁，汉族。
杨某某申请执行董某某、董某某民间借贷一案的（2016）陕0425民初658号民事判决书已发生法律效力，权利人于10月9日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应有董某某、董某某给付杨某某借款15000元，但被执行人未按期限履行，本院在相关部门对被执行人的财产进行了查询，未查询出可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执349号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董少锋
南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执619号之一
申请执行人王兴虎。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人王兴虎依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第371号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币11558元及承担执行费73.37元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初1744号
原告：姜俊河，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：周正、林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为14116200810893175、14116201610574112。
被告：范国营，男，1970年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：师翠霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住沈丘县，系范国营之妻。
原告姜俊河诉被告范国营、师翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊河的委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼，被告范国营、师翠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姜俊河向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息800000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：范国营因急需用钱，分别于2014年1月2日、2月28日、3月7日、4月15日、5月14日向原告借款100000元、100000元、200000元、80000元、100000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告只有提起诉讼。
范国营、师翠霞未作答辩。
经审理本院确认以下事实：范国营因急需用钱，分别于2014年1月2日、2月28日、3月7日、5月14日、2015年4月15日向原告借款100000元、100000元、200000元、80000元、100000元，总计580000元，并向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告没有偿还，引起纠纷。
本院认为：本案被告范国营向原告姜俊河借款580000元的事实有被告范国营出具的借条佐证，本院予以认定。范国营作为完全行为能力人，应对自己的民事行为负责。因借款发生在范国营与师翠霞夫妻关系存续期间，原告要求范国营、师翠霞共同偿还借款，本院应予支持。双方借条上未约定利息，原告主张利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范国营、师翠霞于本判决生效后十日内偿付向原告姜俊河的借款580000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年5月3日起计算至还清款之日；
驳回原告姜俊河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元,由被告范国营、师翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执881号
申请执行人汤叶强，男，汉族，1981年7月11日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于汤叶强申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人汤叶强尾欠工资66000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤叶强向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10790号
原告:吴生贵，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201510428580。
委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201511293873。
被告：蒋永文，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市大足区。
被告：肖元平，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴生贵与被告蒋永文、肖元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史荣祖、包雪梅，被告肖元平到庭参加了诉讼，被告蒋永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生贵向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金7万元及支付利息（以7万元为基数，自2014年12月起按利率2%计算，利随本清，截至2016年6月为25200元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，肖元平日常生活中以肖平自称。2013年2月28日，二被告向原告借款15万元，并于2014年3月1日出具借条，载明借款7万元、每月按照3%支付利息。被告只支付至2014年11月，亦未偿还本金。2015年10月原告起诉后于2016年5月11日撤回起诉欲自行和解，后和解无望，原告起诉本案。
被告蒋永文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告肖元平辩称，二被告原系夫妻关系，但从2014年开始分居并于2016年3月1日成功办理离婚登记；本案中的借条无肖元平签字；7万元借款并未进入肖元平账户，肖元平未使用，也不知晓蒋永文的还款情况。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.个人活期明细结果（吴生贵）9页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，3.（2015）九法民初字第15824-1号民事裁定书。根据该证据本院认定事实如下：
2014年3月1日，借款人蒋永文出具了借条，载明：今借到吴生贵现金柒万元整（70000.00元），（每月按3%支付利息）。
个人活期明细结果显示：2013年2月28日，吴生贵向蒋永文转账15万元；蒋永文向吴生贵的支付情况有：2014年1月3日4800元，2014年1月26日4800元，2014年4月7日6000元，2014年6月4日7200元。原告自认被告蒋永文已经支付了2014年10月之前的利息，原告自愿自2014年12月1日起计算利息；本案借款7万元是在2013年2月28日原告向被告蒋永文转账15万元后不久，被告蒋永文向原告借款1万元现金（未出具借条），之后在本案借条书写后，原告在银行支付了被告蒋永文现金6万元，共计7万元；借款支付和借条书写时，被告肖元平不在场；被告支付的利息是按照月利率3%计算，2014年1月3日、2014年1月26日两次支付的4800元中，含有本案借款中1万元的利息300元和（2016）渝0107民初字第10789号案件借款的利息4500元；2014年3月1日之后的利息支付可以看出，被告认可总共借款除本案7万元之外还有另案的15万元。
2015年10月15日，本院立案（2015）九法民初字第15824号受理了吴生贵起诉蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，后吴生贵于2016年5月11日自愿撤回起诉，本院于2016年5月11日做出了（2015）九法民初字第15824-1号民事裁定书。
原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。
本院认为：被告蒋永文不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的《借条》上有被告蒋永文签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款意思表示有效。原告举示的《个人活期明细结果》中有原告向蒋永文转账和蒋永文向原告转账的内容，其中蒋永文向原告转账的金额与原告陈述的借款本金按照借条约定利率计算的利息大概一致，在无证据证明系其他经济往来时，本院确认原告已经履行了出借义务。被告蒋永文应按照《借条》约定支付利息、偿还本金，但蒋永文未举示证据证明还款情况，以原告自认的为准；故被告蒋永文应当偿还原告本金7万元，支付利息（自2014年12月1日起，以7万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
关于肖元平的责任问题。借款发生时，被告蒋永文、肖元平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，肖元平虽否认该款为夫妻共同债务，其并未举示证据证明原告明知该款为蒋永文的个人借款或存在其他非夫妻共同债务的情形，故被告肖元平应对该款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永文、肖元平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生贵借款本金7万元，支付利息（自2014年12月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按照月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元、公告费350元，共计2530元，由被告蒋永文、肖元平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 寰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1125号
原告俞金达。被告陆华。原告俞金达为与被告陆华租赁合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞金达到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告俞金达诉称，2007年9月21日，被告以急需加工产品为由与原告签订了租赁机床协议，约定租期两年，租金6,000元(人民币，下同)。协议签订之日被告即从原告处提走了两台机床(型号CJK6136C)。协议期满之时，被告支付了6,000元租金并向原告提出继续租用机床。嗣后，被告从未向原告支付租金。至今年年初，原告已无法同被告取得任何联系，且机床不知所踪。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告机床两台(型号CJK6136C)。如不能返还机床，则赔偿机床价款80,000元；2、被告支付所欠租金15,000元(自2009年12月30日至2014年12月30日)。为证明其主张，原告向本院提供协议书1份。被告陆华未应诉答辩。经审理查明，2007年9月21日，被告陆华以急需加工产品为由与原告俞金达签订了租赁机床(两台，型号均为CJK6136C)协议，约定租期两年，租金6,000元，并承诺租赁期满返还机床时，对上述机床进行配置改造的所有配件不作任何拆除，无偿归原告所有，并确保配置改造后的机床能正常操作，否则原告有权拒绝收回机床，并由被告赔偿原告机床损失费80,000元及违约金10,000元。协议签订之日被告即从原告处提走了两台机床(型号CJK6136C)。协议期满之时，被告支付了6,000元租金并向原告提出继续租用机床。嗣后，被告至今未向原告支付过租金。至今年年初，原告已无法同被告取得联系，且机床不知所踪。故原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。被告租用原告机床设备，欠下原告租金及不归还机床的事实，有协议书等证据证明，被告未按约支付租金及归还机床的行为，已经构成违约，须承担合同违约责任。现原告根据合同约定，向被告主张租金15,000元及要求被告归还两台机床，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告陆华返还原告俞金达机床两台(型号CJK6136C)，如果被告陆华不能返还上述机床，则由被告陆华赔偿原告俞金达机床价款人民币80,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告陆华向原告俞金达支付租金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,175元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特32号
申请人:藏本道，男，1969年6月8日生，汉族。
申请人藏本道申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人藏本道称，其与被申请人魏乃弟系夫妻关系，2007年2月12日，被申请人魏乃弟从家中走失，至今未归，现申请宣告魏乃弟失踪。
经查：魏乃弟，女，1982年1月11日生，汉族，系申请人藏本道妻子。2007年2月26日，藏本道父亲藏益才到南京市公安局江宁分局铜山派出所报警称：魏乃弟（智力残疾）于2007年2月12日左右从家中走失，到今未归。申请人藏本道申请宣告魏乃弟失踪后，本院于2017年1月27日在《人民法院报》上发出寻找魏乃弟的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，魏乃弟仍然下落不明。
本院认为：根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人魏乃弟自2007年2月起因从家中走失下落不明已满2年，现其配偶藏本道申请宣告魏乃弟失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏乃弟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3483号
申请执行人李景文，男，汉族，住址河南省柘城县。
被执行人胡玉富，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3483号上列当事人劳务纠纷一案中，双方当事人自愿和解，协议在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人若不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十日
书记员 潘军霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2450号
原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告:耿平，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告李艳，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告耿心亭，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告王学香，女，1964年1月12日出生，汉族。
被告耿涛远，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告周延洪，女，1974年3月3日出生，汉族。
被告耿伟，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告宋春玲，女，1985年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告耿平、李艳、耿心亭、王学香、耿涛远、周延洪、耿伟、宋春玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书记员 李法鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更415号
罪犯刘建新，男，汉族，1986年6月7日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）霍刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建新犯盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元。被告人刘建新不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）六刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大���罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4335号
原告:泰州市姜堰区锦绣物业有限公司,统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区马厂路（锦都国际花园内）。
法定代表人：黄宝贵,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。
被告:李顺英,女,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:陈荣,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告李顺英、陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
line-height:25.0pt\'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）内2522执23号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人孟和吉日格拉，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人额日和木陶各陶，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>孟和吉日格拉与额日和木陶各陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（
lang=EN-
US>2016）内2522民初425号民事调解书，向被执行人额日和木陶各陶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木陶各陶的草场补助款下发在哈斯朝鲁名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>冻结哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款
lang=EN-US>10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
孙鹏武
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
韩福海
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
佐拉
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>阿拉腾格日勒
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终43号
上诉人(一审被告)：张振喜，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇路町村*组，公民身份号码3422011978********。
被上诉人（一审原告）：徐州冠润建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇邓楼村，统一社会信用代码91320312355029398T。
法定代表人：武克同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
上诉人张振喜因与被上诉人徐州冠润建材有限公司（以下简称徐州冠润公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，其未在案涉尾号为47号的发货单上签字，所涉款项应从总货款中扣除；2、2016年3月28日晚上11时，徐州冠润公司一位姓马的业务员安排姓王的收款，其第一天给了5000元，第二天上午因混凝土出现质量问题，他又给了28930元，余款7540元暂扣作为违约金。因徐州冠润公司提供的混凝土凝固不合格，给其造成了经济损失约2万元，扣除余款7540元，徐州冠润公司还应赔偿其12460元，房屋出现质量问题，应在鉴定后由徐州冠润公司承担赔偿责任。
徐州冠润公司答辩称：一审认定事实正确，本案混凝土交易系持续进行，张振喜在最后一次送货单上签字，应视为对总用量的确认。案涉混凝土不存在质量问题，张振喜也没有提供证据证明其已经给付全部货款，请求二审维持一审判决。
徐州冠润公司向一审法院起诉请求：判令张振喜偿还货款45240元及利息。
一审法院认定事实：徐州冠润公司的业务员与张振喜达成供应预拌混凝土口头协议。2016年3月28日，徐州冠润公司按约供货156方，每方290元，价值45240元。张振喜在每车发货单上均签字确认。
本院认为：张振喜拖欠徐州冠润公司货款45240元的事实清楚。张振喜关于混凝土运输中断导致凝固不结合的抗辩，无充分证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张振喜于判决生效后十日内向徐州冠润公司支付货款45240元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率自2016年3月29日计算至货款付清之日止）。案件受理费466元，由张振喜承担。
二审中，张振喜申请证人王磊出庭作证，王磊证明称张振喜曾向其借钱用于支付混凝土货款。徐州冠润公司质证认为证人证言主观性强，不具有真实性。本院认为，王磊的证言无客观证据相印证，仅系其一人陈述，其证言的证明效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：张振喜拖欠徐州冠润公司混凝土的货款应如何计算。
本院认为：张振喜上诉称其未在尾号为47号的送货单签字，该份送货单的货款不应计入总货款内。审理认为，该份尾号为47的送货单虽然没有张振喜签字，但徐州冠润公司一审共提供了尾号44号至尾号56号共计12张送货单，12张送货单系分批次持续供货，累计计算混凝土数量。最后一次供货的供货单系尾号为56号的供货单，该份送货单载明累计混凝土方量为156方，张振喜在该份送货单签字确认，应视为双方就全部供货量的确认。一审认定双方买卖混凝土的数量正确，张振喜称尾号为47的单据应予以扣除的上诉理由，本院不予采信。
关于张振喜上诉称其已经给付部分货款的意见，审理认为，张振喜虽提供证人证明其将货款给付了姓王的业务员，但徐州冠润公司并不认可，张振喜并不能提供书面证据证明其已经给付了货款，所有送货单据亦未载明货款给付情况，故张振喜的该节上诉理由，本院不予采信。
关于张振喜上诉称混凝土存在质量问题，要求徐州冠润公司赔偿损失的理由，因张振喜一审并未提出反诉，本院二审不予处理。
关于一审判决支持徐州冠润公司主张的利息，审理认为，双方并未签订书面合同就付款期限和违约责任进行约定，故一审判决支持利息不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，因判决支持利息不当，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9431号民事判决为：张振喜于本判决生效后十日内给付徐州冠润建材有限公司货款45240元；
二、驳回徐州冠润建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费932元，由张振喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执34号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币23593.18元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初799号
自诉人刘爱新，女，1969年11月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人王公星，男，1971年1月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘爱新以被告人王公星犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，刘爱新与王公星达成协议，并已履行完毕，自诉人刘爱新自愿于2017年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋淑平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2012-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县永大花生制品有限公司、任顺前、夏兆粉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏兆粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7624号之二
原告：聂然琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：易姝丽，四川蓉信律师事务所律师。
被告：成都万泰福德企业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张耕，董事长。
本院在审理原告聂然琴诉被告成都万泰福德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂然琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂然琴撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告聂然琴负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈文维
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第821号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鱼台支行。
负责人闫兴东，行长。
被执行人济宁市南四湖食品有限公司。
法定代表人张玉花，董事长。
被执行人张玉花，女，汉族，1958年4月生，住济宁市。
被执行人付道君，男，汉族，1967年7月生，住济宁市。
被执行人济宁市春雨农副产品有限公司。
法定代表人沙洪镇，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第231号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付道君的银行账户存款2百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟庆涛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00811号
李光辉：
你与太和县兴源商贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1721刑更2号
罪犯孙春兵，绰号“一把手”，男，1968年1月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住东至县香隅镇临江村乌石组。因犯销赃罪于1990年1月被本院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于1994年1月28日被原池州行署劳教委员会决定劳教三年；因犯诈骗罪于1998年6月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯滥伐林木罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
2015年10月9日,本院作出了（2015）东刑初字第00021号刑事判决,以犯滥伐林木罪,判处被告人孙春兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东至县司法局于2016年4月19日书面建议本院撤销对罪犯孙春兵的缓刑。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东至县司法局认为，罪犯孙春兵自2015年10月20日入矫以来，一直未到香隅司法所报到，后经做工作于2015年12月29日到香隅司法所报到，孙春兵报到后仍不知悔改，拒不参加司法所组织的公益活动、思想教育等各项矫正活动，已给予他三次警告。司法所通过多方联系其本人，一直联系不上，所在村帮教小组及周围邻居均不知罪犯孙春兵踪影，罪犯孙春兵一直处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯孙春兵的缓刑。
经审理查明:罪犯孙春兵因犯犯滥伐林木罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，本院于2015年10月20日向罪犯孙春兵送达了执行通知书及告知书，限罪犯孙春兵于2015年10月30日前到东至县司法局登记报到。2015年11月25日，东至县司法局以罪犯孙春兵自判决发生法律效力后一直报到为由，书面告知本院不予接收并将罪犯孙春兵的相关材料退回本院。本院考虑到罪犯孙春兵系两个未成年子女唯一监护人的家庭实际情况，经与东至县司法局沟通协调，于2015年12月1日将罪犯孙春兵交付东至县司法局执行监督管理，东至县司法局亦于当日对罪犯孙春兵予以考察，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止。在社区矫正期间，东至县社区矫正管理局于2015年12月10日以罪犯孙春兵未按规定时间向司法所报到登记，且下落不明，无法联系为由，决定对罪犯孙春兵警告。2016年1月20日，东至县社区矫正管理局以罪犯孙春兵未参加司法所组织的教育活动为由，决定对罪犯孙春兵警告。2016年2月26日，东至县社区矫正管理局以罪犯孙春兵未参加司法所组织的各项活动，也未到所进行刷证汇报为由，决定对罪犯孙春兵警告。罪犯孙春兵于2016年3月3日到东至县司法局香隅司法所接受教育谈话后，东至县司法局香隅司法所工作人员将上述三份警告决定书于当日送达罪犯孙春兵。经东至县司法局香隅司法所月计分考核，罪犯孙春兵2016年1月至3月月计分考核均为不合格。
另查明：罪犯孙春兵右手前半截缺失，系肢体残疾人。曾与一四川女子蒋某某同居，并生育一女，现11岁。蒋某某在数年前已离开孙春兵，非婚生女一直随孙春兵生活，由孙春兵独自抚养。后孙春兵与云南苗族人皮福水结婚，婚后生育一子，现年5岁。2013年12月孙春兵与皮福水离婚，婚生子随孙春兵生活。罪犯孙春兵因其女儿在县城读小学，现在东至县城租房居住。罪犯孙春兵系两个未成年子女唯一监护人。
上述事实有执行机关东至县县司法局提交的本院(2015)东刑初字第00021号刑事判决书、执行通知书、（2015）东矫字0026号违反社区矫正规定警告决定书、（2016）东矫字002号违反社区矫正规定警告决定书、（2016）东矫字004号违反社区矫正规定警告决定书、东至县司法局香隅司法所出具的社区矫正人员孙春兵综合评价、2016年度社区矫正人员月计分考核登记表、东至县司法局香隅司法所社区矫正工作人员询问孙春兵的询问笔录、东至县司法局撤销缓刑建议书、东至县人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯孙春兵在社区矫正期间虽有违反监督管理规定的行为，但因东至县司法局香隅司法所和县司法行政机关社区矫正机构未按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第三条第一款、第六条第一款、第七条、第八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第十三条、第十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条的规定，对罪犯孙春兵在社区矫正期间违反监督管理规定的行为进行监督管理和教育帮助，且东至县司法局亦未依照上述规定，依法依规对罪犯孙春兵违反监督管理规定的行为作出警告决定。东至县社区矫正管理局对罪犯孙春兵作出的三次警告决定，依法均应由东至县司法局作出警告决定，并应告知罪犯孙春兵自收到决定之日起十日内有权申请复核，且警告决定作出后应及时送达罪犯孙春兵。东至县司法局香隅司法所若发现罪犯孙春兵脱离监管，应当立即与社区矫正小组成员、罪犯孙春兵家庭成员联系，了解罪犯孙春兵的行踪，并向东至县司法局书面报告。东至县司法局接报后，应当立即组织追查。书面提请公安机关协助追查，并通报同级人民检察院。现东至县司法局提供的相关证据不能充分证实罪犯孙春兵在缓刑考验期内，多次无故不参加司法行政机关组织的集中教育活动，受到司法行政机关三次警告仍不改正；未按规定时间报到或者在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。故本院对东至县司法局提请对孙春兵撤销缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
不予撤销本院(2015)东刑初字第00021号刑事判决中对罪犯孙春兵宣告缓刑的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 昇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初1694号
原告：包松高，男，1980年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人:包松鹤（系包松高哥哥），现住福建省福鼎市。
被告：李贝贝，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告包松高与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包松高的委托诉讼代理人包松鹤到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包松高向本院提出诉讼请求：判令李贝贝偿还借款83000元，并支付利息（自2015年1月7日起至还清借款之日止,按月利率2%计付）。事实与理由：自2013年4月17日起，李贝贝以需要资金偿还银行欠款和长富牛奶配送中心运营资金紧张为由陆续向包松高借款，由郑爱玲（当时系包松高妻子）通过银行账户支付借款本金。2015年1月7日，经结算李贝贝尚欠包松高借款83000元，李贝贝于当日出具借条一份，约定借款83000元，利息按月利率2%计算，但之后未再还本付息。
李贝贝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，由包松鹤的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告身份证复印件、被告身份证复印件、包松高与郑爱玲的结婚证复印件、《借条》、中国工商银行业务明细等证据证明，本院予以认定。李贝贝未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包松高与李贝贝之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，李贝贝应当履行清偿借款83000元的责任。包松高要求按双方约定的月利率2%计付利息,未超过法律规定的限额，本院予以支持。李贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李贝贝应于本判决生效之日起十日内偿还包松高借款本金83000元，并支付利息（自2015年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由李贝贝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李显清
二〇一七年七月二十四日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执854号
申请执行人沈亚萍，女，汉族，1986年8月28日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于沈亚萍申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人沈亚萍尾欠工资20180元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人沈亚萍向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6467号之一
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人肖凤，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人肖瑞鸿，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤、肖瑞鸿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3832号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行处理，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏嘉盛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1939号
上诉人(原审被告)：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。
负责人：关胜利，职务总经理。
委托诉讼代理人：温彬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：雷茂平。
上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司因与被上诉人雷茂平劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)顾汉章。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾洪囝。再审申请人顾汉章因与被申请人顾洪囝身体权纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第1361号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾汉章申请再审称：(一)本案双方当事人于2013年4月14日发生争执后均未报警。事隔24小时后，顾洪囝自行去医院治疗，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院多次检查均显示顾洪囝没有骨折。顾洪囝用药系其自身癌症疾病所需。因此，顾汉章的损害行为与顾洪囝的病情不具有因果关系。(二)顾洪囝没有提供鉴定费发票，故鉴定没有付费，鉴定程序违法。顾汉章请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定再审本案。申请再审期间，顾汉章的委托代理人向本院申请开具两份调查令。其一，向上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院调查顾洪囝治疗肠癌的病史资料及本次治疗检查和用药情况。其二，向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心调查复印鉴定档案的相关资料。希证明顾洪囝的损伤系其本身疾病所致，与顾汉章的损害行为无因果关系本院认为，(一)本案因审理需要，一审审理期间由法院委托具有鉴定资质的机构对顾洪囝的损伤情况进行鉴定，程序合法，所作出的鉴定结论依法有效，可以作为定案依据。顾汉章称鉴定未支付鉴定费用，故鉴定程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴此，在已有上述鉴定结论为依据的前提下，顾汉章的委托代理人申请法院开具调查令调查的相关内容非案件审理需要的证据，且部分内容涉及顾洪囝隐私，本院不予准许。(二)一审依据鉴定结论以及双方当事人陈述等证据，查明的本案双方当事人因琐事发生口角，在争执中顾汉章致顾洪囝受伤的事实并无不当；在此基础上确认的双方责任比例亦无不妥。顾汉章不服一审判决上诉后，对一审确定的责任比例以及顾洪囝骨折系顾汉章所致提出异议，但因未提供相反证据予以证实，二审未予支持。现顾汉章就上述两节所持观点与二审无异，但仍未提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，申请人顾汉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾汉章的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初362号
原告:罗正生，男，汉族，1971年1月10日生，务农，住万安县。
被告:罗明生，男，汉族，1964年10月8日生，务农，住万安县。
原告罗正生与被告罗明生身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗正生于2017年5月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正生负担。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十五日
书记员 肖代春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5296号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。
被执行人：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
招商银行股份有限公司广州分行与何保明、张明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金936459.27元及利息（截至2016年7月20日利息为103331.21元，罚息为4517.38元，复息为8852.71元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行三年期贷款利率上浮100%再上浮50%标准计算）；被执行人应负担案件受理费13770元、案件保全费5000元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人张明英名下登记有位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街23、25号房产，上述房产已被广州市花都区人民法院首封，现正在处理，本院根据你方申请，依法向广州市花都区人民法院发出参与分配函。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已依法将被执行人名下房产移送广州市花都区人民法院处理，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5296号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初58号
原告：贾雄志，男，1988年12月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告贾雄志与被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称：松泰公司）、胡进国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡祥霖、被告松泰公司的法定代表人黄永生及其诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告胡进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的位于黄冈市黄州区××大道××号（土地使用权证：黄冈国用[2015]第001603162）1-1-1301房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行上述房屋买卖合同，向原告开具销售发票、办理预告登记及不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日,胡进国与松泰公司就黄冈经济开发区红卫村花园路“城中村”改造项目签订《房地产开发投资协议书》，协议书约定胡进国负责投入该项目所需的全部资金，松泰公司提成总销售额2%的管理费，并为该项目的开发销售、按揭、贷款、办理房产证等所需的相关证件手续资料和协助。2016年5月28日,被告胡进国就该项目欠胡汉春的工程款，出具介绍卖6套房屋并负责收款的手续，将其中的1-1-1301房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同（预售）》并网签，被告胡进国要求被告松泰公司备案。而被告松泰公司既不协助开具销售发票，也不协助办理预告登记。为此，特具状法院。
被告松泰公司辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡进国未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告松泰公司对原告提交的1、结算单一份有异议，认为不能证明此借款与松泰公司有关系；2、对《商品房买卖合同（预售）》一份有异议，认为不是真实的，松泰公司不清楚有此合同；3、对《房地产开发投资协议书》一份有异议，认为与本案无关，松泰公司没有与原告签订合同。即使胡进国有投资松泰公司，胡进国也没有权力处分松泰公司的财产；4、对黄冈市房地产管理局的证明一份有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。
二、原告对被告松泰公司提交的1、松泰公司“松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份的证明目的有异议，认为该组证据是以松泰公司的名义办理，但不能排除胡进国借用其资质；2、对松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份有异议，认为与本案无关联，不予质证。
被告胡进国未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的结算单一份、黄冈市房地产管理局的证明一份和被告松泰公司提交的松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份、松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份，原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以采信。对《商品房买卖合同（预售）》一份，因无被告松泰公司的签章，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：《商品房买卖合同（预售）》的效力？2016年5月13日,原告与署名松泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，其落款处只有被告胡进国作为松泰公司的委托代理人签名，无被告松泰公司的印章。原告未能提交被告胡进国作为松泰公司委托代理人的相关资料。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告胡进国与被告松泰公司签订的《房地产开发投资协议书》条款中，被告胡进国有权销售房屋，但其销售款必须进入松泰公司的帐户，接受松泰公司的财务管理。涉案房屋的销售款为抵扣工程欠款，未进入松泰公司的帐户，故松泰公司未出具销售发票和未办理预告登记。该《商品房买卖合同（预售）》无被告松泰公司的签章，因此，该合同无效。
综上所述，被告松泰公司没有和原告订立《商品房买卖合同（预售）》，被告胡进国无权代理被告松泰公司与原告订立《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告贾雄志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十五日
书记员 胡国丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02632号
田树成：
安军等诉田树成等物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01707号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告田树成于本判决生效后立即返还原告安军位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村梁顶地1.2亩。
案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0551号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州盛诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢2号。
法定代表人陈登彬，该公司执行董事。
被执行人扬州市百豪钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢25号。
法定代表人黄徐清，该公司执行董事。
被执行人扬州佳亨物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢6号。
法定代表人钱先贤，该公司执行董事。
被执行人扬州金卡物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢68号。
法定代表人章高汉，该公司执行董事。
被执行人扬州鑫来物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢13号。
法定代表人章生，该公司执行董事。
被执行人扬州浦源贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢25号。
法定代表人缪李成，该公司执行董事。
被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢23号。
法定代表人章高娟，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人陈登彬。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州盛诚物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为86792.06元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26402元。被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬对被执行人扬州盛诚物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14744元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人被执行人扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈登彬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执68号
申请执行人：车保文（曾用名车宝文），男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地石嘴山市大武口区。
本院在执行车保文与ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1644号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20809元（执行标的20600元、执行费209元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伍林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1081号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：刘建闽，男，1970年5月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘建闽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民申字第5号
再审申请人（原审原告）王德全，男，1971年1月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
再审被申请人（原审被告）杨强，男，36岁，汉族，现住大安市。
再审申请人（原审原告）王德全诉再审被申请人（原审被告）杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大郊民初字第88号民事判决，判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，我院立案审查。2015年9月8日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭亚东担任审判长，审判员王立秋主审，人民陪审员刘恩民参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，再审被申请人（原审被告）杨强客观上并不存在。
本院认为，起诉必须符合的法定条件之一即有明确的被告，本案被告杨强并不存在。立案后发现不符合起诉条件应当裁定驳回起诉。原审程序违法，王德全的申请符合法律规定。本案经本院审判委员会2015年第20次会议讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 刘恩民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨汇铭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2080号
被执行人：陈兆彩，男，农民，住阜宁县。
本院在执行陈兆彩犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0096号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陈兆彩银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特22号
申请人：陕西瑞豪时代置业有限公司,住所地西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区4幢10601室。
法定代表人：申玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学峰，男，副总经理，住。
被申请人：严太安，男，汉族，1974年4月14日出生，陕西省镇安县村民，住。
委托诉讼代理人：韩禹，陕西秦翰律师事务所律师。
申请人陕西瑞豪时代置业有限公司（以下简称瑞豪时代公司）与被申请人严太安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞豪时代公司称：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。由于本案属于刑事诈骗案件，因此不属于仲裁受理范围，应当由公安机关立案处理。2、本案仲裁的程序违反法定程序。3、对方当事人李先明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严太安没有提交付款证据。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书。
严太安称，瑞豪时代公司提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审查查明：2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第994号裁决书，裁决:一、申请人严太安与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-310）《房屋买卖合同》无效。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返回已付购房款255575元；并按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算支付申请人已付购房款利息7667元，本息合计263242元。被申请人对上述第二项付款义务，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费11460元，由被申请人承担。
另查明，案外人计维州在网上发布购房信息，称案外人黄志帆有抵账的房屋，之后，计维州的朋友称有四位老乡也想买房屋，经计维州与黄志帆联系，计维州、黄志帆带领严太安等四人到瑞豪时代公司。瑞豪时代公司与严太安等四人签订了《房屋买卖合同》，瑞豪时代公司并向严太安等四人开具了《收据》，但严太安等四人未向瑞豪时代公司付款。
2015年6月24日，严太安等四人向西安仲裁委员会申请仲裁请求的第一项为：请求解除申请人与被申请人签订的房屋认购合约。2015年9月21日，仲裁庭开庭中，在举证质证阶段，申请人严太安等四人称：仲裁庭要求变更仲裁请求，将四个案件的仲裁请求第一项，均变更为要求确认商品房买卖合同无效。仲裁庭问：瑞豪时代公司是否要求答辩期。瑞豪时代公司称：要答辩期。仲裁庭要求：申请人严太安等四人庭后提交变更申请书。庭后当日申请人严太安等四人提交了变更仲裁请求申请书。2016年7月20日，仲裁庭继续开庭，直接进入举证质证阶段，并组织了辩论。仲裁庭未组织申请人严太安等四人宣读变更仲裁请求申请书，亦未组织瑞豪时代公司就此项变更的仲裁请求进行答辩。2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第994号裁决书，裁决:申请人严太安与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-310）《房屋买卖合同》无效。
仲裁中，瑞豪时代公司要求申请人严太安等四人提供付款凭证，并申请仲裁庭调查。经仲裁庭调查，严太安等四人称将房款支付给计维州。计维州称：其将严太安等四人的房款支付给黄志帆，后来由于不能交房，其联系黄志帆，黄志帆称会将房款退还，但是后来黄志帆失联了。仲裁中，严太安等四人及计维州均未提交付款证据。
本院认为，1、西安仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款规定“庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。”本案仲裁审理时，仲裁庭对于申请人严太安等四人的变更仲裁请求申请未组织陈述、答辩等，即进行裁决，违反了西安仲裁委员会仲裁规则，可能影响案件正确裁决。2、仲裁中，严太安等四人称将房款支付给计维州，计维州称其将严太安等四人的房款支付给黄志帆。严太安等四人及计维州应当持有款项往来证据，严太安等四人及计维州隐瞒该证据，均未向仲裁庭提交，足以影响仲裁裁决的公正。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书。
申请费400元，由申请人陕西瑞豪时代置业有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5339号
原告：周静娟，女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：贾涧皓，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人：张定辉，总经理。
原告周静娟、贾涧皓与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周静娟、贾涧皓到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周静娟、贾涧皓向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告到期租金人民币124086元；2、被告支付违约金54020元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中的租金变更为93064.77元，并明确第二项的违约金以每经营年度应支付的租金31021.59元分别自每期逾期支付之日即2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日起按合同约定的每日万分之三标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2011年8月31日签订《租赁合同》，原告将其位于苏州市相城区华元路918号苏州环球奥食卡城C馆三层3007号商铺出租给被告，租期从2010年7月1日起至2030年6月30日止，租金从第三年起算，但被告未按约定向原告支付租金，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告奥食卡公司辩称，对于租赁事实无异议，《租赁合同》约定前两年免租，租期为2010年7月1日起至2030年6月30日止，自租期开始的第一年至第二年不支付租金，租金起算时间应从2012年7月1日开始计算，至2016年6月30日止共计结欠租金为93064.77元。违约金过高，依据《租赁合同》约定，被告每期应付租金为31021.59元，应付起始日分别为2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月21日止合计7154.35元。
经审理查明，2011年8月31日，原告周静娟、贾涧皓作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份（编号为租字C3007号），约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城C馆地上三层3007号单元（建筑面积28.8平方米）出租给乙方使用；甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限为20年，自2010年7月1日起至2030年6月30日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为434476元；租赁期第三年至第五年，乙方每年按照该物业总价款434476元的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
另查明，原告周静娟、贾涧皓（作为买受方）与案外人苏州东方国际名品城有限公司已就华元路818号3007室房屋签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋并办理了相应产证，合同约定总价款434476元。原告周静娟、贾涧皓庭审确认该房屋即为涉案租赁房屋。
以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商登记资料、《租赁合同》、商品房买卖合同、房产证、土地证以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，原告周静娟、贾涧皓与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年7月1日起至2015年6月30日止，每年按照合同确认的房屋总价款434476元的119%的6%计人民币31021.59元支付给原告税前租金，在每个经营年度结束后的45个工作日内支付。现被告未能按约支付租金，故应向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间三年的租金93064.77元，本院予以认定。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，被告逾期未支付租金，已违反合同约定。现双方一致确认每期应付租金为31021.59元，每期逾期之日分别为2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日，故被告应当向原告支付从逾期之日起以31021.59元为基数按每日万分之三的比例计算至被告实际给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静娟、贾涧皓2012年7月1日至2015年6月30日的房屋租金人民币93064.77元及违约金（以31021.59元为基数，分别从2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日起按每日万分之三的比例计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1931元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1609号
申请执行人：董巧敏，女，1951年4月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：董巧龄，男，1954年2月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行董巧敏与董巧龄民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人董巧龄可供执行的财产线索，申请执行人董巧敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈俊潇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终107号
上诉人（原审起诉人）：徐建和。
上诉人徐建和因诉泰兴市教育局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）1291行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建和原审诉称：请求判令泰兴市教育局对起诉人父亲（徐敬佐）1941年参加革命、1947年三次被捕未承认党员历史问题，按照国家、省相关审干政策作一公正真实的书面答复。事实和理由:起诉人父亲1941年参加革命，1943年入党，1947年我党政军北撤，区领导要求躲后方。后被人告密，被捕三次，未承认是党员，未出卖同志，后逃往上海做苦工。1948年底回家即找组织，经领导批准，1949年2月进入教育队伍工作至退休。1985年“退改离”时教育局不认可前工作时间，即找组织领导，给看了1958年手写稿，盖有蓝章的历史结论书，又发现与事实不符，结论书写起诉人父亲“1943年前上学，秋工作入党”，实际是1941年参加革命工作。写起诉人父亲“自动投案自首”，又写关于“带党自首，查无依据，予以否定”。起诉人即从省档案馆调取了国家1953年、1957年的审干政策规定及省1956年向中央的请示函，后对照发现，1958年教育局根本未按国家、省审干政策公正处理。后一直向多部门及省巡视组反映，要求解决并作一份公正、真实完整的书面答复。直到2015年底，教育局作了一份极不负责任，而不真实的答复。现起诉人诉至法院，请求法院裁决。
原审法院经审查认为，起诉人徐建和请求判令泰兴市教育局对起诉人父亲（徐敬佐）1941年参加革命、1947年三次被捕未承认党员历史问题，按照国家、省相关审干政策作一公正真实的书面答复。本案起诉人所诉之请求属于历史遗留问题的落实，该请求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对徐建和的起诉不予立案。
上诉人徐建和不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令泰兴市教育局对上诉人父亲（徐敬佐）1941年参加革命、1947年三次被捕未承认党员历史问题，按照国家、省相关审干政策规定，作出公正、真实、完整的书面答复。其事实和理由与其在原审法院起诉时相同。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，明确了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围。上诉人徐建和请求判令泰兴市教育局对起诉人父亲（徐敬佐）1941年参加革命、1947年三次被捕未承认党员历史问题，按照国家、省相关审干政策作出公正真实的书面答复。该请求不属于上述法律规定的人民法院行政案件受案范围。原审法院依法对徐建和的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人徐建和的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年五月十六日
书记员 周 雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢145号
申请执行人陈星，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人段国富，书记。
申请执行人陈星与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币59356元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2346号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执812号
陈艳君、王相平：
陈艳君与王相平离婚纠纷一案，申请执行标的共计30万元。经本院立案执行，现已执行到位30万元。至此，陈艳君向本院申请执行的（2016）吉2403民初995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保384号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被申请人申钢，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈小红（系第一被申请人配偶），女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人申钢、陈小红借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:726000元）。要求查封被申请人申钢名下位于重庆市北部新区X路X号X栋X号房屋（113房地证2010字第005**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人申钢名下位于重庆市北部新区X路X号X栋X号房屋（113房地证2010字第005**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 念
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1227号之一
原告：蔡军，男，生于1987年9月25日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告蔡军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蔡军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执687号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:吕某,男,生于1975年，住四川省南江县。
关于本院刑事审判庭移送执行吕某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2016）川1902刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因吕强某未履行生效法律文书确定的义务，���院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人吕某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初343号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6232号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：顾斌，男，1975年4月14日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月八日
书记员 李均帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更823号
罪犯潘新亮，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月14日作出(2011)北新刑初字第413号刑事判决，以被告人潘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘新亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯潘新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯潘新亮获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月19日起至2019年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6402号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该公司职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：徐阳
被告：薛某某
被告：徐某某
被告：徐某某
被告：徐某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告徐阳、薛某某、徐某某、徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某到庭参加诉讼,被告徐阳、薛某某、徐某某、徐某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐阳、薛某某共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2014年10月31日起至2017年8月1日止以月利率8.1‰计算，从2017年08月2日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告徐某某、徐某某、徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告徐阳、薛某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，被告徐某某、徐某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告徐阳、薛某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告徐阳、薛某某、徐某某、徐某某、徐某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告徐阳、薛某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，被告徐某某、徐某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告将利息清至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告徐阳、薛某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、徐某某、徐某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告徐阳、薛某某发放了借款，被告徐阳、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告徐阳、薛某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、徐某某、徐某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐阳、薛某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐阳、薛某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息款（从2015年6月22日起至2015年10月30日止，月利率按11.4‰计算；从2015年10月31日起至借款还清之日，月利率14.82‰计算）。被告徐阳、薛某某互负连带清偿责任。
二、被告徐某某、徐某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告徐阳、薛某某、徐某某、徐某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹彦强
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执91号
申请执行人黄怀军，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2097号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9953号
原告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码9150022255408738XT。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
被告：丁显东，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鼎泰汽车运输有限公司与被告丁显东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鼎泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十月九日
书记员 邓程
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1615号
原告赵希军，现住扶余市。
被告曾范义，现住扶余市。
原告赵希军与被告曾范义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵希军、被告曾范义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元及年利1.5分。事实和理由：2013年12月10日，被告在我处抬款1048600元，2014年12月10日，偿还了1038600元，还欠本金10000元未付。事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金10000元及年利1.5分。
原告为证实其主张，向法庭提交收据存根一枚。
被告曾范义辩称，2013年12月10日，是我给原告出的条。这个钱是原告借给老百姓的，当时约定年利1.3分，我是担保人，这笔欠款已经全部还清，我认为不欠原告钱，不应该还钱。
被告为证实其主张，向法庭申请证人汤某某、杜某某、杨某某、高某某出庭作证。
经审理查明，被告曾范义原是扶余市新站乡新和村村长，因本村村民种地用款，被告便以个人的名义在原告处借款。2013年12月10日，被告在原告处借款1048600元，当时约定年利1.3分，定该款于2014年12月10日偿还，被告给原告出具收据存根（即欠据）一枚，该收据存根由当时的村会计汤某某（证人）书写，被告本人签字捺印。该收据存根载明：“收据存根，曾范义，赵希军，壹佰另肆万捌仟陆佰元整，¥1048600元，借款，2013年12月10日。”2014年12月10日，偿还了1038600元，尚欠本金10000元。事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10000元及年利1.5分，被告以该笔欠款是老百姓借的，自己只是担保人为由，不同意偿还该笔欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的收据存根一枚、证人汤某某、杜某某、杨某某、高某某的证人证言及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠据，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。被告主张该笔欠款是老百姓的借款，自己只是担保人，并无证据证明其主张，本院不予以支持。原告主张利息按照年利1.5分计算，与约定的1.3分利息不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告曾范义欠原告赵希军借款本金10000元，利息自2014年12月10日起至给付之日止按年利1.3分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月八日
书记员 张 彤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张国良、陈秋良、张立金：
关于宁乡县人民法院立案执行的张国良与陈秋良、张立金合同纠纷一案，张国良送来申请执行的（2016）湘0124民初第3031号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年2月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2870号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初832号之二
原告朱银梅,女,1978年2月2日出生,汉族。
被告陶安清,男,1965年10月26日出生,汉族。
被告杨腊美,女,1965年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱银梅与被告陶安清、杨腊美房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱银梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱银梅撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告朱银梅负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 李 刚
人民陪审员 陈益明
二〇一六年四月七日
见习书记员 俞玉琴