wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5263号之一
原告：清远市清城区新品高汽配店。住所地：清远市清城区桥北路***号自编**号楼房1-3卡。
经营者：王翠娴，女，1978年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：清远市清新区太和镇林源汽车维修中心。住所地：清远市清新区太和镇乐园村委会其西村**号。
经营者：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：刘建方，男，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清城区新品高汽配店与被告刘佛、清远市清新区太和镇林源汽车维修中心、刘建方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告清远市清城区新品高汽配店向本院提出诉讼请求：被告连带向原告支付货款38214元及支付逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算）。事实和理由：2014年至今，原告与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心存在汽车零配件业务往来，原告为供货方，长期提供汽车零配件予被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心。2014年下旬，被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心以其资金周转不济为由，与原告协商赊欠2014年期间部分货款，原告为维持双方之间的生意联系便同意其请求。然而2014年至今，被告并未积极主动履行其还款义务，原告在上述期间不间断向被告主张债权，被告刘佛与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心便于2016年8月13日立下《货款欠条》表明其还款意愿。后经原告查询得知，被告刘佛出具的《货款欠条》系其使用他人姓名以及身份证号码所写。同时被告刘佛与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心在原告同意的前提下与被告刘建方协商，并让其在《货款欠条》签名盖章中签字盖章，表明其承认并与被告刘佛和被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心连带承担《货款欠条》所示债务。然而，被告签订《货款欠条》后并未按照约定向原告支付货款，同时原告因急需资金进行周转，便再次找到被告协商还款事宜，被告却依旧百般拖延不愿还款，无奈之下原告只能诉诸法院。
本院经审查认为，原告清远市清城区新品高汽配店向本院提交的《货款欠条》系由“刘伟杰”出具，并载明身份证号码“441827198211188411”，欠条内容为“本人刘伟杰欠清远市新品高汽车配件款总额38214元，分期偿还”。原告清远市清城区新品高汽配店向本院主张《货款欠条》是由被告刘佛出具的，并认为被告刘佛以“刘伟杰”的名义与其进行交易，立下《货款欠条》时故意使用虚假姓名和身份证号码骗取财物。原告清远市清城区新品高汽配店并以刘佛诈骗其财物为由，向清远市公安局松岗派出所报案。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告清远市清城区新品高汽配店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦雅人民陪审员潘素华
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤 思 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初9711号
原告：韩传家，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告：邵建国，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙士波，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告韩传家与被告邵建国、孙士波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传家委托诉讼代理人范秀娟，被告邵建国、孙士波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩传家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款28243元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营草毡子业务，二被告共同购买原告草毡子。2014年12月19日，被告购买草毡子欠货款6400元并出具欠条一张；2014年12月29日，被告购买草毡子欠货款11400元并出具欠条一张；2015年1月11日，被告购买草毡子欠货款10443元并出具欠条一张，被告共欠原告货款28243元，以上经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。
邵建国、孙士波辩称，欠条上面的名字是我们签字的，原告没有“欠条”、“今欠”两个词，其他的不是我们书写，期间我们我们有支付原告的部分欠款，但原告并没有从三份的欠条中扣除，也没有给我们写收到条，我们有证人可以证明，我们实际欠原告货款15863元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩传家与被告邵建国、孙士波存在草毡子业务往来关系，后经双方结算，被告邵建国、孙士波分别于2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月11日为原告出具欠条三份，以上共计货款28243元。庭审中，二被告提交2015年1月13日收到条一张，证明被告邵建国收到10000元后有将该钱给付于原告，被告应该扣除所欠款项的1万元，原告认为其所举证的收到条不能证明该一万元已经实际交付给原告，且不予认可。
本院认为，被告邵建国、孙士波欠原告韩传家草毡子款28243元的事实，有二被告书写的欠条予以证实，本院予以确认，现原告要求二被告偿还欠款28243元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告邵建国、孙士波庭审中提交的证据，不能证明其实际已经支付原告款项1万元，且原告不予认可，因此二被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告邵建国、孙士波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩传家款28243元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告邵建国、孙士波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年九月三日
书记员 王 玮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民特7号
申请人：余正全，男，汉族，生于1948年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：李邦华，男，汉族，生于1952年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人余正全、李邦华因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2018年2月11日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李邦华赔偿余正全医疗费4200元，其余费用余正全放弃赔偿要求，以后余正全若产生医疗费和检查费用，由自己负责，不要求李邦华承担；
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余正全、李邦华于2018年2月11日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李华福
二〇一八年二月二十四日
书记员 董志坪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1482号
罪犯刘宇，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月9日作出(2014)台路刑初字第1138号刑事判决，以被告人刘宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘宇已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初54号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘建军，男，1978年10月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，水电工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月22日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路行驶，途径宁城北路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘建军血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘建军的刑事责任。
被告人刘建军对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，途径宁城北路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘建军血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某和的证言，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、保险单复印件、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘建军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年三月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第５４２号
原告：马奴海，男，1990年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省和政县新营乡大沟村十社*号。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告马奴海与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第700号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马奴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马奴海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马奴海负担，退还原告马奴海5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3564号
上诉人（原审被告）：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付茂婷，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（以下简称“镜尚公司”）因与被上诉人付茂婷经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人镜尚公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被上诉人付茂婷经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩状。
镜尚公司上诉请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21494号民事判决；2.判令驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人不存在拖欠工资的行为，上诉人在经营过程中一直按时发放工资，即使偶尔因公司资金问题缓发工资，都事先与被上诉人作过沟通，被上诉人均表示同意缓发工资，且每次在上诉人资金到位后，都对缓发部分的工资进行了补发，被上诉人也从未提出异议；2.社会保险已完全按时足额缴纳，不存在欠缴情况；3.被上诉人在向上诉人提交的解除劳动关系通知书中所陈述的理由均不成立，依法应认定为被上诉人因自身原因向上诉人提出辞职，按照《劳动合同法》的规定，上诉人无需向其支付经济补偿金；
被上诉人付茂婷向本院提交了书面答辩状，辩称，原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金合理合法，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。
付茂婷向一审法院起诉请求：镜尚公司立即支付付茂婷经济补偿金及额外经济补偿金22050元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2013年9月1日，镜尚公司与付茂婷签订劳动合同书，期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止。2014年8月1日，双方再次签订劳动合同，期限从2014年8月1日起至2017年7月30日止。付茂婷2015年11月前应发工资为3300元/月，从2015年11月起应发工资为4300元/月。付茂婷于2016年9月4日以镜尚公司未按时发放工资及欠缴社会保险为由向其邮寄了《解除劳动合同的函》，镜尚公司已收到。
付茂婷举示职工缴费明细单，拟证明镜尚公司欠缴社保；镜尚公司对该证据真实性不予认可；付茂婷未举示其它证据证明该证据的真实性，一审法院不予采信。付茂婷举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明镜尚公司欠发工资的事实；镜尚公司对该证据真实性无异议，但对欠付工资的事实不予认可；一审法院对该证据予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”付茂婷、镜尚公司于2014年8月1日签订的《劳动合同》中约定镜尚公司于每月15日向付茂婷支付当月工资。而付茂婷于2016年9月4日向镜尚公司寄送《解除劳动合同的函》时，镜尚公司尚未支付付茂婷2016年7月份工资，属于未及时支付劳动报酬，付茂婷以此为由向镜尚公司提出解除劳动合同，符合上述法律规定，镜尚公司应当向付茂婷支付经济补偿金。付茂婷劳动合同解除前十二个月的平均工资为4133.3元/月，镜尚公司应当向付茂婷支付经济补偿金14466.55元（4133.3元/月×3.5月）。
付茂婷所主张的额外经济补偿金缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，对付茂婷的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、重庆镜尚全网科技文化发展有限公司于本判决生效后立即向付茂婷支付经济补偿金14466.55元；二、驳回付茂婷的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。本院评析如下：《重庆市职工权益保障条例》第十六条规定“用人单位应当以法定货币形式按期足额支付职工工资，不得克扣和无故拖欠职工工资。因不可抗力原因，用人单位确实无法按期足额支付职工工资时，可以延期或者部分发放职工工资，但应当向职工说明原因，并应当在不可抗力消除后及时补发。用人单位因生产经营困难，需延期支付工资的，应当在约定工资支付日五日前，征得职工本人或者本单位工会书面同意，延期一个月以上的，还应当提请职工（代表）大会同意，但最长不得超过两个月。”上诉人与被上诉人双方于2014年8月1日签订的《劳动合同》中约定上诉人于每月15日向被上诉人支付当月工资，而被上诉人付茂婷2016年7月的工资上诉人于2016年9月8日才发放，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，一审法院认定上诉人应当支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上所述，上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈军杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4889号
罪犯胡可杉，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月25日作出(2010)东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人胡可杉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可杉在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月至2016年7月共收顾送款、汇款12500元，前期结余1065元，现结余1652元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月至2016年7月共收顾送款、汇款12500元，前期结余1065元，现结余1652元，月均收入约524元，月均支出约476元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可杉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2431号
申请人：王春生
被执行人:张德胜
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张德胜在中国工商银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4267号
原告：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：江荷云，女，1939年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告居卫生为与被告江荷云民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告居卫生的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，被告江荷云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告居卫生向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自起诉之日即2017年6月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告系案外人蒋晓红的母亲。原告与案外人黄苏南、蒋晓红民间借贷纠纷一案[案号（2016）苏0508民初1748号]，原告主张黄苏南、蒋晓红共计应归还借款1150万元，姑苏区人民法院作出的生效判决，对其中一笔原告于2013年1月11日汇入被告账户的300万元未认定为系黄苏南、蒋晓红所借。因该转账凭证中备注付款用途为“借款给江荷云”，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告江荷云未作答辩。
经本院审理查明：2013年1月11日，原告通过其名下苏州银行账户向被告工商银行账户转账300万元，备注付款用途为“借款给江荷云”。
另查明：2016年3月14日，本院受理了原告居卫生诉江荷云女儿蒋晓红、女婿黄苏南民间借贷纠纷一案[后本院依法追加江荷云为第三人参加诉讼，案号：（2016）苏0508民初1748号]，居卫生诉称蒋晓红、黄苏南自2012年6月起至2015年10月合计向原告借款1430万元，其中转入黄苏南账户530万元，转入蒋晓红账户600万元，转入江荷云账户300万元，黄苏南、蒋晓红共归还原告280万元，尚结欠1150万元未归还。审理中，原告向黄苏南、蒋晓红及江荷云共计转账1430万元的事实，各方当事人均无异议。黄苏南、蒋晓红辩称双方之间有经济往来，但已归还居卫生借款280万元，其余款项不是向居卫生借款，并不欠居卫生借款。江荷云在该案中述称，居卫生想持有银川康乐民族家具有限责任公司（以下简称“银川康乐公司”）的股份，但该公司其他股东不同意，因此居卫生出资900万元以江荷云的名义持有该公司10%的股权，该案中居卫生起诉的转入江荷云及蒋晓红的账户共900万元就是居卫生的出资款。本院于2017年1月13日作出民事判决，判令黄苏南、蒋晓红归还原告居卫生借款850万元。该判决书对居卫生主张向江荷云转账的300万元是黄苏南、蒋晓红所借未予采信，认定居卫生向黄苏南、蒋晓红共出借1130万元，黄苏南、蒋晓红已归还280万元。居卫生、黄苏南、蒋晓红均不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院[案号（2017）苏05民终第3598号]，因黄苏南、蒋晓红收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，以及居卫生在审理期间提出撤回上诉的请求，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月20日分别作出民事裁定，按黄苏南、蒋晓红自动撤回上诉处理，准许居卫生撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
以上事实，有苏州银行转账凭证、苏州银行账户交易明细对账单、（2016）苏0508民初1748号民事判决书、（2017）苏05民终第3598号民事裁定书、（2017）苏05民终第3598号之二民事裁定书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告居卫生主张其与被告江荷云之间存在借贷关系，提供了备注付款用途为“借款给江荷云”的银行转账记录及已生效的（2016）苏0508民初1748号民事判决书，原告已尽到其举证责任。被告江荷云作为第三人在（2016）苏0508民初1748号案件中述称居卫生向其转账的300万元及向蒋晓红转账的600万元，共900万元系居卫生投资银川康乐公司10%的投资款，但未提供证据予以证明，上述案件的生效判决认定居卫生向蒋晓红转账的600万元系借款，故原告主张本案向江荷云转账300万元是向江荷云借款，本院予以认定，被告江荷云应归还原告居卫生借款本金300万元。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江荷云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荷云于本判决生效之日起10日内归还原告居卫生借款本金300万元，并支付原告逾期利息（自2017年6月26日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告居卫生指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告江荷云负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 羊 菁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执517号之一
申请执行人祝裕平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张健，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人祝裕平与被执行人张健民间借贷执行一案，申请执行标的额300000元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人张健银行存款情况，因余额较小，而未予冻结。2、查封了被执行人张健所有的车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押而未予处置。3、查封了被执行人张健所有的位于浙江省杭州市滨江区江畔云庐6幢2单元403室房产，因未腾空而未处置。4、因被执行人张健违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执517号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱彬彬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1764号
申请执行人雍云勤，男，汉族，1966年3月10日生，住常州市金坛区。
被执行人王华勇，男，汉族，1974年4月9日生，住常州市金坛区。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，组织机构代码证13739083-9，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
关于雍云勤申请执行王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）坛水民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王华勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告雍云勤支付工程款人民币312800元，被告江苏鼎金建设工程有限公司负连带责任；案件受理费人民币2996元（已减半收取），由被告王华勇、鼎金公司连带负担（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。逾期被告王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雍云勤的申请，本院于2016年7月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王华勇银行存款已冻结（实际冻结4996元），无房产，车辆已查封，人难以查找；被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无银行存款，无房产，无车辆；两被执行人已加入失信人名单。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人雍云勤认可被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢21号
申请执行人陈晓飞，男，汉族，生于1981年4月23日，住凤翔县。
被执行人刘杰，男，汉族，生于1981年9月7日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤翔民初字第49号民事调解书，在执行陈晓飞诉刘杰借款合同纠纷一案中，该案件执行标的36700元，案件受理费910元，执行费450元.现查明被执行人刘杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2006）凤翔民初字第49号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商辖初字第0023号
原告陈继峰，男，1987年11月18日生，住东台市。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。
被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。
被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。
本院于2014年5月14日受理原告陈继峰与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告陈继峰诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年8月至31月，被告与我订立钢材供应合同，约定俗成由我向其供应钢材32吨左右。2012年10月11日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款55000元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款55000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原告陈继峰辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。
本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2012年10月11日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款55000元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款55000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4425号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。
被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告蔡贵洪、朱一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月17日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1524元，减半收取计762元，公告费780元，合计1542元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈炫铭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初3206号
原告刘彩菊，女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告孔彩芬，女，1972年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告张荣省，男，1970年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨芳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘彩菊与被告孔彩芬、张荣省民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩菊，被告孔彩芬、张荣省及其委托代理人徐兴邦、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩菊诉称，我与二被告系亲戚，2015年孔彩芬邀约我跟她去广西北海投资，孔彩芬说投资69800元可以获利1040万元，我当时只有51000元钱，不想投资，孔彩芬于是商量我将51000元借给她用。双方口头约定利息一分，借款期限一年。同年4月5日，我与孔彩芬到中国农业银行当面将51000元钱转到孔彩芬持有的户名为张荣省的银行卡上。同月，我与孔彩芬到北海游玩，孔彩芬还我现金100元。次月，我又收到银行转账200元。同年8月，因孩子上学急需用钱，我提前向孔彩芬要钱，但她一直以还款期限未到为由推脱。借款到期后，我多次向二被告催要未果。为此起诉至法院，要求二被告偿还我借款51000元及利息。
被告孔彩芬辩称，2015年3月，我向原告介绍了北海传销资本运作模式，二人一起到北海进行了考察。同年4月6日，原告通过银行转账给我51000元，我又当着原告的面将51000元通过银行转给北海的传销组织。尔后，我们又到北海参加了传销组织活动，我按照传销组织规定奖励原告100元，传销组织也通过转款方式返还原告200元。我与原告无民间借贷关系。原告所诉51000元系其自愿参加传销活动的投资款，与我无关，应当驳回原告诉请。
被告张荣省辩称，原告通过银行转帐给刘彩菊的51000元系原告参加传销活动的投资款，依法不应受法律保护。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：2015年4月6日原告向被告所转账51000元，是否属于双方约定的借款？
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交了如下证据：
第1组：宣威市公安局出具的孔彩芬、刘彩菊二人的活动轨迹，用以证实二人在2015年3月至2015年4月期间两次去北海参加传销活动；
第2组：双方发生纠纷后，孔彩芬到原告家，双方进行协商，孔彩芬现场录音的录音资料，用以证实51000元系刘彩菊参加非法传销活动的资本运作款；
第3组：北海非法传销组织申请书的书面格式，用以证实刘彩菊、孔彩芬二人到北海参加过非法传销组织，写过申请书。
经质证，原告对第1组证据真实性没有意见，但认为不能说明其到北海参加传销活动。对第2组证据的真实性没有意见，但认为不能证实51000元是非法传销组织资本运作投资款。对第三组证据原告认为自己在北海时确实写过申请书，格式与被告提供的一致，但系受传销组织胁迫所致。
二被告向法庭申请证人金献平、赵庆攀出庭作证，金献平到庭证实：“我于2015年3月到北海考察传销事宜，在北海九州城住了一个多月，当时刘彩菊、孔彩芬二人住在我隔壁，曾见过二人，并打过招呼，孔彩芬还问我这事可不可以做。据我了解，传销组织的模式为投资51000元，隔一个月返回200元，实投50800元。”
赵庆攀到庭证实：“2015年4月，我到北海了解传销事宜，出去吃饭的时候遇到过刘彩菊、孔彩芬二人，孔彩芬说他们已经投资了5万多，正在学习培训。据我了解，传销组织的模式为投资51000元，隔一个月返回200元，实投50800元。”
经质证，原告认为在北海没有遇到过金献平、赵庆攀二人。
二被告对二证人的证言均无异议。
本院认为，被告提交的三组证据及证人证言仅能证实原告刘彩菊与被告孔彩芬参加了传销活动，与本案无关联性，本院不予确认。
综上所述，根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月6日，原告刘彩菊与被告孔彩芬一起到宣威中国农业银行，原告刘彩菊以银行转账方式向被告孔彩芬持有的张荣省的银行卡内转账51000元。尔后，二人一起到北海参加传销活动。2016年9月6日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然原告刘彩菊通过银行向被告孔彩芬转帐51000元属实，但刘彩菊并不能提供证据证实该转账款项系其与被告孔彩芬之间约定的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告未能提供充分证据证明双方存在借贷关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩菊的诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币537元，由原告刘彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一六年十一月七日
书记员 范会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35813号
原告戴贤同，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。被告上海申呈房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人李庆朋。本院受理原告戴贤同诉被告上海申呈房产经纪事务所居间合同纠纷一案，原告戴贤同于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴贤同撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴贤同负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第425号
原告：李树孝，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：薛东海，男，19XX年X月X日出生，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被告：魏齐勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
被告：曾碧华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
原告李树孝与被告魏齐勇、曾碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，因被告魏齐勇下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。2016年5月20日，原告申请追加其妻曾碧华作为本案的共同被告参加诉讼。因被告曾碧华下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。2016年9月18日，本院依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告李树孝及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告魏齐勇、曾碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告魏齐勇从原告处借款160000元，3月18日借款50000元，并向原告出具了三张借条。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曾碧华与被告魏齐勇系夫妻关系，被告魏齐勇向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。诉请人民法院判决：一、两被告共同偿还借款21万元及利息94500元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告魏齐勇向原告出具的借据三张，证明被告向原告借款210000元。
2、两被告的夫妻关系证明书，证明两被告系夫妻关系，被告魏齐勇向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。
两被告没有提交书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。
本院对原告所举证据作如下认定：两被告没有到庭参加诉讼，对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月15日被告魏齐勇从原告处分别借款40000元和120000元，3月18日借款50000元，并于借款当日分别向原告出具了三张借条。三张借条分别载明“今借到李树孝现金肆万元整（40000），借款人魏齐勇，2014、3、15”；“今借到李树孝现金壹拾贰万元整（120000），借款人魏齐勇2014、3、15”；“今借到李树孝现金伍万元整（50000），借款人魏齐勇，2015、3、18”。2015年5月到6月被告魏齐勇偿还借款本金10000元，7月偿还了借款本金7000元；2016年7月被告魏齐勇的妻子曾碧华通过银行转账偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金27000元。余款经原告多次找催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。后来被告手机无法联系，其房屋将被拆迁征收，因其欠债太多，有意回避，不知去向。原告遂诉至本院，诉请人民法院判决：一、两被告共同偿还借款21万元及利息94500元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。另查明，魏齐勇与曾碧华于2015年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限没有约定，根据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的借款本金27000元。关于原告要求被告偿还借款利息问题，因双方在借款时对借款利息没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾碧华与被告魏齐勇系夫妻关系，被告魏齐勇于2015年3月向原告借款50000元发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，被告曾碧华应当承担共同偿还的责任。但另两笔合计160000元借款发生在被告曾碧华与被告魏齐勇结婚之前，系被告魏齐勇婚前个人债务，应由被告魏齐勇个人负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏齐勇在本判决生效后十日内偿还原告李树孝借款本金133000元。
二、被告魏齐勇、曾碧华在本判决生效后十日内共同偿还原告李树孝借款本金50000元。
三、驳回原告李树孝要求被告魏齐勇、曾碧华支付借款利息的诉讼请求。
上述第一、二项两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案案件受理费5867元，财产保全费2043元，合计7910元，由原告李树孝承担1907元，由被告魏齐勇、曾碧华承担6003元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省澧县人民法院
执行裁���书
（2017）湘0723执438号之一
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：方永新，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：龚道云，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：罗贻群，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人方永新等8人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年十月十七日
书记员 谭冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审15号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：卢某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]278号行政处罚决定，认定被执行人卢某于2016年6月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇王寨村张小庄设施农用地252平方房，新建建筑物面积156平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人卢某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地252平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物156平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2520元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]278号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]278号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2520元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1929号
原告上海崇力起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号258室2座。
法定代表人陆红辉，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所工作。
被告上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人李广峰。
本院在审理原告上海崇力起重设备有限公司诉被告上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海崇力起重设备有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝万东，男，汉族，1967年4月21日生，住郸城县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，汉族，1979年8月7日生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人郝万东与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，郝万东以双方已经协商好并履行完毕为由于2018年1月22日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，郝万东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郝万东撤回再审申请。
审判长 张金海
审判员 谭国华
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏彦坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1302号
申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。
法定代表人吴志刚。
委托代理人姚新萍、李栋栋（实习），河南良达律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南建工劳务有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号37号楼5层，统一社会信用代码：91410100761673138N。
法定代表人岳永建。
申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南建工劳务有限公司的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南建工劳务有限公司的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初6262号
原告：黄明盛，男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。
法定代表人：郭瑞瑛。
委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合律师事务所律师。
原告黄明盛诉被告福建省新天国际会展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
黄明盛向本院提出诉讼请求：一、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告和对应的审计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）；二、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿、股东会会议记录和董事会会议决议以供黄明盛查阅和复制；三、判令福建省新天国际会展有限公司承担本案所有诉讼费用。
事实及理由：黄明盛系福建省新天国际会展有限公司股东，持有公司5%的股权。作为股东，黄明盛依法享有股东知情权。2017年7月12日，黄明盛委托律师出具《律师函》，要求行使股东知情权，要求福建省新天国际会展有限公司提供近五年（2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）的财务会计报告及对应的审计报告；并要求公司安排时间和提供场所供黄明盛查阅、复制公司近五年的股东会会议记录和董事会会议决议以及查阅会计账簿。但截止至本案起诉之日，福建省新天国际会展有限公司均拒绝提供。为维护自身合法权利，黄明盛提起本案诉讼，请求判如所请。
福建省新天国际会展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其公司于2014年10月31日将办公地址迁至福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。迁址事宜已向公司全体人员发放了乔迁公告，黄明盛对此也是知情的。其公司于今年在工商部门办理了住所地变更登记手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，要求将案件移送至福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据福建省新天国际会展有限公司提交的证据包括“办公地址乔迁公告”及其公司营业执照等，可证明该公司的住所地位于本市晋安辖区。故本案应属于福州市晋安区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。福建省新天国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，裁定如下：
福建省新天国际会展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立��公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初113号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人常红全（曾用名常杨成），男，1995年2月5日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人常红全犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人常红全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人常红全向他人购买毒品海洛因后，除自己吸食外，还先后两次贩卖给潘某1、董某1吸食。5月19日，公安机关在马街镇常家村公路上将被告人常红全抓获，并从被告人常红全身上查获毒品可疑物0.23克。查获的毒品可疑物经鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告人常红全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、董某1的证言，搜查、称量笔录及照片，扣押决定书，提取毒品样品记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人常红全违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常红全系贩毒人员，公安机关从其身上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人常红全自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人常红全到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常红全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘栩洁
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第397号
原告刘成银。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告刘成银与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成银，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原薪炭林地是1983年自己家载的，根据事实，友谊乡政府发{2015}号文件，村介绍信和植树造林合同，请求法院判令被告黄世彪归还5.5亩薪炭林地使用权、判令被告黄海身霸占0.33亩土地3年补偿费594.00元、判令被告黄世彪给付6.17亩土地经济损失1,641.22元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成银的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审172号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人吕富强，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人吕富强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人吕富强未经批准于2013年至2015年9月擅自占用龙口市北马镇南村集体土地套院建房及硬化地面，占地面积11386平方米，所占土地地类为园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书决定：责令吕富强立即退还非法占用的11386平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11386平方米土地上新建的建筑物和其它设施(拆除南面围墙175米、东面围墙115米、西面围墙18米、北面围墙77米及房屋硬化地面)，恢复土地原状，并处罚款人民币284650元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书送达给被执行人吕富强。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）103号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人吕富强立即退还非法占用的11386平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11386平方米土地上新建的建筑物和其它设施(拆除南面围墙175米、东面围墙115米、西面围墙18米、北面围墙77米及房屋硬化地面)，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人吕富强自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币284650元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费4170元，由被执行人吕富强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 初 晓
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执166号
陈历兵：
本院于2017年04月06日立案执行的杜茗智申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4120号
原告：沈某，女，1960年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托���讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1969年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈某与被告刘某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某承担沈某二次手术费8098.08元、住院伙食补助费680元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元，合计173004.68元；2.本案的诉讼费、鉴定费由刘某承担。事实和理由：2014年3月3日21时45分左右，刘某驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城街道办事处阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的沈某发生碰撞，致沈某受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，刘某未能保护现场。沈某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费90080.14元，已经法院处理。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，刘某应负本起事故的全部责任，沈某无责任。2015年11月7日至11月12日，沈某在阜宁县人民医院行内固定物取除术，用去医疗费8098.08元。沈某的损伤经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，因刘某未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告刘某未作答辩。
原告沈某围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2014)阜城民初字第0866号民事判决书、（2016）苏0923民初1349号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日21时45分左右，刘某驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城街道办事处阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的沈某发生碰撞，致沈某受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，刘某未能保护现场。沈某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费90080.14元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第3029号道路交通事故认定书，认定刘某应承担本起事故的全部责任，沈某无责任。2014年4月25日，沈某以刘某为被告诉至本院，要求刘某赔偿医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元。本院经审理���于2014年6月27日作出(2014)阜城民初字第0866号民事判决：刘某赔偿沈某因交通事故产生的医疗费13634.1元（已扣减医保报销的76446.04元）、住院伙食补助费504元，合计14138元，扣减刘某已垫付的7582元，由刘某再赔偿6656元。2015年11月7日至11月12日，沈某在阜宁县人民医院行内固定物取除术，用去医疗费8098.08元，其中医保统筹支付6399.59元，个人账户支付1624.19元，个人支付74.3元。2016年3月7日，沈某以刘某为被告诉至本院，并向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所在接受本院委托后于2016年7月5日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第566号司法鉴定意见书，结论为：1.沈某因交通事故致“右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；蛛网膜下腔出血”等经手术治疗目前遗有颅脑外伤致轻度精神障碍伴人格改变、颅骨缺损已分别构成九级、十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为12个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。沈某为此支付鉴定费2352元。沈某未获赔偿，以致本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定刘某应承担本起事故的全部责任，沈某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。故沈某因本起交通事故所致损失应由刘某予以赔偿。关于二次手术费，根据沈某提供的医疗费发票、用药清单，本院认定二次手术费为1698.49元（已扣减医保统筹支付的6399.59元）。关于住院伙食补助费，沈某首次住院的住院伙食补助费已经处理，沈某再次主张属于重复主张，本院不予支持，���某二次手术住院5天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费为100元。关于营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限90天，按照10元/天计算，营养费为900元。关于护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限90天，住院期间2人护理，应计算123个护理工日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为8610元，但沈某仅主张7200元，系其对自己权利的处分，应予支持。关于残疾赔偿金，沈某是城镇居民，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，因其构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数21%，赔偿年限20年，残疾赔偿金为156126.6元。关于鉴定费，因沈某提供了2352元鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院确认沈某因本起交通���故在本院(2014)阜城民初字第0866号民事判决书外产生的损失为：二次手术费1698.49元（已扣减医保统筹支付的6399.59元）、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费2352元，合计168377.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告沈某因本起交通事故所致二次手术费1698.49元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元，合计166025.09元；（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91）
二、驳���原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，鉴定费2352元，合计3617元，由原告沈某负担35元，被告刘某负担3582元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 .陈华
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初511号
原告：武汉福恩斯设备有限公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场壹单元12B层A2号。
法定代表人：崔凇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：常智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉福恩斯设备有限公司与被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉福恩斯设备有限公司的委托诉讼代理人姚兵、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福恩斯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款440,400.73元，并按银行同期贷款利率上浮30%，自2015年12月31日起至实际支付之日止支付逾期付款利息(暂算至2017年2月23日的利息为31,802.69元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方长期有业务往来。在2013年到2015年期间，原告与被告先后签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应多种型号规格的轴承。合同签订后，原告按合同约定向被告交付全部货物，但被告却没有依约履行其支付货款的义务。截止2015年12月31日,被告拖欠原告货款455,400.73元。其后，经原告向被告多次上门催收，被告仅向原告支付15,000元，拒不支付剩余货款440,400.73元。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司辩称，原告诉请的货款总额有出入，截止2017年1月26日我公司欠原告货款金额为391,026.73元；且不同意利息计算的起算时间，因为双方一直滚动结算，对账单后双方仍有业务往来，最后一次付款时间为2017年1月26日，因此利息应当从2017年1月26日起计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月18日至2015年10月22日共签订了《工业品买卖合同》12份，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，并向被告开具了11张增值税发票。2015年12月31日双方签订了询证函，该函确定被告截止2015年12月31日欠原告货款455,400.73元。此后双方虽未再签订合同，但仍有业务往来，原告仍向被告送货，被告于2017年1月26日向原告支付货款5,000元后，再未支付货款，截止该日，被告共差欠原告货款391,026.73元。庭审中原、被告对上述事实均无异议。被告承认原告要求其支付货款391,026.73元并支付从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的多份合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了交货义务，并开具了增值税发票；但被告未按合同约定履行全部付款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付截止2017年1月26日的货款391,026.73元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间问题。本案中双方签订了多份买卖合同，在实际履行中是采用滚动结算支付货款，因此逾期付款的时间从最后一次付款时间的次日起算为宜。双方均认可最后一次付款时间是2017年1月26日，故逾期付款利息的起算时间应为2017年1月27日。因被告同意从2017年1月26日起支付逾期利息，该意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许。关于逾期付款利息的利率问题。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告也同意按此标准支付逾期利息。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款391,026.73元及从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉福恩斯设备有限公司支付货款391,026.73元及逾期利息(以391,026.73元为基数，从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算)；
二、驳回原告武汉福恩斯设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,383元，减半收取4,192元，由原告武汉福恩斯设备有限公司负担688元，被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司负担3,504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,383元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 璇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初162号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人温家军，男，1964年12月27日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。1991年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1996年5月刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月27日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人王建银，男，1965年7月11日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2004年10月因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年4月5日刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月27日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人温家军、王建银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人温家军、王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温家军、王建银与陈某某（另案处理）、“建虎”（另案处理）预谋盗窃。2016年11月8日凌晨0时许，被告人陈某某驾驶被告人温家军提供的港田三轮车搭载温家军、王建银、“建虎”到达邛崃市XX街办X村X组被害人顾某某的菜地，盗窃菜地里的娃娃菜1492斤。经鉴定，该被盗娃娃菜价值人民币2984元。
被告人温家军于11月9日18时被邛崃市公安局民警抓获归案。2016年11月10日凌晨，邛崃市公安局民警在被告人温家军的积极配合下在邛崃市XX街道办X街红绿灯路口将被告人王建银抓获归案。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人温家军、王建银在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人顾某某的陈述，被告人温家军、王建银的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人温家军、王建银前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温家军、王建银与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2984元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人温家军、王建银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温家军、王建银曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，要刑满释放以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温家军、王建银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温家军到案后协助公安机关抓获同案被告人王建银，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人温家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王建银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人温家军、王建银退赔被害人顾某某损失人民币2984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年三月二十八日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执124号之三
申请执行人：中阳县古月机械制造有限公司。住所地：山西省中阳县。
法定代表人：杜赧冬，该公司总经理。
委托代理人：胡兔才，该公司职工(特别授权)。
被执行人：延安石油机械厂。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：林延东，该厂厂长。
本院在执行中阳县古月机械制造有限公司与延安石油机械厂买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年10月8日作出的（2016）延仲裁字第057号裁决书，于2017年6月12日立案执行。执行期间，本院依法划拨被执行人延安石油机械厂在陕西延长油田机械装备制造有限公司的收益款702986元，划拨被执行人延安石油机械厂在延长油田股份有限公司七里村采油厂收益款456913.61元，共计1159899.61元，其中货款1073498.61元、迟延履行金的债务利息47341元、仲裁费25200元、执行费13860元。现本案执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年10月8日作出的（2016）延仲裁字第057号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年八月九日
书 记 员 张新明
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00412号
原告张某某，男，生于1986年3月17日，汉族，住陕西省丹凤县，系西部钛业股份有限公司职工。
被告杨某某，女，生于1987年6月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
代理审判员 苏艳玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡景巾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执71号
申请执行人：滕明付，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初798号民事调解书，于2017年2月20日受理申请执行人滕明付与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7233号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告龚正辉，男，1965年7月18日出生，住重庆市黔江区。
被告郭丽嫦，女，1977年8月28日出生，住址同上。
原告刘广东与被告龚正辉、郭丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员钟克群、罗建组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告龚正辉、郭丽嫦经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月29日，原告（乙方）与被告龚正辉、郭丽嫦（甲方）签订的借款协议约定，被告龚正辉向原告借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为每月归还借款及利息18667元。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为200000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费24000元，信访咨询费800元。达成借款协议后，我扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000元后，通过银行转账分别向被告支付借款176000元，被告龚正辉给我出具收到借款20万元的收条一张。事后，被告龚正辉归还2期借款及利息37334元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决二被告归还借款166670元，支付借款期内的利息20000元，并支付从2015年5月29日起至付清时止以166670元为基数按月利率2%计算的利息和违约金。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议、2、共同还款承诺书、3、收条、4、银行转账交易回单、5、信用咨询及管理服务协议、5、服务费收据。
被告龚正辉、郭丽嫦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）与被告龚正辉（借款人）、郭丽嫦（共同借款人）签订的借款协议约定，二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，每月归还借款及利息18667元；经甲方同意及授权，乙方将借款金额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为200000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费24000元，咨询费800元。借款协议签订后，同日，原告在被告龚正辉的借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费24000元后，通过刘广东的银行账户向被告龚正辉转账支付借款176000元，被告龚正辉出具收到借款200000元的收条一张。被告龚正辉向原告归还2期借款及利息37334元，二被告未归还剩余借款及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，借款本金20万元，每月利息为2000元。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按借款协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。双方在履行协议中，因原告向被告支付的借款金额实际为176000元，故本院确认借款金额为176000元，被告已归还两期借款33334元，尚欠借款本金142666元；同时，被告在履行还款义务中是逐月向原告归还的借款本金及利息，借款协议约定借款期内每月支付利息为2000元，只有在借款本金低于100000元时，利率才超过年利率24%，被告已归还2期借款及利息37334元，其借款本金尚未低于100000元，其借款利率未超过年利率24%，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的用于支付服务费列为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正辉、郭丽嫦在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金142666元，借款期内的利息20000元，支付从2015年5月30日起至付清时止以借款本金142666元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由原告刘广东负担481元，被告龚正辉、郭丽嫦负担3553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚灵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2854号
原告：惠巧艳，女，1991年1月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：刘祥则，男，1954年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
原告惠巧艳与被告刘祥则不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠巧艳、被告刘祥则及其委托诉讼代理人梁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠巧艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人口安置费27.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子刘卫兵于2012年12月25日在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月7日，在原告毫不知情的情况下，刘卫兵向神木县法院起诉要求与被告离婚，神木县人民法院违反法定程序缺席审理及违背事实裁判，于2014年6月24日作出（2014）神民初字第00156号民事判决，准予原、被告离婚，对原告与刘卫兵夫妻共同财产未做分割。原告在2016年6月份才得知已被法院判决离婚，且原告所在的神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组于2013年7月8日给原告和刘卫兵每人分配了人口安置费27.5万元。原告为此于2016年6月14日向神木县法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求判决刘卫兵向原告支付夫妻共同财产人口安置费27.5万元，在二审中刘卫兵才向法院提交了被告在陕西省农村合作金融机构客户打印交易明细一份，证明神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组给原告分配的人口安置费27.5万元打入了被告的账户内，一、二审法院据此判决驳回了原告的诉讼请求，并认定原告可向被告另行主张权利。
原告惠巧艳向本院提交了以下证据：
1、花石岩小组人口安置费补偿表、陕西省农村合作金融机构客户查询打印交易明细、调查笔录一份，用以证明原告的人口安置费由被告拿走，被告将该款侵占拒不返还原告，根据法律规定，被告应当向原告返还人口安置费。
2、民事判决书两份，用以证明法院认定原告的27.5万元人口安置费打入被告的账户，原告可另行主张权利。
被告刘祥则辩称，被告已将原告的人口安置费支付给了原告，原告诉称的事实及请求均不能成立，原告与刘卫兵两次诉讼，称27.5万元人口安置费刘卫兵未向其支付，但原告未提出未支付的法律事实及依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘祥则向本院提交了民事诉状一份、民事上诉状一份、民事判决书两份、调查笔录一份，用以证明原告诉刘卫兵离婚后财产纠纷一案中，明确的事实是刘卫兵将该款全部取走未向原告分配，并未体现被告未向原告及其子刘卫兵支付的事实，原告主张被告返还27.5万元人口安置费与其之前起诉刘卫兵时诉称的事实和请求相矛盾，调查笔录可以佐证被告已向原告支付了人口安置费的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告之子刘卫兵于2012年12月25日在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月8日，原、被告所在的神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组给原告分配人口安置费27.5万元，上述款项打入了被告的账户内。2013年11月7日，被告之子刘卫兵将原告诉至本院，请求与原告离婚，2014年6月24日，本院作出（2014）神民初字第00156号民事判决，准予刘卫兵与原告离婚。2016年6月14日，原告将刘卫兵诉至本院，请求依法判令刘卫兵支付原告人口安置费27.5万元并由刘卫兵承担诉讼费，2016年12月6日，本院作出（2016）陕0821民初4487号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，在法定期间内上诉，榆林市中级人民法院审理后于2017年3月30日作出（2017）陕08民终540号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证证明神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组分配给原告的人口安置费27.5万元由被告领取，被告对该事实亦予以认可，被告取得应属原告的该27.5万元，没有合法的根据，造成原告损失，应当将该27.5万元返还原告。被告辩称其分别在2013年7月8日、9日、10日分三次共计给付原告35万元，但被告未能提交证据对该事实予以证明；故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告刘祥则于本判决生效后十五日内返还原告惠巧艳人口安置费27.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告刘祥则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年七月十三日
书记员 冯艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂枝江执字第331号
申请执行人夏常钦，男，生于1978年9月3日，汉族，个体户，住枝江市。
被执行人闫红平，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01949号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144812元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
��庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初645号
原告：倪永宏，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王善英，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李欣，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告倪永宏、王善英诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告倪永宏、王善英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永宏、王善英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪永宏、王善英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪永宏、王善英负担（此款二原告已预交1570元，本院退二原告1545元）。
审判员 万忠
二〇一八年二月九日
书记员 胡欢
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审35号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：耿长平，男，汉族，生于1964年8月25日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对耿长平作出的编号（2017）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2000元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月1日向被执行人耿长平送达了编号（2017）77号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人耿长平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对耿长平作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对耿长平作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对耿长平作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收耿长平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对耿长平强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬