河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1434号
原告：王喜峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：姚香利，女，1973年5月13日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：郭保建，男，1970年10月3日出生，汉族，住新安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市黄河路地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
原告王喜峰诉被告姚香利、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王喜峰的委托代理人裴作智、被告姚香利的委托代理人郭保建、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王喜峰诉称：2016年4月6日13时50分左右，原告王喜峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至775KM+800M处，与被告姚香利驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰）由东向西行驶相撞，造成两车受损、姚香利、杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰、原告王喜峰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院治疗，后又被送往洛阳正骨医院进行治疗。2016年4月19日新安交通警察大队作出事故认定：原告王喜峰负事故的主要责任，被告姚香利负次要责任。事故发生后双方就事故的赔偿事宜协商未果。另查被告姚香利驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险一份，且在保险期内，该公司应当在交强险限额范围内进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等有关规定，特请法院公正裁决；并支持原告的下列诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35000元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姚香利辩称：我车投保有交强险，该有保险公司承担，超出保险公司赔偿范围的，按责任比例划分由我承担。
被告阳光财险洛阳公司辩称：我公司需核实驾驶证、行车证是否在有效期内，车辆信息与投保单是否相符，如果相符我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以承担，不合理损失不予承担。诉讼费、鉴定费以及间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年4月6日13时50分左右，原告王喜峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至775KM+800M处，与被告姚香利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰）由东向西行驶相撞，造成二车受损，被告姚香利、杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰、原告王喜峰受伤的交通事故。事故发生后，原告王喜峰被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胸壁损伤；2、双下肺挫伤；3、骶尾部软组织伤。原告王喜峰于2016年4月24日出院，出院医嘱:1、继续口服药物巩固治疗、2、适当休息1月；3、不适随诊。原告王喜峰于2016年5月9日因外伤致头晕、左上肢麻木无力，腰骶部疼痛1月余为由到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：××（外伤性）、骶尾部软组织损伤、右侧2-4肋骨骨折。原告王喜峰于2016年5月31日出院，出院医嘱：1、拔项及项臂挣力，日二次，15个/次。飞燕锻炼，日二次，15个/次；2、佩戴颈围2周；3、一个月后颈腰痛二科复查；4、不适随诊。原告王喜峰共住院40天，住院期间一人陪护，原告王喜峰治疗期间共花去医疗费23727.10元。2016年4月19日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第072号道路交通事故认定书，认定王喜峰负事故主要责任，姚香利负事故次要责任，杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年6月3日出具至评车意字【2016】第217号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××车架号：LGXC16DF1C020364发动机号：212057924）因交通事故造成的车辆损失价值为21795元。原告王喜峰支付鉴定费1000元。
另查明，被告姚香利驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第072号道路交通事故认定书，认定王喜峰负事故主要责任，姚香利负事故次要责任，杜乐、王春燕、李可馨、李牧翰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚香利对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告王喜峰的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告姚香利根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王喜峰本案的损失为：1、医疗费23727.10元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院40天，经本院核算为2000元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院40天，经本院核算为800元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院40天，期间一人护理，原告主张3507.42元过高，经本院核算为3386.89元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准计算，原告主张计算102天过高，结合原告伤情及出院医嘱，本院认定为55天，原告主张误工费8864.90元过高，经本院核算为4407.49元；7、关于交通费，原告王喜峰因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为600元；8、车辆损失费21795元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第217号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，故本院依法予以采信；9、拖车费700元，根据有效票据予以认定。以上损失合计57416.48元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计20394.38元。原告王喜峰的剩余损失为37022.10元，应由被告姚香利根据其过错程度承担30%赔偿责任为11106.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王喜峰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计20394.38元；
二、被告姚香利应于本判决生效后十日内赔偿原告王喜峰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费等共计11106.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王喜峰的其它诉讼请求。
案件受理费675元，鉴定费1000元，共计1675元，由原告王喜峰负担受理费50元，鉴定费700元，被告姚香利负担受理费、鉴定费共计925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张磊