吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第595号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人李高生，经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李建刚，男，1968年12月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人刘奎，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）因与被上诉人李建刚、刘奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李建刚原审诉称：2014年8月20日22时05分许，刘奎驾驶吉A6AJ**号小轿车，沿宽府路由东向西行驶，行至吴中印象二期门前处时，遇行人李建刚步行沿宽府路由南向北横穿道路发生道路交通事故，致李建刚受伤。后经长春市公安局交通警察支队宽城区大队《道路交通事故认定书》（吉公交认字2014第00820号）认定：刘奎负主要责任，李建刚负次要责任。诉前，刘奎拒绝赔偿李建刚合理的赔偿数额，几经协商未果。为此起诉要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人口生活费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计128423.80元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告刘奎原审辩称：李建刚起诉的事实对，他要求的诉讼请求我同意按法律规定承担我应承担的部分。
原审被告华安保险原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2014年8月20日22时5分许，刘奎驾驶吉A6AJ**号小型轿车，沿宽府路由东向西行驶，行至吴中印象二期门前处时，遇李建刚步行沿宽府路由南向北横穿道路发生交通事故，致李建刚受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定：刘奎应承担事故主要责任，李建刚应承担事故次要责任。李建刚此次受伤经吉林大学第二医院诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑手术术后、多处擦皮伤、皮肤裂伤（头部）、左肱骨近端骨折、软组织挫伤（左手）、颈椎间盘突出（颈2／3、3／4、4／5、5／6、6／7）、第一掌骨骨折、左手异物、鼻中隔偏曲、右腓骨小头骨折。住院20天，花费医疗费20385.19元，其中刘奎垫付3000.00元。出院诊断全休二个月。2014年10月15日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建刚此次颅脑损伤伤情目前检查为十级伤残；2、李建刚此次外伤护理期限约需六十天；3、李建刚此次外伤误工期限约需四个月；4、李建刚此次外伤所需营养费月三千元人民币。另查明，1、李建刚为长春市向阳屯饭馆有限责任公司员工，月薪5000.00元，2014年8月21日至今单位未为其发放工资。2、刘奎所驾驶的吉A6AJ**号小型轿车的交强险由被告华安保险公司承保。3、李建刚父亲李田（1935年10月10出生）、母亲王亚芹（1942年6月1日出生）现居住在榆树市恩育乡宝山村，农业户口，年迈无劳动能力，靠六位子女赡养。
原审法院认为：本次事故经交警部门认定，刘奎负事故的主要责任，李建刚负事故次要责任，庭审过程中，刘奎表示无异议，应予认定。华安保险应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担李建刚因此次事故所受伤害的赔偿责任。交强险范围及限额以外的赔偿责任由刘奎承担70%，李建刚自行承担30%为宜。李建刚主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，依照法律规定，按上述赔偿责任划分各自承担相应的份额。李建刚主张的交通费，当庭没有举证，根据实际情况适当予以保护。被抚养人口生活费划归伤残赔偿金项下。华安保险经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告李建刚医疗费10000.00元、误工费20000.00元（5000.00元×4个月）、护理费6515.40（108.59元／天×60天）、交通费200.00元、残疾赔偿金60538.57元（22274.60元／年×20年×10%＋7379.71元／年×5年×1／6＋7379.71元／年×8年×1／6）、精神抚慰金5000.00元，共计102253.97元；二、被告刘奎于判决生效后十日内，赔偿原告李建刚医疗费10385.19元（20385.19元-10000.00元）、住院期间伙食补助费2000.00元（100元／天×20天）、营养费3000.00元、鉴定费4000.00元、诉讼代理费4000.00元，共计23385.19元的70%，即16369.63元，扣除被告刘奎垫付的医疗费3000.00元，合计13369.63元。三、驳回原告李建刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.00元（原告已预交），被告刘奎负担2610.00元，原告李建刚自行负担260.00元。
宣判后，华安保险不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其理由如下：原审保护李建刚的误工费数额不合理。李建刚仅提供了收入证明和收入减少证明，无劳动合同、纳税证明、近六个月的银行流水。李建刚自行委托鉴定误工期限4个月时间过长。李建刚未提供在城镇居住一年以上的社区证明和派出所证明，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。对李建刚与其被抚养人之间的身份关系有异议，对原审判决保护的被抚养人生活费的项目和数额没有异议。
被上诉人李建刚二审辩称：1、李建刚因此次交通事故造成颅脑外伤十级伤残，误工期限为四个月合理。虽然是李建刚自行委托鉴定，但华安保险一审时未提出任何异议，鉴定机构资质合法，鉴定意见并无不当。2、关于误工费计算标准。李建刚是厨师，就职的单位是饭店，每月薪水以现金支付。饭店已经出具了李建刚工资收入及减少工资收入的证明。3、李建刚一审提交了租房合同和所在社区证明，可以证明李建刚在事故发生前在城市居住一年以上。4、李建刚一审提交了被抚养人的户口及所在村委会出具的被抚养人居住情况和抚养人数情况的证明，被抚养人抚养费应予以保护。
被上诉人刘奎二审未提出答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人华安保险一审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李建刚一审时提交了其自行委托的鉴定意见、租房协议、社区出具的居住证明、长春市向阳屯饭店出具的收入证明、收入减少证明、被抚养人的户口、村委会出具的被抚养人居住情况及抚养人数情况证明。一审时刘奎对上述证据均无异议，故原审法院采信上述证据正确。关于李建刚的误工费，经吉林常春司法鉴定所鉴定，李建刚误工期限为四个月，长春市向阳屯饭店出具的证明能够证实李建刚产生四个月的实际误工费20000.00元，因此原审判决保护李建刚误工费20000.00元正确。关于李建刚残疾赔偿金计算标准。李建刚一审提交了其在城市居住的社区证明、租房协议，能够证明其在城镇居住一年以上，结合长春市向阳屯饭店出具的证明，能够证实李建刚主要收入来源于城镇，因此原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。关于原审保护的被抚养人生活费，李建刚一审提交了被抚养人李田、王亚芹的户口及其所在村委会出具的证明，能够证实李田、王亚芹为李建刚的被抚养人，因此原审判决保护被抚养人生活费正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814.00元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 蕾