wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3429号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李杰，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止);2.判令被告李杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告李杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李杰向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李杰实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月18日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止）；
二、被告李杰承担本案律师费人民币155元。
被告李杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 徐红军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2497号
原告李俊武，男，1968年7月18日出生。
被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。
原告李俊武与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊武到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊武诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作54天共计7800元，工作期间被告支付原告600元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费7800元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。
被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告李俊武经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完活结账。其后李俊武找到付某、邹某二人，三人各在孙志刚处工作17.5天，孙志刚在工作期间向李俊武、付某、邹某各支付借支200元。2014年12月孙志刚向李俊武等人出具欠条一份：“今欠李俊武、周某、刘某、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李俊武等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付李俊武剩余劳务费用，李俊武诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，李俊武撤回了第二项与第三项诉讼请求。
审理中，李俊武表示付某、邹某已委托自己索要工资，自己负责支付其二人工资。
上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告李俊武提供的欠条及当庭陈述，李俊武等三人的出工数共计52.5天，日工资为160元，扣除孙志刚已支付的600元，孙志刚应支付李俊武等人剩余劳务费用7800元。故李俊武要求孙志刚给付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告李俊武劳务费七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
周春好：
本院受理的（2016）湘0626执字第250号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1386号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
执行员 ：俞春林
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 李 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢139号
申请执行人方城县农村信用合作联社
法定代表人王猛，任该社理事长职务。
委托代理人韩万如，男，系该社职工。
被执行人李珊珊，女，1990年11月11日生，汉族，住河南省方城县城关镇三里岔八里沟36号，身份证号411322199011110022。
被执行人张小红，女，1965年10月12日生，汉族，住河南省方城县清河乡高庄村高庄71号，身份证号412922196510123442。
被执行人王凤兰，女，1962年4月16日生，汉族，住河南省方城县券桥乡券桥街234号附95号，身份证号412922196204163446。
被执行人刘玉峰，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省方城县城关镇凤瑞路65号附2号身份证号412922196310030014。
被执行人李津，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省方城县城关镇永乐巷113号，身份证号41292219680104033X。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李珊珊、张小红、王凤兰、刘玉峰、李津为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李珊珊、张小红、王凤兰、刘玉峰、李津履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王任华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4550号之一
原告:陈洁雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇迪尔朗照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：袁荣锦。
被告：袁荣锦，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告陈洁雯诉被告中山市古镇迪尔朗照明电器厂、袁荣锦侵害专利号为ＺＬ20163043××××.0、名称为“吊灯（3181）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈洁雯于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁雯撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈洁雯负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执896号之一
申请执行人：南通星光源纺织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区骑岸镇骑岸居。统一社会信用代码：91320612781251274K。
法定代表人：尹新明，总经理。
被执行人：沈建强，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：何中惠，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人南通星光源纺织有限公司与被执行人沈建强、何中惠买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位234700元，余款485300元未执行到位。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现两被执行人均无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12235号
原告秦磊，男，1982年12月29日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦磊与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦磊自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1549号
罪犯沈某，男，1968年9月2日出生，汉族，江苏省沙洲县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日作出(2006)甘刑二终字第76号刑事判决，对被告人沈某犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯沈某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2027年7月27日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈某确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执169号之二
申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德。
被执行人：朱志刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区湘华照明电器厂，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）B1厂房*楼。
投资人：汤湘河。
被执行人：汤湘河，男，汉族，1968年6月10日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：杨枚，女，汉族，1968年12月25日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：熊珉，男，汉族，1976年3月12日出生，住江门市江海区，。
申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人朱志刚、江门市江海区湘华照明电器厂、汤湘河、杨枚、熊珉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日依法立案执行，立案标的1121767元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，已依法处理了被执行人朱志刚名下所有的位于江门市××××、ＤＸ049车位，申请执行人分配受偿人民币50308元。
4、除法院已经拍卖被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院经穷尽执行措施，除依法处置被执行人的财产并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2128号
申请执行人：徐高富，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨晓红，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐高富与杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0822民初2076号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐高富于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨晓红每月工资1662.4元，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，被执行人杨晓红双腿残疾，依赖轮椅活动，尚未康复，无劳动能力，作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行；女儿在校读书，受常山县2016年度最低生活保障救助。现被执行人杨晓红自愿每月向申请执行人归还200元。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金70400元未予清偿，诉讼费780元、申请执行费956元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2128号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘友生
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初102号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、李沁霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月6日凌晨4时至5时许，被告人邹某某在大理经济开发区苍山路金泰网吧内，盗窃被害人李某某放在139号电脑桌上的白色oppo牌N5207型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。手机被销赃、赃款被挥霍。
2015年12月9日07时至08时许，被告人邹某某在大理市下关镇福文路星球时代网吧内，盗窃被害人李某放在84号电脑桌上的银白色化为荣耀7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
被害人报案后公安机关根据线索抓获被告人邹某某，从其处提取、扣押李某所有的手机并返还李某。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2930元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某如实供述罪行，可以从轻处罚；因挥霍未退赃，酌情从重处罚。
根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年四月十一日
书记员 张梦萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1864号
罪犯王秀德，男，汉族，1955年2月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。被告人王秀德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）皖刑终字第00151号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执255号之一
申请执行人杨艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人汤世勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人汤世勇民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执324号
申请执行人李艳红，女，1964年3月14日出生。
申请执行人兼申请执行人李艳红的委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。
法定代表人张勇，执行董事。
李艳红与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丰民初字第25046号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李艳红、孙建红与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号分别为：3A-106、3A-074、3A-075、3B-090、3B-092）于二〇一五年十二月二十八日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一五年十二月二十八日向李艳红、孙建红返还合同本金四十万四千四百零五元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向李艳红、孙建红支付上述款项的利息：自二〇〇四年六月八日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费三千六百八十三元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（李艳红、孙建红已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一五年十二月二十八日直接给付李艳红、孙建红）。权利人李艳红、孙建红于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 威
审判员 刘 婷
审判员 常 萌
二〇一六年七月四日
书记员 王亚茹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1527号之二
申请执行人：浙江实达实机械设备有限公司，组织机构代码66710280-6，住所地：衢州市柯城区衢化路870号。
法定代表人：金风林，总经理。
被执行人：甘建华，男，1973年9月22日，汉族，住江山市。
被执行人：包冬梅，女，1976年1月22日，汉族，住江山市。
被执行人：江山市荣登楼梯厂，注册号330881604046154住所地：江山市贺村镇贺福中路338号。
经营者：甘建华。
本院在执行浙江实达实机械设备有限公司与甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂追偿权纠纷一案中，责令甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂归还浙江实达实机械设备有限公司借款本金170100元及相应利息等，但被执行人甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日以（2016）浙0802民初1258号民事裁定书查封了被执行人江山市荣登楼梯厂内木工平刨床1台、马氏细木工带锯机1台、液压式冷压机1台、木工车床1台、双林精密截板锯1台、立铣1台、窜动砂光机1台、新鲁名匠单面木工压刨床1台、品信压刨1台、精密单片锯1台、宽带砂光机1台、悦匠立式单轴榫槽机1台、卧式多轴木工钻床1台、台式钻床1台、四面木工刨床1台、梳齿榫开榫机1台、品瑞良接木机1台、双桶布袋吸尘器4台、双桶布袋吸尘器2台、空压机1台，共24台设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人江山市荣登楼梯厂内木工平刨床1台、马氏细木工带锯机1台、液压式冷压机1台、木工车床1台、双林精密截板锯1台、立铣1台、窜动砂光机1台、新鲁名匠单面木工压刨床1台、品信压刨1台、精密单片锯1台、宽带砂光机1台、悦匠立式单轴榫槽机1台、卧式多轴木工钻床1台、台式钻床1台、四面木工刨床1台、梳齿榫开榫机1台、品瑞良接木机1台、双桶布袋吸尘器4台、双桶布袋吸尘器2台、空压机1台，共24台设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺 捷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3024号
原告戴某某，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市。委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告JSCG，男，1968年3月30日生，住南非。原告戴某某与被告JSCG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告JSCG经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告在登记结婚后，先在上海共同生活，后被告于2012年6月回南非，原告则留在上海，此后双方未再见过面。在联系中被告表示不会再来上海，而原告也不会去南非，故双方已无法共同生活，现原告要求离婚。被告JSCG未应诉。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2008年4月19日登记结婚，未生育。双方婚后先是在上海共同生活，后被告于2012年6月回南非，原告则留在上海，该状况一直持续至今。上述事实，有双方的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，被告拒不应诉，也未表示其答辩意见与婚姻态度，无法就双方婚姻关系是否维持进行调解，故对原告所述之事实予以认定，并据此认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许戴某某与JSCG离婚；二、戴某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由戴某某负担。如不服本判决，戴某某可在判决书送达之日起十五日内，JSCG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执758号
被执行人：叶钱，男，1990年7月24日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行叶钱罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人叶钱无财产可供执行，本案尚余案款5000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1665号
窦建华：
你与焦作市迎宾物业管理有限公司其他案由一案，本院于2026年5月19日作出的（2016）豫0811民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告所有欠款及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967432
特此通知
二〇一七年八月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更539号
罪犯郑小宇，男，汉族，1963年3月10日生，大学本科，广东省湛江市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宜秀刑初字第00017号刑事判决，认定被告人郑小宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人郑小宇违法所得人民币8265099.4元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑小宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小宇减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初200号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月8日出生，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖上县，捕前住址内蒙古包头市青山区。2016年10月26日因涉嫌骗取票据承兑罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年12月2日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李某犯骗取票据承兑罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某以欺骗手段取得银行票据承兑，数额共计2000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2004年，被告人李某使用虚假的身份证明（经查：该身份证号码实际为石某）申请成立了包头市鑫华荣物资贸易有限公司（以下简称鑫华荣公司），该公司于2009年3月2日因未按照规定接受年度检查被吊销营业执照。2010年，鑫华荣公司通过向交通银行包头分行提供虚假的身份信息、会计报表、购销合同等材料、并以包头市义发煤炭有限公司（以下简称义发煤炭公司）的煤炭作为质押担保，成功通过授信审批，获得总额7500万的授信额度。同年10月，鑫华荣公司在交通银行包头分行申请办理了第一轮额度为2500万元的承兑汇票业务，实际从银行获取贷款1000万元，并按期偿还了贷款；2011年4月，鑫华荣公司在交通银行包头分行又申请办理了第二轮额度为2500万元的承兑汇票业务，鑫华荣公司向交通银行包头分行缴纳了60%的保证金1500万元，义发煤炭公司以煤炭作为质押担保，后鑫华荣公司实际从银行获取贷款1000万元，交通银行包头分行将银行承兑汇票1000万元交付鑫华荣公司，收款人为义发煤炭公司。2011年10月贷款到期后。鑫华荣公司与义发煤炭公司偿还部分贷款，现尚欠本金272.3637万元未还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，内蒙古自治区包头市青山区人民法院案件移送函，义发煤炭公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，内蒙古增值税专用发票，发案、立案、破案时间，犯罪前科说明，归案情况说明，授信客户基本情况档案，授信审查审批及授信额度使用额度资料档案（2010年），授信额度使用额度资料档案（2011年），包头市鑫华荣物资贸易有限公司公司档案，企业机读档案登记资料，包头市工商行政管理局昆都仑区分局行政处罚决定书，释放证明书，呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，被指定人身份证明、常住人口信息，常住人口登记卡及身份证复印件、结婚证复印件，户籍证明，核查情况，关于李某婚姻档案查阅情况说明。结婚登记审查处理表，证明（新城区民政局婚姻登记处出具、呼和浩特市档案馆出具），承诺书，关于包头市鑫华荣物质贸易有限公司增值税发票情况说明及代码查询结果，包头市东河区现代物流园区管理委员会《关于限期清理公积坂煤炭市场内存煤的函》，交通银行关于限期清理公积坂煤炭市场内存煤的复函》，交通银行《关于配合政府限期清理公积坂存煤的情况说明》，还款计划，交通银行包头分行动产抵（质）押实地核查表，包头鑫华荣物资贸易有限公司盘库表，情况说明，包头市人民政府办公厅关于印发包头市煤场整治实施方案的通知，包头市人民政府关于整治煤场和散状物料堆场扬尘污染的公告，公证书，工作记录及保全证据照片，说明，证明。
2、证人证言：证人朱某某、邬某某、王某、雷某某、杨某、徐某某、乔某某、李某某、石某某、王某某、许某某、夏某某的证言。
3、被告人的供述与辩解；被告人李某的供述与辩解。
4、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以欺骗手段取得银行票据承兑，数额共计2000万元，现尚欠银行本金272.3637万元未还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人李某犯骗取票据承兑罪罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人李某退还大部分赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李某犯罪所得272.3637万元，返还交通银行包头分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5172号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴艺莲，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告朴艺莲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月四日
书记员 朴今姬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执25号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人朱孝忠。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁慧芳。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州。
被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人金文琴(曾用名金文群)，女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开商初字第91号民事判决已发生法律效力，依该判决，袁臻亮、李培应于该判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金2395225元、至2015年1月30日的利息85890元、律师费50000元及以2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19268元，由袁臻亮、李培负担。因袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴给付2550383元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2550383元及相应利息，执行费27904元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋；登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋、位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋。但上述房屋均设定有抵押，且已被其他法院在先查封，本院无法处置。本院另案查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆目前均下落不明，本院无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。
申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第91号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛永恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1718号
罪犯黄星华，男，1989年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年5月16日作出(2010)西法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）昆刑执字24397号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月10日作出（2013）昆刑执字21441号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5642号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期2021年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄星华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄星华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄星华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分106.5分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄星华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申90号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，货运司机。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某（曾用名任辉），托管厨师。
再审申请人张某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服本院（2016)陕01民终字57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，其愿意抚养女儿，不要任某一分一文抚养费，自己有固定住所、有稳定的经济收入，从物质经济上能持续稳定供给，有利于女儿身心××，而任某做临时工。两院审理过程对再审申请人的女儿过去、现实状况事实认定不清，剥夺了再审申请人的知情权��不公正判决。张某不服一、二审判决，请求判令婚生女张淋涵由张某抚养。
经审查，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十四条规定，人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；(二)���民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；(三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。根据上述规定，本院认为：我国现行法律及最高人民法院的司法解释规定对人民法院判决、调解解除婚姻关系中就财产分割问题申请再审的部分可以立案受理。就本案而言，张某作为再审申请人现在并非对原判决中涉及的已分割的财产问题提出再审申请。因此，张某的再审申请缺乏法律依据，其再审申请不符合法律规定的申请再审的条件，故不予审查。
综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 党秋萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执691号
申请执行人王庆典，男，1973年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人苏韶亮，男，1985年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王庆典与被执行人苏韶亮借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4709号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方真，女，1981年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人方真商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0881民初880号
原告：韩延田，男，1949年10月28日出生，汉族，经商，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：开明，男，1962年12月5日出生，汉族，外销员，住安徽省桐城市。
被告：章义韵，女，1961年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。系开明妻子。
原告韩延田与被告开明、章义韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延田的委托诉讼代理人邹正来、被告开明到庭参加诉讼，被告章义韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩延田向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即清偿原告借款150000元。事实和理由：原告与被告开明因业务往来相识，并建立了友好关系，被告以其儿子结婚购房为由向原告借款10万元，并于2011年7月8日向原告出具借条一份，后又在儿子结婚时向原告借款50000元，原告通过现金转账方式支付了该款项。此后原告催要未获，故诉至法院，要求判如所请。
开明在审理中辩称：我与原告因做业务相识。原告当时做了一笔业务，但是产品不符合规定，原告就找我，给了我10万元，让我去做工作，走关系。这10万元全部用于送礼。事成之后，原告又给了我5万元，我同时向原告要回欠条，但是他没有给我。我收原告150000元不是借款。我拒绝还款。
被告章义韵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告与被告开明之间是否构成民间借贷关系，金额多少？被告开明于2011年7月8日向原告出具金额为10万元的借条，并收到原告通过转账给付的10万元，被告开明对出具借条及收到10万元的事实予以认可，被告开明虽辩称此款系用于为原告处理合同纠纷，但未能提交相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告开明的辩解意见不予采纳，双方形成10万元的民间借贷关系。原告诉称开明为其子结婚向原告借款5万元，开明虽在审理中认可收到该款，但辩称此款系其为原告处理业务纠纷后应得的收益，原告亦未能提交证据证明此款系借款，故本院对此事实不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告开明出具借原告款10万元，在原告催要后应当及时偿还；两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。开明所借10万元应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告要求两被告偿还另一笔借款5万元，由于原告未能提交相关证据证明此款系借款，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开明、被告章义韵须于本判决生效后十日内共同偿还原告韩延田借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告开明、被告章义韵共同负担1100元，原告韩延田负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年四月十二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执698号
张继军、邵侠：
马士伟与你们追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5243号民事判决书已经发生法律效力。马士伟于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还马士伟欠款15000元。
（2）承担诉讼费5元、执行费125元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4748号
罪犯陶文，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)台三刑初字第270号刑事判决，以罪犯陶文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29483号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖国富，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址：广东省大埔县，
被告：张妙连，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省大埔县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告廖国富、张妙连金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告廖国富、张妙连的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镜民二初字第02071号
原告：芮绍美，男，1972年8月1日出生。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵蕾，女，1981年3月20日出生。
原告芮绍美诉被告赵蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告芮绍美及其委托代理人程和保、被告赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮绍美诉称：2011年3月6日，原被告签订了为期一年的“委托经营销售汾酒协议书”，约定2011年3月6日至2012年3月5日，被告代为销售汾酒。协议期满，双方终止协议。届期，被告未能与原告计算销售款，2013年2月6日，双方经结算，被告欠原告95280元，并出具欠条一张。之后，被告支付了原告33100元，对余款62180元，被告答应过段时间偿还，至今未还款。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款62180元，及自2015年11月10日起按年利率6%支付银行利息至还款之日止。
原告芮绍美为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、欠条，证明被告欠款情况；
2、委托经营销售汾酒协议书，证明原、被告的买卖关系；
3、短信记录，证明原告向被告催款的情况。
被告赵蕾辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但原告自2013年2月向被告主张权利后，到目前为止已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
汇款凭证、证明，证明曾在2013年3月向原告付过款。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原、被告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年3月6日，原、被告签订《委托经营销售汾酒协议书》一份，约定：原告（当涂县香正浓酒业商行）是山西汾酒在马鞍山地区的总代理，委托被告负责马鞍山市区汾酒营销业务，委托经营时间为2011年3月6日至2012年3月5日，被告销售的汾酒系列商品由原告提供货源，被告应按规定时间定期与原告核实账目，确保原告提供的商品安全及货款及时收回，如有短少损失，由被告负责，违约方承担因违约给对方造成的实际经济损失。2013年2月6日，原、被告对账目进行了结算，确认被告欠原告货款81280元，库存14000元，累计欠款95280元。2013年2月8日，被告还款33100元，原告出具了收条给被告。2013年3月6日，安徽省世茂置业发展有限公司根据被告的要求，直接将汾酒货款5016元支付至当涂县香正浓酒业商行账户。2015年6月9日、8月25日、9月4日、9月23日原告曾向被告发送短信息，向被告催要欠款。
另查明：原告曾于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款54628元并按月息1分支付相应利息，后于2015年10月28日撤回起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应汾酒，双方间建立了买卖合同关系。被告以欠条确认货款金额为95280元，被告于2013年2月8日还款33100元，2013年3月6日由安徽省世茂置业发展有限公司支付5016元，剩余欠款应为57164元。被告在欠条中没有约定具体还款时间，其诉讼时效应从原告主张权利时起算，被告主张2013年3月6日的还款构成诉讼时效的中断，但原告没有向被告主张过权利，此系被告的主动履行，被告也没有作出过分期履行、部分履行或制定还款计划等承诺或行为，不构成诉讼时效的中断，因此原告现在主张被告还款，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，未约定利息的可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院予以支持，本院确定利息应以57164元为基数，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵蕾于本判决生效后十日内给付原告芮绍美货款57164元及自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以57164元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告芮绍美承担110元，被告赵蕾承担1244元；公告费260元，由被告赵蕾承担（受理费、公告费原告已预交，被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 张宗清
二〇一六年四月五日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4196号
申请执行人：印玉兰,女，汉族，1943年1月14日生，住泰兴市。
申请执行人：张春风，汉族，男，1965年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人：张秀凤，汉族，女，1967年7月7日生，住泰兴市。
申请执行人：张春红，汉族，男，1969年3月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：陈东明，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏1283民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东明于本判决生效后十日内偿还申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈东明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回又于2017年3月31日向被执行人陈东明直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人陈东明名下有位于泰兴市济川街道西郊村西联队的房产一套，该房产系被执行人陈东明与案外人申优凤共有。
2017年3月31日，申请执行人向本院书面撤销执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被执行人陈东明对于（2016）苏1283民初2392号民事判决书中确定的义务，双方一致同意以40000元了结本案，此款被执行人陈东明保证于2017年3月31日前给付印玉兰、张春风、张秀凤、张春红10000元，余款自2017年4月起至2018年1月，于每月的25日前给付印玉兰、张春风、张秀凤、张春红3000元，直至全部还清为止；如陈东明有一期没有按照上述约定履行，印玉兰、张春风、张秀凤、张春红按照（2016）苏1283民初2392号民事判决书中确定的义务向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年3月31日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2392号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执680号
被执行人：吕飞江，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省天全县。
李军，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省天全县。
高成红，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省天全县。
高燕超，男，汉族，生于1993年11月11日，住四川省天全县。
高光磊，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省天全县。
何东逸，男，汉族，生于1994年11月21日，住四川省天全县。
本院在执行吕飞江、李军、高成红、高燕超、高光磊、何东逸贩卖运输毒品罪罚金一案中，被执行人吕飞江正在监狱服刑，其家庭困难，家人已积极履行罚金和违法所得5000元，尚有没收财产50000元未缴纳，未发现其他可供执行财产；被执行人李军正在监狱服刑，其家庭困难，未发现其可供执行财产；被执行人高成红正在监狱，其家庭困难，未发现其可供执行财产；被执行人高燕超已缴纳罚金1000元履行完毕；被执行人高光磊已缴纳罚金1000元履行完毕；被执行人何东逸其家庭困难，未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2013）天全刑初字第44号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执814号
被执行人汤爱，男，生于1983年9月18日，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在执行汤爱刑事罚金一案中，向被执行人汤爱送达了执行通知书，要求被执行人汤爱缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执814号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1047号之一
申请执行人：东风汽车电子有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：王太斌，该公司董事长。
被执行人：成都正和汽配有限责任公司。地址成都市。
法定代表人：罗伊凡，该公司总经理。
被执行人：罗伊凡，住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2426号民事判决书，在执行东风汽车电子有限公司与成都正和汽配有限责任公司、罗伊凡买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产,冻结被执行人部分银行存款，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1565号之一
执行申请人：刘莉
被执行人：王小兵
本院在执行刘莉与王小兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的310388元，权利人已受偿金额为150000元，至今尚未受偿160388元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马淑婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执819-3号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终992号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭动，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2009年1月31日因盗窃被江苏省无锡市公安局北塘分局处行政拘留十日；2010年1月25日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月;2010年4月28日因盗窃被安徽省淮北市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月;2012年7月9日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年三个月;2015年10月19日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月;2016年4月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日释放；2017年2月20日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2017年4月29日释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人郭动犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0583刑初1866号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭动有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人郭动退赔被害人崔某人民币四百元，退赔被害人赵某1人民币三百元，退赔被害人赵某2人民币一百元，退赔被害人王某人民币一百元，退赔被害人张某人民币一千五百元，退赔被害人彭某、杨某的财产损失。原审被告人郭动不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭动申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭动申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭动撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06375号
罪犯徐猛，男，汉族，1982年2月28日生，小学文化，山东省郯城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金四万五千元；犯抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金四万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0249号刑事判决，维持对徐猛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执80号之一
申请执行人四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区。
法定代表人罗实，系公司董事长。
被执行人易凤金，男，汉族，1975年2月4日生，住泸县。
关于申请执行人四川天立房地产开发有限公司与被执行人易凤金房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1064号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人易凤金在泸州商业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人易凤金在泸州市商业银行泸县支行存款8500元到泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年五月五日
书记员 李世兵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执544号
申请执行人冯超，男，1985年2月23日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人张翠萍，女，1967年7月1日出生,现住宝清县宝清镇。
申请执行人冯超与被执行人张翠萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初620号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初620号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1394号
原告：原某，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告原某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告原某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月九日
书记员 刘文红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终33号
上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区石湾街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号。
法定代表人：郭洪振。
委托代理人：杨小明（律师）、李广立（律师助理），北京市盈科（佛山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之母，特别授权。
原审被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺东Al00号蓝天河畔名轩l栋1002之一。
法定代表人：余广标。
原审第三人：陈海源，男，1964年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人杨琦，原审被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，原审第三人陈海源借款合同纠纷、债权人代位权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初970-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2013年6月8日，被告余广标因经营周转之需向第三人陈海源借款2000万元，被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担连带保证责任。2016年3月15日第三人陈海源与原告杨琦签订了《债权转让协议书》，将1600万元债权转让给原告杨琦。并于2016年3月19日在《佛山日报》将“债权转让通知书”公告通知被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司。《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与第三人陈海源签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市三联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
佛山市三联房地产开发有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第81条、82条规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定，另参照最高人民法院关于《审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，被上诉人应当受原审被告一、原审被告二与原审第三人签订的《短期借款合同》中关于管辖法院约定的约束。2、本案中涉及四重法律关系。3、根据《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第14条、第15条规定，普通诉讼与代位权诉讼应分开立案审理，代位权诉讼为特殊的专属管辖，应当由被告所在地管辖。4、本案的案由为债权转让合同纠纷，不能审理代位权诉讼。5、被上诉人立案规避管辖意图明显。6、被上诉人与原审第三人债权转让可疑，只有一纸债权转让协议书，没有约定对价且没有履行凭证，债权是否转让有待查证。7、在司法实践方面，贵院【(2014)洛民立终字第327号】、【(2016)豫03民辖终313号】关于代位权诉讼两案的审理都是依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条的规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案分成债权转让合同纠纷与代位权诉讼两个案件立案即在本案中撤销对上诉人代位权的起诉，并将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
杨琦答辩称，佛山市三联房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系杨琦主张其受让陈海源对余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司的借贷债权后，由于余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司怠于行使对债务人佛山市三联房地产开发有限公司的债权，而要求余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司支付借款本金及利息，并要求佛山市三联房地产开发有限公司在借款本金限额内履行代位清偿义务所产生的争议，该争议为借款合同纠纷、债权人代位权纠纷。
关于借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的陈海源与余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司签订的《短期借款合同》第七条第3款约定：“在本合同履行期间，如甲乙丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该合同载明：“2013年4月7日于佛山市”。目前，无材料能够证明杨琦签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中存在协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司已同意《债权转让协议书》中协议管辖的约定。故本案所涉借款合同纠纷应依照《短期借款合同》中的约定确定管辖。关于债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案所涉债权人代位权纠纷应依照次债务人住所地确定管辖。原审法院作为非当事人协议选择及非次债务人住所地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初970-2号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：董必成，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陶光桃，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陶春先，男，1957年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陶照明，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：程龙，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求陶光桃返还借款本金5万元及利息；董必成、陶春先、陶照明、程龙对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费695元，申请执行费854元。
本案在执行过程中，被执行董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1427号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 筱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4257号
原告：成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大道9号（龙腾工业城）5D，注册号510100400019215。
法定代表人：李华菘，董事长。
被告：重庆市西豪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座2501号，统一社会信用代码915001056221331665。
法定代表人：赵立明，职务不详。
原告成都富田空调冷冻工程有限公司与被告重庆市西豪建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都富田空调冷冻工程有限公司撤诉。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈丹婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1053号之一
申请执行人：中山市禾溢防震技术有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水村风门坳54号，组织机构代码57239105-1。
法定代表人：郭嘉焕，公司总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：厦门瑞利建材工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后埔上六号厂房一楼，统一社会信用代码913502067378731054。
法定代表人：吴六角。
本院在执行中山市禾溢防震技术有限公司与厦门瑞利建材工业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询厦门瑞利建材工业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。中山市禾溢防震技术有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款14500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2433号
申请执行人王建莉，农民。
被执行人马巧宁，个体户。
本院执行的王建莉与马巧宁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1547号民事判决书，被执行人马巧宁应向申请执行人王建莉偿还借款本金168000元及14万本金的利息（从2015年3月14日起至款付清之日止按月利率1%计算）。负担案件受理费1980元、执行费2510元。但被执行人马巧宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初529号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款37.1元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“凡士林倍护特润修护润肤露200ml”一瓶，该商品标价37元，同时购买了“凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装”一组，标价37.1元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“凡士林倍护特润修护润肤露200ml”一瓶，实际花费人民币37元，原告同时购买了“凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装”一组，实际花费人民币37.1元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为凡士林倍护特润修护润肤露200ml单瓶装及凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的润肤露与单瓶包装时的润肤露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为37元，则在买送套装时标价仍然应当为37元，而被告却以37.1元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的37.1元退还原告，而原告则应当依法将凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款37.1元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执166号之一
申请执行人陈文路，男，1973年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县版石镇。
申请执行人唐来香，女，1972年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系申请人陈文路之妻。
被执行人胡成保，男，1979年8月18日生，江西省安远县人，汉族，住安远县孔田镇。
申请人陈文路、唐来香与被执行人胡成保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2016年4月11日立案执行，因被执行人现在监狱服刑，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7653号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告刘冬梅，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保100号
申请人：北京涛泽律师事务所，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路一号443室。
法定代表人赵文英，职务主任。
被申请人：孙文杰，男，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：孙文龙，男，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请人北京涛泽律师事务所于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文杰、孙文龙在本院（2017）京0115执3191号案件中应领取的案款人民币10万元进行查封。申请人北京涛泽律师事务所已向本院提供了现金人民币10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人北京涛泽律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙文杰、孙文龙在本院（2017）京0115执3191号案件中应领取的案款人民币十万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京涛泽律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志信
二〇一七年七月二十七日
书记员 路小娜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖02行终17号
上诉人(原审原告)金维星，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。
法定代表人陈海俊，该县县长。
委托代理人李振华，该县政府工作人员。
上诉人金维星与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因金维星不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初36号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查查明，金维星系南陵县籍山镇花园新区住户，1998年3月13日原告与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》并支付了协议约定的相关费用。1999年11月1日，南陵县国土资源局向金维星颁发《国有土地使用证》（南土国用99字第9118号），该使用证对土地性质一栏未予登记。
原审认为，金维星于1999年11月1日领取的南土国用99字第9118号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，金维星如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告金维星的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对1999年11月1日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。
二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。
三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。