浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第554号
原告：上海某某料制某某司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐××××科技有限公司，住所地：浙江省×
×××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：姚某某。
原告上海某某料制某某���为与被告海盐××××科技有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，在案件审理
中，原告提出了货物估价申请，被告提出了文字鉴定申请。本
院并于2010年8月9日、10月27日、12月1日公开开庭进行了审
理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告上海某某料制某某司起诉称，原告系被告的原料供
应商，向被告出售聚氯乙烯粒料（简称pvc），有多年的业务
往来。截止2006年12月27日，经双方对帐，被告尚欠原告货款
163400元。自2006年12月29日至2009年10月22日期间，被告又
以传真方式与原告订立工矿产品购销合同或直接电话联系，相
继向某告购买各种型号的pvc料，���额共计1171730元。合同订立后，原告按约定的型号、价格，根据被告实际要求的数量将
货物送往被告处，并由被告验收后签字确认。但是被告并没有
在合同约定的时间内及时足额地支付相应货款，至今只支付了
部分货款1012700元。因此，被告共结欠原告货款322430元，
经原告多次催讨，至今尚未付清。故原告诉至法院要求判令：
（1）被告向某告支付货款322430元；（2）被告赔偿原告逾期
付款利息损失11414元（自2009年12月7日起按年利率5.31%暂
算至2010年8月7日，以后计算至实际清偿完毕止）；（3）由
被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更第一、第二项诉讼请
求，要求被告支付货款150410元及利息损失7321.2元（利息损
失自2009年12月7日起按年利率5.31%暂算至2010年11月7日）
。原告增加一项诉讼请求，要求判令被告承担评估费5000元。
被告海盐××××科技有限公司答辩称，原、被告之间
确有买卖合同关系，买卖标的是用于生产电线的塑料粒子，第
一笔业务发生的时间是在2006年5月10日，最后一笔业务发生
的时间是在2009年10月22日，每一笔业务均签订了购销合同。
时间跨度较长，累计金额巨大，在合作期间，原、被告关系一
直很好。之所以造成诉讼，原因在于时间长了，帐目不清，而
帐目不清的原因在于原、被告都找不全购销合同。原告诉讼并
非要求被告支付货款，而是为了了结业务。被告也并非想赖帐
，被告也希望在法庭组织下理清帐目。
根据原、被告的陈述，双方无异议的事实是：2006年至2
009年10月22日期间���原、被告发生买卖业务往来，由原告供
给被告pvc塑料粒子。根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：被告结欠原告的货款数额。
针对争议焦点，原告出示下列证据：
1、往来帐核对函1份，证明至2006年12月27日，被告结
欠原告货款163400元的事实。
2、工矿产品购销合同12份，证明被告自2007年12月24日
起向某告购买货物的品名、规格、单价及付款时间的事实。
3、发货单、收条49份，证明被告向某告购买货物的实际
数量和金某某及被告收到货物的事实。
4、评估费收据1份，证明原告申请对发货单中货物的单
价进行评估，花去评估费5000元的事实。
被告的质证意见：对证据1的真实性有异议，事实上该证
据附有帐目明细，从形式��看，原告也未确认应收帐款余额。
对证据2被告承认买卖关系是从2006年5月开始，业务开始的时
间并不是由12份购销合同证明的，12份合同只是对应了12次交
易，它没有溯及其他交易的效力，对12次合同项下的交易情况
被告无异议，对12份合同的三性没有异议，该证据也证明买卖
标的的单价是经常变动的。对证据3认为2006年12月29日的发
货单是原告伪造的，被告没有收到该发货单项下的货物，“张
某某”不是他本人的真实签名；2008年7月16日的发货单与200
8年7月17日的收条是同一批货，实际收到3吨，原告多计0.5吨
；单价大多由原告自行添加；原告将寄存的货物取回，未扣除
相应的货款。对证据4没有异议。
针对争议焦点，被告出示下列证据：1、货款对帐单1份，���证据是往来帐核对函的明细，证
明往来帐核对函的来源的事实。
2、借条3份、领条7份、收条1份及发货单2份，证明原告
取回透明料11.2125吨、原色料1.05吨。
3、2007年5月15日的信汇凭证1份，金额30000元，2009
年1月5日承兑汇票收条1份，金额50000元，2006年10月20日支
票存根1份，金额48000元，证明原告在计算货款时少扣了1280
00元的事实。
4、增值税专用发票一组，证明原、被告买卖的标的物价
格经常变动，且一般只有几千元的事实。
原告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但其中一
笔12月20日的货款金额51070元当时被告开的是空头支票，原
告没有收到。对证据2中认为2006年9月8日退货红色料1.1375
吨予以确认，对其它10.075吨透明料均已收取，���述应在货款
中扣除，对2008年9月17日的pvc料原告认为已经扣除。对证据
3中的款项原告均已收取，48000元及50000元两笔款项应当扣
除，但2007年5月15日这一笔30000元原告已经扣除了，因为在
2007年5月的时候相关的凭证丢失了，所以在2007年9月到银行
补了1份，所以扣款在2007年9月。对证据4没有异议，但增值
税专用发票载明的价格不是双方交易的价格。
根据原告的申请，本院委托嘉兴联新资产评估有限公司
对21份发货单中的pvc料单价进行评估，嘉兴联新资产评估有
限公司出具了评估报告书，同时原告花去评估费5000元。
根据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对2006年12月29日的发货单中收货单位经办人栏“张某某”签名的真
实性进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所出具了鉴定意见书1份。
原、被告对评估报告书及鉴定意见书均没有异议。
本院认证意见：原告出示的证据1，被告对证据的真实性
并未提出实质性的异议，只是对对帐确认的欠款数额有异议，
故本院对证据的真实性予以确认，至于对帐欠款数额将结合其
它证据予以确认。原告提供的证据2、4，被告对证据的真实性
没有异议，故本院对此予以确认。原告出示的证据3，被告对
除由“张某某”签名的2006年12月29日的发货单有异议外，对
其它并无异议，又结合鉴定机构所出具的鉴定结论，“张某某
”为其本人真实签名，故本院对原告出示的发货单予以确认。
被告出示的证据1、2、3、4，原告对证据的真实性均没有异议
，故本院对此予以确认。嘉兴联新资产评估���限公司出具的评
估报告书及浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、
被告均无异议，故本院予以确认。
综上，本院根据原、被告提供的证据以及在庭审中的陈
述，能够确认的案件事实是：
2006年12月17日，原、被告进行对帐，确认2006年12月1
7日前原告共供给被告货物计款398220元，被告付款为234820
元，故双方确认被告欠款为163400元，为此于2006年12月27日
签订了对帐单。但庭审中查明，列入被告付款中有一笔金额为
51070元的款项被告当时并没有支付，而2006年10月20日有一
笔48000元的付款未列入其中，另有一笔2006年9月8日透明料
退货1.1375吨（原、被告均同意按每吨12000元计算，计款13650元）未扣除。至此，截止2006年12月17日被告实欠货款为15
2820��。2006年12月29日，原告又供应被告透明料4吨，经估
价部门确认每吨11000元，计款44000元，故2006年度被告共计
欠款为196820元。
2007年度，原告多次供货，除2007年1月29日、4月4日、
4月12日、10月4日的发货单标明单价外，其余发货单均未标明
单价。经估价部门确认，2007年1月25日透明料单价每吨11500
元、2月1日每吨11600元、2月5日每吨11600元、3月18日每吨1
1600元、6月6日每吨11700元、6月16日每吨11700元、6月26日
每吨11700元、7月1日每吨12000元、7月5日每吨12000元、7月
9日每吨12000元、7月26日每吨12000元、8月20日每吨12000元
、11月4日每吨12000元、11月19日每吨12000元、11月24日每
吨12000元。2007年2月6日，原告供应红色护套料7吨，扣除以
前拉回去的45包，剩余5.875吨，在2008年9月17日被告退回5.
75吨，尚余0.1吨，原告同意作放弃处理，不与被告结算货款
。2007年12月24日，原、被告签订购销合同1份，约定透明料
单价为每吨12000元。依此合同，原告供应被告透明料4.5吨，
计款54000元。至此，2007年度原告供给被告货物共计货款478
755元，被告付款为570740元。2007年度具体供货明细如下：
货物名称
送货日期（年／月／日）
数量（吨）
单价（元／吨）
金额（元）透明料
2007、1、25
透明料
2007、1、29
透明料
2007、2、1
透明料
2007、2、5
透明料
2007、3、18
1160020300
透明料
2007、4、4
透明料
2007、4、12
透明料
2007、6、6
透明料
2007、6、16
透明料
2007、6、26
1.511700
透明料
2007、7、1
透明料
2007、7、5
透明料
2007、7、9
透明料
2007、7、26
透明料
2007、8、202.5
透明料
2007、10、4
透明料
2007、11、4
透明料
07、11、19
透明料
07、11、24
透明料07、12、29
小计
478755
2008年度，除2008年10月26日原告供应的透明料双方没
有签订合同外，其余的供货均有合同对应或被告认可。经估价
部门确认，2008年10月26日的透明料单价每吨11000元。至此
，2008年度原告供货共计货款386910元，被告付款为305160元
。2008年度具体供货明细如下：
货物名称
送货日期（年／月／日）
数量（吨）
单价（元／吨）
金额（元）
护套料
2008、1、12
透明料
2008、1、12
112000
护套料
2008、1、16
透明料
2008、2、25
透明料
2008、3、3
透明料
2008、7、16
护套料
2008、8、153
护套料
2008、9、4
护套料
2008、9、10
护套料
2008、9、23
护套料
2008、9、27
护套料2008、10、7
护套料
08、10、19
透明料
08、10、26
透明料
2008、12、1
小计
386910
2009��度，除2009年4月5日、4月7日、4月17日、10月22
日的送货单没有相应合同对应，其余的供货均有合同对应。经
估价部门确认，2009年4月5日透明料的单价为每吨9200元、4月7日为每吨9200元、4月17日为每吨5400元、10月22日为每吨
9200元。至此，2009年度原告供货共计货款252990元，被告付
款为186800元。2009年度具体供货明细如下：
货物名称
送货日期（年／月／日）
数量（吨）
单价（元／吨）
金额（元）
透明料
2009、1、5
护套料
2009、1、11
透明料
2009、2、7
透明料2009、2、7
透明料
2009、2、10
透明料
2009、4、5
透明料
2009、4、7
护套料
2009、4、17
18900透明料
2009、5、15
透明料
2009、5、18
透明料
2009、5、25
透明料
2009、5、25
透明料
09、10、22
920036800
小计
252990
综上，2006年被告欠款为196820元，2007年、2008年、2
009年度，原告供货共计1118655元，被告付款共计1062700元
，另原、被告对2008年、2009年被告共退回透明料10.075吨、
计款111440元均无异议。至此，被告实际还欠原告货款为1413
35元。
另查明，2007年、2008年、2009年，原、被告签订工矿
产品购销合同，合同中关于结算方式均有约定，或约定货到30
天付清货款，或约定货到45天付清货款，或约定货到当天付清
以往货款、此批货款一个月内付清，或约定货到25天付清货款
，或约定货到15天付清货款。根据原告的申请，本院委托嘉兴
联新资产评估有限公司对原、被告有异议的21份发货单的pvc
料单价进行评估，原告花去评估费5000元。另被告申请对2006
年12月29日发货单中收货经办人栏“张某某”签名真实性进行
鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，其结论为签名
是张某某本人所书写。
针对争议焦点，本院认为：原、被告间的买卖关系依法
成立。被告向某告购买pvc，理应及时支付货款。原告供应的
货物，其单价或有发货单直接标明、或有合同约定、或有法院
委托评估机构评估，故被告应按上述规定的价格支付原告货款
。因此，原告要求被告支付货款141335元的诉讼请求，本院予
以支持，对于原告请求的超过部分本院不予支持。关于原告请求的逾期付款利息损失，双方签订的合同中对付款期限已作约
定，对于双方未签订合同供货部分，参照原、被告以往签订合
同所规定的履行期限，被告应及时履行付款义务。因此，被告
迟延履行付款义务的行为已构成违约。同时，原告为方便计算
，逾期付款利息损失统一从最末一笔业务起按合同中所约定的
最长付款时间45天即2009年12月7日开始计算，故按年利率5.3
1%计算至2010年11月7日的利息损失数额为6879元，此系原告
自由处分权利，且该方法相应减轻了被告的赔偿责任，故本院
予以采信。原告因评估所支出的评估费，本院将酌情进行处理
，以原、被告各负担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
一、被告海盐××××科技有限公','2018-09-26
20:30:29',0,'web',NULL),(21904919,'33463c9e-5d16-4aaa-a0d8-85dc77b2541a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"33463c9e-5d16-4aaa-a0d8-85dc77b2541a\",\"案件名称\":\"（2015）莒执字第428号结案通知书\",\"案号\":\"（2015）莒执字第428号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1432712138000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莒县人民法院\",\"法院ID\":\"1614\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"日照市\",\"法院区县\":\"莒县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2015）莒执字第428号结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2015）莒执字第428号结案通知书
（2015）莒执字第428号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33463c9e-5d16-4aaa-a0d8-85dc77b2541a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2015）莒执字第428号结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）莒执字第428号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莒县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1614\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-25\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2015）莒执字第428号结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-27\\\\\",\\\\\