wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫05行终62号
上诉人（原审原告）周国平，男，1953年9月23日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人师付刚，男，汤阴县公安局民警。
委托代理人史明辉，男，汤阴县公安局民警。
原审第三人汤阴县公安局古贤派出所，住所地：汤阴县古贤村。
负责人石宝印，所长。
委托代理人王博，男，汤阴县公安局古贤派出所民警。
上诉人周国平因诉被上诉人汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人周国平，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人师付刚、史明辉，原审第三人汤阴县公安局古贤派出所的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月18日8时40分许，周国平及周鸿运、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。8时44分，在石宝印办公室周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印的左脸扇一巴掌，并将石宝印左手背抓伤（属轻微伤）。随后，其他民警立即将周鸿运控制，并带离现场至汤阴县公安局古贤派出所办案区。周国平等人在该派出所院内继续与石宝印及其他干警理论、争吵。汤阴县公安局治安管理大队接报警后，认为该案属于刑事案件并及时立案侦查，讯问周国平等人，并收集了相关证据。2016年8月18日，汤阴县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，决定对周国平以涉嫌妨害公务为由，对其刑事拘留。2016年9月1日，汤阴县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人周国平。2016年9月2日，汤阴县公安局作出《撤销案件决定书》，转治安案件处理。2016年9月2日，汤阴县公安局对周国平进行行政处罚前告知，并制作了行政处罚告知笔录。周国平当时答复：“没有什么说的”。同日，汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周国平作出汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号《行政处罚决定书》，决定行政拘留十四日。已采取刑事强制措施十四日，折抵行政拘留十四日，行政拘留不再执行。另查明，周国平与周鸿运、周军只系同胞兄弟，周恩系周鸿运之子。
原审法院认为:《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”汤阴县公安局以周国平涉嫌妨害公务罪为由，对其予以刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批捕。当汤阴县人民检察院认为周国平的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，不批准逮捕后，汤阴县公安局撤销刑事案件，按照办理行政案件的程序继续办理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……第二款：聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，周国平及周鸿运、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。期间，周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂所长石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印所长的左脸扇一巴掌，并将石宝印所长左手背抓伤，属于轻微伤。其他民警立即将周鸿运控制。后周国平等人在该所院内继续与所长石宝印及其他干警理论、争吵，持续时间30余分钟。根据周国平的表现，汤阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周国平作出被诉行政行为并无不当。周国平的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回周国平的诉讼请求。案件受理费50元，由周国平负担。
上诉人周国平上诉称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实和适用法律均错误，且程序违法。2016年8月18日8时40分许，周国平、周鸿运等人到汤阴县公安局古贤派出所咨询周鸿运伤情重新鉴定事宜过程中，周国平与所长石宝印发生言语冲突，但没有实施扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序行为。汤阴县公安局为打击报复周国平，起初以周国平涉嫌妨害公务为由将周国平刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批准逮捕，但汤阴县人民检察院以周国平的行为不构成犯罪为由决定不批准逮捕。后汤阴县公安局又将该案作为治安案件对周国平进行行政处罚，并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天。汤阴县公安局的上述行为缺乏事实根据，且程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定。
被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。周国平、周鸿运等人2016年8月18日8时40分在汤阴县公安局古贤派出所实施的行为，汤阴县人民检察院虽然不认为是犯罪，但已构成扰乱单位秩序，依法应受到治安处罚。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院决定不予批准逮捕后，将该案作为行政案件处理并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天符合法律规定，且程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人汤阴县公安局古贤派出所未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见同汤阴县公安局答辩意见。周国平的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”本案中，汤阴县公安局提供的周国平陈述、证人证言、视频资料等证据，能够证明周国平2016年8月18日上午实施了扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序的行为。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院认为周国平的上述行为不构成妨害公务罪、不批准逮捕犯罪嫌疑人周国平后，撤销该“妨害公务案”并按办理行政案件程序给予周国平行政处罚，符合上述规定。故周国平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更60号
罪犯徐园，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2015年10月15日做出（2015）金刑初字第114刑事判决，认定被告人徐园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减去有期徒刑八个月十五天的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试成绩131分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织熨烫改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年8月至2017年8月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐园在服刑期间，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐园减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年8月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执510号
本院在执行申请执行人陈柱与被执行人李铜军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李铜军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李铜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更303号
罪犯韦小明，男，1997年2月2日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月16日作出(2015)富刑初字第92号刑事判决，以被告人韦小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦小明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯韦小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初993号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：武秋晴，女，1963年8月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 黄忠宝
二〇一八年二月九日
书记员 孙静雯
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢400号
申请执行人：汪嘉海
被执行人：吉林省硕丰机械种植专业合作社
汪嘉海与吉林省硕丰机械种植专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37286.00元，本院已于2017年11月14日将该款转付给申请执行人汪嘉海。至此，申请执行人汪嘉海向本院申请执行的（2015）昌民二初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执148号
申请执行人：俞九侠,男,1935年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：俞萍,女,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：俞霜,女,1964年10月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人俞九侠与被执行人俞萍、俞霜赡养纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1954号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马东峰，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初125号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马东峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马东峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十八日
书记员 易明星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17075号
罪犯冯云，女,1981年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）西刑初字第86号刑事判决,以被告人冯云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十四日以（2005）云高刑终字第2361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯云减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2422民初115号
原告:巴登，男，1980年4月5日出生，藏族，西藏江达县人，住西藏拉萨市。
被告：赤列，男，1982年10月5日出生，藏族，西藏嘉黎县人。
原告巴登与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴登到庭参加诉讼。被告赤列经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖车辆款144600元；2.被告按照法律规定支付违约利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告将两辆车以159000元的价格卖给被告，双方约定被告在四个月内支付购车款，到期后在原告的催促下被告用一辆价格为16000元的战旗车抵了债务。剩余购车款144600元双方再次签订协议，约定被告于2015年10月27日前付清购车款，但被告以无力支付为由，至今未支付购车款144600元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赤列未作答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.一份协议，拟证实原告与被告进行了车辆买卖，剩余款至今未支付。本院认为，在审理过程中原告对车辆买卖事实表述不清，该证据不足以证明原告与被告之间存在买卖关系，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
2.证人次某的证词，拟证实2013年左右原告与证人次某把两辆车子卖给了被告，被告还未支付购车款144000余元，当时进行车辆买卖和签协议时证人次某在场。本院认为，证人次某与本案有直接利害关系，且证人作证时应客观陈述，而该证人使用推断性语言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日原告与被告之间写有一份协议，协议上载明：“赤列欠巴登144600元，于2015年10月27日付清，如未能支付，利息为5%，并有原告巴登与被告赤列按的手印。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽向本院提供了一份协议，但原告对车辆买卖事实表述不清，且原告的起诉状内容与其庭审中的陈述相矛盾，因此该协议不足以证明原告与被告之间存在车辆买卖关系，原告应承担举证不能的不利后果。故原告巴登要求被告赤列支付购车款144600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赤列经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴登的全部诉讼请求。
案件受理费3192元，由原告巴登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 次 卓 嘎
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年一月二十二日
书记员 边 珍
附：本案中适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3210号
原告：马某1。
法定代理人：马士新（系马某1之父），男，1969年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：马某2。
法定代理人：马义尊（系马某2之父），男，1992年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上二原告）：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告：魏舒娜，女，2001年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
法定代理人：魏春峰，男，1973年2月10日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
被告：魏春峰（魏舒娜之父），男，1973年2月10日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
被告：李爱伦（魏舒娜之母），女，1975年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告马某1、马某2与被告魏舒娜、魏春峰、李爱伦侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某1的法定代理人马士新及其委托代理人郑纪武、原告马某2的委托代理人郑纪武、被告魏舒娜的法定代理人魏春峰、被告魏春峰到庭参加诉讼。被告李爱伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失464.45元。事实和理由：2016年5月21曰11时左右，魏舒娜驾驶电动三轮车沿沙土至黄安路由南向北行驶至穆解庄碑处与对向行驶的马某1驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使魏舒娜、马某1、马某2受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2016）第0300号事故认定书确定：魏舒娜承担事故的主要责任，马某1承担事故的次要责任，马某2不承担责任。原告马某1共有损失医疗费200元、施救费463.50元，按70%赔偿，共计464.45元。请求法院依法判决支持原告的诉求。
马某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失共计39613元。事实和理由：同马某1的事实和理由。原告提交经济损失的具体事项为：1、医疗费10622.16元；2、护理费2158元（43760元/年÷365天×3天×2人）；3、伤残赔偿金27890元（13915元/年×20年×10%）；4、精神损害赔偿金：3000元；5、整容费8000元；6住院伙食补助费：800元（80元×10天）；7、交通费200元；8、鉴定费4000元。以上合计56590.16元，按70%计算，应赔偿数额为39613元。
魏舒娜、魏春峰、李爱伦承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告马某1的经济损失464.45元。
魏舒娜、魏春峰、李爱伦承认原告在本案中所主张的事实，也同意因事故给马某2造成的实际损失，对损失中的住院伙食费补助费800元、交通费200元无异议，但认为，与被告发生的事故是非机动车事故，不应按交通事故��理，被告马某2的伤构不成伤残，我们不同意赔偿原告马某2所主张的伤残所多支出的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费、鉴定费单据中的收据能否作为赔偿的有效证据；2、原告的伤残鉴定报告能否认定为有效证据；3、护理人员是按城市户口还是农业户口计算护理费。关于第一个争议的证据，在原告提交的医疗费单据中，有两张收据，而非发票，被告主张不应计算在医疗费中，原告同意从医疗费中去除。医疗费确认为10331.20元；鉴定费4000元是收据，不是发票，被告不认可。收据不是要求赔偿的合法票据，因此，收据不应认定为赔偿的有效证据。关于第二个争议的问题，原告的伤残鉴定报告能否认定为有��证据。经原告马某2申请，本院对马某2的伤按相关规定程序委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定委托程序合法，被告未提供出鉴定机构没有鉴定资质的相关证据，该鉴定应认定为有效证据。关于第三个问题，原告提供护理人员从事烧烤工作，由村委会出具了证明，应按城市人员计算护理费。被告不予认可，还应出具其他相关证据，才能证明是按城市户口来计算护理费。原告同意按农业户口来计算护理费。应按农业户口计算护理费。
本院认为，魏舒娜、魏春峰、李爱伦承认马某1、马某2在本案中主张的事实，故对马某1、马某2主张的事实予以确认。原告在本案中承担事故的次要责任，应按经济损失额的30%承担责任，被告在本案中承担事故的主要责任，应按经济损失额的70%承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告对原告马某1要求赔偿464.45元无异议，应按464.45元赔偿。
本案争议的焦点问题是1、本案是否应按机动车交通事故处理；2、马某2的伤是否构成伤残，是否应当按伤残赔偿。关于第一个焦点问题，本案是否应按机动车交通事故处理。双方当事人发生的事故，经公安交警大队认定，此事故是非机车车造成的事故，该案不能按机动车交通事故处理，本案的案由及适用的法律不能适用机动车交通事故处理，而应按侵权责任纠纷处理。关于第二个焦点问题，马某2的伤是否构成伤残，是否应当按伤残赔偿。马某2的伤经原告申请，本院对马某2的伤按相关规定程序委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某2面部瘢痕为X级伤残；2、护理时间为15日，3日为2人护理，12日为1人护理；3、尚不需后续治疗���4、瘢痕修复费用约为人民币8000元。该鉴定委托程序合法，被告未提供出鉴定机构没有鉴定资质的相关证据，该鉴定应认定为有效证据。被告应当按鉴定的伤残进行赔偿，2016年农村居民人均可支配收入13954元。各项费用认定如下：医疗费7231.84元（10331.20元×70%）；伤残赔偿金19535.60元（13954元/年×20年×10%×70%）；护理费481.70元（13954元/年÷365天×3天×2人×70%+13954元/年÷365天×12天×1人×70%）；住院伙食补助费560元（80元/天×10天×70%）；交通费140元（200元×70%）；瘢痕修复费用5600元（8000元×70%）；精神损害抚慰金酌情认定为1000元。以上合计34549.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：
一、被告魏春峰、李爱伦于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费140元、施救费324.45元。合计464.45元。
二、被告魏春峰、李爱伦于本判决生效后十日内赔偿原告马某2医疗费7231.84元、伤残赔偿金19535.60元、护理费481.69元、住院伙食补助费560元、交通费140元、瘢痕修复费用5600元、精神损害抚慰金1000元。合计34549.13元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担53元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年八月八日
书记员 刘 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **602** **号** ****
罪犯高波，男， 1987年6月26日出生，满族，辽宁省沈阳市东陵区人，住沈阳市东陵区，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）晋市法刑初字第11号刑事判决，认定被告人高波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年3月23日起至2030年3月12日止。被告人高波不服，提出上诉。2014年11月26日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年5月19日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯高波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余331分，确有悔改表现。以上事��有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综���考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2029年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1460号之一
申请执行人：曹某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1460号民事调解书，依法受理申请执行人曹某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项99650元，承担本案申请执行费1394元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人曹某某与被执行人赵某某自愿达成执行和解。从2017年8月份起，每月除保留被执行人赵某某工资收入1600元的基本生活费外，其余工资（含奖励、福利、年终奖、绩效工资等）全部收入用偿还申请执行人曹某某。曹某某于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请，若被执行人赵某某自动辞（离）职或被辞退等，致无工资收入可供执行，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人曹某某基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王峥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初185号
原告：黄忠勇，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨胜红（曾用名：杨焦红），女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：郑勇、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
原告黄忠勇诉被告杨胜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠勇，被告杨胜红的委托代理的人刘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l50000元。2、给付逾期利息，从2015年2月6日起计算至被告归还完所有款项之日止(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告杨胜红因为资金周转需要于2015年2月5日向原告借款l50000元，并写下《借据》，口头约定2015年3月5日前归还。借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告杨胜红辩称：一、被告承认借款事实，曾于2015年2月借了原告150000元；二、根据借据显示，该笔借款无约定利息和还款时间，因此不应从2015年2月6日开始计算利息，不应按中国银行同期贷款利率四倍计算；三、没有证据证明原告有向被告进行催收，因此利息的起算时间应从2016年12月24日开始，按年利率6%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月5日被告杨胜红出具一份《借据》给原告，确认被告向原告借款150000元。2、被告确认收到原告借款，但认为没约定利息与借款期限。3、杨胜红一直没还过本付过息给原告。案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，签下《借据》为凭，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款的事实证据充分，本院予以确认。由于双方在《借据》中没有约定还款期限，被告借款后原告可随时要求被告归还借款，但要给予一个适当的期限。本案原告要求被告还后，被告未能依要求归还借款，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款150000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，由于双方在《借据》中没有利息的约定，本借款为无息借款，故原告主张被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告的请求依据不充分，本院不予以支持；但被告应在原告主张权利（起诉日）之日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止支付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胜红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄忠勇偿还借款150000元和逾期利息（从2017年1月6日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告黄忠勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费2382元，由原告承担200元，被告杨胜红承担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年三月八日
书记员 姚翔欣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执828号之一
申请执行人：史永忠，男，1970年11月8日出生，汉族，景泰县。
被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，景泰县。
被执行人：张存强，男，1962年4月15日出生，汉族，景泰县。
申请执行人史永忠与被执行人洪永慧、张存强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0423民初1132号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款8万元及利息（利息自2016年3月3日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，但应扣除已支付的利息10000元），并承担案件受理费900元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张存强所有的位于景泰县一条山镇中泉路91号1幢1-302所有权证号为景房权证景泰县字第96**号楼房一套，经查被执行人除了法院查封的房产不宜变卖外再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最
高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷晓莉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0602执470号
申请执行人刘民，男，1964年4月29日出生，汉族。
被执行人孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族。
本院在执行刘民与孟繁荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民初4917号
上诉人（原审原告）杨瑞青，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人杨威，系原告之女，1986年5月2日出生，住河间市，。
被上诉人（原审被告）河间市高闯木器厂。住所地：河间市龙华店乡黄屯村。
负责人高闯，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
上诉人杨瑞青因与被上诉人河间市高闯木器厂劳动争议一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨瑞青上诉请求：1.撤销原判，确认上诉人与被上诉人于2010年3月至2015年3月24日存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金15000元；3.被上诉人赔偿未给上诉人缴纳社会保险金的损失18000元；4.被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资72000元。以上合计105000元。事实和理由：上诉人于2010年3月份开始在被上诉人处工作，一直工作到2015年3月24日，之后被上诉人不再给上诉人提供工作岗位，被上诉人长期不给上诉人缴纳社会保险，侵害了上诉人的合法权益，上诉人不得不终止劳动关系。上诉人每月工资约3000元，从2010年3月份至2015年3月份，一共五年的工作时间，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同补偿人民币15000元；因为被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，造成上诉人每月损失300元，五年半共计15000元；因为被上诉人拒绝为上诉人签订劳动合同，所以要求被上诉人支付双倍工资，因为已经领取一半，所以要求支付另一半共计72000元。
被上诉人辩称，1.被上诉人与上诉人不存在劳动关系只是临时的雇佣关系，不符合劳动关系的要件，上诉人在诉状中所诉的不是事实，上诉人不是被上诉人的工人，被上诉人的负责人高闯是在祖辈传下来的打棺材铺的家庭作坊，在2009年7月高闯办理营业执照，只有三名长期从业人员，并没有上诉人杨瑞青，而是高某、赵某、吴某三人，杨瑞青只是临时雇佣人员，只有在加工业务比较忙时，才打电话让上诉人过来帮忙，计件给付劳动报酬，没有固定的时间也没有固定的工作标准，所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人系被上诉人负责人高闯的叔伯姑父，上诉人在诉状中对仲裁庭的证人陈述有不实成分。3、关于诉状中诉讼请求的三点不属于民事诉讼的受理范围。4、假如法院确认劳动关系的情况下，要求支付解除劳动合同补偿，以及未签订劳动合同双倍补偿，自2010年到2014年底的诉讼请求已经超出了诉讼时效。应当驳回上诉人的诉讼请求。
杨瑞青向一审法院起诉请求：一、确认杨瑞青与河间市高闯木器厂于2010年3月至2015年3月24日存在劳动关系；二、请求河间市高闯木器厂支付解除劳动合同补偿15000元；三、请求河间市高闯木器厂支付未缴纳的社会保险损失18000元；四、请求河间市高闯木器厂支付未签订劳动合同的双倍工资中的一倍，即72000元。
一审法院认定事实：河间市高闯木器厂于2009年7月16日在河间市工商行政管理局瀛州分局登记注册，经营者高闯，系个体工商户，经营范围木材加工，2015年4月22日申请换发营业执照。原告杨瑞青系成年人，其曾在河间市高闯木器厂处务工。
一审法院认为，劳动关系成立的要素必须具备，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据不能有效证明原告在被告处务工的时间、岗位、结算报酬等情况符合劳动关系的法律情形，原、被告双方提交的证人证言，均未到庭作证接受双方当时人质询，无法证实证言的真伪，故对以上证言不予采信。原告无法证实本案原、被告备劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性，无法证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告杨瑞青对被告河间市高闯木器厂的诉讼请求。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。上诉人在原审提交了下列证据：1、杨书成书面证明两份，时间为2015年8月3日和2015年11月27日，证实在被上诉人处工作。2、工资表三页，高某所出具，证实上诉人的考勤和工资发放。3、杨杰与高闯、郝志成录音一份，杨杰、高良义、马西杰录音、书面材料各一份，证实上诉人工作时受伤。4、劳动争议仲裁裁决书一份，证实在仲裁庭审期间被告认可原告在其木器厂工作，仲裁庭审笔录一份。等。被上诉人的质证意见是：1、杨书成证言不能够证实原告与被告之间存在劳动关系。2、工资表的内容可以反映出是按工计算，不是固定的劳动报酬，而且记载的工时也不同，双方之间是雇佣关系。3、杨杰与原告系父子关系，具有利害关系，且杨杰以同样的理由起诉了高闯。被上诉人在原审提交以下证据，1、高闯木器厂从设立到换发营业执照，证实从2009年设立高闯木器厂，从业人员是三人，到换发营业执照时，人员也是三人，人员没有发生变化。2、提供证人高某、吴某、赵某在仲裁庭的证言，该证言经过双方质证以及仲裁庭的质询，证实了原告与被告之间不存在劳动关系。本院认证意见同原审认证意见。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，上诉人杨瑞青与被上诉人河间市高闯木器厂关系松散，河间市高闯木器厂不实行全日制劳动，杨瑞青的报酬不是固定报酬；亦无证据表明河间市高闯木器厂具有劳动规章制度，杨瑞青出勤状态不定；杨瑞青一般以自己的技能独立完成工作，具有相对独立性。与劳动关系成立的要素必须具备用人单位招用劳动者为其成员的特点不符合。
综上所述，杨瑞青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨瑞青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2710号
原告:程辉,男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:张玲,女,1985年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告程辉与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托诉讼代理人王永好到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元、违约金20000元及律师费10000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款100000元，并达成书面借据，对借款期限及违约责任作出约定。当日，原告通过农业银行将100000元转给被告。2016年2月29日借款期满，被告并未按约定期限偿还借款，依借款合同约定，借款到期不还，应承担违约责任及原告为实现债权而支出的律师费10000元。
被告张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张玲因经营需要向原告借款。当日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借程辉人民币100000元（大写）壹拾万元整，用于经营，期限为1个月，自2016年1月29日至2016年2月29日。双方约定如到期不按时归还，借款人应承担从借款之日起到还款之日按银行贷款利息的4倍支付利息，并承担按借款总额20%的违约金和因要账所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等）”。
后因被告未按约定偿还借款，原告以诉称事由起诉来院，并支出律师费10000元。
本院认为，结合原告提交的借据、银行交易明细单等证据可以确认原、被告存在100000元借款合同关系。被告应当偿还借款本金100000元。原告主张违约金20000元及律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张玲支付原告程辉借款本金100000元、违约金20000元及律师费10000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告张玲负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 高传美
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋海梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8435号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月四日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��开法民初字第04041号
原告吴某，女，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市浦里法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，生于1971年7月7日，汉族，住重庆市开县。
原告吴某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告吴某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 昭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1361号
申请执行人：邬兴虎,男,1967年12月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：赵宏义,男,1971年2月28日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人邬兴虎与被执行人赵宏义民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执344号
申请执行人丁中会，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人徐学清，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行丁中会申请执行徐学清人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3198号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁中会于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的15000元本金及利息，诉讼费228元，执行费125元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执344号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年三月三日
书记员 王 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4078号
申请执行人王雁彬，男，1990年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
王雁彬诉赵亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初532号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告王雁彬借款本金65000元，并支付利息及违约金（以借款本金65000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月13日至起诉之日止）。
二、驳回原告王雁彬的其他诉讼请求。案件受理费3336元，由原告王雁彬负担1622元，由被告赵亮负担1714元。赵亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳玲于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2626号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛军标、安海燕金融借款纠纷一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0782执2626号执行裁定书，裁定查封了被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年五月二日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2626号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛军标、安海燕金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2626号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附:(2017)浙0782执2626号之一执行裁定书壹份
二O一七年五月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2262号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李祥、祝伟，系该行客户经理
被告田瑞，男，生于1986年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告高彩云，女，生于1988年7月14日，榆林市榆阳区人，汉族、住榆林市榆阳区。
被告田凤强，男，生于1968年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告田欣欣，男，生于1995年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告常海堂，女，生于1970年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人祝伟与被告田瑞到庭参加了诉讼，被告高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告田瑞、高彩云立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月28日起至2015年3月15日月利率以11.4%计算，从2015年3月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82%计算）；2、依法判令被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告田瑞、高彩云共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.4%，逾期利率为14.82%，借款期限一年。上述借款由被告田凤强、田欣欣、常海堂提供连带责任担保，保证期限二年，被告田瑞、高彩云如约向原告支付借款利息至2014年6月28日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
被告田瑞辩称：钱并不是我用的，均是被告田凤强拿去用于资金周转，田凤强是我的舅舅，而且在与银行的借款合同中签字与按印均不是我本人。
被告田瑞未向法庭提交证据。
鉴于被告高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂未到庭应诉，被告田瑞虽然对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其本人并没有在合同中签字、按印，并提出笔迹鉴定口头申请，本院限其三日内递交书面申请，但被告田瑞逾期未提供相应的证据及笔迹鉴定书面申请，视为对其权利的放弃，故本院对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及被告田瑞的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告田凤强、田欣欣、常海堂承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告田瑞、高彩云发放贷款200000元，且于当日被告田瑞、高彩云与被告田凤强、田欣欣、常海堂分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4%和逾期年利率14.82%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告田凤强、田欣欣、常海堂在保证担保书中以担保人的身份签字、按印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年3月15日起至2017年3月14日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告田瑞提出借款合同等相关材料均不是本人签字、按印，因其未在法定时间内递交书面笔迹申请鉴定，也未提供相应证据支持其辩称，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田瑞、高彩云共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（从2014年6月28日起至2015年3月15日月利率以11.4%计算，从2015年3月16日起至款付清之日之日止逾期月利率以14.82%计算）。
二、被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1027号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴永斌，曾用名：吴三旦，男，汉族，1993年6月19日出生，2012年11月12日因犯盗窃罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二千元，2013年9月23日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人吴永斌犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月13日晚22时许，被害人白某与刘某（另案处理）因债务问题发生争吵，刘某遂召集穆某及缪磊（均已判决），并指使缪磊召集阎某（已判决），阎某召集杨某（已判决），并指使杨某召集相某（已判决），相某召集被告人吴永斌、童某、陈某（均已判决）等人，由阎百锋驾车载吴永斌、杨彦彬、童凯、穆波波、相昭、陈平前往马腾空村村口，经穆某当场指认白某，吴永斌、杨某、童某、穆某、相某、陈某等人持刀在该村口殴打白某致伤。经鉴定，白某的损伤程度属轻伤二级。2017年5月16日，吴永斌主动归案。案发后，缪磊亲属及杨某亲属与白某达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人吴永斌结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，吴永斌系累犯，主动归案，认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人吴永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起执行至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初３３２１号
原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司经理。
被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：范立新，该公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司与被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的19.2万元；2、要求被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实理由：2014年5月，原告与被告签订了一份塔城额敏县2*1200吨玉米组合式钢板仓及相关附属设备的加工承揽合同，合同总价款为96万元，合同订立后原告按照合同约定按期完工，但被告方只支付了部分款项，而余下的19.2万元钱款，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告于2014年5月27日签订《仓储项目合同书》，约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议由双方协商解决。协商不成，可提交甲乙双方所在地的人民法院解决。”本案中，原告所在地为乌鲁木齐市新市区，被告所在地为塔城，故该协议对管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为新疆塔城地区第九师一六三团团部，合同履行地为塔城市，本案诉讼标的物在塔城，塔城市人民法院已受理被告就本案诉争合同关系对原告的起诉，本案由塔城市人民法院管辖，便于案件的诉讼和审理。综上所述，本案应移送塔城市人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送塔城市人民法院审理。
审判员 张越然
二〇一七年六月六日
书记员 边 奕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执281号
申请执行人：邢明清,男,生于1958年12月25日,汉族，高中文化，住剑阁县。
申请执行人：魏述容,女,生于1962年4月18日,汉族，高中文化，住剑阁县。
被执行人：黄陵旭日石化运销有限公司。
法定代表人：景志成，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢明清、魏述容与被执行人黄陵旭日石化运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢明清、魏述容依据（2015）剑阁民初字第1735号民事判决书，要求被执行人黄陵旭日石化运销有限公司支付赔偿费人民币579822.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄陵旭日石化运销有限公司无银行存款、无房产登记信息；登记在其名下的重型罐式货车，本院已依法查封其所有权，但因该三辆货车均属报废车辆，无法使用和进行上市交易。被执行人法定代表人之子向本院书面申请，自愿以其所有的丰田小型汽车一辆抵付部分执行款，本院依法将其扣押后，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人拒绝以该车辆抵偿债务；被执行人暂无其他可供执行财产，因其违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 白明滔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1612号
申请执行人徐怀路，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人于传会，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人钱乐会，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划��被执行人于传会、钱乐会银行存款53000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年八月十日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更555号
罪犯曾小平，男，生于1975年10月24日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾小平犯参加黑社会性质组织,寻衅滋事,开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾小平在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、澧县民政局出具的家庭困难证明、证人胡林、黄志昌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平减去有期徒刑六个月。(刑期至2020年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲁习梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第110号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙世凯，男，1989年12月10日出生，汉族，初中毕业，淇滨区格力电器工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年7月15日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人孙世凯犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人孙世凯及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日凌晨1时许，孙世凯闯入山城区房管局家属楼二单元五楼东户张某家中，在张某家中、楼下殴打张某，后孙世凯开车将张某带至其家中，并在途中多次殴打张某。经鉴定，张某左眼部之损伤属于轻伤一级。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，伤情照片，（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2015]065号鉴定文书，被告人孙世凯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人司某、王某1、王某2、韩某、李某1、李某2、苏某的证言等证据。据此认为被告人孙世凯故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙世凯于2015年7月2日到鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队投案自首。案发后孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失，并获得了谅解。在卷有鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的证明、被害人张某与孙世凯家属签的赔偿协议及谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人孙世凯殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙世凯主动投案并如实供实自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日期起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执69号之一
申请执行人:兰州阳光炭素有限公司。
法定代表人:海秉良，董事长。
被执行人:峨边金光电冶有限责任公司。
法定代表人:罗智。
申请执行人兰州阳光炭素有限公司依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初159号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边金光电冶有限责任公司尚应支付兰州阳光炭素有限公司货款本金153343.65元，并支付自2014年10月20日至货款本金付清之日止所产生的利息。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人峨边金光电冶有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人兰州阳光炭素有限公司也未向本院提供被执行人峨边金光电冶有限责任公司的财产线索，现申请执行人兰州阳光炭素有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1619—1号
申请执行人：莱州市人民医院，住所地莱州市。
法定代表人：胡永平，院长。
被执行人：任莉莉，女，1986年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：阴文涛，男，1985年10月23日出生，汉族，陈振居民，住莱州市。
申请执行人莱州市人民医院与被执行人任莉莉、阴文涛医疗服务合同纠纷一案，申请执行人莱州市人民医院以本院（2015）莱州民初字第1082号民事判决已经发生法律效力、被执行人任莉莉、阴文涛拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人阴文涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴文涛的银行存款127967.17元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年五月三十日
书记员 王军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执894号之一
申请执行人龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县平山乡散户***号，现住株洲市芦淞区。
被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵阳县。
本院执行申请执行人龙明光与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婷彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8119号
原告：唐国琼，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：龚海龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐国琼诉被告龚海龙民间借贷纠纷一案中，原告唐国琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐国琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由唐国琼负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨雪娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）陕08民终1347号
上诉人（原审原告）：何顺利，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，住灵武市郝家桥镇
委托诉讼代理人:何永顺，宁夏天器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈科，男，汉族，1971年3月17日出生，住宁夏盐池县花马池镇
被上诉人（原审被告）：定边县科荣油气工贸有限责任公司，住所地定边镇
法定代表人陈科，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中石油长庆油田分公司第九采油厂。
负责人高春宁，该厂厂长。
委托诉讼代理人杨杰，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：吴起县建设工程股份合作总公司。
法定代表人蔺彦虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师，一般代理。
委托诉���代理人王波,该公司员工。
上诉人何顺利因与被上诉人陈科、定边县科荣油气工贸有限责任公司、中石油长庆油田分公司第九采油厂、吴起县建设工程股份合作总公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何顺利上诉请求:撤销一审裁定,将本案发回重审,或者查明事实后改判。事实与理由：2013年,上诉人作为实际施工人以包工包料并垫资的方式组织的工程队建设完成的,上诉人与被上诉人建立了事实上的建设工程施工合同法律关系。如果一方履行了合同义务,对方也接受,说明当事人成立合同的真实意愿,合同已经实际履行。本案双方虽未签订书面合同,但双方已经建立你了合同法律关系。一审法院在未核实情况下,依据被上诉人提供的无法���实真伪的《合同》、《收据》认定双方无直接权利义务关系无事实及法律依据。因《合同》、《收据》无其他证据佐证,无法证明合同已经实际履行,也无法证明其实际向冯宝平支付过工程款。
陈科辩称,一审裁定正确,应予维持。
定边县科荣油气工贸有限责任公司辩称,一审裁定正确,应予维持。
何顺利向一审法院起诉请求:1、依法判令被告陈科、定边县科荣油气工贸有限责任公司向原告支付工程款594000元，并支付逾期付款利息85972元，（工程款暂按单个平交道口18000元计，最终以中石油长庆油田分公司第九采油厂竣工结算文件金额为准，共33个平交道口，共计594000元，逾期利息自2013年10月12日暂算至2016年2月18日，本息合计679972元），并自2016年2月19日起按照年利率6.15%的标准向原告支付直至全部工程欠款清偿完毕之日的逾期利息；2、依法判令中石油长庆油田分公司第九采油厂就上述工程款向原告承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。４、在第一次开庭时已增加的诉讼请求为：要求被告吴起县建设工程股份合作总公司向原告支付工程款对被告陈科欠原告程款承担清偿责任。
一审裁定认为，原告主张的事实，不能提供证据证明原、被告之间有直接的权利义务关系，原告起诉的被告不适格,应向直接的义务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何顺利的起诉。案件受理费10600元，保全费2520元，由原告何顺利负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为,本案中,上诉人何顺利称其与被上诉人建立了建设工程施工合同法律关系,但双方并未签订书面合同,何顺利不能证明与本案有直接的利害关系,故不具有以被上诉人为被告提起诉讼的主体资格,何顺利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件,何顺利所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,何顺利的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执889号之一
申请执行人胡德强。
被执行人赖家胜。
本院在执行申请执行人胡德强与被执行人赖家胜民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人胡德强于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1176号
原告：高兰春，女，1961年2月5日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告高兰春与被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司���以下简称正阳河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告高兰春、被告正阳河公司诉讼代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费3,000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对于独生子女家庭应给予3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正阳河公司承认原告在本案中所主张的���实，但认为，退休职工较多，无能力立即给付，可以定还款计划，计划在2018年4月一次性给付。
本院认为，正阳河公司承认高兰春在本案中主张的事实，故对高兰春主张的事实予以确认。高兰春要求正阳河公司给付独生子女费3,000.00元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。虽然正阳河公司同意给付高兰春独生子女费3,000.00元，但双方就给付时间未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高兰春独生子女费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年五月十九日
书记员 马松利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初字805号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：陈金海，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张红明，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告陈金海、张红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告陈金海、张红明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2014年3月21日，陈金海、张红明向其下辖双塘支行借款3万元，月利率为9‰，借款用途为建房，借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款3万元，陈金海、张红明出具借据。借款到期后其派员多次催要，陈金海、张红明未能还款，故起诉要求判令陈金海、张红明偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈金海、张红明未作答辩。
经审理查明：陈金海、张红明系夫妻关系。2014年3月21日，陈金海、张红明作为借款人，与来安农商行双塘支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：陈金海、张红明向来安农商行借款3万元用于建房，借款期限为12个月，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方、担保人各方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订后，2014年3月21日来安农商行向陈金海、张红明发放贷款3万元，陈金海、张红明出具借据。贷款到期后，陈金海、张红明未能偿还借款。来安农商行经多次催要，陈金海、张红明均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。
另查明:来安农商行双塘支行系来安农商行分支机构。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、催收照片、陈金海和张红明的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：来安农商行与陈金海、张红明签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向陈金海、张红明发放贷款3万元，陈金海、张红明应当按照约定期限偿还借款本金及利息，陈金海、张红明未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。陈金海、张红明与来安农商行签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收50%，审查认为，该约定符合相关规定，应予保护。陈金海、张红明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海、张红明于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月21日止按月利率9‰计算；自2015年3月22日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告陈金海、张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭进科
二〇一六年九月十三日
代理书记员 仲星月
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3703号之二
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路199号。组织机构代码552690484。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住���地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路199号。组织机构代码566083466。
法定代表人程小飞。
本院在审理原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，根据原告的诉讼财产保全申请，作出(2015)杭桐商初字第1359－1号民事裁定，于2015年7月15日依法对被告桐庐绿洲房地产开发有限公司坐落于桐庐县县城白云源路398号绿洲云溪楼216室房屋（房屋所有权证号为桐房权证初字第××号）予以查封。该案经审理，本院于2015年8月11日作出(2015)杭桐商初字第1359号民事判决，已经发生法律效力，因义��人未按判决确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2015）杭桐执民字第3703号]。现案外人李雅玲（公民身份号码）书面向本院提出上述查封标的的异议，并已提供相关证据材料。经审查和协调，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对登记在桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的位于桐庐县县城白云源路398号绿洲云溪楼216室房屋（房屋所有权证号为桐房权证初字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18281号
原告：江韶辉，男，汉���，1974年2月16日出生，住河南省鲁山县。
被告：熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年12月13日、12月16日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告江韶辉到庭参加诉讼，被告熊春明经本院传票传唤没有到庭；第二次开庭，原告及被告均出庭参加诉讼。审理过程中，因本案案情复杂，且涉及有关联案件，本院遂于2016年12月23日裁定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月6日第三次公开开庭进行审理，原告及被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江韶辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款581000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别��2016年1月25日、同年2月5日、2月29日在原告处借款人民币200000元、50000元、331000元，并均承诺于2016年3月25日还款，上述借款合共581000元，但现在还款期限届满，原告虽然多次催讨，被告总以各种借口拒绝归还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告主张。
被告熊春明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原告与被告熊春明之间实为民间借贷关系，《欠款确认书》是双方的真实意思表示，合法有效，据此，原告江韶辉主张被告熊春明偿还借款本金581000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告熊春明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金581000元予原告江韶辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元（原告已预交），由被告熊春明负担并于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费9610元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 石 慧
审判员 李昭迎
审判员 黄 炫
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1538号
申请执行人：张铁茹，女，1955年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：周明，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被执行人：段瑞，男，1960年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张铁茹与被执行人周明、段瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2041民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日冻结被执行人周明银行账户存款2700元，2017年9月15日作出更名过户裁定书及协助执行通知书，要求吉林市房屋权属登记中心协助办理更名过户手续，9月15日扣划周明上述银行存款。现更名过户手续已经办理完毕，申请执行人已经取得房屋产权证书，且执行款2700元已给付申请人张铁茹，本案已执行完毕，执行费50元由申请执行人张铁茹向本院缴纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1538号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋03民终765号
上诉人（原审被告）：刘焕珍，男，1954年12月31日出生，汉族，盂县人，现羁押于盂县看守所。
委托诉讼代理人：郭桃花，女，1959年2月2日出生，汉族，住盂县，系刘焕珍之妻。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭兵顺，男，1951年12月9日生，汉族，住盂县。
上诉人刘焕珍因与被上诉人郭兵顺民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院(2017)晋0322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘焕珍的委托诉讼代理人郭桃花、被上诉郭兵顺人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕珍上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实与理由：上诉人给付郭兵顺5万元人民币，但郭兵顺却未将借条给上诉人，在一审期间，上诉人曾要求一审法院查询双方汇款记录，但一审法院却未予查询。
郭兵顺辩称,刘焕珍是其妹夫，借了6万元，打了2个3万元的借据，2013年刘焕珍儿子归还我现金3万元，我就把一个借条给他，维持一审判决。
郭兵顺向一审法院请求:依法判令刘焕珍归还其借款本金3万元及银行同期贷款利息1.2万元。
一审法院认定事实：2011年，郭兵顺委托刘焕珍帮其购买小二楼，并交付刘焕珍现金60000元。刘焕珍为郭兵顺出具借条两支。后小二楼未购买成功，该款一直由刘焕珍使用。2013年刘焕珍归还了郭兵顺部分借款。后经刘焕珍申请，一审法院对刘焕珍在中国邮政储蓄银行阳泉盂县支行存取款明细进行了查询，未查到刘焕珍所述的取款归还记录。上述事实有借条、查询存取款明细以及开庭笔录在案证明。一审法院认为，郭兵顺委托刘焕珍代为购买房屋，刘焕珍未履行委托事宜，但将房款挪用，并向郭兵顺出具借条，应视为双方之间形成了借款合同，该合同系双方真实意思的一致表示，合法有效。刘焕珍在郭兵顺主张债权后应归还借款30000元。郭兵顺主张借款利息，但借条中并未对借款利息及借款期限进行约定，故对郭兵顺该项诉讼请求不予支持。刘焕珍辩称仅欠款10000元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能导致的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘焕珍在该判决生效之日起十日内归还郭兵顺借款30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘焕珍承担。
本院二审期间，刘焕珍申请查询的双方汇款记录并非新证据，本院不予支持，一审法院根据刘焕珍的申请，已对刘焕珍在中国邮政储蓄银行阳泉盂县支行存取款明细进行了查询，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郭兵顺委托刘焕珍代为购买房屋，刘焕珍未履行委托事宜，但将房款挪用，并向郭兵顺出具借条，应视为双方之间形成了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘焕珍上诉主张给付郭兵顺5万元借款，郭兵顺辩称刘焕珍给付其3万元借款，但刘焕珍未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能导致的不利后果，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘焕珍负担。
本案判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 郭永生
二〇一七年九月十二日
书记员 井 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更221号
罪犯于少龙，男，1984年9月15日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2005年1月25日作出(2005)陵刑初字第4号刑事判决，以被告人于少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年5月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于少龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于少龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于少龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯于少龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于少龙减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢24号之二
申请执行人：刘立华，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：广西宇能润滑油有限公司，住址：广西北海市海城区北海大道东沿线368号中国电子产业园。
法定代表人陈丽娜，董事长。
本院在执行申请执行人刘立华与被执行人广西宇能润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西宇能润滑油有限公司履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人广西宇能润滑油有限公司的银行存款3000000元。现双方已达成执行和解协议，但没有完全兑现(已兑现50万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院的（2016）湘0424民初174号民事调解书终结本次执行。
被执行人如未按执行和解协议内容执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12089号之四
申请执行人王爱华，女，汉族，1955年11月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。
王爱华诉李长征、王小艳借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处作出的（2017）宛市证民字第2301号公证书和（2017）宛市证执字第5583号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长征、王小艳名下银行存款3061850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十七日
书记员 张少岑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更964号
罪犯胡江，男，汉族，1985年11月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年11月7日作出[2014]永刑初字第124号刑事判决，认定胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年11月，获记监狱表扬2次，该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特197号
申请人：李林森，男，汉族，1959年1月17日生，住谢家集区。
申请人：张忠义，女，汉族，1955年2月1日生，住大通区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人李林森与张忠义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。��已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李林森赔偿张忠义因此次交通事故所致各项损失合计人民币15505.00元，于2017年6月23日支付；
二、李林森、张忠义就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李林森与张忠义于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执766号之一
申请执行人：田素常，男，1968年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初85号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李安居在中国工商银行鱼台支行的账户存款3万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月十七日
书记员 马培广
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执553号
(2017)鲁1426执553号
申请执行人：金豹，男，汉族，住平原县。
申请执行人：山东通益水产食品市场投资发展有限公司。
法定代表人：裴琴，董事长
本院在执行金豹与被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司在德州银行平原支行X账户内存款人民币5336.08元的冻结。
审判员 周 琨
二〇一七年八月二十二日
书记员 白华鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3014号
上诉人（原审原告）：林宝祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志鸿，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：吴丽虹，女，1989年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人林宝祥因与被上诉人李志鸿、吴丽虹民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林宝祥上诉请求：撤销原判，改判李志鸿、吴丽虹偿还林宝祥借款本金人民币（下同）15万元及利息79315.88元（自2014年8月18日起计至实际还款之日止，暂计至2017年5月18日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；一、二审诉讼费用由李志鸿、吴丽虹承担。理由如下：原审法院在本案利息计算上存在错误，两张《借条》都约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，应从借款之日起计算利息。
李志鸿答辩称：其目前经济困难，借款本金都无法归还，无力支付利息。
吴丽虹答辩称：讼争借款是李志鸿因赌博所产生的债务，其并不知情，也没有能力还款。
林宝祥向原审法院起诉请求：李志鸿、吴丽虹立即返还林宝祥借款15万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年8月19日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月29日为81000元）；并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：吴丽虹与李志鸿于2014年5月20日登记结婚。2014年8月18日，李志鸿向林宝祥分别出具两张《借条》，载明李志鸿因生意需要，向林宝祥分别借款5万元和10万元，已经全部收到。李志鸿按银行同期贷款利率的四倍向林宝祥支付利息。林宝祥有权随时要求偿还借款及利息。李志鸿签字，李少志作为担保人在《借条》上签字。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志鸿向林宝祥借款15万元的事实，有李志鸿出具的两份《借条》及李志鸿陈述证实，予以认定。吴丽虹辩称李志鸿借款用于赌博，但未提供证据予以证实，不予采信。吴丽虹与李志鸿系夫妻关系，且案涉借款发生于吴丽虹与李志鸿夫妻关系存续期间。因无证据表明李志鸿与林宝祥明确约定前述债务为李志鸿的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，吴丽虹与李志鸿对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。因《借条》未约定还款期限，应以林宝祥主张权利之日开始计算利息。林宝祥主张按照24%/年的标准计算利息与双方约定的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符，不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2017年2月10日计至判决确定的还款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、李志鸿、吴丽虹于判决生效之日起十日内偿还林宝祥借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年2月10日计至判决确定的还款日）；二、驳回林宝祥的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由吴丽虹、李志鸿负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明,原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李志鸿于2014年8月18日向林宝祥出具的两张《借条》约定按银行同期贷款利率的四倍向林宝祥支付利息，林宝祥要求自2014年8月18日起计算利息，具有事实和法律依据，其上诉有理，予以采纳。原审认定利息的起算时间不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初542号民事判决；
二、李志鸿、吴丽虹应于本判决生效之日起十日内偿还林宝祥借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月18日计至判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4765元，减半收取2383元，由林宝祥负担25元，李志鸿、吴丽虹负担2358元。二审案件受理费1825元，由李志鸿、吴丽虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。