wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)安少刑初字第79号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴亚某，又名二孩，男，1993年2月2日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2012)84号起诉书指控被告人吴亚某犯故意伤害罪，2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人吴亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴亚某以其父亲与被害人未文某的母亲有债务为由，2011年2月8日21时许，吴亚某在吕村镇吕村集老市场心连心网吧外向未文某索要时，与被害人未文某发生争吵。被告人吴亚某伙同梁某（已判刑）对被害人未文某实施殴打，用脚跺被害人未文某的脸部、耳部，致未文某左侧颞骨乳突部骨折、双鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。案发后，被告人吴亚某与被害人未文某达成赔偿医疗费用等损失协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、同案犯的供述、证人证言、鉴定书、协议书、赔偿损失收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚某伙同他人故意损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴亚某与被害人达成赔偿损失协议，并已履行，征得了谅解，系悔罪表现。审理中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福拴
审 判 员 靳庆霞
代理审判员 周 娜
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘长顺
1
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1888号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘杨，男，1992年12月30日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省自贡市大安区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六年，2015年4月23日刑满释放。2016年10月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1865号起诉书指控被告人刘杨犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘杨于2016年10月9日凌晨，在重庆市渝中区七星岗胜利新村某号街道，采取卡脖子等方式，强行劫取被害人王某某随身携带的挎包后逃离。挎包内装有现金300余元，以及一部价值367元的VIVOX710L型手机。被告人刘杨于2016年10月24日在本市大渡口区茄子溪附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回上述手机发还被害人。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、购机发票，证人毛家惠的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘杨的供述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，采取使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年1月23日止）
二、责令被告人刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执184号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2113号
原告杞县农村信用合作联社。
地址：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告贾秀云，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告贾秀云金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告贾秀云已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 周义林
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐圆梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9982号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘新弟，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告刘新弟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日登记立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1182号
原告：李婉如。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告李婉如诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉如的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉如诉称，2009年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为441339元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋的首付款181339元，余款260000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款441339元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款441339元的0.5%计算为2206.69元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于总房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款441339元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李婉如办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李婉如逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人伍爱云，系该行信贷员。
委托代理人蔡沛锦，系该行信贷员。
被执行人于海全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于勿利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于四一，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人于海全、于勿利、于四一小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年07月24日申请强制执行。本院受理后，依据（2015）泾民初字第384号民事判决书，于2015年07月24日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人于海全支付申请执行人借款5万元及利息，被执行人于勿利、于四一承担连带清偿债务。并负担案件受理费587元，执行费748.5元。本案在执行中，经查被执行人均无财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第384号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨满红
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第349号
申请执行人谷馨怡，女，2011年1月7日出生，住所地平山县。
法定代理人谷某，系谷馨怡之母亲。
被执行人李建，男，1987年11月20日生，汉族，住平山县
本院在执行谷馨怡申请李建抚养费纠纷一案中，申请执行人谷馨怡书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平少民初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 丁彦伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢483号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11461号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
代表人：郑波。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：乐清市九洲大润发商贸有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇交通东路***号。
法定代表人：陈晓玲。
原告宏联国际贸易有限公司与被告乐清市九洲大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶柠檬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执504号
申请执行人：中国工商银行股份有���公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，行长。
委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州市工业园区东港新村162幢106室。
法定代表人：邹明宇，总经理。
被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州市工业园区东方花园32幢303室。
法定代表人：俞凌，董事长。
被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有��责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位2282509.35元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 高爱明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄州程河民初字第00070号
原告赵喜良，男，1952年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区
委托代理人何建平，襄阳鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告白丽军，男，1982年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：进行调解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财保支公司丝绸大厦支公司）住所地：东莞市南城区莞太大道15号二楼。组织机构代码：75561971-7。
法定代表人宋长旺，该公司经理。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵喜良与被告白丽军、平安财保支公司丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵喜良的委托代理人何建平、被告白丽军及其委托代理人刘红权、被告平安财保支公司丝绸大厦支公司的委托代理人江福全到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、尤文华参加的合议庭，于2016年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告赵喜良的委托代理人何建平、被告白丽军的委托代理人刘红权到庭参加诉讼，被告平安财保支公司丝绸大厦支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜良诉称：2015年1月23日13时40分，被告白丽军驾驶粤BM6A**“长安”牌小型普通客车，行至襄州区程河镇赵营村5组路段掉头时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶的鄂TB3**“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告被送往襄州区医院住院治疗，花费大量医疗费用，由于涉案车辆在被告平安财保支公司丝绸大厦支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求法院确认原告因本案事故造成的各项经济损失为208821.34元，先由被告平安财保支公司丝绸大厦支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，超出保险范围的由被告白丽军承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告白丽军辩称：本人已为涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生后本人垫付了23000元赔偿款，故不应再承担赔偿责任。
被告平安财保支公司丝绸大厦支公司辩称：原告主张的各项赔偿项目过高，其主张残疾赔偿金应按湖北省农村居民赔偿标准计算，具体赔偿项目请求法院据实核减，另外诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
经审理查明：2015年1月23日13时40分，被告白丽军驾驶粤BM6A**“长安”牌小型普通客车，行至襄州区程河镇赵营村5组路段掉头时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶的鄂TB3**“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告白丽军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负此事故的主要责任，原告赵喜良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗61天，花医疗费59127.80元，其伤情经诊断为1、重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折伴少量颅内积气、继发性周围性面瘫；2、两肺下叶创伤性湿肺、左侧第3-9肋多发骨折、双侧胸腔积液、右下肺节段性肺组织膨胀不全；3、左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；4、多处软组织损伤。出院医嘱建议休息3月，加强营养，定期复查，不适随诊等。后原告到中国人民解放军四七七医院做CT检查，花医疗费630元。期间，原告因治疗支出交通费800元。2015年4月28日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告原告胸部伤残属9级，面部、左上肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为24%，后期治疗费约需7000元，原告为此支出鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明：被告白丽军、平安财保支公司丝绸大厦支公司在原告赵喜良住院期间分别为其垫付医疗费23000元、10000元。此外，被告白丽军为涉案车辆粤BM6A**“长安”牌小型普通客车在被告平安财保支公司丝绸大厦支公司投保有交强险、第三者责任险（保险赔偿限额500000元）及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告白丽军驾驶粤BM6A**“长安”牌小型普通客车，与原告未取得机动车驾驶证驾驶的鄂TB3**“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告白丽军负此事故主要责任，原告赵喜良负此事故次要责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信。由于涉案车辆在被告平安财保支公司丝绸大厦支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告平安财保支公司丝绸大厦支公司应当在其承保的交强险、商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张的各项损失中，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因起其受伤前长期在其户籍所在地居住、生活，原告亦无提供有效证据证实其主张，故本院不予支持；其主张每日住院伙食补助费按80元/天计算有误，应调整为20元/天；其主张交通费800元，与本案案情相符，本院予以确认；原告主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费59757.80元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、残疾赔偿金46867.68元（10849元/年×18年×24%）、护理费4800.70元（78.70元/天×61天）、交通费800元、营养费1220元（20元/天×61天）、鉴定费1300元。原告主张精神抚慰金8000元，本院根据其伤残、过错程度并结合本地实际生活水平，予以支持7000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安财保支公司丝绸大厦支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金46867.68元、护理费4800.70元、交通费800元、精神抚慰金7000元。按照双方交通事故责任比例，被告平安财保支公司丝绸大厦支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费59197.80元、鉴定费1300元，共计60497.80元的70%即42348.46元。被告白丽军多垫付的23000元，可另行与原告进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效后二十日内在交强险、第三者责任险理赔范围内赔偿原告赵喜良各项经济损失共计101816.84元；
二、驳回原告赵喜良对被告白丽军的诉讼请求；
三、驳回原告赵喜良的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告白丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 尤文华
二〇一六年六月一日
书记员 刘 斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第746号
申请执行人：王增芳
被执行人:张世民
申请执行人王增芳与被执行人张世民民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6243号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：侯华亮，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李照银，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许威，男，1964年8月13日生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：陈礼阳，男，1962年6月9日生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：刘明虎，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告侯华亮、李照银、许威、陈礼阳、刘明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告陈礼阳到庭参加诉讼，被告侯华亮、李照银、许威、刘明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告侯华亮、李照银偿还借款40908.1元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许威、陈礼阳、刘明虎承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月31日，被告侯华亮与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年5月31日起至2015年5月10日止，被告侯华亮可在原告处办理不超过41600元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李照银为共同借款人。被告许威、陈礼阳、刘明虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告侯华亮据此合同约定于2014年5月31日向原告借款41600元，到期日为2015年5月10日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2014年6月20日，并于2016年7月9日偿还本金691.9元，本金40908.1元及其余利息均未偿还。
被告侯华亮、李照银、许威、刘明虎未答辩。
被告陈礼阳辩称：借款和担保均是事实，我目前没有能力还款，督促借款人偿还。
本院认为，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，且到庭被告陈礼阳对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告侯华亮、李照银在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许威、陈礼阳、刘明虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许威、陈礼阳、刘明虎承担保证责任后，有权向被告侯华亮、李照银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯华亮、李照银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40908.1元及利息（利息自2014年6月21日起以本金41600元计算至2016年7月9日止，自2016年7月10日起以本金40908.1元计算至实际给付之日止，利率均为年息13.2%，并对逾期部分加收50%利息）；
二、被告许威、陈礼阳、刘明虎对上述款项承担连带偿还责任；被告许威、陈礼阳、刘明虎承担偿还责任后，有权向被告侯华亮、李照银追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告侯华亮、李照银负担，被告许威、陈礼阳、刘明虎承担连带偿还责任；被告许威、陈礼阳、刘明虎承担偿还责任后，有权向被告侯华亮、李照银追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1282元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22163号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告齐雪艳，女，1981年出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告齐雪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月17日，被告齐雪艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38640.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38640.72元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告齐雪艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告齐雪艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3444号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月30日作出(2014)台路刑初字第389号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省���华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑二十天（��期自2013年12月4日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民催字第9号
申请人莱州市华鲁石材厂
住所地莱州市。
经营者于振波，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
申报人莱州市东山菱镁建材厂
经营者韩立梅，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人莱州市华鲁石材厂主张因其遗失银行承兑汇票一张（办理银行建行莱州支行、出票日期2015年2月13日、到期日2015年8月13日、出票人山东华旗地产置业有限公司、收款人济南州艺装饰工程有限公司、票号1050005322637708、面额为人民币叁拾万元），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利期间，申报人在2015年8月17日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人莱州市华鲁石材厂承担（已交纳）。
审判员 朱维升
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执266号
申请人宋淑娟，女。
申请人宋淑娥，女。
申请人宋淑艳，女。
被执行人宋树昆，男。
本院执行宋淑娟、宋淑娥、宋淑艳申请执行被执行人宋树昆继承纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初198号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3474号
上诉人（一审原告）：崔勇，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，1975年6月15日出生，汉族，该厂职工，现住哈尔滨市香坊区横道街**号*单元***室。
上诉人崔勇因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔勇上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持崔勇的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退崔勇，崔勇向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
崔勇向一审法院起诉请求:崔勇是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。崔勇申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。崔勇认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复崔勇与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠崔勇工资165,000元、养老保险金59,240元、医疗保险金28,392元、住房公积金39,000元、包烧费20,000元。
一审法院认定事实：1976年崔勇入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月28日，崔勇与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为421,451.79元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，崔勇承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年7月1日，崔勇向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以崔勇请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第54号不予受理通知书，通知崔勇不予受理。案件审理期间，崔勇撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月28日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，崔勇未就劳动争议申请仲裁，崔勇也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，崔勇的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此崔勇提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。崔勇撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回崔勇的诉讼请求。案件受理费10元，由崔勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月28日，崔勇与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，崔勇于2015年7月1申请仲裁，已超过仲裁时效。关于崔勇主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故崔勇的该项主张依据不足。
关于崔勇主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。崔勇关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，崔勇于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，崔勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2208号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人朱红阁，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与朱红阁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初5653号民事判决书已发生法律效力。2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158432.46元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区×××房屋、北京市丰台区×××房屋。经查询被执行人朱红阁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱红阁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5653号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第277号
原告刘少亮，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘延海，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘少亮与被告刘延海普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少亮到庭参加诉讼，被告刘延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少亮诉称，2014年6月左右，原、被告商定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，原告依约出资7万元交给被告，被告只让原告记了几天工，后被告一直未让原告参与收、支与管理，2014年8月10日工地与被告全部结算清，原告多次向被告要求钱款，被告总以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求被告返还原告盈利及投资款，共计85200元，诉讼费用由被告负担。
被告刘延海未答辩。
经���理查明，2014年6月左右，原、被告口头约定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，原告依约出资70000元，被告提供常用木工设备及技术。原告在工地上曾从事记工工作。后被告与发包方结算，领取工程款230400元。被告支付了工人工资，为工程的验收还宴请了他人，购买了物品，具体支出数额原告均不清楚。后原告找被告算账，被告告知原告承包该工程赔钱了，并向原告出具了一份清单。原告对清单上的用工数额、支出花费数额均不予认可，认为用工总数为1131.5个工，并提交记工本予以证实，但记工本上未显示被告认可的用工数额。原告为要回投资款70000元，曾向济宁市任城区人民法院起诉，2014年10月28日法院以原、被告不存在借贷关系为由，判决驳回原告对被告的诉讼请求。2015年1月5日原告以普通合伙纠纷诉至本院，请求被告返还原告盈利及投资款，���计85200元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3724号民事判决书、被告出具的清单复印件一张、原告提交的记工本及其清单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，依据济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3724号民事判决书，能够认定原、被告共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程的事实，原、被告之间存在合伙关系。双方应依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。由于原、被告之间没有签订书面的合伙协议，也没有到工商行政管理机关进行登记，在合伙期间没有明确的收支记账记录，现双方对清算账目、款项数额不准确而发生争议，本院对原、被告合伙具体事��的约定、合伙盈亏的事实无法查实，合伙期间的债权债务的数额及其如何承担亦无法认定。因此，原告提供的证据虽能够证实其与被告之间存在合伙关系及原告曾经记工的事实，但原、被告合伙期间是否盈利，盈利多少，投资款应否返还均不能证实，原告主张被告返还盈利及投资款，共计85200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘少亮对被告刘延海的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月九日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保150号
申请人王永红,女,生于1998年12月16日,汉族，住四川省平昌县,
法定代理人徐某,女,生于1962年7月8日,汉族，住四川省平昌县,系王永红之母。
被申请人ＸＸ群,男,生于1967年2月26日,汉族，住四川省平昌县,
申请人王永红因与被申请人ＸＸ群共有纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ群在平昌县兰草镇五枝村村民委员的拆迁安置补偿款20000元，并且申请人的法定代理人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人ＸＸ群在平昌县兰草镇五枝村村民委员的拆迁安置补偿款20000元停止支付，其停止支付期间为一年（即从2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年十二月九日
书记员 冉志敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第367号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张大勇,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月21日被申请人张大勇在该信用社借款26,600.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月17日。被申请人张大勇借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2012年12月25日。要求被申请人张大勇立即给付借款26,600.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张大勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,600.00元及利息。利息从2012年12月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费155.00元由被申请人张大勇负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1510号
罪犯梁正科，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人梁正科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁正科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁正科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正科减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月16日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初40号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人向某某酒后驾驶号牌为渝GXX**摩托车，从武隆县火车站往武隆县土坎镇方向行驶，当行至武隆县巷口镇XX小学路口时，撞上行人陈某某，民警在处置中发现被告人向某某酒驾，遂将被告人向某某抓获。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。后被告人向某某对陈某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人向某某的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人向某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告人向某某在晚饭期间饮酒后，驾驶号牌为渝GXX**的铃木牌蓝色二轮摩托车，从重庆市武隆县巷口镇XX村往武隆县县城行驶，途经武隆县火车站附近，搭载一男子，往武隆县土坎镇方向行驶，行至武隆县巷口镇XX小学路口时，将横穿公路的行人陈某某撞到，造成陈某某多处软组织损伤，民警接群众报警后，到达事故现场，在现场处置交通事故过程中发现被告人向某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将被告人向某某带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年8月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人向某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。被告人向某某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。2015年8月2日，被告人向某某和陈某某达成赔偿协议，并支付给陈某某赔偿款8800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、110接处警单；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录；5.指认照片；6.鉴定文书、鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；8.事故证明、交通事故协议；9.门诊病历；10.视听资料；11.证人陈某某的证言；12.被告人向某某的供述和辩解。
本院认为，被告人向某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人向某某醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人向某某在发生交通事故后，积极赔偿伤者，可酌情从轻处罚。被告人向某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15424号
原告：李红，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：成威，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李红诉被告成威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，成威经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李红向本院提出的诉讼请求为：成威返还借款本金50万元，并以此为基数自2014年8月13日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年8月12日，其与成威签订《借款合同》，约定：成威向李红借款50万元用于资金周转，还款时间为2014年9月11日，利息按照月利率3%计算；若逾期未还款，超出月数利息上浮50%计算，同时还向李红支付借款本金的20%作为违约金。此后，李红按约向成威出借50万元，成威为此出具借据。但之后，成威并未按约返还借款并支付利息，故李红诉至本院。
成威未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月12日，李红与成威签订《借款合同》，约定以下主要内容：因流动资金需要，成威向李红借款50万元，期限为1个月，从2014年8月12日起至2014年9月11日止；借款利率为月利率3%，如未按期还款，超出月数的利息上浮50%；利息支付方式为按月计息，每月支付15000元，不足一月按一月计算；成威应在2014年9月11日前归还借款本金；成威指定接收贷款资金账户为：中国建设银行观音桥渝珠花园储蓄所，户名为成威；成威对于应付未付的利息应向李红支付复利，复利标准为合同执行贷款利率上浮100%；成威违约时应按照合同项下的贷款本金的20%支付违约金。当日，李红即通过中国农业银行向成威的上述指定账户转款50万元。因成威在借款之后未按约返还借款本金并支付利息，故李红诉至本院，判如所请。
上述事实由《借款合同》一份、转款凭证一份、借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借款合同》及李红的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，成威基于此担负返还借款本金50万元的合同义务。但合同约定的借款期限后，成威并未按约返还借款本金，现李红要求成威返还借款本金50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于李红主张的利息，实为借款期间的应支付利息和借款期满后成威未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合《借款合同》中关于利息、违约金和复利的约定，李红请求从借款之次日即2014年8月13日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系李红对自身民事权利的处分，本院予以支持。成威经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成威于本判决生效之日起10日内向原告李红返还借款本50万元，并以此为基数自2014年8月13日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，共计9480元，由被告成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1534号
原告徐亚迪，女，1991年4月22日出生，住江西省高安市。
被告重庆迈康健身服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号6层22-2号。
法定代表人邓明金。
本院在审理原告徐亚迪诉被告重庆迈康健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告徐亚迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚迪负担。
审判员 王冲
二〇一七年二月十五日
书记员 何格
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第0858-2号
原告（反诉被告）顾某甲，女，1962年9月16日生，汉族。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾某乙，男，1960年4月13日生，汉族。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）顾某甲与被告（反诉原告）顾某乙继承纠纷一案中，顾某甲向本院提出撤回起诉申请，顾某乙向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，顾某甲及顾某乙自愿撤回起诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾某甲撤回起诉。
准许顾某乙撤回反诉。
本诉案件受理费6600元减半收取3300元，由顾某甲负担;反诉案件受理费8244元减半收取4122元，由顾某乙负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛春燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22227号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李小伟，男，1983年出生，住扬州市邗江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月07日，被告李小伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31367.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31367.45元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李小伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小伟的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初字第586号
原告：林素金，女，1983年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：黄叶定，男，1970年04月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告林素金与被告黄叶定民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林素金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林素金负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金梦霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3207号
原告时瑞玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告王彦丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人王依，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告时瑞玲诉被告王彦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时瑞玲、被告委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告将位于郑州高新技术产业开发区瑞达路于桂花街的快乐屋商业街一层47号商铺租赁给原告，商铺租赁合同期限2016年3月16日到2017年11月30日。2017年4月1日，快乐屋商业街市场管理办公室通知市场整改两个月，市场整改后因被告原因47号商铺被市场收回，因为没有商铺无法继续经营，原告向被告提出退还剩余八个月房租28800元、押金6000元、转让费32880元，上述共计67680元。被告一直推脱不退，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告退换商铺押金6000元、转让费32800元、八个月房租28800元，共计67680元。
被告辩称：转让费系第一份租赁合同的约定，该合同已经履行完毕，原告要求退还转让费不具有合理性。押金、剩余房租应当以实际收据为准,且不应当退还原告。
经审理查明：2016年3月16日，被告作为出租方、原告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、被告将坐落于郑州市高新技术产业开发区快乐屋商业街一层47号1间商铺（以下简称本案争议商铺）租赁给原告经营使用，租赁期共8个半月，从2016年3月16日起至2016年11月30日。2、合同期内月租金3000元/月，由被告于签订合同之日一次性交清一年的租金，先付后用。3、押金2个月房租，即6000元，由原告于签订本合同之日缴纳被告，合同期满，原告无损坏、欠费等情形，由被告退还原告。4、转让费32880元，一次性付清。5、此租赁期满，合同自然失效，双方不再续约，被告退还原告押金，原告无条件向被告交付商铺；原告如需继续使用此房屋，提前一个月向被告提出申请，被告如果同意，双方另行签订租赁合同。2016年3月15日，被告向原告出具收条一份，载明：收到原告房租25500元整,2016年3月16日-2016年11月30日,押金6000元。
2016年11月10日，被告作为出租方，原告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、被告将坐落在郑州市高新技术产业开发区快乐屋商业街一层47号1间商铺租赁给原告经营使用。2、租赁期间共12个月，从2016年12月1日起至2017年11月30日，合同期内月租金3600元/月，由原告于签订本合同之日一次性交清一年的租金,共计43200元，先付后用。3、押金参照原押金，由原告于合同签订之日交纳被告，合同期满，原告无损坏、欠费等情形，由被告退还原告。2016年11月10日，原告向被告转账23000元。庭审中，原告称当天以现金形式向被告交纳剩余租金，因《房屋租赁合同》中对租金支付已经做出约定，故被告未给原告开具收据。
2017年4月份，郑州驰城物业管理有限公司（即本案争议商铺物业管理公司）出具《市场停业整改通知》一份，载明：依照规定市场将进行升级改造，因本次改造装修市场暂时关门，快乐屋市场商户将于2017年4月19日开始撤离，2017年4月23日前腾空房间，2017年4月23日将停水停电。原告实际使用本案争议商铺至2017年4月20日，之后，原告未再承租本案争议商铺，原、被告因租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2016年3月16日《房屋租赁合同》一份、收条一份、2016年11月10日《房屋租赁合同》一份、银行转账凭证一份。被告提交的《房屋租赁合同》二份、《市场停业整改通知》一份、
原告提交的调查笔录、视频光盘，与2016年11月10日《房屋租赁合同》对租金支付期间的约定相互印证，能够证明原告先支付租金后使用商铺的事实，对该证据本院予以采纳。
被告提交的证明两份，系被告单方制作，无证明人签字确认，真实性无法核实，本院不予采纳。被告提交的录音资料，不足以否认原告先支付房租后使用本案争议商铺这一事实，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年3月16日、2016年11月10日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据2016年3月16日《房屋租赁合同》约定，租赁期间自2016年3月16日起至2016年11月30日，转让费32880元。现该租赁合同已经履行完毕，双方权利义务终止。原告请求退还转让费32880元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告退还押金6000元、八个月房租28800元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。本案中，2016年11月10日《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2016年12月1日起至2017年11月30日，押金6000元，合同期满予以退还，月租金3600元，由原告于签订本合同之日一次性交清一年的租金,共计43200元，先付后用。因本案争议商铺所在市场整改，导致原告实际使用本案争议商铺至2017年4月20日，被告应当退还原告2017年4月21日至2017年11月30日期间的租金26400元（3600元/月×7个月+3600元/月÷30日×10天）、押金6000元，共计32400元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称未收取原告2016年11月10日《房屋租赁合同》约定的租金，本院认为，根据该合同约定，原告先付租金后使用，被告在签订该合同后将本案争议商铺交付原告使用的事实，能够认定原告已经足额按期向被告支付的租金。因此，对被告的该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦丽于本判决生效后10日内退还原告时瑞玲32400元。
二、驳回原告时瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告时瑞玲负担389元，由被告王彦丽负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一八年六月七日
书记员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15321号
原告张少良，男，汉族，1979年9月30日，住址郑州市金水区。
被告张国旗，男，汉族，1979年10月13日，住址郑州市中原区。
本院在审理原告张少良与被告张国旗民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下:
本院按撤诉处理。
审判员 赵 宜 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 ?刘雪娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13365号
原告张小军，男，汉族，1978年2月25日生，住四川省南充市。
被告南岸区虾客行龙虾馆，住所地重庆市经开区南滨路路西段88号附17号，注册号500108606247264。
经营者李畅。
本院在审理张小军与南岸区虾客行龙虾馆劳动争议一案中，原告张小军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张小军负担，本院决定予以免收。
代理审��员郑亚军
二〇一七年三月六日
书记员 陈正春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6929号
原告汪斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告吕敏，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪斌诉被告吕敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪斌于2017年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汪斌申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汪斌负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3657号
原告刘广攀，男，1986年10月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告山东华闻太阳能有限公司。住所地:滕州市。
法定代表人韩佩刚，总经理。
原告刘广攀与被告山东华闻太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广攀的委托代理人王宇峰、被告山东华闻太阳能有限公司的法定代表人韩佩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广攀诉称，2016年5月4日、6日，被告分别向原告借款600000元、560000元，均向原告刘广攀出具借条、约定期限为10天。逾期后，原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款1160000元及逾期利息（从约定偿还之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告山东华闻太阳能有限公司辩称，借款是事实，同意偿还借款及利息，但最近不能偿还。
经审理查明，被告山东华闻太阳能有限公司于2016年5月4日向原告刘广攀借款并出具借条一份，内容：“借据，借款2016年5月4日兹借到人民币（大写）陆拾万元整（￥600000），借款用途向刘广攀借款，期限为10天”。被告山东华闻太阳能有限公司又于2016年5月6向原告刘广攀借款并出具借条一份，内容：“借据，借款2016年5月6日兹借到人民币（大写）伍拾陆万元整（￥560000），借款用途向刘广攀借款，期限为10天”均加盖山东华闻太阳能有限公司财务专用章。原告分别于借款当日通过山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行将款汇至被告账户。逾期后，原告多次催要，被告山东华闻太阳能有限公司至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结算业务申请书等在卷为凭。
本院认为，被告山东华闻太阳能有限公司两次借原告刘广攀现金1160000元及约定期限10天，并向原告出具借条二份，被告山东华闻太阳能有限公司认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘广攀已履行了提供借款的义务，被告山东华闻太阳能有限公司理应依约向原告刘广攀偿还借款，但其未予偿还，现原告刘广攀起诉请求依法判令被告山东华闻太阳能有限公司偿付借款本金1160000元及逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华闻太阳能有限公司偿付原告刘广攀借款1160000元及逾期利息（分别从2016年5月13日和15日起至本判决确定履行还款之日止，分别以本金600000元和560000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，由被告山东华闻太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年八月二日
书记员 龙敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初724号
原告：张仁春，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张仁春诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张仁春及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资4601元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了张仁春等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，张仁春尚有工资余额4601元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资4601元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告张仁春支付下欠劳务工资4601元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1497号
原告陈靖明，男，汉族，1968年2月3日出生。
委托代理人陈宁玲，系陈靖明妹妹。
被告韩涛，男，回族，1986年6月17日出生。
原告陈靖明与被告韩涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈靖明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈靖明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈靖明撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告陈靖明自愿负
担。
审判员 王 媛
二〇一六年八月十一日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初565号
起诉人:李某某,男,1962年10月27日出生,汉族,四川省蓬溪县人。
2017年2月3日，本院收到李某某的起诉状，李某某向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县金龙乡营业所李某甲名下的存款2721.5元及利息（账号：6066210282********）由李某某一人继承。事实和理由：死者李某甲（系起诉人李某某之父），汉族，出生于1927年9月28日，生前系蓬溪县金龙乡西充沟村3社人。李某甲于2015年10月2日因病去世，其妻子杨某甲也于2016年11月因病去世，李某甲与杨某甲只生育了一子李某某。死者李某甲生前在中国邮政储蓄银行金龙乡营业所存款2721.5元及利息（账号为6066210282********），至今未取出。
本院经审查认为，李某甲与其妻杨某甲的法定继承人仅有李某某一人，李某甲与其妻杨素芳均已去世，李某甲生前在中国邮政储蓄银行金龙乡营业所的存款2721.5元及利息依法应由李某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七年三月六日
书记员 何致远
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保444号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被申请人：何永科，男，汉族，生于1981年11月12日，住平昌县。
被申请人：何维远，男，汉族，生于1955年7月18日，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何永科、何维远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1206号
原告张志强。
被告武三宝。
原告张志强诉被告武三宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告武三宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告武三宝为盖鸡棚，通中找到原告为其垫资修建，经双方协商后，原告于2015年3月11日开工，同年6月1日完工。后经结算，被告尚欠原告工程款65000元，同时被告为原告出具欠据一支，并订立还款计划，言明同年农历8月15日付20000元，年前付30000元，2016年清明后付15000元。后经原告多次催要，被告言而无信，至今未付，故具状起诉要求被告立即清偿原告工程款65000元及利息。
被告武三宝辩称，原告要求偿还65000元不到期，只有20000到期，只应清偿20000元。
经审理查明，2015年3月，原、被告经人说合口头约定，由原告张志强为被告武三宝修建12米乘60米的鸡棚，原告负责采购材料和找工人安装，完工后，由被告结清垫付款和工人工资。原告于同年3月20日开工修建，6月1日完工，当日结算，被告武三宝尚欠原告张志强钢结构工程款65000元，经双方协商，约定此款分三次给付，八月十五付20000元、年前付30000元、2016年清明付15000元。之后，被告武三宝在鸡棚里养鸡，以原告修建的鸡棚有质量问题为由未向原告张志强支付过任何款项，原告张志强于2015年11月10日具状起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据、被告武三宝提供的照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方作为建设工程施工合同的相对方，应受合同的约束，在原告张志强为被告武三宝完成施工后，被告武三宝应按双方的约定支付价款。被告武三宝未按约定支付价款，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告武三宝偿还欠款本金20000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于剩余的45000元，因还未到期，仍应按照双方的约定履行。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第269条、107条之规定，判决如下：
一、由被告武三宝于本判决生效后七日内清偿原告张志强工程款20000元，并承担按中国农业银行同期贷款利率承担从2015年11月11日起至还清之日止的利息。
二、由被告武三宝于2016年春节前清偿原告张志强30000元；于2016年清明清偿原告张志强15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告武三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年一月八日
书记员 梁瑞梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第5205号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司总经理。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：何学书，男，住址：陕西省镇安县永乐镇。
被告：靳新珍，女，住址：陕西省镇安县永乐镇。
委托代理人：何学书，男，住址：陕西省镇安县永乐镇，系靳新珍朋友。
原告三一重型装备有限公司与被告何学书、靳新珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静，被告何学书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳新珍于2011年2月22日与原告签订了产品买卖合同，购买了2台掘进机，总金额460万元。因被告资金不足，在3月16日在光大银行贷款322万元，原告为被告靳新珍的此项贷款提供了担保，被告何学书为此项担保提供反担保。协议签订后，原告向被告提供了掘进机，广大银行停工了借款，但被告靳新珍未按照个人贷款合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人从2011年12月6日开始代替被告靳新珍偿还贷款，直至2013年3月14日全部贷款偿还完毕。经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付原告为被告垫付的银行贷款1,962,300.00元，赔偿金128,800.00元，合计2,091,100.00元；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：对原告起诉的垫付事实没有异议，被告只认可欠原告垫付款1399846.16元。赔偿金不同意给付。
经审理查明：2011年，被告靳新珍为购买掘进机向光大银行贷款322万元。原告为被告靳新珍的该笔贷款提供了担保，被告何学书又为该担保提供了反担保，三方并签订了《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同约定，被告靳新珍应按借款合同向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告靳新珍应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告何学书对原告履行垫付款项自愿承担连带担保责任。
合同签订后，银行为被告靳新珍发放了贷款，但其未按约定向银行偿还贷款。从2011年12月6日至2013年3月14日，原告作为担保人，代被告靳新珍向银行偿还贷款1399846.16元。之后，原告多次找二被告催要还款，但二被告一直未给付。
2015年11月20日，被告何学书确认垫付款数额为1399846.16元。
以上事实的认定，有买卖合同、个人贷款合同、担保协议、垫付凭证、对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告靳新珍、何学书之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告靳新珍未按时向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代靳新珍向银行还款1399846.16元，现原告要求被告靳新珍给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告靳新珍给付违约金，因根据协议约定，如被告靳新珍不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告何学书作为反担保人，对被告靳新珍的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告何学书承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金圣翔机械制造厂货款72,954.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月九日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执474号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人和某某，女，汉族，甘肃省会宁县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人和某某买卖合同纠纷一案中，被执行人和某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的轮胎款40000元、诉讼费800元，合计40800元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永卓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2086号
原告彭媚。
委托代理人林真宇。
被告李健。
委托代理人李成弟。
原告彭媚与被告李健返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨春兰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭媚的委托代理人林真宇，被告李健的委托代理人李成弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭媚诉称，2014年11月24日，原告驾驶自己购买的车牌号为川FM72**的轿车行驶至什邡师古镇大泉坑村路口处，被告及邀约的同伙数人将原告车辆拦下，以所谓原告拖欠他人债务为由，强行将原告车辆非法扣留开走。事后原告找被告并多次重申，原被告之间并不认识，也无纠纷，被告扣车系非法，即使原告与他人有债务纠纷，也是原告与他人之间的事，与被告无关，原告要求被告立即归还其非法占用的车辆，但被告之间未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告将非法占用的车辆（价值15万元）归还原告，如不归还，应当赔偿15万元；二、被告支付原告非法占用车辆期间的使用费及折旧费3万元；三、被告支付原告往来差旅费、误工费合计8000元；四、被告补缴非法使用车辆期间的交通违规费用；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告李健辩称,其本人开有汽车销售公司，原告与德阳众信融资担保有限公司（以下简称：众信担保公司）有债务关系，众信担保公司委托被告的公司对欠银行贷款的原告彭媚进行收车，并不属于恶意扣留，有众信担保公司的担保合同及出具的授权委托书为证。
本院根据原告的起诉、被告的答辩，以及原、被告的举证、质证，认定如下事实：
2013年8月29日，：众信担保公司（甲方）与原告彭媚及其配偶林真宇（乙方）签订《个人汽车贷款担保合同书》，合同约定，因乙方购买帕萨特汽车一辆（车牌号川FM72**），经德阳市旌阳区农村信用合作联社和甲方调查并审批通过，甲方同意为乙方办理用于购买上述车辆的19万元的贷款向贷款行提供保证担保，乙方因违反本合同本合同6.4-1、6.4-2、6.4-3、6.4-4、各项约定之情形的，如因乙方原因拒绝或迟延，从而乙方未实际或完全按照各条款项约定履行归还银行本息、罚息、滞纳金及向甲方承担违约金、赔偿义务的，甲方有权自行或委托联社事务所或有权部门对担保抵押车辆收管或处置。后众信担保公司为原告彭媚在德阳市旌阳区农村信用合作联社八角井信用社的贷款提供了保证担保。2014年，原告彭媚汽车贷款发生了逾期贷款未还的情形，众信担保公司委托德阳首亚汽车销售服务有限公司（以下简称首亚汽车公司）的向前飞等7人就彭媚的汽车消费贷款纠纷一案为其委托代理人，并代为处理相关事宜，收取相关费用。2014年12月24日，原告彭媚之夫林真宇到什邡市公安局师古派出所报案称，2014年11月23日，林真宇将帕萨特汽车（车牌号川FM72**）交给朋友驾驶，被自称是众信担保公司的人给非法扣留了，后经核实是首亚汽车公司李健的人将车扣留，对方要求将购车余款及出勤费4万元一次性付清才能取车。后原告要求被告李健归还车辆未果，遂诉讼来院。
被告李健系首亚汽车公司的总经理，首亚汽车公司出具证明其主要负责众信担保公司委托担保汽车逾期处理业务，其当庭认可将原告彭媚的车辆扣留并已变卖，款项所得已用于归还原告彭媚所欠的银行贷款。
本院认为，根据本案查明的事实表明，众信担保公司为原告彭媚的贷款提供了保证担保，因原告彭媚的贷款逾期，众信担保公司委托首亚汽车公司的相关人员代为处理与原告彭媚的保证合同纠纷，首亚汽车公司的人员扣留原告车辆而引发本案纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，众信担保公司应当对其代理人首亚汽车公司扣留、处置原告车辆的行为承担民事责任，被告李健仅是首亚汽车公司的工作人员，在本案中不应承担责任。原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持，原告彭媚可另案主张权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭媚的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费2030元，由原告彭媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一六年六月二日
书记员 周维莲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1895号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
被告：王倩，住南京市建邺区。
本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年九月十五日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5505号
原告：石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司，住所地石河子开发区北三东路19号石河子大学科技园.
法定代表人：李成松，董事长。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市农友机械制造有限责任公司，住所地石河子市城区通联新村小区公9栋（乌伊公路西南）。
法定代表人：ＸＸ兴，经理。
原告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司（以下简称锐拓公司）与被告石河子市农友机械制造有限责任公司（以下简称农友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓公司委托诉讼代理人袁晶晶与被告农友公司法定代表人ＸＸ兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23200元；2.依法判令被告支付逾期货款利息3016元（23200元×6%÷12个月×26个月，2015.6.10-2017.8.10）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年3月22日至2015年4月27日期间，被告在原告处购买穴播器，共计欠付23200元。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
农友公司辩称，条子确实是被告打的，在2015年7月8日还向原告支付了8000元，现在尚欠原告20000元。原告陆续从被告处拉走了28个点播器，要求原告对这些点播器进行扣减。被告不同意支付货款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条一份，内容为：”今欠到石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司玉米点播器款贰万捌仟元整（28000）。注陆月贰拾号返厂拾陆个玉米点播器。农友机械公司ＸＸ兴2015年6月10号���2015年7月8日付捌仟元（8000元）拉走拾贰个玉米点播器2015年7月8号。”证实经过对账，被告尚欠原告28000元，同时被告要在2015年6月20日之前返厂点播器16台，16台点播器款项也在账单中扣减。2015年7月8月，被告支付8000元，并让原告拉走了12个点播器。被告还剩20000元未支付，4个点播器未归还，故共计欠款23200元（20000元+4个×800元/个）。被告认可欠条真实性，但对原告要证实的问题不认可。被告认为欠条中提到的16台玉米点播器的款项没有从28000元中扣减，且16台点播器被告在2015年6月20日前已返还原告，后又在2015年7月8日给原告返还了12台，但没有证据提交，也记不得16台的具体返还时间。被告没有证据证实其说法，故对原告举证的欠条真实性及其证明的事实本院予以确认。
2、原告提交销售清单一份，证实被告自2015年3���22日至2015年4月27日期间，在原告处购买穴播器、导轨共计金额为176048元，被告于2015年4月付款25000元，2015年6月付款100000元，2015年7月付款8000元，合计付款金额为133000元。2015年6月，被告退给原告穴播器9个，扣减金额为7200元（9个×800元/个）。2015年7月，被告退给原告穴播器12个，扣减金额为9600元（12个×800元/个），经协商，原告给被告让利3048元，现被告尚欠货款23200元（176048元-133000元-7200元-9600元-3048元）。被告对清单认可，但认为其中漏算了16台已退回的点播器未计算。但无证据证实其主张。故对原告举证的欠条真实性及其证明的事实本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年3月22日至2015年4月27日期间，被告在原告处购买穴播器共计金额为176048元，被告于2015年4月付款25000元，2015年6月付款100000元，2015年7月付款8000元，合计付款金额为133000元。2015年6月，被告退给原告穴播器9个，扣减金额为7200元（9个×800元/个）。2015年7月，被告退给原告穴播器12个，扣减金额为9600元（12个×800元/个），经协商，原告给被告让利3048元，现被告尚欠货款23200元（176048元-133000元-7200元-9600元-3048元）。
2015年6月10月，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司玉米点播器款贰万捌仟元整（28000）。注陆月贰拾号返厂拾陆个玉米点播器。农友机械公司ＸＸ兴2015年6月10号。2015年7月8日付捌仟元（8000元）拉走拾贰个玉米点播器2015年7月8号。”2015年7月8月，被告支付8000元，并让原告拉走了12个点播器。被告还剩20000元未支付，4个点播器未归还，故欠款金额为23200元（20000元+4个×800元/个）。
本院认为：被告从原告处购买玉米点播器及导轨，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，退还给原告的16个点播器原告未将该款进行折抵，但未提交相关证据，且原告对此不认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”���照中国人民银行同期一至三年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为2890.33元（23200元×5.75％÷12个月×26个月，自2015年6月起至2017年8月止）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市农友机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司货款23200元；
二、被告石河子市农友机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司利息损失2890.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，邮寄送达费90元，合计318元（原告已预交），由被告石河子市农友机械制造有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 麟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执569-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人庞士媛与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初288号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨一×,无职业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留,同年3月21日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪,于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序,于2016年9月2日转为简易程序。本院依法实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人杨一×与被害人崔××系同乡关系。2016年3月15日15时许,被告人杨一×与被害人崔××在本市河北区榆关道勇强浴池门口,因言语不和发生口角并相互撕扯,后杨一×将被害人崔××摔倒,并用脚踹其腰部、背部。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人崔××右侧8-10肋骨骨折,腰1、2右侧横突骨折,胸腔积血的损伤程度均构成轻伤二级;面部擦伤、眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
经群众报警,民警在案发现场将被告人杨一×查获归案。案发后,被告人杨一×的家属于2016年3月19日代为赔偿被害人经济损失人民币6万元。在法院审理阶段,被告人杨一×继续赔偿被害人崔××的经济损失,取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人崔××的陈述,证人苏××、杨二×的证言,案件来源及抓获经过,视听资料光盘一张,诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书,和解协议书、收条及谅解书,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨一×故意伤害他人身体,致人轻伤,侵犯了他人的健康权,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨一×犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持。被告人杨一×能够积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人杨一×能够当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人杨一×犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙士健
二〇一六年九月八日
书记员 王 聪
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终675号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1656号
上诉人（原审被告）：浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路1368号。
法定代表人：金正羽，董事长。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵晓军，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司因与被上诉人赵晓军经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十八日
书记员 孙丹丹