河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02142号
原告马学田，男，汉族，1956年2月18日出生，所在地河南省民权县。
委托代理人冯炜、陈媛媛（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告杨发营，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。
委托代理人闫保振，男，1964年8月2日出生，住所地河南省邯郸市魏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。组织机构代码：57821539—0。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街***号招贤办楼*楼。组织机构代码：78084772X。
负责人：潘新峰，该公司总经理。
委托代理人马永博，男，1987年4月26日出生，住所地河北省邯郸市，该公司员工。
原告马学田与被告杨发营、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉来院，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人冯炜、陈媛媛、被告杨发营的委托代理人闫保振、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人信程远到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日13时30分许，被告杨发营驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重仓栅式半挂车，沿G310由西向东行驶到民权县城关镇冰熊大道＋G310交叉口右转弯过程中，与前方同向行驶，原告马学田驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告马学田受伤，车辆受损。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨发营负事故的全部责任。被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××号车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业险。被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××挂号车已在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险。对于原告的损失被告应当予以赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计十六万元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司：事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司投有交强险和商业险，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，否则保险公司不承担责任。对于原告合理合法损失，首先在交强险限额内承担超出部分由被告公司及被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内共同承担。医疗费我公司扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不予承担。
被告杨发营：服从交警队处理
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：该案涉及的交通事故及肇事车辆冀Ｄ×××××挂车辆在被告公司只承保商业第三者险及不计免赔，保险金额50000元，保险期内，元告损失应优先在主车交强险责任内赔付，剩余部分被告公司在商业险责任比例内依法按照车主挂车承保比例承担原告的合理合法损失，（根据机动车第三者责任保险条款第十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。），原告损失应优先在交强险责任内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。被告质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司意见，根据原告诉请及赔偿清单，判定被告在商业险责任比例内承担赔偿原告合理合法损失。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是否应当承担赔偿责任，如应赔偿各被告应如何分担。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、马学田身份证、户口本复印件各一份，证明：原告马学田的身份情况。二、交通事故认定书，证明：原告马学田因交通事故受伤，被告杨发营负事故的全部责任。三、1、杨发营的驾驶证、行车证复印件各一份，2、保险单及保险批单复印件七份，证明：被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××号车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业险。被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××号挂车已在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险。四、商丘市第一人民医院诊断证明书、病历，证明：原告因交通事故受伤及住院治疗的情况。五、医疗费单据五张、鉴定费单据一张、交通费单据十张，证明：原告的花费情况。六、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：原告马学田的伤残程度已达七级伤残。康复期需要护理六个月。
经庭审质证，被告杨发营对原告提交的证据质证如下：对原告提交证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司质证称：对证据1、2无异议，对证据3原告应当提交杨发营的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件原件。对证据4原告应提交用药明细及长期遗嘱单，证明其住院天数及用药情况。对证据5对医疗发票的真实性没有异议，医疗费应扣除15%非医保用药，鉴定费收据不予认可，应当提交发票。对交通费关联性有异议，且费用过高。对证据6不予认可，系原告律师事务所单方委托，我公司保留7日申请重新鉴定的权利。原告主张误工费，护理费没有证据，营养费没有医嘱。精神抚慰金主张过高，对康复护理费应当包含在残疾赔偿金，不应另行主张，且没有证据证明，不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
针对被告的质证意见，原告马学田质辩称：驾驶证、行使证在被告杨发营手中，原告已向法庭提交了病历了，足以证明原告住院治疗情况，扣除15%费医保用药没有法律依据，鉴定费单据是司法鉴定机构所出具的，是真实有效的。交通费是原告花费的实际费用。由律师事务所委托司法鉴定符合法律规定，是真实客观的。误工费应计算至定残之日，误工费，护理费，营养费主张符合法律规定，康复费有鉴定作为依据，符合法律规定。
被告杨发营、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提供证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日13时30分许，被告杨发营驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重仓栅式半挂车，沿G310由西向东行驶到民权县城关镇冰熊大道＋G310交叉口右转弯过程中，与前方同向行驶，原告马学田驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告马学田受伤，车辆受损。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨发营负事故的全部责任。事故发生后原告马学田因伤在民权县人民医院花医疗费1136.56元，在郑州市骨科医院花医疗费285.5元，在商丘市第一人民医院住院治疗66天，花费医疗费59807.21元，共计经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为7级伤残，康复期需180日。被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××号车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业险。被告杨发营所驾驶的冀Ｄ×××××挂号车已在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险。
另查明，2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告杨发营驾驶机动车过程中存在疏忽大意，违法转弯，对事故发生负全部责任，马学田不负事故的责任。原告马学田的各项经济损失为：1、医疗费，以原告提交的票据为准，为61229.27元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准以实际住院期间计算，为9416.10元／年（农村居民人均纯收入）×246天÷365天／年﹦6346.19元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×66天﹦5280元。4、误工费，自住院之日起日至定残日前一天止，即2015年4月28日至2015年8月9日，共103天，故误工费为9416.10／年（农村居民人均纯收入）×103天÷365天／年﹦2657.11元。5、残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为9416.10元／年（农村居民人均纯收入）×20年×40%（7级伤残）=75328.8元。6、营养费，15元/天×66天＝990元，7、鉴定费，以原告提交的票据为准，为1300元。8、精神抚慰金，本院酌定为15000元。交通费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿：医疗费10000元;在伤残赔偿金限额内赔偿：[75328.8元（伤残赔偿金）+2657.11元（误工费）+6346.19元（护理费）]+990元（营养费）+500元（交通费）+15000元（精神抚慰金）﹦100822.10元;在财产损失赔偿限额内赔偿：1230（原告车损）元，以上共计112052.10元，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处分别投保有额度为10万元、5万元（均不计免赔率）的商业三责险，原告余下损失（交强险未覆盖的医疗费，住院伙食补助56509.27元，由二被告在商业三责险额度内按照2：1的比例承担，因112052.10元（交强险赔偿）+56509.27元（商业三责险赔偿）=168561.37元，已超原告诉请16万元，超出部分属于原告自主处分，本院予以准许，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在商业三责险范围内承担[56509.27元（商业三责险赔偿范围）8561.37元（超出16万元诉请的部分）]×2/3（赔偿比例）=31965.53元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三责险范围内承担[56509.27元（商业三责险赔偿范围）8561.37元（超出16万元诉请的部分）]×1/3（赔偿比例）=15982.37元。原告在受到保险赔偿金后应退还被告杨发营先行垫付的5万元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马学田各项费用共计112052.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马学田各项费用共计31965.53元；
三、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马学田各项费用共计15982.37元；
四、驳回原告马学田其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨发营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜盛铭