河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10014号
原告:中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人:佟惠红，该行行长。
委托代理人:张节民，该公司员工。
委托代理人:栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告:郑州东方均质材料有限责任公司，住所地河南省新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码914101836688688387。
法定代表人樊松池。
被告:郑州东宝新材料科技有限公司，住所地河南省新密市岳村镇马寨村，组织机构代码76169543-3。
法定代表人张天胥。
被告:河南省兴冶炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇草岗村，组织机构代码66466102-0。
法定代表人王建国。
被告:郑州创新耐火材料有限公司，住所地河南省新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码91410183770867444R。
法定代表人张朝阳，该公司总经理。
委托代理人：张明奇，该公司员工。
被告:樊松池，男，1957年8月17日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告:黄秀群，女，1959年10月16日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告:樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告:李丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住址河南省郑州市郑州矿区。
被告:张朝阳，男，1968年8月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:王爱丽，女，1971年11月3日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:王建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:张天胥，男，1962年1月3日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告:李锡臻，女，1962年9月7日出生，汉族，住址河南省新密市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行(以下简称中行郑州新区支行)与被告郑州东方均质材料有限责任公司(以下简称均质公司)、郑州东宝新材料科技有限公司（以下简称东宝公司）、河南省兴冶炉料有限公司（以下简称兴冶公司）、郑州创新耐火材料有限公司（以下简称创新公司）、樊松池、黄秀群、樊磊超、李丽、张朝阳、王爱丽、王建国、刘红、张天胥、李锡臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗凯、张节民到庭；被告均质公司法定代表人、东宝公司法定代表人、兴冶公司法定代表人、创新公司法定代表人、樊松池、黄秀群、樊磊超、李丽、张朝阳、王爱丽、王建国、刘红、张天胥、李锡臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告均质公司偿还原告借款本金600万元；2、判令被告均质公司偿还原告利息、罚息等共计79.682663万元（利息、罚息等暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日至借款本息全部清偿之日期间的利息按借款合同的约定另行计算）；3、判令被告东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、王建国、张天胥对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告黄秀群、李丽、王爱丽、刘红、李锡臻在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告和被告均质公司签订编号为XQH20E2013019的《授信额度协议》；2014年7月28日，协议双方签订编号为XQH20E2013019-1的《授信额度协议<补充协议>》约定：原告向被告均质公司授信600万元，授信额度的使用期限为2012年12月21日起至2015年7月28日止。原告和被告均质公司于2014年7月28日、2014年10月17日签订编号为XQH201401039的《流动资金借款合同》及编号为XQH201401039-2的《流动资金借款合同》，分别约定被告均质公司向原告借款400万元、200万元，两笔借款期限为皆12个月，自实际提款日起算，年利率为7.56%，按季结息，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。原告于2014年8月1日、2014年10月17日向被告均质公司分别出借400万元、200万元，原告已完全履行了自己的合同义务。2014年7月28日，被告东宝公司、兴冶公司、樊松池、樊磊超、创新公司、张朝阳、张天胥、王建国作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对被告均质公司在600万元授信额度内的债务和利息、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证，被告黄秀群作为保证人樊松池的配偶，被告李丽作为保证人樊磊超的配偶，被告王爱丽作为保证人张朝阳的配偶，被告李锡臻作为保证人张天胥的配偶，被告刘红作为保证人王建国的配偶，均同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年2月5日，原告和被告樊磊超签订《最高额抵押合同》，主要约定被告樊磊超对被告均质公司向原告的借款提供房产抵押，房产证号：新密房权证字第××号，如果债务人未按约定清偿债务，抵押权人有权以抵押房产优先清偿其在主合同项下发生的费用和主债权。上述借款到期后，被告均质公司未能归还。截至2016年6月2日，被告均质公司尚欠借款本金600万元及利息796826.63元，各担保人也未履行担保义务，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告均质公司、东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、黄秀群、樊磊超、李丽、张朝阳、王爱丽、王建国、刘红、张天胥、李锡臻均未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告（乙方）与被告均质公司（甲方）签订编号为XQH20E2013019号《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供800万元授信额度，使用期限自本协议生效之日起至2014年2月4日；若甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，则乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。
同日，被告樊磊超与原告签订编号为DXQH20E2013019号《最高额抵押合同》，约定为确保被告均质公司与原告之间签署的编号为XQH20E2013019号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，被告樊磊超以其所有的位于河南省××城区××西段南侧（新天地商居园3号楼）3单元9层西户（房产证号：新密房权证字第××号）房屋一套提供最高额抵押担保；担保的最高额债权包含：最高额本金为66.99万元，及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定。主债权及其发生期间为自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权；就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效内行使抵押权，若该笔债权分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。并由被告李丽作为抵押物共有人，出具同意函，同意上述抵押事项。后原告与被告樊磊超办理抵押登记手续，原告取得郑密房他字第1303000859号房屋他项权证。
2014年7月28日，原告（乙方）与被告均质公司（甲方）签订编号为XQH20E2013019-1号《授信额度协议<补充协议>》，约定甲、乙双方特就双方签订的编号为XQH20E2013002号《授信额度协议》达成协议，并作为其不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力；乙方同意向甲方提供600万元授信额度，使用期限为2013年2月5日至2015年7月28日；双方对《授信额度协议》的担保方式作出了一定的修改。
同日，原告（贷款人）与被告均质公司（借款人）签订编号为XQH201401039号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款400万元，期限12个月，自实际提款日起算；借款用途用于购买生物柴油原料；借款利率为固定年利率7.56%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期还款的，从逾期之日起就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；罚息利率为按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，作为下一个浮动周期的基础利率，逾期贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；借款人须按照还款计划归还本合同项下借款：于2015年7月1日还款200万元、于2015年8月1日还款200万元；若借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
同日，被告东宝公司与原告签订编号为BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》，约定被告东宝公司自愿为被告均质公司的上述贷款提供担保；被担保的最高债权额：本金为600万元，及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定；保证方式：连带责任保证；保证责任：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间：自主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告兴冶公司与原告签订编号为BXQH20E2013019B号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。
同日，被告创新公司与原告签订编号为BXQH20E2013019E号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。
同日，被告樊松池与原告签订编号为BXQH20E2013019C号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。并由被告黄秀群出具同意函，同意以其夫妻共同财产承担保证责任。
同日，被告樊磊超与原告签订编号为BXQH20E2013019D号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。并由被告李丽出具同意函，同意以其夫妻共同财产承担保证责任。
同日，被告张朝阳与原告签订编号为BXQH20E2013019F号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。并由被告王爱丽出具同意函，同意以其夫妻共同财产承担保证责任。
同日，被告张天胥与原告签订编号为BXQH20E2013019G号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。并由被告李锡臻出具同意函，同意以其夫妻共同财产承担保证责任。
同日，被告王建国与原告签订编号为BXQH20E2013019H号《最高额保证合同》，内容与上述BXQH20E2013019A号《最高额保证合同》一致。并由被告刘红出具同意函，同意以其夫妻共同财产承担保证责任。
同日，被告均质公司向原告出具提款申请书。
2014年8月1日，原告向被告均质公司打款400万元。
2014年10月17日，原告（贷款人）与被告均质公司（借款人）签订编号为XQH201401039-2号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款200万元，期限12个月，自实际提款日起算；借款用途用于购买生物柴油原料；借款利率为固定年利率7.56%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期还款的，从逾期之日起就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；罚息利率为按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，作为下一个浮动周期的基础利率，逾期贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；借款人须按照还款计划归还本合同项下借款：于2015年7月1日还款200万元、于2015年8月1日还款200万元；若借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
同日，被告均质公司向原告出具提款申请书。
同日，原告向被告均质公司打款200万元。
被告均质公司于2015年6月22日始逾期还款，截止2016年6月2日，尚欠原告本金600万元、利息（含罚息、复利）79.682663万元。
以上事实有原告提交的《授信额度协议》、《授信额度协议<补充协议>》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、转账凭证、中国银行河南省分行贷款借据第五联（借据存根）、《最高额保证合同》、《同意函》、结婚证复印件、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《他项权证附页》及庭审笔录在案作证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告均质公司签订《授信额度协议》、《授信额度协议<补充协议>》、《流动资金借款合同》，原告与被告东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、张天胥、王建国签订《最高额保证合同》，原告与被告樊磊超签订《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定支付被告均质公司贷款600万元，被告均质公司应当按照约定支付贷款本息，截止2016年6月2日，被告均质公司尚欠原告本金600万元、利息（含罚息、复利）79.682663万元，应当偿还，故原告诉请被告均质公司支付贷款本金600万元、利息（含罚息、复利）79.682663万元，合法有据，本院予以支持。被告均质公司未按时偿还债务，应当支付逾期利息，故原告诉请被告均质公司支付2016年6月3日始至实际付款之日止的利息（按合同约定计算），合法有据，本院予以支持。
被告东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、张天胥、王建国与原告签订《最高额保证合同》，均自愿按照与原告已签订的《最高额保证合同》对被告均质公司的债务继续承担连带保证责任，且《最高额保证合同》约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，其有权决定各担保权利顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告，故被告东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、张天胥、王建国均应当对被告均质公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告东宝公司、兴冶公司、创新公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、张天胥、王建国承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告黄秀群在原告与被告樊松池所签订的《最高额保证合同》后同意函中保证人配偶处签名，同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告黄秀群应与被告樊松池在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告李丽在原告与被告樊磊超所签订的《最高额保证合同》后同意函中保证人配偶处签名，同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告李丽应与被告樊磊超在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告王爱丽在原告与被告张朝阳所签订的《最高额保证合同》后同意函中保证人配偶处签名，同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告王爱丽应与被告张朝阳在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告李锡臻在原告与被告张天胥所签订的《最高额保证合同》后同意函中保证人配偶处签名，同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告李锡臻应与被告张天胥在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告刘红在原告与被告王建国所签订的《最高额保证合同》后同意函中保证人配偶处签名，同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任，故被告刘红应与被告王建国在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。故原告诉请黄秀群、李丽、王爱丽、刘红、李锡臻在其各自夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任合法依据，本院予以支持。被告均质公司法定代表人、东宝公司法定代表人、兴冶公司法定代表人、创新公司法定代表人、樊松池、黄秀群、樊磊超、李丽、张朝阳、王爱丽、王建国、刘红、张天胥、李锡臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东方均质材料有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行借款本金600万元、利息79.682663万元，并支付2016年6月3日始至实际付款之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑州东宝新材料科技有限公司、河南省兴冶炉料有限公司、郑州创新耐火材料有限公司、樊松池、樊磊超、张朝阳、张天胥、王建国对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
三、被告黄秀群与被告樊松池在其夫妻共同财产范围内对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
四、被告李丽与被告樊磊超在其夫妻共同财产范围内对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
五、被告王爱丽与被告张朝阳在其夫妻共同财产范围内对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
六、被告李锡臻与被告张天胥在其夫妻共同财产范围内对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
七、被告刘红与被告王建国在其夫妻共同财产范围内对上述第一项判决数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59378元、诉讼保全费5000元，共计64378元，由被告郑州东方均质材料有限责任公司、郑州东宝新材料科技有限公司、河南省兴冶炉料有限公司、郑州创新耐火材料有限公司、樊松池、黄秀群、樊磊超、李丽、张朝阳、王爱丽、王建国、刘红、张天胥、李锡臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玮州