绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3514号
原告：四川省大堰园艺场，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村。
法定代表人：李兵，该场场长。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。
被告：杨顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
被告：陕西省达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。
法定代表人：杨顺兵。
原告四川省大堰园艺场（以下简称“大堰园艺场”）诉被告杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称“葡露公司”）、绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称“聚鑫公司”）、陕西省达龙锋置业有限公司（以下简称“达龙锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大堰园艺场的委托代理人蒋太明、被告杨顺兵、葡露公司的委托代理人白洋安到庭参加诉讼、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司、陕西省达龙锋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告杨顺兵向原告归还现金500万元，并从2013年9月5日起按照年利率18%向原告付利息至本息还清之日止；2、判令被告杨顺兵向原告支付违约金100万元；3、判令被告杨顺兵承担律师费230000元；4、判令被告葡露公司、聚鑫公司、达龙锋公司对上述款项的给付承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告杨顺兵辩称：本案实际借款人是聚鑫公司，聚鑫公司最后一次支付借款本息是在2013年10月11日支付了80万元，支付利息期间是2013年9月至2014年9月，被告杨顺兵不应当承担偿还责任。
被告葡露公司辩称：本案实际借款人是聚鑫公司，聚鑫公司最后一次支付借款本息是在2013年10月11日支付了80万元，支付利息期间是2013年9月至2014年9月，被告葡露公司不应当承担偿还责任。
被告聚鑫公司、达龙峰公司未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告作为甲方与被告杨顺兵作为乙方、被告葡露公司、被告聚鑫公司作为丙方签订《借款协议》，约定由原告向被告杨顺兵出借资金500万元，约定借款期限12个月，自2012年9月6日起至2013年9月5日止。约定借款月利率15‰（年利率18%），利息支付方式为：2012年12月31日前结清当年利息；2013年借款到期时，本金及利息一次结清。合同第五条约定：“若乙方逾期还款则每逾期一天乙方应按剩余借款本金乘以5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张该权利所产生的损失包括但不限于诉讼费、律师费等”，合同第六条约定：“丙方自愿承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、甲方产生的损失等”。原告在甲方处盖章，被告杨顺兵在乙方、丙方处签名，被告聚鑫公司在丙方处盖章，其法定代表人叶国庆在丙方处签名。合同签订后，原告于2012年9月6日向合同约定收款人被告葡露公司转账支付500万元。2012年9月9日，被告杨顺兵向原告出具《收条》一份，载明：“今收到四川省大堰园艺厂转入个人借款500万元（大写：伍佰万元整）”，杨顺兵在收款人处签名捺印。
2013年8月30日，原告作为甲方与被告杨顺兵作为乙方、被告葡露公司、达龙峰公司作为丙方签订《续借协议》一份，约定就上述借款延长借款期间，原告同意该笔借款续借一年，自2013年9月6日起至2014年9月5日止。合同第三条约定：“借款利率为月利率15‰（年利率18%），利息支付方式为：2013年12月31日前结清当年利息；2014年借款到期时，本金及利息一次结清”，合同第四条约定：“若乙方逾期还款，每逾期一日乙方应按未还款金额的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张该权利所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。合同第五条约定：“丙方自愿承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、甲方产生的损失等，且丙方绵阳市葡露实业有限公司自愿以其位于绵阳市经开区南湖北街78号43亩的土地使用权作担保”等。原告在甲方处盖章，被告杨顺兵在乙方、丙方处签名，被告葡露公司、达龙峰公司在丙方处盖章。
2014年9月6日，原告作为甲方与被告杨顺兵作为乙方、被告葡露公司、达龙峰公司作为丙方再次签订《续借协议》一份，约定就上述借款延长借款期间，原告同意该笔借款续借两年，自2014年9月6日起至2016年9月5日止。合同第三条约定：“借款利率为月利率15‰（年利率18%），利息支付方式为：借款到期时，本金及利息一次结清”，合同第四条约定：“若乙方逾期还款，每逾期一日乙方应按未还款金额的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张该权利所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。合同第五条约定：“丙方自愿承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、甲方产生的损失等，且丙方绵阳市葡露实业有限公司自愿以其位于绵阳市经开区南湖北街78号43亩的土地使用权作担保”等。原告在甲方处盖章，被告杨顺兵在乙方处签名，被告葡露公司在丙方处盖章。
2015年8月16日，原告作为甲方与被告杨顺兵作为乙方、被告葡露公司、达龙峰公司作为丙方签订《关于<续借协议>的补充协议》一份，合同第一条约定：“截止2014年9月5日，乙方尚欠甲方本金500万元，利息90万元”。第二条约定：“关于还款期限。乙方定于在2015年8月31日前，还清原应于2014年9月5日支付给甲方的利息90万元，若未按期支付，甲方有权提前收回本金及利息”。第三条约定：“若乙方违约，乙方欠付的利息应全部归结为借款本金，并按月息2%计算违约金”。第四条约定：“1、丙方自愿为乙方的债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2、保证的期限为债务到期之日起两年”。原告在甲方处盖章，被告杨顺兵在乙方处签名捺印，被告葡露公司在丙方处盖章。
2016年1月15日，被告杨顺兵向原告出具《借款催收确认书》，载明：“根据贵场与我方于2014年9月6日签订的《续借协议》，截止2015年9月5日止，我方欠贵场借款本金5000000.00（大写：伍佰万元整），利息1800000.00（壹佰捌拾万元整），本息合计6800000.00元（大写：陆佰捌拾万元整）。贵场委派的陈鸿凯、文仙桃、刘兰芬、卢文胜四位同志，于2016年1月15日前来我方进行了催收，经我方确认上述借款本息无误”。被告杨顺兵在确认人处签名捺印。
另查明，原告陈述2013年10月11日被告杨顺兵支付借款利息90万元，被告杨顺兵、葡露公司当庭予以认可。
本案诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院作出(2016)川0703民初3514-1号《民事裁定书》，对相应财产作出了保全裁定，原告因此支出保全费5000元。
上述事实，有原、被告身份证明、借款协议、银行转账凭证、续借协议、关于《续借协议》的补充协议、借款催收确认书以及当事人陈述等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》、《续借协议》、《关于<续借协议>的补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨顺兵提供借款，被告杨顺兵应当依照合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告杨顺兵偿还借款本金500万元的主张于法有据，本院予以支持。被告杨顺兵辩称借款人系被告聚鑫公司，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任，对于被告杨顺兵的该辩称意见，本院不予采信。
关于借款利息，原、被告约定借款利率为年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款期间的利息标准未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨顺兵应当向原告支付借款期间按年利率18%计算的资金利息。根据查明的事实，被告杨顺兵于2013年支付了第一年的全部借款利息90万元，故原告主张被告承担自2013年9月6日起的资金利息的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
原告与被告杨顺兵约定了逾期还款的违约责任，但因双方多次签订《续借协议》对双方的权利义务重新进行约定，应当认为被告在约定的借款期限届满前不存在违约行为。而被告杨顺兵在最后一次续借协议及其补充协议约定的还款期即2016年9月5日届满后仍未还款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告关于逾期还款违约金的约定标准未超过年利率24%，但计算基础为“未还款金额”即本金和利息，以该本金和利息总金额为基础计算的违约金超过了以500万元本金为基数按年利率24%计算的资金利息。结合查明的事实，本院确定由被告杨顺兵向原告支付以500万元为基数，自2016年9月6日起至款清之日止，按年利率24%计算的违约金和逾期还款利息。
原告主张被告承担律师费，因被告杨顺兵已承当了上述违约责任和逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的该主张超过了法律保护的范围，本院不予支持。
关于本案的担保责任。2012年8月30日、聚鑫公司、葡露公司作为担保人对借款期限为“自2012年9月6日起至2013年9月5日止”的借款合同提供了连带责任保证担保，该保证担保系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因合同中并未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告葡露公司、聚鑫公司的保证责任于2014年3月5日免除。后被告聚鑫公司在《续借协议》及其补充协议中均未在作出担保的意思表示，原告在聚鑫公司的保证期间内未向其主张权利，现要求聚鑫公司承担保证责任的主张与查明的事实不符，本院不予支持。
葡露公司、达龙峰公司在其后的《续借协议》及其补充协议中均作出了承担连带责任保证担保的意思表示，且约定了保证期间为主债务到期之日起两年，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在保证期间内要求上述二被告对被告杨顺兵的上述债务承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨顺兵于本判决生效之日起十日内向原告四川省大堰园艺场偿还借款本金5000000元；
二、被告杨顺兵于本判决生效之日起十日内向原告四川省大堰园艺场支付利息，利息的计算标准为：以500万元为基数，自2013年9月5日起至2016年9月6日止，按年利率18%计算；逾期利息和违约金计算标准为
三、被告杨顺兵于本判决生效之日起十日内向原告四川省大堰园艺场支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金计算标准为：以500万元为基数，自2016年9月6日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、被告绵阳市葡露实业有限公司、陕西省达龙锋置业有限公司对被告杨顺兵的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告四川省大堰园艺场的其他诉讼请求；
本案收取案件受理费72910元，由被告杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司、陕西省达龙锋置业有限公司共同负担67910元，原告四川省大堰园艺场负担5000元。诉讼保全费5000元，由被告杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司、陕西省达龙锋置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 崔瑞玲
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。