wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初243号
原告张有福，男，1969年12月4日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，住岢岚县。
被告马建平，男，1971年5月18日出生，现住岢岚县城内。
被告王小军，男，1975年6月15日出生，现住岢岚县城内。
原告张有福与被告马建平、王小军借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有福委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福诉称，2014年4月24日，被告马建平向我借款20000元，双方口头约定月息3分，由被告王小军担保，二被告给我出具借据一支。借款后，经多次催要，二被告借故推诿，至今不予给付。现诉至法院，请求二被告给付我本金20000元、利息18000元（20000元×2.5%×36个月）。
被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月24日，被告马建平向原告张有福借款20000元，由被告王小军担保。被告马建平向原告出具借条一支，被告王小军以担保人身份在借条上签字捺印。借款后，二被告均未给付借款本息。
以上事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建平向原告张有福借款20000元整，被告马建平应当按约归还原告张有福。关于原告主张以月利率2.5%计息，由于原告未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。关于保证的认定，原告张有福要求被告王小军承担保证责任，被告王小军作为担保人在借据上签字捺印，双方未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，因此对于原告要求被告王小军对该笔借款负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建平于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款20000元；
二、被告王小军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告张有福负担178元，被告马建平、王小军负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月二十二日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执494号
申请执行人：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
被执行人：凌龙，男，1971年12月16日生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：扬州市中豪水利工程有限公司,住所地在本市广陵区沙头镇迎宾路8号。
法定代表人凌龙，董事长。
扬州楚门机电设备制造有限公司与凌龙、扬州市中豪水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）扬广民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州楚门机电设备制造有限公司的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初21号
原告：黄正荣。
被告：聂新玲。
原告黄正荣与被告聂新玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正荣到庭参加了诉讼。被告聂新玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄正荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由，被告因建房需资金周转，于2013年5月5日、5月26日、6月14日、8月7日分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，合计100000元。原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告聂新玲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识多年，被告以建房需资金周转为由，于2013年5月5日、5月26日、6月14日、8月7日分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，合计100000元。被告于当日分别给原告出具了借据，计4份。上述借款原告均以现金形式交付给了被告。后原告要求被告还款，被告借故拖延，原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告黄正荣与被告聂新玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告聂新玲还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新玲于本判决生效后十日内偿还原告黄正荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告聂新玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶军翼
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第150号
公诉机关上高县人民检察院
被告人舒太平，男，1968年12月23日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
被告人舒和根，男，1964年10月16日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人舒太平、舒和根犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人舒太平、舒和根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人舒太平伙同被告人舒和根在上高县禾瑞香化厂围墙旁，趁人不备，将被害人李某放置在该处的三根樟木盗走。经鉴定被盗的三根樟木价值人民币17222元。
上述事实，被告人舒天平、舒和根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某、黄某1、黄某2、舒某证言，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局敖山派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒太平、舒和根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒太平、舒和根投案自首，依法从轻处罚。被告人舒太平、舒和根退还全部赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒和根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱雯君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初672号
原告王全希，男，1949年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告郭连梅，女，1951年5月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告齐培禄，男，1992年10月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告王冬冬，住址同上。
委托代理人齐培禄，男，1992年10月21日出生，住濮阳市华龙区，
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南新郑金水区商务外环路7号立基上东国际。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告王全希、郭连梅诉被告齐培禄、王冬冬、中煤财产保险股份保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全希、郭连梅于2017年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全希、郭连梅撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张万顺
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初64号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2015年2月13日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年，又因本案于2015年3月17日被沅江市公安局监视居住，2016年12月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某在沅江市的家中客房内多次容留陈某某、肖某等人吸食毒品,具体事实如下：
1、2014年上半年一天晚上8时许，被告人董某某容留陈某某在自己家中客房内以“水过滤”的方式吸食冰毒，陈某某与被告人董某某及其妻子颜某某三人将陈某某带来的0.2克冰毒吸食完毕。
2、第一次过了一个月之后的一天晚上7时许，被告人董某某容留陈某某在自己家中客房内以“水过滤”的方式吸食冰毒，陈某某与被告人董某某及其妻子颜某某三人将陈某某带来的0.2克冰毒吸食完毕。
3、2015年2月11日晚上20时，被告人董某某容留肖某、“吴某”（未查实身份）在自己家中客房内吸食冰毒，肖某、“吴某”、被告人董某某及其妻子颜某某四人吸食“吴某”带来的0.6克冰毒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人颜某某、
陈某某、肖某的证言，被告人董某某的供述，沅江市新湾镇周公湖村村民委员会出具的证明2份、董某某与颜某某的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 清
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2452号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：孙先明，男，汉族，1950年11月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告孙先明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执571号
申请执行人林德勇，住湖南省醴陵市。
被执行人林伟，住湖南省株洲市。
被执行人周洁，住湖南省株洲市。
申请执行人林德勇与被执行人林伟、周洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1000000元及利息19500元，案件受理费13976元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄望梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1790号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地:江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。
被告：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县,
被告：江西绿源油脂实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长陵工业园二区物华路99号，统一社会信用代码91360100731970086R。
法定代表人:杜人欢。
被告：杜人欢，男，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区,
被告：熊九花，女，1961年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县,
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告魏道凤、江西绿源油脂实业有限公司、杜人欢、熊九花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费23210元、保全费5000元，共计28210元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负16605元，退回原告11605元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙雅雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执503号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人娄钦林。
被执行人王茂美。
被执行人娄钦雷。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人娄钦林、王茂美、娄钦雷金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第147号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执503号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李光圣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4597号
原告刘国礼，男，1963年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平县兴隆街11组。
法定代表人齐江。
本院受理的原告刘国礼与被告新茂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国礼撤回对被告新茂装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国礼负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月六日
书记员 刘蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终60号
上诉人(原审被告):苏州建兴置业有限公司,机构代码：9132050813772152XB，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪，该公司经理。
上诉人(原审被告):苏州建兴置业有限公司句容分公司,住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
负责人人：姚长琪，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):句容市新源电业发展有限公司,机构代码：913211831416855845，住所地句容市华阳镇东进路东侧。
法定代表人：王巍，该公司经理。
上诉人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司因与被上诉人句容市新源电业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司的上诉请求：本案应移送苏州市工业园区人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。苏州建兴置业有限公司住所地在苏州市工业园区。
句容市新源电业发展有限公司向一审法院起诉称：要求苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司给付工程款1909347元及违约金57280.41元，共计1966627元，承担本案诉讼费。
一审法院认为，苏州建兴置业有限公司与句容市新源电业发展有限公司在2012年9月4日签订的小区供电工程施工协议第八条中约定仲裁机构不明确，仲裁协议无效，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10477号
原告：李成梅，女，汉族，1966年5月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定蒋志国，重庆第十建设有限公司董事长。
诉讼代表人：重庆第四建设有限公司清算组。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
原告李成梅与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告李成梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资75250元。事实和理由：被告于2014年10月承接重庆*****学校5、6号楼学生宿舍的挡墙项目，并于2014年10月10日与原告签订转运人工费合同，将其承接项目中的石粉、河沙转运分包给原告，并约定人工费为75250元。合同签订后，原告按约完成了合同约定工作，但被告至今未支付原告人工费，原告多次催收未果。
被告十建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市江北区人民法院已于2016年7月7日作出（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，因此，本院应由受理破产申请的人民法院管辖，请求将本案移送到重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现重庆市江北区人民法院已于2016年7月7日作出裁定受理被告的破产申请，有关被告的民事诉讼，依法应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:
被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一七年七月十日
书记员 张玲玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第02669号
原告：丁某，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告：左某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 照
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015和林民初字第588号
原告金顺爱，女，1963年7月15日生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，住和龙市民惠街向阳社区三十二组。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告金顺爱与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告金顺爱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金顺爱负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 周星童
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执20号之一
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号，统一社会信用代码：9137000016955421XT。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村，组织机构代码：67315276-2。
法定代表人：谭乐建，经理。
被执行人：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村，组织机构代码：75917808-2。
法定代表人：谭乐建，经理。
被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓玉美，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谭乐建，男，1964年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市丰凯莱工贸有限公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人莱商银行股份有限公司支付借款本金11000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费591800元、诉讼保全费5000元，但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司所有的采矿权一宗，在执行过程中该财产不能处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月十一日
书记员 金海鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢133号
季忠英、王乃然：
关于季忠英与王乃然民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币4000.00元，现已强制执行到位人民币4000.00元。至此，季忠英向本院申请执行的(2010)门三民调初字第0414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执55号
申请执行人张火信，男，汉族，1963年3月1日生，住汝州市。 被执行人郭占红又名郭战红，男，汉族，1978年4月23日生，住汝州市：运输合同纠纷
申请执行人张火信申请执行被执行人郭占红又名郭战红汝州市人民法院（2015）汝民初字第1207号民事判决书运输合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十日
书记员 李 青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3265号
原告：王平，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告王平与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王平负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初75号
原告：易胜红，女，汉族，1961年6月18日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：徐后伦，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：叶喜华，女，汉族，1967年6月18日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告易胜红与被告徐后伦、叶喜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，与（2017）川0923民初74号案件合并公开开庭缺席进行了审理。原告易胜红及其特别授权委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告徐后伦、叶喜华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易胜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年7月1日至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担本案公告费。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款人民币500000元，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，约定还款期限为2014年10月9日前，后经协商，双方将借款延期至2015年2月9日。被告借款后，利息给付到2015年6月30日止。后原告多次催收未果。
被告徐后伦、叶喜华未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证，二被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告基本情况，二被告系夫妻关系；
2、《质押借款合同》及借条，证实被告向原告借款人民币500000元，双方对利息、还款期限等相关事项进行了约定，后双方对该笔借款展期至2015年2月9日；
3、中国农业银行、遂宁市商业银行转账凭证，李某情况说明，李某身份证复印件，证实原告在2014年4月10日通过遂宁市商业银行向被告徐后伦账户转账200000元，并指示李某向被告徐后伦账户转账250000元。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，但经审查，均符合证据三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告徐后伦、叶喜华向原告易胜红借款人民币500000元，双方于同日签订《质押借款合同》载明：“出借人（甲方）：易胜红，住址：四川省大英县某镇某街X号X栋X楼X号，身份证：。借款人（乙方）：徐后伦，住址：大英县×路×号附X号，身份证：。经双方协商，就甲方借款给乙方达成如下协议：一、借款金额：人民币伍拾万元正（500000元）；二、期限六个月，从2014年4月10日至2014年10月9日止；三、利率：按同期银行贷款四倍执行。四、质押：借款人以自身拥有产权的位于大英县某镇某街某区某幢某楼房屋150.4㎡……的剩余价值为本笔借款提供担保……五、违约责任：如借款人到期未归还，按每日千分之一给付违约金。如三个月未付违约金，甲方有权直接委托郭某变卖质押房产收回借款本息。六、来往结算：甲乙双方往来结算需路径清楚，并有书面凭据，甲方指定结算账户为：户名：易胜红，开户行：遂宁市商业银行大英交通街支行，卡号：62×20，乙方指定结算账号为：户名：徐后伦，开户行：工行大英交通街分理处。卡号：62×13……”，易胜红在该合同甲方处签字、捺印，被告徐后伦、叶喜华在该合同乙方处签字、捺印。同日，被告徐后伦向原告易胜红出具借条一张，载明：“今借到易胜红现金人民币伍拾万元正。（500000.00元）正，借款人：徐后伦，2014.4.10”。同日，原告通过遂宁市商业银行向被告徐后伦账户转账200000元，并指示李某通过中国农业银行向徐后伦账户转账250000元，李某亦认可自己向徐后伦转账的250000元系自己尚欠原告易胜红的借款，自己系受易胜红指示而向徐后伦转账，该笔借款的实际出借人系易胜红。剩余50000元原告以现金方式向被告支付。后因借款到期，被告无法偿还该借款，双方在《质押借款合同》注明：“经研究决定，同意上述合同展期四个月，时间：2014年10月10日至2015年2月9日。甲方：易胜红，乙方：徐后伦，到期日：2015年2月9日”。易胜红在甲方处签字确认，徐后伦在乙方处签字确认。
二被告于1992年8月8日登记结婚。
本院认为，被告徐后伦、叶喜华向原告易胜红借款人民币500000元，有双方签订的《质押借款合同》以及被告向原告出具的借条、中国农业银行、遂宁市商业银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系。同时二被告至今未偿还该借款的事实客观存在，依法应当清偿。又因二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，且徐后伦、叶喜华均在《质押借款合同》乙方处签字、捺印，故对原告要求二被告共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期利息，其要求被告支付从2015年7月1日起至本金付清之日止，以本金500000元为基数，按照月利率2%计算的资金利息，因在庭审中原告认可被告支付资金利息至2015年6月30日，故原告主张从2015年7月1日起计算资金利息，予以认可。又因原、被告在合同中约定了违约责任，违约金为每日1‰，双方对于该违约金的约定即是对于逾期利率的约定，但该约定已超过年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”而原告要求按照月利率2%计算资金利息，对合同约定中超出部分自愿放弃，其该主张符合法律规定，予以认可。原告要求由二被告共同承担公告费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、限被告徐后伦、叶喜华在本判决生效后10日内向原告易胜红偿还借款本金人民币500000元；
二、限被告徐后伦、叶喜华在本判决生效后10日内向原告易胜红支付从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息（以本金500000元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告徐后伦、叶喜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐后伦、叶喜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈亚非
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢595号
申请人：杨国明，男，1964年6月8日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：毕永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：胥长青，男，1977年8月18日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：吴钦寅，男，1953年6月8日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：房玉贞，女，1954年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的15万元及利息，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2010）莱城民初字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初240号
原告：襄阳景湖国际大酒店有限公司(下称景湖国际酒店)，住所地:襄阳市鱼梁洲。
法定代表人窦明杰，景湖国际酒店总经理。
被告：襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会（下称鱼梁洲管委会），住所地:襄阳市鱼梁洲。
原告景湖国际酒店与被告鱼梁洲管委会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
景湖国际酒店诉称，2011年5月19日，被告采取公开招标的方式将“襄阳鱼梁洲护岸加高工程”发包给黄石公司建设施工，并签订了《襄阳鱼梁洲护岸加高工程协议书》。合同约定：被告应自工程竣工验收合格之日起按商业银行同期贷款基准利率上浮50%后的利率标准支付回购期内融资利息，直至将工程回购款全部付清之日止；被告应自工程竣工验收合格之日起第365天内（即2012年5月19日前）支付50%回购款，第731天内（即2013年5月19日前）支付另一半回购款；若被告未按期足额支付工程回购款，逾期三个月内被告按同期商业银行短期（三个月）贷款利率的2倍计算，向乙方支付违约金，逾期三个月未付，被告除按实际逾期时间相对应期限的央行规定商业银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金外，被告需另支付工程总价款10%的违约金。施工期间，被告变更设计施工方案，减少工程量，给公司造成损失，经协商被告同意赔偿52.49万元，和工程回购款一起支付，并同时支付融资利息、承担违约责任。该项工程竣工后，被告于2011年11月25日验收合格，且已投入至今。2012年6月8日，原、被告双方委托湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司对工程造价进行审计，确认该工程总造价为1759077.1元，加上工程设计变更赔款524，900万元，合计工程回购款为2283977.1元。2016年11月14日，原告和黄石公司一起向被告出具《合同权利、义务转让申请书》，要求被告同意黄石公司将其在《襄樊市鱼梁洲洲滩整治防洪工程建设
--
移交（BT）项目投资协议书》（含《工程承包合同》）、《汉江左汊鱼梁洲起步区洲体崩岸应急守护工程建设协议书》、《襄阳鱼梁洲护岸加高工程协议书》中所有的权利义务以及由此衍生出的所有权利义务全部转让给原告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告鱼梁洲管委会立即支付工程回购款、利息、违约金、律师代理费等合计6381424.29元；2、被告鱼梁洲管委会承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条之规定“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：……4、一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件；……。”本案被告为鱼梁洲管委会，本院对该案无管辖权，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 衡 丹
人民陪审员 王正东
二〇一七年二月十日
书 记 员 周玲利
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2223号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李嘉超
被告人李嘉超盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第2223号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月14日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李嘉超罚金二千元、退赔被害人蔡仲勋、林秋香损失。
本案在执行过程中，本院已向被执行人的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。依职权向各大银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，并根据上述单位的回复，显示被执行人有银行存款，本院依法扣划到811.61元，已依法退赔给被害人蔡仲勋、林秋香。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除依法扣划到被执行人银行存款811.61元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2223号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2350号
原告:江油市农村信用合作联社八一分社，住所地江油市八一镇场镇。
负责人:王明奎，该分社主任。
委托代理人:谢永富，该分社员工
委托代理人:胡强，该分社员工。
被告:王继平，男，生于1973年7月14日，汉族。
被告:邵传虹，女，生于1980年2月14日，汉族。
被告:江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告邵传虹、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告邵传虹、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取86元，由原告江油市农村信用合作联社八一分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文雯
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第134号
公诉机关上高县人民检察院
被告人涂少东，男，1970年7月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法持有枪罪于2015年3月1日被上高县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，2015年3月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人涂少东犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人涂少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月1日，上高县公安局干警在被告人涂少东家中及其“海马”轿车上搜到三支枪支。经鉴定，二支是以气体为发射动力的汽枪，一支是以火药为动力发射金属弹丸的小口径火药枪。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人涂少东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款有关非法持有枪支罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人涂少东对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月1日，上高县公安局干警在被告人涂少东家中及其“海马”轿车上搜到三支枪支。经鉴定，二支是以气体为发射动力的气枪，另一支是以火药为动力发射金属弹丸的小口径火药枪。
上述事实，被告人涂少东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、涂某证言，上高县公安局扣押清单及枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂少东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂少东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人涂少东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱雯君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6845号之一
解除保全申请人：韩家龙，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人:刘健，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人韩家龙与被申请人刘健合同纠纷一案，韩家龙于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月22日作出（2017）鲁1302民初6845号民事裁定书，已查封了被申请人刘健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。韩家龙于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6845号民事调解书，主张其与刘健已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年5月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初6845号民事调解书，能够证明韩家龙与刘健已达成调解协议。现韩家龙申请解除对被申请人刘健车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保45号
冷水江市中天化工有限责任公司：
本院执行的原告冷水江市中天化工有限责任公司与被告湘潭新湘化工有限公司合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年三月十七日
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审125号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王同全，男，汉族，1970年8月27日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王同全作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王同全于2016年8月份未经批准，擅自占用蒋集镇孙岗村三八村民组土地建宾馆。据现场勘测，被申请执行人王同全实际占地面积3.12亩（2082.51平方米），占地类型为：一般耕地。建设程度：第一层在建。所占用土地符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月16日，固始县国土资源局对王同全作出固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令王同全15日内将非法占用的3.12亩土地退还给孙岗村三八村民组；2、没收在非法占用的土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米12元的罚款合计24990.12元（2082.51㎡×12元／㎡元=24990.12元）。固始县国土资源局对王同全作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0718号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人王同全未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对王同全作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定的第3项内容，交纳罚款9990元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月十五日
书记员 孟钦涵
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执475号
申请执行人王天玉，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖成招，女，汉族，住龙南县。
被执行人蔡建辉，男，汉族，住龙南县。
被执行人邓玉华，女，汉族，住址同上，系被执行人蔡建辉之妻。
被执行人蔡臣，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王天玉、赖成招与被执行人蔡建辉、邓玉华、蔡臣民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不��提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51.8万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 蔡 璇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初34号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人拜武平，男，1970年7月15日出生，回族，初中文化，农民，户籍地洛宁县，现住洛宁县。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人拜武平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、李应慈出庭支持公诉，被告人拜武平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时许，在洛宁县城全友家私门口，被告人拜武平趁被害人赵某停放的现代牌轿车窗玻璃未关，把放在副驾驶座上的包盗走，后在洛宁县粮库院内将包内1000元现金取出，把包扔在粮库院内。
另查明，被告人拜武平于2016年11月15日将赃款1000元退回被害人赵某。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人拜武平的讯问笔录，被害人赵某的报案材料及询问笔录，现场视频截图，到案经过，领到条，前科证明，洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第103号刑事判决书，被告人拜武平的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人拜武平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拜武平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退回所得赃款，依法可以酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人拜武平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拜武平的刑期从2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：张存福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：张维卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1519号
申请执行人李建。
被执行人湖南立德机电设备安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第1838号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南立德机电设备安装工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入450501.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初5299号
原告：杜某1，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
原告：杜某2，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杜新成（杜某2之子，特别授权代理），住嘉祥县
委托诉讼代理人：王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告：杜某3（杜关银），男，1963年3月2日出生，汉族，职工，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告杜某1、杜某2与被告杜某3遗产继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王松松、杜新成，被告诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2向本院提出的诉讼请求：1、确认二原告对父母的财产具有合法的继承权，并依法分割房产或给付折合现金77208元；2、依法分割母亲的工资及养老金，由被告向二原告支付21787元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的父亲杜思玉、母亲杜张氏共生育四个子女，长子系原告杜某1、次子系原告杜某2、三子系被告杜瑞岭，长女杜桂兰。父亲在世时，与母亲在杜垓村共同建造了一处房产（即西院），并在此居住，因西院破旧不堪，父亲去世后母亲便出资在杜垓村东建造了一处房产（即东院），建好后，母亲便搬到该院居住。因母亲与被告一直未分家，故被告也跟随母亲在该院居住。因父亲系邮电局正式职工，父亲去世后母亲作为职工家属，自1992年起便每月从邮政局领取工资至2014年去世。2010年国家发放养老金时，母亲从2010年1月份每月领取55元的养老金。在2003年经原、被告商议，决定由原、被告三家共同赡养母亲，即二原告每年每家兑250斤小麦、30斤大豆，被告负责母亲的零花钱。但母亲的工资卡及养老金存折一直在被告处存放，由被告保管。母亲去世后，因被告将母亲的遗产全部霸占为己有，不仅不同意分割，甚至因其他事宜将二原告诉至法院，导致矛盾激化，无法协商遗产分割事宜。为此，诉至法院。
被告杜某3辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告诉称的要求分割、继承的房产的所有权，并非原、被告双方父母所有，该房产的所有权系被告所有。该宅基地是1997年在村内执行宅田合一调整土地时，由村委会划给被告之子杜兵的，用于补足其应分得的1.35亩耕地，后被告在该处宅基地上建造了房屋。二、原告诉称的母亲的工资及养老金21787元，已不存在。因母亲跟随被告生活，该费用都用于了母亲的日常生活支出，母亲的养老金按照当时的生活消费水平没有剩余，不足部分全由被告支付。原告诉称的每家兑250斤小麦、30斤大豆，并非交给母亲的赡养费，而是原告从2003年至今种植着被告之子杜兵的土地应交的租金。综上，二原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1.关于争议房产权属问题。原告主张涉案的东西院两处房产为父母生前所有的房产，向本院提供了2016年11月23日老僧堂镇杜垓村委会出具的证明、杜垓村评估价值汇总表、2013年1月27日的协议书。被告主张争议房产为被告所有，并提供了以下反驳证据：1982年分家协议书；村委会证明两份；杜垓旧村补偿汇总表；证人陆某、王某均、李某、周某的证言。经审查，本院认为，原告提供的杜垓村评估价值汇总表与被告提供的由村委会出具证明对真实性予以确认的杜垓旧村补偿汇总表相一致，本院予以认定。上述两份汇总表均显示争议的两处房产分别记载在杜某3、杜兵名下。原告提供的村委会证明虽显示争议西院的宅基地为父母的宅基地，但被告提供的分家协议表明争议的西院是分家时分给被告的，与原告提供的2013年1月27日的协议书亦不矛盾，并由原、被告提供的房屋评估或补偿汇总表能够相印证。且原告又无其他反证否定被告提供的分家协议的证明力，因此，本院应予以确认。对原告主张西院为其父母房产的事实，本院不予认定。原告提供的村委会的证明显示争议东院为父母的宅基地，此院谁建不详。而被告提供的村委会证明显示该宅院系土地调整执行宅田合一办法时确定给被告之子杜兵的宅基地。因村委会就同一宅基地出具内容不同的证明，本院无法采信。但该房屋在房屋评估或补偿汇总中记载在被告之子杜兵的名下，且被告提供了证人陆某、王某均、李某、周某的证言证明由其出资建造东院，予以佐证，因此，原告主张该争议东院为其父母的房产的证据不足，本院不予认定。
2.关于遗属补助及养老金问题。原告提供的农信社存折、邮政储蓄银行存折，被告没有异议。根据原、被告陈述，本院能够确定，被告领取过其母亲的遗属补助及养老金。但根据原告提供的存折显示被告于2010年起领取的母亲的养老金每月为55元，2012年6月至2013年3月期间领取的其母亲的遗属补助为每月280元或360元。因上述费用是发放的基本生活费用，该费用已作为被告母亲跟随被告生活期间的生活消费支出。原告以2012年每月280元的标准推算自1992年起被告共领取的数额，既不符合实际情况，也不能说明上述钱款在被告处有剩余。因此原告主张在被告处有其母亲遗产即剩余遗属补助、养老金的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告虽为其父母的法定继承人，但对于其主张的涉案的两处房产为其父母生前的个人财产及其母亲有剩余的遗属补助、养老金的事实，证据不足，本院不予采信。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1、杜某2的诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告杜某1、杜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 山月明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1655-2号
申请人阎法堂，男，1946年11月，汉族。
申请人高海棠，女，1948年10月汉族。
被执行人闫合顺，男，1971年11月，汉族。
阎法堂、高海棠申请执行闫合顺婚姻家庭纠纷一案，于2016年8月19日审结，该案（2016）豫0522民初2873号民事判决书已立案执行，因闫合顺未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日冻结了闫合顺在中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行的60496212620049****账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫合顺在中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行的60496212620049****账户存款到安阳县人民法院执行局案款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年五月三日
书记员 彭 震
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1508号
原告：谢盈盈，女，1984年11月9日出生，汉族，住西藏昌都县。
原告：肖定秀，女，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：纪某，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：纪晨阳，男，2015年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：纪某，系纪晨阳监护人。
本院在审理原告谢盈盈、肖定秀诉被告纪某、纪晨阳共有物分割纠纷一案中，因原告谢盈盈、肖定秀在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 尹伟
二〇一七年八月十四日
书记员 本倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2687号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈伟龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈伟龙信用卡纠纷一案中，经过财产调查，陈伟龙无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为14294.91元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0881刑初67号
被告人仝某某，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，农民。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年4月10日经本院决定取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人仝某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨0时30分许，被告人仝某某醉酒后回到永济市某小区，用脚踹或用手拍打小区内停放的车辆，造成5辆车的车门、反光镜等不同程度损坏。经永济市价格认证中心认定，5辆车的损失为3256元。案发后，被告人仝某某的家属赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人仝某某不持异议，并有被害人李某、张某某等5人的证言及车辆损坏照片、维修票据、监控视频资料、价格认定书、赔偿谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人仝某某进行了社会调查评估，意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人仝某某醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人仝某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合司法机关的调查评估意见，依法对被告人仝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 原惠芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8402号之2
申请执行人王斯焘，暂住地江西省吉安市泰和县。
被执行人艾旭亮，暂住地安徽省休宁县。
申请执行人王斯焘与被执行人艾旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾旭亮的银行存款(以人民币335717.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执83号
申请执行人王玉兰，女，1973年9月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，达茂旗巴润工业园区职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人王玉兰与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执444号
申请执行人叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人吴锦忠，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人程利瑞，男，1976年11月01日出生，汉族，住古田县。
申请执行人叶书淼与被执行人吴锦忠、程利瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请���行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费330元，执行费200元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年3月16日、2018年4月27日、2018年7月9日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月2日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线。
6，本院于2018年7月2日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02410-2号
申请执行人中国陕西神木农业银行股份有限公司。
被执行人白鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王冬梅，女，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00817号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金180134元及利息。二、由你们负担案件受理费3580元及执行费2660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02410号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初38号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王章武，男，1971年8月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被璧山区公安局取保候审，2017年2月14日被璧山区检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王章武犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉，被告人王章武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月16日22时30分许，被告人王章武酒后驾驶渝x**号小型轿车搭载其妻张某从重庆市璧山区吉旺东福宏洲小区出发，经景山路、国道319线往河边镇方向行驶，当行驶至国道319线与黛山大道交汇处路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的王章武血液进行鉴定，被告人王章武血样中的乙醇含量为95.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人王章武的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王章武到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人王章武的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王章武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王章武犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王章武到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王章武具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人王章武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月一日
书记员 陈 庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11565号
原告：昆山住安房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1168号昆城广场二号楼6层12号单元。
法定代表人：黄鑫霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，该公司员工。
被告：薛少华，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
原告昆山住安房地产经纪有限公司与被告薛少华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告昆山住安房地产经纪有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山住安房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山住安房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费3033元，减半收取计1516.50元，由原告昆山住安房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 章静安
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1071号
罪犯殷升，男，1988年5月15日生，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑六个月，罚金三千元，缓刑一年,2010年07月13日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年9月12日作出(2014)丹刑初字第352号刑事判决，认定被告人殷升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃款人民币61400元继续予以追缴，刑期自2013年11月18日起至2018年9月17日止。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷升减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯殷升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯殷升减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初5804号
原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地，浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈友元，系原告施玲花之子，1983年12月18日出生，汉族，户籍地，浙江省文成县。
被告：宋建初，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告施玲花与被告宋建初网络购物合同纠纷一案中，原告施玲花于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玲花撤回起诉。
本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告施玲花负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十月十日
代书记员 郑菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-9号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执35号
戴爱英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人戴爱英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因戴爱英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初125号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人唐崇德，男，1972年7月16日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于1990年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪于2009年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪于2015年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人赵克信，外号：小六，男，1967年8月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1998年10月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪于1990年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐崇德、赵克信犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人唐崇德、赵克信到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月12日下午14时许，被告人唐崇德伙同被告人赵克信窜至本市浔阳区四码头工商银行附近，趁被害人刘某不备，由被告人赵克信负责望风，被告人唐崇德扒窃刘某放置于上衣口袋内的白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币875元。
上述事实，被告人唐崇德、赵克信在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人唐崇德、赵克信在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场检测报告书、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中,被告人唐崇德、赵克信的亲属分别代其退赔被害人刘某的手机损失437.50元。
本院认为，被告人唐崇德、赵克信无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐崇德、赵克信犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐崇德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵克信有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐崇德、赵克信的家属代被告人唐崇德、赵克信退赔被害人的经济损失，可视为被告人唐崇德、赵克信的退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐崇德、赵克信犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐崇德犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
二、被告人赵克信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
三、已退赔的被盗手机损失875元，由本院发还给被害人刘文倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳明
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3784号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：叶军，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省黑水县。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告叶军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王倩
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0930民初216号
原告：任建国，男，1963年8月12日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托代理人：任某雄，男，系任建国哥哥。
被告：王建国，男，汉族，山西省河曲县人。
原告任建国与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1030000元，利息536500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次请求帮助其在客车运营中的资金困难，并欺骗原告，可以帮助在北京办事，后来被告与原告商定五次借款分别是：2014年6月11日借款500000元整，2014年7月8日借款80000元整，2014年8月11日借款200000元整，2014年9月7日借款200000元整，2014年9月18日借款50000元整，按照月利息2.85分计算，约定还款期为一年。后来被告一直拖延不还，分别于2015年2月16日写借条146500元整，2015年8月23日190000元整，2016年1月27日150000元整，连同后2个月利息60000元，总计536500元整。
被告王建国经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告任建国的委托代理人围绕其诉讼请求依法提交了证据，但所举借据均为复印件，且原告本人没有出庭，被告王建国也未出庭质证，原告任建国所主张与被告王建国之间的借贷关系，金额较大，原告当庭未举出借据原件及相关转帐凭证予以佐证，对双方的借贷关系是否存在无法查清。另外，在本案审理过程中，原告任建国因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案中原告所诉请偿还的借款是否涉及刑事案件尚不明确，故本院认为,综合考虑，应裁定驳回起诉为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任建国的起诉。
本案受理费18899元，原告已预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年十二月十二日
书记员邬爱华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初786号
原告李某，
被告王某，
委托代理人成某（系王某之妻）
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某的委托代理人成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月1日，被告王某因生活缺少资金向原告借款本金人民币30000.00元，未约定利息。被告王某为原告出具借款协议书一张。2015年12月原告向被告催要借款，被告以种种理由迟迟不予偿还。现原告诉至法院，要求被告王某立即偿还借款人民币本金30000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款协议书一张，证明被告王某向原告借款本金30000.00元。
被告王某委托代理人成某辩称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。
被告王某未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年5月1日，被告王某因生活缺少资金向原告李某借款本金人民币30000.00元，未约定利息。被告王某为原告出具借款协议书一张。此款经原告向被告催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告王某立即偿还借款人民币本金30000.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告李某向被告王某提供了借款，被告应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款本金30000.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币本金30000.00元。
案件受理费550.00元由被告王某负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1985号
原告张志平，男，1940年11月14日出生，汉族，海南食品公司退休职工，现住乌海市。
被告李学军，男，1978年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李淑宇（系被告李学军妻子），女，1979年出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告张志平诉被告李学军、李淑宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告李学军、李淑宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金163820元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月13日被告因养车搞运输向原告借款148820元，并给原告出具借条二张，2015年6月13日又向原告借款12000元，出具借条一张，2016年3月29日向原告借款3000元，给原告出具借条一张，被告共计向原告借款163820元。原告多次向被告催要借款，被告一再推拖至今未还，现原告诉至法院。
被告李学军、李淑宇经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月13日被告李学军向原告张志平借款148820元，并给原告出具借条二张，2015年6月13日被告李学军向原告张志平借款12000元，被告李学军给原告出具借条一张，2016年3月29日被告李学军、李淑宇向原告张志平借款3000元，二被告给原告出具借条一张。后原告张志平多次向二被告催要借款二被告至今未还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条原件四张及庭审陈述在案予
以证实。
本院认为，被告李学军、李淑宇向原告张志平的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李淑宇系被告李学军妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告李学军、李淑宇共同偿还。二被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告张志平主张被告李学军、李淑宇偿还借款本金163820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军、李淑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款163820元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，因本案适用简易程序，减半收取1788元，由被告李学军、李淑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 史凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第644号
罪犯黎敬飞，男，1988年7月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月22日作出(2013)佛顺法刑初字第1360号刑事判决，以被告人黎敬飞犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎敬飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎敬飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎敬飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎敬飞予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2463号
原告仇卫军，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告邱海平，居民。
被告汤月霞，居民。
原告仇卫军与被告邱海平、汤月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫军的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告邱海平、汤月霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卫军诉称，2014年9月22日，两被告因合伙做生意共同向我借款10万元，并出具借条。借款到期后两被告未还款，现我要求被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告邱海平未作答辩。
被告汤月霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，两被告通过朋友介绍向原告借款10万元。原告取款后将10万元现金交付被告，并由两被告出具借条，载明：“今因生意周转特向仇卫军借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款人邱海平汤月霞”。经催告，两被告均未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱海平、汤月霞共同向原告仇卫军借款10万元，有二人共同在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张两被告自起诉之日（2016年3月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海平、汤月霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仇卫军借款10万元及利息（利息自2016年3月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邱海平、汤月霞负担。原告已交纳，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1298号
申请执行人：
被执行人：苏家祖,男性,1977年5月9日出生,住古田县
本院在执行与苏家祖借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
()
书记员 胡 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5630号
原告：昆明市天锴工矿配件厂，住所地，云南省昆明市崇明县小街镇工业开发区，注册号530127100000406。
代表人陈绍波，昆明市天锴工矿配件厂厂长。
委托诉讼代理人朱奎（特别授权）：盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告：六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇申家屯村，统一社会信用代码915202236707321129/520223000064336。
法定代表人李迎鹏。
原告昆明市天锴工矿配件厂与被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员李秦红、唐明英组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告昆明市天锴工矿配件厂代表人陈绍波及其委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市天锴工矿配件厂向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司立即支付原告材料款100166元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告昆明市天锴工贸配件厂自2013年起与被告之间按实际交易习惯发生买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供了对应的工矿产品，被告向原告出具相应的入库清单对商品的名称及数量进行了确定，截止2014年9月23日原告最后一次向被告货物时，被告尚欠原告货款137279元未付，原告于2015年1月12日向被告提供了137279元的增值税专用发票，被告向原告转账支付了3万元，另被告以原与原告发生买卖合同关系多余支付的货款抵扣了7113元，剩余的材料货款为100166元被告一直未向原告支付，现被告公司的经营场所已经无人经营，原告遂起诉要求被告支付货款。
被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定了以下事实：原被告之间素有买卖合同关系，2013年之前的货款已经结清。自2013年至2014年期间，原告向被告供应了29U卡栏、25U卡栏和拉板等工矿材料，总价款为137279元，原告向被告提供了前述金额的增值税专用发票，后被告向原告支付了3万元货款，并将原被告在2013年之前发生买卖合同关系过程中多余支付的7113元用于抵扣本次交易的货款，被告尚欠原告工矿材料款100166元一直未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的两份增值税专用发票原件及六份红果经济开发区福地商贸你公司入库凭证复印件予以证实，上述证据符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案应当解决的问题是：被告是否应当向原告支付货款100166元。
关于被告是否应当向原告支付货款100166元的问题。原告与被告达成买卖协议，并以入库凭证的方式明确买卖货物的数量、价格等内容，双方之间成立了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定或及时向原告支付货款，在原告向被告交付货物后，被告仅向原告支付了37113元的货款，剩余的款项也应当由被告支付，故原告主张由被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司支付欠款100166元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告昆明市天锴工矿配件厂货款100166元。
如被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告六盘水市红果经济开发区福地商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 李秦红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1954号
原告唐某某，男，生于1972年4月15日，汉族，城镇居民，四川省住广安市广安区。
被告雷某某，女，生于1974年3月9日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年五月十八日
书记员 吴承光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄家宝，男，1979年10月04日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33456.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33456.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初10578号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：聂祥柱。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告聂祥柱、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初858号
原告朱英。
被告向祥。
原告朱英诉被告向祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱英、被告向祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，自己与被告于1995年经人介绍认识结婚，1995年8月15日生育小孩向星。由于婚前缺乏了解，特别是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，且不务正业，好赌成性，自己没有体会到夫妻之间的相互关爱。目前双方已经分居五年，小孩都是自己一个人抚养。现诉至法院，要求判决与被告向祥离婚，共同拥有的一栋房屋归儿子向星所有，被告只有居住的权利。
原告朱英为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、向祥、朱英、向星常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。
2、龙山县华塘街道办事处民政办公室书面证明一份，拟证明原、被告于1996年8月17日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、龙山县华塘街道办事处官渡居委会书面证明一份，拟证明被告于1995年至今长期居住在官渡社区居委会五组的事实。
4、全员人口信息档卡一份，拟证明原、被告于1995年8月15日生育一小孩向星的事实。
5、龙山县计划生育服务站孕环情检测证明书一份，拟证明原告现在有环未孕的事实。
6、朱英、覃某香、段某琼书面证明及身份证复印件各一份，拟证明原、被告因关系不和，分居多年的事实。
被告向祥辩称，自己不同意离婚，一是双方已经共同生活二十年，大小事情相互协商，困难一起克服，白手起家共同修建了一栋两层楼的房屋，双方是有感情的。二是自己两年前出了车祸，给家里增加了负担，但是自己一定会重新站起来，承担起家中的重担，请求原告给自己一次机会。
被告向祥没有向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告方提供的1至6组证据，经庭审质证，被告向祥无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻关系及生育状况，依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1996年8月17日在龙山县华塘街道办事处登记结婚，1995年8月15日生育小孩向星。双方在龙山县华塘街道办事处官渡社区居委会5组共同修建有一栋两层楼的房屋。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活长达二十年之久，且生育有一小孩，修建有一栋房屋，可以认定双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方因为家庭琐事和个性不合发生争吵，导致感情不好而分居。但被告在庭前、庭后调解以及庭审过程中，均表示愿意改正自己的缺点和不足，决心承担起家庭的责任的意愿，因此可以认定原、被告双方感情尚未彻底破裂，故应当给予双方和好的机会。夫妻双方应珍惜家庭感情，加强沟通，抚养好小孩，做到互信、互让、互爱。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱英的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱英承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一六年九月五日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。