wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初959号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘志龙，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区平乐县。2007年10月9日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月29日经减刑释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日中午13时许，被告人刘志龙去到广东省佛山市顺德区勒流街道黄连新村东10路15号门前处，盗窃了被害人何某1停放在该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币7188元）。
2017年2月15日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇排沙居委会康乐路康乐二巷2号309房抓获被告人刘志龙。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘志龙的供述及对案发现场的指认笔录；被害人何某1的陈述；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单；行驶证复印件；前科证明；现场检测报告书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘志龙判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘志龙在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘志龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘志龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初550号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明市民航路***号。
负责人：于滋萌，行长。
委托代理人：倪永敬，男，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李云，女，汉族，1971年4月19日生，现住昆明市。
被告：自成相，男，彝族，1965年9月23日生，现住昆明市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李云、自成相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告自成相到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款98万元用于家居消费，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市江东花园的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原��实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月9日按约定提供了全部借款本金人民币98万元，但被告自2015年2月9日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利为78457.49元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年6月26日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告共同向原告偿还贷款本金人民币836870.29元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币78457.49元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费36613元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告李云未到庭进行答辩。
被告自成相辩称：对原告起诉的事实没有异议。因我在普洱和版纳做澳洲坚果和橡胶投资，受经济形势影响效益不好，没能按期还款。现经营情况已逐步好转，愿意与原告协商还款事宜，继续履行合同，请求减免律师费、滞纳金等费用。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格，两��告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《委托书》、（2013）云昆东骏证字第8815号《公证书》、《房屋他项权证书》、《房产证》复印件，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权利证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利78457.49元。
被告李云未到庭质证，也未提交任何证据。
被告自成相对原告提交的证据无异议，没有提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，��有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年6月26日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款98万元用于家居消费，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保���范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告李云位于昆明市江东花园的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年7月9日履行了98万元的贷款发放义务，被告自2015年8月9日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利78457.49元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告李云、自成相签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告李云、自成相签订的《个人借款/担保合同》。
二、由被告李云、自成相于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金836870.29元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利78457.49元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。
三、若被告李云、自成相到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告李云所有的昆明市江东花园的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13319元，原告承担366元，由两被告承担12953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 和 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1427号
申请执行人杨某，女，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人方某，男，1986年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨某与被执行人方某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年1月至2017年6月抚养费共计9000元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 祝洪田
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初15673号
原告：卢丽谊，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
委托诉讼代理人：陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：斯佳乐家居用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编1栋105A号。
法定代表人：冯元峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
原告卢丽谊诉被告斯佳乐家居用品（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽谊的委托诉讼代理人陈雯、叶翠宜，被告斯佳乐家居用品（广州）有限公司（以下简称斯佳乐公司）的委托诉讼代理人谭国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽谊诉称：原告于2016年9月21日入职被告处工作，2017年5月3日被告才要求与原告签订劳动合同，原告在合同上签名，但被告并未签名或盖章，此后也并未将合同交予原告，原告认为双方并未正式签订劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同期间二倍工资差额78508.88元。原告2016年9月21日至2017年4月30日期间日常每天平均加班2.5小时，每周六都上班，共延时加班177小时，休息日加班177小时，故被告应支付原告加班工资共22074.13元。原告不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的穗云劳人仲案字[2017]1201号裁决书，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2016年10月21日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额78508.88元；2.被告向原告支付2016年9月21日至2017年4月30日期间工作日延时加班工资9460.34元、休息日加班工资12613.79元，共22074.13元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告斯佳乐公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。关于二倍工资差额，双方已签订了书面的劳动合同，且原告确认该劳动合同的期限，原告没有证据证明该合同有不合法的地方。原告收到劳动合同后未提出异议，几个月后要求按领取6000多元写入劳动合同，与之前的劳动合同不一致，后被告按照原告的意思签订了劳动合同，但双方均确认合同期限是从2016年9月21日起。关于加班费，原告不存在加班的事实，被告的规章制度规定加班需提交申请，并经主管部门批准，原告未能提供证据证实其加班的事实，应承担举证不能的责任。若如原告所称存在固定加班，原告也应知道每月领取的报酬是包括加班费的。
经审理查明：2016年9月21日，原告入职被告斯佳乐公司工作，职位为采购。原告卢丽谊（乙方）与被告斯佳乐公司（甲方）签订了一份劳动合同，原告书写的落款时间为2017年5月3日，合同主要约定：合同的有效期限为自2016年9月21日起至2018年9月20日止；乙方所在岗位执行标准工时工作制；乙方试用期的月工资为5000元（含考勤工资），工资总额以实际发放为准；乙方试用期后的月工资为5600元（含考勤工资）、绩效工资600元（以公司实际考核核算为准），工资总额已实际发放为准；等等。
原告于2017年5月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被告向原告支付：1.2016年9月21日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额78508.88元；2.2016年9月21日至2017年4月30日期间工作日的加班费28909元；3.2017年4月的工资6200元。2017年11月28日，白云区仲裁委就该案作出穗云劳人仲案字[2017]1201号裁决书，写明该委对原告每日平均加班2.5小时，每周六都要上班的事实予以采信，并裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告均确认原告正常工作时间为每周工作5天，每天8:30至17:30，每月20号左右通过银行转账发放上月工资；原告称每天中午休息1小时，被告称每天中午休息2小时。原告提交了原告2016年9月至2017年4月考勤记录，被告提交了原告2016年9月至2017年5月的考勤记录，两份考勤记录中考勤时间、考勤日期均不一致，且原被告均对对方提交的考勤记录不予确认。
以上事实，有裁决书、劳动合同、人事资料表、考勤记录、员工加班申请以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，被告向原告发放工资，双方之间属于劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张涉案劳动合同的签订时间为2017年5月3日，且原告签名时被告并未签名。现法庭中出示的劳动合同原被告双方均已签章，即使原告签名时被告尚未签章，但原被告签名或盖章的先后顺序对劳动合同效力并无影响，现并无证据证实被告签章处签名及印章为假，故应视为原被告已就双方的劳动关系签订了劳动合同。根据涉案劳动合同约定，合同的有效期限为自2016年9月21日起至2018年9月20日止，虽原告于2017年5月3日才对涉案劳动合同签名确认，应视为对合同效力的追认。现涉案劳动合同的内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张不予支持，予以驳回。
关于加班工资。白云区仲裁委认定原告存在每天加班2.5小时、每周六都上班的加班事实，被告未对仲裁裁决提出异议，应视为被告对仲裁裁决的认可，故应根据白云区仲裁委的认定确认原告存在每天加班2.5小时、每周六都加班的事实。根据涉案劳动合同约定，被告试用期后的月工资为5600元（含考勤工资），绩效工资600元（以公司实际考核核算为准），工资总额以实际发放为准。原告称5600元应为原告的基本工资，被告称5600元包括基本工资2500元加其他津贴及加班费；因劳动合同已写明5600元中包含考勤工资，该约定应理解为5600元的一部分为考勤工资，剩余部分则为其他工资构成内容，故原告主张5600元为基本工资理据不足，本院不予采纳，被告所称的工资构成则更符合合同约定，本院予以采纳。现合同未明确原告月工资的主要组成部分5600元是否包括加班费，但在原告长期处于加班工作并领取相应报酬的用工状态，应当知道其每月领取的工资是相应工作时间（包括加班时间）的报酬，因此，应视为原被告双方已以实际行为约定原告每月领取的报酬已包括正常工作时间的工资和加班时间的加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平；第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。结合原告的月工资标准及工作时间，经折算均不低于广州市最低工资标准，故原告要求被告支付加班工资的诉请于法无据，本院不予支持予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢丽谊的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告卢丽谊负担，并在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初409号
原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告刘爱兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托诉讼代理人王鹏宏、被告刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告已付的连带赔偿款77766.31元、诉讼费1845元、执行费1200元，合计80811.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，无锡市锡山区人民法院就刘涛诉刘爱兵、荣盛达公司健康权纠纷一案作出（2015）锡法北民初字第0819号民事判决后，刘爱兵拒不赔偿，刘涛向无锡市锡山区人民法院申请执行，荣盛达公司于2016年8月9日向刘涛支付了赔偿款77766.31元、诉讼费1845元。刘爱兵作为荣盛达公司发包的水电工程承包方，其雇佣的员工刘涛发生事故受伤，造成荣盛达公司承担连带赔偿责任，根据《民法通则》第八十七条、建筑工程水电承包劳务协议书，荣盛达公司有权向刘爱兵追偿，故诉至法院。
被告刘爱兵辩称：刘爱兵系帮荣盛达公司干活，后荣盛达公司明知刘爱兵没有资质却仍将水电工程发包给刘爱兵，同时刘爱兵在工地上服从荣盛达公司的管理，但荣盛达公司并未按照图纸施工，且荣盛达提供的操作平台本身存在质量问题，故刘爱兵不应当承担本案的责任。
原告荣盛达公司围绕诉讼请求依法提交了无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0819号民事判决书、建筑工程水电安装劳务协议书、收款收据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2011年7、8月起，刘涛经刘爱兵招录至荣盛达公司车间从事水电安装工作。2013年7月7日下午3至4时，刘涛在荣盛达公司车间站在活动脚手架上施工时，活动架侧翻导致刘涛从活动架上坠落受伤，后刘涛诉至法院。2015年12月，无锡市锡山区人民法院就刘涛诉刘爱兵、荣盛达公司健康权纠纷一案作出（2015）锡法北民初字第0819号民事判决，该判决明确：“一、刘爱兵应赔偿刘涛的损失为98646.75元，扣除其已垫付的20880.44元，还应赔偿77766.31元，于本判决生效后10日内履行。二、荣盛达公司对刘爱兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回刘涛的其他诉讼请求。”荣盛达公司不服向无锡市中级人民法院上诉，无锡中级人民法院经过审理作出（2016）苏02民终1406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘涛向锡山法院申请执行，荣盛达公司于2016年8月9日向刘涛支付了赔偿款77766.3元、诉讼费1845元，并产生执行费1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。发包人、分包人与雇主对雇员承担连带责任后，其内部责任的分担，应当根据其各自对损害发生的原因力及过错程度确定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，荣盛达公司明知刘爱兵不具有施工资质却仍将涉案工程发包给刘爱兵，且对安全措施落实不到位，未尽项目管理职责；刘爱兵明知其自身不具有施工资质却仍承接涉案工程，且未向其雇员刘涛提供相应的安全生产条件，荣盛达公司与刘爱兵对于事故损害均有过错，本院确定由荣盛达公司与刘爱兵平均承担赔偿责任。同时考虑到刘涛的损失98646.75元，应视为本次事故的全部赔偿责任由荣盛达公司与刘爱兵平均承担，而诉讼费1845元、执行费1200元，合计3045元，则系荣盛达公司作为败诉方应承担的诉讼费用和未及时履行生效法律文书所确定的赔偿义务而产生的费用，应属诉讼成本，故不得追偿。故荣盛达公司应承担49323.38元，刘爱兵承担49323.37元。荣盛达公司已支付77766.3元，差额28442.92元应当由刘爱兵返还荣盛达公司。至于荣盛达公司所称其与刘爱兵签订的建筑工程水电承包劳务协议书中约定“乙方（刘爱兵）在施工过程中不得野蛮施工，严格按照安装施工的操作规程施工。在施工过程中乙方（刘爱兵）出现的所有工伤事故，乙方（刘爱兵）负全责并承担全部费用”，考虑原被告双方均未按协议约定履行，且涉案事故并未认定为工伤事故，故本院对荣盛达公司要求刘爱兵负全部责任并承担全部费用的主张不予支持。综上，本院对荣盛达公司要求刘爱兵偿还赔偿款28442.92元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘爱兵应于本判决生效后10日内向荣盛达（无锡）能源有限公司偿还赔偿款28442.92元。
二、驳回荣盛达（无锡）能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由荣盛达公司负担590元，刘爱兵负担320元（荣盛达公司同意其垫付的案件受理费由刘爱兵直接支付，本院不再退还，刘爱兵应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付荣盛达公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月五日
见习书记员 顾晨曦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保54号
申请保全人：陈亚武
申请保全人：张爱云
被保全人：建平县金豆米市有限责任公司
被保全人：建平县八家农场康泰食品有限公司
申请人保全人陈亚武、张爱云与被保全人建平县金豆米市有限责任公司、建平县八家农场康泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月12日向本院提出申请，请求查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于长深高速建平县高速出口朝阳会通物流储存库房内储存的杂粮约550吨；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内和生产车间内的全部杂粮约400吨；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内机械设备色选机1台，筛选机1台；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司101线原四营部队楼房内小包装的全部杂粮约150吨；查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司的土地证号为建XX的土地和房屋产权证为建村房**号的房屋及该公司的部分机器设备（盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A水管锅炉1台、三级提取机组1套）。申请人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于长深高速建平县高速出口朝阳会通物流储存库房内储存的杂粮约550吨。
二、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内和生产车间内的全部杂粮约400吨。
三、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内机器设备色选机1台，筛选机1台。
四、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司101线原四营部队楼房内小包装的全部杂粮约150吨。
五、查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司的土地证号为建**土地使用权。
六、查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司建村房XX8号房屋一处及该公司部分机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A水管锅炉1台、三级提取机组1套。
上述财产查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损，所查封的粮食如需变卖，须书面通知本院，并保留相应价款。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓会
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更407号
罪犯庄志新，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人庄志新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人庄志新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）赣刑一终字第106号刑事判决，以被告人庄志新犯绑架罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生���律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月共获得表扬3次（表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次），并主动履行了部分财产性判项。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其家庭享受低保待遇。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯庄志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4624号
原告:刘磊,男,1984年5月27日出生,汉族，住武汉市青山区。
被告:张琪,女,1983年12月15日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被告:周伟辉,男,1959年11月20日出生,汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告刘磊与被告张琪、周伟辉身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 沛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
负责人：陈月国，行长。
被告梁士凯，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告宋加祥，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告杜庆岭，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告乔西民，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁士凯、宋加祥、杜庆岭、乔西民借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
诉讼费1035元，减半收取517.50元，保全费1070元，共计1587.50元，由原告负担。
审判员 王 进
二〇一六年五月三十一日
书记员 米俊杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执645号之一
申请执行人：杨孝仁，男，1964年10月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人杨孝仁与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3772号之一
申请执行人昆山互得利包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路345号，组织机构代码592536043。
法定代表人刘广军，该公司总经理。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码673934764。
申请执行人昆山互得利包装材料有限公司与被执行人昆淮安惠昆包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付214341元及逾期付款利息。本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人淮安惠昆包装制品有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。被执行人淮安惠科包装制品有限公司名下坐落于淮安区山阳大道南侧、经十九路东侧（厂房X、X、X）房地产，本院另案已于2016年6月23日对其进行了查封，查封期限为叁年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果；经调查，上述查封房地产上均设定了抵押登记且经多案查封，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人淮安惠昆包装制品有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执730号
申请执行人杨雷。
被执行人徐佳伟。
申请执行人杨雷与被执行人徐佳伟合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李阔
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第58号
案外人李志军
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行���通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村5号楼11号车库，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人李志军于2012年11月2日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村5号楼11号车库，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地��开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的车库予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人李志军，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村5号楼11号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院���起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2701号
原告：刘洪芹，女，1949年10月16日生，汉族，潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年6月6日生，汉族，山东省临朐县。
被告：韩玉霞，女，1980年12月19日生，汉族，山东省临朐县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告刘洪芹与被告王磊、韩玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芹的委托诉讼代理人王学山、被告王磊、韩玉霞的共同委托诉讼代理人王得颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计36582.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时46分许，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由西向东行驶至火车站东新街路口时，与刘洪芹沿东新街骑行得三轮电动车相刮擦，致刘洪芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告王磊、韩玉霞辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的合理损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王磊赔偿，韩玉霞不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日18时46分许，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由西向东行驶至火车站东新街路口时，与刘洪芹沿东新街骑行得三轮电动车相刮擦，致刘洪芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告韩玉霞。被告王磊与被告韩玉霞之间为夫妻关系。
审理中，原告刘洪芹与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已达成调解，撤回对华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。
发生事故后，原告刘洪芹到潍坊市中医院住院治疗25天（自2016年11月11日至2016年12月6日），经诊断主要伤情为右尺桡骨骨折等，支出医疗费30870.31元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数和出院后护理人数及护理时间;是否需要医疗辅助器具费、何种医疗辅助器具及相关费用和更换周期;后期治疗费及营养费进行司法鉴定。该中心于2017年4月12日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘洪芹之伤构成拾级伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、营养期限60日。肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。5、辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2400元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费共计31610.31元（主张21610元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费10000元、复印费22.5元、鉴定费2400元。其中，被告认可的损失有：复印费22.5元、鉴定费2400元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费31610.31元。
另查明，事故发生后，被告王磊垫付1300元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告刘洪芹与被告王磊发生交通事故并致使原告刘洪芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为14972.5元。原告主张医疗费的应为20870元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35842.5元。因被告王磊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告在交强险限额内的损失，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已赔付。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35842.5元，由被告王磊赔偿，扣除已支付1300元，还应赔偿原告34542.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告刘洪芹损失34542.5元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告韩玉霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，合计945元，由原告负担30元，被告王磊负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年六月二十日
代书记员 王晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执374号
申请执行人：马红军,住白城市。
被执行人：袁久伟,住白城市。
被执行人：康凯,住白城市。
本院在执行申请执行人马红军与被执行人袁久伟、康凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，特向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执374号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：钟洪锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民特6号
申请人付某，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省西充县。
申请人龙某某，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省西充县。
申请人赵某某，男，汉族，生于1959年8月20日，住四川省西充县。
申请人付某、龙某某、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，指定审判员程本超审查此案，现已审查完毕。
申请人付某、龙某某、赵某某因民间借贷纠纷，于2017年3月23日经四川省西充县晋城镇人民调解委员会主持调解，达成协议内容为：赵某某下欠付某、龙某某借款本金人民币2042224.00元，赵某某承诺定于2017年3月底前一次性付清，资金利息按照月利率2%的标准从2016年7月25日起计算至本清之日止。申请人提供了借条原件、原借条复印件、转款凭证、取款凭证、收据、民事协议等证据，以证明借款的事实。在本院主持下，付某、龙某某自愿放弃部分债权，同意赵某某在2017年4月7日前一次性向付某、龙某某偿付借款本息2042224.00元，并自愿达成下列调解协议内容：
由赵某某在2017年4月7日前一次性向付某、龙某某偿付借款本息2042224.00元。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年四月五日
书记员 袁 媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执253号
申请执行人沈怀昌，男，汉族，个体，住富裕县繁荣乡。
被执行人赵贵祥，男，汉族，农民，住林甸县三合乡.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人赵贵祥暂无财产可供执行，经申请执行人沈怀昌申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后��即发生法律效力
此页无证文
审判员 黄凤秋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈立彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1920号
罪犯杨长莲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2014年8月4日作出(2014)安刑初字第0180号刑事判决，以被告人杨长莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，违法所得予以没收，上缴国库。2014年8月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨长莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨长莲减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨长莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨长莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长莲减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执842号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人刘磊志，男。
被执行人李双龙，男。
被执行人李杰，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行刘磊志、李双龙、李杰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初149号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘磊志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；刘磊志、李双龙、李杰按各自参与犯罪的数额退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。因刘磊志、李双龙、李杰未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的9300元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人刘磊志户籍地为安徽省庐江县白湖镇白湖社区油坊村民组x号，本院已委托安徽省庐江县人民法院对其名下财产进行查询，查询结果反馈刘磊志在庐江县无房产登记信息。被执行人李双龙户籍地为河南省永城市陈官庄乡胡庄村胡庄二组xx号，本院已委托河南省永城市人民法院对其名下财产进行查询。被执行人李杰户籍地为江苏省睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村xx号，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下财产进行查询，查询结果反馈李杰自2002年至今未在睢宁县不动产登记交易服务中心办理房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证，反馈信息等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初149号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月八日
书记员 叶 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第684号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：刘树君，男，汉族，1976年7月26日生，住桦甸市。
被告：李成国，男，汉族，1964年10月20日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告刘树君、李成国借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：焦建生，男，汉族，1972年12月17日生，住泰兴市。
被执行人：叶三兰，女，汉族，1975年6月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人焦建生（特别授权），男，汉族，1972年12月17日生，公民身份号码3210251972********，系叶三兰之夫，住泰兴市根思乡焦荡村焦**组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人焦建生、叶三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏1283民初2507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦建生、叶三兰截止2016年5月9日尚欠申请执行人贷款本金483142.84元及利息，两被执行人保证于2016年5月12日前偿还截止2016年5月9日的逾期本金2340元、利息4400元；自2016年5月12日起每月12日前两被执行人仍按双方于2011年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定还款方式及金额进行还款，直至借款本息还清为止；律师代理费5000元，两被执行人保证于2016年5月12日前给付申请执行人；如两被执行人2016年5月12日前的还款不能如期足额履行或者自2016年5月起连续两个月不按《个人购房借款/担保合同》的约定还款，申请执行人有权就借款本金483142.84元及利息、罚息中未履行的部分一并向法院申请执行（具体金额按照申请执行人以两被执行人所欠借款本金及合同约定的利率计算至实际还款日的数额为准），并承担律师代理费32800元（已给付部分作相应扣减）；申请执行人对两被执行人抵押的位于泰兴市济川街道嘉福国际城A51幢305室房屋享有优先受偿权。案件受理费9132元减半收取为4566元，由被执行人焦建生、叶三兰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2016年5月12日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月9日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就两被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年10月26日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；发现两被执行人名下除向申请执行人抵押的房地产外，其他无房地产登记信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月15日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与两被执行人已达成执行和解协议：双方约定自2017年4月15日起，两被执行人仍按双方于2011年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定还款方式及金额进行还款，在两被执行人按约履行期限内，本案本次执行程序终结；如两被执行人未按约履行，则申请执行人有权以全部尚欠款项申请恢复执行。
2016年12月10日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现两被执行人抵押贷款的房产外，其他无可供执行的财产，但申请执行人申请暂不要求对两被执行人的房产进行处置，并表示申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2507号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蓓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终185号
上诉人(原审原告)：郭随焕，男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭随焕因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭随焕上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭随焕提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭随焕提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭随焕根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭随焕提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭随焕向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭随焕各项经济损失68756.5元（其中购种价款损失724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭随焕并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭随焕所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭随焕主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭随焕所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭随焕以其作为被告提起诉讼，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭随焕的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭随焕因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭随焕诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭随焕所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭随焕可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭随焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 艳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12193号
原告：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锦芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：龚成建，男，1984年2月出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告中山市多纷洗涤用品有限公司（以下简称多纷公司）与被告龚成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告多纷公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告龚成建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多纷公司向本院提出诉讼请求：被告龚成建支付原告多纷公司货款24650元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，但截止2016年3月，被告仍拖欠原告货款24650元，并于2016年3月4日出具欠条，承诺于同年5月30日前付清，但至今分文未付。
被告龚成建未作答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应洗衣液等产品。2016年3月4日，被告出具欠条确认拖欠原告货款24650元，承诺于同年5月30日前付清，但至今未付。原告追索未果，遂于2016年10月17日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款24650元，有欠条等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚成建于本判决生效之日起七日内向原告中山市多纷洗涤用品有限公司支付货款24650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告龚成建负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十六日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初135号
解除保全申请人杨敏霞，女，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4057号
原告：杨见妃
委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：马国胜
被告：周爱肖
原告杨见妃为与被告马国胜、周爱肖民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因两被告下落不明，本院终止调解并于2017年4月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨见妃委托诉讼代理人陶建义到庭参加诉讼，被告马国胜、周爱肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨见妃诉请本院判令：被告马国胜、周爱肖共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告马国胜与被告周爱肖系夫妻关系。2016年2月23日被告马国胜、周爱肖因资金周转所需向原告借款10万元，由被告马国胜出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为10万元，约定月利息为1200元且于每月22日支付。同日原告通过其妹林见胡的账户向被告周爱肖转账交付借款。后两被告仅支付利息至2017年1月22日止，剩余利息及借款本金未支付。
被告马国胜、周爱肖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨见妃围绕诉讼请求提供了村证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马国胜、周爱肖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告马国胜作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。现原告已依约向被告周爱肖履行支付借款的义务，两被告应依约履行还款义务。双方未约定还款期限，两被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。双方约定按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本庭予以采信。原告自认已经收取利息至2017年1月22日，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国胜、周爱肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨见妃借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数从2017年1月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，由被告马国胜、周爱肖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1415号
申请执行人：晏桂池，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：王翠平，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人晏桂池、王翠平与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５４５２号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路青城巷111号锦华名居1号楼2层。
法定代表人：魏志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司职工，住四川省联溪县。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回对被告新疆大华建筑工程有限公司的起诉。
本案起诉标的596304元，原告已向本院预交案件受理费9763.04元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费9738.04元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛思彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2963号之二
申请执行人：林德良，男，1989年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈世江，男，1985年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：严细妹，女，1991年1月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林德良与被执行人陈世江、严细妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更370号
罪犯王育钦，男，1965年3月24日出生于福建省顺昌县，汉族，本科文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年9月24日作出（2013）顺刑初字第129号刑事判决，以被告人王育钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。于2013年10月10日交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯王育钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王育钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年12月累计获考核分4030分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育钦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月24日至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5570d9-33fd-481c-937c-2be04864ddef&imgId=NmM1NTcwZDktMzNmZC00ODFjLTkzN2MtMmJlMDQ4NjRkZGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更262号
罪犯刘磊，男，1993年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年六月一日作出（2011）松刑初字第112号刑事判决，一、被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、作案工具弹簧刀一把，依法没收。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月、二0一四年十一月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘磊减去有期徒刑一年零八个月，刑期改为自2010年11月5日起至2019年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月考核期间，获考核分291.9分，记功4次，分别被评为二0一四年度监狱级和监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执819号
申请执行人：史顺玉，女，生于1975年6月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人史顺玉与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第079号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16451.70元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保378号之二
申请人：何修荣，女，1962年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张丽慧，女，1974年2月13日出生，住莱芜市莱城区。
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1202财保378号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4887号
原告：史璠，女，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：钟山，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住所。
被告：秦晓亮，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住所山西省和顺县。
被告：秦晓红，女，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住所（未出庭）。
委托诉讼代理人：秦晓亮，情况同上。
被告：左文革，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
原告史璠与被告秦晓亮，被告秦晓红，被告左文革，被告人寿保险公司，被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史璠的委托诉讼代理人钟山，被告秦晓亮，被告左文革，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白亚娜，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史璠向本院提出诉讼请求：被告赔偿史璠医疗费2755.59元、营养费300元、误工费2000元、交通费59.50元。事实和理由：2016年10月31日，秦晓亮驾车发生交通事故，导致钟山、左文革驾驶两车受损及钟山的同车人史璠受伤。经交管部门认定，秦晓亮负事故全责。
秦晓亮辩称，人寿保险公司和渤海保险公司按各自责任限额进行赔偿，己方业已为史璠垫付医疗费用342元，不同意承担任何费用。
秦晓红辩称，同意秦晓亮的意见。
左文革辩称，由保险公司予以赔偿，己方不承担责任。
人寿保险公司辩称，史璠的医疗费和秦晓亮垫付的费用凭医疗单据支付。营养费缺乏医嘱，不予认可。史璠伤势较轻，不应有误工费，不认可其误工收入证明。交通费请法院酌定。人寿保险公司与渤海保险公司按91%和9%的比例分担赔偿责任。
渤海保险公司辩称，在确定合理损失的前提下，同意分担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年10月31日20时10分，秦晓亮驾驶秦晓红名下的津Ｍ×××××小客车（由人寿保险公司承保交强险和商业三者险，限额100万元）在河北区××与××路交口附近，其车辆前部与钟山（史璠配偶）驾驶的津Ｎ×××××小客车后部发生接触，导致津Ｎ×××××小客车前部又与左文革驾驶的津Ｈ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险）后部发生接触，造成三车不同程度受损及在钟山车内的史璠受伤。经交管部门认定，秦晓亮负事故全部责任，钟山，史璠和左文革均无责任。二、经指定，史璠在天津市第三中心医院分院就医，该院诊断：1、头外伤后反应，头疼，头晕。2、前额软组织挫伤。期间，史璠在天津医科大学总医院亦有治疗。治疗期间，史璠产生医疗费计3097.59元，其中秦晓亮垫付计342元。有争议的事实：营养费，史璠主张按每日50元计算6日（医嘱建休6日），人寿保险公司提出此项非医嘱营养意见，不予认可。误工费，史璠举出误工收入证明，主张误工费2000元。人寿保险公司认为史璠伤势较轻，误工收入缺乏劳动合同和工资表，不予认可。交通费，则请本院酌定。同时，人寿保险公司提出与渤海保险公司按比例分担史璠的损失，渤海保险公司则同意在确定合理损失的前提下予以分担。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：史璠的医疗费按3097.59元确定。此外，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，史璠主张营养费和误工费两项并无不当，本院仅作额度调整。关于营养费300元，考虑史璠的伤情，本院调整为按每日40元计算6日，计240元。关于误工费，亦考虑史璠的伤情，本院按现行“本市居民服务、修理和其他服务业”赔偿标准每日114.85元计算6日，计689.10元。交通费，考虑史璠治疗情况，其主张59.50元并无不当，予以支持。本院确定赔偿方案如下：一、医疗费3097.59元、营养费240元，共计3337.59元，由人寿保险公司交强险按有责赔偿限额（医疗费用限额10000元）赔偿91%的比例计3037.21元，渤海保险公司按无责赔偿限额（医疗费用限额1000元）赔偿9%的比例计300.38元。二、误工费689.10元、交通费59.50元，共计748.60元，仍按上述比例，人寿保险公司按有责赔偿限额（死亡伤残限额110000元）赔偿计681.23元，渤海保险公司按无责赔偿限额（死亡伤残限额11000元）赔偿计67.37元。经汇总，人寿保险公司实际赔偿计3718.44元，渤海保险公司实际赔偿计367.75元。此外，考虑秦晓亮垫付342元，此款在渤海保险公司的赔偿总额367.75元中予以扣减，故渤海保险公司实际赔偿史璠25.75元，另行补偿秦晓亮342元。综上所述，除人寿保险公司和渤海保险公司承担以上责任外，本院免除其余被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人寿保险公司一次性赔偿原告史璠医疗费、营养费、误工费、交通费，共计3718.44元；
二、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告史璠医疗费、营养费、误工费、交通费，共计25.75元，同时一次性补偿秦晓亮垫付的342元；
三、驳回原告史璠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由秦晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03687号
原告：史贤荣，男，1964年2月29日生，汉族。
被告：吕建琼，女，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告史贤荣诉被告吕建琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告史贤荣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史贤荣撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史贤荣负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初670号
原告：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地：四川省绵阳市圣水村。
法定代表人：黄金衡,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：廖春花，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司与被告廖春花劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司的委托诉讼代理人黄长成、张建福，被告廖春花的委托诉讼代理人余朝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告劳动关系合法；2、判令不支付被告赔偿金89760元。
被告廖春花辩称：1、原告解除与被告的劳动关系，没事实和法律依据。违反《劳动合同法》第42条强制性规定。原告解除劳动关系行为，已经过绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁裁决。该仲裁为终局裁决。原告也未在30日内向绵阳市中级人民法院申请撤销。因此，原告无权再提起第一项诉讼请求；2、在仲裁阶段，原告对被告的工作年限、工资标准是当庭认可。因此，违法解除劳动关系赔偿金金额不存在错误。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告于1993年7月10日起在原告处工作，月工资1750元、生活补助120元。2017年2月28日，原告既未与被告协商，也未取得其同意的情况，将其工作岗位从保管员调派到车间工作。2017年3月1日，被告看到通告后未再到公司上班，并通过短信和书面告知书的形式向原告明确表达了不同意调岗的意见。2017年4月14日，原告以被告不服从工作岗位调整，擅自离岗已超过三十日为由，解除了与被告的劳动关系，并给被告寄发了《解除劳动合同关系通知书》。被告于2017年4月17日签收该通知书。被告遂向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。仲裁委员会针对被告的请求，作出绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁裁决书，已确认原、被告之间的劳动关系存续期间为1993年7月10日至2017年4月17日；绵劳人仲案（2017）258-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金89760元。原告不服遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否合法。原告单方面对被告工作岗位作出调整，被告予以明确拒绝的情况下，双方并未就工作岗位变更达成一致。但原告以被告旷工为由解除双方的劳动关系没有事实依据，构成违法解除。原、被告之间的劳动关系已经绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁书确认，故本案不再处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告廖春花违法解除劳动合同赔偿金89760元。
案件受理费收取5元，由原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年二月七日
书记员 邓琪文
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初118号
原告：成都三环金属制品有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴园八路588号，统一社会信用代码：91510132716017270D。
法定代表人：王梦晓，董事长。
委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：帅秀军，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都三环金属制品有限公司诉被告帅秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都三环金属制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都三环金属制品有限公司撤诉。
案件受理费收取计1909元，由原告负担。
审判员 陈永学
二〇一八年二月一日
书记员 毛扬天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1071号
罪犯谢云峰，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月14日作出(2015)东一法刑初字第106号刑事判决，以被告人谢云峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢云峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月、2016年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初111号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊
委托诉讼代理人：胡杨，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，系该公司员工。
被告：胡增凤，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告胡增凤商品房销售合同���纷一案过程中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司向本院提出撤回对被告胡增凤的起诉。
本院认为：原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审63号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：胡恒胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团土资执罚（2017）22号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）22号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令退还土地”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款40408.30元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5011号
罪犯杨洲，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2003年9月22日作出(2003)三台刑初字第346号刑事判决，以被告人杨洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）绵刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2011年5月30日、2015年4月13日分别作出（2009）成刑执字第2436号、（2011）成刑执字第2529号、（2015）成刑执字第2422号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、2年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯杨洲处罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第591号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人崔瀚誉。
被执行人崔巍。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2009)烟仲字第112号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2413号
原告：苏宝书，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：苏敏，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。由无为县昆山乡双河村民委员会推荐。
被告：程双喜，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告苏宝书、苏敏与被告程双喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝书及原告苏宝书、苏敏的委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼，被告程双喜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宝书、苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款计人民币86700元；2、判令被告承担延迟给付利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程双喜于2016年度承揽无为县国盟五洋公司的工程对昆山乡辖区的农网进行改造，2016年4月至5月份，被告程双喜雇佣原告苏宝书的挖机进行挖洞并栽植电线杆，挖机由原告苏宝书之子苏敏操作。工程结束后，被告程双喜以无为县国盟五洋公司工程款未结算为由于2016年12月28日向原告苏宝书出具欠条，欠条上载明：“今欠到苏宝书挖机工程款人民币捌万陆千柒百元整，据实，今欠人程双喜。”后经原告多次催要，被告程双喜于2017年1月25日出具保证书一份，保证书上载明：“2017年2月末尾工程款下来立即付清苏宝书挖机款（如不付，任意处罚），据实。保证人：程双喜”，上述欠款，经原告多次催要无果，致讼。
被告程双喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告苏宝书、苏敏受雇于被告程双喜操作挖机提供劳务，被告程双喜向原告苏宝书出具捌万陆千柒百元工程款欠条的事实，本院予以确认。
综合原告的陈述及提供的证据，本院查明案件事实如下：2016年度，被告程双喜于承揽无为县国盟五洋公司的工程对昆山乡辖区的农网进行改造，2016年4月至5月份，被告程双喜雇佣原告苏宝书的挖机进行挖洞并栽植电线杆，挖机由原告苏宝书之子苏敏操作。工程结束后，被告程双喜以无为县国盟五洋公司工程款未结算为由于2016年12月28日向原告苏宝书出具欠条，欠条上载明：“今欠到苏宝书挖机工程款人民币捌万陆千柒百元整，据实，今欠人程双喜。”后经原告多次催要，被告程双喜于2017年1月25日出具保证书一份，保证书上载明：“2017年2月末尾工程款下来立即付清苏宝书挖机款（如不付，任意处罚），据实。保证人：程双喜”，上述欠款，经原告多次催要无果，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，原告苏宝书、苏敏为被告程双喜提供了劳务，被告程双喜理应依约定及时向苏宝书、苏敏支付劳务报酬，原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜给付86700元工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜支付工程款延迟给付利息4000元的诉求，因原、被告未在欠条及保证书中约定逾期给付工程款罚则，故本院对原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜支付工程款延迟给付利息4000元的诉求，不予支持。被告程双喜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程双喜于本判决书生效后十日内给付原告苏宝书、苏敏工程款86700元；
二、驳回原告苏宝书、苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告程双喜负担，因原告苏宝书、苏敏已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一七年六月五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2018号
申请执行人兰翠莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2621号民事调解书申请执行人兰翠莲与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3173号
原告：杜立保，男，汉族，生于1972年2月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省山阳县城关镇。
法定代表人：杨金杜，公司总经理。
被告：四川嘉来建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：朱玉平，公司总经理。
原告杜立保与被告陕西亿金建设有限公司、四川嘉来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月28日立案，原告杜立保于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜立保撤诉。
本案减半征收案件受理费69700元，由原告杜立保承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 雁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4868号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人冯妹凤，女，1963年12月20日出生，住温岭市。
被执行人莫邦友，男，1964年1月5日出生，住温岭市。
被执行人曹云盆，男，1978年3月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3719号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆（2017）浙1081执4868号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆发出执行通知书，责令被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹云盆、莫邦友有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹云盆在温岭市高雨机械有限公司享有的50%股权（出资额为50万元）。
二、冻结被执行人曹云盆在温岭市奥马贸易有限公司享有的50%股权（出资额为50万元）。
三、冻结被执行人曹云盆在温岭市云雨机械有限公司享有的90%股权（出资额为45万元）。
四、冻结被执行人曹云盆在温岭市云宇建材有限公司享有的50%股权（出资额为54万元）。
五、冻结被执行人莫邦友在温岭市维多利亚休闲中心享有的100%股权（出资额为18万元）。
六、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执309号
申请执行人：张超，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张超与陈亚萍同居关系析产纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初3255号民事判决书已生效，执行标的100000元。因申请人未提供被执行人财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十七日
书记员 潘小三