wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初104号
原告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐春虎。
委托诉讼代理人：孙苍育，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗德发，安徽徽信律师事务所律师。
被告：王金春，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：曹孝传。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：成长海。
原告安徽旭龙货运有限公司与被告王金春、滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
安徽旭龙货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、王金春赔偿安徽旭龙货运有限公司333168元；2、滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月28日下午，王金春与安徽旭龙货运有限公司签订货物运输协议，由王金春承运安徽旭龙货运有限公司从安得物流股份有限公司承接的运输业务，将一批无锡小天鹅洗衣机装车运往乌鲁木齐，运输车辆为皖Ｍ×××××牵引车（登记车主为滁州市庆军汽车运输有限公司）和赣KG9**挂车（登记车主为新余市广诚汽车运输有限责任公司），因车辆在沪陕高速南阳至西安方向1170KM处时发生火灾，致使价值1146050元的洗衣机灭失。安徽旭龙货运有限公司赔偿了安得物流股份有限公司747470元，后通过诉讼方式获得了货物保险赔偿款414302元，目前尚有333168元的损失。现依据货物运输协议书约定，王金春作为承运人应当承担赔偿责任。滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司作为王金春的挂靠经营单位，应当承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告王金春、滁州市庆军汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王金春认为虽然运输合同中约定了争议由合肥市庐阳区人民法院审理，但是本案原、被告均不在合肥市庐阳区范围内，合肥市庐阳区与本案没有实际联系。（2016）皖0104民初169号民事判决书载明的安徽旭龙货运有限公司住所地位于安徽省合肥市XX，安徽旭龙货运有限公司向法院提供的XX物业公司XX管理处2016年9月29日的证明不属于法定证明，没有法律效力，不能证明安徽旭龙货运有限公司住所地位于合肥市XX，该证明不能推翻合肥市蜀山区人民法院民事判决书所确认的住所地。故要求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。滁州市庆军汽车运输有限公司认为其与安徽旭龙货运有限公司不存在合同关系，也没有书面约定管辖法院，故申请移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽旭龙货运有限公司选择合肥市庐阳区人民法院作为管辖法院其主要认为其住所地位于合肥市XX并以合肥XX公司XX管理处2016年9月29日的证明作为依据。但是，安徽旭龙货运有限公司在（2016）皖0104民初169号等其他案件作为原告提起诉讼时明确住所地位于安徽省合肥市XX室，安徽旭龙货运有限公司不能仅依据物业公司出具的证明即认定其实际住所地已经实际变更。另外，本院于2017年2月22日前往XX核实是否系安徽旭龙货运有限公司的实际经营地址，通过核实并未体现安徽旭龙货运有限公司在此办公。故本院认定货运运输合同的约定并无实际联系点，合肥市庐阳区与本案并无实际联系，本院对本案无管辖权。本院认为本案应当适用一般管辖的约定，依据王金春的管辖异议申请，本院将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1795号
申请执行人：杨月新，（又名杨月兴），女，1962年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：施童年，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：施学忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住泗洪县。
依据（20107）苏13执恢28号执行裁定宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书，被执行人施学忠应给付申请执行人杨月新、施童年201327.94元，经申请执行人杨月新申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人施学忠发出执行通知书、报告财产令，2017年3月26日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2476号
原告赤峰市青山水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人张淑荣，董事长。
被告喀喇沁旗草原水泥有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人尹自波，董事长。
本院在审理原告赤峰市青山水泥有限公司与被告喀喇沁旗草原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市青山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费33285元（原告已预交），减半收取16642.50元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年八月一日
书记员 谢东欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第54-1号
申请执行人赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张铁刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第1232号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人张铁刚发出执行通知书，责令被执行人张铁刚自执行通知书送达之日起七日内按调解书履行义务。但被执行人张铁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张铁刚在中国农业银行股份有限公司汝州支行的存款24510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李亚莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016)黑0108执560号
申请执行人徐桂玲，身份证号×××，女，1968年3月13日生，汉族，吉顺零部件制造厂检验员，住哈尔滨市平房区东升家园615楼5单元1302室。
被执行人孙凯，身份证号×××，男，1961年8月6日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限公司供应处职员，住哈尔滨市平房区新城里街607楼1单元402室。
本院在执行徐桂玲与孙凯合同纠纷一案中，申请人徐桂玲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月五日
��记员舒淼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初3419号
原告：王善委，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：席丽娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
原告王善委诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，后需公告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善委及其委托诉讼代理人席丽娜到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善委向本院提出诉讼请求：1.依法判令李峰给付菜款73800元及利息(自2017年8月14日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算)；2.本案的诉讼费、保全费由李峰承担。事实与理由：我从事个人经营蔬菜批发，2015年1月至2016年4月期间，李峰多次在我处购买蔬菜，累计欠蔬菜款73，800元，李峰于2016年5月19日向我出具欠据一份。该款经王善委多次催要未果，为此诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。
李峰未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，李峰经本院合法传唤未到庭参加应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
王善委系从事蔬菜批发的个体户。2015年1月至2016年4月期间，李峰多次在王善委处购买蔬菜，累计蔬菜款73，800元。2016年5月19日，李峰向王善委出具欠据一份，内容为：“今欠到菜款柒万叁仟捌佰元整(73800.00)李峰2016.5.19”。该款李峰至今未还。为此，王善委诉至本院，要求李峰偿还菜款73，800元及利息。
李峰购买王善委蔬菜，尚欠王善委蔬菜款73800元，由其出具欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李峰未及时偿还所欠货款，致使王善委诉至本院，李峰应承担本案全部责任，故王善委要求李峰偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。对于王善委要求李峰支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院酌定可自王善委向本院主张权利时起按中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。综上所述，李峰经本院合法传唤未到庭参加应诉，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李峰于本判决生效之日起十日内向王善委偿还欠款本金73，800元；
二、由李峰于本判决生效之日起十日内向王善委支付欠款利息(自2017年8月15日起至本判决生效之日止，以本金73，800元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元、保全费820元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 郝晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执999号
申请执行人房景义，男，1956年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尤树森，男，1961年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈艳玲，女，1965年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人房景义与被执行人尤树森、陈艳玲债权纠纷一案中，申请执行人房景义与被执行人尤树森、陈艳玲达成执行和解协议；申请执行人房景义以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 李士博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执���第939号
罪犯吴艳生，男，1981年9月9日出生，河南省开封县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币50000元，继续追缴其余参与诈骗款项。其刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴艳生于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2013年7月25日执行机关莆田监狱提出减刑建议书，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1051号刑事裁定，因未积极履行财产型且年消费过高，不符合减刑条件，退回减刑申请。本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第236号刑事裁定，因未积极履行财产型所确定的义务，悔罪态度一般，退回减刑申请。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴艳生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2014年4月累计达标分23.4分；2012年获监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间共计交纳罚金人民币5000元，退赔款人民币1200元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艳生��刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳生减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天法民初字第825号
原告王某某，天祝县人。
被告康某某，天祝县人。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯治坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金山
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初55号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李昆华，男，1964年10月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住九江市武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李昆华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李昆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1.2017年10月5日凌晨2时许，被告人李昆华窜至九江市妇幼保健院大楼5楼，趁被害人包某正和妻子在该楼层过道病床上睡觉之际，将其放在床头旁的华为荣耀V8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1596元。
2.2017年10月3日凌晨2时许，被告人李昆华窜至九江市妇幼保健院住院大楼大厅，趁被害人王某正在住院大楼大厅红色椅子上睡觉之际，将其放在红色椅子上的VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1597元。
3.2017年8月19日凌晨4时许，被告人李昆华窜至九江市妇幼保健院住院大楼4楼，趁被害人张某正在该楼层过道病床上睡觉之际，将其放在床头旁边的华为荣耀5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
被告人李昆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李昆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李昆华在公安机关的供述、被害人包某、王某、张某的陈述、对案笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李昆华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昆华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李昆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李昆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、上述未追回的被盗物品价值共计人民币3843元，责令被告人李昆华退赔给被害人包贤仁1596元，退赔给被害人ＸＸ1597元，退赔给被害人张良650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年二月九日
书记员 王佳明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13634号之三
申请人：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：罗薇佳，女，汉族，1982年8月18日出生，住成都市青白江区。
被申请人：周志辉，女，汉族，1953年5月8日出生，住成都市青白江区。
在本院审理申请人保利（成都）房地产开发有限公司诉被申请人罗薇佳、周志辉商品房预售合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初13634号民事裁定书将被申请人罗薇佳、周志辉所有的财产在价值1200000元范围内予以了保全，并将担保人成都市新都区保利投资有限公司以其所有的位于新都区三河街道驿站环路180号8栋的房屋在价值1200000元范围内予以了查封。现申请人保利（成都）房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告保利（成都）房地产开发有限公司已申请撤诉，现其申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗薇佳、周志辉所有的财产在价值1200000元范围内采取的保全措施。
二、解除对担保人成都市新都区保利投资有限公司所有的位成都市新都区栋的房屋（权0403116）在价值1200000元范围内采取的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一八年三月二十日
书记员 韩亚群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牡法执字第11-3号
申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼301室，组织机构代码69522642-7。
法定代表人韩加亮，男，该公司总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人黑龙江省林口县万通经贸有限责任公司，住所地黑龙江省林口县东关村，组织机构代码66900274-5。
法定代表人张春波，男，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县东丰村，组织机构代码56985755-1。
被执行人张春波，公民身份证号码231025196310212518，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县建堂乡靠山村。
被执行人陶兴芬，公民身份证号码231025196202162525，男，1962年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县建堂乡靠山村。
本院在执行牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第104号民事判决书中，申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于2015年6月23日，申请查封被执行人黑龙江世纪鼎诚房地产开发有限公司在林口县世纪鼎城（万顺家园）5号楼015室、016室商服房产。现申请人因该房产未经房产管理机关测绘，无法进行评估，向本院申请终结本案的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月五日
书记员 鲍起佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8911号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱秀明，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告朱秀明银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告朱秀明下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告朱秀明下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀明立即支付原告截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金198359.99元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金198359.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2014年3月13日在原告处办理了账号为000622687003176****的信用卡，截至2016年5月25日被告累计欠款本金198359.99元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告朱秀明未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告朱秀明向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》各一份。该《重要提示》载明：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告朱秀明发放账号为000622687003176****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月25日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计198359.99元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告光大银行沙坪坝支行称被告朱秀明申领的信用卡为准贷记卡，原、被告双方未对使用该卡产生的复利问题进行约定。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱秀明向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对使用涉案信用卡产生的复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金198359.99元。
二、被告朱秀明于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月26日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金198359.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，公告费400元，共计4668元（原告已预交），由被告朱秀明负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢54-3号
申请执行人渭南新宇置业有限公司。
法定代表人兰快章，总经理。
委托代理人刘莉，女，汉族，住本城区，居民。
委托代理人吴伟，陕西临渭律师事务所律师。
被执行人渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，总经理。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2010）渭临证经字第4989号具有强制执行效力的公证债权文书、（2010）渭临证执字第025号执行证书已发生法律效力。渭南新宇置业有限公司向本院申请执行，执行中，本院已将被执行人渭南市盛源食品有限责任公司的25亩土地使用权以2810万元拍卖，申请执行人渭南新宇置业有限公司竞买，下余利息部分双方同意协商处理，本院依法终结本次执行程序。后因双方未就利息部分达成一致意见，申请执行人渭南新宇置业有限公司于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院已于2016年7月6日立案受理。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人渭南市盛源食品有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人渭南市盛源食品有限责任公司拒不履行。本院依申请执行人渭南新宇置业有限公司申请查封了被执行人渭南市盛源食品有限责任公司院内南端的土地12亩商用土地使用权。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定：由被执行人渭南市盛源食品有限责任公司以8亩商用土地使用权参照2016年6月份拍卖价款抵偿部分案款，并协助申请执行人渭南新宇置业有限公司33亩（含拍卖的25亩）商用土地使用权办理相关过户手续，剩余案款申请执行人渭南新宇置业有限公司放弃。该执行和解协议已送达于被执行人渭南市盛源食品有限责任公司的主管单位渭南市商务局，渭南市商务局已函复本院同意依法执行。现双方当事人正在按和解协议履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2010）渭临证经字第4989号债权文书公证书、（2010）渭临证执字第025号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁晓彤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执56号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人三明和琴物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村27幢203室，组织机构代码：73565427-5。
法定代表人麦培刚，总经理。
被执行人麦培刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人张健超、李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人林长寿，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
刘挂玻与三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿追偿权纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）三民初字第434号民事判决书已生效。由于三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘挂玻依据发生法律效力的（2015）三民初字第434号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执838号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执838号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终495号
上诉人（原审原告）：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。
法定代表人：李盛权，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德林，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
上诉人遵义湘源房地产开发有限公司因与被上诉人刘德林商品房买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3449号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
上诉人遵义湘源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5237号
上诉人（原审原告）：黄胜，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1986年8月3日出生，汉族。
上诉人黄胜因与被上诉人张建伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初25871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄胜的委托诉讼代理人张颖萍，上诉人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：双方是协议解除《工地食堂租赁合同》，非黄胜单方解除，张建伟作为完全民事行为能力人，应当知晓交接清单的意义，如果不同意黄胜退租，那完全不用签字，故张建伟称黄胜没有与之协商解除合同与事实不符，违背诚实信用原则；黄胜交纳的保证金在合同中有明确约定“双方解除合同时，甲方（被上诉人）无条件退还给乙方（上诉人）”，故张建伟退还保证金的条件是合同解除，并没有限定是协议解除还是单方解除，因此一审认定保证金是黄胜预交的违约金与事实不符，也没有法律依据；本案中黄胜并没有单方解除合同，故没有违约，一审法院直接在张建伟未诉的情况下认定黄胜违约并判决黄胜承担违约责任不符合法律规定。因此，一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
张建伟辩称，我方本对一审判决不服，是因见黄胜上诉，所以��没有提起上诉的。黄胜构成违约，其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄胜向一审法院起诉请求：1、判令张建伟立即返还黄胜保证金20000元并支付资金占用损失（自2015年11月18日起至付清之日止以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付黄胜因本案产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由张建伟承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年9月14日，张建伟（甲方）与黄胜（乙方）签订《工地食堂租赁合同》约定，1、甲方将“和虹江山国际”工地食堂及小卖部出租给乙方，租赁面积400平方米，租金9000元/月，自2015年9月16日至2016年9月15日止，期限为一年。2、乙方向甲方交纳20000元作为保证金。双方解除合同时甲方无条件退还给乙方，甲方不能以其他任何形式扣除乙方所交纳的保证金。3、甲方负责协调和处理该食堂与甲方所在单位的关系，不干涉乙方正常的经营活动。乙方保证食堂设施、操作用具等完好，如遇损坏折价赔偿。4、甲乙双方应认真履行合同，如有一方单方解除合同时应提前一个月向对方告之，如甲乙双方任何一方违约将向另外一方支付违约金20000元。
上述合同签订后，2015年9月17日，黄胜向张建伟支付20000元保证金及2015年9月16日到11月16日期间租金18000元。
一审审理中，黄胜举示了“退租食堂交接清单”一份，黄胜称，该证据在其承租时张建伟将其所有的圆桌、电饭锅、保温车等物品交付黄胜，黄胜签字确认由张建伟保留。2015年11月17日双方终止租赁合同交接物品时，双方未再重新书写物品交接清单。在黄胜将物品交给张建伟无误后，双方在原清单背面签名确认。由于物品已交给张建伟，故张建伟将清单原件交给黄胜收存。由此证明双方提前解除合同并完成物品交接。张建伟称，在该证据接租人处签名属实，但对其他情况记不清了。
一审审理中，双方确认黄胜交纳的保证金保证内容为，黄胜使用张建伟的物品不受损害。如一方单方提前解约要提前一个月告知对方，否则违约方要承担20000元违约金。
一审法院认为，双方签订的《工地食堂租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应属有效，对合同双方具有约束力。根据双方庭审陈述看，黄胜支付的保证金系保证黄胜使用张建伟的物品不被损坏及依约履行合同。故该保证金实为黄胜预先向张建伟支付的违约金。
在合同履行中，2015年11月17日黄胜退租并将其使用的物品退还张建伟，张建伟在其上签名，应认为张建伟接收了相应物品，租赁合同提前解除，双方不再履行。但一审审理中，黄胜无证据证明在提前解除合同时已提前一月告之张建伟，故黄胜应承担的违约责任不能免除。鉴于张建伟未举示证据证明黄胜提前解约所致其损失，且黄胜以违约金过高予以抗辩，故对黄胜应承担的违约金予以适当调整。由此，黄胜要求退还保证金的诉请，部分予以支持。黄胜又要求张建伟承担律师费，因无相应的事实依据及其法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：“一、张建伟在本判决生效后10日内退还黄胜5000元;二、驳回黄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费188元，由原告黄胜负担100元，张建伟负担88元”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄胜与被上诉人张建伟签订的《工地食堂租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故一审认定该合同合法有效，并无不当。双方当事人均应按照合同约定履行自身的义务。张建伟虽然接收了黄胜退还的物品，但并不能据此认定张建伟亦同意解除合同及合同系双方协议解除。双方签订的合同中约定，一方单方提前解约要提前一个月告知对方，黄胜未提供充分证据证明其在提前解除合同时已提前一月告知张建伟，故一审认定黄胜构成违约，也无不当。一审根据双方当事人在一审庭审中对20000元保证金的陈述，认定黄胜支付的保证金具有违约金的性质，符合客观实际。在黄胜请求返还保证金的情况下，本案必然需要审理违约金的问题，故一审认定黄胜应承担违约责任，未违反相关法律规定。综上，黄胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人黄胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1431号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡心东，该行职工。
被告：程国华，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告程国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币10850元及利息（利息计算：2009年7月7日至2010年7月7日按月利率7.47083‰，这部分利息为988.91元，并承担自2010年7月8日起至款清日止按月利率7.47083‰计算的相应利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：程国华于2009年7月7日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行（原店前信用社）借款20000元现结欠10850元，约定期限1年，月利率7.47083‰。到期后程国华未按约全部履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉。
程国华未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，程国华未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：程国华于2009年7月7日向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份，该份借款借据载明程国华向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款20000元，期限12个月，期限内月利率7.47083‰。该笔贷款于2010年7月7日到期后，程国华于2011年8月3日归还借款本金8950元及及利息2125元，于2013年2月28日归还借款本金200元，下欠本金10850元及相应利息未还，经原告单位催收未果。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：程国华向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，程国华应按照约定全面履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程国华主张债权，符合法律规定。程国华未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求程国华偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10850元及相应利息（利息自2009年7月7日至款清之日止按月利率7.47083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告程国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年五月二十五日
书记员 范 生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2205号
申请执行人：高俊明,男,1965年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：罗明荣,男,1971年6月5日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：柯海棉，女,1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人高俊明与被执行人柯海棉、罗明荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告柯海棉、罗明荣共同尚欠原告高俊明借款本金合计人民币800000元；此款由被告柯海棉、罗明荣从2016年9月起每月共同偿还借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%的标准支付从2015年7月起至���际偿还该笔本金之日止的利息，直至付清为止；被告柯海棉、罗明荣未按上述期限履行付款义务，则原告高俊明可就被告未付借款本息一并申请执行。本案受理费人民币5900元，原告高俊明负担2950元，被告柯海棉、罗明荣共同负担2950元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年10月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人罗明荣名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××���车辆，已于2016年10月24日采取了查封措施，查封期限为二年。因未能实际扣押，暂无法处置。
2、本院于2016年1月7日对二被执行人名下位于苏州市相城区阳澄湖湘太路98号爱汀花园28幢109室房产及国有土地使用权进行了诉讼保全，保全期为三年，但该房产已进行了抵押，本案系轮侯查封。在执行过程中，申请执行人已实际占有使用，现申请不予处置。
3、2017年5月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年7月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前被执行人的房产正在苏州市的法院评估拍卖，且申请执行人已到苏州市的法院申请参与分配，等待财产处置，现无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤冬冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5791号之一
申请执行人劳亮祥，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘庆鉴，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款9014.47元，扣除执行费50元后，余款8964.47元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱敏霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天悦投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路苍松大厦****室。
法定代表人：姚少加，董事长。
委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九九实业股份有限公司。住所地：北京市海淀区温泉乡颐温路**号楼*层***室。
法定代表人：雒青水，董事长。
原审被告：深圳市蒙帝国际投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号天安国际大厦*座**层**室。
法定代表人：王昶轲，执行（常务）董事。
原审被告：深圳市三昌投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号天安国际大厦*座**层**室。
法定代表人：张春梅，执行（常务）董事。
再审申请人深圳市天悦投资发展有限公司（以下简称天悦公司）因与被申请人九九实业股份有限公司（以下简称九九公司）、原审被告深圳市蒙帝国际投资发展有限公司（以下简称蒙帝公司）、深圳市三昌投资有限公司（以下简称三昌公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天悦公司申请再审称：二审法院对转让股权是否有告知其他股东、被申请人有否收到第三方3000万元股权转让款的事实均未查明，被申请人也未提供证据证明，二审法院未查明基本事实就作出判决属于程序违法。《转让协议书》应合法有效。申请人有新证据证明申请人实际作为股东履行股东义务。请求撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据天悦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是天悦公司请求九九公司赔偿3000万元应否支持。天悦公司提出3000万元的依据是九九公司向三昌公司出让股权所得的3000万元价款。天悦公司本非蒙蒂公司股东，九九公司将所持蒙帝公司股权转让给天悦公司，应征得蒙帝公司其他股东同意。天悦公司没有证据证明九九公司在签订股权转让协议时向其提供了九九公司发送给蒙帝公司其他股东的关于股权转让事项的书面通知及其他股东同意转让及放弃优先购买权的文件，而当时蒙帝公司股东之间为争夺股权正发生矛盾诉诸法院，天悦公司没有充分合理的理由相信蒙帝公司其他股东已经同意转让及放弃优先购买权。《权益和风险转让协议书》还约定：“在具备办理股权转让的工商登记的条件时，双方应当共同另行签署用于向工商行政管理部部门报批的《股权转让合同书》”，“九九公司负责在条件具备时会同蒙帝公司其他股东签订股东会决议、董事会决议等股权变更登记所需文件”，这说明双方当事人对办理股权转让变更登记一事没有约定确定的期限，双方也均知晓在《权益和风险转让协议书》签订之时蒙帝公司其他股东同意转让股权及放弃优先购买权的相关文件尚未形成。《权益和风险转让协议书》签订之后长达六年的时间里天悦公司是否有催促对方办理股权变更登记手续积极履行股权转让合同，天悦公司没有提交这方面的证据。因此，天悦公司请求将九九公司向三昌公司出让股权所得的3000万元价款作为天悦公司的损失予以赔偿，缺少事实和法律依据。天悦公司再审请求和理由，本院不予支持。
综上，天悦公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市天悦投资发展有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书记员 伍家立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执986号之三
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：陈杰，男，1997年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
关于南通学生惠网络科技有限公司与陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1308号民事判决书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案执行过程中，南通学生惠网络科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 燚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初970号
原告：严兴虎，男，住古浪县。
被告：闫作明，男，住甘肃省张掖市。
被告：谭吉宏，男，住甘肃省张掖市民乐县。
原告严兴虎与被告闫作明、谭吉宏车辆租赁合同纠纷一案于2017年4月27日立案，原告严兴虎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告严兴虎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1115元由原告严兴虎承担。
审判员 张学礼
二〇一七年六月十四日
书记员 郝 成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第248号
上诉人（原审原告）吕遂坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）王新民，男，1954年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心工作人员。
上诉人吕遂坤因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：吕遂坤与王新民签订的修井协议约定，如施工中井水上涌，无法施工，王新民将赔偿吕遂坤的损失，并且二人对损失清单上的损失项目没有异议。应根据该清单上的损失项目，进一步查清因井喷事故给吕遂坤造成的损失数额等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执1326号
申请执行人：樊彩梅，女。
被执行人：相立军，男。
被执行人：樊彩萍，女。
本院在执行樊彩梅与相立军、樊彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊彩梅于2017年4月13日申请撤回强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)酒肃巡初字第201号民事判决书所有款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王哲
代理审判员王发斌
代理审判员沈妍玲
二〇一七年四月十三日
书记员田毅璇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第188号
申请执行人通化市农村郊区合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德，地址二道江区长胜村。
被执行人黄金业，地址二道江区长胜村。
二道江区信用社与黄金德、黄金业借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第56号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、黄金业的的财产进行“四查”，经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄金德、黄金业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、黄金业新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1818号
原告:陈洪兵，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。
被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人：王兴华。
本院在审理原告陈洪兵与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交���获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按陈洪兵撤回起诉处理。
审判员 李昌莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 欢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3393号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：徐德选，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告徐德选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖07民终820号
上诉人(原审被告)：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼。
法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地铜陵开发区泰山大道951号。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司（以下简称新能公司）因与被上诉人铜陵三佳门窗有限责任公司（以下简称三佳门窗公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月10日作出(2016)皖0705民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人新能公司的委托诉讼代理人查四林、被上诉人三佳门窗公司的委托诉讼代理人苏芦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新能公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初2826号民事判决，驳回三佳门窗公司的一审诉讼请求；诉讼费由三佳门窗公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。周军不是新能公司职工，新能公司也没有向任何单位出具委托书任命周军为铜陵职业技术学院的教师公寓楼工程现场负责人。一审判决以铜陵职业技术学院职工的一份谈话笔录认为周军是新能公司的工程现场负责人，认定上诉人应承担付款责任是错误的。2、周军的行为不构成职务行为，也不构成表见代理。周军不是新能公司的职工，也不能代表新能公司对外签订合同。三佳门窗公司签订合同时，合同相对人是周军，合同中没有任何内容能够反映该合同的履行与新能公司有关，实际上新能公司对该合同的真实性并不清楚，故周军是承担义务的主体。
三佳门窗公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。周军是新能公司施工现场负责人，有足够的证据支持。首先是铜陵职业技术学院工程负责人向一审法院所作的陈述。其次是三佳门窗公司提供的谈话录音。被谈话人是工程部负责人，该负责人在谈话中明确周军是新能公司安排的工程现场负责人。其次，新能公司从未否认周军是铜陵职业技术学院新区1#教师公寓楼工程的总包单位。在工程已经全部完工的情况下，新能公司应该清楚1#教师公寓楼铝合金门工程的施工单位和向该施工单位支付工程款的情况。2、一审判决适用法律正确。周军与三佳门窗公司签订合同的行为是职务行为，法律后果应当由新能公司承担。
三佳门窗公司向一审法院起诉请求：1.新能公司支付工程款30162元，并支付逾期付款违约金（自工程决算之日起至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由新能公司负担。
一审法院认定事实：2012年11月6日，三佳门窗公司与周军签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:三佳门窗公司为周军负责的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门窗，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清。合同签订后，三佳门窗公司依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，三佳门窗公司与周军办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，周军已付工程款132000元，尚欠工程款30162元。另查，2012年1月13日，新能公司与铜陵市教育投资有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由新能公司承建铜陵职业技术学院新区1-2#教师公寓楼工程。铜陵职业技术学院确认该工程的现场负责人为周军，教师公寓楼工程中的门窗工程新能公司总包，教师公寓楼工程中的门窗工程由三佳门窗公司制作安装。从电话录音可以确认三佳门窗公司一直向周军催要欠款。
一审法院认为：三佳门窗公司与周军签订的《门窗承揽合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。周军未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因周军是现场负责人，故周军的行为为职务行为，其民事法律后果，应由新能公司承担。三佳门窗公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三佳门窗公司一直在向周军主张权利，故本案诉讼时效未超过，新能公司辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：新能公司于判决生效后十日内向三佳门窗公司一次性支付工程款30162元，并向三佳门窗公司支付逾期利息损失（利息计算方式：从2014年8月17日起至本判决确认之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由新能公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是周军的行为能否代表新能公司及新能公司应否承担付款义务。从2016年10月10日铜陵职业技术学院基建办工作人员李春雨的谈话笔录和2016年9月30日新能公司工程部汪开祥的通话录音来看，周军是新能公司在铜陵职业技术学院工程的驻工地代表和现场负责人。周军对外签订合同的行为能够代表新能公司。三佳门窗公司与周军签订承揽合同，并依约履行了承揽义务，经过结算工程款为162162元。新能公司应当给付三佳门窗公司工程款162162元，扣除周军代表新能公司已付的工程款132000元，对尚欠的工程款30162元，新能公司负有给付义务。一审在查明事实后判决新能公司向三佳门窗公司支付工程款30162元及逾期利息损失，本院认为并无不当。综上，上诉人新能公司的上诉请求，理由不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 王 淼
代理审判员 柳乐安
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂来凤执字第522号
申请执行人包艳敏,女,生于1981年2月3日,汉族,重庆市酉阳县人,住重庆市酉阳县,农村居民,
被执行人唐永东,男,生于1985年10月4日,汉族,湖北省来凤县人,住来凤县,农村居民,
被执行人金霞,女,生于1987年3月25日,汉族,湖北省通山县人,住通山县,系被执行人唐永东之妻,
本院在执行包艳敏申请执行唐永东、金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐永东、金霞均既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第01356号的执行程序。被执行人唐永东、金霞有偿还能力或财产时，申请执行人杨建明可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘家培
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初577号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某，男，2012年4月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2013年7月3日刑满释放。2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人康某来到某小区C区步行街某某果蔬店，趁周边无人，从窗户翻入室内，盗走被害人张某存放于收银机内现金人民币3000余元及刻录机一部后逃离。将刻录机丢弃于小区垃圾桶内，将赃款挥霍。2015年6月底的一天21时许，康某来到某小区西门外某某某米饭店，趁周边无人，从窗户翻入室内，盗走被害人张某存放在吧台内现金人民币100余元后逃离，赃款已挥霍。
2015年7月17日20时许，康某来到某E区步行街某某美容美体养生馆，趁周边无人，从窗户翻入室内，盗走被害人贾某索尼牌笔记本电脑、苹果牌IPad各一台后逃离养生馆。当晚22时许，康某来到C区X号楼X单元X室，趁周边无人，从窗户翻入室内，盗走被害人张某好猫香烟、中华香烟各一条，冬虫夏草一盒，天翼手机一部后逃离小区。后康某将笔记本电脑、苹果牌IPad、天翼手机以人民币400元销赃于“王南”处，赃款已挥霍，将香烟及冬虫夏草存放于租住处。2015年7月中旬的一天晚上，康某再次来到某小区物业办公室，趁周边无人，从窗户翻入室内，盗走被害人丁某办公桌上黑色三星牌笔记本电脑一台后逃离，后以人民币100元销赃于“王南”处，赃款已挥霍。2015年7月23日21时许，康某来到本市雁塔区科技六路某某某小区4号楼，趁周边无人，从窗户翻入一单元103室，盗走被害人高某现金人民币3500元、英镑1000镑、手表一块、珍珠项链二串、水晶手链一条、金耳钉一对后逃离。后将英镑兑换成人民币8000余元，将金耳钉以人民币200元销赃，赃款已挥霍，将珍珠项链及手链丢弃，将手表存放于租住屋内。2015年7月31日17时许，康某再次来到某某某小区6号楼，趁周边无人，从窗户翻入一单元102室，盗走被害人何某金项链一条，玉石三块，男士腕表三块，华为MATE7手机一部、外币十四张、人民币4000余元后逃离。后康某将金项链以人民币8600元销赃，将两块手表以600元价格销赃于“王南”处，赃款已挥霍，其余物品存放于租住处。经鉴定，被盗华为MATE7手机价格为人民币2830元。
2015年8月28日，康某被公安机关抓获，从其出租屋内查获部分赃物发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处康某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人康某来到某小区C区步行街某某果蔬店，翻窗进入室内，盗走被害人张某存放在收银机内现金3000余元及刻录机一部后逃离。同月月底的一天晚上，康某来到某小区西门外某某某米饭店，翻窗进入室内，盗走被害人张某存放在吧台内现金100余元后逃离。破案后，上述赃款、赃物均未追回。
2015年7月17日20时许，康某来到某小区E区步行街某某美容美体养生馆，翻窗进入室内，盗走被害人贾某的索尼牌笔记本电脑、苹果牌IPad各一台后逃离，破案后，赃物均未追回。当晚22时许，康某来到被害人张某居住的某小区C区8号楼某室，翻窗进入屋内，盗走好猫牌香烟一条、中华牌香烟一条、冬虫夏草一盒、天翼手机一部后逃离。破案后，在康某租住处查获被盗香烟二条及冬虫夏草一盒并发还被害人，其余赃物均未追回。同月中旬的一天晚上，康某来到某小区物业办公室，翻窗进入室内，盗走被害人丁某办公桌上黑色三星牌笔记本电脑一台后逃离，破案后，赃物未追回。同月23日21时许，康某来到被害人高某居住的某某某小区4号楼1单元103室，翻窗进入屋内，盗走现金3500元、英镑1000镑、手表一块、珍珠项链二串、水晶手链一条、金耳钉一对后逃离。破案后，在康某租住处查获被被盗手表一块并发还被害人，其余赃款、赃物均未追回。同月31日17时许，康某来到被害人何某居住的某某某小区X号楼X单元X室，翻窗进入屋内，盗走被害人何某金项链一条，玉石三块，男士腕表三块，华为牌MATE7手机一部、外币十四张、现金4000余元后逃离。后康某将金项链以8600元销赃于杨朋香。破案后，在康某租住处查获被被盗玉石三块，男士腕表一块，华为牌MATE7手机一部、外币十四张、人民币一张（50元）并发还被害人，其余赃款、赃物均未追回。经鉴定，被盗华为牌MATE7手机价格为2830元。2015年8月28日，康某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；被害人张某、张某、贾某、张某、丁某、高某、何某的陈述；证人杨某、左某的证言；被告人康某的供述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次入户、入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起执行至2019年8月27日止）
二、未追回赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 珂
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第113-1号
申请执行人杨俊霞，女，汉族，1967年2月8日出生，住北京市东城区和平里中街**号。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被执行人周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，经理。
被执行人吕永广，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省周口市川汇区交通西路**号*号楼*单元***室。
被执行人高卫东，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市郑花路**号院**号楼*号。
被执行人孙建新，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省周口市川汇区人民东路*号*号楼*单元**号。
杨俊霞申请执行周口裕华房地产开发有限公司、吕永广、高卫东等借款纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。杨俊霞于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，另因被执行人涉嫌非法集资，公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李水安
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一六年十月八日
书记员 赵跃进
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：马跃兵，男。
被告：刘志兵，男。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告马跃兵、刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年12月13日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金66000元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告马跃兵、刘志兵办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告马跃兵、刘志兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1990元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 涵
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执284号
曾纪金与绥宁县顺达客货运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）绥民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾纪金于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权82501.04元未受偿，现查明被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权82501.04元，申请人曾纪金发现被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4864号
原告徐杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐杰与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人陈顺明到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6万元、利息2000元，合计6.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款7万元，已归还1万元，尚欠6万元未还。
被告李兵未答辩。
针对以上诉讼请求，原告徐杰提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：
2003年12月20日，被告向原告借款7万元。之后，被告归还原告1万元。2014年12月22日，被告承诺余款6万元于2015年12月前归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告提交了借条原件，其陈述与证据之间能相互印证，且借条中借款金额不大，故其诉称的事实应予认定，被告应归还上述借款本金。被告承诺于2015年12月前归还借款，现已逾期支付，应支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出法定数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵应归还原告徐杰借款本息6.2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张爱香
二〇一七年二月九日
见习书记员 朱 虹
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执132号
申请执行人刘某某，男，汉族，某县某村村民，住该村。
被执行人某县某公司。
住所地：陕西省某县某村
法定代表人：李某某，该矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的刘某某与某县某公司劳动争议一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日申请执行补偿款36000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某公司送达了（2017）陕0632执132号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款36000元及迟延履行金、案件执行费440元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款36000，执行费440元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条刘某某经济补偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇东霞
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行收8号
起诉人:许忠孝,男,汉族,1945年12月30日出生,汉族。
2017年04月18日，本院收到起诉人许忠孝的起诉状。经审查查明起诉人诉兴平市组织部丢失自己原始档案，要求组织部补档案，组织部不给作为，要求补办档案，以享受相关福利待遇。
本院认为，起诉人起诉被告不属于人民法院受案范围，兴平市组织部不是行政机关，起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的五十一条规定，裁定如下：
对起诉人许忠孝起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 员 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏建祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字��5578号
原告王某。
委托代理人杨秀晖。
被告贡某。
原告王某与被告贡某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年二月十日
书记员 汤晓华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0521民初1533号
原告王振杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告赵红文，男，1971年9月4日出生，住址山西省和顺县。
被告姜彦行，住址河北省石家庄市赞皇县。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号，统一社会信用代码9114072308095695X5。
负责人王建红，该公司经理。
委托代理人霍向国、牛超，该公司员工。
原告王振杰诉被告赵红文、姜彦行、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红文、姜彦行的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回对被告赵红文、姜彦行起诉。
审判员 李世军
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭晶明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢415号
本院于2017年10月17日立案执行的唐仁发申请执行彭冠淞借款合同纠纷一案，已于2017年10月23日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执664号
申请执行人田仲伦，男，汉族，生于1957年8月16日。
法定代理人李世容，汉族，女，生于1957年12月16日。
被执行人郭飞，男，汉族，生于1989年12月20日。
被执行人郭加均，男，汉族，生于1966年12月27日。
被执行人胡文清，女，汉族，生于1968年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭飞、郭加均、胡文清的银行存款69659.61元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2320元，执行费980元，一并从被执行人郭飞、郭加均、胡文清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4138号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：张碧兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨云，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：汤胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：吴晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，一般授权代理。
委托诉讼代理人：代必胜，一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判决被告汤胜利赔偿原告医疗费2,160.76元、后期治疗费5,000元、营养费105元、误工费3,259.38元、护理费597.16元、交通费466.10元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元等各项损失共计18,388.40元；
2、判决被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财险武汉支公司）在保险责任范围内承担保险赔偿责任；
3、判决被告承担本案的诉讼费。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年9月6日8时40分，张清祥驾驶鄂XXXX**号特殊结构货车行至武汉市汉阳区桃花岛小区钟家村幼儿园前，与驾驶自行车的张碧兰发生碰撞，造成张碧兰受伤的交通事故。张碧兰随后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费3,314.89元（张碧兰陈述自己垫付2,127.78元），其中汤胜利垫付1,187.11元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定张清祥承担此事故全部责任；张碧兰无责任。2016年9月27日，湖北诚信司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张碧兰的损伤未构成伤残；误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。后续治疗费用为5,000元。张碧兰为此花费法医鉴定费1,800元。诉讼中，张碧兰撤回对张清祥的起诉。
另查明：2016年9月7日，前锦网络信息技术（上海）有限公司出具收入证明一份，载明张碧兰系该司劳务派遣人员，其平均月收入为3,259.38元。
还查明：鄂XXXX**号特殊结构货车登记车主为汤胜利，该车在英大泰和财险武汉支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。张清祥系汤胜利雇请的司机，其在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对张碧兰承担赔偿责任。张碧兰因交通事故造成的经济损失共计14,176.43元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由英大泰和财险武汉支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分由汤胜利承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
3,314.89
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
5,000
法医学鉴定意见书
营养费
105
15元/天×7天
护理费
597.16
31,138元/年÷365天/年×7天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。
误工费
3,259.38
交通费
100
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
14,176.43
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告张碧兰交通事故经济损失11,189.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内返还被告汤胜利垫付款1,187.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告汤胜利赔偿原告张碧兰法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告张碧兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告汤胜利负担。此款原告张碧兰已预交，被告汤胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告张碧兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙瑞虎
说
明
张碧兰因交通事故造成的经济损失共计14,176.43元。其中医疗费、后期治疗费、营养费（合计8,419.89元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、误工费、交通费（合计3,956.54元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在英大泰和财险武汉支公司投保了交强险，该公司在责任限额范围内赔偿张碧兰交通事故经济损失12,376.43元。汤胜利垫付的1,187.11元，张碧兰应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给张碧兰的赔偿款中直接返还，即英大泰和财险武汉支公司在交强险限额内赔偿张碧兰11,189.32元，并返还汤胜利垫付款1,187.11元。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由汤胜利负担。张碧兰主张精神损害抚慰金及律师费于法无据，本院不予支持。张碧兰诉请过高部分本院不予支持。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执741号
曹艳芳：
你（或你单位）与董三佑借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月8日作出的2016豫07**民初931号判决，已发生法律效力。申请执行人董三佑于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初931号判决书所确定的义务
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执741号
范习海：
你（或你单位）与董三佑借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月8日作出的2016豫07**民初931号判决，已发生法律效力。申请执行人董三佑于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初931号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二Ｏ一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初383号之一
原告：ＸＸ宏，男，1951年2月18日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住��地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔馨宇，该公司工作人员。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司工作人员。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
原告ＸＸ宏诉被告海润光伏科技股份有限公司、江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告ＸＸ宏于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司的起诉。
本院认为，ＸＸ宏在本案审理期间提出撤回对江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ宏撤回对江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司的起诉。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1531号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、谢荣华，该公司职工。
被告卢宗全。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告卢宗全物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初301号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：柯达，该公司风险经理。
被告：合肥市蜀山区伟奇石馆，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城市场内西区*****号。
经营者：佟伟杰。
被告：佟伟杰。男，1974年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）诉被告合肥市蜀山区伟奇石馆（以下简称伟奇石馆）、佟伟杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李成菊担任审判长、人民陪审员谷雨、郭茂全参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告安振小贷公司的委托代理人鲍龙、柯达，被告伟奇石馆、佟伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟奇石馆偿还原告人民币70万元本金、利息43128.86元（利息暂计至2016年1月7日，之后按月利率20‰计算至款清时止）；2原告有权对合蜀字第××号抵押房产在折价、变卖或拍卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告佟伟杰对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年2月11日，原告与被告伟奇石馆签订了编号为Z2015-5-029的《综合授信合同》，约定原告向被告伟奇石馆提供人民币70万元的授信额度，授信期限自2015年2月11日至2017年2月11日。同日，被告佟伟杰与原告签订了编号为D2015-5-029的《最高额抵押合同》，约定佟伟杰以位于合肥市蜀山区潜山北路房产（合蜀字第××号）为其在上述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，双方于2015年2月14日在相关部门办理了抵押登记，原告取得合蜀字第82××62号《房地产他项权利证明》；同时，被告佟伟杰与原告签订了编号为B2015-5-029《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。2015年2月11日，被告伟奇石馆与原告签订编号为2015-5-029《借款合同》，约定伟奇石馆向原告借款人民币70万元，期限自2015年2月11日至2015年8月11日，贷款利率执行月利率18.666‰，借款人应于每月20日结息，逾期贷款利息在合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月12日向伟奇石馆发放了70万元贷款，期限6个月。贷款到期后，原告多次催要无果。
原告按振小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、个体工商营业执照、自然人身份证、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、网银业务回单。被告伟奇石馆、佟伟杰均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告安振小贷公司以上陈述的事实外，另查明：案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，分别约定担保的最高额为70万元，最高额抵押担保和保证担保的范围均包括：本金、利息（复利、罚息）、违约金、诉讼费、执行费、财产保全费等。
本院认为：安振小贷公司与伟奇石馆签订的《综合授信合同》、与佟伟杰分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系签约各方的真实意思表示,除约定的违约金过高以外，其他内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。对逾期违约利息部分本院考虑到合同约定的过高，故核减为年利率24%至款清时止。伟奇石馆在合同期满后未能按合同约定偿还本金和利息,经本院核算至2016年1月7日尚欠安振小贷公司本金70万元，利息43128.86元，此行为构成违约，其应当承担归还借款本息。被告佟伟杰作为伟奇石馆的经营者，同时又提供了房产抵押担保和连带责任担保，故其应当按合同约定承担抵押担保责任和连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区伟奇石馆于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金70万元、利息43128.86元，并自2016年1月8日起年利率24%计算逾期付款利息至款清之日止；
二、若被告合肥市蜀山区伟奇石馆未能履行上述还款义务的，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告佟伟杰抵押担保的位于合肥市蜀山区潜山北路房产（合蜀字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告佟伟杰对被告合肥市蜀山区伟奇石馆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11312元、保全费5000元、公告费800元，均由被告合肥市蜀山区伟奇石馆、佟伟杰共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1868号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：郑陈健，男，1985年1月16日出生，汉族，住周宁县。
原告高红梅与被告郑陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告郑陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令郑陈健偿还高红梅借款本金78000元及利息（从2011年1月17日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年8月28日，郑陈健因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款198000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但郑陈健却未按约定履行还款义务，截止2017年6月23日郑陈健仅偿还借款本金120000元，余款经多次催讨至今无果。
郑陈健未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。郑陈健未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，郑陈健因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款198000元，双方约定：借款金额为198000元，借款月利率为0.79%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代郑陈健支付闽Ｈ×××××号车的购车款198000元。借款后至2010年12月8日止，郑陈健清偿了120000元的借款本金及相应利息，其余的借款本金78000元及相应利息，经高红梅多次催讨至今未清偿。
本院认为，郑陈健出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款郑陈健应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑陈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑陈健应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金78000元及利息（从2011年1月17日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费800元，由郑陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 夏晓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1595号
申请执行人贾文龙。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人贾文龙与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人贾文龙于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1075号
罪犯朱小林，男，1970年8月6日出生于江苏省吴江市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年6月30日作出(2014)双桥刑初字第192号刑事判决，以被告人朱小林犯容留罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月25日作出（2014）承刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1054号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5549号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人耿桦，男，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行耿桦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿桦未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6796号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，40岁，汉族，农民。
原告宫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告宫某于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石利军
二〇一七年十月一日
书记员 马 瑞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初884号
原告：方谦书，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：肖芝秀，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
方谦书与肖芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。后被告肖芝秀主动偿还了拖欠的欠款及利息，原告方谦书于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方谦书的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方谦书撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由方谦书负担。
审判员 冯克亚
二〇一七年四月十四日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。