四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2199号
原告：成都鑫源荣光科技有限公司，住所地成都市金牛区西安北路28号2楼2-11号。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人：龚小平，董事长。
委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。
原告成都鑫源荣光科技有限公司（以下简称鑫源科技公司）与被告资阳市凯利建设投资有限责任公司（以下简称凯利建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告鑫源科技公司委托诉讼代理人张利英、廖行，被告凯利建设公司的委托诉讼代理人王易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资资金财务费用、固定投资回报共计1,486,790.99元。2.判令被告向原告支付计算至2017年6月30日止的违约金525,561.26元;3.判令被告以1,486,790.99元为基数，自2017年7月1日起按每日万分之二向原告支付违约金直至实际支付之日;4.判令被告支付本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2011年8月26日，被告与原告签订合同，确认原告为资阳市城东新区宝台路、公园路、迎宾大道LED路灯安装项目的投资业主和代建业主，项目建设采用：原告组织资金完成项目建设，被告用现金回购的合作方式实施。合同约定了投资资金财务费用、固定投资回报的详细计算方式，并约定被告在项目竣工验收后，半年内支付完毕原告项目建设投资款和投资资金财务费用、固定投资回报。并约定如果被告逾期支付，按所欠金额的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约完成了项目建设工作，项目也竣工验收。但被告却没有按照合同约定的时间和金额支付全部费用，截至2017年6月30日尚欠2,012,352.25元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告凯利建设公司辩称：原、被告签订《投资合作协议书》属实。根据协议第三条第三项约定，投资资金财务费用及固定投资回报计算期间为6个月，宝台路、正兴街、迎宾大道是分段施工、分段竣工，但投资协议是整体协议，被告确认的最后一段竣工时间为整个工程的竣工时间，即自2012年5月1日起算至2012年11月1日止，计算183���，应支付原告的工程结算审定金额为12，361，063.34元，固定回报为495，797.17元，资金占用费为397，107.01元，合计13，253，967.52元。经被告于2015年11月30日结算应支付原告的投资资金财务费用、固定投资回报及及违约金为1，4578，157.84元，原告对结算结果无异议，并于2015年12月7日出具票据领取了尾款1，078，157.84元。被告已经履行完毕协议的全部义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，对于无争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《资阳市凯利建设投资有限责任公司关于结算城东新区路灯安装工程投资回购款的请示》复印件，凯利建设公司作出该请示的意思表示的相对方为资阳市雁江区人民政府，与本案待证事实缺乏关联性，对该证据本院不予采信；2.原告提供的《回购款计算表》、《迎宾大道LED投资、回报、利息计算表》、《正兴街LED投资、回报、利息计算表》、《宝台路LED投资、回报、利息计算表》、《资阳市凯利建设投资有限责任公司尚欠款项统计》，该组证据为原告方单方形成的材料，被告不予认可，对原告该部分证据，本院不予采信；3.被告提交的《成都鑫源荣光科技有限公司投资回购款计算表》，该证据为被告单方形成的材料，原告不予认可，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
凯利建设公司与鑫源科技公司于2011年8月26日签订《投资合作协议书》，协议约定：为保证资阳市城东新区宝台路、公园路、迎宾大道LED路灯安装建设的顺利实施，经资阳市雁江区人民政府授权，由凯利建设公司代���资阳市雁江区人民政府作为项目业主，确定鑫源科技公司本项目的投资业主和代建业主，建设内容为资阳市城东新区宝台路、公园路、迎宾大道LED路灯照明安装工程（包括：灯杆基础、灯杆、LED灯具、变电箱、控制柜、电缆、穿线及产品安装等）。项目投资估算1，200万元，最终以审计价款为准。项目建设采用鑫源科技公司组织资金完成项目建设，凯利建设公司用现金回购的方式实施。项目投资回报由投资资金财务费用和固定投资回报两部分组成，投资资金财务费用，即对每月项目投资资金按中国人民银行同期贷款利息给付财务费用，具体计算为投资资金财务费用=每月项目投资资金×贷款年利率÷365×实际资金占用天数。固定投资回报即以项目竣工审计后的实际投资总额（含鑫源科技公司向凯利建设公司缴纳的前期费用）按照每年回报率8%据实计算���具体计算为固定投资回报=项目实际投资资金×年回报率（8%）÷365×实际资金占用天数。凯利建设公司应在项目竣工验收审计后，半年内支付完毕鑫源科技公司全部项目建设投资款和投资回报款，提前支付的按约定标准和实际时间据实结算，凯利未按约定支付投资款及回报款，应向鑫源科技公司支付所欠金额的每日万分之二的违约金。协议签订后，鑫源科技公司组织资金实施了项目建设。
公园路道路照明工程《竣工验收报告》载明开工日期为2011年11月1日，竣工验收日期为2012年1月15日，鑫源科技公司签署同意验收结论的日期为2012年3月1日，设计、监理单位签署意见的日期为2012年2月25日，凯利建设公司工作人员签署意见的日期为2012年3月1日；迎宾路道路照明工程《竣工验收报告》载明开工日期为2012年1月15日，竣工���收日期为2012年2月25日，鑫源科技公司公司签署同意验收结论的日期为2012年3月1日，设计单位签署意见的日期为2012年3月1日，监理单位未落款签署意见的日期，凯利建设公司工作人员签署意见日期为2012年3月1日；宝台路道路照明工程《竣工验收报告》载明开工日期为2011年9月20日，竣工验收日期为2011年10月30日，鑫源科技公司签署意见的日期为2012年3月1日，设计单位签署意见的日期为2010年2月25日，监理单位未落款签署意见的日期，凯利建设公司工作人员签署意见的日期为2012年5月1日。
2013年6月27日，资阳市雁江审计局向凯利建设公司出具资雁审决【2013】47号、资雁审决【2013】48号、资雁审决【2013】49号《审计决定书》三份，载明资阳市城东新区迎宾路LED路灯照明工程竣工结算的审定金额为4，337，312.60元，资阳市城东新区正兴街（原���园路）LED路灯照明工程竣工结算的审定金额为3，384，908.29元，载明资阳市城东新区宝台路LED路灯照明工程竣工结算的审定金额为4，638，842.45元。
凯利建设公司分别于2013年9月29日、2013年12月10日、2014年1月20日、2014年9月17日、2015年3月12日、2015年9月23日、2015年12月7日向鑫源科技公司支付400万元、400万元、200万元、100万元、150万元、100万元、107.815784万元，鑫源科技公司分别向凯利建设公司出具了建筑业统一发票。
本院认为：本案争议焦点为:1.投资资金财务费用和固定投资回报的计算期间；2.当事人双方是否已就投资资金财务费用、固定投资回报及违约金达成结算协议。
一、关于关于投资资金财务费用和固定投资回报的计算期间。鑫源科技公司认为，根据协议约���投资资金财务费用和固定投资回报均应自资金投入时起算至投资款实际支付时止，在工程竣工之日，即已全部投入工程建设所需资金，上述费用的起算时间应按竣工报告载明的竣工时间确定，即公园路道路照明工程自2012年1月15日起算、迎宾路道路照明工程自2012年2月25日起算、宝台路道路照明工程自2011年10月30日起算。凯利建设公司认为，根据合同约定，投资资金财务费用和固定投资回报起算时间为最后一段工程凯利建设公司认可的竣工时间，即2012年5月1日起计算6个月。本院认为，关于投资资金财务费用和固定投资回报及违约金的条款为协议的第三条第（三）项、第四条、第十二条，依据协议条款的内容，投资资金财务费用和固定投资回报起算时间为鑫源科技公司实际组织资金投入项目建设的当月，计算的截止时间为审计后6个月内，提前支付的据实结算。本案当事人之间成立的为以融资、建设、回购为内容的权利义务关系，凯利建设公司作为政府授权的项目业主其基本义务为按协议约定支付回购款，鑫源科技公司作为投资人其基本义务为自筹资金完善项目建设并交付与凯利建设公司。回购款属合同的主债务，依据协议约定回购款的组成为项目建设投资款和投资回报款，投资回报款由投资资金财务费和固定投资回报组成，协议约定回购款的支付期为项目竣工验收审计后6个月内，提前支付的据实结算，逾期支付按日万分之二支付违约金。因此，作为主债务的投资回报款在履行期届满日或提前履行时应为确定状态。若主债务在履行期届满处于不确定状态，合同约定的履行期限及违约责任将失去意义，故根据当事人签订合同的本意，投资回报款截止日为履行期届满日或提起支付日。鑫源科技公司主张投资回报款在履行期满后继续计算至投资款实际支付时止的主张，与当事人签订合同的本意不符，对鑫源科技公司该主张，本院不予支持。凯利建设公司主张投资回报款只计算6个月，与合同约定不符，本院不予支持。对于资金投入的时间及金额应由鑫源科技公司承担举证责任，本案中，鑫源科技公司所举证据不能证明投资资金实际投入时间及投入金额，应承担举证不能的法律后果，本院根据凯利建设公司的自认，确定回报款的起算时间为2012年5月1日。投资资金财务费和固定投资回报即投资回报款计算期间为2012年5月1日至审计报告作出后6个月即2013年12月27日，提前支付部分，计算至实际支付日。
二、关于当事人是否已就投资资金财务费用、固定投资回报及违约金达成结算协议。凯利建设公司认为，2015年11月30日，经双方确认，应支付的投资建设款、投资资金财���费用、固定投资回报及违约金为14，578，157.84元，鑫源科技公司于2015年12月7日出具票据领取了尾款1，078，157.84元，凯利建设公司已经履行完毕协议的全部义务。凯利建设公司该主张的实质为当事人双方就投资资金财务费用、固定投资回报计算的期间重新达成了协议，变更了原合同中关于投资资金财务费用、固定投资回报计算期间的约定，对该事实主张，凯利建设公司应承担举证责任。凯利建设公司所提供的鑫源科技公司于2015年12月7日出具的领款票据，虽票据载明的金额包括元、角、分的单位，但就票据载明的内容，也仅证明鑫源科技公司收到了相应金额的款项，凯利建设公司提供的其他证据也不能证明其结算的投资建设款、投资资金财务费用、固定投资回报及违约金数额，为鑫源科技公司所认同。对凯利建设公司的该事实主张，本院不予支持。
综上，凯利建设公司未全面履行合同义务，应当承担继续履行合同并支付合同约定违约金的责任。根据合同约定及付款的情况，投资资金财务费2012年5月1日--
2017年6月7日按年率6.65%计算、2012年6月8日--2012年7月5日按年利率6.40%计算、2012年7月6日--
2013年6月27日按年利率6.15%计算，至审计报告出具日即2013年6月27日，凯利建设公司应支付项目建设投资款为12，361，063.34元、投资资金财务费为899，885.41元、固定投资回报为1，143，313.69元。至履行期届满即2013年12月27日，投资资金财务费按年利率6.15%计算，凯利建设公司应支付项目建设投资款为4，361，063.34元、投资资金财务费为1，212，523.15元、固定投资回报为1，544，425.93元，合计为7，118，012.13元。至凯利建设公司最后一次付款即2015年12月7日止，凯利建设公司尚欠付投资资金财务费、固定投资回报为539，854.59元。对鑫源科技公司的诉讼请求，本院部分予以支持，凯利建设公司应支付鑫源科技公司投资资金财务费、固定回报539，854.59元及违约金，2013年12月28日至2017年6月30日，违约金为611，793.53元，2017年6月30日后的违约金计算至判决确定支付日止。
依照《中华人民共和国合同法》六十一条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告资阳市凯利建设投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告成都鑫源荣光科技有限公司投资资金财务费、固定投资回报539，854.59元；
二、被告资阳市凯利建设投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都鑫源荣光科技有限公司违约金（2013年12月28日至2017年6月30日期间的违约金为611，793.53元；2017年6月30日后的违约金以判决第一项金额为基数，按日万分之二计算至判决确定支付日止）；
三、驳回原告成都鑫源荣光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,899元，由原告原告成都鑫源荣光科技有限公司负担16，449元，被告资阳市凯利建设投资有限责任公司负担16，450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭明峰
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏秋霞