武汉铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武铁中刑初字第00005号
公诉机关湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。
被告人王某。
指定辩护人曾某。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂铁检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派代理检察员王灵萱、ＸＸ衢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指控，2013年7月19日1时20分许，被告人王某乘坐南宁至武昌的T6次列车到达武昌站，出站时被在该处检查的公安人员盘查，被告人王某即承认体内藏有毒品。随后，被告人王某从体内排出毒品87坨，从中检出了甲基苯丙胺毒品成份（净重384.841克，含量为14.1%）。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、扣押清单、火车票、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王某认为其是受人指使，在吞服当时并不知道是毒品，且系初犯，毒品没有流入社会，希望能从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人王某系初犯、偶犯，受他人指使、雇佣，其本身是一个运输工具，在整个毒品犯罪中所起的作用和主观恶性相对较小，且认罪态度好，悔罪之心真诚，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日8时许，被告人王某体内携带毒品持T6次旅客列车（南宁至武昌）车票从南宁上车，欲将毒品运至武汉。7月19日凌晨1时20分许，列车到达武昌火车站，被告人王某出站时被在该处检查的公安人员盘查，其交代了体内藏有毒品的事实。随后，被告人王某分五次从体内排出用黑色胶带和黄色避孕套包裹的毒品87坨（3大坨、84小坨），经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述87坨毒品净重384.841克，从中检出了甲基苯丙胺毒品成份，含量为14.1%。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、发案经过及抓获经过证实，武汉铁路公安处经济和毒品犯罪侦察大队接湖北省公安厅禁毒总队情报通知后，通过住宿信息和实名制购票信息查询，判断王某可能是运输毒品的犯罪嫌疑人，即于当日携带王某的照片从长沙上T6次列车对其进行监控。7月19日1时许，列车到达武昌火车站，侦查员在出站口检查时将王某抓获，在对其进行盘查后，其承认体内携带毒品，并随后分五次从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物87坨（3大坨、84小坨），交代该87坨毒品可疑物系毒品麻果，是在缅甸按照“阿飞”的指使将毒品运至武昌交予他人。
2、扣押物品、文件清单及毒品照片证实，2013年7月19日公安人员从被告人王某处扣押火车票1张、黑色诺基亚直板手机1部、银行卡3张、王某身份证1张、体内排出的黑色胶带包裹毒品可疑物3坨（6×2.5cm）、黄色避孕套包裹毒品可疑物84坨（3×1.5cm），内系红色和绿色药片。以上物品经被告人当庭辨认，予以确认。
3、提取记录、毒品称重记录及情况说明证实，2013年7月19日公安人员提取从被告人王某体内排出毒品的过程，毒品包装情况、大小及形状与扣押清单证实内容一致，经带包装称重，毒品重量为554.8克。
4、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，武汉铁路公安处从被告人王某处查获送检的黑色胶带包裹蛋状物87枚（红色药片4103片、绿色药片37片），净重384.841克，从中检出了甲基苯丙胺毒品成份，其含量为14.1克／100克。
5、扣押的火车票证实，被告人王某持有2013年7月18日8时5分T6次14车南宁至武昌的火车票。
6、王某手机资料证实，被告人王某持有的手机内只有一个联系人“阿某”，“阿某”在2013年7月16日发短信让王某到景洪客运中心行李寄存处取票，并在7月18日和7月19日多次与王某电话联系。
7、现场检验报告书证实，被告人王某经现场检测，显示其未吸食毒品。
8、户口证明证实被告人王某的身份情况。
9、被告人王某的供述：2013年7月16日中午，一男子在缅甸第四特区小勐拉的赌场找到我，要我带4000颗毒品麻果到南宁，每颗提成人民币6元，总共给我好处费人民币24000元，路费他出，我因在赌场输光了钱，为了赚钱就答应了。次日早上，该男子在凯旋大酒店五楼的一个房间让我吞食椭圆形物品84小坨，从我肛门处塞进去3大坨，并告诉我在我体内共4000颗麻果，还给我一个存了老板“阿某”号码的手机和人民币1000元钱，让我将货送到南宁。之后他叫一辆摩托车将我从缅甸送到打洛汽车客运站，我就从打洛坐汽车到了勐海、景洪、南宁。到南宁后，我于9月17日18时许在南宁火车站买了一张南宁至武昌的火车票。当晚，“阿某”打电话告诉我将货送到武汉，接货人会把好处费人民币24000元以现金交付给我。9月18日早上我上了火车，19日凌晨下车后，我在武昌火车站出站时被公安人员抓获。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而通过体内携带的方式乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯运输毒品罪罪名成立。关于被告人王某庭审时辩称其是在被公安人员抓获后才知道体内藏匿的是毒品的意见，经查，被告人王某对体内藏匿毒品不能做出合理解释，其在侦查阶段多次供述知道运输的是毒品麻果，还在归案后交代让其带毒的人告诉过其在其体内共有4000颗麻果，这与之后鉴定意见书检出的4140片药片数量相吻合，证明其主观上知道通过体内藏匿、运输毒品的事实，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人王某如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人王某在庭审时辩称其是在被抓获后才知道所运输的是毒品，与其在侦查机关的供述不一致，且该情节对认定被告人王某是否构成犯罪有重要影响，其辩解是对主要犯罪事实的否定，故不能认定被告人王某构成坦白，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人王某系受他人指使、雇佣，本身是运输工具的辩护意见，经查，被告人王某运输毒品的行程路线及路费均是他人安排，从现有证据分析不排除其受人指使的可能，故对此情节在量刑时酌情予以考虑。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，毒品未流入社会，主观恶性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2028年7月18日止。）
二、公安机关查获的毒品一律没收，由公安机关依法处理；扣押在案的银行卡三张存档备查，作案工具手机一部予以没收，没收的财物一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 琴
代理审判员 汪 炜
代理审判员 袁博文
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 盛 策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责
任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。