wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18305号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李中煜，被告张某某及其委托代理人刘登伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年11月13日登记结婚，婚后生育张某甲、张某乙两子女，购置了位于重庆市九龙坡区造漆村号房屋。后原、被告于2014年3月31日协议离婚，并在离婚协议中约定位于重庆市九龙坡区造漆村号房屋归被告所有。原告认为被告利用原告对多年夫妻感情的信任，采取欺骗手段、虚构事实、隐瞒真相，以实现与原告离婚和独占夫妻感情共有房屋的目的。现原告起诉来院请求：1、请求依法撤销《离婚协议书》中关于夫妻共同房屋九龙坡区造漆村号的财产分割协议；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，1、原、被告之间签订的离婚协议真实合法，双方签订离婚协议并无任何欺骗隐瞒的情况，离婚是双方的真实意思，且离婚协议经过民政局备案，双方婚姻关系已经解除，协议内容符合法律规定，应该受法律保护，离婚后，双方虽然共同居住了一段时间，这只是基于离婚后双方的具体居住情况，不是未离婚或撤销离婚协议条款的理由；2、在对双方离婚后财产纠纷案件的答辩中，已经涉及离婚协议的效力问题，原告已经就离婚协议及其效力问题向人民法院提出抗辩请求，人民法院已经就此作出认定，因此应根据一事不再理的原则，驳回原告的诉讼请求；3、离婚协议签订于2014年3月31日，根据法律规定，撤销协议的除斥期间是一年，原告在2016年起诉，已经超过法律时间的保护。综上，答辩人认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1998年11月13日登记结婚，婚内先后生育张某甲、张某乙两子女。2014年3月31日，双方在重庆市巴南区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：1、两女儿都由女方监护抚养，男方每月支付抚养费7000元，男方拥有探视两女儿的权利；2、财产分割，位于重庆市九龙坡区造漆村号房屋产权归男方所有；3、男女双方无共同债权债务。
离婚协议签订后，被告张某某要求原告赵某某履行离婚协议书中约定的内容并向本院提起诉讼要求原告赵某某按照离婚协议书的约定搬离出位于重庆市九龙坡区造漆村号房屋。2015年12月15日本院对张某某诉赵某某离婚后财产纠纷一案进行审理并作出如下判决：一、登记在原告张某某、被告赵某某名下位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村号房屋归原告张某某所有。二、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内搬离位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村号房屋。三、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某财产分割款140000元。之后，赵某某不服该判决并上诉至重庆市第五中级人民法院。现正在审理中。
审理中，原告赵某某陈述双方签订离婚协议书是被告以购房便利以及避税为由欺骗原告进行的假离婚，但在签订《离婚协议书》后被告张某某又拒绝复婚，故离婚协议书的签订存在欺诈的情形。但关于上述意见，原告并未举示任何证据予以证明。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、民事判决书、收据、证明、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第九条第一款的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原被告于2014年3月31日签订《离婚协议书》，现原告起诉来院要求撤销该离婚协议，距离签订离婚协议的时间已逾一年之久，故原告要求撤销《离婚协议书》中关于夫妻共同房屋九龙坡区造漆村号的财产分割协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 粟京萍
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
川32**民初205号
原告：唐章军，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：敖长明，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐章军诉被告敖长明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐章军到庭参加诉讼，被告敖长明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清装修费63000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告签订装饰装修合同约定，由原告为被告装修天际会所，装修总价款为198000.00元，施工完工后，经双方结算，被告共欠原告83000.00元，被告承诺在2017年10月1日前一次性付清。付款期限届满，被告未付款，2017年10月12日被告向原告出具欠条一份，约定于2017年11月15日付清，付款期间届满，被告至今仍未付款，故原告诉至法院要求支持其以上诉求。
被告敖长明未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.装饰装修合同书一份，证明原、被告之间存在装饰装修的合同关系；
2.欠条一份，证明被告欠原告装修款83000.00元，已支付20000.00元，余款63000.00元未付。
被告敖长明经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据和发表答辩、质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1.真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2.欠条中大小写金额不一致，小写金额为8300.00元，大写金额为捌万叁仟元整，经本院查明，被告出具欠条后先后向原告支付20000.00元，依据原告对事实的陈述及日常生活经验和逻辑推理，故对大写金额捌万叁仟元整予以认定，故对余款63000.00元，本院予以认可。
对于本案的事实，本院作如下认定：
2017年8月17日，原、被告签订装饰装修合同约定，由原告为被告装修天际会所，装修总价款为198000.00元，装修完工后，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“松潘县林业局旁原天际会所现天宇会所由唐章军装修，经双方决算无误，敖长明欠唐章军装修余款人民币8300.00元（大写：捌万叁仟元整）在2017年11月15日前一次性付清，若到时未付清，一切后果由敖长明承担。欠款人签字：敖长明欠款人身份证号码：510231198110183998见证人签字：魏晓波见证人身份证号码：511026197505293811”。另查明，被告出具欠条后先后向原告支付了20000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，属有效合同。原告按照约定完成装修工作，被告与原告进行结算并出具欠条对未付款项进行确认，被告未按照欠条约定时间支付装修款，现原告要求被告支付装修款63000.00元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖长明于本判决生效之日起十日内向原告唐章军支付装修款63000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由被告敖长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 王永丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执282号
申请执行人韩凤新，住河北省涿州市。
被执行人张士光，住河北省涿州市。
被执行人姚艳新，住河北省涿州市。
韩凤新与张士光、姚艳新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3606号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张士光、姚艳新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12408号
上诉人（原审被告）：郑州市诚建建设工程有限公司。
法定代表人：王庸直，董事长。
委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南荣信钢铁有限公司。
法定代表人：刘泽振，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，庞路（实习），河南文中律师事务所律师。
原审被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族。
上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）因与被上诉人河南荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）、原审被告刘西庆买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚建公司的委托诉讼代理人李孟辉，被上诉人荣信公司的委托诉讼代理人杨玉洁、庞路到庭接受了本院的询问。原审被告刘西庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚建公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定的2014年4月16日钢材利息2325607.73元是错误的。2014年4月16日其与被上诉人双方所确认的2325607.73元利息其实是钢材加价款，且是按每天每吨4元加价的，其认为该加价款明显高于民间借贷不得高于高息2%的规定，应当按月息2%认定，即本案应当以4207744.83元为基数。自2012年3月起按月息2%计息。2325607.73元的利息应改为1162803.86元。且被上诉人的诉讼超过了诉讼时效。
荣信公司辩称，双方签署的《钢材购销合同》合法有效，上诉人未按照约定支付货款，经过双方对张，上诉人欠其钢材款6527352.56元，并向其出具欠条；钢材加价款是合同双方对于货款价格的调整，双方当事人对此明知且同意。钢材加价款是货款的一种结算方式，是需方对未及时支付货款而给付供方的补偿，应当按照实际占用的天数来计算钢材加价款。其多次向上诉人催要货款，本案并未超过诉讼时效。
原审被告刘西庆未到庭发表意见。
荣信公司向一审法院起诉请求：1、判令诚建公司支付荣信公司钢材款6527352.56元及钢材加价款4546953.79元（该钢材加价款以6527352.56元为基数，以每月2.7%为标准，自2015年8月6日暂计算至2017年7月19日为4546953.79元，以后继续计算至实际支付之日）。以上共计11074306.35元；2、判令刘西庆对诚建公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由诚建公司、刘西庆承担。
一审法院认定事实：2012年6月，荣信公司（供方）与被告诚建公司（需方）签订钢筋购销合同一份，约定由荣信公司向诚建公司供应安钢、邯钢、济钢、首钢生产的规格、级别为盘圆和二、三级螺纹钢筋（盘螺），双方约定结算付款时间为2012年6月16日至2012年12月16日前付清钢材款。所送钢材价格为供方送货当天安钢郑州分公司挂牌价为基础，加利润每吨38元、吊装费每吨15元、运费每吨20元，四项之和为供方向需方的供货价格。自乙方向甲方交货的次日起，每天每吨加价4元为双方最后结算价格。济钢、邯钢、首钢的同类钢材价格应当以上述价格为准。（此单价包括正式开具发票价，加价4元部分可用运输发票充抵）；结算付款时，供方应提供正式供货发票；逾期付款，应按欠款额每天2‰向供方支付违约金。
2014年4月16日，荣信公司与诚建公司对账，确认荣信公司向诚建公司供应钢材共1059.403吨，货款4201744.83元，利息2325607.73元，本息合计6527352.56元。诚建公司对荣信公司供应钢材1059.403吨及货款4201744.83元无异议。诚建公司称对账后其未支付过上述货款。
诚建公司、刘西庆向荣信公司出具欠条一份，载明：今欠荣信公司钢材款6527352.56元。借款期限自2014年4月1日至2014年7月31日，月息2.7%，借款人每月支付一次利息，如到期不能还本付息，借款人须按月息3.6%支付违约金。保证人同意如借款人到期未归还借款本金及利息，保证人无条件承担连带保证责任。诚建公司在借款人处盖章，刘西庆在保证人处签字。
一审法院认为，荣信公司与诚建公司签订的《钢筋购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣信公司已按合同约定向诚建公司供应了货物，诚建公司应当按照约定及时向荣信公司支付货款。
荣信公司主张诚建公司欠其货款6527352.56元，根据荣信公司提供的钢筋购销合同、对账单该院予以认定。对于荣信公司要求诚建公司自2015年8月6日起支付利息的请求，因双方约定的利息过高，该院认定以本金6527352.56元为基数，自2015年8月6日按月利率2%计算至诚建公司实际清偿之日止，过高部分不予支持。诚建公司出具欠条，荣信公司亦接受了该欠条，应视为双方对付款时间作出了变通约定。欠条中并未再约定将开具发票作为付款条件，且诚建公司未按约定的时间节点向荣信公司支付利息及本金，已构成违约，故对于诚建公司以荣信公司未开具发票不应支付货款的意见，该院不予采纳。荣信公司称其曾向诚建公司索要欠款，符合常理，对于诚建公司辩称的荣信公司诉请已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。对于荣信公司要求刘西庆承担保证责任的请求，因荣信公司起诉时已超过保证期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市诚建建设工程有限公司于该判决生效后十日内向原告河南荣信钢铁有限公司支付货款6527352.56元及利息（以6527352.56元为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回河南荣信钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88246元、保全费5000元，共计93246元，由河南荣信钢铁有限公司负担7201元，由郑州市诚建建设工程有限公司负担86045元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，荣信公司与诚建公司之间存有合法有效的买卖合同关系。荣信公司向诚建公司供应钢材，诚建公司应按照约定支付相应货款。本案中，通过提供的钢筋购销合同、保证还款协议、对账单等证据足以证明诚建公司欠荣信公司货款6527352.56元，因双方约定利息过高，原审酌定以本金6527352.56元为基数自2015年8月6日起按照月利率2%计算至诚建公司实际清偿之日的利息并无不当，本院予以支持。诚建公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，诚建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15264元，由上诉人郑州市诚建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十月十二日
书记员 候李爽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1142号
申请执行人：张晓明、张晓晖
被申请人：李忠乐、河间市钢丝厂
关于张晓明、张晓晖与李忠乐、河间市钢丝厂民间借款纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初645号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，冻结被执行人河间市钢丝绳厂持有的河北丰电设备有限公司价值700万元的股权。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：郭晓霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1162号
罪犯刘某。
陕西省西安市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）西刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2015年6月21日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第825号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年4月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极18次，并获得监狱改造积极分子2次，陕西省监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初744号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。
法定代表人：杜就，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：严永秋，男，1973年11月5日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：包雪英，女，1973年3月20日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告严永秋、包雪英物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月24日，以经过公司考虑，暂定撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱快爽
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 辉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第51号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日17时20分许，在201国道雁鸣湖镇邮电局前，被告人刘某某驾驶黑CH24**号江淮面包车由西向东行驶时，与行人关某某相撞，造成被害人关某某当场死亡。在本起事故中，被告人刘某某负事故的全部责任，关某某无责任。
案发后，被告人刘某某驾车逃离现场，于2014年2月7日到敦化市交警大队投案自首。被告人刘某某于2014年2月14日赔偿被害人家属叁拾万元整。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某无视交通法规，违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年2月6日17时20分许，被告人刘某某驾驶黑CH24**号江淮牌小型普通客车，由敦化市沿201国道驶往牡丹江市，当其由西向东行驶至敦化市雁鸣湖镇邮电局门前时，因会车炫目没有降低车速确保安全行驶，与同向前方行人关某某相撞，造成关某某当场死亡的一起道路交通事故。案发后被告人刘某某驾车逃离现场，后于2014年2月7日到敦化市公安局交通警察大队投案自首。在本起事故中，被告人刘某某负全部责任，被害人关某某无责任。
另查明，经敦化市人民调解委员会主持调解，被告人刘某某与被害人关某某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币叁拾万元整，并已给付完毕，刘某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人王某、高某某、朱某某、刘某的证言，交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车体痕迹报告书，道路交通事故认定书，敦化市人民调解委员会民事调解协议书及收据、谅解书，调查笔录，被告人刘某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某系交通肇事后逃逸。鉴于刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春光
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1796号
原告:刘某
被告:李某
被告:张某
原告刘某与被告李久宏、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告向法院提供被告张某的送达地址为：横山区横山镇邵家洼村，其联系方式为：1519125****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告被告有效送达，经原告补充材料后，亦无法确定被告张某的具体身份证号及实际住址，且原告不放弃对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某对被告张某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告刘该选对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费900元退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月八日
书 记 员 王大雁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保310号
申请人：林显永，男，汉族，1955年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，统一社会信用代码：91510903555793027K。住所地：遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。
法定代表人：袁建明，公司总经理。
申请人林显永与被申请人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人林显永于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司名下的位于遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九组土地使用权（不动产权证书号：遂船国用（2016）字第131号）予以查封（查封限额4200000元），并已提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对登记在被申请人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司名下的位于遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社观合路西侧土地使用权（不动产权证书号：遂船国用（2016）字第131号）予以查封（查封限额4200000元）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由申请人林显永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月十八日
书记员 刘峻琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9317号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张近友，男，1970年9月7日出生，满族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告张近友租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初307号
原告：冯汝平。
被告：池厥旭。
被告：淄博市淄川区商家冲山化工厂，住所地，商家镇地铺村。
法定代表人：池厥旭，厂长。
被告：淄博市周村区商家镇地铺村村民委员会，住所地，商家镇地铺村。
法定代表人：王元海，主任。
本院在审理原告冯汝平与被告池厥旭、淄博市淄川区商家冲山化工厂、淄博市周村区商家镇地铺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯汝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯汝平负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年三月一日
代理书记员 韩欣凝
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初230号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘跃洪，男，1968年8月1日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2017年2月23日、3月20日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘跃洪犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人刘跃洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2016年8月25日16时20分许,被告人刘跃洪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道137KM+700M路段，与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘跃洪受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人刘跃洪血液检出乙醇浓度为191.02mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人刘跃洪承担事故主要责任，被害人王某承担本事故次要责任。
被告人刘跃洪于2016年11月8日向仙游县公安局投案。
另查明，审理期间，其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人刘跃洪在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、仙游县公安局出具的到案经过、交通事故调解书，被害人王某的陈述，证人薛某、柯某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人刘跃洪的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达191.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，且已预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。因本案先行羁押8日，可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘跃洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初33179号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人林凯文。
委托代理人郭晓霞，女，汉族，1985年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码，系该公司员工。
被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人庾健仁。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告佰仟融资租赁有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7675元，(已由原告预交)，因原告撤诉结案，本院收取案件受理费3837.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐青（代）
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初230号
原告：车树君，住辽源市。
被告：王忠福，住辽源市。
委托诉讼代理人：王秀莲，住辽源市。
原告车树君诉被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告车树君、被告委托诉讼代理人王秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车树君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付配件款及运费5260元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和由：原告经营个体汽车修配厂，2016年6月被告车辆在辽宁损坏，原告为被告发去价值5260元汽车配件，但原告所欠配件款一直未付，经原告多次催要未果，望法院依法判决。
被告辩称，钱数不清楚，但这个事情是真实的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告本人签字的送货单和销售单各1份，证明被告欠原告配件款5260元的事实。被告对欠款事实及送货单均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告去外地出车，所驾车辆坏在途中，随即向原告订购汽车配件，原告按照被告要求发去价值5220元汽车配件，另有运费40元，合计5260元。虽经原告多次向被告催要配件款，但被告至今未还。
本院认为，当事人的合法权受法律保护，被告王忠福向原告车树君订购汽车配件，应履行给付货款义务，拖欠不还属违约行为。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王忠福于本判决生效后十日内，向原告车树君给付汽车配件款5260元，并给付从2016年7月1日起至全部清偿时止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月六日
书记员 刘 昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第10号
原告全英梅。
委托代理人：成杰，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
被告文登市铭鼎装饰有限公司。住所地：威海市文登区天福办米山东路*****号。
法定代表人：丁永涛，该公司总经理。
本院审理原告全英梅诉被告文登市铭鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全英梅撤回起诉。
案件受理费151元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初600号
原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：王某2，该行个贷中心副经理。
被告：尚某，男，1967年5月6日出生，汉族，住枣庄市。
被告：王某1，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：山东某某担保有限公司枣庄分公司。住所地：市中区。
负责人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：殷某某，该公司客户经理。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告尚某、王某1、山东某某担保有限公司枣庄分公司（以下简称某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托诉讼代理人王某2，被告某某担保公司的委托诉讼代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告尚某、王某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告尚某、王某1的借款合同；2、被告尚某、王某1偿还借款本金36981.07元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息；3、对被告提供的位于枣庄市某某小区某某楼东单元X层东户的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿；4、被告山东某某担保有限公司枣庄分公司对以上借款本、息承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费用由被告尚某、王某1、山东某某担保有限公司枣庄分公司负担。事实与理由：2009年4月21日某某银行股份有限公司某某路支行与被告尚某、王某1签订了个人借款合同，并与被告尚某、王某1签订了借款保证合同。合同签订后，我行依约向被告尚某、王某1发放了贷款壹拾叁万元整，借款期限自2009年4月21日至2019年4月21日，该借款由被告提供的位于枣庄市某某小区某某楼东单元X层东户的该房产抵押担保；被告山东某某担保有限公司枣庄分公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，某某银行股份有限公司某某分行履行了合同义务，但被告未按照约定和期限偿还借款本息，截止2018年1月10日共拖欠12期，借款本金36981.07元，拖欠本金12959.12元，利息1768.20元、利息罚息98.29元、本金罚息689.99元，已构成违约，经催要后未予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请予以裁判。
被告某某担保公司辩称：担保是事实，抵押物银行优先受偿。
被告尚某、王某1未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、尚某、王某1身份证复印件及户口本复印件，证明其二人的身份信息；2、尚某、王某1的收入证明，证明其二人具有还款能力；3、个人消费借款合同，证明尚某向我行借款13万元，借款期限为2009年4月21日至2019年4月21日；4、个人消费借款抵押合同，证明尚某、王某1将坐落于枣庄市某某小区某某楼东单元X层东户的房产作为抵押担保；5、个人消费借款保证合同，证明山东某某担保有限公司枣庄分公司为借款人尚某提供连带责任担保；6、房屋他项权证复印件，证明尚某、王某1的房产在房产部分办理了抵押登记；7、借款支付凭证，证明2009年4月21日，原告向尚某发放借款13万元，尚某在个人借款支付凭证上签字确认；8、欠款明细，证明截止到2018年7月31日，尚某尚欠本金29481.07元、利息2369.76元、本金罚息1448.98元、利息罚息257.01元。被告某某担保公司对上述证据没有异议。被告尚某、王某1没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某分行的陈述，本院确认如下事实：2009年4月21日,原告与被告尚某签订了《某某银行个人消费借款合同》。合同约定：被告尚某向原告借款13万元人民币，借款期限自2009年4月21日起至2019年4月21日止。同日，原告与被告尚某、王某1签订了《个人消费借款抵押合同》，被告尚某、王某1将坐落于枣庄市某某小区某某楼东单元X层东户的房产作为抵押担保。同日，原告与被告某某担保公司签订了《个人消费借款保证合同》。合同约定：被告某某担保公司为被告尚某向原告借款13万元人民币提供担保，约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按照合同约定，于2009年4月21日向被告尚某发放贷款13万元。被告尚某、王某1未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，被告某某担保公司也没有履行保证责任。截至2018年7月31日，被告尚某、王某1共欠贷款本金29481.07元，利息2369.76元、利息罚息257.01元、本金罚息1448.98元。
本院认为：某某分行与尚某签订的《某某银行个人消费借款合同》，与尚某、王某1签订的《个人消费借款抵押合同》，与某某担保公司签订的《个人消费借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。某某分行依约向尚某发放了贷款，尚某没有按照合同约定时间归还贷款本息，保证人某某担保公司也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尚某、王某1经公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告尚某签订的《某某银行个人消费借款合同》；
二、被告尚某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行贷款本金29481.07元及截至2018年7月31日的利息2369.76元、利息罚息257.01元、本金罚息1448.98元；2018年7月31日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
三、原告某某银行股份有限公司某某分行对抵押物（坐落于某某小区某某楼东x单元x层东户房产）拍卖、变卖后享有优先受偿权；
四、被告山东某某担保有限公司枣庄分公司对上述第二项和案件受理费承担连带清偿责任；
五、被告山东某某担保有限公司枣庄分公司承担保证责任后，有权向债务人尚某追偿；
六、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，申请费820元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 张敬彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 靳梦娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4413号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告陈德志，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈德志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王多军
二〇一五年八月十三日
书记员 张玥玭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终787号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱香珍，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人邱香珍商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月28日，原告邱香珍（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，价款分别为253809元及457879元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款711688元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告邱香珍与被告新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告邱香珍按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2013年5月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。原告自认于2013年6月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2013年6月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。
综上，被告应自案涉房产交付（2013年6月28日）60日起（即2013年8月28日），按已付款711688元的日0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告邱香珍支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以711688元为基数，按日0.01%计，自2013年8月28日开始，计算至被告办理福临·洞江名苑第1幢2层208号及209号商品房初始登记之日止）。案件受理费561元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人邱香珍答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照一审判决确定的负担；二审案件受理费1122元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4822号
原告尚某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告王某1，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住东海县。
原告尚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。尚某及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼,王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2。孩子出生后被告不管不问，从不问家事，不尽为夫为父之责，对孩子不疼不爱，对家人感情淡漠。由于同居前缺乏了解，同居后未建立起夫妻感情，加之被告生性暴躁，心胸狭窄和原告性格差异太大，处处寻机找原告吵闹。原告稍有不慎被告就辱骂殴打原告，原告多次忍让，换来的确是被告变本加厉的毒打和辱骂。无奈原告于2015年7月30日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予原被告离婚。被告在庭审中也承认殴打过原告，夫妻关系名存实亡。时至今日，原被告也未建立起夫妻感情，也未同居生活。现原被告形同陌路，无任何夫妻感情可言。原被告实在无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予原被告离婚；依法处理夫妻财产；婚生子王某2由被告抚养，其抚育费用由被告承担。
被告王某1未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告尚某与被告王某11994年起恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一名男孩王某2。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。尚某曾于2015年8月23日向本院起诉要求与王某1离婚未被判准。
以上事实，有原告尚某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书、原被告及王某2常住人口登记卡、（2015）连东双民初字第00832号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告尚某与被告王某1自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尚某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尚某要求与王某1离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告王某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4402号
原告裴长有，男，1954年4月23日生，汉族，农民。
被告李素杰，女，1968年12月24日生，汉族，农民。
原告裴长有诉被告李素杰健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴长有、被告李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴长友诉称，我与被告系邻居，2015年9月28日16时许，因我家仓房后墙，外墙体掉了几块石头，掉在了被告家，我去被告家修补时，双方发生争吵，之后我找来村长及协警员调解，在调解过程中，李素杰用向日葵打伤了我的头部。致使我在四平市中心人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右额面部软组织挫伤及擦皮伤，住院治疗六天，花销医疗费3711.32元。事发后我向平安派出所报了案，经派出所调解未果，被告拒不赔偿医疗费及相关经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等费用合计6219.12元。本案诉讼费由被告负担。
被告李素杰辩称，原告在未经我允许的情况下，私自到我家院内修补他家墙体，并对我出言不逊，我只是顺手用向日葵扫了原告头部一下，不能造成脑震荡，原告要求赔偿的损失都是超额，我不同意赔偿。
经审理查明，原被告系邻居，2015年9月28日16时许，因原告裴长有家仓房后墙的外墙体掉了几块石头，后墙外是被告李素杰家院内，因未经李素杰允许裴长有去李素杰家修墙时，双方发生争吵，之后原告裴长有找来村长及协警员调解，在调解过程中，李素杰用向日葵打伤了裴长有头部。致使裴长有在四平市中心人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右额面部软组织挫伤及擦皮伤，住院治疗六天，花销医疗费3711.32元。被告殴打原告的行为，被科左后旗公安局给予罚款200.00元的行政处罚。事后被告拒绝赔偿因殴打原告产生的相关费用，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等费用合计6219.12元。经本院核实，原告因伤所受经济损失包括：1、医疗费3711.32元、误工费540.60元（6天X90.10元）、护理费660.00元（6天X110.00元）、住院伙食补助费600.00元6天X100.00元）、交通费244.00元（经被告自认），合计5755.92元。
证明上述事实的证据有，本院依职权调取的公安派出所卷宗中的行政处罚通知书复印件一枚、询问笔录复印件四份、证物照片复印件一张，原告提交的诊断书一枚、住院病例一份、医疗费收据两枚、伤情照片一张及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告裴长有诉被告李素杰健康权纠纷一案，事实清楚，证据充分，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当按照责任比例赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案原告裴长有与被告李素杰系邻里关系，因原告到被告家修补自家仓房后墙时引发争议后，双方均未保持克制，而是相互指责发生争吵，故双方在此纠纷中均有过错。被告在村干部前来调解时，突然击打原告头部的行为直接导致原告头部受伤。因此，被告李素杰应承担事件80%的主要责任。原告未经被告允许到被告家中维修仓房后墙，又与被告言语不当发生争吵，导致矛盾激化，故原告对损害的发生应承担20%的次要责任。故对原告的赔偿主张依照内蒙古自治区相关标准酌情保护80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之相关规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李素杰赔偿原告裴长有医疗费3711.32元、误工费540.60元（6天X90.10元）、护理费660.00元（6天X110.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天X100.00元）、交通费244.00元（经被告自认），合计5755.92元的80%，即赔偿4604.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告负担52.00元，由被告负担148.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年十二月三日
书记员 孙佳丽
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：吴琦，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍所在地：江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰文毅到庭参加了诉讼。被告吴琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计19112.62元（截止2017年12月31日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、本案的诉讼、保全、执行等费用应由被告全部承担。事实和理由：2016年4月26日，被告吴琦在原告的营业部内申请办理农行贷记卡。在2017年4月7日前，被告分多次消费17582.51元，虽有还款，但并未全部还清欠款，开始出现逾期不能归还的情况。原告的客户经理通过多种方式对其进行催收，仅偿还了本金1120元。截至2017年12月31日被告吴琦结欠原告信用卡贷款本金16462.51元、利息、滞纳金2650.11元，合计19112.62元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。
原告县农行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明被告吴琦的身份信息；
2、《中国农业金穗贷记卡申请表》一份，拟证明被告吴琦在县农行办卡事实；
3、《中国农业金穗贷记卡领用合约<个人卡>》（以下简称为《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称为《章程》），拟证明被告吴琦与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、服务费等进行了约定；
4、信用卡交易明细一份，拟证明截至2017年12月31日被告吴琦欠原告信用卡本金16462.51元、利息、滞纳金、服务费2650.11元，合计19112.62元及之后产生的利息、滞纳金。
被告吴琦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月26日，被告吴琦向原告申请办理金穗贷记卡。被告申领时填写的申请表上附有《章程》和《领用合约》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。在《领用合约》中，双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），信用卡申请人在免息还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，除双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分支付滞纳金；信用卡申请人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；按日利率万分之五计收，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知信用卡申请人；贷记卡账户存入的资金不计付利息，贷记卡申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告吴琦领取了金穗贷记卡后，被告吴琦多次使用该卡进行消费，存在多次违约情形。截至2017年12月31日，被告结欠原告信用卡贷款本金16462.51元、利息、滞纳金、服务费2650.11元，合计19112.62元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金、服务费。至于原告诉请中的要求被告承担保全、执行等费用，该部分费用未实际发生，本院不予支持。被告吴琦经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金16462.51元、利息、滞纳金、服务费2650.11元，合计19112.62元（计算至2017年12月31日）；
二、被告吴琦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2018年1月1日起至还清全部欠款之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》约定的标准计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14077号
上诉人(原审原告)：王晶霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，汉族，1975年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：樊红霞，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
上诉人王晶霞因与被上诉人樊红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王晶霞未按规定期间缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十月十二日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保626号
申请人焦亨强，男，1958年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆品智家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村海棠院社，统一社会信用代码91500113569946263E。
法定代表人张永红，职务不详。
申请人焦亨强为与被申请人重庆品智家具有限公司合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆品智家具有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为焦亨强申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆品智家具有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李新蕊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特27号
申请人：重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号。
法定代表人：廖江闽，董事长。
委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院收到重庆市中电水泥制品有限公司的申请书，要求撤销广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2018]013号仲裁裁决第三项。事实和理由：该仲裁裁决适用法律错误，且仲裁委无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，用人单位可以对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定的终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2018]013号仲裁裁决明确载明“当事人对本裁决不服的，请在收到本仲裁裁决书之日起15日内向广安市前锋区人民法院起诉”，即该裁决非终局裁决。故申请人重庆市中电水泥制品有限公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对重庆市中电水泥制品有限公司的申请，本院不予受理。
重庆市中电水泥制品有限公司预交的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年七月十八日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4286号
申请执行人:何理富
被执行人：张仙华
被执行人：张仁鹏
申请执行人何理富与被执行人张仙华、张仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）台椒商初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何理富于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张仙华、张仁鹏支付借款本金97000元及利息、保全费和案件受理费合计2320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张仙华、张仁鹏有可供执行财产。申请执行人何理富以被执行人张仙华、张仁鹏目前无财产可供执行为由，于2016年4月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何理富以被执行人张仙华、张仁鹏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月一十三日
代理书记员 朱秀敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初407号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱顺苏，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，在厦暂住湖里区。2017年10月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朱顺苏犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月13日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱顺苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月以来，被告人朱顺苏在本市湖里区东方巴黎广场百祥阁B座1502室等地，向孙某、陈某等人宣讲并无实际商品交易或服务的“赛比安”项目，宣称缴交人民币2700元即可成为会员并每月领取工资，会员通过发展三个下线会员即可获得奖金，并且发展的下线会员越多会员获得的奖金越多，会员按照先后发展顺序形成多个层级，据此引诱会员不断地发展他人参加该项目，骗取他人财物。被告人朱顺苏直接或者间接发展的会员可查实的共计32名。
2017年10月27日，被告人朱顺苏在本市湖里区东方巴黎广场百祥阁B座1502室被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。公安机关现场缴获到作案工具VIVO手机一部、台式电脑一台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人朱顺苏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、孙某、陈某等人的证言、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及现场照片、“赛比安”会员登记表、银行账户对账单、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺苏组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员可查实的共计32人且形成多个层级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱顺苏关于其主动与多名证人一起至公安机关投案的辩解，经查，该辩解仅有被告人的当庭供述，相关到案经过及证人证言均未能体现其自动投案的情形，故被告人的相关辩解缺乏证据予以佐证，本院不予采纳。被告人朱顺苏在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺苏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的VIVO手机一部、台式电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ：陈永殿
二〇一八年七月十九日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3434号
原告:淮安恒强保温材料科技有限公司,住所地淮安市工业园区枚乘路116号。
法定代表人：黄强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告:淮安福斯特液压科技有限公司,住所地淮安市清浦区武墩镇蓝天路3号。
法定代表人：韩云斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈强。
原告淮安恒强保温材料科技有限公司诉被告淮安福斯特液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告淮安恒强保温材料科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安恒强保温材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用353元，减半收取176元，由原告淮安恒强保温材料科技有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 管志锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱隆基
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3783号
申请执行人杜金叶，居民。
被执行人刘树学，居民。
杜金叶与被执行人刘树学民间借贷纠纷一案，2014年12月3日作出（2014）赣民初字第5859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月13日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区交通局现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年9月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年9月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结赣民初字（2014）第5859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
甘肃省泾川县人民法院
民事判决书
（2017）甘0821民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县城新建街1号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：梁某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：孙某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：梁某2，甘肃省泾川县人，住该县，系梁某1之妹。
委托诉讼代理人：梁某1，本案当事人，特别代理。
原告邮政银行与被告梁某1、孙某、梁某2借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁某1清偿借款本金91412.27元、利息及罚息3799.12元，合计95211.39元；2.被告梁某1不能偿还借款本息，以拍卖、变卖梁某2抵押的××县住房优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与我行签订小额贷款借款合同，约定有我行给被告贷款15万元，借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。以梁某2所有的的位××县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月19日，梁某1拖欠我行借款借款本金91412.27元、利息及罚息3799.12元，合计95211.39元。
被告梁某1、梁某2辩称：字都是我们签的，借款和担保属实，这笔借款我们想办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告梁某1、孙某签订小额贷款借款合同，约定有原告给被告贷款15万元，借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日。预告与梁某2签订小额贷款最高额抵押合同，以梁某2所有的的位××县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月19日，梁某1拖欠原告行借款借款本金91412.27元、利息及罚息3799.12元，合计95211.39元。3月20日，原告对被告孙某提起撤诉，本院予以准许。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、梁某1于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息95211.39元（利息算至2017年3月19日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行对梁某2所有的的位××县住房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段倩雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第891号
申请执行人郑艳明。
被执行人姚常帅。
本院在执行申请执行人郑艳明与被执行人姚常帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更288号
罪犯胡建良，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2012年01月09日作出（2011）绍刑初字第855号刑事判决，以被告人胡建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。胡建良不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年03月16日作出（2012）浙绍刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年09月23日起至2019年12月21日止。本院于2014年09月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班16名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡建良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年09月23日起至2018年05月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1308号
原告无锡旭沃贸易有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MBXJROU,住所地无锡市南长区新江南花园一区35号。
法定代表人沈福弟，该公司总经理。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新洲路15号。
法定代表人胡志范，该公司执行董事。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
原告无锡旭沃贸易有限公司（以下简称旭沃公司）（以下简称旭沃公司）与被告艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告旭沃公司的委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。被告艾科索公司的委托代理人吴冰瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭沃公司诉称：自2015年起，其向艾科索公司供应铭牌，至2016年初共发生三笔业务，金额合计85500元，而艾科索公司至今未支付货款，故其请求法院判令：艾科索公司偿还其货款85500元，并支付逾期还款利息损失（以85500元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。诉讼中，新丰飞腾厂将诉请变更为：艾科索公司偿还其货款85500元，并支付逾期还款利息损失（以85500元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告艾科索公司辩称：其确认结欠旭沃公司货款85500元，但应从起诉之日起计算逾期付款利息。
经审理查明：旭沃公司和艾科索公司分别于2015年12月10日、2015年12月21日、2015年12月22日签订买卖合同3份，约定旭沃公司向艾科索公司供应各型规格的铭牌，合计金额为85500元，并约定货到同时旭沃公司向艾科索公司提供增值税专用发票，另分别约定付款方式为“货到付款”、“月结”、“月结票到30天”。嗣后，旭沃公司分别于2015年12月13日、2015年12月15日、2015年12月24日交付合同项下货物。旭沃公司已向艾科索公司交付相应增值税专用发票，而艾科索公司至今未支付上述货款。2016年3月9日，旭沃公司诉讼来院。
以上证据有合同3份、增值税专用发票3份、送货单4份、记账凭证2份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，旭沃公司和艾科索公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，艾科索公司在旭沃公司履行合同义务后理应按约支付货款，否则应承担违约责任。
综上，旭沃公司要求艾科索公司偿付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
艾科索公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿付旭沃公司合同货款85500元，并赔偿逾期付款利息损失（以85500元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，财产保全费950元，合计1919元（此款已由旭沃公司预交），由艾科索公司负担（旭沃同意其预交的诉讼费用1919元由艾科索公司向其直接支付，本院不再退还，由艾科索公司在本判决发生法律效力之日起5日内向旭沃公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2829号之一
原告：厦门鑫鹭宜包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园100号第一至第三层。
法定代表人：黄日生。
被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内田路591/592/593号。
法定代表人：曾传宜。
原告厦门鑫鹭宜包装有限公司与被告厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告厦门鑫鹭宜包装有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫鹭宜包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫鹭宜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门鑫鹭宜包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年七月十九日
书记员 洪晓君
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执884号
申请执行人贵州晨鸣电器有限公司，
被执行人刘端端，男，1980年6月25日出生，住凯里市
被执行人凯里市凯兴电力开发有限公司，住所地凯里市环城西路32号。
法定代表人：李群，经理。
因被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初200号民事判决书确定的义务，即被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司应返还申请执行人贵州晨鸣电器有限公司价值2117600元的电力设备，不足部分由执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司连带赔偿，案件受理费4000元。现申请执行人贵州晨鸣电器有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司还应承担案件申请执行费23575元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司与申请执行人贵州晨鸣电器有限公司达成执行和解协议，即被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司在2019年3月底之前付清申请执行人尚欠款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州晨鸣电器有限公司申请执行被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司的（2016）黔2601执884号案的强制执行。
如被执行人刘端端、凯里市凯兴电力开发有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人贵州晨鸣电器有限公司可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8539号
原告:张同树,男,1975年9月2日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:王洪林,男,1965年10月23日生,汉族，住东海县。
原告张同树与被告王洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同树及其委托诉讼代理人洪德明，被告王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金3000元整；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月6日被告在家招收工人出国到柬埔寨做建筑劳务，收取原告现金3000元整。约定每天工作九个小时，月保底工资8500元整，三月底走人，不走人全额退款。至今被告也没有兑现。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告王洪林辩称，原告委托我把钱统一打给老板账上的。老板是常州的。不是我本人招工，我没有资质，我自己也是受害者，我也交了3000元。原告把自己的护照交托于老板。原告自己已经向老板要回护照。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王洪林收取原告张同树出国费用3000元并出具收条一份，内容为：“收条，今有王洪林收到张同树出国费用3000元整（叁仟元整）。王洪林2016年1月6日”。现被告并未能介绍原告出国劳务，也未退还原告缴纳的出国费用。以上事实，有原告举证的收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王洪林并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，而向张同树收取出国费用，其行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告张同树与被告王洪林之间的劳务合同关系显属无效。王洪林因无效合同所取得的财产，应当予以返还。被告王洪林的辩称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效后十日内返还原告张同树出国费用3000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王洪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李守刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3008号
原告刘怡，女，羌族，1965年5月20日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师（特别授权）。
被告成都正大有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港中路39号。
法定代表人白宇飞，该公司董事长。
委托代理人杜建国，该公司员工（特别授权）。
第三人杨筱凡，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证号码：，住成都市青羊区浣花北路1号1栋1单元3号。
委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人余平福，系杨筱凡的母亲。
第三人余平福，女，汉族，1955年12月25日出生，身份证号码：，住成都市青羊区浣花北路1号1栋1单元3号。
原告刘怡与被告成都正大有限公司及第三人杨筱凡、余平福继承纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年11月23日、12月9日公开开庭进行了审理，原告刘怡委托代理人陈羽，被告成都正大有限公司的委托代理人杜建国，第三人杨筱凡委托代理人刘东及第三人余平福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，原告系杨德钢妻子，2013年11月7日杨德钢死亡，社保局将丧葬补助金、抚恤金、养老保险个人账户共计79771.96元支付给被告。原告多次与被告协商要求支付该款，但被告拒不支付，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付79771.96元，并支付利息8521.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都正大有限公司辩称，公司确实收到了原告诉称的退款79771.96元，但公司通知了第三人，因原告与第三人无法达成一致，导致公司无法支付给任何一方，故没有支付。杨德钢在生前向公司借款2万元，请求一并扣除。对于利息，没有法律依据，请求法院依法判决。
第三人杨筱凡辩称，对于退款金额无异议，自己系杨德钢的儿子，应当依法分配该退款。请求法院依法判决。
第三人余平福辩称，杨德钢与余平福2000年6月13日离婚，离婚前缴纳的个人社保，系夫妻共同财产缴纳，应当将其中属于余平福予以返还。请求法院依法判决。
经审理查明，杨德钢与余平福于1985年1月登记结婚，1987年8月10日生育一子杨筱凡，2000年6月13日，经青羊区人民法院判决离婚，判决未处理共同财产。1992年1月杨德钢开始参加购买社保。2013年6月3日，原告刘怡与杨德钢登记结婚。2013年11月7日，杨德钢因病去世。2013年12与12日，成都社保局将杨德钢丧葬费10777.5元、抚恤金11845.75元、个人账户清退57148.71元共计79771.96元拨付给被告成都正大有限公司。
另查明，2013年3月3日，杨德钢向被告成都正大有限公司申请借款2万元，请求按每月2500元存入其工资卡。2013年3月至10月，被告成都正大有限公司分八次向杨德钢个人账户存入共计20000元。
上述事实，有当事人陈述以及（2000）青羊民初字第572号判决、（2000）青羊民初字第647号判决、结算通知单、证明、申请、凭条、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，杨德钢去世后，社保支付的丧葬费、抚恤金，不属于遗产，应当由其受益人分配，即应由原告刘怡及第三人杨筱凡分配，金额为22623.25元，各分得11311.63元。对于个人账户清退款57148.71元分配的问题，杨德钢在2000年6月13日前缴纳的个人社保，应属夫妻共同财产支付，第三人余平福请求分割属于自己的财产份额，本院予以支持，余平福分得的金额为7533.55元（57148.71-41349.62-6×122）÷2，剩余49615.16元应为杨德钢的遗产。对于被告成都正大有限公司请求抵扣杨德钢借款问题，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，本院予以支持，杨德钢的遗产应先偿还20000元的债务。对于原告刘怡主张按照遗嘱继承的问题，杨德钢的遗嘱未涉及社保个人账户退款的处理，对原告的该主张，本院不予支持，遗产29615.16元应按法定继承处理，由原告刘怡及第三人杨筱凡分配，每人分得14807.58元。对于利息问题，被告成都正大有限公司未支付该款项，但被告并无恶意占用，对于原告主张按贷款利率计算利息，本院不予支持，但被告实际占用给笔资金，应按存款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告成都正大有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘怡支付人民币26119.21元，并从2013年12月13日起按银行同期存款利率支付利息至全款付清时止；
二、被告成都正大有限公司在本判决生效之日起十日内向第三人杨筱凡支付人民币26119.21元，并从2013年12月13日起按银行同期存款利率支付利息至全款付清时止；
三、被告成都正大有限公司在本判决生效之日起十日内向第三人余平福支付人民币7533.55元，并从2013年12月13日起按银行同期存款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1004元，由原告刘怡负担660元、被告成都正大有限公司负担100元，第三人杨筱凡负担210元，第三人余平福负担34元。该费用已由原告刘怡预交，被告成都正大有限公司、第三人余平福、杨筱凡在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘怡。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾毓丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终101号
上诉人（原审被告）：游书鸿，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：黄丽琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：卓秀玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人游书鸿与被上诉人黄丽琴、原审被告卓秀玲买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
游书鸿上诉称，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，其住所地在福建省罗源县，本案应依法移送福建省罗源县人民法院审理。
黄丽琴未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现有证据表明双方当事人对合同履行地点没有约定，且被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在古田县，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原告选择合同履行地人民法院管辖，即福建省古田县人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年九月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12794号
申请人朱瑞峰，男，汉族，1969年7月2日出生，住北京市西城区。
被执行人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳,董事长。
本院在执行朱瑞峰申请执行北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，申请人与被执行人达成庭外和解，现申请人朱瑞峰申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审判长 张 旸
审判员 毛金柯
审判员 栗铭鸿
二〇一八年十一月十六日
书记员 储志蕊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初899号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年8月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]903号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月8日23时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市渝北区xx镇xx大道xx路段时，撞向傅某某停靠在路边的小型客车，造成两车受损、ＸＸ及小型客车内的乘车人尹某某等5人受伤的交通事故。ＸＸ负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为197.4mg/100m1。
交通事故发生后，被告人ＸＸ为了逃避追究，遂逃离案发现场，随后被群众追回。其到案后如实供述了上述事实。现被告人ＸＸ已对交通事故受损方进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡何晔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第925号
原告：焦友，男，汉族，高青县人，农民。
原告：孟英春，女，汉族，高青县人，农民。
两原告委托代理人：卢晓燕，山东纵横家律师事务所律师。被告：高青县妇幼保健院。住所地：高青县黄河路24号。
法定代表人：王郁，院长。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：董娟，女，汉族，高青县人，医师。
原告焦友、孟英春与被告高青县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告焦友、孟英春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告焦友、孟英春提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告焦友、孟英春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦友、孟英春负担。
审 判 长 孙玉静
代理审判员 孟长江
人民陪审员 张燕飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩凤芹
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初90号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈伟波，男，1977年9月1日出生于湖北省应城市,汉族，中专文化，原应城市新都化工联碱事业部化工成品库房代理主任，住应城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月13日被应城市公安局刑事拘留，2017年1月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，1月25日变更为取保候审。2017年5月8日，本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈伟犯职务侵占罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至12月,被告人陈伟利用担任新都化工公司联碱事业部化工成品库房代理主任的职务便利,私刻了“新都化工物流部运输专用章(1)”的印章,伪造了虚假的应城市新都化工有限责任公司化工公司工厂交货单,五次盗出公司纯碱6车共计224吨，低价卖给河南省台前县商人刘某，获赃款20.2万元。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计359200元。
案发后，被告人陈伟主动向公安机关投案，并退还赃款共计232000元，刘某退款157200元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、银行交易明细、职务聘任通知和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟作为公司人员，利用管理库房的职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈伟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其积极退赃，且被害单位的损失已全部挽回，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人陈伟多次作案，又具有从重处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈伟适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人陈伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈帮斌
江苏省东海县人民法院
支 付 令
（2017）苏0722民督7号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县。
法定代表人：马丽，该合作社社长。
被申请人:颜海风,男,1991年11月7日出生,汉族,住东海县。
被申请人:赵伟,女,1988年12月26日出生,汉族，住东海县。
被申请人:赵沛利,男,1968年9月12日出生,汉族，住东海县。
被申请人:姜云,女,1971年2月19日出生,汉族，住东海县。
被申请人:姜茂松,男,1962年11月10日出生,汉族，住东海县。
被申请人:李秀荣,女,1964年8月17日出生,汉族，住东海县。
申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社称，2015年12月22日，被申请人颜海风、赵伟因养羊需要在申请人处借款100000元，并由被申请人赵沛利、姜云、姜茂松、李秀荣提供连带担保，六被申请人在申请人处签订农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份，借款合同一份，合同约定使用期限自2015年12月22日至2016年10月20日，约定利息月息15‰，逾期加罚20%。保证人的保证期间为到期后2年。该款经催要，被申请人归还本金17154元，利息2845.85元，余款没有归还。申请人要求被申请人颜海风、赵伟按照约定偿还借款本金82846元及利息（自借款时2015年12月22日至2016年10月20日按月息1.5%计算，自2016年10月21日至还清之日按月息1.8%），被申请人赵沛利、姜云、姜茂松、李秀荣承担连带责任，并提供《借款发放凭证》及《借款合同》予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人颜海风、赵伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币82846元及利息（利息自2015年12月22日起按照月息15‰计算至借款还清之日止，逾期利息自2016年10月21日起按照月利息15‰的20%计算至借款还清之日止）;
二、被申请人赵沛利、姜云、姜茂松、李秀荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、申请费624元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆洪远
二〇一七年四月六日
书记员 晏宇腾