山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘炳安。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人刘炳安财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保潍坊分公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被上诉人刘炳安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月15日，刘炳安向原审法院提起诉讼称：刘炳安于2014年12月11日在人保潍坊分公司处为其所有的鲁V(鲁V挂)号重型半挂牵引车投保交强险，保险期间为一年，于2014年12月16日在人保潍坊分公司处为鲁V挂车投保机动车损失险、第三者车辆损失险等商业险，保险期限为一年。2015年6月14日5时30分许，关鲁良驾驶鲁V(鲁V挂)号车辆，沿G85渝昆高速公路由四川省内江市往宜宾市方向行驶至宜宾南站出站匝道路段时，由于操作不当，致使所驾车辆向左发生侧翻，造成所驾车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队现场勘查认定，关鲁良负事故的全部责任。事故发生后，刘炳安依据保险合同向人保潍坊分公司现赔，该公司未予赔付。现诉至法院，请求法院依法判令人保潍坊分公司支付刘炳安保险金74313元，并由人保潍坊分公司承担诉讼费用。
人保潍坊分公司原审辩称：刘炳安应提供驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆及驾驶员的相关信息以及在人保潍坊分公司处的投保情况。若投保属实，且在保险期限内发生事故，人保潍坊分公司愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，刘炳安的具体损失待其提交相关证据之后再予以质证。另诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不属于人保潍坊分公司承担范围。
原审法院查明：2014年12月10日，刘炳安将其名下鲁V号车辆在人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，人保潍坊分公司为其出具保险单，载明保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2014年12月15日，刘炳安将其名下鲁V号车辆在人保潍坊分公司处投保机动车损失保险（保险金额为198000元）及不计免赔率、第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率等险种的保险，人保潍坊分公司为刘炳安出具保险单，载明保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。同日，刘炳安将其名下鲁V挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为67500元）及不计免赔率、第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率等险种的保险，人保潍坊分公司为刘炳安出具保险单，载明保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。
2015年6月14日5时30分，关鲁良驾驶鲁V号重型半挂牵引车/鲁V挂号重型仓栅式半挂车，沿G85渝昆高速公路由四川省内江市往宜宾市方向行驶至宜宾南站出站匝道路段时，由于操作不当，致使所驾车辆向左发生侧翻，造成所驾车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队认定，关鲁良承担事故的全部责任。该事故认定书人保潍坊分公司质证后称，依据人保潍坊分公司勘查人员勘查，该事故的发生系车上货物倾斜倒下打中货箱，造成车辆及货箱受损，车辆并未与其他物体发生碰撞，查勘人员鉴定不属于保险责任，人保潍坊分公司认为不属于保险合同事故。刘炳安称事故认定书中明确载明事故发生原因是由于驾驶员操作不当，应属于保险事故。人保潍坊分公司未在原审法院规定的期限内提供本案事故不属于保险事故的证据。
应刘炳安的委托，青州市正泰价格事务所有限公司于2015年7月7日作出《欧曼6损失价值评估报告》，载明鲁V/鲁V挂车辆因事故造成的损失为52613元。刘炳安因该评估支出评估费1000元。人保潍坊分公司对该评估报告提出异议，称系刘炳安单方委托作出，并向原审法院提出重新鉴定的申请。应人保潍坊分公司的申请，原审法院委托山东鲁伟保险公估有限公司于2015年12月25日作出山鲁价评字[2015]第J0124号价格评估结论书，载明评估结论为：鲁V/鲁V挂福田欧曼6货车的损失金额为人民币47277元。因该评估刘炳安支出评估费2000元。刘炳安对该评估报告无异议，人保潍坊分公司质证后称评估价格过高。
另查，因该事故造成路产损失120元，刘炳安支出鲁V号车辆/鲁V挂车施救费20580元。人保潍坊分公司称施救费数额过高，请求法院酌定。
原审法院查明的上述事实，有刘炳安提供的交强险保单1份、商业险保单2份、事故认定书、路产补偿协议、路产赔偿发票、施救费发票、评估报告、评估费等，山鲁价评字[2015]第J0124号价格评估结论书及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为：刘炳安与人保潍坊分公司间因鲁V/鲁V挂车签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。人保潍坊分公司称本案事故的发生系车上货物倾斜倒下打中货箱，造成车辆及货箱受损，车辆并未与其他物体发生碰撞，本案不属于保险事故，但人保潍坊分公司未在原审法院规定的期限内提供有效证据证明，结合事故认定书载明内容，应认定本案保险车辆发生交通事故系保险事故。刘炳安所有的鲁V/鲁V挂车在保险期间内发生保险事故，人保潍坊分公司应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
青州市正泰价格事务所有限公司作出的《欧曼6损失价值评估报告》系刘炳安单方委托，对其载明的评估结论原审法院不予确认，故刘炳安支出的评估费1000元应由刘炳安自行负担。山东鲁伟保险公估有限公司作出的山鲁价评字[2015]第J0124号价格评估结论书系原审法院委托而作出，人保潍坊分公司虽称评估价格过高，但未提供有效证据证明，故应确认鲁V/鲁V挂车造成的损失价值为47277元。本案保险事故系单方事故，刘炳安驾驶员关鲁良承担事故的全部责任，故人保潍坊分公司应在车辆损失险范围内对该损失予以赔偿。因该评估支出的评估费2000元系为确定损失数额支出的必要的合理的费用，应由人保潍坊分公司承担
刘炳安主张鲁V/鲁V挂车施救费20580元，人保潍坊分公司提出异议，称数额过高。结合本案事故认定书载明内容，发生保险事故时保险车辆载运货物，保险事故发生后，不可能只对车辆进行施救，即该施救费中既包括车辆施救费也包括车上载有货物的施救费，故原审法院酌定按施救费20580元50%确定为保险车辆的施救费，即10290元。该施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由人保潍坊分公司承担。路产损失120元系因保险事故造成的第三者损失，保险车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，故人保潍坊分公司应在交强险范围内对该损失进行赔偿。
综上，人保潍坊分公司应在交强险范围内赔付刘炳安因保险事故造成的路产损失120元、在车辆损失险范围内赔付保险金47277元，另赔偿施救费10290元、评估费2000元，合计59687元。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保潍坊分公司于判决生效之日起十日内支付刘炳安保险金59687元；二、驳回刘炳安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由刘炳安负担326元，人保潍坊分公司负担1332元。
上诉人人保潍坊分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院审理此案中，将被上诉人的车损判决全部由上诉人承担没有事实和法律依据。在本案中，被上诉人的车辆已经维修完毕，致使上诉人无法查证被上诉人车辆的具体损失情况，因此对其损失上诉人不应承担责任。综上，一审法院判决依据的事实错误，并且也显失公平，损害了上诉人的合法权益。为此，请求：一、依法撤销一审判决第一项，并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘炳安辩称：本案中，事故车辆鲁V、鲁V挂车辆损失是经上诉人申请，由法院委托经山东鲁伟保险公估有限公司作出的重新评估报告予以确认，鉴定程序合法，鉴定报告合法有效，应当作为有效证据予以适用。一审法院认定案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人主张被上诉人的车损全部由上诉人承担没有事实和法律依据。对此，本院认为，本案交通事故系由单方事故造成，属双方约定的保险范畴。涉案车辆损失系由原审法院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出，程序合法，且评估的车辆损失数额并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，人保潍坊分公司应当按照合同约定履行赔付义务，故原审法院认定该车辆损失由人保潍坊分公司应在车辆损失险范围内予以赔偿并无不当。
综上，上诉人人保潍坊分公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 静