wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9009��
原告：祝儒新，男，1978年10月20日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告：高彩云，女，1982年9月12日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码证号913211817168723225，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。
法定代表人：魏洪生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告祝儒新、高彩云与被告江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝儒新、高彩云，被告星帝置业的委托诉讼代理人彭���松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝儒新、高彩云向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付逾期交房违约金30560.45元（自2016年4月1日起至2017年10月17日止，按每日54.0893元计算），自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买美域湾2幢9层904号房屋，总价款为540893元，原告已全部支付完毕。根据合同约定，被告应在2016年3月31日前交房，但至起诉为止，原告仍未收到交房通知书。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金。
被告星帝置业辩称，本被告未能按合同约定的时间交付房屋是事实，里面原因很多。本被告已积极采取措施，现在已经基本具备了交房条件，也向购房户发出了交房通知。本被告愿意按照合同约定承担逾期交房违约金。今年上半年，本被告向每户发放了4000元违约金，请求予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买丹阳市美域湾2幢9层904号房屋，总价款为540893元。原告于当日支付200893元，于9月22日通过银行贷款支付了340000元。被告开具了两张购房发票，共计540893元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前交房。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，原告于2017年上半年从被告处领取了4000元违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定的最后交房日期为2016年3月31日，但至今被告仍未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。自2016年4月1日至2017年10月17日，计565天，按已付房款的万分之一即54.0893元计算为30560.45元，扣除原告已领取的4000元，为26560.45元，自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算。为维护当事���的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝儒新、高彩云逾期交房违约金26560.45元（计算至2017年10月17日），自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算；
二、驳回原告祝儒新、高彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计282元，由被告江苏星帝置业有限公司负���。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保21号
申请人：杭州天地钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路238号9幢，统一社会信用代码913301837517478341。
法定代表人：叶来明，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，职务不详。
申请人杭州天地钢结构有限公司于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下价值48.5万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以其与杭州天地钢结构有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杭州天地钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人杭州天地钢结构有限公司的保全申请。
申请费2945元，由申请人杭州天地钢结构有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初570号
原告:织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：织金县城关镇杨柳路***号。
经营者：杨韩辉，男，1993年9月5日出生，汉族，福建平潭人，居民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工者。
被告:浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城管南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，该公司经理。
被告：方海军，男，1985年7月14日出生，汉族，贵州金沙人，居民，住金沙县。
被告：谌贻军，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州织金人，居民，住织金县。
本院受理原告织金县闽发建筑设备租赁店诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、方海军、谌贻军租赁合同纠纷一案后，被告谌贻军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间在合同中有管辖约定，但原告住所地、异议人的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在织金县，且被告方海军、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的住所地都不在思南县，思南县人民法院与本案的争议没有任何联系，不具有管辖权。故思南县人民法院对本案并不具有管辖权，本案应移送织金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方合同约定如有争议，由思南县人民法院管辖，按照法律的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谌贻军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖12号
原告：宗道军，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告宗道军与被告宗桂华民间借贷纠纷一案，华容县人民法院于2017年11月3日向本院报请指定管辖。
原告宗道军诉称，原被告系叔伯兄弟关系。被告宗桂华需要资金周转，分别于2015年12月8日分两次向原告借款20万元、10万元，合计30万元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，一直未果。故起诉被告要求偿还借款本息并承担诉讼费用。
华容县人民法院经审查认为，因原告宗道军系该院审判人员，为审判的公正，该院不宜审理宗道军作为当事人的民事案件，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因原告宗道军系华容县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 张 易
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第165号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐明伯，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐明伯金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00854号
罪犯史祥军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人史祥军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第327号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以(2006)苏中刑执字第0450号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以(2009)苏中刑执字第0203号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1004号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0149号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史祥军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烫衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史祥军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史祥军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履���完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史祥军减刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年5月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第77-1号
（2010）温泰民执字第78-1号
申请执行人王晓松。
被执行人夏金兰，系泰顺县××农科所职工。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第144号等民事判决，业已受理申请执行人王晓松、包娅莉等人申请执行被执行人夏金兰民间借贷纠纷一案。被执行人夏金兰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郭菲菲的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇一〇年一月十四日
书记员 董景对
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10044号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与杨勋不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将杨勋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨勋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2239号
申请执行人廖仕炼，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园A9/A10厂房，组织机构代码06878135-X。
法定代表人：李春海，总经理。
本院在执行申请执行人廖仕炼和被执行人漳州精晶金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初4230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴全华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16373号
原告:王X5，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告:朱XX，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告王X5与被告朱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬及其委托诉讼代理人刘成民，被告朱XX之委托诉讼代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X5向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之父王X1与被告朱XX于2003年9月26日签订的北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号楼房及楼下平房一间《房屋买卖协议》无效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：王X1与张XX系夫妻关系，原告王X5系二人之子。王X1生于1925年11月6日，死于1995年7月7日，张XX生于1928年10月28日，死于1983年12月5日。位于北京市门头沟区滨河楼X楼X单元X号房屋及楼下平房一间为王X1于1994年前后从其工作单位北京市门头沟矿务局购买的集资房，于1998年取得该房屋产权证，产权登记在王X1名下。在王X5诉刘正勋返还原物纠纷一案中，得知王X1与朱XX于2003年9月26日签订房屋买卖协议，约定原告之父王X1将位于北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号房屋及楼下平房一间转让给朱XX。签订《房屋买卖协议》的时间为2003年9月26日，王X1死亡的时间为1995年7月7日，自然人的民事权利能力始于出生，止于死亡。2003年9月26日签订《房屋买卖协议》时，王X1已无民事权利能力。继承从被继承人死亡开始，被继承人死亡后，其遗产由其继承人继承，王X5为王X1第一顺位继承人，王X1死后，原告王X5为北京市门头沟区滨河楼X号楼X单元X号房屋及楼下平房一间的共有人。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱XX答辩称，不同意原告的诉求。涉案房屋是门头沟煤矿的集资建房，1996年开始集资，1997、1998年开始建房，原告也有这个项目的集资房。交集资款的时间在王X1死亡之后，涉案房屋与王X1没有关系。被告购买涉案房屋时知道房屋是王X1另一儿子王X6的，当时询问王X6是否能过户，如果不能过户被告就不会购买，王X6说可以过户，被告才花了10万元购房款购买了涉案房屋，被告不知道王X6是怎么办理的过户，但是房产证已经登记在被告名下。当时王X6要求被告办理一个人名章。现在涉案房屋已经于2005、2006年以10多万元出售给第三人了，现在房屋不在被告名下。原告从2003年的时候就知道房屋已经出售给被告，原告与被告居住在同一个小区，原告一直知道家里人把房屋出售给被告，一直也没有提出异议，从诉讼时效上，原告也知道房屋已经出售给被告。王X6已经去世，如果原告要起诉，也应该起诉王X6，或者起诉王X6的继承人，被告是善意第三人。涉案房屋与王X1没有关系，只是挂了王X1的名字。
经审理查明:王X1与张XX系夫妻，王X1于1995年7月7日死亡，张XX于1983年12月5日死亡，育有王X2、王X3、王X4、王X5及王X6五个子女，王X6于2015年死亡。
门头沟矿务局门头沟煤矿（卖方、以下简称门头沟煤矿）与王X1（买方）签订1996年标准价或成本价售房买卖契约，约定门头沟煤矿将位于北京市门头沟区滨河X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）以标准价出售给王X1，经过折抵王X1及配偶工龄等折成房屋价款38267.1元。尾部分别加盖门头沟煤矿的公章及王X1人名章，未记载具体日期。
1998年10月23日，涉案房屋所有权登记在王X1名下。
王X1（甲方、卖方）与朱XX（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定王X1将坐落在门头沟区滨河X号楼的楼房X单元X号，面积73.18平方米，楼下一间平房面积26平方米共同卖给乙方，总价为七万元整，协议下方分别加盖王X1、朱XX的人名章，载明的日期是2003年9月26日。
关于上述协议的形成过程，朱XX承认未查看房屋所有权证书，表示将其人名章交给王X6，由王X6办理了涉案房屋的过户手续。
2003年10月24日，涉案房屋转移登记至朱XX名下。
2003年5月29日，王X6（甲方、卖方）与朱XX（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定：“王X6将门头沟区滨河X号楼（原父亲王X1名下）的楼房X单元X号（4间），面积73.18平米（楼下有26平米平房一间）卖给朱XX，房产证号：159**，总价款拾万元。一、乙方一次性将全部房款付清；二、甲方原房产人是王X1，把一切过户手续给乙方办理完，交给乙方；三、乙方付清房款后，甲方一切产权归乙方并把房屋交给乙方使用（付款后给乙方收款手续）；四、甲方协助乙方办理过户手续；五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，房管局一份。签字盖章后生效。空口无凭，立字为据。”同时，朱XX提供了于2003年5月31日给付王X6房款100000元收条，王X5表示对此并不清楚。
另查：朱XX已将涉案房屋出售，目前登记在刘正勋名下。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋产权证、买卖契约、收条、建委档案材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人签订合同系民事法律行为，应具备以下要件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益。本案中，王X1与朱XX签订的房屋买卖协议载明日期为2003年9月26日，此时王X1已经死亡，王X1不具备民事权利能力以及民事行为能力，不符合合同订立的法律要件。故2003年9月26日的房屋买卖协议不成立。王X5请求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回王X5的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由王X5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 旸
二〇一六年十二月八日
书记员 孙紫淇
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1917号
湖南湘源建设安徽工程有限公司：
安徽华皖律师事务所与你们法律服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽华皖律师事务所于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司支付申请执行人安徽华皖律师事务所律师服务费77.4万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费18000元、公告费800元、执行费10400元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6632号
原告：鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区苏勒德大街南汽贸路西天骏重卡工程机械配件城*号楼***号301。
法定代表人：李爱龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志云，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：高秉，男，1971年5月5日出生，汉族，系个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司与被告高秉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费751元，减半收取376元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 张海霞
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊利琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执262号
申请执行人：于洪江,住白城市。
被执行人：王立凯,住白城市。
本院在执行于洪江与王立凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人工资款偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1006号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 傅帮喜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1693号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘小伟，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司黄池支行员工。
被告：周攸平，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：顾幸花，女，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱柏玉，男，汉族，1985年1月26日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周攸平、顾幸花、朱柏玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月十五日
书记员 邓杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特56号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人夏琼飞，女，汉族，1972年10月22日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是夏琼飞；借款于2012年6月12日发放，于2016年5月12日提前到期；贷款本金50万元，截至2016年5月12日，结欠借款本金425705.92元、利息59022.90元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费31450元。
2、物的担保情况：夏琼飞以其名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园3号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以夏琼飞名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园3号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对夏琼飞结欠其的借款本息及律师费以最高债权50万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由夏琼飞承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对夏琼飞名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园3号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对夏琼飞结欠其的借款本息484728.82元、自2016年5月13日起至实际给付之日止以425705.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费31450元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费3270元，合计3350元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由夏琼飞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7532号
原告：冯会欣，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：张玉峰，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告冯会欣诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，对本案进行了审查。
原告冯会欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息29400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月13日向原告借款70000元，并口头约定于2015年11月13日前一次性付清借款，利息自2015年10月13日至2017年7月13日，按照0.02元计息，共计29400元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张玉峰的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告也无法提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯会欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年十月十三日
书记员 庄 勇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执128号
卢某某：
你因与王某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第466号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款18000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费170元。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保号
申请人：季维山，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：诸辙，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人季维山于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人诸辙、杨兴松在安徽同济建设集团有限责任公司“滁州市南谯区新村产业拓展园一期路网BT项目”的工程款430万元予以保全，并向本院提供案外人施法兵所有的位于安徽省定远县定城镇定发路西侧，面积为306.28㎡的框架结构一层商业用房（房地权证：定城镇字第××号）及苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人诸辙、杨兴松在安徽同济建设集团有限责任公司“滁州市南谯区新村产业拓展园一期路网BT项目”的工程款430万元予以冻结，暂停支付。
对案外人施法兵提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇定发路西侧，面积为306.28㎡的框架结构一层商业用房（房地权证：定城镇字第××号）及苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘静静
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3328刑初31号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人泽某某某，男，1980年8月29日出生于四川省甘孜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留。同年8月9日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，9月10日恢复计算羁押期限，9月29日被采取指定居所的监视居住措施。本院于同年10月25日决定对被告人泽某某某采取指定居所的监视居住措施。被告人泽某某某现在指定居所接受监视居住。
指定辩护人杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心法律工作者。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人泽某某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人泽某某某及其辩护人杨燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控称，被告人泽某某某于2017年6月14日到甘孜县机场大道“东谷奶龙山茶楼”内，在茶楼吧台处将一部银色苹果六代手机盗走。经甘孜藏族自治州物价认证中心鉴定被盗手机价格为人民币3063元。2017年6月14日13时许，被告人泽某某某在甘孜县迎宾路15号即教育局门卫室盗窃藏毯两张，经甘孜藏族自治州物价认证中心鉴定被盗物品价格为人民币1600元。2017年7月31日，被告人泽某某某在甘孜县清河街县工会二楼盗得二十张糕儿皮，一部手机及一件藏装，经甘孜县价格认证中心认证被盗物品价格为人民币8300元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，证实被告人泽某某某对其2017年6月至7月期间实施的三次犯罪行为应承担部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人泽某某某的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据提起公诉请求依法惩处。
被告人泽某某某当庭承认公诉机关指控的所有犯罪事实。
指定辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出以下量刑情节，请求对被告人从轻处罚。量刑情节有：1、被告人泽某某某患有待分类的精神障碍，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚；2、被告人泽某某某无能力就业，导致他无任何经济来源，其犯罪是因受生活所迫；3、被告人泽某某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；4、被告人泽某某某系初犯、偶犯；5、被告人泽某某某积极配合公安机关退还赃物，未造成严重损害后果，并取得了被害人的谅解；6、被告人泽某某某当庭认罪，悔罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年9月7日，四川华西法医学鉴定中心对被告人泽某某某的精神状态及刑事责任能力作出华西法医法技精（2017）字第636号鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人泽某某某患有待分类的精神障碍，其对2017年6月至7月期间实施的三次违法行为应承担部分刑事责任能力。
又查明，案发后，公安机关已将被告人泽某某某所盗赃物全部返还三名被害人。被告人泽某某某经其亲属向被害人道歉，被告人泽某某某取得了一名被害人的谅解。
上述事实有发、破案经过，抓获经过，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，被盗物品价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人、被告人的辩认、指认笔录及照片，物证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人泽某某某患有待分类的精神障碍，作案时有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚；其当庭认罪，全部退赃，并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，庭审表现较好，本院酌定予以从轻处罚。控辩双方的相关量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人泽某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 廷 武
人民陪审员 洛绒拉姆
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒 代 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4292号之一
原告：乔秀柱，男，1955年8月8日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：耿少萍（系夫妻关系），住天津市河北区。
被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，住天津市河北区。
原告乔秀柱与被告董丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀柱自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔秀柱撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初189号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余健，男，1997年9月29日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年9月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人余健犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日凌晨2时许，被告人余健在其务工的犍为县玉津镇滨江路“主题元素”KTV内，为帮朋友彭某、潘绍荣寻找卖淫女，通过电话联系了黄某（女）、魏某某（女、15岁），并容留彭某与黄某、潘绍荣和魏某某，分别在“主题元素”KTV二、三楼包间内以500/次的价格发生了性关系。潘绍荣等人因嫖娼引起纠纷，2017年9月2日5时许，犍为县公安局玉津派出所接到报警，到达现场后，将彭某、潘绍荣、余健等人传唤至派出所接受询问。余健在接受询问时，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托犍为县司法局对被告人余健进行社会调查评估，评估意见为纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健为他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余健在接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第466号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
被执行人曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人曾纪凤，女，1953年10月13日，汉族，住广西岑溪市。
被执行人覃春梅，女，1964年3月16日，汉族，住广西岑溪市。
被执行人梁国盛，男，1953年12月28日，汉族，住广西岑溪市。
中国银行股份有限公司梧州分行与曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛金融借款合同纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)长民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执109号
申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人南通市春辉饲料有限公司：
关于南通市海门地方税务局申请执行南通市春辉饲料有限公司税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局门地税社征字〔2016〕8号社会保险费征收决定书，申请执行标的为人民币8614.52元，本院已立案受理。执行中，被执行人已履行了人民币8614.52元。至此，申请执行人向本院申请执行的门地税社征字〔2016〕8号社会保险费征收决定书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4931号
申请执行人李玉梅，女，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人李玉梅与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李玉梅学费9355元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李玉梅向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人李玉梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李玉梅，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李玉梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李玉梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李玉梅亦未���供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00096号
原告马某甲，男，1962年10月9日出生，回族，住十二师三坪农场。
委托代理人董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告马某乙，男，1968年10月13日出生，回族，住十二师五一农场。
委托代理人侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、委托代理人董君，被告马某乙及委托代理人侯宪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告和马某乙是堂兄弟关系，和被告之妻���某很早就认识。被告曾多次找到原告吵闹并口头在五一农场和三坪农场散布谣言，称马某乙的女儿马某丙是原告的亲生骨肉，造成恶劣影响，使马某甲的名誉受到损害。原告不堪忍受，精神受到巨大打击，整天足不出户，精神颓废，社会评价严重降低。2015年3月9日，被告要求原告与其一起与被告女儿马某丙做亲子鉴定，为此双方互相殴打。2015年3月26日，乌鲁木齐市王家沟派出所在调解过程中，双方口头约定，由双方各垫付一半鉴定费，如果马某丙与原告不存在亲子关系，鉴定费由被告承担，否则由原告承担。2015年5月5日，马某甲委托新疆新医司法鉴定所对原告与被告女儿马某丙进行dna鉴定，并垫付4050元鉴定费。2015年5月13日新疆新医司法鉴定所依法作出2015新医物鉴字第wz940号鉴定意见书，检验结果是马某甲与马某丙不存在亲子关系。原告要求被告承担鉴定费，被��拒不承担。现要求1、被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2、被告支付鉴定费4050元；3、被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、派出所询问笔录一份，证实被告在派出所称其妻子在十几年前被原告糟蹋一回，怀疑其女马某丙是原告之女，并要求做亲子鉴定；
2、行政处罚决定书，证实原告弟弟与被告发生打架的过程及原因；
3、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费的情况。
被告马某乙辩称：原告的诉讼请求和理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告是堂兄弟关系，原告称被告在三坪农场和五一农场散布谣言，是歪曲事实。事实是原告对周围的亲朋好友说被告的女儿是原告和被告妻子所生。被告妻子告知被告，在1990年左右，原告涉嫌强奸被告妻子，由于顾及脸面未报案，也没有声张���被告不可能给自己抹黑。如果原告是清白的，为何要做亲子鉴定。由于原告四处宣扬，导致被告被邻居和亲朋好友耻笑，因此产生矛盾。鉴定费由双方各自承担。被告本身家庭和睦，现在女儿马某丙已经离家出走，被告身心受到极大伤害，是受害者，被告保留追究原告四处散布谣言的相应权利。
被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
派出所询问笔录一份，证实是原告委托其弟弟到被告家中要求做亲子鉴定，因此发生争吵，并被公安机关行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性认可，对关联性及要证明的问题不认可。在笔录中载明是原告弟弟马某丁要求做亲子鉴定，不是被告要求做；对证据2的真实性及合法性无异议，对关联性及证明问题不认可。处罚决定书与本案无关，原告委托其弟弟在被告家中将被告打伤。基于双方发生口角打架，派出所进行处罚不能说明什么问题；对证据3的真实性及合法性认可，对关联性不予认可。是原告自愿做鉴定，产生的费用由原告本人承担。原告对被告提供证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。被告自己在派出所的陈述，对被告不利的可以作为认定案件事实的依据，对被告有利的不能作为定案依据。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供证据的真实性、合法性及关性均予以认定。上述证据能够证实被告与原告弟弟打架的原因及公安机关对打架双方的处理及原告支出的鉴定费用。
经审理查明：原被告是堂兄弟关系。2015年3月，被告听邻居说自己的女儿马某丙可能不是自己亲生的，被告回家问其妻子索某缘由，索某告知自己在1999年曾被原告糟蹋过，索某本人也不知马某丙是原告的女儿还是被告的。3月5日，被告去原告家里问此事，无果。3月9日，原告弟弟马某丁到被告家中，要求被告做亲子鉴定，双方发生口角并相互撕扯殴打。因此马某乙和原告弟弟马某丁均被乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。2015年5月5日，被告和妻子及女儿马某丙叫原告一起去做鉴定。原被告双方均委托新疆新医司法鉴定所进行nda鉴定，鉴定意见为马某甲与马某丙不存在亲生关系，马某乙与马某丙存在亲生关系。双方各自负鉴定费4050元。原告因要求被告承担鉴定费无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉及要求被告支付鉴定费4050元，赔偿精神损失费50000元有无事实和法律依据。原告因其名誉受损，有权向人民法院主张权利。主张名誉受损一方应承担证明加害方的举证责任。本案��，原告称是被告在三坪农场和五一农场口头散布谣言称被告之女马某丙是原告的亲生骨肉，并于2015年3月到原告家威胁原告，原告无奈给被告出具了45000元抚养费的欠条。马某丙现已十四、十五岁，被告于2015年初知道原告与被告妻子的事情，今年3月初找被告。首先，若是被告散布谣言，为何要等到今年3月。其次，对这种自揭家丑的消息由被告散布不合常理。再次，被告否认自己散布谣言及原告出具欠条的事实。《民事诉讼法》司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的事实，被告不认可，原告也无充分证据加以证实。原告提供的证据��足以证实是被告散布谣言，故原告要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担鉴定费4050元的主张，因被告否认双方对鉴定费承担有口头约定，原告亦无充分证据证实鉴定费由被告承担的事实，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求是基于被告有散布谣言的事实存在。因本院认定原告无充分证据证实系被告散布谣言，故原告要求被告赔偿精神损失费50000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告无充分证据证实被告侵害其名誉权，其请求本院应予驳回。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 梅雪磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05915号
原告：林科，男,汉族，1966年4月27日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕启文，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市荣昌区。
原告林科与被告吕启文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于同年06月24日公开开庭进行了审理，原告林科委托代理人赵雄、徐琴到庭参加诉讼，被告吕启文经公告传唤期限届满未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕启文于2013年12月1日向原告林科借款人民币现金150000元，并出具借条。约定利率为每月3%，同时约定还款时间为2013年12月30日归还50000元，2014年1月30日归还100000元。逾期滞纳金700元每天。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令被告一次性归还原告借款本金150000元，并从2013年12月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止。被告承担诉讼费。
被告吕启文未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告吕启文于2013年12月1日向林科借款人民币现金150000元。吕启文出具借条并载明“今借到创业者商会林科现金壹拾伍万元正（150000元），月利息3%，于每月底付利息。还款时间在2014年1月30日前还清。注：在2013年12月30日前还50000元本金，余100000元本金在2014年1月30日前还清。逾期归还付700元每天滞纳金。借款人吕启文。”2013年12月30日，吕启文并未归还第一笔本金50000元，2014年1月30日，吕启文未归还第二笔本金100000元。2015年11月11日，原告林科起诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告一次性归还原告借款本金150000元，并从2013年12月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告林科与被告吕启文之间就人民币借贷事宜达成协议，协议内容合法有效，双方之间形成借贷合同法律关系。根据法律规定，依法成立的合同自成立时有效，双方应全面履行各自的权利义务。林科将借款交付给吕启文，吕启文在借款到期后应及时足额归还。然吕启文并未如约归还，存在违约行为。林科起诉要求吕启文归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，林科自愿放弃滞纳金，并将约定利率每月3%调整为每月2%，经审查不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕启文自本判决生效之日起10日内归还原告林科借款本金人民币150000元，并从2013年12月1日起，以150000元为本金，按月利率2%计算利息至款项付清为止。
本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告吕启文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 梁 宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘振洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1955号
申请执行人:莱阳市高格庄镇东高格庄存村民委员会;
被执行人:刘经江;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3502号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-01立案执行。执行标的总额为3496.00元。经本院执行，被执行人已交付3496.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1955号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审137号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人崔泽良，男，1970年2月13日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人崔泽良违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1704号
申请执行人崔乃亮,男性,1953年4月18日出生。
被执行人焦作市众拓金属材料有限公司。
本院在执行崔乃亮与焦作市众拓金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十月十七日
书记员 葛琳琳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执445号
申请执行人：吴某,女,1964年4月1日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1976年5月3日出生,汉族。
被执行人：牛某,女,1981年7月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初41号民事判决书，责令被执行人张某、牛某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某借款50000元，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，申请执行人吴某于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人吴某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13816号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告刘艳，女，���族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐绪军、被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告唐绪军、被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与唐绪军签订的《个人信用额度贷款合同》及刘艳向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》、唐绪军与刘艳的结婚证复印件起诉，请求判决：1、唐绪军、刘艳偿还平安银行重庆分行借款本金100万元；2、唐绪军、刘艳支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息293257.02元，复利39935.63元，共计333192.65元，并从2016年7月14日起至付清时止，以100万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以333192.65元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以100万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、唐绪军、刘艳支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由唐绪军、刘艳承担。
被告唐绪军、刘艳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：唐绪军。
贷款本金：100万元（分两笔发放，金额均为50万元）。
贷款期限：两笔借款的贷款期限均为2015年3月1日至2015年6月1日。
贷款执行利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计��。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年7月13日，唐绪军尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元、利息293257.02元、复利39935.63元。
其他情况：唐绪军与刘艳于2013年1月28日登记结婚。刘艳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人唐绪军的配偶，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与唐绪军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐绪军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求唐绪军立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求唐绪军律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。刘艳作为唐绪军的配偶应对唐绪军的债务承担共同还款责任。
被告唐绪军、刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐绪军、刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元、截至2016年7月13日的利息293257.02元、复利39935.63元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息293257.02元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告唐绪军、刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16808元，由被告唐绪军、刘艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01188-1号
申请执行人陈建洪。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人枣庄基润建筑工程公司。
法定代表人魏培忠，该公司经理。
申请执行人陈建洪与被执行人枣庄基润建筑工程公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月18日作出（2013）虎商初字第0468号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告枣庄基润建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告陈建洪支付货款882041元，并支付违约金（以882041元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2012年5月7日开始计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费15566元，由被告枣庄基润建筑工程公司负担。二、驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1207203.39元，执行费14472元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议约定：一、因案外人张兴昌承建的山东宸睿置业有限公司开发的宸睿名寓小区2#、3#楼工程以被执行人枣庄基润建筑工程公司向陈建洪购买木方、模板款项未付而产生纠纷。二、被执行人枣庄基润建筑工程公司结欠申请人货款1207203元（陈建洪实际供货金额为890000元），被执行人先予将山东宸睿置业有限公司开发的宸睿名寓小区某单元某室（面积：113.22平方米）折价450049元折抵给申请人陈建洪。三、余款待案外人张兴昌与山东宸睿置业有限公司在枣庄中级人民法院建设工程纠纷案件判决生效后，由被执行人立即支付给申请人陈建洪。如上述案件如不能在2016年12月底还未生效，则被申请人枣庄基润建筑工程公司支付给申请人。四、案件执行费14472元由被执行人枣庄基润建筑工程公司承担，于2016年12月30日前直接支付给法院。鉴于此，本院将被执行人枣庄基润建筑工程公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单及和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕子峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00041--1号
原告张某德，男，汉族，现住延安市尹家沟屠宰场，个体户。
委托代理人张某仓，男，汉族，住址、同上，系原告父亲。
被告王某，男，汉族，住西安市。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，住陕西省米脂县，个体户。
被告余某，男，汉族，现住志丹县三马路，个体户。
本院在审理原告张某德诉被告王某、常某、余某买卖合同纠纷一案中，原告张某德于2015年3月10日向本院提出撤回对被告常某、余某的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告常某、余某的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某德撤回对被告常某、余某的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雨婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1947号
罪犯陈英强，男，汉族，1983年5月9日出生于浙江省义乌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年1月9日作出（2013）衢江刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈英强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈英强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人��检察院第三师分院亦认为罪犯陈英强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈英强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈英强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月24日起至2023年4月23日止）减刑后的刑期至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��董晓钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执67号
申请执行人徐建芳，女，生于1951年1月8日，汉族,住宁强县。
被执行人中国人民保险股份有限公司青川支公司。
住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。
负责人廖勇，系该公司经理。
本院在执行徐建芳与被执行人中国人民保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据（2016）陕0726民初1015号民事判决书要求被执行人支付赔偿款32659.75元。在本院发出执行通知书前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司主动履行了义务。申请执行人徐建芳撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1015号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭高旗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2425号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维?卡米尔。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1405号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。其次，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品的总经销商即上诉人住所地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区中山大道中528号106房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初127号之一
原告：陈绍英，女，1957年2月15日出生，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陈绍英与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈绍英负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10693号之一
申请执行人：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎棠发与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎棠发清还借款33600元及利息，并承担案件受理费899.4元。因义务人曾俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更141号
罪犯郭生财，男，1967年10月11日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年2月10日以(2012)临刑终字第06号刑事附带���事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币14794元。2015年12月被裁定减刑一年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为88.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1573分,获监狱表扬奖励2次,被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯郭生财原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭生财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3058号之一
申请执行人李小江，男，1984年3月10日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告李小江与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03849号民事判决书已生效，权利人李小江于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李小江与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3926号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市××路××号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市××路××号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日书记员席鉴书
--1--
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初218号
原告：郭峰，女，1977年1月1日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人：张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托代理人：方太亭，该公司职工。
被告：李智涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住即墨市。
原告郭峰与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告李智涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭峰委托代理人张吉平及被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人方太亭到庭参加了诉讼。被告李智涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2016年9月12日，郭峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市即蓝路处与李智涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李智涛负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6725元、施救费300元、鉴定费300元，共计7325元。2诉讼费由被告负担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，对交通事故的事实有异议，通过查看现场照片，事故应为人为摆放，不属于交通事故，拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告李智涛未答辩。
经审理查明，2016年9月12日，郭峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市即蓝路处与李智涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李智涛负事故全部责任。
被告李智涛驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。事故发生时在保险期内。
原告车辆经即墨市交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定车损为为6725元，原告支付评估费300元。另原告支付施救费300元。
审理中，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司提交现场照片6张，以佐证其抗辩主张成立，除此再无其他证据提交。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李智涛负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告郭峰车损定损为6725元及施救费300元，共计7025元，该款项应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告李智涛赔偿，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司虽然对交通事故有异议，但并未提交有效证据来推翻交警部门的事故责任认定，故对其抗辩因证据不足，本院不予支持。另因该次事故而支出的评估费也应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭峰车损7025元，直接汇入原告郭峰在平安银行即墨支行账户（账号62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭峰对被告李智涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元及评估费300元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告郭峰提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢鹏飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：柴宝。
被告：张旭。
被告：孙贵芳。
被告：刘秀娟。
被告：王连成。
被告：赵丽。
被告：赵千荣。
被告：刘桂香。
被告：匡国伟。
被告：高中香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、赵千荣、刘桂香、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴宝、张旭共同偿还借款本金16，033.09元；2、要求被告孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、赵千荣、刘桂香、匡国伟、高中香承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，柴宝在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告柴宝一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，050.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 樊金艳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初476号
原告:胡存文。
被告:白河县冷水镇秧田村村民委员会
原告胡存文与被告秧田村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉,本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡存文到庭,被告秧田村委会法定代表人冯益斌及其委托代理人来宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存文诉称，请求：1、依法判令被告立即停止侵害。2、依法判令被告赔偿原告经济损失9200元。3、判令被告承担本案诉讼费用。理由：农村生产责任制土地承包后，原告所承包的土地、荒山、林木、林地，1999年换发合同本及2014年颁发林权证时,在原告不知情的前提下，填发合同书及林权证把原告承包地畔填错、漏填，有的不给原告登记上合同书。2006年1月11日发现被告将原告与本组陈绪华对换的扒，两块都给陈绪华登记在合同本上，归陈绪华后人储照英管理使用。2015年被告在土地确权中将原告一块地（长溜子）登记到储照英合同本及土地图上。2016年4月30日晚上,原告领林权证时，发现被告又将原告下列林地、扒畔漏登、填掉、界畔填错等：1、柿子树凸、洗衣沟（原告用干沟扒换的），都给储照英登记在林权证上。2、何家岩这块扒畔写错，部分扒又填到巴文波林权证上。3、长溜子地界填错。4、竹园沟畔界改名。5、竹园扒改名、畔界填错。6、洗衣沟畔界填错。由此引发多家矛盾。被告行为违反了我国《土地承包法》相关规定，侵犯了原告合法权益。原告为要求解决遗留问题往返相关部门造成误工损失及交通费等经济损失共计9200元，应由被告赔偿。
被告秧田村委会辩称,原告起诉秧田村委会主体不适格。发生争议的几块地畔、扒畔承包权人并非是原告,合同书承包者是胡业鼎;原告称其承包地长溜子填错不属实,1999年换发“两证”时都是按1992年社教队填发合同书的底根登记的,既使畔界填错、漏填等问题均属以前换发合同书时遗留问题,并非村委会侵权行为,原告要求按其意图填写会损害他人利益,容易产生新的矛盾,因此故意无端上访、信访影响村委会声誉,诉请由村委会赔偿经济损失亦无事实依据与法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告所承包集体的部分土地与储照英、巴文波承包的部分土地相邻，原告现在持有的土地使用权证载明的地块四至界限与最初的土地使用权合同书载明的地块四至界限有部分不一致，且与储照英、巴文波承包的相邻部分土地的四至界限也有不相吻合的地方。胡业鼎（曾用名胡业顶）与本案原告系父子关系，属于两个家庭承包经营户。涉及秧田村三组胡业顶、储照英两户互兑换柴扒纠纷,原秧田村委会于2006年1月11日组织双方进行了调解,涉及胡业顶与李远明洗衣沟、柿树凸纠纷,原大双乡人民政府派干部调查处理,并作出了处理意见。该两起处理纠纷属胡存文父亲与其他村民之间纠纷。原告因上述地畔、林畔、扒畔等问题向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及当事人提供的身份证、土地使用权证、林权证、村委会调解协议、原大双乡政府处理意见、一九九二年换发合同登记底册、2015年农村土地承包经营权登记信息申报表等证据予以证实。
本院认为，胡业鼎（曾用名胡业顶）虽与本案原告系父子关系，但属于两个独立的家庭承包经营户。胡业顶、储照英两户互换柴扒纠纷及胡业顶与李远明就洗衣沟、柿树凸的相关权属纠份，原告无权诉讼。原告与村民储照英、巴文波因相邻土地界限不清，属于土地使用权争议事项，应向行政主管部门申请处理，不属于人法院民事诉讼案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告胡存文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年八月七日
书 记 员 熊 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民初151号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。统一社会信用代码：91330000704200297U。
法定代表人：郑杰，董事长。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司，营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路。统一社会信用代码：913300007176147049。
负责人：沈建东，经理。
被告：桐乡市梧桐蓝牙手机维修店，营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路12号。统一社会信用代码：92330483MA28BKP795。
经营者：沈利群。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司、桐乡市梧桐蓝牙手机维修店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月十九日
书记员 马佳丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2358号
原告：周侗，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津普捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津普捷律师事务所律师。
原告：冯淑华，女，1957年6月4日出生，汉族，川鲁饭店退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津普捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津普捷律师事务所律师。
被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告周侗、冯淑华与被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周侗、冯淑华的委托诉讼代理人贾凤鳞、被告三中心医院的委托诉讼代理人胡仁杰在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周侗、冯淑华向本院提出诉讼请求：1、被告构成医疗侵权，赔偿原告损失10000（按照医疗鉴定实际损失计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人周某于2011年在被告处查出肝部S6患有癌症并进行了微创手术，当时病情已得到了有效的控制。随后两年间按时到被告处进行复查，并接受康复治疗安排。2013年1月复查中被告通过CT发现被害人肝部S8部位出现阴影，就此被告要求被害人对S8的阴影处进行超声造影检查以查明肝部S8部位是否为癌症。在进行超声造影检查过程中医师违反医疗程序导致检查结果错误，致使被害人误认为肝部S8部位没有癌症。随后患者又将超声造影检查结果交付主治医师进行诊断，主治医生通过检查报告也确诊被害人肝部S8部位无癌症，继续进行康复治疗。2013年4月被害人在家中无故吐血，并送至被告人处进行抢救，被告对患者手术治疗，查出肝部已有癌变，并怀疑是S8部位产生的癌变，随后被告又对被害人进行二次手术治疗，被告病情无任何进展，于2013年9月27日死亡，死亡原因为癌症。原告认为，被告违反医疗规范与程序，在对被害人进行病情确诊时出现检查错误，导致被害人错过最佳的治疗时机，最终导致被害人死亡。此外，由于被告的误诊行为还增加了原告的医疗费。被告医院存在严重的医疗侵权，给原告造成了严重的损害后果，被告应当对此承担损害赔偿责任，故原告来院起诉。
三中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方认为在整个医疗过程中不存在任何错误，患者死亡是自然疾病，对此院方也表示遗憾，但是患方的死亡与院方的医疗行为之间不存在任何因果关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。鉴定结果下发后，被告在第二次庭审中未出庭应诉，提交代理意见认为根据该鉴定结论被告对于患者的诊疗行为不存在过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告周侗系患者周某之子，冯淑华系周某配偶。2011年3月11日周某在被告处住院期间诊断为原发性肝癌，××肝硬化，Child-
pughA级，在被告处进行了相应治疗。2013年1月9日周某在被告处门诊复查，行上腹部CT平扫+强化提示肝顶区S8结节伴周围异常灌装，考虑新生癌灶可能性大，建议MRI检查。2013年1月16日周某超声检查显示：1、肝S6区HCCfFAR治疗后-
考虑消融完全。2、考虑肝顶区动-门静脉瘘可能性大。2016年4月26日周某因突发呕血入院，进行门奇静脉断流术。
2013年7月9日-7月31日再次入院，出院诊断为：1、原发性肝癌；2、门静脉血栓形成；3、××后肝硬变；4、肠道感染；5、脾切除术后。出院两个月后周某于2013年9月27日死亡。
经原告申请本院委托天津市医学会的对被告医疗行为是否存在过错，过错与患者死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定。天津市医学会于2016年12月28日作出天津医鉴（损害）[2016]150号医疗损害意见书，结论为：2013年1月患者两种检查（强化CT和超声造影）结果不一致时，医方应采取进一步检查加以鉴别。但该不足与患者死亡无因果关系。
本院认为，患者在2013年1月9日及2013年1月16日分别在被告处作出了强化CT及超声造影检查，在医学会的分析意见中表明由于超声造影检查对肝顶区（S8处）病变检查的特异性和敏感性存在一定局限性，当与强化CT检查结果不一致时，按照临床常规应以强化CT结果优先考虑或行进一步检查（MRI、PET-
CT、DSA、相应肿瘤标记物）加以鉴别。在患者对于诊疗行为和诊疗过程并不存在专业知识的情况下，被告作为医方应当将强化CT的检查结果以及造影检查存在的局限性以及临床常规判断详细告知患者，以便患者在充分接受和理解与该疾病相关医疗信息的基础上作出选择和判断。现被告未在上述检查结果不一致时进行进一步检查鉴别，亦未与患者进行协商沟通，侵犯了患者的知情权。但根据鉴定结论显示综合患者的整体病程，即便早期干预仍难以改善预后，因此被告方该不足与患者死亡并无因果关系。鉴于被告方该医疗行为的瑕疵，本院酌定由被告一次性赔付原告经济损失2000元。
综上所述，依照《医疗事故处理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日，被告天津市第三中心医院给付原告周侗、冯淑华经济损失人民币2000元；
二、驳回原告周侗、冯淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3500元，由原告周侗、冯淑华负担2820元，被告天津市第三中心医院负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：张树军。
被告：辛秀坤。
被告：冯兆军。
被告：罗凤玲。
被告：邱玉东。
被告：邱全芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张树军、辛秀坤、邱玉东、邱全芹、冯兆军、罗凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安���市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树军、辛秀坤共同偿还借款本息90,106.28元；2、要求被告邱玉东、邱全芹、冯兆军、罗凤玲承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，张树军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告张树军一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告冯兆军、罗凤玲准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告冯兆军、罗凤玲的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费2，052.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 樊金艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12820号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告田铭，男，汉族，1968年5月14日出生，住北京市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告田铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。
审理中，经查，被告田铭已于起诉前死亡。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案被告在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更517号
罪犯袁茜，女，1974年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年2月16日作出(2015)开刑初字第17号刑事判决，以被告人袁茜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁茜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁茜获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月28日起至2017年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1083号
上诉人（原审被告）刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李聪玲，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:王解平，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南顺盈门业有限公司，住所大荔县苏村镇槐园村。
被上诉人（原审被告）安涛，男，1979年4月26日出生。
上诉人刘栓劳因与被上诉人王解平、渭南顺盈门业有限公司、安涛民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定借贷关系的主体不清，靳先红在涉案借据及还款计划均有签名，靳先红应当是借款人之一。原审判决并未追加靳先红参加诉讼，存在遗漏当事人的情形。另外，在本案诉讼期间，案件当事人安涛死亡，应当依法重新确定本案的诉讼参加人或者依法终结原审原告对安涛的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1547号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人刘栓劳预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 员 秦文强
代理审判员 郭 彬
代理审判员 赵 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终110号
上诉人（原审被告）：杭州路联皮革有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区钱江农厂钱农东路。
法定代表人：曹文奎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张赛飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。
上诉人杭州路联皮革有限公司因与被上诉人张赛飞买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人是要求解除双方合同，本案被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张赛飞是因购买上诉人杭州路联皮革有限公司的PVC产品有质量问题而要求解除其买卖合同，赔偿损失诉至原审人民法院，上诉人与被上诉人在买卖合同中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应以上诉人住所地确定管辖，上诉人住所地位于杭州市萧山区。综上，原审人民法院依上诉人张赛飞作为接受货币方确定履行地，驳回异议人的管辖权异议不当，应予纠正，上诉人的上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定；
二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第68号
被执行人白城热力总公司
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一四年六月十六日
书记员 李昊然