wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1126号
罪犯洪霖露，男，1963年7月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年1月6日作出(2015)南刑初字第1451号刑事判决，以被告人洪霖露犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪霖露在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪霖露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年8月累计获得1954分，累计兑换表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪霖露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪霖露予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第915号
南阳市博基置业有限公司：
你与杜晓东为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1309号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人文永江，男，1979年8月1日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1441号起诉书指控被告人文永江犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月20日9时许，被告人文永江伙同“小吕”（另案处理），至慈溪市周巷镇华润万家超市后蔡店门口，采用撬车锁的手段，窃得焦某停放在此的电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
2010年4月6日17时许，被告人文永江伙同“小兵”、“小红”、“阿幺”（均另案处理），至慈溪市周巷镇云城村华润万家超市门口，采用撬车锁的手段，窃得倪某停放在此的电动自行车1辆（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人文永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、倪某的陈述笔录、扣押物品清单、物证照片、电动自行车销售凭证、被告人文永江的前科刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人文永江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文永江以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文永江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5031号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被告：李洪侠，女，1982年2月27日生，汉族，住海安县。
被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
被告：南通金檀工贸有限公司，统一社会信用代码91320621578122702P，住所地海安县海安镇长江西路228号。
法定代表人：张晓燕。
被告：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安县。
被告：刘卫民，男，1983年8月3日生，汉族，住海安县。
被告：于清慧,男，1964年9月17日生，住海安县。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李洪侠、史建华、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、刘卫民、于清慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 周爱群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 怡
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终58号
上诉人（原审被告）六枝特区龙河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇双龙村王家小寨，统一社会信用代码：115202030094707387。
法定代表人洒科刚，系该镇镇长。
被上诉人（原审原告）胡成学，男，1967年3月19日生，汉族，住贵州省六枝特区，
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
上诉人六枝特区龙河镇人民政府因被上诉人胡成学房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六枝特区龙河镇人民政府法定代表人洒科刚、被上诉人胡成学及其特别授权委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月原告在未取得建房手续的情形下，在六××特区龙河镇××组修建一层六间210m2砖混结构房屋一幢。尔后，六枝特区国土资源局于同年7月23日向原告下达了六国土责停（2014）013号《责令停止违法行为通知书》。随后，被告六枝特区龙河镇人民政府分别于同年10月23日制作了《责令限期拆除违章（法）建设通知书》、无送达回证，在收件人姓名处注明“胡成学（当事人不在），签收时间为2014年10月24日”；2014年11月3日制作了《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，无送达回证，在收件人姓名处注明“当事人拒绝签字”，签收时间处空白。2014年11月12日，被告六枝特区龙河镇人民政府将原告修建的房屋强行拆除。原告对此不服,向法院提起行政诉讼。
原审判决认为，原告胡成学在未取得任何建房手续的情况下修建房屋，该建筑确系违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，本案被告已获城乡规划法授权，可依法拆除原告所修建的违章建筑。故本案的争议焦点仅在于：被告六枝特区龙河镇人民政府拆除原告的房屋程序是否符合法律规定？根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，本案中对原告房屋拆除应当先由被告予以公告限期原告自行拆除，如原告在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，本案被告才可依法强制拆除。但在本案中，被告未提交任何证据证实其进行过公告，更为严重的是本案被告于2014年11月3日作出《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，在距该通知书作出九日后即2014年11月12日强行将原告房屋强制拆除,也就是说本案被告的强制拆除行为没有一个已发生法律效力的行政行为作为依据。该拆除行为不仅违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，同时亦违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于行政复议期限及提起行政诉讼期限的规定，本质上剥夺了原告对拆除行为申请行政复议及提起行政诉讼的权利，且在本案中未提交任何证据证实发出拆除通知时听取了原告的陈述和申辩。故被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日将原告胡成学房屋强制拆除行为在程序违反法律规定，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十四条第二款第(一)项、第一百零二条的规定，判决：被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日强制拆除原告胡成学位于六××特区龙河镇××组房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告六枝特区龙河镇人民政府负担。
原审宣判后，六枝特区龙河镇人民政府不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的房屋系违法建筑，而法律只保护公民的合法权益，不保护其非法利益。一审法院没有充分运用利益衡量的方法和信赖利益保护原则，就武断的判决上诉人于2014年11月12日拆除被上诉人的房屋违法，这一判决明显是错误的。一审法院在庭审中对上诉人的证据3、4不予认定有失公平，根据上诉人的证据3、4可以看出：上诉人已经完全尽到了自己的责任和义务，多次向被上诉人送达《责令限期拆除违章（法）建设通知书》和《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，充分体现了政府的职能，这是值得肯定和认可的。而一审法院仅凭该组证据的一点小瑕疵就不予认定，这样会给上诉人在今后的工作中带来巨大压力，有损政府公信力，不利于社会和谐。二、上诉人对被上诉人作出的行政行为程序合法。首先，上诉人是在六枝特区人民政府的指示下，对镇所在地经国土、住建等有关职能部门实施规划，拟建乡级城镇建设。被上诉人在没有办理任何相关手续的情况下，明知自己所建房屋是在规划范围内，仍抱着侥幸心理，为了个人利益而不惜损害国家利益。对这种心理和做法要坚决抵制，而不是纵容；其次，被上诉人在房屋被依法强拆后进行了信访，并分别于2015年5月20日和2015年7月6日收到上诉人的“复议告知”和“诉讼途径解决告知”，且还有上一级人民政府作出的补充告知书。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡成学辩称，上诉人在强制拆除被上诉人修建的房屋之前，未履行法定的催告程序，也未作出强制执行决定书，在拆除房屋时也未告知被上诉人应当享有的复议和诉讼权利。因此，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为违反了《行政强制法》第三十五、第三十七的规定，应当认定为程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六第、第三十七条、第四十三条的规定，在对违法建筑实施强制拆除行为的过程中，享有行政强制执行权的部门在实施行政强制执行前应当作出行政决定，当事人对决定不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼，当事人既不复议、诉讼又不履行义务的，行政机关应当作出书面催告通知，催告当事人履行义务，同时还应当将强制拆除的内容进行公告，行政机关在送达催告通知和发布公告后，应当依法听取当事人的陈述和申辩。催告通告及公告催告的履行期满后，当事人仍不履行义务的，行政机关应当作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间送达当事人。当事人到期没有自行履行，行政机关才能依法采取强制措施，对违法建筑予以强制拆除。本案中，上诉人未依照上述法律规定履行催告及公告的义务，未听取被上诉人的陈述、申辩，在采取行政强制措施前也未作出行政强制执行决定，上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为明显违反法定程序，依法应当确认违法。上诉人六枝特区龙河镇人民政府的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区龙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年六月九日
书记员 江凤鸣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执恢6号
申请执行人魏宗全，男，汉族，生于1970年7月26日，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人罗光飞，男，汉族，生于1963年9月9日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人魏宗全与被执行人罗光飞雇员受害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人罗光飞外出，去向不明，暂无其他财产可供执行。经申请人魏宗全的委托代理人王正平书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人魏宗全撤回执行申请。终结（2014）达中民终字第30号民事判决书的本次执行程序；
二、待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈建民
二〇一六年五月二十八日
书记员 牟正俊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初163号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人管某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区金河花园小区13号楼2单元601室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人管某于2017年4月13日5时许，在白山市浑江区巴洛克娱乐会所以借打电话名义将被害人王某一部玫瑰金色iphone7手机盗走,后被害人王某报案到公安机关并将手机追回。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
上述事实，被告人管某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，情况说明，发还物品、文件清单及被盗手机照片，常住人口数据查询详细信息，价格认定结论书，被害人王某陈述，被告人管某供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人管某如实供述自己的罪行。案发后，赃物被追���，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘兰华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1713号
原告:谢林芝，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：龙晓琼，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告谢灵芝与被告龙晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢灵芝的委托代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告龙晓琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10,000元(以下涉及金额币种均为人民币)；2.按约定向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原本是朋友关系，被告向原告借款10,000元应急，承诺只用一个月，到期未还按照1%利率计付利息。到期后原告多次催收未果。现起诉要求被告还钱，恳请依法判决。
被告龙晓琼未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年2月8日向原告借款10,000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到谢林芝现金人民币10000元借期一个月，归还日期2015年3月8日。借款龙晓琼，2015年2月8日，51292619740422266X，逾期未还每天按百分之一利息支付”。被告至今未还款。
以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。原告起诉要求被告偿还借款人民币10,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息，原告主张约定每天按1%利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙晓琼在本判决生效后十日内偿还原告谢林芝借款人民币10,000元，并承担从2015年3月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告谢林芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元(原告杨晓林已预交)，由被告龙晓琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执928号
申请执行人：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地永安市燕江东路156-198号店面。统一社会信用代码：91350481577032699T。
负责人：朱新利，经理。
被执行人：福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号。统一社会信用代码：913504810774114308。
法定代表人：黄天星，总经理。
本院在执行申请执行人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为工程款25010元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初569号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1987号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司张村支行,住所地威海市环翠区张村镇。
被执行人威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路。
被执行人王建波,男,1963年7月19日出生,汉族,住威海市环翠区前进街。
被执行人威海嘉博贸易有限公司,住所地威海市和平路。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司,住所地乳山市西环路。
被执行人威海柏莱泰德服装有限公司,住所地荣成市人和镇驻地。
被执行人威海新西城置业有限公司,住所地威海市环翠区世昌大道。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司张村支行与被执行人威海皓菲集团有限公司、王建波、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、威海新西城置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生的（2017）鲁1002民初1532号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行，要求上述被执行人给付承兑垫付票款***元、部分利息***元及后续利息、罚息、案件受理费***元、保全费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人均未履行；
2、本案在执行中，威海市中级人民法院向我院送达（2017）鲁10破6号民事裁定书及通知书，宣告威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司重整，要求我院解除上述重整企业相关财产的保全措施，并中止本案执行程序。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人王建波、威海新西城置业有限公司可供本案执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 谷颖昭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海��初字第364号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王洪杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告王洪杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王洪杰的起诉。
案件受理费收取4171元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 磊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第418号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡钢商物资有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-1号A128-5室。
法定代表人刘高梁，该公司董事长。
被执行人刘高梁。
被执行人林丽丽。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
被执行人李成华。
被执行人孙金华。
被执行人李屾。
被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号。
法定代表人李屾，该公司董事长。
被执行人世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号2412室。
法定代表人孙金华，该公司董事长。
交通银行股份有限公司无锡分行与无锡钢商物资有限公司、刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达资产公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0113号民事判决书判令：一、钢商公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金1000万元及相应利息、复利、逾期罚息；二、钢商公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡交行律师费损失184600元；三、刘高梁、万仕达担保公司对钢商公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；林丽丽在夫妻共同财产范围内对刘高梁上述债务承担共同还款责任；四、李成华、李屾、万仕达资产公司、鑫业投资公司对万仕达担保公司上述第三项债务在4.5亿元范围内承担连带清偿责任；孙金华在夫妻共同财产范围内对李成华上述债务承担共同还款责任。已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人全部下落不明，且无银行存款可供执行；万仕达资产公司名下登记有一辆汽车，已被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记车辆；被执行人孙金华和李成华两人在本市有85套商业用房，均已为其他债务设定抵押，且被多家法院轮候查封，其他被执行人在本市及户籍地均未登记房产；亦未发现被执行人有对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请���结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 马 云
执行员 王志伟
二〇一五年一月二十日
���记员徐华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执139号
申请执行人刘某某。
法定代理人张某某。
被执行人刘某某。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东民初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人刘某某生活费每月400元。本院在执行过程中，申请执行人的法定代理人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执字第139号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙美艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更522号
罪犯阿依古丽·阿吉，女，1973年3月8日生，维吾尔族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）西刑初字第520号刑事判决，认定被告人阿依古丽·阿吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·阿吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15130号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：李开平，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳文科，男，1981年11月23日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年9月22日受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李开平、岳文科物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司自愿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩先华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10325号之一
本院在执行刘付离与河南老宋城餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南老宋城餐饮管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南老宋城餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��嫩民初字第193号
原告姚某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 栾继文
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1336号
申请执行人米西莲，女，回族，生于1978年1月19日，初中文化，宁夏泾源县人，住固原市原州区，居民。
被执行人李慧，男，汉族，生于1978年10月1日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特56号民事裁定书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李慧在农业银行固原分行营业部的存款5050.00元。（账号：6217004******418715），至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马行健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更222号
罪犯孟庆国，男，1972年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年8月21日作出（2015）古刑初字第177号刑事判决，以被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00059号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人郝某某。2002年3月16日，曾因犯抢劫罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月8日，又因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月24日刑满释放，因本案，于2014年9月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告人胡某某。1998年2月26日，曾因犯抢劫罪被河南省安阳县郊区人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月2日刑满释放，因本案，于2014年9月26日被高新区公安分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]47号起诉书指控被告人郝某某、胡某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人刘明然，被告人胡某某及其辩护人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2014年9月24日至26日，被告人郝某某伙同被告人胡某某窜至本市高新区采用砸车窗玻璃及顺手牵羊的手段盗窃作案四起，盗得人民币（以下币种同）共计9100元、手机一部。所得赃款被二人均分。具体事实如下：
1、2014年9月24日18时许，二被告人窜至本市长虹北路长虹名筑小区门前路段，由被告人胡某某用自制皮筋和钢珠将一辆黑色雪佛兰牌轿车车窗砸碎，盗取车内现金2800元。
2、2014年9月25日9时许，二被告人窜至本市中原西路齐星名居小区门前路段，采用同样方式将一辆黑色比亚迪牌越野车车窗砸碎，盗取车内现金5600元。
3、2014年9月26日9时许，二被告人窜至本市樊魏路红星美凯龙售楼部门前路段，从停在路旁一辆没有关闭车窗的五菱面包车内盗取现金700元及手机一部。
4、2014年9月26日12时许，二被告人窜至本市樊魏路天贸城附近，被告人胡某某将一辆白色斯柯达牌轿车车窗玻璃砸碎，正在实施盗窃时被公安人员当场抓获。
本院另查明，被告人郝某某、胡某某亲属代二被告人退赃款15400元，被害人章某某领取现金6000元，被害人韦某领取现金5000元，被害人尹某某领取现金4000元，被害人江某领取现金400元。四被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人郝某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、作案现场指认照片、被盗窃车辆照片、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、视频光盘，领条及谅解书，刑事判决书及释放证明，证人胡某某的证言，被害人章某某、韦某、尹某某、江某的陈述，被告人郝某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某、胡某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，作用地位相当，可不分主从犯。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合办案机关退缴赃款，当庭认罪态度尚好，有悔罪表现，本院可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押在案的作案工具摩托车由办案机关依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年五月六日
书记员 彭 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执363号之二
申请执行人朱晓伟。
被执行人徐北辰。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人陈军。
被执行人陈军。
朱晓伟与徐北辰、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰姜商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐北辰于判决生效后十日内向朱晓伟偿还借款本金100万元及逾期利息（自2014年9月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），并支付违约金10万元；泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军对徐北辰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向徐北辰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人陈军、泰州市金旭不锈钢制品厂有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年3月15日，本院依法裁定查封了被执行人陈军所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇华光小区11号、房屋产权证为80××39、2640号的房产（轮候查封）。
执行中查明，该案审理过程中，2015年5月4日，本院保全查封了泰州市金旭不锈钢制品厂所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区的房产（有抵押）。该厂现己关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年七月十五日
书记员 黄俊林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7000号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：陈祎，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈祎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审113号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：段吉祥，男，住永新县。
被申请人：刘美荣，女，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对段吉祥、刘美荣征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执537号
申请执行人：李贵书
（法定代表人）
被执行人：刘继明
（法定代表人）
本院在申请执行人李贵书与被执行人刘继明合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执537号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初891号
原告:赵雄文。
委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行，。
负责人：常宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李昂飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王微，该行工作人员。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，。
负责人：何宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：李昂飞，该行工作人员。
原告赵雄文与被告中国建设银行股份有限公司沈阳市八王寺街支行（以下称建行八王寺街支行）、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（以下称建行中山支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告建行八王寺街支行在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年3月14日作出(2017)陕0104民初891号民事裁定书：驳回被告建行八王寺街支行的管辖权异议申请。被告申请追加中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为第三人，本院依法准许，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄文及诉讼委托代理人谢诚，被告建行八王寺街支行委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。第三人建行中山支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄文向本院提出诉讼请求：要求被告停止名誉侵权，将原告在中国人民银行公布的个人信用报告中的不良记录全部删除；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告为办理房屋按揭手续，需要个人信用报告，随后通过中国人民银行个人征信系统查询得知，其名下在2015年4月5日有一笔建设银行的个人消费贷款，贷款金额为49697元。2016年4月5日到期，截止2016年10月，余额49697元，逾期金额54147元。最近5年内有7个月处于逾期状态，其中4个月逾期超过90天。由此造成受害人的信用记录不良，无法办理贷款。经向建设银行辽宁省分行核实得知，该笔贷款是由卡号****办理的一笔手机银行或网上银行贷款。发放贷款的机构为建设银行沈阳市八王寺支行，其银行卡绑定手机号****，归属于江西省新余市。原告通过各种方式向被告反映，进行投诉。被告告知原告不能销户，原告从未去过沈阳，也未在被告处办理银行卡或者消费贷款。2014年11月，原告身份证以及其他物品丢失，已经在《三秦都市报》办理了挂失声明。并办理了新的身份证。原告认为，被告未对虚假业务进行审查，给原告个人信用带来损失，应当承担责任。故诉至法院。
第三人中山支行从原告卡中扣划的1960元，因为该项请求在庭审中2017年8月15日新出现，在起诉时没有请求，经过和被告沟通，被告同意一并解决。
被告建行八王寺街支行辩称：对于2015年3月2日原告名义在我行申办的储蓄卡的事实没有异议.我行已经履行了形式审查义务，合规，并无过错。如果法院认定原告名义的贷款不是原告本人所办，我行同意为原告恢复名誉，消除不良记录，并同意在本案中一并处理退还原告的1960元。鉴定费、诉讼费用也同意承担。
第三人建行中山支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告与被告庭审中的举证质证意见如下：原告提供证据1、个人信用报告；2、原告身份证挂失证明；3、原告要求销卡声明；4、情况反映；5、原告损失证据。司法鉴定报告。证明被告为原告办理的储蓄卡非原告本人所办。被告建行八王寺街支行质证意见为：原告现在的主张是消除不良记录，被告同意，所以其他证据没有证明的必要。第三人中山支行未到庭。
被告建行八王寺街支行提供开户资料和开户的录像。证明被告在履行业务中合规，已经尽到形式审查责任。原告质证意见为：被告提供的资料真实性属实。但是不是原告所签，已经经过司法鉴定。
本院经审理查明的事实：原被告双方对于他人用原告身份证于2015年3月2日在被告处领用了一张储蓄卡，卡号***没有异议。
2015年4月5日该卡通过网上银行申请网上“快e贷”，金额是49697元。截止2017年3月29日贷款本息合计57615.28元。2017年8月15日系统自动从原告在建设银行，尾号为7953卡中扣收了1960元。该笔业务由第三人建行中山支行承办。原被告无异议。
中国人民银行征信系统显示，原告的个人征信记录中存在以下记录：2015年4月5日中国建设银行辽宁省分行发放的49697元个人消费贷款，2016年4月5日到期，截止2016年10月，余额49697，逾期金额54147，最近5年内有7个月处于逾期状态，其中4个月逾期超过90天。
经原告申请，本院委托司法鉴定，原告提供本人的签名与被告提供2015年3月2日赵雄文名义申办银行卡的资料上签名进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材两处“赵雄文”的签名笔迹与样本“赵雄文”的签名笔迹不是同一人。原告缴纳鉴定费用3000元。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百三十三条规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。被告建行八王寺街支行于2015年3月2日办理的尾号***，户名为赵雄文的借记卡，系他人用原告赵雄文已经挂失的身份证办理，非原告的真实意思表示，原被告双方不存在银行卡的法律关系。被告未能识别申办人的真实身份，应当承担因核发尾号为***借记卡，致使他人使用所引起的法律后果。原告要求被告建行八王寺街支行停止名誉侵权，将原告在中国人民银行公布的个人信用报告中的不良记录全部删除的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人建行中山支行对他人冒用原告名义使用该卡引起的法律后果，虽然并无过错，但是作为他人利用该卡实施了网上贷款的业务承办人以及后果承担者，其办理了人民银行征信系统记录，故应当与被告共同承担为原告恢复名誉的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于本判决生效后十个工作日，负责为原告恢复名誉，停止户名赵雄文，卡号*****借记卡所引起的所有侵犯原告名誉权的的行为，并办理删除中国人民银行征信系统上该卡引起的原告不良行为的信息记录；
二、被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行于本判决生效后十个工作日退还扣收原告的1960元；
案件受理费500元，鉴定费3000元由被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 关 梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢135号
申请执行人：邝祖华，男，汉族，生于1960年4月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳鑫建贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：郑传武，董事长。
邝祖华申请执行绵阳鑫建贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日10时至11月17日10时，依法在本院淘宝网司法网络平台拍卖被执行人绵阳鑫建贸易有限公司所有的川BXX**号朗逸牌小型轿车一辆，买受人江振锋以36400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川BXXX**号朗逸牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人江振锋所有。川BXXX**号朗逸牌小型轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人江振锋。
二、买受人江振锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周庆丰
审判员 ：李朝刚
审判员 ： 桂 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 徐 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22436号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄玉浪，男，1984年出生，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄玉浪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告黄玉浪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25510.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25510.52元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄玉浪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄玉浪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初208号
原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：廖雄辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：廖优生，男，1980年1月2日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭东区，现羁押于惠州监狱。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖雄辉、廖优生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉、被告廖优生到庭参加诉讼，被告廖雄辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告因购日用品需要，于2015年10月23日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币200000元。双方约定还款日期为2016年10月20日，借款月利率为10.83‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款。被告廖优生为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告廖优生也未履行保证义务。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，被告的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告廖雄辉立即归还借款人民币200000元及利息（从2015年10月23日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。二、被告廖优生对借款人廖雄辉的债务承担连带保证责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2.被告廖雄辉、廖优生身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.《保证担保借款合同》、借款借据的原件及复印件各一份，证明原、被告双方于2015年10月23日经协商，签订保证担保借款合同，约定被告廖雄辉向原告借款200000元，月利率按10.83‰计，借期自2015年10月23日至2016年10月20日止，被告廖优生作连带责任保证担保及被告借款后的还息情况。
4.保证人情况调查表一份，证明被告廖优生的基本情况、资产负债情况及担保情况。
被告廖优生答辩称：原告起诉属实，我和廖雄辉是朋友，当时借款人是廖雄辉，我为廖雄辉上述这笔借款承担连带保证责任。
被告廖优生没有提供证据。
被告廖雄辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告廖雄辉因购日用品需要，于2015年10月23日与原告协商，签订《保证担保借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借期自2015年10月23日起至2016年10月20日，借款期限内，月利率按10.83‰计，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息。还款方式为利随本清。被告廖优生对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款200000元支付给被告廖雄辉。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告廖雄辉至今仍未归还原告借款本金及其拖欠利息，被告廖优生在保证期限内也没有依约履行连带保证责任。原告多次催讨未果后，2017年2月20日原告诉至本院。
本院认为，被告廖雄辉与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖雄辉向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖雄辉借款到期后，至今未付还借款人民币200000元及拖欠利息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖雄辉归还借款本金及拖欠利息，合理合法，应予支持。保证人廖优生对被告廖雄辉的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告廖优生在保证期间内对被告廖雄辉的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第(一)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖雄辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及该款利息（从2015年10月23日起至2016年10月20日止按月利率10.83‰计，从2016年10月21日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。
二、被告廖优生对被告廖雄辉上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告廖雄辉负担，被告廖优生对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈欣玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山���字第00036-1号
申请执行人徐某某，女。
被执行人皮某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00107号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人皮某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人皮某某的银行存款200元（含执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘希文
代理审判员 徐 昊
代理审判员 孔 扬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1237号之二
原告无锡新世动力机械有限公司.
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告常州市凯融机电有限公司.被告徐荣华。
本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告常州市凯融机电有限公司、徐荣华定作合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司以双方达成和解为由于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对常州市凯融机电有限公司、徐荣华的起诉。
本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司申请撤回对被告常州市凯融机电有限公司、徐荣华的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元减半收取863元，财产保全费1020元，合计1883元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月三日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1027号
原告向朝明，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告刘月伟，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
原告向朝明与被告刘月伟合同纠纷一案，原告向朝明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年4月27日、6月20日公开开庭进行了审理。原告向朝明及其委托代理人杨永龙、被告刘月伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝明诉称，2013年1月1日，原告以重庆市坤扬农业发展有限责任公司（以下简称坤扬公司）的名义与被告刘月伟签订《建房施工承包合同》，承建被告位于武隆县XX镇XX街XX综合楼，2013年10月左右综合楼修建完工，被告入住后未付工程款。2014年12月8日坤扬公司将被告拖欠的工程款债权转让给原告。被告2015年8月1日给原告写欠条载明欠原告工程款185000元，于2015年12月30日付清。被告至今未付。被告和坤扬公司签订的合同应为无效。现请求人民法院判决：1.被告立即支付原告工程款185000元及逾期利息，利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起支付至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。
被告刘月伟辩称，《建房施工承包合同》是真的，但是被告不是和坤扬公司签订合同，也不认识坤扬公司的人，不知道坤扬公司授权向朝明的事情，被告是和原告私人签订的修建协议，房子是向朝明出面修的，工程款应该给原告。2013年10月左右工程竣工被告入住，确实欠付工程款。坤扬公司转让债权的事情自己不知道。被告给向朝明出欠条属实，写欠条后被告未支付过原告工程款。欠原告的钱该还，但是没有能力偿还。
经审理查明:2013年1月1日，原告向朝明以坤扬公司的名义与被告刘月伟签订了《建房施工承包合同》，约定了双方的权利义务。原告向朝明实际承建该工程即位于武隆县XX镇XX街XX综合楼。2013年10月综合楼竣工，被告入住后尚未支付工程款。被告于2015年8月1日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠向朝明建设武隆县XX镇XX街住宅楼工程款185000元，于2015年12月30日前付清。到期后被告未偿还该笔款项。2016年4月11日，原告向朝明起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结算依据、欠条，本院依职权调取的张某某的调查笔录、坤扬公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”之规定，原告向朝明借用坤扬公司的名义，与被告刘月伟签订的合同应认定为无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告向朝明是该工程的实际承建人，工程完工后经过双方结算，被告刘月伟使用该综合楼，应认定该工程经竣工验收合格。因此，虽然被告与坤扬公司签订的建筑合同无效，但是原告请求被告支付工程款的主张应予支持，被告刘月伟应当依照欠条的约定偿还原告向朝明工程款185000元。原、被告双方约定了还款期限，但到期后被告刘月伟至今未还款，应当依法承担偿还欠款的责任。原告向朝明要求被告刘月伟支付逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告向朝明仅要求被告刘月伟偿还欠款本金和自2016年1月1日起的逾期利息，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告刘月伟在本判决生效后十日内偿还原告向朝明工程款185000元及利息（利息计算方式：以185000元为本金，从2016年1月1日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘月伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由被告刘月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂源岐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4457号
原告：代国奎，男，汉族，1951年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代泽于，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李维银，男，汉族，1942年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告代国奎与被告李维银确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告代国奎及其委托诉讼代理人代泽于，被告李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2009年6月20日签订的《占地青苗补偿协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告因修建房屋，需占用被告的自留地和被告的牛栏偏房，面积共约40平方米。在原告找被告协商后，双方签订了《占地青苗补偿协议》。按协议内容，原告给付7800元给被告，被告将自己闲置的40平方米牛栏偏房和自留地转让给原告建房。被告收了原告给付的7800元转让费后，被告将自留地拿了一部分给原告。之后，原告打算修房子，可被告借故国家要修高铁占地为由，不准原告在此修建，导致原告不但没有建成房屋，而且被告还意图将已转让给原告修房子的40平方米牛栏占为己有。原告认为，被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求判如所请。
被告李维银辩称：占地青苗赔偿协议是我签的，当时自留地的一部分拿跟原告修房子，当时横切面的土地没有平，当时说的有可能占着我的牛房偏偏，原告为了在我的房子旁边修房子，我把自留地的一部分拿跟原告，当时要修成房子，也要三间房子，如果三间不够的话，差好多补好多，后来由于修高铁占地，就不能再修房子，既然原告不能再修房子，所以也无法继续按照协议继续履行，我愿意把7800元退给原告，同时他们也要把这几年没有耕种产生的损失赔给我，可以把7800元的利息也退给原告。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《占地清苗赔偿协议》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2009年6月20日，原告代国奎与被告李维银于自愿达成了《占地清苗赔偿协议》，约定：李端镇周村四社村民李维银，简称甲方；李端镇周村四社村民代国奎，简称乙方；经甲乙方因占地青苗赔偿一事自愿达成如下协议。一、甲方自愿将自留地让与乙方建房，其四界为:①东方齐坟左边水沟为界，坟后边甲方自愿让与乙方一块自留地，但不能建房；②南方齐高坎子；③西方，甲方自愿由乙方拆房，保证乙方新建住房三间为止；④北方齐李维江凹田壁止。二、乙方在拆除房屋后需把甲方未拆除的房子修补好交与甲方。三、乙方在建好房后，应保证甲方到自己的责任田之道路畅通无阻。四、乙方自愿付给甲方修房占地青苗补偿费7800元，大写柒仟捌佰元整。五、双方自愿从签字之日起长期有效，若今后谁违约谁负责一切后果，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，社上保留一份。此据。执笔人李介中，在场人李文昭（签名捺印），2009.6.20。代国奎委托其儿子代泽于在该协议上签字按手印。
协议签订后，原告向被告支付了7800元，被告将协议中自留地部分交付给原告使用。
另查明：签订协议时，被告李维银为李端镇周村四社社长，协议书写人李介中为李端镇周村文书。
本院认为：被告自留地作为协议标的物，应参照农村承包土地流转的相关规定执行。本案中，原、被告作为同一集体经济组织成员，符合农村土地流转的主体要求，且《占地清苗赔偿协议》是原、被告双方的真实意思表示，流转标的物及协议内容不违反法律法规的强制性效力性规定，也不存在其它合同无效的情形，故该协议应属有效，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下：
确认原告代国奎与被告李维银于2009年6月20日签订的《占地清苗赔偿协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁柯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8846号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆娴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆娴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆娴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,676.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,676.80元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更81号
罪犯柳丙树，男，汉族，1971年7月14日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月12日作出（2015）埇刑初字第00104号刑事判决，以被告人柳丙树犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯柳丙树确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯柳丙树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳丙树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳丙树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丙树减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执149号
本院受理的格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司与格尔木林胜工贸有限责任公司、乔六祥买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判员 ： 谢 恒
二〇一七年十月二十日
书记员 ：赵海平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第1389-2号
原告李奎华。
被告崔波。
被告冀玉安。
本院受理的原告李奎华与被告崔波、冀玉安委托合同纠纷一案中,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 李玉乐
二〇一六年九月五日
书记员 初 晓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审70号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李洪青，男，汉族，农民，1965年5月1日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李洪青作出的新邵路处罚决定（2016）S042号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李洪青作出的新邵路处罚决定（2016）S042号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李洪青作出的新邵路处罚决定（2016）S042号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。
二、限被申请人李洪青在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S042号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1893号
原告：张玉堂，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李明兰，女，1972年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：涂自伦，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告张玉堂与被告李明兰、涂自伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序，由审判员陈文俭担任审判长与人民陪审员张艳华、孙晓艳组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张玉堂及其委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加诉讼。被告李明兰、涂自伦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款116000.00元，并按月利率3%支付资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告承包工程劳务急需资金，向原告借款10万元。2014年6月8日原告通过银行转账给二被告10万元。二被告承诺：借款期限一年，一年利息36000.00元，并向原告出具了136000.00元的借条。事后被告分两次共还款20000.00元，下欠116000.00元收款无着。故诉请法院支持前述请求。
被告李明兰、涂自伦没有提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、原告张玉堂及被告涂自伦、李明兰的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、二被告的结婚档案，拟证明二被告系夫妻关系；
3、被告涂自伦、李明兰出具的借条及银行帐号转账交易明细清单，拟证明二被告借款的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年被告涂自伦因承包工程劳务需要资金，向原告借款100000.00元。双方议定借款期限一年，一年利息36000.00元。2014年6月8日原告通过中国农业银行转账给被告涂自伦人民币10万元。二被告于同日向原告出具了“借到张玉堂现金13.6万元（壹拾叁万陆仟元正），每三个月付现金9000.00元，余下借款2015年6月8日付清。”的借条一张。被告涂自伦、李明兰在借条上签字并捺了指印。事后二被告只向原告还款20000.00元。原告多次收款无果，故起诉来院要求支持前述请求。
本院认为：被告涂自伦向原告张玉堂借款后，应当按照约定的还款期限履行还款义务，没有按期偿还应承担迟延付款的民事责任。被告李明兰在借条上作为借款人签字，且与被告涂自伦系夫妻关系，应承担共同偿还责任。虽然被告向原告出具了13.6万元的借条，但应以实际借款100000元为借款本金。同时因双方约定年利率36%违反了法律关于民间借贷利率的相关规定，故原告主张的资金利息，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂自伦、李明兰在本判决生效后十日内向原告张玉堂偿还借款人民币100000.00元及从2014年6月9日起至付清款之日止按年利率24%计算的资金利息。（被告还款时减扣已付利息20000.00元）
如果被告未按本判决所确定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告涂自伦、李明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终200号
上诉人(���审被告)：张成国，男，1957年5月22日出生，汉族，户籍在阜宁县。
被上诉人（原审原告）：蒋建新，男，1958年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人张成国因与被上诉人蒋建新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所��地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，因本案是民间借贷纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，现蒋建新向张成国主张要求归还借款，故蒋建新住所地为合同履行地，因蒋建新住所地在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，张成国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告张成国对本案管辖权提出的异议。
张成国不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案的管辖法院应为常州市武进区人民法院。2、本人年高体弱，应由人民法院就近审理。
被上诉人蒋建新未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争���标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋建新诉请张成国归还借款，本案争议标的为给付货币，蒋建新所在地为合同履行地。蒋建新住所地为无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。如果当事人身体欠佳不能出庭应诉的，可委托代理人出庭应诉，身体状况并非确定管辖的法律依据。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨雁琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初358号
原告：吐鲁番市四海货物运输信息有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区亚尔乡戈壁村01-06-302（吐市高昌路顺意修理厂房旁）。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟中，该公司员工。
被告：王素玲，女，汉族，1983年10月25日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司诉被告王素玲返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取计2700元，由原告吐鲁番市四海货物运输信息有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月六日
书记员 刘悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执210号
申请执行人魏春民，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵金堂，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人魏春民与被执行人赵金堂附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执210号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初950号
原告：侯振刚，男。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：张亮，男。
被告：威海海润水产有限公司。
法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。
被告：威海新光水产有限公司。
法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。
原告侯振刚与被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振刚之委托诉讼代理人周玉敏到庭参加诉讼。被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯振刚向本院提出诉讼请求：1、被告张亮支付原告借款本金140万元及自欠息之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（其中借款本金40万元自2015年10月7日起欠息，本金100万元自2015年10月25日起欠息）；2、被告张亮承担本案诉讼费用；3、判令被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下:2014年3月7日、2014年3月25日，原告与被告张亮先后签订了两份金额分别为500万元、100万元的借款合同，合同中约定了借款期限、还款方式、借款利率等，同时约定了出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担等。对上述债务，被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司分别和原告签订了保证合同，提供连带责任保证。原告依照合同约定向被告发放了借款，但被告未按期还款，故诉至本院，请求处理。
三被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告张亮与原告分别于2014年3月7日、2014年3月25日签订《民间借贷合同》并向原告出具了借条，合同约定借款金额分别为伍佰万元整（小写：5000000元整）、壹佰万圆整（小写：1000000元整）；借款期限为叁年；利息为按月计息，月利率为2.5%；借款的付息及还本方式采用按月付息、到期还本结息的方式；违约责任方面若被告张亮未按该合同约定归还借款本金，原告侯振刚有权对逾期借款在逾期期间每日按借款本金0.3%计收利息，逾期30天后，被告张亮仍未归还本金，原告侯振刚可在原告所在地法院通过诉讼方式解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告张亮承担；在合同有效期内，被告张亮若发生其他足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的借款本金；甲方（借款人）有张亮的签字并捺印；乙方（出借人）有侯振刚的签字并捺印。被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司于同日与原告侯振刚签订了民间保证合同，约定对被告张亮上述借款承担连带保证责任。截至2015年10月25日，被告尚欠原告140万元借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张亮签订的《民间借款合同》，与被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司签订的《民间保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约向被告张亮发放了借款，但被告张亮未按约定偿还借款本息，原告依约有权提前收回借款，并要求被告张亮支付利息。被告威海海润水产有限公司、威海新光水产有限公司应对被告张亮的上述还款义务承担连带保证责任。该二被告承担保证责任后，可向被告张亮追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告侯振刚借款本金140万元并以40万元、100万元为本金分别自2015年10月7日、2015年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付原告利息；
二、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司对被告张亮的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告张亮追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、公告费840元，共计9540元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 翱
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执204号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：张木洪，男，闽清县农村信用合作联社信贷员。
被执行人：张维辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张秀华，女，1978年3月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄敬林，男，1979年12月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许小顶，男，1979年10月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张维辉、张秀华、黄敬林、许小顶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币99112.05元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，另案查封了张维辉名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆一辆，许小顶名下车牌为闽Ｇ×××××车辆一辆，并已向其发出责令交车通知书，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初76号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑某某，男，生于1979年2月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县特木里镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被布拖县公安局取保候审。2017年6月10日被本院取保候审，同年7月19日本院决定解除取保候审，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年4月中旬开始，被告人赤黑某某在布拖县特木里镇贩卖毒品给一些吸毒人员吸食。2016年5月5日晚上21时许，布拖县公安局民警在布拖县在被告赤黑某某家中将其抓获，并在其家中搜出一砣用白色塑料包装的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为3.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赤黑某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人赤黑某某系HIV感染者，且系家中有二名幼童的抚养人。
上述事实，被告人赤黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0484号理化检验报告、被告人赤黑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已于2017年7月18日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 友 志
二〇一七年七月十九日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执7号
申请执行人张士意，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇绿岛小区。
被执行人石艳，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇绿洲小区。
本院在执行申请人张士意与被执行人石艳买卖合同纠纷一案中，申请人张士意与被执行人石艳达成执行和解协议，申请人张士意向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7681号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。
被告：黄四新，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄四新物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 彭超群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1318号
申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司，住所地额河北省.
法定代表人：丁润国，职务董事长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人：崔春卫，职务董事长。
本院在执行申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初1348号民事调解书/(2017)鲁0212执1318号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1940号之一
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。
法定代表人：盛晓勇，该公司经理。
被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市，
申请执行人季传军与被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛晓勇持有的湖州东易日盛装饰工程有限公司29%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年七月十七日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执1370号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1370号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执1370号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请执行人路润良与被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1370号执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执908号之一
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执908号之一执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执908号之一
湖州市国土资源局不动产登记中心：
关于申请人季传军与被申请人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执908号之一执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
协助查封被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执1940号之二
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县古城乡新化村季西组180号，公民身份号码34032119670426333X。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。
法定代表人：盛晓勇，该公司经理。
被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市於潜镇渚村侯旨巷19号，公民身份号码330124197509151819。
本院在执行季传军与浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人季传军借款620000元及违约金，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处收入元。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年七月十七日
书记员石修峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第738号
原告王红军，男，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告刘金华，男，汉族。
原告王红军诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26号受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告王红军的委托代理人时胜涛到庭参加了诉讼，被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金华负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼，原告王红军是刘金华雇佣的钢筋工，工程结束后，被告刘金华共欠钢筋工工资20000元，其中包含原告王红军的工资共计4200元。原告多次向被告追要工资，被告均以各种理由推脱，拒不支付工资，原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告支付原告工资共计4200元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼工程，原告王红军与案外人应志东、应付山、赵俊立系被告刘金华雇佣的钢筋工，工资为每天140元。工程结束后，被告刘金华共欠王红军、应志东、应付山、赵俊立工资2万元，2012年9月28日，被告ＸＸＸ向王红军、应志东、应付山、赵俊立出具了一份证明，内容为：“证明欠钢筋工工资贰万元（20000元），刘金华。”后王红军、应志东、应付山、赵俊立多次向被告刘金华追要工资，但被告刘金华一直未付。
另查明：庭审中原告王红军提供了工作量明细表一份，证明原告王红军共工作30天，工资共计为4200元。
本院认为：被告刘金华拖欠原告王红军工资4200元，有被告刘金华书写的拖欠工资证明及王红军工作量明细表为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告刘金华应当支付拖欠原告王红军的工资4200元。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后10内支付拖欠原告王红军的工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0402民初1492号
原告：梁志高，男。
委托诉讼代理人：王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告：长治市纸面石膏板厂，住所地：长治市城区华丰南路*号。
负责人：牛继红，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李言实，男。
原告梁志高与被告长治市纸面石膏板厂劳动争议纠纷一案，原告梁志高与被告长治市纸面石膏板厂劳动争议纠纷一案，原告梁志高于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志高承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 王鹏& # xB;
人民陪审员 屈 艳 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晓 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00500号
原告：艾和雪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人:强华明，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人:柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告:张国海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:王秀红，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：张守贵，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告艾和雪诉被告张国海、张守贵、王秀红民间借贷纠纷一案中，因原告艾和雪未在规定时间内补交诉讼费，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告艾和雪负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 诚