广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年九月九日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月5日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年9月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第131号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第131号
原告廖辉，男，汉族，1980年9月12日出生，住址：湖南省蓝山县。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告一黄振球，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：广西壮族自治区贵港市南区。
被告二刘天锡，男，汉族，1984年2月11日出生，住址：湖南省嘉禾县。
被告三英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
法定代表人魏伟，系该公司总经理。
委托代理人张丹峰、刘永杰，系该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费4000元、护理费4000元（100元／天×40天）、误工费10000元（3000元／月÷30天×100天）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费1700元，合计97153.42元。请求被告三在保险范围内先行赔付。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告二未到庭应诉，本院对被告进行调查，被告二的意见为：一、被告黄振球是司机，事故发生时由他驾驶车辆。事故发生后，我本人没有支付费用，被告黄振球支付了医疗费。对于支付的医疗的费，我方没有向保险公司理赔。对原告的诉求没有意见，但我购买了保险，原告的诉求应当由被告三保险公司承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、在本案中由于事故发生后被告方黄振球或李天锡均未向我司报案，导致我司无法对事故的真实性进行核实。我司无法确认肇事车辆“湘Ｌ×××××”号车为我司所承保的车辆，我司在事故中不应承担任何的赔偿责任。二、对于原告方诉请的各项损失：1、护理费，并没有证据证明原告方已按100元每天的标准支出了护理费，我司认为应当按50元每天的标准计算护理费。2、营养费，原告诉请的营养费没有事实依据。根据有关法律的规定，索赔营养费应当有相应的医嘱证明需要加强营养，在本案中原告并没有相应的医嘱，所以本案的营养费不应当计算。3、误工费，原告只是提供了一个劳动合同，并没有足够有效的证据证明其发生事故前的月工资为3000元一个月，也没有相应的工资签收证明。所以原告的误工费应当按照惠州地区最低工资标准来计算。4、残疾赔偿金，我司应当按照农村人均纯收入来计算。原告提供的证明相互问自相矛盾，不能证明其事故发生前在城镇连续居住工作满一年。根据原告提供的“工作证明”称其2012年2月开始至2013年7月在博罗县惠一通车辆信息咨询服务部工作，并由该店提供住宿。但又根据博罗县人民医院的出院记录记载，原告的工作单位为“广东华太汽车运输有限公司”。在博罗县惠一通车辆信息咨询服务部所出具的证明明显与事实不符。且原告方也没有提供相应的工资签收单或银行流水帐、暂住证等工作居住证明。所以原告的残疾赔偿金应当按农村人均纯收入来计算。5、精神抚慰金，我司认为原告索赔的金额过高，应以2000元为宜。因在事故中原告方也负有事故责任，结合原告的受伤程度、双方在事故中的过错程度以及当地的生活水平，我司认为应以2000元为宜。6、交通费，我司认为应按500元计算。因原告方并没有证据证明已实际发生了交通费2000元，根据法律的规定交通费应为乘坐公共交通工具的标的计算，结合原告的住院天数，应以500元为宜。三、根据交强险条款的约定，本案的诉讼费鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求人民法院依法核实证据，驳回原告方的无理请求，以维护我司合法权益。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年07月26日01时30分，原告廖辉驾驶一辆粤Ａ×××××号重型厢式货车（搭载王志辉）由惠州往广州方向行驶，行至G324线901KM＋800M处，遇被告一黄振球驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车倒车时发生碰撞，造成廖辉、王志辉受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告提供保险报案记录代抄单证明：肇事车辆湘Ｌ×××××号轿车的车辆所有人是被告二刘天锡，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期限内。原告向本院提供博罗县人民医院的出院证，用于证明医嘱建议全休两个月，住院期间陪护1人。原告向本院提供博罗县惠一通车辆信息咨询服务部出具的个体工商户营业执照、劳动合同书和工资证明，用于证明原告廖辉于2012年2月至事故发生时在博罗县惠一通车辆信息咨询服务部工作，每月工资为3000元。广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医临床司鉴所（2014）临鉴字第083号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：廖辉左小腿肌肉撕裂、神经血管损伤，左足第一趾长伸肌腱部分离断伤，经手术治疗，致其左足五趾活动功能丧失21%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。原告庭审时同意由保险公司在应赔偿给原告的款项中直接返还被告一、二多垫付的费用给被告一、二。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。本案交通事故是机动车与机动车相撞造成，本次事故的责任划分应按3：7的比例进行划分。肇事车辆湘Ｌ×××××号轿车的所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一、二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告受伤后在博罗县人民医院治疗期间用去医疗费43474.5元（全部由被告一、二共同支付），有博罗县人民医院出具的收费票据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院治疗40天，其住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费4000元，未提供医院开具的需加强营养的医嘱，考虑本案实际，酌情支持1000元。
关于护理费的问题。原告住院40天，博罗县人民医院出院证注明住院期间陪护1人，故原告的护理费为4000元（100元／天×40天）。
关于误工费的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在博罗县惠一通车辆信息咨询服务部工作，月平均工资为3000元，原告诉请的误工时间为100天（住院40天，医嘱出院后全休两个月），本院予以支持，故误工费10000元（3000元／月÷30天×100天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民户口，但其在城镇工作一年以上且有固定收入，有工作证明、劳动合同予以佐证，可按城镇居民标准计算，原告经鉴定为十级伤残，该项费用应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，结合本案实际，本院酌情支持5000元。
关于鉴定费的问题，原告诉请鉴定费为1700元，有发票佐证，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告未提供证据证明已花费的交通费2000元，但考虑到本案实际，交通费酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计128127.92元（详见附表），由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（被告一、二已共同支付所有的医疗费43474.5元），死亡伤残赔偿限额内承担79953.42元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分38174.5元应按3：7的比例进行责任划分，其中被告一、二应承担38174.5元的70%为26722.15元，扣减被告一、二支付的医疗费43474.5元，被告一、二多支付原告医疗费17452.5元，原告在庭审中同意该笔费用由保险公司在应赔偿给原告的款项89953.42元支付17452.5元给被告一、二，故被告三在交强险医疗限额10000元中应赔偿给原告的款项10000元直接支付给被告一、二，剩余7452.5元在被告三赔偿给原告的死亡伤残赔偿限额内79953.42元予以扣减，即被告三须支付给原告72500.92元。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿72500.92元给原告廖辉。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿7452.5元给被告一黄振球和被告二刘天锡。上述款项限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给被告一黄振球和被告二刘天锡。
三、驳回原告廖辉的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担2182元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年八月二十八日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费43474.5医疗费用赔偿限额1000033474.52、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费200020005、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费4000400014、误工费100001000015、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失89953.42
20、鉴定费17001700合计128127.9238174.5×70%-33474.5=-17452.5