wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初410号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李付国，男，1968年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人李付国犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某，被告人李付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人李付国酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色中华小型轿车，沿S102线自东向西行驶，行驶至S102线“同发停车场”门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李付国静脉血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李付国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李付国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人李付国缓刑考验期限自2016年8月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初338、339、340号之一
原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余亚亚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2018年1月11日作出（2018）皖0321民初338、339、340号民事裁定书，冻结被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处62×××33账户内的银行存款42000元。现因原被告达成了调解协议，原告申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处62×××33账户内的银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张乃邓
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴智毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6239号
罪犯洪作品，男，1961年6月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年1月8日作出(2007)瑞刑初字第1403号刑事判决，以被告人洪作品犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、书记员董海泉出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯洪作品，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪作品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪作品对执行机关提出的减刑意见无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪作品减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪作品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯洪作品已退出赃款。
上述事实，有证人金某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会出具的罪犯洪作品在村中安置房归村集体所有的《报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯洪作品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪作品准予减刑十个月（刑期自2007年8月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1517号
被执行人孙家成犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金220000元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金320000元。对被告人孙家成的违法所得279580元予以追缴，上缴国库。
关于被执行人孙家成追缴违法所得执行一案，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的孙家成的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的孙家成的追缴违法所得执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2749号
原告施万浤(曾用名：施春成)。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告张钧。
原告施万浤与被告张钧所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3377号
罪犯刘小非，男，汉族，1992年6月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘小非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小非减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终146号
上诉人(原审被告)：武进区湖塘喜约六号餐厅，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢119、120、121、122、123、126号。
经营者：钟亚东，男，1978年12月2日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告)：董必良，男，1972年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁古时（系董必良之子），住常州市武进区。
上诉人武进区湖塘喜约六号餐厅（以下简称喜约餐厅）因与被上诉人董必良买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喜约餐厅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉请，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人提供的送货单系其单方面制作，不能证明其实际供货数量和供货金额。上诉人认可的张亚娣是餐厅的股东，签字的亚娣和上诉人的股东张亚娣不是一个人。2.上诉人是个体户，名义上经营者是钟亚东，但实际出资人有钟亚东、张亚娣等10人，如果要判令上诉人承担还款责任的话，应按照上述10人的出资比例按份承担。
董必良辩称，送货单是店里前台签的字，属于大堂经理，送货单是二联单，对方有底单。我是给上诉人送货，一共有几个合伙人我也不知道。
董必良向一审法院起诉请求：1.喜约餐厅立即支付董必良货款12269元。2.本案诉讼费由喜约餐厅承担。
一审法院认定事实：喜约餐厅因经营需要，向董必良购买燃料。董必良提供了六张燃料送货单，收货单位均为“喜约6号”，其中日期为2015年12月2日的送货单由“钱红丽”签收，2015年12月6日的送货单由“钟亚东”签收，金额共计3252元。喜约餐厅对该两张送货单予以认可。其中日期为2015年11月18日、2015年11月25日、2015年12月11日、2015年12月19日的送货单由“亚娣”签收，金额为9017元。法院依法对张亚娣进行询问，张亚娣称董必良提供的四张由“亚娣”签收的送货单，系由其签字，其为喜约餐厅的员工，签收了货物。喜约餐厅称张亚娣为合伙人之一，并非员工，不认可收到该四张送货单涉及的货物。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于董必良提供的由“亚娣”签字的四张送货单，根据张亚娣的陈述，喜约餐厅已收取该送货单载明的货物，故法院认为，张亚娣签收货物的行为系职务行为，喜约餐厅应承担付款责任。对于董必良提供的其余两张送货单，喜约餐厅无异议，法院予以确认。经核算，喜约餐厅共应支付货款12269元。判决：喜约餐厅于判决生效之日起十日内支付董必良货款12269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由喜约餐厅负担。
二审经查阅一审卷宗查明，上诉人在一审中提交的《喜约六餐厅所欠款项明细表》在“个人工资借款”一栏载明：“管理工资亚东（4个月*6000）亚娣（4个月*3000）。”
二审查明的其他事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的总额为9017元的四张送货单由“亚娣”签收,而上诉人提交的《喜约六餐厅所欠款项明细表》反映其餐厅内确实曾有“亚娣”这一员工。一审法院根据当事人提供的线索向张亚娣进行调查，张亚娣认可曾在上诉人处工作，并在前述四张送货单上签字。上诉人虽然认为签字的“亚娣”和其股东张亚娣不是同一个人，但未能就此提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定张亚娣签收货物的行为系职务行为，相应付款义务应由上诉人承担。关于上诉人提出的应由实际出资人按出资比例承担义务的问题，本院认为，上诉人登记的性质为钟亚东个人经营的个体工商户，即使存在内部合伙的关系，该内部关系对第三人不发生效力，对外仍应先以个体工商户名义承担责任，内部关系应另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人喜约餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代理人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：上官勇战，系该行职工
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师
被执行人：孙文修,男
被执行人：席保华,女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人孙文修、席保华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的(2016)豫1221民初1396号民事判决书已发生法律效力。向被执行人孙文修、席保华发出执行通知书后，被执行人已履行欠款4.8万元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十月十六日
书记员 王卫锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终430号
上诉人(原审被告)：汪建全，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：吴慧洁，男，1979年8月10日出生，汉族，企业职工，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人汪建全因与被上诉人吴慧洁民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪建全、被上诉人吴慧洁及其委托诉讼代理人吴安心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建全上诉称：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3946号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或撤销原判，发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：(一)一审法院严重违反法定程序，导致认定事实错误。1、被上诉人提交的书证非原件，且未经质证即作为认定事实的证据。2、原审对上诉人要求追加顾春杰为第三人的申请未予答复，违反了民事诉讼法的相关规定，且导致案件事实没有查清。(二)原审认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系，所出借本金为10万元，利息为月息2分，并判令由上诉人偿还本息有误。上诉人不是借款人，顾春杰才系真正借款人，上诉人也未还过利息，上诉人不应承担还款责任。综上，请求二审支持其诉请。
吴慧洁辩称：上诉人上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：(一)首先，上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的两份借据复印件进行了质证，并发表了质证意见。庭后被上诉人及时将书证原件提交给法院，原审法院经核对无误，并依据复印件定案并无不妥。其次，借条系汪建全出具，借款亦交付给汪建全，至于其如何处分，与出借人无关，因此原审法院不准许其追加顾春杰为第三人，符合法律规定。(二)原判认定事实正确。上诉人于2015年3月28日出具的条据系对2013年3月21日所出具条据中借款本息的确认，并未改变原借据的内容。(三)顾春杰支付利息系代为偿债，而非债务转移。(四)被上诉人并未有阻止证人孙某出庭作证的行为。
吴慧洁向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息7.4万元（从2013年3月21日到2016年8月20日利息为84000元，已付8000元，还欠利息74000元，之后按年利率24%计算至付清本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月21日，被告汪建全从原告吴慧洁处借款，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到吴慧洁人民币壹拾万元整，借款期限半年，月息两分，还款日为2013年9月21日。到期还本付息一次结清。”2015年3月28日，原告将2013年3月21日的借据交还被告，被告另行出具条据一张，载明“2013年3月21日，我出面帮顾春杰借吴慧洁10万元，截止今日，顾春杰仅支付吴慧洁利息8000元，下欠本金10万元，下欠利息4万元，共计14万元。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供10万元，被告向原告出具借据，对借款事实予以认可并约定利息和还款期限，双方存在借贷的事实，构成民间借贷法律关系，被告在借款期限届满后应偿还借款。至于被告是否为他人借款，是否实际使用款项，并不影响双方的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称其是为顾春杰借款，并且没有使用借款，原审法院不予采纳。关于利息，因2015年3月28日被告所出具的条据已载明所欠借款本金和尚欠利息，原告亦予以认可，原审法院认定截止当日被告尚欠利息为4万元。因原、被告约定借款月息为2分，原告按该利率主张逾期利息，符合法律规定，故原告所主张的2015年3月28日后的利息应按月利率2%计算。判决：一、被告汪建全于判决生效之日起十日内偿还原告吴慧洁借款本金10万元及利息（利息分两部分计算，其中截止2015年3月28日的利息为4万元，其后的利息以10万元为基数，按月利率2%，自2015年3月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告吴慧洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告汪建全负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且双方当事人均对原审查明事实无异议，故本院对原判认定事实予以确认。
本院认为,合法的借贷依法应予以保护。本案吴慧洁在一审庭审前后先后提交了汪建全出具的两张借条，其中2013年3月21日出具的借条系复印件，2015年3月28日出具的借条先提交的系复印件，之后补充提交的系原件，二审庭审中汪建全经质证，其对两张条据真实性均无异议，且对原判已查明事实无异议，故依据该书证内容以及借款交付给汪建全的事实，可以认定汪建全不仅与吴慧洁间有借款合意，且借款合同并已实际履行。原判认定汪建全与吴慧洁间存在借款关系，证据确实充分。至于汪建全收到诉争借款后如何使用该借款，并不影响本案当事人间借款关系的认定。上诉人汪建全关于其并非真正借款人，不应承担还款责任的上诉主张，与查证事实不符，亦与法相悖，本院不予支持。其次，关于上诉人一审提出追加顾春杰为第三人应否准许的问题。基于本案系合同案件，顾春杰非合同当事人，本案不涉及其权利义务关系，即其与本案的处理结果无法律上的利害关系，故而原审未追加顾春杰为本案第三人并无不当。关于所偿还利息的问题。一审中从汪建全出具条据看，汪建全认可顾春杰支付8000元利息的事实，吴慧洁作为出借人亦认可，所以原判认定本案诉争借款利息已还8000元，并未损害汪建全利益。鉴于汪建全系本案借款人，顾春杰支付利息行为系代其偿还，因此，汪建全关于利息是由顾春杰所支付，顾春杰才系真正借款人的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人汪建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执917号
申请执行人：：ＸＸ民，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：杨荣福，男，1956年11月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行ＸＸ民与杨荣福借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，本院依法对被执行人杨荣福所��的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执947号
申请人焦作同济妇科医院，住所地：焦作市。
法定代表人卓玉妹，该院负责人。
被执行人石素玲,女，1983年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初265号民事判决书已经于2016年12月9日生效，因被执行人石素玲未主动履行义务，申请人王延琴于2017年5月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款7166.13元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初265号民事判决书，申请人焦作同济妇科医院申请执行被执行人石素玲劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月四日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执999号之六
被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈强因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂0721刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人陈强退赔人民币1000元给被害人陈某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法冻结并划扣被执行人的银行存款，至此，本案义务得以履行。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721刑初76号刑事判决第二项之责令被告人陈强退赔人民币1000元给被害人陈某所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判��黄耀辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1315号之一
申请执行人林贞贞，女,1988年11月10日出生，汉族住福建省福清市，
被执行人方智龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林丽云，女，1981年5月20日出生，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林贞贞与被执行人方智龙、林丽云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方智龙、林丽云应共同偿还申请执行人借款人民币8万元及利息，利息按年利率6%从2016年1月28日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费1900元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人方智龙名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××“跃进”牌车辆一部，本院另案查封；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法采取如下措施：1、对被执行人林丽云采取限制出境措施；2、将被执行人方智龙、林丽云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人方智龙、林丽云有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初642号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4822号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱倩，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4293号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1028号之一
申请执行人：王贤虎，男，汉族，生于1968年9月7日，住甘肃省永靖县。
被执行人：王大云，又名王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
本院在执行王贤虎与王大云劳动报酬一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中无存款，对其司法拘留15日，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔维智
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1075号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：朱盼盼，女
被执行人：赵小芳，女
被执行人：阮蒙召，男
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与朱盼盼、赵小芳、阮蒙召金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年10月9日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，已冻结被执行人阮蒙召的银行账户，被执行人无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年11月17日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执恢98号
申请执行人：王某，男，1964年8月31日出生，汉族，住红桥区。
被执行人：张某（已故）。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承一案中经查，被执行人张某已经死亡。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执恢98号案件的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4112号
原告：田永洪，男，1976年6月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨昌位，男，1949年4月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨胜友，男，1984年10月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田永洪诉被告杨昌位、杨胜友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告田永洪到庭参加了诉讼，被告杨昌位、杨胜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告杨昌位、杨胜友从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨昌位、杨胜友偿还原告人民币5万元，以维护原告的合法权益。
被告杨昌位、杨胜友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告杨昌位、杨胜友向原告出具借条，载明“今借到田永洪现金伍万元整，借款日期六个月，2016年5月17日前还清”，二被告在借款人处签名、捺印。二被告至今尚未偿还原告借款本金。
上述事实，除原告陈述外，还有借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，二被告田永洪向原告借款，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付了借款本金，二被告即应按借条的约定偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌位、杨胜友在本判决生效后十五日内立即偿还原告田永洪的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨昌位、杨胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张自黎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3124号
被执行人ＸＸ：
本院移送执行的被执行人ＸＸ破坏计算机信息系统罪、盗用身份证件罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初695号刑事判决书，执行标的为没收被执行人ＸＸ作案用工具三星手机、苹果6手机各一部，上缴国库，本院已立案受理。执行中，本院已将被执行人ＸＸ作案用工具三星手机、苹果6手机各一部执行到位，并移交本院财务室转海门市财政局上缴国库。至此，本院的(2016)苏0684刑初695号刑事判决书本案没收财产部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1916号
申请执行人周增六，男，1963年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐云清，男，1985年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐小牛，男，1961年9月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行周增六与徐云清、徐小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第3438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周增六于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月16日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金，其名下有座落于宜兴市××街道水岸××室（所有权证号1000037799）房屋一套，现本院已有另案对该房屋启动评估拍卖程序。
4、本院于2016年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月4日，申请执行人周增六向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周增六的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4328号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵殿华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵殿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉07**民初4597号
原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，
现住宁江区团结街，身份证号码2321011989********。
被告潘某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031972********。
被告姜某，女，1978年7月1日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2308111978********。
原告李某某诉被告潘某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某、姜某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称，潘某某、姜某系夫妻关系。2015年8月26日，潘某某、姜某在其处借款30000元整。还款期限至2016年2月26日止，以上事实有潘某某、姜某出具的欠条为证。原告认为，其与潘某某、姜某之间的债务关系清楚，合法有效。潘某某、姜某理应积极还款并承担自2016年2月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令潘某某、姜某连带给付借款30000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、潘某某、姜某出示的借据一枚，证明二人于2015年8月26日借款30000元，于2016年8月26日偿还，借款人潘某某（签名、手印）、姜某（签名、手印），2015年8月26日。2、潘某某、姜某身份证复印件、潘某某与姜某结婚证复印件，证明潘某某与姜某系夫妻关系。3弓棚子镇双庙村委会证明一份，证实潘某某、姜某于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。
潘某某、姜某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，潘某某、姜某系夫妻关系。2015年8月26日潘某某、姜某在李某某处借款30000元，约定2016年8月26日偿还，以上事实有潘某某、姜某出具的欠条为证。到期后此款至今未付。故李某某诉至本院，要求潘某某、姜某立即偿还借款本金30000元及自自2016年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，潘某某、姜某向李某某借款30000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，潘某某、姜某应负偿还之责，现李某某主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。潘某某、姜某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘某某、姜某应在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金30000元及自2016年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费550元、公告费600元，由潘某某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐之淇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢324-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：骆道金，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人骆道金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5.4万元，已执行标的0元，剩余标的5.4万元及利息。在执行中，本院查封了被执行人所有的车辆，但未实际扣押，不能处置。另查明，被执行人骆道金外出，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月一日
书记员 张智平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1412号
原告：谢达兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822336854501J
法定代表人：李剑，该公司经理。
原告谢达兵与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司（以下简称希望创业公司）股权转让纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢达兵及其委托诉讼代理人黄跃武、被告程金苗到庭参加诉讼，被告李剑、希望创业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢达兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李剑、程金苗、希望创业公司立即支付所欠原告股权转让款7000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：希望创业公司自2015年3月8日经怀宁县市场监督管理局核准，于2015年4月1日成立，注册资本金100万元，法定代表人为代正和，股东为代正和、谢达兵、谢凤爱。2016年2月26日，全体股东同意谢达兵将其股权以10000元予以转让，受让人已给付3000元，余下7000元，于2016年3月8日写下欠条，并承诺4个月内付清。李剑、程金苗、希望创业公司分别在欠条上签名或盖章。上述转让款，经原告多次催要，被告拖延拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
程金苗辩称：1、代正和、谢达兵、谢凤爱成立的希望创业公司，实属“空壳公司”，谢达兵、谢凤爱转让股权时，希望创业公司既无资金，又无财产，有据可查；2、希望创业公司财务资料，是由谢凤爱移交给我的，现在还是由我保存。根据公司财务账上记载，代正和实际出资6000元、谢达兵20000元、谢凤爱16000元；3、希望创业公司现在仍然存在，按照过去所说的话，公司创利了，首先还债。因此，原告不应该起诉我个人与李剑。
本院经审理认定事实如下：希望创业公司，于2015年4月1日在怀宁县市场监督管理局登记成立，系自然人投资的有限责任公司，投资人为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和，注册资本为100万元。根据各人认缴的出资比例，代正和占35%、谢达兵占33%、谢凤爱占32%。2016年3月8日，经其他股东同意，谢达兵将其股权转让给李剑，谢凤爱将其股权转让给程金苗。对于谢达兵股权转让款，李剑、程金苗、希望创业公司共同向谢达兵出具欠条一张。欠条内容为“欠到谢达兵股金柒仟元整”，并在欠条上附注“四个月内付清”。李剑、程金苗在欠条欠款人处分别签名，希望创业公司加盖了公章。同日，怀宁县市场监督管理局对希望创业公司的投资人进行了变更登记，将投资人谢达兵、谢凤爱变更为李剑、程金苗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有三被告共同出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为，谢达兵与李剑之间转让股权，系双方的真实意思表示，且股权转让所发生的股东资格变更，已经市场监督管理部门变更登记，故该股权转让，合法有效。程金苗、希望创业公司虽不是谢达兵转让股权的受让人，但程金苗、希望创业公司对李剑受让谢达兵的股权所形成的债务与李剑共同向谢达兵出具欠条，表明程金苗、希望创业公司愿意成为股权转让款的共同债务人，故李剑、程金苗、希望创业公司对上述债务负有共同的偿还责任。对于程金苗提出的“谢达兵没有出资到位”的问题，因谢达兵是否出资到位，与谢达兵转让股权，是两个不同的法律关系，前者涉及的是出资人的出资义务与转让股权后的法律责任问题，后者涉及的是转让方与受让方之间的权利义务关系问题。因此，即便谢达兵出资不到位的问题存在，亦不能据此否定股权转让的效力以及因股权转让所形成的债务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告谢达兵支付所欠股权转让款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年七月二十四日
书记员 何玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1489号之一
申请执行人咸阳伟杰商贸有限公司法定代表人赵红权。
申请执行人咸阳和盛商贸有限公司法定代表人李学庆。
被执行人刘玉伟咸阳伟杰商贸有限公司、咸阳和盛商贸有限公司与刘玉伟挪用资金一案，本院作出的（2017）陕0402刑初121号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、责令被告人刘玉伟退赔被害人咸阳伟杰商贸有限公司、咸阳和盛商贸有限公司经济损失3320000元（案发后，追退400211元，应扣除）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人退赔经济损失2919789元。本案执行费15000元。在执行中因被执行条件暂不具备，被执行人正在服刑，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1489号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天增
安徽省合肥市瑶海区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2314号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司,住合肥。
法定代表人：曹景贵，总经理。
被执行人:合肥星辰亮美物业管理有限公司,住合肥市法定代表人：任琳，总经理。
被执行人:任琳,女,1963年7月17日出生,汉族，住合肥市。
被执行人:史勇,男,1961年9月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与合肥星辰亮美物业管理有限公司、任琳、史勇借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王从朋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2083号之一
申请执行人林秀慧，女，1970年12月15日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人林世晔，男，系林秀慧弟弟。
被执行人吴燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地20号。
法定代表人范绍埠，该公司经理。
申请执行人林秀慧与被执行人吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的69612元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人孙端果。
被执行人向超红。
本院受理的（2016）湘0626执829号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1591号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢62号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2783号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执561号
申请执行人：陈国顺，男，汉族。被执行人：赵占勇，男，汉族。
本院在执行陈国顺与赵占勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵占勇外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月八日
书记员 王玉琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终55号
上诉人(一审被告):青海三工置业有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市长江路**号。
法定代表人:朱军，该公司董事长。
被上诉人(一审原告):青海省国有资产投资管理有限公司。住所地：青海西宁市城北区生物园区纬二路**号。
法定代表人:郝立华，该公司总经理。
一审被告:朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
上诉人青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）因与被上诉人青海省国有资产投资管理有限公司（以下简称青海国投）、一审被告朱军借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
三工置业上诉称，本案所涉款项主要用于海西州国际大酒店项目,该项目位于海西××德令哈市,故本案应由工程所在地法院即海西州中级人民法院管辖。据此请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至青海省海西州中级人民法院审理。
被上诉人青海国投口头答辩称，一审裁定认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,三工置业的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，双方在《委托贷款合同》中约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方应协商解决。协商不成的，三方同意采取依法直接向委托人所在地人民法院起诉的方式加以解决”。涉案合同的委托方为青海国投，其住所地在青海省；此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，青海省高级人民法院一审民商事案件的管辖标准为诉讼标的额1亿元以上，本案诉讼标的额为159138623.23元，符合青海省高级人民法院的管辖范围。故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。
三工置业主张，本案所借款项主要用于海西州国际大酒店工程项目，该工程位于海西××德令哈市，故应由工程所在地海西州中级人民法院管辖。由于本案系借款合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，海西州国际大酒店工程项目与本案并无直接关联，三工置业关于本案应由该工程项目所在地法院，即海西州中级人民法院管辖的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初408号
原告：韩成。
被告：徐建明。
被告:徐万生。
原告韩成与被告徐建明、徐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告徐建明、徐万生经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告徐建明向原告借款3000元，并由被告徐万生提供担保。徐建明向原告出具借条一张，被告徐万生签字担保还款。二被告承诺在2016年5月10日还款。后原告多次向被告索要借款，二被告推诿不还。
徐建明、徐万生未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张等证据证实被告徐建明向原告借款3000元及被告徐万生担保的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月24日，被告徐建明向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，被告徐万生作为借款担保人在借条上签字,双方约定童年5月10日还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐建明应当按照约定的期限返还借款。借款到期后经催告，被告徐建明未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐万生为借款提供担保，当事人没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。关于利息问题，庭审中原告放弃了利息主张。原告要求被告徐建明偿还借款，并由被告徐万生承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐建明、徐万生于本判决生效后三日偿还原告韩成借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建明、徐万生负担。
本案已于2017年2月9日当庭宣判，并指定当事人于2017年2月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初575号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重��市秀山县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。
被告：黄修伍，男，1964年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄修伍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告黄修伍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠6000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人��银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2006年6月15日，被告黄修伍在原告清溪分理处贷款6000元，期限1年，约定月利率7.5‰，至2007年6月15日到期，现欠款6000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
黄修伍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2006年6月15日，被告黄修伍在原告清溪分理处贷款6000元，期限1年，约定月利率7.5‰，至2007年6月15日到期。利息结清至2011年3月7日。现尚欠本金6000元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向��告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告黄修伍与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告黄修伍偿还借款6000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
本案中由于被告的利息已经结清至2011年3月7日，故被告的逾期罚息计算方式为：以6000元为基数，从2011年3月8日起按月利率11.25‰计算至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄修伍在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款6000元及相应罚息（具体计算方式如下：以6000元为基数，按照月利率11.25‰，从2011年3月8日起计算至清偿之日���）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄修伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄修伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二日
书记员 黄 维
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初386号
原告周生松，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住江苏省苏州。
原告吕苏娟，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住苏州市吴中区。
委托代理人万光德（代理上述两原告），江苏中盐律师事务所律师。
被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。
法定代表人万伟平，局长。
委托代理人仲睿，该分局法��大队民警。
委托代理人唐从政，该分局娄葑派出所民警。
本院在审理原告周生松、吕苏娟诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局不履行公安保护人身权、财产权法定职责一案中，两原告于2017年3月23日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周生松、吕苏娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周生松、吕苏娟负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4056号
原告：冯大柒，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告冯大柒因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5277元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯大柒的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告冯大柒自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5277元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告冯大柒劳动报酬5277元。
二、驳回原告冯大柒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执333号之一
被执行人：沈晓军，男，汉族，初中文化，农民，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
本院作出的(2016)川1111刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，沈晓军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈晓军未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，执行标的1000.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人在银行无存款余额，无其他财产信息反馈，被执行人沈晓军户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇石埂村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被判刑，父母都在家务农，且要赡养已经瘫痪的82岁老人，需长期要人照顾。全家主要收入依靠农业种植和养殖业，收入很微薄，且有私人债务1万元，无债权。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初78事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 吴宝顺
审判员 郭子奎
二〇一七年三月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1145号
被执行人方某，绰号“矮子”，汉族，1987年10月2日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现住安徽省安庆市迎江区
被执行人方某因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月8日作出（2015）观刑初字第00127号刑事判决：被告人方某的违法所得人民币三千一百元依法予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00127号刑事判决执行没收财产一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书
关于潘盈丽与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3046号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1597号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1980年12月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丹丹，女，1984年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱洪杰（系朱丹丹伯父），男，1959年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪敏，男，1950年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1976年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张微，女，1979年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于俊芳，女，1959年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学华，男，1958年9月13日出生，汉族。
再审申请人张磊、朱丹丹为与被申请人张富、张微、于俊芳、刘洪敏、张学华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张磊、朱丹丹申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形：（一）无证据证实申请人与其他人之间应当承担连带责任，原审适用法律错误；（二）10996元欠据无证据证实；（三）2570元欠据无证据证实。
本院经审查认为，原审判决认定原审六被告共同经营家庭作坊并应承担连带责任是否有证据证实、适用法律是否正确的问题。本案中，刘洪敏主张原审六被告系共同经营家庭作坊，应就案涉债务承担连带清偿责任。对此，刘洪敏申请证人张凤秋、尹振洋出庭作证。刘洪敏的妻子张立敏也以证人的身份出庭作证。经本院审查，证人张凤秋与尹振洋在原一审出庭时所证实的内容是刘洪敏来五常找张学华的媳妇于俊芳或张磊和于俊芳要账，并没有对原审六被告是否为共同经营作出有针对性的表述。朱丹丹也一直对原审关于共同经营的认定予以否认，并在二审期间举示了村委会证明、营业执照等证据加以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘洪敏应就原审六被告系共同经营负有举证义务。但其所举示的证人证言中，张立敏作为其妻子出具的证言，依法属于有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而张凤秋与尹振洋出具的证言又与认定是否为共同经营不具有关联性。因此，原审关于朱丹丹等六人系共同经营并应承担连带清偿责任的认定缺乏证据证明。朱丹丹的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 博
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终366号
上诉人（原审被告）钟胜明，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃县。
委托诉讼代理人杨春荣，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文，男，1974年9月20日出生，汉族，司机，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住新晃县，新晃县晃州镇晃州社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙善由，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，户籍地山东省嘉祥县，现住新晃县。
被上诉人（原审被告）邓大新，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住怀化市鹤城区。
上诉人钟胜明与被上诉人周文、湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称景观公司）、孙善由、邓大新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案当事人景观公司下属项目部与邓大新于2015年5月10日，签定供货合同。同时，为了便于工作开展，邓大新又与景观公司又达成口头协议，委托景观公司联系雇请卸货人员卸货，卸货款从景观公司的供货款中扣除。一审认为根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，景观公司就找人卸货及代付卸货款与邓大新形成委托（代理）关系，邓大新应当对景观公司的代理行为承担民事责任，景观公司无责任。一审判决邓大新对周文不承担相应的责任，对此，存在矛盾。周文向一审法院起诉请求为依法判决景观公司赔偿周文人身损害人民币105295.66元，钟胜明负连带赔偿责任。一审认为邓大新与景观公司基于委托代理行为应对周文承担民事责任，故依法应对受害人周文予以释明是否追加邓大新为被告，而一审未予释明，并直接在本案中依职权追加邓大新为被告不当。因此，本案当事人景观公司、邓大新、孙善由等人在本案中对提供劳务的受雇人员钟胜明致人损害是否应承担赔偿责任需进一步查明。一审判决基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初836号民事判决；
二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1486元，退回上诉人钟胜明。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡立华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初98号
原告宋新林，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋新林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋新林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋新林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋新林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋新林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执862号
中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：
你与范力丹、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0504执保825号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：王文林。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人王文林物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王文林价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民特15号
申请人:林文风,男,1984年10月22日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被申请人:林兴祥,男,1950年8月9日出生,汉族，住苍南县。
代理人：李玉珠（系被申请人林兴祥配偶），女，1957年2月28日出生，汉族，住苍南县。
申请人林文风申请认定被申请人林兴祥限制民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林文风向本院提出诉讼请求：一、宣告被申请人林兴祥为限制民事行为能力人；二、指定申请人林文风为被申请人林兴祥的监护人。事实和理由：申请人林文风与被申请人林兴祥系父子关系。2016年3月13日，被申请人林兴祥遭遇车祸致右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤，并且记忆力下降、脾气变差、能力下降。经温州天正司法鉴定所评定，被申请人林兴祥患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力部分受限。现被申请人林兴祥不能完全辨识自己的行为，故申请人提起本案诉讼。
本院经审理认定，申请人林文风与被申请人林兴祥系父子关系。2017年5月5日，经温州医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人林兴祥目前的精神状况符合“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”；2.被鉴定人林兴祥目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人林文风的申请，证据充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、林兴祥为限制民事行为能力人；
二、指定林文风为林兴祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00587号
申请人龚玲凤。
被执行人孙戊清。
被执行人肖斌。
龚玲凤与孙戊清、肖斌借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00229号已经发生法律效力。由于被执行人孙戊清、肖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玲凤于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人孙戊清、肖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚玲凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙戊清、肖斌新的财产线索，申请执行人龚玲凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1695号之三
申请执行人：乔顺国，男，1978年9月4日出生，住址：江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行乔顺国与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人乔顺国向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1207号
原告：邓琳海，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：郑家佳(系邓琳海配偶)，住福建省顺昌县。
被告：方义元，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
原告邓琳海与被告方义元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告方义元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓琳海向本院提出诉讼请求：1.方义元偿还借款本金30000元及利息（从2017年2月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.方义元支付公告费240元。事实和理由：2017年2月28日，方义元向邓琳海借款30000元并出具了借条,约定借款利息为月利率25‰，还款时间为2017年3月9日。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持邓琳海的诉讼请求。
方义元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交方义元出具的借条、收条银行转账凭证及邓琳海在法庭上陈述的证据，本院组织邓琳海在法庭上举证，方义元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年2月28日，方义元向邓琳海借款30000元并出具了借条及收条各一份。借条内容为：“借款人因资金周转困难，特向邓琳海借款以渡资金周转难关。借款人方义元身份证号，今借到邓琳海人民币。利息为月利率25‰，借款期限10天。本金归还时间为2017年3月9日。借款人方义元，2017年2月28日”。收条内容为：“兹收到邓琳海现金叁万元整（￥30000）。收款人方义元，2017年2月28日等”。借款通过银行转账到方义元银行账户。方义元向邓琳海借款到期后，未偿还借款及利息。
2.由于法律文书无法直接送达给方义元，邓琳海支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。邓琳海提供的由方义元签名的借条、收条，结合银行转账凭证及邓琳海的陈述，能够证明方义元向邓琳海借款30000元，约定月利率为25‰，还款时间为2017年3月9日，该借款及利息方义元未偿还的事实。由于方义元未按约定期限还款，邓琳海有权要求方义元返还借款。
综上所述，邓琳海要求方义元偿还借款30000元及从2017年2月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。方义元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1方义元应于本判决生效之日起十日内偿还邓琳海借款30000元及利息（从2017年2月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、方义元应于本判决生效之日起十日内支付邓琳海公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由方义元负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈娟花
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11761号
申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被执行人:桑世昌，男，1953年4月12日出生，满族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与桑世昌合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑世昌的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2153号之一
申请执行人张荟倩，女，1989年11月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈全喜，男，1966年5月19日生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人张荟倩与陈全喜民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4413号民事调解书确定：被告陈全喜欠原告郭荟倩借款200000元整，郭荟倩同意陈全喜于2017年5月12日前还款20000元，下欠180000元自2017年6月起于每月的25日前还款5000元至借款还清之日止。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查明,被执行人无土地、无房产、无车辆、已冻结被执行人陈全喜工资账户,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执940号之一
申请执行人：某某市某某局，住所地：XX市XX路XX号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：覃某某
被执行人：某某公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
申请执行人某某市某某局与被执行人某某公司的行政非诉申请强制执行一案，申请执行人某某市某某局作出河环罚函（2015）16号行政处罚决定书。由于被执行人某某公司没有自动履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日作出（2016）桂1202行审6号行政裁定书，准予强制执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：上交罚款100000元，承担执行费1400元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理审判员岑荣吉
二〇一七年四月二十二日
书记员 朱 胤 帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初39号
原告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成平，男，1966年9月24日生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许海，男，1964年7月1日生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。
原告江苏镇江安装集团有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇昊、殷秋涛，被告委托诉讼代理人许海、王成平到庭参加诉讼。后于2016年11月28日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷秋涛到庭参加诉讼，被告中航天建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款836346.96元；2、被告承担自2013年2月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2012年7月，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的镇江产业园复合管道生产厂房、库房及动力中心研究所10KV配电设备购置工程，合同价款为260万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成了10KV配电所及高低压配电房工程并交付给被告使用。该配电工程经供电部门验收合格，于2013年2月8日通电使用。经原告核实，被告在与项目实际施工方镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）结算时，审定涉案配电工程的结算价格为2574283.48元。被告现仅通过镇江四建公司支付工程款1737936.22元，尚欠工程款836346.96元未支付。按照合同约定，该款被告应于2013年2月8日前付清。
被告辩称，本公司对与原告签订了相关建设工程施工合同没有异议，但涉案工程实际由镇江四建公司负责。由于涉案工程款产生的纠纷与本公司无关，镇江四建公司也承诺由其履行付款义务，请求依法追加镇江四建公司为本案共同被告，承担支付工程款的义务。
经审理查明：2012年7月，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：1、被告将中国航天三院镇江产业园复合管道生产厂房、库房及动力中心开闭所10KV配电设备购置工程，交由原告施工，工程承包范围包括施工图中的10KV变电所及高低压配电房工程的施工及设备采购；2、合同价款为260万元；3、合同签订后预付合同价款的30%共计人民币70万元；设备进场后付合同的50%共计人民币130万元；工程竣工验收合同后付至结算价的95%；剩余结算价的5%作为质保金，两年后付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，2012年9月10日，被告委托镇江四建公司支付原告工程款645840元，2013年2月5日被告委托镇江四建公司支付原告工程款1092096.22元。原告先后向被告开具了总金额为223473549元的增值税发票。2013年2月8日，原告承建的涉案工程经镇江市供电公司验收合格，设备以及施工符合送电投运要求，送电时间是2013年2月8日。
另查明：被告四公司（甲方）与镇江四建建设有限公司童志农项目部（乙方）曾签订合作协议书一份，约定：关于业主单位航天华创实业发展江苏有限公司的中国航天三院镇江产业园（复合管道生产厂房、库房和动力中心工程）由甲方配合乙方签订合同，乙方上缴工程结算价款总额的2%作为管理费，由乙方负责履行甲方和工程业主单位签订的《建设工程施工合同》及施工协议中确定的承包人的责任和权利的全部条款。工程实际施工后，涉及原告承建的工程项目，被告与镇江四建公司审定的价款是2574283.48元。2015年1月19日，镇江四建公司向被告出具承诺函，载明，其承诺在收到被告给付的华创管业工程款后，按合同比例支付分包单位工程款，如不能按同比例支付，由此产生的纠纷由其负责，与被告无关。
原告因向被告主张剩余价款未果，诉至本院。
以上事实由协议书、收款收据、增值税发票、合作协议书、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就相关工程的建设施工签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议书对原、被告双方均具有约束力。被告与总工程项目的实际施工单位镇江四建公司核算涉案工程的价格是2574283.48元，此价款低于原、被告约定的价款260万元，本院对原告主张按照2574283.48元计算工程价款的意见予以采信。
原告承建的工程由供电部门验收合格，并通电实际投入使用，本院确认涉案工程在2013年2月8日竣工验收合格。按照合同约定被告应在2013年2月8日前支付价款至合同总价款的95%，即2445569.31元，剩余价款128714.17应在2015年2月7日前付清。现被告仅支付了价款1737936.22元，本院对原告要求被告支付剩余价款836347.26元的诉讼请求予以支持。原、被告在协议书中并未约定逾期付款的违约责任或逾期付款的利息计算方式，但被告应按照约定的付款期限支付价款，故本院对原告主张被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付自应付款时间至实际给付之日止的逾期付款的利息的诉讼请求予以支持。具体的逾期付款利息应当分段计算，其中707633.09元应自2013年2月9日计算，128714.17元应自2015年2月8日计算，截至判决之日止的利息合计234431.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江安装集团有限公司工程价款836347.26元及逾期付款的利息234431.36元（自2016年12月1日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告江苏镇江安装集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，保全费5000元，合计17420元，由被告中航天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2823号
申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。
申请执行人党宇帆与被执行人王伟龙民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党宇帆于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟龙偿还借款本金14000元并支付利息，给付案件受理费182元，公告费300元。
本院在执行过程中，已将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人王伟龙目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人党宇帆亦不能提供王伟龙的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人党宇帆发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云喜申请再审称，再审申请人申请公开的信息是依据《天津市房屋拆迁申请书》内载明的内容提起的，该申请书第四页载明的被拆迁房屋产别中包括建筑面积为3265平方米80户违章，而在《房地产拆迁估价报告》中缺失了该部分的明细，再审申请人合理怀疑自己的房屋是否规划在被拆迁的立户违章房屋之中，故有权申请公开。被申请人作出的信息不存在告知书违法，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。
本院认为，再审申请人郭云喜向被申请人天津市南开区房地产管理局提出“请予公开，复制申领津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》、《申请书》中载明的80户立户违章明细中，长宁里7号楼楼下平房郭云喜住房的明细”的申请。被申请人经查询，作出编号为2014-220《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知再审申请人，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市南开区人民政府作出行政复议决定维持了该《信息不存在告知书》亦符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人郭云喜的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭云喜的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终383号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何振保，男。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人何振保、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向何振保出具欠条，明确郭津利欠付何振保工资款25020元。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告何振保出具欠条，对拖欠原告的工资25020元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告何振保清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告何振保给付工资25020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何振保答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人周运仓的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2227号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告马丹明，女，住上海市嘉定区江桥镇海波路***弄***号***室。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告马丹明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5115.60元(2010年1月—2012年12月)；2、判令被告支付滞纳金人民币511.56元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十七日
书记员 卢岳峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4040号
原告：ＸＸ，男，1976年8月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：杨长富，男，1962年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告ＸＸ与被告杨长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告杨长富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：被告偿还原告借款及欠款21.5万元。在庭审过程中，原告ＸＸ对其中7.5万元欠款的诉讼请求申请撤诉，仅要求被告偿还原告借款14万元。事实和理由：2012年5月17日，被告杨长富向原告借款4万元用于经营活动，并向原告出具借条。2013年10月25日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，两笔借款均未归还。
被告杨长富未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年5月17日，被告杨长富向原告借款4万元用于经营活动，并向原告出具借条。2013年10月25日，被告再次向原告借款10万元。两笔借款均未约定利息，且被告未归还原告借款本金。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨长富之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告杨长富应向原告ＸＸ偿还借款本金14万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长富在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金14万元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费120元，由原告ＸＸ负担1579元，被告杨长富负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋佳委
审 判 员 陈 臣
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张自黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1936号
罪犯刘薇，男,1993年11月6日生，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年8月17日作出（2015）崇刑初字第00206号刑事判决，认定被告人刘薇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘薇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘薇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘薇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘薇确有悔改表现，2016年8月、2017年3月共获监狱表扬二次。刘薇被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘薇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1317号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪