湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初248号
原告：周三姑。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴中和。
委托诉讼代理人：管礼明，系湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳书洪。
原告周三姑诉被告吴中和、阳书洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文浩、被告吴中和委托诉讼代理人管礼明、被告阳书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失263368.19元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周三姑受被告吴中和雇佣，在洪湖市新堤兴盛小区建筑工地从事外墙粉刷工作。2016年8月21日早上六点多钟，原告在兴盛小区建筑工地11号楼使用被告阳书洪出租的吊篮粉刷外墙时，因吊篮齿轮坏了无法控制，原告从三楼和吊篮一起摔了下来。随后被工友送往洪湖市人民医院治疗，经诊断为l1腰椎爆裂性骨折和l2腰椎右横突骨折，因洪湖市人民医院医疗条件有限，原告于2016年8月24日转到武汉协和医院治疗，在武汉协和医院住院治疗16天，于2016年9月9日出院，共计花费医疗费95793.1元。2016年12月8日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成九级伤残，后续治疗费为15000元，误工时间为180天，护理时间90天，营养时间90天。原告认为，其从三楼高度摔下受伤为建筑安全生产事故，被告吴中和作为雇主及建筑工程的管理人，没有尽到建筑工地安全管理义务，被告阳书洪作为吊篮出租方，提供齿轮已坏掉的吊篮，是建筑安全生产事故发生的直接原因，对原告的受伤负有直接责任。
被告吴中和辩称：一，我方认为本案是健康权纠纷，相关的责任方不仅有雇主，还有本案的被告阳书洪；二，本案事故发生的原因是被告阳书洪租给我们的吊篮发生故障而导致，且被告阳书洪没有经营特种设备的相关资质，也没有对事故中的吊篮进行安全检查及设备维护，应由被告阳书洪承担全部责任；三，事故发生后，我方向原告垫付了全部的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告阳书洪辩称：我把吊篮是租给了廖前松而不是被告吴中和，且本案事故原因是被告吴中和管理和操作不当，与我无关。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、周三姑、吴中和身份证复印件、阳书洪身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、证人证言、证人身份证复印件，拟证明原告周三姑受被告吴中和雇佣及原告摔伤经过的事实，摔伤原因为被告阳书洪出租的吊篮齿轮坏了，无法控制。
证据3、洪湖市人民医院住院病历、武汉协和医院住院病历、门诊收费票据及住院费票据、交通费发票，拟证明原告周三姑受伤情况、治疗经过、医疗费、交通费支出的事实。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票及法医出诊费收据，拟证明原告周三姑受伤情况经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，所受伤构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费为15000元。另鉴定费用为2300元。
证据5、被告吴中和与阳书洪之间的一组通话录音，拟证明原告在受伤后，被告吴中和已经就原告的损害原因和被告阳书洪在电话中进行了沟通和交流，并且被告阳书洪也没有否认自己的设备完全没有质量问题。
证据6、证人蔡某（出庭）的证言，拟证明：1、原告长期从事建筑施工，居住在城镇；2、本案事故发生原因是因为被告阳书洪的吊篮发生故障而导致。
被告吴中和对原告提交的所有证据均无异议。
被告阳书洪对原告提交的证据1至4、6因不清楚不发表质证意见；对证据5有异议，认为录音中不是其与被告吴中和在对话。
被告阳书洪为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
ss100型施工升降机产品资料，拟证明被告阳书洪出租给原告方的升降机有相关资质证。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该资料中的产品与本案事故升降机不是同一类产品，也不能证明被告阳书洪对该升降机进行了定期维护、保养。
被告吴中和除同意原告的质证意见以外，还认为本案中事故升降机的安装是非专业人员进行操作，是导致事故发生的根本原因。
被告吴中和未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院认为原告提交的证据1、3、4及被告阳书洪提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据2，本院认为证人无正当理由未出庭作证，其书面证言本院不予采信；对原告提交的证据5，本院认为，被告阳书洪虽对录音的真实性有异议，但未申请鉴定，该证据与本案有一定的关联性，予以采信；对原告提交的证据6，结合原、被告陈述以及其他证据，本院认为证人证言只能证实原告工作居住情况，无法证实本案的事故原因。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
原告周三姑受被告吴中和雇佣，在洪湖市新堤兴盛小区建筑工地从事外墙粉刷工作。2016年8月21日早上六点多钟，原告在兴盛小区建筑工地11号楼使用被告阳书洪出租的升降机粉刷外墙时从三楼摔下。随后被告被送往洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2016年12月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级，伤后误工期为180日，护理时间90日，后续治疗费为15000元或据实赔付。事故发生后，被告吴中和为原告垫付医药费95793.1元。
另查，原告周三姑系农村户口。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的各项损失如何计算；二、被告吴中和、阳书洪是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。
一、原告的各项损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认为原告的医疗费为95793.1元。
（2）后期治疗费。原告根据湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的后期医疗费15000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为19天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：19天×50元／天=950元。
（4）营养费。原告诉请3600元的营养费，本院根据原告的治疗情况酌定为500元。
（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为90天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
（6）交通费。原告诉请1000元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日2016年8月21日至定残日2016年12月8日即为108天，原告从事建筑外墙粉刷工作，其提交的关于收入的证据不足，参照受诉法院所在地湖北省上一年度建筑业人均可支配收入44496元／年的标准，故原告的误工费为44496元／年÷365天×108天=13165.94元。
（8）残疾赔偿金。本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据无法证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地农村居民的相关标准计算。湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级伤残，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为11844元／年×20年×20%=47376元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对其诉请6000元精神损害抚慰金予以支持。
（10）鉴定费2300元。
二、被告吴中和、阳书洪是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。
原告周三姑受雇于被告吴中和在其承包的工地上工作并获取报酬，符合雇佣关系的特征，原告周三姑与被告吴中和构成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。针对本案被告吴中和，其未尽到劳动保护的职责义务，应对原告在从事雇佣活动中受到的伤害承担相应的赔偿责任。而原告周三姑作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道从事高空作业的危险性，但原告没有尽到充分的注意义务，没有携带相应的安全设备，也存在一定的过失，应当承担与其过错相应的责任。另原告使用的升降机为特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条规定：特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。以及参照《起重机械维护保养管理规范》、《升降机使用维护说明书》等，升降机作为特种设备应定期进行维护、保养，以使设备能正常运行，而本案中，被告阳书洪作为升降机的出租方，未提交对升降机维护保养的相关记录，原告受伤不能排除升降机发生故障导致，故被告阳书洪也应承担一定的赔偿责任。结合本案，本院酌定被告吴中和承担50%的赔偿责任，被告阳书洪承担30%赔偿责任，原告周三姑自负20%的责任。
综上，原告的损失为（1）医疗费95793.1元；（2）后期治疗费15000元；（3）住院伙食补助费950元；（4）营养费500元；（5）护理费7677.86元；（6）交通费1000元；（7）误工费13165.94元；（8）残疾赔偿金47376元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费2300元。以上共计189762.9元，被告吴中和承担50%的赔偿责任，应赔偿189762.9元×50%=94881.45元，被告吴中和在事故发生后向原告垫付95793.1元，因此原告需向被告吴中和返还95793.1元-94881.45元=911.65元。被告阳书洪承担30%赔偿责任，应赔偿189762.9元×30%=56928.87元。其余损失由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳书洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周三姑56928.87元；
二、原告周三姑于本判决生效之日起十日内返还被告吴中和垫付款911.65元；
三、驳回原告周三姑的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告阳书洪负担175元，原告周三姑负担633元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年三月二十日
书记员 雷佳