广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第793号
原告南宁富安消防器材厂，住所地南宁经济技术开发区开源路。
法定代表人屈某，该厂厂长。
委托代理人周健，广西创想律师事务所律师。
被告珠海市建筑工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市东葛路。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告南宁富安消防器材厂与被告珠海市建筑工程有限公司南宁分公司（以下简称珠海建工南宁分公司）、珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，本院依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳任法庭记录。原告委托代理人周健，两被告共同委托代理人侯仲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告与被告珠海建工南宁分公司签订《锦绣花园3#、4#楼防火门制作、安装工程合同书》，合同约定了价格、数量、付款方式和违约责任等。原告按照约定完成了全部制作安装工程，经双方结算总价款为606792元，被告南宁分公司仅支付了380000元，尚欠原告226792元。为此，原告特提起诉讼请求：1、判令两被告支付工程款226792元及违约金，违约金的计算方式：以226792元为基数，每天万分之三计算，从2011年4月21日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、电脑咨询单；2、企业营业执照副本，证据1-2，拟证明被告的主体资格；3、防火门制作安装工程合同书，拟证明原被告之间的权利义务关系；4、结算汇总表，拟证明原被告对原告完成的工程进行结算，总价款为606792元；5、转账凭证，拟证明被告仅向原告支付了38万元的事实；当庭提交证据6、消防验收意见书，拟证明工程已于2011年7月15日通过消防验收。
两被告辩称，一、涉案的“锦绣花园”工程项目系由答辩人承建，但答辩人没有与被答辩人构成直接的承包合同关系，涉案的木质防火门、防火卷帘门、防火固定窗结算也不是由答辩人进行确认，因此相关付款责任不应由答辩人进行承担。二、退一步讲，即使认定被答辩人与答辩人存在事实合同关系，但是被答辩人的诉讼请求也超过了诉讼时效，原被告于2011年4月l5日结算，原告于2013年7月25日才起诉，因而法院应当判决驳回其诉讼请求。
两被告没有证据提交。
经庭审质证，各方均发表了质证意见，本院结合各方的起诉和答辩意见及其他证据，将综合考虑后予以采用，并在本院认为部分对其关联性加以论述。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告珠海建工南宁分公司是“锦绣花园”工程项目的承建方。2010年5月15日，原告（乙方）与被告珠海建工南宁分公司锦绣花园项目部（甲方）签订《锦绣花园3#、4#楼防火门制作、安装工程合同书》，合同约定：第一条，工程名称：锦绣花园3#、4#楼木质防火门、钢质防火卷帘工程；第二条，工程地点：南宁市青秀区七星路一巷32号；第三条，工程内容：木质防火门制作、安装，钢质防火卷帘制作、安装；第四条，合同价格：甲级木质防火门，221㎡，单价345元∕㎡，合计76245元；乙级木质防火门，1487㎡，单价340元∕㎡，合计505580元；钢质防火卷帘363㎡，单价380元∕㎡，合计137940元；封箱120元∕㎡；防火窗450元∕㎡；钢质防火防盗门480元∕㎡；第十条，乙方保证一次性通过消防部门的合格验收。第十一条，结算方式及期限：门窗安装完成后，甲方支付给乙方30%进度款，门扇安装完成后，乙方申请审核，乙方核对后开具合法有效发票。甲方于收到发票后七个工作日内，以转账付款方式支付至合同总额的65%进度款；工程验收合格后付至合同总额的97%；余款为质保金，质保期一年，期满付清。第十三条，违约责任及争议解决方法：1、签订合同后，因一方违约，须向守约方支付总价的10%违约金。2、甲方保证按时支付应付款项，逾期须向乙方支付违约利息，自应付期限第二天起至实际支付之日止，利息每天按应付款项的万分之三计算。该合同有锦绣花园项目部代表ＸＸ法签字，并加盖“珠海市建筑工程有限公司南宁分公司锦绣花园项目部专用章”。合同签订后，原告按照约定完成了全部制作安装工程，2011年4月15日，经双方结算合同的总价款为606792元，锦绣花园项目部代表ＸＸ法在汇总表上签字确认。被告珠海建工南宁分公司于2010年8月11日支付15万元；2010年9月17日支付15万元；2011年1月19日支付8万元，共计支付了380000元，尚欠原告226792元。2011年7月15日该工程经南宁市公安消防支队审核验收合格。
本案争议焦点为：1、原被告双方是否存在合同关系？被告是否应当支付制作安装费用？2、原告诉讼是否过了诉讼时效？
本院认为：一、关于原被告双方是否存在合同关系，被告是否应当支付制作安装费用的问题。珠海建工南宁分公司承认自己是“锦绣花园”工程项目的承建方，而锦绣花园项目部是其为了完成该工程所成立的下属部门，是被告公司内部设置的临时部门，其刻制项目部章并不需要在有关部门备案，锦绣花园项目部代表ＸＸ法是该项目负责人，有权在该工程承包范围内对外进行相关的门窗制作安装订购，并签订制作安装合同，“锦绣花园”工程项目部对外代表的是被告公司，且本案原告所制作安装的门窗均是在被告所承建的工程范围内，被告公司也支付给原告部分工程款，因此，“锦绣花园”工程项目部与原告所签订的合同的法律后果应当由被告公司承担。被告以合同中所盖的章不是公司所刻，ＸＸ法不是公司员工，公司也没有委托其签订合同为由，否认与原告存在合同关系，理由不成立，本院不予支持。双方经结算总价款为606792元，被告公司已支付38万元，尚欠原告226792元，被告应当予以支付。被告公司没有按照约定期限支付工程款，已经构成违约，原告请求按约定每天万分之三计算违约金合理，本院予以支持；二、关于原告诉讼是否过了诉讼时效的问题。按照合同第十一条结算方式及期限约定：工程验收合格后付至合同总额的97%；余款为质保金，质保期一年，期满付清。该工程于2011年7月15日经南宁市公安消防支队审核验收合格。按照合同约定工程验收合格后付至合同总额的97%，余款为质保金，质保期一年，期满付清。质保金也属于工程款，支付质保金最后时间是2012年7月15日，本院收到原告起诉状时间是2013年7月25日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期限，被告以诉讼请求超过了诉讼时效期限进行抗辩，没有事实根据和法律上的依据，本院不予支持。珠海建工南宁分公司是珠海建工公司下属的没有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，珠海建工南宁分公司的债务由珠海建工公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司南宁分公司支付原告南宁富安消防器材厂货款226792元；
二、被告珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司南宁分公司支付原告南宁富安消防器材厂违约金，以226792元为基数，自2011年7月15日起算本判决确定的履行期限最后一日止，按每天万分之三计算计付。
本案案件受理费5488元，公告费350元，合计5838元，由被告珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司南宁分公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算